wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第542号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行被执行人:烟台嘉芝工贸有限公司被执行人:毕晓晴本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台嘉芝工贸有限公司、毕晓晴借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第542号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第220号原告：卢和平，男，1965年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：陈斌，男，1971年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。原告卢和平为与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢和平到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢和平诉称：2012年5月，原告在万载县务工，被告是包工头，务工完成后，被告未支付原告工资，后在2014年6月3日，被告出具欠条，但至今未支付原告工资。故原告诉请法院依法责令被告支付所欠工资7000元。被告陈斌未到庭，也未提供书面答辩。原告卢和平为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具的欠条。证明被告欠原告工资7000元。被告陈斌未到庭对该证据进行质证。综上，本院对原告提供的证据认证如下。原告提供的证据符合证据规则的规定，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：被告于2012年5月在万载县承接装修工程，聘请原告做工。工程完工后，被告尚欠原告工资7000元，经原告催讨，被告于2014年6月3日出具欠条给原告，欠条写明：“今欠泥工卢和平万载龙河新城罗局工地工资7000元正（柒仟元正）。陈斌2014年6月3日”。后被告至今未支付原告工资。故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时偿还。被告拖欠原告工资7000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠工资7000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  陈 凤二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘强安
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1113号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告帅正根，男，1957年1月12日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告陈风秀，女，1959年8月9日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告帅正根、陈风秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告帅正根、陈风秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告帅正根于2010年3月18日因农资需要向我社借款本金30000元，约定的月利率为5.4‰，借款期限为2012年3月17日。同时，被告陈风秀向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金30000元及利息10480元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告帅正根向原告借款30000元；二、被告陈风秀出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告陈风秀已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2014年12月3日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告帅正根、陈风秀均未作答辩。经审理查明：被告帅正根、陈风秀系夫妻关系。2010年3月18日，被告帅正根向原告所属沂江信用社借款本金30000元，约定月利率5.4‰，借款到期日为2012年3月17日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告陈风秀向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告帅正根不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告帅正根未按约还款，被告陈风秀亦未履行承诺还款义务。2014年12月3日，原告向被告帅正根发出催收通知书，但被告帅正根未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告帅正根尚结欠原告借款本金30000元及利息10480元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告帅正根向原告借款本金30000元以及被告陈风秀承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告帅正根违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告陈风秀向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告帅正根向原告借款时被告陈风秀明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅正根、陈风秀应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息10480元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计40480元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元（原告已预付），减半收取406元，由被告帅正根、陈风秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月一日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01406号原告：钱某，女，汉族，1944年11月22日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。原告：钱某，女，汉族，1949年2月10日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。上列二原告委托代理人：伍某，湖北三鼎律师事务所律师。被告：钱某，女，汉族，1938年10月22日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。委托代理人：彭某，荆州市沙市区司法局解放司法所法律援助中心首席调解员。原告钱某、钱某诉被告钱某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某、钱某及其委托代理人伍发财、被告钱某及其委托代理人彭国圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某、钱某诉称：原、被告母亲于1989年10月去世，其生前所有的位于沙市区三岔路3栋2门6楼12号（产权证号：沙某）房屋由三个子女即本案的原、被告共同继承，成为该房屋的共有权人。后被告在未征得二原告同意的情况下，强行居住在该房屋内，同时还将该房屋交给他人居住使用。二原告多次要求被告分割该房产或将该房屋折价，由被告向二原告支付相应折价款，但被告一直以种种理由予以推脱或拒绝，严重损害了二原告的合法权益。原、被告三方也多次通过社区居委会调解均未果，现实属无奈，依照“民事诉讼法”第199条之规定、1987年最高院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产，又未分割的可按析产案件处理的批复》的规定，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、原、被告共同所有的位于沙市区三岔路3栋2门6楼12号（产权证号：沙某）房产依法进行析产；2、以拍卖、变卖的方式进行析产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱某辩称：1、二原告诉争三岔路3栋2门6楼12号房产原房产面积为35.7平方米，现为60平方米，其多出22.21平方米，是被告钱某自己出资购买的，价格3603.70元；2、当年拆迁老房、新房办证所有费用，人力办事都是被告钱某支付和办理的；3、钱某属贺云秀留在身边养老扶持监护人，贺云秀下葬，病期护理有限，钱某付出的当庭可审查；4、当年拆房时，旧房价2207.88元已由贺云秀、钱某、钱某三人均分了，35.7平方米房产当年是同意给钱某所有的。原告钱某、钱某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告钱某、钱某身份证复印件，证明二原告身份情况；2、被告户籍登记信息，证明被告身份情况；3、荆州市沙市区解放路街道办事处绿化村社区居委会证明、荆州市公安局沙市区分局解放路派出所证明，证明原、被告系姐妹关系，原、被告母亲贺云秀去世，原、被告共同继承了贺云秀的房产；4、房屋所有权证、房屋登记查询结果，证明涉诉房屋的基本情况。被告钱某对原告钱某、钱某提供的证据1-4无异议。被告钱某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、被告钱某身份证复印件，证明被告身份情况；2、发票一份，证明被告所购增添房屋面积；3、缴款书，证明被告购房缴税、合法购买土地；4、收据、发票，证明被告还迁办理了相关手续都是被告出资的；5、私房拆迁合同，证明老房拆迁的事实；6、证明二份，证明钱某所居住房的事实，原老房37.79平方米自购22.21平方米，老房作价2207.88元；7、住户名单，证明析产诉争房产为顶层6楼。原告钱某、钱某对被告钱某提供的证据1无异议；证据2、3、4真实性无异议，与本案无关；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，说明涉案房屋在1987年拆迁1989年还迁，当时房屋所有权人贺云秀并未去世，钱是钱某代贺云秀支付的，房产归属应为贺云秀；证据7与本案无关。本院对本案证据认定如下：原告钱某、钱某提供的证据1-4具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认；被告钱某提供的证据1-7具有真实性，本院予以确认。经审理查明：钱忠耀（1974年去世）、贺云秀（1989年10月去世）夫妇生育六个子女，其中三个尚未成年即已死亡，另三个女儿分别为原告钱某、钱某、被告钱某。钱忠耀、贺云秀夫妇生前财产有位于沙市区三岔路3栋2门6楼12号房产（建筑面积：60平方米）一套，2008年12月1日办理房屋所有权登记，登记房屋所有权人为贺云秀，产权证号为沙某号），贺云秀生前一直居住于该房屋内，贺云秀去世后由钱某及其家人居住至今，钱忠耀、贺云秀生前未立遗嘱。本案诉争位于沙市区三岔路3栋2门6楼12号房产，1987年5月中国房屋建设开发公司沙市公司与贺云秀签订《私房拆迁合同》，原房屋建筑拆迁面积为35.79平方米，还了37.79平方米，旧房评估价为2207.88元，还迁面积60平方米，超面积22.21平方米，应缴房屋差价款3603.70元。旧房评估价2207.88元已均分为三份，钱某、钱某及贺云秀三人各分得一份。房屋差价款3603.70元，1988年元月29日缴纳第一期房屋差价款870元（缴款人钱某），1989年元月21日缴纳房屋差价款870元（缴款人钱某），2008年9月11日缴纳房屋差价款1863.70元（缴款人贺云秀﹤钱某﹥），合计3603.70元。二原告陈述其未缴纳房屋差价款3603.70元，但钱某系代替贺云秀交纳，被告陈述该款系其缴纳。现二原告及被告因诉争房产继承事宜致讼争。本院认为，钱忠耀、贺云秀夫妇生前合法财产范围？原拆迁房屋面积为35.79平方米，还面积37.79平方米，即诉争房产还建前面积为37.79平方米，增加房屋面积22.21平方米，总还迁面积60平方米。增加房屋面积22.21平方米需支付房屋差价款3603.70元，通过庭审查明共分三次缴纳房屋差价款，收据载明前二次缴款人为钱某，后一次缴款人为贺云秀（钱某），其所缴超面积差价款系等价购置，其房产权属属于缴款方，因前二次缴款人为钱某，后一次缴款人载明贺云秀（钱某），后一次缴款时间2008年9月11日，贺云秀当时已去世。本院认定增加22.21平方米、超面积差价款3603.70元系由钱某个人缴纳，其产权份额应属钱某个人所有，不属于钱忠耀、贺云秀夫妇生前合法财产范围。本院对涉案房产分配如下：涉案房产还面积37.79属于钱忠耀、贺云秀夫妇生前合法财产，应予均等分配，即原告钱某、钱某各分得12.60平方米的产权份额，被告钱某分得12.59平方米产权份额，加上增加22.21平方米属钱某个人所有的部分，被告享有34.80平方米的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于沙市区三岔路3栋2门6楼12号房产（建筑面积：60平方米、房屋所有权人：贺云秀、产权证号：沙200807716号）由原告钱某、钱某各自享有12.60平方米的房屋所有权产权份额，由被告钱某享有34.80平方米房屋所有权产权份额；二、驳回原告钱某、钱某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告钱某、钱某各负担693元，由被告钱某负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱审 判 员  苏江峰人民陪审员  郑祖萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 惠
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第3564号原告：李瑞强，男，1972年8月26日出生，汉族，住简阳市。原告：周建民，男，1972年9月9日出生，汉族，住简阳市。被告：ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，住简阳市。被告：胡纯英，女，1975年2月14日出生，汉族，住简阳市。原告李瑞强、周建民诉被告ＸＸ、胡纯英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年12月21日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞强、周建民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、胡纯英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞强、周建民诉称，被告李瑞强于2014年11月5日向二原告借款104000元，并出具借条一张。二被告原系夫妻关系，于2015年6月1日办理离婚登记，二被告的离婚有隐瞒、逃避债务之嫌。故二原告诉讼来院，请求二被告共同偿还借款104000元并承担诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。被告胡纯英辩称，二被告多年前就闹离婚，ＸＸ未拿过钱回家，ＸＸ从不告知胡纯英其在外面的事，现二被告已离婚，ＸＸ对胡纯英及家庭什么也没负担，二原告明知ＸＸ无偿还能力还借钱给他，也有过错，胡纯英不应承担责任。经审理查明，李瑞强、周建民为合伙经营餐馆的合伙人。ＸＸ、胡纯英原为夫妻关系，已于2015年6月1日办理离婚登记。2014年11月5日前，李瑞强、周建民用合伙经营的资金分多次出借给ＸＸ，总计借款104000元，ＸＸ于2014年11月5日向李瑞强、周建民出具借款金额为104000元的借条一张。经催收，ＸＸ一直未偿还借款。上述事实，有二原告身份证复印件、被告ＸＸ身份证复印件、被告胡纯英户籍证明、二被告离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书复印件、被告ＸＸ向二原告出具的借条、被告胡纯英的书面答辩意见、本院依职权委托浙江省慈溪市人民法院对被告ＸＸ的询问笔录及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向二原告出具借条，并在浙江省慈溪市人民法院对被告ＸＸ的询问笔录中对借款事实予以认可，应认定二原告与被告ＸＸ之间形成了被告ＸＸ向二原告借款104000元的合法借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告出具的借条上没有约定还款时间，二原告于2015年10月9日向本院起诉请求被告偿还借款为向被告催告偿还借款，被告应按照二原告的请求及时偿还借款。故对二原告请求被告偿还二原告借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。2、二被告原系夫妻关系，被告ＸＸ向二原告借款形成的债务为被告ＸＸ与被告胡纯英夫妻关系存续期间发生的，被告ＸＸ与被告胡纯英均未提供证据证明该借款为被告ＸＸ的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告ＸＸ向二原告借款形成的债务为被告ＸＸ与被告胡纯英的夫妻共同债务。故对被告胡纯英辩称其不应承担还款责任的主张，本院不予支持，二原告请求二被告共同偿还借款104000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、胡纯英于本判决生效后五日内共同偿还原告李瑞强、周建民借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告ＸＸ、胡纯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  陈军辉二〇一五年十二月二十日书 记 员  易亚苹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第1940号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：徐佩涛，该行员工。被告：刘东海。被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘东海、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告刘东海详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费人民币27238元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月十四日书 记 员  李卓月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01868-1号申请执行人麻存歧。委托代理人郑燕玲。被执行人安翔宇。被执行人陕西耀安置业有限公司。法定代表人安翔宇，总经理。共同委托代理人李雪。本院在执行申请执行人麻存歧与被执行人安翔宇、陕西耀安置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03807号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01868号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十二月三十日书记员  马旭洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04171号原告徐向阳，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告肖琼英，女，1978年5月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。。原告徐向阳与被告肖琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加了诉讼。被告肖琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向阳诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年4月15日，被告以做生意缺流动资金为由，要求向原告借款12万元，双方约定了借款期限（2014年4月15日至2014年6月14止）、利息（月利息2.3﹪）、违约金（1万元），并经重庆市永川公证处公证。逾期后，经原告多次催收未果。故起诉请求被告肖琼英归还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至付清时止）。并承担诉讼费、公告费，放弃其它诉请。被告肖琼英未提供书面答辩意见。经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，2014年4月15日，被告以做生意缺流动资金为由，要求向原告借款12万元，约定借款期限从2014年4月15日起2014年6月14止，月利息2.3﹪，若逾期未归还借款，向原告支付违约金1万元，原告向被告提供借款，后经重庆市永川公证处公证确认【（2014）渝永证字第2626号】。现被告肖琼英向原告借款12万元至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃主张违约金1万元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、公证书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告向原告借款后，并经公证处公证，应当按照《公证书》约定的内容履行其还款义务，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求主张借款利息的问题，原告要求被告从2014年4月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算利息至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃主张违约金1万元的意见，是原告对自己权力的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由肖琼英于本判决生效后10日内偿还徐向阳借款12万元及利息（利息以12万元为基数，从2014年4月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300，共计3200元，由肖琼英负担（此款原告已预交不退，由被告肖琼英在本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月十九日书 记 员  龙 腾
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1082号罪犯李景石。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）保刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人李景石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月31日以（2012）冀刑四终字第76号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李景石因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月9日至2015年7月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李景石在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李景石死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第772号申请执行人冯建国，男，汉族，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。申请执行人冯建国与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯建国于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的5，346.00元。本案在执行过程中，申请执行人冯建国与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人冯建国同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向冯建国等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人冯建国于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第444号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1409号原告杨某，女，汉族，1990年3月20日出生，住山西省泽州县周村镇。委托代理人王学林，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人张俊，山西高斯通律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1989年8月21日出生，住山西省泽州县周村镇周村。原告杨某与被告张某离婚一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告杨某及其代理人王学林，被告张某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍，于2013年4月按当地风俗举办了婚礼，2013年5月6日领取了结婚证。婚后，原告不计被告隐瞒其股骨头坏死病史，为其借钱治病，治愈后，被告不务正业，天天酗酒，还对原告进行人身伤害，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。原告在怀孕期间引发水肿住院治疗，治病期间借娘家40000元钱，现要求被告承担共同债务42000元。被告张某辩称：原、被告2013年4月按当地风俗举办了婚礼，2013年5月6日领取了结婚证。婚后，被告不计原告隐瞒甲亢病史，积极为其治疗，期间，被告患股骨头坏死，原告得知消息后，未经被告同意，做了终止妊娠手术，被告精神上因此受到极大打击。现原告嫌弃被告双腿未康复起诉离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。开庭审理中，原告申请证人甲、乙、丙、丁出庭作证，该四人当庭陈述：四证人均系原告哥哥的朋友，2015年春节，他们到原告哥哥家走访，遇上原、被告夫妻吵架后，原告哥哥接原告回娘家，四证人见到原告回娘家时，脸上有淤青，原告穿着单薄。原告同时出示一张不能辨别是身体何部位的照片，照片显示一块淤青。对原告证人陈述及原告出示的照片，被告质证意见为：原告经常与网友喝酒、会面，被告很生气，双方也因此吵架，2015年春节，被告见原告又改了网名，双方因此发生争吵，原告要出走，被告不让其走，拉拽中原告受伤，双方感情并未破裂。原告申请其母亲出庭作证，其母亲当庭陈述：原告住院期间，花去医疗费4.4万元，均由她支付。被告对原告母亲证言的质证意见为：自己和原告母亲共同支付原告住院费用，交费手续是原告母亲办理的。庭审中，被告未提供相关证据。本院认为：夫妻之间应加强沟通，相互了解，增进感情，共同维护家庭。本案原、被告结婚来，双方在共同生活期间，沟通不畅，虽有吵架、打架现象，但不能认定为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志赛二〇一五年十二月四日书记员  常晶晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第141号申请人朱清春，现住扶余市。被申请人杨秀波，现年47岁，汉族、个体，现住扶余市。申请人因劳务合同纠纷一案于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市新源镇内的房屋及院落的产权档案及地籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀波所有的坐落于扶余市新源镇内的房屋及院落的产权档案（扶房权证城字第000678**号）、地籍档案（扶国用（2014第07240426号工业用地）予以查封，申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞华二〇一五年十二月七日书记员  季海双
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉商初字第420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。法定代表人：孙立秋，该行行长。委托代理人（特别授权）：任淑钦。被告：秦贵英，居民。被告：王秀荣，居民。被告：孙逢亮，居民。系被告王秀荣之夫。被告：李焕美，居民。被告：李存元，居民。系被告李焕美之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告秦贵英、王秀荣、孙逢亮、李焕美、李存元金融借款合同纠纷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宽彪独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦，被告王秀荣、李焕美到庭参加了诉讼，被告秦贵英、孙逢亮、李存元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告借款，经多次追要未还。请求法院依法判令：1、被告秦贵英偿还原告贷款本金100000元，并按合同约定支付利息及罚息。2、被告王秀荣、孙逢亮、李焕美、李存元负连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。被告王秀荣、李焕美辩称，为被告秦贵英及其夫韩清建贷款担保属实，但原告是在借款人韩清建死亡后又贷出的，所欠贷款本金由被告秦贵英取出使用，应由该被告负责清偿，并且被告秦贵英表示韩清建生前购买了保险，可用保险金偿还，其余被告均不应承担任何责任。被告秦贵英、孙逢亮、李存元未作答辩。经审理本院认定，2013年12月2日，五被告及被告秦贵英之夫韩清建共同与原告签订了小额贷款联保协议书。协议约定自2013年12月2日至2015年12月2日，五被告及韩清建可多次向原告借款，并提供连带责任担保，在此期间不需逐笔办理保证手续。2014年12月2日，被告秦贵英之夫韩清建向原告申请贷款100000元，被告秦贵英在贷款申请表上以配偶、财产共有人的身份予以签字确认。2014年12月9日，原告与韩清建及被告秦贵英签订借款合同，双方约定原告向韩清建和被告秦贵英贷款100000元，年利率为15.84%，期限自2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，如被告逾期还款，应自逾期之日在原借款利率之上加收30%的罚息，如借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回未到期贷款并赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息和违约金。同日，原告将上述所借100000元打入韩清建在原告处设立的账户，韩清建在相关贷款借据上签字捺印。同日，韩清建患病住院，后病故。后，被告秦贵英仅偿付部分利息，未按约定偿付借款本金及下欠相应利息，原告经多次催要未果。另，原告在起诉时列被告秦贵英之夫韩清建为被告，在庭审时撤回对韩清建的起诉，原告同时表示不要求韩清建的其他法定继承人参加诉讼。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的贷款申请书、借款合同书、联保协议书、借款借据、利息结算清单等证据予以证明，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告秦贵英之夫韩清建向原告借款本金100000元，事实清楚，证据确切。被告秦贵英在贷款申请表和借款合同书上以配���和财产共有人的身份签字捺手印，视为同意承担此笔借款的清偿责任。韩清建病故后，被告秦贵英偿还了部分利息，但借款本金及相应利息未按合同约定清偿，已构成违约，原告要求被告秦贵英予以清偿，本院予以支持。被告王秀荣、孙逢亮、李焕美、李存元与被告秦贵英及其夫韩清建互为贷款连带保证人，原告要求被告王秀荣、孙逢亮、李焕美、李存元承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在与韩清建、被告秦贵英签订借款合同的当日将借款打入韩清建账户，符合约定，并无不当，韩清建因病去世属偶发事件，且其病故系在借款合同签订、借款实际支付之后，不影响本案保证合同之效力，被告王秀荣、李焕美不承担保证责任的抗辩，与法相悖，本院不予支持。原告不要求韩清建的其他法定继承人参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，��院予以准许。被告秦贵英、孙逢亮、李存元经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩权利，本院根据到庭当事人的陈述及提交的证据综合审查后予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦贵英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金100000元，并按约定支付下欠相应利息及罚息。被告王秀荣、孙逢亮、李焕美、李存元负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告秦贵英、王秀荣、孙逢亮、李焕美、李存元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨宽彪二〇一五年十二月二十二日书记员  王苓娣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9805号罪犯徐军，男，汉族，大学文化，1984年1月5日出生于安徽省金寨县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月16日作出（2013）武刑初字第1145号刑事判决，以被告人徐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月27日止），并处没收个人财产人民币五万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑，赃款退出人民币四万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出大部分赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书海南二中民一终字第1283号上诉人（原审原告）朱乙锦。法定代理人邹妹。委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。负责人邹水平，该社社长。上诉人朱乙锦因与被上诉人昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称先田村第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，朱乙锦曾于2014年3月11日向一审法院起诉，请求先田村委会、先田村第十三经济社支付本案所涉征地补偿款，一审法院于2014年8月4日作出（2014）昌民初字第147号民事判决，驳回朱乙锦的诉讼请求。各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。现朱乙锦再次起诉请求先田村第十三经济社支付土地补偿费，本案当事人及诉讼标的与前诉相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故对朱乙锦的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱乙锦的起诉。案件受理费450元，退还朱乙锦。上诉人朱乙锦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判先田村第十三经济社向其支付土地补偿费26000元。事实和理由：虽然上诉人两次起诉的当事人及诉讼标的相同，但两次请求分配款项的性质不同，第一次起诉请求参加分配的是“被征用土地的补偿款”，第二次起诉请求参加分配的是“被租用土地的补偿款”。先田村第十三经济社在棋子湾旅游项目建设中，除部分土地被征用外，还有部分土地被租用。朱乙锦即使对出生前被征用土地的补偿款无权参与分配，但对出生后本集体经济组织出租土地的收入享有分配权。所以，一审裁定错误，请求二审公正裁决。本院经审查认为，朱乙锦于2014年3月11日向一审法院提起的诉讼，与其在本案一审中提出的诉讼请求，均为请求先田村第十三经济社向其支付土地补偿款，其依据的基本事实也是一致的。一审法院已于2014年8月4日对朱乙锦的诉讼请求依法进行了审理，并判决驳回朱乙锦的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。一审法院认为朱乙锦再次起诉请求先田村第十三经济社支付土地补偿款，构成重复起诉正确。朱乙锦上诉认为其在本案中主张的是参加分配“被租用土地的补偿款”，不是第一次起诉请求的参加分配“被征用土地的补偿款”，但是朱乙锦在本案一审中提出的诉讼请求及所依据的事实理由均为主张土地被征用后的土地补偿款的分配问题，没有涉及“被租用土地的补偿款”分配问题，二审中也没有提供先田村第十三经济社向本集体经济组织成员发放26000元“被租用土地的补偿款”的相关证据。因此，朱乙锦的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠贵审判员  张成信审判员  张模金二〇一五年十二月十一日书记员  陈会甫附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执恢字第51号申请执行人宋凤英，农民。申请执行人钟拥华，农民。申请执行人钟拥军，农民。被执行人田越南，农民。申请执行人宋凤英、钟拥华、钟拥军与被执行人田越南产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案（恢复）执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  喻 涛二〇一五年十二月二十八日书记员  罗贤凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1244号申请执行人施展，女，1968年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人韩丛吉，男，36岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村申请执行人施展与被执行人韩丛吉人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年12月23日作出（2002）扶民初字第2427号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1419元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1419元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第2427号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1548-1号原告唐演。委托代理人徐日君，河源市法大律师咨询服务所法律工作者。被告杨焕杰。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周 豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第04297号原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号1单元96号，公民身份号码510203196305060862。被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云清撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告何云清承担。审判员 曾 勇二〇一五年十二月二十八日书记员 姜林含
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01557-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：姚庆田，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姚庆田物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5631号原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。组织机构代码：70053487-1。法定代表人李炳民，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告李焕友。原告天津市龙港钢管有限公司与被告李焕友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告李焕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资12024元，支付二倍工资8190.67元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资2024元，共计12024元；未签订劳动合同二倍工资8190.67元；以上共计20214.67元。二、诉讼费由被告承担。被告李焕友辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。经审理查明，被告系原告处职工，2015年3月24日入职，电工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2015年3月份出勤8天、领取工资1290元；原告尚欠被告4月份工资5000元（出勤30天）；5月份工资5000元（出勤31天）;6月份工资2024元（出勤4.5天）。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计12024元；支付未签劳动合同二倍工资8190.27元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资2024元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计12024元。二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2015年3月24日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2015年4月24日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告4月份出勤30天、工资5000元，其4月24日至30日工资为1167元（5000元÷30天7天）；被告5月份工资5000元；6月份工资2024元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为8191元。对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告李焕友支付2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资2024元，共计12024元；二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告李焕友支付未签劳动合同二倍工资8191元；三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年十二月二十五日书记员  于学婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第883号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：张仕乾，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：邱正玉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邱正玉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照��诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一五年十二月二十九日书记员  林 丹
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初89号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王彪，男，1988年7月20日出生，户籍所在地：四川省古蔺县。公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人王彪伙同“余某”（身份不详，在逃）、“黄某”（身份不详，在逃）来到成都市锦江区橡树林路66号“望江橡树林”小区二期5栋1单元28楼2801号住户外，由被告人王彪在28楼电梯门口望风，“余某”、“黄某”用携带的开锁工具打开防盗门后进入房间，将被害人李某放于书房写字台抽屉内一枚印有UNITEDSTATESOFAMERICA字样纯银美国纪念币（无法鉴定价格）、一个黑色长方形皮质“PRADA”牌钱包（无法鉴定价格）和若干老版人民币纸币（16张1953年版一分面值人民币，2张1953年版贰分面值人民币，11张1980年版壹角面值人民币，10张1980年版贰角面值人民币，均无法鉴定价格）盗走。该小区保安在接到隔壁住户报警后将正欲逃离的被告人王彪和“黄林”挡获，“黄林”趁保安看守疏忽逃脱，后民警在被盗住户所在单元楼楼顶查获“余开仑”丢弃的一个黑白色背包，包内装有被盗的“PARDA”牌钱包、纯银美国纪念币、老版人民币纸币若干，以及一个红色小布袋（内有两个T字形、一个7字形弯刀金属开锁工具和两个装有若干锡箔条的橘色塑料盒等）。被盗钱包、纪念币以及老版人民币已追回并发还被害人，作案工具均已扣押在案。上述事实被告人王彪在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、工作情况说明、违法犯罪情况查询结果单，被告人王彪的户籍信息及辨认说明，被告人王彪指认作案地点、赃物的照片，作案工具照片，小区监控视频及截图，证人李某、邱某、周某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价涉不〔2015〕第13号价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王彪犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗钱包、纪念币以及老版人民币已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人王彪判��有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条��金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00667-8号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李龙。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行诉称，被告李龙于2013年1月15日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月14日，被告李龙尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计8504.11元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告李龙偿还信用卡欠款本金5879.62元，利息、滞纳金等2624.49元，共计8504.11元（利息、滞纳金等截止至2015年3月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告李龙承担本案诉讼费用。被告李龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，被告李龙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李龙签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告李龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告李龙）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李龙发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，被告李龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月14日，被告李龙尚有透支消费款本金5879.62元，利息、滞纳金等2624.49元，共计8504.11元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告李龙的居民身份证、被告李龙的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李龙在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李龙偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5879.62元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等2624.49元（截止2015年3月14日）；三、被告李龙自2015年3月15日起以欠款本金5879.62元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元，由被告李龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李龙随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 枝人民陪审员  杨德顺人民陪审员  祝新发二〇一五年十二月七日书 记 员  许 斌速 录 员  李喻慧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0837号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告蔡彩权。被告陆其豹。被告蔡永久。被告朱发军。被告蒋晓峰。被告卞礼华。本院于2015年8月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蔡彩权、陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡彩权到庭参加了诉讼，被告陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年8月14日，被告蔡彩权向原告下属的三树支行借款15万元，约定年利率12.62%，于2013年8月13日到期，上述借款由被告陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华提供连带责任保证。贷款到期后，被告只归还过利息10元，其余本息均未归还。现要求：1、被告蔡彩权归还贷款本金15万元及利息（从2012年8月14日起至2013年8月13日，按年利率12.62%计算，从2013年8月14日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息10元）；2、被告陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。被告蔡彩权辩称：蔡彩权借款是事实，但原告主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，陆其豹不是蔡彩权找来担保的，陆其豹不是担保人。被告陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华均未答辩。经审理查明：2012年8月14日，原告下属的三树支行（贷款人）与被告蔡彩权（借款人）、陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年8月14日至2013年8月13日止，由贷款人在最高贷款限额人民币15万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；贷款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告蔡彩权在合同首部及尾部借款人处签名，被告陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华在合同首部及尾部保证人处签名。同日，三树支行向被告蔡彩权的帐户发放贷款15万元，借款借据上载明到期日为2013年8月13日，年利率为12.62%，每月21日结息，被告蔡彩权在借款借据上签字。被告蔡彩权只归还过利息10元，其余本息六被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户帐户明细查询及打印等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与六被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人蔡彩权未按约定还款，该笔贷款到期日为2013年8月13日，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，原告主张权利未超过二年的诉讼时效，因此蔡彩权关于原告主张已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳，原告要求蔡彩权归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其他五被告包括陆其豹均在合同首部及尾部保证人栏签名按手印，被告蔡彩权关于陆其豹不是担保人的辩称，没有事实依据，本院不予采纳，被告陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华应对蔡彩权的欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡彩权于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2012年8月14日起至2013年8月13日，按年利率12.62%计算，从2013年8月14日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息10元）；被告陆其豹、蔡永久、朱发军、蒋晓峰、卞礼华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  侍善之人民陪审员  王永丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第578号原告程武顺，男，汉族，湖南省道县。身份证号码：×××8159。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告程武顺诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告程武顺的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告诉称入职时间为2015年4月2日，打卡记录则为2015年5月4日。原告在庭审中认可以打卡记录为依据；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、约定的员工工作岗位：技术员；四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张试用期每月工资为4500元，试用期过后每月工资为5000元，原告不清楚自己的工资构成；五、实际领取的每月工资数：原告主张领取了2015年4月份的工资4500元；六、办理社会保险的时间和险种：原告诉称不清楚；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年5月29日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5303元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资13，500元；3.判令被告支付原告经济补偿金2250元。裁决结果本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖欠其工资，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，对其主张的支付数额予以照准。至于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张入职时间为2015年4月2日，但没有向本院提交相关依据，打卡记录记载时间则为2015年5月4日，原告在庭审中认可以打卡记录为依据，故本院认定原告的入职时间为2015年5月4日，原告自述离职时间为2015年5月29日，即原告在被告处工作时间尚未超过一个月，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本院对原告该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程武顺支付拖欠的工资人民币5303元。二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程武顺支付经济补偿金人民币2250元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告程武顺负担3元，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共5页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1911号罪犯张富炎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年3月29日作出(2012)江开法刑初字第124号刑事判决，以被告人张富炎犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张富炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张富炎获得嘉奖32次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯利用职务之便挪用公款人民币487860.56元，案发前已退还140000元，余款未退。经查，其狱内月消费达490元，具有较高的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张富炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间具有一定的消费能力而没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张富炎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第734号申请执行人李国超，女，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。被执行人李春庆，地址汤阴县。李国超与李春庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年9月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。本院认为，本案被执行人李春庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春庆新的财产线索，申请执行人李国超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙伟审判员  王 斌审判员  刘 炳二〇一五年十二月二十九日书记员  常胜利
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1702号原告：单英，女，1968年3月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：李佩良，吉林省桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：刘兴伟，男，1968年7月2日，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告单英与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月21日由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单英的委托代理人李佩良，被告刘兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单英诉称：2006年8月份刘兴伟向我借款3万元，后来刘兴伟偿还了1万元借款。2013年秋天，刘兴伟又重新为我出具了一份2万元的书面欠据，此款至今没有偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令刘兴伟立即偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。刘兴伟辩称：诉状中借款属实，同意还款。但暂时没有偿还能力，同意每年偿还5千元。经审理查明：2006年8月份因生活所需，刘兴伟向单英借款3万元，后偿还1万元。2013年秋，刘兴伟签字确认便条一张，内容为：“今刘兴伟欠单英2万元”。上述款项至今未还。认定上述事实的证据有：2013年秋刘兴伟签字的便条一张。根据单英的诉讼请求及刘兴伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：单英要求刘兴伟偿还借款的诉讼请求是否应予支持。本院认为：刘兴伟向单英借款并在书写欠款内容的便条上签字，单英与刘兴伟之间形成民间借贷法律关系。刘兴伟应及时偿还欠款，否则应承担相应的民事法律责任，故单英要求刘兴伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘兴伟于本判决生效后十日内给付原告单英欠款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300.00元，由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  巩建刚二〇一五年十二月二十四日书 记 员  石 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1333号申请执行人：薛秀良，男，汉族，1959年12月7日出生。被执行人：黄懿，男，汉族，1987年11月2日出生。关于申请执行人薛秀良与被执行人黄懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）五法黑民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛秀良于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下所有的车辆均被另案查封冻结，目前暂不具备执行条件。经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人执行申请债权为745884.5元，未受偿人民币745884.5元，本院于2015年3月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 傑
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹法执字第282号申请执行人:尚恒杰被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司法定代表人:冯春财，董事长本院在执行尚恒杰申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）禹商初字第66号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一五年十二月十日书记员  陈明华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第02083号原告巴东顺发客运有限责任公司。法定代表人田兵，董事长、总经理。委托代理人吴植旺，系原告公司副总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。负责人谭华清，经理。委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。本院在审理原告巴东顺发客运有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告巴东顺发客运有限责任公司于2015年12月28日向本院提交书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。本院认为，原告巴东顺发客运有限责任公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东顺发客运有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东顺发客运有限责任公司负担。审判员 向 红二〇一五年十二月二十八日书记员 谭清波
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第700号被执行人刘加胜、郭江鹏、马向东虚开增值税专用发票一案，晋城市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）晋市法刑终字第254号刑事判决，判处刘加胜有期徒刑七年，并处罚金8万元；郭江鹏有期徒刑四年，并处罚金6万元；马向东有期徒刑四年，并处罚金6万元。本院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行罚金20万元。经查，被执行人刘加胜、郭江鹏、马向东在服刑期间，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第700号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李瑞庭执行员  郭贵文执行员  郑 荟二〇一五年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第235号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶县人民检察院指控，2015年9月13日中午12时许，被告人谢某甲与胡某在董团乡中路村姜山小组因琐事发生争吵，继而两人打斗，在打斗过程中，被告人谢某甲持木棍打伤胡某的右手手掌，致胡某轻伤二级。2015年9月23日，被告人谢某甲自行到公安机关投案。2015年10月3日赔偿被害人胡某4.8万元。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人谢某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。被告人谢某甲对指控的事实不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月13日，因上饶市经济开发区董团乡中路村姜山小组谢国冬家（与被告人谢某甲是邻居）建房，被害人胡某在谢国冬家干活。当日中午12时许，被告人谢某甲认为胡某倒土时压了其柚子树苗，遂责问胡某，胡某称未压到，谢某甲说“不信你把土翻开看”，胡某说“要翻你自己翻”，言语不和发生争吵，谢某甲及其儿子谢某乙与胡某发生拉扯，将胡某摔倒在地，之后谢某甲将谢某乙拉回自己家。胡某起身后觉得背部疼痛，要谢某甲出医药费，谢某甲称不给，胡某就捡起石头扔向谢某甲窗户，石头打中谢某甲手臂，谢某甲及其妻子万某、儿子谢某乙遂走到谢国冬新房处欲打胡某，胡某捡起一根竹制扫把棍欲与谢某甲打斗，但被工地的木匠夺下并扔在地上，谢某甲捡起竹棍打向胡某，胡某用右手一挡，右手掌被打伤。此时在旁人劝说下，谢某甲及其妻、子与胡某停止了打斗。经鉴定，被害人胡某右手第五掌骨远端完全性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2015年9月23日，被告人谢某甲主动到董团派出所投案，但直至2015年9月26日接受第四次讯问时，才供认其打伤胡某的事实。2015年10月3日，被告人谢某甲赔偿了被害人胡某人民币4.8万元，被害人胡某对被告人谢某甲的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人谢某甲的供述，反映被告人谢某甲于2015年9月23日主动向侦查机关投案，但其当日接受讯问时并未供认其打伤胡某的事实。2015年9月26日的供述及庭审中的供述，被告人谢某甲供认其持棍子打伤胡某右手掌的事实。2、被害人胡某的陈述，证明因谢某甲指责其倒土压了谢某甲的柚子树苗，其与胡某发生口角，后其被谢某甲及谢某乙摔倒在地，其起身后要谢某甲给付医药费，但谢某甲夫妻拒绝，其捡起石头扔谢某甲家的窗户，谢某甲用身子挡，石头打中谢某甲手臂，之后谢某甲与儿子谢某乙、老婆万某一起冲过来，其捡起一根竹制扫把棍欲打，被帮谢国冬建房的木匠抢下扔在地上，谢某甲捡起棍子打向其头部，其用右手抵挡，手被打伤。3、证人谢某乙的证言，证明当日中午其听到父亲谢某甲与胡某吵架，其拿了块石头想冲过去与胡某打架，其父亲阻拦，后其父子与胡某一起摔倒在地。之后其父亲将其拉回房间。不久后听到外面又打起来，其又冲出去，但再次被其父拉回房间。4、证人万某的证言，证明了因柚子树苗被胡某倒土掩埋，其丈夫谢某甲与胡某发生争吵、打斗。5、证人周某、谢某丙的证言，证明胡某捡石头扔谢某甲的窗户，谢某甲用身体挡，石头打在谢某甲手臂上，因此谢某甲一家三口冲到谢国冬的新房子与胡某发生打斗，打斗中其见到谢某甲手上拿了棍子，打完后其见到谢某甲、胡某均受了伤。6、证人谢某丁的证言，证明案发当日其与胡某都在帮其弟弟谢国冬做房子，其听说打架了赶出去看，见胡某坐在地上，捡了棍想打回来，其劝胡某一点皮外伤就算了，不要再打，胡某也听了劝。之后其返身干活，过了一会儿又听到打架，看到谢某甲夫妻及谢某乙与胡某扭打在一起。7、竹棍照片，证明被告人谢某甲打架用的棍子系竹棍。8、上饶县百信司法鉴定中心的鉴定意见，证明胡某右手第五掌骨完全性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级的事实。9、常住人口信息查询结果，证明被告人身份信息情况，说明被告人谢某甲具备刑事责任能力。10、归案情况说明，证明被告人谢某甲于2015年9月23日主动向董团派出所投案的事实。11、赔偿协议、谅解书，证明被告人谢某甲已赔偿被害人胡某4.8万元，胡某对被告人谢某甲一时过激行为表示谅解的事实。以上证据均经当庭出示、质证，证据取证程序合法，证据内容能相互印证，故本案事实清楚，证据确实充分。经董团司法所经被告人谢某甲进行审前调查后出具评估意见：被告人谢某甲个性温和、为人本分实在，具备社区矫正条件。本院认为，被告人谢某甲因琐事与被害人胡某发生争吵并引发打斗，持竹棍打伤被害人胡某致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲案发后虽然是主动向公安机关投案，但在经多次讯问后才如实供述犯罪事实，故不具有自首情节，但其主动投案的情节可酌情从轻处罚；被告人谢某甲当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谢某甲能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人谢某甲请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  徐军英人民陪审员  邓水福二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨咏诗
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2327号原告杜银，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告王玉水，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。原告杜银诉被告王玉水民间借贷纠纷一案,克什克腾旗人民法院于2015年6月4日立案受理后，因被告提出管辖异议，克什克腾旗人民法院于2015年6月19日作出（2015）克民初字第2477号民事裁定书，将该案移送林西县人民法院管辖，本院于2015年8月12日立案受理后，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任本庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出对其提交的欠条是否系原告为其出具进行司法鉴定，本院于2015年11月18日依法转为普通程序，在进行鉴定的准备过程中，原告认可了被告提交的欠条系原告模仿持有的原欠条给与被告的，后被告撤回鉴定申请，本院于2015年11月30日由本院审判员江振波担任审判长，与本院审判员薛广凡，人民陪审员赵福泉组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任本庭记录，依法公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杜银的委托代理人刘焕文，被告王玉水及其委托代理人王振民到庭参加诉讼。第二次庭审时原告杜银，被告王玉水及其委托代理人王振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还原告借款20000元，案件受理费及费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告确实于2014年2月10日向原告借款20000元，但被告于2014年4月份已将借款20000元偿还给了原告，原告也将欠条给了被告。故被告不再欠原告借款，请法庭查清事实驳回原告的诉讼请求。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、欠条一枚，证明2014年2月10日被告在原告处借款20000元，未约定利息。同时证明被告至今未偿还该借款。2、录音光盘（播放）及录音笔录各一份，该录音系原告对被告的录音，用以证明原告杜银将其模仿的20000元假欠条是给付王玉霞的，而不是给付被告的。3、录音光盘（播放）及录音笔录各一份，该录音系原告对案外人丁四的录音，用以证明原告给付被告30000元，王玉霞就与原告和好，当时给被告二枚欠条。针对原告举证，被告质证为：对证据1的真实性无异议，该欠条上签字是其本人所签，但该款已偿还。对证据2、3的关联性有异议，该录音内容与本案没有关系且相互矛盾。被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、欠条一枚，证明被告已偿还原告借款20000元，原告提起诉讼后，被告方知原告给付的欠条是原告模仿伪造的。2、出庭证人李信证实：2014年4月份，原告与被告的妹妹王玉霞闹矛盾，当时原告找其给双方调解，被告作为王玉霞的哥哥不同意，后来原告就向被告要求偿还其借款，当时被告偿还了原告借款，原告将欠条给付了被告。3、出庭证人毛玉树证实：2014年4月12日，杜银与其妻子王玉霞闹离婚，杜银找本人去被告家调和，后来原告向被告要借款，被告就偿还了原告20000元钱，原告给了被告欠条。4、出庭证人毛海军证实：2014年4月份杜银与妻子王玉霞打架，后杜银找本人与李信、毛玉树帮忙去说和，后来杜银向被告索要借款，被告当时就偿还了原告借款，杜银也将欠条给付了被告。5、王玉霞本人出具的证明一份，该证据证明被告王玉水确已将本案争议的20000元借款偿还了原告，原告杜银也没有给过其欠条的事。针对被告举证，原告质证为：对证据1的真实性无异议，是原告模仿的欠条。对证据2、3、4的真实性有异议，该证人陈述虚假。对证据5的真实性有异议，该证言人王玉霞所述虚假。根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告虽质证对其真实性无异议，因被告提交的证据1，原告认可系其模仿原欠条提交给被告的，且被告的证据2、3、4、5又印证该款已偿还，故对其证明被告仍欠原告借款20000元的事实不予认定；对原告提交的证据2，因被告质证有异议，且从录音内容看，原告所述的36000元系其给案外人王玉霞的，没有提到用被告王玉水借其20000元借款顶付给王玉霞36000元的事实存在，故对其与本案的关联性不予认定；对原告提交的证据3，因被告质证有异议，且从录音内容看被录音人丁四并没有证明原告将两枚欠条交与案外人王玉霞，王玉霞又将两枚欠条交与被告王玉水的事实存在，只是证明原告为让王玉霞回去，王玉霞提出要过钱，最后给没给钱丁四并不知道，故对其用以证明原告给付被告30000元是用两枚欠条顶付的，案外人王玉霞就与原告和好的事实不予认定；对被告提交的证据1，因原告对其书写出具无异议，且与被告证据2、3、4相印证，故对其证明力予以认定；对被告证据2、3、4，原告虽质证有异议，因其相互印证，亦与被告证据1相印证，故对其证明力予以认定；对被告证据5，原告虽质证有异议，因原告所举证据未能印证两枚欠条交与王玉霞，王玉霞本人证言又否认看过或收到欠条的事实，且该证据与被告提交的证据1、2、3、4又相印证，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：案外人王玉霞系被告王玉水之妹，王玉霞与原告杜银同居生活期间，被告王玉水于2014年2月10日从原告处借款人民币20000元，当日被告为原告出具等额欠条一枚，未约定利息。被告之妹王玉霞与原告杜银共同生活过程中，因双方发生矛盾，王玉霞回到被告王玉水家中，原告杜银为把王玉霞劝说回家，2014年4月份原告找被告同村的李信、毛玉树、毛海军等人到被告家进行劝解，在劝解过程中原告向被告提出偿还20000元借款的事，被告当场将20000元借款偿还了原告，原告将其模仿被告为原告出具的20000元欠条交给了被告。2015年3月23日原告持原欠条以被告欠其借款20000元为由提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。本院认为：原告虽持有被告为其出具的20000元欠条原件，并主张被告偿还此款，但从庭审举证看，被告之妹王玉霞与原告杜银闹矛盾回到被告家后，原告找被告同村村民劝解，劝解过程中原告向被告索要该20000元借款，被告予以支付的证据能相互印证。原告称为劝回王玉霞与其回家生活，王玉霞提出给30000元的条件，为此原告将该模仿欠条是给王玉霞而非被告，但王玉霞对此予以否认，原告就其抗辩主张虽提供对被告王玉水和案外人丁四的录音，但被告王玉水的录音未提到用被告王玉水借其20000元借款顶付给王玉霞30000元的事实存在，丁四的录音亦没有证明原告将本案诉争欠条交案外人王玉霞，王玉霞又将欠条交与被告王玉水的事实存在，且原告在第一次庭审中又否认被告提交的欠条非原告出示，被告提出鉴定后又认可该欠条系其模仿出具，亦即承认原告返还借条的事实，故原告所举证据不足以证明其抗辩主张的存在，且原告在本院第一次庭审前后对被告提交的欠条表述相互矛盾，不能自圆其说，综上，原告以被告为其出具的欠款原件主张被告再次偿还借款的理由不能成立，本院不予支持，依照人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：江振波审 判 员 ：薛广凡人民陪审员 ：赵福泉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ：湛剑锋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第470号原告ＸＸ。委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告邹胥雅。被告邹杰斌。二被告委托代理人李海善，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告邹胥雅、邹杰斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ负担。审判员  孙文星二〇一五年十二月十六日书记员  宋玉静
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1186号原告胡孝平，男，汉族，1975年8月20日生，住吉安市吉州区，。被告康平九，男，汉族，1966年11月8日生，住安福县，。原告胡孝平诉被告康平九承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝平到庭参加诉讼，被告康平九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在吉州区工业园凡就机械设备有限公司5号厂房建筑工地做钢筋工，2012年底完工，现欠10743元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令康平九支付人工工资10743元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未作答辩。被告未向本院提供证据。经审理查明：2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钢筋工胡孝平人工工资10743元，欠款人凡就工地五号厂房承建人康平九。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当继续履行。因2015年9月21日被告确认了尚欠原告工资10743元，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告康平九支付原告胡孝平工资款10743元，限判决生效后15日内付清；案件受理费70元，减半收取，由被告康平九负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一五年十二月三十一日书记员  刘爱兰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第21022号本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告李雯物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十六元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年十二月三十一日书记员  岳亭亭
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2774号被执行人刑齐明。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第342号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的刑齐明罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人刑齐明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刑齐明名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第342号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民三终字第940号上诉人（原审被告）：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王友华。被上诉人（原审原告）：纪秀玲。原审被告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区盛世景苑小区101号楼底商1号。法定代表人：张秀峰，该公司经理。上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘莎娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第196号原告：梁某山，1983年12月5日，住所地：河北省衡水市。委托代理人：黄某，广东天汇律师事务所。被告：，新加坡人。本院于2015年7月14日受理了上述原告与被告借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币15576元，原告向本院提出减、缓、免交的申请。经审查，本院通知原告在2015年12月15日前交纳案件受理费，原告未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一五年十二月二十日书记员 顾婧（兼）
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第518号申请执行人：刘庆江、刘君、刘平被执行人：王桂艳、李阳本院在执行申请执行人刘庆江、刘君、刘平与被执行人王桂艳、李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为35，000.00元，未执行35，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权35，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第726号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十二月十五日书记员 王宪辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第406号原告杨朋（又名王建兵），男，1970年10月12日生，汉族，滑县留固镇路安村人，住滑县。被告董现华，男，约35岁，汉族，住滑县。被告杨如合，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告杨朋诉被告董现华、杨如合劳务合同纠纷一案中，原告杨朋于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被告董现华、杨如合撤回起诉。本院认为，原告杨朋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朋负担。审 判 长  马胜勤代理审判员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 辉
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民再字第10号原审原告王艳宝，农民。委托代理人张淑芹，农民。原审被告王小勇，农民。原审原告王占有与原审被告王小勇宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2005）卢民初字第1241号民事判决，王小勇不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）秦民一终字第589号民事判决，驳回上诉，维持原判。秦皇岛市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）秦民监字第34号民事裁定，裁定由秦皇岛市中级人民法院再审本案。秦皇岛市中级人民法院经再审，于2014年7月2日作出（2014）秦民再终字第41号民事裁定，裁定撤销秦皇岛市中级人民法院（2008）秦民一终字第589号民事判决及本院（2005）卢民初字第1241号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王占有的法定继承人王艳宝及委托代理人张淑芹到庭参加了诉讼，原审被告王小勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原审原告诉称，1999年，村委会为便于管理，将庄心地及村外零散地按每人0.2亩再次划分给本村村民，由于该地在村建房规划范围内，因此，经村民代表会议决定，如有群众经批准建房，对该0.2亩土地可随时调整。原审被告分得土地0.6亩。2000年12月29日，卢龙县国土资源局批准我在原审被告的0.6亩土地上建房，村委会在村外给原审被告调整划分了面积相等土地一块。2001年，村秘书给原审被告下发了《农村土地承包经营权证书》，证书其中包括1999年分得的土地0.6亩。而该证书是2002年4月21日发放到村民手中的，但填写的日期是1999年6月1日，实际是先批的建房，后发的证书。并且2004年12月10日卢龙县国土资源局给我颁发了集体土地使用证。因此，原一、二审判决是正确的。原审被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原审原告的宅基地使用证、批复是否合法有效；2、原审被告的土地承包经营权证书是否合法有效。围绕争议焦点，原审原告提交如下证据：1、卢龙县一九九九年农村村民建房用地审批表1795号，证明原审原告建房得到政府批准；2、《集体土地使用权证》，证明原审原告建房是合法的；3、卢龙县下寨乡政府的证明，证明原审被告的《农村土地经营权证书》的发放情况；4、刘黑石村村民代表的证明，证明该争议土地是村民建房用地，可随时重新调整；5、刘黑石村村委会的证明两份，证明该争议土地是村内零散地，是村民建房规划区。《农村土地经营权证书》发放日期与填写日期不符及原审原告长期未能建房的经过；6、下寨乡刘黑石村建房规划图，证明刘黑石村建房是经过下寨乡土管部门规划的；7、刘黑石村建房协议书，证明原审原告批房之前双方经过协商。原审被告在原审庭审提交了《农村土地承包经营权证书》，证明其对争议的土地具有承包经营权。原审原告经对上述证据质证，发表如下意见：其本人提交的7分证据，合法有效；对原审被告提交的《农村土地承包经营权证书》有异议，所争议的土地并非三十年不变的土地，怎么到的土地承包经营权证书上。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原审原告当庭提供的前七份证据，均真实、合法、与本案有关联性，其证据效力予以确认；原审被告提供的《农村土地承包经营权证书》，真实、合法、与本案有关联性，其证据效力予以确认。经再审认定的证据，可证明如下事实：1994年初，卢龙县下寨乡刘黑石村将村集体所有的大部分土地对本村群众进行了发包。1999年，为便于管理，将庄心地及村外零散地按每人0.2亩再次划分给本村群众，由于该地在村建房规划范围内，因此，经村民代表会议决定，如有群众经批准建房，对该0.2亩土地可随时调整。1999年王小勇户分得土地0.72亩。2000年12月29日，卢龙县国土资源局批准原审原告在王小勇的0.72亩土地上建房三间。2001年，村秘书给王小勇下发了《农村土地承包经营权证书》，证书中包括1999年分得的土地0.72亩。2004年12月10日，卢龙县人民政府给原审原告颁发了《集体土地使用权证》，原审原告准备建房时，王小勇以该争议土地自己具有承包经营权为由干扰原告建房。为此，原审原告起诉到本院，要求王小勇停止妨碍，使自己合法的建房行为得以实现。2014年10月24日，王占有去世，本院依法追加其法定继承人王艳宝为本案当事人，参加诉讼。本院再审认为，原审原告经行政机关批准建房，所持有的《农村村民建房用地审批表》、《集体土地使用权证》为合法有效证件，其建房权利应依法保护。原审被告所持有的《农村土地承包经营权证书》，亦为政府颁发的有效证书，其承包经营权亦应依法保护。双方均持有政府机关颁发的有效证书，对同一块土地均有使用权，本院无法采证判决，双方土地使用权争议，应由政府行政机关确权解决，不属法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原审原告王艳宝的起诉。案件受理费80元，原审原告王艳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 霍 文审判员 曹学军审判员 周丽霞二〇一五年十二月二十一日书记员 孟凡栋
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第833号上诉人（原审原告）：谭德飞，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：谭乳，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两上诉人共同的委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭德新，男，1940年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。原审第三人：施圣梅，女，1950年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。原审第三人：谭结，女，成年，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人谭德飞、谭乳因与被上诉人谭德新，原审第三人施圣梅、谭结土地承包经营权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）阳城法民一初字第926号民事裁定，向本院提起上诉。本案上诉期间，上诉人谭德飞、谭乳以其已向仲裁委员会申请仲裁为由，于2015年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谭德飞、谭乳向本院提交申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人谭德飞、谭乳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 衡 勋审 判 员 司徒达国代理审判员 莫 怡 华二〇一五年十二月三十一日书 记 员 林 志 鹏