贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1508号原告（反诉被告）王某某，男，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人刘文全，纳雍县董地法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张某，男，彝族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。原告王某某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，被告张某于2015年11月29日提起反诉，本院依法合并审理。诉讼过程中，被告（反诉原告）张某向本院申请鉴定，结合司法实践中，该类鉴定结果无统一定论，不能采信，且费用高于涉案标的，综合双方当事人具体情况，对该申请依法不准许。同年12月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）王某某及其委托代理人刘文全、被告（反诉原告）张某及其委托代理人曾铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告将自己位于鬃岭镇半边街村官寨组的房子承包给我修建，并口头约定包公不包料，地圈梁每米75元，房子板面每平方米250元，梯步砖第一层每步30元、第二层每步60元，内墙砖每平方米30元，楼梯间板面按板面双面计算。同年4月10日，我带工人进场施工。房屋于同年7月27日竣工并交付张某。经结账，张某应支付我工资86270元，已支付52100元，张某尚欠我34170元工资。张某于2014年8月2日搬入新房居住，所欠工资一直未付，经我多次催要无果，现诉至法院，请求判决被告支付拖欠我的工资34170元。原告为支持自己的主张，提供以下证据供质证：证据1、工程承揽施工过程记录3页，用以证明工程施工过程中用工情况以及工程验收情况，在施工过程中被告已经支付52100元的事实。证据2、2015年11月14日拍摄的照片1张，用以证明张某的房屋积满水，没有开裂漏水的情况。证据3、证人盛某证言，用以证明工程竣工后张某已验收，且张某当场表示延迟支付工程款。证据4、证人杜某某证言，用以证明房屋修建过程中，被告提供的钢筋不符合标准，被告坚持使用；被告因想要修建第三层，要求对顶层围水圈不浇注水泥，用砖围砌。证据5、证人王晓某证言，用以证明其在修建圈梁时，张某已将地基下好，圈梁的钢筋是张某自己找人焊接的。被告辩称：原告主张支付工资，但是我与原告是口头承揽合同，并不是劳动关系，应驳回原告的诉求。且我修建的房屋没有建筑许可等相关证件，王某某本人也无修建资质，该承揽合同无效。被告未提交证据供质证。原告提交的证据被告发表质证意见为：对证据1认为是单方行为，不能作为证据使用，不予质证；对证据2认可真实性，但不能达到本诉原告的证明目的；证据3、4、5，对盛某与张某系承揽合同关系的证言属实，因证人盛某与被告系夫妻关系，其他证言不能作为单一证据使用；证人杜某某证实张某准备修建第三层属实，但是其他的内容不属实；李晓雍的证言与盛某的证言有矛盾，不属实。本院认为，原告提交的证据1，结合本案中原、被告陈述，对该证据予以认定，证据2为事物客观状态，达不到证明目的，不予采信，对证据3，因证人与原告系夫妻关系，与本案有直接利害关系，对该证人证言不予采信；证据4、5结合庭审中当事人的陈述，予以采信。反诉原告张某诉称：我将自己位于鬃岭镇半边街村官寨组的房子承包给王某某修建，现尚欠1万元工程款未支付，但房屋交付使用后房顶一直存在漏水情形，导致房屋无法居住，特提起反诉，请求判决王某某支付我房屋修复费用5万元。张某为证明自己的主张提交以下证据供质证：照片7张，用以证明王某某修建的房屋开裂漏水，施工质量不达标。反诉被告王某某辩称：张某诉称欠付金额不属实，张某所说的质量不合格是为故意拖欠工程款找的借口。王某某提交证据与本诉中提交证据相同。张某提交的证据，王某某发表的质证意见为，不具有证据“三性”特征。本院经现场勘验，认可照片真实性，但达不到张某证明目的。2015年12月1日，本院依法对本案争议房屋进行现场勘验，勘验笔录经原被告质证后均无异议。经双方当事人一致认可，工程单价计算为：地圈梁每米55元，房子板面每平方米250元，梯步砖每步45元，内墙砖每平方米30元，楼梯间板面按板面双倍计算。根据勘验面积，计算出总工程款为84383.96元，张某已支付王某某52100元，尚欠工程款人民币32283.96元。原、被告双方对尾欠工程款均无异议。根据双方当事人在庭审中的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2014年4月，王某某与张某口头约定，张某将自己位于鬃岭镇半边街村官寨组的房子承包给王某某修建，并约定原材料由张某提供；单价计算为：地圈梁每米55元，房子板面每平方米250元，梯步砖每步45元，内墙砖每平方米30元，楼梯间板面每平方米按板面双倍金额计算。未明确约定违约责任及报酬支付方式。房屋地基事先由张某打好。2014年4月10日，王某某按张某指定地点入场施工，王某某雇佣的员工李晓雍负责圈梁，因其不懂焊接圈梁钢筋的拐角点，张某自行焊接一部分后，放弃焊接。王某某在进行第二层封顶修建围水圈时，张某提出因想修建第三层房屋，不要求对围水圈进行灌注水泥。同年7月27日，房屋修建竣工并交付使用。经结算，房屋工程款总额为84383.96元，张某已支付52100元，尚欠王某某工程款32283.96元。张某在居住过程中，房屋出现渗水，因此，拒绝支付王某某尾欠工程款。综上，本案焦点为：原、被告之间法律关系是什么；房屋质量问题应由谁承担。对于原、被告之间法律关系问题，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中张某与王某某口头约定了王某某为张某修建房屋，该修建行为具有一定技术性，该技术性并不具有建筑工程中有资质的专业建筑性质，因此，修建好的房屋应视为劳动成果，并不是单纯的劳动力付出及全面承包，综上，王某某与张某在本案中的法律关系应认定为承揽合同关系。又因该承揽关系中，原被告双方系平等自愿订立承揽合同，且没有损害第三人利益，该承揽合同为有效合同。对房屋质量应由谁承担责任的问题。在该承揽合同中，双方约定由王某某包工，张某提供原材料，实际修建过程中，张某进行部分指导。双方在订立合同时对房屋质量问题未进行明确约定，且按照惯例无法确定房屋质量责任人。综上，张某称王某某的施工技术造成房屋开裂漏水，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该承揽合同中，本诉原告履行完毕房屋修建并交付，本诉被告应支付相应的工程款。总工程款为84383.96元，张某已支付王某某52100元，应向王某某支付尾欠工程款人民币32283.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付房屋修建报酬人民币32283.96元。二、驳回原告（反诉被告）张某及被告（反诉原告）张某的其他诉讼请求。本诉案件受理费656元，适用简易程序审理减半收取328元，由本诉被告张某承担；反诉案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由反诉原告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一五年十二月二十三日书记员  周星星