wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1813号原告徐炳建。被告扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地扬州市湾头镇凤凰岛路8号。法定代表人周志荣，董事长。原告徐炳建与被告扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炳建到庭参加诉讼，被告民生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐炳建诉称：2012年11月原、被告发生业务往来，约定由原告向被告提供轮胎，货到付款。截止2014年8月6日，双方共发生业务往来1182941元，至2015年5月20日，被告共支付886870元货款，尚欠296071元货款未支付。此后原告多次向被告催要未果，被告均以各种理由拒不支付。因此原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还货款296071元，诉讼费、保全费用由被告承担。根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告徐炳建与被告民生公司间一直有业务往来，原告向被告提供轮胎，被告向原告支付货款，原告向被告开具发票。2015年1月2日双方经对帐，截止2014年9月被告欠原告货款406071元，被告工作人员周莉莉及法定代表人周志荣在往来明细帐上签名。审理中，原告当庭陈述之后被告于2015年1月29日给付货款30000元、同年2月17日给付货款70000元、5月20日给付货款10000元，尚欠货款296071元。以上事实有当事人陈述及提供的轮胎往来明细帐、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原告徐炳建与被告民生公司间发生轮胎业务往来关系，被告欠原告货款双方于2015年1月2日对帐后被告签名予以确认，审理中原告当庭自认被告之后又给付货款110000元，本院予以认定，原、被告间债权债务关系明确，被告应当给付原告拖欠的货款296071元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市民生渣土车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐炳建货款296071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，诉讼保全费2020元，合计7762元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5742元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  沈霞、人民陪审员  姜秀玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张慧慧
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第3273号原告吴玉章，男，汉族，1950年8月8日出生，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告肖雄辉，男，汉族，1985年11月7日出生，住泉州市泉港区。被告福建锅炉压力容器检验研究院，组织机构代码48800161-2，住所地福建省福州市鼓楼区。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城被支公司，组织机构代码67401685-0，住所地福建省福州市鼓楼区。代表人吴文中，本院在审理原告吴玉章与被告肖雄辉、福建锅炉压力容器检验研究院、中国人民财产保险股份有限公司福州市城被支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧建平二〇一五年十二月二十九日书记员  庄雅婷附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民初字第1278号原告周连霞，个体。委托代理人刘定康，山东远康律师事务所律师。被告潍坊浩博房地产投资有限公司。法定代表人李国栋，总经理。委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。委托代理人董希儒，山东长远律师事务所实习律师。原告周连霞与被告潍坊浩博房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连霞委托代理人刘定康、被告潍坊浩博房地产投资有限公司委托代理人杨俊涛、董希儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连霞诉称，原告于2015年4月1日至2015年7月1日在被告处从事销售管理工作，月工资20000元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，拖欠原告工资60000元。因此，原告于2015年7月1日向被告提出解除劳动关系。请求法院依法判令：1、被告向原告支付工资60000元；2、被告向原告支付双倍工资60000元；3、被告向原告支付经济补偿金6366元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告潍坊浩博房地产投资有限公司辩称，原、被告之间从未存在劳动关系，原告诉求无事实及法律依据。经审理查明，庭审中，原告提供其单方出具的申请人为周小琳（即本案原告周连霞，周小琳为现用名）要求被告支付工资的申请书一份、王某、岳健等四人证人证言及王某、岳健两名证人的身份证复印件各一份、姓名为周连霞的入职申请表一份、证人王某与被告签订的劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系及原告每月工资为20000元。被告对原告提供的以上证据均有异议，认为该申请书落款申请人签名为周小琳，并非本案原告周连霞。该四名证人均与被告存在劳动争议纠纷，且正在审理过程中，与本案有利害关系，且不能确定王某、岳健两名证人的身份证是否是由本人提供给原告。对入职申请表的真实性有异议。该入职申请表中无被告单位盖章，员工入职时间、入职部门、部门负责人意见及分管领导意见一栏均为空白。此外，员工入职申请表应存放在用人单位处，不应由员工持有。原告提供邮寄快递单据及邮件查询单各一份，拟证明原告已将解除劳动关系通知书邮寄给被告，被告已收到该邮件。被告对以上证据真实性无异议，但被告是在不知情的情况下签收的该份邮件，该证据不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的员工入职表、申请书等证据中均无被告单位盖章，亦未提供相关证据证明周小琳与本案原告周连霞系同一人。原告主张其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其拖欠的工资、双倍工资、经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周连霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告周连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一五年十二月二十一日代书记员 刘 琼
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第609-3号原告：张伟，男，1980年6月11日出生，汉族，安平县人，现住安平县。被告：河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：深州市保衡路赵八庄段东。法定代表人：张伟，该公司经理。第三人：内蒙古银河铝业有限公司，住所地：内蒙古通辽市新工四路东侧。法定代表人：闫亦发，董事长兼总经理。第三人：邓壮河，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南人，现住北京市朝阳区。第三人：刘顺林，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南人，现住深圳市福田区。第三人：武龙，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西人，现住北京市朝阳区。本院受理原告张伟诉被告河北顺盛铝合金模板有限公司公司解散纠纷一案后，第三人内蒙古银河铝业有限公司分别于2015年12月21日对管辖权提出异议，认为深州市人民法院没有管辖权，案件本身属于衡水市辖区内有重大影响的案件，故应由被告河北顺盛铝合金模板有限公司所在地的衡水市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告河北顺盛铝合金模板有限公司住所地为深州市，故我院对本案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回第三人内蒙古银河铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 魏连静审判员 李亚东二〇一五年十二月二十三日书记员 李艳阳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01342号原告：储成友。被告：王永栓。被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地舒城县桃溪镇合安路三沟村。法定代表人：唐照全。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，法定代表人：李静。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告储成友诉被告王永栓、被告舒城县皖通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告储成友、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告王永栓、舒城县皖通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储成友诉称：2014年6月5日19时30分左右，被告王永栓驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1189km＋800km处时，车辆将跨路电缆挂坏，挂坏的电缆压到原告家的房屋，致使房屋、院墙、树木等不同程度受损。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王永栓负事故的全部责任。事故发生后，舒城县公安局交警五中队委托舒城县价格认证中心进行评估，经评估本起事故造成原告各项财产损失18880元，另原告垫付评估费800元。皖N×××××号车挂靠在舒城县皖通物流有限公司户下，实际车主是被告王永栓。该车于2013年6月在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2013年6月24日至2014年6月24日。原告储成友现起诉要求：1、被告王永栓赔偿原告财产损失18880元、评估费用800元，合计19680元；2、被告舒城县皖通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、房屋安全鉴定报告书；2、道路交通事故责任认定书一份；3、舒城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；4、车辆保险证明；5、储成友身份证；6、储成友土地证；7、被告车辆驾驶证、行驶证；8、组织机构代码证；9、评估费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：1、保险公司与侵权人赔偿责任并不等同，保险公司在审查车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，按照保险合同的约定依法赔偿，其中，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；2、原告诉请的各项金额中，财产损失数额过高，要求法庭再给予一个星期举证期限，以便确定是否申请重新鉴定。庭后，被告书面提出重新鉴定的申请。被告中国人民财产保险股份有限��司合肥市分公司未向本院提交证据。被告王永栓、被告舒城县皖通物流有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的质证意见是：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议；对证据3有异议，保险公司与侵权人赔偿责任并不等同，保险公司在审查车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，按照保险合同的约定依法赔偿；对证据9合法性无异议，关联性有异议，认为评估费用不属于保险公司赔偿范围。根据庭审，本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽对证据3鉴定结论提出异议，庭后要求重新鉴定。本院认为其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。本院审理查明的事实是：2014年6月5日19时30分左右，王永栓驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1189km＋800km处时，车辆将跨路电缆挂坏，挂坏的电缆压到储成友家的房屋，致使房屋、院墙、树木等受损。交警部门认定：王永栓负事故的全部责任。事故发生后，舒城县公安局交警五中队委托舒城县价格认证中心对被损坏的财产损失进行评估，评估意见为：储成友各项财产损失计18880元。储成友支付评估费800元。皖N×××××号重型普通货车登记车主为在舒城县皖通物流有限公司。该车于2013年6月在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，保险期间为一年。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告储成友因交通事故财产遭受损失，应当获得赔偿。肇事车辆皖N×××××号重型普通货车投保���机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告储成友在事故中无过错，被告王永栓承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。皖N×××××号重型普通货车另外投保了的商业第三者责任险，该部分损失应由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称不承担鉴定费，无证据证明，本院不予采纳。关于赔偿数额问题，被告辩称原告诉请的损失额过高，要求重新鉴定。本院对此抗辩意见不予采纳。理由是：首先，被告应在事故发生后及时定损。被告应定损而未定损，原告自行将被损坏的房屋修复，并委托具有鉴定资质的单位对被损坏的财物进行评估，程序合法，鉴定意见可以作为定案���据。其次，因被告未及时定损，被损坏的房屋已经被修复，被告现要求重新鉴定，鉴定对象已不存在，客观上已无法重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告储成友2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险金额内赔偿原告储成友17680元；三、上述第一、二的履行期限为本判决生效之日。如果未按���判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告王永栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一五年十二月二十九日书记员  方 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1379号原告洛阳市慧坤有色金属有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人李振坤，该公司总经理。委托代理人高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。被告平高集团有限公司，住所地：河南省平顶山市南环东路22号。法定代表人李永河，该公司总经理。原告洛阳市慧坤有色金属有限公司诉被告平高集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳市慧坤有色金属有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市慧坤有色金属有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市慧坤有色金属有限公司撤回起诉。本案诉讼费7514元，由原告洛阳市慧坤有色金属有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第561号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ良，男，1957年6月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人ＸＸ良犯过失致人死亡罪一案，于2015年11月13日作出（2015）黔七刑初字第440号刑事判决。原审被告人ＸＸ良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人ＸＸ良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，毕节市七星关区小吉场镇龙岭村大竹林组李开言的父亲去世，被告人ＸＸ良与ＸＸ泽、ＸＸ富等十余人于2015年5月24日14时许，到毕节市七星关区小吉场镇街上张邦俊家购买火炮，前去祭奠李开言的父亲。约15时许，ＸＸ良等走到李开言家邻居康来禄家杂物房旁边的石子通村公路处时，ＸＸ良在路边燃放火炮及“震天雷”，此时，杨某5（死者，女，苗族，生于2011年9月9日，脚穿一双大人穿的拖鞋）、杨某1、杨某2、杨某3、胡某1、胡某2等小孩子在距ＸＸ良燃放火炮及“震天雷”地点6.2米处玩耍。杨某1等小孩子看见ＸＸ良点燃“震天雷”后立即往康来禄家房屋北面停放的一辆白色轿车（车牌号为贵Ａ×××××）处跑，当杨某2等听到“震天雷”炸响后，杨某2等人发现杨某5左侧枕部有一圆形包块，杨某3跑去将正在李开言家帮忙的杨某5祖母李德秀找来，李德秀赶到后，将杨某5抱起往家跑，途中发现杨某5死亡。ＸＸ良引燃火炮和“震天雷”后就走到李开言家收礼处送礼。当日18时许，民警在七星关区小吉场镇龙岭村大竹林组通村公路上将ＸＸ良抓获。经毕节市公安局七星关区分局司法鉴定中心鉴定，死者杨某5左侧枕部有一圆形挫擦伤，相应部位有一质软波动包块，解剖所见左侧枕部包块部位头皮下出血左侧枕骨骨折，骨折线向颅底放射，小脑内出血，左侧小脑脚挫伤，故钝性外力作用于左侧枕部致小脑中枢神经系统功能衰竭死亡是死者死亡的原因。2015年6月2日、9日，ＸＸ泽代ＸＸ良共支付丧葬费三万元人民币给死者家属杨某4（杨某5之父）。原审法院认为，被告人ＸＸ良因疏忽大意，在小孩玩耍的地方燃放爆炸威力较大的“震天雷”，导致杨某5左侧后脑受伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。鉴于被告人ＸＸ良到案后如实供述其犯罪事实，案发后其亲属为其支付丧葬费三万元人民币给死者家属，可依法对其从轻判处。据此，根据被告人ＸＸ良的犯罪事实、性质、情节以及危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人ＸＸ良不服，以原判事实不清，证据不足，为由向本院提出上诉，请求依法宣告其无罪。本院二审中进行提审，其称自己确实放了火炮，但被害人的死亡到底是什么原因不清楚，且放大炮时并没有看到有孩子在那儿。经审理查明：原判认定上诉ＸＸ良犯过失致死亡罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人ＸＸ良未提供新证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ良在被害人杨某5等人玩耍的附近燃放火炮“震天雷”时，因疏忽大意的过失，导致被害人杨某5左侧后脑受伤死亡，其燃放火炮“震天雷”与杨某5的死亡之间存在法律上的因果关系，构成过失致人死亡罪，应依法处罚。原判对本案的定性准确，应予确认。对上诉人ＸＸ良所提“原判认定事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪”的上诉理由及“被害人的死亡到底是什么原因不清楚，且放大炮时并没有看到有孩子在那儿”的辩解理由，经查，根据证人杨某1、杨某2、胡某1、胡某2、杨某3的证言可以看出，上诉人ＸＸ良放火炮“震天雷”时，被害人杨某5及杨某1、杨某2、胡某1、胡某2、杨某3就在附近玩耍，看到ＸＸ良放火炮，比杨某5年龄大点的孩子都跑去躲藏，而不到4岁的被害人杨某5却呆呆地站在那里，火炮燃放后，杨某5才哭着跑向胡某1等人的藏身之处，而此时胡某1等人则发现杨某5的头部后脑勺上有一红红的肿块，由此说明，杨某5是在火炮炸响时受的伤，该损害结果与上诉人ＸＸ良燃放火炮“震天雷”的行为有法律上的因果关系，应认定为过失致人死亡罪。故对上诉人ＸＸ良的上诉理由及辩解意见不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一五年十二月二十一日书 记 员  申开富
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第2182号原告：王小亮，男，汉族，1987年1月25日生，住：四川省渠县，被告：奚明翔，男，汉族，1983年9月1日生，住：山东省巨野县，本院在审理原告王小亮诉被告奚明翔生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小亮撤回起诉。案件受理费500元，由原告王小亮负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄慧谊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1482号原告王冬菊，女，1964年10月15日出生，苗族，农民。被告杨光艳，男，1964年10月15日出生，苗族，农民。本院在审理原告王冬菊与被告杨光艳离婚纠纷一案中，原告王冬菊于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王冬菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王冬菊撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王冬菊负担。（本页无正文）审判员  别福泉二〇一五年十二月十五日书记员  林玉娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第752号资兴市程水镇江背村欧家组本院执行的欧建平等申请资兴市程水镇江背村欧家组物权纠纷一案，经被执行人资兴市程水镇江背村欧家组自动履行，执行金额46000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十四日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1014-1号申请执行人梁丽，女，1962年12月16日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。被执行人黄国瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。梁丽与黄国瑞等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄国瑞应在判决发生法律效力之日起十日内返还购房定金30000元给申请执行人梁丽；二、执行人黄国瑞应在判决发生法律效力之日起十日内偿付违约金30000元给申请执行人梁丽。案件受理费275元，由被执行人黄国瑞负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经梁丽同意，本院于2015年10月14日主动立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费804元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。经查，被执行人因涉嫌犯罪已于2015年7月8日被罗定市公安局刑事拘留，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，也无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1014号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月二十五日书记员  谭晓萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第889号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张某，农民。2015年6月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王美芬、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日4时许，被告人张某伙同吴丹、李传志（2人均另案处理），经事先预谋并准备了作案工具螺丝刀，窜至台州经济开发区康平路198号满座餐厅，李传志在餐厅南门外马路对面望风，被告人张某，吴丹撬北门进入，撬下收银台边上的保险箱，得手后三人带着保险箱逃至市民广场，用石头将保险箱砸开，窃得现金12000余元、中华香烟8包（价值385元）、充电宝2个。6月30日凌晨，被告人张某在义乌市稠江街道博金旅馆209房间被公安民警抓获。案发后张某亲友退赔给被害人人民币9100元，并获得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、接受证据清单、短信照片、借款单、营业额电脑记录照片、香烟登记记录、前厅账本复印件、应聘表、劳动合同、户籍证明、证人项某、卢某、瞿某、王某的证言、到案经过、情况说明、同案犯吴丹的供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次价值人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭振乾二〇一五年十二月二日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第151号申请执行人覃恒波。申请执行人覃志荣。被执行人韦锦松。本院依据已经发生法律效力的（2015）象民初字第180号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人韦锦松发出执行通知书，责令其按照上述生效法律文书确定的义务，偿还给二申请人借款本息共1060000.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对韦锦松名下的位于象州县象州镇东井路骏景福苑1-104铺（象房权证象字第××号）、1-105铺（象房权证象字第××号）两个铺面进行公开拍卖并拍卖成功。但所得价款仍不能满足本案申请执行人的执行申请标的。现查询不出被执行人还有其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）象法执字第151号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  覃凤姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6047号罪犯邱发川，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2009年12月28日作出（2009）津法刑初字第708号刑事判决，以被告人邱发川犯抢劫、强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3998号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年6月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱发川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邱发川，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱发川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱发川减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十八日书 记 员  张霁东
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第166号申请执行人付学伟。被执行人史义红。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第49号民事判决书，立案执行的申请执行人付学伟与被执行人史义红民间借贷纠纷一案，被执行人史义红可供执行的财产在华容县人民法院管辖区域内，为方便执行，该案宜指定华容县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民一初字第49号民事判决书，立案执行的申请执行人付学伟与被执行人史义红民间借贷纠纷一案，指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一五年十二月二十九日书记员  贾 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第499号申请执行人黄某。被执行人刘某，女，农民，住柳城县，现住柳城县。黄某申请执行刘某抚养费一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）柳城民一初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某于2015年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为1200元。本案在执行过程中，查明被执行人外出住址不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）柳城民一初字第515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人黄某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯建宁执行员  韦文达执行员  宁敏华二〇一五年十二月二十日书记员  黄汉柳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第612号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人姜福信，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜福信金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第580号民事调解书，内容如下：被执行人姜福信于2015年2月10日前偿还原告借款本金29943元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第580号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4015号原告孙兴凯，男，1980年5月15日出生，汉族。原告王静，女，1982年11月6日出生，汉族。原告孙某某。法定代理人孙兴凯、王静，系孙某某父母。三原告委托代理人王兰英。三原告委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市天坛街道办事处大驿居委会第三居民组。代表人武合军，该居民组报账员。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。原告孙兴凯、王某、孙某某诉被告济源市天坛街道办事处大驿居委会第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙兴凯、王某、孙某某诉称，孙兴凯原系被告居民，因上学需要将户口迁出，后孙兴凯与王某结婚并生育儿子孙某某。2009年4月24日，其三人经被告同意将户口迁入被告处，系被告居民。2009年，被告土地被征收，2012年6月9日，济源市天坛街道办事处大驿居民委员会制定大驿居民委员会居民分配方案，根据分配方案第一项第三条、第五条规定，其三人符合分配条件，应当分得征地补偿款，但2013年10月和2014年5月被告居民每人分别分配15000元和10000时，却不公示分配名单，暗箱操作，仅在2013年和2014年分别分给孙某某3000元和2000元，对于其三人应分得的其他补偿款被告却未予给付。后经多次讨要，被告以种种理由推托。其三人作为被告居民，应享受与其他居民同等待遇，分得征地补偿款。请求被告给付其三人应得的征地补偿款共计70000元。本院认为，济源市天坛街道办事处大驿居民委员会制定的大驿居民委员会居民分配方案列明了可以参与分配土地补偿款人员的条件，但未具体明确应参与分配人员的名单，原被告对原告是否符合居民分配方案的分配条件和资格存在争议。本案争议的居民分配方案由济源市天坛街道办事处大驿居民委员会制定，关于三原告是否符合居民分配方案的分配条件和资格，应由济源市天坛街道办事处大驿居民委员会解释，分配方案的制定和解释属于村民自治范畴，原告要求享受同等村民待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙兴凯、王某、孙某某的起诉。案件受理费1550元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  李朋朋人民陪审员  卫 晨二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚 佩
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1723号原告李博涵。委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。被告海南海华苑房地产开发有限公司。法定代表人严焕松。原告李博涵与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博涵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博涵撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  袁 文审 判 员  吴永红人民陪审员  付向荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  符芳茗
湖北��宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第850号申请执行人赵新宇。被执行人宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人刘智敏。申请执行人赵新宇与被执行人宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00445号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00512号民事判决书，责令被执行人宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司给付申请执行人赵新宇借款30万元，并自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人���付利息；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费3048.50元及执行费4700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司的银行存款307748.50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司自2015年2月11日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以30万元为���数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年十二月二十九日书记员  吴 隽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9957号罪犯朱亚峰，男，汉族，初中文化，1975年1月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年3月2日作出（2010）白刑初字第188号刑事判决，以被告人朱亚峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年11月21日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人朱亚峰退赔恶意透支款人民币二万二千一百三十二元，退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10292号刑事裁定，对罪犯朱亚峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱亚峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱亚峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6092号原告王勉阳，男，1977年11月24日出生，汉族，住惠安县。被告周智祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住德化县。原告王勉阳与被告周智祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王勉阳到庭参加诉讼，被告周智祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王勉阳诉称，被告因需要资金于2014年10月2日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2.5%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月2日起至还款之日止的利息。被告周智祥未作答辩称。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年10月2日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年10月2日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2014年10月2日借款之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周智祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王勉阳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告周智祥负担；公告费300元，由原告王勉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  柳云鹏人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1378号原告洛阳联盟文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座B座3楼。法定代表人冯震，该公司总经理。委托代理人张国峰，河南德英杰律师事务所律师。委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。被告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路2号。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师。本院在审理原告洛阳联盟文化传播有限公司诉被告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司为返还原物纠纷一案中，原告洛阳联盟文化传播有限公司于2014年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳联盟文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳联盟文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费8250元，由原告洛阳联盟文化传播有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9745号罪犯郭武汉，男，汉族，小学文化，1978年10月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2009年4月28日作出（2009）句刑初字第77号刑事判决，以被告人郭武汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；与前犯抢劫罪所判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9884号、第10999号刑事裁定，对罪犯郭武汉减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭武汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭武汉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯郭武汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭武汉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02859号申请执行人李海林，男，1981年10月29日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李超，男，1982年4月12日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。申请执行人李海林与被执行人李超劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第2149号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应当给付申请执行人工资11244。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务。本院经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施无异议。提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）新民初字第2149号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。执行长  乔爱民执行员  刘陵江执行员  宗善田二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰虹民初字第0582号原告常玉平。被告曹建国。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司。本院在审理原告常玉平诉被告曹建国、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常玉平撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。主审法官 陈 轼二〇一五年十二月十四日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第271号原告冀珍，住址包头市东河区委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告包头市第四建筑有限责任公司法定代表人：侯玉伟，总经理住所地：内蒙古自治区包头市建设路委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师被告张彦东，男，1982年4月19日出生，住址乌兰察布市兴和县被告张佃清，男，住址乌兰察布市兴和县本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冀珍的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冀珍撤回对被告包头市第四建筑有限责任公司、张彦东、张佃清的起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元。审 判 长  王一钢人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郅雅虹
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)中区法行初字第00240号原告崔泽勤，女，1951年12月18日出生，汉族，住址：重庆市永川区。原告崔泽亮，男，1954年7月8日出生，汉族，住址：重庆市永川区。委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人田彦，该局工作人员。委托代理人黄声亮，中豪律师事务所律师。第三人重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地，重庆市永川区朱沱镇场镇。法定代表人唐忠茂。委托代理人蒋跃云，朱沱镇法律服务所法律服务工作者。原告崔泽勤、崔泽亮要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政不作为违法，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于11月9日向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔泽亮及委托代理人谢松林，第三人被告市国土房管局的委托代理人田彦、黄声亮，重庆市永川区朱沱镇人民政府（简称朱沱镇政府）��委托代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔泽勤、崔泽亮诉称，原告是永川区朱沱镇新民村新民6队农民。在2010年前后，原告所在的新民村6队被撤销，并入现在的汉东村培元塘村民小组。原告一家拥有受法律保护的农村集体土地承包经营权，无论是在原来的新民村，还是在后来的汉东村，原告的土地承包经营权都未发生任何变动。2010年9月10日，朱沱镇政府与汉东村培元塘村民小组签订了《永川区集体土地使用权租赁合同》，将包括原告一家在内的全部村民小组的土地非法流转，而且在合同上约定租赁土地用于非农建设。朱沱镇政府租赁土地后，违反国家法律和相关政策，大肆破坏耕地、基本农田，改变土地农用性质，然后转手给开发商从事商品房开发建设（如重庆铭祥港桥中央），属于典型的“以租代征”土地违法行为。朱沱镇辖区内数个村庄数十个村民小组的土地都以同样的方式被当地政府巧取豪夺。2012年4月，原告在向永川区人民法院提起诉讼，要求人民法院确认《永川区集体土地使用权租赁合同》违法，要求有关各方面复耕并返还土地，赔偿一切损失。永川区人民法院以案件不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回了原告的起诉。原告向重庆市第五中院提起上诉，结果维持原裁定。在2012年、2013年期间，原告和其他村民多次亲自到被告下属执法大队反映、投诉，要求被告履行法定职责依法查处朱沱镇政府的违法行为，但是被告一直不履行法定职责。2015年6月18日，崔泽亮、赵先富、梁山容通过特快专递又向被告邮寄举报控告材料，要求被告履行法定职责，依法查处第三人的土地违法行为。但被告仍没有任何行为。原告认为，第三人的土地违法行为事实清楚，证据确凿，破坏的土地面积巨大，而且大部分属于基本农田，依法应当受到法律的制裁。被告作为土地管理的主管部门，不依法履行查处职责构成行政不作为。现起诉至法院，要求确认被告不依法查处“永川区朱沱镇人民政府以租代征、非法改变农业用地使用性质的土地违法行为”的行政不作为违法，判令被告依法查处第三人的土地违法行为。经审理查明，2010年，朱沱镇政府与该镇汉东村培元塘村民小组签订了《永川区集体土地使用权租赁合同》。崔泽勤、崔泽亮得知后不服，于2012年向永川区法院就该合同提起民事诉讼。后永川区法院与重庆市第五中级人民法院均裁定驳回其起诉。2012年至今，崔泽勤、崔泽亮多次到市国土房管局执法大队、永川区国土房管局执法大队、重庆市信办、北京市信访部门、全国人大等处进行反映，上述租赁合同系以租代征违法。2013年5月27日，崔泽勤、崔泽亮等人向市国土房管局递交《查处永川区朱沱镇人民政府非法侵占基本农田，从事非法建设的举报控告材料》，反映朱沱镇政府以租代征的土地违法行为，要求调查处理；同时要求明确以下问题：1、朱沱镇政府非法流转承包农地是否符合法律规定；2、被破坏、被侵占的土地究竟属于哪一类土地；土地面积是多少；3、被侵占、被破坏的土地如果要被征用，需要哪一级政府审批；4、被侵占、被破坏的土地如果被征用，土地征用合同在哪里，是何时签订的，是谁和谁签订的；征地补偿费、安置补助费又是谁出的，有哪些村民签领。同年7月1日，永川区国土房管局向市国土房管局信访办作出《关于梁山容等人信访事项的情况报告》，对上述举报控告材料反映的问题进行了说明。2015年6月18日，崔泽亮、赵先富、梁山容向市国土房管局邮寄《举报、控告书》，要求：1、查处2010年朱沱镇政府采用以租代征的违法方式，大肆破坏基本农田，伤农、害农的违法行为；2、查处永川区、朱沱镇人民政府违法征地的行为；3、核查是否按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定实施征地，征收征用基本农田、蔬菜生产基地是否具有国务院的批文；4、要求违法用地单位复耕，返还农民的土地。另查明，2011年11月26日，永川区国土房管局作出永国房（处罚决定）（2011）161号、167号、168号、170号《行政处罚决定书》，对重庆豪江建设开发有限公司未经永川区土地行政主管部门批准，违法占用朱沱镇汉东村两节堰、大圣号、龙川溪村民小组集体土地的违法事实作出行政处罚并予以送达。2011年2月22日、12月27日，重庆市��民政府向永川区人民政府先后作出渝府地（2011）170号、1634号《关于永川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将朱沱镇新岸山村民小组，汉东村两节堰、天河浩、汉东街、龙川溪、银盘上等村民小组部分集体土地转为建设用地并予以征收。本院认为，原告崔泽勤、崔泽亮就“要求查处2010年永川区朱沱镇人民政府以租代征、非法改变农业用地使用性质的土地违法行为”多次向被告市国土房管局及其下属单位以及信访部门反映，其反映的问题已于2011年经永川区国土房管局进行了处理。其于2015年6月18日向被告市国土房管局提交《举报、控告书》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求应当属于信访事项，其行为实质上应当属于信访范畴。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定，行���机关是否履行《信访条例》所规定的职责不属于人民法院的行政诉讼受案范围。故原告崔泽勤、崔泽亮现以被告市国土房管局不作为提起的行政诉讼人民法院不予受理，对原告崔泽勤、崔泽亮的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔泽勤、崔泽亮的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  罗永仁人民陪审员  曾炎一二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 杨
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告朱金娜。被告胡月。被告张庆德。被告杨艳红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告朱金娜、胡月、张庆德、杨艳红借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 君二〇一五年十二月二十五日书记员 冯琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00244号原告：李某。被告：向某。原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告向某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告在共同生活期间未生育小孩。由于双方草率结婚，在夫妻关系存续期间双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，双方无法沟通，夫妻关系难以存续下去，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。原告芦静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；证据二、证明一份，证明婚生女的身份情况；证据三、房产证一份，证明被告居住在武汉市汉阳区永丰街磨山社区。被告没有到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告在共同生活期间未生育小孩。在夫妻关系存续期间双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，对此双方均有一定责任，但双方并无原则性矛盾。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告李某与被告向某离婚。本案案件受理费人民币200元（原告李某已交纳），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何 沛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00913号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告刘章明。被告朱云霞。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告刘章明、朱云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人刘章明（共同还款人朱云霞），贷款30万元，贷款期限1年，于2014年6月4日发放，利率按中国人民银行公布的同期相应档次的贷款基准利率上浮20%计算，按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率上加收50%；到2015年7月20日，共结欠本金30万元、期内利息12195.24元、本金罚息3519元、利息罚息465.2元，及此后应按约偿还的利息；此外，中行江阴支行支出的律师费18000元。2、2014年4月25日，朱云霞签署共同还款承诺函，对前述第1项债务承担共同还款责任。请求法院判决：刘章明、朱云霞应立即归还中国银行贷款本金30万元，期内利息12195.24元、计算至2015年7月20日止的罚息3984.2元，及自2015年7月21日起至付清之日止以312195.24元为基数，按人民银行公布的法定贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的罚息，并支付为本案诉讼支出的律师费18000元。被告刘章明、朱云霞未到庭答辩。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人贷款合同、朱云霞共同还款承诺函、借款借据、逾期未还款查询单、已还款明细清单、委托代理合同、律师收费标准、律师费收费发票等证据在卷证实，被告刘章明、朱云霞未到庭答辩，本院予以确认。朱云霞作为刘章明借款的共同还款人，未承诺承担律师费损失，故朱云霞只应对刘章明的借款本息承担共同还款责任，对律师费不应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘章明、朱云霞应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司江阴支行归还贷款本息316179.44元及自2015年7月21日起至实际给付之日止，以312195.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息。二、刘章明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失18000元。三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元、公告费690元，合计7010元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘章明、朱云霞负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审 判 长  陈丽英人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1871号原告邱小菊。委托代理人潘志远，上饶县法律事务所法律服务工作者。被告温典国。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司。住福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房管局部区域第*层**号。负责人耿捷，该公司总经理。委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。原告邱小菊与被告温典国、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小菊及其委托定代理人潘志远、被告温典国、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司委托代理人章小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小菊诉称，2015年10月11日18时10分许，被告温典国驾驶闽A×××××小型轿车从上饶县煌固镇塘里村驶往煌固镇方向，途经煌固镇山底村梧村路段，撞上道路右侧的行人原告邱小菊的亲属邱厚金，造成邱厚金当场死亡的道路交通事故。2015年10月22日饶县公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书认定温典国负本起事故的全部责任，邱厚金不负本起事故的责任。据悉，闽A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司投保了交强险及第三人责任险。故原告向法院提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失合计235,510.1元。原告邱小菊为证明自己的主张提供的证据有：1、原告邱小菊的身份证复印件；2、上饶县交警队于2015年10月22日作出的道路交通事故（2015）第269号责任认定书；3、死者邱厚金的身份证复印件、2015年10月23日上饶县煌固镇观上村民委员会出具的证明，证明死者邱厚金是该村村民，无子女，且与原告邱小菊系兄妹关系及死者邱厚金的火化证；4、被告温典国的驾驶证及闽A×××××小型轿车行驶证复印件；5、闽A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司投保了交强险及第三人责任（保险金额1,000,000元）的保单复印件；6、2015年10月16日原告邱小菊与被告温典国签订的关于赔偿的《协议书》。被告温典国辩称，已与原告达成协议，按协议，原告的赔偿费由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司辩称，原告主张的交通费、伙食费，误工费不应计算，因为与丧葬费项目重复计算。原告邱小菊系死者邱厚金妹妹，精神抚慰金应酌减。经审理，原、被告对以下事实无异议；2015年10月11日18时10分许，被告温典国驾驶闽A×××××小型轿车从上饶县煌固镇塘里村驶往煌固镇方向，途经煌固镇山底村梧村路段，撞上道路右侧的行人原告邱小菊的亲属邱厚金，造成邱厚金当场死亡的道路交通事故。2015年10月22日饶县公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书认定温典国负本起事故的全部责任，邱厚金不负本起事故的责任。据悉，闽A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司投保了交强险及保额为1,000,000元的第三人责任险。2015年10月16日原告邱小菊与被告温典国达成协议，双方约定，被告温典国支付原告邱小菊经济帮助款58,000元，保险公司就该起事故的赔偿款归原告所有，原告出具不追究被告刑事责任的谅解书。原告邱小菊、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司对以下事实有异议：原告邱小菊要求被告赔偿办理丧事的交通费、伙食费、误工损失合计10,105.6元，精神抚慰金50,000元。被告保险公司认为不应计算办理丧事的交通费，伙食费、误工损失，精神抚慰金应酌减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，除赔偿丧葬费外，还应赔偿受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工费等其他合理费用。鉴于原告未提供交通费、误工费、伙食费的相关证据，该三项损失又客观存在，故酌定交通费1,000元，伙食费3,000元，误工费3,039元。原告主张的精神抚慰金50,000元，作为死者邱厚金的妹妹，由于本起交通事故而受到的精神损害是同等程度的，故认定精神抚慰金50,000元。综上，原告邱小菊可获人身损害赔偿的项目及费用为：死亡赔偿金15×10,117元计151,755.5元，丧葬费46,218×2计23,109元，办理丧事的交通费1,000元，伙食费3,000元，误工费3,039元，精神抚慰金50,000元。以上合计231,903.5元。本院认为，2015年10月11日18时10分许，被告温典国驾驶闽A×××××小型轿车从上饶县煌固镇塘里村驶往煌固镇方向，途经煌固镇山底村梧村路段，撞上道路右侧的行人原告邱小菊的亲属邱厚金，造成邱厚金当场死亡的道路交通事故。2015年10月22日饶县公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书认定温典国负本起事故的全部责任，邱厚金不负本起事故的责任。因被告温典国的闽A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司投保了交强险及保额为1,000,000元的第三人责任险。故被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱小菊110,000元，在第三人责任险范围内赔偿原告121,903.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱小菊110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司在第三人责任险范围内赔偿原告邱小菊121,903.5元。三、驳回原告邱小菊其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,832元，减半收取人民币2,416元，由被告温典国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  张友多二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第1262号原告：萧灿成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6414。委托代理人：林少杰、郑家麟，、律师助理。被告：钟涛，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码×××0295。委托代理人：李晓涛、梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。本院在审理原告萧灿成诉被告钟涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萧灿成撤回起诉。案件受理费802元，减半收取为401元，由原告萧灿成负担（原告萧灿成已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一五年十二月七日书记员  罗敏第-2-页共2页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑一终字第113号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人罗某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人汤某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人熊某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人龙某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人从某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人张某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人赵某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人田某。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人王某甲。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人王某乙。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人罗某、汤某、龙某、从某、王某甲、熊某、王某乙、张某、赵某、田某、姚某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月2日作出（2015）衢柯刑初字第615号刑事判决。原审被告人姚某不服，提起上诉。本院于2015年12月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗某、汤某、龙某、从某、王某甲、熊某、王某乙、张某、赵某、田某、姚某系传销组织成员，根据传销组织安排，浙江省衢州市柯城区银桂小区38幢一单元602室作为传销人员聚集、住宿的窝点。其中被告人罗某为主任，掌管进户门的钥匙、控制人员出入，被告人汤某为管家，负责具体事务、保管窝点中人员的手机等物以限制他人制通信自由。按照传销组织的规定：进入传销窝点的人员不缴纳会费、未成为会员时（又称新人），人身自由被严格控制于窝点内，手机等通讯工具被收缴，在窝点内的行动被监视、跟随；新人在限制自由期间，经传销组织上课、训话等“考察”后，向传销组织缴纳相应的会费（购买产品，或介绍他人成为会员）即可成为会员并获得一定的人身自由。会员缴纳的份额（或发展下家）越多、会员级别越高并可享受相应的权利、报酬。2015年4月至5月期间，多名被害人被诱骗至该窝点后，上述被告人不同程度地参与限制被害人的人身自由。具体如下：1.2015年4月1日左右，被害人江某被骗至上述传销窝点，经被告人罗某安排，被告人王某甲、龙某、王某乙、从某等人轮流做江某的师傅，采用限制通信、贴身看管等方式限制其人身自由至案发。2.2015年4月10日，被告人熊某将被害人赖某骗平至该窝点后，被告人罗某安排被告人田某为赖某平的师傅，并与被告人龙某、从某、王某乙等人采用限制通信、贴身看管等方式限制其人身自由至案发。3.2015年4月14日左右，被害人乔某被骗至该窝点，经被告人罗某、汤某安排，被告人熊某做乔某的师傅，并与被告人从某、龙某等人采用限制通信、贴身看管等方式限制其人身自由至案发。4.2015年4月20日左右，被害人李某甲被骗至该窝点后，被告人罗某安排被告人张某做李某甲的师傅，并采用限制通信、贴身看管等方式限制其人身自由至案发。5.2015年4月底，被害人刘某被骗至该窝点后，被告人罗某安排被告人王某甲做刘某的师傅，并采用限制通信、贴身看管等方式限制其人身自由2天。6.2015年5月17日，被告人熊某将被害人李某乙诱骗至该窝点后，由被告人龙某做李某乙的师傅，采用限制通信、贴身看管等方式非法限制人身自由至案发。7.2015年5月22日，被告人姚某将被害人石某诱骗至该窝点后，被告人罗某安排被告人赵某做石某的师傅，并采用限制通信、贴身看管等方式限制其人身自由至案发。2015年5月23日，公安机关在对该窝点进行排查工作中发现上述被告人，在一般性排查询问、尚未确定犯罪嫌疑人时，被告人罗某、汤某、龙某、从某、王某甲、熊某、王某乙、张某、赵某、田某主动、如实供述了参与非法拘禁前述各被害人的事实。2015年10月15日，被害人石某出具了谅解书，表示对汤某的行为表示谅解。原判根据以上事实及法律规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人从某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；九、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；十一、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人姚某上诉称原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人姚某、原审被告人罗某、汤某、熊某、龙某、从某、张某、赵某、田某、王某甲、王某乙非法拘禁他人的事实，有经原审举证、质证的被害人李某乙、刘某、赖某平、李某甲、乔某、江某等人的陈述，证人郑良明等人的证言，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，常住人口信息单以及上诉人姚某、原审被告人罗某、汤某、龙某、从某、王某甲、熊某、王某乙、张某、赵某、田某的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。本院认为，上诉人姚某、原审被告人罗某、汤某、熊某、龙某、从某、张某、赵某、田某、王某甲、王某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，罗某、汤某起主要作用，属主犯；龙某、从某、王某甲、熊某、王某乙、张某、赵某、田某、姚某起次要作用，属从犯，应予从轻处罚。姚某、罗某、汤某、熊某、龙某、从某、张某、赵某、田某、王某甲、王某乙有自首情节，均可从轻处罚。汤某取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人和各原审被告人的犯罪事实及悔罪表现等，量刑均适当，姚某认为原判对其量刑过重并请求再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  周永敏代理审判员  林素芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  董美珍
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建交民初字第06250号原告赵瑞峰，男，1981年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。负责人王金朋，经理。委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，汉族，该公司职工。原告赵瑞峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司保险合同一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞峰的委托代理人赵云刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞峰诉称：2014年11月10日2时许，马驰宇驾驶原告所有的车辆在朝阳市龙城区附近的锦赤公路上时发生倾覆，造成车辆受损的交通事故。原告的辽NA26**、辽NA5**挂车在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险，对于原告的合理损失被告应予赔偿。请求建平县人民法院判决被告保险公司赔偿原告车辆修理费18890.00元，由被告保险公司承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：原告的车辆发生事故，造成车辆受损，并不属于保险责任。根据中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险第五条明确了保险理赔范围第一项为碰撞、倾覆，该车辆并未发生碰撞也不属于倾覆，根据倾覆的定义是指“保险机动车因自然灾害或者意外事故翻到车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶”，该条款是规定保险责任的条款，是受法律保护的合法条款，我公司已在保险单正页下方明显的标识提醒被保险人注意，且被保险人在投保单上已签字，说明我公司已经尽到了提示义务，本案中原告的车辆不属于倾覆，造成事故的原因是货物装载不当和超重，这种因素完全是个人的原因，不属于保险责任的情况，保险公司不予理赔。根据中国太平洋财产保险股份神行车保险机动车综合险机动车损失保险条款责任免除第九条第四项：轮胎（包括钢圈）单独损坏，不属于保险责任，该条款是免除保险人责任的条款，我公司已经尽到了提示义务，因此更换轮胎的费用保险公司不予赔付。根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款责任免除第九条第九项规定“诉讼费、未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费均不属于保险责任，我公司不予承担”。并且原告本次起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。因此按照法律规定请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：马驰宇系原告赵瑞峰雇佣的司机。2014年11月10日2时许，马驰宇驾驶赵瑞峰所有的辽NA26**号重型厢式半挂车、辽NA5**挂车在朝阳市龙城区附近的锦赤公路上倾斜。原告赵瑞峰提交建平县万寿鑫成轮胎城2015年4月10日开具的发票一枚，换3条轮胎花7800.00元，提交朝阳吉胜重汽销售服务有限公司2015年4月17日开具的发票一枚，花修理费3490.00元,提交元宝山金澳汽车修理部2015年4月16日开具的发票一枚花维修费5200.00元，提交2015年5月6日建平县地方税务局代开发票一枚，付款单位为中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，项目为代办费2400.00元。辽NA26**、辽NA5**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了车辆损失险、不计免赔险。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交辽NA26**保险单一份、辽NA5**挂保险单一份，欲证明原告赵瑞峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了车辆损失险，保险赔偿限额为263790元和102600.00元，保险单投保第一受益人为赵瑞峰，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、二手车交易合同一份，欲证明原告赵瑞峰从董芳处购买的事故车辆，该车挂靠在建平县茂源鼎鑫工贸有限公司，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交发票4张，欲证明原告赵瑞峰2015年4月10日在建平县万寿鑫成轮胎城换3条轮胎花7800.00元，2015年4月17日在朝阳吉胜重汽销售服务有限公司花修理费3490.00元,2015年4月16日在元宝山金澳汽车修理部花维修费5200.00元，2015年5月6日花代办费2400.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为事故时间为2014年11月10日，而发票时间是2015年4月10日、2015年4月16日、2015年4月17日、2015年5月6日，且原告未能提供维修明细，具体维修项目不明确的辩解意见，本院予以采信。4、被告向本院提交现场照片3张，欲证明事故发生时原告车辆并未发生倾覆，原告对此提出异议，认为该车在躲避其他车辆时倾覆，而致车辆受损，属于保险事故的主张，未能提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。本院认为：原被告间保险合同合法有效，现原告未能向本院提交足够证据证明保险车辆发生交通事故，车辆倾覆是指机动车意外事故翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，从被告提交照片证明车辆并未倾覆，只是倾斜，且原告也未能提交此次事故造成该车具体损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告赵瑞峰的诉讼请求案件受理费136.00元，由原告赵瑞峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一五年十二月十九日书记员  何 叶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8118号原告胡文学，男，汉族，1951年8月6日出生，住高碑店市。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王伟，男，汉族，1981年12月20日出生，住高碑店市。原告胡文学诉被告王伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月20日向其借款13000元，约定于2015年10月20日前还清。2015年5月4日被告与其前妻胡树伟协议离婚，约定此欠款由被告与胡树伟各偿还原告6500元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求1、判令被告偿还原告欠款6500元；2、诉讼费由被告承担。被告王伟未提交答辩状。经审理查明，2014年10月20日被告向原告借款13000元，并约定此款于2015年10月20日前还清。2015年5月4日被告与其前妻胡树伟协议离婚，协议约定由被告与胡树伟各偿还原告欠款6500元。此款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借条一张、被告与胡树伟的离婚协议书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告王伟欠原告胡文学款6500元事实清楚、证据充分，上述欠款被告应予及时清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告胡文学借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月十一日书记员  孙妙笛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00179号申请人：吴启锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人吴启锋因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币3751元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴启锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币3751元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3339号原告杨某某。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告邓某某。委托代理人郑国玉，四川方圆法律事务所法律工作者。原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月14日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人涂刚、被告邓某某及其委托代理人郑国玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年3月登记结婚。1997年生育一子起名邓某，邓某患有先天性智障，无法进入学校学习，日常生活需要他人照理。2002年生育次子起名邓某甲。原、被告虽生有两个儿子，但在夫妻共同生活期间双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，多次殴打原告。双方还就离婚问题进行过协商，并签下过离婚协议书。现原、被告夫妻感情破裂，双方再无共同生活的必要，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.两个婚生子均由被告抚养；3.被告名下的存款，留归两个孩子所有。被告邓某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。原告诉称中的情况均不属实，之前双方签订的离婚协议书也不是被告的真实意思表示，请求人民法院驳回原告的诉请。若原告不顾及夫妻感情执意离婚，需抚养婚生长子邓某。经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，于1995年3月登记结婚；1998年7月8日生育一子，取名邓某；2003年2月14日生育一子，取名邓某甲。因邓某患有先天性智力障碍，生活无法自理，被评为一级智力残疾。原、被告为此及生活中发生的一些矛盾产生隔阂，并于2012年9月1日书立离婚协议，但未履行该协议。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告在相识多年，经过彼此的相互了解后办理结婚登记，婚前基础较好。结婚后至今20年左右，并生育两子，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，尊老爱幼，互帮互助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然为邓某及生活中的一些琐事而影响到夫妻感情，但只要双方以子女的健康成长和建立幸福家庭为己任，摒弃前嫌，仍有和好的可能，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形。据此，依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告杨某某与被告邓某某离婚。本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李小江二〇一五年十二月二十八日书记员  蒲 磊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第692号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人罗某，无业。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丹阳市公安局取保候审，11月5日被本院决定取保候审，12月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于11月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年9月17日22时许，被告人罗某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶，至丹阳市丹北镇尧巷村委会与丹界公路交叉路口时，与沿丹界路由西往东行驶的苏L×××××号轿车相撞，后被查获，经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为158mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人罗某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，车上载着李某，从丹阳市丹北镇尧巷村的路口出发，由北往南行驶，行至与丹界公路交叉路口处准备横过公路时，与沿丹界公路由西往东倪某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、李某与被告人罗某受伤的事故。民警接报警赶到现场，将已处于昏迷状态的李某和被告人罗某送医院抢救，同时发现被告人罗某有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。经医院诊断，被告人罗某蛛网膜下腔出血、右侧股骨中段骨折、右侧腓骨小头骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属重伤二级。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，倪某与被告人罗某负事故的同等责任，李某不负事故的责任。被告人罗某就赔偿另行向本院提起诉讼，要求倪某和保险公司承担赔偿责任，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司承担其各项损失计147383元。李某多处骨折，赔偿问题没有解决。上述事实，被告人罗某当庭亦供认不讳，并有证人李某、倪某、张某、贾某、刘某的证言，辨认笔录，事故现场图及照片，责任认定书，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，本院（2015）丹民初字第2621号民事调解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某没有对被害人作出赔偿，且户籍所在地社区不愿意对其进行监督和帮教，其不符合适用缓刑的条件。根据被告人罗某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  聂志明人民陪审员  杨元高二〇一五年十二月十一日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第2754号原告徐建平，男，1983年7月出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住。被告程文林，男，1983年9月出生，汉族，住福建省武夷山市。原告徐建平与被告程文林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告程文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建平诉称：2015年2月27日8时许，原告在邵武市水北镇故县新村5栋2楼道404室，被被告以要原告向家里缴纳上千元的赡养费为由纠集其母亲一起动手殴打至伤。事发后，原、被告被“110”送入邵武市公安局故县派出所，录完口供后，原告因头部等多处被严重打伤，被送至医院治疗。原告共住院5天，因当时请假不便，无奈自己要求出院，出院后因头部被打伤，经常头痛，留下后遗症，医院也多次打电话嘱咐原告有不适要及时治疗，可因原告没钱就一直拖着。现今原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，一直以来没法正常上班，给原告家人带来非常大的精神压力。请求人民法院判令：被告赔偿原告各项损失16800元（包括医疗费2210.20元、误工费3800元、住院伙食补助费175元、营养费4000元、通讯费100元、法医鉴定费200元、护理费400元、后续治疗费4000元等）。本案诉讼费由被告负担。被告程文林未答辩。经审理查明，原告徐建平为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、邵公（故县）行罚决字（2015）00037号行政处罚决定书，拟证明被告被处罚的事实。证2、邵武市立医院出院记录、医疗费票据，拟证明原告因治疗花费的医疗费用。证3、邵武市双隆永艺广告装饰工程有限公司的工作证明、工资表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告在邵武市双隆永艺广告装饰工程有限公司任职机修一职及工资收入。被告程文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告程文林未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2015年2月27日8时许，在邵武市水北镇故县新村5栋2楼道404室，原告徐建平因对父母的赡养问题与继兄即被告程文林发生口角，原告被被告程文林殴打致伤。原告受伤后，到邵武市立医院住院治疗，于2015年3月4日出院，共住院5天。经诊断为：1、头部外伤：左顶区头皮血肿；2、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：随诊，如有不适及时就诊。原告共花费医疗费1910.20元。原告因伤误工于2015年3月被扣减工资819元。关于原告徐建平诉请的损失18600元，其中医疗费1910.20元、误工费819元，有相应证据证实，予以确认；护理费400元（按每天80元计算5天）、住院伙食补助费175元（按每天35元计算5天）符合规定，予以确认。以上原告的损失合计3304.20元，原告诉请的其他损失，无证据证实，不予确认。本院认为，被告程文林因父母赡养问题与原告徐建平发生纠纷而将原告殴打致伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任。原告诉请的损失3304.20元，予以支持；诉请的超出部分的损失，无事实依据，不予支持。被告程文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程文林应于本判决生效后十日内赔偿原告徐建平损失3304.20元；二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由原告徐建平负担176元，被告程文林负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张绳远代理审判员  张 明人民陪审员  朱志萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1243-1号申请人董仲科，男。申请人李酸杰，女。被执行人王安定，男。被执行人张军强，男。被执行人裴盼，女。被执行人马珍珠，女。被执行人马建设，男。被执行人马文静，女。被执行人马千舒，女。被执行人马文静、马千舒法定代理人裴盼，女，系二被执行人之母。申请人董仲科、李酸杰与被执行人张军强、王安定、裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董仲科、李酸杰向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2013）运盐立保字第76号民事裁定书，裁定对担保人马建琦所有的晋M×9号小型轿车予以查封、对登记车主为梁狗胜的晋M×号重型自卸货车查封。我院就该案作出的（2013）运盐民港初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人董仲科、李酸杰于2014年11月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人已经达成和解，申请人董仲科、李酸杰向本院递交申请，要求解除诉前保全时查封的肇事车辆。本院认为，董仲科、李酸杰与张军强、王安定、裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民港初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请人董仲科、李酸杰向本院递交的解除查封申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记车主为梁狗胜的晋M×号重型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一五年十二月二十八日书记员 张  琳
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍城刑初字第253号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某。辩护人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日21时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶至东风西街路口北200米处时，将横过马路的行人秦某撞倒，秦某胸腹部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，归案后认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2015年7月3日21时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶至东风西街路口北200米处时，将横过马路的行人秦某（女，1955年8月16日出生）撞倒，秦某胸腹部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项的规定，承担事故全部责任，秦某无事故责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证事故现场照片，证实事故现场情况。2、书证（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。（4）户籍信息，证实被告人王某、被害人秦某及其亲属身份等情况。（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某持C1驾驶证以及肇事车辆的信息等情况。（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人秦某于2015年7月4日死亡及尸体的处理等情况。（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人王某的检测样本进行提取登记的情况。3、证人证言（1）贾某某的证言，证实2015年7月3日21时许，在潍坊市潍城区长松路与东风街路口北约200米处，秦某被一辆轿车撞倒，发生交通事故，以及其拨打报警电话时，肇事司机在现场能够听到等情况。（2）郭某某的证言，证实案发后，被告人王某电话告知其驾车发生交通事故等情况。（3）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实被告人的归案等情况。4、被告人王某在公安机关供述与以上证据能相互印证。5、鉴定意见（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人秦某系胸腹部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡的情况。（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实被告人王某静脉血中未检出乙醇成分。6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。又查明，在本案审理过程中，被害人秦某的亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  刘智忠二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐迎春
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博垦执保字第82号原告顾东雷，男，汉族，1980年9月28日出生，住博乐市。被告博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地博乐市。法定代表人周海龙，该公司董事长。被告周海龙，男，汉族，1974年1月30日出生，住博乐市。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地安徽省宿州市。法定代表人张丙仁，该公司总经理。被告亢佃会，男，汉族，1970年10月2日出生，住第五师九十一团。被告杨华��，男，汉族，1973年3月12日出生，住博乐市。本院在审理原告顾东雷与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢佃会、杨华芝借款合同纠纷一案中，原告顾东雷于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请。要求冻结被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢佃会、杨华芝的银行存款。并已提供担保。本院认为，原告顾东雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢佃会、杨华芝的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一五年十二月二十五日书记员 花   旭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6439号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：乐曼荷，住所地广州市海珠区。被执行人：叶志林，住所地广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第645号民事判决书，向被执行人乐曼荷、叶志林发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐曼荷应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张烈兵二〇一五年十二月二十五日书记员  金 咏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第1825号原告深圳市星星朗拖车运输有限公司。法定代表人夏先成，该公司董事长。委托代理人李泽龙，该公司员工。委托代理人陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。被告艾志龙，户籍地址江西省抚州市崇仁县。委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。原告深圳市星星朗拖车运输有限公司诉被告艾志龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽龙、陈亚民，被告委托代理人赵广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年2月14日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，2014年12月12日之前双方未签订劳动合同。原告与被告于2014年3月8日签订一份《试用期协议》，约定试用期为1个月，自2014年2月15日至2014年3月14日。四、工资标准和工资发放情况：原告主张被告试用期的工资为2500元加300元，试用期后又延长了试用期，按2800元加700元餐补，发放到2014年3月，转正后工资结构为底薪1808元加提成工资。原告向本院提交了被告2014年2月至2015年5月的工资表，原告对该工资表的真实性予以认可，但主张少发了2015年4月的服务奖200元，2015年5月的服务奖400元，原告应当补发。原告主张扣发该两个月的服务奖是因为被告在工作中遭客户投诉。本院认为，关于月工资标准，双方均确认原告提交的2014年2月至2015年5月的工资表，本院对该工资表予以采信。根据该工资表所记载的工资发放记录，本院确认被告离职前十二个月的平均工资为5397.2元。五、离职时间：2015年5月31日。六、关于2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资差额：原告未举证证明扣发被告2015年4月、5月的服务奖600元有合法的事由，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信，故原告应支付被告2015年4月、5月的工资差额600元。七、关于2014年6月12日至2014年12月11日期间未签劳动合同二倍工资差额：双方均确认被告自2014年2月14日入职至2014年12月11日期间未签订书面劳动合同。原告主张未签订书面劳动合同的过错在于被告，其无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。而原告在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为原告放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原告应支付被告2014年6月12日至2014年12月11日期间未签劳动合同二倍工资差额32445.2元（5397.2元×5+5397.2元÷21.75×22）。八、关于2015年未休年休假工资：被告主张2015年2月14日至2015年5月31日期间有1天年休假未休，原告应支付相应的未休年休假工资。原告未举证证明已安排被告休年休假的情况，原告应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张予以采信。经计算，原告应支付被告未休年休假工资数额为496.3元。九、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资6800元；2、原告支付被告2014年6月11日至2014年12月12日期间未签劳动合同二倍工资差额34800元；3、原告支付被告2015年2月14日至2015年5月31日期间未休年休假工资533.33元。十、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资差额600元；2、原告支付被告2014年6月12日至2014年12月11日期间未签劳动合同二倍工资差额32445.2元；3、原告支付被告2015年未休年休假工资496.3元。十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告工资差额及其未休年休假工资共计1096.30元；2、原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资差额32445.20元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市星星朗拖车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告艾志龙2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资差额600元；二、原告深圳市星星朗拖车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告艾志龙2014年6月12日至2014年12月11日期间未签劳动合同二倍工资差额32445.2元；三、原告深圳市星星朗拖车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告艾志龙2015年未休年休假工资496.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王艳二〇一五年十二月二十日书 记 员  蓝天