wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00935号原告沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组。代表人施士科，该组组长。委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。被告张立洋，居民。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县钱集镇新桥村民委员会，住所地沭阳县钱集镇新桥村村部。法定代表人冯德军，该村委会主任。原告沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组诉被告张立洋、沭阳县钱集镇新桥村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月28日、10月26日公开开庭进行了审理，原告沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组组长施士科及委托代理人周东升、被告张立洋及其委托代理人李建、被告沭阳县钱集镇新桥村民委员会主任冯德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组诉称：1996年1月1日，原告的代表人张立军与被告张立洋签订土地租赁合同，合同约定，原告将本组所有的梨园及其相关土地承包给被告张立洋经营，合同约定面积27亩（实际36.1亩）；承包期间从1996年1月1日到2006年12月31日；年承包费用3400元等。合同签订后，被告正常经营。2001年9月6日，被告沭阳县钱集镇新桥村民委员会与被告张立洋签订土地租赁合同，约定将上述土地承包给被告张立洋经营，承包期间从2002年1月1日到2030年12月30日止；每年租金为2000元。2001年9月6日，被告钱集镇新桥村委会擅自与被告张立洋签订“窑厂土地”承包合同，约定将原告所有的原窑厂及苗圃土地承包给被告张立洋经营，面积58.4亩；承包期间从2002年1月1日到2030年12月30日；承包费用每年2000元。原告认为，上述土地属于原告所有，钱集新桥村委会无权将属于原告的土地承包给被告张立洋经营，签订的合同损害原告的合法权益，请求法院判令：确认被告张立洋与钱集新桥村签订的土地承包合同无效；判令被告张立洋退还土地。被告承担本案诉讼费用。被告张立洋辩称：一、对原告的主体资格有异议，确认合同无效应系半数以上的村民，而非村民小组；另外，对于该小组组长身份有异议，该小组组长未经选举产生。二、对原告与被告张立洋之间1996年1月1日签订的梨园土地承包合同没有异议，但合同没有约定具体面积，系整体承包；对于2001年9月6日，二被告之间签订的土地承包合同也是经过原告同意的，并非被告村委会擅自发包。三、被告张立洋的承包费用已交纳至2015年年底，1996年签订合同后，承包费由组里收取，2001年以后一直都是由村里收取，并将有关租金作为组里交纳“一事一议”费用。四、被告张立洋并未收到沭阳县人民政府关于钱集镇新桥村圩东组土地所有权争议的处理决定的文件，该处理决定对张立洋不产生法律效力。被告沭阳县钱集镇新桥村民委员会辩称：没有意见发表。经审理查明：1996年1月1日，原告与被告张立洋签订土地承包合同，合同约定，原告将梨园及其相关土地出租给被告张立洋经营，合同约定出租土地的面积、位置、期限、租金及双方享有的权利和承担义务等。2001年9月6日，被告钱集镇新桥村委会与被告张立洋签订“窑厂土地”承包合同，约定将原窑厂及苗圃土地承包给被告张立洋经营，合同约定出租土地的面积、位置、期限、租金及双方享有的权利和承担义务等。因原告与被告沭阳县钱集镇新桥村民委员会就梨园地块及苗圃地块权属问题产生争议，原告于2014年9月3日向沭阳县人民政府申请确权。沭阳县人民政府于2015年5月11日作出沭政发（2015）39号处理决定：争议梨园地块（东至太平庄责任田，西至南北生产路，南至东西大路，北至刘伟银家责任田）36.1亩的土地及争议的苗圃窑场地块（北至东西交界沟，东至南北长沟，南至镇公墓地，西至南北沟）58.4亩土地的所有权均属钱集镇新桥村圩东组农民集体所有（沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组为申请人，沭阳县钱集镇新桥村民委员会为被申请人，张立洋为第三人）。现原告与二被告因上述土地承包经营权产生纠纷遂诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、承包协议、沭阳县人民政府文件等证据予以证实，足以认定。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议的梨园地块土地、苗圃窑场地块土地虽经沭阳县人民政府处理，且已作出处理决定，但相关行政机关并未向张立洋有效送达，应认定该决定尚未发生法律效力，梨园地块土地、苗圃窑场地块土地权属仍存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，并不属于沭阳县人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，退还原告沭阳县钱集镇新桥村民委员会圩东组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。代理审判员  何占付二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 奎附录法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1104号申请执行人关宏，女，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张金荣，男，汉族，住永定县。申请执行人关宏与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人关宏依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第976号民事调解书，于2014年07月28日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2014年07月30日立案执行，并于2014年08月04日向被执行人张金荣发出执行通知书，但被执行人张金荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，张金荣属系列案件被执行人，其房产已被本院查封，正在拍卖，无其它财产可供执行，本案尚有标的款1400400.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第976号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1104号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十二月九日代理书记员  简秋桃
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1138号原告孟凡林，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘光荣，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告孟凡林与被告刘光荣承揽合同纠纷一案中，原告以被告已偿还工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟凡林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟凡林负担。审判员  张庚田二〇一五年十二月十七日书记员  卞 莹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民城初字第02365号原告陈某某，女，1946年2月11日生，汉族，农民，住义县。委托代理人高某某，女，1970年10月25日生，满族，农民，住义县。委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1944年12月1日生，汉族，农民，住义县。委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告刘某某，男，1976年8月29日生，满族，司机，住绥中县。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区澄心开发玉皇商场酒楼3号3区1号。负责人张信卿，总经理。委托代理人王甲，女，1993年3月8日生，满族，该公司职员，住锦州市太和区。被告（追加）王乙，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住绥中县。原告陈某某与被告张某甲、刘某某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某代理人、被告张某甲的委托代理人阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、王乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年10月25日10时许，被告刘某某驾驶辽P703**／辽PJ9**号重型仓栅式货车半挂牵引货车，沿阜锦公路由北向南行驶到义县二沟村路口时，与相对方向左转弯张某乙驾驶的三轮车相撞，造成张某乙死亡，坐车人陈某某受伤，车辆损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定，张某乙负事故的主要责任，刘某某负次要责任，陈某某无责任，被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判决三被告赔偿原告经济损失62757.43元。张某甲辩称，没有继承死者的遗产，不同意赔偿。被告阳光保险公司辩称，辽P703**／辽PJ9**号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内按照责任比例进行合理赔偿。事故造成一死一伤，判决时应在交强险中预留出死者的赔偿金额。被告刘某某、王乙未答辩。经审理查明，2015年10月25日10时许，被告刘某某驾驶辽P703**／辽PJ9**号重型仓栅式半挂牵引货车，沿阜锦公路由北向南行驶到阜锦线义县二沟村路口时，与相对方向左转弯张某乙驾驶的无牌号机动三轮车相撞，造成张某乙、陈某某受伤，张某乙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经义县公安局交通警察大队认定，张某乙负主要责任，刘某某负次要责任，辽P703**／辽PJ9**号重型仓栅式半挂牵引货车在阳光保险公司投保了交强险和商业险三者险，保险限额为主车100万元，挂车5万元，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日。另查，原告陈某某与张某乙以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，张某乙无子女，父母早亡，被告张某甲系张某乙之兄。被告张某甲以张某乙唯一法定继承人的身份提起诉讼。上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、户籍证明、医疗费收据、病志、诊断书及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度，由承保第三者责任险的保险公司或机动车一方予以赔偿。本起交通事故造成张某乙死亡、陈某某受伤的后果，被告张某甲已另案起诉，被告王乙所有的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故张某乙与陈某某的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内按损失比例予以赔偿。超过交强险限额部分张某乙与被告刘某某按照各自过错比例分担，由于张某乙已经死亡，被告张某甲作为张某乙唯一法定继承人，其应在继承遗产范围内承担赔偿责任；刘某某按过错比例负担部分由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。原告陈某某主张的医疗费、伙食补助费护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、抬人费依法有据，予以支持。原告主张的误工费，于法无据，不予支持；原告主张的会诊费应包含在医疗费之内，另行主张的2000元，无事实法律依据，不予支持。原告主张的第二次手术费无充分证据证明，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内给付原告陈某某医疗费、伙食补助费9184元，在死亡赔偿金限额内给付原告陈某某护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费8022元，总计17206元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告陈某某医疗费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、抬人费、合计27294.32元的30%，即8188.30元；三、被告张某甲于判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、抬人费27294.32元的70%，即19106.02元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告陈某某负担166.50元，由被告王乙负担260元、张某甲负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  季海潇二〇一五年十二月二十八日书记员  张志涛附：陈某某损失明细1、医疗费26240.22元；2、伙食补助费50×31＝1550元；3、残疾赔偿金11191×11×10%＝12310.10元；4、精神抚慰金11191×3×10%＝4000元；5、抬人费200元；6、交通费200元，合计：44500.32元。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第605号申请执行人王双双。申请执行人于雪梅。被执行人张伟堂。本院在执行申请执行人王双双、于雪梅与被执行人张伟堂不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第605号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一五年十二月十一日书记员 徐国成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第841号申请人常州后肖宇恒幕墙有限公司。法定代表人孔立峰，该公司董事长。被执行人南京海雅室内装饰有限公司。法定代表人刘金明，该公司副总经理。委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。常州后肖宇恒幕墙有限公司（以下简称常州宇恒公司）诉南京海雅室内装饰有限公司（以下简称海雅室内装饰公司）承揽合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年2月25日作出（2013）新商初字第137号民事调解书，确认海雅室内装饰公司欠付常州宇恒公司价款786935元，由海雅室内装饰公司自2013年2月25日起至2013年12月止分期支付完毕，如有任一期逾期，常州宇恒公司可以就到期和未到期部分申请全额执行，案件受理费、保全费合计11556.5元，由海雅室内装饰公司负担9000元。调解书生效后，因海雅室内装饰公司未履行义务，常州宇恒公司向常州市新北区人民法院申请强制执行。因海雅室内装饰公司住所地在本院辖区，常州市新北区人民法院将该案委托本院执行。本院于2015年6月15日立案后，在执行过程中查明，海雅室内装饰公司名下没有房产、车辆和土地使用权。截至2015年7月30日，该公司仅在中国交通银行扬州分行营业部的存款账户上有存款238.74元。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人名下另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有可供执行的财产线索时向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2013）新商初字第137号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起十日内向本提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一五年十二月四日见习书记员  陆 煊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第01555号原告：胡勇，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐和文，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告胡勇诉被告徐和文民间借贷纠纷一案中，因原告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3380元，减半收取1690元，由原告胡勇负担。审 判 员  洪亚莉人民陪审员  戴秀英人民陪审员  曾 真二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1129号原告杨海波。原告何吉明，系原告杨海波之妻。被告李会强，系二原告儿媳。本院在审理原告杨海波、何吉明诉被告李会强为房屋所有权确认纠纷一案中，原告杨海波、何吉明于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海波、何吉明撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨海波、何吉明共同负担。审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员 杨      静      静
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00361号申请人聂太凤，女，1964年9月29日出生，汉族，农村居民。被执行人沈林兵，男，1973年10月6日出生，汉族，农村居民。被执行人陈尚弟，男，1975年9月15日生，汉族，农村居民。申请人聂太风与被执行人沈林兵、陈尚弟提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00929号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的款53005元及诉讼费1000元。本院在执行过程中，查明，被执行人沈林兵下落不明，陈尚弟无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）旬阳民初字第00929号民事判决书本次执行程序终结。申请人聂太凤如果发现被执行人陈尚弟、沈林兵有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘家军审 判 员  刘 强人民陪审员  彭明双二〇一五年十二月三日书 记 员  李奋飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第2341号原告赵克勤。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰州市泰兴市国庆西路57号。法定代表人吴晓平。被告泰兴市宁泰物流有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市通江路111号。被告丁伟。本院在审理原告赵克勤与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司、泰兴市宁泰物流有限公司、丁伟为机动车交事故责任纠纷一案中，原告以已达成和解协议为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克勤撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  孟晋二〇一五年十二月二日书记员  姚璐
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00202号公诉机关应城市人民检察院。被告人汪某，别名桂桂，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月18日经应城市公安局决定取保候审。2015年10月8日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份的一天晚上，被告人汪某在应城市东马坊街道办事处艾大村艾姣连家中，组织艾尤阳、李红烈、熊静涛等人以开专场利用扑克牌炸金花的方式进行赌博，抽头渔利，被告人汪某从中获利人民币16000余元。上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、被告人汪某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人汪某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人汪某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  李 卓二〇一五年十二月十日书 记 员  陈帮斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第303-1号申请人湖南省某某有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人周某某。被申请人衡阳市某某有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人马某某，该公司总经理。本院在审理原告湖南省某某有限责任公司诉被告衡阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省某某有限责任公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市某某有限公司银行存款55000元或查封相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人湖南省湘某某有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市某某有限公司银行存款55000元或查封相应价值的财产、本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民审判员  杨承意二〇一五年十二月八日书 记 员  罗 琛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第0534号原告邵跃琴，女，汉族，1972年7月4日生，居民身份证号码3211191972********，住丹阳市开发区金陵*****号*幢*单元。委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告朱小兰。原告邵跃琴与被告朱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵跃琴的委托代理人曹月华到庭参加诉讼，被告朱小兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵跃琴诉称，原、被告系亲戚关系，被告因资金需要分别于2014年7月1日和2014年7月8日向原告借款130000元和70000元，合计200000元，130000元借款约定月息1.5%，70000元借款部分约定月息2%。现原告索要借款无果诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元并支付利息20100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱小兰未到庭应诉。经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款130000元，由被告向原告出具借条一张交原告，借条中未载明借款期限及借款利息。2014年7月28日，被告又向原告借款70000元，并由被告再向原告出具借条一张，借条载明今借邵跃琴人民币七万元正，2分。现原告索要借款无果，诉至本院请求判如所请。以上事实，由借条及当事人当庭陈述陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未能按约偿还借款，借款人应承担偿还责任。被告结欠原告借款本金200000的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息请求，对于70000元借款部分，2014年7月28日的借条注明2分利息，故本院将该部分利息确认2014年7月28日至2015年4月21日的利息为12273.3元（70000＊2%÷30天＊263天）；关于130000元借款部分的利息，因借条中未载明利息，故本院对该部分利息不予确认。被告朱小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小兰于本判决生效后10日内给付原告邵跃琴借款本金200000元及利息12273.3元，共计212273.3元；二、驳回原告邵跃琴的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，公告费560元，合计5162元，由原告负担148.1元，由被告朱小兰负担5013.9元（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴丹阳附：本判决适用的法律条款：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第247号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行清远英德长湖支行，户名为许伟雄、账号为6222082018000＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金5926元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1831号申请执行人朱银秀，女，1968年5月4日出生。被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂。被执行人甄新光，男，1971年9月28日出生。申请执行人朱银秀与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）第554号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人开平市三埠毅致塑料制品厂（应于本仲裁裁决生效之日起一日内偿还工资合共3035元给申请人朱银秀。上述仲裁裁决已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日查封被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）。经查，本院正在审理案外人甄国良与本案申请执行人甄健鹏等13人、被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）案外人执行异议之诉，诉讼标的为被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂名下机械设备一批（详见查封清单），故上述财产暂无法处置。另查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）暂无财产可供执行。经征询申请执行人朱银秀表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1831号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一五年十二月三日书 记 员  谭子兴
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第410号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈绍然，居民。曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈绍然犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院于2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于同月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陈绍然到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人陈绍然为了获取非法利益贩卖毒品。2015年8月7日3时许，陈绍然在横县横州镇茉莉花大道横州国际大酒店的停车场处贩卖毒品给吸毒人员刘某时被民警当场抓获，民警从陈绍然处缴获毒品可疑物1小包（净重0.02克），从刘某处缴获毒资50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绍然违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈绍然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人陈绍然于2015年8月7日3时许，在横县横州镇横州国际大酒店的停车场贩卖毒品给吸毒人员刘某。二人在交易过程中被民警当场抓获，民警从陈绍然身上缴获净重0.02克毒品可疑物1小包，从刘某身上缴获毒资50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。另查明，被告人陈绍然归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。此外，陈绍然曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2011年4月20日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。2.抓获经过，证实被告人陈绍然到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。3.户籍证明，证实被告人陈绍然的基本身份情况。4.扣押清单及随案物品移送清单，证实2015年8月7日，民警从陈绍然身上缴获净重0.02克毒品可疑物1小包，从刘某身上缴获毒资50元，以及被扣押的50元毒资已随案移送至本院的事实。5.刑事判决书、释放证明书，证实陈绍然曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2011年4月20日刑满释放。6.证人刘某的证言，证实2015年8月7日3时许，其在横县横州镇横州国际大酒店的停车场处欲向陈绍然购买50元毒品时被公安民警抓获，民警当场其身上缴获毒资50元、从陈绍然身上缴获毒品可疑物1小包。7.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于横县横州镇横州国际大酒店内的停车场以及现场概况。8.南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实经鉴定，从陈绍然身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。9.被告人陈绍然在公安机关及庭审中对其向刘某贩卖毒品的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。本院认为，被告人陈绍然违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈绍然犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈绍然曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈绍然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈绍然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的毒资五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英杰代理审判员  马 棣人民陪审员  禤雪芬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  滕 越附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第1073号申请执行人纪东绪，乾安县人。被执行人陈亚娟，乾安县人。申请执行人纪东绪与被执行人陈亚娟婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重本件与原本一致二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 葳
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第137号申请人：樊守亮，男，1975年3月15日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：唐瑞明，男，1951年3月15日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人樊守亮与被申请人唐瑞明民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人唐瑞明在金融机构的存款28万元或相应价值的财产，并由樊守亮提供的房产及资金作为担保。经审查，本院认为，申请人樊守亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人樊守亮提供的担保资金86692.78元，查封申请人樊守亮提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人唐瑞明在金融机构的存款28万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月二十五日书记员  孙晓晓
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5362号罪犯陈俊，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）茂中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）粤高法刑四终字第208号刑事判决，上诉人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1249-1号申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地福建省南靖县，组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人张金辉，局长。被执行人邓景万，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人詹志芬，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。南靖县卫生和计划生育局与邓景万、詹志芬计生行政征收纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）靖执审字第85行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县卫生和计划生育局尚有47753元至今未受偿。对于申请执行人南靖县卫生和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1249号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志雄审 判 员  韩佳福代理审判员  余艳慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林益雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1302号申请执行人南京琴尔热能设备有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人曾会娇，该公司总经理。被执行人盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地盐城市开放大道11-1号。法定代表人陈仁骥，该公司经理。申请执行人南京琴尔热能设备有限公司与被执行人盐城钻石之星酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1302号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈 亚审判员 吕安国二〇一五年十二月一日书记员 李 宙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1309号原告彭斌。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告覃瑞昌。原告彭斌诉被告覃瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、黄隆坤参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告彭斌及其委托代理人余柳华到庭参加了诉讼。被告覃瑞昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭斌诉称，2014年1月23日原、被告签订一份借条协议，约定被告向原告借款100000元，在出具借条给原告后，原告交付100000元给被告。双方约定借款期限从2014年1月23日至2015年1月23日止。但借款期限届满后被告推诿拒绝还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元和借款利息。（利息从起诉之日起计算至付清时止，按月利息2分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交了借条1份，原件，拟证明借款事实。被告覃瑞昌未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。本院认为，原告提交的证据为原件，被告覃瑞昌未到庭予以抗辩，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，被告覃瑞昌填写借款协议书一份交由原告彭斌收执，其中载明，因覃瑞昌资金短缺向彭斌借款100000元，借款期从2014年1月23日至2015年1月23日止，覃瑞昌超期不还款的月利息按双倍计算，不满一个月的按一个月收取月利息。在本案审理中，原告称，案涉借款分两笔现金支付，每笔50000元，当时口头约定2分利息。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2014年1月23日向原告借款100000元的事实，有被告签字确认的借款协议书为证，而现金支付该数额的借款也在民间借贷的合理交易惯例内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告100000元借款未归还的事实成立。对于利息，案涉借条仅载明了逾期还款则计算双倍的月利息，并未载明具体的利息计算标准，原告称当时口头约定2分利息，但并未举证予以证明，故根据证据能够证明的逾期还款双倍利息，本院确定按照银行同期同类贷款利率的双倍计算借款利息，原告要求从本案起诉之日起计算至借款付清日止，这在合法合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告覃瑞昌向原告彭斌偿还借款100000元及其利息（利息以100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率二倍，从2015年5月28日开始计算至本金付清时止）。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告覃瑞昌负担并径付原告彭斌。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄柳明人民陪审员  黄隆坤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭小媚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第434号申请执行人孙凤琴，男，1962年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。被执行人李胜祥，1964年＊月＊日出生，汉族，现羁押七台河市看守所。本院作出的（2014）桃商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙凤琴于2015年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2014）桃商初字第164号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  管 颖执行员  孙 丹二〇一五年十二月九日书记员  姜丽丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3695号原告梁某，女，1986年7月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇瓦房村兴隆湾组***号，现住桐梓县娄山关镇文笔小区**栋*楼。委托代理人梁永康，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告娄某，男，1978年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇瓦房村中心组***号，现住桐梓县娄山关镇文笔小区**栋*楼。委托代理人传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。原告梁某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人梁永康，被告娄某及其委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告经人介绍谈婚认识后不到一个月的2003年就同居在一起，X年X月X日生育长女娄某甲，X年X月X日生育次女娄某乙，X年X月X日生育三女娄某丙，X年X月X日生育四子娄某丁。原被告于2007年7月10日到狮溪镇民政部门补办了结婚登记。原被告在2007年购买住宅房一套位于桐梓县娄山关镇文笔小区33栋7楼。被告强行与原告同居时，原告尚未满17周岁，其父母处于无奈之下不敢发话，就长女出生时也尚不到18周岁，根本谈不上婚姻基础。被告长期喝酒，只要喝酒后就拿原告出气，理由就在于前面三个都生育的是女儿，终于四子出生后，原告满以为被告已经达到目的，不会再被被告拿来出气，谁知被告依然想骂就骂、想打就打，已然成了恶性，根本谈不上夫妻感情的建立。原告为了人身安全和妇女的合法权益，特诉至法院，希望解脱其原被告之间名存实亡的夫妻关系，请求依法判决准予原、被告离婚，由原告抚养次女娄某乙、三女娄某丙，被告抚养长女娄某甲、儿子娄某丁，原被告夫妻存续期间购买的住宅房各分割50%，房子判归被告所有，由被告一次性补偿10万元人民币给原告。被告娄某辩称，原被告系合法婚姻关系，婚姻期间生育子女情况属实，双方有共同财产房屋一套，但系违章建筑，现在已经收到相关部门的拆除通知；原被告夫妻关系和睦，原被告共同生育四个子女便是夫妻关系较好的表现，原被告之间感情很好，请求原告看在子女的份上能够回归家庭。经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2003年同居生活，X年X月X日，生育长女娄某甲；X年X月X日，生育二女娄某乙；X年X月X日，原被告于桐梓县狮溪镇人民政府办理婚姻登记；X年X月X日，生育三女娄某丙；X年X月X日，生育四子娄某丁。原被告婚姻关系存续期间购买了位于桐梓县娄山关镇文笔小区33栋7楼的房屋一套（无产权）。现原告以原被告没有婚姻基础，未建立夫妻感情，且被告存在家庭暴力为由，以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举出的结婚登记资料、户籍登记记录，被告举出的结婚证，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。审理中，原告陈述婚姻关系存续期间，原告借支款项33000元给被告的大哥娄九洪，未归还，被告不认可；原告还陈述婚姻关系存续期间在梁小英、梁书文、梁借巧、梁智生处分别借款10000元、10000元、5000元、1000元，被告均不认可；被告陈述婚姻关系存续期间尚有113700元的共同财产由原告掌管，原告不认可。本院认为，原被告生育两子女后依法补办结婚登记，系合法婚姻关系，进行结婚登记后又生育两子女，可以认定双方具有一定的感情基础，彼此即应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭关系。原告主张婚姻关系存续期间被告对其长期打骂存在家庭暴力，但原告未能举出充分证据予以证明，审理中，原告也未能举出其他充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称夫妻关系名存实亡的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养及共同财产分割的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 冯 珊 珊二〇一五年十二月七日书记员 王焱（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法少民初字第00287号原告张某甲，男，2004年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人张某乙，男，1980年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。法定代表人黄义为。被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。法定代表人黄义为。原告张某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下早八点简称咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点咨询公司、早八点培训学校未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年11月25日，原告被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时564节，总课时费30600元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接受对原告及众多学生进行英语培训，吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训，欲将培训转让给其他公司，且对原告等学生提出无理要求。到目前为止，原告尚有384节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费22195元。被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。经审理查明，早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。2013年9月15日，张某甲与早八点培训学校签订《课程合同》，《课程合同》约定：张某甲接受英语培训564课时，总课时费30800元。《课程合同》签订后，张某甲向早八点培训学校缴纳了全部费用，并接受英语培训。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。张某甲在庭审中举示的早八点培训学校各校区的统计表，关于张某甲的总课时的记载与《课程合同》一致、剩余课时为384课时，剩余课时费22195元，但关于课时费总额记载为32600元，与《课时合同》及缴费发票记载的30800元不一致。上述事实，有身份信息资料、《课程合同》、缴费发票、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《行政许可决定书》、《民办学校办学许可证》、银行账户往来信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，早八点培训学校与张某甲签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，张某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同承担退还张某甲剩余课时费的责任。早八点培训学校宣布停课后，早八点培训学校在电脑中对各校区学员剩余课时进行统计并制作的统计表，证明学员剩余课时。根据该统计表，确认张某甲剩余课时为384，按照总课时564，总费用30800元，剩余课时费应为20970元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给王可为的剩余课时费为20970元，对张某甲提出的超出20970元的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与张某甲于2013年9月15日签订的《标准课程合同书》。二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还张某甲学费20970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费226元、公告费106元，共计332元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由张某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟 宏审 判 员  何建群人民陪审员  凌云基二〇一五年十二月十八日书 记 员  周宇环马萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00892号原告：易锦麟，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：薛桃顺，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告易锦麟诉被告薛桃顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告易锦麟到庭参加了诉讼，被告薛桃顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易锦麟诉称：被告曾在梅诸镇经营宾馆，2013年1月，被告因业务需要向原告借款100000元，借期一年。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款，原告遂提起诉讼，请求判令被告薛桃顺立即归还借款100000元并自2014年1月18日起按银行同期贷款利率支付利息。薛桃顺未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。为证明自己的主张，原告向法庭提举证据借条一张，证明被告欠款情况。被告薛桃顺未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2013年1月17日，被告因经营业务需要向原告借款100000元，被告于当日向原告出具一张100000元的借条，约定借期一年。到期后，被告一直未能偿还。原告遂提起诉讼，请求判若诉请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间形成债权债务关系，现被告不能履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告不能偿还借款给原告造成的逾期利息损失，因双方未约定借款及逾期还款利息，原告主张的利率计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛桃顺于本判决生效之日归还原告易锦麟借款100000元并自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告易锦麟支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告薛桃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪亚莉人民陪审员  戴秀英人民陪审员  岑 玮二〇一五年十二月一日书 记 员  张 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2180号罪犯杜万波，男，1966年08月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年七月十三日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯杜万波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杜万波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜万波减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第01793号原告周某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告周某负担。审判员  沈小芹二〇一五年十二月七日书记员  张 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03152号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：周良彬，男，1973年8月7日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告周良彬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员代光明、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告周良彬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告周良彬于2014年4月29日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6249元；3、诉讼费由被告承担。被告周良彬未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告周良彬于2014年4月29日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》载明的主要内容如下：“甲方:中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：周良彬，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s,终端业务市场价值¥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费+所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：周良彬（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下:“套餐信息:套餐每月286元；终端信息;终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779056732982。”现被告周良彬欠话费750元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告周良彬违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6249元。本院认为，2014年4月29日，原告联通公司荣昌县分公司与被告周良彬签订了《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告周良彬交付了手机及提供了消费服务，被告周良彬未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告周良彬应当承担违约责任。被告周良彬的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告周良彬承担的违约金6249元=（手机市场价5499元+欠话费750元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告周良彬签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》。二、被告周良彬于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6249元。被告周良彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告周良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  代光明人民陪审员  钟历英二〇一五年十二月八日书 记 员  胡晓艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第02259-3号原告：蔡华，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所实习律师。被告：卞真付，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被告：苏礼菊，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被告：谢守山，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被告：苏玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。本院在审理原告蔡华诉被告卞真付、苏礼菊、谢守山、苏玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡华于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡华撤回起诉。案件受理费2706元，减半收取为1353元，保全费1121元，合计2474元，由原告蔡华负担。审判员  倪良月二〇一五年十二月三十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第967号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被查获，同月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月6日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶二轮摩托车从惠安县黄塘镇“海森夫”厂区出发，行至黄塘镇黄塘街黄塘卫生院，后与黄塘卫生院医生发生纠纷，被接报出警的公安民警查获。经对被告人郑某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为205.76mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某某、唐某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年12月6日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一五年十二月十一日书记员  洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第345号申请执行人王凤明。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。申请执行人王凤明与被执行人长春达崴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春达崴房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第862号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第555号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人石某某，男，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被监视居住；经由本院决定于2015年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察院曹霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现己审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月18日12时许，被告人石某某伙同闫某某（已判决）在长春市朝阳区某会馆门口，因琐事与被害人包某发生口角，石某某、闫某某用拳脚将包某打伤。经鉴定，被害人包某之外伤致双侧眶下骨折构成轻伤。案发后，石某某与包某达成和解，赔偿被害人人民币18，000.00元。被告人石某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。经审理查明：2013年8月18日12时许，被告人石某某伙同闫某某（已判决）在长春市朝阳区某会馆门口，因琐事与被害人包某发生口角，石某某、闫某某用拳脚将包某打伤。经鉴定，被害人包某之外伤致双侧眶下骨折构成轻伤。案发后，石某某与包某达成和解，赔偿被害人人民币18，000.00元。上述事实，有经庭认证、质证的的被告人石某某的供述，证人闫某某、孙某某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，和解书，辨认笔录，鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人石某某有自首情节，且其家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的刑期】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓静二〇一五年十二月十八日书记员  朱红微
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第1052号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人彭×，男，1973年10月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月24日19时许，被告人彭×饮酒后驾驶黑色凌派牌小型轿车（车牌号：川E×）由北向南行至本市房山区长韩公路窑上公安检查站时，被北京市公安局房山分局巡警支队民警查获。经检测，被告人彭×血液中酒精含量为170.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人彭×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人彭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一五年十二月十六日书记员 郑春节
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第1770号原告代某。被告刘某。本院在审理原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告代某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  陈玉江二〇一五年十二月二十二日书记员  曹俊飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3056号原告：庞立军。被告：庞志彬。原告庞立军诉被告庞志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞立军到庭参加了诉讼，被告庞志彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞立军诉称：被告于2015年1月31日向原告借款13000元，后经多次催要至今未还。请求判令被告还款并支付利息。被告王国清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据借条一份，内容为“借条，今借庞立军一万三千元整（13000元），庞志彬，2015.1.31号”。本院认为，被告向原告借款13000元并写有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并承担利息，符合法律规定，应予支持。因借条没有约定利息和还款时间，计算利息的时间应自原告主张权利之日起。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第123条、第124条之规定判决如下：被告庞志彬偿还原告庞立军借款13000元，并承担自2015年9月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一五年十二月七日书记员  李红娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1327号原告许建华委托代理人付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告林少驻委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。第三人庄立芬上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告许建华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告许建华撤回起诉。本案案件受理费29771元（已由原告预交），本院收取14885.5元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十二月三日书 记 员 殷智华（代）第2页共2页
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1519号原告杨某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告卢某，男，汉族，住贵州省纳雍县。原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月28日向我借款4.2万元，双方约定于2015年7月27日前清偿，被告向我出具借条1份。借款期限届满后我多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院判决被告偿还我借款本金4.2万元并支付利息300元；支付因诉讼产生的车旅费2000元；案件受理费由被告承担。原告为支持其主张提供欠条1份，证明被告向其借款4.2万元，约定2015年7月27日清偿的事实。被告未质证。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。被告未作答辩，亦未提供证据供质证。经审理查明：被告于2015年6月28日向原告借款4.2万元，并向原告出具借条1份，约定于2015年7月27日前清偿借款，未约定借款利息。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息和车旅费的诉讼请求。本案争议焦点是：被告欠原告的借款是否应予清偿。本院认为：被告向原告借款4.2万元，并向原告出具借条，且原告已向被告交付借款4.2万元，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务，被告未按约定期限履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还借款4.2万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃由被告支付利息和车旅费的请求，系原告真实意思的表示，本院判决予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨某清偿借款人民币4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告卢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后。如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何百川二〇一五年十二月十五日书记员  陆 超
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第1128号申请执行人林岚，乾安县人。被执行人赵秉乾，乾安县人。申请执行人林岚与被执行人赵秉乾借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重本件与原本一致二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 葳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第255号申请执行人胡喜桃，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。被执行人熊丙如，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。本院在执行申请执行人胡喜桃与被执行人熊丙如同居关系析产纠纷一案中，因被执行人熊丙如暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人胡喜桃与被执行人熊丙如同居关系析产纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年十二月八日书 记 员  何 炬
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第01102号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁某甲，男。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2015年12月15日被本院决定取保候审，2015年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人丁某甲犯赌博罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月5日下午，被告人丁某甲组织马某、马某甲等人，在宿州市埇桥区时村镇盛庄村一村民家中，以推牌九的方式进行聚众赌博，赌资达30000余元，被告人丁某甲从中抽头渔利约10000元。2014年7月7日下午，被告人丁某甲组织马某、马某甲等人，在宿州市埇桥区时村镇帅康宾馆三楼883房间，以推牌九的方式进行聚众赌博，赌资达30000余元，被告人丁某甲从中抽头渔利约10000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、等相关证据予以证实，认为被告人丁某甲行为已构成赌博罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，在一年至一年六个月幅度范围内量刑。被告人丁某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2014年7月5日下午，被告人丁某甲在宿州市埇桥区时村镇盛庄村一村民家中组织马某甲等多人，采取推牌九的方式进行聚众赌博，赌资达30000余元，被告人丁某甲从中抽头渔利约10000元。二、2014年7月7日下午，被告人丁某甲组在宿州市埇桥区时村镇帅康宾馆三楼883房间织织马某甲等多人，采取推牌九的方式进行聚众赌博，赌资达30000余元，被告人丁某甲从中抽头渔利约10000元。本案由参赌人员马某甲妻子王某于2014年7月8日8时10分报案，称马某甲因参与赌博输钱喝农药自杀（未遂），本案遂案发，2015年7月2日被告人丁某甲到公安机关投案。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、丁某乙、王某等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人丁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人丁某甲违法所得人民币二万元。（公安机关已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何换换附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾民执字第00212-2号申请执行人高文娟，女，汉族，居民。被执行人焦艳芹，女，汉族，居民。被执行人高继升，男，汉族，村民。被执行人王鲜艳，女，汉族，居民。高文娟申请执行焦艳芹、高继升、王鲜艳民间借贷纠纷一案，依据西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14663号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第9650号执行证书向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，由焦艳芹、高继升偿还高文娟借款本金230万元，并按月息1.8%的利率承担自2014年8月起的利息，但焦艳芹、高继升仅向高文娟清偿了借款本金50000元及部分利息，其余未履行。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被执行人焦艳芹名下位于西安市莲湖区团结南路中段1号路融侨城三期第19幢2单元5层20502号的房产，房产证号：Y120151**；二、查封或轮候查封被执行人焦艳芹名下位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭4号楼的房产，房产证号：1050106002-21-1-4-10804-1；三、查封或轮候查封被执行人焦艳芹名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼的房产，房产证号：1050102019-10-1-1-21903-1；四、查封或轮候查封被执行人焦艳芹名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼的房产，房产证号：1050102019-10-1-1-21901-1；五、查封或轮候查封被执行人焦艳芹名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼的房产，房产证号：1050102019-10-1-1-21904-1；六、查封或轮候查封被执行人焦艳芹名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼的房产，房产证号：1050102019-10-1-1-21902-1；七、查封或轮候查封被执行人焦艳芹名下的位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼的房产，房产证号：1050102019-10-1-1-21905-1；八、上述房产查封期限为三年；九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  吕中华代理审判员  薛文安二〇一五年十二月三日书 记 员  毛 峰
高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第410号申请执行人梁友洪，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住高唐县官道街*号。被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂，住所地：高唐县杨屯镇王家桥村。负责人王化磊，厂长。被执行人高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：高唐县尹集镇工业园区。法定代表人高成林，该公司经理。被执行人高唐县恒兴机械有限公司，住所地：高唐县梁村镇工业园区。法定代表人刘加强，该公司经理。申请执行人梁友洪与被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂、高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县恒兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）高民一初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁友洪于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂、被执行人高唐县恒兴机械有限公司已在另案中拍卖完毕，查询了被执行人高唐县博恒精密机械有限公司银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。该案执行标的788000元，已执行88876元，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十二月九日书记员  刘善勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜商初字第00423号原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人孙岩，该公司经理。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告徐州市绿源商业贸易有限公司，住所地徐州市吴庄路吴庄社区办公楼202室。法定代表人万计生，该公司经理。被告杨玉葆。被告万文娟。被告徐州金田食品有限公司，住所地中山南路成功大厦1#8层。法定代表人杨玉葆，该公司经理。被告万计生。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（以下简称中合金源公司）诉被告徐州市绿源商业贸易有限公司（以下简称绿源公司）、杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）、万计生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告绿源公司、杨玉葆、万文娟、金田公司、万计生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中合金源公司诉称，原被告双方签订借款合同，约定被告绿源公司因经营需要向原告借款200万元，借期为10个月，借款月利率为14.5‰。被告杨玉葆、万文娟、金田公司及万计生提供不可撤销的保证担保。绿源公司以其自有生产设备作为抵押物，提供抵押担保。合同签订后，原告履行了款项支付义务，现被告已欠息78300元未支付，被告的行为已失信，故诉至法院，请求判令：1、被告绿源公司支付借款本金200万元及利息78300元；2、被告绿源公司支付原告律师费100932元；3、诉讼费由被告负担；4、被告杨玉葆、万文娟、金田公司对上述债务承担连带责任。被告绿源公司、杨玉葆、万文娟、金田公司、万计生未作答辩。经审理查明：2015年1月4日，被告绿源公司（借款人）与原告中合金源公司（贷款人）签订中合金源高借字（2015）第000021号最高额借款合同一份，约定自2015年1月4日起至2017年1月3日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过200万元的人民币货款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2017年1月3日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；本合同项下借款的担保方式为由金田公司提供连带责任保证担保，由金田公司提供2套冷库设备机组及冷库作为抵押物的抵押担保。当日，原告（贷款人）与绿源公司（借款人）另签订中合金源借字3203230052015000021号借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限自2015年1月4日至2015年11月3日，借款月利率14.5‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；担保方式为金田公司提供连带责任保证担保，金田公司提供抵押物清单所列财产的抵押担保。同日，中合金源公司（抵押权人）与绿源公司（债务人）及金田公司（抵押人）签订中合金源高抵字（2015）第000021号最高额抵押合同一份，约定抵押人自愿为债务人依据中合金源高借字（2015）第000021号最高额借款合同自2015年1月4日起至2017年1月3日止，在抵押权人处办理的贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额提供担保。当日，双方针对抵押物金田公司2套冷库设备机组及冷库办理了抵押登记。同日，中合金源公司（债权人）与绿源公司（债务人）及金田公司（保证人）签订中合金源高保字（2015）第000021号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人依据中合金源高借字（2015）第000021号最高额借款合同自2015年1月4日起至2017年1月3日止，在债权人处办理的贷款业务所实际形成的债务提供连带保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，被告万文娟、杨玉葆、万计生向原告出具关于承担贷款无限连带责任的承诺函，自愿对绿源公司向原告借款200万元本息及偿还贷款本息发生费用承担无限连带责任。当日，原告通过银行转账向绿源公司发放贷款200万元。2015年1月6日，被告绿源公司向原告出具借据，借据载明借款金额200万元，借款到期日期为2015年11月3日，还款方式为按期还息到期还本，借款月利率为14.5‰。被告绿源公司自2015年3月22日起未按期偿还利息。另查明，原告为追索涉案债务，委托江苏金汉都律师事务所律师代为参与诉讼，支出律师代理费用100932元。以上事实，有原告提供的最高额借款合同1份、最高额抵押合同1份、最高额保证合同1份、借款合同1份、借款借据1份、承诺函1份、动产抵押登记书1份、农业银行回单2份，委托代理合同1份、律师费发票1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同均有效，相关当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告绿源公司未按期还款付息构成违约。原告要求被告偿还借款200万元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为追索本案债权已经支出的律师代理费100932元，符合合同约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。在绿源公司未履行涉案债务的情形下，被告金田公司作为连带责任保证人，依法应当对涉案债务承担连带责任。被告杨玉葆、万文娟、万计生自愿对涉案债务提供连带责任保证，亦应当对涉案债务承担连带责任。被告绿源公司、杨玉葆、万文娟、金田公司、万计生无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市绿源商业贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款200万元并支付相应利息（利息计算：2015年3月22日至2015年6月11日，按照月利率14.5‰计算，不超过78300元）及律师费100932元；二、被告杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司、万计生对上述给付义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24230元、保全费5000元、公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一五年十二月九日书 记 员  闫 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01793号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人姚余勇，该公司总经理。委托代理人王荣才，系该公司员工。被告管春明。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告管春明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告管春明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  杨军佳二〇一五年十二月一日书记员  阮霄霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第2058号原告倪同华。原告孙立干。原告洪从奎，自由职业。原告洪某某，小学学生。法定代理人洪从奎，自由职业。委托代理人倪亚，盐城市公安局民警。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区剧场路**号。法定代表人李大林，院长。委托代理人夏阳，该院医科科科长。委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。原告倪同华、孙立干、洪从奎、洪某某与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告倪同华、孙立干、洪从奎、洪某某又于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪同华、孙立干、洪从奎、洪某某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪同华、孙立干、洪从奎、洪某某撤回起诉。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  董 琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1686号原告赵霞，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告吴成龙，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。原告赵霞与被告吴成龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告赵霞又于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  董 琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1826号申请执行人王炳辉，男，1965年9月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人张灿杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人张颖颖，女，1980年3月28日出生，汉族，住惠安县。申请执行人王炳辉与被执行人张灿杰、张颖颖民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01657号申请执行人曾昭成。被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，地址南宁市高新区科园大道九西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。法定代表人米世春。曾昭成与南宁市祥兴日百有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第646号裁决书判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十六日书记员  莫振旺
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑速初字第57号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人范某，男，1981年10月28日出生，汉族。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月16日21时30分许，被告人范某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市雨花大道由北向南行驶，后将该车停靠在软件大道附近时，被林某同向驾驶的苏A×××××号小型越野客车追尾，造成交通事故。经鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为117.1mg／100ml。公诉机关认为被告人范某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人范某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年十二月九日见习书记员  刘梦婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00808号申请执行人白超超，男，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇。被执行人凤翔县西府建筑桥架设备有限公司。法定代表人黄喜龙，住所地城关镇。本院依据已经发生法律效率的（2015）凤翔民初字第00002号民事判决书，在执行白超超与凤翔县西府建筑桥架设备有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人劳动报酬15868.65元，承担案件受理费242元，经查被执行人目前办公场所无人办公，法定代表人下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00002号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十二月十四日书记员 马 杰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2694号罪犯赵林平，男，1970年1月6日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人赵林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产100000元（已缴30000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。刑满日期2027年3月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯赵林平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵林平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、12月、2014年7月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯赵林平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵林平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵林平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2026年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋晓瑾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04492号原告：屈细荣，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：何顾。本院在审理原告屈细荣与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告屈细荣向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屈细荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈细荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  蒋祝新二〇一五年十二月二十八日书记员  李建成
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法瞻民初字第165号原告郑某，女，汉族，农民。被告丛某，男，汉族，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  张志立二〇一五年十二月三十日书记员  王伟霖
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄民初字第238号原告：陈苗青。委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：陈忠良。被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道鼓山中路121号。负责人：陈伯洋，该公司经理。本院在审理原告陈苗青诉被告陈忠良、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈苗青未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 俞 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员 张恩娣