河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1820号原告史文献，女，1950年9月22日生，汉族。原告孙录亚，男，1979年9月18日生，汉族。二原告的共同委托代理人韩文朝（特别授权），鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告张瑞昌，男，1972年8月26日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。法定代表人杨继业，负责人。委托代理人郭志玉（特别授权），河南应国律师事务所律师。原告史文献、孙录亚与被告张瑞昌、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史文献、孙录亚的共同委托代理人韩文朝、被告张瑞昌、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文献、孙录亚诉称，2014年12月28日13时许，被告张瑞昌驾驶豫D×××××号小型普通客车在鲁山县熊背乡黄土岭村庙眼路段由南向北行驶，与原告孙录亚驾驶的相向行驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度的损坏，原告受伤。经诊断原告史文献双侧肋骨多发性骨折，右侧耻骨骨折并坐骨骨折等；原告孙录亚左侧胫骨腓骨开放性骨折，右侧胫骨、耻骨骨折等。2015年1月13日，鲁山县交警队作出事故认定张瑞昌负此次事故的全部责任。2015年5月6日，二原告经法医鉴定均为双十级伤残。被告张瑞昌驾驶的车辆在平安财险平顶山支公司投有交强险和商业险。现原告诉至法院请求：1、二被告赔偿原告史文献医疗费8718.9元、伙食补助费570元、营养费190元、护理费1482元、残疾赔偿金18078.91元、精神抚慰金6000元、鉴定费780元，以上各项费用共计35519.2元。2、二被告赔偿原告孙录亚医疗费28156元、伙食补助费570元、营养费190元、误工费8903.68元、护理费1482元、残疾赔偿金22598.64元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费15258.33元、鉴定费780元，以上各项费用共计83938.65元。被告张瑞昌辩称，被告在平安财险平顶山支公司投保有交强险和商业险，应由平安财险平顶山支公司承担民事赔偿责任，现在原告的损失并未超出交强险和商业险的赔偿限额，因此，被告不承担二原告的各项损失。被告平安财险平顶山支公司辩称，本案肇事车辆在被告公司购买有交强险和商业险属实，如果原告提供的有效证据能够证明被告公司有保险责任，被告公司愿在交强险分项限额内依法进行理赔，对于超出交强险分项限额的部分按照事故责任划分理赔。另外，被告公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。经审理查明，2014年12月28日13时，被告张瑞昌驾驶豫D×××××小型普通客车在鲁山县熊背乡黄土岭村庙眼路段由南向北行驶，与孙录亚驾驶的相向行驶的二轮摩托车相撞，致原告孙录亚及二轮摩托车乘坐人史文献受伤，两车不同程度损坏。2015年1月13日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公（交）认字（2015）第035号道路交通事故认定书，认定“张瑞昌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三项之规定，应负此事故全部责任。孙录亚、史文献无责任”。原告史文献于2014年12月28日在鲁山县第二人民医院治疗至2015年1月16日，共计住院19天，发生医疗费8418.3元，经诊断为“1、双侧肋骨多发骨折；2、双下肺挫伤并胸腔积液；3、右侧趾骨骨折并坐骨骨折。”2015年4月21日，原告史文献委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2015年5月6日作出平正平司鉴所（2015）临鉴95号鉴定意见书，认为“史文献因交通事故受伤致多发肋骨骨折，评定为X级伤残；其骨盆畸形愈合评定为X级伤残。”原告史文献为此支付鉴定费780元。原告孙录亚于2014年12月28日在鲁山县第二人民医院治疗至2015年1月16日，共计住院19天，发生医疗费28156元，经诊断为“1、右侧胫腓骨骨折（开放性）；2、右侧胫骨骨折；3、右侧趾骨骨折；4、右侧鼻骨骨折。”2015年4月21日，原告孙录亚委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2015年5月6日作出平正平司鉴所（2015）临鉴94号鉴定意见书，认为“孙录亚因交通事故受伤遗留左下肢功能障碍及骨盆畸形愈合，分别评定为X级、X级伤残。”原告孙录亚为此支付鉴定费780元。另查明，1、车牌号为豫D×××××的小型普通客车登记在被告张瑞昌名下，并在平安财险平顶山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任保险（保险金额20万元，约定不计免赔），保险单号分别为13208033900032342429和13208033900032342428，保险期间均为2014年5月26日至2015年5月25日。2、原告史文献的家庭成员为：户主孙洪保（1949年3月5日生）；配偶史文献（1950年9月22日生）；长子孙录（1970年9月16日生）；次子孙杰（1972年7月1日生）；三子孙录亚（1979年9月18日生）；长女孙画（1978年5月22日生）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系原告孙录亚驾驶二轮摩托车载原告史文献行驶至鲁山县熊背乡黄土岭村庙眼路段时，与相向行驶被告张瑞昌驾驶的豫D×××××号小型普通客车相撞所致。鲁山县公安交通警察大队认定被告张瑞昌承担事故全部责任。该涉案肇事车辆在被告平安财险平顶山支公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在交强险和商业险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，被告平安财险平顶山支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担本案直接赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告史文献的损失如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费8418.3元，原告诉请医疗费8718.3元，对超出部分不予支持。2、营养费。原告共计住院19天，按照10元／天的标准计算为190元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告共计住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，共计570元。4、护理费。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资按一人护理计算为1482元（28472元／年÷365天×19天），本院予以确认。5、伤残赔偿金。按河南省上一年度农村居民人均纯收入计算为18078.9元（9416.10元／年×16年×12%），本院予以确认。6、鉴定费。依原告史文献提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为780元。原告孙录亚的损失计算如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费28156元，本院予以确认。2、营养费。原告共计住院19天，按照10元／天的标准计算为190元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告共计住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，共计570元。4、护理费。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资按一人护理计算为1482元（28472元／年÷365天×19天），本院予以确认。5、误工费。原告的误工损失参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算确定，经计算为3302.1元（9416.10元／年÷365天×128天）。原告诉请误工费8903.68元，对超出部分不予支持。6、伤残赔偿金。对于原告孙录亚起诉的被抚养人生活费的诉讼请求，依据原告孙录取亚的家庭境况，本院经计算原告孙录亚的被抚养人生活费为5987.5元（（6438.12元／年×16年／4人×12%）＋（6438.12元／年×15年／4人×12%）），合并计入残疾赔偿金，总计残疾赔偿金为28585.9元（22598.4元＋5987.5元）。7、鉴定费。依原告孙录亚提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为780元。综上，原告史文献因本次事故受伤造成各项损失共计29519.2元，原告孙录亚因本次事故造成各项损失共计63066元。另外，原告史文献、孙录亚均因此次事故致身体两处十级伤残，本院依据二原告的伤残程度和本地经济生活水平，酌定原告史文献、孙录亚精神损害抚慰金均为6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，被告平安财险平顶山支公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告史文献医疗费、营养费、住院伙食补助费2409.4元，赔偿原告史文献医疗费、营养费、住院伙食补助费7590.6元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告史文献护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计26340.9元，赔偿原告孙录亚护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计40150元。其次，被告平安财险平顶山支公司应在商业第三者责任险保险限额内按责任赔偿原告史文献下余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6768.9元，赔偿原告孙录亚下余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21325.4元。庭审中，被告平安财险平顶山支公司对二原告的鉴定提出异议，认为该鉴定为原告单方委托，并在法定期间内申请重新鉴定，但被告平安财险平顶山支公司一直未交纳鉴定费，应视为对其诉讼权利的放弃。原告孙录亚诉请其被抚养人除父母外尚有未成年子女需要抚养，但并未提供户口本或出生证明予以证实，对此本院不予支持。二原告请求的鉴定费和评估费，客观上确实存在，根据保险法的规定，应由被告平安财险平顶山支公司承担，被告平安财险平顶山支公司辩解鉴定费系间接费用，不属于保险范围，不同意赔偿的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文献各项损失共计35519.2元（即医疗费8418.3元、营养费190元、住院伙食补助费570元、护理费1482元、伤残赔偿金18078.9元、鉴定费780元、精神损害抚慰金6000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙录亚各项损失共计69066元（即医疗费28156元、营养费190元、住院伙食补助费570元、护理费1482元、误工费3302.1元、伤残赔偿金28585.9元、鉴定费780元、精神损害抚慰金6000元）。三、驳回原告史文献、孙录亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告张瑞昌负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  孙菁华代理审判员  崔冬冬二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨海会