广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1004号原告：徐科。委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师，特别授权。被告：汤安忠。被告：方少雄。原告徐科与被告汤安忠、方少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，适用普通程序审理，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告徐科的委托代理人温卫红到庭参加诉讼。被告汤安忠、方少雄经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐科诉称：被告汤安忠因资金周转于2013年7月5日向原告借款40000元，约定借款期限自2013年7月5日至2013年10月4日止。被告出具了借条及收条。上述借款用南宁市公园路真皮店作为抵押物。被告方少雄对上述借款提供担保承诺承担无限连带责任，以位于南宁市长湖路的房产作为担保物。被告于2013年12月4日偿还了本金10000元，还欠本金30000元。从2013年12月5日起未向原告支付利息和本金。故原告向法院起诉请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款30000元；二、两被告向原告支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍从2013年12月5日起计算至还清借款之日止）；三、被告汤安忠、方少雄承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1.借条，证明被告汤安忠于2013年7月5日向原告借款4万元，利息计算的方式，管辖法院的归属等；证据2.收条，证明两被告于2013年7月5日已经收到原告的借款4万元；证据3、担保书，证明被告方少雄对借款债务承担连带责任；原告当庭提交的证据有：证据4、银行转账流水，证明原告已经将借款支付给两被告；被告汤安忠、方少雄未作答辩，亦未提交证据。本案的争议焦点为：1、原告与被告汤安忠是否存在借贷关系是否成立生效，原告主张被告汤安忠偿还借款本金及利息有无依据；2、被告方少雄是否对原告主张的债务承担偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告方少雄、汤安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，经核对，原告徐科提交的证据均为原件与本案借贷关系由关联性，本院对原告提交的证据的效力予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告汤安忠向原告徐科出具了一张借条，内容为：本人汤安忠向徐科借到现金40000元并用广西南宁市公园路的真皮店作为抵押物。借款期限从2013年7月5日至2013年10月4日止，于2013年10月4日还清，每月利息按同期银行长期贷款利率四倍按月支付，如果到期无法全部偿还本金，在按时支付利息的情况下，有权续延；如果无法支付利息和全部本金，并把抵押物交给徐科任意处置以偿还债务。同日，原告通过中国工商银行向汤安忠转账支付借款40000元，汤安忠向原告出具收条。当日被告方少雄向原告出具《担保书》，内容为：本人方少雄自愿为汤安忠向徐科借到40000元债务承担无限连带责任以及一切法律和经济责任；如汤安忠无法偿还本金和利息超过三个月未还完本金和利息，以自有的位于南宁市长湖路的房担保物。原告自认被告汤安忠于2014年12月4日向原告偿还借款本金10000元。因与两被告之间上述债务关系，原告于2015年5月28日向本院递交诉状，提出前述诉讼请求。本院认为，关于原告主张其与被告汤安忠之间存在债权债务关系提供了汤安忠出具的借条、收条及银行转账明细为凭，双方借贷关系成立生效，被告未按约定期限还清借款，借款期满仅偿还借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，汤安忠应偿还剩余借款本金及支付相应利息。现原告主张汤安忠偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张自2013年12月5日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，不违法法律规定，符合双方约定，本院予以支持。故利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2013年12月5日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。关于被告方少雄是否应当承担上述债务连带责任的问题。被告方少雄出具《担保书》表明其对汤忠安的债务承担连带责任保证，但未明确保证期限。而《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告自述其在主债务履行期届满之日起六个月期限内曾要求方少雄承担保证责任偿还债务，未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无证据证实其在担保期限内向担保人主张担保责任，现原告主张被告方少雄对汤安忠债务承担偿还责任，其主张已过担保期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》之规定第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告汤安忠向原告徐科偿还借款本金30000元；二、被告汤安忠向原告徐科支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2013年12月5日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；三、驳回原告徐科其他诉讼请求。案件受理费808元，由被告汤安忠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  周国萍人民陪审员  谭淑丹二〇一五年十二月五日书 记 员  蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。