wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4236号原告张白羽，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告张白羽与被告徐蕴理民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白羽到庭参加诉讼，被告徐蕴理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张白羽诉称：原、被告系朋友关系。2014年农历6月20日，被告以资金紧缺为由立据向原告借款人民币52000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，故诉请法院依法判令被告偿还借款人民币52000元及利息人民币19000元（即自借款之日起至起诉之日止按月息人民币1300元计算），并承担本案诉讼费用。被告徐蕴理未作答辩。经审理查明：被告徐蕴理向原告张白羽出具借条一份，借条载明：“兹徐蕴理向张白羽借人民币伍万贰仟元整（￥52000.-）月息￥1300.-。借款人徐蕴理农历2014年6月20日”。借款后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年10月12日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份及其陈述为证，被告徐蕴理无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐蕴理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告张白羽主张被告徐蕴理向其借款人民币52000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告偿还借款人民币52000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告虽对借款利息作了明确约定，但双方约定的月息人民币1300元（即月利率2.5%）已超过年利率24%，故原告请求被告支付自借款之日（2014年农历6月20日即2014年7月16日）起至起诉之日（2015年10月12日）止的利息应按年利率24%的标准计算，即借款人民币52000元×年利率24%÷12个月×15个月=15600元。原告的其他部分利息请求，缺乏依据，本院不予支持。被告徐蕴理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蕴理应自本判决生效之日起十日内偿还原告张白羽借款本息人民币67600元；二、驳回原告张白羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取为788元，由原告张白羽负担43元，被告徐蕴理负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一五年十二月十一日书记员  陈柳诗本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民三初字第63-1号原告：张海轮（CHEUNG，HoiLun），男，1974年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托代理人：林文结、丘丽琳，分别、实习律师。被告：麦垣成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4255。原告张海轮诉被告麦垣成涉港民间借贷纠纷一案，原告张海轮于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海轮提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的��定，裁定如下：准许原告张海轮（CHEUNG，HoiLun）撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告张海轮（CHEUNG，HoiLun）负担［原告张海轮（CHEUNG，HoiLun）已预交380元］。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一五年十二月二十一日书记员  张 静
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民再初字第8号抗诉机关：安阳市人民检察院。申诉人（原审原告）魏红彦，女，1987年2月10日生，汉族，住林州市城关镇小菜园村中心路。被申诉人（原审被告）王明，男，1986年5月2日出生，住林州市横水镇东下洹村二区***号。申诉人魏红彦与被申诉人王明离婚纠纷一案，本院于2009年11月25日作出（2009）林民镇初字第259号民事判决，魏红彦不服，向安阳市检察院申诉。2010年8月30日安阳市人民检察院作出安检民抗字（2010）51号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）安民抗字第3号民事裁定，提审本案，于2011年8月26日作出（2011）安民再终字第131号民事裁定，一、维持林州市人民法院（2009）林民镇初字第259号民事判决第一项，即：准予原告魏红彦与被告王明离婚；二、撤销林州市人民法院（2009）林民镇初字第259号民事判决第二、三、四、五、六项；三、本案抚养费和财产部分发回林州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告诉称，农历2007年腊月24日，原、被告经人介绍相识不到半月就按农村风俗举行了结婚典礼，2008年6月16日在民政部门登记结婚。由于婚前双方不够了解，感情基础差，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，动不动就常因家庭琐事发生争吵。2009年4月3日生一女王甜甜，本想生女的出生能改善两个人的关系，谁料到被告竟对生女的生活不闻不问、漠不关心，未尽到做父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生女归原告抚养，被告承担抚养费40000原；3、依法返还娘家陪送物品：TCL彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、步步高DVD一台、被子四条；4、依法判令被告返还下户款1000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：农历2007年腊月24日被告与原告经人介绍相识，认识不到半月后就按农村风俗举行了典礼，2008年6月16日再民政部门登记结婚，因婚前了解的少，婚后不久就发现原告脾气古怪，经常因生活小事和被告生气。2009年4月30日生一女王甜甜，被告不顾当时脚被烫伤，在医院精心照顾了原告五天，出院后原告回娘家居住至今不回。被告请求：1、婚生女两岁以前由原告抚养，两岁以后由被告抚养，不用原告负担抚养费；2、依法返还买房押金款六万元整；3、依法返还彩礼11000元、订婚888元、陪送东西回扣2000元、关门带镜1000元、压柜880元、送客人500元，合计16568元；4、在依法返还被告东西的前提下同意离婚，并把被告和魏新国林州市城关镇小菜园户口本分成两个户口本；5、本案诉讼费由原告承担。原审查明，原、被告于2008年6月16日登记结婚，2009年4月3日生育一女王甜甜，现随原告生活。结婚时，原告娘家陪送物品有TCL29寸彩色电视机一台、海尔双桶洗衣机一台、步步高DVD一台、被子四条，现均在被告家存放，另还有电动车一辆，在原告处存放；原告收取被告家11000元钱，原告称是衣服、大包等款，被告称为彩礼款；典礼前，为让被告往县城买房子，原告收取了被告6万元买房押金。本案经调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，林州市民政局证明，出生医学证明等证据在卷予以证实。原审认为：原、被告婚后不能互体互让，珍惜夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂；生女现不满两周岁，由原告抚养为宜，被告应适当承担抚养费并有探视生女的权利；原告陪送物品为其婚前个人财产，在被告处的被告应返还；典礼前被告给付原告的11000元钱，原告应酌情返还6000元；原告以婚姻成就共同生活为目的收取被告方的买房押金，亦应退还。原被告其他请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告魏红彦与被告王明离婚；二、生女王甜甜由原告抚养，被告负担抚养费10000元，生女随原告生活期间，被告可每月探视一次，被告探视时，原告需协助；三、原告返还被告彩礼款6000元；四、原告返还被告买房押金60000元；五、被告返还原告娘家陪送物品TCL29寸彩色电视机一台、海尔双桶洗衣机一台、步步高DVD一台、被子四条；六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。本案再审过程中，原审原、被告经本院合法传唤均未到庭。本院认为，原审原、被告在本案再审期间经本院合法传唤均未到庭，应按原告撤诉处理。因离婚请求判项已生效，对魏红彦其他请求按撤诉处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对魏红彦除离婚请求外的其他诉讼请求按撤诉处理。审判长  李更生审判员  李光华审判员  李晓飞二〇一五年十二月十五日书记员  郭林芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00642号本院在执行许新申请执行李霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李霞发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李霞纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月三日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2518号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人李广峰，农民。被执行人周立霞，农民。被执行人李中山，农民。被执行人李中军，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与李广峰、周立霞、李中山、李中军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1880号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十日书记员 陈贵华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2345号原告：王学新，农民。委托代理人江心利，郓城县法律援助中心律师。被告：周传敏，农民。原告王学新与被告周传敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学新及其委托代理人江心利到庭参加诉讼，被告周传敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学新诉称：2007年4月1日、5月7日被告共向原告借现金8万元。原告把钱借给被告后，因年龄大急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。原告要求被告偿还借款8万元及其利息。被告周传敏未作答辩。经审理查明，原告王学新提交借款人署名为周传敏的借条二份，该借条内容分别为：“借王学新现金肆万元整（40000.00）（利息9.6‰）2007.4.1号周传敏”；“借王学新现金肆万元整（4000.00）2007.5.7号周传敏”。本院还根据原告的申请依法调取了被告的户籍证明一份，以证实被告的具体身份，原告对该证明没有异议。被告周传敏对原告提交的该借条以及户籍证明没有提交相反的证据予以反驳。原告诉称被告在2007年5月7日借款时口头承诺年息5分，但是没有提交证据予以证明，且被告也未认可。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、户籍证明一份等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，被告周传敏对借条以及户籍证明没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事法律规定，应依法确认为有效证据。被告为原告出具借条二份，证明其共借原告款80000元；原告主张其和被告借贷关系成立，被告至今没有履行偿还本息的义务，被告对原告的请求没有行驶抗辩权，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确。被告为原告出具的借条上虽然没有约定还款日期，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告2007年4月1日的借条上注明利息9.6‰，原告主张该利率为月利率，本院认为月利率一般习惯表述为千分之几，根据当地民间借贷的市场利率情况，9.6‰的月利率不违反法律规定，应认定原被告约定的月利率为9.6‰，被告应当从借款之日即2007年4月1日起支付利息。2007年5月7日的借条上没有注明利息，原告没有证据证明该借款的年息5%，且被告也未认可，故应认定原被告没有约定利息，本院对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周传敏于本判决生效后十日内支付原告王学新借款80000元，其中40000元按月利率9.6‰自2007年4月1日计息至本判决确定的履行之日。驳回原告王学新对被告周传敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周传敏负担（原告已预交，判决书生效后，由被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一五年十二月十八日书 记 员  秦全海
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区执字第00026号申请执行人张世慈。被执行人吕梦珍。被执行人刘兴武。被执行人吕新元。申请执行人张世慈与被执行人吕新元、吕梦珍、刘兴武机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张世慈依据（2013）鄂荆州区民初字第00262号的民事判决书于2014年3月7日向本院提出申请要求被执行人吕新元、吕梦珍、刘兴武支赔偿18486.7元。本院已立案执行，并向被执行人吕新元、吕梦珍、刘兴武送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务。本案在执行过程中，申请执行人张世慈与被执行人吕新元、吕梦珍、刘兴武已达成执行和解协议，协议内容为：一、双方当事人确认本案的执行标的为18486.7元；二、被执行人吕新元、吕梦珍、刘兴武承诺自2015年9月起每月至少履行1000元，所有款项于2016年2月份之前履行完毕，双方均表示同意；三、其他无争议。双方签订本协议之后，申请执行人张世慈于2015年12月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂荆州区民初字第00262号的民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 敏审 判 员 胡 肸代理审判员 丁 鹏二〇一五年十二月七日书 记 员 李国强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第761号原告谭艳芬，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。诉讼代理人陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。诉讼代理人王华金。被告麦燕兴，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。诉讼代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。原告谭艳芬诉被告麦燕兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，适用简易程序。被告麦燕兴在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年9月28日裁定予以驳回，被告麦燕兴提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年11月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆龙波、被告的诉讼代理人孔令文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳芬诉称：原、被告双方为朋友关系，均居住在佛山市禅城区南庄镇。2015年4月1日，被告麦燕兴因做生意需要，口头向原告谭艳芬借款人民币50000元，双方未签署书面借款合同，亦没有约定还款期限及借款利息。随即，原告谭艳芬通过佛山农村商业银行季华西支行的账户（账号为80×××39，对应卡号为62×××97）向被告麦燕兴账户（账号为80×××48，对应卡号为62×××31）转账人民币50000元整。原告多次向被告催讨还款，被告均以其他理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告麦燕兴向原告谭艳芬偿还人民币50000元；本案的诉讼费由被告承担。被告麦燕兴辩称：原、被告不存在借款关系，双方是因合伙产生的纠纷，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日，原告谭艳芬通过佛山农村商业银行季华西支行的账户（账号为80×××39，对应卡号为62×××97）向被告麦燕兴的账户（账号为80×××48，对应卡号为62×××31）转账人民币50000元。现原告主张上述50000元为向被告支付的借款，其向被告催讨无果，遂起诉。另查明，被告的账户（账号为80×××48，对应卡号为62×××31）于2015年3月31日签约开户，当天存入共计50010元。开户预留了原告与被告两人的电话号码，分别为139××××1677与138××××4438。再查明，被告在南庄镇帝景中路商业街开设卖童装的商店，店名为BABY.gaga，未经工商局注册登记。该商店的账本记录：“3.31，兴投入款50010元；4.1，芬投入50000元”。2015年3月31日至2015年6月19日的账本与2015年7月1日至2015年7月24日的商店营业收入的收款凭证均为原告谭艳芬书写记录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为双方是否存在借款合意。原告主张向被告转账支付的50000元为借款，但未能提交借据等书面材料证明双方存在借款合意。被告则抗辩款项为双方合伙经营商店的款项，并非借款。本院认为，被告提交的商店账本明确记载2015年3月31日麦燕兴投入款为50010元，2015年4月1日谭艳芬投入50000元，与被告的银行账户的交易明细一致，且账本中记录的商店的各类支出与交易明细基本一致。2015年3月31日至2015年7月24日，原告亦有参与商店经营。现看不出原告主张的款项为借款。总而言之，现有证据不能证明原告主张的款项50000元，是借款，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。若款项涉及其他法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭艳芬的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取525元，由原告谭艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员  陈丽敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴凤侠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第03731号罪犯李亚州。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2013年1月14日作出（2013）辛刑初字第00008号刑事判决，以被告人李亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李亚州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯李亚州在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李亚州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李亚州减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月6日起至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年十二月一日书记员  王 帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第696号原告：张连英，男，1950年12月26日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：田兰生，男，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯翠柏路14号。法定代表人：姜殿波，男，系局长。委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：孙永亮，男，系该单位工作人员。原告张连英诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局劳动行政答复一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张连英及委托代理人田兰生，被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人滕龙、孙永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。2015年3月24日被告向原告出具《关于八三工程人员办理养老保险事项答复函》，认定原告相关材料不足，按照现有政策无法办理养老保险手续。被告提供的证据有：1、信访事项处理意见书，证明原告信访要求按八三人员办理养老保险参保审批手续；2、档案，证明原告曾经参加过八三工程，但不能证明属于成建制转用为集体跨年临时工；3、《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》，证明原告未提供完整档案证明是成建制转用集体跨年临时工，故不能按八三工程人员审批退休。原告诉称，1972年12月末，原告参加六个连队组成的民兵团，到辽宁省铁岭柴河水库工程进行建设。1974年11月辽宁省柴河水库工程完工后，原告转入沈阳市八三河道工程参加建设。1975年8月20日沈阳市八三河道工程指挥部给原告颁发奖状。9月沈阳八三河道工程结束，原告转入沈阳市立新铁矿参加建设。不久原告被安排到沈阳市苏家屯建筑工程公司第四工程队工作，后又被安排到沈阳市苏家屯区建筑工程公司第二工程队工作。1982年原告被放假回家听信。根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处下发《关于参加703、八三工程人员参加养老保险的处理意见》，原告完全符合上述政策规定办理养老保险条件。根据《社会保险法》第7条之规定，被告具有办理审批养老保险的行政职权，被告应当给原告办理养老保险。但是被告因原告无法提供成建制，而拒绝为原告办理社会养老保险，因成建制是政府建立和保管，原告无过错。且原告提供了2014年3月3日沈阳市苏家屯第一建筑工程公司出具的证明，能够认定原告是1975年由八三河道工程转入该单位工作，被告拒绝审批办理养老保险的理由不能成立，故诉至法院。要求：1、撤销《关于八三工程人员办理养老保险事项答复函》；2、被告为原告办理养老保险；3、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据为：1、奖状1份，证明原告参加过河道工程工作；2、证明1份，证明原告于1975年由八三河道工程转到苏家屯区建筑公司工作；3、档案1份，证明原告作为苏家屯区建筑工程公司工人参加过八三工程。4、信访事项处理意见书，证明原告就此事进行过信访；5、证人证言；6、建筑业企业开业申请登记表，沈苏经计发（1987）76号关于撤销区建筑工程公司、成立苏家屯区第一、第五、第六建筑工程公司的批复，沈苏编发（2003）3号关于撤销建工局（建筑总公司）和建筑市场管理办公室机构的通知，沈阳市苏家屯区城乡建设管理局证明。被告辩称，1、原告诉讼请求要求八三工程人员退休，但原告无完整的原始资料证明原告系八三工程结束后成建制转用跨年临时工。2010年12月，沈阳市人社局出台《关于参加703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》（以下简称：“意见”）文件，根据文件要求，八三工程结束后，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”人员纳入养老保险参保范围。从原告提供现有资料来看，未能提供证据证明上述事实，故原告不符合上述法律规定。2、根据《社会保险法》第十六条之规定，退休条件应满足达到退休年龄以及累计缴费满十五年。本案原告不符合法律规定的正常退休条件。3、答辩人已经依法为原告作出处理意见，履行了行政职责。4、本案答辩人不具有行政职权。根据《关于参加703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》规定，审批权限是在沈阳市人力资源和社会保障局养老处，故原告错列诉讼主体。经庭审质证，本院对双方提供的证据进行如下认定：被告提供证据1与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证据2，能够证明原告参加过八三工程，本院予以采信；被告提供的证据3，本院对该文件的真实性予以确认。原告提供的证据1-3、5能够证明原告参加过八三河道工程，后转入建筑公司工作，本院予以采信；原告提供的证据4，与本案不具有关联性，不予采信；原告提供的证据6，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告曾于1975年在沈阳市八三河道工程工作，同年转入沈阳市苏家屯区建筑工程公司。2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》，规定：“703、八三工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险，被告于2015年3月24日作出《关于八三工程人员办理养老保险事项答复函》，认定原告相关材料不足，按照现有政策无法办理养老保险手续。原告不服该答复，故提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职责。被告向原告作出的《关于八三工程人员办理养老保险事项答复函》，认为原告现有材料不全，庭审过程中，被告明确原告缺失的材料为成建制转用集体跨年临时工的转用手续，本院认为，首先，根据现有证明能够证明原告曾参加八三工程，后转入建筑公司工作，原告应具备相应的转用手续，且该手续不应由原告进行保管，故手续找不到的责任不在原告；其次，沈阳市人力资源和社会保障局发布的《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》，该文件是要求为参加过八三工程又转用建筑公司作临时工的人员办理养老保险，原告符合上述条件，故被告应当依据文件规定为原告办理养老保险，其对原告作出的答复无相应依据，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2015年3月24日对原告作出《关于八三工程人员办理养老保险事项答复函》；二、被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起三十日内履行为原告办理养老保险相关手续的职责；案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第3021号申请执行人冯会广，男，1961年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人夏富恩，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。冯会广诉夏富恩合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5237号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告夏富恩于本判决生效后十日内返还原告冯会广款项500000元。本院在审理的过程中依法查封了夏富恩、夏凡美名下位于郑州市金水区文博东路1号院5号楼1单元8层西户的房产；夏富恩未履行生效判决确定的义务，权利人冯会广于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人夏富恩与夏凡美名下共有的位于郑州市金水区文博东路1号院5号楼1单元8层西户的房产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年十二月二十一日书记员  关鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第1075-1号上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。法定代表人张德元，执行董事。委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙晓梅，系威海火炬高技术产业开发区高新花园小区3号楼1404室业主。委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费343元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。审 判 长  于大海代理审判员  蒋 涛代理审判员  侯善斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘双双
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1762号原告：周玉华，男，汉族，66岁。被告：林东胜，男，汉族，37岁。原告周玉华与被告林东胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，2015年12月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义明到庭参加诉讼，被告林东胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周玉华诉称：2015年1月10日，林东胜在周玉华处借款本金25000元，并出具借据一份，约定使用期限为三个月，逾期按月息3分支付利息，担保人为郝刚，2015年4月19日，林东胜再次向周玉华借款1000元，并出据借据一份，约定2015年4月26日开资后偿还，该两笔借款至今未偿还。综上，周玉华请求法院判令林东胜偿还借款本金合计26000元及利息。林东胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年1月10日，林东胜在周玉华处借款本金25000元，并出具借据一份，约定使用期限为三个月，逾期按月息3分支付利息，担保人为郝刚。2015年4月19日，林东胜再次向周玉华借款1000元，并出据借据一份，约定2015年4月26日开资后偿还，该两笔借款至今未偿还。另周玉华庭审中明确表示，放弃向担保人郝刚主张权利，只要求借款人林东胜承担还款责任，且对于2015年4月19日借款1000元，由于双方未约定利息，所以只要求偿还本金。认定上述事实的证据有：借据二份，当事人自认。本院认为：林东胜在周玉华处借款，并出具借据的行为，足以表明林东胜与周玉华之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，林东胜应当按照约定履行返还借款、支付利息的义务，周玉华请求偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。但其要求2015年1月10日的借款逾期利率自4月10日起按约定的月息3分计算，不符合法律规定，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第第二十九条第一款之规定，应以不超过年利率24%为限。周玉华自愿放弃向担保人郝刚主张权利，系其对自身民事权利的处分，且不违反相应法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东胜于本判决生效后立即偿还原告周玉华借款本金25000元及利息（计算方式：自2015年4月10日起按年利率24%支付逾期利息至本金实际给付之日止）。二、被告林东胜于本判决生效后立即偿还原告周玉华借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由林东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张海军〇一五年十二月二十八日申请执行期限为2年书记员 徐      丹      丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第595号葛某某：你与葛某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第1540号原告：慈溪市某某有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（大湾村）。法定代表人：周央娣，该公司总经理。委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被告：姚某某。原告慈溪市某某有限公司诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐凯与被告姚某某到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因项目施工需要向原告购买各类管桩。2013年10月28日，经结账，被告确认尚欠原告186340元，并出具欠条一份。因原告催讨未果，故诉至法院，要求被告支付欠款186340元，并赔偿该款自2013年10月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告姚某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告姚某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款186340，并赔偿该款自2013年10月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告姚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一五年十二月八日代书 记员 张迪玮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第155号申请人刘志平、男、1981年7月30日生、汉族、农民、现住扶余市得胜镇前阳村，身份证号码。申请人刘忱.被申请人杨术刚，现住扶余市。申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号丰田牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨术刚所驾驶的号丰田牌小型轿车予以扣押。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞华二〇一五年十二月二十三日书记员  季海双
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1310号被告人身份情况姓名何某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月11日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1190号指控事实2015年10月29日19时许，被告人何某某在本市青羊区东华门街富力天汇大厦街沿上建设银行自动取款机处，以350元的价格贩卖0.82克毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）给胡某某，被民警现场挡获。民警从被告人何某某处查获现金350元，从胡某某处查获以上毒品。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议无辩护意见对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。判决理由被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  王润明二○一五年十二月十七日书记员梁婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4917号上诉人（原审被告）王文荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王文渊，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。系上诉人弟弟。被上诉人（原审原告）李双进，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王文荣因与被上诉人李双进买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年1月22日，被告王文荣结欠原告李双进货款人民币38100元。结欠后，被告共偿还原告货款人民币8000元，尚欠人民币30100元至今未还。上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。原审判决认为，被告王文荣尚欠原告李双进货款人民币30100元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故被告还应支付给原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。被告王文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王文荣应于本判决生效后10日内偿还原告李双进货款人民币30100元及其利息（利息自2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告李双进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币802元，减半收取为人民币401元，由被告王文荣负担人民币276元，由原告李双进负担人民币125元。宣判后，被告王文荣不服，向本院提起上诉。上诉人王文荣上诉称。被上诉人李双进答辩称。经审理查明，双方当事人争议的焦点是：1.原审是否违反法定程序？2.本案债务系民间借贷款项还是合作投资款项？除上诉争议焦点外，双方当事人对原审查明的事实均没有争议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。针对上述争议，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，综上，上诉人关于原审认定事实不清、适用法律错误的上诉主张，缺乏充分的事实依据，理由不能成立，其请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果亦正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币元，由上诉人王文荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄蕴真代理审判员  黄德福代理审判员  康艳华二〇一五年十二月八日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：（一）主要法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1275号罪犯冯瑞。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沧刑初字第183号刑事判决，认定被告人冯瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯冯瑞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯瑞的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第07093号原告郭卡留，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。原告郭宝龙，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。被告何治祥，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。原告郭卡留、郭宝龙与被告何治祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭卡留、郭宝龙、被告何治祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭卡留诉称：2014年8月18日，原、被告双方签订《修房合同》，约定：被告何治祥将位于神木县麻家塔乡七卜树村的房屋建设工程承包给二原告，承包方式是包工不包料，承包价格为每平方米240元，承建房屋为两层民房，付款方式是开工付20%，平装打起付20%，顶打完付20%，完工付35%，质保金5%，质保金在交工日期起一年后付清。原、被告双方另外约定修建一楼至二楼的楼梯和锅炉房，工程款为1万元。合同签订后，原告履行了合同约定的各项义务，经原告结算工程总价款为137185.984元（其中一层17.12米×16.54米，二层14.92米×16.54米）。被告向原告支付了部分工程款后，下欠工程款经原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院请求判令被告何治祥支付所欠原告修房工程款6.4万元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了2014年8月18日签订的修房合同一份、2015年3月29日签订的房屋修建合同一份，证明由原告为被告修建位于神木县神木镇麻家塔办事处七卜树村的房屋，修建层数为二层，原告包工不包料，每平米修建价款为240元，付款方式是开工付20%，平装打起付20%，顶打完付20%，完工付35%，质保金5%，质保金为交工日期起一年，总工程款以实量面积为准。被告何治祥辩称：原告郭卡留、郭宝龙给我修建房屋是事实，原告包轻工，建筑材料都是由我自己提供，约定每平米的价格为240元，至于房屋总平米数我没有测量，我不清楚。我给原告付了8万元的建房款，原告都给我出具了收条（其中有1000元原告没有给我出具收条），现在欠原告的修房款5万元。原告还没有给我交工，修的房子也不符合要求，房顶漏水，地暖管道部分损坏，厨房少一个烟囱。合同约定二层彩钢顶由我自己修建，原告为我修建除彩钢顶之外的墙及大梁、地板等，通往二楼的楼梯应包含在工程内，后来经人协商原告给我修了楼梯和锅楼房，但是我不另外付楼梯和锅楼房的工资，所以原告诉状中要求的楼梯和锅楼房工程款1万元，我不认可。只要原告把房子存在的问题给我处理好，我就把所欠原告的5万元左右工程款，除百分之五质保金外一次性付清。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，经庭审质证，被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月18日、2015年3月29日，原告郭卡留、郭宝龙与被告何治祥签订修房合同，约定：被告何治祥将位于神木县神木镇麻家塔办事处七卜树村的房屋建设工程承包给二原告，承包方式是轻包（包工不包料），承包价格为每平方米240元，承建房屋为两层民房，付款方式是开工付20%，平装打起付20%，顶打完付20%，完工付35%，质保金5%，质保金在交工日期起一年后付清。2015年9月，房屋修建完毕，被告何治祥认为房屋质量存在问题，未与原告结算，现被告何治祥已经入住该新房。经本院实测，房屋建筑面积为528.3平方米，修建房屋的总工程款为126792元。被告何治祥向原告支付了工程款80000元，下欠工程款经原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院。另查，在修房合同外，原、被告口头约定修建锅炉房，未约定修建价款。锅炉房面积为7.68平方米。本院认为，原告郭卡��、郭宝龙与被告何治祥间的修房合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行义务。2015年9月房屋修建完毕，被告何治祥已经入住。经实测，修建房屋面积为528.3平方米，按双方约定的每平方米价格240元计算，被告何治祥应付工程款126792元，被告已付工程款8万元，下欠46792元应当在扣除质保金后予以支付。原、被告明确约定质保金在交工日期起一年后付清，根据双方当事人陈述，推定交工日期为2015年9月30日，故质保金6339.6元，被告应于2016年9月30日后另行支付原告。被告辩称房屋质量有问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故对被告何治祥的该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：限被告何治祥于本判决生效后十日内支付原告郭卡留、郭宝龙修房款42295.6元（包括锅炉房修建款1843.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告郭卡留、郭宝龙负担280元；被告何治祥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 晓二〇一五年十二月四日书 记 员 杨璐菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第14009号原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码00928824-X。法定代表人：谭成君，局长。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。法定代表人：陈迎庆，董事长。委托代理人：王童，系该公司法律顾问（特别授权）。委托代理人：卢晓，系该公司生活房产分公司经理（特别授权）。原告重庆市江北区房屋管理局（下称江北房管局）与被告重庆建工第四建设有限责任公司（下称四建公司）返还原物纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北房管局的委托代理人李科林及被告四建公司的委托代理人王童、卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北房管局诉称：2015年9月30日，原、被告签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，原告征收被告位于江北区团结新村X号X-X号房屋，被征收房屋补偿总金额585890.06元，原告提供坐落于山水天成X栋X-X房屋给被告进行产权调换，调换房屋总价为340643.20元。被告应当在2015年10月10前腾空房屋并交付给原告，但被告未履行合同义务，已构成违约，请求判令被告立即腾空江北区团结新村X号X-X号房屋并交付予原告。诉讼费由被告承担。被告四建公司辩称：涉案房屋系被告的产权房，由被告退休职工张海元承租，张海元病故后由其亲属继续居住至今。房屋征收程序启动后，江北区征收中心和被告多次告知承租人亲属征收政策，告知承租人亲属享有对该公房的购买权，购买后享有征收补偿相关待遇。但直至今日，承租人亲属未对该公房进行认购。被告认可双方签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，但承租人亲属不愿意搬迁，并非被告不履行合同义务，故被告无过错。经审理查明：2015年9月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，原告因公共利益的需要，根据江北区人民政府作出的江北区黄观路二期道路工程项目房屋征收决定[江北府（2014）16号]，征收被告位于江北区团结新村X号X-X号住宅房屋（面积69.88平方米）。协议约定：被征收房屋补偿总金额585890.06元，原告提供坐落于山水天成X栋X-X房屋给被告进行产权调换，建筑面积暂定78.72平方米（最终面积以有资质的测绘单位测绘的建筑面积为准），单价4800元/平方米，二室一厅，产权调换房屋总价为340643.20元。被告应当在2015年10月10前腾空房屋并交付给原告。协议第四条约定：若甲方应向乙方补差价的，甲方应在乙方腾空并移交旧房后七个工作日内向乙方付清全部产权调换价差。协议第六条约定：本协议签订后，乙方应在2015年10月10日前腾空房屋并交付钥匙予甲方，同时应结清水、电、气、闭路等全部费用。协议第九条“其他事项”约定：甲乙双方结清产权调换全部差价后5个工作日乙方交付旧房，甲方再将乙方调换的房屋交付给乙方。上述协议签订后，原告没有支付给被告征收补偿差价，被告亦未向原告移交被征收房屋。庭审中，被告举示了以下证据：1、《关于公房认购的函》。拟证明被告已告知涉案房屋的居住人（退休职工张海元的三个子女）享有公房购买权，并可享有被征收人的征收补偿待遇，但居住人未办理相关手续。2、《民事裁定书》。拟证明被告曾起诉涉案房屋居住人，因租期未到，被告撤诉。原告对此质证表示：真实性无异议，但与本案无关。针对协议第四条与第九条关于先结清征收补偿款还是先腾空交付旧房的不同时间约定，原告表示，这是工作失误，双方在协商过程中已达成“先交付房屋再支付补偿款”的共识。对此，被告表示认可。以上事实，有国有土地上房屋征收产权调换协议书、关于公房认购的函、民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：2015年9月30日原、被告签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》合法有效，双方当事人均应按协议约定行使权利履行义务。根据协议约定，原告负有支付被告房屋征收补偿款的义务，被告负有腾空交付被征收房屋的义务。虽然协议条款对先履行义务的约定出现冲突，现双方已就此达成合意，认同先腾空交付旧房再支付征收补偿款的履行顺序，此合意是民事主体行使民事权利的体现，不违反法律规定，本院予以确定。协议约定，被告应在2015年10月10日前腾空房屋并交付钥匙给原告，被告至今未履行此义务，属违约行为。原告要求被告腾空交房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出承租人不同意搬离的问题。根据合同相对性原则，被告负有交付旧房给原告的合同义务。被告与职工亲属之间的房屋租赁纠纷，系另一民事法律关系，由租赁双方当事人另行处理，不能对抗本案原告诉讼主张，本院对被告的辩解理由不予采纳。被告违约，应当承担继续履行合同义务的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆建工第设有限责任公司于本判决生效后十日内将重庆市江北区团结新村X号X-X号住宅房屋腾空并交付给原告重庆市江北区房屋管理局。本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆建工第设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一五年十二月二十五日书记员  陈亚玮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00676号原告代源智，男，汉族，1966年12月29日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市进出口劳务贸易有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**号。法定代表人李宝荣，该公司法人。被告李宝荣，男，汉族，1954年8月29日出生，住抚顺市顺城区。原告代源智诉被告抚顺市进出口劳务贸易有限公司（以下简称“进出口劳务公司”）、李宝荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代源智到庭参加诉讼，被告进出口劳务公司、李宝荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月3日被告以为原告办理出国劳务为由向原告收取定金5万元，并口头保证在2012年4月办理完结，但没有办理成功。2013年9月23日被告称急需用钱向原告借款1.4万元，承诺在办理完出国后偿还。2013年11月1日、2013年12月18日被告又先后向原告借款3000元、3万元，出国总费用3.5万元，并保证在2013年末偿还借款。但被告至今没有将借款返还原告，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。请求人民法院依法判令第一被告立即双倍返还出国劳务定金5万元；判令第二被告立即偿还借款8.2万元及利息；案件受理费有被告承担。被告进出口劳务公司未到庭进行答辩。被告李宝荣未到庭进行答辩。经审理查明：2011年7月3日被告以为原告办理出国劳务为由向原告收取5万元，并给原告出具收款收据对收到5万元一事进行证明，收款收据上加盖被告进出口劳务公司财务专用章和李宝荣印章，后被告李宝荣在收款收据上添加“定金伍万元”字样并签字按手印。被告收取上述款项后，为原告办理出国劳务未果。被告又先后于2013年9月23日、2013年11月1日、2013年12月18日向原告借款共计4.7万元，并分别为原告出具了借条“今从代源智手中借用人民币壹万肆仟元整。2013年9月23日”、“今从代源智手中借用人民币叁仟元尽快还给代源智。2013年11月1日”和保证书“代源智出国费用总计人民币叁万伍仟元整。今从代源智手中借用人民币叁万元整，在2013年12月18日借用，在2013年12月末还清借款。2013年12月18日”对借款一事进行证明，上述凭证上均有被告进出口劳务公司的印章和被告李宝荣的签字。被告在2013年12月18日的保证书中写明原告的出国费用总计为3.5万元。但被告至今没有将上述款项返还原告，原告多次向被告催要未果，于2015年8月20日起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、保证书、收款收据及当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：原告与被告进出口劳务公司口头约定，由被告进出口劳务公司为原告办理出国劳务，原告向被告进出口劳务公司交纳出国劳务费定金5万元，但被告进出口劳务公司在约定期限内没有办理成功，被告进出口劳务公司应当按约定双倍返还出国劳务费定金，故对于原告要求被告进出口劳务公司双倍返还出国劳务费定金的请求本院予以支持。对于原告诉称保证书中出国费用总计3.5万元是被告在为其办理出国劳务未成后变更另一国家收取的费用一事，因原告没有提供其他证据对其主张进行证明，且文字中没有借款和欠款含义本院不予采纳，原告可待有充分证据后另行起诉。对于原告要求被告李宝荣偿还其借款一事，因原告提供的借款凭证上既有被告进出口劳务公司的公章又有被告李宝荣的签字，而被告李宝荣是被告进出口劳务公司的法定代表人，其向原告借款的行为应当认定为是一种职务行为，故该债务也应当由被告进出口劳务公司承担，借款金额应当以被告出具的借款凭证上的数额为准（即4.7万元）。关于借款利息问题，因原、被告在借款时并没有对利息进行约定，视为没有约定利息，被告进出口贸易公司应从原告来院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市进出口劳务贸易有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告出国劳务定金5万元（即10万元）。二、被告抚顺市进出口劳务贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款4.7万元及利息（从2015年8月20日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，原告负担675元，被告负担2265元。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵建华助理审判员  展雪飞助理审判员  李佳宁二〇一五年十二月十六日代书 记员  刘 璐本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00312号申请人重庆信而立商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷11号1幢。法定代表人：邓吉斌。被申请人重庆市百亨市政建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷11号1幢。法定代表人：王正萍。申请人重庆信而立商贸有限公司与被申请人重庆市百亨市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:3500000元），要求冻结被申请人重庆市百亨市政建设有限公司银行存款3500000元。担保人廖波自愿用其名下位于渝北区街道大道号幢提供财产保全担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市百亨市政建设有限公司银行存款3500000元。二、查封担保人廖波名下位于渝北区街道大道号幢。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十四日书记员 陈国强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2099号原告上海誉东木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘小东，该公司总经理。被告上海梦氏建筑装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人张生方。本院在审理原告上海誉东木业有限公司与被告上海梦氏建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海誉东木业有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海誉东木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  顾敏华人民陪审员  朱琴红二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-160号本院在执行申请执行人与被执行人尹鹍一案中查明，被执行人尹鹍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尹鹍纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2596号原告河南山推科技重工有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路2号。法定代表人刘占民，该公司总经理。委托代理人王团结，河南裕达律师事务所律师。委托代理人张延光，河南裕达律师事务所律师。被告王洪，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省西峡县。被告魏长彬，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省西峡县。本院在审理原告河南山推科技重工有限公司诉被告王洪、魏长彬买卖合同纠纷一案中，原告河南山推科技重工有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南山推科技重工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南山推科技重工有限公司撤回起诉。案件受理费3161元，减半收取1580元，由原告河南山推科技重工有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一五年十二月二十二日书记员  朱健康
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1701号申请执行人运城经济技术开发区中和贸易商行。被执行人运城市手拉手商贸有限公司。申请执行人运城经济技术开发区中和贸易商行与被执行人运城市手拉手商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城经济技术开发区中和贸易商行于2015年12月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市手拉手商贸有限公司账户存款50491.03元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一五年十二月二十三日书记员 赵雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5419号申请执行人绍兴市明创电器有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇东嵊义线路口。法定代表人：钱高汀，董事长。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人绍兴市明创电器有限公司与被执行人杭州力士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人绍兴市明创电器有限公司货款294696.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2168元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5419号案的本次执行程序。申请执行人绍兴市明创电器有限公司发现被执行人杭州力士机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第264号原告张明通，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告张明通不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张明通及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月19日强制拆除原告张明通被征迁的房屋。原告张明通诉称：2014年12月19日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张明通及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月19日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张明通不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告张明通的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月19日强制拆除原告张明通被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10149号罪犯刘新林，男，汉族，小学文化，1990年3月25日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）连刑初字第0054号刑事附带民事判决，以被告人刘新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月26日止）；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96907.4元（已赔偿二万元）。被告人刘新林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）苏刑一终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘新林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯大部分附带民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，人身危险性较大，且大部分附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新林减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 谢宇飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2108－1号申请执行人姚鸿燕。被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人徐杰。申请执行人姚鸿燕与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第287号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人姚鸿燕于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限���司支付申请执行人工资3000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1800元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十二月十五日代书记员 李晨杰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第290��申请执行人傅保祥，男，1970年4月27日出生，汉族。被执行人向强，男，1990年8月5日出生，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第290号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  李少球二〇一五年十二月二十二日书记员  刘煊熔
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00367号申请执行人张某，男，1990年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人樊某某，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。被执行人赵某某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。张某与赵某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第01122号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。张某与赵某某不当得利纠纷一案的执行标的额为人民币60000元。本院在执行过程中经查，被执行人赵某某暂时无可供执行的财产，申请执行人张某亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故该案目前无执行条件。经询申请执行人之委托代理人樊某某意见，其代表申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝执字第00367号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一五年十二月三日书 记 员  王 立
事由拟稿核稿签发份数民 事 判 决 书河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2015）魏半民初字第559号原告：安会侠，女，汉族，1962年8月17日生，住河南省鄢陵县望田镇北村6组。被告：刘妮，女，汉族，1967年6月4日生，住许昌市魏都区文萃街龙湖湾小区**号楼*单元***室。被告：张宏冉，男，汉族，1966年8月1日生，住址同上，系被告丈夫。原告安会侠诉被告刘妮、张宏冉买卖合同纠纷一案，原告安会侠于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安会侠到庭参加诉讼，被告刘妮、张宏冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安会侠诉称：2012年，被告刘妮赊购原告的油墨，经核算，被告共欠原告货款75000元整。2014年12月6日，被告刘妮为原告更换欠条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。另查，被告张宏冉系被告刘妮之夫，该笔欠款系夫妻存续期间所欠，故二被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还货款75000元。诉讼费由被告负担。被告被告刘妮、张宏冉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告刘妮、张宏冉系夫妻关系，共同经营彩印业务，因业务需要赊购原告的油墨。后经核算账目，被告刘妮于2014年12月6日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠安会侠油墨款柒万伍仟元整￥75000元2014.12月6号刘妮”。后原告多次催要上述货款被告，被告拒不支付，原告诉至本院，遂引起本纠纷。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告安会侠与被告刘妮之间的买卖合同关系合法有效，原告安会侠在向被告刘妮供应货物后，被告刘妮应及时支付全部货款，其不支付赊购油墨货款75000元是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。因上述买卖合同及欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，应系二被告共同经营所形成的债务，应由二被告共同偿还。原告的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告刘妮、张宏冉共同支付原告安会侠货款75000元。案件受理费1675元，由被告刘妮、张宏冉共同负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马巍红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13588号申请执行人王敬农，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马坚忠，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第4608号原告王敬农诉被告马坚忠房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人马坚忠现名下目前无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第4608民事判决第一条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年十二月十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1934号原告马某甲，原告马某乙，二原告法定代理人张某甲。被告马某丙，系二原告父亲。原告马某甲、马某乙诉被告马某丙抚养费纠纷一案，二原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙及其法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告马某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告于2010年开始把二原告及其母亲抛弃在家，在外和别的女人鬼混，对二原告的学习及生活从不过问。是二原告的母亲一人含辛茹苦，靠打零工供应二原告。随着二原告一天天长大，各项开支也越来越大，二原告的母亲实在无力承担，为了减少二原告母亲的压力。原告马某甲只好辍学在家。二原告希望被告尽到父亲的责任，尽到对子女的抚养义务。为此，诉至法院，请求1、依法判令被告一次性支付二原告的抚养费126000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告向本院提供证据材料有：1、户口本一份，目的证明原被告的基本情况及二原告系被告和张某甲的子女。2、商水县张明乡董范村民委员会的证明一份，目的证明被告从2010年至2015年没有回家，没有尽到做父亲的责任，二原告随其母亲在二原告外祖母家生活。3、证人张某乙的出庭证言，目的证明被告从2010年至2015年没有回家，没有尽到做父亲的责任。被告未提供证据经审查，本院对原告提供的户口本的证明效力予以认定。原告提供的证据2、3相互印证，且与本案二原告的陈述相印证，本院对其证明的效力予以认定。经审理查明，被告马某丙与张某甲夫妻于1999年9月23日生于原告马某甲，于2000年12月29日生育原告马某乙。被告马某丙自2010年离家出走至今，没有尽到抚养二原告的义务，二原告随其母亲在二原告外祖母家生活。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告马某丙自2010年离家出走至今，没有尽到抚养二原告的义务，故对二原告要求被告马某丙支付抚养费126000元的诉讼请求，参照2014年河南省农村居民人均纯收入，本院予以适当支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：被告马某丙于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲、马某乙抚养费23540.25元（9416.10元／年×5年×50%）。案件受理费100元，由被告马某丙负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  梁 永人民陪审员  杜宏伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李明法
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民重字第00011号原告罗某某，男，1963年出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事。委托代理人刘招术，湖南环海律师事务所律师。被告罗某，女，1984年出生，汉族，农民，住湖南省龙伏镇。委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。本院在重新审理原告罗某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月25日以本案涉嫌诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。本案受理费3100元，减���收取1550元，财产保全申请费1270元，鉴定费3900元，共计6720元，由罗某某负担。（此页无正文）审 判 长  彭红辉审 判 员  李 德人民陪审员  温翠平二〇一五年十二月二日书 记 员  陈粲璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4871号原告李峰，男，汉族，住河南省西平县。委托代理人沈海云、张海天，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市天中山大道南段山海宾馆南侧。法定代表人李继东，经理。被告比亚迪汽车销售有限公司。住所地广东省深圳市龙岗山坪山横坪公路3003号-3005号。法定代表人王传福，总经理。本院在审理原告李峰诉被告驻马店市健隆汽车服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告李峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告李峰承担。审判员  胡志华二〇一五年十二月一日书记员  孙依冰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第508号原告肖会女。原告李恩胜。被告陈红胜。委托代理人邓继红，男，嘉禾县光大法律服务所。代理权限为一般代理权限。被告雷渊学。委托代理人曾祥生，男，嘉禾县光大法律服务所。代理权限为一般代理权限。本院2015年10月12日受理原告肖会女、李恩胜与被告陈红胜、雷渊学身体权、健康权纠纷一案，原告肖会女、李恩胜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖会女、李恩胜自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖会女、李恩胜撤回对被告陈红胜、雷渊学的起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告肖会女、李恩胜负担。审 判 长  全解军审 判 员  李学东人民陪审员  朱锦群二〇一五年十二月四日书 记 员  谢思宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第393号申请执行人兰朝俊，女。被执行人于军，男。申请执行人兰朝俊依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第048号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按照执行通知书规定的期限履行义务。执行中，双方于2015年11月8日达成和解执行协议。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙梅民初字第048号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耿华审判员  惠子强审判员  李继春二〇一五年十二月九日书记员  姚林涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1658号申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈智京，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人张济生与被执行人陈智京、汤翠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张济生向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4039号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市���陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3400号申请执行人上海绿地融资担保有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆鸿文，董事长。被执行人上海嘉宁仓储有限公司，住上海市嘉定区嘉松公路XXX号。法定代表人周岩国，董事长。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民二(民)初字第446号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.79元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在本市有几十件执行案件，涉案金额达几亿元，名下房产被多家法院先后查封，目前暂未处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第3400号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年十二月九日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1178号申请人张星。被执行人赵齐映。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3878号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1790号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔永立，男，1986年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔永立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7614号罪犯段战战，男，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：江西省进贤县长山晏乡墩上村委会段家村**号。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月20日作出（2013）穗番法刑初字第1433号刑事判决，以被告人段战战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出（2014）穗中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯段战战在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段战战在服刑考核期间（2014年6月4日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构江西省进贤县社区矫正监管中心于2015年10月8日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2015年10月16日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段战战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段战战予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第694号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人张景峰（曾用名张景风），男，1979年10月8日出生，住所地泉州市泉港区。被执行人庄丽贞，女，1981年11月19日出生，住所地泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人张景峰、庄丽贞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张景峰、庄丽贞于2004年4月16日登记结婚，于2005年2月28日生育第一胎男，于2015年3月5日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05066号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年6月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05066号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人张景峰、庄丽贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月22日，申请人作出泉港卫计催字（2015）894号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05066号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张景峰、庄丽贞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05066号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人张景峰、庄丽贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张景峰、庄丽贞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏���无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第248号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人林立财，个体经营人员。因吸毒，于2009年7月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2009年12月30日被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；于2011年8月3日被行政拘留十四日，后于同月17日被强制隔离戒毒二年；于2014年2月18日被行政拘留十四日，后于同年3月4日被责令接受社区戒毒三年。2015年8月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人林立财犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本院由本院管辖。本院于同年12月7日立案，并依法组成合议庭��适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人林立财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林立财于2015年8月6日19时许，与王某约定，由林立财当晚在无锡市滨湖区五湖大道具区路附近向王某贩卖100克甲基苯丙胺。后，被告人林立财携带甲基苯丙胺，乘坐牌号为豫R×××××的小型轿车，从浙江省嘉兴市出发至江苏省无锡市。当天22时许，被告人林立财在S19高速无锡南泉出口处被民警抓获。民警当场在其身上查获甲基苯丙胺98.72克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、银行卡交易清单、手机通话记录、手机短���截图，证人王某、李某的证言，被告人林立财的供述，物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，抓捕现场视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证实了被告人林立财的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人林立财贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人林立财犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林立财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：一、被告人林立财犯贩卖、运输毒品罪，判���有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2030年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一五年十二月二十五日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2005号申请执行人蔡耀溪。被执行人内蒙古大观园商贸有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人内蒙古大观园商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十二月九日书记员  唐伟第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1857-1号本院在执行申请执行人徐龙与被执行人山东沂蒙交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人山东沂蒙交通工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人山东沂蒙交通工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初字第2908号原告：张某某，女，住喀左县平房子镇。被告：岳某某，男，住喀左县平房子镇。本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  任洪利二〇一五年十二月二十七日书记员  梁佳夫
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民二初字第248号原告：窦瑞京，男，汉族，公民身份号码×××1314，住湛江市坡头区。被告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市。负责人：吴庄文，该信用社主任。第三人：湛江市伟城建筑工程有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：陈伟清，该公司经理。本院在审理原告窦瑞京与被告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社、第三人湛江市伟城建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告窦瑞京以其拟和第三人湛江市伟城建筑工程有限公司协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦瑞京提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦瑞京撤回起诉。本案受理费9060元，减半收取4530元，由原告窦瑞京负担。审 判 长  梁宇妍审 判 员  吴红丽人民陪审员  张宇健二〇一五年十二月八日书 记 员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。