wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4004号原告:杨德刚，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李静林，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨德刚诉被告李静林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨德刚到庭参加了诉讼，被告李静林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9695元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告在被告承建的位于贵州省六盘水市的城市公馆小区工地做泥水工，该项目完工后，被告无故拖欠原告工资9695元一直未付，原告多次找被告催收，被告于2017年5月27日向原告出具欠条一张载明欠款金额为9695元，并承诺将于2017年6月25日前付清。还款期限到期后，被告仍拒不支付拖欠的工资。被告李静林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、欠条，拟证明被告李静林欠原告劳务工资9695元。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告李静林于2017年5月27日向原告杨德刚出具欠条载明：“杨刚46.8×471.9元=22084.92元1楼6.2×421元=2610元22084.92元+2610元=24695元借支15000元24695元-15000元=9695元实收9695元6月25日前付清2017.5.27李静林”。截止起诉前，被告李静林仍未支付欠款。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，能够认定被告尚欠原告9695元，虽然欠条上载明原告的名字为“杨刚”，但被告未到庭抗辩，且原告持有欠条原件，可以认定原告杨德刚即为权利人。虽然欠条上载明为：“6月25日前付清”，原告诉称应为2017年6月25日前付清，被告未到庭参加诉讼，本院结合交易习惯认定此欠款应于2017年6月25日前支付，现付款期限已届满，被告应当支付原告欠款9695元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静林于本判决生效后三日内支付原告杨德刚欠款9695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年十二月十三日书 记 员 王 真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初590号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李新，男，1986年出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]362号起诉书指控被告人李新犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李新自2017年6月30日至7月14日，在入住岳阳市岳阳楼区和兴宾馆、铂豪酒店、巴陵时尚酒店，以需要按摩小姐提供服务为借口，将被害人张某某、王某、龚某某骗至酒店房间，采取持刀威胁等方式、强行劫取被害人手机3台、现金1060元、微信转账8200元，共计价值人民币21694元，具体事实如下：1、2017年6月30日18时许，被告人李新以唐某某的身份信息入住岳阳市巴陵中路的和兴宾馆608房间。被告人李新用自己的手机拨打房间里按摩休闲的电话号码，要求按摩小姐进房间提供服务。被害人张某某按被告人李新的要求进入和兴宾馆608房间，并为被告人李新提供了性服务。之后，被告人李新谎称自己曾经因召按摩小姐被人敲诈一万余元，要求被害人张某某对此事负责，张某某不答应。李新便拿出一把小刀，强迫被害人张某某通过微信转账给他。张某某非常害怕，只得将自己手机的开机密码、微信支付密码告诉了李新，之后被告人李新将被害人张某某微信钱包内的2200元转账到自己的微信账号，并将张某某一部价值4994元的苹果7S手机抢走，然后逃离现场。2、2017年7月11日凌晨，被告人李新以唐某某的身份信息入住岳阳楼区铂豪酒店516房间。被告人李新又拨打了一个按摩休闲的电话号码，要求按摩小姐进房间提供服务，被害人王某按被告人李新的要求进入铂豪酒店516房间。在收取李新支付的560元后，王某为李新提供了性服务。之后被告人李新提出要王某的老板拿一万元来赎人，不然就要将王某带走。王某准备逃离房间，被告人李新便拿出一把小刀威胁王某，王某只好将身上的现金1060元（包括李新之前支付的560元钱）和自己微信账户里的1000元钱直接或经过微信转账给了李新。被告人李新拿到钱后，又将被害人王某一部价值3648元的苹果6S手机抢走，迅速逃离现场。3、2017年7月14日19时许，被告人李新以唐某某的身份信息入住岳阳楼区东茅岭步行街巴陵时尚酒店605房，李新用自己的手机拨打房间里按摩���闲的电话号码，要求按摩小姐进房间提供服务。被害人龚某某按李新的要求进入时尚酒店605房，并为李新提供了性服务，之后李新强行将龚某某一台价值3792元的苹果6S手机夺过，并称自己曾被一名按摩小姐敲诈，所以现在要报复，龚某某与其发生争吵，李新就掏出一把水果刀，威逼龚某某从微信绑定的银行卡中转账了5000元至李新的微信账号。之后拿着龚某某的手机迅速逃离现场。2017年7月23日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳火车站东站将被告人李新抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李新以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁，多次强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，对被告人李新予以判处。被告人李新对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李新犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人邹某、李某、洪某的证言；银行交易明细清单、微信转账记录；入住登记卡、押金单、高铁火车票；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警曹印、杨硕民关于被告人李新抓获到案的证言；被害人张某某、王某、龚某某的陈述；岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图、指认现场照片、辨认笔���；和兴宾馆、巴陵时尚酒店监控视频截图；被告人李新的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人李新以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系多次抢劫。被告人李新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人李新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2027年7月22日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘小会
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执367号之三申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉。被执行人宋文军，住址黑龙江省肇东市。被执行人周秀娟，住址黑龙江省肇东市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋文军、周秀娟借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初908号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十二月十二日书记员  孙茂强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7410号原告：七星关区凯旋汽车租赁行，住所地：七星关区桂花路*****号，注册号：520502600399712。经营者：王国云，女，汉族，出生于1979年3月15日住七星关区。被告：郑文件，男，汉族，出生于1972年9月17日住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告七星关区凯旋汽车租赁行与被告郑文件租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区凯旋汽车租赁行撤回起诉。案件受理费44元，由原告七星关区凯旋汽车租赁行负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4967号之一原告：佛山市南海英荣塑料五金厂，住所地：佛山市南海区小塘五星王家村村口,注册号：440682600677868。经营者：陈彩兴，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市三水佰胜酒厂有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道工业大道1号1座，统一社会信用代码：91440607727053293C。法定代表人：李山山。被告：李山山，女，1987年1月9日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市南海英荣塑料五金厂与被告佛山市三水佰胜酒厂有限公司、李山山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。本院审理过程中，原告佛山市南海英荣塑料五金厂于2017年12月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海英荣塑料五金厂撤诉。案件受理费减半收取即121元，保全费197，合计318元，由原告佛山市南海英荣塑料五金厂负担。审判员 甘 露二〇一七年十二月十九日书记员 李慧慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10287号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周莉萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4283号之一申请执行人：刘仁安，男，1956年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行刘仁安与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认���请执行人刘仁安有借款本金及利息、诉讼费等共计67618.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1642号之一申请执行人：吴珊珊,女,1990年2月15日生，汉族，住扬州市江都区县。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于吴珊珊与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2690号原告：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司，住所地：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。法定代表人：张三三，职务：董事长。委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山路4号。法定代表人：徐瑞东。原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审查，被告地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司的起诉。案件受理费310元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪陪审员李凯凯陪审员赵婷二〇一七年十二月三日书记员闫洁丽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执182号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：万志云，职务该信用社主任。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族。被执行人：朱虹，女，1956年6月20日出生，汉族。被执行人：李铵铭，男，1984年11月24日出生，汉族。被执行人：王栋，男，1978年5月20日出生，汉族。关于安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社申请执行朱虹、李铵铭、王栋借款纠纷仲裁一案，2017年12月20日���请执行人撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第561号裁决的执行。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  姚雨菁
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执333号申请人尚某某，男。委托代理人安某，女。被执行人邓某，女。申请执行人尚某某与被执行人邓某共有物分割纠纷一案，本院作出(2017)陕0428民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某返还60000.00元，并负担本案诉讼费180元。本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人邓某现为高家堡煤矿合同制工人，月工资为2000余元，名下无其他可供执行的财产，经本院做工作，其于2017年12月19日交来案件款2万元，并写出书面承诺，分期于2018年6月底之前履行完全部判决义务，也可以与申请人和解处理本案。本院将上述执行情况告知申请人的代理人安某，申请人不同意和解处理本案，并已领取上述案件款2万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执333号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张海丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5353号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南名浩，男，2007年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告南名浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十二月十九日书记员  周 敏
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执144号之二申请执行人：张开洪，男，1966年8月11日出生，四川省犍为县人，现住四川省犍为县。委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被执行人：周文全，男，1976年1月6日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室，组织机构代码06238757-0。关于张开洪申请执行周文全、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22494元（含执行费），案件进入执行后，查明被执行人乐山市顶鑫建筑劳务有限公司在四川鼎恒建设工程有限公司有工程款，本院作出裁定，将其工程款予以扣留，但尚不具备执行条件；因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月四日书 记 员  周宇娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1266号之一申请执行人陈友明，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住镇江。被执行人罗长青，男，1976年12月5日生，汉族，住泗阳县。陈友明与罗长青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗长青未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅发现被执行人名下有两台车辆，本院查封车辆在车管所档案但未能实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。我院发函给泗阳县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。我院工作人员前往被执行人住处进行查找，亦未找到被执行人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初3113号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钮 昀
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1372号原告屈晓宏（曾用名：屈小红）,男，汉族。被告姚林君,男,汉族。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被告齐红妮,女,汉族。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。原告屈晓宏与被告姚林君、齐红妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈晓宏、被告姚林君委托代理人陈宝玉、被告齐红妮委托代理人杨建平出庭参加了诉讼。现已审理终结。原告屈晓宏诉称，2014年2月28日，被告姚林君以家中急用为由，从原告处借款220000元，口头约定借期一月。逾期后，原告多次向被告催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金220000元。原告屈晓宏为证明其主张提供如下证据：1、姚林君所书借条一张，证明双方间借款事实；2、证人朱卫国证言，证明他亲眼所见借条为姚林君所书。被告姚林君辩称，他在2014年2月28日并未借原告220000元现金。事实是2013年1月29日，他向原告借款100000元，约定利息每月10000元，借期2个月，写了12万元的借条。2013年6月29日，向原告归还10000元，借期延至2013年7月29日，故又书写了150000元的借条。2014年2月28日，加了7个月利息，又换成了220000元的借条。被告只借了原告90000元本金，现也已超过诉讼时效，故依法应当驳回原告诉讼请求。被告姚林君为证明其主张，提供如下证据：1、2013年1月29日、6月29日、姚林君所书借条复印件两份，以证明更换借据的过程及超过诉讼时效的事实。被告齐红妮辩称，该笔借款她不知情，也没有用于家庭生活，原告诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告齐红妮提供2014年10月28日，她与姚林君《离婚协议书》一份，协议中注明双方无债务，以证明此借款她不知情。在庭审质证中，原告屈晓宏提供的证据1，被告姚林君代理人及被告齐红妮代理人认为借条出借人姓名“屈晓红”与原告姓名“屈晓宏”不一致，书写习惯与其他借条不一致，对真实性存在质疑，但不申请进行鉴定。证据2，证人庭前参加了调解活动，所以证人证言不可信；被告姚林君提供的证据，原告屈晓宏及被告齐红妮均予以认可；被告齐红妮的证据《离婚协议书》，原告屈晓宏对真实性无异议，关联性不予认可，被告姚林君予以认可。以上证据，合议庭经过比对分析认证如下，原告屈晓宏的证据1中“屈晓红”为其曾用名，借条内容与被告姚林君提供的两张借条矛盾，借款本金90000元予以认定，证据2证人证言两被告均有异议，不予认定。被告姚林君提供的证据，原告屈晓宏及被告齐红妮均予以认可，予以认定。被告齐红妮的证据《离婚协议书》真实性予以认定。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月29日，被告姚林君以家中生活急需为由向原告屈晓宏借款100000元，约定月息10000元，借期2个月，当天书写借据一张内容为“今借屈晓宏人民币壹拾贰万元整（120000.00元）期限止2013年3月29日”。2013年6月29日，被告姚林君归还原告屈晓宏借款10000元，双方协议借款延期至7月29日，姚林君重新书写借条一张，内容为“今借屈晓宏人民币壹拾伍万元整，期限止2013年7月29日”。2014年2月28日，双方又再次协商姚林君更换了借条，内容为“今借屈晓红人民币贰拾贰万元整”。原告屈晓宏多次催要，之后姚林君便失去联系，屈晓宏遂提起诉讼。另查明，被告姚林君及齐红妮1999年3月10日登记结婚，2014年8月18日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月29日，本案被告姚林君以家庭需要为由向原告屈晓宏借款100000元事实存在，双方借贷关系成立，被告姚林君未能按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，及时清偿本金及合法利息。2013年6月29日，被告姚林君归还原告屈晓宏10000元，之后借款本金应以90000元计算。双方约定借款月利息10000元，明显高于法定年利率24%，应以年利率24%计算利息，超过部分不予支持。被告姚林君应归还原告屈晓宏借款利息应以本金100000元和90000元，按照年利率24%分段进行计算。被告姚林君虽以个人名义向原告屈晓宏借款，但该借款发生在他与被告齐红妮婚姻关系存续期间，且被告齐红妮不能证明原告屈晓宏与被告姚林君约定本案债务系被告姚林君的个人债务，也不能证明其与被告姚林君在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告屈晓宏知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告齐红妮应对本案债务承担连带清偿责任。被告姚林君及齐红妮以原告屈晓宏诉讼超过诉讼时效为由的抗辩理由不能成立，因本案为借贷关系，至原告索要无果后其才知道权利受到侵害，诉讼时效开始计算。原告屈晓宏要求两被告归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，其余予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告姚林君于本判决生效之日起十日内归还原告屈晓宏借款90000元及利息105400元（以年利率24%自2013年1月29日计至2017年11月29日）；二、被告齐红妮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告屈晓宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1620元由原告屈晓宏负担473元，被告姚林、君齐红妮负担5747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 政人民陪审员  王俊兴人民陪审员  毛亚卫二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终2363号上诉人（原审被告）：李佳睿，女，1968年2月28日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：王吉平，男，1982年11月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘君慧，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201411826990。代理权限：特别授权。原审被告：郑红，女，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人李佳睿因与被上诉人王吉平、原审被告郑红民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院做出的（2017）黔0201民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李佳睿的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判：上诉人承担还款人民币50000元及利息6525元，不承担违约金4537.5元及律师代理费4000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因上诉人于2017年2月26日突发脑出血，瘫痪在医院进行抢救治疗，不能正常语言表达，与被上诉人不能正常交流协商，导致不能正常参加庭审，故提起上诉，请支持上诉请求。被上诉人王吉平辩称，借条中是约定了违约金和律师费的，上诉人未能出庭的理由，不能作为不履行借条约定的依据。请法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告郑红未发表陈述意见。王吉平向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令李佳睿偿还借款50000元及利息6525元（根据2016年中国人民银行贷款年利率4.35%，从2016年4月1日暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以50000元为本金按照1.45%月利率计算直至被告偿还所有借款为止）；2、请求法院判令李佳睿支付违约金10000元；3、请求法院判令李佳睿支付为实现债权而委托律师的委托费4000元，以上共计70525元；4、请求法院判令郑红对上述款项的请求承担连带责任；5、请求法院依法判决李佳睿、郑红承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月31日，李佳睿向王吉平出具借条一份，内容为：“今借到王吉平人民币现金50000元整（大写：伍万圆整）做生意资金周转，借款期限为3个月（即2015年12月31日至2016年3月31日），该笔借款由郑红承担担保连带清偿责任，担保时间为主债务履行期届满之日起两年。如借款人到期不能偿还该笔借款，借款人自愿按照银行贷款利率的四倍作为占用资金赔偿给贷款人，并承担违约金（按总金额的20%）和实现债权的相关费用（包括律师代理费用、诉讼费、差旅费等）。贷款人有权直接向担保人直接追偿，即由担保人负连带保证清偿责任，以上约定是借款人和担保人的真实意思表达，并遵守执行。”李佳睿、郑红分别在借条的借款人及担保人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故诉至法院。另查明，王吉平委托律师进行诉讼支出代理费4000元。一审法院认为，王吉平主张李佳睿向其借款，有提交的借条为凭，王吉平对款项的交付进行了合理说明，本案借款事实清楚，借贷关系成立，故对王吉平请求李佳睿偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算2016年4月1日至2016年12月31日的利息6525元，在法律保护的范围内，予以支持，2017年1月1日之后的利息仍按该标准计算。对违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，违约金10000元与按年利率4.35%的四倍从2016年4月1日计算至2017年8月15日（判决时）的利息相加之和已超出上述法律规定，故仅能支持50000×2%×16.5-50000×（4.35%÷12×4）×16.5=4537.50元，超出部分不予支持。律师代理费4000元，借条中对该项费用的负担进行了约定，故予以支持。对郑红的保证责任，根据借条内容，郑红对借款承担连带责任保证，王吉平的起诉在约定的保证期间内，郑红应对上述款项承担连带清偿责任。故对郑红承担连带偿还责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、李佳睿于判决生效之日起十日内偿还王吉平借款本金50000元并支付2016年4月1日至2016年12月31日的利息6525元（按年利率4.35%的四倍计算，2017年1月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；二、李佳睿于判决生效之日起十日内支付王吉平违约金4537.50元；三、李佳睿于判决生效之日起十日内支付王吉平律师代理费4000元；四、郑红对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向李佳睿追偿）。案件受理费1564元，公告费600元，共计2164元，由李佳睿、郑红负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、一审中被上诉人主张了利息及违约金是否能得到全部支持？二、一审中的律师代理费4000元应否由上诉人承担？依据借条上载明的内容，约定了如借款人未按期还款则承担按借款总金额的20%计算的违约金与含律师代理费在内的相关实现债权费用，现李佳睿对承担本金50000元及利息6525元的事实与至今尚未偿还借款的事实不持异议，故应按约承担相应违约责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定对违约金进行了调整，利息加上违约金并未超过法定24%年利率的限制，应予维持。律师代理费4000元也有《委托代理合同》佐证，属于应承担的违约责任的范围，故也应予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李佳睿负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十六日书记员  毛 菡
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1115号申请执行人：刘华倩，女,1967年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：温虹，女,1975年12月26日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王铭，男,1969年12月14日生，汉族，住同上。本院在执行刘华倩与温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 车 飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢74号申请执行人刘昊，男。被执行人舒芸，女。被执行人孟遵翔，男。本院在执行刘昊申请执行舒芸、孟遵翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂宜城民二初字第00089号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之十六申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社000000582301119308890001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6301号原告:北京天海大发金属表面技术有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西庄路15号。法定代表人：徐崇福。委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:周钱飞,男,1962年6月5日出生,汉族,住乐清市。原告北京天海大发金属表面技术有限公司诉被告周钱飞承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费200600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月23日，被告出具欠据，确认尚欠原告加工费200600元，承诺9月20日还款10万元，10月30日还款10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周钱飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告北京天海大发金属表面技术有限公司加工款200600元并赔偿利息损失（以200600元为基数，自2017年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4309元，公告费200元，由被告周钱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  叶淑珍人民陪审员  赵斯诺二〇一七年十二月十九日书 记 员  施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0702民初1712号原告裴贵发，男，1985年1月22日出生。被告赵利国,男，1979年11月18日出生。原告裴贵发与被告赵利国健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告裴贵发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤害所花各项费用合计27,589.05元，被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告未向本院提供准确的送达地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴贵发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  高贵兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡香凤
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执490号申请执行人：饶水招，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：将乐县黄潭镇里地村村民委员会，住所地：福建省将乐县黄潭镇里地村，组织机构代码证：577039559。法定代表人范松华，主任。申请执行人饶水招与被执行人将乐县黄潭镇里地村村民委员会请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2015）将调确字第74号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人将乐县黄潭镇里地村村民委员会未按生效法律文书所确定的义务履行，支付山林转让款45000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人饶水招于2017年12月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将调确字第74号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月十三日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执606号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。法定代表人齐某某，男，系该行行长。委托代理人杨某某，男，系该行风险部经理。委托代理人贾某某，男，系该行法律审查员。被执行人某某开发有限公司。法定代表人刘某某，男，系该公司经理。被执行人刘某，男，1973年6月8日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1476号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人曹立斌于2017年6月16日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某开发有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人某某开发有限公司、刘某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年7月20日向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人某某开发有限公司法定代表人刘某某、被执行人刘某某无果，经短信通知，被执行人某某开发有限公司法定代表人刘某某、被执行人刘某某未到庭、未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人某某开发有限公司、刘某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人某某开发有限公司、刘某某在商业银行、网络均无大额存款，查询了被执行人某某开发有限公司、刘某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人某某开发有限公司名下有福田牌汽车一辆、红宇牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，被执行人某某开发有限公司名下在陕西省志丹县某某区有房产两处，其中志房权被查封；被执行人刘某某名下在陕西省志丹县有房产一处，于2017年9月1日被查封，其他均无登记。依法查封了被执行人某某开发有限公司名下所有的福田牌汽车一辆、红宇牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆；被执行人某某开发有限公司名下所有的位于陕西省志丹县有两处被执行人刘某某名下所有的位于陕西省志丹县城南。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执606号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十八日书记员  张亚全
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5263号罪犯某7，男，1996年11月12日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月10日作出（2016)苏0707刑初85号刑事判决，以被告人某7犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某7在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某7减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1404号之二申请执行人：徐长利,男,1970年1月11日生,居民身份证号码：，汉族,住射阳县经济开发区。被执行人：孙飞虎,男,1965年8月7日生,汉族,住射阳县。被执行人：张益兰,女,1966年9月6日生,汉族,住射阳县。申请执行人徐长利与被执行人孙飞虎、张益兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7591号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙飞虎、张益兰于本判决生效之日起十日内向徐长利偿还借款330000元，并从2012年3月8日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月18日立案决定执行。2017年4月20日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结；另被执行人查无无股权信息，房产信息，车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；另查无房产、车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月八日书记员  王立志
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初229号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：彭泽县锦怡娱乐音乐茶座，地址：彭泽县。个体工商户，注册号：360430600170199。经营者：万杏花。被告：万杏花，彭泽县锦怡娱乐音乐茶座的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告彭泽县锦怡娱乐音乐茶座、万杏花侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2261元，减半收取1130元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年十二月七日书记员 励 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执928号(2016)新0104执928号申请执行人白英，女，生于1962年2月6日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人、申某1，男，生于1993年2月10日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人、申某2，女，生于1988年3月2日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被告马春生，男，生于1950年3月3日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第795号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋会好二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10769号原告：唐祖均，男，1966年10月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强、殷成果，重庆浩邦律师事务所律师。被告：莫文武，男，1966年5月18日出生，住重庆市合川区。被告：贺大伟，女，1969年2月12日出生，住重庆市合川区。原告唐祖均与被告莫文武、贺大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告唐祖均于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祖均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐祖均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐祖均负担。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十八日书记员 唐蜜蜜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执410号申请执行人韩史德，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人骆天兵，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人谢贱娣，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院2017年8月1日立案执行申请执行人韩史德与被执行人骆天兵、谢贱娣民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初800号民事判决书确定，被执行人骆天兵、谢贱娣应归还申请执行人韩史德借款本金人民币37000元，承担诉讼费800元，执行费455元。本院在执行过程中，向被执行人骆天兵、谢贱娣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人骆天兵、谢贱娣逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人骆天兵、谢贱娣的财产情况，查明被执行人骆天兵、谢贱娣无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人韩史德到庭约谈，告知其被执行人骆天兵、谢贱娣的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人韩史德在10日内向本院提供被执行人骆天兵、谢贱娣新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人韩史德表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执441号之一申请执行人李松源，男，满族，1968年12月1日出生，住河南省栾川县。被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人侯红晓，系该公司总经理。申请执行人李松源与被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李松源于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司给付人民币700万元。被执行人依法应承担执行费62700元。在执行过程中，1.经申请执行人提供线索，本院于2017年6月21日查封了被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下采矿证。2.本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。4.本院于2017年9月20日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年10月8日前往被执行人公司找其法定代表人，公司已人去楼空。6.执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.本院分别于2017年11月20日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十一日书记员  侯亚国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初5177号原告：吴某，男，1985年2月13日出生，回族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖慧斌（特别授权代理），湖北慧亚琰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚（特别授权代理），湖北慧亚琰律师事务所律师。被告：张某，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。被告：王某1，男，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汪某，女，1957年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王某2，女，2007年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。原告吴某与被告张某、王某1、汪某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1,879元减半收取939.50元予以免交，邮寄送达费160元、公告费260元由原吴某阳负担。审 判 长  王红人民陪审员  袁静人民陪审员  魏浩二〇一七年十二月四日书 记 员  文娟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1963号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王永刚确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7521号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴友飞，男，1975年09月27日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴友飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9777号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴友飞支付本金98269.98元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙-2--1-
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1732号叶某：本院执行的沈某申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人叶某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。二〇一七年十二月六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢204号申请人：姜某,男，汉族，1940年生，住伊川县。被执行人：杨某,女，汉族，1962年生，住伊川县。本院在执行姜某与杨某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人胡献卿的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十二月十二日书记员  王米佳
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执631号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人：罗来选，该行董事长。被执行人程新科，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。被执行人谢崇波，男，汉族，1970年1月11日出生，住栾川县。被执行人谢华伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人程新科、谢崇波、谢华伟合同纠纷一案，栾川县公证处（2014）栾证经字第5016号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人程新科、谢崇波、谢华伟偿还申请人金融借款222984.59元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付222984.59元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人程新科、谢崇波、谢华伟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年11月1日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人外出打工长期不在家。5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人程新科、谢崇波、谢华伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯亚国
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民监27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭素芳，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）；鲜中华，男，1974年6��26日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人谭素芳与被申请人鲜开广、鲜中华房屋拆迁安置补偿合同产权调换结构价差款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2009）阆民初字第343号民事判决及四川省南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭素芳称：阆中市人民法院（2009）阆民初字第343号民事判决书及南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第804号民事判决书均依据本再审申请人和被申请人于2000年10月26日所签《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》和2000年10月26日所签《补充协议》所约定的内容进行判决的。但2016年6月30日，我因其他案件的需要，到阆中市房管局复印其他资料时，才��现本申请人于2002年5月23日与被申请人重新签有一份《房屋拆迁安置补偿协议》，该《协议》已对我与被申请人于2000年10月26日所签《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》的内容进行了变更，将2000年10月26日所签《补充协议》第二条所约定的“甲方自愿同意按每平方捌百元给乙方补结构差”变更为2002年5月23日所签《房屋拆迁安置补偿协议》第二条第6项“甲方应还乙方营业用房建筑面积43.83平方米和47.72平方米，乙方按400元?平方米补结构差17532元和19088元”。由于被申请人在一、二审诉讼过程中故意隐瞒了这一重要事实，现在新的证据显示，原一、二审所判决支付被申请人73240元的结构补差款错误，侵犯了我的合法权益，2002年5月23日申请人与被申请人所签《房屋拆迁安置补偿协议》足以推翻原生效判决。请求：撤销阆中���人民法院（2009）阆民初字第343号民事判决书；撤销南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第804号民事判决书，改判补偿被申请人产权调换结构差价款36620元。本院认为：一审卷宗中附有谭素芳与被申请人鲜开广2002年5月23日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，同时，一审判决审理查明部分明确载明：“2002年5月23日，鲜开广以四川明兴集团房地产开发公司的名义为甲方，胡炳云、谭素芳为乙方，朱铭万、周旭代表阆中市沙溪农村信用合作社为丙方，三方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》”。申请人谭素芳提出的被申请人在一、二审诉讼过程中故意隐瞒了《房屋拆迁补偿安置协议书》这一重要事实，其提出的属于新证据的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭素芳的再审申请。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月二十五日书记员  潘丹丹
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初1464号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，该公司员工。被告:虎五利,男,汉族,1986年11月10日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告虎五利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告虎五利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还他公司代为支付的借款金额6004.99元（其中商品借款金额4588元、借款管理费1416.99元）和利息265.44元（自2016年6月11日起至2017年1月5日止，年利率10%）共计6270.43元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机苹果6SpIus16G金色。被告申请商品借款金额为4588元，首次还款日为2016年7月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为542元。同日被告又与他公司签订了《个人借款合同与条件》,合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若借款人在某一笔借款到期后90天仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将借款中的商品借款4588元支付给了手机商户，将借款管理费1344.16元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未清偿借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款合计6004.99元（其中商品借款4588元、借款管理费1416.99元）和利息265.44元。被告虎五利缺席未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、用于证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额，还款方式为指定银行代扣，还款期限为12个月，还款数额及借款用途是购买手机的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书各一份；2、用于证明被告收到商品的商品交付确认书一份；3、用于证明被告身份信息的被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份；4、用于证明原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金、管理费及利息的杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明一份。对于上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2016年6月11日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机vivoX7PIus64G金色，价值4588元，被告申请商品借款金额为4588元，首次还款日为2016年7月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为542元。同日被告又与原告公司签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准,客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿；若借款人在某一笔借款到期后90天仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将借款4588元支付给了手机商户。2017年1月5日，因被告未按期还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款金额、借款管理费、利息共计6004.99元。（其中商品借款本金4588元、借款管理费1416.99元和利息265.44元）。后原告多次向被告追偿该款项无果，现诉至本院，请求依法裁判。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同与条件》约定的在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准,客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。本案中，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款，依照约定原告有权进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告虎五利与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间约定的实际借款金额为4588元，故对原告请求被告偿还借款4588元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的分12期偿还完毕，每笔偿还542元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关年利率的规定，即杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告虎五利之间的借款利率应按年利率24%予以认定。对于原告已代为偿还的超过年利率24%的部分请求追偿的，本院不予支持。被告实际借款日期为2016年6月13日，故利息应从实际借款之日起算。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年1月5日，是对其权利的处分，依法应予准许。被告虎五利经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告虎五利于判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司4588元；并从2016年6月13日起至2017年1月5日止,按年利率24%计付上述借款的利息；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎五利负担19元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ：王曼二〇一七年十二月一日（院印）书记员  ：王姣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1453号申请执行人：周世亮，男，住四川省彭州市。被执行人：强生和，男，住四川省彭州市。本院在执行周世亮与强生和机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为64580.39元,已执行4950元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇���七年十二月五日书 记 员  税光才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5390号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告：霍月平，女，1979年11月23日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县。原告孙敏诉被告霍月平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费378元（原告已预交），减半收取189元，由原告孙敏负担。审判长刘燕玲人民陪审员李小兰人民陪审员张拉拉二○一七年十二月二十八日书记员王晋琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4461号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯黎明，男，1965年11月22日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯黎明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯黎明支付本金99906.40元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5236号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2040号原告：李天福，男，1942年2月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗菊兰，女，1969年5月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，委托诉讼代理人：易梦姣，女，1992年11月14日出生，汉族，宜良县人，住址同上，系苗菊兰的女儿，特别授权代理。原告李天福与被告苗菊兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天福及其委托诉讼代理人张波，被告苗菊兰及其委托诉讼代理人易梦姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的全部建筑物（包括围墙及围墙顶上伸到原告宅基地内的彩钢瓦），并将其占用原告的宅基地返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，原告于2001年8月20日取得面积为69.33平方米的宅基地使用权。原、被告的老房以一面厚60公分，长约2.65米的共用墙为界。后原、被告将老房子拆除，被告先建房，本应以共用墙中线为界，即该共用墙中线以南为被告的宅基地，中线以北为原告的宅基地。但被告却将围墙等建在原告的宅基地上，双方因此产生纠纷。2017年8月15日，经宜良县匡远街道办事处永新社区居民委员会调解无果，故提起诉讼。被告苗菊兰辩称：原告诉称我家的房屋建在原告的宅基地上，无任何事实依据。我家建房属于拆旧翻新，在原老房子的地基上建盖的，石脚都没有动过，两家的相邻山墙不是共用墙而是我家的专用墙。原告的诉讼请求没有任何事实依据，依法不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的宜集用（2001）字第2871号集体土地使用证，证实原告宅基地建筑面积为59.20平方米、占地面积为69.33平方米。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，宜集用（2001）字第2871号集体土地使用证系争议房屋唯一合法有效物权证据，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；2、双方争议的宅基地中长2.65米、宽60公分面积是否属于共用墙？宜集用（2001）字第2871号集体土地使用证，争议地方标记为共用墙，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利“。被告认为系自用墙，但未提交相关证据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“，故被告应承担举证不能的后果。本院认为，本案中，原告对建筑面积为59.20平方米、占地面积为69.33平方米的宅基地享有占有、使用和收益的权利，被告在原告的宅基地上建盖围墙，并在围墙上搭建彩钢瓦，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物“，第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险“及第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，所争议的宽60公分面积应由原、被告各占有30公分，故被告所建盖的长2.65米、宽60公分围墙应在现有基础上退出宽30公分，对原告提出的要求被告拆除建在原告宅基地上的建筑物（包括围墙及围墙顶上伸到原告宅基地内的彩钢瓦），并将其占用原告的宅基地返还原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百零三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告苗菊兰于本判决生效之日起十日内拆除建在原告宅基地上的长2.65米、宽30公分建筑物（包括围墙及围墙顶上伸到原告宅基地内的彩钢瓦），并将其占用原告的宅基地返还原告。案件受理费100元，由被告苗菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一七年十二月十一日书记员  张云霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初5178号原告：王某1，男，1990年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖慧斌（特别授权代理），湖北慧亚琰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚（特别授权代理），湖北慧亚琰律师事务所律师。被告：张某，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。被告：王某2，男，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汪某，女，1957年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王某3，女，2007年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。原告王某1与被告张某、王某2、汪某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2,047元减半收取1,023.50元予以免交，公告费260元、邮寄送达费160元由原告王某1负担。审 判 长  王红人民陪审员  袁静人民陪审员  魏浩二〇一七年十二月四日书 记 员  文娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执715号之二申请执行人：曹芳，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省汉源县。被执行人：刘艳平，男，汉族，1976年7月10日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月29日作出的（2016）川0121民初2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘艳平支付申请执行人曹芳欠款本金311600元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费7564元、公告费560元、执行费4574元。但被执行人刘艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，本院查封了登记备案在被执行人刘艳平与案外人钟静名下位于西航港街道成白路X号X幢X楼X号框架结构房屋（权0XXX2，建筑面积92.26㎡），该房屋系备案房屋，该房屋现有他人设置抵押权。本院执行中扣划了被执行人刘艳平的银行存款7235.56元。经查，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂缓处置对登记备案在被执行人和案外人钟静上述房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行于2017年12月12日书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人本次受偿7235.56元，申请执行人同意暂不处置对登记备案在被执行人和案外人钟静上述房屋。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有其他可供执行财产时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月十二日书记员  杨槐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更937号罪犯胡世帆，男，1987年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄂江夏刑初字第00255号刑事判决，认定胡世帆犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。检察机关提出了抗诉，胡世帆不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00889号刑事裁定。驳回上、抗诉诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2018年11月3日止。现执行机关湖北省荆州监狱提���罪犯胡世帆减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡世帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡世帆在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯胡世帆系累犯且未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷���证。本院认为，罪犯胡世帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世帆减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月3日止）。原判罚金人民币8000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年十二���四日法官助理张萌书记员夏北黎
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1723号合肥大自然商贸有限公司、黄开林、张春华、合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、合肥康信商贸有限公司、邰永强、庞利娟、合肥兆利商贸有限责任公司、孙广军、张明洁、合肥莱克贸易有限公司、李军、陶玲霞、合肥富鑫生活超市有限公司、周承功、王林玲、合肥酉辰商贸有限公司、彭郑、何跃、合肥永昌富新贸易有限公司、周涛、邰永昌、李莉、许雨红、彭长年：你/你单位与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初3156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥新站国元小额贷款有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6164号原告：王美丹，女，1956年3月11日出生，汉族，住青田县章村乡吴村***号，现住丽水市莲都区。被告：雷挺挺，男，1989年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王美丹为与被告雷挺挺劳务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷挺挺支付原告欠款人民币2250元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王美丹到庭参加诉讼，被告雷挺挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告于2016年7月28日至2016年9月28日在被告雷挺挺经营的烧烤店工作，约定每月工资为2300元。后因被告雷挺挺未按约足额支付工资给原告，也未向原告归还押金人民币1000元。2017年4月1日，被告雷挺挺出具欠条承诺欠原告的款项人民币2250元于2017年9月1日前付清。欠条出具后，被告雷挺挺至今未支付款项。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷挺挺于本判决生效之日起十五日内支付原告王美丹工资款人民币2250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷挺挺负担；公告费300元，由原告王美丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  张 云二〇一七年十二月七日代书 记员  史亚男
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4834号之一申请执行人：陈国辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12029号申请执行人陈国辉与被执行人吴碧珍买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人陈国辉向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人偿还货款111853元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经轮候查封被执行人吴碧珍名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人吴碧珍名下思明区湖滨中路567号202室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2947号之一申请执行人长沙市雨花区超畅钢材经营部。经营者：刘玉辉，女，1969年4月5日出生，汉族。被执行人谭国平，男，1964年6月27日出生，汉族。被执行人吴泽良，男，1962年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区超畅钢材经营部与被执行人吴泽良、谭国平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初562号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴泽良名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106（权证号：710257167，查封日期从2017年12月12日起至2020年12月11日止，已知抵押）本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2559号原告：咸阳鑫隆工贸有限公司。法定代表人：梁某某，系公司执行董事长。委托诉讼代理人：李某某，陕西天之骄律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告咸阳鑫隆工贸有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳鑫隆工贸有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳鑫隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告归还欠款本金146314.38元及利息35115.45元（该利息从2016年7月1日计算至2017年11月1日，此后利息应计算至欠款还清之日），合计人民币181429.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某在原告处先后多次购买排水管等管材，在原告买卖合同履行完毕后，经结算，2016年7月1日被告刘某某向原告公司法定代表人梁某某出具欠条，确认其欠原告货款146314.38元，并承诺在2017年4月底还清，按照月息一分五承担利息。但被告出具上述欠条之后，原告多次催要，被告未按欠条约定向原告支付欠款和利息，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告咸阳鑫隆工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某某未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据经核对后原件与复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月13日至2016年6月之间，被告刘某某在原告咸阳鑫隆工贸有限公司多次购买管材，2016年7月1日原、被告进行了货款结算，被告刘某某向原告出具欠条：“今欠老梁现金壹拾肆万陆仟叁佰壹拾肆元叁角捌分（￥146314.38元）。月息.壹份伍，2017年4月底还清。借款人：刘某某.2016.7.1”。本院认为，被告刘某某未出庭答辩，经核对原告提交的货物销售单及欠条，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同成立合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了供货义务，被告刘某某应按照约定支付下余货款，原告请求被告给付下余货款符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告从2016年7月1日起按照约定月息一分五支付欠款146314.38元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决书生效后10日内给付原告咸阳鑫隆工贸有限公司欠款146314.38元，并按照月息一分五承担该欠款自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年十二月十三日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执461号之三申请执行人胡文国，男，汉族，1971年8月28日出生，住栾川县。被执行人董小叶，女，汉族，1973年12月19日出生，住栾川县。被执行人赵新红，女，汉族，1967年2月21日出生，住栾川县。被执行人董宣轻，男，汉族，1984年4月24日出生，住栾川县。申请执行人胡文国与被执行人董小叶、赵新红、董宣轻民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡文国于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人董小叶、赵新红、董宣轻给付人民币200000元及利息，被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年7月15日向被执行人董小叶、赵新红、董宣轻送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院分别于2017年7月15日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董小叶、赵新红、董宣轻名下的银行存款信息，发现董小叶、赵新红、董宣轻均有不同数额存款且均已冻结，经申请人同意暂不扣划。在执行过程中，根据申请人提供线索，线下冻结被执行人董小叶存款3260元。因该账户系被执行人工资账户，申请执行人要求暂不扣划，待该账户余额足以抵顶本案执行款时再扣划。在执行过程中，本院于2017年11月6日提取被执行人董小叶住房公积金存款30000元，于2017年9月19日提取被执行人赵新红住房公积金10700元。本院于2017年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董小叶、赵新红、董宣轻名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人董小叶、赵新红、董宣轻名下有车辆、房产、工商登记信息。执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人已实现130000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人董小叶、赵新红、董宣轻下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡文国释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建普二〇一七年十二月二十二日书记员  牛新愿
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1179号申请执行人：郭仁有,男性,1969年10月15日出生,住吉林省伊通万豪嘉园5栋2单元403室被执行人：刘汉武,男性,1962年1月1日出生,住双辽市本院在执行申请执行人郭仁有与被执行人刘汉武买卖合同纠纷执行一案中，向刘汉武送达了执行通知，刘汉武随后履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月八日书记员  张功岩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2470号申请人：陶廷超，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人陶廷超申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第261号仲裁调解书已发生法律效力，申请人陶廷超于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为23800元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人陶廷超同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人陶廷超同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人陶廷超申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1765号原告：余俊，男，1987年9月3日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师，一般授权。被告：许绍忠，男，1957年7月21日生，汉族，惠水县住建局退休职工，住贵州省惠水县，被告：周晓国，男，1973年10月30日生，汉族，无业，原住贵州省都匀市，现住惠水县（惠水县涟江街道办事处旁），原告余俊诉被告许绍忠、周晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余俊及委托诉讼代理人孙高燕、被告许绍忠到庭参加诉讼，被告周晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款186281.48元及利息44707.56元，合计230989元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年6月28日，被告周晓国向原告借款212000元，约定按月利率2%计算利息，并明确每月付息同时返还本金4000元,借款期限为3个月。被告许绍忠自愿为周晓国承担连带保证责任。被告还本付息至2016年12月29日后停止还款，原告多次向周晓国及许绍忠催促未果，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告许绍忠辩称，被告是受周晓国欺骗才同意为其承担保证责任，自己无力偿还该笔借款，且保证期限是三个月，希望判令周晓国偿还所欠原告欠款。被告周晓国未答辩。经审理查明:2016年6月28日，被告周晓国向原告余俊借款212000元，借款期限为3个月，约定被告自收到借款之日起按4000元承担月利息，直至本利还清为止。还约定被告每月在支付利息时返还本金4000元，未逐月按约定返还本金的，未返还的本金按2%承担月利息。被告许绍忠为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为直至借款人本利还清为止。被告周晓国曾分别向原告还款8000元五次、10000元一次，还款至2016年12月29日，原告多次向周晓国及许绍忠催讨未果，故原告诉至本院，诉请如前。另查明：审理中，原告要求被告继续承担2016年12月29日后的利息，直至被告偿还完所有借款止。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条复印件1张、银行汇款凭证1张、收条2张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周晓国、许绍忠与原告余俊之间的借贷关系依法成立，原告依约向被告周晓国、许绍忠交付借款本金人民币212000元，被告周晓国应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，被告周晓国未按约定履行还款义务，违反了借款合同的约定，故原告要求被告周晓国偿还尚欠的借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等相似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，被告许绍忠自愿为本案借款承担保证责任，且在原、被告签订的借条中，约定借款期限届满期为2016年9月28日，明示担保期限直至借款人本利还清为止，故被告许绍忠按照连带责任承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，即直至2018年9月28日止。该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告许绍忠承担该笔借款的保证责任，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定被告自收到借款之日起按4000元承担月利息及每月在支付利息时返还本金4千元，未逐月按约定返还本金的，未返还的本金按2%承担月利息，该约定均未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利息的上限，本院予以确认。综上，本案中，截止2016年12月28日，借款本金为：212000元－4000元×5次－6000元＝186000元。2016年12月28日后，因被告未继续按照约定每月偿还借款本金4000元，故被告应当承担的利息为：以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算利息，从2016年12月29日起计算至被告偿还所有本金止。截止2017年11月28日的利息为：186000元×2%×11个月＝40920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓国、许绍忠于本判决书生效之日起十五日内一次性连带支付原告余俊借款本金人民币一十八万六千元及截止2017年11月28日的利息人民币四万零九百二十元，本息共计二十二万六千九百二十元；2017年11月28日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告偿还完所有本金止；二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百八十二元，减半收取一千一百九十一元，由被告许绍忠、周晓国共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年十二月七日书记员 白健飞（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8487号申请执行人李文德，男，住北京市西城区。被执行人樊钟奇，男，住北京市西城区。李文德申请执行樊钟奇民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初30929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文德于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人樊钟奇偿还5.161万元。被执行人依法应承担执行费674元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人樊钟奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人樊钟奇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人樊钟奇名下未登记有房产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.161万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人樊钟奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十一日书记员 李隗超-2--1-
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1250号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新2号。法定代表人张庆。被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。法定代表人焦兴成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第2563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行给付申请人116628元的义务。执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询，查封了被执行人长森林业公司的房产。由于查封的成都长森林业开发有限公司房屋的土地使用权正在本院（2015）大邑执字第579号案件中进行拍卖，本案需待处置完毕后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第2563号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十一日书记员  邹 靖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5774号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄锐强，男，1986年01月25日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄锐强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7263号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄锐强支付本金182827.38元及息费、一审案件受理费3957元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7263号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊