wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2988号申请执行人王根，男，1988年12月30日出生，汉族，泗洪县人，住沭阳县。被执行人周晓林，男，1969年4月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李雪红，女，1979年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为38375.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4811号原告：国网四川省电力公司德阳供电公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600577587352L。法定代表人：甘涛，总经理。委托诉讼代理人：钟炜明，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师（一般授权）。被告：谢鑫，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省内江市东兴区。被告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号，统一社会信用代码91511303MA6290E594。法定代表人：刘泽民，总经理。被告：中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区镇桂湖路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。法定代表人：周灏波，经理。本院在审理原告与国网四川省电力公司德阳供电公司被告谢鑫、四川力马运业有限公司、中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司德阳供电公司撤诉。本案免征案件受理费。审 判 员 蔡静二〇一七年十二月十二日法官助理 赵林书 记 员 许丽
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初184号公诉机关越西县人民检察院。被告人勒格打牛，女，1980年1月3日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省雷波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被越西县公安局决定监视居住，于2017年9月18日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年9月27日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。凉山彝族自治州中级人民法院2017年8月21日作出（2017）川34刑辖100号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人勒格打牛犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人勒格打牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年8月4日被，告人勒格打牛为牟取非法利益，在成都火车北站出租屋内贩卖一个价值200元的零包海洛因给购毒者时被越西县公安局民警抓获，民警当场从购毒者手中缴获一个白色固体可疑物，经称量净重0.538克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人勒格打牛判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人勒格打牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局监视居住决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局拘留证、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人勒格打牛的供述与辩解及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人勒格打牛明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人勒格打牛的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒格打牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2376号原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：苏俊成，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员。被告：杨斌，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称陕西万通物业公司）与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万通物业公司的委托诉讼代理人姚院东、朱玉成到庭参加诉讼。被告杨斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西万通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴的物业服务费1845.7元，电梯费750元，违约金18.7元，总计2614.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区***的业主，无故拖欠原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计2595.7元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。被告杨斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《商品房买卖合同》、森林半岛业主信息登记表、入住通知书、《森林半岛小区物品领用登记表》、备案情况说明、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、收据、《物业服务费收缴通知单》合法、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告杨斌与拉普斯置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告杨斌购买位于银川市金凤区****房屋，合同约定的交房时间为2013年9月30日前。2014年4月14日，被告杨斌收取了该房屋。原告陕西万通物业公司系银川市金凤区森林半岛小区的物业服务企业，被告杨斌房屋面积为68.36平方米。2010年12月10日，拉普斯置业有限公司与原告陕西万通物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定自2010年12月1日至2012年11月30日，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为公寓1.80元/平米/月。2010年9月1日至2010年11月30日期间及2012年12月1日至2015年6月30日期间，森林半岛小区一直由原告提供物业服务。2015年，森林半岛业主委员会与原告陕西万通物业公司签订一份《物业服务合同》，约定自2015年7月1日至2017年12月31日，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为公寓1.80元/平米/月。被告于2014年4月14日向原告缴纳了2014年4月15日至2014年12月31日期间的物业服务费1046元、电梯费425元，2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费及电梯费未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告杨斌为森林半岛小区业主，该小区建设单位拉普斯置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同及森林半岛业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。原告主张被告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费1845.7元的诉讼请求，本院予以支持。电梯费被告在2014年已按每月50元支付，原告主张继续按50元计算的诉讼请求，本院予以支持。电梯费自2015年1月1日至2016年3月31日合计750元。合同约定被告逾期不缴纳物业费的，被告应按千分之三的标准向原告支付违约金，未约定具体按月或日，本院认定为总体约定。故违约金计算为7.8元。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司2015年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费1845.7元、电梯费750元，违约金7.8元，合计2603.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员张琴人民陪审员王尚禄二Ｏ一七年十二月十一日法官助理苏海娜书记员李桂霞书记员李桂霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6896号之一申请执行人蒋克明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人郭小明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人蒋克明与被执行人郭小明民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋克明依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8915号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为被执行人郭小明归还申请执行人蒋克明借款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。本案执行过程中，本院向被执行人郭小明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人郭小明的财产状况进行了调查，已查封被执行人郭小明名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人郭小明拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人郭小明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郭小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭小明有可供执行的财产。申请执行人蒋克明亦未能提供被执行人郭小明有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  陆海芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15752号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层，注册号500000500086903。负责人：赖黠。原告朱志鹏与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱志鹏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱志鹏负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月十九日书记员  廖荣鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6009号原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市,现住：惠州仲恺区。委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。被告：张志向，男，1982年5月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告陈育升诉被告张志向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告张志向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈育升诉称，2014年10月30日，被告向原告借款人民币1万元整，并且签订《借款协议》，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，每月利息为2;原告依约将款项交付给被告，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息[利息的计算：以10000元为基数，从2015年10月31日起至2017年6月1日逾期利息为3800元（逾期利息按照每月2%计算)，剩余的逾期利息计至还清本息之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。被告张志向未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年10月30日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》写明，被告向原告借款人民币10000元整，借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具收条，内容为：“兹收到现金人民币（大写）壹万圆元（小写）￥10000元整。”被告在收款人处签名摁手印。2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，要求从2015年10月31日起开始计算利息。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张志向欠原告陈育升借款10000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告张志向偿还借款10000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方在《借款协议》中约定了利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告要求从2015年10月31日起计算利息，属其自愿处分的权利，本院予以支持，因此被告应从2015年10月31日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志向应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款本金10000元及利息(从2015年10月31日起按月利率2%计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费145元，由被告张志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月十三日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1166号之四申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：邵新宇，职务行长。被执行人谢志国，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初250号民事判决书，已向被执行人谢志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢志国在中国工商银行42×××62账户内��款人民币74383.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十三日书记员  贾会来
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7235号之一原告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路48号，统一社会信用代码1244011445539427X0。法定代表人：熊传银。委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被告：林年安，女，1957年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤炽彬，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤丽群，女，1988年4月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区人民医院与被告林年安、汤炽彬、汤丽群医疗服务合同纠纷一案，原告广州市花都区人民医院于2017年12月4日向本院申请撤回对被告林年安、汤炽彬、汤丽群的起诉。本院认为：原告广州市花都区人民医院向本院申请撤回对被告林年安、汤炽彬、汤丽群的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区人民医院撤回对被告林年安、汤炽彬、汤丽群的起诉。案件受理费68.2元减半收取34.1元，由原告广州市花都区人民医院负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一七年十二月五日书 记 员  刘姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22596号原告：晏小英，女，1974年1月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告晏小英与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告晏小英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除晏小英外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告晏小英居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现晏小英以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告晏小英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执886号之一申请执行人万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350600563361416T。法定代表人黄炳南。被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二，组织机构代码：79115043-4。法定代表人熊建彪。关于原告（反诉被告）佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司与被告（反诉原告）万利（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤06民初94号民事判决已生效，根据该生效判决，反诉被告（原告）佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告（被告）万利（中国）有限公司开具1105.68万元的增值税专用发票。因被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人万利（中国）有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司逾期未予履行。2017年12月22日，申请执行人万利（中国）有限公司与被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司就本案及另一案即本案被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司申请执行本案申请执行人万利（中国）有限公司承揽合同纠纷一案的执行事宜达成和解。现双方正在履行和解协议。本院认为，因执行当事人双方已达成了执行和解协议，且现双方正履行和解协议，因此，本院暂无需继续执行本案，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执886号案终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  李强国审判员  冼富元二〇一七年十二月二十八日()书记员  麦嘉健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15478号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：孙于惠，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冷代权，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告孙于惠、冷代权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14051号上诉人（一审被告)：成都市锦江区商业公司。住所地：成都市锦江区中纱河铺**号。法定代表人：付贤根，总经理。委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川师范大学。住所地：成都市锦江区静安路*号。法定代表人：汪明义，校长。委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。上诉人成都市锦江区商业公司（以下简称锦江区商业公司）因与被上诉人四川师范大学返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人锦江区商业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉请；一审及二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：被上诉人仅提交土地使用权证，无法证明房屋权属问题且无其他证据证明其主张。被上诉人四川师范大学辩称，上诉人无证据证明房屋为其所有，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。四川师范大学向一审法院起诉请求：1.锦江区商业公司立即排除妨害，返还无权占有的四川师范大学的房屋（一审庭审中阐明要求返还无权占有的房屋）；2、案件诉讼费用由锦江区商业公司承担。一审法院经审理查明，为满足四川师范大学在校师生日常生活需要，锦江区商业公司在川师狮子山校区内设置副食品商店，并长期在位于东临静安路5号四川师范大学狮子山校区校门、东北临静安路5号24栋四川师范大学教职工宿舍、南临静安路5号25栋四川师范大学教职工宿舍1单元、西北临校内公共道路空地的砖混独立房屋内经营。随着社会经济发展，锦江区商业公司在四川师范大学校内的副食品店已未用于副食经营，但仍占用该房屋。双方多次协议搬迁未果，四川师范大学遂于2016年8月30日提起诉讼。以上事实有川师提交的营业执照、土地使用权证、照片、函件，锦江区商业公司提交的照片，以及四川师范大学、锦江区商业公司的当庭陈述在案为证。一审法院认为，所有权人依法享有占有、使用等权利。综合双方诉辩情况，案件的争议焦点为案涉房屋所有权的权属。从已查明的事实可知，案涉房屋占用范围内的土地使用权系四川师范大学合法享有，而锦江区商业公司辩称案涉房屋系其自行修建，除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明。在案涉房屋因年代久远未有确切产权登记的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，一审法院确认案涉房屋应属四川师范大学所有。截至庭审终结时，锦江区商业公司经营的副食店已停止经营，其无合法依据继续占有案涉房屋，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，四川师范大学要求锦江公司返还案涉房屋，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决:锦江区商业公司于判决发生法律效力之日起十日内向四川师范大学返还占有的位于四川师范大学狮子山校区内东临静安路5号四川师范大学狮子山校区校门、东北临静安路5号24栋四川师范大学教职工宿舍、南临静安路5号25栋四川师范大学教职工宿舍1单元、西北临校内公共道路空地的房屋。案件受理费50元，由锦江公司负担。二审中，上诉人成都市锦江区商业公司为证明案涉土地上的房屋是其修建的，向本院提供了：四川师范大学向其出具的《关于消除东门副食品店临时搭建物安全隐患的函》（2015年8月1日），《关于拆除我校原东门商铺的函》（2008年10月13日），《消防安全限期整改通知》（2004年5月25日），《关于限期拆除违章搭建房屋的通知》（2004年6月3日），《关于锦江区商业公司副食品店原址存在安全隐患的告知函》（2015年9月22日）。经审查认为，从上列证据所载明的内容看，均是四川师范大学发出函件，认为上诉人在建筑物上的搭建物存在安全隐含要求进行整改或者拆除。以上证据并不能证明案涉所争议的房屋产权所有人就是成都市锦江区商业公司。同时即便存在由其搭建的构筑物，但因未经原土地所有人即四川师范大学同意，未能履行规划、报建等手续，修建符合安全标准的构筑物，也不能获得相应所有权。故对该组证据，本院不予采信。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人成都市锦江区商业公司所提出的校内使用的房屋系由其修建，四川师范大学仅有土地使用权证不能证明案涉要求腾退的房屋是由其所有的上诉理由，经审查认为，对案涉房屋的权属究竟应归属于谁？一审和二审中双方均未提供房屋产权登记证或者其他证据来证明房屋是谁出资修建。现有证据能够证明案涉争议房屋的土地所有权人系四川师范大学。根据房地一体的原则“房随地走”对土地所有权证上所附属的未取得产权证的房屋，如无证据证明还存在其他所有权人的情况下，一审裁判四川师范大学享有该房屋所有权并无不当。同时即便如成都市锦江区商业公司所陈述是由其自行修建的，那么该修建的添附行为无论是否得到原土地所有权人的允许或者同意，但当双方合作经营关系解除后，原土地所有权人有权要求添附人予以拆除。况且本案中对房屋究竟是谁修建的，四川师范大学一直主张是由校方修建并且交付给成都市锦江区商业公司使用。且因年代久远和年久失修存在严重安全隐患，多次发函要求成都市锦江区商业公司予以腾退。基于前述分析，成都市锦江区商业公司未提供任何证据证明其是房屋原始的修建人或者出资人，且该添附行为未获得认可的情况下，一审裁判其腾退并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人成都市锦江区商业公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年十二月十五日书记员  任 丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1147号之三申请执行人孙强，男，1971年2月3日出生，汉族，住菏泽市。被执行人姜鲁昆，男，1982年10月27日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1095号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人姜鲁昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜鲁昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜鲁昆在中国工商银行16×××13账户内存款人民币6236.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月十四日书记员  孙振亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15322号原告:卢小朴，男，1967年6月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告卢小朴与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢小朴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小朴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小朴撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢小朴负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2251号之一原告李更棉，女，1963年9月2日生，汉族，住无极县。被告石领联，女，1958年1月19日生，汉族，住无极县。原告李更棉与被告石领联为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李更棉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李更棉撤诉。案件受理费25元，案件保全费60元，由原告李更棉负担。审判员  李学红二〇一七年十二月一日书记员  李添叶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1584号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835878791925。负责人王旭生，系该支行行长。委托代理人黄俊鹏，系该支行职员。被执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。投资人尤建扬。被执行人南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号，统一社会信用代码：913505836990012768。法定代表人陈昌振，系该公司股东。被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5450号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市明大卫生用品厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金500万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费24166元、执行费52400元；责令被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产。但被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年12月12日先后对被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市明大卫生用品厂名下有址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0010XXXX、3107XXXX）；被执行人尤建扬名下有址在福建省××市的房产（房屋所有权证号：132014XXXX）；被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振名下银行账户内有少量存款，均已被另案首先冻结，不足以清偿债务，无其他不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年5月15日查封被执行人南安市明大卫生用品厂名下的址在福建省南安市省××、南安市省××东村的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0010XXXX、3107XXXX），上述已由本院另案拍卖处置中；另查明，被执行人尤建扬名下的址在福建省××市的房产（房屋所有权证号：132014XXXX）由本院另案首先查封，现由本院另案处置。3、2017年5月9日向被执行人尤建扬、陈昌振发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月9日作出决定将被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人尤建扬、陈昌振采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5450号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2450号原告：严学琴，女，1964年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义红花岗区。委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。现羁押于遵义市第二看守所。被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼。法定代表人：肖荭，该公司董事长。委托代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。原告严学琴诉被告肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年4月10日因被告肖荭涉嫌刑事案件中止了本案的审理。2017年11月21日依法恢复，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学琴及其委托代理人徐贤芳，被告肖荭、被告贵州世纪柏源酒店有限公司委托代理人胡瀚中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元，并支付原告利息从2016年6月15日开始按月息2%至本息还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告因做生意缺乏资金，于2015年9月16日向原告借款600000元，约定月利率为3%。二被告支付原告利息至2016年6月15日，后未支付利息。2016年11月22日，二被告重新出具借条一份，约定今借到严学琴现金人民币陆拾万元（600000元）正，借款时间为2015年9月16日，每月支付利息18000元，到期归还借款陆拾万元正即可。借款到期后被告仍未偿还本息，经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。肖荭辩称，借款是事实，因我们资金紧张不能支付，借款是要归还的，现在涉及刑事案件，等政府工作组的调查出来后该多少就还多少。贵州世纪柏源酒店有限公司辩称，借款是事实，借款本金应为582000元，被告偿还给原告的185000元应视为本金，从本金中扣除，不认可利息的约定。本院经审理认定事实如下：被告肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司因需要资金，向原告严学琴借款。2015年9月16日，原告通过银行向被告转款582000元。从2015年10月至2016年7月8日，被告通过银行向原告转款185000元。2016年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到严学琴现金人民币陆拾万元（600000元）正，借款时间为2015年9月16日，每月支付利息18000元，到期归还借款陆拾万元正即可，此款用于酒店的经营周转。被告肖荭在该借条上签字并加盖手印，贵州世纪柏源酒店有限公司加盖了公章。后被告仍未还款，经催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。另，本案在审理过程中，对于本次借款，原告坚持按民事纠纷追究被告的责任。上述事实有原、被告提供的借条、银行转账凭证、银行流水，双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告通过自己的银行账户转款给被告，二被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但对原告要求偿还本金600000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，从原告提供的转款凭证看，原告在转款时预先扣除了利息，被告实际收到原告的借款为582000元，所以本院认定本金为582000元。对原告要求被告支付从2016年6月15日至本息还清之日止，按月息2%计付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但对原告要求从2016年6月15日的请求，因被告已支付了185000元给原告，每月18000元，则被告支付了10个月的利息，从2015年9月16日借款时计，被告支付利息至2016年7月16日，所以应从此时起算，剩余5000元应在后面的利息中扣除。对被告辩称其向原告偿还的185000元应从借款本金中扣除的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了利率，且该利率并未超过年利率36%，该利息被告已经支付，所以对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司自本判决生效后五日内偿还给原告严学琴借款本金人民币582000元，并支付从2016年7月16日起至付清款之日止的利息，按月利率2%计算（应扣除被告已支付的5000元）。二、驳回原告严学琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一七年十二月一日书记员  秦丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1571号申请执行人玉溪市志成工贸有限公司。法定代表人周平。被执行人王成玮。本院在执行申请执行人玉溪市志成工贸有限公司与被执行人王成玮建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王成玮下落不明，其名下车牌为云FWS6**北京现代牌小型轿车一辆及车牌为云FU37**长安牌小型轿车一辆已被另案查封，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1571号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月二十八日法官助理 潘寿勤书 记 员 陈 琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3747号申请执行人：王成亮，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邵铁礼，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王成亮与邵铁礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年12月5日，本院到被执行人住所处了解情况，并发现并拘传了被执行人邵铁礼，因其拒不履行还款义务，我院于当日对其作出司法拘留十五日的决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时因被执行人拒不履行还款义务，本院对其作出司法拘留十五日决定。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月六日书 记 员  王璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4291号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范贻富，男，1979年11月27日出生，户籍地北京市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范贻富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范贻富支付本金99540.17元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3103号申请执行人：李金亮，男，1983年11月10日出生。被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。李金亮与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0118民初2503号民事判决书，判决姜山于判决生效之日起十日内偿还李金亮借款三十八万元。案件受理费三千五百元由姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人姜山未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日、2017年10月10日、2017年12月4日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人姜山在本院涉及数十起民间借贷执行案件，涉案金额达400余万元。2017年3月，被执行人姜山曾被本院司法拘留。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十二日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1829号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市田安路老年干部活动中心一楼4、5号，统一社会信用代码：91350503735684116R。负责人：黄清松。被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码：9135052161153110XT。法定代表人：刘慧萍。被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，香港特别行政区居民，住泉州市台商投资区。申请执行人泉州银行股份��限公司田安支行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初968号民事判决书已经发生法律效力，泉州银行股份有限公司田安支行于2017年9月15日向本院申请强制执行。因被执行人的财产已由惠安县人民法院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初968号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保328号申请人重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1，组织机构代码676114921。法定代表人唐小膑，总经理。被申请人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋30-1号，组织机构代码MA5U7K313。法定代表人王绪金，董事长。被申请人海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大夏1601、1602、1603号房，组织机构代码687261919。法定代表人徐家新，董事长。申请人重庆正豪建筑劳务有限公司与被申请人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人重庆正豪建筑劳务有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司合计银行存款184万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆正豪建筑劳务有限公司已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆正豪建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆正豪建筑劳务有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月十二日书记员  杨艳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3019号原告：王兰芳，女，1961年8月4日出生，汉族，住所地浙江省德清县。原告：曾瑞林，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地浙江省德清县。原告：曾瑞良，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地浙江省德清县。委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：严建平，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地浙江省德清县，现羁押于浙江省湖州监狱。被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号，191、193号楼。负责人：姚敏强。委托诉讼代理人：沈明明，该单位工作人员。原告王兰芳、原告曾瑞林、原告曾瑞良（以下简称三原告）与被告严建平、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2017年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判长魏利胜、人民陪审员钱凯英、人民陪审员范炜炜适用普通程序于2017年12月11日在湖州监狱公开开庭进行了审理，原告曾瑞林及其委托诉讼代理人包晓东、被告严建平、被告永安保险委托诉讼代理人沈明明均到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。三原告诉称，2017年5月12日，严建平驾驶浙Ｅ×××××普通客车由阜溪街道三桥驶往莫干山镇何村，23时35分，行经三莫线3KM+760M处，与曾瑞林驾驶的电动自行车及其牵引的曾云端驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，造成曾瑞林受伤及曾云端死亡的交通事故。经交警部门认定，曾瑞林负事故次要责任，严建平醉酒驾驶负事故主要责任。严建平驾驶的浙Ｅ×××××普通客车在永安保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.严建平支付三原告交通事故损害赔偿款845372.9元；2.永安保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。永安保险辩称：1.对事故认定没异议；2.死亡赔偿金未提交城标依据，认可农标；3.丧葬费28192.5元没有异议；4.精神损害抚慰金不予认可；5.交通费酌情认可1000元；6.家属误工费认可900元；7.严建平属于醉酒驾驶，根据保险条款，驾驶人醉酒时，保险人对符合规定的抢救费用，在赔偿限额内垫付，其他损失不赔偿，对垫付的费用，保险人有权向侵权人追偿。故本案不应由永安保险承担赔偿责任；8.诉讼费不在保险赔偿范围，永安保险不承担。严建平辩称：其家属已经跟死者家属就赔偿事宜协商过了，具体情况不清楚。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年5月12日，严建平驾驶浙Ｅ×××××普通客车由阜溪街道三桥驶往莫干山镇何村，23时35分，行经三莫线3KM+760M处，与曾瑞林驾驶的电动自行车及其牵引的曾云端驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，造成曾瑞林受伤及曾云端死亡的交通事故。经交警部门认定，原告曾瑞林负事故次要责任，被告严建平醉酒驾驶，负事故主要责任。严建平驾驶的浙Ｅ×××××普通客车在被告永安保险处投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。还查明，王兰芳为曾云端妻子，曾瑞林、曾瑞良为曾云端儿子。又查明，2017年8月30日，严建平家属与三原告达成和解协议，代严建平赔偿该起交通事故损失36万元，三原告对严建平交通肇事行为达成谅解，并约定本案判决结果与严建平无关。对该协议，严建平在庭审中予以认可。另查明，严建平因本案被判处有期徒刑六个月。本案中确认本次交通事故造成曾云端人身损害为：1.医药费1514.5元；2.死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年）；3.近亲属误工费1107元（123元/天×3人×3天）；4.丧葬费28192.5元；5.交通费酌定1000元；6.精神抚慰金酌定40000元；经合计，曾云端因交通事故死亡各项损失合计为529134元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.死者家庭情况登记表；3.保单；4.火化证明、死亡证明、户口注销证明；5.医药费发票;6.协议书；7.庭审陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，本院认定严建平应根据交警部门认定的事故全部责任承担80%的民事赔偿责任，永安保险应当在保险范围内承担理赔责任。因严建平醉酒驾驶，故永安保险在商业险范围内不承担赔偿责任，但仍应在交强险限额内赔偿三原告。对非医保部分以及精神抚慰金，三原告请求在交强险范围内优先赔偿，合法有据，本院予以支持。综上所述，经计算，永安保险应在交强险限额内承担理赔款111514.5元。严建平应承担334095.6元[（529134元-111514.5元）×80]。因严建平在庭审中认可其家属代其向三原告支付的赔偿款360000元，故严建平与四原告对交强险外赔偿金额的约定合法有效，应严建平家属已代其向三原告履行，故严建平的该项赔偿义务已履行完毕，无需再向三原告支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿王兰芳、曾瑞林、曾瑞良交通事故理赔款111514.5元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、严建平赔偿王兰芳、曾瑞林、曾瑞良交通事故赔偿款360000元（已履行）；三、驳回王兰芳、曾瑞林、曾瑞良其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4627元，保全费220元，合计4847元，由王兰芳、曾瑞林、曾瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏利胜人民陪审员  钱凯英人民陪审员  范炜炜二〇一七年十二月十一日法官 助理  李 腾书 记 员  陈壮蔚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保29号申请人:酉阳土家族苗族自治县国防运动委员会人民防空办公室,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县城南新闻中心6楼。法定代表人张伟，该办公室主任。被申请人:重庆华典房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇(原钟多镇)翠屏街108号。法定代表人冉龙军，公司总经理。申请人酉阳土家族苗族自治县国防运动委员会人民防空办公室于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆华典房地产开发有限公司开发的盛世华典房地产项目3号楼房号为xxx等20套房予以冻结。申请人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会用其在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆华典房地产开发有限公司开发的盛世华典房地产项目3号楼房号为xxx等20套房予以冻结。冻结期限为三年，从执行之日起计算。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年十二月二十一日书记员  冉书琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16730号原告：重庆乔冠汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号E10幢1-4层，统一社会信用代码915001133396185557。法定代表人：刘春燕，总经理。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：曾晗，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院受理原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司诉被告曾晗买卖合同纠纷一案，原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司自愿申请撤回对被告曾晗诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乔冠汽车配件制造有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年十二月二十一日书记员  杨景
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执954号之二申请执行人李青洁，女，汉族，生于1986年5月15日，住达州市通川区。被执行人石小红，女，汉族，生于1976年9月9日，户籍地达州市通川区，现住达州市达川区。本院在执行申请执行人李青洁与被执行人石小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石小红送的了执行通知书等法律文书，要求石小红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人石小红的房屋暂不具备执行条件，经申请执行人与被执行人协商申请执行人李青洁撤回对被执行人石小红的本次执行，待石小红有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请人李青洁撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人李青洁撤回执行申请。二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年十二月十三日书记员  杜 超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9589号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：王先华，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建省安��物业管理有限公司与被告王先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年十二月三十日书记员  陈银珠附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16310号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。被告：胡晓林，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3325号之一原告：ＸＸ兰，女，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（君安.阳光地中海）23幢202室，被告：鲍义美，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告ＸＸ兰与被告鲍义美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告ＸＸ兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告ＸＸ兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ兰撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ兰负担。审判员  杨帆二〇一七年十二月六日书记员  张杭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1121号申请执行人：丁丹丹，女，1988年10月4日生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初758号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，丁丹丹申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人丁丹丹自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8368号原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区江东群沱子7组149号。被告：杨清福，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆德康物业服务有限公司与被告杨清福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆德康物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德康物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢85号之二申请执行人：刘从英。被执行人：柯正国。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00164号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币380000元，承担案件受理费3190元、执行费5648元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯正国在银行账户上的资金人民币465246.5元(含案件受理费、执行费及从2014年10月18日起计算至2017年12月9日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 琼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖460号钟浩诉重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11929号申请执行人：李润涛，男，汉族，1956年10月27日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行李润涛诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执417号申请执行人张永义,男。被执行人冯佑品，男.张永义与冯佑品劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初445号民事调解书，已发生法律效力，权利人张永义向本院申请立案执行，申请执行标的为19500元，并承担案件受理费143.5元，承担执行费用194元。本案已立案受理。本案在执行过程中，被执行人冯佑品履行了4000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张永义向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执417号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十六日书记员  高小军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11590号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。负责人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：张燕，男，1975年10月15日生，汉族，住宜兴市。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十二月七日书记员  韦梦甜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4495号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：林青，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与林青、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人林青��有的小汽车一部，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款及分期手续费29921.16元、利息12217.59元、滞纳金2143.40元、案件受理费960元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1813号之一申请执行人：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡快活村七社。法定代表人：唐胜献。被执行人：成都市锦熙电器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人：邹善民。申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司与被执行人成都市锦熙电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初821号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初821号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十一日书记员 彭甫廷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1821号之二申请执行人：四川佰顺房产置换有限公司，被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院受理执行的四川佰顺房产置换有限公司与德阳市荣森房地产有限公司代理销售合同纠纷一案，执行标的3000000.00元及资金利息，截至2017年12月4日尚未受偿3000000.00元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询。查明被执行人名下有房产，并依法向德阳市不动产登记中心送达查封文书，但因楼盘表未建立，未取得预售证，无法确定准确数量亦暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川06民终837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十二月四日书记员  丁洪娟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第197-5号申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明本院在2014年11月28日以（2014）菏开民初字第1002号民事裁定书查封了被执行人宁继红所有的菏泽市大学路大学嘉园6号楼2单元402室住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人宁继红所有的菏泽市大学路大学嘉园6号楼2单元402室住房一处。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十二日书记员  王秋平
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执248号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。负责人邹丽云，该支行行长。被执行人钟锋，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人钟月娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人钟登池，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人赵发金，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人涂源贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人葛明彩，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人钟锋、钟月娟、钟登池、赵发金、涂源贵、葛明彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的（2015）靖民二初字第156号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人钟锋、钟月娟、钟登池、赵发金、涂源贵、葛明彩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金29999.97元及利息13740.62元（利息计算至2017年8月31日止，以后利息依法另计）。本院立案受理后，依法向被执行人钟锋、钟月娟、钟登池、赵发金、涂源贵、葛明彩送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行中，依法扣划被执行人葛明彩银行存款4577元，收取本案执行费556元后，支付给申请执行人4021元。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月23日，被执行人涂源贵承诺在2018年2月28日前还清借款本息，申请执行人亦表示同意。因承诺履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，并经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十二月十四日书记员  张 芳
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初802号之一原告：霍宝田，男，汉族，1951年2月15日生，住河北省保定市阜平县。被告：马彦飞，男，汉族，1985年2月25日生，住河北省保定市阜平县。被告：王二英，女，汉族，1964年5月1日生，住河北省保定市阜平县。原告霍宝田诉被告马彦飞、王三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告霍宝田于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王三英的起诉，本院已裁定准予原告霍宝田撤回对被告王三英的起诉。同日，因原告霍宝田申请，本院依法追加王二英为本案被告。原告霍宝田于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍宝田撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由霍宝田负担。审判长  杨国军审判员  霍拥军审判员  贾瑞涛二〇一七年十二月十二日书记员  石 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民申9号再审申请人（原审原告）：罗臣，男，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。委托诉讼代理人:何大明，四川久太律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒙少敏，女,壮族，现在西藏自治区监狱服刑。被申请人（原审被告）：王鑫，男,汉族,现在西藏拉萨监狱服刑。再审申请人罗臣因与被申请人蒙少敏、王鑫民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗臣申请再审称，请求撤销（2016）藏0102民初1710号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。原审庭审过程中，再审申请人提交了1251000元借条的原件、收条、收据、供货清单等票据以及银行凭证、询问笔录、通知记录等证据材料。原审判决却错误的认为这些证据与本案不存在关联性。1251000元借条实质上是债权人与债务人之间就债务的构成以及如何还款达成的”还款协议”。原审在立案审查时，再审申请人的代理人即提出本案的案由不应当立为”民间借贷纠纷”。但原审仅根据《借条》这个名称就认为应当是民间借贷，完全不顾代理人已经阐明了不同案由的证据体系完全不一样的法理。再审申请人认为1251000元的债权是2014年8月30日退出与二被申请人合作经营会所后，通过双方对帐核算得出的总欠款金额，该笔债权是由几个部分构成，且时间上是从2013年7月到2014年8月期间累积形成。现再审申请人提交如下新证据：⑴2014年4月14日罗臣与蒙少敏算帐清单；⑵关于”红豆游泳休闲广场”合作协议；⑶关于”聚富圣会水疗”合作协议。这些新证据足以推翻原审将本案认定为民间借贷的错误判决。2、原审判决适用法律错误。原审判决在本院认为部分：”结合被告王鑫向法院提交的（2016）藏0201刑初4号刑事判决书，可以认定原告与本案二被告于2013年7月28日至2015年3月8日期间系合伙经营'聚富圣会水疗'、'红豆游泳休闲广场'的关系”。原审既己发现本案的法律关系不是民间借贷关系，却未向原告释明，告知可以变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”由于原审未履行法定告知释明义务，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一、六项之规定，再审申请人提请依法再审本案。被申请人蒙少敏辩称，借条是罗臣事先书写好，并在以干扰经营、家人安全、绑架孩子等威胁的情况下所签，当时在日喀则报过案。被申请人王鑫辩称，我们没有借过1251000元，我把娱乐场所交给罗臣管理，之后才知道他在从事不法经营，借条是罗臣事先书写好，并以干扰经营、家人安全、绑架孩子等威胁蒙少敏签字捺印。我们不是为了躲避债务离婚，而是罗臣逼的我家人无法正常生活，我准备报复罗臣，为了不牵连家人我们才离婚。本院经审查认为，围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人罗臣申请再审提交了3份证据材料，即：1、2014年4月14日罗臣与蒙少敏算帐清单复印件1份；2、关于”红豆游泳休闲广场”合作协议复印件1份；3、关于”聚富圣会水疗”合作协议复印件1份。再审申请人提交了3份证据材料，欲证明借条所载明的1251000元债务的构成和还款约定以及原审认定本案案由为民间借贷，认定事实错误，适用法律错误。二被申请人对该3份证据材料及证明目的均不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：”书证应当提交原件。”再审申请人所提交的3份证据材料均系复印件，依法不能作为证据使用，对本案不具有证明能力，本院不予采信。并且该3份证据材料上所显示的形成时间，均在原审立案受理之前，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条：”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的'新的证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”该3份证据材料，即使有原件可以核对，仍不符合法定再审新的证据标准，对本案仍不具有证明能力，本院依法不予采信。本院认为，再审申请人虽然提交了借条、算账清单、合作协议、收条、收据、供货清单、银行凭证、询问笔录、通话记录等证据材料，欲证明其与二被申请人之间存在真实、合法的1251000元债权债务关系。因其诉讼中自认的事实为：1251000元债权债务关系形成于二被申请人聘请其管理、经营、合作”聚富圣会水疗”和”红豆游泳休闲广场”期间，该债权债务内容也是为了”聚富圣会水疗”和”红豆游泳休闲广场”的经营、管理。根据西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201刑初4号刑事判决，再审申请人与二被申请人于2013年7月28日至2015年3月8日期间，合伙经营”聚富圣会水疗”、”红豆游泳休闲广场”，并在两个场所内组织多名妇女从事卖淫活动，三人均因犯组织卖淫罪，被判处刑罚，而”聚富圣会水疗”、”红豆游泳休闲广场”则是三人实施违法犯罪行为的犯罪场所。再审申请人诉讼中所自称的1251000元债权债务的形成，皆包含在其实施的违法犯罪行为中，属于非法利益。根据《中华人民共和国合同法》第七条：”当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条”对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”非法利益不受法律保护。再审申请人的再审申请事由不能成立，本院不予支持。原审判决认为再审申请人提交的证据不能认定民间借贷法律关系依法成立并生效,故对再审申请人要求二被申请人向其偿还1251000元借款的诉讼主张，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗臣的再审申请。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月六日书记员 尼 玛 仓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执959号申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。组织机构代码91610303786983992D。法定代表人崔勤学，任董事长。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段，组织机构代码221524078。法定代表人杨康，任总经理。被执行人陕西平阳风机有限公司，住所地眉县首善镇砖机产业园柿林路。组织机构代码9161032662320048XX。法定代表人李银仓，任执行董事。被执行人杨康,男,汉族,1982年08月14日出生,住同上。被执行人高晓阳,女,汉族,1986年02月14日出生,住同上。被执行人王锦萍,女,汉族,1954年07月03日出生,住同上。被执行人杨串怀,男,汉族,1953年01月25日出生,住宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、陕西平阳风机有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀追偿权纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、陕西平阳风机有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀未履行，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司申请执行，执行标的3000000元及利息。律师费30000元，诉讼费15400元，执行费32700元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人暂时也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月七日书记员  张炳林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38037号原告：齐浩，男，1988年3月12日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。被告:刘秀鸾，女，1947年6月15日出生。被告：郝志仁，男，1948年2月26日出生。被告：张银兰，女，1954年8月7日出生。原告齐浩与被告刘秀鸾、被告郝志仁、被告张银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告齐浩于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告齐浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐浩撤诉。案件受理费25元，由原告齐浩负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十二月十二日书记员 杨晓萌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3758号之一申请执行人：刘胜跃,男,1968年8月27日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人:熊家大,男,1981年11月1日出生,汉族,住四川省富顺县。本院在执行刘胜跃与熊家大民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人熊家大的房产，暂无处置条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人刘胜跃未提供被执行人熊家大有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人熊家大有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 川
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执623号申请执行人:程某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人程某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人程某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)鄂0104法赔1号赔偿请求人陈端邦,男,1949年2月17日出生,汉族，住武汉市江岸区，陈端邦于2017年10月20日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，请求本院赔偿因错误执行造成其房屋租金损失49400元。本院查明，2016年7月5日陈端邦竞得本院在淘宝网司法拍卖的被执行人林小龙位于武汉市东西湖区常安佳苑19栋1单元2404室房屋，房屋成交价67.94万元，同月22日陈端邦付清房款，同年9月9日，陈端邦办理该房不动产权证。该房拍卖成交后，被执行人林小龙的父母一直居住在该房中。经本院执行法官多次做工作，林小龙的父母于2017年9月6日从该房中腾退。本院于2017年9月7日将该房钥匙交给陈端邦。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定：人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制执行被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。本院执行工作依法、合规，不属于错误执行。陈端邦以本院延迟交房13个月，按每月租金3800元计算，造成其房屋租金损失49400元的赔偿请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，决定如下：驳回陈端邦关于本院错误执行的国家赔偿申请。如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月十一日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保309号申请人：马建设，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：李亮，男，1987年8月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。申请人马建设于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮银行存款5万元予以冻结或查封等值财产（车辆、房屋等）。申请人马建设以车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，马建设的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李亮银行存款5万元或查封等值财产（车辆、房屋等）。二、查封申请人马建设所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。案件申请费520元，由马建设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一七年十二月六日书记员  张高胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1014号之一申请执行人梁某某，女，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人高某某，女，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人梁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某返还130000元，并承担案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对高某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、10月、11月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高某某没有可供执行的财产,且申请执行人梁某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年十二月二十八日书记员 麻 旭
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2449号之一申请执行人：林正钦，男，1970年3月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：周其春，男，1958年11月13日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人林正钦和被执行人周春其民间借贷纠纷一案中，申请执行人林正钦于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周春其偿还人民币200000元。本院于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人周春其未履行。本院于2017年9月25日将被执行周春其纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向被执行人周春其发出限制高消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人周春其名下位于福安市赛岐镇和平街水产新村的房产，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年9月12日、2017年9月30日、2017年11月13日、2017年12月26日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十七日书记员 陈姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初8932号原告刘景友，男，汉族，1974年5月2日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区，被告钟妍婷，女，汉族，1991年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告刘景友诉被告钟妍婷民间借贷纠纷一案中，原告刘景友于2017年12月4日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告刘景友的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景友撤回起诉。本案受理费1078元、减半收取即539元，公告费260元由原告刘景友负担。。审 判 长  黄 艳审 判 员  陈希希审 判 员  刘 娟二〇一七年十二月四日法官助理  陈柯希书 记 员  邱锐杰
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终2224号上诉人（原审原告）：王明芳，女，汉族，1972年10月17日生，身份证号码1402021972********，现住大同市城区文化街**楼*单元**号。委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鼎胜农牧科技开发有限公司，住所地大同县杜庄乡马家会村东。法定代表人：吕义春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。王明芳因与山西鼎胜农牧科技开发有限公司（以下简称鼎胜公司）合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院2017晋02**民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明芳的委托诉讼代理人刘韦钰，鼎胜公司的委托诉讼代理人吕义银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王明芳上诉请求：撤销原判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由:根据投资合同书，应当由被上诉人承担相应责任。被上诉人辩称：原判正确，应予维持。王明芳一审诉讼请求：1、要求被告返还投资款13万元，并依照合同约定支付16250元投资收益及违约金13000元，共计159250元；2、要求被告承担本案律师费。一审法院认定事实：2016年5月23日，原被告双方签订了一份《肉牛养殖项目投资合同书》，合同约定，乙方（王明芳）投资壹拾叁万元，委托甲方（鼎胜公司）进行肉牛的养殖、销售；投资期限暂定为一年，从乙方投资款打到甲方账户时开始计算合作时间；投资期满，乙方有权收回自己投入的全部投资款，并按投资总额的10%收取年收益；投资期间，任何一方不得提前中止、解除、终止本合同，如一方违约，应向守约方按照投资总额的10%支付违约金。合同签订后，原告王明芳于2016年5月23日给付被告投资款13万元，到现在原告的投资款未能收回。一审法院认为：原、被告所签订的《肉牛养殖项目投资合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。但双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。双方所签订合同第1.2条约定：“乙方投资壹拾叁万元，委托甲方进行肉牛的养殖、销售。”根据该条款的约定，被告在经营过程中，所产生的利益与风险原告也应承担，而其只主张利益不承担被告在经营过程中出现的风险，违反了合同法规定的公平原则。对原告诉请的要求被告归还投资款13万元的请求，因被告同意归还，对原告的该项请求予以支持。对于原告诉请要求被告给付的从2016年5月23日到2017年8月23日的收益16250元的诉讼请求，考虑到本案虽为投资合同，但双方同时约定了“投资期满后，乙方有权收回自己的全部投资款，并按10%收取收益”的保底条款，不符合投资具有风险性的特征，故仅支持从2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付原告相应的利息，其它均不予支持。对于原告诉请的要求被告承担违约金13000元的诉讼请求，原被告所签合同第5.1条约定：“投资期间，任何一方不得提前中止、解除、终止本合同，如一方违约，应向守约方按照投资总额的10%支付违约金。”而该合同在履行过程中并未出现提前中止、解除、终止的情形，所以，对该请求不予支持。对于原告诉请的要求被告支付律师费的诉讼请求。双方签订的合同未予约定，且原告也未主张具体的数额，应认为诉讼请求不明确、不具体，所以，对该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司于判决生效后十五日内归还原告王明芳投资款130000元，并从2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应的利息至还清欠款之日止。二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告王明芳负担640元，由被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司负担2845元。二审中，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本案双方争议为被上诉人应否支付上诉人投资收益及违约金。本院认为，当事人签订的《肉牛养殖项目投资合同书》名为投资，但不符合投资具有风险性的特征，其内容实为借贷。故在条件成就时，应按借贷相关规定还本付息，原判对此认定正确。关于违约金，没有证据证实当事人有违约的情形，故本院对上诉人此项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人王明芳负担。本判决为终审判决。审判长  屈胜肖审判员  齐立波审判员  苗建萍二〇一七年十二月五日书记员  李 丽
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执213号申请执行人：陈洪兴,男。被执行人：王兴云,男。被执行人：易国元,男。被执行人：四川兴越医药有限责任公司,地址：越西县。法定代表人：王兴云，系该公司总经理。申请执行人陈洪兴与被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初591号民事调解书于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币480400元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月10日对被执行人四川兴越医药有限责任公司所有的位于越西县越城镇新大街南段1号一层至三层的砖混房（房产证号：房权证越全字第118-2号；土地使用证：越国用（2013）第0491号）进行了查封，目前该房屋在处于评估拍卖阶段，另查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日向本院提出撤回本次执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈洪兴有债权，即被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云应当支付申请执行人陈洪兴借款本金480400元及利息未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初591号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月七日书记员  杨 鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2201号申请执行人黄进勇，男，汉族，1963年8月7日出生，住成都市青羊区。被执行人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。被执行人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0191民初4488号民事调解，于2017年5月2日立案受理黄进勇申请执行王敏、张锦民间借贷纠纷一案，执行标的金额为149630元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏、张锦限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王敏名下有位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位一套、位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋一套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位。二、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋。三、查封期限为三年。续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月五日书记员  程 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初1415号之一原告河南省中原建设有限公司第七分公司负责人黄留俊，任总经理。委托代理人刘军政、姚嫚，河南国是律师事务所律师，特别授权。被告范海付，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人侯姝筠女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上，系范海付之妻，特别授权。本院在审理原告河南省中原建设有限第七分公司诉被告范海付建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省中原建设有限第七分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省中原建设有限公司第七分公司撤回起诉。案件受理费4852元、保全费3471元，由原告河南省中原建设有限第七分公司负担。审判长  高立伟审判员  王兆南审判员  王景怀二〇一七年十二月八日书记员  李 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执121号之一申请执行人黄冬之，女，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人艾红梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告黄冬之与被告刘青松、艾红梅民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人刘青松、艾红梅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1422号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷