.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1473号原告：北京中铁天瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：柯治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇，北京市中洲律师事务所律师。被告：唐山市古冶区盛泰第二石矿，注册号130204200003704。投资人：张桂杰，该矿矿长。委托诉讼代理人:李志强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。原告北京中铁天瑞机械设备有限公司（以下简称天瑞机械公司）诉被告唐山市古冶区盛泰第二石矿（以下简称盛泰第二石矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，被告盛泰第二石矿于2017年9月18日提出反诉，后于2017年12月6日撤回反诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序,于2017年10月24日、2017年11月28日公开开庭进行了审理,原告天瑞机械公司的委托诉讼代理人郭迎、韩宇,被告盛泰第二石矿的委托诉讼代理人杨建林、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天瑞机械公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款本金人民币1011900元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款至实际付清之日止的利息，暂计算至起诉之日为108598.44元（其中497900元自2014年10月28日起计算利息，514000元自2015年11月3日起计算利息）；3.诉讼费、保全费由被告承担。以上暂计算至起诉日共计人民币1120498.44元。事实与理由：2014年10月12日，原告与被告签署《销售合同》（合同编号：TR-14-JJJ-XS-007),原告销售型号为PwoerROCD5的液压露天钻机一台，货款共计人民币2570000元。该合同第6条约定，在合同签订后，买方（被告）在5日内预付30%货款，设备发货到买方工地后，卖方给与开机使用，买方验收合格后付50%货款。剩余20%货款作为质保金，质保期1年，待开机使用一年质保期结束后5个工作日内买方付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，并于2014年10月27日出具《露天钻机开机报告》。现合同约定的质保期及付款期限均已届满。但被告至今仅支付了部分货款，尚有人民币1011900元未支付。期间，原告多次通过电话、发律师函的方式催收，均无果。被告未按照约定履行付款义务，其行为已严重违约，给原告造成损失。原告在多次催收无果的情况下诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。原告天瑞机械公司在2017年9月28日证据交换时对第二项诉讼请求进行明确，要求按照中国人民银行同期贷款利率加收50%逾期付款利息至实际付清之日止（其中497900元自2014年10月28日起计算利息，514000元自2015年11月3日起计算利息）。被告盛泰第二石矿辩称，一、原被告之间虽然存在买卖钻机合同关系，被告按合同约定向原告支付预付款，原告交货后，被告又向原告支付部分货款。但因原告未及时向被告开具增值税专用发票以及原告所交付的钻机在质保期内发生发动机损坏的质量问题，被告方多次联系原告方处理，但是原告方却以不作为的方式一直拖延，因此被告认为原告方在履行合同过程中，存在着违约在先的情形，同时所交付的钻机发生质量问题不予处理，这是导致被告方未支付后期款项的根本原因。二、被告方不认可承担原告所请求的逾期付款利息的请求，理由为由于原告未及时向被告开具增值税专用发票，导致被告不能财务入账，并且在质保期内发生的发动机损坏情况应属原告方的合同责任。在被告方无法使用钻机的前提下，被告方不应承担后期付款的任何银行利息损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原被告均提交2014年10月12日签订的《销售合同》、附件，原告天瑞机械公司提交开机报告。经审查，该合同加盖原被告合同专用章，且有代表签字，开机报告记载客户名称、随机附件等，原被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认。二、原告天瑞机械公司提交发货单复印件，因被告答辩时称已收到货，故对原告天瑞机械公司证明已按约定发货的证明目的予以采纳。三、原告天瑞机械公司提交发票，经审查，该发票与原件核对一致，本院对该证据予以确认。四、原告天瑞机械公司提交被告给付货款1558100元的凭证，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。五、原告天瑞机械公司提交律师函及律师函快递单、签收记录，经审查，该快递物流单显示律师函已被被告签收，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。六、被告盛泰第二石矿提交被告方对购买的钻机正常保养及维修的费用的单据，证明被告购买的设备是经过原告一方完成的保养。经审查，该单据中有部分单据系被告人员与娄某之间购买产品的单据，但娄某当时为原告天瑞机械公司员工，代原告公司履行设备保养职责，且娄某在出庭作证时称涉案设备更换机油、保养都是原告天瑞机械公司负责，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告盛泰第二石矿的证明目的予以采信。七、被告盛泰第二石矿提交2017年10月30日威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司出具《证明》，证明出具该《证明》的单位为涉案空压机配置的卡特彼勒公司的指定的维修单位，被告所购买的设备在质保期内发生故障；提交《质量问题情况备忘录》；并申请李某、冯某、出具《质量问题情况备忘录》的娄某出庭作证；提交维修钻机花费163745元的发票及证明一份。经审查，《证明》中记载”威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司是卡特彼勒公司在京津冀唐山地区授权唯一指定代理商，销售卡特彼勒公司产品及提供售后服务。2015年10月下旬唐山市古冶区盛泰第二石矿阿特拉斯空压机配置卡特彼勒C9发动机报修下排气大、烧机油故障（序列号HRA01555@3509小时左右，在保设备2014年11月14日交机，发动机自交机日开始保修1年）。阿特拉斯代理方面通知威斯特方面派工程师检查维修。10月26日威斯特工程师靳建军、冯某同当时阿特拉斯代理商中铁天瑞销售代表去客户现场，初步判断为发动机内部故障，维修角度上需要将发动机整体拆除分解做进一步维修检查处理，不同意拆发动机总成维修。由于双方维修方案一直未达成，造成该发动机的保内维修搁置”，该《证明》加盖威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司公章。《质量问题情况备忘录》记载”.质保期内于2015年9月底买方通知我方钻机发动机发生故障”，该备忘录有原告前员工娄某签字捺印，出具时间记载2015年10月10日。证人娄某出庭作证，娄某原在原告处工作，是当时销售给被告涉案设备的销售员，娄某称质保期内设备发生故障，当时发动机有情况，第一时间联系威斯特报修，售后人员来了后，认为需要拆解，最后没有拆，《质量问题情况备忘录》是2015年10月份签的，设备的保养配件都是与公司有直接联系，从开机到2015年10月份都是公司负责保养。证人李某出庭作证，李某系威斯特唐山分公司经理，称2015年10月份，现场冯工程师去维修，接到报修后，我们需要检查发动机，后来经销商和客户没有达成和解，所以没让修。证人冯某出庭作证，冯某系威斯特唐山服务公司工程师，冯某称2016年10月26日自己是售后服务人员参与盛泰第二石矿查检D55发动机，当时没有拆发动机，直到2017年2月9日才开始拆发动机。《唐山市古冶区盛泰第二石矿钻机C11发动机大修证明》记载”兹证明：唐山市古冶区盛泰第二石矿阿特拉斯钻机发动机序列号HRA01555，由威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司进行大修。在2017年2月10日开单大修，3月17日维修完毕”，该证明加盖威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司公章。虽然2017年10月30日的《证明》中无单位负责人及制作证明材料人员的签字，但该《证明》与《质量问题情况备忘录》、李某、冯某、娄某的证人证言、维修钻机花费163745元的发票及证明相佐证，可证明涉案设备于质保期内发生质量问题，并去威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司维修，维修中需要拆机，双方未达成一致，直至2017年2月9日才拆发动机。七、原告天瑞机械公司提交娄某与原告公司业务经理邱东方微信记录、娄某离职书，证明微信记录中娄某表示《质量问题情况备忘录》系开庭前几天补签。经审查，微信记录中显示”你啥时候签了这么个东西”、”前几天”，但记录中未显示双方交谈的时间，且娄某在庭审中不认可是开庭前几天签署《质量问题情况备忘录》，故不能证明娄某认可该备忘录系开庭前几天补签，对原告天瑞机械公司的证明目的不予采纳；娄某离职书为复印件，原告未能提供原件与之核对，娄某认为没有办理完毕离职手续，经审查娄某在职期间经手办理的涉案钻机的买卖，故对娄某离职书与本案的关联性不予确认。八、被告盛泰第二石矿提交被告在经营期间向银行借款以及支付利息的借据、所购买钻机发生质量问题而购买六台小型代替钻机的付款凭证，用于证明因原告提供设备的质量问题给被告造成的损失,因被告盛泰第二石矿未能提交有效证据证明上述费用的花费确系原告设备质量问题导致，未能证明该费用与原告设备质量问题存在关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。本院根据以上认证查明，2014年10月12日，原告天瑞机械公司与被告盛泰第二石矿签订《销售合同》，约定”1、货物名称、规格、数量及价款：PowerROCD55液压露天钻机（技术参数及特点见附件1；钻机配置及供货范围、随机资料见附件2）、配件及钻具一批，合计人民币2570000元。6、付款条件：在合同签订后，买方在5天内预付30%货款，卖方收到预付款后合同生效，设备发货到买方工地后，卖方给与开机使用买方验收合格后付50%货款，同时开具全额增值税发票。买方剩余20%货款作为质保金质保期1年。待设备开机使用一年质保期结束后五个工作日内买方付清全部货款。买方可以用银行承兑汇票支付货款，如由于买方延误支付货款，交货时间顺延”。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2014年10月27日出具《露天钻机开机报告》，记载”出发日期2014年10月18日，到达日期2014年10月20日，钻机符合技术规格并正常工作”。被告盛泰第二石矿共支付货款1558100元。2015年10月10日，原告天瑞机械公司工作人员娄某向被告盛泰第二石矿出具《质量问题情况备忘录》，该备忘录记载”2014年10月12日双方订立液压露天钻机销售合同，10月27日开机，之后卖方负责提供保养，质保期内于2015年9月底买方通知我方钻机发生故障，不能工作。我方派人到现场看了情况，发动机确实发生故障且停止工作，后卖方找发动机供应商说明情况，发动机供应商未给予处理，情况属实。”涉案设备在质保期内发生质量问题后，由威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司进行维修，但因为设备需要拆机，原被告未协商一致，故直至2017年2月10日开单大修，3月17日维修完毕。2016年9月23日，原告天瑞机械公司向被告盛泰第二石矿邮寄律师函，催收剩余合同价款为1011900元。本院认为，原告天瑞机械公司与被告盛泰第二石矿签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，《销售合同》约定卖方收到预付款后合同生效，被告盛泰第二石矿已支付货款1558100元，故该合同应认定合法有效。原告天瑞机械公司依照合同约定履行交货义务，但被告盛泰第二石矿未按约定支付货款，根据《销售合同》约定”在合同签订后，买方在5天内预付30%货款，卖方收到预付款后合同生效，设备发货到买方工地后，卖方给与开机使用买方验收合格后付50%货款，同时开具全额增值税发票。买方剩余20%货款作为质保金质保期1年。待设备开机使用一年质保期结束后五个工作日内买方付清全部货款”，2014年10月27日出具了开机报告，故对原告天瑞机械公司要求被告盛泰第二石矿支付货款497900元（2570000×80%-1558100=497900），并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月28日至2017年9月4日的利息67516.6元（497900×4.75%÷365×1042）的主张，理据充足，予以支持。超出部分,不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于剩余20%的货款的质保金问题，双方所签订的合同附件3第四条约定”，质量保证期内，买方应保证使用符合阿特拉斯.科普柯公司标准的液压油、燃油、润滑油、滤清器、油管、钎尾等级消耗品，并且按照阿特拉斯.科普柯公司维护手册中的规定正确地使用和维护机器；否则质量保证自动失效。”原告天瑞机械公司负责对涉案电机进行保养所用的是金得乐机油，并非卡特专用机油，不符合双方合同约定，已构成违约。且原告销售人员娄某为被告出具了质量问题备忘录，并出庭证实涉案设备于质保期1年内发生质量问题，故对原告天瑞机械公司要求被告盛泰第二石矿支付质保金514000元及利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。虽然原告天瑞机械公司辩称即使设备存在质量问题，可能是设备质量问题，也可能是使用不当原因，但原告天瑞机械公司未能提供有效证据证明涉案设备是使用不当原因造成，故对原告天瑞机械公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市古冶区盛泰第二石矿在本判决生效后十日内支付原告北京中铁天瑞机械设备有限公司货款人民币497900元及自2014年10月28日至2017年9月4日的利息67516.6元，总计565416.6元。并以欠款497900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月5日至实际付清之日止的利息。二、驳回原告北京中铁天瑞机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14884元，减半收取7442元，由被告唐山市古冶区盛泰第二石矿负担4727元，原告北京中铁天瑞机械设备有限公司负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二○一七年十二月十二日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。