陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13868号上诉人（原审被告）刘某，女，1978年7月20日出生，汉族，住铜川市耀州区。上诉人（原审被告）雷某1，男，2001年5月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区，系刘某长子。上诉人（原审被告）雷某2，男，2015年11月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区，系刘某次子。法定代理人刘某，女，1978年7月20日出生，汉族，住铜川市耀州区，系雷某1、雷某2之母。共同委托代理人席耀民，男，1951年6月2日出生，汉族，退休职工，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）陕西永泰建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区纬26街东段银河坊茗湖景区3-B303室。法定代表人廖洲喜，该公司总经理。委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。法定代表人李腾，该公司总经理。原审被告张纪兰，女，1930年6月9日出生，汉族，住铜川市耀州区，上诉人刘某、雷某1、雷某2与被上诉人陕西永泰建筑劳务有限公司（以下简称“永泰公司”）、被上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安保险陕西分公司”），原审被告张纪兰保险公司纠纷一案，原审被告刘某、雷某2、雷某1不服西安市碑林区人民法院做出的(2017)陕0103民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、雷某2、雷某1的共同委托代理人席耀民，被上诉人永泰公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被上诉人华安保险陕西分公司、原审被告张纪兰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，对其缺席审判。本案现已审理终结。上诉人刘某、雷某2、雷某1上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判由三上诉人与原审被告张纪兰共同接受华安财产保险公司支付的雷瑞江死亡保险金28万元；3、如因本案一审法院审理程序严重违法二审法院不能在本审级直接改判，请求二审法院纠正一审法院的审理程序错误，使诉讼能依合法程序进行；4、依法指定一审法院将本案移送至铜川市耀州区公安局，对上诉人的亲人雷瑞江在永泰公司死亡的死因进行侦查；5、依法明确指令在未依法解决理赔争议之前，华安保险公司不能向雷瑞江合法继承人以外的单位或个人支付保险金；6、改判本案受理费的承担，不应由上诉人及张纪兰承担。事实与理由：1、一审法院依法不应当受理原告的起诉，张纪兰对其子死亡不知情，不应将其列为被告；2、应该要求公安局将雷瑞江的死因调查清楚，纠正错误认定；3、一审法院没有依法送达起诉书，没有通知开庭，没有按法定的普通程序审理，违反法院程序；4、一审法院列的雷瑞忙不能作为三上诉人的法定代理人；5、一审判决在上诉人及张纪兰均未到庭参加诉讼的情况下做出判决，应予撤销；6、应当将保险金列为遗产，由三上诉人继承；7、诉讼费承担判决错误。被上诉人永泰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公平，请求驳回上诉人的上诉请求。被答辩人要求撤销原审判决无事实依据；上诉人请求二、三、四、五项超出原审判决范围，不应处理；上诉状内容前后矛盾，不是事实；上诉人已经领取了150万元的赔款，也签订了协议。原审原告永泰公司向一审法院起诉请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司将单号为1150106132015000282的《建筑工程团体人身意外伤害（B款）保险单》的保险金28万元交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告永泰公司于2015年6月10日向被告华安保险陕西分公司投保建筑工程团体人身意外伤害(B款)保险。2016年8月9日原告永泰公司工人雷瑞江在铜川市××天宝路工地坠落死亡。被告华安保险陕西分公司经现场调查、核实，确认该保险责任事故符合保险理赔条件，保险理赔金额为28万元。该工亡事故发生后，经原告与雷瑞江亲属推举的亲属代表雷忙江、雷瑞忙、贺社民、雷东利等人协商，双方于2016年8月15日达成协议书，约定乙方（永泰公司）一次性赔偿甲方（刘某、雷某1、雷某2、张纪兰）150万元，上述赔偿款项包括死者雷瑞江丧葬费、死亡赔偿款、被抚养人的生活教育等所需费用，处理善后的食宿费、交通费等全部费用等。双方协商上述协议书时，达成150万元赔偿款含保险理赔款的意见，并由刘某于2016年8月14日签署委托书，内容为：现委托陕西永泰劳务有限公司全权代表本人办理保险公司理赔相关事宜，所办事项我均认可，并同意将保险公司理赔款项全部转入陕西永泰建筑劳务有限公司所指定的账户中，如出现任何经济纠纷均由本人承担。上述协议书签订之日，永泰公司向刘某个人银行账户支付150万元，刘某向永泰公司出具了收条。之后永泰公司与雷瑞江亲属代表办理保险理赔手续时，华安保险陕西分公司要求办理相关公证手续，双方于2016年9月10日签订补充协议书，约定乙方一次性赔偿甲方款项150万元，上述赔偿款项包括死者雷瑞江丧葬费、死亡赔偿费、被扶养人母亲张纪兰、配偶刘某、长子雷某1、次子雷某2的生活教育等所需费用、处理善后事故的食宿费、交通费，也包括陕西永泰建筑劳务有限公司于2016年6月11日在华安财产保险股份有限公司办理的“建筑工程团体人身意外伤害保险”所有保险理赔的保险理赔金。刘某在上述补充协议书上签名。根据原告提供的电话录音，雷瑞江亲属代表雷忙江、贺社民、雷东利对上述补充协议书是知情并认可的，原告称签订补充协议书时雷瑞江亲属代表在场，原告的陈述是可信的。但上述补充协议书因故未办理完成公证手续。2016年9月12日刘某、张纪兰、雷某1、雷某2向华安保险陕西分公司提交保险理赔诉求书，要求保险公司向雷瑞江亲属理赔。原、被告之间因此产生纠纷，原告遂起诉。以上事实根据原告提交的建筑工程团体人身意外伤害保险单一份、协议书一份、补充协议书一份、收条一份、中国建设银行客户回单一份、委托书一份、死亡注销证明一份、丧葬证明一份、户籍证明一份、常住人口登记本四份、协议、承诺各一份、手机通话录音六段、华安保险陕西分公司提交的保险理赔诉求书一份，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。一审法院认为，雷瑞江工亡事故发生后，因雷瑞江法定继承人及被抚养人刘某、雷某1、雷某2民事行为能力受限，张纪兰年事已高，原告永泰公司与雷瑞江亲属代表经协商达成的协议书、补充协议书，是双方真实意思表示，应属有效民事行为。该协议书、补充协议书的约定对本案被告刘某、雷某1、雷某2、张纪兰产生法律效力。根据补充协议书的约定，永泰公司支付的150万元赔偿款包括永泰公司在华安保险陕西分公司办理的“建筑工程团体人身意外伤害保险”所有保险理赔金。永泰公司投保“建筑工程团体人身意外伤害保险”，在雷瑞江坠亡保险责任事故发生后，保险受益人为刘某、雷某1、雷某2、张纪兰。而根据补充协议书的约定及之前刘某签名的委托书载明的内容，永泰公司支付的150万元赔偿款中包含永泰公司垫付的全额保险理赔金，永泰公司以垫付保险理赔金的形式取得涉案保险合同保险赔偿金的请求权。永泰公司支付150万元赔偿款之后，根据补充协议书的约定，要求华安保险陕西分公司支付涉案保险合同保险理赔金，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十九条第一款的规定，判决，华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西永泰建筑劳务有限公司支付保险理赔金28万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告刘某、雷某1、雷某2、张纪兰负担3500元，原告陕西永泰建筑劳务有限公司负担2000元（此款原告已预交，被告刘某、雷某1、雷某2、张纪兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告3500元）。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案各方当事人争议的焦点是永泰公司于2015年6月10日向华安保险陕西分公司投保的建筑工程团体人身意外伤害(B款)保险单由谁享受权益。该保险单是永泰公司与华安保险公司陕西分公司签订，永泰公司作为投保人有权向华安保险公司陕西分公司主张权利，且在永泰公司与雷瑞江亲属推举的亲属代表雷忙江、雷瑞忙、贺社民、雷东利达成的协议书中，明确约定150万元赔偿款含保险理赔款，该协议已经履行生效，刘某所出具的委托书、收条等材料可以证明对上述协议是知情并认可的。故华安保险陕西分公司应该按照保险合同的内容向永泰公司支付保险理赔款。上诉人上诉请求将保险理赔款支付给上诉人的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求公安局侦查雷瑞江死因及指令华安保险陕西分公司不得将保险金支付他人的上诉请求，不属于本案审理范围，故本院不予处理。一审法院在多次向刘某、雷某1、雷某2、张纪兰送达应诉通知书、开庭传票等材料，上诉人及张纪兰均予以拒收，后留置送达上述材料，为保障当事人权益，在刘某、雷某1、雷某2、张纪兰拒不到庭的情况下，指定处理雷瑞江死亡事宜的亲属雷瑞忙为法定代理人参加诉讼，雷瑞忙也拒不到庭，后一审法院按照普通程序缺席审理该案的事实清楚，程序合法，不存在违反法定程序的情形。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，上诉人刘某、雷某1、雷某2已预交，由上诉人刘某、雷某1、雷某2承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 雯审 判 员  朱筱滢代理审判员  马 玺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 琪