wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初434号原告：曾某某，女，1984年1月24日出生，汉族。被告：杨某甲，男，1983年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某乙（杨某甲之父），男，汉族。原告曾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告杨某甲及其委托诉讼代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿杨某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、原告带走娘家陪嫁物半自动洗衣机一台、冰箱一台、茶几一个、被子四条。事实与理由：原被告2010年9月20日在宜君县民政局办理结婚登记手续。2013年2月24日生育女儿杨某丙。原、被告双方婚前缺乏必要了解，婚后经常发生矛盾，从原告怀孕后两人就因感情不和开始分居至今。2017年1月6日，原告以夫妻感情不和为由向宜君县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情也未得到任何改善，原告从2016年10月份和孩子搬离被告家在外租房生活，被告不闻不问，两人也从不联系，甚至在孩子生病期间被告也从未探望过。2017年2月17日、3月26日原被告再次发生激烈矛盾，原告无奈打110报警。原告认为原被告自结婚以来大部分处于冷战状态，也从未建立起夫妻感情，现认为夫妻感情已经破裂。被告杨某甲辩称，不同意和原告离婚，原被告之间的感情还没有破裂，还能一起共同生活，原被告之间还有一些经济纠纷未处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的报警回执，能够证实原告报警的事实，予以确认。对于原告提供的米向阳出具的证明，能够证实原告在外租住的事实，予以确认。对于被告提供的宜君县宜阳街道办事处城关居民委员会出具的证明，能够证实被告所要证明的目的，予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年8月曾某某与杨某甲经人介绍相识，双方于2010年9月20日在宜君县民政局登记结婚，2013年2月24日生育女儿杨某丙。婚后双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2017年1月曾某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2016年10月曾某某与杨某甲因家庭琐事发生纠纷，曾某某离家出走至今。本院认为，曾某某与杨某甲在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，本应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。但双方在发生矛盾经本院判决不准离婚后，并未共同生活，互相履行夫妻义务，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。如若双方在今后的生活中能够多沟通，相互尊重，互相包容，互谅互让，各自改正缺点与不足，正确处理家庭事务，尚有和好的可能。加之，女儿杨某丙年纪尚幼，更需要父母共同呵护和关爱，曾某某与杨某甲更应当从有利于孩子成长的角度考虑，共同承担起为人父母的责任，为孩子创造温馨和睦的家庭环境。曾某某虽提出双方分居多年，但从其提供的证据及庭审查明事实来看，曾某某是2016年10月份与杨某甲分居并在外租房居住，至今未满两年；对于曾某某提出的杨某甲对其实施家庭暴力的问题，其提供的报警回执仅能证明曾某某报警的事实，不能证明杨某甲对其实施暴力的事实，故对其主张不予采信。现曾某某再次起诉离婚，主张与杨某甲夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。故对曾某某诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准曾某某与杨某甲离婚。案件受理费150元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  沈红红二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘翠艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6681号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尤义江，男，1973年05月20日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尤义江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尤义江支付本金115932.81元及息费、一审案件受理费2619元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1004号之一申请执行人叶国庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人李中华，男，1979年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人蔡美萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人周志波，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人孙清梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人蔡期泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人叶国庆与被执行人李中华、蔡美萍、周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的(2015)翔民初字第145号民事判决已经发生法律效力，申请执行人叶国庆于2017年7月13日向本院申请强制执行。要求李中华、蔡美萍向叶国庆偿还借款1790000元及利息，其中借款500000元、1260000元、30000元的利息分别从2012年12月10日、12月12日、12月18日起按月利率2%计至借款实际执行之日止；周志鹏、周志波、孙清梅和蔡期泉对李中华、蔡美萍的上述还款义务承担连带责任。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李中华、蔡美萍、周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令、传票及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，李中华、周志波签收上述材料，专递反馈蔡美萍不在厦门，其余邮件均因在邮寄地址查无此人被退回。2、自2017年7月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人蔡美萍名下有位于厦门市××居住区××＃、××＃××＃楼××单元的房地产，被执行人蔡美萍银行账户内有存款二万余元，被执行人孙清梅银行账户内有存款四千余元，被执行人周志波银行账户内有一万余元，本院已依法对上述房产及被执行人银行账户予以查封、冻结。各被执行人无其他财产可供执行。3、2017年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2017年12月4日，申请执行人叶国庆与被执行人李中华及第三人厦门市翔益达汽车运输有限公司达成和解协议，被执行人李中华将其所有八台车辆的所有权及第三人翔益达公司占用其所购八台车辆的占有使用费用的债权一次性转让给申请执行人叶国庆，与李中华所欠叶国庆债务互相抵销后，申请执行人叶国庆同意被执行人李中华分期支付其100万元。如被执行人李中华如期足额履行后，申请执行人不得再就(2015)翔民初字第145号民事判决主张任何权利。协议签订之日，申请执行人叶国庆同意本案终结本次执行程序，并申请解除对被执行人李中华及其配偶蔡美萍采取的执行措施。综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，在本院执行过程中，申请执行人叶国庆与被执行人李中华达成和解协议，申请执行人叶国庆同意被执行人李中华分期履行，并请求解除对被执行人叶国庆、蔡美萍采取的强制执行措施。因本案履行期限较长，且暂无可供执行财产，申请执行人叶国庆同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾国量审 判 员 邓 芳审 判 员 黄晓慧二〇一七年十二月六日代书记员 卢合为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15915号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘琴，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，原告公司员工。被告：胡登科，男，1983年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：梁冬妮，女，1981年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告胡登科、梁冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告胡登科、梁冬妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3921.94元以及2012年11月1日至2017年8月31日期间的公摊费249.44元；2、被告以欠付的物业费及公摊费为基数，按年百分之二十四的标准向原告支付欠费之日起至2017年9月30日止的违约金。事实和理由：二被告系融汇半岛X房屋所有权人，房屋建筑面积61.7㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，二被告应按建筑面积1.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2013年5月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年9月30日已欠付物业服务费及公摊费共计4173.56元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告胡登科、梁冬妮未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为,原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛五期A、B组团业主提供物业服务。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（两层以上）1.35元∕月∕平方米（含公摊费0.15元∕月∕平方米）。物业服务费及公摊费按约交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期交纳按每日万分之三标准支付滞纳金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2016年10月10日，原告与巴南区李家沱融汇半岛小区五期AB区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务费用按建筑面积计算，高层（三层以上）按1.2元∕月∕平方米收取，公摊水电据实分摊，每月15日前缴清当月费用，逾期交纳从次月起按每日千分之三支付违约金。《物业服务合同》自2016年1月1日起实行，替代《前期物业服务合同》。二被告系巴南区X房屋业主，该房屋在融汇半岛五期内，建筑面积61.7平方米。二被告自2013年5月起未向原告交纳物业服务费，至2017年9月已拖欠物业服务费3924.12元（61.7平方米×1.2元∕月∕平方米×53个月），拖欠原告自2012年11月至2015年12月的公摊费281.35元（61.7平方米×0.12元∕月∕平方米×38个月），自2016年1月至2017年8月的公摊费5.58元，合计286.93元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的上述行为已构成违约，故原告仅诉请二被告支付物业服务费3921.94元及公摊水电费249.44元及违约金的请求，属对自身权利放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。诉讼过程中，原告同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。被告胡登科、梁冬妮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡登科、梁冬妮支付原告重庆融汇物业管理有限公司2013年5月至2017年9月的物业服务费3921.94元以及2012年11月至2017年8月的公摊费249.44元，合计4173.56元；二、被告胡登科、梁冬妮支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴次月起至2017年9月30日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡登科、梁冬妮负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告胡登科、梁冬妮在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年十二月十四日书记员 赵芳源
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执265号之一申请执行人张敬杨，男，1995年9月10日出生，汉族，住凌海市三台子镇小金刚村357号，身份证号210781199509101813。被执行人古塔区全冠春饼店，住所地锦州市凌河区龙江北里31-61号。经营者秦媛媛。锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第5号仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）锦古劳仲案字第5号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年十二月十四日书记员  马悦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1199号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人奚蕾，男，1987年4月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，无业，住大荔县。曾因盗窃于2008年7月20日被行政拘留五日；因盗窃于2009年2月5日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪被判的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被解回再审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人奚蕾犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人奚蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月16日19时许，被告人奚蕾来到被害人唐某位于温州市龙湾区状元街道岩岙路67号3楼出租房内，窃取白色苹果4S手机一部。经查，被盗地点系刑法意义上的“户”；经鉴定，现场提取的手印系奚蕾右手环指所留。上述事实，被告人奚蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚蕾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚蕾在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有同种漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人奚蕾曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人奚蕾归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年3月9日止。)二、责令被告人奚蕾退赔涉案赃物，返还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月十二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初4477号原告：燕俊坡，男，汉族，1971年10月17日出生，现住临汾市。被告：渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区向阳路29号公共交通有限公司综合写字楼14层。负责人：杜占峰。原告燕俊坡与被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，经审查，原告作为被保险人在渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而非本案被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司。本院认为，原告并未在被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司进行投保，原告起诉被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司系主体错误，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款项之规定，裁定如下：驳回原告燕俊坡的起诉。案件受理费4000元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十二月六日书记员闫洁丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执666-2号申请执行人石艳慧，住四平市。被执行人贾玉田，住吉林市，住吉林市。申请执行人石艳慧与被执行人贾玉田民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币41000元，负担案件受理费412元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产信息。3、本院于2017年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制七高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十五日书记员  刘方兴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1816号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初755号原告：江苏省江建集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇大溪地24幢3层321。组织机构代码：55778621-5。负责人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总经理。被告：贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：郭银行，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：郭宇平，该公司经理。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治勇，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司办公室主任。原告江苏省江建集团有限公司云南分公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏省江建集团有限公司云南分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省江建集团有限公司云南分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省江建集团有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费128727元，减半收取64363.5元，由原告江苏省江建集团有限公司云南分公司承担，由原告江苏省江建集团有限公司云南分公司向本院申请退还64363.5元。审判长 康 龙审判员 袁晶晶审判员 胡晓波二〇一七年十二月二十九日书记员 金 鑫
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初2310号之一原告：江西金利源迎宾馆有限公司，住所地江西省上饶市余干县迎宾大道166号，统一社会信用代码91361127593793463P。法定代表人：詹雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：厦福印，该公司行政办公室主任，特别授权代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：程鉴良，男，1979年11月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告江西金利源迎宾馆有限公司诉被告程鉴良餐饮服务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成了和调并支付完毕为由，于2017年12月15日向本院申请撤回对被告程鉴良的起诉。本院认为，原告以其与被告程鉴良达成了和调并支付完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金利源迎宾馆有限公司撤诉。审 判 长  ＸＸ旺审 判 员  段 炜人民陪审员  李 燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘小宾
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执680号申请人：徐州金山基础工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区碧螺山4#区13#楼，组织机构代码69132668-2。被执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。本院在执行申请执行人徐州金山基础工程有限公司与被执行人武汉镇安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1382号之一申请执行人:杜伟，男，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇。被执行人：吉林省来兴饲料有限公司，住长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。法定代表人：张来兴，经理。关于申请执行人杜伟与被执行人吉林省来兴饲料有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉0104民初2586号民事判决书，判决：被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜伟借款本金105，000.00元（自2016年10月1日起至借款全部清偿之日止，按年利率3.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人无存款无车辆、无房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人吉林省来兴饲料有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）吉0104民初2586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 员  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳萍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执634号申请执行人：刘志龙，男，1964年生，壮族，住云南省开远市。被执行人：陶丽，女，1982年生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人陶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志龙依据生效的（2017）云2502民初617号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为57923元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人陶丽应支付申请执行人刘志龙借款57000元及案件受理费923元，合计57923元。由被执行人陶丽于2017年12月30日前支付申请执行人刘志龙3000元；于2018年1月30日前支付2000元；余款52923元从2018年2月起每月月底支付1000元，至付清之日止。二、本案执行费769元由被执行人陶丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月一日书记员 李初晨
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执异23号申请执行人：漳平市奇建食品批发商行，经营场所：福建省漳平市桂林街道桂林路630-636号，营业执照注册号：350881600040639。经营者：蒋奇建，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：上杭县胜业副食店，经营场所：上杭县临城镇驷马桥小区一号，统一信用社会代码：92350823MA2XY2642A。经营者：吴胜锋，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，被执行人：范永芬，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，第三人：吴胜锋，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，本院在执行申请执行人漳平市奇建食品批发商行与被执行人上杭县胜业副食店、范永芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人上杭县胜业副食店属第三人吴胜锋非法人组织的个人独资企业为由，依照法律规定，第三人吴胜锋应与被执行人上杭县胜业副食店所欠的债务承担清偿责任。查明，申请执行人漳平市奇建食品批发商行（业主为蒋奇建，即乙方）与被执行人上杭县胜业副食店（业主为吴胜锋，即甲方）口头达成鸡尾酒及孔府系列酒买卖关系，货到付款。从2015年起，漳平市奇建食品批发商行开始销售上杭县胜业副食店批发的鸡尾酒及孔府系列酒。2016年5月23日，因市场滞销蒋奇建与范永芬（吴胜锋妻子）就退货事宜达成以下协议：“甲方荣胜酒业（即上杭县胜业副食店）；乙方蒋奇建；乙方帮甲方销售鸡尾酒及孔府系列白酒，现乙方仓库要到期，乙方要求甲方退回，甲方答应乙方于2016年6月30日之前将乙方仓库的鸡尾酒及孔府白酒拉走，如甲方在2016年6月30日前没拉走，甲方需承担乙方因鸡尾酒及孔府酒所产生的一切费用”。蒋奇建和范永芬分别在协议书上签字确认。但范永芬未按协议约定在期限内将乙方仓库内滞销的鸡尾酒及孔府白酒运走。2016年8月6日，漳平市奇建食品批发商行将鸡尾酒及孔府系列白酒运往上杭给上杭县胜业副食店，并出具一份《进货退货单》，载明：“退货数量总计1147件；金额104795.9元-102.73+95，合计104788.17元；注第一批300件倒进价是118.18，应补差价4635.5”。范永芬与吴胜锋电话联系后，在《进货退货单》上签字，并写明：“件数没错，合计1147件，款到时候你们去对，款来付。”此后，上杭县胜业副食店始终未就如何结算，应核减多少向蒋奇建明确提出，亦未支付货款。2017年4月12日，漳平市奇建食品批发商行因此提起诉讼，经本院（2017）闽0881民初710号民事判决书，判令：上杭县胜业副食店、范永芬应于本判决生效之日起十五日内共同支付漳平市奇建食品批发商行货款109423.67元及利息（利息自2016年8月6日起至款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准上浮30%计算）；逾期应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。另查明，2009年10月30日，上杭县胜业副食店注册成立，经营者为吴胜锋，组成方式为个人经营。申请执行人申请执行后，经本院查找，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人上杭县胜业副食店属第三人吴胜锋注册成立的非法人的独资企业，案件在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人申请将第三人吴胜锋追加为本案被执行人，承担履行（2017）闽0881民初710号民事判决书所确定的义务，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加吴胜锋为本案被执行人；二、吴胜锋应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人漳平市奇建食品批发商行履行（2017）闽0881民初710号民事判决书所确定的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资者或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3/4
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6098号原告：黄林玲，女，蒙古族，1975年7月4日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1979年2月14日出生，住浙江省永康市。原告黄林玲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理。因王磊下落不明，本院于2017年9月4日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄林玲的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。黄林玲起诉称：2014年9月12日，被告王磊向原告黄林玲借款人民币22万元，原告黄林玲当日即将款项通过中国农业银行转入被告王磊的账户。后经催讨，被告王磊于2016年9月18日出具借条一份，但至今未归还上述借款。故诉至法院，请求判令：一、由被告归还给原告借款本金22万元并支付利息（利息自2014年9月13日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止，截止起诉之日利息为37400元）；二、本案是诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄林玲当庭变更第一项诉讼请求为:请求判令由被告王磊归还原告黄林玲借款本金22万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。王磊未作答辩。黄林玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：【一、借条原件一份】证明被告王磊向原告黄林玲借款人民币22万元的事实。【二、加盖业务办讫章的中国农业银行股份有限公司转账凭证一份】证明原告黄林玲将借款转入被告王磊账户的事实。【三、2015年4月27日出具的借条复印件一份】证明双方约定借款归还日期为2015年5月30日前。王磊未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：黄林玲提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年9月12日，被告王磊向原告黄林玲借款人民币22万元，同日，原告黄林玲将款项通过中国农业银行转入被告王磊的账户。2016年9月18日，被告王磊出具借条一份载明上述借款事实。后被告王磊一直未有归还该借款。本院认为，原告黄林玲与被告王磊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王磊向原告黄林玲借款22万元至今未有归还的事实清楚，证据充分，被告王磊理应履行归还借款并承担相应的民事责任。综上，原告黄林玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王磊归还原告黄林玲借款人民币22万元，并支付利息（利息从2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，公告费400元，合计5562元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢志峰人民陪审员  叶红榜人民陪审员  朱喜福二〇一七年十二月四日书 记 员  楼贝贝???
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1776号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。被执行人：高海燕，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人高海燕借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十日书 记 员  王显野
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4349号被执行人：周成盼，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人周成盼犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周成盼缴纳罚金2000元、退赔经济损失800元、追缴违法所得230元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人周成盼的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3030元未能执行。现已将被执行人周成盼纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执999号申请执行人施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢光荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴水秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人施锦坤与被执行人谢光荣、吴水秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人施锦坤于2017年12月31日向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初311号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月三十一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1459号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县城滨河路。负责人张连娣，该行行长。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人陆友本，该公司执行董事。被执行人盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河工业开发区沿马路。法定代表人李品华，该公司执行董事。被执行人陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人蒋怀艳，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人林汉巧，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏呈忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李品珍，女，1967年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与盐城市华泰交通建筑工程有限公司、盐城广源管业有限公司、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳、李品华、林汉巧、夏呈忠、李品珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0925民初433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行本金270万，利息84375元，并承担本金270万元至2017年3月21日至本判决确定给付之日止按年利率7.5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城广源管业有限公司、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳、李品华、林汉巧、夏呈忠、李品珍上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年十二月八日书记员夏伟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执7918号之一申请执行人：李宝宝，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人刘小芹，系广东江俊律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1948年3月9日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码。上列申请执行人李宝宝与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初1065号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、ＸＸ向李宝宝支付拖欠转让款327167元；另负担案件受理费6208元、公告费600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝宝申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人ＸＸ的财产状况进行调查，已采取冻结、划扣被执行人ＸＸ名下银行存款6400元可交付申请执行人。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十一日书记员  黄泽兴
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2763号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路。负责人：李洪坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁月海，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：刘天池，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：盛效君，男，1961年1月16日出生，汉族，住鄄城县。上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人袁月海、刘天池、盛效君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方已达成和解协议为由于2017年12月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月十九日书记员  张 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执634号之一申请执行人：周屯兵，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：毕可发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行周屯兵与毕可发民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月13日，申请执行人周屯兵与被执行人毕可发达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王 秀
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初555号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1977年7月17日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体客运，住安徽省安庆市潜山县，户籍地安徽省安庆市潜山县。2017年9月24日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李某、代理检察员成超出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2015年期间，被告人胡某某租用江苏省扬州汽车运输集团公司(以下简称扬汽集团)车辆从事客运，为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某（另案处理）在车辆调度、驾驶员协调等方面的支持与关照，多次在安徽省潜山县向王某行贿，合计人民币14万元。具体分述如下：1、2010年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币2万元。2、2011年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。3、2012年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。4、2014年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。5、2015年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、滕某的证言笔录，营业执照副本复印件，劳动合同复印件，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪表现良好，并未造成严重危害后果，另有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  周 扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱 程
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0902行初137号原告古田县鹤兴石材有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人余红昌，总经理。委托代理人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。被告古田县人力资源和社会保障局，住所地福建省古田县。法定代表人林芳照，局长。委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。原告古田县鹤兴石材有限公司因诉被告古田县人力资源和社会保障局行政管理一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告古田县鹤兴石材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告古田县鹤兴石材有限公司负担。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  刘初光人民陪审员  林郑萍二〇一七年十二月二十三日书 记 员  方晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11597号之一原告钱伟。被告侯凤英。原告钱伟诉被告侯凤英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日至2017年5月9日，原告因投资，先后通过手机银行向被告转账三十万元用于投资虚拟货币，于2017年5月15日发现虚拟货币网站不存在，投资钱款不知去向，且无法联系上被告。故请求法院依法判令被告返还本金30万元并支付该款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期利息。本院认为，原告在本案中以民间借贷为基础法律关系向被告主张权利，但根据原告诉状主张的事实、提供的证据和其在庭审中的陈述，原告系委托被告进行投资，双方非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告仍选择以民间借贷法律关系主张权利。故原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实的认定不一致，故本案原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回钱伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郦金晶人民陪审员  罗松南人民陪审员  罗媚媛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  夏亦惠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4188号之三申请执行人：周在铨，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐兢彬，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人周在铨申请执行被执行人唐兢彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款214690元及利息（以214690元为基数，从2014年5月7日起按照月利率2%计算至付清之日止，最多不超过160000元为基数，从2011年12月10日起按照月利率2%计算至付清之日止的金额）；给付借款5310元及违约金（以5310元为基数，从2014年5月7日起按照月利率2%计算至付清之日止），案件受理费9180元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽轮候查封了被执行人唐兢彬的房产及车辆，但均不便于处理。冻结了被执行人唐兢彬在中国建设银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐兢彬纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款214690元及利息；借款5310元及违约金，案件受理费9180元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费3200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘小龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5591号之一原告：唐庆，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郑七林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邓丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐庆与被告郑七林、邓丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告唐庆于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐庆负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一七年十二月二十八日书记员  李 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1423号罪犯杨雁群，男，1983年4月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月29日作出(2015)潮安法刑初字第794号刑事判决，以被告人杨雁群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤51刑终第59号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨雁群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨雁群在2016年5月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨雁群减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨雁群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分67分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雁群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨雁群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1815号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2115号徐州新东方物业管理有限公司申请执行黄坤物业服务合同纠纷一案，申请标的为3217元，实际执行2666元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6055号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：任雯彬，女，1993年1月23日出生，汉族，住常山县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告任雯彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告任雯彬已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执552号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘俊红，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘俊红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为122402.74元。执行过程中，本院依法调查被执行人刘俊红财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人刘俊红名下有车辆沪Ｃ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人刘俊红未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司确认刘俊红无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16723号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）���营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月27日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18200元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月27日至2015年11月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律���束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万八千二百元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万八千二百元为本金，自���○一五年八月二十八日借款次日起至二○一五年十一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万八千二百元为本金，自二○一五年十一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇128元，其余128元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初6049-1号原告：袁长柱，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所实习律师。被告:孟凡强，男，1972年8月27日出生，汉族，系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车驾驶员，住山东省临沂市河东区。被告:山东日晟运输有限公司。住所山东省临沂市河东区九曲街道耿斜坊村温泉路东。法定代表人:薛翔予，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。营业场所山东省临沂市临沂经济技术开发区。负责人：崔广勋，总经理。本院在审理原告袁长柱与被告孟凡强、山东日晟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁长柱于2017年11月24日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司先行支付其赔偿款174654元用于治疗。本院认为：原告袁长柱因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗，目前已经花费医疗费174654元，后期尚需花费大量医疗费用。同时，事故车辆鲁Ｑ×××××号车驾驶人孟凡强在本起事故中负全部责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。因此，原告主张对事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿金先予执行的请求符合法律规定。第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告袁长柱先行支付鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿金140000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王慧娟二〇一七年十二月七日书记员  王 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22521号原告：刘灿恩，男，1982年11月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘灿恩与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘灿恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘灿恩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘灿恩居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘灿恩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘灿恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1487号之一申请执行人：杜家雄，男，1972年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜咏发,男，1963年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：孙春芝,女，1970年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。杜家雄与杜咏发、孙春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0117民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜家雄于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杜咏发、孙春芝共同偿还借款370,000元，支付借款利息134,600元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费3,400元、申请执行费7,446元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年10月31日向被执行人杜咏发、孙春芝送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人杜咏发、孙春芝未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人杜咏发、孙春芝纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杜咏发、孙春芝目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人杜咏发、孙春芝的财产调查情况反馈给申请执行人杜家雄，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜咏发、孙春芝应继续履行（2017）鄂0117民初2509号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十七日书记员  丁昌旺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4411号被执行人：康利，男，1982年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人康利犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初173号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康利缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人康利的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已将被执行人康利纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4411号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢189号申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。被执行人衡水中城农业科技有限公司。组织机构代码：09328366-X。法定代表人：王荣建。被执行人王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，住景县广川镇南木客村**号。身份证号码：131127198607015252.被执行人王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，住景县广川镇李屯村**号。身份证号码：133030197908265247.被执行人孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，住景县广川镇南木客村**号。身份证号码：133030195604155306.被执行人郭娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住景县市场路***号。身份证号码：13112719860804002X.申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香、孙站云、郭娜金融借款合同纠纷一案，通过（2017）冀1127执561号转入存款10600604.2元，过付给申请执行人10522681.5元，缴纳执行费77922.69元。本院（2017）冀1127民初1353号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执恢189号执行案件结案。二〇一七年十二月十一日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执343号申请执行人张教福等47人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张教福等47人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1676号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的47350元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初11651号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路口18号13栋1-2，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：雷宗福，经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。被告：廖和彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆永康物流有限公司与被告廖和彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆永康物流有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永康物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永康物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马 燕人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2632号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人谭大国，男，1996年6月14日出生，住湖北省枣阳市。詹雪春与谭大国其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第6142号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求谭大国给付人民币0.05万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人谭大国名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人无财产可供执行亦不能提供被执行人的财产线索并认可本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初6142号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十八日书记员  常娥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异45号案外人：刘树琼，女，1970年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：伍定勇，男，1982年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈林彬，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，执行董事。本院在执行伍定勇申请执行陈林彬、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人刘树琼于2017年12月6日对本院2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对被执行人恒泰公司所有红岩牌重型半挂牵引车一辆查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘树琼称，重庆市永川区人民法院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封的被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆实际所有人为案外人刘树琼所有。2013年6月21日，案外人刘树琼与恒泰公司签订了《车辆挂靠合同》，将案外人购买的红岩牌重型半挂牵引车一辆挂靠在恒泰公司名下。故申请停止执行并解除对该涉案车辆的查封等强制执行措施。申请执行人伍定勇称，恒泰公司系本案被执行人，重庆市永川区人民法院对恒泰公司名下的车辆进行查封符合法律规定，因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，本院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对登记在被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆进行了查封。2017年12月6日，案外人刘树琼以该涉案车辆应属其实际所有为由向本院提出书面异议，要求对该车辆停止执行并解除查封。为证明刘树琼与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠的事实，同时向本院提供车辆挂靠合同书一份、车主购车财务内部统转统计表一份、恒泰公司规费解缴专用凭证一份，证明其与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠事实。本院因刘树琼与恒泰公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2017）渝0118民初2163号民事判决书对该车辆系刘树琼挂靠在恒泰公司名下的事实予以了确认。本院认为，本案争议的焦点为挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠机动车是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通运营过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费的行为。案外人刘树琼与被执行人恒泰公司签订的车辆挂靠合同系双方的真实意思表示，双方形成的挂靠关系有刘树琼提供的车辆挂靠合同书、车主购车财务内部统转统计表、恒泰公司规费解缴专用凭证等相关证据予以佐证，且本院（2017）渝0118民初2163号民事判决书对双方的挂靠关系予以了认定，本案争议车辆的所有权应属于实际出资人刘树琼。机动车在法律上属于特殊动产，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”物权的设立、变更、转让和消灭分为登记生效原则和登记对抗原则，机动车物权的设立采登记对抗原则，即登记不是取得机动车物权的必要条件，但具有对抗善意第三人的效力。根据《道路交通安全法》第八条规定:“国家对机动车实行登记制度，机动车经过公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”由此可见，机动车登记不是设权登记，仅是一种行政管理措施，不具有所有权登记的效力。综上所述，在事实挂靠关系中，当车辆实际出资车主与名义车主不一致时，所有权的取得要尊重法律事实。伍定勇认为车辆所有权应以登记为准，本院查封车辆应当属于恒泰公司的观点不符合法律规定，本院不予采纳。因此，案外人刘树琼提出的执行异议成立，要求对该争议车辆停止执行并解除查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《物权法》第二十三条、第二十四条，《道路交通安全法》第八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆恒泰汽车运输有限责任公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十二日书记员 缪 玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执349号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。申请执行人：赵正久。被执行人：施光艳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵正久、施光艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人赵正久、施光艳可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审��员王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 鑫
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执272号申请人执行人：高秀琴，女，住辽源市西安区。被执行人：王恩利，男，住辽源市西安区。申请执行人高秀琴与被执行人王恩利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高秀琴于2017年11月8日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初155号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行，亦未找到被执行人本人的下落。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初155号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王  文  宝审判员 张  启  勋审判员 贾  国  栋二〇一七年十二月十五日书记员 ���吴沐霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2095号之一申请执行人：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街447号。法定代表人：于光诚，该公司执行董事。被执行人：姜伟华，女，1971年6月2日出生，汉族，该超市监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈建民，男，1972年6月19日出生，汉族，该超市股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）与被执行人姜伟华、陈建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院2016年10月18日作出的（2016）新01民终3296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月八日书记员 杨 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6869号申请执行人：王晓军，男，1978年9月20日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。王晓军与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)苏0581民初13161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认常熟市佳诚涂层钢板有限公司与王晓军的劳动关系于2016年9月解除。二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付王晓军2015年10月至2016年9月的工资16218.31元、经济补偿金16380元，合计32598.31元。三、驳回常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案受理，执行立案标的为32598.31元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号、常集用（2009）字第××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币32598.31元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月四日书记员 孙英姿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3165号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邓璜。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6141号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓璜的银行存款或扣留、提取其收入人民币444926.68元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初3087号原告：赵立山，男，1959年1月7日出生，汉族，筑邢台市。被告：李德斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住邢台县。原告赵立山诉被告李德斌民间借贷纠纷，原告起诉状中未载明被告的身份信息及详细地址，经本院告知后原告仍不能提供被告准确的送达地址和身份信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址和身份信息。本院认为，原告不能提供被告的送达地址和身份信息，导致本院送达不能，应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵立山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一七年十二月二十七日书记员  李 萌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执371号之一被执行人郭改梅，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭改梅在中国工商银行账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11779号原告：郑中明，男，1973年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，董事长。被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，居民，住重庆市合川区。被告：梁英，女，1970年10月14日出生，住重庆市合川区。原告郑中明与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇、梁英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告郑中明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑中明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑中明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑中明负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十二日书记员 段孟池
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11423号原告：曹双山，男，1972年4月24日出生，住重庆市合川区。被告：甘文霞，女，1969年12月13日出生，住四川省邻水县。原告曹双山与被告甘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告曹双山于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹双山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹双山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹双山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹双山负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月十九日书记员 段孟池
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11018号原告：重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。法定代表人：彭树金，该公司总经理。被告：李少雄，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市合川区。被告：张秀惠，女，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆久旺物流有限公司与被告李少雄、张秀惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆久旺物流有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久旺物流有限公司自愿撤回对被告李少雄、张秀惠的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久旺物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆久旺物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年十二月二十六日书记员  刘怡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1260号申请执行人：王桂祥，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：孙学志，住南京市雨花台区。王桂祥与孙学志买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张长忠于2017年12月11日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1260号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十二月十四日见习书记员  张 洁
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执5197号之一申请执行人徐志兴，男，1972年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人梁燕芬，女，1980年3月5出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人徐志兴与被执行人梁燕芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1365民事判决书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1435元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年12月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执5197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执9号救助申请人：任国树，男，1942年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路***号*栋*单元*号，系死者任家华父亲。救助申请人：赵毅，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路***号*栋*单元*号，系死者任家华丈夫。救助申请人：赵禧睿，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路***号*栋*单元*号，系死者任家华之子。任国树、赵毅、赵禧睿因道路交通事故损害赔偿依据（2016）川0402民初2179号民事判决书申请执行一案，以任家华遭遇车祸后，积极筹措资金治病，变卖了赵禧睿用于结婚的房屋，现已是外在高筑，目前还欠攀枝花市中心医院和其他外债共计46万多救治费用。赵毅因此次事故患有精神分裂症，需要人长期照顾，每月治疗费用需要花费一千多元，虽每月退休有4900元收入，但生活治病还债也困难。任国树患有糖尿病脑血栓、脑梗，还是四级肢体残疾人，每月养老金约2884元，家庭生活十分困难；被执行人何昌明，已退休，个人情况为自身患有疾病（哮喘、慢支炎），妻子无工作，无退休工资，何昌明每月退休工资3300元，因其生活花费及医疗每月仅能向申请执行人支付1000元赔偿款，无其它收入。唯一住房位于攀枝花大道中段89号1单元6号房屋以10万元价格抵偿给申请执行人，但因被执行人无其他房屋，申请执行人同意由被执行人及其妻子居住至过世后再交付给申请执行人，申请人生活极度困难为由。于2017年9月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任国树、赵毅、赵禧睿因道路交通事故损害赔偿，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：给予任国树20000元，赵毅20000元，赵禧睿100000元，共计140000元的国家司法救助金。审判员  余斌二〇一七年十二月十四日书记员  陈胜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1738号申请人竹江蓉，女，汉族，生于1976年8月17日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人竹江蓉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人竹江蓉于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币3765元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人竹江蓉3765元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。负责人陈炼兵，行长。委托代理人吴林，四川咨力律师事务所律师。被执行人陈娜，女，汉族，住四川省资中县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与陈娜借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于本市的一套房屋，由于该房屋已其他法院及公安部门先行查封，本院暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即借款本金553766.91元及利息、律师代理费8893元、案件受理费及诉讼保全费13100元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月六日书记员  张 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执582、591、597号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人李楚，男，1992年12月14日出生，住湖南省临湘市。被执行人杨红，男，1986年7月3日出生，住湖南省临湘市。被执行人郑龙，男，1992年11月11日出生，住湖南省临湘市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00120052、00495550、00106244号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李楚、杨红、郑龙民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执582、591、597号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李楚、杨红、郑龙民间借贷纠纷一案指定临湘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执329号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。代表人张敏，该行长。被执行人潘光砚，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人张祖梅，女，1978年4月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人邹承华，男，1976年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张祖玉，女，1977年7月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张拉红，男，1979年10月5日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人张祖红，女，1983年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘光砚、张祖梅已部分执行，但尚未执行完毕。目前被执行人潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红暂无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 何 丽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执357号申请执行人：李合林被执行人：乾安县安字镇后上村村民委员会申请执行人李合林与被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3850号原告：何光伦，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。法定代表人：向兆贵。原告何光伦与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何光伦的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何光伦向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资34300元。事实和理由：何光伦从2015年3月至2015年9月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事泥水工工作，工资300元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠何光伦工资34300元。为此，提起诉讼。国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。何光伦针对其诉讼请求，举示了不予受理案件通知书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对何光伦举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据何光伦的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，何光伦于2015年3月至2015年9月期间在该项目工程从事泥水工工作，工资标准为300元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付何光伦工资39300元，国顺建筑公司只支付了5000元，余下34300元至今未支付。何光伦于2017年7月10日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资34300元，该委于2017年7月28日向何光伦出具不予受理案件通知书。何光伦遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠何光伦2015年3月至2015年9月期间工资34300元，有何光伦举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信何光伦关于国顺建筑公司至今未支付其工资34300元的陈述。故，对何光伦要求国顺建筑公司支付工资34300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付何光伦工资34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周小意