上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第926号原告上海森璞文化传播有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人娄茗森，总经理。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。被告上海卡法电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶冉，董事长。委托代理人王志轩，男，1985年5月16日出生，汉族，住南京市。原告上海森璞文化传播有限公司与被告上海卡法电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审判并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹德佳、被告的委托代理人王志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海森璞文化传播有限公司诉称，原、被告于2014年8月18日签订《承揽协议》一份，由原告为被告的产品植入事项提供电影《一生一世》见面活动联系、执行Maxim’s产品植入支持和活动配合等方面的服务。根据合同约定，被告应于2014年9月15日向原告支付合同内容中的活动赞助费及代垫服务费共计人民币11万元(以下币种同)。合同签订后，原告按约履行全部合同义务，但被告却迟迟未能履行付款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告活动赞助费及代垫服务费共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的赞助费为10万元，代垫服务费为1万元。被告上海卡法电子商务有限公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。一、《承揽协议》中约定的10万元赞助费是用于赞助电影《一生一世》的，在原告实际支付给电影活动承办方的前提下才由被告承担，现原告自认仅支付给电影活动承办方5万元的赞助费及3万元的蛋糕卡，而被告已实际向原告支付了10万元的蛋糕卡，故不再需要向原告支付其余赞助费用。二、原告提供给被告的活动现场照片中无法有效识别被告公司蛋糕的品牌，且依据原告与电影活动承办方签订的合同，原告未向被告提供《大众电影》官方微博对被告品牌的推广信息及其杂志内页对该次活动的报导信息。经审理查明，2014年8月18日，原告(供方)与被告(客户)签订《承揽协议》一份，约定：“……服务供方将根据客户的规范，基于‘委托’关系，为上海卡法电子商务有限公司的产品植入事项向客户提供[电影《一生一世》见面活动联系、执行Maxim’s产品植入支持和活动配合等]方面的服务(以下称受托作品)。双方同意，为本协议制作的所有资料和为本协议创作的所有设计应当构成受托作品。供方应当以最佳的方式提供服务。同时供方需确保客户得到电影主演(高圆圆、谢霆锋)与蛋糕的合影，该合影将仅限于用于客户旗下的品牌官方微博(微博名：AlainLeMeur；微博地址：http：//weibo.com/AlainLeMeur)，及客户旗下的官方微信(微信名：Maxims的安公子)两个宣传渠道进行有限次数的传播，不可用于其他形式的任何商业曝光和变相露出……付款1.本合同金额为人民币210000.00元整，其中包含活动赞助费人民币100000.00元现金和等值人民币100000.00元的蛋糕代金卡，以及供方代垫服务费人民币10000.00元。2.付款时间：客户同意于2014年8月28日活动之前向供方支付本合同内容等值人民币100000.00元的蛋糕代金卡，客户同意于2014年9月15日供方支付本合同内容中活动赞助费及代垫服务费共计人民币110000.00元……”。2014年8月18日，原告向被告发送电子邮件一封，内容载明：“前面沟通，活动确认在8月28日，由于对方希望在活动前收到全部款项，故合同条款里需要进行调整。如需要我方垫资的情况，我们酌情需要收取相应费用”。2014年9月10日，被告向原告发送电子邮件一封，内容载明：“……正常公司流程都是要收到发票才能支付款项，因此在收到贵方发票之后我们才能进入下一步的付款流程里。具体的付款时间由于没有收到贵方发票因此暂时不能给到，预计在收到发票后的约15-25个工作日内能够支付款项……”。2014年11月26日，原告向被告开具金额为11万元的增值税专用发票一张。2015年2月28日，原告向被告发送电子邮件一封，内容载明：“……附件为2014年列位与我司合作的项目及款项List……”，该邮件附《供应商应付款清单》一份，清单第一项即为“一生一世媒体发布赞助费用”，款项金额11万元。审理中，原、被告均确认，2014年8月28日活动当天，是被告公司员工携带旗下品牌蛋糕至电影活动现场进行展示合影并已将合同约定的10万元蛋糕代金卡交付原告，后被告已将该次活动当天的相关照片用于旗下品牌官方微博的宣传。此外，原告表示，《承揽协议》约定的“代垫服务费”并不指活动现场实际支出的服务费用，而是因原告替被告向活动承办方北京万达电影文化传媒有限公司先行垫了5万元赞助费用才收取的代垫酬金，这在2014年8月18日原告发送给被告的邮件中亦有所提及，而《承揽协议》约定的“活动赞助费”则包含了被告应支付原告本次活动的服务酬金，并不以原告实际支付活动承办方的金额结算，原告与活动承办方之间的合同约定与被告无关。以上事实，有《承揽协议》、双方电子邮件记录、增值税专用发票、活动现场视频光盘及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。本案中，《承揽协议》约定，原告应为被告提供产品植入事项的相关服务并形成受托作品，具体明确为在电影《一生一世》的见面活动中“得到电影主演(高圆圆、谢霆锋)与蛋糕的合影”。原告在按约将活动相关视频合影交付被告后，被告亦应履行相应付款义务。现被告抗辩称其中10万元的活动赞助费用应在原告实际支付给电影活动承办方的前提下才由被告承担且原告还未向被告履行活动承办方与原告签订的合同中所约定的部分义务，对此，本院认为，根据合同的相对性原则，活动承办方并非本案系争《承揽协议》的当事人，协议中亦未约定被告付款义务的履行附有上述前提条件。同样，原告与活动承办方另行签订的合同所约定的权利义务主体亦不涉及被告，被告无权以此要求原告履行相关义务，故对于被告该节抗辩意见，本院不予采纳。此外，对于被告认为原告交付的照片中无法有效识别被告公司蛋糕品牌的抗辩意见，基于活动现场视频及被告官方网站中的活动宣传照片均显见其公司蛋糕品牌，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。现原告诉请要求被告支付活动赞助费及代垫服务费共计11万元，符合约定且于法无悖，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海卡法电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森璞文化传播有限公司活动赞助费人民币100000元；二、被告上海卡法电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森璞文化传播有限公司代垫服务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金一二〇一五年十二月十四日书记员  徐红附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。