wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执178号申请执行人：张某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住四川省峨眉山市。关于本院执行的李建与李某婚姻家庭纠纷一案，本案标的为被执行人李某应负担的女儿张依婷2015年4月至2016年4月的抚养费每月600.00元，共计7200.00元。因本院未查找到被执行人李某可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第216号民事调解书确定的被执行人李某应负担的女儿张依婷2015年4月至2016年4月的抚养费7200.00元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十二月五日书记员 詹 俊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执928号申请执行人：雷明，男。被执行人：赵全善，男。本院在执行申请执行人雷明与被执行人赵全善民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款71700元，执行费976元；未执行标的为案件款71700元，执行费976元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现被执行人外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十二月六日书记员  吕昕辉
重庆市沙坪坝区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0106刑更18号罪犯周琴，女，1975年10月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被监视居住，现在家中。2017年11月22日本院以（2017）渝0106刑初1352号刑事判决书判决：以贩卖毒品罪判处被告人周琴有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。经查，罪犯周琴向本院提交了新生儿医学出生证明，证实周琴于2017年11月29日在重庆某医院生育了一女（哺乳期为2017年11月29日至2018年11月28日）。周琴目前情形符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯周琴暂予监外执行。（刑期自2017年12月3日起至2018年11月28日止。）二〇一七年十二月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3800号原告：吴和容，女，1971年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：张文虎，曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：林建聪，男，1970年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：谷海青，浙江攀远律师事务所律师。被告：黄显丹，女，1970年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。原告吴和容与被告林建聪、黄显丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告向本院申请财产保全，要求查封被告林建聪所有的房屋。本院已依法作出裁定，予以保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和容及委托代理人张文虎、被告林建聪的委托代理人谷海青、被告黄显丹的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和容向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息从2010年6月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。庭审后，原告向本院申请变更诉请，要求二被告偿还借款本金35万元及利息（利息从2011年9月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日）。事实与理由：原告与被告林建聪系朋友关系，被告林建聪于2010年6月初以资金紧张为由，向原告提出借款50万元，原告于2010年6月8日将50万元通过银行转账给被告林建聪，被告于当日出具一份借条。之后经原告多次催讨未果。被告林建聪与黄显丹系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的借款应承担共同偿还责任。被告林建聪辩称：该笔借款系用于赌博，合同无效。被告已支付原告40万元，无效后需返还的款项，也仅剩余10万元。借条是后补的，不是当场出具的。被告黄显丹辩称：本案借款系用于赌场倒款，不能认定为夫妻共同债务，黄显丹不用承担责任。借条上的利率是后加上去的。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、户籍、婚姻信息，以证明主体资格。被告没有异议，予以确认。2、借条、银行转账记录，以证明借款的事实。二被告对借条真实性有异议，认为利率是后补的，但被告林建聪认可款项确实有收到。本院认为，对于借款的事实，双方没有异议，本院予以认定。至于双方约定的月利率，结合其他证据一并认证。被告林建聪当庭提供的证据：1、银行交易明细单，以证明被告向���告付款40万元的事实。2、申请证人凡玉峰出庭作证，以证明借款用途系赌博。证据1，原告对于银行单据的真实性无异议，认可每月利息款为25000元，但具体数额需庭后核对。证据2，被告林建聪汇款给案外人凡玉锋的款项，原告认为自己不清楚。证人陈述的款项用于“场子”的事实，原告也予以否认。本院认为，从证据来看，双方确认月利率为5分，本院予以认定。至于被告已支付的款项具体数额，庭审后原告也进行了确认，从2010年8月8日至2011年9月9日共收到利息12笔，计30万元。被告提供的证据与该内容一致，予以确认。被告林建聪另提出还有三笔款项申请本院调取，但银行转帐记录属当事人可以自行取得的证据，不属法院调查取证的范围，故对该申请本院不予准许。另，对借款用于赌博的事实，证人凡玉锋陈述已告知原告借款用于场子，但原告庭审中予以否认，��在一对一的情况下，对被告待证的内容尚需结合其他证据及事实综合认定。被告黄显丹当庭提供的证据：前科查询材料，以证明被告林建聪2010年因赌博被行政拘留的事实。原告对该份证明的真实性有异议，印章看不清楚。本院认为，从证据形式上来看，出具材料的蒲州派出所的印章模糊，不能认定。即便印章为真实，其内容仅陈述2010年被告林建聪因赌博被行政拘留的事实，而本案借款时间为2010年6月，与赌博拘留的时间是否契合也不能确认。且被告庭审陈述本案借款已转给凡玉锋用于赌场，则林建聪自己的赌博行为也与款项无关，故对该份证据不予认定。经审理查明：俩被告系夫妻关系，2010年6月被告林建聪以资金周转为由向原告借款50万元，并出具一份欠条，双方约定月利率为5%。自2010年8月8日至2011年9月9日期间，被告林建聪通过案外人��玉锋及陈爱林向原告支付利息款共计30万元，其余款项至今未还。本院认为，对于双方争议的借款是否用于赌博的事实。从被告举证来看，除证人凡玉锋的证言外，尚没有其他证据相印证。而证言又具有相对不稳定性，证明力较弱。而原告陈述因被告林建聪与原告系小学同学，林建聪当时的财产状况尚属可以，再加上林建聪承诺的较高利息，故原告出借款项也符合常理。至于原告借给别人的利息为2分，本案出借的利息为5分，结合2010年左右温州出现大量高利借贷行为的背景，债权人以此作为融资的手段普遍存在，不能由此直接推定原告知晓借款用途为赌博。故相较于原、被告双方的庭审陈述及举证，对借款用于赌博的事实，本院不予认定。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方口头约定月利率5分，超出法律规定的范围，原告主张对被告支付的超出2分的部分在本金扣减，现按本金35万元计，本院予以准许。此后的利率按月利息2%计算，本院予以支持。二被告答辩称涉案借款用于赌博，借款合同无效，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告负有共同清偿的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林建聪、黄显丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴和容借款350000元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月10日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，保全费5000元，共计16550元，由被告林建聪、黄显丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 华审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张濠博二〇一七年十二月四日代书 记员  张蓓蓓-??5?-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2100号之一申请执行人：大连考拉租车有限公司。被执行人：王义勇。申请执行人大连考拉租车有限公司与被执行人王义勇租赁合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为10050元，本案于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币10050元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢186号被执行人王满喜，住内蒙古自治区，现在在镇赉监狱服刑。本院受理的被执行人王满喜犯绑架罪罚金一案，被执行人王满喜已经向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东刑公初字第23号刑事判决书第（二）项中“并处罚金人民币2000.00元”的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月七日书记员  崔世军
西安市鄠邑区��民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢440号申请执行人西安市户县终南软木加工厂,住所地西安市鄠邑区草堂镇上草村南街190号。经营者杨选社，男1960年4月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司,住所地西安市高陵区泾渭镇10路15号。法定代表人王主锁，系该公司经理。本院在执行申请执行人西安市户县终南软木加工厂与被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司买卖合同一案中，申请执行人西安市户县终南软木加工厂依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3159号民事调解书及(2017)陕0125执436号执行裁定书于2017年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司支付下欠案件款140122.8元，负担本案诉讼费1920元、执行费2480元。本院于2017年12月1日立案。执行立案审查期间，被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司通过其前任法定代表人杨庄超向本院于2017年6月12、2017年8月8日、2017年8月16日转账支付该案案件款25000元，余款暂无支付能力致本案不能执结，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月四日书记员  陈 龙
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4293号原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。法定代表人：江雪平。委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。被告：金勤贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州中石房地产开发有限公司与被告金勤贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十二月七日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保19号之一申请人：张正芝，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：张武，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：吴明，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：夏冬梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2017年11月6日作出(2017)皖0123财保19号民事裁定书，冻结被告吴明名下的房产，申请人提供了担保。现申请人申请解除对登记在被申请人吴明名下的夫妻共同财产，即位于安徽省肥西县上派镇站前路与体育路交口盛世国际2号楼1204室[不动产权证：皖（2016）肥西不动产权第009520号,产权证号：2016025730]的查封，我院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人吴明名下的夫妻共同财产，即位于安徽省肥西县上派镇站前路与体育路交口盛世国际2号楼1204室[不动产权证：皖（2016）肥西不动产权第009520号,产权证号：2016025730]的查封；二、解除对申请人张正芝、张武的担保财产即登记在张仁东名下的位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3A4-14室的门面房[房地权证：肥西桃花字第××号]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 琳二〇一七年十二月十四日书记员 李云霞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执680号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1958年2月7日出生，陕西省安塞区人，住安塞区烟草公司家属楼二单元401室。被执行人陈锋，男，汉族，1960年1月1日出生，陕西省富县人，安塞区烟草公司职工，住西安市雁塔区罗家寨村56号。本院在执行ＸＸ申请执行陈锋民间借贷纠纷一案中，部分执行并兑付，剩余部分申请执行人ＸＸ自愿放弃，该放弃行为是当事人的真实意思，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0603执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月五日书 记 员  黄婵婵
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初327号公诉机关扬中市人民检察院。被告人王江涛，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。被告人王江涛曾因无故殴打他人于2017年3月22日被扬中市公安局罚款人民币400元。现因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王江涛犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至6月间，被告人王江涛因与龚某1恋爱不成，为发泄情绪，无故殴打龚某1的母亲薛某1，被公安机关行政处罚后，仍继续无故殴打薛某1及龚某1的朋友王某，致两人轻微伤，并多次毁损他人财物。具体犯罪事实分述如下：1.2017年3月7日4时许，被告人王江涛至扬中市新坝镇红联村197号龚某1家中，无故用打火机点燃龚某1家彩钢瓦房屋内晾衣架上的衣服，致龚某1家彩钢瓦房屋损坏，衣物烧毁。经鉴定，被损毁的彩钢瓦房屋的损失为人民币3016元。2.2017年3月中旬的一天下午，被告人王江涛至扬中市新坝镇红联村197号龚某1家附近，无故对被害人薛某1进行殴打，然后逃离现场。3.2017年4月3日1时许，被告人王江涛至扬中市新坝镇红联村197号龚某1家附近，无故对被害人薛某1进行殴打。经鉴定，被害人薛某1的伤情构成轻微伤。4.2017年5月27日22时许，被告人王江涛至扬中市新坝镇红联村197号龚某1家中，无故用打火机点燃龚某1家彩钢瓦屋内晾衣架上的衣物，致龚某1家彩钢瓦屋内衣物损毁。5.2017年6月5日11时许，被告人王江涛至扬中市新坝镇红联村综合服务中心对面马路，无故对被害人薛某1进行殴打。经鉴定，被害人薛某1的伤情构成轻微伤。6.2017年6月6日，被告人王江涛至扬中市新坝镇新坝老街，无故对被害人王某进行殴打。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻微伤。7.2017年3月至6月初，被告人王江涛至扬中市新坝镇红联村197号龚某1家中，为发泄心中不满情绪，多次采用投石砸玻璃的方式砸龚某1家窗户玻璃。本案在审理中，被害人王某、薛某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人王江涛与被害人王某、薛某1就赔偿问题达成了协议，被害人王某、薛某1撤回了刑事附带民事诉讼。案发后，被告人王江涛能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某1、王某的陈述，证人龚某2、李某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，欠条，撤诉申请，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王江涛因恋爱不成，为发泄情绪，随意殴打他人，毁损他人财物，经公安机关行政处罚后，仍继续多次殴打他人、毁损他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人王江涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王江涛能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王江涛与被害人王某、薛某1就赔偿问题达成了协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  仇家军人民陪审员  朱 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 辉
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2161号之二原告：宁波固特轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211747353031R）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电园区汇水路***号。法定代表人：黄善伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新的电机实业有限公司（统一社会信用代码：91440606735021638X）。住所地佛山市顺德区北滘镇中发西路槎涌工业区。法定代表人：房建柱。原告宁波固特轴承有限公司与佛山市顺德区新的电机实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁波固特轴承有限公司诉称，原告为一家专门从事轴承机械零部件的企业，与被告长期存在买卖关系。原告将其生产的6200ZZ等规格的轴承销售至被告处，并向被告开具增值税专用发票，被告在收到原告货物及相关发票后付款。截止至2014年10月31日，原告经财务核算，发现被告至今尚有货款人民币98936.26元未支付给原告。原告曾多次要求被告支付拖欠轴承货款，然而被告拖延处置。原告自身合法权益受到极大损害，自身经营受到难以估算的损失。为此，原告诉至本院，要求1、判令佛山市顺德区新的电机实业有限公司支付货款人民币98936.26元，并支付自起诉之日起以98936.26元为基数按银行同期贷款利率的利息直至实际履行完毕日止；2、本案诉讼费用由佛山市顺德区新的电机实业有限公司承担。被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司在提交答辩状期间，向本院提交原、被告签订的《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》证据一份，并对管辖权提出异议认为，被告是涉案《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》中的需方，该协议约定的诉讼管辖法院是需方所在地的人民法院。依据该协议的诉讼管辖约定条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由申请人所在地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院依法向原告送达上述被告提交的《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》后，原告对该份证据向本院提交了书面质证意见：对该证据的三性（即真实性、合法性、关联性）均无异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告提供的原、被告签订的《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》第30条约定：“未尽事宜由双方共同协商解决或作出补充规定，若协商不成，任何一方提起的诉讼均由需方所在地人民法院管辖。”原告对该条款亦无异议，因此该条款约定明确、有效。本案需方为佛山市顺德区新的电机实业有限公司，其住所地为广东省佛山市顺德区，故本院对本案不具有管辖权。被告对管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 魏爱军审 判 员 孙晓婷审 判 员 张凯月二〇一七年十二月十一日代书记员 褚利波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12275号上诉人(一审起诉人):罗骥，男，1982年9月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人罗骥因起诉王培人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初31678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年11月14日，罗骥诉请一审法院判决王培书面道歉以澄清事实，消除影响。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。罗骥以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，罗骥就2015年7月14日其与他人争执后，对北京市公安局西城分局福绥境派出所民警王培在接报警后的行为，提起的请求判令王培书面道歉以澄清事实、消除影响的民事起诉，不具备双方之间存在民事法律关系的前提条件，不具有提起民事诉讼的事实依据，不符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12573号原告：冯善银，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告:王会，女，汉族1976年9月14日出生，住重庆市开县。本院在审理原告冯善银与被告王会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯善银撤回起诉。案件受理费2320元，退还给原告冯善银。审判员 夏 耒二〇一七年十二月八日书记员 范中梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1872号之一申请执行人:朱金菊，女，1989年12月19日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人:广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人朱金菊与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 李远鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执845号之二申请执行人王铁周，男，汉族，生于1954年10月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人姚百林，男，汉族，生于1957年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高尚贤，男，汉族，生于1956年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王铁周与被执行人姚百林、高尚贤民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月27日作出的（2016）豫1222民初1981号民事调解书已经发生法律效力，并向二被执行人送达执行通知书，因二被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚百林、高尚贤人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年十二月七日书记员 乔劲茗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5196号原告：李建清，男，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘浩芳、包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被告：彭蕾，男，1989年7月28日出生，户籍地安徽省滁州明光市。被告：无锡众盟物流有限公司，统一社会信用代码91320205071093224C，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路185号。法定代表人：夏茂化，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。主要负责人：陈锁君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。原告李建清与被告彭蕾、无锡众盟物流有限公司（以下简称众盟公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建清的委托诉讼代理人刘浩芳、被告众盟公司的委托诉讼代理人王辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告彭蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2017年9月30日的医疗费124464.47元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告彭蕾未作答辩。被告众盟公司辩称：对事故事实及经过无异议，对医药费无异议，保险公司应当全额履行赔偿义务，对保险公司提出的非医保费用不予认可。本次事故中原告应承担的责任由法院依法认定。彭蕾系众盟公司驾驶员，事发后彭蕾垫付医药费8000元，同意在原告治疗结束后一并结算。被告保险公司辩称：对事故事实及经过无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担10000元，超出部分承担50%赔偿责任，要求扣除10%非医保用药费用，对医疗费金额无异议，要求提供使用白蛋白相关医嘱。原告李建清围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、医嘱记录单、用药清单、（2017）苏0205财保92号民事裁定书。本院至无锡市公安局交通警察支队锡山大队八中队调取道路交通事故案卷。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日9时10分许，彭蕾驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车沿农石路由东往西行驶至石新路交叉路口右转驶入石新路时，遇李建清驾驶无锡B13080号电动自行车同方向左转，结果二车相撞，致李建清受伤，车辆损坏。彭蕾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，因无法判定事发前两车的行驶动态及事发时两车的相互位置情况，交警部门仅出具道路交通事故证明，未作责任认定。李建清受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）救治。截止2017年9月30日共产生医疗费124464.47元。事故发生后彭蕾向李建清垫付了8000元，彭蕾系众盟公司员工，事故发生时正在履行公司职务。苏Ｂ×××××号重型普通货车登记于众盟公司名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李建清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及李建清的损失，本院现作如下认定：截止2017年9月30日医疗费124464.47元。因彭蕾所驾车辆在保险公司投保了交强险，故李建清的上述损失首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险限额的损失114464.47元。虽交警部门未就本次事故作出责任认定，但本次事故因彭蕾驾车上道行驶未注意路面动态情况、未确保安全驾驶造成，同时无法判定事发前两车的行驶动态及事发时两车的相互位置，根据相关法律规定，由机动车一方即彭蕾承担全部赔偿责任。因彭蕾系众盟公司驾驶员，事发时正在履行职务，故上述赔偿责任由众盟公司承担。又因彭蕾所驾车辆另在保险公司投保了限额1500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述114464.47元应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿李建清124464.47元。彭蕾垫付了8000元，因彭蕾未到庭，本案中暂不予处理。至于保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用以及仅认可50%赔偿责任的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日内向李建清赔偿124464.47元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××87）。二、驳回李建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，保全费1270元，合计诉讼费1832元，由保险公司负担（李建清同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付李建清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终9071号上诉人（原审被告）：邓运猛，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）：杭州唐乐装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路334号802室。法定代表人：陈坚强。上诉人邓运猛因与被上诉人杭州唐乐装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月8日向邓运猛送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3696元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人邓运猛未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓运猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十八日书记员 林一冲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1346号之一申请人：吴晓波，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：何彪，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李学英，女，生于1978年8月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2552号民事判决书，于2017年08月08日立案受理了申请人吴晓波申请执行被执行人何彪、李学英民间借贷纠纷一案，被执行人何彪、李学英应向申请人吴晓波返还借款60万元及利息元。本院于2017年8月14日向被执行人何彪、李学英发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人何彪、李学英既未履行义务，也未向本院申报个人财产。执行中，本院于2017年11月28日对被执行人何彪、李学英作出限制高消费令，于2017年12月7日查封了被执行人何彪、李学英在南充市的住房两套。本院依职权未查找到被执行人何彪、李学英有其他可供执行的财产，申请人吴晓波正在和被执行人何彪、李学英私下协商处理本案，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年十二月十一日书记员  粟宇松
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2272号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人陈力其他案由一案，本院于2017年8月21日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初4706号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费11800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，未发现被执行陈力有可供执行财产。且商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2272号案的本次执行程序。本案执行标的11800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11800元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  赵文春二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 静
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3933号原告：林小东，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谢修梅，女，1958年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：林彤，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：林云胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：雷小琴（林云胜之妻），1974年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告林小东与被告谢修梅、林彤、林云胜共有物分割纠纷一案，本院2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，所有当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林小东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令因林依政去世后所获得的丧葬费、抚恤金和困难补助共计34492元，扣减原告垫付的31945元办理丧事费用后的剩余部分由原告与三被告均分。事实及理由：原告与三被告系林依政的第一顺位继承人，林依政于2017年9月23日去世后，产生办理丧事费用31945元由原告垫支，原、被告双方因丧葬事宜的相关费用如何分摊协商未果，造成无法领取丧葬费、抚恤金和困难补助共计34492元。现特起诉至法院，请依法裁决。被告谢修梅辩称，我与林依政系再婚夫妻，婚姻存续期间在武中校集资款本金4万元及利息由被告林云胜夫妻提走了，请求判令返还我应占的合法份额2.5万元；我作为第一顺位继承人，有权享有林依政去世后所获得的丧葬费、抚恤金和困难补助费用的继承份额，同时愿意分担办理丧葬事宜的相关费用。被告林彤辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，认可原告的诉请。被告林云胜辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，认可原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林小东提供了原被告的身份信息、林依政去世后办理丧葬事宜生活日杂用品、殡葬服务等所花费用票据、武人社福[2017]85号文件，被告谢修梅提供了与林依政的结婚证明、病历等相关资料。对上述证据，经原、被告各方当事人质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林小东与被告谢修梅、林彤、林云胜4人均系林依政的第一顺位继承人。林依政于2017年9月23日去世后，产生办理丧事费用31945元（由原告林小东垫支）。2017年10月23日，武胜县人力资源和社会保障局以武人社福[2017]85号文件通知县教育科技体育局，同意发给林依政遗属一次性抚恤金31992元、安葬费2000元、一次性困难补助500元，共计34492元。4位第一顺位继承人协商未果，诉至法院请求裁决。本院认为，武胜县人力资源和社会保障局以武人社福[2017]85号文件通知县教育科技体育局，同意发给林依政遗属一次性抚恤金31992元、安葬费2000元、一次性困难补助500元及林依政去世后产生办理丧事费用31945元，原告林小东与被告谢修梅、林彤、林云胜4人系林依政的第一顺位继承人，应平均分摊上述费用。故原告请求人民法院判令因林依政去世后所获得的丧葬费、抚恤金和困难补助共计34492元，扣减原告垫付的31945元办理丧事费用后的剩余部分由原告与三被告均分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢修梅辩称武中校集资款4万元与本案无关，庭审已释明与本案无关，本案不作处理。经计算，武胜县人力资源和社会保障局同意发给林依政遗属一次性抚恤金、安葬费、一次性困难补助共计34492元中，应由原告林小东领取32581.75元、被告谢修梅领取636.75元、被告林彤领取636.75元、被告林云胜领取636.75元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：武胜县人力资源和社会保障局同意发给林依政遗属的一次性抚恤金、安葬费、一次性困难补助共计34492元，由原告林小东领取32581.75元、由被告谢修梅领取636.75元、由被告林彤领取636.75元、由被告林云胜领取636.75元。案件受理费662元，减半收取331元，由原告林小东负担310元，由被告谢修梅、林彤、林云胜各负担7元（原告林小东已垫付，在执行中由被告谢修梅、林彤、林云胜支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年十二月十九日书记员  王 斌附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执688号之一申请执行人吴楠，男，1969年7月2日出生，汉族，住安平县。被执行人陈剑，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行吴楠与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈剑名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈剑名下位于静海区静海镇朝阳道西侧，宇纬路北侧梅江小区12号楼2门301室的房屋所有权（不动产权证书号：津20**静海区不动产权第1000283号）。查封期限为三年。如需继续查封，申请人应于查封期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李娜二〇一七年十二月十四日书记员  可静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1510号提请人：长沙仲裁委员会。申请人：周杏玲。被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。法定代表人：邹积丽。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人周杏玲与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值27051.76元的财产。申请人周杏玲以其名下的银行存款为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人周杏玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结周杏玲在长沙银行（银行账户：6223687310837013511）的27051.76元银行存款；二、冻结大连桑扶兰实业有���公司银行存款27051.76元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费291元，由申请人周杏玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十二月四日书记员  陈思敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初315号原告：胡光，男，1966年2月7日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：范文同，男，1982年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密市锐达建筑工程有限公司，住所地哈密市八一路科苑城10号楼304室。法定代表人：范文同。原告胡光与被告范文同、哈密市锐达建筑工程有限公司（以下简称锐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告胡光、被告范文同、被告锐达公司的法定代表人范文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范文同立即向原告支付所欠货款125676元，被告锐达公司承担连带付款责任；2、责令俩被告向我方支付所欠货款利息及30%违约金直至所欠款付清日为止；3、判令俩被告承担本案诉讼费及邮递费。事实和理由：2016年9月28日，被告欠原告配电箱款125676元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2016年12月30日前付款，如到期未履行则承担欠款30%的违约金并支付利息（按年利率24%）现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告范文同立即向原告支付所欠货款125676元，被告锐达公司承担连带付款责任；2、要求二被告从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；3、判令俩被告承担本案诉讼费及邮递费。被告范文同、锐达公司承认原告胡光提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告范文同自本判决生效之日起十日内，支付原告胡光货款125676元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告哈密市锐达建筑工程有限公司对上述付款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告范文同、哈密市锐达建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一七年十二月十二日书记员 徐黎东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2302号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人季家兵，男，1976年4月5日出生。被执行人季家兵犯盗窃罪一案，本院于2013年3月22日作出（2013）怀刑初字第38号刑事判决书，判决季家兵缴纳罚金人民币七千元，退赔被害人闫书芹经济损失人民币二百二十五元；退赔被害人张淑勤经济损失人民币三万九千元；退赔被害人田越经济损失人民币一千八百二十元；退赔被害人祁凯经济损失人民币七十五元；退赔被害人刘子龙经济损失人民币四十五元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季家兵发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人季家兵未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人季家兵名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人季家兵无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季家兵仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人季家兵有可供执行财产或被执行人季家兵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7854号原告：李金爱，女，1950年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔伟（系原告之子），1981年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李志义，男，住天津市北辰区。第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：孙守亮，总经理。第三人：天津市河北区卫生局。第三人：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。负责人：王志飞，局长。原告李金爱与被告李志义，第三人天津市河北区建设开发公司、天津市河北区卫生局、天津市河北区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告李金爱于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金爱自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金爱撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年十二月十八日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2017号之一申请执行人：赵祖珍。被执行人：魏海龙。申请执行人赵祖珍与被执行人魏海龙机动车交通事故责任纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，现已划拨被执行人名下银行存款，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币39469元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执806号申请执行人李金喜，男，1965年9月15日生，汉族，住兴化市。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。李金喜与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初967号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李金喜偿还借款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人李金喜向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李金喜以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初967号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 凯
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1071号之一申请执行人：江海区自游人汽车租赁服务部，住所地：广东省江门市江海区滘头永康里13号之一。经营者：李广帮。被执行人：容卓尧，男，汉族，1984年1月16日出生，，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江海区自游人汽车租赁服务部与被执行人容卓尧车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，立案标的66480元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  李惠宜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1373号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。负责人黄福祥，局长。被执行人刘伟，男，47岁。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】26号行政处罚决定第三项。该决定书的内容是：1、责令停止无证开采行为；2、没收非法采出的泥炭633.80立方米；3、罚款10000元。本院于2016年9月1日依法作出(2016)吉0281行审35号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】26号《行政处罚决定书》第三项即罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。执行案件流程管理系统中财产查控环节无法验证申请人提供的被执行人刘伟的身份信息。本院认为，待申请人核实被执行人身份信息后，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院(2016)吉0281行审35号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员 鲍 晶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3069号之一原告：沈敏霞，女，1982年8月2日出生，汉族,住浙江省德清县。委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。法定代表人：严玉权。委托代理人：艾广仁，公司员工。原告沈敏霞与被告浙江蓝岳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告沈敏霞于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈敏霞申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈敏霞撤诉。本案诉讼费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告沈敏霞承担。（此页无正文）审 判 长  徐银银人民陪审员  徐 羚人民陪审员  汪 昕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  沈佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3395号之一申请执行人李锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘顿，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘昱良，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张东，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李锋与被执行人刘锐、刘顿、刘昱良、张东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初13号民事判决书于2017年9月4日立案执行，该判决书确认被执行人刘锐于判决生效后十日内返还申请执行人李锋借款200万元及利息被执行人刘顿、刘昱良、张东对上述款项承担连带清偿责任，现执行到位114200元。本院在执行过程中，申请执行人李锋以双方正在协商为由，向法院书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十二日书记员 考春生
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执180号之二申请执行人杨爱霞，女，汉族，1972年12月8日生，汉族，住宁津县城区。被执行人杨锋，女，汉族，1984年2月4日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行杨爱霞申请执行杨锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初720号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月六日书记员  王玉辉
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审238号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人张磊，男，汉族，生于1967年11月3日，住南漳县，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]310号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]310号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121财保218号申请人:王富寿，公民身份号码×××，男，1987年2月16日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县村民。被申请人:金富梅，公民身份号码×××，女，1987年4月26日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县村民。申请人王富寿于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人金富梅在大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初923号案款35000元予以扣押。申��人王富寿以×××号昌河牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王富寿的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人金富梅在大通回族土族自治县人民法院的案款35000元。案件申请费370元，由王富寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马生祥二0一七年十二月二十一日书记员梁珊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1397号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司,住无为县人民广场北侧。被执行人：邢献双，男，汉族，住无为县。被执行人：花日芳，女，汉族，住无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司和邢献双、花日芳金融借款合���纠纷一案中，被执行人邢献双、花日芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4386号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款2105190.02元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27577号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告熊民卫，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊民卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告熊民卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2008年4月12日，熊民卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊民卫从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金34930.11元、利息8388.27元、滞纳金3303.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊民卫立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金34930.11元、利息8388.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金3303.69元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金34930.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8388.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊民卫承担。被告熊民卫辩称，信用卡是其本人办理并使用的，希望银行能减免滞纳金并给予一定时间以偿还欠款。经审理查明，2008年4月12日，熊民卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊民卫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊民卫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊民卫承担。熊民卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊民卫发放了信用卡。熊民卫从其信用卡账户中透支。截至2017年10月9日，熊民卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34930.11元、利息8388.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金3303.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊民卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊民卫发放了信用卡，熊民卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊民卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊民卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金34930.11元、利息8388.27元及截止2016年12月31日的滞纳金3303.69元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金34930.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8388.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取505元，由被告熊民卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。法定代表人：于通海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟钢，该公司员工。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。再审申请人齐斌因与被申请人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称六局一公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。齐斌申请再审称：（一）齐斌系退伍军人，与六局一公司签订了无固定期限劳动合同，六局一公司应当支付齐斌待岗期间的生活费用。（二）齐斌要求六局一公司支付的是待岗期间工资与社会保险，原审法院改变了齐斌的诉讼请求，违反了法定程序。综上，齐斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。六局一公司提交意见称：齐斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，齐斌要求六局一公司为其缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理并无不当。关于齐斌根据《退役士兵安置条例》的相关规定主张六局一公司支付其2002年4月至2015年4月的工资的问题，经审查，齐斌不属于该条例规定的情形，原审法院结合具体情况根据《工资支付暂行规定》的相关规定以及双方当事人陈述，最终判定六局一公司支付齐斌一个工资支付周期的工资680元并无不当。综上，齐斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐斌的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15858号原告季x，女，汉族，1989年5月11日出生，住郑州市金水区。被告季xx，男，汉族，1966年12月2日出生，住郑州市金水区。被告刘xx，女，汉族，1972年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴天阔、张艳琴，河南程功律师事务所律师。本院在审理原告季x诉被告季xx、刘xx确认合同无效纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告季x撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢志远
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1262号申请人执行人：金利华，男，1982年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。申请执行人：朱国健,男,1991年4月21日出生,汉族,凤阳人,住凤阳县。行人：金齐超,男,1991年12月6日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。金利华、朱国健申请执行金齐超合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年5月9日生效的(2017)皖1126民初1606号判决书，于2017年6月19日向被执行人金齐超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人金齐超偿还欠款57000元，案件受理费612.5元、执行费755元。执行中因被执行人金齐超未向本院报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费，决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人金齐超无房产、车辆信息；其在银行虽有开户但无存款信息。现被执行人金齐超无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年十二月一日书记员  杨新光
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3263号之一申请执行人：覃某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人覃某某申请执行被执行人熊某某建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人熊某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初180号民事判决书确定的义务，申请执行人覃某某向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人熊某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人熊某某有可供执行的财产，且申请执行人覃某某亦未能提供被执行人熊某某的其他财产线索。致使被执行人熊某某尚欠申请执行人覃某某铺装费、人工费110241.60元及资金占用利息、案件受理费1255元等不能实现。本院已将被执行人熊某某列入失信被执行人名单。经申请执行人覃某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3263号案的本次执行程序。申请执行人覃某某若发现被执行人熊某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初180号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人熊某某负有继续向申请执行人覃某某履行（2017）渝0113民初180号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月四日书 记 员  张 鹏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3904号原告：陈方明，男，1977年10月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘增慧，男，1982年2月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：金伟女，女，1984年3月17日出生，汉族，住遂昌县。原告陈方明与被告潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款182628.39元及利息（利息从2017年3月14日起按年息6%计算至款还清日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还代偿款100038.47元及利息（利息按年利率6%从2017年3月14日起计算至款还清日止），其它不变。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月18日，被告潘增慧向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款，约定借款期限2016年3月18日至2017年3月5日，原告陈方明作为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，被告无力偿还。2017年3月14日，原告为其偿还了浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行代偿本息100038.47元。该笔借款发生在被告潘增慧与被告金伟女夫妻关系存续期间；后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘增慧、金伟女于本判决生效之日起十日内归还原告陈方明代偿款100038.47元及利息（利息按年利率6％从2017年3月14日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1976元，由被告潘增慧、金伟女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审判员  郑建设二〇一七年十二月二十八日书记员  傅慧芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初2113号程某，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，现住甘肃省通渭县陇山乡姬家湾村艾蒿山社**号。委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被告：罗某1第三人：罗某2原告程将卫与被告罗某1、第三人罗某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程将卫及其委托诉讼代理人朱锦蓉，被告罗某1以及第三人罗某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程将卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即返还彩礼、三金、拴锁钱等共计126470元；2、婚生女由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告程将卫与被告罗某1相识，2017年4月4日，原告父亲与本案第三人商量原、被告的婚事，第三人同意二人婚事。2017年6月21日第三人向原告索要彩礼116000元，2017年6月29日原告实际给付了彩礼106000元。2017年7月8日，原告上门提亲，并于2017年7月9日在原告家中按农村习俗举办婚礼，同时原告给被告和第三人现金红包14470元。但是在举办完婚礼后，被告拒绝与原告办理结婚登记。被告在原告家生活二十多天后偷偷跑回自己家中，无论原告怎样劝说，被告均拒绝与原告共同回家，无奈起诉至法院，望法院判如所请。被告辩称：原告是诱骗被告与其同居，之后双方父母见面，原告方给付被告106000元（其中10000元为三金的钱）的彩礼，现原告要求返还彩礼是违背公序良俗原则的。原告说被告在结婚后偷偷跑回家情况不属实，因为结婚后，原告不让被告与家人通话视频，被告是被原告赶出家的，被告无奈只好回到娘家。再加上被告到了预产期，行动不便，因此，双方没有办理结婚证。被告便租房住在靖远煤电股份有限公司总医院后门的出租平房。2017年10月9日被告生一女孩，原告及其家人非常不满。在原告”坐月子”期间，原告将被告的私人秘密等公布于网上，致使被告遭受严重的精神损害，因孩子在哺乳期内，现被告要求原告支付孩子的抚养费200000元，并停止原告在网上散播谣言，再不要伤害被告。第三人辩称：第三人与被告的答辩意见一致，同时不予返还彩礼。本院经审理认定的事实如下：2017年1月份，原、被告相识并建立了恋爱关系，并在一起同居生活导致怀孕，后征得双方父母意见，同意原告于2017年6月29日向第三人罗某2给付了彩礼106000元（其中包括10000元的三金的钱），原、被告于2017年7月9日在定西市通渭县按农村习俗举办了结婚仪式，但双方都未到相关民政部门办理婚姻登记手续。2017年10月9日被告生一女孩罗乐。同居期间双方没有共同财产，债权债务和存款。另查明程将卫为农民家庭，其为举办”婚礼”支付了大额彩礼，致使家庭经济困难，背负了沉重的经济负担。本院认为，符合结婚条件的男女应依法办理婚姻登记手续，并领取结婚证，确立合法的夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记，程将卫与罗某1符合结婚的实质条件，但双方只是按农村习俗举办了婚礼，并未到相关民政部门进行登记，应当按照同居关系处理，以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认；程将卫与罗某1作为成年人能够同居在一起生活，说明对生活有共同的向往，应能成为一对合法的夫妻，但双方未办理结婚登记手续，双方之间就产生矛盾，未成为真正的夫妻，从法律角度来说不能成为合法的夫妻关系，对此酿成的纠纷双方都有过错责任。程将卫与罗某1在同居期间生育的女孩罗乐，由于罗乐现还在哺乳期，为考虑孩子的健康成长，本院认为女孩罗乐应由罗某1直接抚养为宜，抚养费由程将卫负担，故对程将卫请求女孩罗乐由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持；程将卫为举办”婚礼”支付了巨额的彩礼，使其背负了沉重的经济负担，以上事实有程将卫的当庭陈述以及其提供的由定西市××县委会出具的”介绍信”予以证明，但考虑到罗某1生育的孩子在哺乳期内以及罗某1住院的花费等各种因素，其父亲罗某2的经济压力，秉着公平原则，罗某1、罗某2向程将卫返还彩礼50000元为宜，故对程将卫请求罗某1、罗某2返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、女孩罗乐由罗某1直接抚养，程将卫每月支付抚养费500元，自2017年12月开始直至孩子年满十八周岁或独立生活时止；二、罗某1、罗某2向程将卫返还彩礼50000元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回程将卫、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程将卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年十二月十三日法官助理屈续张书记员赵一敬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8538号上诉人（原审原告）：肖凡，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭，总经理。原审被告：周作国，男，1974年10月05日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人肖凡因与被上诉人北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、袁琪、田浚玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人肖凡送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人肖凡在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十日书 记 员  高广楠
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第1027号原告车桂景，女，1960年6月21日生，汉族，柳林县柳林镇人。被告柳林县晨辉洗煤有限公司。法定代表人冯青琪，系公司董事长。委托代理人张玉川，男,1964年8月13日生，汉族，柳林县人。被告冯青琪，男，1972年2月15日生，汉族，柳林县人。原告车桂景与被告柳林县晨辉洗煤有限公司、冯青琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车桂景、被告柳林县晨辉洗煤有限公司法定代理人冯青琪、委托代理人张玉川及被告冯青琪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。原告车桂景诉称，2013年8月被告冯青琪以被告柳林县晨辉洗煤有限公司的名义向原告借款34万元，2013年10月又向原告借款33万元，两次共借67万元，双方协商按月息3分支付利息。在2013年12月29日原告拿上借条向被告催要，被告未支付分文，原告怕借条丢失，让被告冯青琪将二支借条合写成67万元借条一支，被告冯青琪当场将二支借条收回。此后原告多次向被告催要，被告分文未还。故原告诉请：依法判令二被告连带偿还原告借款67万元整，并从2013年12月29日起至实际偿还之日止按月息3分支付利息。二被告辩称，2010年10月26日至2012年8月1日二被告先后向原告借款80万元，其中被告冯青琪书写借条四支，分别为2010年10月26日30万元；2011年1月10日15万元；2011年3月1日12万元；2012年8月1日水泥款结算10万元。另张玉川代被告冯青琪书写借条13万元。之后被告公司承诺利息结算至2012年9月，以后只还本金，不再支付利息。2014年5月5日原告联系被告结算之前的账务，经结算被告共欠原告利息69000元，另原告借给被告冯青琪1000元。被告分别于2012年11月22日、2013年4月23日偿还本金10万元、10万元，当时被告冯青琪给原告书写67万元欠条一支。并在欠条上书写以前的借据作废，但原告起诉到法院后所提供的欠条原件看明显有撕掉下面一行字的痕迹。原告拿上新打借条以送朋友出门为由走了，之后一直未归还原五支借条。原告于2014年用原先被告冯青琪书写的67万元借条向法院起诉，当时冯青琪提到另外13万元和新打的67万元总借条，但原告当庭陈述13万元的借条已归还被告，67万元没有总借条。该案判决生效后，原告又拿13万元借条起诉张玉川，又拿67万元再次起诉，所以二被告认为该案属于诈骗案。原告针对被告答辩，向法庭作了如下陈述：当时原告找被告打总欠条时，身上只装着34万、33万二支借条，其他借条在家里。打欠条时，原告要求被告用16开纸打条，被告说没有纸，拿上面有字的纸撕下来给原告打的欠条。原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、欠条一支，证明二被告于2013年12月29日给原告书写67万元欠条；2、证人王探春出庭证明及闫老虎证明各一份，证明原告向二被告催要过利息；3、柳林县人民法院法庭审理笔录、（2014）柳民初字第321号民事判决书、（2014）吕民终字第691号判决书各一份，证明本次起诉金额和以前诉讼无关联；4、企业档案信息表一份，证明被告适格；5、柳林县晨辉洗煤有限公司会计结算一份，证明原、被告之间有生意往来。被告针对其主张，向法庭提供了吕梁市中级人民法院庭审笔录一份，证明原告系重复起诉。庭审质证中，二被告对原告提供的证据有异议，认为是第一次起诉67万元的证据，与本案无关。原告对二被告庭审笔录中被告证人陈述有异议，认为不是重复起诉。本院认为，原告提供的证据1，仅能证明二被告于2013年12月29日给原告书写67万元欠条一支，原告提供的证据2，虽证人王探春到庭作证，但无法清楚陈述主要事实，故本院不予采信；对闫老虎的证明，证人未到庭接受法庭质询，故本院不予采信；原告提供的证据3、4、5，客观真实，本院予以采信；被告提供的证据，客观反应了庭审过程。经审理查明，二被告于2013年12月29日给原告书写67万元欠条一支。原告于2014年5月9日诉请二被告偿还原告于2010年10月26日30万元、2011年1月10日15万元、2011年3月1日12万元、2012年8月1日水泥款结算10万元向原告借款共计67万元，经柳林县人民法院和吕梁市中级人民法院已作出判决。本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料具有客观性、合法性和关联性。本案中，首先原告向本院提交的证据是欠条一支，而非借条，所以就应该举出如何能形成欠款的依据，原告提供缺失一半手印的欠条系本案的关键证据，但原告无法阐明其欠款形成的经过，退一步按原告诉请借款，原告也无法提供汇款或取款凭证，对现金具体的交易地点也无法阐明。故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告车桂景的诉讼请求。案件受理费10500元，由原告车桂景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  车喜平二〇一七年十二月八日书 记 员  李 慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢164号之一申请执行人：四川省广福实业股份有限公司，住所地遂宁市船山区兴和街1225号斗城商都7号楼3楼。法定代表人：刘勤，公司董事长。被执行人：刘刚，男，汉族，生于1957年9月14日，住址四川省遂宁市船山区本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1444号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在遂宁市商业银行账户内存款110.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4019号申请执行人刘福芹，男，1965年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司其斌，男，1972年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玲，女，1973年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱举法，男，1955年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为68750元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4785号原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，地址：绵阳市涪城区剑南路西段18号富锦苑。法定代表人：张秀芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被告徐杉杉,女,汉族,生于1987年8月22日，住绵阳市涪城区，被告蒲发萍,男,汉族,生于1979年9月22日，住绵阳市涪城区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费83元，由原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司承担。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  林运友二〇一七年十二月一日书 记 员  何炆倪
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初103号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人刘安军，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月30日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2017年11月2日该分局决定对其取保候审。2017年11月14日，广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。2017年12月4日经本院决定对其逮捕，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人刘安军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘安军到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2017年9月22日左右的一天下午，谢某来到被告人刘安军位于广安市前锋区八期安置房38栋1单元101号住处找刘安军，问刘安军有无冰毒吸食，之后刘安军购买了200元钱的冰毒与谢某一起在刘安军的卧室内以烫吸方式吸食冰毒，随后梅某、谭某、苏某三人先后来到刘安军的住处吸食冰毒。2017年9月27日15时许，苏某联系被告人刘安军问有无冰毒吸食，刘安军告知苏某上次吸毒剩下一部分没有吸完，随后苏明富来到刘安军位于广安市前锋区八期安置房38栋1单元101号住处，二人一起在刘安军的卧室内以烫吸方式吸食了冰毒。2017年9月29日21时许，谢某来到被告人刘安军位于广安市前锋区八期安置房38栋1单元101号住处，通过微信支付了200元钱给刘安军让其帮忙购买冰毒，之后刘安军帮忙联系购买了200元钱的冰毒，谢某自己取回冰毒后与梅某一起在刘安军的卧室内以烫吸方式吸食冰毒，期间，丰某、谭某也先后进到刘安军的卧室内吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人刘安军多次容留他人吸食毒品，其中二次容留了多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘安军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘安军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。上述事实，被告人刘安军在开庭审理过程中亦不持异议，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口基本信息等；证人谢某、梅某、谭某等证言；被告人刘安军的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘安军在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘安军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘安军在自己家中容留他人吸毒，其中二次均容留多人吸食毒品，在量刑时应当予以考虑。据此，根据被告人刘安军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘安军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月30日（已扣除被告人2017年9月30日至2017年11月2日被关押的34天）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一七年十二月四日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保521号申请人：刘现章，男，1957年2月22日出生，汉族，住巩义市。被申请人：郅守力，男，1978年11月10日出生，汉族，住巩义市。申请人刘现章于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郅守力驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘现章已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郅守力驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费170元，已由申请人刘现章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年十二月二十七日书记员  岳璐瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2906号申请人：孙龙华,男,1978年9月出生,汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被执行人:顾得跃，男，1975年6月出生，汉族，住东海县。申请执行人顾得跃依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初1523号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月五日书记员 杨 锐
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢24号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华董事长。组织机构代码：11339150-3。被执行人：陈俊波，男，汉族，1974年4月12日生，住浮山县城。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陈俊波借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2013）浮民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2017年10月25日依法冻结被执行人陈俊波在中国农业银行浮山天坛分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款24279元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊波在中国农业银行浮山天坛分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款24279元至清收农村信用社不良贷款账户。本裁定立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十二月十三日书记员  葛 斌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13999号原告：苏州市黎里文化旅游发展有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：周倬伟。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：石平,男,1974年12月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司诉被告石平租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审审判员  周金玲二〇一七年十二月二十日书记员  罗 洁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执584号申请执行人岳青云,女,汉族，1967年11月15日出生，现住焦作市山阳区太行中路被执行人焦作汇银纺织有限公司，位于焦作市马村区文昌路本院在执行(2017)豫0804执584号郑秀娟与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人岳青云依照（2015）焦劳人案仲字第238号仲裁裁决书申请执行被执行人焦作汇银纺织有限公司，现申请执行人郑秀娟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第584号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1096号申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈晓阳，男，1991年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人陈晓阳借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人陈晓阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈晓阳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12249号原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。身份证号：×××被告罗燕君，女，1992年2月8日出生，住湖南省炎陵县。身份证号：×××原告魏瑞希与被告罗燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告罗燕君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月27日魏瑞希与罗燕君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月27日至2017年1月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗燕君于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金一万五千元；二、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万五千元为本金，自二○一六年十二月二十八日借款次日起至二○一七年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万五千元为本金，自二○一七年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希91元，其余91元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3002号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:邱德富,男,1962年9月12日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告邱德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  吕评二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执270号申请执行人:贝怀喜，男，1980年9月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：张夕时，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路29号四楼。法定代表人：刘林，该公司董事长。申请执行人贝怀喜与被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0829民初1827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告张夕时于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贝怀喜工程款316432元及利息（自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏国淮建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告张夕时负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月14日、2017年3月27日，本院向被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。两被执行人按照要求向本院报告财产。2、因被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年5月5日向两被执行人公告送达执行决定书、执行裁定书，对两被执行人进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏国淮建设工程有限公司名下均无车辆、不动产、银行存款、股权登记信息；被执行人张夕时名下的车辆已被查封，暂未扣押到位，其所有的余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年9月3日前往被执行人张夕时住所地洪泽区××街道××村村委会实地调查，查实被执行人张夕时长期不在家中，其家中有几间平房，系农村宅基地房屋，暂无法处置。5、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为319455元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月十三日书记员  鲍嘉伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9985号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告李广文，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告李广文买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇