wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6309号原告：李维健，男，1972年6月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：顾兴权，男，1973年6月18日生，汉族，住兴化市。被告：王秀梅，女，1972年9月16日生，汉族，住兴化市。原告李维健与被告顾兴权、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维健及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告顾兴权、王秀梅经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维健诉称，2015年9月18日，被告顾兴权向原告借款31.9万元，并出具借条一份，约定月息8500元。原告多次追要未果。被告顾兴权与被告王秀梅系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，承担本案的诉讼费用。被告顾兴权、王秀梅未答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告顾兴权向原告借款31.9万元，并出具借条一份，约定月息8500元。原告多次追要未果。另查，被告顾兴权、王秀梅曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告顾兴权出具给原告李维健的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾兴权向原告李维健借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾兴权与被告王秀梅曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兴权、王秀梅于本判决生效后立即偿还原告李维健借款31.9万元及其利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元，公告费560元，合计8942元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8382元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年十二月八日书 记 员  林清华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2798号原告西安市鑫鸿泰物资有限公司，住所地西安市高陵区东方红路外贸公司院内西排40号。法定代表人路斌，系该公司总经理。被告陕西劝业投资有限公司，住所地西安市未央区三桥新街20号。法定代表人赵涛，系该公司总经理。被告陕西天一置业房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1602室。法定代表人朱涛，系该公司董事长。本院在审理原告西安市鑫鸿泰物资有限公司诉被告高陵阳光新生活超市买卖合同纠纷一案中，2017年12月13日，原告西安市鑫鸿泰物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安市鑫鸿泰物资有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收，原告已预交57840元，由本院退付其57840元。审判员  吕铁臂二〇一七年十二月十四日书记员  乔 楠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执629号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,组织机构代码916103032214096196。负责人王娟，任社主任。被执行人王虹懿,男,汉族,1970年08月17日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人谷冬生,男,汉族,1977年01月25日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被执行人王虹懿、谷冬生民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王虹懿、谷冬生未履行，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社申请执行，执行标的200000元。诉讼费5350元，执行费2980.25元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月六日书记员  张炳林
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5877号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被告：张廷浩，男，汉族，1989年3月28日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告张廷浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交152元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十二月六日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4112号之一原告：何同印，男，1980年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：段宪师、李亚杰（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：刘晓，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市惠济区。原告何同印与被告刘晓相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告系郑州市惠济区南阳路154号建业壹号城邦3号楼1单元1301室、1302室邻居。被告购买1302室房屋后，私自将开放式阳台封闭建成房屋。被告将公共部位私自封闭行为，严重影响到原告房屋景观和生活。为了保护规划的统一性和原告的生活不受影响。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告将私自封闭阳台公共部位恢复原状，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的诉状中认为被告私自将开放式阳台公共部分封闭成房屋的行为，影响了原告房屋景观和生活，要求判令被告将私自封闭阳台公共部位恢复原状，排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”该开放式阳台公共部分属于全体业主共同所有，被告私自加盖成房屋的行为，应由当地相关行政机关对其行为进行处罚或由该小区物业管理部门对其行为进行处理，原告对被告的行为提起诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何同印的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告何同印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十二月十三日书记员  马 钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3921号原告:艾珍元，女，汉族，1967年2月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：胡其平，男，汉族，1968年3月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告丈夫。被告:艾定昌农村承包经营户。诉讼代表人：艾定昌，男，汉族，1942年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：艾大川，男，汉族，1969年2月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨秀锋，龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县凤凰社区佛山坡组。诉讼代表人：艾昌雄，男，汉族，1951年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：覃连英，女，土家族，1972年2月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告艾珍元与被告艾定昌农村土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法追加了秀山县凤凰社区佛山坡组（以下简称佛山坡组）作为本案被告，及覃连英作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾珍元及其委托诉讼代理人胡其平，被告艾定昌农村承包经营户诉讼代表人艾定昌及其委托诉讼代理人艾大川、杨秀锋，被告佛山坡组诉讼代表人艾昌雄、第三人覃连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾珍元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的原告承包土地（人均1.01亩）退还原告，并赔偿原告损失、人身伤害等；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：1981年农村土地承包到户，原告全家五口人，共承包土地5.05亩。1993年原告结婚，婚后一直侍奉老幼，留守耕管土地至2001年底，后与被告分居。被告将属于原告的土地份额强行划给其儿子艾大川之妻覃连英。原告数次请求有关部门解决，但时至今日仍然未果，特诉至法院，请求依法公正判决。被告艾定昌农村承包经营户辩称，原告诉称事实不能成立，艾珍元于1992年11月11日与莲花乡胡其平结婚，于1993年11月7日按农村风俗举行了婚礼，出嫁后一直居住于莲花乡×村胡其平居住的地方，后来经被告及其家人同意才允许原告回到被告现住地方，原告回来之后也是一直单独居住。艾珍元比艾大川后结婚，艾珍元婚后进行了土地调整，之后承包地又经过了多伦重新发包，艾定昌及其家人的土地承包证上已经没有艾珍元的土地份额了。被告佛山坡组辩称，1980年土地承包到户，艾定昌农村承包经营户的承包地含有艾珍元的土地，艾珍元在1993农历9月14日与莲花乡的胡其平结婚，属于婚出，我们组根据当时迎凤乡人民政府有关文件精神“大稳定，小调整”对土地婚进婚出和出生死亡的人口进行了承包地的调整，艾珍元出嫁后的土地就属于调整范围。艾大川与覃连英是在1990年结婚，覃连英属于婚进持迁移户口排队候地的人员。根据当时的政策，属于集体所有的土地，可以在集体经济组织内调整，1993年底组里开群众大会，经讨论决定，将已婚出的艾珍元的承包土地收回后，调整给了覃连英。第三人覃连英辩称，佛山坡组的土地是婚进婚出的，我91年嫁到佛山坡组时没有土地，艾珍元93年出嫁后，就把艾珍元的土地调给我了。本院审理查明：1980年第一轮土地承包时，原告艾珍元作为艾定昌农村承包经营户成员分得一份承包地。原告与胡其平于1992年11月11日办理结婚登记，1993年11月举行结婚仪式。艾大川与覃连英与1992年6月13日办理结婚登记。原告所在的秀山县原迎凤乡白沙4组（现秀山县中和街道凤凰社区佛山坡组）根据当时政策和当地的村规民约对婚出人员和婚进人员进行了土地调整，原告艾珍元属于婚出，应调出土地，第三人覃连英属于婚进持迁移户口排队候地的人员。1993年底，该组召开群众大会，经讨论决定，将原告艾珍元的承包地收回后，再调整给第三人覃连英。以上事实有原、被告当庭陈述，土地承包经营权证、结婚证等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，该法第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地……。”1984年中共中央出台的一号文件《关于一九八四年农村工作的通知》指出“土地承包期限一般应在十五年以上……在延长承包期以前，群众有调整土地要求的，可以本着“大稳定、小调整”的原则，经过充分商量，由集体统一调整。”1990年12月1日中共中央、国务院《关于1991年农业和农村工作的通知》明确指出“要稳定完善土地承包制。对已经形成的土地承包关系，要保持稳定；只要承包办法基本合理，群众基本满意，就不要变动。地块过于零散不便耕作的，可以按照基本等量等质的原则适当调整。因基建占地、人口变动等确实需要调整的，也要从严掌握。少数确有条件法制农业适度规定经营的地方，根据群众的意愿，可以因地制宜作适当调整，但决不可不顾条件强行推行。”本案原告艾珍元的承包土地，系其所在农村集体经济组织按照当时的国家政策及当地的村规民约，经过群众大会讨论决定予以调整的，原告艾珍元认为被告艾定昌农村承包经营户侵犯其土地要求被告予以返还，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告艾珍元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告艾珍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  糜良政二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 路
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5839号罪犯吴佃锐，男，1976年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2008年11月10日作出(2008)洪刑初字第0519号刑事判决，以被告人吴佃锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二万七千元。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2349号、(2013)宁刑执字第10295号、(2015)宁刑执字第7714号刑事裁定，对罪犯吴佃锐共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年8月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴佃锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴佃锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴佃锐在服刑期间获得监狱表扬三次、财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佃锐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴佃锐减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3968号之二申请执行人娄艺腾，男，1967年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西喜尚喜酒店管理有限公司，地址南宁市青秀区白云路。法定代表人赵子龙。本院于2017年10月25日作出（2017）桂0103执3968号裁定，冻结了被执行人广西喜尚酒店管理有限公司在银行的存款34519元,现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西喜尚酒店管理有限公司在银行账户内34519元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十五日书记员 谢  可
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初7821号                  当  事  人              原 告              浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。      统一社会信用代码：91210113583856694F。      负责人：张金良，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                  被 告              吴莎莎，女， 1987年2月24日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：吴廷林，系被告父亲，男，1963年2月22日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费3438.49元、违约金257.89元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              86.31平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年10月31日至2017年7月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉诉小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年10月31日至2017年7月31日期间的物业服务费经核算为3438.49元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张相应权利。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告吴莎莎于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年10月31日至2017年7月31日期间的物业服务费3438.49元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受��费50元，减半收取25元，由被告吴莎莎负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省曲沃县人民法院民事裁定书(2017）晋1021民督26号之一申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：周崇天，男，1970年10月7日出生，汉族，住曲沃县。山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）与被申请人周崇天申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月27日发出（2017）晋1021民督26号支付令，至今无法送达被申请人周崇天。本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1021民督26号支付令自行失效。申请费675元，由申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员  亢玉祯二〇一七年十二月四日书记员  梁 洁
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初787号被告人干志元，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2014年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月十日，并处罚金五千元，2014年10月11日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）779号。指控事实：2017年11月2日19时45分许，被告人干志元饮酒后驾驶一辆无号牌、无车架号的二轮摩托车，沿崇州市某某镇某某路往某某方向行驶，当行驶至崇州市某某大桥中段时被设卡民警挡获。后经抽血送检，干志元血液样品乙醇浓度为93.1mg/100ml。干志元属醉酒后驾车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人干志元违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人干志元归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人干志元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月三十日（羁押之日）起至二O一八年二月八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十二日书记员  郭其异
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4041号原告乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。委托代理人刘正礼，男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市。系单位职工。被告王玉洲，男，1974年9月21日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告乳山天骄村镇银行股份有限公司诉被告王玉洲金融借款合同纠纷一案中，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2270元，由原告乳山天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔常勇二〇一七年十二月二十六日书记员  王姣姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6620号之二原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1106室。法定代表人：曹良。原告无锡市钻通工程机械有限公司诉被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告无锡市钻通工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市钻通工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费16942元，减半收取8471元、保全费5000元，合计13471元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。代理审判员  洪光军二〇一七年十二月十一日书 记 员  张晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15109号原告：董启权，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告董启权与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告董启权于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董启权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董启权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1590号上诉人（原审原告）：杨蔚，男，1972年1月8日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人:彭胜利，福建则刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵武市金盾保安服务有限公司，住所地邵武市李纲中路109号。法定代表人:邱万友，董事长。委托诉讼代理人:陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。上诉人杨蔚因与上诉人邵武市金盾保安服务有限公司劳动争议一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初1068号民事判决；二、本案发回邵武市人民法院重审。上诉人杨蔚预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人武市金盾保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  黄清曙代理审判员  邱 翠二〇一七年十二月十二日法官 助理  邱方平书 记 员  林卓丽
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5853号原告陈献伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住登封市。被告张晓雷，男，汉族，1984年10月23日出生，住登封市。张书生，男，汉族，1971年8月6日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告归还借款63000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，原告要求偿还，本院予以支持，被告张书生作为担保人应当承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓雷于本判决生效后五日内偿还原告陈献伟63000元，被告张书生对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告张晓雷、张书生承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十二日书记员康玄
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2559号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社被执行人：杨虎。我院受理的昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉杨虎信用卡纠纷一案的（2017）云0112民初2506号民事调解书已发生法律效力，因杨虎至今未履行生效法律文书确定的义务，昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨虎名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，经查询，杨虎名下与案外人黄媛媛共有位于昆明市广福路金盾花园XX幢X单元第X-X层XXX号的房屋，本院已查封，但现不具备处置条件；杨虎名下无车辆亦无银行存款可供执行。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初2506号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 宏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1591号申请执行人兰素娥，女，汉族，住高安市，被执行人杨铁根，男，汉族，住江西省高安市，被执行人杨理群，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人兰素娥与被执行人杨铁根、杨理群民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2441号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。被执行人：田东，男性。被执行人：丁顺利，女性。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人田东、丁顺利借款合同纠纷一案中，因需补充证据，申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4549号之二解除保全申请人（原告）：周龙，男，汉族，1989年5月13日出生，住四川省成都市彭州市。委托诉讼代理人刘帅，四川元海律师事务所律师，特别授权。被申请人（被告）：梁文静，女，汉族，1982年8月24日出生，住成都市锦江区。被申请人（被告）：成都悠静亦夜文化传媒有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元25层10号。法定代表人：梁文静。担保人：周龙，男，汉族，1989年5月13日出生，住四川省成都市彭州市。担保人委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周龙与被告梁文静、成都悠静亦夜文化传媒有限公司与公司有关纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出（2017）川0108民初4549号、（2017）川0108民初4549号之一民事裁定书，对被申请人梁文静所有的位于锦江区东较场街XXX号住宅（权XXX）予以查封，限额154500元；同时对担保人周龙所有的位于金牛区蜀跃东路XXX号住宅（权XXX）予以查封。现原被告双方已达成调解，原告于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁文静所有的位于锦江区东较场街XXX号号住宅（权XXX）的查封，限额154500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晓梅审 判 员  仲曦阳人民陪审员  雷代华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 芋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初7270号原告：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。法定代表人：高晶，女，公司经理。委托诉讼代理人：谷峰，公司办公室主任。被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。法定代表人：赵春阳，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杜典俊，公司办公室主任。原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告给付原告欠款68400元及逾期利息15321元（5.6%乘以4倍乘以68400元乘1年），共计83721元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，王建平代表被告嘉合门市部承接旅游业务，因使用原告资源而欠原告68400元。被告于2014年1月6日为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告辩称：1.该事实被告不承认，王建平不是我门市部员工，从常理来讲，应当是单位负责人出具手续，这不符合常理。2.王建平目前还在社会上招摇撞骗，我公司在2014年6月6日在工商部门注销登记。2015年6月13日，王建平依然用嘉合门市部的营业执照进行诈骗。被告认为，王建平属诈骗行为，且他冒用我公司的营业执照和公章。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织进行了质证，对证据进行了审查并认证。原告举示证据情况如下：证据一、2014年1月6日，王建平以嘉合门市部向原告出具欠据一份，金额68400元（原件)。证明：1.欠款项为对公业务及团费；2.该笔欠款直接经手人为嘉合门市部的王建平；3.所欠款项未归还。经质证，被告对真实性、证明问题均有异议。1.依据《旅游法》旅行社的门市部门不允许与对外旅行社做业务。只是和我们总部招揽客人业务往来，不需要公章，我们没给刻章，公章也没有备案。王建平使用的公章系伪造；2.原告也承认只见过复印件，单位和单位做业务需要看一下原件，这不符合常理；3.作为企业，单位员工无权打欠条，跟外界发生业务只能打承认，负责人有权打欠条。不符合常理。王建平所为是个人行为，与被告无关。证据二、原告与嘉合门市部业务往来传真确认件（一份6页）(复印件)。证明：嘉合门市部员工与原告发生对公业务的事实，该证据主要是就团费中的机票事宜进行往来确认。并有嘉合门市部的业务专用章。被告对复印件不予质证。证据三、2014年6月19日，原告与被告东方明珠业务部的确认件（复印件）。证明：被告所有的分支机构都是有公章的。被告不予质证。证据四、2015年5月19日，私营企业基本注册信息查询单（原件）。证明：嘉合门市部企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为接受主管部门委托从事旅客招来业务。基于上述两点可知，嘉合门市部为被告下属非法人单位。根据公司法相关规定，分支机构的民事责任由具备独立法人资格的公司承担，嘉合门市部对原告欠款应由被告承担。被告对真实性无异议。我们承认合法，但门市部不叫分公司，门市部和分公司有区别。证据五、黑龙江省全景国际旅行社有限公司、黑龙江海外旅游有限公司道里分公司出具的情况说明二份（原件）。证明：中国之旅即为原告直属道里分公司，二者是统一的。被告认为，中国之旅是否合法存在，应有工商局登记备案，对合法性有异议。本院确认证据情况如下：对证据一，该证据系原件，由王建平签名并加盖被告嘉合门市部公章，证据形式合法，且与主要待证事实相关。被告辩称该公章未在工商部门备案，是王建平私刻嘉合门市部公章，但被告未提供反驳证据予以证实。经本院查询，嘉合门市部在工商部门有备案公章。本院对证据一真实性和证明问题予以确认。对证据二、三，因系复印件及被告不予质证，不予确认。对证据四，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对证据五，虽然被告否认，但该证据与证据一相互印证，能够形成证据链条，对原告主体适格问题，予以确认。被告未举示证据。经审理查明：2012年12月14日，被告成立嘉合门市部，负责人为吴晓宇。2014年1月6日，案外人王建平以嘉合门市部名义给原告出具欠条载明：康华国际嘉合门市部王建平欠中国之旅团款年68400元。王建平签名并加盖嘉合门市部公章。“中国之旅”系原告下属道里分公司网名。2014年6月5日，被告向工商部门申请注销嘉合门市部，同时承诺承担对外债务。本院认为：原告持被告下属嘉合门市部出具的欠条主张债权，被告虽否认真实性，但未能举示反驳证据，债务应当清偿。因嘉合门市部系被告分公司，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告承担，且被告在该门市部注销时承诺承担债务，原告诉请被告承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率四倍给付欠款利息问题，该诉请于法无据，应按人民银行同期贷款基准利率计息合理。关于被告辩称案涉欠条所加盖的嘉合门市部公章系伪造的问题，因被告未能举证证明王建平伪造公章的情况，且其称嘉合门市部公章未在工商部门备案的情况与本院查证的事实不符，此节辩解，不予采纳。关于被告称原告诉讼主体不适格问题，原告系经工商登记领取营业执照的有限公司，其持王建平出具并加盖被告嘉合门市部公章的欠条，诉请被告给付案涉欠款，其诉讼主体适格。综上，原告诉请合理部分，予以支持。被告辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司欠款68400元；二、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司欠款利息4059元（即以欠款68400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算一年）；三、驳回原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（原告已预交），由被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  郑 丽二〇一七年十二月四日书 记 员  郭玉双
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1035号之一申请执行人：张云丽被执行人：张云庆被执行人：张云秀我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19061号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。被告：汤竞舟，男，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告汤竞舟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月四日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3987号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。被告：陈永虎，男，1968年3月4日出生，汉族，永昌县人。被告：吴辉芳，女，1968年7月7日出生，汉族，永昌县人。被告：潘发鸿，男，1963年12月7日出生，汉族，永昌县人。被告：董天虎，男，1960年5月2日出生，汉族，永昌县人。被告：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，永昌县人。被告：王顺治，男，1984年10月27日出生，汉族，永昌县人。被告：王发平，男，1985年3月10日出生，汉族，永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，（以下简称永昌农商行红山窑支行）与被告陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行红山窑支行委托诉讼代理人王生明、被告潘发鸿、董天虎、王发平到庭参加了诉讼,被告陈永虎、吴辉芳、赵宏、王发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永昌农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平偿还其借款本金450000元、利息62239.56元（利息计算至2017年10月15日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年5月31日，陈永虎与妻子吴辉芳向永昌农商行红山窑支行申请借款450000元，由潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给陈永虎与吴辉芳450000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平拒不履行还款义务。潘发鸿、董天虎、王发平辩称：对永昌农商行红山窑支行提交的借款/保证担保合同一份、借据一份、保证担保承诺书一份、配偶还款承诺书一份的真实性无异议，但均表示作为担保人不同意偿还此借款。陈永虎、吴辉芳、赵宏、王顺治未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈永虎、吴辉芳、赵宏、王顺治经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对永昌农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张、保证担保承诺书一份、配偶还款承诺书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，永昌农商行红山窑支行与陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平签订借款/保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给陈永虎与吴辉芳450000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%，由潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平至今未偿还借款及利息。本院认为，陈永虎与吴辉芳向永昌农商行红山窑支行借款有借款合同和借据及配偶还款承诺书证实，陈永虎与吴辉芳应当按照合同约定及时偿还借款本息。潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平为陈永虎的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商行红山窑支行要求陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、陈永虎、吴辉芳、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款450000元、利息62239.56元（以年利率8.7%计算至2017年10月15日），共计512239.56元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年10月16日起至借款还清之日止的利息；二、潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平在承担保证责任后有权向陈永虎与吴辉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，减半收取4461元，由陈永虎、吴辉芳潘发鸿、董天虎、赵宏、王顺治、王发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年十二月五日书记员何磊
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0681民初4448号原告吴秀芳，女，1963年10月10日出生，汉族，北京市大兴区。被告刘东生，男，1967年12月4日出生，汉族，住涿州市。案由：借款合同纠纷原告吴秀芳与被告刘东生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘东生于2018年1月30日前一次性给付原告借款180000元及利息28000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘东生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马静二〇一七年十二月四日书记员 孔     梓     丞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之二十三申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人李殿文与被执行人施广乐、施开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人施开华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币520.78元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施开华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2700000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月七日书记员  李士刚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1383号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。负责人黄福祥，局长。被执行人：任凤明，男，45岁。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月13日对被执行人任凤明作出蛟国土资执罚【2016】79号《行政处罚决定书》，主要内容：1、责令退还非法占用的土地3253.49平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地3253.49平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为65069.8元。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月22日向被执行人任凤明送达了《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向被执行人任凤明送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人任凤明在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】79号行政处罚决定。本院于2017年7月10日依法作出（2017）吉0281行审98号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】79号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，依法向被执行人任凤明送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现查明：被执行人已于2017年6月1日缴纳罚款65069.80元。现大雪已将被执行人经营的粮食收购点的地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281行审98号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1819号之一被执行人：栾建礼，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地萧县。本院在执行栾建礼罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下车辆，被执行人又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7156号之一解除保全申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛海萍，女，系公司风险经理。被申请人：马冰凌，女，1964年1月15日出生，汉族，系公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏裕凌丰食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马冰凌，系公司董事长。原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告冯海波、马冰凌、宁夏裕凌丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0106民初7156号民事裁定书，冻结了被申请人马冰凌、宁夏裕凌丰食品有限公司名下的银行账户存款（保全财产限定金额104万元）。申请人于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告冯海波、马冰凌、宁夏裕凌丰食品有限公司民间借贷纠纷一案于2017年12月11日已审理终结，申请人宁夏青龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对马冰凌、宁夏裕凌丰食品有限公司名下的银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷二○一七年十二月十二日书记员胡雅茹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邢立虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢立虎保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年4月25日赔付给被保险人7560.74元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告邢立虎在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月一日书记员  毛建龙
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1305号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGMY1F。负责人：肖韧，支行长。委托诉讼代理人：陈淋，该支行职工。被告：邱盛华，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被告邱盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。审判员  罗志明二〇一七年十二月十三日书记员  郭 微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16006号原告：唐云，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市巴南区。被告：罗昊，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告唐云与被告罗昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受���后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告唐云到庭参加诉讼，被告罗昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云诉称，被告罗昊于2017年4月7日向原告唐云借款100000元，借款到期未归还本金及利息。要求被告罗昊归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止诉讼之日止，暂计为14000元）。被告罗昊未答辩。经审理查明：2017年4月7日，原告唐云作为出借方（甲方）与作为借款方的被告罗昊（乙方）签订《借款协议》约定，借款金额100000元；借款期限，自2017年4月7日至2017年5月6日，此款以实际到账金额及时间为准；借款支付方式，甲方自己或委托其他人将借款拾万元转入乙方指定的工行账户；借款利息，在约定借款期限内按3%（双方约定以国家法定最高计息标准计息，如遇法定计息标准提高，则利息相应提高）每月计算，由乙方按月支付给甲方，不足整月按整月计算；如乙方未按还款期限还款便视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿甲方违约金。当日，原告唐云以银行转账方式如约支付借款100000元到被告罗昊账户，被告罗昊也给原告唐云出具了借条。此后，被告罗昊未偿还借款本息，原告唐云遂诉至本院。审理中，被告罗昊无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告唐云陈述及提交的《借款协议》、借条、银行流水等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告唐云与被告罗昊签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告唐云如约支付借款100000元，被告罗昊应如约偿还借款本息，逾期偿还应按约承担违约责任。双方约定借款期限内按3%计息，以国家法定最高计息标准每月计息，符合法律规定；不足整月按整月计息，不符合法律规定；被告罗昊借款后未支付利息，应按年利率24%支付原告唐云借款期限内利息，借款期限外的逾期利息也应按年利率24%支付。为此，原告唐云要求被告罗昊归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止诉讼之日止，暂计为14000元），部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告罗昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昊支付原告唐云借款本金100000元；二、被告罗昊以借款100000元为基数，自2017年4月7日起至此款还清时止，按年利率24%的标准支付原告唐云利息；三、驳回原告唐云的其他诉讼请求。上述判决确定义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告罗昊负担，此款原告唐云已垫付，被告罗昊于本判决生效后十五日内迳付原告唐云，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年十二月二十八日书记员  郭俊伶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3028号之二申请执行人：徐秀贵，男，1957年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张志高，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐银美，女，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐秀贵与被执行人张志高、徐银美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1246号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张志高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秀贵借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日决定立案执行。2017年8月21日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人房产已被本院关联案件查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人房产已被本院关联案件查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初1246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初7901号原告：陈召花，女,7年6月16日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏xx律师事务所律师。被告：董洪章，男,1985年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉恩，江苏xx律师事务所律师。第三人：徐永成,男,1980年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈召花诉被告董洪章、第三人徐永成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈召花申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈召花撤诉。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一七年十二月七日书记员  陈 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6237号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告:张洪,男,汉族,1983年12月01日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与张洪排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十五日书记员 龚秋云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2987号申请执行人王根,男,1988年12月30日出生,汉族，江苏省泗洪县人，住沭阳县。被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为39388.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于国贸花苑1-甲-501室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置;发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但该车辆尚未实际控制,无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执543号申请执行人宋火明，男，住龙南县。被执行人宋观生，男，住龙南县。本院在执行申请执行人宋火明与被执行人宋观生承揽合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.8849万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十二月七日书记员 ： 蔡 璇
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0622民初1334号原告：周绍华，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。原告周绍华与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告周绍华及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍华向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给周绍华12个月的经济补偿金共计38160元。事实与理由；2002年5月，周绍华通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。周绍华一直工作至2015年5月，期间，周绍华多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了周绍华的合法权益。周绍华于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、周绍华主张其从2002年5月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于周绍华的任何人事及工资记录。2、周绍华主张工作至2015年5月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、周绍华自认工作至2015年5月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、周绍华主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，周绍华与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回周绍华的诉讼请求。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为周绍华缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向周绍华支付过2013年11月至2014年4月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。周绍华从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，周绍华向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。本院认为，根据周绍华提供的证据能够证明周绍华与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为周绍华依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。周绍华要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向周绍华支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因周绍华和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明周绍华的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表周绍华工作时间为2013年11月起，故周绍华的经济补偿金应从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向周绍华支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知周绍华解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以周绍华不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；一、原告周绍华与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告周绍华经济补偿金5760元。三、驳回原告周绍华的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增二〇一七年十二月七日书记员  尹航注：本判决申请执行的期限为二年。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11539号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地在广州市天河区黄埔大道中166号，统一社会信用代码11440106MB2C48922P。负责人：许文进。委托代理人：马文、卢伟明，均为广州市天河区交通局工作人员。被执行人：符大清，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址广东雷州市，。广州市天河区交通局与符大清行政非诉执行一案，广州市天河区交通局作出的粤穗天交罚[2015]TH20150326001号行政处罚决定书、广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审260号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应缴纳罚金30000元。因符大清未自觉履行还款义务，广州市天河区交通局已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月15日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11539号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十二月十五日书记员  刘 畅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执异46号异议人（被执行人）宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号。法定代表人杨永利,任经理。申请执行人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司，住所地宝鸡市经二路98号。法定代表人薛大安,任经理。本院依据（2013）金民初字第01401号民事判决书，在执行宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司与宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中【执行案号：（2014）金执字第00237号、（2016）陕0303执恢63号】，依法对被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司名下、位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房2368.19平米予以查封拍卖。被执行人提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。被执行人称，宝鸡市金台区中山东路100号大楼的第七层房屋已经不是其财产，故提出异议。陈述称该财产转让给了宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有，但因其他原因至今未过户。请求本院停止对该房产的执行。本院查明，因被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司未履行生效（2013）金民初字第01401号民事判决书确定义务，申请人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日作出执行裁定书并向有关房产管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司名下位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房2368.19平米。2015年7月23日案外人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司对此提出异议，本院经审查后作出了（2015）金执异字第00024号执行裁定书驳回了异议，案外人也没有提出执行异议之诉。另经核查位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房房产部门登记的所有权人是宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，所有权证号是宝鸡市房权证金台区字第000142**号。本院认为，被执行人不积极履行法律义务，将明确登记在自己名下财产说是他人财产属逃避债务的行为。案外人曾于2015年对本案涉及执行标的和执行行为提出异议经人民法院裁决驳回异议之后，未提出案外人异议之诉主张权属，该财产属于被执行人可供执行财产，本院执行正确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:对被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司对本案执行其房产提出的异议予以驳回。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李文波审判员  李海生审判员  杨 文二〇一七年十二月八日书记员  常少妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16903号上诉人（原审原告）：曹昆钰，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：欧燕，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖鸽，女，1981年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人曹昆钰因与被上诉人廖鸽不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹昆钰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、上诉人虽然以民间借贷案由起诉过被上诉人廖鸽，但两级法院均未对转款的性质进行认定，也未向上诉人释明改变案由。2、本次诉讼虽然与生效民间借贷案的事实相同，但诉讼标的更小，且案由也不一样，并不构成重复起诉。3、上诉人向被上诉人转款是事实，法院不查明转款的性质对上诉人不公平。被上诉人廖鸽未作答辩。曹昆钰向一审法院起诉请求：判令廖鸽归还曹昆钰欠款116200元及利息9979元（以欠款中的70000元为基数，按银行同期贷款利率从2014年5月21日暂计算至2016年12月9日）。一审法院查明：2016年3月24日，曹昆钰在另案中向一审法院提起诉讼，要求廖鸽归还欠款135300元及利息（以欠款为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月22日计算到实际支付之日止）。曹昆钰诉称理由为，曹昆钰与廖鸽系朋友关系，双方交往过程中，廖鸽因欠其他多人的借款及需要归还信用卡透支款、房屋按揭款等，多次找曹昆钰借支，后双方经结算，廖鸽于2014年11月21日向曹昆钰出具《欠条》，证明欠曹昆钰现金135300元，并承诺1月内归还。2016年6月22日，一审法院作出（2016）川0104民初2026号民事判决，驳回曹昆钰的诉讼请求。曹昆钰向本院提起上诉，本院于2017年2月22日作出（2016）川01民终8622号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，该案与（2016）川0104民初2026号案件，当事人相同；两案诉讼标的均为廖鸽是否应向曹昆钰支付2014年11月21日所出具欠条项下代垫款及借款；曹昆钰在该案中的诉讼请求为（2016）川0104民初2026号案件诉请所包含。故此，一审法院已在另案中对该案争议进行审理和裁判，曹昆钰提起该案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回曹昆钰的起诉。案件受理费2824元，一审法院予以退还。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无合法根据。曹昆钰主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否构成不当得利的构成要件负举证责任。没有合法根据属于消极的法律事实，但并非不可证明。曹昆钰在本案中诉请廖鸽归还欠款，依据的仍然是（2016）川0104民初2026号案件中的借款事实，曹昆钰对于给付对象和给付金额都非常明确，故对于转款事实的发生，实际上是基于曹昆钰真实意思控制财产的变动，不存在给付意思欠缺或意思错误的情形。其次，（2016）川0104民初2026号案件判决驳回曹昆钰的诉讼请求，曹昆钰在本案中又依据相同的事实以不当得利为由向廖鸽主张欠款，事实上，曹昆钰只是为了举证的便利而试图更换诉讼理由为不当得利，以避开其所主张的与廖鸽之间基础法律关系的举证困难，不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径。故曹昆钰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回曹昆钰的起诉并无不当。综上，上诉人曹昆钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 陈丽华二〇一七年十二月二十一日书记员 费思思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8237号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告石某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告石某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3447号之一申请执行人马川红，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省简阳市。申请执行人王贵均，女，汉族，1984年1月5日出生，住四川省简阳市。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人马川红、王贵均与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马川红、王贵均于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3526号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月二十一日书记员 王太峰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督642号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郝希铎，该公司职员。被申请人王永青，男，1972年出生，住泊头市。被申请人王春鹏，男，1964年出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督642号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督642号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费595元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月六日书记员  常青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1696号申请执行人：黄小建，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行黄小建与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5115号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：杨尽琴，女，1977年4月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨尽琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告杨尽琴的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月十一日书记员  胡晋豪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3142号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：张安才，男，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张安才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡善明二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2017）晋1025民初722号原告：刘欣，男，1991年6月3日出生，汉族，古县人，住古县。被告：穆丽萍，女，1961年5月18日出生，汉族，临汾市人住临汾市。第三人：刘峰（原告之父），男，1961年5月20日出生，汉族，古县人，住古县。原告刘欣与被告穆丽萍、第三人刘峰执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。原告刘欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于××县号房屋属于原告所有；二、请求撤销古县人民法院作出的××县号房屋的所有查封、拍卖（含成交确认书）等的裁定。事实与理由：位于××县号房屋，是原告的父亲、母亲及原告共同出资购买的他人房屋，价款198000元。原告出资150000元（爷爷赠与），父母出资48000元（父母赠与）。2010年11月17日，古县住建局为原告颁发了《房屋所有权证》（古房权证2010城字第XX**号）。2011年，第三人刘峰向被告穆丽萍借款，擅自将原告的《房屋所有权证》抵押给被告。由于第三人不能偿还借款，穆丽萍将原告和第三人起诉到临汾市尧都区人民法院。2015年2月6日，临汾市尧都区人民法院作出(2014)临尧民初字第1017号民事判决书，判决原告不承担连带偿还责任（见证据）。之后，穆丽萍申请执行。古县人民法院于2016年5月25日作出的(2015)古法执字第149号执行裁定书，裁定”查封被执行人刘峰所有的在××县号房屋一套”。2017年6月16日作出(2015)古法执字第149号执行裁定书，裁定”拍卖被执行人刘峰所有的在××县在××县房屋两套”。2017年9月29日，穆丽萍通过淘宝网司法拍卖网络平台，竟得该房屋，签署古县人民法院拍卖成交确认书（古县��民法院是否据此作出裁定，原告尚不知）。2017年11月4日，原告向贵院提出执行异议，贵院于2017年11月14日作出(2017)晋1025执异7号执行裁定书，裁定”中止对古县岳阳镇平阳街42号房屋的执行”。原告认为，古县岳��镇平阳街042号房屋属于原告所有。古县人民法院在执行穆丽萍与刘峰一案中，将原告的房屋查封、拍卖属于执行错误，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第15、17、18、19条之规定，诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，刘欣作为穆丽萍与刘峰执行一案的案外人，对执行标的提起书面异议，本院组成合议庭，经审查于2017年11月14日作出(2017)晋1025执异7号执行裁定书，裁定”中止��古县岳阳镇平阳街42号房屋的执行”。案外人刘欣提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘欣的起诉。受理费4300元退还原告刘欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长遆勇刚审判员王君风人民陪审员杨慧鹏二〇一七年十二月十四日书记员赵欣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第147号之三申请执行人郑州市光达玻璃有限公司。法定代表人刘双喜,职务,总经理。被执行人ＸＸ霞,男,1979年6月30日生,汉族,忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人郑州市光达玻璃有限公司与被执行人ＸＸ霞买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月十一日书记员  常美娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执795号之三申请执行人：俞传金，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邵来凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行俞传金与邵来凤民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邵来凤名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇西区惠民小区房产一处。2017年11月28日，买受人许家旺以355000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、邵来凤名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇西区惠民小区房产的所有权归买受人许家旺所有。芜湖市南陵县许镇镇西区惠民小区房产的所有权自本裁定送达买受人许家旺时起转移。二、买受人许家旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 平审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月二十五日书记员 耿为杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5344号申请执行人沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。法定代表人：叶成楼，该公司总经理。被执行人彭军，男，1970年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15483号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李朝敏，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告李朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3506号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪。被告：刘芙蓉。被告：胡金山。原告中江县农村信用合作联社与被告刘芙蓉、胡金山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月五日书记员  朱 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1622号之一申请执行人：吴亚楠,男,1992年4月13日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于吴亚楠与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢168号申请执行人：张芳,女性,1975年11月15日出生,住湖北省大悟县被执行人：王德国,男性,1972年5月5日出生,住湖北省大悟县；李兰兰,女性,1983年5月8日出生,住湖北省大悟县本院在执行申请执行人张芳与被执行人王德国、李兰兰民间借贷纠纷一案中，法院采取财产调查措施后，申请人执行人同意撤销申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢168号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十二月十日书记员  杨 洋…
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监293号申请执行人：王福生，男，1977年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：任宁宁，该公司董事长。申请执行人王福生与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平法院）作出的（2016）辽0102民初8577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王福生向和平法院申请执行，该院于2017年7月4日立案执行，执行案号为（2017）辽0102执3017号。该案执行标的额：3.1万元。经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法���字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执3017号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十二月十四日书记员  白 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初2726号原告：马白克勒，男，东乡族，1970年8月14日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：薛宇飞，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省宜阳县。原告马白克勒与被告薛宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马白克勒到庭参加诉讼，被告薛宇飞经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马白克勒向本院提起诉讼请求：1.被告偿付原告剩余虫草款53500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原、被告在玖鹰虫草市场进行虫草交易，双方达成价值103500元的虫草进行交易，当时被告薛宇飞以银行转账的方式向原告生意合伙人杨某支付部分虫草款共计48000元，给付现金2000元，并写下欠条欠款53500元，约定几日后将尾款付清，原告与合伙人杨某将价值103500元的虫草交付于薛宇飞带走，但随后薛宇飞失去联系，截止2017年8月仍未还款。为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院根据原告提供的被告薛宇飞的居住地及电话未能取得联系后，向被告薛宇飞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关文书后，被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2015年12月9日，原告和生意合伙人杨某在西宁市玖鹰虫草市场销售虫草时，被告向原告及其合伙人杨某购买价值103500元的虫草。被告薛宇飞以银行转账的方式向原告生意合伙人杨某账户内转款48000元，支付现金2000元，余款53500元未付，写下欠条为据。随后被告将虫草带走，至今无法取得联系。上述事实有原告马白克勒提交的欠条、银行转账凭证、证人杨某的证词以及原告及其合伙人杨某对被告身份信息及照片的辨认笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的欠条、银行转账凭证及证人杨某的证词、辨认笔录能够相互印证，买卖合同成立，被告理应承担欠款清偿责任，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。被告薛宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自身诉讼权利的行使，可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宇飞于本判决生效后十五日内给付原告马白克勒欠款53500元。案件受理费1138元、公告费600元，由被告薛宇飞负担，随前述款项一并给付原告马白克勒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马守彪审判员韩梅君人民陪审员贺宁霞二〇一七年十二月五日法官助理马晓宇书记员薛世婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5429号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：易成，男，1989年9月5日出生，土家族，，现住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告易成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月一日书记员 陶志刚
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于建宁，男，1950年10月12日出生，汉族，户籍所在地南京市。于建宁因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政诉讼法第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，于建宁诉称其于2012年1月22日向公安机关报案，一直未予受理，其于2017年提起本案诉讼，明显超过法定期限。其诉称的报案事实涉及政府接访行为，以及非法拘禁、抢劫和故意伤害等情形，不属于治安行政案件受案范围。于建宁的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，于建宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执909-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人付香兰与淮南市锦业建筑劳务有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人淮南市锦业建筑劳务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更475号	罪犯宋魁文，男，汉族，1966年2月24日出生于黑龙江省七台河市，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年12月05日作出（2013）桃刑初字第151号刑事判决书，认定被告人宋魁文犯受贿罪，判处有期徒刑五年；没收个人财产人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋魁文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋魁文减去余刑。	经审理查明，罪犯宋魁文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬，获得年度有效奖分1392分。该犯的减刑起始时间符合规定。没收个人财产已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑判项及消费情况统计表》、《财产刑执行票据》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。	本院认为，罪犯宋魁文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯宋魁文减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2032号之一申请人：临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号。法定代表人：林雨静，董事长。被申请人：临沂州涌商贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路124号恒基购物中心1号楼。法定代表人：魏晓峰，经理。被申请人：周艳萍，女，1960年4月20日生，住临沂市兰山区。被申请人：花连营，男，1958年11月1日生，住址同上。被申请人：洪德志，男，1955年1月25日生，住临沂市兰山区。被申请人：杜爱霞，女，1954年10月10日生，住址同上。被申请人：魏晓峰，男，1975年7月1日生，住临沂市兰山区。被申请人：云伟，女，1978年12月15日生，住址同上。被申请人：张继国，男，1974年1月19日生，住临沂市兰山区。被申请人：孙瑜，女，1974年12月28日生，住址同上。被申请人：张长道，男，1956年9月30日生，住临沂市兰山区。被申请人：孙丽，女，1955年9月16日生，住址同上。被申请人：赵士勇，男，1972年12月25日生，住临沂市兰山区。被申请人：孙晓华，女，1972年11月26日生，住址同上。被申请人：郝建东，男，1979年1月29日生，住临沂市兰山区。申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂州涌商贸有限公司、周艳萍、花连营、洪德志、杜爱霞、魏晓峰、云伟、张继国、孙瑜、张长道、孙丽、赵士勇、孙晓华、郝建东价值2990万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市河东区九曲街道彭于埠村（土地证号：临河国用（2014）第0018号、0019号、00**号）土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司的担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市××××村（土地证号：临河国用（2014）第0018号、0019号、00**号）土地，限额2990万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十二月七日书记员  李美君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18112号之二原告：向奇生，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，统一社会信用代码91500117590537878E。法定代表人：周屹。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，董事长。本院在审理原告向奇生与被告重庆博野建筑劳务有限公司、重庆中环建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告向奇生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向奇生撤回起诉。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告向奇生负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十日书 记 员  石金鑫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢339号申请执行人钟世钦，男，出生于1943年1月17日，汉族，住成都市青羊区。申请执行人冯新容，女，出生于1949年5月28日，汉族，住成都市青羊区。共同委托代理人刁红，北京市竞天诚（成都）律师事务所律师。共同委托代理人张烨炜，四川央济律师事务所律师。被申请执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江，董事长。被执行人余康琼，女，出生于1945年12月24日，汉族，住眉山市东坡区。被申请执行人叶江，男，出生于1970年6月1日，汉族，住乐山市市中区。本院依据眉山市中级人民法院作出（2015）眉执第111号民事裁定书，于2015年5月15日受理眉山市中级人民法院指定执行（2014）眉民初字第255号民判决一案。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市中级人民法院作出（2015）眉执第111号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月六日书记员  余 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6222号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告:陈刚,男,汉族,1966年04月07日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十五日书记员 龚秋云
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1594号罪犯刘德起，男，汉族，1955年2月10日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年5月15日作出(2014)香少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘德起犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘德起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘德起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1545号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘德起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘德起减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟