湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初��第01118号原告余成东。被告李冬冬。被告李成成。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地：江苏省路室室（东盛商业广场）。负责人卢勇。委托代理人陈永宁。代理权限：一般授权。原告余成东与被告李冬冬、李成成、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告余成东、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼，被告李冬冬、李成成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告余成东诉称，2014年8月3日19时50分，被告李冬冬驾驶苏E号荣威牌小型轿车，由应山至长岭，经304省道由东往西行驶至153.1公里处，与对向车辆会车时，采取措施不当，撞上前方同向因发生故障而停由余成东驾驶的鄂S号长安牌微型普通客车尾部，造成站在鄂S号车前正往车内注水的原告余成东受伤及两车受损的伤人交通事故。事故发生后，经广水公安局交通警察大队现场勘查后，并出具广公交认字（2014）第00112号交通事故认定书，被告人李冬冬负此次事故的主要责任，原告余成东负此次事故的次要责任。此次事故车辆于2014年7月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已购买交强险和商业险。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队多次调解未果，为此，原告余成东诉至法院，请求法院判令：1、三被告人共同赔偿原告各项经济损失合计34347元（其中医疗费6035元，误工费12248元，护理费2394元，伙食补助费650元，鉴定费750元，交通费500元，后期治疗费2000元，车损费用7500元，施救费2270元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告余成东为支持自己的主张，向法院提交如下证据：证据一、原告余成东的医疗费发票两张。证明：原告余成东因此次交通事故发生医疗费用6035元，其中在广水市第一人民医院花费医疗费用4484.9元，在曾都区淅河卫生院花费医疗费用1550.75元。证据二、原告余成东的职业资格证。证明：原告余成东系经营道路货物运输驾驶员。证据三、由随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明：原告余成东不构成伤残，从受伤之日起与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围，从鉴定之日起，建议给予额部后期修复性医疗费用2000元或以实际发生医疗费用为准进行计算，误工损失日评定为90天，一人护理30天。证据四、鉴定费发票一张。证明：原告余成东因此次交通事故花费鉴定费用750元。证据五、交通费发票一组。证明：原告余成东因此次交通事故花费交通费用500元。证据六、由随州市曾都区个体工商户出具的发票7500元。证明：原告车辆损失花费7500元。证据七、施救费发票480元、吊车费发票990元、拖车费发票800元。证明：原告余成东车辆鄂S号因此次交通事故发生施救费480元，吊车费990元，拖车费800元。证据八、原告余��东的身份证一张。证明：余成东，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区淅河镇云龙街居委会，身份证号码：。证据九、由广水市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书复印件一份。证明：此次交通事故被告李冬冬负主要责任，原告余成东负次要责任。证据十、被告李冬冬的驾驶证和肇事车辆苏E号的行驶证、被告李成成在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保的保单复印件。证明：被告李冬冬具有驾驶资格，肇事车辆苏E号在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），含不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，1、在原告余成东提供���事司机准驾相符合法有效处于年审期内的驾驶证和行驶证供我司核验无误的情况下，承担相应责任；2、本案的诉讼费用及鉴定费用不应当由我司承担；3、原告余成东的诉讼请求过高，应予降低，具体为：医疗费用应扣除20%的非医保，住院伙食补助费应按照30元／天，实际天数计算。关于后续治疗费方面，其伤情并未构成伤残且并未实际发生，不予认可。误工费在提供其确实有相应误工证明及相应病假单货鉴定报告的情况下承担相应责任。护理费的标准应为78，7元／天，交通费如无票据，不予认可。修理费我司定损为7266元，在原告余成东提供上海大众汽车随州销售服务有限公司发票的情况下，我司承担相应责任。拖车费根据合同约定属于间接损失，我司不予认可。本案的财产损失已经超过交强险，超过交强险的部分我司仅承担70%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司为支持自己的主张，向法院提交如下证据：证据一、鄂S号车辆的保险定损报告。证明：鄂S号车辆的车损为7226元。证据二、原告余成东的医疗费发票1652.1元。证明：被告李冬冬、李成成在事发当日为抢救原告余成东支付医疗费用1652.1元。证据三、广水市交通警察大队出具的收据。证明：被告李冬冬、李成成在广水市交通警察大队缴纳了事故押金7000元。证据四、由广水市交通警察大队出具事故认定书原件一份。证明：此次交通事故被告李冬冬负主要责任，原告余成东负次要责任。经过庭审举证和质证，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对��告余成东的证据八、证据九、证据十无异议，其他证据均有异议。原告余成东对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的证据二、证据三有异议，其他证据均无异议。对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院评判如下：原告余成东在广水市第一人民医院、淅河镇卫生院的票据，被告李成成、李冬冬在广水市第一人民医院为抢救原告余成东的医疗费票据和随州正义司法鉴定中心的鉴定费票据均系正规发票，且加盖有出具单位印章，本院予以采信；原告余成东的职业资格证真实客观，能够证明原告余成东从事经营性道路货物运输驾驶，本院予以采信；随州正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司认为鉴定程序不合法，但并未向本院申请重新鉴定，为此，该鉴定意见本院予以采信；交通费发票系正规票据，合法有效，但原告余成东在庭审中称包括了其家属来医院探望的费用，交通费用本院将酌情予以认定为300元；原告余成东的修理费发票及被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司提供的鄂S号车辆的保险定损报告证明目的均为证明鄂S号车辆因此次交通事故造成的车损具体数额，原告余成东在庭审中认可鄂S号车辆车损金额以被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司提供的定损报告为准，为此，本院采信该定损报告车损为7226元，原告余成东修理费发票本院不予采信；鄂S号车辆的施救费发票、吊车费发票、拖车费发票系手写发票，形式不合法，但考虑到因此次交通事故发生必然会产生施救费、吊车费、拖车费等费用，本院将酌情予以认定三项费用为1500元；广水市交通警察大队出具的广水市收费、罚没收入交款通知单出具主体适格，加盖单位印章，载明系���故预付费，本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月3日19时50分被告李冬冬驾驶苏E号荣威牌小型轿车，由应山至长岭，经304省道由东往西行驶至153.1公里处，与对向车辆会车时，采取措施不当，撞上前方同向因发生故障而停由余成东驾驶的鄂S号长安牌微型普通客车尾部，造成站在鄂S号车前正往车内注水的原告余成东受伤及两车受损的伤人交通事故。广水市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告人李冬冬负此次事故的主要责任，原告余成东负此次事故的次要责任。原告余成东因此次交通事故受伤，在广水市第一人民医院住院治疗3天，在曾都区淅河镇卫生院住院治疗8天。原告余成东的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定如下：（一）被鉴定人余成东于2014年8月3日在道路交通事故中造成的主要损伤为：额部软组织挫裂伤（创口长10CM）；左胫骨下端撕脱性骨折；多出软组织损伤；伤残程度均为达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。其中额部软组织挫裂伤（创口长10CM），损伤程度已达到《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.a条之规定，评定为轻伤一级。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）从鉴定之日起，建议给予额部疤痕后期修复性医疗费用2000元，或以实际发生医疗费用为准进行计算。（四）误工损失日评定为90天，1人护理30天。原告余成东因此次交通事故花费医疗费用7687.1元（被告李冬冬、李成成垫付医疗费用1652.1元），鉴定费750元，交通费300元，施救费、吊车费、拖车费1500元。被告李冬冬、李成成在广水市交通警察队缴纳了事故押金7000元，但该押金原告余成东并未领取。被告中国平安财产保险股份有限公司��仓支公司将车辆鄂S号的车损定损为7226元。经查，被告李冬冬驾驶的苏E号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），含不计免赔。保险期限均自2014年7月24日至2015年7月23日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告余成东系经营性道路货物运输驾驶员。另查明，2015年湖北省交通运输、仓储和邮政业的在岗职工人均年平均工资收入为49674元，居民服务和其他服务业年平均工资收入为28792元；被告李成成系苏E号荣威牌小型轿车的车主。本院认为：广水市公安局交通警察大队认定本次事故被告李冬冬负主要责任，原告余成东负次要责任，程序合法，客观公正，本院予以支持。事故发生时，原告余成东从事的职业系交通运输业，应按该行业标准计算相关赔偿。本院对原告余成东的经济损失确认如下：医疗费用7687.1元（被告李冬冬、李成成垫付医疗费用1652.1元），后期治疗费2000元，住院伙食补助费11天50=550元，误工费49674元／年÷365天90天=12248元，护理费30天28729元／年÷365天=2361元，鉴定费750元，交通费300元，车损费7226元，施救费、吊车费、拖车费为1500元，以上合计为34622.1元。被告李成成在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处为苏E号车辆投保了交强险和商业第三者责任险（（责任限额为1000000元）和不计免赔险，本案的赔偿应由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照自身责任赔偿；侵权人投保了商业第三者责任险的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司不承担鉴定费。故原告余成东的损失先由被告中国平安���产保险股份有限公司太仓支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费、误工费共计14909元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元，不足部分（医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费合计为237.1元）由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业险的赔偿限额内按主要责任分担，即237.170%=165.97元。在财产损失赔偿限额内赔偿车损费、施救费、吊车费、拖车费共计2000元，不足部分（车损费、施救费、吊车费、拖车费合计为6726元）由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业险的赔偿限额内按主要责任分担，即672670%=4708.2元。鉴定费用被告李冬冬按照主要责任分担为750元70%=525元。原告余成东得到赔偿后应返还被告李冬冬先行垫付的医疗费1652.1元。被告李成成系苏E号荣威牌小型轿车的车��，本案中，被告李冬冬借用被告李成成的车辆发生交通事故，被告李成成对事故的发生没有过错，故被告李成成不应承担相关赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险赔偿限额内向原告余成东赔偿各项经济损失26909元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任险限额内向原告余成东赔偿各项经���损失4874.17元，两项合计为31783.17元。二、被告李冬冬向原告余成东赔偿鉴定费525元。三、驳回原告余成东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费共计300元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分��开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李远锋二〇一五年十二月二十八日书记员  肖哲西