文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24949号上诉人（原审被告）：张小丹，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：杨利群，女，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人张小丹因与被上诉人杨利群民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小丹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、本案上诉费由杨利群承担。事实和理由：一、本案中与另外两单案号为(2020)粤0307民初3661号、（2020)粤0307民初2709号的借款案件实际为同一出借人，且杨利群还涉及多宗借贷案件，且本案与上述两案件借款凭证书写格式完全一致，内容也均是约定高额的借款利息以及违约金还款期限空白。本案杨利群本身系职业放贷人，且属于高利放贷行为，本案涉案借款合同因属无效，利息部分不应得到支持。二、本案涉案款项并非真实的借贷意思表示，而是系杨利群与案外人王**之间的借贷关系，张小丹因为被欺骗而经手过账，所有借款借据张小丹仅仅是签名，其余部分并非张小丹书写。三、一审法院判决支持的利息已经超过法定上限，张小丹起诉及立案的时间均是在2020年年初，本案一审判决利息已经超过起诉时一年期贷款市场利率报价四倍。另外本案中一审法院在庭审中对于已支付利息以3分扣除亦不符合现行规定。杨利群未发表答辩意见。杨利群向一审法院起诉请求：1、判令张小丹向杨利群归还借款本息共计457714元（其中，利息以本金248218元为基数，以每月2%的比例，暂计至2019年12月30日，暂得出利息总额为209496元，实际应计至张小丹全额清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费均由张小丹承担。一审法院认定事实：杨利群与张小丹系生意伙伴。2015年12月22日，双方签订《借款合同》。合同约定，张小丹向杨利群借款25万元用于临时周转；出借方将借款转入张小丹名下6228460128000609878的账户，借款期限自2015年12月22日起；借款利息按借款金额的3.5%/月，利息起计日为借款转款日；借款人还款方式为放款付首月利息，以后月期5天前付当月利息，到期日一次付清本金；借款人未按时偿还借款本息和相关费用的，借款人应承担借款本金0.5%/天的违约金。双方均在合同上签名确认。次日，杨利群通过其名下尾号4042的平安银行卡向张小丹名下尾号9878的中国农业银行账户转账支付250000元。双方确认，张小丹分别于2016年1月29日、2月29日、4月27日、5月29日、7月12日向杨利群各支付8750元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨利群提交的证据表明杨利群、张小丹之间存在借贷的合意，且杨利群已将借款25万元实际交付给张小丹。据此，该院认定双方之间存在借贷关系。《借款合同》未约定借款期限，杨利群可主张张小丹在合理期限内返还。杨利群提起本案诉讼，视为案涉借款期限届满。张小丹应向杨利群偿还剩余借款本金并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，张小丹向杨利群支付的利息中超出年利率36%的部分应予抵作本金，具体明细如下表：            日期              出借明细              偿还明细              偿还后借款金额              利息              本期计息天数              应付利息              本期实际偿付利息              本期偿还本金              上期未结利息                  2015-12-23              250000                            250000              3%                                                                                        2016-1-29                            8750              250000              3%              37              9250              8750              0              500                  2016-2-29                            8750              249500              3%              31              8250              8250              500              0                  2016-4-27                            8750              249500              3%              58              14471              8750              0              5721                  2016-5-29                            8750              249500              3%              32              13705              8750              0              4955                  2016-7-12                            8750              249500              3%              44              15933              8750              0              7183      因此，截至2016年7月12日，张小丹尚欠杨利群借款本金249500元。杨利群主张张小丹向其偿还借款本金248218元，系对其诉讼权利的合法处分，该院予以支持。杨利群主张自2016年7月12日起，按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，于理于法有据，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：张小丹于该判决生效之日起三日内向杨利群偿还借款本金248218元及利息（以248218元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费4082元，诉前保全费2808.57元，均由张小丹负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，张小丹上诉称杨利群是职业放贷人，但并未就该主张提交充分的证据，本院不予支持。张小丹与杨利群签订了《借款合同》，杨利群将25万元转入张小丹名下6228460128000609878的账户，张小丹上诉称双方并非真实的借贷意思表示缺乏事实依据，本院不予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审于2020年3月5日立案，因此可不适用上述司法解释的相关规定，一审对已经支付的利息适用36%的上限标准和对未支付的利息适用24%的上限标准并无不当，本院予以维持。综上，张小丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8164元，由张小丹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。