河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2135号上诉人（原审被告）国网河南林州市供电公司。住所地，林州市。法定代表人甘慧勇，该公司经理。委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）李文兵，男。委托代理人李刚（系李文兵之子）。被上诉人（原审原告）李启修，男。委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）李爱斌，男。上诉人国网河南林州市供电公司、李文兵因与被上诉人李启修、李爱斌触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院审理作出（2013）林民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国网河南林州市供电公司委托代理人苏ＸＸ、上诉人李文兵及其委托代理人李刚，被上诉人李爱斌、被上诉人李启修的委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告李爱斌将位于林州市城郊乡槐树池村李家池自然村的农村房屋建设工程承包给被告李文兵，并进行了口头约定。原告李启修承揽了上述农村房屋建设工程的支模顶工程。2013年4月13日，原告李启修在支一层房屋的模顶过程中，在位于一层西墙上向上接钢管时，原告李启修手持钢管向上拖拽，钢管一端触碰到西墙外被告林州市电业公司所有的10KW高压电线，原告被电击后从墙上坠落到地受伤。事故发生后原告李启修被送往林州市人民医院和安阳市人民医院抢救治疗，后到林州市第五人民医院后续治疗，先后住院共计79天（其中安阳市人民医院入院时间2013年4月13日出院时间2013年6月7日，住院56天；2013年10月17日至2013年10月30日，住院14天；2014年4月27日至2014年5月5日，住院9天），住院期间共支出医疗费114781.09元。在此期间，被告李爱斌已向原告李启修支付2000元。安阳市人民医院的出院证显示出院诊断：……。3、电击伤。……。2013年6月25日，安阳市人民医院出具的诊断证明中临床诊断显示：……。3、电击伤。……。另查明，事故现场的10KW高压线路没有设置安全警示标志，被告林州市电业公司在事发后对不符合安全要求的高压线路进行了整改。再查明，本院应原告李启修申请，依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对李启修的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，该鉴定所于2014年4月24日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李启修伤残等级为五级；（二）被鉴定人李启修属于部分护理依赖程度。再查明，原告李启修为农业户口，从事建筑业（支模型板）。综上，原告李启修除医疗费之外的合理损失包括：1、误工费，原告李启修为从事建筑业的务工人员，故应参照从事建筑行业职工平均工资32746元／年的标准确定其误工费，即计为32746元／年÷365天×375天（2013年4月13日——2014年4月23日）=33643元；2、护理费为：住院期间的护理费为29041元／年÷365天×79天×1人=6286元，从鉴定日起20年为29041元／年×20年×1人×50%=290410元（部分护理依赖）；3、营养费790元（10元／天×79天）；4、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；5、交通费酌定为1000元；6、精神损害抚慰金，原告构成五级伤残，应计为30000元；7、残疾赔偿金为101704元（8475.34元×20年×60%）；8、鉴定费1320元；共计467523元。原审认为：公民的身体健康权受法律保护，造成他人伤害应当予以赔偿。在本案中，被告李爱斌作为在建农村房屋的房主，在建房之前明知房屋西墙外存在高压线，并且未采取相关措施，对事故的发生应当承担相应的赔偿责任。被告李文兵与被告李爱斌之间系承包关系，被告李文兵在施工中明知房屋西墙外存在高压线，并且未采取相关措施，对事故的发生应当承担相应的赔偿责任。被告林州市电业公司作为高压线的所有人，对在建房屋西墙外的违章线路疏于管理，且未设置安全警示标志，应对事故的发生承担主要的赔偿责任。原告李启修在工作过程中明知施工现场有高压电线而未尽到足够的注意义务，应自负相应的责任。综上，本院确定由被告李爱斌赔偿原告全部损失的10％，即（114781.09元＋467523元）×10％=58230元，扣除被告李爱斌已支付的2000元，其仍应向原告支付56230元；被告李文兵赔偿原告全部损失的10％，即（114781.09元＋467523元）×10％=58230元。被告林州市电业公司赔偿原告全部损失的60％，即（114781.09元＋467523元）×60％=349382元。原告李启修自负20％。对原被告的其他诉辩主张，由于提交的证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱斌于本判决生效后十日内赔偿原告李启修各项损失人民币56230元；二、被告李文兵于本判决生效后十日内赔偿原告李启修各项损失人民币58230元；三、被告林州市电业公司于本判决生效后十日内赔偿原告李启修各项损失人民币349382元；四、驳回原告李启修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，原告李启修负担1010元，被告李爱斌负担1010元，李文兵负担1010元，林州市电业公司负担负担7070元。国网河南林州市供电公司上诉称：撤销一审判决，公平划分各方当事人的责任，并依法改判；事实与理由：一审划分责任不当。李文兵上诉称：1、撤销（2013）林民三初字第145号民事判决，发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人林州市电业公司负担。事实与理由：1、上诉人李文兵不是一审所判案件所涉房屋的建设承包人。2、一审程序遗漏当事人；3、一审认定事实不清，责任划分不公正，且一审计算的原告的护理费时间过长，数额过高；4、一审原告过错严重，应承担一定责任，取消上诉人的赔偿责任。被上诉人李启修答辩称：1、一审法院所作判决审理程序合法，认定事实客观清楚，适用法律准确，应当依法予以维持；2、上诉人供电公司上诉称其并无过错，不应该承担责任的理由无事实依据和法律依据，其作为高压线的所有人和经营人，明知事发地线路不符合相关标准规定而仍然使用，存有重大过错，理应承担主要责任，其上诉理由不成立，应予以驳回。3、上诉人李文兵所提上诉请求撤销一审判决的事实和理由不成立，应当依法予以驳回。被上诉人李爱斌答辩称：一审判决在事实上是正确的，但是赔偿20年，时间太长，作为房主，我给电工打过两次电话，无人接听，我就动工了。1、李文兵承包问题，实际上是我与4个人承包，包括李文兵、李学忠、郭鲜江、侯明海。我与四个承包人没有承包书面协议，但是有口头协议。2、我批地时还没有高压线，后来才有的线路。3、动工前我就找过电工，我不存在过错，供电公司应承担主要责任。综上所述，被上诉人认为一审法院查明查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：国网河南林州市供电公司作为高压线的所有人，对在建房屋西墙外的违章线路疏于管理，且未设置安全警示标志，应对事故的发生承担主要的赔偿责任。李文兵与李爱斌之间系承包关系，李文兵在施工中明知房屋西墙外存在高压线，并且未采取相关措施，对事故的发生应当承担相应的赔偿责任。综上所述，二上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8080元，由上诉人国网河南林州市供电公司承担7070元，李文兵承担1010元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年十二月二十四日书记员  刘董瑞