wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1642号原告：单县中联混凝土有限公司，住所地：单县东城办事处东外环路东。法定代表人：刘尊科，总经理。委托代理人：许守娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住单县，该公司法务。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市长江路中段路北。法定代表人：李信强，总经理。被告：山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司，住所地：苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊。负责人：赵金良，经理。本院在审理原告单县中联混凝土有限公司诉被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请对二被告撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单县中联混凝土有限公司撤回对二被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元由原告负担。审判员  孙朋安二〇一五年十二月二十四日书记员  王 飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民一初字第735号原告茂名市广信饲料有限公司，住所地：广东省茂名市电白区岭门镇鹿岭村委会东北后。法定代表人黄厚儒，系该公司总经理。委托代理人李建清，系广东神舟律师事务所律师。被告徐伟龙，成年。原告茂名市广信饲料有限公司诉被告徐伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员朱文虹独任审判，同年12月10日公开开庭进行了审理。原告茂名市广信饲料有限公司的委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告徐伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市广信饲料有限公司诉称，被告徐伟龙向原告采购饲料，经结算，从2014年1月1日起至2014年6月4日止，被告共欠原告货款307390元。原告多次追讨，但被告均以各种理由和借口拒绝支付以上货款。故此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告货款人民币307390元；二、判令被告支付原告从起诉之日起至还清货款之日止的银行同期贷款利率的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。原告就其主张，提供如下证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《客户对账明细表》，证明被告徐伟龙从2014年1月1日起至2014年6月4日共欠原告货款307390元；被告徐伟龙没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。经审理查明，原告茂名市广信饲料有限公司经营生产鱼、虾的配合饲料及销售饲料生意。被告徐伟龙于2014年1月1日起向原告购买饲料，并约定由原告送饲料到广西给被告，被告验货后再付款。原告依照约定提供饲料给被告，后双方于2014年6月4日在原告住所地对买卖饲料的总数量及总货款进行结算。结算日期从2014年1月1日起计至2014年6月4日，被告累计从原告处提取对虾饲料1850包，累计货款312200元，其中原告送货到广西后被告代原告支付运费4810元。双方协商后在结算中将上述运费4810元在总货款中进行扣减，结算结果为被告实际欠原告的货款为307390元（312200元-4810元=307390元），被告徐伟龙对上述欠款签名确认。之后，经原告多次追讨，被告以各种理由拖延支付货款，拒绝向原告履行还款义务。为此，原告于2015年11月12日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案原告茂名市广信饲料有限公司依照双方约定送货上门，诚实有信。被告徐伟龙拖欠茂名市广信饲料有限公司饲料款307390元并拒绝履行还款义务的事实清楚，而且原告提供的《客户对账明细表》上有被告徐伟龙对欠款进行确认的亲笔签名作为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还所拖欠的货款307390元的请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟龙对上述欠款应承担民事责任。原告还要求被告徐伟龙支付货款307390元的利息，并主张该利息从起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止，原告的请求合理合法，本院予以采纳。故被告徐伟龙对所欠原告的货款应从起诉之日即2015年11月12日起计付利息给原告。本案被告徐伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐伟龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市广信饲料有限公司支付货款307390元及利息（以货款307390元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年11月12日起计至付清款之日止）。如果被告徐伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告徐伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱文虹二〇一五年十二月十四日书记员  张 会书记员  唐国娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02536-1号申请执行人李竹安，男，1963年4月16日出生，汉族。申请执行人刘乐君，女，1966年3月8日出生，汉族。申请执行人杨倩，女，1989年1月2日出生，汉族。申请执行人李煜琪，女，2009年12月29日出生，汉族。法定代理人杨倩，系李煜琪之母。被执行人彭志斌，女，1972年9月5日出生，汉族。申请执行人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪与被执行人彭志斌机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民未终字第00133号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付78179.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息192元（暂计算至2015年12月21日）���负担案件受理费1541元，本案申请执行费1141元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭志斌银行存款或其他收入81054元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一五年十二月二十一日书记员  戴勇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第1902号原告高明亮。被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告高明亮诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高明亮撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  潘兴利二〇一五年十二月四日书记员  崔 爽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第06075号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托代理人喻勇，该支行职工，特别代理。被告王承万，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王承万金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。代理审判员  刘圣杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄 杰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1671号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，负责人郑邦燮，行长。被执行人郭毅，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人郭利超，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人郭乐伟，男，1972年8月25日出生，汉���，居民，住建瓯市。被执行人张明光，男，1964年3月2日出生，汉族，职员，住建瓯市。被执行人潘龙山，男，1963年2月24日出生，汉族，干部，住建瓯市。被执行人叶彩梅，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人郭毅、郭利超、郭乐伟、张明光、潘龙山、叶彩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行，执行标的为本金83324.44元及利息。在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张明光的房产已被另案查��，该房产暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瓯民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈慧雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3228号原告：李玉珍，女，汉族，1947年2月14日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。第一被告：梁永聪，男，汉族，1977年9月25日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：李海燕，女，汉族，1978年4月3日出生，住址：惠州市惠城区。两被告共同委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。原告李平珍与被告梁永聪、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李玉珍诉称，被告梁永聪分别于2012年7月19日向原告借款300000元，借期30天，月息3%；2012年8月2日向原告借款100000元，借期30天，月息4%；2012年8月24日向原告借款50000元，借期30天，月息4%；2012年9月12日向原告借款100000元，借期30天，月息10%；立有借条为证。原告扣除一个月的利息后委托其女儿将借款转至梁永聪及李海燕名下的银行账户。嗣后，被告未按时还本付息，经原告多次催讨，被告一直借故拖延。原告认为，原告与被告梁永聪的借款关系合法布效，当受法律保护。两被告为合法夫妻，李海燕应对婚姻关系存续期间梁永聪对外所负的债务承担清偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告梁永聪偿还原告借款木金人民币525000元及利息（按月利率2%自借款之日起计至实际还款之日止)；2、被告李海燕对梁永聪的借款本息承担连带赔偿责任3、被告承担本案全部诉讼费用。第一被告梁永聪、李海燕辩称，1、各借款均以转账时扣除了当月的利息，依法应以转账金额为实际借款金额及计算相应的利息，以扣除的当月利息，应纳入冲抵525000元本金计算当中，被告已支付113525元本息，也应进行抵扣；2、利息计算时间有误，应当根据被告实际支付利息时间计算本案利息，且根据最新民间借贷司法解释，年利率不得超过24%，最终累计利息不得超过年利率24%累加之和；3、本案四笔借款中，2012年7月19日、2012年8月2日均有明确的借款期限，距离起诉之日已超过诉讼时效一年多，请求法院予以审查认定。查明的案件事实经审理查明，2012年7月19日，第一被告梁永聪向原告李玉珍291000元，借款期限为30天，口头约定月利率3%；2012年8月2日，第一被告向原告借款96000元，借款期限为30天，口头约定月利息4%；2012年8月24日，第一被告向原告借款48000元，口头约定月利息4%；2012年9月12日，第一被告向原告借款90000元，口头约定月利率10%。借款后，第一被告与第二被告共向原告的女儿骆雪清、骆雪芬的账户转账支付160500元，最后一笔款项支付时间为2015年1月28日。因第一被告另向原告的女儿骆雪清借款，两被告向原告的女儿骆雪清、骆雪芬所付的款项中包含被告向骆雪清的还款及支付利息，原告称两被告所付的款项中113525元系支付本案借款的利息，其中26000元系偿还骆雪清的借款本金，20975元系支付骆雪清的借款利息。被告对原告的款项分配无异议，但对款项性质有异议，认为113525元应包含部分本金。第一被告与第二被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。原告李玉珍主张第一被告梁永聪拖欠其借款525000元，提供有被告签名的《借条》、转账凭证为据，被告对于借款数额亦无异议，故原告与第一被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，可以认定。因两被告借款后至2015年1月28日期间，两被告陆续向原告转账付款，故被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，无法律依据，不予采纳。关于两被告向原告支付的113525元款项的性质，根据原告与第一被告之借款的时间及利息的约定，经核算，第一笔借款按年利率36%计算13个月的利息为113490元，故第一被告已付的113525元认定为支付第一笔借款自借款之日起至2013年8月18日期间的利息，剩余的35元冲抵后续应付利息。原、被告约定的月利率均超过法律保护的范围，原告诉请按月利息2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告梁永聪、第二被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告李玉珍偿还借款人民币525000元并支付利息（利息计算方式：以219000元为本金自2013年8月19日起按年利率24%计算至还清款项之日止；以96000元为本金自2012年8月2日起、以48000元为本金自2012年8月24日起、以90000元为本金自2012年9月12日起按年利率24%计算至款项还清之日止；利息总额应扣减已支付的35元）。二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。案件受理费12214元（原告已预交6107元），由第一被告梁永聪、第二被告李海燕负担。第一被告梁永聪、第二被告李海燕应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  梁红玉
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第207号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人谢某某，男，1976年10月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被瑞金市公安局取保候审，同年12月15日经本院决定由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人谢某某及受害人家属刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日晚，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿319国道由南往北行驶。20时许，当行驶至319国道瑞金市黄柏乡上段村村委会门口路段时，与道路上行人刘某甲、邓某某相撞，造成刘某甲当场死亡，邓某某、谢某某受伤的交通事故。经提取谢某某的血样送检，其血液中检出乙醇成分含量为133.8mg／100ml,驾驶行为属于醉酒驾车。2015年3月9日，经瑞金市公安局交管大队认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任，刘某甲、邓某某无责任。另查明，2015年3月17日，被告人谢某某与受害人邓某某及受害人刘某甲的家属达成交通事故赔偿协议书，约定被告人赔偿受害人刘某甲死亡赔偿款计人民币110000元；赔偿受害人邓某某医药费计人民币15000元。受害人邓某某及受害人刘某甲的家属出具了一份谅解书。之后被告人谢某某仅支付81000元，余款44000元至今未付。受害人家属刘某某认为被告人谢某某不按约定付清赔偿款，要求法院追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、李某某的证言，被害人邓某某的陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，车辆技术性能鉴定意见书及照片，理化司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受害人的身份信息，交通事故赔偿协议书及谅解书，瑞金市公安局制作的受案登记表及被告人的归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人谢某某具有坦白、自愿认罪情节，且已赔偿受害人及家属的大部分经济损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谢某某的刑期自2015年12月15日起至2016年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢瑞琴人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡 勤二〇一五年十二月二十五日代书 记员  罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第866号原告张某某。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告罗某某。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，原、被告经原告父亲介绍相识不到一个月按农村风俗举办婚礼，2002年3月27日登记结婚。2003年2月18日生育男孩罗*，2010年8月25日生育女孩罗*。婚后，双方沟通交流不够，感情一般，被告不管小孩生活开支，经常对原告的生活交往加以限制，原告无奈于2014年开始在母亲家生活，双方分居至今极少联系，以致夫妻感情彻底破裂，为此诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩罗*由原告抚养，婚生男孩罗*由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案受理费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息全项查询打印单一份、结婚证原件一份，证明原、被告主体适格，原、被告于2002年3月27日登记结婚；2、婚生男孩罗*人口信息全项查询复印件一份、婚生女孩罗*常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2003年2月18日生育一男孩取名罗*，于2010年8月25日生育一女孩取名罗*。被告未答辩也未提交证据。被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2，与原告陈述能相互印证，本院予以采信并对本案事实认定如下：原告张某某与被告罗某某于2001年经原告父亲介绍相识。2002年3月27日登记结婚，婚后感情一般，于2003年2月18日生育男孩罗*，2010年8月25日生育女孩罗*。2015年10月13日，原告以被告不管小孩生活开支，经常对原告的生活交往加以限制，导致长期分居，夫妻感情彻底破裂为由诉请法院判决准予离婚。开庭时原告称夫妻有共同房产，并有共同债务100000元，因原告未提交证据证明，暂时无法查明。本院认为：原、被告经政府相关部门登记结婚，取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告自2001年结婚以来，共同生活了十多年，并生育了一子一女，双方之间建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，在庭审过程中除其本人陈述外没有提供证据证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一五年十二月四日代书 记员  熊丹丹
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第308号申请执行人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，局长。被执行人吴桂文，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人马萍萍，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行松溪县人口和计划生育局与被执行人吴桂文、马萍萍征收社会抚养费一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）松执审字第54号行政裁定决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一五年十二月二十八日书记员  刘君玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第791号申请执行人：杨天兰，女，1943年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人：苟祖泽，男，1938年4月28日出生，汉族，居民。被执行人：胡亚莉，女，1963年12月25日出生，汉族，居民。申请执行人杨天兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第557号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，胡亚莉尚应支付杨天兰赔偿款6098.58元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1176元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人胡亚莉已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余建新二〇一五年十二月一日书记员  张 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01431-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：沈先敏，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈先敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第336号申请人：胡爱红，女，住江西省南昌市。被申请人：刘斌，男，住江西省南昌市。被申请人：杨利，女，住同上。本院在审理申请人胡爱红与被申请人刘斌、杨利的民间借贷纠纷一案，胡爱红已向本院提出财产保全申请，要求银行存款99万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人胡爱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周盼、张文华、ＸＸＸ银行存款99万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十二月十六日书记员  王加南
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌法执字第0677号申请执行人柴智林，男，汉族，1958年10月28日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人永明，男，蒙古族，1978年12月3日出生，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民初字第6号民事判决书已向被执行人永明发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人永明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永明在乌审旗汇丰小区有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人永明在乌审旗汇丰小区的房屋一套。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员 哈斯达来二〇一五年十二月十六日书记员 斯 庆 夫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2689号罪犯崔兴男，男，1974年1月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院于2012年2月20日作出（2012）图刑初字第54号刑事判决，认定被告人崔兴男犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔兴男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1989年10月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2010年12月初，该犯以贩卖为目的在吉林省龙井市至白金10公里处的大新水库附近，分三次从朝鲜走私150余克冰毒后运输到黑龙江省牡丹江市，并藏匿在自己家中。2010年12月12日至12月17日，该犯分三次将冰毒贩卖给他人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1029元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔兴男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔兴男减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王庆岐
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3299号罪犯匡子华，男，1965年7月16日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）中二法刑一初字第97号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯匡子华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯匡子华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡子华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡子华减刑一年（刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一五年十二月十六日书记员 马振凯马莉娅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林小东，男，1963年12月22日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币111，732.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111，732.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)琼海民一初字第1531号原告：符瑞梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：唐辉全，男，1963年2月3日出生，汉族，住海南省琼海市。委托代理人：符瑞文，男，1950年2月10日出生，汉族，住址为山东省青岛市市南区。与被告系同母异父的兄弟关系。原告符瑞梅与被告唐辉全排除妨害纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日和12月14日分别公开开庭进行了审理。原告符瑞梅，被告唐辉全及其委托代理人符瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年，原告在琼海市xx镇购置宅基地150平方米，并于同年6月9日办理了国有土地使用权证。原告于2010年6月23日向琼海市建设部门报建，2011年8月12日取得建筑工程施工许可证，2011年8月25日开始建设。2012年11月建成一栋六层楼房。2015年1月21日，原告到琼海市住房保障与房产管理局依法登记，并领取房屋所有权证。现土地使用权证、房产权证均登记在原告名下，是原告个人合法财产。2012年11月，被告唐辉全以该房屋是其兄符瑞文借款给原告建设为由，侵占该整栋六层楼房，并出租给他人经营钢材生意。自2012年至今，原告曾多次交涉，要求被告将该楼房退还原告，但被告置之不理。原告认为自己的合法财产被被告占用出租，已损害其权益，因此起诉要求判令被告唐辉全将位于琼海市xx镇房全部退还原告。本院认为：被告唐辉全对本案争议房屋进行出租与管理的行为系受本案委托代理人符瑞文的委托进行。根据《中华人民共和民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，因此，本案适格被告应该是符瑞文。现原告符瑞梅起诉被告唐辉全非法占用其楼房并出租，系诉讼主体有误，唐辉全不是本案适格被告。经本院庭审前后两次法律释明，原告均明确不同意变更被告为符瑞文，故依法应裁定驳回原告符瑞梅的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符瑞梅的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  何书权审 判 员  符小丽人民陪审员  杨照明二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民管异初字第00485号原告张如明，女，汉族，1959年6月5日出生，住重庆市璧山区。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告薛兵，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市璧山区。被告肖喻仙，女，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告张如明与被告薛兵、肖喻仙民间借贷纠纷一案中，被告肖喻仙在答辩期间提出管辖权异议申请，后其称为更好地解决该案纠纷于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回管辖权异议。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告肖喻仙撤回管辖权异议。审判员 杨 波二〇一五年十二月八日书记员 鲍柏凤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第02378号罪犯王文达，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）宜刑初字第021号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王文达无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王文达赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47830.5元（已付815.5元）。被告人王文达及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月9日以（2004）皖刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月30日、2011年10月25日、2014年1月16日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2019年9月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装车间机修工劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，能主动向新犯人传授劳动技能，不断提高自身的技术水平，完成各类服装平机、专机的维修保养工作。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文达减刑一案定案的依据。此外，2015年7月13日，岳西县五河镇人民政府民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，属镇在册低保户，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯王文达自2014年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文达减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第41321号原告能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室，注册号110000003857285。诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司（能通科技股份有限公司破产管理人）。法定代表人周军，执行董事。委托代理人王丹，北京市京都律师事务所律师。被告杨震，男，1963年10月23日出生。原告能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）诉被告杨震劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。能通公司诉称，杨震于2003年10月入职能通公司，后担任监事会主席职务，月工资2万余元，2015年4月离职。2015年6月18日北京市海淀区人民法院已经作出（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理能通公司的破产清算申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司作为能通公司破产管理人。此后，杨震曾以要求能通公司支付拖欠工资、差旅费、通讯费及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第9200号裁决书。对此，我公司认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，能通公司拖欠杨震的工资等款项应由破产管理人调查确认具体金额后列出清单予以公示，现杨震职工债权情况尚在调查核实过程中，未予以列明，故对杨震请求事项不属于仲裁委受理范围，故诉至法院，请求法院判令无需向杨震支付：1、2015年3月1日至2015年4月17日期间超出法定标准部分的工资；2、超出法定标准部分的经济补偿；3、杨震承担本案诉讼费。本院认为，2015年6月18日本院作出（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理能通公司的破产清算申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司作为能通公司破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，能通公司拖欠杨震的工资及经济补偿金应由破产管理人调查确认具体金额后列出清单予以公示，杨震对清单记载有异议，可以要求破产管理人更正；破产管理人不予更正的，杨震有权向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，破产管理人表示尚未完成对杨震职工债权调查，更未列出杨震债权详情清单。在能通公司破产管理人尚未对能通公司拖欠杨震债权情况核算情况下，杨震以能通公司为被申请人向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，不符合上述法定程序。故对能通公司的起诉本院依法予以驳回。原京海劳人仲字（2015）第9200号裁决书不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回能通科技股份有限公司的起诉。能通科技股份有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一五年十二月二十三日书记员 赵星月
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第830号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。2015年11月15日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份，被告人王某分别为张某乙、张某甲、张某丙各伪造房产证一本，用于申请办理信用卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某甲、张某丙的证言、电子物证检验报告、物证房产证三本、受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市房地产管理局出具的证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一五年十二月二十九日书记员  赵秀杨
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第833号原告龚丹，居民。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。被告万月霞（曾用名万彦君），居民。被告万仁召，居民。委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。被告湖南日泰房地产开发有限公司，所在地慈利县零阳镇西街。法定代表人尤日河，总经理。委托代理人尤章波，系公司总经理。本院在审理原告龚丹与被告万月霞、万仁召、湖南日泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告龚丹于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚丹撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚丹负担。审 判 长 张 瑾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一五年十二月一日书 记 员 卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）柳铁民初字第590号原告广西宁铁建筑总公司，地址南宁市西乡塘区衡阳西路30号。法定代表人覃政军，总经理。委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托代理人吴隆望，广西宁铁建筑总公司副经理。被告屈翔。本院在审理原告广西宁铁建筑总公司诉被告屈翔房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人庭外已经和解，原告广西宁铁建筑总公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西宁铁建筑总公司申请撤回对被告屈翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西宁铁建筑总公司���回对被告屈翔的起诉。案件受理费388元（原告已预交），减半收取199元，由原告广西宁铁建筑总公司负担。代理审判员  胡兰兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商睢刑初字第00193号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌非法储存枪支罪，于2015年8月5日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月21被逮捕，现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某甲犯买卖枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月份，被告人李某甲从网络上购买两把气枪存放于商丘市睢阳区长江路“福庄饭店”三楼李某甲的住处，后李某甲在网上发布售枪信息。同年8月4日14时许，李某甲在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口附近交易枪支时，被公安机关抓获，当场扣押交易枪支一支。随后又在李某甲的住处搜查出枪支一支。经依法鉴定，扣押的两支枪型物品均认定为枪支。为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：人口基本信息、前科查证说明、抓获归经过、办案说明；鉴定意见；证人孟某、李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述与辩解等及其他证据证实，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，诉求依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年7月份，被告人李某甲从网络上购买两把气枪存放于商丘市睢阳区长江路“福庄饭店”三楼李某甲的住处，后李某甲在网上发布售枪信息。同年8月4日14时许，李某甲在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口附近交易枪支时，被公安机关抓获，当场扣押交易枪支一支。随后又在李某甲的住处搜查出枪支一支。经依法鉴定，扣押的李两支枪型物品均认定为枪支。上述事实，有以下证据予以证实：1、人口基本信息查询、前科查证说明证实，被告人李某甲的基本情况及无违法犯罪前科。2、抓获经过证实，在交易地点公安民警将李某甲当场抓获。3、办案说明证实，经过再次讯问未发现被告人李某甲有其他买或者卖枪支行为；李某甲购买枪支网络聊天记录已删除，通过李某甲手机查找，未发现李某甲买枪的聊天记录；李某甲购买枪支时通过“百事汇通”快递拿到枪支，“百事汇通”底单已经调取；其购买枪支时的付款方式为支付宝支付，已经在李某甲手机上调取支付宝交易明细。经过查证无法找到卖枪者的真实身份；李某甲购买枪支的时间显示为2015年7月中旬的一天，具体时间李某甲记不清了。物流单上没有写货物的名称；“振川，188××××6281”是对方给李某甲网上发的支付宝名称，公安机关多次核查未查清其基本情况。4、李某甲手机QQ聊天记录、“快手工具”信息查询、支付宝详细信息、购买枪支时支付宝交易信息、快递单证实，李某甲以“做个好人”的网名与李某乙“so＊”关于购买枪支的聊天记录；调取的“百事汇通”快递底单证明李某甲购分三次通过快递公司邮寄枪支、两瓶气体的事实；其购买枪支时的付款方式为支付宝支付，经过查证无法找到卖枪者的真实身份。物流单上“振川，188××××6281”是对方给李某甲网上发的支付宝名称，未查清其基本情况。5、李某甲指认储存的枪支照片证实，在李某甲的住处一纸盒内搜查出一把枪支。6、商丘市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告鉴定意见证实，送检两支枪型物品均认定为枪支。7、证人孟某证实，2015年8月4日14时许，其在商丘市长江路福庄饭店三楼宿舍睡觉，同事李某甲让其一起去卖枪支，后到归德路与香君路交叉口与对方见面时，被公安机关当场抓获。8、证人李某乙证言证实，2015年8月3日21时许，其从网上认识一个买气枪的网友，其想买把气枪打鸟玩，就问网友多少钱一把气枪，买两把能否便宜，网友说只能卖一把气枪，因为另一把有毛病，最后商定价格为1200元一把，并送一瓶气。在2015年8月4日12时，其准备出门时，父亲问去哪，其将买枪的事情告诉了父亲，父亲说是违法的，不让其去买枪，之后父亲让其报案了。其与卖枪网友约定在归德路与香君路交叉口附近交易。证人李某丙证言证实，其儿子李某乙在准备出门和网友李某甲交易枪支时，告诉了其，其告知买卖枪支是违法的，便让李某乙去公安机关报案，后李某乙配合公安机关将卖气枪人李某甲抓获。被告人李某甲供述证实，2015年7月中旬，李某甲在“军火交易”QQ群中从一个叫“文科男，”的网友那里以800元一把气枪的价格购买了两把气枪，加上两瓶充仿真手枪气体、邮费，共花费1756元。后于2015年8月在网上”快手”平台发布出售两支气枪的信息，将枪支出售给一个网名为“SO.＊”的陌生男子，在交易过程中因买家举报被抓获。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反法律规定，未经有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人能够坦白自己的罪行，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  朱国强审判员  马 丽二〇一五年十二月十七日书记员  陆春宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00976号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人乔某某，2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月24日经本院决定后重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月26日20时35分许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“长安”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：乔某某血液中的乙醇浓度为98.26mg／100ml。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某在侦查阶段的供述、证人庞某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、乔某某驾驶信息查询单、机动车信息查询单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人乔某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人乔某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 成
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂神农架刑初字第00049号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人贺某甲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日被神农架林区公安局取保候审，同年12月25日被本院取保侯审。神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺某甲于1996年获得其父亲贺木学的遗物猎枪1支，后一直保管。2015年7月9日，神农架自然保护区森林公安局民警依法对被告人贺某甲的住宅进行搜查时，查获上述猎枪并予以扣押。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的民用制式单管猎枪，认定为枪支。另查明，被告人贺某甲未办理持枪证。上述事实，被告人贺某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、刑事案件受案登记表、户籍证明、到案经过、物证扣押清单、神农架林区公安局治安管理支队出具的证明、无违法犯罪记录证明等；证人彭某、贺某乙、贺某丙的证言；被告人贺某甲的供述；神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（痕）字（2015）04号检验报告；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时认为，被告人贺某甲系初犯，其非法持有枪支的行为尚未造成危害后果，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程度，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇一五年十二月二十八日书记员  朱紫霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2037号原告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人江波，该公司总经理。委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。被告李松果。原告郑州恒天兴华房地产有限公司与被告李松果房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州恒天兴华房地产有限公司诉称，原、被告于2013年8月13日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的保利百合小区某房屋。合同签订后，被告未按约定向原告支付房款，至今仍欠原告房款189318元。自2014年7月起，被告未按与银行约定偿还银行月供，导致原告为被告垫付。综上，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的商品房买卖合同；二、被告支付原告违约金57473.61元；三、被告返还原告垫付的月供58857.64元，并支付补偿金7860.78元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，在举证期限内和本院另行指定的期限内，原告未提供被告的详细住址和其他信息，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州恒天兴华房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷、二〇一五年十二月十六日书记员  罗梦宇
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行初字第75号原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。负责人曹兴强，校长。委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。被告嵊州市道路运输管理局，住所地嵊州市官河横路5号。法定代表人王继平，局长。委托代理人史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校不服被告嵊州市道路运输管理局交通运输行政管理其他行政行为一案，本院于2015年6月15日受理。本案审理中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校负担。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 茹人民陪审员  张小永二〇一五年十二月一日书 记 员  王杏玲
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第8073号原告付国祥，男，1952年9月28日出生。被告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351XXXX。法定代表人杨东，经理。委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。原告付国祥与被告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国祥、被告高岭市场中心之委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国祥诉称：2005年，我与被告签订租赁协议一份，约定我承租被告房屋五间。被告于2013年至2014年底在市场中间场地进行扩建，且将市场南正门锁闭，严重影响了我的经营，施工完毕后，商店营业仍受影响，故起诉要求判令被告：1、赔偿原告施工期间经济损失6000元；2、赔偿原告施工后一年半损失费6000元；3、承担本案诉讼费用。被告高岭市场中心辩称：我市场中心与原告确实存在租赁关系。就市场扩建对租户的影响，市场中心已经减免了租户一年半的租金。在之前我市场中心起诉各租户索要租金时，各租户对该方案也已认可。就锁闭市场南正门的问题，因市场南正门紧邻公路，严重影响交通，且市场北门和东门正常开放。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年，X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。原告付国祥租赁被告房屋五间，用于经营X综合店，现付国祥认为，在租赁期间被告扩建房屋、锁闭市场南门给其造成了损失，施工完毕后，商店营业仍受影响，为此诉于本院。本案在审理过程中，高岭市场中心提交村民代表（户代表）会议记录一份及民事判决书二份，拟证明以减免一年半租金作为弥补租户损失的方案已经经过各租户认可。经质证，原告付国祥认为，该村民代表会议决定，不能代表各租户的意见。就原告起诉事由，本院到X村进行了调查及现场勘验，经向现任村党支部书记柳X、原市场负责人崔X了解，2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，但市场中心已减免租户一年半租金，且影响时间仅为施工时开槽、堆土期间，其他时间并无影响。锁闭市场南门系政府行为，目的是保证交通安全，进出车辆可走市场北门及东门。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、照片、村民代表（户代表）会议记录、民事判决书二份、了解情况笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原告付国祥承租被告高岭市场中心的房屋五间，租赁期间，高岭市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经济收入带来一定影响，故付国祥要求高岭市场中心赔付因市场扩建造成的合理经济损失之诉求，本院予以支持，因付国祥未向本院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由本院酌定。关于付国祥主张给付锁闭市场南门造成的经济损失之诉求，因锁闭市场南门系政府对于安全的考虑，且市场南门行人可以经由小门通过，市场北门及东门长期开放，故对其该项诉求，本院不予支持。关于付国祥主张给付施工后一年半经济损失之请求，因市场扩建施工完毕后，其所租赁的房屋前能够过往车辆，其该项请求缺乏事实依据，故对其该项诉求，本院不予支持。关于高岭市场中心称减免一年半租金已经用于弥补各租户损失并得到租户认可之辩解，因该村民代表会表决的会议决定，并未经过各租户的签字认可，而且减免租金不能足以弥补租户所造成的经营损失，故对高岭市场中心的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京市高岭通达农副产品市场中心于本判决生效之日起十日内，给付原告付国祥经营损失六千元。二、驳回原告付国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告付国祥已预交），由原告付国祥负担二十五元（已交纳），由被告北京市高岭通达农副产品市场中心负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一五年十二月二十八日书记员  王雅静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）原执字第757号申请执行人固原顺捷汽贸有限公司。法定代表人司光明，该公司经理。被执行人马玉发，男，回族，1982年2月10日出生，住固原市原州区，个体司机。本院于二0一四年六月十七日立案执行固原顺捷汽贸有限公司申请马玉发分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）原民初字第2619号民事判决书，被执行人马玉发应支付申请人固原顺捷汽贸有限公司案款126554.00元并返还车辆宁D320**号货车，诉讼费4917.00元，承担执行费1798.00元。车辆已由申请人自己在新疆开回。案款本院均未执行。本院在执行过程中，被执行人马玉发现无法找到，且经查询，被执行人无银行存款，无房产。也无其他可供执行财产。申请人提供不出新的执行线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）原执字第757号执行案件的本次执行程序。待被执行人找到或有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  毛建军审判员  马利克二〇一五年十二月二十九日书记员  杨慧斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7425号原告白××。委托代理人白萍，河北区望海楼街道退休职工。被告齐××。本院在审理原告白××与被告齐××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 刘 淼二〇一五年十二月二十四日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第422号原告苏某某，33岁，现住白城市.被告刘某某，32岁，现住白城市。本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。审判员  刘景林二〇一五年十二月二十八日书记员  张莉欣
河南省驻马店市中级人法院执 行 裁 定 书（2015）驻执异字第338号案外人黄霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司。法定代表人赵勇，系该公司经理。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司。法定代表人杨忠理，该公司董事长。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷二案中，案外人黄霞于2015年11月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄霞称，2014年9月5日，其与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，驻马店市中地置业有限公司将位于驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧的丽泽御锦花园A区83、84、86号地下车位交付案外人使用。同日案外人黄霞将租赁车位款20万元通过银行转帐支付给中地公司。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。经审查查明，2014年9月5日，黄霞与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧的丽泽御锦花园A区83、84、86号地下车位的使用权长期租赁给乙方（黄霞），长期租赁总价为250400元，首期同日支付20万元，余款5.04万元至今未交付。驻马店市中地置业有限公司向黄霞出具了20万元的收条。另查明，2014年9月28日，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部车位进行了查封。本院在审理杨文华与驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。上述事实，有租赁协议、转款凭证、收款收据，本院（2014）驻民三初字第22-1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书等证据在卷为证。本院认为，该异议车位本院于2014年9月28日、11月3日查封，2014年9月5日案外人黄霞与驻马店市中地置业有限公司签订该车位租赁协议，且于当日支付了大部分租赁款，该行为发生在本院查封之前。黄霞依据上属事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧的丽泽御锦花园A区83、84、86号地下车位使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  赵严岭审判员  刘 超二〇一五年十二月八日书记员  张国甫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第893号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人艾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人艾某某在哈尔滨市道里区钢铁街80号附近殴打于某某，哈尔滨市公安局道里分局钢铁街派出所民警李某某、诸某某、庄某某、曲某某出警处置，艾某某拒不接受调查，并辱骂、殴打四民警，致使四民警受伤。同日，公安机关当场将被告人艾某某抓获。经公安医院诊断李某某鼻部挫擦伤、左手挫伤、腹部划伤；诸某某面部挫划伤、左手挫伤；庄某某左手划伤；曲某某右耳廓挫伤，右手咬伤，左手挫伤。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、接警单、伤情诊断书、警官证复印件、户籍证明及现实表现，视频资料，证人李某某、诸某某、庄某某、曲某某、孙某某、张某某、于某某的证言，同案赵忠全的供述，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人艾某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙萧箫二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘晓昱
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2269号申请执行人王燕红。被执行人舟山市定海区钱塘鱼头餐馆，住所地舟山市定海区。法定代表人王英红。申请执行人王燕红与被执行人舟山市定海区钱塘鱼头餐馆劳动争议仲裁一案，本院于2015年10月27日作出的舟劳仲案字（2015）第0118-4号仲裁调解书，已经发生法律效力，权利人王燕红于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人舟山市定海区钱塘鱼头餐馆名下无有效财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2269号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一五年十二月十七日书记员  ＸＸ芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同高执字第50号申请执行人石艳娟。被执行人聂礼。本院在执行原告石艳娟诉被告聂礼离婚纠纷一案中，申请执行人石艳娟与被执行人聂礼自愿达成和解协议，申请执行人石艳娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）同高民初字第58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国防二〇一五年十二月五日书记员  梁晓晗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01458号原告：孙素荣，女，1943年4月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：王政明，男，1964年10月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：张艳，女，1967年9月9日出生，汉族，黑龙江人，农民，现住址同上，二被告系夫妻关系。原告孙素荣诉被告王政明、张艳返还原物纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告孙素荣、被告王政明、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素荣诉称：原告与丈夫王春稳系合法夫妻，生育3名子女，长子王政成，次子王政明，长女王云飞。在合作化解体前，原告家分得五口人的自留山，其中包括原告和丈夫及三个子女。合作化解体后，原告又分得二口人的口粮田2.13亩和蚕场，原告丈夫于2014年1月份因病去世，因原告和丈夫是独立户口，去世后该口粮田和自留山及蚕场村委会没有收回，应该由原告经营管理。在2013年12月10日经与被告王政明研究负责赡养并签订了《养老协议书》。该协议书已经贵院判决解除，对此有（2015）辽县民初字第00748号民事判决书为证。因为在原告与王政明签协议时，明确约定“政明如有反悔，老人所带的资金全部返还给老人”，当时原告带给被告15600元，所以要求返还。被告王政明辩称：一、关于原告和王春稳口粮田的问题，现同意退还原告一个人的口粮田，不同意退还其丈夫王春稳的口粮田，因为我父亲王春稳是由我赡养，在重病期间一直由我照顾，一切后事也是由我操办，王春稳的口粮田理应由我继承。二、关于松树，原告起诉300多棵，本人亲自上山清点，实际现有成材松树192棵，并且这192棵松树是父亲王春稳的、原告孙素荣及我们三兄妹共同的林产，因经三兄妹同意，共同签订《养老协议》，所以只同意返还孙素荣一个人份额的松树。三、关于蚕场，原告要求赔偿2015年蚕场损失2000元，原告并未经营管理，投资蚕场，没有投资哪来的损失和赔偿，并且蚕场也并不是原告一个人的蚕场，是我们全家人的。四、原告起诉要求我归还15600元，没有此事。五、本人身体不好，是低保户，五年间我的地保折一直由原告保管，我没有得到低保款。被告张艳与被告王政明答辩意见一致。本院经审理查明：原告孙素荣与王春稳（已故）系夫妻关系，共同生育三名子女，长子王政成，次子王政明，长女王云飞，均已成家。2013年12月10日，原告孙素荣夫妇二人与三名子女共同协商同意，签订了一份《养老协议书》，《养老协议书》的主要内容为：“经长子政成、次子政名以及女儿等夫妇六人研究，二位老人由次子政名抚养，老人将现金及房产间半，老人口粮田、两人小份山、松树（三间房屋有政成间半）其中现金老人手里有贰万元整（包括老人未卖的玉米），二老人由政名赡养，政成、云飞不负赡养义务，此协议老人、子女共同研究一致同意，政名由有反悔，所带现金返还给老人，无论赡养几年白尽义务，另生老病死都由政名负责，此协议一式四份。协议人：老人孙素荣，长子王政成，次子王政明，女儿王云飞，二0一三年十二月十日”，协议签订后，原告孙素荣和丈夫王春稳便搬到被告王政明家与其一起生活，原告夫妇的口粮田、小份山、蚕场均由被告经营、耕种。2014年1月，王春稳因病去世，王春稳的身后事均由被告王政明张罗发丧的，长子王政成、长女王云飞未出任何费用。之后，原、被告共在一起生活15个月后，原告孙素荣离开被告王政明家，独自生活，2015年5月6日原告孙素荣诉至法院，要求法院解除原、被告签订的《养老协议书》，本院于2015年5月25日作出（2015）辽县民初字第00748号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告孙素荣与被告王政明于2013年12月10日签订的《养老协议书》。二、被告王政明将原告孙素荣份额的口粮田、小份山、蚕场返还给原告孙素荣。”，现原告孙素荣再次向法院提起诉讼，要求判令二被告将原告和丈夫王春稳两口人的口粮田2.13亩，自留山，于家坟、长背阳蚕场及松树300多棵返还给原告，并要求被告支付2015年蚕场经营给原告造成的经济损失2000元。要求二被告将原告的15600元返还给原告。上述事实有原、被告陈述，《养老协议书》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：原告与丈夫王春稳由二被告赡养时，原告及丈夫的口粮田、自留山、小份山、蚕场均由二被告经营管理，是合情合理的，但现王春稳去世，原告诉至法院解除了双方签订的《养老协议书》，现原告要求二被告将其丈夫王春稳的口粮田、自留山、小份山、蚕场返还，本院考虑原告年岁较大，为了原告能安享晚年，酌情认为二被告应将其丈夫王春稳的口粮田、自留山、小份山、蚕场返还给原告。关于原告要求二被告将其份额的口粮田、小份山、蚕场返还给一节，在本院作出的（2015）辽县民初字第00748号民事判决书中已经将其返还。关于原告要求被告支付2015年蚕场经营给原告造成的经济损失2000元一节，无有效证据证明，本院不予支持。关于原告要求二被告将原告的15600元返还给原告一节，无有效证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告返还松树300多棵，无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王政明、张艳将原告孙素荣的丈夫王春稳份额的口粮田、小份山、蚕场返还给原告孙素荣。二、驳回原告孙素荣的其他诉讼请求。本案的诉讼费240元，原告负担140元，二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩审 判 员  闵雪峰人民陪审员  张 明二〇一五年十二月十四日代书 记员  刘秋菊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第14275号原告董淑凤，女，1963年2月22日出生。被告杨艳莲，女，1961年10月31日出生。被告赵颖，男，1976年3月22日出生。原告董淑凤与被告杨艳莲、被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员张明志、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董淑凤到庭参加诉讼，被告杨艳莲、被告赵颖经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董淑凤诉称，2014年9月19日，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤处借款人民币50000元，并定于2014年10月19日将本息一次性还清。后经原告董淑凤多次催促后，被告杨艳莲、被告赵颖拒不还款，故诉至法院。要求法院依法判令：1、被告杨艳莲、被告赵颖共同偿还原告董淑凤借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月19日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨艳莲、被告赵颖共同承担。原告董淑凤向本院提交以下证据予以证明：借条。被告杨艳莲、被告赵颖未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院对原告董淑凤提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2014年9月19日，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤借款50000元并向原告董淑凤出具借条一份，写明：“本人杨艳莲、赵颖因生意周转不开向董淑凤借款人民币伍万元整（￥50000元整），定于2014年10月19日前一次性还清。借款人：赵颖、杨艳莲，出款人：董淑凤。2014年9月19日2015年3月底还清。”庭审中，原告董淑凤表示当时被告杨艳莲、被告赵颖表示因购买宝马车需要资金向自己借款50000元，自己将50000元现金交给被告杨艳莲和被告赵颖，被告杨艳莲和被告赵颖向自己出具上述借条。当时约定利息该怎么计算怎么计算。2015年2月15日，被告杨艳莲因自己的儿子被拘留向原告董淑凤借款20000元，被告杨艳莲向自己承诺之前的借款均于2015年3月底还清，原告董淑凤向被告赵颖打电话确认，被告赵颖亦同意于2015年3月底还清借款。为此被告杨艳莲在上述借条中书写“2015年3月底还清”。经询问，原告董淑凤表示在出具借条后，被告杨艳莲、被告赵颖未向原告董淑凤还款。上述事实，有原告董淑凤提交的借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨艳莲、被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤借款50000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告董淑凤要求被告杨艳莲、被告赵颖偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方重新在借条中约定还款日期，应视为对原还款日期的变更，且原告董淑凤未提供证据证明双方约定借款利息，现被告杨艳莲、被告赵颖未在约定的期限内偿还借款，故被告杨艳莲与被告赵颖应向原告董淑凤给付逾期利息，逾期利息应以未偿还借款金额为基数，自约定还款日的次日即2015年4月1日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳莲、被告赵颖共同偿还原告董淑凤借款人民币五万元及利息（自二〇一五年四月一日起开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告董淑凤的其他诉讼请求。如果被告杨艳莲、被告赵颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告杨艳莲、被告赵颖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千零五十元，由被告杨艳莲、被告赵颖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  张明志人民陪审员  谢国钧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  喻倩雯
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第4488号申请执行人皇甫道锦，男，1965年1月4日生，汉族。被执行人王苏伟，男，1982年3月13日生，汉族。申请执行人皇甫道锦与被执行人王苏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：王苏伟欠皇甫道锦借款本金44000元及利息（自借款之日2013年1月8日起按年利率15%计算至王苏伟付清全部本息时止），王苏伟于2014年12月31日前偿还8000元，于2015年6月30日前还10000元，于2015年12月31日前偿还10000元，剩余本息于2016年4月30日前还清。并负担诉讼费578元。因王苏伟未履行生效调解书确定的义务，皇甫道锦向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商等部门信息查询，未发现被执行人王苏伟有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第285号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  严后信执 行 员  居发明二〇一五年十二月十七日见习书记员  张子超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03543号原告代军，男，1973年9月22日出生。被告高建，男，1971年12月9日出生。原告代军与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加诉讼，被告高���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军诉称：2013年9月25日，被告高建在原告处借款30000元，并约定于2013年11月25日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告高建至今仍未履行还款义务。故，原告诉至人民法院，请求判决被告高建偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年11月25日起至偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告高建未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，被告高建向原告借款30000元，并出具借条一张。该借条载明“借条今借到代军现金30000元（叁万元整）借期两个月（9月25日至11月25日）还清。借款人：高建2013.9.25”。该笔借款到期后，经原告代军催收，被告高建至今亦未偿还。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告高建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告代军所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告高建向原告代军借款30000元，至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告支付利息的问题。涉案借款约定借期两个月，借款到期后经原告催收，被告仍未在合理期限内偿还借款，故本院认为，被告应当向原告支付相应的逾期还款利息，结合原告的请求即按人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日即2013年11月26日起至借款偿清之日止，计算相关利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建在本判决发生法律效力后10日内偿还原告代军借款��金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年11月26日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一五年十二月九日书记员  陶袁瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01295号原告ＸＸ。委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王姣么。被告龙国安。本院在审理原告ＸＸ诉被告王姣么、龙国安民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费1050元退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张怀良人民陪审员  赵 杰审 判 员  李宝红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 庆
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字1593号申请执行人山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人杨连玉，该公司董事长。被执行人济南益民制药有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人班晓通，该公司董事长。申请执行人山东港基建设集团有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字46号民事调解书申请执行，要求被执行人济南益民制药有限公司给付欠款本金130万元及违约金。2015年10月10日，本院以（2015）长执字第1593号立案执行。执行过程中，经查被执行人济南益民制药有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第1593号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  贾 波
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新新民初字第00080号原告张红亭，男，1963年出生。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被告文成聚，男，1965年出生。被告白雪勤，女，1966年出生。被告白雪凡，男，1967年出生。原告张红亭与被告文成聚、白雪勤、白雪凡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张红亭的委托代理人王占德到庭参加了诉讼，被告文成聚、白雪勤、白雪凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，我与被告文成聚签订借款合同和抵押合同，约定我借给被告文成聚、白雪勤135万元，利率为月息24‰，借款期限为2013年9月13日至2013年10月12日。由被告白雪凡为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息。现请求三被告偿还借款本金135万元及利息、逾期罚息712800元，合计2062800元。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、张红亭身份证1份，证明原告的基本情况。2、被告文成聚、白雪勤、白雪凡的身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。3、借款合同1份，证明被告文成聚、白雪勤与原告张红亭签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、利息、逾期罚息等事项。4、担保合同1份，证明被告白雪凡自愿为被告文成聚、白雪勤的借款提供连带责任保证。6、借款借据及借款收据各1份，证明原告张红亭支付给被告文成聚、白雪勤135万元。在法庭指定的举证期限内，被告文成聚、白雪勤、白雪凡未向法庭提交答辩和证据。本院对原告提供的证据经审查后认为证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月13日，原告与被告文成聚、白雪勤签订借款合同，约定原告借给被告文成聚、白雪勤135万元，利率为月息24‰，逾期加收每日3‰的罚息，借款期限为2013年9月13日至2013年10月12日。同日，原告与被告白雪凡签订担保合同，被告白雪凡自愿为被告文成聚、白雪勤的借款提供连带责任保证。原告于2013年9月13日将借款135万元支付给被告文成聚、白雪勤。借款到期后，经原告催要，三被告推脱不还，故引起本案诉讼。另查明，2013年9月13日中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率5.6%。本院认为，原告与被告文成聚、白雪勤、白雪凡分别签订的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款135万元交付被告文成聚、白雪勤使用，被告文成聚、白雪勤也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告文成聚、白雪勤未按约定的期限偿还借款本金135万元及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告文成聚、白雪勤偿还本金135万元及利息，理由正当，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的期内月利率24‰，逾期每日加收3‰的罚息，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告请求的利息自2013年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至借款本金付清之日止。被告白雪凡自愿为被告文成聚、白雪勤的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告文成聚、白雪勤、白雪凡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文成聚、白雪勤于本判决生效后十日内偿还原告张红亭借款本金135万元及利息，利息自2013年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至借款本金付清之日止。被告白雪凡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23300元，由被告文成聚、白雪勤、白雪凡负担；公告费600元，由被告文成聚、白雪勤、白雪凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  李从涛人民陪审员  艾志奇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵 杰
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第180号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，女，因涉嫌失火，于2015年4月13日由乾安县公安局决定取保候审；因涉嫌失火罪，于同年11月3日由乾安县人民检察院决定取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2015）第161号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日15时许，被告人王某某在自家地里放荒时，由于自已过失致使其家耕地东北角詹某某家的林地着火，过火林地面积12公顷。案发后，王某某赔偿詹某某损失人民币65000元。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成失火罪，犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白。应依法处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年4月13日15时许，被告人王某某在自家地里放荒时，由于疏忽大意致使其家耕地东北角詹某某家的林地着火，过火林地面积12公顷。案发后，王某某赔偿詹某某损失人民币65000元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人詹某某的陈述，证人宋某某、孙某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，物证火柴一盒及照片，扣押清单扣押火柴一盒，常住人口基本信息表，收据一枚证明王某某赔偿詹某某损失人民币65000元，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在自家耕地放荒时，由于疏忽大意致使他人林地着火，过火面积12公顷，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于晓敏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第70615号原告江存玉。被告刘晓东。被告青岛安百利投资咨询有限公司。法定代表人刘晓东。本院在审理原告江存玉诉被告刘晓东、青岛安百利投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告江存玉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江存玉撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告负担；因未采取保全措施，保全费5000元退还原告。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一五年十二月十二日书记员  闫康民
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01324号原告张凤杰，男，生于1974年8月11日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告张富建，男，生于1969年5月23日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张凤杰与被告张富建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张凤杰于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤杰撤回起诉。代理审判员 闫 睿二〇一五年十二月七日书 记 员 史向阳
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0525号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人任某，个体木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年11月8日20时左右，被告人任某在其朋友成某位于南通市通州区金沙镇暂住地吃饭期间饮酒。当日22时30分左右，被告人任某驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车回家，当其由南往北行驶至洋海线南通市通州区骑岸镇育民村七组路段时，该车撞到树上发生单方交通事故。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为93.6mg／100ml。被告人任某明知他人已经报案而主动停留在现场等候处理，且如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片、南通市通州区公安局出具的被告人常住人口信息等书证、证人张某、瞿某等人的证言、被告人任某的供述和辩解、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》、南通市通州区公安局交通警察大队石港中队出具的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某明知他人报案而主动停留在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱沁二〇一五年十二月十六日书记员  张洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第1448号原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。被告申晴，女，成年。第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。法定代表人孙明峰，该公司总经理。第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。负责人梁兵。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告申晴、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1481元，减半收取740.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判长 林 瑜审判员 李劲松审判员 刘 洋二〇一五年十二月十五日书记员 朱 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。