wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第538号罪犯范雷雷，男，1989年7月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年12月5日作出（2013）栾刑初字第209号刑事判决，认定被告人范雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人范雷雷于2013年5月31日晚，该犯伙同杨向宇、杨君武的等人在本村杨德强家一起饮酒，杨君武将被害人王某骗至家中，因杨君武醉酒王某送杨君武回家，后该犯和杨向宇顿生歹念，将王某骗出，该犯和杨向宇强行与被害人王某发生性关系。罪犯范雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范雷雷自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范雷雷减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2013年8月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01291号原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。负责人叶延安，该分行行长。委托代理人，刘艳军、余智晖，该分行员工。被告新余旭晟实业有限公司。法定代表人孙新，该公司总经理。被告孙新。被告蔡健。被告王琳。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告新余旭晟实业有限公司（下称第一被告）、被告孙新（下称第二被告）、被告蔡健（下称第三被告）、被告王琳（下称第四被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳军、余智晖到庭参加诉讼。第一、二、三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原告与第一被告签订了一份XCXSLD-2013《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为480万元，贷款期限为一年，自2013年9月27日至2014年9月26日，贷款利率为固定年利率7.2%，逾期利率为贷款利率上浮50%。为确保贷款资金的安全，原告与第二、三、四被告签订了XSBZ-2013《自然人保证合同》，约定由第二、三、四被告对第一被告向原告借款本息等提供连带责任保证。对于第一被告所借款项，原告另与江西省信用担保股份有限公司签订了保证合同，约定江西省信用担保股份有限公司对XCXSLD-2013《人民币流动资金贷款合同》项下债务的80%承担连带保证责任。根据合同约定，原告于2013年9月27日履行了放款义务。贷款到期后，第一被告仅履行了归还57.01元的还款义务，余款无力归还。江西省信用担保股份有限公司于2015年3月31日代第一被告归还了原告借款本息3937489.23元，余下本金和利息由第一被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告归还原告贷款本金862453.76元、暂计算至2015年4月30日止利息277670.3元，及全部本金归还日止的利息。2、第二、三、四被告对以上贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用由各被告承担。第一、二、三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照、组织机构代码证、第一被告营业执照和组织机构代码证及第二、三、四被告的身份证复印件。证明：原、被告身份情况，原、被告主体适格。二、XCXSLD-2013《人民币流动资金贷款合同》、借款借据。证明：1、原告与第一被告签订了贷款合同。2、原告按约履行了放款义务。三、XSBZ-2013《自然人保证合同》。证明：第二、三、四被告对第一被告在XCXSLD-2013《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。四、特种转账借方凭证。证明：江西省信用担保股份有限公司代为偿付了本息3937489.23元。四、缴款单、法院公告。证明：原告为了送达本案应诉材料，花费了300元的公告费。经审查，本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2013年9月27日，原告与第一被告签订了一份XCXSLD-2013《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告向原告贷款480万元用于日常生产经营周转，贷款期限为一年，自2013年9月27日至2014年9月26日，贷款利率为固定年利率7.2%，逾期利率为贷款利率上浮50%；合同同时约定，第一被告于2013年12月26日归还原告借款本金5万元、2014年3月26日归还24万元、2014年6月26日归还24万元、2014年9月26日归还427万元。为确保贷款资金的安全，同日，原告与第二、三、四被告签订了XSBZ-2013《自然人保证合同》，约定第二、三、四被告对第一被告向原告借款本金480万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项提供连带责任保证担保，保证期间自担保合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后二年止。上述合同签订后，原告于当日向第一被告发放了480万元借款。贷款到期后，第一被告仅归还了借款本息57.01元，余款未归还。因原告另与江西省信用担保股份有限公司签订了保证合同，约定江西省信用担保股份有限公司对XCXSLD-2013《人民币流动资金贷款合同》项下债务的80%承担连带保证责任。故江西省信用担保股份有限公司于2015年3月31日代第一被告归还了原告借款本息3937489.23元，剩下的本金、利息仍由第一被告承担偿还责任，第二、三、四被告承担连带保证责任。截止2015年4月30日，第一被告尚欠原告借款本金862453.76元、利息277670.3元未归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的贷款合同及与第二、三、四被告签订的保证合同系当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告履行了发放480万元贷款义务。截止2015年4月30日，第一被告尚欠原告借款本金862453.76元、利息277670.3元未归还，第一被告违约，依法应承担继续归还原告上述借款本息的民事责任。第二、三、四被告作为本案所涉债务的连带责任保证人，依法应承担保证责任。原告全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余旭晟实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截止至2015年4月30日借款本金862453.76元、利息277670.3元，合计人民币1140124.06元。二、被告新余旭晟实业有限公司另应按合同约定的利率支付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自2015年5月1日起至款项全部清偿完毕之日止的利息。三、被告孙新、蔡健、王琳对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。案件受理费15062元，财产保全费5000元，公告费300元合计20362元，由被告新余旭晟实业有限公司承担，被告孙新、蔡健、王琳连带承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  刘根芽人民陪审员  丁美瑞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  余 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青少民初字第125号原告万某甲，男，2015年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人龚某(系原告母亲)，女，1996年6月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告万某乙，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告万某甲诉被告万某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周冬英二〇一五年十二月十七日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第256号之一申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。法定代表人：袁志忠。委托代理人：梁曙芳、田源，广东金联律师事务所律师。被申请人：张娟，住贵州省安顺市西秀区。中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州珠江支行与张娟金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）��仲案字第7640号]。申请人于2015年12月3日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值893036.09元的财产。广州仲裁委员会于2015年12月21日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人张娟所有的价值893036.09元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十二月二十五日书记员  张海燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法三民初字第509号原告韩胡才尼，男，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。身份证号码：×××2515。委托代理人陈丽萍，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告雷海万，男，汉族，住湖南省新田县。身份证号码：×××0197。被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。原告韩胡才尼诉被告雷海万、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩胡才尼撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1983元，由原告韩胡才尼负担。审 判 长  唐晓东代理审判员  修瑞娟人民陪审员  叶惠线二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭华馥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1182号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人安晓。被执行人赵强。被执行人刘瀛。被执行人安永军。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉安晓、赵强、刘瀛、安永军金融借款合同纠纷一案中，尚有67519元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第143-1号申请人：陈庆智。被申请人：山东汇盈新材料科技有限公司。申请人陈庆智因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人山东汇盈新材料科技有限公司的银行存款85000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东汇盈新材料科技有限公司的银行存款85000元。二、如被申请人山东汇盈新材料科技有限公司的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十二月二十三日书记员  卢振刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第381号申请执行人兰俊梅，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区区间路（东方光子公司303室）。法定代表人王坚峰，公司总经理。兰俊梅诉包头北方智德置业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的包开劳仲字（2015）69号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人兰俊梅于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，执行标的12080元（含申请执行费80元），未执行标的12080元（含申请执行费80元）。经查被执行人包头北方智德置业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人兰俊梅也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第381号案的本次执行程序。申请执行人兰俊梅发现被执行人包头北方智德置业有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董 强
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第462号原告：刘向东，男，汉族，1992年4月27日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：刘作海，河南凯仁师事务所律师，特别授权。被告：曹钰雷，男，汉族，1988年10月9日出生，住洛阳高新区。被告：孙甜甜，女，汉族，1989年12月29日出生，住洛阳高新区。委托代理人仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，特别授权。原告刘向东诉被告曹钰雷、孙甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘向东及委托代理人刘作海，被告孙甜甜及委托代理人仝宝霞均到庭参加了诉讼，被告曹钰雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曹钰雷是多年朋友，2014年5月份，曹钰雷称家中有事急需用钱找原告帮忙，出于朋友关系原告于2014年5月17日将5万��现金借给曹钰雷，并签订了借款合同，约定借款期限为一个月。6月18日曹钰雷又找到原告说家里的事情还没有办完还需要借点钱，原告说：“你上回借的5万元还没有还呢，这回还借。”最后因朋友关系原告又借将5万元现金借给被告，约定借款期限仍为一个月。签订上述两份合同时，曹钰雷还同意将两台数控车床抵押给原告，到期如不还钱，车床归原告所有。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付欠款。另外，曹钰雷与孙甜甜系夫妻。综上所述，原告诉至法院，诉讼请求：（一）判令二被告共同支付欠款100000元及利息（暂计5000元）利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月19日计算至实际支付之日止；(二)本案诉讼费由被告承担。被告曹钰雷未答辩亦未提交证据。被告孙甜甜辩称，一、曹钰雷从2014年1月称在外要账，经常不在家，4月又称与别人打工经常出入工地为由不回家。我于9月底到高新派出所报的人口失踪案，至今未有音讯，他在外面是否有借款和我没有关系。二、我有固定的收入，又居住在我父母家，我也不需要购买房子、车子等物，父母又常接济我，我根本无需借款生活曹钰雷借款均没有用于家庭生活，应属个人借款，不应由我来偿还。三、我与原告不认识，从未见过，原告让我还款没有任何依据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年5月17日借款合同和借据各一份；证明被告向原告借款5万元的事实。2、2014年6月18日借款合同和借据各一份；证明被告向原告借款5万元的事实。3、证人李某、杨某证言。证明原告借给被告10万元的事实。被告孙甜甜对原告的证据质证如下：对原告提交的证据有异议。被告孙甜甜不知情，被告曹钰雷是否收到借款，���有证据证实。且该合同是制式合同，签订前后时间为1个月。对证人证言的质证意见如下：两份借款，通过两个证人分开证明，内容不充分，现金交付方式不符合常理。被告孙甜甜为证明其主张，向本院提交以下证据：1、孙旗屯村委会证明一份，证明曹钰雷长期无业，靠孙甜甜打工及娘家补贴为生。2014年9月外出后至今未归，在外借款均是自己个人行为，与孙甜甜无关，孙甜甜不知情；2、孙甜甜个人收入证明一份，证明孙甜甜自己有收入，家庭无购房、买车等大笔需要支出的项目；3、曹钰雷借孙甜甜6万元的及借条一份，证明曹钰雷不仅欠有外债，还借其家属的；4、曹钰雷归还他人借款一份，证明曹钰雷在其婚后背着孙甜甜到处借债；5、高新分局治安管理大队证明一份，证明曹钰雷离家出走，孙甜甜已报警；6、证人证言两份：证明曹钰雷婚后四处借钱��2014年9月曹钰雷离家至今未归。7、刘向东案的借款合同和借据，证明两个案件的合同格式一致，同时证明曹钰雷四处借款的事实。原告刘向东对被告提交的证据质证如下：对证据一身份情况、结婚时间无异议，离家打工时间有异议；对证据二无异议；对证据三有异议，真实性有异议；对证据四、证据五、证据六均有异议。被告提交的证据不能证明原告借给被告10万元借款没有用于家庭生活。经审理查明，原告刘向东与被告曹钰雷是朋友关系，2014年5月17日，原告刘向东（甲方）与被告曹钰雷（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：原告借给被告5万元，借款期限1个月，自2014年5月17日至2014年6月17日，借款期限届满时返还本金，遇节假日顺延。乙方支付本金和利息的方式为现金支付。同日，被告曹钰雷出具借据一份，并在“借据”上注明：“今���到刘向东伍万元整，借款期限为一个月，抵押车床2台，如期不还，车床归刘向东所有。”2014年6月18日，原告刘向东与被告曹钰雷又签订一份借款合同和借据，借款金额5万元，借款期限至2014年7月18日。原告以上述二份借款合同向法院提起诉讼，要求被告曹钰雷归还借款10万元。本院向原告释明，由于本案被告曹钰雷缺席，原告应当提交借款给被告曹钰雷的支付凭证，原告称所有款项均是现金支付，没有付款凭证。另查明：被告曹钰雷与被告孙甜甜系夫妻关系，被告曹钰雷2014年9月离家至今未归。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提交的二份《借款合同》时间连续，是前一份合同到期后又签订下一份合同，且原告未能提交任何支付凭证，也不��合理说明为何在前一次借款未还清的情况下再次借款给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效的要件，本案中，原告虽然提交了《借款合同》、《借据》，但根据庭审查明情况，原告没有提供证据证明已将出借款交付被告曹钰雷的事实；被告曹钰雷缺席，原告提交的借款合同及借据不能证明为被告曹钰雷本人签字；被告孙甜甜对被告曹钰雷在《借款合同》、《借据》上的签名予以否认，该借款也没有证据证明用于家庭共同生活；原告提供的证人与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。另外，结合本院审理的（2015）洛开民初字第461号赵龙与曹钰雷、孙甜甜民间借贷一案，赵龙与曹钰雷签订的最后一份《��款合同》正是到2014年5月17日到期，刘向东、赵龙、曹钰雷三人都彼此认识，但刘向东和赵龙却多次说对对方借款之事不知情。本院认为，原告所述事实不符合常理。综上所述，原告所提供的证据不足以证明双方之间存在债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉请，本院不予支持。但原告可在取得相关证据后另行主张权利。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：驳回原告刘向东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  武晶晶人民陪审员  白利新二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘玲玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第250号原告朱延波。被告梁子余。现具体住址不详。被告张庆。原告朱延波与被告梁子余、张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延波到庭参加诉讼,被告梁子余经本院依法公告传唤，被告张庆经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱延波诉称：2014年1月26日被告梁子余因偿还债务向原告借款本金20000.00元，当时双方约定2014年10月24日还款，月利率2分，被告梁子余在借款人一栏签名，被告张庆在担保人一栏签名，二被告共同为原告出具本息合计人民币24000.00元借据一张。此款到期后原告向被告梁子余索要借款时，被告梁子余外出务工下落不明，向被告张庆主张权利时遭到被告张庆的拒绝。无奈原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本息合计25000.00元（其中4000.00元利息写入欠据，另1000.00元是双方约定还款日2014年10月24日至2015年3月24日，共计5个月利息，月利率2分）。2015年3月24日以后的利息，原告要求计算至判决确定之日止，判决确定之日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。被告梁子余经本院依法公告传唤，被告张庆经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、原告朱延波身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、泰来县江桥蒙古族镇齐心村民委员会及泰来县公安局江桥蒙古族镇公安派出所证明各一份，证实被告梁子余外出务工具体住址不详的事实。证据3、被告梁子余、张庆共同为原告朱延波出具的借据一张，证明双方之间的债权、债务关系及借款数额，亦证实被告张庆系连带保证人的事实。证据4、被告梁子余妻子陶X的录音光盘一份，证实原告向被告梁子余索要的过程以及被告梁子余妻子陶X承认借款的事实。证据5、被告张庆录音光盘两份，证实被告梁子余和被告张庆均承认借款的事实。被告梁子余、张庆未向法庭提供证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。上述证据均经庭审核实，通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：原告提供的证据1-5，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日被告梁子余因偿还债务缺少资金，经被告张庆担保在原告处借款本金20000.00元。原、被告双方约定2014年10月24日还款，月利率2分。被告梁子余、张庆共同为原告出具本息合计24000.00元借据一张，分别在借款人和担保人处签名。此款到期后，被告梁子余外出务工具体住址不详，被告张庆拒绝承担保证责任。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本息合计25000.00元。另查明，原告诉请25000.00元的构成。借款本金20000.00元，其中借期内利息4000.00元，逾期利息1000.00元（2014年10月24日起至2015年3月24日止，5个月×月利率2×20000.00元，该部分逾期利息实际应为2000.00元，原告表示该部分利息仅索要1000.00元，原告放弃1000.00元）。2015年3月24日以后的利息，原告要求计算至判决确定之日止，判决确定之日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。本院认为，被告梁子余向原告借款的事实有被告为原告出具的借据为凭，结合原告当庭提供被告梁子余的妻子陶X的录音，以及被告张庆的两份录音相互认证了原告朱延波与被告梁子余之间的债权、债务关系。该合同关系系双方当事人的真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。原告朱延波与被告张庆间的担保关系有二被告共同为原告出具的借据证实，同时被告张庆录音可以佐证借款及担保的事实。故本院认定原告朱延波与被告张庆间的保证关系合法有效。因被告梁子余、张庆未按双方合同约定履行给付借款义务，故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告在借据中明确约定月利率2分，该利息约定不违背法律规定。故原告要求被告梁子余、张庆支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月24日起至2015年3月24日止期间的逾期利息原告索要1000.00元，该利息计算标准及方法不违背法律规定。该期间逾期利息，本院予以确认。原告依据借据中利息的约定，索要2015年3月25日以后的逾期利息，要求计算至判决确定之日止。利息应为3600.00元（2015年3月25日起至2015年12月24日止，9个月×月利率2×20000.00元）。故原告要求二被告偿还的借款本息的金额应为28600.00元。原告自愿放弃索要2014年10月24日起至2015年3月24日止期间的部分利息，以及放弃判决确定之日起至判决生效期间的逾期利息，系原告对自已权利的处分，本院不予干涉。被告梁子余经本院依法公告传唤，被告张庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见,是对自已权利的放弃,应承担对已不利的法律后果。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告梁子余偿还原告朱延波借款本息合计人民币28600.00元，此款于本判决生效后十日内履行；二、被告张庆对上款的给付负连带给付责任；被告张庆承担保证责任后，有权向被告梁子余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元及公告费568.70元由被告梁子余、张庆共同负担。此款于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  李 礼代理审判员  ＸＸ发人民陪审员  王跃德二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贾 岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1427号原告荣钦亚，无业。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人李茂富，总经理。本院在审理原告荣钦亚与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告荣钦亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣钦亚撤回起诉。案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员 薛文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1351号原告冯树端，男，住院洛阳市涧西区。原告张金娥，女，住河南省汝南县。委托代理人冯树端，代理权限：特别授权。被告刘诗晴，住洛阳市涧西区。本院在审理原告冯树端、张金娥诉被告刘诗晴返还原物纠纷一案中，原告冯树端、张金娥于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯树端、张金娥撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯树端、张金娥负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1310号申请执行人齐凯，男，汉族，1997年10月26日出生，学生，现住双辽市双山镇。法定代理人齐仕成，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住双辽市双山镇。被执行人卫涤国，男，汉族，1980年12月15日出生，现住双辽市双山镇。齐凯与卫涤国交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月七日作出了（2014）双双民初字第256号民事判决书，由被执行人卫涤国于判决生效后赔偿齐凯人民币37863.79元，案件受理费1850元、鉴定费650元由卫涤国负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分赔偿款后，被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双双民初字第256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 张 平
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1092号申请执行人林州市人民法院。被执行人王子军。林州市人民法院诉王子军盗窃罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十二月八日书记员  倪 天
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第199号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈吉菊，男，1977年8月6日出生于新邵县，汉族，农民。被申请人钟茶英，女，1981年12月21日出生于新邵县，汉族，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈吉菊、钟茶英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈吉菊、钟茶英作出的新计生征新字（2015）第CB070号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈吉菊、钟茶英作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈吉菊、钟茶英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈吉菊缴纳社会抚养费4548元，钟茶英缴纳社会抚养费4548元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年十二月七日书记员  刘文乙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8322号原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人栗志刚，系该公司总经理。委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。被告张玉枝，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告张玉枝供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年-2014年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十二月一日书记员 张晓桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06690号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：冯斌。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年十二月十一日书记员  倪晓玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第683号罪犯曹开征，男，1981年10月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）汴刑初字第4号刑事判决，认定被告人曹开征犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）豫法刑二终字第0360号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人曹开征于2003年5月至2003年10月，伙同郭志强等人在河南省封丘县、延津县、新郑市等地盗窃各种机动车辆10辆，参与盗窃机动车10辆，价值304000元。罪犯曹开征在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹开征自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹开征减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02848号原告李某。委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会。法定代表人李计新，主任。委托代理人宋风波，该村法律顾问。本院在受理原告李某与被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告李某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费2000元，由原告李某负担。审 判 员 王娜二〇一五年十二月三十日代书记员 王欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5240号罪犯唐光成，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年1月31日作出（2013）穗增法刑初字第88号刑事判决，以被告人唐光成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐光成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐光成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐光成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定���下：对罪犯唐光成予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2192号罪犯游志国。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2010年7月21日作出（2010）武刑初字第194号刑事判决，以被告人游志国犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金105000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年10月1日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2020年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游志国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯游志国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯游志国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯游志国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游志国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03260号原告李润华，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告寇发友，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李润华诉被告寇发友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李润华及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告寇发友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润华诉称:被告寇发友于2014年1月28日以房屋担保向我借款77500元，约定2014年4月还清。逾期被告拒不偿还。现起诉请求被告偿还借款77500元，并承担诉讼费。被告寇发友未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月28日，被告寇发友向原告李润华借款77500元，约定2014年4月还清，当日出具借条一张。担保人邹鲜花在借条上签字。经多次追收无果，遂起诉请求被告偿还借款77500元，并承担诉讼费。原告起诉后，被告于2015年11月偿还借款5000元给原告李润华，尚欠72500元未还。原告遂变更请求为被告寇发友偿还借款72500元。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为:合法的债务受法律保护，被告寇发友向原告李润华借款尚欠72500元，有借据和证人佐证，其债权债务依法成立，被告寇发友应当按约定期限积极履行偿还义务。故原告主张被告偿还借款72500元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告寇发友无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告寇发友在本判决生效后十日内偿还原告李润华借款72500元。二、驳回原告李润华的其他诉讼请求。如果被告寇发友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1738元（原告已交纳)，由原告李润华负担70元，由被告寇发友负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 廖智磊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第968号原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。负责人梁正坚。委托代理人周淑婷、张小梅，该公司员工。被告张海生。被告涂金兰。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告张海生、涂金兰经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，两被告系该小区Eb3-1-23A08房的业主。依据有关法规规定及相关约定，被告每月5日前应向原告缴交当月管理费224元。截止2015年5月被告共拖欠2628元。请求判令两被告支付拖欠至今的物业管理费。被告张海生、涂金兰未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明：原告陈述的事实有《商品房买卖合同及补充协议》、《收楼通知及邮寄详情》、《前期物业服务协议》、《费用催缴函及邮寄详情》证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张海生、涂金兰和原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司签订《前期物业服务协议》，合同关系成立有效，原告按约定提供物业管理服务，被告应当按约定支付2014年6月至2015年12月的相关费用共4256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张海生、涂金兰在本判决生效后十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司2014年6至2015年12月期间的物业管理费共4256元。本院受理费50元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周 豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第4995号原告：李可军，户籍地吉林省松原市前郭县。被告：前郭县长山镇那嘎岱村民委员会。法定代表人：ＸＸＸ，系主任。原告李可军与被告前郭县长山镇那嘎岱村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李可军与前郭县长山镇那嘎岱村民委员会的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可军诉称：前郭县长山镇那嘎岱村民委员会于2001年1月22日在李可军处借款10000元，当时前郭县长山镇那嘎岱村民委员会给李可军出具一枚借据，并且有村委会公章。当时双方约定月利率1.5分。现此款已经过多年，请求判令前郭县长山镇那嘎岱村民委员会给付借款本金10000元及利息至本金给付完毕时止。所有村民都欠村上农业税、统筹提留等钱，不应该单独用我的存款扣除。前郭县长山镇那嘎岱村民委员会辩称：在2001年属实在李可军处借款10000元，现在经管站的账面上就欠李可军37.3元，同意偿还本金37.3元，不同意给付利息。经审理查明：李可军系前郭县长山镇那嘎岱村村民。前郭县长山镇那嘎岱村民委员会于2001年1月22日在李可军处借款10000元，当时前郭县长山镇那嘎岱村民委员会给李可军出具一枚借据，并且加盖村委会公章，当时双方约定月利率1.5分。本院在前郭县长山镇农村经济管理服务中心调取的李可军账页等资料显示，截止2009年7月31日为止，前郭县长山镇那嘎岱村民委员会尚欠李可军37.3元。本院认为：前郭县长山镇那嘎岱村民委员会在李可军处借款事实清楚明确，在借款后，双方发生多笔往来，现在根据李可军的账面显示，前郭县长山镇那嘎岱村民委员会尚欠李可军37.3元，前郭县长山镇那嘎岱村民委员会应予偿还，在借款时双方有利息约定，李可军要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。李可军辩解其他村民也欠前郭县长山镇那嘎岱村民委员会农业税及统筹提留等欠款，不应在其借款中扣除，本院认为，其他村民欠款的债权人是前郭县长山镇那嘎岱村民委员会，前郭县长山镇那嘎岱村民委员会是否主张债权，不应作为李可军不偿还其欠前郭县长山镇那嘎岱村民委员会债务的依据，因此，对李可军辩解不应用欠前郭县长山镇那嘎岱村民委员会债务抵偿借款的说法，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告前郭县长山镇那嘎岱村民委员会于本判决生效后立即给付原告李可军借款37.3元，并自2009年7月31日开始按照月利率1.5分计算利息至执行终结止。二、驳回原告李可军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一五年十二月八日书记员  尤金鹏
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1008号上诉人（原审被告）：叶美才。上诉人（原审被告）：陈玉英。两上诉人共同委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑军波。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。上诉人叶美才、陈玉英为与被上诉人郑军波民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：被告叶美才、陈玉英系夫妻关系。被告叶美才因经营所需向原告及案外人方国定借款，2015年7月1日经结算，被告叶美才出具借条一份，载明：“今向郑军波借到人民币陆拾柒万元”。上述借款经原告催讨无果。原告郑军波于2015年7月30日，以被告叶美才、陈玉英尚欠其借款670000元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告叶美才、陈玉英共同偿还借款670000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。被告叶美才、陈玉英在原审中答辩称：两被告认为与原告郑军波并未发生过任何经济往来，原告郑军波也没有借给两被告分文借款，两被告更没有与原告有过任何形式的结算。原审法院审理认为：原告郑军波与被告叶美才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年7月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告叶美才、陈玉英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈玉英应当承担共同偿还责任。被告辩解本案的670000元其中70000元是利息，证据不足，应不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月16日作出判决：被告叶美才、陈玉英于判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑军波借款670000元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告叶美才、陈玉英负担。上诉人叶美才、陈玉英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定“被告叶美才因经营所需向原告及案外人方国定借款，2015年7月1日经结算，被告叶美才出具借条一份”错误，毫无事实证据，也与本案的基本事实不符。本案的基本事实是上诉人与郑军波的借贷合意及与方国定的借贷关系，系两个不同的法律关系。上诉人与郑军波之间只有借贷合意，郑军波并未将款项交付给上诉人，双方之间的民间借贷关系依法不生效，因此，双方之间民间借贷关系不存在。二、被上诉人自认上诉人在2015年7月1日出具借条时实际上没有真实的款项交付，且用案外人方国定及家人的汇款记录作为佐证。上诉人已在先前向案外人方国定借款出具了借条，并还了这么多钱。如是同一笔债务，那上诉人无需重新出具借条给被上诉人，而上诉人也是一个完全民事行为能力人，对于向案外人借款后，付了那么多款项后，不会再出具一个损害自己利益的借条，将借贷关系转到被上诉人处。上诉人认为本案事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郑军波答辩称：原审认定事实清楚，一审法庭调查时对本案讼争的借款在什么情况下出具借条及交易都查明，两上诉人自认2015年7月1日在两上诉人、方国定和被上诉人都在场的情况下，由两上诉人出具借条，经在场人一致同意的。借条是证明双方借贷合意的依据，一审认定上诉人与被上诉人的借贷关系成立正确。一审法院调查时，两上诉人自认在2015年7月1日与被上诉人等人结算，出具给被上诉人67万元的借条一份，这一事实上诉人都是承认的，两上诉人认为67万元中的7万元是利息，缺乏事实依据。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。经结算，上诉人叶美才向被上诉人郑军波出具了借条，根据该借条记载内容，上诉人欠被上诉人借款670000元属实。在两上诉人无其他证据予以推翻该借条内容的情况下，原审判决认定双方存在借贷关系并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人叶美才、陈玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一五年十二月十四日代书 记员  何金飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙高民初字第606号原告王某某。委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。被告吕某某。本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，经查明被告自2002年至今一直在南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区王府村居住。经审查，本院认为，本案被告经常居住地为南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区王府村，该经常居住地属南阳市宛城区辖区范围。因此，本案应移送南阳市宛城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理，诉讼费300元退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周鹏涛审 判 员  张芳芳代理审判员  徐 阁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王婉婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第208号原告：刘永常。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：山东泗水银山花生食品有限公司。法定代表人：申培银，经理。被告：济宁康永商贸有限公司。。法定代表人：申培银，经理。被告：山东泗水金果食品有限公司。。法定代表人：王凤平，经理。被告：泗水圣昌特种纸业有限公司。。法定代表人：桑永华，经理。原告刘永常与被告山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司、山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永常及其委托代理人张妍、王亚出庭参加了诉讼，被告山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司、山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永常诉称：2014年9月19日被告山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司在被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司的担保下向我借款900000元，约定违约保证金为90000元，借款到期后经我多次催要被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款990000元及利息。被告山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司、山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司未答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司在被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司的担保下向原告刘永常借款900000元，同日原告与各被告签订借款协议一份内容为：“甲方（出借人）刘永常，乙方（借款人）：山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司，丙方（担保人）：山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司，经甲乙丙三方协商，就乙方向甲方借款，由丙方提供担保达成协议如下：1、乙方向甲方借款900000元，违约保证金90000元，2、本借款期限内的利息为日千分之一，3、借款日期2014年9月19日至2014年10月3日共15天，4、违约责任：逾期每日加收千分之五违约金并接受甲方采取的一切收缴措施，乙丙方自愿缴纳违约保证金、违约滞纳金及相关费用，5、借款到期乙方未能还本付息，由丙方自愿承担连带还款责任，借款到期两年内担保人无条件承担连带担保偿还责任，直至全部债务结清为止等条款”；同日四被告向原告出具借条一份内容为：“山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司于2014年9月19日借款还贷现金人民币玖拾万元，保证于2014年10月3日付清全部借款本息，如未按期付清借款本息，每逾期一天付借款本息金额5‰的违约金滞纳金，借款到期两年内担保人无条件承担连带担保偿还责任，直至全部债务结清止，指定收款人付修芳，银行农行，账号62×××19，借款人盖章山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司，担保人盖章为山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司，2014年9月19日”；被告山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司取得借款后，未按合同约定履行付款义务，原告遂诉来本院，要求由被告山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司偿还借款990000元及利息，由被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司承担连带清偿责任。另查明，庭审后被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司的法定代表人申培银认可借款时，原告给付了被告900000元，而非990000，原告亦认可。本院认为：债务应当清偿。被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司向原告刘永常借款900000元，有被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司与原告签订的借款协议及被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司向原告出具的借条为证，被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司的法定代表人申培银亦认可该900000元已经收到，原告刘永常与被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司之间形成民间借贷关系，原告刘永常为被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司提供了借款本金900000元，被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司应按约定偿还借款，被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司未按约定时间偿还借款，构成违约，因此原告要求由被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司偿还借款本金900000元的请求，合法有据，本院予以支持；被告未向原告缴纳履约保证金90000元，双方只是在合同中有约定，该款项原告不应在诉讼中按照本金向被告主张权利；双方在借款协议及借据中约定了违约金的承担方式，约定了利息为日息1‰，原告诉讼中未主张违约金而主张利息，但利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以年息不超过24﹪为宜，因此本院支持原告在年息24﹪的标准下由被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永常借款本金900000元；被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司支付原告利息（以900000元为基数，按照年息24﹪从被告违约之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王士信人民陪审员  刘 斌二〇一五年十二月八日书 记 员  范育臣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第1662号原告：陆祥英（系盛玉根之妻）。原告：盛新龙（系盛玉根之子）。原告：盛凤贤（系盛玉根之女）。三原告委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼〈3-1〉〈3-12〉室。诉讼代表人：冯江军，总经理。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈海洋。被告：杨洪。本院在审理原告陆祥英、盛新龙、盛凤贤与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、陈海洋、杨洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆祥英、盛新龙、盛凤贤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆祥英、盛新龙、盛凤贤申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆祥英、盛新龙、盛凤贤撤回起诉。本案受理费4427元，减半收取2214元，由原告陆祥英、盛新龙、盛凤贤负担。审判员  丁扣红二〇一五年十二月八日书记员  周 燕
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第43号原告赵加芬，女，1982年4月18日生，汉族。原告张某甲，男，2007年7月3日生，汉族。法定代理人赵加芬，女，1982年4月18日生，汉族。被告刘桂云，女，1956年9月18日生，汉族。被告张成全，男,1954年10月12日生，汉族。原告赵加芬、张某甲诉被告刘桂云、张成全房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加芬到庭参加了诉讼，被告刘桂云、张成全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加芬诉称，原告赵加芬与被告刘桂云、张成全之子张某乙原系夫妻，原告张某甲系原告赵加芬与张某乙之子。2012年7月30日，原告赵加芬与张某乙在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，儿子张某甲由赵加芬抚养，位于南京市雨花台区板桥街道***城*幢***室归赵加芬和张某甲所有。现两被告一直居住在此房屋内，拒绝搬出，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即迁出凤汇大道***城*幢***室；2、诉讼费由被告承担。被告刘桂云未答辩。被告张成全未答辩。经审理查明，原告赵加芬与被告刘桂云、张成全之子张某乙原系夫妻，婚后生有一子张某甲。2009年12月，张某乙名下房屋拆迁，张某乙于2011年12月2日购买位于南京市雨花台区凤汇大道**号***城*幢***室、*幢***室的经济适用房。2012年7月30日，原告赵加芬与张某乙在南京市雨花台区民政局协议离婚，离婚协议书约定，双方之子张某甲由赵加芬抚养，坐落于南京市雨花台区凤汇大道**号*幢***室的房产产权归赵加芬和张某甲共同所有。现原告赵加芬、张某甲与被告刘桂云、张成全共同居住在此房屋中。上述事实，有原告提供的购房意向协议书、拆迁协议、离婚协议书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵加芬与张某乙签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。赵加芬与张某乙应按离婚协议约定履行各自义务。故原告根据离婚协议约定，应享有南京市雨花台区凤汇大道**号*幢***室房屋的产权，故原告要求被告刘桂云、张成全迁出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂云、张成全于本判决生效十五日内迁出南京市雨花台区凤汇大道**号***城*幢***室。案件受理费50元，由被告刘桂云、张成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：1076。审 判 员  蔡丽丽人民陪审员  贾安居人民陪审员  梁争上二〇一五年十二月十九日法官 助理  吕蓉蓉见习书记员  陈志育
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执字第245号申请执行人马少芳。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。法定代表人覃登选，董事长。被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。法定代表人莫兵，董事长。马少芳与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第210号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人马少芳于2014年10月23日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖路B区五层B0401号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人马少芳办理该房屋的权属证书。经查明，申请执行人马少芳向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区五层B0401号房屋，而被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。本院认为，申请执行人马少芳向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人马少芳申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第210号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区五层B0401号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人马少芳办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回马少芳的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯彦波审判员  黄宏波审判员  蒋鸣霄二〇一五年十二月十日书记员  陈永俊
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行终字第186号上诉人（原审原告）蒋秀梅，女，1975年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，上海市司法局局长。委托代理人陈忠明。委托代理人林晓谨。上诉人蒋秀梅不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：蒋秀梅以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司法鉴定中心”）系司法部司法鉴定科学技术研究所的内设机构、不具备规定的申请从事司法鉴定业务条件为由，于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销证号为XXXXXXXXX号的司法鉴定许可证。原审法院经审理于2015年8月13日作出（2015）徐行初字第91号行政裁定，认定被诉司法鉴定许可证系上海市司法局向司法鉴定中心所颁发，蒋秀梅不是该行政许可行为的相对人，与该行政许可行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒋秀梅的起诉，案件受理费人民币25元退还蒋秀梅。蒋秀梅不服，上诉至本院，认为司法鉴定中心作出虚假的鉴定结论，给其造成伤害，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉司法鉴定许可证系上海市司法局向司法鉴定中心所颁发，蒋秀梅不是该行政许可行为的相对人，与该行政许可行为没有法律上或直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  丁晓华审判员  鲍 浩二〇一五年十二月一日书记员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05657号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：申惠，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张某。被告：胡某某。被告：榆林市博学商贸有限公司。法定代表人：磨某甲，职务不详。被告：磨某甲。被告：贺某乙。被告：贺某丙。被告：刘某某。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张某、胡某某、榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。原告诉称，原告于2012年12月12日与被告张某、胡某某（系张某配偶）、榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丙、刘某某签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002055号）。合同约定：原告同意向张某提供贷款人民币74万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丙、刘某某均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，原告于2012年12月19日向张某发放贷款74万元。但被告张某从2013年6月15日开始欠款，无法按月还本付息。原告经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，被告张某尚欠原告贷款本金560390.76元，利息及罚息63406.74元，违约金37000元，共计660797.50元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告一、二夫妻立即支付660797.50元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金560390.76元，利息及罚息63406.74元，违约金37000元）。2、被告贺某丙、刘某某、磨某甲、贺某乙及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任。3、上述被告承担本案的诉讼费用。经查，中国民生银行股份有限公司西安分行于2012年12月12日签订包括涉及本案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丙、刘某某，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。原告同时向本院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。本案在审理中查明，磨某甲与贺某乙系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨某甲为该公司法定代表人。审理中，担保人贺某丙到本院反映，原告诉状所述不实，2012年12月，磨某甲以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨某甲称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺某丙向本院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺某丙与刘某某的结婚证系伪造。另据本院所联系到的多名借款人均表示，磨某甲以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，原告提供的刘某某的身份证存在伪造嫌疑，另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息。本案原告认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺某丙、刘某某的结婚证为虚假信息、贺某丙并不知情为借款担保一事、保证人磨某甲提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨某甲与贺某乙因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，本院认为本案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费11614元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  宁 莎人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月五日书 记 员  丁丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1315号原告李铁军，男，住洛阳市。被告郭欢乐，男，住洛阳市涧西区。被告范利芳，女，系郭欢乐之妻，住址同上。本院在审理李铁军诉被告郭欢乐、范利芳民间借款纠纷一案中，原告李铁军于2015年12月29日,向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁军撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁军撤回起诉本案诉讼费3650元（免交），由原告李铁军承担。审判员 刘 红 坡二〇一五年十二月二十九日书记员 ：杨静静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书钦北法执字第634号申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。代表人唐宏俊，行长。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人林星艳，居民。被执行人陈杭，居民。被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号5号楼201号商铺。法定代理人周训吉，总经理。委托代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民民初字第1032号民事判决书确认由被执行人林星艳、陈杭偿还借款本金294537.09元及利息、罚息，赔偿律师代理费14531元，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被执行人林星艳、陈杭追偿，案件受理费3107元由三被执行人共同负担，于2015年7月21日申请执行与林星艳、陈杭、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人自收到本院发出的执行通知书后没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，相应款项已支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民民初字第1032号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月十六日书记员  钟爃安
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3878号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。负责人：高玲。委托代理人：刘方平，公司员工。被告：余彩儿，女，汉族，住广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××9062。被告：莫镇洪，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0012。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告余彩儿、莫镇洪物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行付款义务为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十二月二十四日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2309号原告吕桂芬，女，住寻甸回族彝族自治县。被告徐学权，男，住寻甸回族彝族自治县。原告吕桂芬诉被告徐学权占有物返还纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告吕桂芬、被告徐学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂芬诉称：原告的丈夫与被告徐学权系兄弟。2010年9月7日，原告家出资购买了一台神钢牌挖机，挖机的型号为SK330-8，机号为C1390，总价款为149万元。购买时首付了20%的价款，剩余的为银行按揭贷款。原告家经营二年后，由于没有时间和精力经营和管理，原告家就把该挖机交由被告徐学权管理使用。在此期间，被告在未经原告同意的情况下擅自把该挖机抵押给他人，导致原告无法按时偿还该挖机的按揭贷款，其行为已侵害了原告的合法权益。为此向法院起诉，请求法院判令被告将原告购买的挖机返还给原告，并判令被告承担本案诉讼费用。被告徐学权辩称：原告陈述的购买挖机的时间、价款、型号符合事实，但本案所涉及的挖机是原被告两家共同出资购买的。购买当天由于时间仓促，该挖机才登记在原告的名下。购买时原被告两家就各支付了首付款20万元。之后该挖机就一直由被告管理和经营，按揭贷款也是从经营挖机的收入中进行偿还，不足部分也是由被告凑给原告，以原告的名义进行偿还，目前尚欠有按揭贷款约20万元。由于原被告两家对被告的姐姐徐某甲欠有债务，2015年3月26日，徐某甲为了周转资金，提出用原被告双方购买的挖机抵押借款，被告考虑到自己及原告的丈夫与徐某甲是亲姐弟，经被告签字后，已被徐某甲将该挖机用于抵押借款。之后由于徐某甲出现资金问题，至今下落不明。现被告也不清楚挖机的下落，无法将挖机返还给原告。本案的争议焦点是：原告所起诉的挖机是原告家独自购买的还是与被告家合伙购买的？被告是否应将挖机返还给原告？原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与云南浩恒矿业有限公司签订的工程机械买卖合同1份、云南浩恒矿业有限公司的发票2份、中国光大银行对私活期账户对账单4份、债务确认书1份。证明2010年9月7日，原告与云南浩恒矿业有限公司签订工程机械买卖合同，原告自己以149万元按揭贷款购买了争议的挖机。截止2010年11月19日，原告共支付购机款745000元。截止2015年8月11日，尚欠按揭贷款193735.1元。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为购买当天由于时间仓促，该挖机才登记在原告的名下。购买时原被告两家就各支付了首付款20万元，另外的7万元是用经营挖机前三个月的收入偿还的。本院认为，该组证据能够证实该挖机的购买情况和购买后按揭贷款的偿还情况，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。庭审中被告未向本院提交相关证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告吕桂芬的丈夫徐某乙与被告徐学权系兄弟关系。2010年9月7日，原告与云南浩恒矿业有限公司签订工程机械买卖合同，以原告的名义向云南浩恒矿业有限公司按揭贷款购买了本案争议的一台神钢牌挖机。挖机型号为SK330-8，机号为C1390，总价款为149万元。截止2010年11月19日，共支付购机款745000元。截止2015年8月11日，尚欠按揭贷款193735.1元。后该挖机就一直由被告徐学权管理和经营，但原被告之间没有任何挖机租赁或者使用的书面协议。本院认为，合法的占有权、使用权受法律保护，任何人不得非法侵害。根据证据显示，本案争议的挖机是以原告的名义向云南浩恒矿业有限公司以按揭贷款方式购买的。庭审中被告虽然提出该挖机系原被告两家合伙购买的主张，但被告未提供任何证据证实该主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。云南浩恒矿业有限公司将挖机交由原告占有后，原告即享有该挖机的占有权和使用权。原告将挖机交由被告管理经营后，被告有义务合理使用和管理该挖机。被告在管理使用挖机过程中，未经原告同意而擅自将挖机交由他人抵押，其行为已侵害了原告对挖机的占有权和使用权，对原告要求被告返还挖机的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告徐学权将原告所主张的神钢牌（型号为SK330-8，机号为C1390）挖机返还给原告吕桂芬。案件受理费100元，由被告徐学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  范天赋审判员  李宏伟审判员  马雪娇二〇一五年十二月二十四日书记员  郭昌永
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00499号申请执行人薛青云，男。被执行人郭金光，男。上列当事人合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月31日作出（2014）韩民初字第00839号民事调解书，确定郭金光共计偿还薛青云900**元整，2014年8月31日前先偿还20000元；下余70000元从2014年9月起到2015年12月底共计16个月，郭金光在每月底之前偿还4000元；下余6000元在2016年1月31日前一次性还完。若在约定的分期还款期间郭金光连续两次没有按期、按约定的还款金额还款，则薛青云可要求下余款项郭金光立即一次性偿还。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭金光履行了10000元后，暂无履行能力。申请执行人薛青云亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  李武军二〇一五年十二月十日书 记 员  陈永峰
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1090号原告张佑兵，男，汉族，1974年11月27日出生，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。被告杨双平，男，汉族，1970年11月22日出生，江西省湖口县人，住湖口县，原告张佑兵与被告杨双平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张佑兵及其委托代理人齐迹均到庭参加诉讼，被告杨双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告张佑兵诉称：1、请求判令被告立即归还所欠人工工资共计人民币104518元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、欠条原件两份，拟证明被告欠款的事实。被告杨双平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2013年12月份，被告杨双平承揽位于湖口县××镇城新文具厂钢结构厂房建设施工工程，后其将该工程分包给原告张佑兵进行施工，工程结束后，经双方结算，被告杨双平于2014年12月19日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张佑兵武山城新文具厂钢结构工程工资款人民币伍万贰仟柒佰捌拾玖元整（小写52798元）+1720元未付今欠人杨双平（手印）端午节付2014年12月19日”。同日被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张佑兵九江久力自动化厂房钢结构工程人工工资款人民币伍万元（小写50000元）今欠人杨双平（手印）中秋节付2014年12月19日”。2015年10月20日，原告张佑兵以被告杨双平一直借故拖延工资款未还为由诉至本院。本院认为：被告将工程交由原告施工，双方之间存在合法有效的劳务关系，在原告完成相应的劳务后，被告向原告出具两张人工工资欠条的行为系原、被告对两处工程人工工资的结算。被告应依约履行给付义务，故原告诉请本院依法予以支持。但其中一张欠条中“+1720元未付”因其含义不明，本院不予采信,本院以两张欠条的大写金额为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨双平于本判决生效后十日内一次性还付原告张佑兵人民币102798元清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由被告杨双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年十二月一日书记员  赵滨滨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4209号申请执行人上海润邦电缆有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海美锦进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海润邦电缆有限公司与上海美锦进出口有限公司(2015)嘉民二(商)初字第405号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海美锦进出口有限公司尚应给付申请执行人上海润邦电缆有限公司人民币34030元及利息、并支付案件诉讼费650元，并承担执行费410.45元。执行中，除轮候查封被执行人上海美锦进出口有限公司位于上海市嘉定区丰华公路XXX号房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海润邦电缆有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第405号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第11819号原告河色来提.阿不力孜，女，维吾尔族，1993年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆江南体育馆附1.9号馆维纳斯酒吧。法定代表人黄永平，职务不详。本院在审理原告河色来提.阿不力孜诉被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告河色来提.阿不力孜经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告河色来提.阿不力孜负担，本院予以免收。代理审判员  徐昌秀二〇一五年十二月十七日书 记 员  李京任
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1726号原告西安润维机电设备有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号。委托代理人史龙青，男，1983年2月2日生，汉族，西安市人，系该公司职工。被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司，住所地介休市张兰镇南窑头村。原告西安润维机电设备有限公司诉被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安润维机电设备有限公司委托代理人史龙青到庭参加诉讼，被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安润维机电设备有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订设备买卖合同，合同对产品的规格型号、数量、单价等做了明确的约定，原告按照合同约定向被告交付了产品，并由被告工作人员签收，按合同约定：被告应在收到货物签收合格后一年内付清全部货款，现已超过双方约定的付款时间，在该期间原告多次向被告催收，被告未结清货款。被告未按时给清货款的行为已构成违约，故我方诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告货款690000元；2、依法判决被告支付原告违约金29095元；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司未提交答辩状。经审理查明，2013年8月13日，原、被告双方签订设备买卖合同，由原告向被告供应防爆移动变电站及油浸式变电器，设备总价款为690000元。原告按照合同约定向被告交付了产品，2015年4月30日，原告向被告出具企业应收账款询证函，被告盖章确认，双方确认的欠款数额为690000元。2015年10月29日，原告诉至本院，要求被告给付货款及违约金。以上为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的设备买卖合同、企业应收账款询证函在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定交付产品，被告应依约支付原告货款。根据法庭调查，被告欠原告货款690000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，无据佐证，本院不予支持。被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安润维机电设备有限公司欠款690000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，由被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  侯海燕
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2333号申请执行人夏峻峰，男，1978年8月15日生，汉族。被执行人周旗俊，男，1959年11月9日生，汉族。申请执行人夏峻峰与被执行人周旗俊民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人周旗俊名下多处银行账号已被我院另案冻结，且承办法官前去其户籍调查住址，发现其已经离婚，其前妻称不知其下落。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年十二月九日书记员  郭 峰
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第395号申请执行人王彦文被执行人赵永波本院于2015年10月16日立案执行王彦文申请赵永波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第368号民事判决书，被执行人赵永波应支付申请人王彦文案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因尚未发现被执行人赵永波可供执行财产、申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）栾民执字第395号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付建中二〇一五年十二月八日书记员  张国华
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南行申字第00043号山东省肥城市新型节能环保设备厂：你因与内乡县环境保护局、内乡县环境监测站、淅川县中星化冶有限责任公司为环保行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00066号行政判决，以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经复查认为：内乡县环境监测站和内乡县环境保护监测站是同一个单位在不同时期的名称。内乡县环境保护局作为内乡县环境监测站的上级单位，出具证明证实内乡县环境监测站的客观情况，该证明行为并不创设新的权利义务关系，证明行为发生在申诉人与淅川县中星化冶有限责任公司民事案件判决结果之后，对申诉人的权利义务也不产生实质上的影响，故该证明行为不具有可诉性。关于内乡县环境监测站（原内乡县环境保护监测站）出具的《分析（测量）结果报告单》，由于内乡县环境监测站属于内乡县环境保护局的二级事业单位，其本身只提供相关监测数据，而无权依据监测结果对违反环境保护法律法规的行为进行处理。且该《分析（测量）结果报告单》已经最高人民法院（2008）民申字第774号民事裁定书认定为合法有效，同样不具有可诉性。综上，你的申诉理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年十二月十六日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第503号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵某某，女，1964年2月7日出生。被告人王晓利，女，1963年3月18日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人赵某某、王晓利犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人赵某某、王晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月8日上午，被告人赵某某经、王晓利伙同另一名男子到巩义市新中镇茶店村邮政储蓄银行门口，以拾包分钱方式，诈骗被害人张某某现金5000元。2．2015年2月2日上午，被告人王晓利伙同曹某某（另案处理）到巩义市回郭镇邮政储蓄银行门前，以拾包分钱的方式将被害人孙某骗至一偏僻胡同内，诈骗被害人孙某现金1900元。3．2015年2月7日下午，被告人王晓利伙同曹某某（另案处理）到巩义市回郭镇邮政储蓄银行门前，以拾包分钱的方式将被害人王某某骗至一偏僻胡同内，诈骗被害人王某某现金3500元。被告人赵某某、王晓利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1.2015年4月8日上午，被告人赵某某经、王晓利伙同另一名男子到巩义市新中镇茶店村邮政储蓄银行门口，以拾包分钱方式，诈骗被害人张某某现金5000元。2．2015年2月2日上午，被告人王晓利伙同曹某某（已判刑）到巩义市回郭镇邮政储蓄银行门前，以拾包分钱的方式将被害人孙某骗至一偏僻胡同内，诈骗被害人孙某现金1900元。3．2015年2月7日下午，被告人王晓利伙同曹某某（已判刑）到巩义市回郭镇邮政储蓄银行门前，以拾包分钱的方式将被害人王某某骗至一偏僻胡同内，诈骗被害人王某某现金3500元。案发后，被告人王晓利已退还被害人张某某现金2000元、被害人孙某现金1000元、被害人王某某现金2000元，取得被害人谅解。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.户籍证明、到案经过、银行取款凭证、收条、视频截图、刑事判决书等证据。2.证人张某的证言。3.辨认笔录。4.被害人张某某、孙某、王某某的陈述。5.被告人赵某某、王晓利的供述与辩解。本院认为，被告人赵某某、王晓利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵某某、王晓利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王晓利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵某某、王晓利自愿认罪，可酌情从轻处罚；王晓利已部分退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年2月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的一日，即从2015年12月23日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人赵某某、王晓利涉案赃款3000元追回后，返还被害人张某某；被告人王晓利涉案赃款900元追回后，返还被害人孙某；被告人王晓利涉案赃款1500元追回后，返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张国正人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曹 瑾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18341号原告刘平，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨帆、罗达，重庆海力律师事务所律师。被告张庭荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李燕，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同张庭荣。被告泸州荣鑫商贸有限公司，住所地四川省泸州市泸县太伏镇临港工业园区。法定代理人张庭荣，总经理。本院在审理原告刘平与被告张庭荣、李燕、泸州荣鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2015年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对被告张庭荣、李燕、泸州荣鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费57300元，减半收取28650元，由原告刘平负担。审 判 长  郭建蓉代理审判员  韩 超人民陪审员  刘章全二〇一五年十二月三日书 记 员  罗 瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1546号申请执行人韦送密。法定代理人韦凤大。法定代理人韦凤女。被执行人韦有结。申请执行人韦送密申请执行韦有结刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2014）兴刑再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦有结没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦送密于2015年9月29日向我院申请执行，本院于2015年10月8日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行韦有结的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦有结有可供执行财产。申请执行人韦送密也无法找到被执行人韦有结可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦有结的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴刑再初字第1号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴刑再初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月九日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第1197号原告:中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂。住所地：东营市河口区黄河路**号。负责人：黄高健，厂长。委托代理人:黄明荣，山东地义律师事务所律师。委托代理人：张文俊，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂法律事务科科员。被告:付守安，男，汉族。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂与被告付守安恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂的委托代理人黄明荣与张文俊、被告付守安到庭参本案现已审理终结。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂诉称，“罗古”5井为原告所开发且已办理土地证，现因生产需要修井施工，但被告已在井场开挖鱼池、种植棉花并阻止原告施工。现请求法院依法判令被告恢复“罗古”5井井场原状；诉讼费由被告负担。被告付守安辩称，没有能力恢复“罗古”5井井场原状。经审理查明,“罗古”5井位于利津县汀罗镇西五村，土地他项权利证明书载明原告对井口及其四周共计3600㎡的井场享有使用权，用途为工业。涉案土地原先为盐碱地，后被告开垦种植了棉花并在井口南侧挖掘了鱼池，棉花地面积为1600㎡，鱼池面积为1200㎡。本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告在涉案土地上种植农作物、挖掘鱼池已构成侵权，现原告因生产需要要求被告恢复使用土地原状，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告付守安于本判决生效之日起十五日内将“罗古”5井井场南侧1200㎡的鱼池填平并移除开垦土地上的农作物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付守安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一五年十二月八日书记员  李骞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第466号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨某，女，1972年6月19日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年10月12日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年9月8日上午，方城县盐业管理局执法人员在对方城县券桥乡闫岗村金庄被告人杨某的副食店检查时，在店内查获正在销售的不含碘食盐12袋（400g／袋），2015年9月16日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检测：查获的盐所检项目中碘酸钾含量为0mg／kg。据被告人杨某交代，2015年夏天在其家门前购买食盐一箱，共50袋，每袋400g，自己吃了一部分，喂羊一部分，共销售给群众10袋左右，还剩12袋食盐被盐业局查扣。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、盐业案件现场调查（检查）笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书、盐业违法物品清单、河南省疾病预防控制中心证明、照片、盐业涉嫌犯罪案件移送书、现场方位图、平面图；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；被告人杨某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某销售的食盐中碘酸钾的含量为0mg／kg，不符合国家颁布的GB5461-2000、GB26878-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定碘酸钾的含量标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一五年十二月十五日书记员 崔珊珊