wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申84号再审申请人（一审被告）：陈坤礼，男，1974年1月20日出生，汉族,住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：游本强，男，住贵州省贵阳市南明区，系余庆县敖溪镇官仓村村民委员会推荐。被申请人（一审原告）:贵州四力机电设备有限责任公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴位滔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问。一审被告：王明群,女,1976年11月15日出生，汉族,住贵州省余庆县。一审被告：刘顺松,男,1970年10月28日出生，汉族,住贵州省余庆县。一审第三人:汇银融资租赁有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。再审申请人陈坤礼因与被申请人贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力机电公司）、一审被告王明群、刘顺松以及一审第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银融资公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈坤礼申请再审称，1、本案中的《工程机械设备融资租赁借款协议》是虚假的，陈坤礼与四力机电公司不存在借款合同关系；2、《委托书》不是陈坤礼的真实意思表示，没有法律效力，在陈坤礼与四力机电公司签订的《融资租赁合同》中，四力机电公司仅以供应商的身份出现，四力机电公司向汇银融资公司垫付租金的后果应由四力机电公司自行承担；3、陈坤礼向四力机电公司购买挖掘机时，四力机电公司承诺购买有惊喜，至少可得一台皮卡车，但最终并未兑现；4、原判决适用法律错误。陈坤礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。四力机电公司提交意见称，1、原判决认定事实的证据均是真实有效的。在陈坤礼支付完全部首付款后，陈坤礼与四力机电公司之间的借贷关系已不存在，但陈坤礼长期拖欠汇银融资公司融资租赁款，在陈坤礼与汇银融资公司的融资租赁关系中，四力机电公司作为担保人，不得不为陈坤礼垫付融资租赁款，因此，四力机电公司有权向陈坤礼追偿；2、四力机电公司并未承诺陈坤礼抽奖至少会获得一台皮卡车，且陈坤礼提交的三张抽奖券只能证明有抽奖的事实，不能证明其抽中了奖，更不能证明奖品为皮卡车。本院经审查认为，陈坤礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。关于适用法律的问题，首先，原判决认定的基本事实，有经庭审举证、质证的工程机械设备融资租赁借款协议、融资租赁合同、买卖合同、租赁物接收确认书、提前使用工程机械设备承诺函、承诺书、委托书、租金支付表、设备移交单、产品合格证、对账表、发票、扣款证明、所有权转让证明书、担保合同、鉴定评估报告书等证据在卷佐证；其次，原一审在查明事实的基础上，依照相关法律规定判决陈坤礼支付四力机电公司代垫款及违约金，并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对陈坤礼的申请再审理由，本院不予采纳。综上，陈坤礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈坤礼的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终110号上诉人（原审被告）：胡波，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：李高强，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：刘永秀，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人胡波因与被上诉人李高强、刘永秀民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。胡波上诉称，上诉人从2014年5月19日起至今租住在成都市武侯区红牌楼，经常居住地为成都市武侯区，根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人李高强、刘永秀未作答辩。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，确定本案管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”进行管辖确定。本案接受货币一方是被上诉人李高强、刘永秀，本案合同履行地应确定为接受货币的一方即被上诉人李高强、刘永秀所在地，被上诉人李高强、刘永秀的户籍所在地在四川省大英县，且上诉人胡波没有提供证据证明双方明确约定了合同履行地，故四川省大英县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人胡波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十二月五日书记员 段富文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9068号之一申请执行人：广东经典通达酒店家具有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号，统一社会信用代码91440606X18302760M。法定代表人：张业彪。被执行人：鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊，统一社会信用代码91150602680018721X。法定代表人：王晔。原告广东经典通达酒店家具有限公司与被告鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还定作款108601.04元及逾期付款利息（利息以本金108601.04元为基数，自2014年10月23日计至清还完毕之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人的住所地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本院已向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院发出委托执行函请求代为执行，尚未收到该院的回复。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务186107.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费2691.62元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月十三日书记员  苏 敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1454号原告房帅。委托代理人战歌。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告房帅与被告辽宁日日顺电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房帅的委托代理人战歌到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房帅诉称：被告于2014年8月发布特价广告明确注明海尔50L智能热水器价格为799.00元，原告于2014年8月31日交付了货款，但被告送货时却将智能热水器替换成了手动款，并拒不承认其发布广告的事实，坚称广告中就为手动款，原告无奈只能先拒收后找被告理论，被告自知理亏，推脱称没有现货，但时至今日已三年，经原告多次催告，被告仍未交付。被告的虚假宣传及欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，1、依法判令被告退还原告贷款799.00元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔付购货价款三倍金额2397.00元，两项合计3196.00元。2、诉讼费、误工费、交通费500.00元、通讯费200.00元、材料费100.00元及所有产生的费用由被告承担。望判如所请。被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，被告于2014年8月发布特价广告明确注明海尔50L智能热水器价格为799.00元，原告于2014年8月31日交付货款，但被告送货时将智能热水器换成手动款，后推脱称没有现货，但时至今日已三年，经原告多次催告，被告仍未交付。现原告依法诉至贵院，1、依法判令被告退还原告货款799.00元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定赔付购货价款三倍金额2397.00元，两项合计3196.00元。2、诉讼费、误工费、交通费500.00元、通讯费200.00元、材料费100.00元及所有产生的费用由被告承担。望判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、日日顺电器销售凭证、照片及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据本院审理查明的事实，原、被告之间已形成买卖合同关系，但因被告违约，至今尚未交货，被告应退货款799.00元并支付逾期利息。原告要求被告赔付三倍货款，因被告仅未交付货物并不存在欺诈行为，故原告的此项诉请，本院不予支持。原告的其他诉请，因未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告辽宁日日顺电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告货款799.00元并支付逾期利息，利息自2014年10月起以本金799.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，公告费300.00元，合计365.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十二月九日书 记 员  薛峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执631号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。负责人罗贤伟，该行行长。委托代理人梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，系该行客户经理，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系该行部门经理，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张有林，男，汉族，1970年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人张有林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张有林未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人张有林返还借款本金9850.3元及利息与滞纳金等；承担案件受理费352元。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行费为236元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张有林暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人张有林有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 路
四川省小金县���民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执97号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社,住小金县美兴镇政府街场口。法定代理人：杨清波，系信用社主任。被执行人：李绍铭,男,1982年12月11日出生,住小金县结斯乡大坝村三组23号；被执行人：卢忠富,男,1978年2月15日出生,住小金县日隆镇长坪村三组047号本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与李绍铭、卢忠富借款合同纠纷一案中，被执行人李绍铭、卢忠富已自动履行30000.00元，也无存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年十二月十五日书记员  陈均
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执981号申请执行人：滨海县金港华盛气体有限公司，住所地在江苏省滨海县化工园区安泰路教堂东侧。法定代表人：覃梦思，该公司总经理。被执行人：杨建华，男，1959年11月29日，汉族，住所地在江苏省阜宁县。被执行人：江苏华盛气体有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业集中区（城西村十一组）。法定代表人：杨建华，该公司总经理。本院在执行申请执行人滨海县金港华盛气体有限公司与被执行人杨建华、江苏华盛气体有限公司股权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无银行存款、无车辆信息，名下房产亦被多家法院查封，本院无权处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院经合议庭研究，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹礼坤审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  徐 宽
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1034号申请执行人韦吉碧，女，生于1954年6月12日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人李玉清，女，生于1957年12月6日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人邓文碧，女，生于1956年8月4日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陈大用，男，生于1947年7月17日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人刘永吉，男，生于1944年6月16日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陈连珍，女，生于1948年2月20日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人刘永成，男，生于1953年11月16日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人刘永财，男，生于1950年9月13日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐琼珍，女，生于1962年8月23日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐建阳，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陈会珍，女，生于1967年5月9日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐瑛，女，生于1999年6月7日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人潘娜，女，生于2001年1月4日，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人彭小平，男，生于1957年12月27日，汉族，系潘娜父亲。申请执行人胡国珍，女，生于1958年7月27日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人谢应国，男，生于1951年9月7日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人谈际春，男，生于1947年7月10日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人杨丽容，女，生于1974年8月11日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人唐淑芳，女，生于1954年5月27日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人王元淳，女，生于1949年6月13日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人范淑清，女，生于1952年5月21日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人杨素清，女，生于1953年4月29日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人潘仕荣，男，生于1946年8月14日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐晓会，女，生于1979年6月10日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人刘春碧，女，生于1963年4月19日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐自友，男，生于1943年10月6日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人伍玉珍，女，生于1949年8月8日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陆淑珍，女，生于1953年7月3日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人胡昆芳，女，生于1952年9月29日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人康定平，男，生于1967年11月24日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陈大宽，男，生于1952年1月17日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人黄自碧，女，生于1949年8月17日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人沈淑清，女，生于1959年9月7日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐永富，男，生于1950年5月9日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陈琼英，女，生于1969年3月22日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人杨素花，女，生于1950年12月8日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人魏春英，女，生于1971年1月11日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人郑淑珍，女，生于1955年6月21日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陈学元，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人谢禄琼，女，生于1950年7月13日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人潘仕成，男，生于1953年1月18日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人邓秀琼，女，生于1969年6月10日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐永全，男，生于1949年1月15日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人谢建国，男，生于1957年12月27日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人方碧珍，女，生于1952年5月12日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人胡明琼，女，生于1951年5月2日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人陈碧莲，女，生于1958年2月9日，汉族，住四川省蓬安县。上述四十六位申请人共同委托代理人陈进华，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人张翀，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初156号民事调解书，受理了韦吉碧申请执行张翀追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，我院（2017）川1323执993、994、995、996、997、998、999、1000、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029、1030、1031、1038、1032、1033、1035、1036、1037号执行案件的被执行人与本案被执行人系同一被执行人。为便于案件执行，经合议庭评议，将上述案号执行案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川1323执993、994、995、996、997、998、999、1000、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029、1030、1031、1038、1032、1033、1035、1036、1037号执行案件并入（2017）川1323执1034号执行案件执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月四日书记员  刘 波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1367号申请执行人：泰安金鑫电力设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：王晓钰，任经理。被执行人：山东省泰安市邦德电器设备有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：王延刚，任经理。被执行人：王延刚，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：代梅英，女，1966年4月10日生，汉族，住山东省东平县。泰安金鑫电力设备有限公司与山东省泰安市邦德电器设备有限公司、王延刚、代梅英承揽合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）岱商初字第812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。2017年8月28日依法向不动产登记管理机构查询不动产信息。经查，被执行人代梅英名下有银行存款52800.00元，我院已依法扣划并支付申请执行人。2017年9月4日，我院依法续查封了被执行人王延刚、代梅英名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号轿车。执行中，双方于2017年10月13日达成和解协议，约定了还款时间，申请执行人申请我院对被执行人名下车辆及房产暂不处置。被执行人山东省泰安市邦德电器设备有限公司、王延刚、代梅英名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第812号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月七日书记员  郑子静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执549号申请执行人朱希清、姜云双、张德生与被执行人徐亮依据（2016）吉0183民初2415号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初241号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨朱希清、姜云双、张德生与徐亮机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2314号被执行人：咸金海，男，1991年8月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市楚州区。本院在执行咸金海罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。现无法查找被执行人的下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十八日书记员  王斯凯
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初1215号原告：郑其城，男，1983年8月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告:蔡木山，男，1973年4月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告:陈柑华（曾用名陈桔华），女，1976年5月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告郑其城与被告蔡木山、陈柑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经庭审查实，蔡木山、陈柑华欠郑其城的欠款实为饲料款，因此，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。郑其城向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求贵院判令蔡木山、陈柑华连带偿还其欠款43500元及利息（从2015年11月1日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算），截至2017年10月20日利息为5140.25元，本息合计48640.25元;2.本案诉讼费用由蔡木山、陈柑华承担。经庭审查实，本案的事实和理由为：2014年10月31日，蔡木山因饲养生猪向郑其城购买饲料，经结算，蔡木山总共欠郑其城43500元，因蔡木山经济困难无力支付，转签《借条》一张给郑其城收执。之后，蔡木山支付了4500元，尚欠郑其城39000元。蔡木山与陈柑华系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后，经郑其城多次向蔡木山、陈柑华催讨无果，郑其城遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、蔡木山、陈柑华尚欠郑其城款项39000元，分48个月还清，定于从2017年12月份起至2021年5月份止、每个月的25日前支付800元，定于从2021年6月份起至2021年11月份止、每月的25日支付900元。二、若蔡木山、陈柑华未按上述任一期限履行还款义务，郑其城可就蔡木山、陈柑华尚欠的全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费508元，由蔡木山、陈柑华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年十二月一日书记员  赵漳龙
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8691号原告：刘玉贵，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。被告：高爱军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺小妍，女，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高海佩，男，1946年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告刘玉贵与被告高爱军、贺小妍、高海佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉贵及委托诉讼代理人杨鹏亮伟、被告高爱军、高海佩到庭参加诉讼，被告贺小妍经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高爱军立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；由被告贺小妍、高海佩对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年9月18日，被告高爱军因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率为2%。2016年10月29日，被告高爱军与原告签订一份《还款协议》，协议约定：1、2016年10月29日还款3万元整；剩余27万元从2017年起每半年还款1.5万元，直至还完为止；3、如没有按时还款，则从2011年起本利一次性付清。被告高海佩自愿提供保证担保。协议签订后，被告高爱军再分文未付。另，被告贺小妍与被告高爱军系夫妻关系，上述借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告高海佩自愿作为担保人，其与贺小妍应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告高爱军辩称，上述30万元并非借款，而是原告在本被告所开办的酒店入股款。还款协议是本被告在原告及其妻子的胁迫下出具的。被告高海佩辩称，被告高爱军所述属实，上述30万元是原告分两次给被告高爱军的。还款协议是被告高爱军出于人身安全和亲戚关系考虑给原告出具的，并由本被告在协议中签字。被告贺小妍未到庭，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了还款协议一份，被告高爱军、高海佩对真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院依法予以采信，该证据能够证明被告高爱军向原告出具了针对30万元的还款计划，并由被告高海佩提供保证担保的事实。被告高爱军向本院提交贺清银出具“关于刘玉贵给高爱军榆林沙河口酒店入股叁拾万元的真实情况说明”复印件一份，本院庭后与贺清银核实，确系其出具，虽贺清银与被告高爱军、原告刘玉贵均系亲属关系，但能够说明原、被告诉争30万元款项产生的缘由，故本院对该证据予以认定。经本院审理认定如下事实：2011年，原告刘玉贵向被告高爱军在榆林开办的金麟大酒店入股30万元，后因酒店经营不善，被告高爱军于2016年10月29日向原告出具了还款协议，协议约定：“①二零一六年十月二十九日还款叁万元整；②剩余贰拾柒万元整从二零一七起每半年还款壹万伍仟元整，一直还完为止。③如没有按时还款，则从二零一一年起本利一次性付清。”被告高海佩作为保证人在上述还款协议中签名捺印。出具协议当日，被告高爱军按协议向原告偿还3万元，剩余部分未予偿还。另，被告高爱军与被告贺小妍于2003年2月20日在神木市神木镇登记结婚，系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告高爱军在本案中诉争的30万元，虽系原告在被告高爱军处入股款，但被告高爱军自愿向原告出具还款协议，应视为双方当事人对上述款项形成新的还款承诺。被告高爱军辩称出具还款协议系原告胁迫所为，但并未提交证据证明，故其辩称理由本院不予采纳，该还款协议内容不违反有关法律、行政法规的强制规定，应为合法、有效，被告高爱军应当按照协议约定向原告按期偿还上述款项。出具还款协议后，被告高爱军向原告偿还3万元，故原告请求偿还下欠27万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。双方还款协议并未明确约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。被告贺小妍未到庭答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。被告贺小妍与被告高爱军系夫妻关系，上述债务发生于该二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，其应当共同偿还。被告高海佩自愿以保证人的名义在还款协议上签名捺印，且与原告未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告系在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告高海佩承担连带责任之请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告高爱军、贺小妍于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉贵欠款27万元，被告高海佩对上述款项承担连带偿还责任。二、被告高海佩承担责任后，有权向被告高爱军、贺小妍追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告刘玉贵负担225元，被告高爱军、贺小妍、高海佩共同负担2675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十二月四日书 记 员  李 婷
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审77号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人杨辉，岳阳县月田镇卫计办工作人员。被执行人陈景，男，1983年2月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人杨文花，女,1986年11月24日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月2日作出的岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人陈景、杨文花于2016年2月11日在湖南省××××月田镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年4月2日作出了岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人陈景征收社会抚养费25492元，对被执行人杨文花征收社会抚养费25492元，合计50984元。经审查查明，被执行人陈景、杨文花夫妇于2017年1月3日在湖南省××××月田镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2017年4月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生征催字[2017]第X135号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X135号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  谢红霞人民陪审员  吴岳忠二〇一七年十二月七日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1211号之三申请执行人：泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地：泸县福集镇。申请执行人：李玉平，住重庆市。关于泸州成渝建材市场管理有限公司与李玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，要求被执行人支付租金34896.42元，并承担案件受理费926.50元。本案在执行中，由于被执行人一直未予主动履行，本院对被执行人采取强制措施后，被执行人与申请人已达成和解，后已支付申请人20000元，余款被执行人表示年前付清。案件执行完毕。执行费未缴纳，未纳入失信被执行人员名单。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二五日书记员 李世兵
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1358号罪犯周愉，男，1986年8月23日出生，江西省黎川县人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。福建省福州市台江区人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0103刑初字第232号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年4月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯周愉于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯周愉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年8月起至2017年9月止累计考核积分1175分，获得1次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周愉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周愉减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年4月12日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执138号之一发生银行：中国农业银行事由：因赵怀芳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦审判员苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1035号申请执行人：范文贵，男，汉族，1953年10月10日出生，住山东省临邑县。被执行人：侯立冬，男，汉族，1975年2月5日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：徐学环，女，汉族，1977年10月28日出生，住址同上。被执行人：路胜利，男，汉族，1975年8月27日出生，现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行范文贵与侯立冬、徐学环、路胜利借款合同一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯立冬、路胜利银行存款345197元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人徐学环银行存款255203元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月五日书记员  张凯云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初385号原告：杜运，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。被告：曾令明，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：李先菊，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，二被告共同委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。原告杜运与被告曾令明、李先菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告杜运于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜运撤回对被告曾令明、李先菊的起诉。案件受理费减半收取为5785元由原告杜运负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月十一日书 记 员  单劭萌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执416号之五申请人：何慧玲。被执行人：徐辅荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执416号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐辅荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐辅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辅荣在中国建设银行账户内存款人民币49513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省曲沃县人民法院民事裁定书(2017）晋1021民督54号之一申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：张志强，男，1983年5月18日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：张素芬，女，1984年5月18日出生，汉族，住曲沃县。山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）与被申请人张志强、张素芬申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）晋1021民督54号支付令，至今无法送达被申请人张志强、张素芬。本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1021民督54号支付令自行失效。申请费750元，由申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员  亢玉祯二〇一七年十二月四日书记员  梁 洁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终899号上诉人（原审原告）：邹从文，男，1967年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原大营街正发废旧物资回收经营部经营者。委托诉讼代理人：李兰芳（系邹从文的妻子），住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭树光，男，1962年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人邹从文因与被上诉人郭树光劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹从文上诉请求：撤销原判，改判其不承担支付郭树光医疗费26230.35元的义务。事实和理由：其与郭树光之间是一般的雇佣关系，其只是需要临时帮忙的时候才会请郭树光，双方没有建立劳动关系的意思表示，一审认定双方之间存在劳动关系错误，请求二审查清事实后依法改判。被上诉人郭树光答辩称，经过劳动仲裁、工伤认定、劳动能力鉴定及诉讼等程序，均确认了上诉人与其存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。邹从文向一审法院起诉请求：1、判决其无需支付郭树光26230.35元医疗费；2、本案诉讼费用由郭树光承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，郭树光到原红塔区大营街正发废旧物资回收经营部工作，当天其在工作时受伤并入住玉溪市中医医院治疗至2015年3月2日，共住院62天。医生建议右下肢半年内不可下地负重，不可参加剧烈活动。邹从文为其支付了此次住院费用25306.97元及住院伙食补助费。郭树光于2015年6月23日至2015年7月11日第二次在玉溪市中医医院住院治疗18天，其支付住院费用26230.35元。出院医嘱：1、定期门诊复查X线片（术后1、3、6月）；2、右小腿半年内不可负重，不可参加剧烈活动；3、不适随诊；4、门诊换药，必要时需行植皮术。并建议出院后全休3月。另查明，2015年7月13日郭树光向红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2015年8月10日作出玉红劳人裁字【2015】309号仲裁裁决如下：申请人郭树光与被申请人红塔区大营街正发废旧物资回收经营部存在劳动关系。红塔区大营街正发废旧物资回收经营部不服该裁决，于2015年8月31日诉至一审法院，一审法院以原告丧失诉讼主体资格为由，于2016年1月22日作出（2015）玉红民一初字第1670号民事裁定书：“驳回原告红塔区大营街正发废旧物资回收经营部的起诉。”2016年5月9日，玉溪市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》【（2016）717号】，认定郭树光受到的事故伤害为工伤。2016年7月15日，玉溪市劳动能力鉴定委员会作出《关于郭树光工伤残鉴定结论的通知》【玉劳（2016）393号】，认定郭树光因工伤残达捌级。2016年9月8日，郭树光以请求解除劳动关系、支付工伤保险待遇赔偿等为由再次申请劳动争议仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院受理该案后，因邹从文不服《认定工伤决定书》【（2016）717号】向一审法院提起行政诉讼而中止审理。一审法院于2016年12月21日作出（2016）云0402行初18号行政判决书：“驳回原告邹从文的诉讼请求。”邹从文不服上诉玉溪市中级人民法院，该院于2017年5月18日作出（2017）云04行终9号行政判决书：“驳回上诉，维持原判。”2017年6月23日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院恢复双方之间劳动争议仲裁案的审理，于2017年7月4日作出玉红劳人仲案字【2016】851-2号仲裁裁决书：“一、同意申请人郭树光提出的解除与被申请人之间劳动关系的请求；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人红塔区大营街正发废旧物资回收经营部经营者邹从文支付申请人郭树光医疗费26230.35元。”邹从文不服该裁决，诉至一审法院。红塔区大营街正发废旧物资回收经营部已于2015年8月18日登记注销。一审法院认为，红塔区大营街正发废旧物资回收经营部应当为郭树光缴纳工伤保险费而未缴纳，现郭树光发生工伤住院治疗产生的医疗费应由该经营部承担，因经营部为个体工商户现已注销，上述医疗费及用工责任由作为经营者的邹从文承担。郭树光工伤达捌级，其提出解除劳动关系，邹从文可以与其解除劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款之规定，判决：“一、同意郭树光提出的解除与原红塔区大营街正发废旧物资回收经营部之间的劳动关系；二、由原告邹从文于本判决生效之日起十日内支付被告郭树光医疗费26230.35元”。二审中，邹从文向本院提交了一份情况说明，证明郭树光受伤是因为自己去找朋友玩，朋友工作过程中汽油桶突然爆炸导致的，且郭树光是通过红塔区新颖果庄报的保险，其应是新颖果庄的员工，不是邹从文的员工。经质证，郭树光认为该份情况说明上的字不是本人签的，且对方在之前仲裁程序及法院审理中均未提供该证据，现在才提供不属于新证据，不认可该份情况说明；另外，该份证据的证明目的与上诉方请求双方之间存在雇佣关系，而不是劳动关系的主张也并无联系。本院认为，该份证据郭树光一方不认可，且与本案已查清的事实相矛盾，本院不予采信。经审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。另查明，邹从文于2017年7月20日向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字【2016】851-1号仲裁裁决书,本院于2017年9月14日作出（2017）云04民特155号民事裁定书：“驳回申请人邹从文要求撤销玉红劳人仲案字【2016】851-1号仲裁裁决的申请。”本院认为，郭树光与原红塔区大营街正发废旧物资回收经营部之间的关系已经生效仲裁裁决确认系劳动关系，郭树光在2014年12月30日所受伤害已经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其治疗伤情产生的费用应由红塔区大营街正发废旧物资回收经营部承担，因该经营部现已注销，故一审判决由经营部的经营者邹从文承担支付郭树光医疗费26230.35元并无不当，本院予以维持。综上，邹从文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹从文负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄延林审 判 员 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一七年十二月一日法官助理 许家斌书 记 员 余雨蒙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执715号之一申请人：杭州安泰钢瓶有限公司。被执行人：王宏涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执715号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人王宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏涛在中国工商银行13×××08账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨���变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执58号申请执行人龙飞，男。被执行人张生照，男。本院在执行龙飞申请执行张生照委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1172号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1012号之一申请执行人:长春市优诚小额贷款有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：丛雅兰，总经理。委托代理人：褚明，该公司职员。被执行人：刘莹，女，汉族，1988年3月7日生，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人刘莹借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘莹发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人刘莹纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人有少量银行存款，申请执行人申请冻结，暂不申请扣划。被执行人名下有一台吉AQ83**缤智牌车辆登记信息，本院已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月十五日书 记 员  张维峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1471号申请执行人：张庆,男,1966年5月4日生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：泰安岱岳农商银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。张庆与泰安岱岳农商银行股份有限公司名誉权纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁09民终897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院送达执行手续后,被执行人委托代理律师到庭说明情况,称正在与中国人民银行协调消除申请人的个人信用报告中涉及本案的担保贷款不良记录,尚需一定时间,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人履行义务仍需时间,且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终897号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院���新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月四日书记员  郑子静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9727号原告：黄丽娜，女，1982年11月12日出生，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李春明，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，北京盈科律师事务所律师。被告：北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-213。法定代表人：于岩，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞（兼被告于岩的委托诉讼代理人），北京故理律师事务所律师。被告：于岩，男，1981年4月16日出生，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司（以下简称御博盛世公司）、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人李春明；被告御博盛世公司、于岩的共同委托诉讼代理人杨晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年1月12原告与被告御博盛世公司签订的投资合作协议；2、判令被告御博盛世公司偿还投资借款400000元及利息（自2017年3月12日起至付清之日止，按照月息3%）；3.判令被告于岩承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告御博盛世公司签订投资合作协议，协议约定，被告御博盛世公司作为操盘手为原告的投资资金进行投资操作，投资额为40万元，合作期限为一年，被告御博盛世公司于每月12日前向原告指定账户支付总投资额的8%作为当月月息，如投资期限内出现亏损全部由被告御博盛世公司负担。协议签订后，原告支付了投资款40万元，但被告御博盛世公司自2017年3月后未再向原告支付款项，被告于岩作为被告御博盛世公司的法定代表人及股东承诺承担连带保证责任，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了投资合作协议、收款收据、汇款凭证、还款承诺证据材料。被告御博盛世公司答辩称，原告与被告御博盛世公司签订的是委托理财合同，不是借款合同，合同约定每月有固定收益，保底条款违反法律规定，应为无效，双方权利义务不对等，合同应当完全无效；被告御博盛世公司为原告期货操盘的资金已经亏损光了，双方均有责任，应共同承担损失；因合同自始无效，不存在解除的问题。基于以上理由，被告御博盛世公司不同意原告的诉讼请求。被告御博盛世公司提供了银行流水单支持其答辩意见，被告于岩答辩称，本人不记得签署过还款承诺，故不同意原告的诉讼请求。被告于岩没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告御博盛世公司对原告提供的投资合作协议、收款收据、汇款凭证的真实性无异议，被告于岩对原告提供的还款承诺不认可，但无反证；原告对被告御博盛世公司提供的银行流水单真实性认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告（乙方）与被告御博盛世公司（甲方）签订投资合作协议，约定，甲方作为操盘手为乙方的投资资金进行投资操作，甲方确保乙方的投资金额在投资期内不会出现亏损，乙方决定投资甲方资金400000元，用于期货和现货交易，投资期限为本协议签订日起一年，甲方有义务于每月12日前，向乙方指定账户内支付乙方投资总额的8%作为本月月息，年息累计为投资资金的96%，合作协议到期后，甲方有义务在一周内一次性返还乙方投资本金，如投资期内出现亏损，全部由甲方承担。协议签订后，原告提供了400000元投资款，被告御博盛世公司出具了收据。被告御博盛世公司于同年1月12日向原告支付了32000元，于同年2月13日向原告支付了32000元，于同年3月13日向原告支付了32000元。2017年4月28日，被告于岩出具承诺书，写明，于岩承诺对黄丽娜的1500000元借款，陈中华的500000元借款，总计2000000元，借款于2017年5月25日前归还全部本金，并承担连带保证责任。因二被告未履行还款付息的义务，原告诉至法院。庭审过程中，被告于岩表示不记得签署过还款承诺，但未提供反驳之证据。对于进行期货交易的情况，被告御博盛世公司称公司没有从事期货交易的资质，是通过个人开立期货账户后，把资金转到个人账户中进行期货交易。本院认为，原告与被告御博盛世公司签订的协议虽然冠以投资合作之名，但被告御博盛世公司无从事期货交易的资质，而通过协议中关于被告御博盛世公司每月支付利息、到期返还原告投资本金并承担亏损的约定，及被告于岩的承诺内容，足以认定该协议名为投资合作实为借款，现被告御博盛世公司在合同期限届满前已明确表示无还款付息的能力，作为被告御博盛世公司的法定代表人于岩也未按承诺还款，已经构成违约，原告要求解除投资合作协议，本院予以支持；因被告御博盛世公司已付款96000元，而协议约定的利息标准超过法律规定，故法院依法进行调整，对已付利息按照年利率36%计算，超出的金额应折抵借款本金，现经过计算，截至2017年4月12日，被告御博盛世公司尚欠原告借款本金338182元，故被告御博盛世公司应当偿还原告借款本金338182元，并按照年利率24%支付从2017年4月13日起至实际给付之日的利息。现被告于岩在承诺书中承诺对借款本金承担连带保证责任，故其应当对借款本金338182元承担连带清偿责任。对于二被告的答辩，因理由不充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司于2017年1月12日签订的投资合作协议；二、被告北京御博盛世文化传播有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告黄丽娜借款本金人民币338182元并支付利息（以338182元为基数，从2017年4月13日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）；三、被告于岩对借款本金人民币338182元承担连带清偿责任；四、被于岩承担连带保证责任后，有权向被告北京御博盛世文化传播有限公司追偿；五、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼6470费元（含保全费2640元），由被告北京御博盛世文化传播有限公司、被告于岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年十二月四日书记员  李倩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3839号原告：王美霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：叶二牛（系王美霞配偶），住安徽省安庆市太湖县。被告：普伦格尔（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区日东路23号（三期厂房）第三层，统一社会信用代码91350211MA349TLWXE。法定代表人：林丹阳，董事长。原告王美霞与被告普伦格尔（厦门）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告王美霞以双方达成和解为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美霞撤诉。案件受理费10元，由原告王美霞负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十二月二十二日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执384号之三申请执行人粟连江，男，汉族，住四川省开江县。被执行人顾永平，男，汉族，住四川省开江县。申请执行人粟连江与被执行人顾永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初92号民事判决书，向被执行人顾永平发出执行通知书，责令被执行人顾永平偿还申请人粟连江借款4万元及其利息的义务，但被执行人顾永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾永平在中国农业银行股份有限公司开江橄榄支行账户上的存款人民币8040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年十二月六日书记员  王万鑫
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执212号申请执行人杨端珍，女，1953年3月15日生，汉族，住井陉矿区。被执行人王俊波，男，1974年11月12月生，汉族，住井陉矿区。本院在执行杨端珍与王俊波民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初15号民事调解书，被执行人王俊波已给付申请执行人杨端珍2017年8月份借款5000元，至此该案的本次申请全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初15号民事调解书的本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十五日书记员  李小平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1534号之十一申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月七日书记员  叶小倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘双立，男，汉族，1955年12月5日生，住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳县人民政府。法定代表人孙庆伟，该县县长。委托代理人许国安，濮阳县房地产管理局工作人员。委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）陈永生,男,汉族.1963年7月25日生,住濮阳市华龙区。委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。刘双立因诉濮阳县人民政府房产行政一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双立不服一、二审裁定，申请再审称，涉案颁证行为仅依据濮阳县红旗印刷厂一份介绍信和前后矛盾的证明，明显苍白无力，而一审中申请人提供了建设楼房时的开支明细、公证书等证据，被诉颁证行为应当撤销，但一、二审法院却认定“基本合法”，其判决适用法律错误。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院审查认为，涉案房产证系换发而来，不独立产生相关的权利义务，申请人应根据诉在前的房产证的判决情况，决定是否对换证行为重新提起诉讼。原一、二审裁定结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘双立的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  玄晟颐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00827号之六申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A座12层。被执行人：巫山县顺通商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛一路711号1单元802室。被执行人：重庆市泰凌华投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋17层。被执行人：易洁，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨永春，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：段定斌，男，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被执行人巫山县顺通商贸有限责任公司,杨永春,易洁，重庆市泰凌华投资有限公司,段定斌借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫山县顺通商贸有限责任公司,杨永春,重庆市泰凌华投资有限公司,易洁,段定斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司于2014-11-18向本院申请执行。本案在执行过程中，依法公开拍卖了被执行人名下的房产及车辆，拍卖所得案款2516022.88元，并依法提取了案外人的买房尾款20000元，共为本案申请兑现了2536022.88元的债权，现经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案现无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2014）渝五中法民执字第00827号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第00469号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十一日书记员 杨云飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1481号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：霍兴刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李纪喜，女，1973年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：霍会，女，1971年11月5日出生，汉族，住泰安市岱��区。被执行人：孟召勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：宋洪亮，男，1971年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：霍兴芳，女，1970年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与霍兴刚、李纪喜、霍会、孟召勇、宋洪亮、霍兴芳金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0911民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达；被执行人再���可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2024号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  宋振江
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1365号被执行人：辛书科，男，1955年2月23日生，回族，住河北省文安县。被执行人：丁文俊，男，1958年5月9日生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：张永怀，男，1978年2月8日生，回族，住河北省文安县。被执行人：钱利文，男，1973年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：窦梓菲，女，1973年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：郑军，男，1963年4月15日生，满族，住吉林省磐石市。被执行人：阚娟，女，1974年4月24日生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：杨恒春，男，1963年2月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：周英，女，1955年9月6日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：孙仁平，男，1979年9月10日生，汉族，住陕西省白水县。被执行人：崔永珍，女，1970年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：孟祥龙，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李栓柱，男，1960年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区武川县。被执行人：何传江，男，1956年7月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：周成喜，男，1960年3月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：李梅，女，1969年3月15日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。辛书科、丁文俊、张永怀、钱利文、窦梓菲、郑军、阚娟、杨恒春、周英、孙仁平、崔永珍、孟祥龙、李栓柱、何传江、周成喜、李梅被判处罚金、没收非法所得一案，山东省泰安市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁09刑终76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，我院于2017年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月28日依法向不动产登记机关查询不动产登记信息。通过扣划被执行人名下银行存款，执行回被执行人辛书科罚金1490.26元、没收非法所得2730720.00元；执行回被执行人丁文俊罚金100000.00元、没收非法所得444759.88元；执行回被执行人周英罚金30000.00元、没收非法所得47446.64元；执行回被执行人何传江罚金20000.00元、没收非法所得43416.68元；执行回被执行人张永怀没收非法所得890000.00元；执行回被执行人钱利文罚金28156.84元，上述资金已全部上缴国库。本案16名被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09刑终76号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月七日书记员  郑子静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11714号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，行长。委托诉讼代理人：徐旭，公司员工。委托诉讼代理人：张晓琴，公司员工。被告：万小红，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘家全，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告万小红、刘家全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月十三日书记员  胡潇月
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执679号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，法定代表人赵明，系该局局长，住址沈阳市浑南区世纪路15号。被执行人沈阳铜线厂，法定代表人李洪孝，系该厂厂长，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村**号。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被执行人沈阳铜线厂土地租赁合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳铜线厂可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执679号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2434号原告：胡洪霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103042。被告：陈相萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道由义街。委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201510308215。原告胡洪霞与被告陈相萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红霞的委托诉讼代理人彭兴伟，被告陈相萍及其委托诉讼代理人段勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款50000元，并按年息6%承担资金占用利息至完清之日止；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，因被告转让了原告正在经营的南溪区西顺街滨江首府商铺，转让金为58000元，被告约定先行支付8000元，余款在2017年1月付清。至今，被告未支付余款，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法律保护。被告陈相萍辩称：1、原被告双方签订的房屋转租合同，承租人在没有经出租人出具书面同意书，在违背原合同的约定前提下，自行转租，该转租合同应属无效合同；2、双方都有过错，依法应当在各自的过错责任范围内承担责任。综上，原告存在欺诈行为，是双方损失的主要原因，应该承担主要责任，被告是在不明真相的前提下接受了转租，由此给自己造成了巨大的经济损失。请求人民法院充分考虑原被告的过错责任，给原告在1万元的范围内，予以适当的经济补偿。经审理查明，原告胡洪霞作为承租方（乙方）于2016年5月1日与姜涛作为出租方（甲方）签订了《商铺租赁合同》，约定：房屋地址：甲方出租的商铺坐落于南溪区西顺城街滨江首府商铺，作为营业用房，该商铺预测建筑面积为160㎡；租赁期限：双方商定房屋租期为三年，自2016年5月1日起至2019年5月1日止；租金及缴纳方式：每月租金为人民币6000元；在签署本合同时，乙方向甲方交纳6000元的押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；本合同签订之日，乙方的权利、义务：乙方对于租用的商铺只有使用权，没有所有权，不准以任何形式进行转租，转让；违约金和违约责任：若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金，违约金为一个月租金。合同签订后，原告向姜涛交纳了6000元的押金。2016年10月5日，原被告双方达成口头协议，约定由原告将位于南溪区西顺城街滨江首府商铺转让给被告，被告向原告支付转让费为58000元。当日，被告陈相萍向原告出具欠条一张，载明：欠条，今有陈相萍（510322197609026101）欠胡红霞转让门市费伍万捌仟元整，（￥：58000.00），双方协商陈相萍先付捌仟元整给胡洪霞（511522198509200025），余下伍万元整在2017年1月份付完余款给胡红霞。欠款人：陈相萍，2016年10月5日。被告陈相萍向原告支付了转让费8000元。原告胡洪霞将其与出租人姜涛签订的《商铺租赁合同》上的承租人涂改为“陈相萍”，将合同第七条第三项“不准以任何形式”改为“可以”，并将《商铺租赁合同》交给了被告陈相萍。被告陈相萍在接房后并实际经营了一段时间，后因经营困难，向姜涛提出退租，经同意后，委托其朋友将租赁物的钥匙退还给了姜涛。因租赁合同期未届满，姜涛按照租赁合同的约定没收了押金。上述事实，原、被告双方无争议，本院依法予以确认。本院认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但涉案合同主要内容为商铺内附属物及承租权的转让，故本案案由应为转让合同纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告双方签订的转让合同的效力；二、被告是否应当向原告支付尚差欠的转让费5万元及利息。关于焦点一，原、被告双方虽未签订书面的转让合同，但达成了口头约定，形成了事实上的转让合同关系。原告与出租人姜涛之间签订的合同上虽明确约定不能转租，也未经出租人出具书面同意书，但本案出租人在知道原告转租了房屋后，未提出异议，并接受了由被告退还租赁物的事实，应视为默认和事后追认。因此，原、被告双方签订的转租合同，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。关于焦点二，原、被告双方口头对商铺的转让物进行了约定，也确认了转让费。合同订立后，原告也实际向被告交付了转让物，被告在接收后并未对转让物提出异议。故被告辩称转让物包含设备、酒水，但实际转让的物品里面没有设备、酒水等，故原告存在欺诈行为的理由不成立，本院依法不予采纳。因此，被告应当按照合同约定向原告支付转让费。被告已支付转让费8000元，尚欠原告5万元转让费应予支付。因双方未约定逾期利息，故对于原告主张的按年息6%承担资金占用利息至完清之日止，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告陈相萍于本判决生效之日起三十日内向原告胡洪霞支付转让费50000元；二、驳回原告胡洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈相萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一七年十二月十四日书记员  胡其勤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初8586号原告:温作群,男,1983年7月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：郑书格、林朴，浙江元祐律师事务所律师。被告:李允镇,男,1979年4月23日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告温作群与被告李允镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告温作群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温作群在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温作群撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由温作群负担。（此页无正文）审 判 员 张友勤二○一七年十二月二十七无代书记员 林 乾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执715号之十五申请人：杭州安泰钢瓶有限公司。被执行人：王宏涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执715号之十五裁定书，于2017年12月30日向被执行人王宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏涛在中国农业银行62×××12账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18893号原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。法定代表人：吴炜，系总经理。委托诉讼代理人：胡才海，系公司员工。被告：周恩锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告浙江海威信新材料科技有限公司诉被告周恩锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江海威信新材料科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告浙江海威信新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费895元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年十二月四日书记员  余晓雯???
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申922号王彦彬诉滑县道口镇人民政府建设文化墙违法一案，王彦彬不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，王彦彬的再审申请，符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  玄晟颐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1771号之十二申请人：黄红兵。被执行人：徐海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海在中国建设银行账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3578号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：何威，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：何矿伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡海清，女，1990年12月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：季王贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉何矿伟、蔡海清、季王贵金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹挺谦二〇一七年十二月二十八日（）书记员  翁玉莲
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0521刑初192号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人陈少云，绰号”磨叽”或”莫七”，男，1986年6月6日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，分别于2014年6月24日、2015年11月3日、2016年9月13日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月、九个月、十个月。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月22日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人袁红群，绰号”生八”，男，1976年12月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2017年8月25日，因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月22日，经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人袁红群、陈少云犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人袁红群、陈少云到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2017年8月，被告人袁红群、陈少云经商议到分宜县城盗窃电动车。后二被告人窜至分宜县城，由被告人陈少云负责撬锁搭线，被告人袁红群负责接应望风，共在分宜县粮食局、沃尔玛宾馆等处盗窃三辆电动车，后骑回宜春市销赃给袁某（另案处理）。具体犯罪事实如下：1、2017年8月19日晚，被告人袁红群、陈少云窜至分宜县钤阳西路老粮食局门口，发现被害人朱某1停放在该处的一辆土豪金色爱瑞克电动车，遂将该电动车盗走，并在宜春市以600元钱的价格卖给袁某。经分宜县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2784元。2、2017年8月20日晚，被告人袁红群、陈少云窜至分宜县沃尔玛宾馆楼下，发现被害人严某停放在该处的一辆黑色爱瑞克电动车，遂将该电动车盗走，并在宜春市以200元钱的价格卖给袁某。经分宜县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1005元。3、2017年8月20日晚，被告人袁红群、陈少云窜至分宜县钤阳西路老粮食局对面小巷院子内，盗得一辆黑色电动车，后在宜春市以400元钱的价格卖给袁某。2017年8月24日，公安民警在分宜县站前路永新宾馆将被告人袁红群、陈少云抓获归案，同日下午，被告人袁红群带领公安民警前往宜春市，并协助公安民警抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的袁某。2017年11月20日，被告人袁红群的亲属已赔偿被害人朱某1损失人民币2784元，获得被害人朱某1的谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有液压剪、螺丝刀、丁字撬锁工具等物证,归案情况说明、人口信息查询表、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证,被害人朱某1、严某的陈述，被告人袁红群、陈少云的供述与辩解及另案犯罪嫌疑人袁某的供述和辩解,鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁红群、陈少云以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，价值人民币4189元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈少云曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁红群协助公安民警抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的袁某，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁红群的亲属已赔偿被害人朱某1损失人民币2784元，获得被害人朱某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人袁红群犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇一七年十二月十三日书记员  胡 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18536号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄伟雄，男，1986年05月10日出生，汉族，住广东省汕头市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月20日，王成勇与黄伟雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年1月20日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十一日借款次日起至二○一六年一月三十一日止，按年化百分之二十标准计算）；三、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初922号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员王广奔。被告人张腊，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，无业，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年10月15日凌晨3时许，被告人张腊伙同二名男子（姓名不详，在逃）在海口市××区，将被害人林某停放在门岗旁的一辆本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2581元）盗走。公安民警根据线索在海口市××区旁将被告人张腊抓获，并当场缴获本铃牌电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人林某。公诉机关认为，被告人张腊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张腊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人张腊如实供述自己的罪行，且被盗车辆已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人张腊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张腊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年十二月五日书记员高子婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2117号申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人:张富军,男性,汉族,1980年07月12日出生,住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人张富军其他案由一案中，申请执行人于2017年12月15日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104执2117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月二十日书记员  赵 栋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7933号之二申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人梁强标，男，1984年10月23日出生，住广东省高州市。被执行人邓志方，女，1984年1月1日出生，住广东省高州市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁强标、邓志方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2065号民事判决书已于2016年4月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁强标、邓志方应向申请执行人偿还贷款本金499992。86元及利息、罚息（计至2016年3月28日为利息585510.15元、罚息43011.10元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费8192元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行，本案执行费8497元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法拍卖被执行人梁强标、邓志方共有的位于禅城区黎明一路23号2区一座202房（证号：0100139903、0100139902）房产，拍卖成交价为2216260元。经对该款项作财产分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司受偿193988.22元，本案执行费8497元亦已退缴。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7933号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月十一日书记员  郑津彤
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14135号	河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、刘克、梁伊乐、刘燕燕、张磊：	你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865737			特此通知	二〇一七年十二月四日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4596号原告：何斌，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市垫江县。被告：刘勇，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市云阳县。原告何斌与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金100000.00元；2.判决被告支付原告2016年4月23日至2017年8月22日利息32000.00元；3.判决被告从2017年8月23日起按本金100000.00元月息2分计算利息至本金还清时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告称与他人合伙买挖机向原告借款100000.00元，并约定月息2分，被告支付一年的利息后就未再按约定支付借款本息，为维护原告的合法权益诉至法院。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告因资金周转向原告借款100000.00元，后被告给原告出具了借条，约定：今借到何斌现金拾万元，月息2分。2015年4月22日至2016年4月22日月息2%如超期月息3%。2016年5月11日，被告向原告转账支付一年的利息24000.00元。其余借款本息至今未予偿还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行对账单在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款后，被告仅向原告偿还了一年的利息24000.00元，本金100000.00元未予偿还，因此原告起诉要求被告归还借款本金100000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张从2016年4月23日起按照月息2分（即月利率2%）支付利息至付清之日止，计算至2017年8月22日的利息为32000.00元。本院认为，双方在借条中约定一年外的月利率为3%，原告主张按月利率2%计算利息，该标准符合法律规定，故本院从2016年4月23日起按月利率2%计算利息至付清之日止，暂计算至2017年8月22日的利息实际为32400.00元，原告只主张32000.00元，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告何斌借款本金100000.00元及利息32000.00元，并从2017年8月23日起以100000.00元为本金按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.00元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张云凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3569号之三申请执行人：张林生，男，1956年7月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯跃静，女，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张林生与被执行人冯跃静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2017年11月6日前履行还款义务，但被执行人冯跃静至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月29日以（2017）鲁1502执3569号执行裁定书查封了被执行人冯跃静所有的位于聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一处，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人冯跃静所有的位于聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年十二月五日书记员 王延兴
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初262号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1996年9月11日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2017年2月18日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日凌晨1时许，被告人王杰饮酒后驾驶粤Ｌ×××××长城哈弗牌小型轿车，从阆中市河楼乡五龙庙村方向往大锣山村方向行驶。当车辆行至大锣山村道时，侧翻于道路旁边的麦田里。阆中市公安局交警大队认定，王杰承担事故全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，王杰血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年2月9日，被告人王杰被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、鉴定文书（检验报告）、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人王杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 进二〇一七年十二月一日书记员 王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；