广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1993号 原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。 负责人刘莉，该公司经理。 委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告桂林帝苑酒店有限公司。住所地：桂林市临江路186-1号。 法定代表人申玉甫，该公司执行董事。 委托代理人汤文选，该公司管理顾问。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人保桂林市中心支公司）诉被告桂林帝苑酒店有限公司（以下简称帝苑酒店）保险纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保桂林市中心支公司的委托代理人冷丽艳，被告帝苑酒店的委托代理人汤文选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月19日，被告在原告处投保了商业楼宇财产基本险，原告向被告出具了《商业楼宇财产基本险保险单》及《中国人寿财产保险股份有限公司商业楼宇财产基本险条款》。上述保单约定：被告投保商业楼宇财产基本险的总保险金额为315236405.27元，总保险费为141856.38元。保险期间自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止。保险费分三期支付：第一期保险费47285.46元，交费起期为2013年3月13日，交费止期为2013年3月19日；第二期保险费47285.46元，交费起期为2013年7月3日，交费止期为2013年7月19日；第三期保险费47285.46元，交费起期为2013年12月3日，交费止期为2013年12月19日。2013年3月19日，被告向原告交纳了第一期保险费47285.46元，原告按总保险费141856.38元开具了一张发票给被告。到第二期保险费交费止期前，被告提出将第二期保险费延期至第三期保险费的交费时间，届时将第二、第三期保险费一并交给原告，原告同意了被告的申请。第三期保险费交费期间届满时，被告并未按约定交纳第二、第三期保险费。2013年12月21日，被告向原告申请要求变更保险期限至2013年12月21日零时止，原告同意了其申请。经结算，被告尚欠原告保险费59981.28元，被告至今未将该保险费支付原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告保险费59981.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2013年3月19日，被告在原告处投保了商业楼宇财产基本险，原告向被告出具了《商业楼宇财产基本险保险单》。该保险单约定保险期间为12个月，自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止，保险费分三期平均支付。被告于2013年3月19日向原告支付了第一期保险费47285.46元，该保险单于2013年3月20日起生效。《商业楼宇财产基本险保险单》约定：“投保人如未在上述各交费止期前向保险人交纳约定的保险费，本保险合同自始不生效（适用于第一期）或自当期交费止期起自动失效（适用于除第一期以外的其他各期）。”被告没有在第二期保险费交费止期即2013年7月19日前向原告交纳保险费，故保险合同自2013年7月20日零时起自动失效。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告企业基本信息打印单，证明原、被告工商登记情况。2、中国人寿财产保险股份有限公司商业楼宇财产基本险条款、中国人寿财产保险股份有限公司商业楼宇财产基本险保险单、保险业专用发票、桂林帝苑酒店有限公司资产负债表、组织机构代码证复印件，证明被告在原告处投保商业楼宇财产基本险，双方之间形成保险合同关系；根据保险单约定，保险期间为2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止；保险费为141856.38元；保险费分三期支付。3、中国人寿财产保险股份有限公司批单、2015年7月21日应收账款确认函、2013年12月2日应收账款确认函、邮政快递单、中国人寿财产保险股份有限公司保险合同变更申请书复印件、中国人寿财产保险股份有限公司客户信息问询表，证明被告向原告投保的商业楼宇财产基本险的保险期间的终止日期由原保单约定的2014年3月19日变更为2013年12月21日；根据变更后的保险期间，被告尚欠原告59981.28元保险费未支付。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有：郭懿关于帝苑酒店保险费的说明，证明保险条款在没有缴纳保险费时终止。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性及证明内容无异议；证据2真实性无异议，但对保险条款证明内容有异议；证据3的真实性均不认可，①、批单没有收到，②、邮政单没有日期，邮寄内容没有列明，③、应收账款确认函没有收到，④、保险合同变更申请书及通知书是帝苑酒店财务部盖章，财务部没有权限盖章，章的大小也不认可，⑤、客户信息询问表是帝苑酒店财务部盖章，财务部没有权限盖章，章的大小也不认可，变更后的保险合同没有收到，是原告单方面出具的，没有被告盖章确认。 原告对被告提供的证据的真实性不予认可，该说明属于证人证言，证人未出庭。 经审理查明，2013年3月19日，被告在原告处投保了商业楼宇财产基本险，原告向被告出具了《商业楼宇财产基本险保险单》及《中国人寿财产保险股份有限公司商业楼宇财产基本险条款》。该保险单约定：被告投保商业楼宇财产基本险的总保险金额为315236405.27元，总保险费为141856.38元。保险期间自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止。保险费分三期支付：第一期保险费47285.46元，交费起期为2013年3月13日，交费止期为2013年3月19日；第二期保险费47285.46元，交费起期为2013年7月3日，交费止期为2013年7月19日；第三期保险费47285.46元，交费起期为2013年12月3日，交费止期为2013年12月19日。保险单还约定：投保人如未在上述各交费止期前向保险人交纳约定的保险费，本保险合同自始不生效（适用于第一期）或自当期交费止期起自动失效（适用于除第一期以外的其他各期）。 另查明，被告于2013年3月19日向原告支付了第一期保险费47285.46元。被告至今未向原告支付第二期、第三期保险费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《商业楼宇财产基本险保险单》约定：投保人如未在上述各交费止期前向保险人交纳约定的保险费，本保险合同自始不生效（适用于第一期）或自当期交费止期起自动失效（适用于除第一期以外的其他各期）。被告未在双方约定的第二期保险费交费止期即2013年7月19日向原告交纳保险费，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定及保险单的约定，该保险单自2013年7月20日起失效，被告无需再向原告支付第二期、第三期的保险费，故原告要求被告支付其保险费59981.28元的诉讼请求，本院不予支持。原告认为，被告向原告申请变更保险期限，原告也予以同意，故原、被告双方的保险单并未失效，被告应当按变更后的保险期限支付保险费。原告对其主张，应当举证证明。从原告提交的保险合同变更申请书、客户信息询问表、批单等证据来看，并不能证明保险期限的变更是经过原、被告双方确认的事实，故对原告的该辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费1299元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费650元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1299元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号:30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一五年十二月三十日 书记员 吕潇然