.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2397号原告：李金花，女，1986年6月12日生，汉族，唐山市开平区佳鑫装饰有限公司员工，住唐山市。委托诉讼代理人：杨丽芝,唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：胡建华，男，1955年4月24日生，汉族，无业，住唐山市。被告：刘文昌，男，1955年4月4日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告李金花与被告胡建华、刘文昌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽芝、被告胡建华、被告保险公司委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告刘文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费34832.93元、住院伙食费1000元、营养费9000元、误工费21060元、护理费（2人）21060元、交通费1000元、残疾用具费30元、物证司法鉴定费400元、伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金56498元、二次手术费10000元、拖车费30元、精神损失费10000元、电动自行车损失费1850元，合计169960.93元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告称因笔误将残疾赔偿金更正为67232元。事实和理由：2016年6月21日8时20分，被告胡建华驾驶×××号小轿车沿南新道由东向西行驶至南新道唐山市路南区卫协医院门前路口由东向北转弯时与原告李金花骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，原告李金花受伤的交通事故。致使原告头、颈、腰、左上肢、右上肢、胸、髋部位多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后，原告送往唐山人民医院救治，当天又转到唐山市第二医院治疗，经诊断原告腰椎爆裂骨折。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告胡建华承担此事故全部责任，原告李金花无此事故责任。原告住院期间，被告胡建华支付医药费5000元，被告保险公司支付1万元医疗费后，拒绝支付原告的医药费34832.93元，全部是原告垫付，原告无能力再垫付医药费，万般无奈于2016年7月11日出院在家治疗。原告的伤情，经唐山市法医鉴定中心鉴定，构成伤残，（1）伤残等级为拾级；（2）内固定取出费用壹万元整；（3）误工期180日，护理期90天，营养期90日。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告胡建华辩称，不同意原告的诉请，原告诉请的数额太高，被告没有履行能力，对交警部门认定的事故责任不服，被告复议的时候由于原告起诉，交警部门就不管了，导致被告错过了复议的时间。被告保险公司辩称，1.被告保险公司在本案被告胡建华驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.被告保险公司已前期垫付10000元医疗费给原告，判决时应予以扣除；误工费和护理费在原告不提交其单位在劳动部门备案的劳动合同情况下，应按农业标准计算；交通费不应超过200元；伤残赔偿金依法计算；精神抚慰金不应超过2000元；鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担，伤残鉴定费收费不符合河北省物价局规定的收费标准；原告提交的电动车购买票据记载的是2014年5月8日原告购买电动车的票据，不能证明2016年6月21日损坏的电动车就是这辆电动车及损坏时的价格；原告提交的交通费票据不能证明是原告住院、出院和必要检查时产生的交通费。被告刘文昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证明力，本院认定如下：1.原告提交的证据八、原告误工证明，该组证据中的工资发放表存在相互矛盾之处，不符合证据的法定形式，故对其证明力，不予认定；2.原告提交的证据九、护理人员误工证明，该组证据中的工资发放表存在相互矛盾之处，不符合证据的法定形式，故对其证明力，不予认定；3.原告提交的证据十四、唐山市物证司法鉴定中心收据，该组证据来源、形式符合法律规定，但与本案无关，故对其证明力，不予认定；4.原告提交的证据十七、电动车收款收据，该证据无法证实与本案的关联性，故对其证明力，不予认定；5.原告提交的证据十八、假肢矫形中心收据，该证据无法证实与本案的关联性，故对其证明力，不予认定；6.原告提交的证据二十、汽油费发票及客运发票，该证据中的汽油费发票载明付款单位为二院，无法证实与本案的关联性，故对其证明力，不予认定，客运发票中信息不完整，不符合法律规定的形式，不具有合法性，故对其证明力，不予认定；7.原告提交的证据二十一、新集镇小王庄村委会证明复印件一份，该证据无原件予以核对，真实性无法确定，故对其证明力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日8时20分许，被告胡建华驾驶×××号小轿车沿南新道由东向西行驶至南新道唐山市路南区卫协医院门前路口由东向北转弯时与原告李金花骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告李金花受伤的交通事故。2016年7月20日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字[2016]第01-055号道路交通事故认定书，认定被告胡建华承担事故全部责任，原告李金花无此事故责任。事故发生后，原告李金花被送往唐山市第二医院救治，并于同日在该院住院，治疗20天后于2016年7月11日出院，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折。出院医嘱：继续卧床，四肢关节肌练习，预防血栓治疗，术后四周腰背肌练习，术后六周带腰背支具坐起、下床活动，术后三个月复查，病情变化及时就诊。在此期间原告支出医疗费34474.33元。原告出院后，分别于2016年9月26日、2017年1月9日到该院复查，并为此支出医疗费333.4元。2017年1月21日，唐山市公安交通警察支队第一交警大队委托唐山市法医鉴定中心对原告李金花的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2017年2月21日作出唐山法鉴中心[2017]临鉴字第054号临床鉴定意见书，鉴定意见为1.根据GB18667-2002，4、10、3、c，评定为拾级伤残；2.内固定取出费用壹万元整；3.根据GA/T1193-2014，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费用3200元。原告因此次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费13931.01元、护理费8823.7元、交通费200元、伤残赔偿金23838元、拖车费30元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计102330.44元。事故发生后，被告胡建华为原告李金花垫付5000元。另查明：×××号车登记所有人为被告刘文昌，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告胡建华称其从被告刘文昌处购买×××号车，但未办理变更登记。本院认为，被告胡建华驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成李金花受伤，公安机关交通管理部门认定被告胡建华承担事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告李金花有权请求被告胡建华承担侵权责任。因×××号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告胡建华承担赔偿责任。原告主张的医疗费，以与其门诊、住院病历、复查记录相对应的票据为准，经核实共计34807.73元；原告主张的住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为1000元；原告主张的营养费，按照每天50元的标准，营养期以鉴定机构出具的鉴定意见为准，经计算为90日×50元/日＝4500元；原告主张的误工费，按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，误工期以鉴定机构出具的鉴定意见为准，经计算为28249元∕年÷365天×180天=13931.01元；原告主张的护理费，按照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元的标准计算，护理期以鉴定机构出具的鉴定意见为准，经计算为35785元∕年÷365天×90天=8823.7元；原告主张的交通费，原告虽未提交有效票据予以证实，但因原告受伤前往医院治疗确需发生交通费用，对此本院酌定200元；原告主张的残疾器具辅助费、物证司法鉴定费，无有效证据予以证实，故本院不予支持；原告主张的鉴定费，以发票为准；原告主张的伤残赔偿金，因其户籍地为农村，其虽提交了在城镇居住的证明，但因其至事故发生时，在暂住地居住未满一年，故应按照农村居民人均年可支配收入11919元的标准和伤残系数计算20年，伤残赔偿金经计算为11919元／年?20年?10%=23838元；原告主张的二次手术费10000元，以鉴定机构出具的鉴定意见为准；原告主张的拖车费，以其提交的票据为准；原告主张的精神损失费，因原告在此次交通事故中造成拾级伤残，精神受到伤害，但原告主张10000元过高，本院酌定2000元；原告主张的电动车损失，未提交有效证据予以证实损失数额，故本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，上述费用应由被告保险公司承担，故对该项抗辩，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、拖车费、精神损害抚慰金、交通费共计48822.71元。其余损失43507.73元，由被告胡建华承担，因被告胡建华已为原告垫付5000元，故该笔费用应从被告胡建华赔偿原告的金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李金花损失58822.71元；二、被告胡建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金花损失38507.73元；三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由原告李金花负担1472元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1346元，被告胡建华负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯人民陪审员范涛人民陪审员李晓明二〇一七年十二月二十八日法官助理闫思思书记员李宏超