重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05321号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。负责人周永红，总经理。委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周绍华。委托代理人王怡、杨子江，重庆上东律师事务所律师。原审被告张剑峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山公司）与被上诉人周绍华、原审被告张剑峰机动车交通事故责任纠纷���案，重庆市璧山区人民法院与2015年3月29日作出（2014）璧法民初字第04880号民事判决，人保璧山公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年10月12日、23日、12月14日进行了询问。人保璧山公司的委托代理人唐德平、周绍华及委托代理人王怡、杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审法院审理查明;2014年5月31日3时40分，张剑峰驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小车从璧城盛世国际KTV经服装城往三角滩方向行驶，当行驶至国道××环路江丰大酒店路段时，与从九龙坡区巴福镇经璧山北二环路飞天加油站往潼南方向行驶由周绍华驾驶的渝Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成周绍华受伤、两车受损的交通事故，事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定张剑峰负主要责任、周绍华负次要责任。周绍华受伤后在璧山人民医院住院治疗39天，于2014年7月9日出院，出院医嘱：1、休息两月，2、定时复片，3、注意保护，禁止下地负重运动，预防跌倒、再骨折，4、在复片医生指导下进行功能锻炼，5、门诊随访，如有不适立即就诊。周绍华花去的医疗费用中，周绍华自行垫付207.86元，张剑峰垫付28453.22元。2014年9月16日经周绍华委托重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定为周绍华十级伤残，左膝对症及左膝关节治疗约1万元，左胫骨取固定钢板约8000元，松动牙固定约400元，烤瓷修复每次约900元，使用年限8-12年。2015年1月13日经本院委托重庆法医验伤所司法鉴定周绍华续医费项目意见为1、行左膝关节镜半月板及交叉韧带损伤修复费用需人民币15000左右，2、左胫骨中上段粉碎性骨折内固定术后，内固定物在位，今后取出内固定物费用需人民币8000元至10000元，3、冠折，今后行根管治疗费用需人民币400元左右，需人民币900元左右，烤瓷牙使用年限7-10年。同时查明，周绍华是农村户籍，但于2013年6月3日在重庆××区取得暂住证，且一直在重庆柯驰机械有限责任公司上班。同时查明，张剑峰驾驶的车辆为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险和商业三者险50万（有不计免赔），且发生在保险期间内。周绍华诉称，2014年5月31日，张剑峰驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小轿客车行驶至国道××环路江丰大酒店路段，与周绍华驾驶的摩托车相撞，造成周绍华受伤的交通事故，事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定张剑峰负主要责任。周绍华受伤后在医院住院治疗39天，于2014年7月9日出院。2014年9月16日被重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为周绍华十级伤残，后续医疗费21100元。2015年2月2日被重庆法���验伤所鉴定为续医费29000元。肇事车在人保璧山公司购买了保险。张剑锋已经垫付了周绍华大部分的医疗费用28453.22元。故周绍华诉至一审法院，要求张剑锋、人保璧山公司赔偿周绍华各项损失：1、医疗费28661.08元（其中周绍华垫付207.86元，张剑峰垫付28453.22元）、2、护理费4800元（每天120元、40天）、3、营养费1000元、4、后续治疗费29000元（包含烤瓷牙修复4次3600元，松牙固定400元，左膝治疗15000元，取内固定10000元）、5、残疾赔偿金50432元、6、精神抚慰金5000元、7、误工费10376.95元（制造业35398元，计算107天）、8、交通费1000元、9、鉴定费2047元，10、财产损失1608元。人保璧山公司辩称，一、人保璧山公司对交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。二、人保璧山公司针对周绍华的诉讼请求赔偿项目发表意��为1、医疗费凭票据，我公司对张剑峰承担部分扣15%超医保费用；2、营养费没有医嘱不认可；3、后续医疗费中取内固定按照8000元计算，烤瓷牙修补只能计算3次为2700元；4、残疾赔偿金只能按照农村标准计算；5、对精神抚慰金因周绍华十级伤残且周绍华承担次责，我方认可1000元；6、误工时间应为住院39天加上出院休息2个月共99天，误工费标准认可按照每天80元计算；7、认可第一次鉴定的伤残等级和第二次鉴定的后续医疗费，因此第一次伤残鉴定的鉴定费应该由周绍华和张剑峰按照责任承担。对续医费第二次鉴定改变了鉴定结论，第二次续医费鉴定应由周绍华承担。8、财产损失中拖车费150元认可，停车费540元不应该由我公司赔偿。张剑峰辩称，我是事故车辆车主，同时也是事故发生时的驾驶员，我的车辆投保人保璧山公司，人保璧山公司赔偿后不足部���由我承担这次事故的赔偿责任。其他辩称意见同人保璧山公司一致。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张剑峰驾驶机动车违反禁止标线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负此次事故的主要责任。周绍华驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的次要责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，一审本院予以采信。渝Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人为张剑峰，承担本次事故产生主要赔偿责任，其在人保璧山公司投保有交强险和商业三者险，因此，本案产生的法律后果应由人保璧山公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任的不足部分，再由张剑峰承担赔偿责任。对于周绍华的各项请求，一审法院逐项评述如下：1、周绍华请求的医疗费28661.08元，由周绍华垫付207.86元，由张剑锋垫付28453.22元，根据相关票据和周绍华、人保璧山公司、李剑锋陈述，一审法院予以确认。2、周绍华请求的住院伙食补助费，根据每天32元，住院天数为39天，一审法院确认为1248元。3、周绍华请求的护理费，根据每天80元，住院天数为39天，一审法院确认为3120元。4、周绍华请求的营养费，因无医嘱证明，一审法院不予支持。5、周绍华请求的后续治疗费，根据重庆法医验伤所司法鉴定周绍华续医费项目意见确定为1、行左膝关节镜半月板及交叉韧带损伤修复费用15000元，2、左胫骨中取出内固定物费用需人民币9000元，3、冠折、行根管治疗费用400元，烤瓷牙900元一次，计三次为2700元。该项费用一审法院确认为27100元。6、周绍华请求的伤残赔偿金，根据周绍华系暂住城镇一年以上且经济收入主要来源于城镇及根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的伤残等级十级，一审法院确认为50432元。7、周绍华请求的精神抚慰金，结合周绍华伤残情况，一审法院酌情主张为2000元。8、周绍华请求的误工费，因周绍华提交制造业标准的证据不足，一审法院不予认可，故一审法院按照每天80元的误工工资标准，误工天数根据住院��数和医嘱休息天数共计99天计算误工费，一审法院依法主张为7920元。9、周绍华请求的交通费，一审法院酌情主张为200元。10、周绍华请求的鉴定费2047元，根据两次鉴定发票和诊疗票据，一审法院依法确认为2047元。11、财产损失依据发票一审法院确认为1608元。综上，周绍华请求的各项损失在交强险医疗费赔偿限额项目中的医疗费28661.08元、后续医疗费27100元、伙食补助费1248元，除去交强险医疗项下1万元后为47009.08元；在交强险伤残赔偿限额的项目中的护理费3120元、伤残赔偿金50432元、精神抚慰金2000元、误工费7920元、交通费200元，交强险财产损失项下1608元。合计120681.08元。以上费用人保璧山公司在交强险范围应支付周绍华72160元，在商业三者险范围内支付周绍华47009.08元的70%为32906.36元，合计108186.36元，扣除张剑锋垫付的28453.22元医疗费，人保璧山公司直接支付周绍华17733.14元。人保璧山公司支付张剑锋垫付的28453.22元，一审庭审中张剑锋与人保璧山公司协商的张剑锋承担周绍华超医保费用的15%，由双方自行协商处理。鉴定费2047元，由周绍华承担614元，张剑锋承担1433元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在一审判决生效后十日内支付周绍华的各项费用共计76613.14元。2、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在一审判决生效后十日内支付张剑锋的各项费用共计28453.22元。3、驳回周绍华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取为410.5元，由张剑峰承担287.35元，由周绍华承担123.15元。鉴定费2047元，由周绍华承担614元，张剑锋承担1433元。（此款已由周绍华垫付，张剑锋支付周绍华案款时一并支付给周绍华）。人保璧山公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误、张剑锋是饮酒后驾车发生了交通事故，根据保险条款的规定，驾驶人饮酒后造成的交通事故，上诉人不承担赔偿责任。周绍华答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张剑峰答���称：出事的当天晚上8点钟喝了半杯啤酒，发生交通事故是次日凌晨3点，不存在饮酒驾驶。二审审理查明：2014年5月30日晚10时许，张剑锋喝了半杯啤酒。次日凌晨3是40分，张剑锋驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小车，与周绍华驾驶的渝Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成周绍华受伤、二车受损的交通事故。另查明：2014年9月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对周绍华的伤残等级进行了司法鉴定，周绍华支付了鉴定费1550元。2015年1月13日，重庆法医验伤所对周绍华的续医费进行了司法鉴定，人保璧山支公司支付了鉴定费1200元。还查明：张剑峰在为车辆渝Ｃ×××××号小车投保时，人保璧山公司通过电话告知，驾驶人饮酒后被保险机动车造车人身伤亡或财产损失的，人保璧山公司不承担赔偿责任。其余案件事实与一审相同。本���认为，本案的交通事故经经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定张剑峰负主要责任、周绍华负次要责任。张剑峰驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车在人保璧山公司投保有交强险和商业三者险，因此，本案产生的法律后果应由人保璧山公司在交强险限额内承担赔偿责任。在二审中，张剑锋自认在案发前曾饮酒，由于上诉人人保璧山公司已通过电话明确告知张剑锋驾驶人员饮酒后被保险机动车造车人身伤亡或财产损失的，上诉人人保璧山公司不承担赔偿责任，故上诉人人保璧山公司关于张剑锋是酒后驾驶，上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。由于在二审中出现新证据，故周绍华的医疗费28661.08元，住院伙食补助费1248元，续医费27100元，护理费3120元，误工费7920元，残疾赔偿金50432元，交通费200元，精神损害赔偿���2000元，鉴定费2047元，财产损失费1608元，合计124336.08元。即上诉人人保璧山公司在交强险范围应支付周绍华医疗费10000元、护理费3120元、误工费7920元、残疾赔偿金50432元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1608元，扣除上诉人人保璧山支公司支付的鉴定费1200元，共计74080元。周绍华的其他损失（124336.08-75280）×70%=34339.26元，应当由张剑锋予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、维持重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04880号民事判决书第三项；二、撤销重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04880号民事判决书第二项；三、变更重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04880号民事判决书第一项为：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十日内支付周绍华的各项费用共计74080元。四、张剑锋在本判决生效后十日内支付周绍华的各项费用共计34339.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费821元，减半收取为410.5元，由张剑锋承担287.35元，由周绍华承担123.15元；二审案件受理费821元，由张剑锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冉梦云