湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00218号原告杜付生，男，1948年6月29日生。原告杜建成，男，1966年2月17日生。委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告杜付成，男，1956年2月13日生。委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。原告杜付生、杜建成诉被告杜付成因共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜付生、杜建成及其委托代理人刘祥革和被告杜付成及其委托代理人陈开运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告母亲周女于2014年12月24日死亡，其遗产张集农场社保丧葬费、抚恤金14690元，现被告占为己有。原告二人认为其母亲生前的生活，护理都是由原、被告兄弟三人共同承担的，其母亲死亡后由原告二人负责安葬的，不应该由被告占有母亲的遗产安葬费和抚恤金。故原告依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，诉至法院，请求法院依法分割张集农场给原、被告母亲周女的丧葬费、抚恤金14690元。二原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告二人的身份证复印件，证明原告二人的主体身份。2、户籍证明一份，证明被告和母亲周女生前的主体身份及户籍情况。3、火葬单据两张，证明原、被告母亲周女于2014年12月24日死亡。4、张集农场社保办和罗营村委会证明各一份，证明原、被告母亲周女入社保后带了被告杜付成和杜空，实际周女每月工资1299.28元。5、罗营村村民杜某某及村委会证明一份，证明周女死亡后，安葬费由原告二人安葬，被告没有参与安葬事宜。6、杜桂英（杜二姐）、杜三姐、杜春姐、杜六姐出具的证明各一份，证明四姐妹自愿放弃继承份额。被告杜付成辩称：1、二原告所述与事实不符，缺少事实根据。被告在母亲安葬事宜上承担了相应的义务，即支付了安葬费3500元。2、被告并没有占有母亲的遗产14690元，原告无证据证明被告占有14690元。3、被告诉讼主体不合适。被告为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。2、杜桂英（杜二姐）、杜三姐、杜春姐。杜六姐出具的证明各一份，证明四姐妹应继承母亲周女死亡的丧葬费、抚恤金归被告杜付成所有。本案在审理中，本院以职权于2015年11月2日调查了张集农场社保办证明一份。张集农场社保办向本院出具证明一份，证明湖北省国营张集农场罗营村农工周女，于2014年12月24日死亡，其丧葬费为3390元，抚恤金为11300元，合计14690元。经庭审质证，被告对二原告的证据1、2、3无异议，本院予以采信，被告对二原告的证据4有异议，认为村委会的证明与母亲周女无关，本院认为，二原告向本院提交的证据4客观真实，本院予以采信，被告对原告向本院提交的证据5有异议，认为证人杜某某应当出庭作证，村委会的证明含糊不清，本院认为，证人杜某某应当出庭作证而未出庭作证，村委会的证明不能证明本案的事实，本院对二原告的证据5不予以采信。被告对二原告的证据6有异议，认为二原告的证据6和被告向本院提交的证据2相互矛盾。本院认为，二原告的证据6和被告向本院提交的证据2证词不一致，且证人又未出庭作证，故本院对二原告向本院提交的证据6不予采信。原告对被告向本院提交的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告向本院提交的证据2有异议，认为自己各只要自己应得的七分之一的份额，本院认为，被告向本院提交的证据2客观真实，本院予以采信。原、被告对本院调查的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，周女生前与丈夫婚后共生育7个子女，长子杜付生、次子杜付成、三子杜建成、长女杜桂英（杜二姐）、次女杜三姐、三女杜春姐、四女杜六姐，周女生前由长子杜付生、次子杜付成、三子杜建成兄弟三人轮流照顾，周女死亡后由原告杜付生、原告杜建成负责安葬，被告杜付成支付安葬费3500元，杜付成的儿子杜空支付安葬费350元，周女在张集农场社保办入有农工保保险，周女生前每月领有社保退休金，从其每月社保金中扣除所带被告杜付成及其儿子杜空，每月应交纳的入社保的社保金，2014年12月24日周女死亡，老河口市社保局按国家政策规定发放遗嘱补助金，其中抚恤金11300元，丧葬费3390元、共计14690元，此款汇入周女在老河口市农村商业银行张集支行的账户上，周女的存款折由被告杜付成在保管使用，被告杜付成已领取，双方因抚恤金11300元，丧葬费3390元分割问题无法达成一致意见，故原告杜付生、杜建成诉至本院，要求依法分割抚恤金11300元，丧葬费3390元、共计14690元。另查明，本案在审理中，本院向原告杜付生、杜建成释明是否申请追加杜桂英（杜二姐）、杜三姐、杜春姐、杜六姐做为本案当事人参加诉讼，原告杜付生、杜建成明确表示不申请追加杜桂英（杜二姐）、杜三姐、杜春姐、杜六姐做为本案当事人参加诉讼，杜桂英（杜二姐）、杜三姐、杜春姐、杜六姐明确表示放弃分割，自己应得的份额给被告杜付成，均没有异议。原告杜付生、杜建成变更诉讼请求，要求杜付生、杜付成、杜建成三人平均分割丧葬费3390元，对抚恤金11300元，原告杜付生、杜建成称自己各自应得七分之一的份额，即各得1614.28元。本院认为，周女因病去世，给原、被告及家人带来了较大痛苦，周女去世后，老河口市社保局按国家政策规定发放遗嘱补助金，其中抚恤金11300元，丧葬费3390元、共计14690元，双方应本着互谅、互让的态度协商处理好，避免纠纷的发生。本案周女生前生病护理由原告杜付生、杜建成、被告杜付成共同出资和照顾，周女去世后由原告杜付生、杜建成负责安葬、被告杜付成支付安葬费3500元，杜付成的儿子杜空支付安葬费350元，原、被告共同出资安葬，老河口市社保局按国家政策规定发放丧葬费3390元，应由原告杜付生、杜建成、被告杜付成平均分割，平均每人各得1130元，关于抚恤金11300元的处理问题，国家发放抚恤金是用于优抚、救济死者家属，根据法律和政策的规定，抚恤金的享受对象，必须是死者的配偶或直系亲属，由于抚恤金的性质和发放对象是特定的，抚恤金不属于死者的遗产，不能做为遗产分割，应当由法定继承人平均分割，周女的丈夫早已死亡，法定继承人长子杜付生、次子杜付成、三子杜建成、长女杜桂英（杜二姐）、次女杜三姐、三女杜春姐、四女杜六姐各自享有七分之一的份额，即币1614.28元。被告杜付成一人领取和占有周女的丧葬费和抚恤金共计14690元，违背了法律规定。原告杜付生、杜建成主张兄弟三人分割周女的丧葬费3390元的诉讼请求，本院予以支持，原告杜付生、杜建成主张自己各自应得按七分之一的份额抚恤金1614.28元（11300元÷7人）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告所诉其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北省老河口市社保局按国家政策规定给付周女的死亡抚恤金11300元，原告杜付生应得1614.29元，原告杜建成应得1614.29元。被告杜付成于本判决生效之日起十日内支付给原告杜付生、杜建成。二、湖北省老河口市社保局按国家政策规定给周女的丧葬费3390元，原告杜付生应得1130元，原告杜建成应得1130元，被告杜付成于本判决生效之日起十日内支付给原告杜付生、杜建成。三、上述第一、二项被告杜付成于判决书生效后十日内一次性支付给原告杜付生、杜建成各自的安葬费1130元和抚恤金1614.28元，每人合计2744.28元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费135元，原告杜付生承担45元，原告杜建成承担45元，被告杜付成承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯选荣审判员  卢 勇审判员  程 勇二〇一五年十二月二十五日书记员  张珍珍