广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第1326号原告：林锦枝，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告：黄桂妹，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。上述两原告的委托代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。被告：江海伦，男，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：吴炎华，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。委托代理人：符海玲，广东粤法律师事务所律师助理。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。代表人：高笑鹏，该公司总经理。委托代理人：刘卓方，该公司职员。原告林锦枝、黄桂妹诉被告江海伦、吴炎华、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了第一次审理，原告林锦枝、黄桂妹的委托代理人方新华，被告吴炎华及其委托代理人丘英隆，被告江海伦，被告大地财险佛山公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼；后于2015年11月26日公开开庭进行了第二次审理。原告林锦枝、黄桂妹的委托代理人方新华，被告吴炎华及其委托代理人丘英隆，被告大地财险佛山公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼，被告江海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦枝、黄桂妹诉称：2014年6月21日1时30分，被告江海伦未取得机动车驾驶证，醉酒时驾驶粤X／DC9**号普通二轮摩托车（搭载林某某）从黄圃镇大雁桥往顺德区方向行驶，行至中山市黄圃镇成业大道宏业路口时，撞上停在路边由被告吴炎华驾驶的粤X／11G**号轿车而肇事，事故造成林某某、被告江海伦受伤及车辆损坏，被告林某某伤重抢救无效于2014年6月21日死亡。交警部门认定被告江海伦承担此事故的主要责任，被告吴炎华承担此事故的次要责任，林某某不承担此事故的责任，被告江海伦、吴炎华应分别承担70%和30%的经济赔偿责任。被告吴炎华在被告大地财险佛山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。为维护原告林锦枝、黄桂妹的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告大地财险佛山公司赔偿两原告医疗费7039.56元和其他赔偿费110000元；二、被告江海伦、吴炎华赔偿两原告627258.44元（其中死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费12324元合共744298元，再扣减第一项诉求117039.56元），其中被告江海伦赔偿439080元，被告吴炎华赔偿188177元；三、被告江海伦、吴炎华连带承担本案诉讼费。被告大地财险佛山公司辩称：肇事车辆粤X／11G**号轿车在我司投保了交强险，对于本案合理合法的损失我方在交强险合法限额内承担责任。本次事故共造成两人受伤，请求法院合理分配交强险限额。另需核实我司承保车辆在事故发生时驾驶人的驾驶证和车辆行驶证是否有效。对各项请求项目请求法院依法核实。被告吴炎华辩称：被告林某某与被告江海伦晚上宵夜后喝了大量酒，林某某明知被告江海伦无证驾驶和醉酒的情况下，仍将机动车交于被告江海伦驾驶，主观上存在放任交通事故损害结果的发生，其应承担相应的过错责任；林某某搭载摩托车没有佩戴安全头盔，其亦应交通事故导致特重型颅脑创伤而死亡，本人应对此承担责任。林某某作为粤X／DC9**号普通二轮摩托车的车主，该车存在非法安装装置，应承担过错责任。综上，由于林某某存在重大过错，其应承担本次交通事故50%的赔偿责任，由于被告江海伦承担主要责任，应承担另外50%中的90%的赔偿责任，我方只承担50%中的10%的赔偿责任。死亡赔偿金的数额及标准由国家按照相关法律规定判决；精神损害抚慰金，因被告江海伦涉嫌交通肇事罪，可能会受到刑事处罚，该项费用不应支持，即便法院支持，也过高；丧葬费由法院酌情处理；诉讼费不同意连带承担，应当按各自责任份额承担。被告江海伦辩称：我方不同意按照70%的份额承担责任，我方的经济能力现不足以赔偿，只能等我刑满出狱按照我的月收入的50%进行支付。精神损害抚慰金我方同意支付，但是金额请法院依法酌情确定，对死亡赔偿金、丧葬费请求法院认定。经审理查明：2014年6月21日1时30分，驾驶人江海伦未取得机动车驾驶证，醉酒（经检验静脉血液中酒精含量为145.4mg／100ml）驾驶粤X／DC9**号普通二轮摩托车（搭载林某某）从黄圃镇大雁桥往顺德区方向行驶，行至中山市黄圃镇成业大道宏业路口时，撞上停在路边由吴炎华驾驶的粤X／11G**号轿车而肇事，事故造成林某某、江海伦受伤及车辆损坏，林某某伤重后经医院抢救无效于2014年6月21日21时死亡。2014年7月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第A00008号《道路交通事故认定书》，认定江海伦未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款、第二款规定；吴炎华在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，江海伦承担此事故的主要责任，吴炎华承担此事故的次要责任，林某某不承担此事故的责任。又查：林锦枝与黄桂妹系夫妻关系，双方共同生育了林某某，林某某未婚未育，林锦枝、黄桂妹为死者林某某第一顺序法定继承人。另查：粤X／11G**号轿车的登记车主为吴炎华，该车在大地财险佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。再查：2014年6月27日，中山市公安局立案侦查江海伦涉嫌交通肇事一案，同日江海伦因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年8月1日，经中山市第二市区人民检察院批准执行逮捕，后移送中山市第二市区人民检察院审查起诉，该院作出中检二区刑不诉（2015）47号《不起诉决定书》，认为中山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，对江海伦不起诉。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定江海伦承担此事故的主要责任，吴炎华承担此事故的次要责任，林某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，大地财险佛山公司承保粤X／11G**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对林锦枝、黄桂妹的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由吴炎华承担30%的民事赔偿责任，因林某某作为肇事车辆的所有人将车辆交予未取得机动车驾驶资格及醉酒的江海伦驾驶，林某某对本次事故的发生存在过错，且在明知江海伦醉酒驾驶的情形下，仍搭乘该车辆，对损害后果的发生存在一定过错，本院酌情确认由林某某自行承担其损失的30%，剩余部分，由江海伦承担40%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成林锦枝、黄桂妹的损失有：1.医疗费7039.56元（按发票为8039.56元，林锦枝、黄桂妹主张7039.56元，按林锦枝、黄桂妹主张），2.丧葬费12324元（参照广东省2015年度一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资64790元／年为标准计算6个月，林锦枝、黄桂妹仅主张12324元，按林锦枝、黄桂妹主张），3.死亡赔偿金603858元（按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年），上述三项费用合计623221.56元。关于林锦枝、黄桂妹要求被告赔偿精神抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成林某某死亡，确实给林锦枝、黄桂妹造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元合理，超出部分，本院不予以支持。综上，本院确定林锦枝、黄桂妹在本案交通事故中的损失合共为673221.56元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费7039.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由大地财险佛山公司在该项限额内支付。2.丧葬费12324元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元，合计666182元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由大地财险佛山公司在该项限额内支付110000元，超出部分556182元，由吴炎华承担30%即166854.6元，由江海伦承担40%即222472.8元。综上，大地财险佛山公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿林锦枝、黄桂妹的损失为117039.56元，吴炎华应赔偿林锦枝、黄桂妹损失为166854.6元，江海伦应赔偿林锦枝、黄桂妹损失为222472.8元。林锦枝、黄桂妹要求大地财险佛山公司、江海伦、吴炎华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于江海伦是否承担本案民事赔偿责任的问题，虽然中山市第二市区人民检察院作出中检二区刑不诉（2015）47号《不起诉决定书》，认为中山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，对江海伦不起诉，该决定是对江海伦是否涉嫌刑事犯罪而作出，并非确认江海伦不构成民事侵权；且双方在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内未向上级机关申请复核，在诉讼中亦未提交证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果；同时在第一次庭审中江海伦虽对林锦枝、黄桂妹的损失数额和比例不确认，但表示同意赔偿，为其自行处分权利的行为，不违反法律规定，而在第二次庭审中，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，综上三点江海伦应对林锦枝、黄桂妹的损失承担民事赔偿责任。关于大地财险佛山公司辩称应在交强险限额内为另一伤者江海伦预留限额的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，但我国法律未规定同一交通事故的多个被侵权人未同时起诉的情形下，必须为未起诉的被侵权人预留相应的份额，且本次事故虽造成江海伦受伤及林某某死亡，但至第二次庭审终结时，江海伦仍未就其在本案所受的损失诉至本院，其在第一次庭审时亦未提出主张，而大地财险佛山公司亦未提交证据证实江海伦的伤情及损失情况，致使本院无法按照江海伦的损失及林锦枝、黄桂妹的损失比例确定交强险的赔偿数额，故无法为江海伦预留交强险限额，大地财险佛山公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款117039.56元（含交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额7039.56元）给原告林锦枝、黄桂妹。二、被告江海伦于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款222472.8元给原告林锦枝、黄桂妹。三、被告吴炎华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款166854.6元给原告林锦枝、黄桂妹。四、驳回原告林锦枝、黄桂妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，由原告林锦枝、黄桂妹负担3594元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1768元，由被告江海伦负担3361元，由被告吴炎华负担2520元（两原告已预交11243元，本院不另行收退，三被告应于支付上述款项时将其各自应负担部分迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  程建华代理审判员  张 晶人民陪审员  区养德二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗恺霖第9页共9页