云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4880号原告陈凯云，男，汉族，1958年1月25日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，现住官渡区。委托代理人普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告侯志云，男，汉族，1987年10月19日出生，河北省邢台市人，住河北省邢台市林西县，现在云南省五华监狱服刑。委托代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告赵静，女，汉族，1986年5月8日出生，云南省保山市人，住昆明市西山区。委托代理人赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人保俊波，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈凯云及委托代理人普丽、被告侯志云的委托代理人饶曙辉、被告赵静的委托代理人赵珩、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人保俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、三被告承担原告的损失300617.50元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、被告承担诉讼费。被告侯志云辩称：原告的诉请应依照刑事附带民事的赔偿规定处理，我和原告都有责任，我已承担了刑事责任，故不应承担精神抚慰金和残疾赔偿金，医疗费按比例承担，请法院依法判决。被告赵静辩称：我不是赔偿主体，赔偿主体应该是侯志云和保险公司，事故发生时我没有责任；另一侵权漆某桂存在一定过错，应追加其承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。被告保险公司辩称：被告侯开云属于酒后驾驶，我方在商业三者险中不予赔偿。我方垫付了10000元医疗费，愿在剩余的数额中进行赔偿；具体意见质证中答辩。案件事实一、事故经过：2014年12月3日20时许，被告侯志云饮酒后驾云Ａ××××**号车在昆明市雨龙路与关景路交叉路口处，漆某桂驾驶的电动自行车（载乘原告陈凯云）相碰撞，漆某桂死亡，陈凯云受伤，两车不同程度损坏。被告侯志云于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。二、交警部门的责任认定结果：被告侯志云承担主要责任漆某桂承担次要责任，原告陈凯云无责任。三、被告及肇事车辆概况云Ａ××××**号车辆的所有人为被告赵静，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时被告赵静将该车交给被告侯志云驾驶。2015年1月22日漆某桂的父母、配偶、子女向本院提起诉讼，要求被告侯开云、赵静、保险公司承担赔偿责任。本院经审理后认为，被告侯志云饮酒后驾驶机动车的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，对被告保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔的辩解予以采纳；从被告侯志云、被告赵静的当庭陈述看，被告赵静对被告侯志云饮酒是明知的，作云Ａ××××**号车辆所有人的被告赵静在明知被告侯志云饮酒后，仍将车辆交给被告侯志云驾驶，其对损害的发生具有过错，应与被告侯志云承担连带赔偿责任；具体的赔偿数额在交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元后，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔漆某桂的父母、配偶、子女100000元；不足部分由被告侯志云承担70%漆某桂的父母、配偶、子女承担30%。四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在解放军五三三医院住院治疗56天，出院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、左侧胫腓骨开放性骨折、全身多处开放性外伤、多处软组织挫伤；医嘱：继续口服及外用药物治疗，加强营养，休息半年，1年或2年后根据骨折愈合恢复情况行外固定器取出。2015年7月10日，云南天禹司法鉴定中心作出原告构成10级伤残，后期医疗费为15000元，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日的鉴定意见。五、被告已获赔偿情况：被告侯志云提交门诊费收据1份，住院押金单4张，收条2份。经质证，原告对门诊费收据、住院押金单无异议，对收条不予认可；被告李静无异议；被告保险公司对时间为2015年的收条不予认可，其余证据无异议。被告保险公司提交支付信息1份。经质证，原告及被告侯志云、赵静不予认可。本院认为，被告侯开云提交的门诊费收据、住院押金单三被告无异议，本院予以确认，能证实被告侯开云为原告垫付医疗费43425元的事实；两份收条与原告关于其住院期间有医院护工护理、其未支付护理费的陈述印证，本院予以确认，能证实被告侯开云支付护理费3300元的事实。被告保险公司提交的证据能与原告提交的医疗费部分的证据印证，本院予以确认，能证实被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付10000元医疗费的事实。六、原告损失构成情况：原告主张残疾赔偿金48598元、医疗费121742元（含后期治疗费）、误工费42737元、护理费36120.50元、交通费6420元、住院伙食补助费11400元、营养费10800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，本院对各项费用认定如下：1、残疾赔偿金：原告提交证明1份。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的证据有基层组织的印鉴及相关人员签名，本院予以确认，同时在本院审理的因此次交通事故引发的（2015）官民一初字第1092号案件中对相关费用已按城镇标准计算，根据同案同判的原则，原告主张48598元（24299元/年×20年×10%）有事实和法律依据，本院予以认定。2、医疗费：原告提交欠费通知书1份，发票3张，门诊费票据13张，收据1张，挂号单1张。经质证，被告侯志云对真实性无异议，但对证明内容不予认可；被告赵静、被告保险公司对欠费通知书真实性无异议，对其余证据不予认可。本院认为，原告提交的欠费通知书三被告对真实性无异议，本院予以确认；时间为2015年8月1日（金额69.10元）、2015年8月26日（金额56元）的发票产生于原告后期医疗费评定之后，属于后期医疗费的范畴，包含在后期医疗费的金额内，本院予以认定；其余票据能与医嘱及原告的伤情相符，本院予以确认；后期医疗费有鉴定意见证实，故此项费用本院认定119976.90元（103282元+1694.90元+15000元）。3、误工费：原告提交工作证明1份。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的证据无工商登记、劳动合同、工资表等证据印证，本院不予确认。三期评定的部分评定项目的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院对三期评定鉴定意见不予采纳，但结合原告在本市城镇居住、生活一年以上的事实，以及原告因伤治疗必然产生误工，该项费用本院参照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，计算至原告定残前一日，认定14513元（24299元/年÷365天×218天）。4、护理费：原告提交陪护及营养证明1份。经质证，三被告对真实性无异议，但被告侯志云认为此项费用其已支付；被告赵静不认可关联性，被告保险公司认为费用过高。本院并未采纳三期评定鉴定意见，结合原告的伤情及医嘱，参照云南省2014年居民服务业在岗平均工资标准，酌情认定13414元（40802元/年÷365天×120天），扣除被告侯志云已付护理费，实际认定10114元（13414元-3300元）。5、交通费：原告提交结婚证、户口本各1份，发票、行程单1组。经质证，三被告对结婚证、户口本的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对发票、行程单不予认可。本院认为，原告提交的结婚证、户口本被告对真实性无异议，本院予以确认，其余证据大多为手撕发票，且无地点、人次记载，本院不予确认，但原告因伤治疗、处理事故相关事宜，以及原告亲属来昆明看望原告必然产生交通费，本院酌情认定3000元。6、住院伙食补助费：结合原告的住院天数，其主张5600元（100元/天×56天）符合法律规定，本院予以认定。7、营养费：有医嘱证实，但因本院未采纳三期评定意见，本院酌情认定3000元（30元/天×100天）。8、精神损害抚慰金：此次事故造成原告十级伤残的严重后果，本院酌情认定2000元。9、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，但因本院未采纳三期评定意见，故此项费用认定1200元（1800元-600元）。裁判理由和结果本院认为，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔的辩解已为本院生效（2015）官民一初字第1092号民事判决所确认，被告侯志云、赵静关于被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿的辩解无证据证实，故被告保险公司在商业三者险限额内免赔。原告能认定的损失为208001.90元，加上被告侯开云垫付的医疗费43425元、护理费3300元，为原告的总损失254726.90元。云Ａ××××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故中被告保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿了另案原告100000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10000元，合计20000元；不足部分234726.90元（254726.90元-20000元），因被告侯志云对事故承担主要责任漆某桂对事故承担次要责任，且前已述及，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔，被告赵静作为车辆所有人明知被告侯开云饮酒仍将车辆交给被告侯志云驾驶，其对损害的发生具有过错，故本院考虑由被告侯志云、被告赵静连带承担70%，即164308.83元（234726.90元×70%），其余30%的责任即70418.07元（234726.90元×30%）在本院释明后，原告明确表示不起诉，也不要求漆某桂的继承人承担责任，故应由原告自行承担。因被告保险公司已垫付了医疗费10000元，故被告保险公司实际应当赔偿原告的费用为10000元（20000元-10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈凯云经济损失10000元；二、被告侯志云、被告赵静于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告陈凯云经济损失164308.83元；三、驳回原告陈凯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元由被告侯志云、被告赵静承担，余款2904元退还原告陈凯云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一五年十二月三十日书记员  郭 璐