湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第2064号原告张传兴，男，1963年1月14日出生，汉族。原告李玉梅，女，1962年11月27日出生，汉族。以上两原告共同委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告吴长华，男，1975年8月2日出生，汉族。被告袁红云，女，1977年5月14日出生，汉族。原告张传兴、李玉梅诉被告吴长华、袁红云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2015年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张传兴、李玉梅及其共同委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告吴长华、袁红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张传兴、李玉梅共同诉称，原告夫妻在株洲市芦淞区九天布匹市场经营布匹，被告吴长华、袁红云夫妻从事服装加工，双方有购销布料的业务往来。2013年12月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款213424元并出具了欠条，被告承诺在2014年年底前付款6万元，余款每年支付6万元。欠款到期后，被告未付，经原告多次催收未果。被告吴长华与被告袁红云系夫妻关系，被告吴长华所欠货款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，两被告应连带偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴长华、袁红云连带向原告支付拖欠的货款180000元；2、判令两被告承担违约金36000元（从2015年1月1日开始计算至2015年10月31日止），并将违约金计算至债务清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，两原告撤回要求两被告支付违约金的诉请。原告张传兴、李玉梅为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张传兴、李玉梅身份证复印件、户口本复印件，证明两原告的诉讼主体资格及系夫妻关系；2、被告吴长华、袁红云身份证复印件及户籍登记资料，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、欠条一张，证明被告欠款的事实情况；4、往年欠条及还款记录本3张，证明被告赊欠货款的操作惯例及两被告共同经营及还款的事实；5、2011年的部分《购销合同》，证明双方的合同关系、欠款违约金比例及约定管辖法院。6、2015年11月10日株洲宏德资产管理有限公司出具的《关于吴长华、袁红云逃账情况说明》、株洲市房产局出具的《房屋登记簿》，证明被告吴长华、袁红云转移房产，逃避债务的事实。被告吴长华、袁红云未答辩，也未提供证据。由于被告未到庭，不能组织质证，经本院审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。经审理查明，原告张传兴、李玉梅系夫妻关系，在株洲市芦淞区九天国际布匹市场1111号门面（源远长布行）共同从事布匹批发；被告吴长华、袁红云也系夫妻关系，在株洲市荷塘区共同从事服装加工。自2010年起，两被告在原告处购买布匹，双方的惯常做法是原告用自己店里的《购销合同》作为合同文本和送货结算单，向被告的服装加工厂送货，由被告或被告聘请的人员签收，付款时由被告在原告的记账本上签字确认付款金额。2013年12月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款213424元并出具了欠条，欠条的内容是“吴长华欠张传兴货款贰拾壹万叁仟肆佰贰拾肆元整（人民币213424元）2013年12月24日欠款人吴长华”，欠条的下面注明了被告吴长华的身份证号及还款计划，还款计划的内容为“2014年1月10日先付叁万壹仟肆佰元整，余款壹拾捌万元分三年付清：注每年付陆万元正，2016年底付清余款2013年12月24日吴长华”。之后，被告吴长华于2014年1月10日付款31400元，余款180000元未按约定的期限支付，经原告催收未果，由此酿成纠纷。另查明，被告吴长华与被告袁红云系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间；被告吴长华、袁红云于2012年购买了位于株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府28栋1605号房屋，2015年1月，被告吴长华、袁红云将该房产转让他人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告的货款，如何承担还款责任。现分析如下：根据原告提供的“源远长布行”购销合同、被告吴长华、袁红云签字确认的记账单，2013年12月24日被告吴长华向原告出具的欠条，能证实原、被告之间存在买卖合同关系，且能证实截至2013年12月24日止，被告共欠原告货款213424元的事实；被告吴长华于2014年1月10日付款31400元，实际仍欠原告货款180000元，被告应当按双方约定的时间及时履行，但被告未按照双方约定的时间支付欠款，且在履行期间转让其房产后仍然没有履行，是以自己的行为表明不履行付款义务，其行为符合预期违约的情形，因此，对原告要求被告支付全部欠款180000元的诉请，本院依法予以支持；两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同经营形成的债务，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，因此，对原告要求两被告连带偿还欠款的诉请，本院依法予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告吴长华、袁红云在本判决生效后十日内一次性连带支付原告张传兴、李玉梅货款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，由被告吴长华、袁红云承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一五年十二月二十三日书 记 员  韦 勇附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民事合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任.第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。