广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1408号原告：姚炳能（公民身份号码x），住广州市增城区。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：罗华景（公民身份号码x），住广州市增城区。被告：广州侨银环保技术有限公司，住所：广州市（仅限办公用途）。法定代表人：郭倍华。委托代理人：刘荣明，广州侨银环保技术有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所：广州市增城区（仅作办公用途）。法定代表人：廖万宪。委托代理人：胡梓祺，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。被告：何方生，住湖南省娄底市娄星区。原告姚炳能诉被告罗华景、广州侨银环保技术有限公司（以下简称侨银公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）、何方生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚炳能的委托代理人吴水金，被告罗华景，被告侨银公司的委托代理人刘荣明，被告保险公司的委托代理人胡梓祺到庭参加诉讼。被告何方生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚炳能诉称：2014年7月21日，被告罗华景驾驶粤02-209**号方向盘式拖拉机于荔城街民生路由西向东行驶，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，因被告罗华景驾驶车辆转弯未让直行车，与摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告罗华景承担事故全部责任，原告不承担事故责任。拖拉机在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故受伤后被送增城中医医院住院治疗，住院36天，经鉴定为九级伤残。为此，原告请求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费20269.3元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费1000元；4、护理费2880元；5、误工费15070元（计算至定残日前一天）；6、伤残鉴定费1500元；7、残疾赔偿金130394.8元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金2万元。上述合计195514.1元，扣减被告侨银公司已付医疗费17113.83元，被告保险公司实际应赔偿178400.27元，被告罗华景、侨银公司、何方生承担连带责任。被告罗华景辩称：我是侨银公司的员工，是为侨银公司开车的，车辆是属于侨银公司的。我开的是小型方向盘式拖拉机，事故那天是公司派我开车的，是职务行为，因此，原告的损失应由侨银公司赔偿。至于保险公司是否要承担赔偿责任，我不懂。侨银公司辩称：1、本公司为涉案车辆已投保了交强险和商业三者险，原告主张赔偿数额未超过赔偿限额，故此本公司无需承担任何赔偿责任。2、原告主张相关赔偿项目金额过高，缺乏事实依据。被告保险公司辩称：1、根据罗华景的驾驶证，其准驾车型是C1型机动车驾驶证，但罗华景驾驶的小型方向盘式拖拉机的行驶证是农业部门核发的，拖拉机属于农业机械，应考取农业部门核发的拖拉机驾驶证方可驾驶拖拉机，而准驾车型C1是由公安交通管理部门核发的，准驾车型C1不包括拖拉机。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项第2款“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的规定，保险人不负赔偿责任。《交强险保险条款》第九条第（一）项规定“驾驶人未取得驾驶资格的”，属于保险责任免除条款。因此，保险公司对此次交通事故不负任何赔付责任。2、原告的诉讼请求不合理。（1）医疗费。原告需提供医疗费票据与相对应的用药清单，医疗费需要在医保核定范围内核定。（2）营养费。原告请求营养费偏高，保险公司建议500元为宜。（3）误工费。从原告提供的身份证可知，原告已达61周岁，已达法定退休年龄，且其诉求误工费未能提供劳动合同、工资发放明细表等予以证明。（4）伤残鉴定费。原告自行到鉴定机构鉴定的行为，不属于此次事故导致所产生，且保险公司不是侵权人，保险公司参与诉讼，是配合、协调矛盾参与诉讼的，不属于保险责任范围内，保险公司不应承担。（5）残疾赔偿金。根据原告的《司法鉴定意见书》并结合实际情况，保险公司认为残疾赔偿金偏高，建议适用2015年赔偿标准的70%计算。（6）交通费。原告受伤后一直在医院住院，其请求交通费800元过高，且原告未提供交通费票据，故此，保险公司建议交通费200元为宜。（7）精神损害抚慰金。虽然事故给原告带来一定的精神痛苦，但事故并非保险公司导致的，保险公司认为该项酌定5000元。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，正确适用法律，驳回原告的诉求。被告何方生未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日17时30分，罗华景驾驶粤02-209**号小型方向盘式拖拉机（以下简称拖拉机）沿广州市增城区（原增城市，下同）荔城街民生路由西向东行驶，姚炳能驾驶粤A×××××号二轮摩托车于该路由东向西行驶，因罗华景驾驶拖拉机变道转弯未让直行车，于民生路34号门前路段时拖拉机前部与摩托车左侧发生碰撞，造成姚炳能受伤的交通事故。2014年5月31日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，编号：x），认定罗华景承担事故的全部责任，姚炳能无责任。罗华景、姚炳能在《道路交通事故认定书》的交通事故事实及责任栏内签名确认。拖拉机登记所有人为何方生，实际使用人为侨银公司，投保人侨银公司为拖拉机于保险公司投保了交强险和商业第三者险，交强险和商业第三者险的保险期限均为2013年9月9日至2014年9月8日。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险赔偿限额20万元，并投保了不计免赔险。商业第三者险的《机动车辆保险单》的特别约定明确载明：本保单对应的条款为机动车第三者责任保险条款。《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”罗华景是侨银公司员工，事故当日为职务行为，其取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效起始日期为2011年11月2日，有效期10年。准驾车型代号规定：准驾车型为C1是小型汽车和C2、C3；C2为小型自动档汽车；C3是低速载货汽车和C4；C4是三轮汽车。事故当日（即2014年7月21日），姚炳能被送往广州市增城区中医医院（以下简称中医医院）治疗，2014年8月27日出院，医疗费共20269.3元（住院医疗费19113.8元，7月21日的门诊医疗费833.3元和322.2元），有医疗费票据、费用表、诊断证明书、出院记录为据。上述医疗费中，由侨银公司支付医疗费17113.83元。2014年8月27日，中医医院向姚炳能出具诊断证明书，诊断：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折。2、左膝关节开放性损伤：①左股骨内侧髁骨折；②左胫骨平台内侧前缘撕脱性骨折；③左膝内外侧副韧带损伤。3、左腓骨小头撕脱性骨折。4、双上肺结核（陈旧性）。处理意见：1、住院时间为2014年7月21日至2014年8月27日，好转出院；2、全休5个月，加强营养，住院期间陪护1人；3、继续门诊治疗复查，出院后2、3、6、9、12个月复查X光片，了解骨折愈合情况；4、6个月后扶拐行走，3个月后左下肢逐渐部分负重；5、加强左股四头肌等长收缩功能锻炼，屈伸左膝、左某等，不适随诊。2014年11月19日，姚炳能委托广东华生司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2014年12月5日，该鉴定中心作出粤华生司某中心[2014]临鉴字第583号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人姚炳能因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残。姚炳能为此支付了鉴定费1500元，有该鉴定中心出具的发票为据。2015年7月28日，姚炳能向本院提起诉讼。何方生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证。本案法庭辩论终结的时间为2015年12月10日。姚炳能，男，1954年1月22日出生，是城镇居民，有户口簿为据。姚炳能主张误工费，提供了广州市长运预拌混凝土有限公司于2014年8月25日出具的证明，证明主要内容：姚炳能是公司员工，任仓库管理一职，月工资3300元，因其发生交通事故受伤，受伤后至今未来公司上班，故公司停发其全部工资。本院认为：本案发生的交通事故经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》认定罗华景承担事故的全部责任，姚炳能无责任，罗华景、姚炳能在《道路交通事故认定书》的交通事故事实及责任栏内签名确认，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任，罗华景应承担事故损失的全部赔偿责任。因罗华景是侨银公司的司机，事故当日的行为是职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，罗华景应当承担的赔偿责任，依法由侨银公司承担。鉴于罗华景驾驶的肇事拖拉机在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，故本案应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定和商业三者险保险合同的约定处理。该法第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”姚炳能请求罗华景、侨银公司、何方生对保险公司承担的赔偿责任承担连带责任的依据不足，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第三十五条第一款规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”第三十五条第二款又规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结的时间为2015年12月10日，依照上述规定，本案以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，且该数据就是上一年度的统计数据。本案的争议焦点，保险公司应否承担交强险和商业三者险的赔偿责任。首先，罗华景持有准驾车型为C1的驾驶证驾驶拖拉机是否属于无证驾驶。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1、准驾车型及代号。C1是小型汽车和C2、C3；C2是小型自动挡汽车；C3是低速载货汽车和C4；C4是三轮汽车。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国务院法制办公室《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函[2005]436号）答复：“驾驶与驾驶准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。”因此，罗华景持有准驾车型为C1的驾驶证驾驶拖拉机，驾驶与驾驶准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。其次，虽然罗华景属于无证驾驶的情形，但是，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，保险公司应当承担交强险的赔偿责任。最后，根据投保人侨银公司与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”商业第三者险的《机动车辆保险单》的特别约定明确载明：本保单对应的条款为机动车第三者责任保险条款。因此，投保人与保险公司的上述约定合法有效，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。本案姚炳能的损失在交强险赔偿限额范围内不足部分的赔偿，依法应由侨银公司承担。根据姚炳能的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：1、医疗费。姚炳能在中医医院的医疗费共20269.3元，有医疗费票据、费用表、诊断证明书、出院记录为据，予以确认。姚炳能请求医疗费20269.3元合理，予以支持。2、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”姚炳能住院时间为2014年7月21日至2014年8月27日共38天（7月21日至31日为11天，8月1日至27日为27天），因姚炳能在民事起诉状中自认住院36天，属于权利人自行处分自己民事权利的行为，予以准许。姚炳能的住院时间按36天计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为36天×100元/天=3600元。姚炳能该项请求合理，予以支持。3、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医院医嘱加强营养的意见，并结合姚炳能的伤情，本院采纳保险公司的答辩意见即营养费酌定为500元。姚炳能请求营养费1000元，明显偏高，不予采纳。4、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”根据中医医院诊断证明书意见，住院陪人1人，并参照广州地区护工标准80元/天，护理费为80元/天×36天=2880元。姚炳能该项请求合理，予以支持。5、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第三款又规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。姚炳能，男，1954年1月22日出生。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，男满六十周岁，女满五十周岁，应该退休。《国务院关于严格执行工人退休、退职暂行办法的通知》第一条规定，凡是符合退休、退职条件的，就应当动员他们退休、退职。如生产上确有需要，必须缓退的，要经过上级主管部门批准。该通知第二条又规定，工人退休以后，一般不要留在原单位继续工作，其他单位如果确实需要聘用有技术和业务专长的退休工人作技术和业务指导的，必须由原发退休费用的单位、聘用单位和退休工人三方签订合同，并报当地劳动部门批准后，方能聘用。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”依照上述规定，姚炳能于2014年1月21日已达法定退休年龄，且不属于有技术和业务专长的人员。因此，姚炳能应当视为享受退休待遇，且属于不应被聘用的人员。姚炳能主张误工费，仅提供广州市长运预拌混凝土有限公司出具的工作、收入证明，而无劳务合同、工资支付凭证等予以佐证，本院对该单一证据不予采信。基于上述事实和理由，姚炳能请求误工费15070元的依据不足，本院不予支持。6、鉴定费。姚炳能请求鉴定费1500元，有广东华生司法鉴定中心出具的鉴定费发票为据，予以确认。姚炳能该项请求合理，予以支持。7、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”姚炳能于2014年12月5日经广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定为九级伤残，予以确认。姚炳能定残时已满60周岁而未满61周岁，故按60周岁计算残疾赔偿金，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数20%，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。姚炳能请求残疾赔偿金130394.8元的依据不足，不予采纳。保险公司答辩主张残疾赔偿金按2015年赔偿标准的70%计算，缺乏依据，不予采纳。8、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然姚炳能未能提供交通费发票，但因交通费是客观存在的实际损失，依照上述规定，本院酌定交通费为400元。姚炳能请求交通费800元，明显偏高，不予采纳。9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”姚炳能因交通事故受伤并造成九级伤残，伤害后果较为严重，且罗华景承担事故的全部责任，根据罗华景的过错程度并结合姚炳能的伤残程度，姚炳能请求精神损害抚慰金2万元，符合上述规定，本院予以支持。保险公司答辩主张姚炳能的精神损害抚慰金5000元的依据不足，不予采纳。上述第1项医疗费20269.3元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元；上述第9项精神损害抚慰金2万元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿2万元；上述第2至4项和第6至8项合计129651.6元（住院伙食补助费3600元+营养费500元+护理费2880元+鉴定费1500元+残疾赔偿金120771.6元+交通费400元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿9万元（11万元-精神损害抚慰金2万元）。上述交强险赔偿不足部分的有：1、医疗费10269.3元；2、第2至4项和第6至8项合计39651.6元（129651.6元-9万元）；以上累计49920.9元，由侨银公司赔偿。鉴于侨银公司已付17113.83元，扣减17113.83元后，侨银公司尚应赔偿32807.07元。何方生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告姚炳能医疗费1万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告姚炳能精神损害抚慰金2万元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告姚炳能住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共9万元。四、被告广州侨银环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告姚炳能住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共32807.07元。五、驳回原告姚炳能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由原告姚炳能负担555元，被告广州侨银环保技术有限公司负担711元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐国杰人民陪审员  陈小英人民陪审员  陈小红二〇一五年十二月十五日书 记 员  卢美娣