福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第828号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，1950年8月2日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯以危险方法危害共安全罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人张国清，福建议正律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人陈某某犯以危险方法危害共安全罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人陈某某在惠安县黄塘镇虎窟村一机砖厂附近种植西瓜，为防止野猪毁坏，陈某某在西瓜地周边架设裸露铁线并接通电源。2015年7月11日19时30分许，陈某某接通架设在西瓜地周边的裸露铁线电源，后发现何某某、张某某、孙某到西瓜地里偷摘西瓜，陈某某立即大喊，何某某、张某某、孙某三人害怕将西瓜扔下后各自逃跑，何某某在逃跑中触碰架设在西瓜地里周边的裸露铁线而死亡。经鉴定，何某某的死亡原因为电击。2015年7月11日，被告人陈某某主动到公安机关投案。同月22日，陈某某赔偿被害人何某某家属350000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关提供的证据有，证人证言、书证物证、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款规定，应以危险方法危害共安全罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，1、被告人主观上并非故意，而是过失；2、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人已赔偿被害人家属并获得谅解；4、被害人在本案中具有过错，被告人有设置安全警示；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月中旬，被告人陈某某在惠安县黄塘镇虎窟村一机砖厂附近山丘与村路之间的山坳中种植的西瓜结果后，为防止野猪毁坏，陈某某在西瓜地周边架设离地三十公分的裸露铁线，晚上开启接通电源，白天关掉。同年7月11日19时30分许，陈某某接通架设在西瓜地周边的裸露铁线电源，后发现何某某、张某某、孙某到西瓜地里偷摘西瓜，陈某某立即大喊，何某某、张某某、孙某三人害怕，将西瓜扔下后各自逃跑，何某某在逃跑中触碰架设在西瓜地周边的裸露通电铁线而死亡。经鉴定，何某某的死亡原因为电击。2015年7月11日晚，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同月22日，陈某某与被害人何某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属350000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：证人张某某证言，证实其与何某某于2015年6月底开始，其先后于何某某、孙某在下班时到过一西瓜地里偷过西瓜，7月11日18时许孙某叫其和何某某一起偷西瓜，何某某骑摩托车载其，孙某开一辆小车，三人一起到那西瓜地偷摘西瓜，在摘完西瓜要回到路边时，刚好有几辆小车从马路过来，其看见有人从小车下来并大声喊，当时很慌张又害怕，就把西瓜丢掉，各跑各的，其跑了一段路看见没人追，就用手机打了几次电话给何某某，何某某没接，其又打电话问孙某，孙某说他也跑出来了，何某某没跟他在一起，孙某开车来接其，其要孙某一起到停放摩托车的地方找，孙某不去，其只好一人一边走路一边喊何某某，到停放摩托车的地方，其看见有许多人，就问有否看见一个人，他们都说没看见，这些人问其是否有偷西瓜，其说有偷西瓜，后民警到现场，其对民警说偷西瓜的人走丢了，其与民警到西瓜地周围转了一圈，没找到人，民警就把其带到派出所。2、证人孙某证言，证实7月11日下午6时许，其打电话叫何某某、张某某一起去偷西瓜，何某某骑摩托车载张全江，其开小车，三人一起到西瓜地偷西瓜摘了几个西瓜，其刚要回到车子边时，听到看管西瓜地的一老人大喊，三人都被吓到了，把各自抱的西瓜扔掉，各跑各的，其开车离开，后接到张某某电话说找不到何某某，要其一起找，其开车载张某某在西瓜地上面的路找不到，张某某说要去西瓜地找，其害怕车子被当地人砸，就没去，张某某自己去找了，其开车回到厂里，后听说何某某的父亲找不到何某某，其其一部摩托车在公路边等何某某的父亲要带他们去找，，这时派出所民警就过来把其带到派出所。3、证人陈某甲证言，证实2015年7月11日19时许，其接到父亲陈某某电话说，有人偷西瓜，其就从家里走路到西瓜地，看见只有父亲一人，他告诉其，有人偷西瓜，一辆小车跑了，留下一辆摩托车，其就打电话报警，当时有一个外地男子走路过来，与其父讲话，具体说什么其没听清楚，后其接到派出所电话让其到村委会，后其就带派出所民警到西瓜地，西瓜地边有围观的四个人，有人说这个外地人偷西瓜，民警问了那年轻人，那年轻人带民警在西瓜地边走了几步，就把外地人带到警车里，后民警又和其父到西瓜地里转了一下，民警就离开了，其与父亲先后离开回家，其父说派出所民警要他的派出所做笔录，其就载他到派出所，做完笔录回到家里，后听到村里有人说，其父种植的西瓜地里有人被电击死，其父听后很害怕，村里有人劝说他去自首，其就叫同村人用小车在他到派出所。4、证人陈某乙证言，证实今年春季时，陈某某在村机砖厂前自己开发路边种植西瓜，其给机砖厂运载机砖时，有看见西瓜地边挂的“小心有电”纸皮牌子，陈某某出事的前后，有几次台风雨，纸皮牌子可能都烂掉了。5、辨认笔录及照片，证实经被告人陈某某辨认，指认在其种植西瓜的田地周边架设裸露铁线。6、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图，证实现场西瓜地西面是一山丘、北面是一池塘、东面是一条南北走向的村路，西瓜地位于山丘与村路之间的山坳中，该西瓜地是一块不规则由南向北呈阶梯状田地，地里种植西瓜，沿着田地的田坎四周间隔插有竹片，竹片上离地三十公分处绑有裸露的铁线和塑料袋。在西瓜地西侧见有一简易搭盖的棚子，棚子内有草席等物品，棚子南侧顶部见有一带有灯泡的电缆线，电缆线所悬挂的木棒上见有一条红色的电线，该电线一头裸露，一楼与铁线相连，棚子内见有一白皮的电缆线由棚子向北顺着西侧田坎边的龙眼树和草丛向北延伸，在西北侧的龙眼树下见有一带有插座的电缆线，该电缆线向东北穿过村路下涵洞一直延伸至虎窟村内，以及发现尸体的位置等情况。7、法医学尸体检验分析意见、福建省公安厅物证鉴定检验报告，证实死者的双小腿有明确的电流斑，双侧球、脸结膜有散在出血点等窒息征象，其损伤特征符合电击伤。在排除疾病所致死亡的情况下，可以认定何某某的死因为电击。8、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某某的家属与被害人何某某的家属经黄塘镇人民调解委员会主持调解，达成协议，一次性赔偿被害人家属350000元，并履行完毕。被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。9、公安机关工作说明，证实被告人陈某某于2015年7月11日晚主动公安机关投案。10、户籍证明，证实被告人陈某某的年龄、家庭住址等基本情况。11、被告人陈某某供述，供认其于清明时节在村机砖厂附近种植西瓜，6月中旬西瓜有结了10公分，其害怕山猪来捣毁西瓜，就在西瓜地的周围架设照明电缆线，电缆线没有套管，离地30厘米，用用竹子架设，并在机砖厂前放置一个用纸皮写的“西瓜田有电”的标识，其也在西瓜地附近架棚照看西瓜，白天没接通电源，只有晚上其到简易架棚看管时，才接通电源。在农历5月13、20日晚，其种植西瓜被偷，7月11日晚19时30分其就到西瓜地，先在西瓜地附近的龙眼树休息，后看见一小车和一辆摩托车停在机砖厂附近路边，后有人朝西瓜地里走来，在地里偷西瓜，其就打电话叫儿子过来，后其走出来大喊，偷西瓜的人就跑掉了，一辆小车跑了，只留下那辆摩托车。到8时许，有一外地男子来到西瓜地说要来牵摩托车，其又问那年轻人是否有来偷西瓜，他说有，又说他的一个同伴不见了，问其有没有看见，那年轻人到瓜田里看一会儿又回来，后民警到现场与那外地人又一起下去瓜田寻找，没找到人就把偷瓜的外地人带走回派出所，其也被叫到派出所做笔录，在其回到家吃晚饭后听到村里有人说，西瓜地里有人被电死，其很害怕就到派出所。以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人陈某某为防止野猪毁坏地里种植的西瓜，明知私设电网行为可能发生致人触电伤亡的结果，因轻信晚上开启电源白天关掉，可以避免危害结果的发生，而未采取足以达到防止危害结果发生的措施，致使被害人触电死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人陈某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某某通过与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属经济损失的方式，取得被害人家属对其行为的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案发生存在明显过错，可酌情对被告人陈克明从轻处罚。被告人陈某某年龄较大，又系初犯，没有再犯罪危险，其居住地村委会表示愿意协助司法部门监管、帮教，社区矫正组织经综合评估，建议适用非监禁刑。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  杨建惠人民陪审员  陈斌斌二〇一五年十二月九日书 记 员  张振达附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下了条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。