福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6496号原告郑宗仕，男，1949年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴振霞，女，1952年4月28日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。被告李凤珠，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告谢雄兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。原告郑宗仕与被告李凤珠、谢雄兵民间借贷纠纷及原告吴振霞与被告李凤珠、谢雄兵民间借贷纠纷两案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郭云程适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告吴振霞及其委托代理人吴美蓉到庭参加诉讼，被告李凤珠、谢雄兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宗仕、吴振霞诉称，被告李凤珠、谢雄兵系夫妻关系，两人因资金周转需要多次向原告借款，具体为：2014年3月16日向原告郑宗仕借款12万元，约定月利率2%，月头付息；2014年7月2日向原告吴振霞借款8万元，约定月利率2%，月头付息；2014年7月16日向原告吴振霞借款20万元，约定月利率2%，月头付息；2015年1月20日向原告吴振霞借款20万元，约定月利率3.5%，月头付息；2015年3月17日向原告吴振霞借款人民币10万元，约定月利率3.5%，月头付息。上述借款有被告李凤珠出具的5份借条为凭。借款后，两被告仅支付利息至2015年4月份。经原告多次催讨，两被告均推诿拒付。请求判令被告李凤珠、谢雄兵共同偿还原告郑宗仕、吴振霞借款70万元及自2015年5月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告李凤珠接受本院调查时辩称，2014年7月2日的借款8万元，原告吴振霞预先扣除了头息1600元，实际出借78400元；2014年7月16日的借款20万元，原告吴振霞预先扣除头息4000元以及郑宗仕借款12万元的利息2400元，实际出借193600元；2014年12月20日借款20万元，原告吴振霞扣除头息7000元，实际出借193000元；因拖欠郑宗仕及吴振霞前述借款2015年2、3月份的利息30000元，后经协商，在上述欠息的基础上，由原告另行出借70000元，凑成新的借款10万元，而原告在出借70000元之前预先扣除了该笔10万元借款的头息3500元，实际仅出借66500元；另，被告于近期支付了25000元。被告谢雄兵提交书面答辩称，一、两被告长期分居生活，其对被告李凤珠何时借款、借款用于何处等均不知情；二、原告郑宗仕主张的12万借款中，其实际仅支付李凤珠117600元，原告要求以12万元为基数计付利息不应得到支持；三、原告吴振霞主张的58万借款中，其实际上仅支付李凤珠531500元，故只能以实际支付额即531500元认定，原告要求以58万元为基数计付利息不应得到支持；四、借款后，被告李凤珠偿还了部分利息，应予扣除。综上，应驳回原告对被告谢雄兵的诉讼请求。经审理查明，被告李凤珠多次向原告郑宗仕、吴振霞夫妻借款，并相应出具借条交由原告收执，具体借款情况为：一、2014年3月16日，被告李凤珠向原告郑宗仕借款12万元，约定月利率2%，原告郑宗仕扣除头息2400元后，实际转账出借117600元；二、2014年7月2日，被告李凤珠向原告吴振霞借款8万元，约定月利率2%，原告吴振霞扣除头息1600元后，实际转账出借78400元；三、2014年7月16日，被告李凤珠向原告吴振霞借款20万元，约定月利率2%，原告吴振霞扣除头息4000元以及郑宗仕案借款12万元的该月利息2400元，实际转账出借193600元；四、2014年12月20日，被告李凤珠向原告吴振霞借款20万元，约定月利率3.5%，原告吴振霞扣除头息7000元，实际转账出借193000元；五、2015年3月17日，原告吴振霞与被告李凤珠结算上述四笔借款的欠息，被告李凤珠结欠原告郑宗仕、吴振霞上述四笔借款2015年2、3月份的利息合计3万元，经协商，双方确定由原告另行拿出7万元款项出借给被告李凤珠，与欠息3万元拼凑成一笔新的借款10万元，约定月利率3.5%，原告出借时扣除头息3500元，实际支付66500元。另查明，被告谢雄兵与李凤珠系夫妻。自首笔借款发生以来，被告李凤珠共计支付利息124200元。庭审中，原告郑宗仕、吴振霞表示自愿以实际出借金额649100元计付本金，并相应降低诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原告郑宗仕、吴振霞提供的结婚证、借条、转账凭条以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告郑宗仕、吴振霞与被告李凤珠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。两原告在出借款项时均预先扣除部分利息，实际出借金额总计为649100元。现原告要求被告李凤珠偿还借款649100元，合理合法，予以支持。借贷双方约定借款月利率2%或3.5%，原告主张按月利率2%标准计付利息，符合法律规定，但被告李凤珠支付利息时均以借条所载金额为基数计付利息，合计支付利息124200元，故应对利息进行总算总扣。对原告要求被告李凤珠按月利率2%计付自2015年5月份起至实际还清之日止的利息的请求予以部分支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应按两被告夫妻共同债务认定，原告要求被告谢雄兵承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告李凤珠、谢雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤珠、谢雄兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宗仕、吴振霞借款649100元，并按月利率2%计付自每笔借款发生之日起至实际还清借款之日止的利息（其中，117600元自2014年3月16日起计付；78400元自2014年7月2日起计付；193600元自2014年7月16日起计付；193000元自2014年12月20日起计付；66500元自2015年3月17日起计付。被告李凤珠已付利息124200元应从尚欠的利息中予以抵扣）；二、驳回原告郑宗仕、吴振霞的其他诉讼请求。如果被告李凤珠、谢雄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李凤珠、谢雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭云程二〇一五年十二月二十九日书记员  肖弘亮附：主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。