wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执520号申请执行人：魏亚光，男，1990年4月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭佳明，男，1989年2月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：姚亮，男，1990年11月4日生，汉族，住中牟县。本院在执行魏亚光与郭佳明、姚亮民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人郭佳明、姚亮无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人郭佳明、姚亮的执行申请。本案执行标的总额为本金2.825万元，申请执行人实现债权数额为2.825万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初4134号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4368号之二原告：贾胜利，男，1969年10月21日出生，汉族，住莘县。被告：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，住梁山县。被告：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，住梁山县。原告贾胜利与被告柏立赞、王宜选民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。贾胜利诉称，请求判令二被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息；诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，刘兴燕向被告柏立赞、王宜选出借30万元，约定还款日期为2016年11月2日。2017年5月16日，刘兴燕与原告贾胜利签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并由刘兴燕向二被告进行了债权转让通知。因二被告一直未向原告履行还本付息义务，故原告诉至法院。柏立赞、王宜选在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，柏立赞、王宜选与贾胜利不存在民间借贷关系，案外人刘兴燕与贾胜利签订了《债权转让协议书》但未告知申请人，申请人不知情，属转让无效。假如转让协议有效，柏立赞、王宜选户籍都住梁山县，该案应由梁山县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案原告依据《债权转让协议书》请求被告还款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告请求被告履行还款义务，故原告为接收货币一方。基于原告住所地在莘县，故本院对本案有管辖权。被告提出的对债权转让不知情属转让无效，属于实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回柏立赞、王宜选对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柏立赞、王宜选负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王晓军二〇一七年十二月十一日书记员  种伟巍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4991号原告：肖永芳，女，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县吐祥粮油工贸公司，住重庆市奉节县吐祥镇管家村四组，注册号：5002361800358。法定代表人：彭湖龙。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告肖永芳与被告奉节县吐祥粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永芳及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永芳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1986年11月开始到奉节县吐祥粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告肖永芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十二月十八日书记员 韦晓湫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7000号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：桂美菊，女，大约35岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告桂美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告桂美菊物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1950号原告：苏永光，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：许国影，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区大八镇吉水村民委员会推荐。被告：彭伟俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告苏永光与被告彭伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永光及其委托诉讼代理人许国影到庭参加诉讼，被告彭伟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟俊偿还原告苏永光借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金以50000元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至起诉日利息为3000元）；2、本案诉讼费用由被告彭伟俊负担。事实和理由：彭伟俊由于资金周转困难，于2017年8月28日向苏永光借到50000元，借款期限从2017年8月28日至2018年6月28日，并约定彭伟俊须从2017年8月28日起，每月归还借款本金中的5000元给苏永光（如不能按约定归还，苏永光按每日加收本金的2%作为违约金）、每月利息为借款本金50000元的4%并也按月归还，如果连续违约30天以上，苏永光有权处置彭伟俊的任何财产作为债务抵偿等。彭伟俊从向苏永光借款日起，根本没有按约定还钱，苏永光一直坚持向彭伟俊催还，但彭伟俊却找各种理由不肯归还，苏永光往返彭伟俊家中及彭伟俊其他地方催收借款，造成苏永光浪费大量的时间、精力、财力，现在彭伟俊��电话也不接，逃避、躲藏，并声称无钱还。为此，苏永光无奈之下只有向法院起诉，希法院支持苏永光的诉讼请求。被告彭伟俊未作答辩。经审理查明，被告彭伟俊因资金周转困难，向原告苏永光借款50000元，其中35000元的借款苏永光已在2017年8月28日前付清给彭伟俊，另外15000元的借款由苏永光通过银行转账方式于2017年8月29日汇至彭伟俊银行账户，彭伟俊并于2017年8月28日签写一份《借款合同》给苏永光收执。双方约定借款利息为月利率4%；借款期限为10个月，自2017年8月28日至2018年6月28日止；彭伟俊在借款后每个月须偿还本金5000元，如不能按约定归还本金，苏永光则按规定每日加收本金的2%作为违约金，连续违约30天以上的，苏永光有权处置彭伟俊的任何财产作为债务抵偿，并向人民法院提起法律追诉；彭伟俊如果在约定时间内不能如期偿还苏永光本金的，或出现逃避的，经多次催收无效的，视为彭伟俊恶意违约，等等。彭伟俊借款后至今未向苏永光偿还款项，苏永光催收上述借款未果，遂于2017年11月17日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告苏永光的陈述及其提供的身份证、《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行卡号、微信聊天记录截图、光盘、户口簿等为证，本院予以确认。本院认为，被告彭伟俊向原告苏永光借款50000元，有苏永光提供的相关证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。借款后，彭伟俊未按约定偿还借款给苏永光，其行为违约。由于原、被告约定借款是分期还款的，至今彭伟俊应偿还给苏永光的本金为15000元，故苏永光请求彭伟俊偿还借款本金50000元，欠���依据。另外，原、被告对本案的借款既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，因此，苏永光请求按年利率24%计付借款利息、违约金，并无违反有关法律规定。综上所述，苏永光请求彭伟俊偿还借款本金50000元及利息、违约金，本院不予全部支持，其中予以支持部分为借款本金15000元及利息、违约金。彭伟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零���条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭伟俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏永光借款本金15000元及利息、违约金（利息、违约金以15000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月29日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告苏永光负担394元，被告彭伟俊负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈用雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2323号原告：董某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：候某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告董某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告董某于2017年12月5日向本院提出对被告候某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。本案受理费减半收取计4493元，由原告董某承担。审 判 员 周文军二〇一七年十二月六日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之四十五申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。被执行人朱某某，男，1962年10月20日生。关于李某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人朱某某在河南省农村信用社联合社000000533314719488890001账户内存款人民币1123.77元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某某在河南省农村信用社联合社000000533314719488890001账户内存款人民币1013800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月六日书记员 魏志明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26330号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:王燕,女,住四川省隆昌县渔箭镇。被告:张奎,男,住四川省隆昌县渔箭镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王燕、张奎物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2586号原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司。住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会*栋第**层********号。负责人：兰世梁，总经理。被告：赵永富，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告赵永富物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年十二月十四日书记员 黄小洁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执974号申请执行人：拉伟,男,1968年12月30日出生,藏族,住四川省彭州市。被执行人：唐建平,男,1953年11月19日出生,汉族,住四川省眉山市。被执行人：四川美琪乐食品有限公司。组织机构代码：20731275-7,住所地四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。法定代表人：唐建平。被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司。组织机构代码：07614930-3,住所地四川省眉山市东坡区松江镇卫东村1组。法定代表人：唐建平。本院在执行拉伟与唐建平、四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为324960元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信��执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月一日书 记 员  邓泽粮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4852号申请执行人：徽商银行合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。负责人：王海，行长。被执行人：安徽泰云达能源有限公司，住所地合肥市。法定代表人：叶虎祥，执行董事兼总经理。被执行人：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：查伟，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区，现住合肥市包河区，被执行人：叶虎祥，男，1950年2月18日出生，汉族，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住合肥市，被执行人：王德珍，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住合肥市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4688号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金6000000元、利息1351783元（款清息止）、律师费60000元、案件受理费62092元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息21000元（款清息止），并承担本案执行费63308元，共计7558183元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泰云达能源有限公司、叶林、查伟、叶虎祥、王德珍银行存款7558183元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1039号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住长春市朝阳区人民大街2303号，负责人王泳。被执行人马志生，男。被执行人长春市佳士林汽车服务有限公司，住长春汽车文化园A区12号，法定代表人吕卓。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人马志生、长春市佳士林汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案，信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2459号执行证书,执行标的为伍万壹仟零贰拾柒元柒角贰分。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人名下的吉AH×××号东风牌小型普通客车，买受人王春雨以41280元最高价竞得。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2459号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月一日书记员  王世刚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3574号原告：梁彩芳，女，1960年X月X日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：邓伟雄，该司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。本院于2017年10月31日受理原告梁彩芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称国寿保险江门支公司）财产损失保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁彩芳的委托诉讼代理人曾卫良、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内向原告赔偿140282元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，彭某某驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由开平市龙胜镇往大沙方向行驶，于当天12时30分行驶至线××（开平市大沙镇富食）路段，与吴某某驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车由大沙镇往龙胜镇方向行驶时发生碰撞，造成彭某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平交警马冈中队出具第4407837201700016号事故认定书认定：彭某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任。事故后原告的车辆已修复，事故造成原告损失：维修、换件费133982元，拖车费700元、鉴定费5600元。原告的车辆在被告处购买交强险及商业险。因被告拖延赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告梁彩芳在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、价格鉴定报告原件1份、营业执照盖章复印件1份、价格评估机构资质证书盖章复印件1份、鉴定人员资质证书盖章复印件2份、照片打印件14份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、车损价格鉴定费发票联原件1份、拖车费发票联原件1份、汽车配件发票原件2份、维修费发票原件9份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车保险单（正本）原件1份，证明原告的车辆损失。被告国寿保险江门支公司辩称：1、涉案车辆粤Ｊ×××××号在被告国寿保险江门支公司投保车辆损失综合险395300元含不计免赔。2、对原告主张的维修费及换件费不予认可，应按照被告国寿保险江门支公司前期核定的损失金额67089.69元；鉴定费，属于事故间接损失，不属于保险赔偿范围。本次交通事故中粤Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员承担次要责任，被告国寿保险江门支公司仅在责任范围内承担赔偿。国寿保险江门支公司在举证期限内没有证据提交。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷确认；经质证有异议的证据,本院认定如下：对原告提交的证据4的价格鉴定报告，经本院审查认为该鉴定报告是由具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告对该报告提出异议但未提供相反的证据予以推翻，亦未主张对粤Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定，故本院对原告提交的价格鉴定报告予以采纳。经审理查明，本院确认如下的事实：2017年1月12日，彭某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市龙胜镇往大沙方向行驶，于当天12时30分行驶至线××（开平市大沙镇富食）路段，与吴某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车由大沙镇往龙胜镇方向行驶时发生碰撞，造成彭某某受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月24日，开平市公安局交通警察大队马冈中队出具第4407837201700016号《道路交通事故认定书》，认定：彭某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任。本案审理中原告及被告均未对交警作出的事故认定提出异议。江门市南方价格鉴证有限公司接受梁彩芳的委托对粤Ｊ×××××号车辆的2017年1月12日的道路交通事故造成车辆损失价格进行鉴定，并出具南方鉴字2017年第HL2017200144号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，经鉴定粤Ｊ×××××号车辆需修理项目20项、需更换项目共51项，损失价值合计133982元。本次事故中吴某某驾驶的粤Ｊ×××××号车辆登记所有人为梁彩芳，该车在被告国寿保险江门支公司投保交强险及机动车损失险（投保人：梁彩芳；保险金额：395300元及不计免赔率；保险单号：805012015440797025359）。本次事故发生在保险期限内，没有证据显示保险存在免赔情形。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。一、原告梁彩芳的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为原告的事故造成财产损失包括：1、粤Ｊ×××××号车辆的汽车配件及维修费133982元，该损失有原告提交的道路交通事故认定书、南方鉴字2017年第HL2017200144号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、汽车配件发票及维修费发票等证据予以印证，被告国寿保险江门支公司未有相反证据予以推翻，故本院予以支持133982元。2、鉴定费5600元，车损鉴定是为了查明原告的车辆损失情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有鉴定机构出具的专用票据证实，本院予以支持5600元。3、拖车费700元，原告提交拖车费发票予以印证，该损失属本次事故造成原告生产的必要及合理的损失费用，本院予以支持700元。以上财产损失合计140282元。二、原告梁彩芳的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号车辆在被告国寿保险江门支公司投保机动车损失险（保险金额：395300元及不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。本次道路交通事故中，彭某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与吴某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴某某驾驶的粤Ｊ×××××号车辆损坏。事故发生在保险期间内，损失未超出机动车损失险责任限额，没有保险免赔情形。故原告的财产损失应由其投保机动车损失险的被告国寿保险江门支公司对原告的财产损失承担赔偿责任，即赔偿140282元给原告。被告国寿保险江门支公司抗辩应按事故责任划分承担赔偿原告的损失缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告国寿保险江门支公司在赔偿后依法可取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿140282元给原告梁彩芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1552元（原告已预交1552元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  许碧霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1186号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈康与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1029号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1029号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2666号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称：邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。负责人:黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:孙玉清，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨随英，女，1967年12月28日出生，汉族，住址。被告：皮家超，男，1977年11月1日出生，汉族，襄樊市樊城区振华路。被告：郭小会，女，1978年12月11日出生，汉族，住址。被告：武林，女，1981年7月15日出生，汉族，住南漳县。被告：范红星，男，1979年8月28日出生，汉族，住址。原告邮储银行襄阳分行诉被告孙玉清、杨随英、皮家超、郭小会、武林、范红星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告邮储银行襄阳分行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邮储银行襄阳分行撤回起诉处理。审判员  陈爱军二〇一七年十二月二十日书记员  蒋雪龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11527号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，行长。委托诉讼代理人：何乐，男，支行职工。被告：李先荣，男，1964年8月27日出生，住重庆市合川区。被告：蒋兴梅，女，1982年11月5日出生，住重庆市长寿区。被告：吴友亮，男，1956年10月5日出生，住重庆市合川区。被告：刘春林，女，1957年3月29日出生，住重庆市合川区。被告：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，住重庆市合川区。被告：刘大贵，女，1953年11月6日出生，住重庆市合川区。被告：吴萍，女，1968年12月11日出生，住重庆市合川区。被告：邓芸，女，1990年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：陈静，女，1962年7月19日出生，住重庆市合川区。被告：栾一新，女，1952年9月3日出生，住重庆市合川区。被告：李世清，男，1943年1月15日出生，住四川省郫县。被告：李新苗，男，1976年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：邓清梅，女，1964年9月4日出生，住重庆市合川区。被告：刘林，男，1986年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：唐玲，女，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区明光贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处什字街25-10号，统一社会信用代码915001172036003058。法定代表人：杨祖奎。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李先荣、蒋兴梅、吴友亮、刘春林、杨祖奎、刘大贵、吴萍、邓芸、陈静、栾一新、李世清、李新苗、邓清梅、刘林、唐玲、重庆市合川区明光贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月十六日书记员 段孟池
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2483号原告：荆门市住房保障中心。委托诉讼代理人：马佑德。委托诉讼代理人：蔡成华。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。原告荆门市住房保障中心与被告宋承德劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市住房保障中心的委托诉讼代理人蔡成华、马佑德、被告宋承德及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系，不应支付工资。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经荆门市劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了荆劳人裁[2017]19-1号仲裁裁决书。原告认为，荆门市劳动人事争议仲裁委员会受理案件程序违法，仲裁裁决第一项认定事实错误，导致裁决错误，依法应当予以纠正。理由如下：一、仲裁裁决原告向被告支付2015年4月至2016年12月初26240元的工资，缺乏事实和法律依据。原告与被告曾经存在劳动关系，但从2014年8月起与被告不存在劳动关系，相互之间亦未签订劳动合同。荆门市劳动人事争议仲裁委员会认为原告与被告的劳动关系于2016年12月初解除，即认为原告与被告之间的劳动关系一直持续到2016年12月初，与客观事实不符。从2014年8月起，被告不再在原告处上班，到荆门市荆房物业服务公司上班，并在该公司领取工资至今。这涉及到用人单位主体的变更，被告的工资和社会保险等应由2014年8月之后的新用人单位承担。荆门市荆房物业服务公司系独立的企业法人，是完全独立的用人主体，被告要求原告再支付相关劳动待遇没有法律依据。被告将原告列为被申请人申请劳动仲裁要求支付相应报酬系主体不适格，依法应当不予支持。二、原告收到荆门市劳动人事争议仲裁委员会的相关仲裁文书以及被告提出的仲裁申请书副本时，发现被告并未向该仲裁委员会提出仲裁申请，而是向“荆门仲裁委员会”提出的仲裁申请，属于诉求主体错误。荆门市劳动人事仲裁委员会未作审查径直受理，并作出裁决，违法了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，属于程序违法。综上，荆劳人裁[2017]19-1号仲裁裁决程序违法，认定事实不清，裁决结果错误。被告宋承德辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。1.被告与原告之间的劳动关系从1997年至今存在，原告认为在2014年8月就与被告不存在了劳动关系，但从工资表及原告出具的情况报告上都认可与被告存在劳动关系。2.仲裁申请是笔误，提交的对象是劳动争议仲裁委员会，并且该委予以受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证据A1事业单位法人证书，证据A5《协议书》、《劳动合同书》予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下：关于原告提交的证据A2荆门市荆房物业有限公司营业执照，证据A3《通知》及2014年8月至2015年5月门前三包人员工资表10张，证据A4市房管局党委[2016]10号会议纪要及荆房物业有限公司人员名单，证据A6《仲裁申请书》，该四组证据系原告内部管理调整事项，不能达到原告的证明目的，不予采信。关于被告提交的证据B12015年12月7日证明，系证人证言，证人未出庭作证，其证明效力低下，且原告有异议，不予采信；证据B22001年2月1日被告与原市公房管理处签订的协议书，证据B3情况报告，证据B5工作日志，证据B6电工证、票据，证据B7仲裁委员会裁决书，该七组证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。对于证据B42001年4月-2015年4月工资表，能够证明原告与被告存在劳动关系，但是从被告领取的工资来看，每月的工资为1280元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在荆门市房地产管理局公房科从事公房水电维护工作。2001年2月1日，被告与荆门市公房管理处签订《协议书》。2009年3月，双方又签订三年期限劳动合同，之后未再签订劳动合同。2011年12月5日，荆门市机构编制委员会出具《关于市房地产管理局机构编制的批复》，将荆门市房地产管理局变更为荆门市房地产管理局、荆门市公房管理处变更为原告，被告仍在原告处从事水电维修工作。工作期间，原告以现金方式向被告发放工资，每月签字领钱。2012年3月、4月、6月的工资及2014年7月直至2015年3月的工资由被告自己签字领钱。自2015年4月起，被告不同意社保费随工资发放，未再领取工资。2016年12月初，被告与原告因用工方式发生争议，原告未再给被告安排工作，被告未再上班。被告离职前12个月的平均工资为1280元/月[1541元-（180+72+9）元]。本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，员工接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告与原告自2001年2月1日起至2016年11月底，存在劳动关系，作为用人单位的原告，应当按照劳动合同和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。特殊的是本案原告与被告劳动关系已于2016年12月初解除，但被告在原告处领取工资至2015年3月，自2015年4月至2016年12月初，被告为原告提供劳动，被告应该向其支付该期间的工资，故荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人裁[2017]19-1号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚。原告以主体变化为由诉请与被告不存在劳动关系，不应支付工资，系其内部管理调整财务支付渠道，并不能证明被告工作岗位的性质与变化，且明显于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荆门市住房保障中心的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告荆门市住房保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年十二月二十八日书记员  刘宵祎
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执649号申请执行人：邓晓玲，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住顺昌县。委托诉讼代理人：邓有福（系邓晓玲的父亲），男，农民，住顺昌县。被执行人：顺昌县双溪街道水南村第二村民小组，住所地顺昌县水南村。代表人：郑日清，小组长。申请执行人邓晓玲与被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0721民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行，申请标的为人民币760元。在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，未发现被执行人在车辆、工商、房产等部门有登记信息，在银行账户无存款。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8090号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：周安连，女，1977年12月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周安连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员 邓 俊二〇一七年十二月十五日书 记 员 李显华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2554号上诉人（原审原告）：张少银，女，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省奉化市，被上诉人（原审被告）：韦朝红，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人张少银因与被上诉人李伟、韦朝红民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张少银以与被上诉人李伟、韦朝红达成和解为由，于2017年12月5日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张少银申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张少银撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张少银承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年十二月五日书记员 张婷婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0702民初484号原告：姚磊。被告：徐立龙。本院在审理原告姚磊与被告徐立龙侵权责任纠纷一案中，原告姚磊于2017年11月23日以自行收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚磊在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚磊撤回起诉。案件受理费295元，由原告姚磊负担。审判员郭平二〇一七年十一月二十三日书记员胡春明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4917号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人荔彩霞，女，1979年01月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人荔彩霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求荔彩霞支付本金54788.85元及息费、一审案件受理费1170元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7936号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1267号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐平平，女，汉族，1993年5月16日出生，住址地广西陆川县，委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌新城市广场内4楼B区，注册号440682000407510。法定代表人：黎远泽。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海金巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费140元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《高天上流云》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共10首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9918号原告：尚新喜，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴海，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告尚新喜为与被告吴海修理合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚新喜到庭参加诉讼，被告吴海经合法传唤，未到庭参加诉讼。原告尚新喜向本院提出诉讼请求：由被告一次性付清全部欠款8800元和因起诉产生的一切费用。事实和理由：被告于2017年3月9日到原告店内修理小型汽车,修理费和配件费共计8800元，被告因无现金付账，写欠条为证，承诺最长3个月内付清，现期限已过多日，被告未支付修理费。本院认为，原、被告之间的修理合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴海至今尚欠原告尚新喜人民币8800元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告吴海理应承担支付欠款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吴海支付原告尚新喜修理款8800元，款在判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴海负担。本判决为终审判决。代理审判员  李方华二〇一七年十二月六日代书 记员  周曼俐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5164号原告：马小钦，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：灌南县新安镇城市花园5号楼3单元302室。被告：李英贵，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周同红（李英贵之妻），1962年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告马小钦与被告李英贵、周同红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小钦与被告李英贵到庭参加诉讼。被告周同红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小钦诉称，被告李英贵因为经营需要借我22万元未还。该借款系被告李英贵与周同红夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告偿还我借款及其利息（从2017年8月17日起按月利率2%计算），并要求被告偿还尚欠的利息18.4万元。被告李英贵辩称，原告所诉属实，但我在原告起诉之前还过原告7.7万元，余款同意偿还。被告周同红未作答辩。经审理查明，在被告李英贵与周同红夫妻关系存续期间，被告李英贵于2014年1月30日借取原告马小钦22万元，约定月利率2%。2017年8月17日，被告李英贵写下借款的18.4万元利息欠条交原告收执。2017年8月21日，被告偿还原告利息7.7万元，尚欠本金及部分利息未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、收条等印证。本院认为，被告李英贵向原告马小钦借款22万元，仅偿还部分利息，余款未还，应当承担继续还款的责任。原告与被告约定借款月利率2%，符合民间借贷的有关规定，应当予以支持。该借款发生在被告李英贵与被告周同红夫妻关系存续期间，故对原告要求被告周同红与李英贵共同偿还该借款的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英贵、周同红共同偿还原告马小钦借款22万元及利息（以22万元为本金，从2017年8月18日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日；再加上被告尚欠原告2017年8月17日之前的10.7万元利息），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告李英贵、周同红共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十二月四日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初2927号原告：刘建龙，男，1952年9月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：石南金，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。主要负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告刘建龙与被告石南金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱吉飞、被告石南金、人民保险公司的委托诉讼代理人徐安建、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失171454元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告石南金驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车，在扬中大道油坊镇良善村10组路段倒车进入扬中大道时，与原告刘建龙醉酒后驾驶的的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告石南金负事故主要责任，原告刘建龙负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，自行支付医疗费8521元。经鉴定，原告因车祸致两处损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费33213元，请求优先赔偿。被告石南金辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险30万并不计免赔，已支付原告医疗费用5万余元。被告人民保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元(无不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，我司已垫付医疗费10000元应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年5月19日，被告石南金驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车，在扬中大道油坊镇良善村10组路段倒车进入扬中大道时，与原告刘建龙醉酒后驾驶的的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告石南金负事故主要责任，原告刘建龙负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费87202元(取整)，其中原告支付8521元、石南金支付45468元、紫金保险公司支付33213元。经鉴定，原告因车祸致两处损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。被告石南金为肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险限额300000元并不计免赔。事发前，原告系个体木工。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告石南金的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告人民保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费87202元、⒉住院伙食补助费1740元(58天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费12000元(120天，酌定100元/天)、⒌护理费8280元(住院期间8120元＋2天×80元/天)、⒍残疾赔偿金126479元(40152元/年×15年×21%)、⒎精神抚慰金11000元、⒏交通费1000元、⒐财产损失1000元，以上合计250501元。原告上述损失，由被告人民保险公司在其承保的交强险限额项下赔付121000元。余款129501元按事故责任由被告石南金赔偿80%计103601元，由被告人民保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿224601元，其中应优先返还第三人紫金保险公司33213元、返还被告石南金45468元、赔偿原告145920元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告刘建龙224601元，其中赔偿原告刘建龙145920元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33213元，返还被告石南金45468元；二、驳回原告刘建龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、鉴定费2900元，合计4450元，由被告石南金负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  唐华龙人民陪审员  杨冬云二〇一七年十二月八日书 记 员  李 滢
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执769号之三申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司,住所地达州市达川区。组织机构代码09743581-9。法定代表人李卫东,系公司执行董事。被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司,住所地成都市都江堰市。组织机构代码20276943-2。法定代表人贺勋,系公司董事长。申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司与被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司代位权纠纷一案，申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2844号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本院在执行中,已将被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司银行账户部分存款执行兑现和部分房产提交评估,其他暂无可供执行的财产。申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司向本院书面申请撤回本次执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人达州市恒成能源投资有限责任公司撤回本次执行。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执769号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年十二月六日书记员  潘远珍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3368号申请执行人江宁，女，1977年5月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人迟延福，男，1962年7月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2701号之一申请执行人：黄石平，男，1966年9月23日出生，汉族。被执行人：刘志良，男，1975年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄石平与被执行人刘志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4337号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人黄石平向被执行人刘志良自动履行了人民币500000元，另本院查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初4511号原告：孙迎学，男，1958年1月3日出生，汉族，现住淄川区。被告：邓永鹏，女，1976年6月10日出生，汉族，现住张店区。原告孙迎学与被告邓永鹏财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙迎学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙迎学负担。审 判 员  崔国梁二〇一七年十二月十四日代理书记员  张颖颖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初493号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某1，女，1991年2月10日生，汉族，山东省郯城县人，大学文化，临沂市交通警察支队车辆管理所文职人员，住郯城县。2017年6月19日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人王某1犯受贿罪于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人王某1于2015年11月至2017年5月，利用在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所负责办理车驾管业务的职务便利，为廖某举等人违规办理车辆临时号牌和插队办理业务提供帮助，收受廖某举等人通过微信红包、转账等方式所送51110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人王某1的供述和辩解等证据。被告人王某1对公诉机关的指控供认不辩解。被告人王某1的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某1一贯表现较好，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意退赃、积极缴纳罚金，且在指控的对8人的受贿事实的第一起中可以认定为从犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王某1于2015年11月至2017年5月，利用其在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所负责办理车驾管业务的职务便利，为廖某举等人违规办理车辆临时号牌和插队办理业务提供帮助，收受廖某举等人通过微信红包、转账等方式所送人民币51110元。分别是：1、2015年12月至2016年2月，被告人王某1收受崔某通过微信转账方式所送28300元，为其违规办理临时号牌提供帮助。2、2016年9月至2017年5月，被告人王某1收受于江某1通过微信红包和转账方式所送7450元，为其插队办理车架管业务提供帮助。3、2015年11月至2017年2月，被告人王某1收受廖某举通过微信红包和转账方式所送2890元，为其插队办理车架管业务提供帮助。4、2016年1月至2016年12月，被告人王某1收受朱某通过微信红包和转账方式所送1150元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。5、2016年6月至2017年5月，被告人王某1收受张某通过微信红包和转账方式所送1700元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。6、2016年11月至2017年5月，被告人王某1收受许某通过微信红包和转账方式所送1120元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。7、2016年9月至2017年5月，被告人王某1收受彭某通过微信红包和转账方式所送4600元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。8、2016年2月至2017年3月，被告人王某1收受宋某通过微信红包和转账方式所送3900元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。被告人王某1系与临沂市春风劳动保障服务有限公司签订劳动合同后被派遣至临沂市公安局车辆管理所从事文职工作。被告人被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王某1当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人崔某等的证言、视听资料（光盘）及被告人王某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王某1主动通过本院退还赃款51110元。本院认为，被告人王某1身为国家工作人员在负责车驾管业务期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1的辩护人提出的王某1系初犯、一贯表现较好、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、愿意退赃、积极缴纳罚金的辩护意见符合事实，予以采纳；其提出的公诉机关指控的第一起犯罪中被告人系从犯的问题，经查：被告人王某1收受崔某所送款项时对受托事项明知且积极实施行为，收受贿赂款项积极、主动，故对辩护人提出的应认定为从犯的辩护意见不予采纳。综上，被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃款、缴纳罚金，悔罪态度明显，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某1应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人王某1所得赃款五万一千一百一十元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  王 晓人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十二月五日书 记 员  王阿杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保304号申请保全人：杨燕红，女，1970年3月11日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被保全人：晏琳，女，1982年2月18日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：徐宋，男，1980年9月18日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人杨燕红与被保全人晏琳、徐宋民间借贷纠纷一案，申请保全人杨燕红于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人晏琳、徐宋共同所有的价值在700000元范围内的财产予以保全。申请保全人杨燕红以其所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号房屋一套（权××号），以该房产作为其诉前财产保全担保物。并向本院提供财产线索，即被保全人晏琳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权192XXXX），本院作出的（2017）川0183财保168号民事裁定书，裁定：准许在价值700000元的范围内对被申请人晏琳、徐宋所有的财产采取保全措施；准许对申请人杨燕红所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X层的房屋（权××号、建筑面积295.80平方米）一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人杨燕红所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号房屋【邱（地）号：权××号】，查封期限为三年；二、查封被保全人晏琳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权192XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十二月二十九日书记员  梁杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1030号上诉人（原审被告）：无锡源汇文化投资有限公司，住所地无锡课桌昌兴国际金融大厦1312室。法定代表人：陆建红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱晨曲，男，1988年10月13日生，汉族，住无锡市。原审被告：江苏磐石股权投资基金管理有限公司，住所地无锡市金融一街10-8。法定代表人：袁巧玲。原审被告：张宇欣，男，1980年12月16日生，住昆山市。原审被告：陆建红，男，1970年1月29日生，住绍兴市越城区。原审被告：杨正洪，男，1973年12月18日生，住昆山市。上诉人无锡源汇文化投资有限公司(以下简称源汇投资公司)因与被上诉人朱晨曲，原审被告江苏磐石股权投资基金管理有限公司、张宇欣、陆建红、杨正洪合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案争议标的为给付货币，朱晨曲所在地为合同履行地。无锡市清扬康臣小区属梁溪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告源汇投资公司对本案管辖权提出的异议。源汇投资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为无锡市××区，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。被上诉人朱晨曲未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，朱晨曲作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。朱晨曲的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十一日书记员  华茜渝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执407号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人张继席，该分行职员。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人赖跃夏,男,1959年10月6日出生,汉族,住防城港市港口区。被执行人苏运海,男,1963年9月11日出生,汉族,住防城港市港口区。被执行人赖跃前,男,1967年6月7日出生,汉族,住防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人赖跃夏、苏运海、赖跃前金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金41081.21元及利息、案件受理费558.5元，并承担本案执行费516.22。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赖跃夏、苏运海、赖跃前欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金41081.21元及利息、案件受理费558.5元，已偿还13635.71元，余下借款本金及利息、案件受理费定于从2018年1月份起每月25日前偿还3000元直至还清所有欠款本金及利息、案件受理费为止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月三日书记员 石露珠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2733号申请执行人：邓正登，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周标，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：宗嫚，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邓正登与周标、宗嫚为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人宗嫚名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车，并对该车辆予以查封，但未能实际控制故无法处置，被执行人周标名下有号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车均已被另案查封，以及被执行人宗嫚工资已被冻结，等待分配处理，其他未发现可供执行财产。经申请人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月四日书记员 王斯凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2299号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人黄瑞，男，1987年7月2日出生。被执行人黄瑞犯盗窃罪一案，本院于2013年12月17日作出（2013）怀刑初字第379号刑事判决书，判决黄瑞缴纳罚金人民币一万二千元元，责令退赔被害人侯雷经济损失人民币二十一万八千八百一十五元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄瑞发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄瑞未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人黄瑞名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人黄瑞无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄瑞仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人黄瑞有可供执行财产或被执行人黄瑞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4527号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托诉讼代理人：郑建明，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县,系公司员工。被告：辜永钢，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：喻红梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告辜永钢、喻红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑建明到庭参加了诉讼，被告辜永钢、喻红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费2785元，并从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告辜永钢、喻红梅未答辩。本院认为，原告与东坡区万华园业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2015年8月6日至2018年8月6日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方，公摊水电费每个月4元/户等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，二被告系万华园小区业主，接受了原告的物业服务，应按合同约定支付物管费及公摊水电费。从2015年8月6日起至2017年8月6日止，二被告欠缴东坡区万华园小区15栋1单元3层1号房屋（面积127.33平方米）物业管理费1528元、公摊水电费96元，共计1624元。原告要求二被告支付万华园5栋3单元601号房的物管费及公摊水电费，因原告无证据证实此套房屋为二被告所有，故此主张，本院不予支持；原告要求支付逾期利息，因此案为物业服务纠纷，双方应和睦相处，原告也无证据证实其催交过，故此请求本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辜永钢、喻红梅在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业管理费及公摊水电费1624元。二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辜永钢、喻红梅负担。本判决为终审判决。审判员  张春燕二〇一七年十二月六日书记员  雷凤玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，系支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：彭建，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执468号之二申请执行人：刘聪，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住宁化县。申请执行人：王钦华，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：张何雄，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：许小草，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人刘聪、王钦华与被执行人张何雄、许小草借款合同纠纷一案中，申请执行人刘聪、王钦华以与被执行人张何雄、许小草自行协商达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0424执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十二月二十五日书记员  黄凤娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4354号之一申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人：上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。被执行人：上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第811号民事判决，在执行上海闵行大众小额贷款股份有限公司与上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产信息。申请人提供财产线索，被执行人上海联富房地产有限公司在本市徐汇区法院有房产在进行处置，本院已向徐汇区法院发送参与分配函，等待房屋拍卖之后分配财产。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请人对本院将予以终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，被执行人名下除徐汇法院进行拍卖的房产外无其它可供执行的财产，而上述房产的变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案拟暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第811号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一七年十二月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10395号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：李晓雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5657号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林娇妹，女，1969年02月07日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林娇妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林娇妹支付本金91966.82元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1738号申请执行人：韩德军，男，汉族，66岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人韩德军与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2087号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告韩德军土地承包费7500元；于2017年10月30日前给付原告韩德军土地承包费7500元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费125元、案件受理费88元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2087号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4605号之一申请执行人：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区。负责人：俞清木。被执行人：成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：赖官付。本院在执行北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与成都远龙投资有限责任公司广告合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司有广告费及违约金、诉讼费等共计485818.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月六日书记员 唐海峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢122号之一申请执行人：郭华，男，汉族，1982年3月26日生,市民，住。被执行人：陈荣，男，汉族，1980年6月11日生,市民，住阜宁县。被执行人：魏海萍，女，汉族，1979年5月9日生，市民，住阜宁县。被执行人：席明虎，男，1972年10月25日生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人郭华与被执行人陈荣、魏海萍、席明虎民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭华已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执恢122号案件的执行。送达后立即生效。审审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐 宽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更947号罪犯唐亚永，男，1986年8月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月25日作出（2009）黄刑初字第35号刑事判决，认定唐亚永犯抢劫罪、盗窃罪，加上原犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐亚永不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯唐亚永的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。主刑刑期至2035年5月26日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐亚永减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯唐亚永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯唐亚永在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯唐亚永系犯有严重暴力性犯罪的罪犯，其在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯唐亚永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系犯有数罪的严重暴力性犯罪的罪犯，且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亚永减去有期徒刑二个月（刑期至2035年3月26日止）,剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产（未履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第352号之一申请执行人陈碧月，女，1964年2月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1317号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人柯石堀发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市丰泽区人民法院正在执行以柯石堀为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1317号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1296号之一申请执行人王万智，男，1960年4月11日出生，住蓬莱市。被执行人孙序刚，男，1958年9月28日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1296号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人孙序刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙序刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙序刚在山东省农村信用社联合社906042600×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文祥二〇一七年十二月四日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1364号之一申请执行人江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港港中路8号。法定代表人：林子文，该公司董事长。委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区国庆蔬菜专业合作社，住所地镇江市丹徒新城西麓村五组。法定代表人：金国庆，该合作社负责人。江苏大港股份有限公司与镇江市丹徒区国庆蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区国庆蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。我院工作人员前往被执行人住处进行查找，亦未找到被执行人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初3263号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  钮 昀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5734号罪犯苏龙双，男，1971年12月18日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏中刑初字第0099号刑事判决，以被告人苏龙双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10025号刑事裁定，对罪犯苏龙双减去有期徒刑十个月(刑期至2026年1月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏龙双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏龙双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苏龙双在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏龙双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏龙双减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1719号罪犯吴积裕,男,1982年7月25日出生,汉族,初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴积裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并对赔偿总额143543.95元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第571号刑事裁定，将罪犯吴积裕的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年8月31日起至2026年12月30日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴积裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年6月4日因违反生活规范要求扣10分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年4月至2017年8月共获考核积分3387分。截止2017年8月共获表扬6次。本次减刑向福州市中级人民法院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴积裕减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月31日至2026年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏12执恢34号李志鹏、江苏金葵花房地产开发有限公司：本院立案恢复执行的李志鹏与江苏金葵花房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，已执行到位137951.00元。本院已将执行款项转付申请执行人李志鹏。至此，泰州仲裁委员会作出的(2015)泰裁调字第212号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执165号申请执行人:赵颖，现住四平市。申请执行人：平静波，现住址同上。申请执行人：王宝林，现住四平市。被执行人：赵险峰，现在监狱服刑。被执行人：刘利丰，现住四平市。申请执行人赵颖、平静波、王宝林与被执行人赵险峰、刘利丰交通肇事纠纷一案，因被执行人赵险峰、刘利丰未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初92号刑事附带民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月13日申请执行。执行中，刘利丰给付赔偿款50000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供出被执行人可供财产和线索，现申请执行人向法院提出本次执行终结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1691号申请执行人：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司董事长。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。法定代表人：张锡平。申请执行人无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称大箕公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3857号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市利佳包装装潢有限公司加工价款73606.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1640元，减半收取820元，由大箕公司负担。因被执行人大箕公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利佳公司的申请，本院已于2017年8月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大箕公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大箕公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，大箕公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人大箕公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大箕公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人大箕公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人大箕公司住所地调查，查得被执行人大箕公司已经停业，无可供执行财产线索。因被执行人大箕公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的74426.12元及相应利息等未执行到位，执行费1020元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人利佳公司，利佳公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大箕公司有可供执行财产，申请执行人利佳公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大箕公司确有可供执行的财产，申请执行人利佳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年十二月八日书记员  任惠忠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2307号之一原告：王礼根，男，1964年12月15日出生，汉族，东台市门花厂业主，住东台市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1966年12月14日出生，汉族，东台市门花厂职工，住东台市。被告：凌云，女，1964年10月2日出生，汉族，东台市新海社区退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。原告王礼根与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王礼根于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼根撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王礼根负担。审 判 长  周庆海审 判 员  黄 敏人民陪审员  仲爱红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许晓霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13783号原告：吴锡伟，女，汉族，1974年4月12日生，住重庆市万州区。被告：周昌元，男，汉族，1966年4月23日生，住万州区。本院在审理原告吴锡伟诉被告周昌元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告周昌元的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴锡伟撤回对被告周昌元的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，经本院批准予以退还。审判员  骆勇二〇一七年十二月十一日书记员  熊贤