天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1184号上诉人（原审被告）孙丽英。委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费鸿福。委托代理人费××（父关系），天津市众意佰德投资管理有限公司职员。原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。上诉人孙丽英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年7月6日6时10分，被告孙丽英驾驶京N×××××号速腾牌小型轿车在南开区静德花园地库倒车时，车后侧撞原告身体，造成原告受伤的交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出第B00597456号《道路交通事故认定书》，认定被告孙丽英驾车倒车未能保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告与被告孙丽英在该认定书上签字认可。事发后，原告经指定到天津医科大学总医院就诊，其伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左肩关节积液、左肩关节囊破裂、左肩盂肱韧带撕裂、左侧尺骨鹰嘴骨折、上肢皮肤裂伤……。2014年7月23日至2014年8月8日原告住院治疗16天，共花医疗费27649.88元，其中被告孙丽英已支付2088.87元。原告系天津安保护卫押运服务有限公司员工，每月工资1700元。2014年10月10日上述指定医院为原告出具诊断证明书，证明原告自2014年7月6日在该院骨科门诊治疗，期间需加强营养及1人陪护。此外，天津医科大学总医院还于2014年8月8日至2015年5月8日连续为原告出具休假证明，建议原告休假10个月零17天，目前原告治疗已经终结。案件受理后，根据原告的申请，委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年2月25日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左上肢损伤符合9级伤残。鉴定费980元已由原告垫付。原告对该鉴定书质证后表示没有异议，二被告对该鉴定书质证后认为原告伤残鉴定等级明显过高，应评定为10级伤残。但未提供相应证据予以佐证。原告购买肘托另损失700元。另查，被告孙丽英所驾事故车辆行驶证所有人登记在案外人蒋一雄名下，2014年3月28日被告孙丽英与蒋一雄离婚，约定该车辆归被告孙丽英所有，但未办理车辆过户手续，该车由被告孙丽英实际使用。该车辆向被告平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在首次庭审中，被告孙丽英对交管部门作出的《道路交通事故认定书》表示没有异议，并表示因其为事故车辆的实际所有和使用人，故对原告超出交强险赔偿限额部分的合理损失，被告孙丽英同意承担，其为原告垫付的医疗费因已超出保险限额，所以不再涉及。再次庭审中，被告孙丽英又提出原告不是被告孙丽英车后部撞倒，是原告开其车门所致，请求法庭延期审理由其提供录像光盘，以证实原告在事故中负有责任。在第三次庭审中，被告孙丽英提供了其居住小区地下车库录像光盘一份，但在录像中显示原告确系被告孙丽英在倒车过程中撞倒致伤。庭审中，鉴于被告孙丽英为事故车辆的实际所有及使用人，故原告申请撤销对被告蒋一雄的起诉，对此一审法院口头裁定准许并记录在案。费鸿福的诉讼请求是：被告赔偿原告医疗费25561.01元、误工费18700元、护理费13600元、交通费366元、住院伙食补助费1700元、营养费9600元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费700元、鉴定费980元；被告平安保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且该认定书已经原告与被告孙丽英签字认可，被告孙丽英现虽又对事故责任认定提出异议，但其提供的证据不能证实其主张，因此对该认定书对本案事故责任的划分予以确认。鉴于被告孙丽英所驾事故车辆向被告平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告孙丽英作为事故车辆的实际所有和使用人承担全部的赔偿责任。现经当事人举证及质证，一审法院对原告医疗费27649.88元（被告孙丽英已支付2088.87元）、住院伙食补助费1600元、残疾辅助器具费700元、鉴定费980元予以认定。关于原告其他请求，作出认定意见如下：一、误工费，原告因本案事故受伤致残，需要持续休假而误工，有指定医疗机构出具的诊断证明为凭，但根据相关规定其休假时间应计算至定残日前一天，即2015年2月24日，故原告休假时间认定为7个月零18天，因此根据原告主张的月工资1700元的标准，认定原告误工费为12921元。二、护理费，根据原告伤情及医嘱诊断意见，原告护理时间应自2014年7月6日计算至2014年10月10日，即3个月零4天，因此根据原告主张的护理人员的工资标准3400元，认定为10652元。三、交通费，根据原告伤情及就医情况酌情给付300元。四、营养费，根据原告伤情及医嘱诊断意见酌定为1000元。五、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤，现经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤符合9级伤残，二被告虽认为该鉴定书鉴定原告伤残等级过高，但未提供证据佐证，故对该《司法鉴定意见书》予以确认。现根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入及相关规定认定原告残疾赔偿金为119722.8元，即31506×19×20%=119722.8元。精神损害抚慰金认定为10000元。一审法院判决：一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费鸿福医疗费10000元；二、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费鸿福残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；三、本判决书生效后十日内，被告孙丽英赔偿原告费鸿福医疗费17649.88元、误工费12921元、护理费10652元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、残疾赔偿金19722.8元、残疾辅助器具费700元、鉴定费980元，共计65525.68元。扣除被告孙丽英已为原告费鸿福支付的医疗费2088.87元，实际给付原告费鸿福63436.81元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取，由原告负担111元、被告孙丽英负担543元。被告孙丽英负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。一审判决后，上诉人孙丽英不服，上诉来院。请求：一、撤销原判第三项，判令被上诉人返还上诉人2088.87元。二、上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：被上诉人是无故开车右前门被碰倒的，不是上诉人车后部撞的，上诉人不同意赔偿被上诉人的损失。一审我们提交了两份交通事故责任认定书，一审仅对其中一份交通事故认定书说明理由了，另一份只字未提，违反了民诉法司法解释第105条的规定。同一个交通事故出了两份交通事故责任认定书，时间、地点一样，当事人不一样。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。其主要理由是：被上诉人不是无故打开车门，被上诉人在当班的情况下，上诉人转了好几圈不知道怎么出去，上诉人叫被上诉人过来问怎么上去，由于上诉人开车的问题就倒车撞到了被上诉人，判决书上也没有认定是被车后侧撞倒的。交通队的责任认定书也认定上诉人负全责。原审被告平安保险北京分公司提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原判，且已按判决履行。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一审法院首次庭审中对天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的道路交通事故认定书表示没有异议后，再次庭审中上诉人提出是被上诉人开其车门所致，在第三次庭审中，上诉人提供的其居住小区地下车库录像光盘的录像中显示确系上诉人在倒车过程中将被上诉人撞倒致伤。现上诉人未能提供被上诉人在此次事故中负有责任的相关证据，因此，上诉人所提被上诉人是无故开车右前门被碰倒的，不是上诉人车后部撞的，不同意赔偿被上诉人损失的理由，不能成立。上诉人在倒车过程中涉及本案之外的损害与本案不属于同一法律关系，因此，上诉人所提一审仅对其中一份交通事故责任认定书说明理由了，另一份只字未提，违反了民诉法司法解释第105条规定的理由，不能成为其上诉请求成立的依据。故上诉人要求被上诉人返还上诉人2088.87元的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人孙丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一五年十二月四日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。