wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4140号原告：甘斌，男，汉族，1973年12月25日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律事务所所律师.被告：贺继平，男，汉族，1971年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：苏琼，女，1976年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告甘斌与被告贺继平、苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘斌的委托诉讼代理人魏惠菊和贺继平的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告苏琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2017年6月4日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），双方约定借款利率为月息3分，原告通过银行转账方式向被告交付本金，后原告向被告催收，被告偿还了10万元，并出具借条一张交原告执存，明确被告尚欠原告40万元，利息为月息3分。自2017年6月4日起，被告未能按约定支付利息，原告多次催收被告未还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法裁决。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故为二被告共同债务。被告贺继平辩称，1.被告贺2017.4.13通过建行还款10万给原告是事实。尚欠40万元；2.该借款是被告贺用于工程承包，因被告贺在多地工地工程款未收回，出现资金困难，故没有偿还，且被告贺是愿意有钱后尽快偿还原告借款；3.该借款与第二被告苏无关，没有用于家庭开支，也未经过苏琼之手，被告贺愿意一人承担；4.为了表示第一被告贺的诚意，争取4年内全部还款完毕。感谢原告的帮助。被告苏琼未提交答辩意见也未提供证据。原告甘斌围绕诉讼请求依法提交了证据，有贺继平亲笔出具的借条原件一张和银行流水清单一张在卷佐证，该证据符合证据规定的“三性”特征，本院予以确认。本院认定的事实：2014年12月4日，贺继平因资金周转需要向甘斌借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），双方约定借款利率为月息3分，甘斌通过银行转账方式向贺继平交付本金，后贺继平偿还了10万元，并于2017年4月4日重新亲笔出具借条一张交甘斌执存，其中载明：“今向甘斌借到现金人民币40万元整（大写肆拾万元整）月息3分“。借条上还注明了贺继平的身份证号。自2017年6月4日起，贺继平未能按约定支付利息，原告多次催收被告未还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法裁决。另查明，贺继平与苏琼于1998年10月5日在资阳市雁江区人民政府登记结婚，现系夫妻关系。本院认为，被告贺继平向原告甘斌借款，有甘斌转款凭证和贺继平亲笔出具的借条在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告贺继平在借条上未注明还款时间，原告甘斌可以随时主张权利，被告贺继平应该及时偿还借款。而贺继平与苏琼系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，苏琼未到庭进行答辩且未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭应承担的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，苏琼应对贺继平的债务承担共同清偿责任。原告甘斌要求贺继平与苏琼承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告甘斌要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中约定利息为月息3分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款二项规定，甘斌要求贺继平与苏琼支付年利率24%的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条第二款二项之规定，判决如下：被告贺继平与苏琼于本判决生效之日起10日内偿还原告甘斌本金400000元及利息（利息从2017年6月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告贺继平与苏琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十二月十三日书记员 许慧瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13709号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被告:赵翠范,女,1974年12月4日出生,蒙古族,住辽宁省康平县。被告：李建光，男，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告赵翠范、李建光民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。诉讼费50元（实收1125元），减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长陈明审判员张莹莹人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十二日书记员夏靖宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更895号罪犯周文龙，男，1976年5月24日出生，族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出牡刑一初字[2005]87号刑事判决，认定周文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2006年2月26日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第8号刑事判决，维持原审对周文龙的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2325分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周文龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终2056号上诉人（原审原告）：张伟，女，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州北洲投资建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。法定代表人：王康平，董事长。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。诉讼代表人：江苏华朋律师事务所律师（江苏国腾融资担保有限公司管理人）。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。上诉人张伟、扬州北洲投资建设有限公司因与被上诉人江苏国腾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0312号民事判决;二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人张伟、扬州北洲投资建设有限公司各自预交的二审案件受理费26870元，予以退回。审 判 长 杨 林代理审判员 曹 玥代理审判员 高济宁二〇一七年十二月十五日书 记 员 张欣蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4194号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林超晖，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年10月20日因犯走私普通货物罪于被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，刑期至2012年11日20日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审，2017年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月27日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4124号起诉书指控被告人林超晖犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人林超晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月12日23时37分许，被告人林超晖饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车，行驶至518县道2公里0米顺德区陈村镇自来水公司对开路段时，被民警当场查获。经检验，被告人林超晖血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人林超晖的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林超晖拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人林超晖对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林超晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林超晖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林超晖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林超晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1810号上诉人（原审原告）:姚文寿，男，汉族，1933年7月21日生，江西省上饶市信州区人，退休人员，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人罗贤东，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上饶市信州区北门街道办事处，住所地江西省上饶市信州区吉阳路**号。负责人：郑操，主任。委托诉讼代理人毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。上诉人姚文寿因与被上诉人上饶市信州区北门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。��院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚文寿及其委托代理人罗贤东，被上诉人上饶市信州区北门街道办事处的委托诉讼代理人毛礼吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文寿上诉请求：请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案应属人民法院的民事案件受案范围，有法律依据；二、被上诉人对上诉人采取一次性付清退职费的行为，违反了国务院及劳动部的规定，是违法的、无效的；三、一审法院应作出实体裁判。被上诉人上饶市信州区北门街道办事处答辩称，本案不属于民事诉讼的受案范畴。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人姚文寿向一审法院起诉请求：1、要求上��市信州区北门街道办事处恢复姚文寿自2000年1月份以来的退休待遇；2、要求上饶市信州区北门街道办事处支付自2000年1月以来至2016年8月31日止的退休费200,000元（具体金额按国家标准计算，后续退休费继续支付）；3、本案诉讼费由上饶市信州区北门街道办事处承担。一审法院认为，姚文寿要求上饶市信州区北门街道办事处恢复其自2000年1月以来退休待遇的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依照法律规定，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回姚文寿的起诉。本院认为：经审查，姚文寿的诉讼请���确不属于人民法院民事受案范围，应当由相关部门予以处理。综上所述，上诉人姚文寿的上诉请求不能成立，应予驳回：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一七年十二月十三日书记员 朱诗琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执706号之三申请执行人黄元庆，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人唐海，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。黄元庆申请唐海车辆租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）桂0602民初1435号民事，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院对被执行的财产进行查找，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0602执706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3584号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。被告：朱建岗。原告王晓婷与被告朱建岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告朱建岗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建岗立即偿还借款本金39086.18元及利息(自逾期还款之日至实际付清之日,按年利率24%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，朱建岗因装修家居而通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司向王晓婷借款102129.73元，当日双方签订借款协议，约定借款分24期偿还，每月还款4773.33元，王晓婷在代朱建岗支付捷越信息咨询公司咨询费、管理费后，将余款80000元转给了朱建岗。朱建岗在全部归还十三期和部分归还七期本息后不再向王晓婷偿还剩余借款本息。后王晓婷多次向朱建岗催要，朱建岗并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。朱建岗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，朱建岗（甲方）与王晓婷（乙方）签订借款协议，约定朱建岗向王晓婷借款102129.73元，月偿还本息数额为4773.33元，还款分期月数24期，还款日每月1日，还款起止日期为2016年2月1日至2018年1月1日止。鉴于朱建岗需要向北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越信息咨询公司”）支付服务费、咨询费、审核费、管理费，朱建岗同意并授权王晓婷在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见朱建岗与捷越信息咨询公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按当月至借款期限结束应还本息的0.05%收取，按天计算；逾期违约金当月应还本息的10%收取，按月计算。朱建岗逾期15天以上，王晓婷有权提前终止协议；朱建岗应在提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。同日，朱建岗与捷越信息咨询公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定捷越信息咨询公司为朱建岗办理借款的信息咨询，提供信用咨询并出具审核意见，提供出借人信息推荐，促成交易、提供还款信息管理等服务，由朱建岗向捷越信息咨询公司支付咨询服务费1327.78元、支付审核费442.59元、支付管理费20359.35元，共计22129.73元。以上费用朱建岗授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方。同日，王晓婷扣除咨询费、管理费、服务费后向朱建岗转款80000元。朱建岗在全部归还十三期和部分归还七期本息后不再还款。王晓婷主张截至2017年5月1日，朱建岗尚欠借款本金39086.18元及利息、违约金、罚息未还，要求朱建岗支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。本院认为，朱建岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据王晓婷提供的借款协议等证据，能够认定王晓婷、朱建岗之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据王晓婷提供的交付证据，能够认定王晓婷交付朱建岗借款80000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和王晓婷主张的尚欠借款数额，可以推算出王晓婷认可朱建岗已还本金63043.55元，应当予以扣除，故朱建岗未还本金数额为16956.45元，朱建岗应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，王晓婷主张自2017年5月1日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于王晓婷要求朱建岗返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建岗返还原告王晓婷借款16956.45元并支付利息、罚息、违约金（以16956.45元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告王晓婷负担200元，被告朱建岗负担188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年十二月十一日书记员 马晓丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1324号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人范玉艳，女。本院在执行宜城农商行申请执行范玉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初00722号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初1076号原告：沈素英，女，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：郑啸佳，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告的共同委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州市西湖区灵隐街道黄龙股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座5楼508室。负责人：周建荣。被告：杭州黄龙洞股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座5楼508室。法定代表人：周建荣，董事长。委托代理人：戴和平、徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。原告沈素英、郑啸佳诉被告杭州市西湖区灵隐街道黄龙股份经济合作社、杭州黄龙洞股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告沈素英、郑啸佳于2017年12月2日以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告灵隐街道黄龙经济合作社、黄龙洞经济合作社对其成员决定是否予以分配股份分红款等款项，系集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。现原告以此为由提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈素英、郑啸佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈素英、郑啸佳负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年十二月二日书 记 员  王好学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6794号申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。被执行人吴国军，男，1967年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为60000元及利息，诉讼费1300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在其他执行案件中依法查封被执行人刘桂连所有的位于沭阳县阳光天地小区的商品房，需等候处置结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4823号罪犯杨卓卫，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月6日作出(2013)穗云法刑初字第1442号刑事判决，以被告人杨卓卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨卓卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨卓卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯杨卓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卓卫系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2314分，其中1800考核分于2017年10月11日折换成表扬3次，剩余考核分514分。2017年7月19日因中午起床拖拉，干警警告后仍未起床被扣5分。裁判罚金100000元，原已交8000元，本期已交3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卓卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卓卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初914号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）897号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员孙艳军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年11月1日14时25分，被告人韩某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县淝河大道自南向北行至一中北门路段处，被民警查获。经鉴定，被告人韩某甲的静脉血液乙醇含量为103.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月1日14时25分，被告人韩某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号“五菱牌”轻型普通货车，沿利辛县世纪大道由南向北行驶至利辛县一中北门路段时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，韩某甲的静脉血液乙醇含量为103.11mg/100ml。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、查获说明、户籍证明等书证，被告人韩某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控韩某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。韩某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年十二月十四日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14416号原告：刘再友，女，1945年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告刘再友与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘再友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘再友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1268号申请执行人程德芹，女，1982年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人金其富，男，1976年8月27日生，汉族，住海安县。被执行人何雷凤，女，1977年7月19日生，汉族，住海安县。关于程德芹申请执行金其富、何雷凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01045号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告金其富、何雷凤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告程德芹借款20万元及逾期利息（从2015年9月1日起至实际还清借款之日止，以本金20万元，按同期银行贷款基准利率标准计算）；如被告金其富、何雷凤不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4780元，公告费3700元，财产保全费1620元，合计10100元，原告程德芹承担300元，被告金其富、何雷凤承担9800元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人程德芹向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案申请执行标的为人民币209800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2017年11月1日，本院依法查封何雷凤名下位于海安县海安镇永安北路50号2幢1-1501室、海安镇海陵新村15幢409室两处房产，因上述两处房产查封较多，暂不具备处置条件。执行中，本院未发现被执行人金其富、何雷凤行踪，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将金其富、何雷凤纳入失信被执行人名单。申请执行人程德芹同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：被执行人金其富、何雷凤暂无履行能力，申请执行人程德芹同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长 杨 朋执行长 杨朋涛执行员 徐 涛执行员 陈 帅二〇一七年十二月一日书记员 陈 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5773号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14497号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：潘涛莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告潘涛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  犹小清
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执556号之一申请执行人王园园，女。被执行人陕西鑫林实业有限公司。王园园与陕西鑫林实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据生效的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）160号裁决书：一、被申请人陕西鑫林实业有限公司向申请人王园园按日计算支付房款357000元的万分之二的逾期交房违约金（从2015年5月2日至2016年6月30日期间的违约金为30345元，该费用被申请人在收到本裁决书之日起十日内向申请人支付）直至交房之日止；二、驳回申请人王园园的其他仲裁请求。承担仲裁费2059元。本案执行费355元。但被执行人陕西鑫林实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陕西鑫林实业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王园园也不能提供被执行人陕西鑫林实业有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执556号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十二月六日书记员  秦海军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1620号原告：喻成付，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，住清镇市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈祖群，女，1983年11月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，住址同上。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告喻成付诉被告陈祖群同居关系析产纠纷一案，审理中，原告喻成付于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻成付的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告喻成付撤回起诉。案件受理费8790元（减半收取），保全费5000元，共计13790元，由原告喻成付负担。审判员 程 丹二〇一七年十二月十九日书记员 杨永红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1588号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝中区森一迪歌城，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺。经营者：方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝中区森一迪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 胡 进人民陪审员 张 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨佳莉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1995号原告：袁某某，男，2010年11月25日出生，汉族，樟树市人，樟树市药都小学一年级学生，住樟树市。法定代理人：谢某（系原告袁某某之母），女，个体工商户，住樟树市。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。被告：徐坚立，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省绿野花卉种苗有限公司驾驶员，住樟树市。被告：江西省绿野花卉种苗有限公司，住所地樟树市大桥街道办事处东村。法定代表人：徐坚方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵根，男，系江西省绿野花卉种苗有限公司行政部经理，住樟树市，系被告徐坚立、江西省绿野花卉种苗有限公司的共同委托诉讼代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市四特大道88号香格里拉花园。代表人：傅莉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁凯，男，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员，住丰城市。本院在审理原告袁某某与被告徐坚立、江西省绿野花卉种苗有限公司、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年12月8日以自己已经与被告方达成赔偿协议，且协议已经履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费共计2185元，减半收取1092.50元，由原告袁某某的法定代理人谢某负担。审判员 涂 睿二〇一七年十二月八日书记员 余惠娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14277号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：甯光模，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告甯光模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6724号原告：袁超，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3108号房。法定代表人：任继鹏。原告袁超与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告袁超于2017年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告袁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁超撤回对本案的起诉。受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告袁超承担。审 判 员  解钢二〇一七年十二月二十五日代理书记员  任友
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8634号原告：陈正飞，男，汉族，1982年1月2日生，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，汉族，1973年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陈正飞与被告徐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正飞及其委托诉讼代理人王江岩、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告双方因房屋装修合同且被告欠原告装修款发生纠纷，经丹阳市丹北镇后巷派出所调解，确认被告欠原告装修款43000元，被告同意将装修款一次性给付原告，并签订了调解协议书，后被告支付30000元，余款13000元拒绝支付。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：调解协议书复印件1份，证明被告至2017年9月20日结欠原告工程款43000元。对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告徐军辩称：经丹阳市派出所调解，双方同意装修款43000元一次性解决，后被告实际支付原告40000元，尚欠原告装修价款3000元。围绕辩称意见，被告向本院提交以下证据：1、微信转账记录打印件1份，证明通过微信转账给原告装修费340元。2、收条3份，证明原告收到被告支付的装修费用3万元，原告工人徐广彬代原告收装修费1万元。对被告提供的证据1及证据2中2017年6月16日、2017年7月10日的收条，真实性无异议，对2017年6月27日徐广彬出具的收条不予认可，原告没有收到此款，也没有授权徐广彬收款。本院经审理认定如下事实：原告为被告提供房屋装饰装修服务。2017年6月16日、7月10日，被告分别支付原告装修款10000、20000元，并由原告出具收条。2017年6月21日，被告微信转账支付原告340元。2017年6月27日，徐广彬出具收条，称收到贴砖工资10000元（代陈正飞收）。嗣后，原、被告双方因装修款项结算及支付问题发生争议。丹阳市派出所组织双方协商并签订调解协议书，主要内容为：一、陈正飞替徐军装修房屋所有材料、工资等一切费用计人民币43000元，徐军同意一次性支付43000元给陈正飞，现金当场兑现；二、陈正飞在徐军家中的部分装修材料于2017年9月20日前自行取走。第一次庭审后，针对原、被告双方关于款项结算及支付争议，本院至丹阳市派出所询问双方纠纷处理情况，并制作笔录，内容为：2017年9月20日，本案原、被告因装修纠纷至后巷派出所，工作人员进行调解，后来徐广彬到场，说收了被告10000元要从装修款中抵扣，但是原告不同意。上述事实，由原告向本院提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈正飞为被告徐军提供装饰装修服务，被告理应给付相应的装修价款。经公安部门的协商调解，双方已对装修价款的数额达成一致，应由被告支付原告装修价款43000元。原、被告双方对2017年6月16日、7月10日的付款合计30000元不持异议，本院予以确认。原告称，被告于2017年6月21日的微信付款340元是为被告代购水泥的款项，但未提供证据证实，故该款项应从装修价款中扣减。被告辩称，为原告垫付工人工资，但未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称，徐广彬为原告的工人，其于2017年6月27日替原告代收10000元，应从装修价款中扣减。对此，原告予以否认，称未授权徐广彬代收款项，且被告亦未提供证据证实，对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告给付装修价款12660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告陈正飞装修价款12660元元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告负担5元，由被告负担58元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  杨学进二〇一七年十二月十八日书 记 员  戎艳红附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1911号之一申请执行人：杨峰，男。被执行人：崔春荣，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年6月19日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2818号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金550000元，利息97800元（以本金450000元为基数，自2016年12月26日计算至2017年11月21日，按月息2分计算），利息16400元（以本金100000元为基数，自2017年3月15日计算至2017年11月21日，按月息2分计算），迟延履行期间的债务利息27483元（自2017年6月23日计算至2017年11月21日，按日万分之一点七五利率计算），评估费10375元，并应承担案件受理费用9085元，执行费8656元，以上合计719799元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔春荣银行账户存款719799元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年十二月四日代理书记员  童 然
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督45号申请人：某银行股份有限公司。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。被申请人：刘国庆，男，1967年4月5日出生，汉族。被申请人：陈小燕，女，1977年8月16日出生，汉族。申请人某银行股份有限公司与被申请人刘国庆、陈小燕申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督45号支付令，限令被申请人刘国庆、陈小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘国庆、陈小燕长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督45号支付令自行失效。申请费225元，由申请人某银行股份有限公司负担。审判员  武世旗二〇一七年十二月二十七日书记员  倪艳霞
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2399号卓敏、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理卓敏申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第635号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13652号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：骆刘波，男，1982年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告骆刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人杨树到庭参加诉讼。被告骆刘波下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告骆刘波立即清偿原告借款本金255525.7元及截止于2017年8月10日的利息3863.94元、罚息7.7元、复利9.76元；自2017年8月11日起至借款本息清偿之日止，以借款本金255525.7元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收的罚息；对未能按时支付的利息和罚息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收的复利。2、被告骆刘波支付原告的律师代理费10376元。3、原告对被告骆刘波所有的位于重庆市巴南区****的房屋享有抵押权和优先受偿权。事实及理由：2015年4月23日，被告骆刘波与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告骆刘波提供贷款271000元；贷款期限自2015年6月9日起至2035年4月8日止；贷款利率为浮动利率；被告骆刘波提供位于重庆市巴南区****的房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2015年6月9日，原告依约向骆刘波发放了贷款。但被告未能按约偿还借款本息。截止至2017年8月10日，被告拖欠借款本息共计6961.02元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告骆刘波未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、预购商品房抵押合同、不动产权证书、登记备案证明、借据、贷款逾期明细表、律师函、委托代理协议、增值税发票、银行支付凭证等，经本院审查，本院认定如下：2016年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告骆刘波、重庆融华房地产有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告骆刘波发放271000元贷款，用于被告购买房产；借款人购买的房产位于重庆市巴南区****；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮7%后确定；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为重庆融华房地产有限公司在中国农业银行沙坪坝支行账号3104010104007****的账户内；本合同的还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号622843047960057****；被告将位于重庆市巴南区****的房屋向原告提供抵押担保，重庆融华房地产有限公司自借款发放之日起至骆刘波取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证担保责任。《个人购房贷款合同通用条款》约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款，原告有权对借款人计收罚息和复利，对逾期借款的罚息从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止；对应付未付利息，计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告骆刘波与原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行还签订了《预购商品房抵押合同》，约定借款人骆刘波将其购买的位于重庆市巴南区****的房屋为本案债务向原告提供抵押担保。2016年5月23日，借款人与贷款人办理了商品房抵押权登记。2015年6月9日，原告依约向借款人支付了借款271000元。自2017年5月起，被告骆刘波未能按时足额偿还借款本息。截止于2017年8月10日，被告骆刘波尚有借款本金255525.7元、利息3863.94元、复利9.76元、罚息7.7元未偿还。2017年9月5日，原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定重庆索通律师事务所接受原告委托，指派律师周玉作为原告的代理人，就骆刘波案为原告提供一审、二审、再审、执行代理服务。2017年9月8日，原告向重庆铭友律师事务所支付了律师费10376元。本院认为，原告中国农业银行沙支行与被告骆刘波签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告骆刘波未按时足额还款，原告有权提前收回已发放借款，要求被告骆刘波偿还全部借款，并按照合同约定支付已产生利息、罚息和复利并继续支付罚息和复利至款项付清之日止。对于原告所诉请的律师费，已实际产生，根据合同的约定应当由被告骆刘波承担。被告骆刘波自愿将其所有的位于重庆市巴南区****的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已设立，原告依约享有抵押权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告骆刘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆刘波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金255525.7元；截止于2017年8月10日的利息3863.94元、复利9.76元、罚息7.7元；并自2017年8月11日起至借款本息清偿之日止，以借款本金255525.7元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收的罚息；对未能按时支付的利息、罚息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收的复利。二、被告骆刘波于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付律师费10376元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告骆刘波所有的位于重庆市巴南区****的房屋享有抵押权，并在被告骆刘波不履行到期债务时，有权就该财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（原告已预交），由被告骆刘波负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内由被告骆刘波迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  石 文人民陪审员  陈健刚人民陪审员  刘 俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何行玲
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执388号之一申请执行人:覃元廷，男，1953年6月19日，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：王彪，男，1983年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初472号民事判决书，依法受理了覃元廷申请执行与王彪民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王彪发出执行通知书，责令王彪收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人覃元廷借款本息、案件受理费73632元，承担执行费1004元，但被执行人王彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人王彪在册亨县人民政府纳福街道办事处月工资及绩效，申请执行人覃元廷于2017年12月29日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结册亨县人民法院（2017）黔2327执388号执行案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄金龙审判员 刘   永   平审判员覃正祥二〇一七年十二月二十九日书记员 唐   正   彪
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初3850号原告：贺宗臣，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区万寿路****号***室，现住遂昌县，被告：赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县，被告：黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县，被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县，被告：赖金彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县，原告贺宗臣与被告赖建微、黄佩云、潘汉阳、赖金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。由于被告下落不明，需公告送达，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺宗臣撤回起诉处理。审 判 员 谢晓燕二〇一七年十二月六日代书记员 伊卓芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14263号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：高杰君，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告高杰君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢57号申请执行人张碧梧，女，1944年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张启文，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，家住南昌市青山湖区，被执行人欧阳国琴，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍地为九江市彭泽县，现住南昌市青山湖区，被执行人周新新，男，1965年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，本院在执行（2015）临民初字第1753号民事判决书，申请执行人张碧梧与被执行人张启文、欧阳国琴、周新新民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民25万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币25万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月五日书 记 员  詹黎明
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第518号之二被执行人：珠海经济特区信康电子器件有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2073号3栋601房。法定代表人：罗舜花，执行董事。本院在执行珠海经济特区信康电子器件有限公司（以下简称珠海信康公司）被处罚金人民币400万元[执行依据为广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第19号刑事裁定书]一案中，本院依法向被执行人珠海信康公司发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人珠海信康公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人珠海信康公司未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人珠海信康公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划被执行人珠海信康公司名下银行存款人民币22940元，并已上缴国库。案经向全国执行网络“总对总”查控系统及网络查询工商登记、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人珠海信康公司有其他财产可供执行。目前该公司处于停产、歇业状态。鉴于目前未查到被执行人珠海信康公司法定代表人罗舜花持有出入境证件，暂时未对其采取边控措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人珠海信康公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十五日书记员  崔文志
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1424号之一本院在执行过程中查明，扆忠良，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将扆忠良入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1887号申请执行人符辉，男，1975年3月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于符辉与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4429号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告符辉支付货款187500元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2025元、保全费1470元，合计3495元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金187500元、诉讼费3495元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4429号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执987号申请执行人：薛永宏，男，1971年11月13日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何冬林，男，1969年12月30日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初3230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何冬林的银行存款41300.00元（借款本金40000.00元、案件受理费800.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月十日书记员  ：程靖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执630号申请执行人雷永平，男，汉族，农民。被执行人雷小成，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）0322民初第1273号民事调解书，在执行雷永平与雷小成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款30000元，承担案件受理费275元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）0322民初第1273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月七日书���员马小峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民3845号原告：刘剑，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：郑传华，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘剑诉被告郑传华民间借贷纠纷一案中，原告刘剑于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘剑自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3125元），由原告刘剑承担。审判员 代 霞二〇一七年十二月十八日书记员 周雪棽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云33执33号之三申请执行人：昆明资政企业管理有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：王之政，系该公司总经理。被执行人：贡山县鸿亚商贸有限责任公司。住所地：贡山县城茨开镇。法定代表人：唐之欢，系该公司执行董事。关于昆明资政企业管理有限公司与贡山县鸿亚商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人贡山县鸿亚商贸有限责任公司在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡山县鸿亚商贸有限责任公司在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四海审 判 员  和新明代理审判员  崔 建二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余殷兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执914号之一申请执行人高飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住址不祥。被执行人彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人高飞与被执行人高耀、彭道平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日作出（2016）鄂0691民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人高飞与被执行人高耀、彭道平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 雲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1973号之一申请执行人:上海信泽得风广告有限公司,住所地上海市普陀区安远路518号宝华城市晶典大厦1105室,组织机构代码91310115575891369K。法定代表人：周军，该公司执行董事。被执行人:重庆涂邦涂料有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号,组织机构代码567894105。法定代表人：吴永会，该公司总经理。本院在执行上海信泽得风广告有限公司与重庆涂邦涂料有限公司服务合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 栋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执735号之一申请执行人：李贵腾，男，生于1976年5月25日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：桑太国，男，生于1958年10月13日，汉族，农民，住四川省渠县。本院在执行李贵腾申请执行桑太国合同纠纷一案中，执行标的337047.85元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人桑太国的银行账号6231900000134061411；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，对其依法拘留15天。经查，被执行人在银行暂无存款，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十四日书记员 高松蓉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3784号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：刘时雄，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘时雄金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初1022号原告：赵庆涛，身份证号2326251969********，男，1969年4月28日出生，汉族，职工，现住逊克县和谐小区*号楼*单元***室。被告：白春岭，身份证号码2311231987********，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦22委*栋**号。（未到庭）。被告：刘成双，身份证号码2302291982********，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住克山县河北乡新民村。（未到庭）。被告：孙忠友，身份证号码2326251968********，男，1968年10月5号出生，汉族，现住逊克县边疆镇靠山村*组***号。（未到庭）。原告赵庆涛与被告白春岭、刘成双、孙忠友民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵庆涛到庭参加诉讼，被告白春岭、刘成双、孙忠友经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告相互间承担连带责任偿还欠款人民币80，000.00元，按月利率2%支付逾期利息人民币19，200.00元自（2016年10月19日至2017年10月18日）本息合计人民币99，200.00元。2.要求对被告刘成双抵押在原告处牌照号码为黑NG53**的猎豹越野吉普车进行拍卖、所得款项按照约定偿还原告的借款。3.拍卖后不足部分由担保人孙忠友偿还。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘成双、白春岭2016年10月19日因资金紧张，向我申请借款人民币80，000.00元整，我给被告出具了借条，被告刘成双以自己名下猎豹牌照黑NG53**车辆进行抵押。借条约定于2017年10月19日还清借款。被告孙忠友以担保人的身份为借款人刘成双、白春岭提供担保。借款到期后，被告未偿还欠款，遂起诉至法院。被告白春岭、刘成双、孙忠友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年10月19日欠条一份，证明借款时间、金额、利率，证明担保人为孙忠友，证明抵押物为黑NG53**车辆。被告白春岭、刘成双、孙忠友经本院公告依法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告白春岭、刘成双、孙忠友未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月19日刘成双、白春岭向原告借款80，000.00元，被告刘成双以自己名下猎豹牌照黑NG53**车辆进行抵押。借条约定于2017年10月19日还清借款。被告孙忠友为担保人。借款到期后被告未给付原告欠款本金及利息。本院认为，原、被告签订的欠条不违反法律规定，刘成双、白春岭未按欠条约定的期限偿还借款。孙忠友担保意思明确，并在担保人处签字，应依法承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春岭、刘成双于本判决生效后十日内偿还原告赵庆涛借款本金80,000.00元，利息19，200.00元（自2016年10月19日至2017年10月18日），本息合计99,200.00元。二、在本金欠款还清之前，继续按月利率2%计算利息。三、对被告刘成双抵押在原告处牌照号码为黑NG53**的猎豹越野吉普车进行拍卖、所得款项按照约定偿还原告的借款。四、被告孙忠友对上列欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.00元，公告费260.00元由被告白春岭、刘成双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  蔡洪波二〇一七年十二月二十六日书记员  李 坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1320号之二申请执行人：于传峰，男，1972年4月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：李保坤，男，1956年10月24日出生，汉族，山东正唐置业有限公司职工，住济南市。被执行人：刘桂玲，女，1955年4月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人于传峰与被执行人李保坤、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还偿还借款1000000元并按年利率24%自2014年12月8日起计算至借款实际偿还之日止的利息。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法查封了被执行人名下的房产，但短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人李保坤、刘桂玲纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月二十八日书记员 程 玲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执557号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：邹某某，男，汉族，1951年2月16日生，住安徽省霍山县。被执行人：桂某某，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省霍山县。被执行人：程某某，女，汉族，1970年1月27日生，住同上。被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：汪某某。被执行人：安徽某某实业有限责任公司,住所地霍山县经济开发区。法定代表人：桂某某。被执行人：安徽省某某置业有限公司,住所地霍山县衡山镇衡山北路。法定代表人：邵某某。被执行人：霍山县某某商贸有限公司,住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525171997413XU。法定代表人：桂某某。申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人邹某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)霍民二初字第00537号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付代偿款1225942.50元及占用费，并负担案件受理费8565元。本院立案后，2017年7月19日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人邹某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务；被执行人桂某某名下有皖Ｎ×××××宝马小轿车一辆，该车辆有抵押并有多次查封；被执行人霍山县某某食品有限公司名下有皖Ｎ×××××长城牌汽车一辆；被执行人霍山县某某商贸有限公司名下有皖Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆（有抵押）及皖Ｎ×××××金杯牌汽车一辆；被执行人安徽某某实业有限责任公司名下有皖Ｎ×××××长城牌汽车一辆；被执行人霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、程某某名下均有房产，且有抵押及多次查封，多处房产已正在处置中。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令；2、本院于2017年7月14日冻结了被执行人桂某某、程某某、安徽省某某置业有限公司、霍山县某某食品有限公司名下的银行存款帐户;于2017年12月11日扣划了安徽省某某置业有限公司的帐户存款14万元；3、本院于2017年7月21日查封了被执行人霍山县某某商贸有限公司名下有皖Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆及皖Ｎ×××××金杯牌汽车一辆。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。于2017年12月20日同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十一日书记员  徐季升附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2975号原告：滦南县会全轮胎批发部。经营者：周会全。委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：石家庄市长安区昌海轮胎经销部。法定代表人：王中伟，系总经理。原告滦南县会全轮胎批发部与被告石家庄市长安区昌海轮胎经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被���石家庄市长安区昌海轮胎经销部法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县会全轮胎批发部诉称，原告系进行轮胎销售的个体工商户，于2014年开始先后多次从被告处进货购买德安通牌号轮胎，并由被告将轮胎送到原告经营的门店处，即合同的履行地为唐山市滦南县。原告对上述轮胎进行经营过程中建广告牌四块进行宣传，花费13000元。后原告在销售过程中发现部分轮胎存在肩空、口空、顶空等质量问题，经原告方与被告联系，被告从原告处拉回部分”质量���”（拉回轮胎19条，内胎2条），未给处理，现仍有部分轮胎在原告处，被告对存在上述质量问题的轮胎未积极给予解决。被告不讲诚信，对出现质量问题的轮胎故意拖延解决的行为造成原告信誉的降低，客观上也造成原告直接的经济损失。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还货款113413元以及赔偿原告的经济损失13000元。被告石家庄长安区昌海轮胎经销部未出庭亦未作出答辩。经审理查明，原告系进行轮胎销售的个体工商户，于2014年起多次自被告处进货购买德安通牌号轮胎。后原告在销售过程中发现部分轮胎存在肩空、口空、顶空等质量问题，经原告方与被告联系，原告已将存在质量问题的轮胎19条，内胎2条退回给被告,现仍有64条存在质量问题的轮胎在原告处，被告至今未对上述存在质量问题的轮胎给予解决。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还货款113413元，以及赔偿原告的经济损失13000元。庭审中，原告提交2017年11月15日国家轮胎质量监督检验中心出具的检验报告一份，用以证明原告处的涉案64条轮胎中抽检情况。该检验报告中检验结论一栏注明：”经检验5533404225胎肩部分脱层开裂5411107002胎肩部分脱层开裂”；样品特征及状态一栏中注明：”经鉴定，该轮胎系由生产过程中杂质造成，胎肩部分脱层开裂。属于质量问题。”经核实，现在原告处有64条轮胎存在质量问题，其中规格为1000R20Y866两条，单价为1237元/条，金额为2474元；规格为1000R20Y601五条，单价为1188元/条，金额为5940元；规格为12R22.5Y205五条，单价为1240元/条，金额为6200元；规格为12R22.5Y209十一条，单价为1240元/条，金额为13640元;规格为12R22.5Y115十条，单价为1324元/条，金额为13240元；规格为12R22.5Y201六条，单价为1150元/条，金额为6900元；规格为12R22.5Y105十三条，单价为1250元/条，金额为16250元；规格为12R22.5Y601四条，单价为1033元/条，金额为4132元；规格为12R22.5Y207一条，金额为999元；规格为825-16Y866五条，单价为655元/条，金额为3275元；规格为825R20Y601一条，金额为766元；规格为825R16Y601一条，金额为587元，以上共计74403元。原告退回给被告存在质量问题轮胎19条，2条内胎，其中规格为12R22.5Y205七条，单价为1250元/条，金额为8750元；规格为12R22.5Y135四条，单价为1361元/条，金额为5444元；规格为12R22.5Y209二条，单价为1240元/条，金额为2480元;规格为900R20Y601三条，单价为1033元/条，金额为3099元；规格为825R20Y601一条，金额为766元；规格为825R16Y601一条，金额为587元；规格为12R22.5Y207一条，金额为999元；规格为900R20内胎一条，金额为45元；规格为825R20内胎一条，金额为40元，以上共计22210元。庭审中，原告提出被告应按每条质量胎200元给予补偿，共计16800元（64条×200元），但未能提供证据予以证实。本院认为，原告自被告处多次购买德安通牌号轮胎的事实，有原告提交的销售单明细表、客户购货对账清单、发货清单、胎号记录单予以证实，应认定双方形成买卖合同。关于销售给原告的部分轮胎存在质量问题，有国家轮胎质量监督检验中心出具的检验报告结论予以证实，应予认定。被告应对其销售给��告出现质量问题的轮胎承担相应的法律责任，对原告应予赔偿。因被告未能出庭参加诉讼，故参照双方业务往来的销售单明细表、客户购货对账清单、发货清单、胎号记录单中的注明轮胎规格及价格。经核算，现在原告处质量胎64条，以及退回给被告存在质量问题的轮胎19条，内胎2条，共计价款为96613元。故被告应返还给原告货款96613元，原告应将存在质量问题的轮胎64条返还给被告。关于原告主张被告应按每条质量胎200元给予16800元补偿款以及赔偿经济损失13000元之主张，因未能提供证据予以证实，本院均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市长安区昌海轮胎经销部返还原告滦南县会全轮胎批发部货款96613元，本判决生效即履行；二、原告滦南县会全轮胎批发部将存在质量问题的轮胎64条返还给被告石家庄市长安区昌海轮胎经销部，本判决生效即履行；三���驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告石家庄市长安区昌海轮胎经销部负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年十二月八日书记员肖曼琦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1212号申请执行人：洪洞县曲亭镇侯村振海塑料回收加工厂主要负责人：田振海，被执行人：张少勇,男性,1984年4月10日出生被执行人：张世生,男性,1959年12月4日出生本院在执行洪洞县曲亭镇侯村振海塑料回收加工厂与张少勇、张世生买卖合同纠纷一案中，双方当事人已调查分期履行协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢794号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司��住所地：丹阳市界牌镇育才路。法定代表人刘君，董事长。被执行人：景静，女，1963年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市常青园林工程有限公司，住所地：丹阳市丝绸路潘家118号。法定代表人：潘大治。被执行人：潘大治，男，1973年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人：周立群。被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人景静、谭钟灵、丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹民初字第5549号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5549号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月十九日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执恢141号申请执行人佟和斌，男，1964年5月4日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被执行人胡海峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。佟和斌申请执行胡海峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议,并于2017年11月27日给付申请执行人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1525号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一七年十二月十四日书记员  于 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初57498号原告：王红舰，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。法定代表人：张世平，董事长。委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。原告王红舰与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红舰，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红舰向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司协助王红舰办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至王红舰名下；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月30日，王红舰（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由王红舰购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为354640元。合同签订后，王红舰支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。恒泰公司承认王红舰的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认王红舰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助王红舰办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至王红舰名下，办理过户手续所需费用由王红舰负担。案件受理费3310元，由王红舰负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一七年十二月一日书记员  刘小妹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4458号之一申请执行人：孙敦军，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：段佰帅，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：段敏，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住徐州市。孙敦军与段佰帅、段敏民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5145号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告段佰帅欠原告孙敦军借款本息57500元，于2017年1月25日前偿还原告孙敦军借款本金2500元、利息7500元，本息合计10000元；于2017年2月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年3月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年4月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年5月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年6月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年7月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年8月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年9月25日前偿还原告孙敦军借款本金33500元；如被告段佰帅有任意一期不能按期足额偿还，原告孙敦军有权就剩余本金为基数按月息2分计算利息至本息还清为止，并申请法院强制执行；二、被告段敏对上述债务承担连带保证责任，被告段敏承担保证责任后有权向被告段佰帅追偿。案件受理费为1425元，减半收取计713元，由被告段佰帅负担。”因被执行人段佰帅、段敏未履行义务，申请执行人孙敦军向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款58213元及利息。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人段佰帅名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：孙敦军与段佰帅、段敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7626号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金356676.86元、利息126866.74元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金356676.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8553元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金356676.86元、利息126866.74元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金356676.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8553元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14698号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李建华，系被告李鑫父亲,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年4月至2015年12月物业服务费472.90元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告拒绝缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告李鑫辩称：欠交物业费只有8个月，原告起诉欠交9个月不属实。小区清洁绿化、安保不到位、物业费收费过高，且自来水公司安装一表一户时，导致我家厨房碗柜受损，物业不作为。不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢X号房屋业主，其房屋建筑面积55.31平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告称欠交9个月物业费不属实等问题，未向本院提交证据予以证明；被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，故对被告辩称不予采信；本院认定被告应交纳2015年4月至12月的物业服务费472.86元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×9个月），故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年4月至2015年12月的物业服务费472.86元。二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告李鑫在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4682号申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：马晓曦，男，1976年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行燕宇贤与马晓曦民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计38155.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14272号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：广雨波，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告广雨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1619号申请执行人：彭洪振，男，汉族，1979年1月10日，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1458号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3579号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：张大晏，男，1973年10月3日出生，汉族，住平昌县。被告：苟玉华，女，1971年4月19日出生，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张大晏、苟玉华金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年十二月一日书记员  唐勇