宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1108号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：何燕燕。委托代理人：陈栋。被告：宁波中宇家居制品有限公司。法定代表人：苏华焰。被告：宁波迈升电子有限公司。法定代表人：吴桂芬。被告暨被告石文丽委托代理人：周京津。被告：尤林通。被告：石文丽。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波中宇家居制品有限公司（以下简称中宇公司）、宁波迈升电子有限公司（以下简称迈升公司）、周京津、尤林通、石文丽金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，请求判令：一、被告中宇公司返还原告鄞州银行借款本金2000000元，并支付利息46629.33元、罚息5819.50元、复息749.38元（暂计算至2015年4月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告迈升公司、周京津、尤林通、石文丽对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。被告周京津、石文丽答辩称：一、被告周京津、石文丽曾于2014年4月之前为被告中宇公司向原告所借的贷款作担保，涉案由周京津、石文丽签字的《最高额保证合同》落款时间为2013年，该合同仅对应原告与被告中宇公司于2013年签订的《流动资金借款合同》，二人并未对被告中宇公司于2014年4月以后在原告处的借款即涉案借款作出担保的意思表示，且涉案《流动资金借款合同》签订于2014年4月，应当有另外对应的保证合同；二、被告周京津在涉案《最高额保证合同》落款“法定代表人”之后签字，其当时是以被告中宇公司法定代表人的名义签字的，并未以保证人的名义签字。综上，被告周京津、石文丽不应承担保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：两笔借款时间分别为2014年4月9日、14日；二、借款金额：两笔借款金额分别为1000000元，共计2000000元；三、约定利息：合同均约定借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率上浮35%确定浮动幅度；在合同期内遇人民银行基准利率调整，则利率按发放日确定的浮动幅度以一个月为浮动周期进行调整，利率调整日根据贷款发放日对应的日期确定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；四、款项交付：原告下属古林支行分别于2014年4月9日、14日向被告中宇公司发放借款共计2000000元；五、借款用途：合同约定购货；六、担保情况：被告周京津、尤林通、石文丽为原告鄞州银行向被告中宇公司自2013年3月27日至2018年3月27日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，被告迈升公司为原告鄞州银行向被告中宇公司自2014年4月8日至2016年4月8日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；七、还款期限：两笔借款分别为2015年4月9日、13日；八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2014年12月20日前的利息已结清，之后被告中宇公司未按约付息；九、尚欠本息：截至2015年4月20日，被告中宇公司尚欠借款本金2000000元、利息46629.33元、罚息5819.50元、复息749.38元；十、其他相关事实：2014年10月10日，被告中宇公司法定代表人由周京津变更为苏华焰。以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、利息清单、银行账户明细清单等证据及原告与被告周京津、石文丽的陈述予以证明。本院认为：原告下属古林支行与被告中宇公司签订的《流动资金借款合同》，与周京津、尤林通、石文丽及被告迈升公司分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告依约发放了借款，被告中宇公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付借款利息、罚息、复息，保证人理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周京津、石文丽辩称他们签字的涉案《最高额保证合同》签订于2013年，仅对应2013年期间原告与被告中宇公司签订的《流动资金借款合同》，两被告并未为涉案借款作担保。因被告周京津、石文丽签字的涉案《最高额保证合同》明确载明“保证人同意为债权人向债务人宁波中宇家居制品有限公司自2013年3月27日至2018年3月27日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保”，根据该约定，被告周京津、石文丽担保的是一定期限内的债权，并未指明某项特定的债权，判断是否提供担保的依据应是债权的形成时间及债权的限额，而本案借款发生于上述融资期间内，被告周京津、石文丽依约应承担相应的保证责任，即使还存在其他担保法律关系，被告周京津、石文丽亦不能免除本案担保责任，故对被告周京津、石文丽的上述抗辩意见，本院不予采信。被告周京津辩称自己在其签字的涉案《最高额保证合同》中仅作为中宇公司法定代表人签字，并未以保证人的名义签字，而该合同抬头处明确载明合同方仅分“债权人”与“保证人”两类，合同落款处亦分开列明“保证人”栏与“债权人”栏，被告周京津关于以借款人法定代表人名义签字的抗辩理由，明显不能成立，本院不予采信。原告作为古林支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。被告迈升公司、周京津、尤林通、石文丽承担保证责任后，有权向被告中宇公司追偿。经本院合法传唤，被告中宇公司、迈升公司、尤林通无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波中宇家居制品有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2000000元，支付利息46629.33元、罚息5819.50元、复息749.38元（暂计算至2015年4月20日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波迈升电子有限公司、周京津、尤林通、石文丽对被告宁波中宇家居制品有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波迈升电子有限公司、周京津、尤林通、石文丽承担保证责任后，有权向被告宁波中宇家居制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23226元，财产保全费5000元，合计诉讼费28226元，由被告宁波中宇家居制品有限公司、宁波迈升电子有限公司、周京津、尤林通、石文丽负担。公告费650元，由被告宁波中宇家居制品有限公司、宁波迈升电子有限公司、尤林通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张梦琬人民陪审员  毛志平人民陪审员  刘亚妃二〇一五年十二月二十三日代书 记员  邓晓敏