广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第680号原告：周英权，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0070。被告：陈再友，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0135。被告：黄江云，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0320。委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉，广东省阳春市人，住阳春市。原告周英权诉被告陈再友、黄江云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原由审判员张世金适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周英权，被告黄江云及其委托代理人李文波到庭参加了诉讼。被告陈再友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英权诉称：被告陈再友分别于2005年9月15日、2006年1月20日、2006年12月9日向原告借款10000元、20000元、10000元，三次合共借款40000元，利息按照月利率2%计算。后由于陈再友拒不偿还借款，原告将其诉至贵院，贵院于2007年10月10作出（2007）春法民初字第507号判决，原告已向贵院申请对债务人陈再友实施强制执行，但陈再友至今下落不明。现原告查明，被告黄江云与被告陈再友系夫妻关系，被告陈再友所欠原告周英权的债务是发生在2006年1月20日至2006年12月9日，是二被告夫妻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，被告陈再友所欠债务应属夫妻共同债务，因此，黄江云作为陈再友的妻子应对该债务承担连带偿还责任。请求判决：1、两被告偿还借款40000元给原告；2、两被告支付自2006年12月9日暂计至起诉之日的利息81600元给原告；3、由被告承担本案诉讼费。被告黄江云辩称：一、原告起诉被告黄江云的诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告起诉的为一般债权，其诉讼时效期间自原告知道或应知道权利受侵害之日起计算，被告陈再友向原告周英权借款40000元，在借据虽然没有约定还款期限，自原告于2007年4月29日向被告陈再友主张权利之日起，其已经知道其的权益受到侵害，那么诉讼时效应从次日开始计算。同时，原告向法院申请执行时也申请执行被告黄江云的财产，被告黄江云不是被执行主体，向阳春市人民法院提出执行异议，直至被告陈再友下落不明，贵院于2012年5月18日作出（2008）春法执字第581-2号民事裁定，裁定终结执行（2008）春法执字第581号一案，至此，原告周英权再也没有找过被告黄江云，现原告再次诉请被告黄江云与被告陈再友共同偿还被告陈再友所欠的借款40000元及利息明显已超过二年的诉讼时效，不应受到法律保护；二、被告黄江云从1993年起在阳春市政府机关工作，是一个正式的公务员，有正常的收入，工资虽然不算很高，完全能够维持自己和女儿的正常温饱问题，被告陈再友也是一个公务员，其一直在乡镇政府工作，曾在合水镇任副镇长、马水镇副书记、潭水镇人大副主席等单位担任领导职务，有正常的工作收入，作为一个这样的家庭，并不需要向原告借款用于家庭开支，因此，被告陈再友的债务是其个人的债务，并不是夫妻共同债务；三、原告诉称被告陈再友以承包果园缺乏资金为由向原告借款是不成立的。事实上，被告陈再友染上赌博恶习后，为了筹集赌资和还赌债，以种种理由向亲戚、朋友借款，被告陈再友从未承包过果园，原告周英权在没有了解被告陈再友的情况下就借款给他，原告周英权亦无法举证证明被告陈再友承包果园的事实，显然，被告陈再友向原告借款的理由是虚假的；四、被告陈再友沉迷赌博，经常去澳门赌博，为了挽救被告陈再友，被告黄江云和父母、姐弟等人给过他改过的机会，为其借钱垫付了贰拾多万赌债。由于被告陈再友欠下的赌债太多，最终要舍去公务员的职位而出走，由此可知被告陈再友向原告的借款不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告原告要求被告黄江云偿还该借款的诉讼请求。被告陈再友缺席亦不作书面答辩。经审理查明：被告陈再友分别于2005年9月15日、2006年1月20日、2006年12月9日向原告周英权借款10000元、20000元、10000元，合共40000元，借款时由原告在自己提供的填充式借据中填写借款金额、利息等内容后，再交由被告陈再友签名及捺指模，借据原件交由原告周英权收执，作为双方的债权债务的凭据。第一笔借款的借据载明：“今借到周英权人民币壹万元正（￥10000元），约定月利息按2％计算。借款后不依时按月付息则按借款额3％补偿违约金至还款日为止。此据。借款人：陈再友（签名并捺指模）。2005年9月15日。注：以其借款人妻子名义黄江云所购买的位于新云小区商住楼作抵押，并以兴卫公司收据为凭”；第二笔借款的借据载明：“今借到周英权人民币贰万元正（￥20000元），约定月利息按2％计算。借款后不依时按月付息则按借款额3％补偿违约金至还款日为止。此据。借款人：陈再友（签名并捺指模）。2006年1月20日。注：房屋抵押以存有黄江云所购房收款收据壹张保存［NO001588），借款人与房属户主是夫妻”；第三笔借款的借据载明：“今借到周英权人民币壹万元正（￥10000元），约定月利息按2％计算。借款后不依时按月付息则按借款额3％补偿违约金至还款日为止。此据。借款人：陈再友（签名并捺指模）。2006年12月9日。注：借款人以其妻子名义黄江云所购买的位于新云小区商住楼作抵押，并以兴卫公司收据为凭”；原告诉被告陈再友借到款后，经催收未偿还本金给原告，于2007年4月29日诉至本院，本院于2007年10月10日作出（2007）春法民初字第507号民事判决，判决被告陈再友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息10145元（该息计至2007年3月29日止，此后的利息以40000元为本金，按月利率2％计付利息至本判决确定付清款日止）给原告周英权。上述判决发生法律效力后，原告周英权于2008年1月22日向本院申请执行，本院于2012年5月18日作出（2008）春法执字第581-2号执行裁定，裁定终结执行（2008）春法执字第581号一案。现原告诉称上述被告陈再友的借款属于夫妻共同债务，故提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告确认被告陈再友向其借款时已经知道被告黄江云是被告陈再友的妻子，起诉被告陈再友前就知道被告黄江云不同意为被告陈再友还款，也曾经到被告黄江云办公室找过被告黄江云，之后一直都找过被告黄江云。被告黄江云承认2008年前原告到办公室找过她，之后没有找过她还款。另查明，被告黄江云与被告陈再友于1998年3月13日结婚，双方于2006年12月到阳春市民政局办理了离婚登记手续。以上事实，有借据、身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2007）春法民初字第507号判决书、（2008）春法执字第581-2号民事裁定、证明、求助信、赴澳访问签证、保证书等证据，以及原、被告的陈述笔录等附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈再友分别于2005年9月15日、2006年1月20日、2006年12月9日三次向原告周英权借款本金共40000元，周英权起诉至本院后，本院已于2007年10月10日作出（2007）春法民初字第507号民事判决，判决被告陈再友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息10145元（该息计至2007年3月29日止，此后的利息以40000元为本金，按月利率2％计付利息至本判决确定付清款日止）给原告周英权，该判决已发生法律效力，本院依法予以确认。本案的焦点是原告周英权起诉被告黄江云是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案被告陈再友向原告的借款属于一般债权，依法本案的诉讼时效期间为二年，并从原告知道其的权益侵害时起算。本案中，被告陈再友拖欠原告的借款后，原告在清楚陈再友与黄江云为夫妻关系，且原告曾向黄江云追偿过借款的情况下，于2007年4月29日向本院提起诉讼时，仅起诉主张陈再友偿还借款，没有起诉主张黄江云作为夫妻共同债务承担共同偿还责任，本院于2007年10月10日作出的（2007）春法民初字第507号民事判决发生法律效力后，本院立案执行过程中，于2012年5月18日作出（2008）春法执字第581-2号执行裁定，裁定终结执行（2008）春法执字第581号案件，至原告提起本案诉讼已长达3年多，因此本案不存在《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定诉讼时效中断的情形，因此被告黄江云辩称原告周英权起诉被告黄江云已超过诉讼时效，理据充分，本院予以支持。原告周英权称至今都找被告黄江云还款，但没有提供证据证明最后一次向被告黄江云追还借款的证据，应由原告周英权承担举证不能的法律后果，现原告诉被告黄江云共同偿还陈再友所欠的债务，不符合法律规定，应予驳回。被告陈再友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周英权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由原告周英权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 邱 明审 判 员 曾 划人民陪审员 林 力二〇一五年十二月十日书 记 员 余秋敏