wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05446号原告向百华，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告游武渠，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告向百华诉被告游武渠健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告向百华及其委托代理人闵明权、被告游武渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向百华诉称，2014年9月8日12时许，我在自己家的楼坝上做事，被告突然过来将我痛打，导致我受伤。我受伤后到重庆市垫江县中医院住院治疗3天，经诊断为鼻骨骨折，上门牙掉落4颗。事后我找被告协商赔偿未果，故诉至人民法院，请求被告赔偿我医疗费5323.74元、误工费240元、住院伙食补助费60元、护理费240元，共计5863.74元。被告游武渠辩称，原告陈述的楼坝不属于原告自己的，这是公共场所。发生本次纠纷的事实是，我当时经过那个坝子去叫孩子吃饭，原告就说我损害了他种的菜而发生争执。在争执的过程中，原告就拿木棍出来打我，这样我就回击了原告。我是正当防卫，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告游武渠系案外人肖德清女婿，肖德清与原告向百华系邻居。肖德清与向百华对位于重庆市垫江县桂溪镇兴隆花园第6栋1号门市上的平台使用权曾产生争议并要求损害赔偿纠纷诉至本院被驳回诉讼请求。2014年9月8日12时许，被告游武渠在肖德清家吃饭，为叫小孩吃饭，于是经过重庆市垫江县桂溪镇兴隆花园第6栋1号门市的平台。原告认为被告故意损坏了自己种植在屋面平台上的蔬菜，双方便发生口角，继而发生抓扯。在抓扯的过程中，被告打了原告脸上一拳，致使原告受伤。原告受伤后入住重庆市垫江县中医院住院治疗3天于2015年9月11日好转出院，经该院诊断为：鼻骨骨折，共花去医疗费3323.74元。出院后，原告以被告打伤其牙齿并在外安装假牙支付了2000元为由故诉至人民法院请求被告赔偿因受伤后的各项损失共计5863.74元。上述事实，有原、被告的陈述及其相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在过错以及如何确定赔偿责任；2、原告各项损失的计算标准及数额。一、关于原、被告是否存在过错以及如何确定赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案中，原、被告因一些琐事发生口角，未能互谅互让，继而发生抓扯，在抓扯过程中致使原告受伤，故原告受伤与被告所打的一拳的行为之间存在因果关系。因此，被告对原告身体所受损害存在主要过错，应当承担主要责任；原告在纠纷中未能正确冷静对待，对事故的起因也存在一定过错，应对自身所受损害承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院认为被告承担80％的责任，原告自负20％的责任较为合适。二、关于原告各项损失的计算标准及数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求出院后支付的安装牙齿的费用2000元因未举证证明其与纠纷发生有直接因果关系，且与其初次诊断证明也不能相互印证，因此对安装假牙的费用不予支持。结合病历和诊断证明等相关证据确定原告受伤后所产生的医疗费为3233.74元。因原告未举证证明其有误工损失，且结合原告的实际年龄，本院对原告主张误工费用的请求不予支持。住院伙食补助费、护理费，结合原告的住院天数，对原告主张的住院伙食补助费60元，护理费240元，本院予以认可。以上原告的各项损失共计3533.74元。根据双方过错责任分担，被告应赔偿原告的损失为2826.99元（3533.74元80％），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告游武渠在本判决生效后10日内赔偿原告向百华受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计2826.99元；二、驳回原告向百华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向百华负担5元，被告游武渠负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一五年十二月二十九日书记员  黄嵘
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第3283号罪犯黄晓东，男，1990年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第371号刑事判决，以被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得赃款人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年9月经考核评定累计10.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月26日起至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年十二月七日书记员 陈少君（代）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第290-1号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人张晓辉，西华县××信用合作联社××信用社主任。被执行人薛运江，村民。被执行人王永辉。西华县农村信用合作联社诉薛运江、王永辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人 西华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）西民金初字第80号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人薛运江、王永辉暂无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民金初字第80号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵庆宏审判员郭智慧审判员郭永刚二〇一五年十二月二日书记员许方
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04908号原告：汤某，女，，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。被告：兰某甲，男，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。原告汤某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤某诉称：原、被告于××××年××月结婚。被告有赌博恶习，多次殴打原告及女儿。被告于2009年、2010年分别写了《保证书》和《承诺书》，但仍然恶习难改。原告多次要求离婚，被告均不同意，甚至威胁原告及家人。2013年9月双方签订《夫妻财产协议书》，约定房屋归原告所有，女儿归原告抚养。此后，双方分开居住。原告向法院申请调解但未成功，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、房地权蜀字第064182号房屋归原告所有；4、被告承担诉讼费。兰某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚。女儿正在上学，被告舍不得女儿和家庭，夫妻感情并没有破裂。被告一定会戒掉赌博恶习来挽回这个家庭。经审理查明：汤某与兰某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙。婚后因兰某甲经常赌博，导致夫妻关系不睦。汤某遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽因被告经常赌博，导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。只要被告珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中戒掉赌博恶习，加强与原告的沟通交流，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告汤某与被告兰某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一五年十二月二十九日书记员  王玮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第901号本院在执行冯贞贞申请执行柳州市因为文化传媒有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市因为文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第930号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，系理事长。被执行人秦兴波，男，汉族，1976年4月25日生，住磴口县巴镇。被执行人李霞，女，1979年1月2日生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人孟祥刚，男，汉族，1966年12月21日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年11月4日生，住磴口县沙金苏木。被执行人魏银宏，男，汉族，1975年3月11日生，住磴口县巴镇。被执行人陈思理，男，汉族，1957年2月24日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人李向斌，男，汉族，1969年10月10日生，住磴口县巴彦套海农场。被执行人侯文宁，男，汉族，1955年10月23日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人陈国栋，男，汉族，1974年1月2日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人赵志伟，男，汉族，1983年9月8日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人杜文科，男，汉族，1964年12月21日生，住磴口县巴彦套海农场。被执行人李宏林，男，汉族，1961年4月15日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人孟祥君，男，汉族，1970年12月12日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人黄文孝，男，汉族，1967年11月1日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人陈军，男，汉族，1982年1月27日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人丁瑞军，男，汉族，1968年11月15日生，住磴口县巴镇。被执行人陶发兵，男，汉族，1974年2月9日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人陈福清，男，汉族，1970年4月27日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人刘耀龙，男，汉族，1971年3月23日生，住磴口县隆盛合镇。被执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。法定代表人王永明。磴口县农村信用合作联社诉秦兴波、李霞等20人借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）磴隆初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人秦兴波、李霞等20人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经双方当事人共同协商达成执行和解协议，以被执行人秦兴波所有的位于磴口县住宅一套，建筑面积194.92平米位于磴口县巴镇车库两间、80型筛选机三台、赵志伟所有的小型轿车一辆，抵顶拖欠申请执行人磴口县农村信用合作联社借款799600元、诉讼费7000元。申请执行人磴口县农村信用合作联社同意被执行人用以上财产抵顶借款799600元、诉讼费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦兴波所有的位于磴口县住宅一套，建筑面积194.92平米、位于磴口县巴镇车库两间、80型筛选机三台、赵志伟所有的小型轿车一辆，抵顶拖欠申请执行人磴口县农村信用合作联社借款799600元、诉讼费7000元。二、申请执行人磴口县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 张 龙二〇一五年十二月二十二日书记员 王海亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01357-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：孙立权，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。孙新阁，女，住所地安徽省芜湖经济开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙立权、孙新阁物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4597号原告：郑明粉，现住江苏省苏州市虎丘区世纪花园*幢***室。委托代理人：焦成栋，延吉市司法局法律援助中心工作人员。被告：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市公园街迎宾路50号。代表人：郑焕斌，该公司经理。委托代理人：王晶莹，该公司法律顾问。被告：延吉市富元房屋拆迁有限公司，地址：延吉市天池路2169号。法定代表人：李元国，该公司经理。委托代理人：申学哲，该公司职员。原告郑明粉诉被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司（简称金鑫公司延吉分公司）、延吉市富元房屋拆迁有限公司（简称富元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭，于2015年12月111日公开开庭进行了审理。郑明粉的委托代理人焦成栋、金鑫公司延吉分公司的委托代理人王晶莹、富元公司的委托代理人申学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明粉诉称：郑明粉私有房屋位于延吉市公园街。2011年8月8日，金鑫公司延吉分公司动迁郑明粉房屋所在的地块，富元公司为拆迁单位。金鑫公司延吉分公司只支付部分临时安置补助费及过冬取暖补助费11414.08元。现诉至法院，1.请求确认合同有效；2.判令金鑫公司延吉分公司支付房屋拆迁安置补助费及过冬取暖补助费共计33085.2元（安置补偿费30085.2元及过冬取暖补助费3000元）；3.支付从2015年7月11日起至交付房屋为止每月支付临时安置补助费1157.12元，每年支付过冬取暖补助费1000元。诉讼过程中，郑明粉变更诉讼请求为：1.请求确认判决合同有效；2.判令金鑫公司延吉分公司立即支付所欠临时安置补助费及过冬取暖补助费26142.4元（从2011年8月11日起至2015年7月11日止）；3.支付从2015年7月11日起至交付房屋为止每月支付临时安置补助费1157.12元，每年支付过冬取暖补助费1000元；4.富元公司在金鑫公司延吉分公司不能给付范围内承担过错责任。金鑫公司延吉分公司辩称：对欠部分临时安置补助费及过冬取暖补助费的事实无异议，但未能按期交付回迁房屋是多种因素造成的，是因规划局对丽水宜家二期整体进行规划，且案外人于夫的房屋补偿问题一直未能达成一致，该土地未能办理出让手续，致使丽水宜家二期假设一直被延误。其次，金鑫公司延吉分公司不同意双倍支付临时安置补助费，回迁的房屋为21层以上的高层，根据规定，安置期限为36个月，且临时安置补助费的标准为每平方米6元，并非8元。富元公司辩称：金鑫公司延吉分公司欠郑明粉临时安置补助费及过冬取暖补助费与其无关，不应承担责任。经审理查明：郑明粉所有的房屋位于延吉市公园街，房屋所有权证号为104977号，产籍号为10-6-55号，建筑面积为72.32平方米。2011年8月29日，金鑫公司延吉分公司为开发建设丽水宜家二期工程（10号楼为22层、11号楼为21层），其作为甲方，郑明粉作为乙方，富元公司作为丙方，签订《产权调换协议书》，约定：金鑫公司延吉分公司补偿郑明粉的各项费用合计为31914元；金鑫公司延吉分公司将坐落在延吉市丽水宜家10号楼9层B1号房屋作为产权调换房屋（建筑面积为94.7平方米）；郑明粉于2011年8月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，金鑫公司延吉分公司于2013年12月30日前将产权调换房屋交付给郑明粉。签订合同后，郑明粉按照合同约定搬迁房屋，金鑫公司延吉分公司支付临时安置补助费及过冬取暖补助费11414.08元，但至今未将产权调换房屋交付给郑明粉。另查，2013年5月7日，延吉市城市棚户区改造领导小组下发《关于延吉市2014年棚户区（危旧房）改造项目（CWJ5地块）的通知》，将位于“延吉市西侧、滨河路北侧、丽华路南侧”的危旧房（棚户区）列为我市2014年城市棚户区改造项目（地块编号：CWJ5地块）。再查，金鑫公司延吉分公司系长春市金鑫房地产开发有限公司的分公司，于2009年7月23日在延吉市工商行政管理局注册登记，经营范围为房地产开发。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《产权调换协议书》、延吉市城市棚户区改造领导小组办公室文件、延吉市规划局规划图等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案争议焦点为：1.郑明粉与金鑫公司延吉分公司签订的《产权调换协议书》是否有效；2.金鑫公司延吉分公司是否应当支付郑明粉26142.4元;3.富元公司是否应承担责任。本院认为：郑明粉与金鑫公司延吉分公司、富元公司签订的《产权调换协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。双方在协议中约定，金鑫公司延吉分公司于2013年12月30日之前交付产权调换房屋，但金鑫公司延吉分公司至今尚未交付房屋构成违约，应当支付临时安置补助费及过冬取暖补助费。虽然金鑫公司延吉分公司系长春市金鑫房地产开发有限公司的分公司，但独立核算且拥有独立的财产，且本案是金鑫公司延吉分公司以自己的名义从事经营范围内的民事活动而发生的纠纷，应由其承担相应的责任。2011年8月2日起至2014年8月1日期间的临时安置补助费为72.32㎡×8元×36个月=20828.16元，2011年至2014年期间的过冬取暖补助费为4年×1000元=4000元；金鑫公司延吉分公司已支付临时安置补助费及过冬取暖补助费11414.08元，尚欠13414.08元。根据《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十二条第二项规定，金鑫公司延吉分公司开发的房屋均为21层以上（含21层），故安置期限超过36个月时，应当自逾期之月起加倍补助11个月的临时安置补助费，即从2014年8月2日起至2015年7月2日期间的临时安置补助费72.32㎡×16元×11个月=12728.32元。故郑明粉要求金鑫公司延吉分公司支付临时安置补助费及过冬取暖补助费共计26142.4元的诉讼请求，本院予以支持。郑明粉要求金鑫公司延吉分公司从2015年7月11日起至交付房屋为止，每月支付临时安置补助费1157.12元并每年支付过冬取暖补助费1000元的诉讼请求，因无法确定交付房屋时间，其诉讼请求不明确，本院不予支持。郑明粉要求富元公司在金鑫公司不能给付范围内承担过错责任，但富元公司只是负责拆迁工作，故不应承担责任。金鑫公司延吉分公司提出，临时安置补助费应为每平方米6元，但其支付给郑明粉的临时安置补助费每平方米8元，故应按照每平方米8元计算。金鑫公司延吉分公司提出，不应双倍支付临时安置补助费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告郑明粉与被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间的《产权调换协议书》有效；二、被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司于本判决生效后立即支付原告郑明粉临时安置补助费及过冬取暖补助费26142.4元；三、驳回原告郑明粉的其他诉讼请求。如被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费453元（原告已缓交），由被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴东俊审 判 员  崔海兰代理审判员  尹永杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  全慧玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04045号原告廖柏仲，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖柏仲与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员吴桂黎担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖柏仲及其委托代理人文生名到庭参加诉讼，被告徐红因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖柏仲诉称，原告与被告徐红系朋友关系。2010年12月28日，被告因经营挖掘机需要流动资金，向原告借款50000元，约定月利率2%。截止2014年1月17日被告一共给付了20000元利息。2014年1月17日，双方对被告方差欠原告的款项进行了结算，被告尚欠原告借款本金50000元以及利息12000多元，就此被告向原告重新出具了一张借款金额为62000元的借条，约定月利率仍然按2%计算，一年之内归还原告。到期后，原告就向被告多次催收未果。现请求判令被告徐红立即归还原告借款62000元，并支付以50000元为基数按月利率2%计算从2014年1月18日起至50000元付清时止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐红未答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告徐红向原告廖柏仲出具借条一张，载明：“今借到廖柏仲现金陆万贰仟元整（62000.—）用于年前周转。按两分利息计算（注.按月利息）（一年内还清）”。诉讼中，原告陈述实际向被告支付借款本金50000元，截止2014年1月17日被告已向原告支付了20000元利息。同日，被告重新向原告出具的借条中有12000元系借款50000元的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告廖柏仲提交的相应证据证明了被告徐红向原告借款事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告徐红经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证等权利。根据原告的陈述，原、被告间实际借款的金额为50000元，出借时间是2010年12月28日，截止2014年1月17日被告已向原告支付了20000元利息，尚欠借款本金50000元及利息12000元，故被告就此重新向原告出具了一张62000元的借条。重新出具的借条实际上是原、被告就前期借款本息的结算，加上被告已经支付的利息20000元，截止2014年1月17日前期借款50000元共计利息32000元，该利息的利率没有超过双方的约定，也没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。现原告请求被告支付以本金50000元为基数按月利率2%计算从2014年1月18日起至50000元付清时止的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红于本判决生效后五日内偿还原告廖柏仲借款62000元，并支付以50000元为基数按月利率2%计算从2014年1月18日起至50000元付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350（原告已预交），由被告徐红负担，被告负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告廖柏仲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴桂黎代理审判员  孙 望人民陪审员  吴诗莲二〇一五年十二月十日书 记 员  郭婉琳
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉桐行审字第334号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市石门镇东池村村民委员会。法定代表人陆永高。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年十二月八日书 记 员  郭 会
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执异字第96、97、98、99、100号异议人（被执行人）辛成军。委托代理人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。申请执行人方崇莲。申请执行人相林。申请执行人林银良。申请执行人王树国。申请执行人于政伟。被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市。法定代表人张巧玲，经理。本院在执行申请执行人方崇莲、相林、林银良、王树国、于政伟与被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司劳动争议纠纷、租赁合同纠纷、委托合同纠纷等五案中，于2015年10月28日作出（2015）威高执字第346、517、518、519、5831号执行裁定书，裁定追加异议人辛成军为本案被执行人并在抽逃资金50万元的范围内对申请执行人承担责任。同年10月30日，本院依据生效的执行裁定扣划异议人辛成军在中国工商银行巨野支行内的存款103230元。异议人辛成军不服上述裁定，于2015年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辛成军称，虽然被执行人的公司档案中记载，异议人于2013年1月23日被吸收为该公司的股东并出资50万元，但相关股东会决议、公司章程、股东转让协议上，“辛成军”字样的签字均不是其本人书写或者其授权的委托代理人所为，系他人假冒。故其不是被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司原股东，从未认缴出资货币50万元，没有抽逃注册资金的行为，不应追加为上述案件的被执行人。请求中止对异议人的执行，解除对异议人银行帐号及存款的冻结，并将已扣划的10万余元存款归还异议人。异议人对上述主张未提供相应证据。经审查查明，2013年1月23日被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司股东谢缘作出决定，将公司注册资本由50万元增至500万元，其中新增450万元，分别由谢缘出资400万元及新吸收股东辛成军出资50万元，同时该公司章程对上述股东的出资额和比例作了同样明确的规定，并由谢缘和辛成军签名。威海信洋联合会计师事务所出具了验资报告。经审验，其中辛成军货币出资50万元，于2013年1月23日缴存威海富富佳商城经营管理有限公司在威海市商业银行高新支行的临时存款帐号内。威海市商业银行现金交款单显示该笔款项确实到账，证明系辛成军的投资款。但该款项却于次日即2013年1月24日以电汇的方式进入辛成军在中国银行威海财富支行开立的帐号内。2013年7月31日被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司召开股东会并签订股权转让协议，辛成军将50万元的股权转让他人，辛成军和谢缘均在股东决议和转让协议上签名。因被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加辛成军为本案被执行人并在抽逃资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，后扣划了辛成军在银行的存款103230元。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，异议人辛成军作为被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司新增股东，其出资款项当日转入威海富富佳商城经营管理有限公司的银行帐户，当日验资，次日又转回自己的帐户，该行为应认定为抽逃出资，异议人辛成军应当在其抽逃出资50万元的范围内承担责任。本院作出执行裁定，对其银行存款采取扣划等强制措施，符合法律规定。异议人辩称相关股东会决议、公司章程、股东转让协议上，“辛成军”字样的签字均不是其本人书写或者其授权的委托代理人所为，系他人假冒，故其不是被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司原股东，不应追加为涉案案件的被执行人，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人辛成军的异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  徐向东人民陪审员  杨铜铜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  纪 真
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4166号罪犯王成。天津市宁河县人民法院于2011年1月6日作出（2010）宁刑一初字第180号刑事判决，以被告人王成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元。刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日���本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2019年12月17日止）��并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4085号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某，户籍地址云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4537号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月27日凌晨3时许，被告人罗某和罪犯杨某某、陈某某、那针某某以及嫌疑人杨某某、另一不知名的老乡（均另案处理）在深圳市坪山新区对被害人李某进行抢劫，抢走其旅行箱、手机、皮包（内有现金人民币4200元）等物品。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]4416号量刑建议书建议判处被告人罗某三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年8月27日凌晨，被告人罗某与罪犯杨某某、陈某某、那针某某以及嫌疑人杨某某、另一不知名字的老乡（均另案处理）六人开车经过坪山时，因没钱加油遂商量在路边实施抢劫。当天凌晨3时许，六人开车来到深圳市坪山新区，见被害人李某独自一人在行走，被告人罗某便将车停在路边等候，罪犯杨某某、那针某某、陈某某等五人下车对李某进行殴打，抢走其旅行箱、手机、皮包（内有现金人民币4200元）等物品。得手后，被告人罗某等人开车逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤；被抢旅行箱价值人民币88元。另查明，案发后被告人杨某某、陈某某、那针某某家属赔偿了被害人李某损失。上述事实，有公诉机关提供的被害人李某的陈述、缴获的旅行箱一个、扣押笔录、扣押清单、收条、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、罪犯杨某某、陈某某、那针某某及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  游猛平人民陪审员  陈亚彬二〇一五年十二月二十日书 记 员  罗晶晶第3页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2183号罪犯刘斌，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省安化县人民法院于2013年9月3日作出（2013）安法刑初字第152--1号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金110000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第642号原告杨某某，女。委托代理人谭超，男，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员肖长清参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，未完全了解便于1986年4月10日在洞下场乡人民政府办理结婚登记，婚后于1987年2月3日生育长子王某甲，1993年12月14日生育次子王某乙。由于被告脾气差、爱喝酒，酒后便时常无故殴打原告，系典型的家庭暴力，为了解除这段婚姻，原告选择离家出走，与被告分居。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告杨某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：芷江侗族自治县洞下场乡人民政府及芷江侗族自治县洞下场乡楠木冲村村委会出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1986年4月10日登记结婚的事实。被告王某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的该份证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为该证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。基于以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1986年4月10日在芷江侗族自治县洞下场乡人民政府登记结婚，1987年2月3日生育长子王某甲，1993年12月14日生育次子王某乙。婚后双方经常为家庭琐事吵架，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后建立了一定的夫妻感情，婚后生育了王某甲、王某乙两个小孩。虽然双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾祥忠代理审判员  邓国金人民陪审员  肖长清二〇一五年十二月十八日代理书记员  郭 超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2015）江油行初字第42号原告马永贵，男，生于1968年9月10日，汉族，中专文化，四川省三台县人，无业。被告江油市交通运输局道路运输管理所，地址江油市诗仙路中段。法定代表人冉体君，所长。委托代理人王凯，四川子云律师事务所律师。原告马永贵不服被告江油市交通运输局道路运输管理所道路运输管理行政处罚一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年12月24日向本院递交申请，以“经协商，双方已达成和解意见”为由，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，是当事人对诉讼权利的合理处分，符合最高人民法院《关于行���诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马永贵撤回对被告江油市交通运输局道路运输管理所的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马永贵负担。审 判 长  周晓龙审 判 员  梁玉玲人民陪审员  唐 磊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 茜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1330号罪犯刘春国，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年十月十三日作出（2012）郴北刑初字第169号刑事判决，以被告人刘春国犯绑架罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，二○一四年十月二十七日本院作出（2014）郴刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯刘春国减去至2016年1月16日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘春国在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘春国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春国减去至2016年1月16日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十二月二十一日书记员 李媛娉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5353号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告黎铭辉，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告黎铭辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币860元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十四日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第1815号原告汪某，女，1977年4月9日出生。被告王某，男，1974年3月12日出生。本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年12月22日以其愿意尝试挽救婚姻为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某自行负担。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十二月二十二日代书记员  叶 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第864号申请执行人曾文辉，男，汉族，1967年6月15日出生，湖南省湘潭市。申请执行人唐君，女，汉族，1971年4月11日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1976号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第309号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人曾文辉、唐君2014年度房屋租金18992.4元及违约金581.2元，合计19573.6元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20677.5元（案款19573.6元、迟延履行期间的债务利息143.9元、案件受理费310元、申请执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十二月二十七日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01607号罪犯张玉靠。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年4月16日，江苏省淮安市清浦区人民法院以（2013）浦刑初字第0048号刑事判决，认定张玉靠犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年1月15日至2018年12月27日）。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第569号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张玉靠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉靠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉靠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张玉靠的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第3063号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗某，男，身份证号码×××1831，布依族，贵州省麻江县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省麻江县坝芒。曾因犯故意伤害罪于2004年4月12日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2946号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月1日2时30分许，被告人罗某饮酒后在东莞市石碣镇刘屋村刘沙路七里香食街路口处与他人发生纠纷，石碣派出所接到报警后，派员到场处理，被告人罗某拒不配合民警处理，并拒绝上救护车接受救治，在民警何某甲劝说被告人罗某时，被告人罗某突然动手殴打何某甲的胸部，致使何某甲右胸部挫伤（经法医鉴定，何某甲所受损伤为轻微伤）。后被告人罗某被公安人员抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，公安机关证明，受害人何某甲的自述材料，证人吕某、张某、何某乙、刘某乙、刘某丙、袁某、卢某等人的证言，被告人罗某的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人罗某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1898号申请执行人林新红，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人李国镇，董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1827号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一五年十二月二十二日书记员 陈密群
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执委字第60号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。法定代表人苏素华，董事长。被执行人郑建全，男，汉族，1965年12月12日出生，住福安市。被执行人郭穗颍，女，汉族，1966年11月8日出生，住福安市。被执行人福建省建力造船有限公司，住所地福安市。法定代表人郑建全。被执行人尤增华，男，汉族，1969年1月23日出生，住福安市。被执行人林灼庄，女，汉族，1968年2月29日出生，住福安市。被执行人福安市金宏盛船务有限公司，住所地福安市。法定代表人尤增华。被执行人郑义成，男，汉族，1966年8月5日出生，住福安市。被执行人郑幼梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住福安市。被执行人福建顺江船舶有限公司，住所地福安市。法定代表人：郑义成。被执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福安市甘棠镇。法定代表人：陈永奇。中国民生银行股份有限公司福州分行与郑建全等金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）鼓民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2432701.65元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人所有的相关房产，但由于被执行人的财产暂难以处置，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4688号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十二月一日书 记 员  陈姗姗
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第483号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人余西伟，男，汉族，住临湘市。被执行人李福艳，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月30日作出的临计生征字（2014）第X2380号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人余西伟、李福艳于2013年12月15日违法多生育一个子女，申请执行人对余西伟、李福艳分别作出征收社会抚养费16634元的决定，合计征收社会抚养费33268元。该征收决定书已于2015年8月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年12月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）第X2380号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2380号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年十二月二十九日书记员  赵丽莎
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2583号上诉人（原审原告）宋长兴，男，1958年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国岭，男,1968年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。上诉人宋长兴因合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2015年5月22日作出的（2015）山民初字第27号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，徐友林等人2012年12月24日为宋长兴、张国岭出具汇总表一份，内容为：27、31号楼外墙抹灰保温：1、27号、31号楼外墙保温合计5490平方米；2、扣阳台内一面窗口面积476平方米，每平方米31元，以上两项总计155713元；3、女儿墙内及后顶抹灰合计3780元；4、扣队里给干活工人24225元，共计155268元。汇总表下方经办人甲方签字为徐友林等人，乙方签字为张其领（张国岭自述是其小名）、宋长兴。甲方已经将155268元全部支付完毕，张国岭已经支付宋长兴118000元。宋长兴主张其与张国岭之间是承包关系，张国岭已经支付的118000元为工程款，张国岭尚拖欠工程款37268元。张国岭主张其与宋长兴之间是合伙关系，张国岭支付的118000元包括工人工资及宋长兴的利润，其中利润2万元左右，宋长兴与张国岭之间的利润分成比例为4：6，故张国岭不拖欠宋长兴工程款。为支持其诉请宋长兴还向法院提交了其书写的用工记录等证据。后宋长兴变更诉请，要求张国岭承担合伙责任。原审法院判决认为，宋长兴与张国岭之间的承包关系因无充分证据不能认定，张国岭认为双方之间是合伙关系，宋长兴变更诉请，要求张国岭承担合伙责任。因155268元是宋长兴、张国岭二人与甲方之间结算的工程款，其中包含了工人工资及二人应得收益，且宋长兴无充分证据证明亏损存在，故宋长兴要求张国岭支付工程成本37268元及亏损6373元共计43641元的主张不予支持。遂判决：驳回宋长兴的诉讼请求。一审案件受理费732元减半收取366元，由宋长兴负担。判后，宋长兴不服，向本院提出上诉。请求撤销（2015）山民初字第27号民事判决,发回重审或依法改判支持宋长兴的诉讼，张国岭承担一、二审诉讼费。其上诉的主要理由为：一审法院认定宋长兴无充分证据证明亏损存在，该认定错误。1、涉案外墙面工程基本情况。2012年宋长兴从张国岭处承包了田庄小区27、31号楼外墙面工程，约定张国岭每平方抽取2元作为张国岭发包利益，工程从2012年6月施工到9月施工完毕，在结算工程款时，因甲方扣除了已经施工的阳台内墙（施工时，阳台属于开敞阳台，施工完毕，甲方将阳台封闭后，将该部分工程算作内墙，所以在总工程中扣除了阳台墙面工程）、少计算单元口入户门口工程量，仅同意支付155268元，宋长兴应当向工人支付的工人工资超过结算的工程款，应尽快支付工人工资等原因，宋长兴同意工程结算金额。应支付的工人工资大于应收工程款，在计算表中宋长兴和张国岭同时作为乙方签字。张国岭收到甲方支付的155268元工程款，仅支付给宋长兴118000元，剩余37268元。2、本案一审审理的基本情况。宋长兴基于承包关系向张国岭主张支付剩余37268元，张国岭答辩称双方系合伙关系。关于双方是何种法律关系问题，因证据问题会产生的诉讼风险，宋长兴变更诉请，请求张国岭提供合伙责任。3、宋长兴有充分证据证明亏损。宋长兴提供了2012年6月9月工人出勤考勤表、工人工种数量（大工或小工，日工资标准不同）、付工人工资数额的书证。结合该证据及张国岭在法庭调查时对双方询问的内容，可以证明：宋长兴支付了工人工资161641元，涉案工程工程款金额155268元。所以，涉案工程亏损6373元。4、张国岭应当将工程款37268元及亏损中的3686.5元支付给宋长兴。宋长兴已经支付了工人工资161641元，张国岭收到了全部工程款155268元，张国岭仅支付118000元，在合伙出现亏损时，应当将合伙所得优先支付合伙成本，超过合伙成本的亏损部分由合伙人共同承担责任。所以，宋长兴有权向张国岭追偿合伙的成本和亏损部分。本院审理过程中，宋长兴申请证人杨某、闫某出庭作证。宋长兴以此证明，涉案工程的两个工队是由宋长兴管理并直接支付工程款的，这两个工队支付工程款六万四千元。张国岭质证称，对于证人他不认识，证人所述内容并不知情，且证人只是口述没有书面收条，其所述不真实。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，2012年12月24日宋长兴在工程量汇总表上签字,表明其对工程量及工程款认可。宋长兴上诉称该工程款不足以支付工人工资、其与张国岭合伙存在亏损，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，宋长兴上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人宋长兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  高晓武代理审判员  张 洁代理审判员  王倩楠二〇一五年十二月二十五日代书 记员  侯桂玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1243号原告都基良，男，1958年9月25日出生，汉族。委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李金升，男，1973年4月9日出生，汉族。委托代理人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告都基良与被告李金升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告都基良的委托代理人耿霄鹏，被告李金升及其委托代理人刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都基良诉称：2010年6月，被告李金升将鹤壁市淇滨区淇水乐园滨水广场强夯工程分包给我施工，该工程于2010年9月竣工验收。经双方结算，被告李金升共欠我工程款674872元。后经陆续付款，被告李金升仍欠我工程款264872元未支付，我经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告李金升向原告支付工程款264872元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从出具欠条之日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李金升辩称：1、原告都基良诉请的事实错误，该工程是我与案外人高某合伙干的，应追加高某作为被告参加诉讼；另外，我将该工程又转包给都基良，完工后我为原告出具了欠条，后来我就不再管该工程的事，原告从未找我催要过工程款，我也从未向原告给付过工程款；2、原告诉请超过法律规定的诉讼时效。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告都基良要求被告李金升支付工程款264872元及利息有无事实根据和法律依据。围绕本案争议焦点，原告都基良提交的证据有：1、2010年10月26日的欠条1份，证明被告李金升于2010年10月26日向原告都基良出具的欠条，欠原告工程款674872元，后经被告陆续付款，现在仍欠原告工程款264872元未支付；2、淇水乐园滨水广场强夯面积竣工图1份，证明原告都基良施工的具体位置；3、高某询问笔录1份，证明鹤壁市淇滨区法院于2015年8月21日向高某做调查，高某陈述原告都基良多次向被告李金升催要工程款的事实，直到2015年春节前原告还来到鹤壁向被告索要工程款，故本案并未超过诉讼时效。经庭审质证，被告李金升对证据1、2的真实性均无异议，但证据1仅仅是对淇水乐园滨水广场强夯面积测算后出具的结算凭证，原告明知该工程验收合格后付款，验收日期为2010年底，但原告从未找被告索要工程款，被告也从未给付过原告工程款；对证据3的真实性无异议，依照法律规定原告的调取证据申请不符合法律规定，法院对高某进行调查取证没有法律依据，高某作为证人依法应当出庭作证，并接受双方当事人的询问，其证言与客观事实相悖，只说每年都过来要钱，却没有说明向谁要钱，从证言内容可以推定原告是向高某要钱而不是向被告李金升要钱。本院认为：原告都基良提供的证据1来源形式合法，内容客观真实，且被告认可该欠条是其本人签字，能够证明原、被告双方债权债务关系，本院予以采信；证据2为淇水乐园滨水广场强夯面积竣工图，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3为证人高某询问笔录1份，该证据系依原告申请依法调取的证人证言，来源形式合法，内容客观真实，制作程序符合法律规定，故对其证明效力，本院亦予以采信。根据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告李金升将淇水乐园滨水广场强夯土工程分包给原告都基良，工程完工后，被告李金升于2010年10月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到都基良鹤壁淇水乐园强夯工程款陆拾柒万肆仟捌佰柒拾贰元整。李金升2010年10月26日”。后被告陆续支付410000元工程款，尚欠264872元未付，经原告多次催要未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成淇水乐园滨水广场强夯工程后，被告应向原告支付相应工程款。但被告李金升作为债务人未履行支付工程款的义务，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故对原告都基良要求被告李金升支付剩余工程款264872元之诉请，本院予以支持。关于原告都基良要求被告李金升按照中国人民银行同期同类贷款利率从出具欠条之日起计算至付清欠款之日止支付利息的诉讼请求，应双方对利息的计算标准并未约定，故利息可从原告主张之日即2015年4月22日，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对此本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于被告李金升提出原告诉请已超过诉讼时效的辩解理由，根据被告李金升所称涉案工程是其与案外人高某合伙承建，经过本院对高某的调查，可证明原告都基良多次来鹤壁对上述债务进行催要，诉讼时效出现多次中断，故原告诉请并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，法院亦不予采纳。关于被告李金升提出涉案工程是其与案外人高某合伙承建，应追加高某作为被告参加诉讼的申请，因被告李金升未提交相应证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予准许，被告与案外人高某之间的纠纷可另行主张，本案不予处理。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金升于本判决生效后十日内向原告都基良支付工程款264872元及相应利息（利息以264872元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告都基良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5273元，保全费620元，由被告李金升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 聪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1124号罪犯田德明，男，1982年10月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，一九九八年因犯抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑五年；二00八年十一月二十八日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）吉刑初字第264号刑事判决，以被告人田德明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效后，于二0一三年一月二十二日交付执行，刑期至2020年8月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田德明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田德明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田德明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田德明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田德明在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，犯罪情节恶劣，服刑期间有违规行为，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田德明减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08357号原告杨帝贵，男，1966年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告张开河，男，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告杨帝贵与被告张开河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了缺席审理。原告杨帝贵到庭参加了诉讼，被告张开河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帝贵诉称，2015年5月4日，被告向原告借款25万元，约定两个月归还，利率按月息3%支付。当日，原告转账25万元给被告。事后，被告仅支付三个月利息22500元，其余借款本金及逾期利息经原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款25万元，支付该款从2015年8月4日起至付清时止按月利率3%或农村商业银行贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告张开河未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告向原告出具借条借款25万元，约定两个月归还，利率按月息3%支付。尔后，被告仅支付原告三个月的借款利息22500元，其余借款本金及逾期利息经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款25万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及支付逾期利息的民事责任。原、被告约定借款25万元按月利率3%计付利息，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，本院确认逾期利息从2015年8月4日起至付清时止按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开河在本判决生效后10日内归还原告杨帝贵借款25万元，支付该款自2015年8月4日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告杨帝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张开河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一五年十二月二十九日书记员  钟 梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2293号罪犯湛建辉。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年1月14作出（2013）汨刑初字第304号刑事判决，以被告人湛建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年9月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯湛建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯湛建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯湛建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯湛建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯湛建辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平乍商初字第405号原告：嘉兴市诺维欧纺织品有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇天妃路***弄**号。法定代表人：曾贤爱，董事长。委托代理人：吴顺昌，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：荣鑫箱包咸宁有限公司。住所地：湖北省咸宁市经济技术开发区（长江工业园内），B1栋。法定代表人：石海军。原告嘉兴市诺维欧纺织品有限公司与被告荣鑫箱包咸宁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告嘉兴市诺维欧纺织品有限公司的委托代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告荣鑫箱包咸宁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年9月4日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买布料品种、价格、单价与交货时间等事宜。原告接单后，按期交货。被告于2014年12月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告257438元。现原告诉讼请求：判令被告立即支付原告货款257438元。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、买卖合同1份，证明被告向原告购买布料的事实。证据2、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2014年9月4日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买布料原告。原告接单后，按期交货。被告于2014年12月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告257438元，并约定付款期限，但被告至今仍未付款。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付布料的义务后，被告理应按约定履行付款的义务，被告未按期付款，明显欠理，故原告要求被告支付货款257438元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣鑫箱包咸宁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市诺维欧纺织品有限公司257438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告荣鑫箱包咸宁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一五年十二月三十一日书记员  王 琳
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第61－1号原告商丘市曜宇建筑材料有限公司，住所地商丘市。法定代表人张莉莉，职务经理。被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处，住所地商丘市。法定代表人朱明涛，职务主任。本院受理原告商丘市曜宇建筑材料有限公司诉被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处具体行政行为违法纠纷一案。被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地不在柘城县，依据行政诉讼法的规定柘城县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将此案移送至被告住所地梁园区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处对该案提出管辖权异议，其异议违背了河南省高级人民法院豫高法{2015}101号《行政案件异地管辖补充规定》的通知及商丘市中级人民法院商中发{2015}61号《商丘市中级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》的通知中的相关规定，其管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及行政诉讼的相关规定，裁定如下：驳回被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年十二月十三日书记员  王 惠
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第235-3号原告郑钦太郑某某，男，1956年12月02日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告许可许某，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住珠海市香州区。被告岑丽明岑某某，女，1968年06月03日出生，汉族，住珠海市香州区。本院在审理原告郑钦太郑某某诉被告许可许某、岑丽明岑某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2015年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑钦太郑某某撤回对被告许可许某、岑丽明岑某某的起诉。案件受理费16500元、减半收取8250元，财产保全费5000元，共13250元，由原告郑钦太郑某某负担。审 判 长  莫健雄代理审判员  莫卓颖人民陪审员  吴 晓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一复字第48号被告人魏思理，男，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区，个体户。因本案于2013年6月7日被拘留，2013年7月12日被逮捕。2014年4月14日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现于广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控被告人魏思理犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人张文晖犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年1月15日作出（2013）深福法刑初字第1842号刑事判决，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人魏思理有期徒刑十年，并���罚金人民币二万元，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人张文晖有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人魏思理不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）深中法刑一终字第276号刑事判决，维持一审对被告人张文晖的定罪量刑，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人魏思理有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后，魏思理以该判决量刑不当为由申请再审。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）深中法刑申字第34号再审决定，并于2015年7月22日作出（2015）深中法审监刑再字第1号刑事判决，认定被告人魏思理犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，广东省深圳市中级人民法院依法报送本��复核，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。本院认为,被告人魏思理非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物蟒数量大,情节特别严重,不适宜在法定刑以下判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、不核准广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法审监刑再字第1号以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪判处魏思理有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元的刑事判决。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法审监刑再字第1号以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪判处魏思理有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元的刑事判决。三、发回广东省深圳市中级人民法���重新审判。审判长  林俞先审判员  罗 桦审判员  王一民二〇一五年十二月十日书记员  彭 翔附相关法律条文：最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件,应当按照下列情形分别处理:（一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉其满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理;（二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的,应当��照第二审程序审理.第二审维持原判,或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第920号申请执行人刘军，男，汉族，现住址汪清县。被执行人刘淑梅，女，汉族，现住址汪清县东光镇。申请执行人刘军与被执行人刘淑梅离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）汪民一初字第642号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘军于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第920号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第494号上诉人（原审被告）：刘宇飞，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：秦高亭、曾幻希，均系广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍海凌，男，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。原审被告：中山市御众经贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：刘宇飞。委托代理人：秦高亭、曾幻希，均系广东卓正律师事务所律师。上诉人刘宇飞因与被上诉人伍海凌、原审被告中山市御众经贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1680－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘宇飞上诉称：上诉人与伍海凌之间的纠纷为合同纠纷，双方当时协商的合同履行地为广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市海珠区人民法院审理。被上诉人伍海凌、原审被告中山市御众经贸有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人刘宇飞诉称双方当事人已协议约定合同履行地为广州市海珠区，但刘宇飞在一、二审期间均没有提供证据予以佐证，本院对此不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告中山市御众经贸有限公司及上诉人刘宇飞的住所地均在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖。综上，上诉人刘宇飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十二月十八日书记员  温宇媚
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第510号原告湖南水口山有色金属集团有限公司。住所地湖南省常宁市松柏镇。法定代表人吴世忠，该公司董事长。委托代理人申环瑞，该公司法务专干。被告谭某某。委托代理人谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。原告湖南水口山有色金属集团有限公司与被告谭某某劳动争议一案，于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，被告谭某某及其委托代理人谭辉东到庭参加诉讼，原告湖南水口山有色金属有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告湖南水口山有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，免收。审 判 长  朱志国审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第893号罪犯黄连元，男，1969年1月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）邵东刑初字第165号刑事判决，以被告人黄连元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年6月6日交付执行，刑期至2016年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄连元在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄连元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄连元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄连元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄连元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄连元减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第389号申请执行人平舆县城市管理综合执法局。法定代表人胡铁军，该局局长。委托代理人盛德昭，平舆县城管局工作人员。委托代理人周涛，平舆县城管局工作人员。被申请执行人驻马店市馨星置业有限公司。法定代表人陶菊生，经理。申请执行人平舆县城市管理综合执法局（以下简称城管局）依据已经发生法律效力的平城管罚决字（2015）第A002号行政处罚决定书，于2015年12月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县城管局认定被执行人驻马店市馨星置业有限公司于2014年12月在平舆县古槐大道南段西侧在建的英伦世纪城商住小区一号楼工程，未按照建设工程规划许可证确定的内容进行施工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。参照《河南省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条决定对被执行人处以工程造价百分之十的罚款303400元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚，证据确实充分。申请执行人平舆县城管局向本院提交的证据材料中，没有证明工程造价总额的材料，故其对被执行人以工程造价百分之十的标准罚款303400元整的处罚缺乏事实依据；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平平城管罚决字（2015）第A002号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十二月二十九日书记员 张梦琳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00170号原告刘小五。委托代理人龚占龙，河北姜钟律师事务所律师。被告河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。法定代表人郝会斌，董事长。委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。被告胡文华。本院在审理原告刘小五与被告河北正定农村商业银行股份有限公司、胡文华为确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  宋瑞清二〇一五年十二月十一日书记员  胡娅坤
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第792号申请执行人：于洋被执行人：魏红艳、从一庆申请执行人于洋与被执行人魏红艳、从一庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第792号执行裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一五年十二月七日执行员  程杨书记员  王博
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2277号罪犯梅水桃。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年10月21日作出(2013)双法刑初字第152号刑事附带民事判决,以被告人梅水桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梅水桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梅水桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯梅水桃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梅水桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯梅水桃减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法岐民初字第173号原告郑某，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0389。委托代理人邹汉华、陈少芳，广东盈信律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××6733。原告郑某诉被告周某甲离婚纠���一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑某，委托代理人邹汉华、陈少芳，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2005年10月左右经他人介绍认识、谈婚，××××年××月××日在汕头市龙湖区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚生儿子周某乙出生后，被告没有尽到丈夫、父亲的责任，婚生儿子是由原告负责抚养。结婚前感情尚可。婚后双方人生观、价值观不同，性格不合及兴趣不同，未能建立真正的夫妻感情。被告婚前婚后与一名女性保持不正当关系，被告及该女性的行为严重损害双方的感情。于2014年原告无奈之下只能和儿子二人搬到外面租房居住，原、被告分居至今。据此请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生���子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元至儿子年满十八周岁；3、依法分割夫妻共有财产（传祺牌粤D×××××小汽车一辆，价值约10万元；4、被告给予原告经济补助10万元；5、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。3、《结婚证》复印件，证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记的事实。4、《出生医学证明》、《户口簿》，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子周某乙。5、《车辆登记信息查询》，证明被告周某甲名下粤D×××××传祺牌小型轿车一辆是夫妻共同财产。6、《机动车行驶证》复印件，证明粤D×××××丰田牌小轿车是案外人郑巧娟的，不是原、被告的夫妻共同财产。经开庭质证，被告对原告提出的证据无异议。被告辩称，原告对被告的父母不敬，与其父母经常吵架，使其父母不想来汕头与其夫妻同住，也是导致离婚的主要原因，且原告精神方面有问题，被告同意离婚；被告要求抚养婚生孩子，抚养费由原告决定；如果儿子由原告抚养，被告愿意给予原告经济补助10万元；婚前原告没有存款，原告用家里存款购买夫妻共同财产粤D×××××小汽车一辆。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合约》证明汕头市中山路166号国瑞建材城一号馆2楼B7号店面是被告向国瑞建材博览家居中心租赁的，作为“创意墙纸”店的经营地点。2、《机动车行驶证》复印件证明粤D×××××传祺牌小轿车登记所有人是被告。原告对被告��供的证据无异议。经审理查明，原、被告经他人介绍认识、谈婚，××××年××月××日在汕头市龙湖区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方人生观、价值观不同，性格不合及兴趣不同，常因家庭琐事发生争吵，致纠纷。2014年11月原告离开夫家，现与儿子周某乙在外租房居住至今。2015年10月27日原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，提出上述的诉讼请求。另查明，原、被告夫妻共有财产：1、粤D×××××传祺牌小型轿车一辆；2、汕头市中山路166号国瑞建材城1号馆2楼B7“创意墙纸”店一间，该店未办理工商登记手续。又查，被告周某甲自愿同意给原告郑某住房补助金5万元。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告的婚��关系虽属自愿结合，结婚之初感情融洽，后因家庭琐事，致夫妻感情隔阂，双方纠纷不断。且被告现表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求抚养婚生儿子的理由充分，本院予以照准。原、被告夫妻共有财产粤D×××××传祺牌小型轿车一辆，经双方确认现价值为12万元；汕头市中山路166号国瑞建材城1号馆2楼B7“创意墙纸”店一间，现在实际价值为8万元。原、被告夫妻共有财产予以平均分割。粤D×××××丰田牌小轿车的所有人是他人，而非原、被告所有，且原告予以否认，被告也无证据证实原告用家里存款购买该车，因此，被告辩称该车是夫妻共有财产依据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第��十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告周某甲离婚。二、婚生儿子周某乙由原告郑某负责抚养，被告周某甲每月支付儿子抚养费1000元；孩子成年后随父随母生活由其选择。被告可在每月第二、第四周星期六探视儿子周某乙，时间从上午9点至下午5点，原、被告应互相配合。三、被告周某甲同意给予原告住房补助金5万元；原、被告夫妻共有财产粤D×××××传祺牌小型轿车一辆，由被告周某甲向原告郑某支付6万元，该车归被告所有；原、被告夫妻共有财产汕头市中山路166号国瑞建材城1号馆2楼B7“创意墙纸”店一间，由被告周某甲向原告郑某支付4万元，该墙纸店归被告所有。上述三项的款项共15万元被告周某甲应在本判决生效后十日内一次性付给原告郑某。四、原、被告个人债权、债务由各人享有、��担。五、原、被告个人衣物、证件归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈琦二〇一五年十二月二十四日书记员  黄涛
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00027-1号申请执行人王忠贤，男，汉族，1976年10月18日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00024号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第686号原告梁建。委托代理人闫伟超。被告于芬。原告梁建与被告于芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁建的委托代理人闫伟超到庭参加诉讼，被告于芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁建诉称：被告于芬于2013年7月23日将其所有的别克君越号牌为鲁G×××××的轿车以13万元的价格卖给原告梁建，原告于当日已付车款，并由被告于芬出具收到条一份。后经原告多次催被告交付车辆均遭被告拒绝。请求依法判令：被告返还车款13万元及同期银行贷款利率四倍利息，诉讼费用由被告承担。被告于芬未答辩。经审理查明：原告梁建从原告于芬处购买车辆。2013年7月23日，被告于芬向原告出具收到条一份，证明收到鲁G×××××号车辆购车款现金13万元，全部车款已付清，自2013年7月23日以后的违章由购车人承担。此后被告一直未向原告交付约定的车辆，原告庭审中主张利息按照每月2%自交付购车款之日起计算至法院判决生效之日止。上述事实，有原告提供的收到条一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为：原告提供的由被告于芬出具的收到条系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效凭证，能够证明被告于芬收到原告购车款13万元的事实。被告于芬收到原告购车款后，未向原告交付涉案车辆，是形成本案纠纷的原因，应承担返还购车款13万元及相应利息的责任。对于利息，双方并无约定，可按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月24日计算至本判决确定的履行之日止。被告于芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于芬向原告梁建返还购车款130000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月24日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告于芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤婷婷审 判 员  韩 璐人民陪审员  郭艳霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘煜云法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01373-2号申请执行人马莹洁。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行马莹洁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十三日书记员  李 彦
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1474号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人朱忠元，该行员工。被告方红卫。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告方红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，被告向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为6222300004620582。该卡自2014年11月15日起开始透支，至2015年9月21日止，透支本金20065.62元，利息2383.07元，滞纳金2237.83元，合计24686.52元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金24686.52元，并继续承担从2015年9月22日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。本院认为：一、被告方红卫与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹贷记卡至2015年9月21日止透支本息及滞纳金合计24686.52元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红卫于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金24686.52元，并对透支本金20065.62元继续承担从2015年9月22日起至该款还清日止按日万分之五计算的透支利息。案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告方红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  曾宏涛二〇一五年十二月十六日书记员  徐瑜鸿
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳行执字第211-6号申请执行人岳阳县某局：被执行人贺某、张某:本院于2015年10月30日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人贺某、张某征收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人贺某、张某已履行缴纳社会抚养费义务，申请人执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第211号执行案件结案。特此通知执行员  杨建兵二〇一五年十二月十日书记员  陶珍珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01544-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：贺学仁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贺学仁物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9799号罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1992年4月7日出生于河南省禹州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）扬刑初字第008号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月15日、2013年12月23日作出（2012）、（2013）宁少刑执字第265号、第297号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆