wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执895号被执行人张晓迪，男，1987年1月18日生，汉族，小学毕业，住河南省漯河市舞阳县。被执行人张晓迪犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张晓迪的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张晓迪有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执895号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1751号之一申请人安保国，男，1977年6月12日出生，汉族，住冠县。申请人李慧丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。申请人安某。申请人李慧，女，1983年2月7日出生，汉族，住冠县桑阿镇桑阿镇村。申请人李某。被执行人张书忠，男，1977年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。安保国、李慧丽、安某、李慧、李某申请执行张书忠、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。在执行中查明被执行人张书忠在冠县人民法院有执行过付款9000元，张书忠同意用在冠县人民法院的过付款用作偿还赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九第二款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：提取并扣留被执行人张书忠在冠县人民法院的执行过付款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年十二月二十六日书记员  李国威
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3585号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，该社正式职工。被告：何松，男，汉族，生于1980年1月18日，住四川省平昌县。被告：巨正琼，女，汉族，生于1954年12月15日，住四川省平昌县，系何松母亲。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告何松、巨正琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人郭涛、被告何松、巨正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社向本际提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款28万元及利息；2.依法判令用所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何松于2014年3月12日因开办碎石加工厂资金不足，向原告申请贷款28万元，期限三年，合同约定被告按季结息，同时被告何松的父母何学元、巨正琼自愿以其所有的位于平昌县私有房产提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》、《借款合同》。原告在依法取得他项权证后，依约向被告支付借款，但被告未按合同约定还本付息，同时担保人何学元病故，到期后经原告多次催收无果。被告何松辩称，原告所述属实，但该笔贷款系帮我父亲贷款并由其所实际使用，现父亲已病故，被告无偿还能力，无法偿还贷款本金及利息，同意被告将所抵押房产拍卖后进行偿债。被告巨正琼辩称，同意被告何松的意见。本院经审理认定事实如下：被告何松于2014年3月12日向原告书立书面《申请书》，因开办碎石加工厂资金不足，向原告申请贷款28万元，期限三年，按季结息、期内还本，何学元、巨正琼以担保人身份签名。2014年3月12日被告何松与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款贰拾捌万元整，借款用途为碎管理片石加工，借款期限为2014年3月12日至2017年3月9日，同日被告向原告书立借款借据，约定执行利率为月10.14‰，被告在借款合同及借款借据上签名并捺手印。同日，被告巨正琼与其丈夫何学元向原告书立《共同债务确认书》，确认被告何松所贷28万元贷款为其二人的共同债务，并签订书面《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2014年3月12日，被告巨正琼与其丈夫以其所有位于平昌县房屋为该笔贷款进行抵押担保，房权证号为201400948-1，房监共号为201700948-2，经四川省信和房地产评估咨询有限公司评估抵押物的评估价值为60万元，并办理了《他项权证》：平房他证字第××号，他项权利种类为现房抵押，债权数额为28万元，抵押面积为625.4平方米。合同到期后，被告未偿还本金及利息，原告催收无果，遂诉讼来院要求被告立即偿还本金及利息，并要求用所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。同时查明，被告巨正琼丈夫何学元已因病死亡。被告何松已支付利息10222.62元。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、《保证合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《共同债务确认书》复印件、《分期还款计划书》复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告平昌信用联社与被告何松签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告何松即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告巨正琼对该笔贷款提供连带责任担保，同时以其所有的位于平昌县房屋进行最高额抵押担保，均系其真实意思表示，并签订了书面的抵押合同，被告巨正琼应按《最高额抵押合同》约定对被告何松的借款承担抵押担保责任和连带清偿责任,被告巨正琼在承担抵押担保责任和连带清偿后，有权向被告何松行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担抵押担保责任和连带清偿责任的范围内。经查明，被告何松、巨正琼对本金28万元未予偿还，已支付利息10222.62元，故现对原告主张被告偿还借款本金280000元及下余利息的诉讼请求依法予以支持，已支付利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告何松于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金280000元及利息，利息按借款合同的约定执行，被告巨正琼承担连带清偿责任。二、若被告何松逾期不履行本判决第一条确定的债务，则原告平昌县农村信用合作联社有权以被告巨正琼所有的位于四川省平昌县（面积共计625.4平方米，抵押权证号：平房他证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告何松、巨正琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一七年十二月十二日书记员  谭兵-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3089号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。负责人：崔东臣。委托诉讼代理人：李宏，女，该公司法务，住太原市杏花岭区北大东社区1号楼3单元20号。被告：王俊斌，男，1975年6月25日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告王俊斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告王俊斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金8.6万元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，被告购买了太原万恒房地产开发有限公司开发的太原恒大雅苑1-2-1001号房屋，该房屋总价1065192元，其中首付款为435192元。由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原万恒房地产开发有限公司41192元，其余首付款39.4万元向原告借款。2015年11月11日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款39.4万元。根据《借款协议》约定：被告分六期归还借款，应于2016年5月7日、2016年11月7日偿还32000元，2017年5月7日、2017年11月7日、2018年5月7日偿还54000元，2018年11月7日偿还借款16.8万元，每逾期一天，被告按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。被告因第二、三期借款均未偿还，2017年2月15日，原告向被告发送《还款催告函》，但原告多次催告，被告至今仍不归还借款。被告王俊斌被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据。证据1、身份证复印件一份、证明被告的主体身份；证据2、2015年11月11日《借款协议》、借据、付款委托书，证明被告于2015年11月11日向原告借款39.4万元，用于购买太原恒大雅苑1-2-1001号房屋，并同意分六期偿还，被告委托原告将前述借款直接支付给太原万恒房地产开发有限公司；证据3、转账凭证、明细一份，证明原告已按《借款协议》约定代被告向太原万恒房地产开发有限公司履行付款义务；证据4、2017年2月15日《还款催告函》及EMS单据一份、证明原告逾期未还款，原告已发通知被告要求还款。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告也未向法庭提交证据。原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告共向原告借款39.4万元用于支付购房款，该款分六期偿还，分别于2016年5月7日、2016年11月7日应偿还3.2万元，2017年5月7日、2017年11月7日、2018年5月7日应偿还5.4万元，2018年11月7日应偿还借款16.8万元，还约定，被告每逾期一天，按每期未还款总额的千分之一向甲方（原告）支付违约金。同时被告出具《付款委托书》、相应借据，委托原告直接将款项支付给太原市万恒房地产开发有限公司。协议签订后，被告仅偿还一期借款，剩余到期（截止2017年6月5日）借款8.6万元未还。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同履行各自义务。被告现尚欠借款8.6万元，原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。根据《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未还款总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院对超出部分不予保护，被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告王俊斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金8.6万元，并以3.1万元本金为基数，按照年利率24%计算自2016年11月8日起、以5.4万元为基数从2017年5月8日起至判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由被告王俊斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二Ｏ一七年十二月十四日书记员李赟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1282号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林一凡，男，1993年8月4日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。委托辩护人周文峰，浙江平宇律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人林一凡犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林一凡及其辩护人周文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月7日0时6分许，被告人林一凡饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市鹿城区鹿城路亿旺酒店前路段时追尾碰撞浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损及前车乘客即被害人高某受伤的交通事故。经认定，林一凡承担事故的全部责任；经鉴定，高某的伤势程度为轻伤二级；经检验，林一凡血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。经审理查明：2017年12月7日0时6分许，被告人林一凡饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市鹿城区鹿城路亿旺酒店前路段时追尾碰撞陈某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损及浙Ｃ×××××车内乘客被害人高某受伤的交通事故。案发后，陈某报警，林一凡在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实。经交警部门认定，林一凡承担事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，高某系外力伤致右眉弓裂伤，现遗有面部缝合创长5.4cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，其损伤程度为轻伤二级。经温州市公安司法鉴定中心检验，林一凡血液中检出乙醇成分，含量为192毫克/100毫升。同月19日，经温州市鹿城区事故人民调解委员会调解，被告人林一凡家属同被害人高某达成调解协议，并已赔偿高某各项经济损失共计118000元，高某出具谅解书请求对林一凡从轻处罚。上述事实，被告人林一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某的证言，接警单，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林一凡违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，血液乙醇含量达192毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林一凡有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人林一凡系初犯，有自首情节，积极赔偿并获得被害人谅解等意见，合法有据，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林一凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一七年十二月二十八日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第??1?页共?NUMS?5?页
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）1403执537号之三申请执行人许金梅，女，1985年出生，汉族，住陵城区。申请执行人赵某。法定代理人许金梅，系申请人赵某之母。被执行人赵登山，男，1948年出生，汉族，住陵城区。被执行人王金莲，女，1955年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初465号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月30日冻结了被执行人赵登山、王金莲名下的银行存款柒万叁仟元，申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续冻结被执行人赵登山名下的银行存款柒万叁仟元。二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一七年十二月二十一日书记员  张成兵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执807号申请执行人重庆市兴业气体有限责任公司，住所地重庆市北碚区朝阳桥干洞子，组织机构代码70939815-9。法定代表人肖岗，公司总经理。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0734473-X。负责人王晓勇，该厂厂长。被执行人王晓勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市兴业气体有限责任公司申请执行重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）渝0109民初5046号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市兴业气体有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为25776元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年3月9日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经双方友好协商，申请执行人重庆市兴业气体有限责任公司与重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇于2017年12月8日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执807号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月十四日书记员 郭玉花
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1806号之三申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人杜景宾，男，1972年8月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3524号民事判决书，向被执行人杜景宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜景宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜景宾在河南省农村信用社联合社000000655482119488890001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执423号申请执行人：王吉，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人：姜振伟，男，汉族，现住洮南市。本院在执行申请执行人王吉与被执行人姜振伟民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜振伟给付本金152720.00元及利息、案件受理费1527.50，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人姜振伟已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月十六日书记员  何秋毅
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执813号之一申请执行人何颖（身份证号码2301211966********），女，1966年6月1日出生，汉族，住威海经区。被执行人张杰（身份证号码3702061977********），男，1977年10月27日出生，汉族，住威海经区。上述当事人之间身体权纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初929号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，被执行人履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁1092民初929号民事判决书确定的被告义务执行完毕。执行费72元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1907号申请执行人：马广阳,男性,1990年12月28日出生,住龙口市被执行人：陈孝波,男性,住羁押于龙口市本院在执行马广阳与陈孝波附带民事赔偿一案中，执行过程中，本院于2017年9月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7099号原告：刘某，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：邵宏宇，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：李帅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，现住址同上，身份证号：×××。原告刘某与被告邵宏宇、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告邵宏宇委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款17万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，因邵宏宇此前曾向原告借款，于2017年10月12日为原告出具金额为17万元借条一枚，并在欠据中约定自2017年1月1日起利息按月息1分计息。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应依法予以共同偿还，现原告人亦急需资金，无奈只能提起诉讼，愿判如所请。被告邵宏宇辩称，该债务不属于夫妻共同债务，李帅不知情，债务的发生均系和刘建忠之间存在着合作关系产生的，双方之间应详细进行结算还款。被告李帅在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：1、借据一枚，证明2017年10月12日，被告邵宏宇向原告借款17万元，约定利息为月利率1%，自2017年1月1日起计算利息，并为原告出具金额为17万元借条一枚的事实。被告质证认为真实性没有异议，但不是夫妻共同债务，没有用于共同生活。2、婚姻登记档案一份，证明二被告于2013年1月15日登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还的事实。被告质证认为没有异议。被告邵宏宇未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩，以及举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵宏宇曾自原告处借款，2017年10月12日经原告和邵宏伟核算，被告邵宏伟尚欠原告本金17万元并约定利息自2017年1月1日起按月利率1%计算，同日被告为原告出具欠据一枚，此款被告邵宏宇至今未还。另查明，被告李帅与邵宏宇于2013年1月15日登记结婚，此笔借款发生于夫妻关系存续期间。又查明，本院于2017年11月8日依据原告申请将被告邵宏宇所有的小型轿车两辆（车牌号分别为京Q0D**、×××）予以查封；将被告邵宏宇所有的位于招商银行的存款（账号为：×××）予以冻结；将被告李帅所有的位于招商银行的存款（账号为：×××）予以冻结，原告支付保全费1370.00元。本院认为，原告提供的借据中明确约定了借款数额、借款时间及利息，被告邵宏宇在借款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠据中对于利息的给付约定明确且该给付标准亦不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告按双方约定的利率即月利率1%自2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李帅共同承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告邵宏宇辩称该笔借款未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，但对该抗辩理由其未向本院提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，从保护债权人的权益出发并根据婚姻法的相关规定，本院认为原告要求被告李帅承担共同还款的责任的诉讼请求应予支持。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利、抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院可根据原告提交的证据和已查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邵宏宇、李帅于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款17万元及利息（利息的计算方式为：以本金17万元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计算至欠款本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，保全费1370.00元，合计3220.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月十五日书记员梁晓强
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执394号申请人：杜彪，男，汉族，住大同市矿区。被执行人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司。法定代表人：武建军，该公司总经理。被执行人：大同市中平服务有限公司。法定代表人：张建忠，该公司经理。申请人杜彪与被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司、大同市中平服务有限公司劳动争议纠纷一案，大同市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出同劳人仲裁字（2017）第225号裁决书，已送达双方当事人。2017年10月9日，申请人杜彪向本院申请执行，要求被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司支付工资2792.60元、要求被执行人大同市中平服务有限公司支付经济补偿金6981元。经本院查实，杜彪与大同市金龙商品混凝土有限责任公司、大同市中平服务有限公司劳动争议纠纷一案，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决并送达后，大同市中平服务有限公司遂提起诉讼，大同市城区人民法院依法予以受理，案号为（2017）晋0202民初2879号，且定于2017年11月1日上午10时开庭审理本案，有大同市城区人民法院出具传票、限期举证通知书为证。本院认为，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，大同市中平服务有限公司期限内提起诉讼，大同市城区人民法院依法予以受理，即该裁决并未发生法律效力。申请人杜彪持未予生效法律文书申请执行，其不具备案件受理的条件，已经受理的，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定执行》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人杜彪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月四日书 记 员  付晓云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9798号原告永康市良友板材经营部，住所地：浙江省永康市城北西路321号5幢102－103号。投资人吕成，总经理。委托代理人李攀（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人蒋焘（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路19号内第一幢第一层东1－7间。法定代表人胡美斋。本院于2017年11月13日立案受理原告永康市良友板材经营部与被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司（以下简称“华卡莱公司”）买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，由审判员吴锦辉独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告华卡莱公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永康市良友板材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款151937元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系板材买卖合同关系。原告向被告提供板材，被告支付货款。2016年8月至2016年11月期间，被告尚欠原告货款151937元。后原告向被告催讨，但被告至今未付。原告认为，被告拖欠货款不还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告永康市良友板材经营部为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、发货单十份、入库单二份，证明原告向被告发货共计货款171937元，被告仅支付2万元，尚欠151937元的事实。二、被告公司的工商登记信息一份，证明“应凤花”系被告公司原股东、“赵玉玲”是被告公司的现任股东的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：被告华卡莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告华卡莱公司未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月至2016年11月期间，被告华卡莱公司多次向原告购买板材，共计货款171937元，但被告仅在2016年11月14日支付了2万元，尚欠151937元货款至今未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告华卡莱公司尚拖欠原告货款151937元至今未付，事实清楚，证据充分，被告华卡莱公司对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告永康市良友板材经营部要求被告支付货款151937元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告华卡莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司支付原告永康市良友板材经营部货款151937元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1669元（已减半收取），由被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 周 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1398号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号。负责人：刘明云，行长。委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：李光红，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡雨云，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告李光红、胡雨云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗业强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1338号罪犯方玉荣，男，1982年1月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月12日作出(2014)揭惠法刑初字第83号刑事判决，以被告人方玉荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期��行至2020年11月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方玉荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方玉荣在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方玉荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方玉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分115分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方玉荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1365号之三申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证68496326-1。法定代表人：储昭才，该公司董事长。被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼。组织机构代码证73732111-6。法定代表人：王文治。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码证15417876-8。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，住址。本院于2015年7月28日作出（2015）岳民二初字第00685号民事裁定，查封了王文治房产（岳私房字第××号、第××号、第××号）及汪翠芳房产（岳私房字第××号），现因申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王文治房产（岳私房字第××号、第××号、第××号）及汪翠芳房产（岳私房字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十五日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1269号罪犯涂喜春，男，1995年4月26日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月19日作出(2015)揭榕法刑初字第534号刑事判决，以被告人涂喜春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯涂喜春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯涂喜春在2016年1月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂喜春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯涂喜春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分320分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂喜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂喜春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执172号申请执行人刘树芬被执行人：毕尚进被执行人杨丽花被执行人毕超尼被执行人张亚楠本院在执行刘树芬与毕尚进、杨丽花、毕超尼、张亚楠借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已被我院依法拍卖。现被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月十九日书记员  林亚荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9802号原告：合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路。法定代表人：彭立煌，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：杨少龙，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告合肥公交集团有限公司诉被告合肥柏庄置业有限公司广告合同纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥公交集团有限公司委托诉讼代理人黄慧琴，被告合肥柏庄置业有限公司委托诉讼代理刘宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合肥公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令合肥柏庄置业有限公司立刻支付广告发布费63200元；2、本案诉讼费由合肥柏庄置业有限公司承担。事实与理由：2016年1月1日，合肥公交集团有限公司与合肥柏庄置业有限公司签订了《柏庄时代中心公交车身广告发布续签合同》，约定合肥公交集团有限公司从2016年1月1日至2016年3月31日为合肥柏庄置业有限公司发布柏庄地产品牌广告，合肥柏庄置业有限公司支付合肥公交集团有限公司广告发布费63200元。合肥公交集团有限公司按约履行完合同义务后，合肥柏庄置业有限公司却一直未支付广告发布费。合肥公交集团有限公司多次催讨，合肥柏庄置业有限公司答应用春暖花开二期1127号车位的出售款偿还欠款，同时承诺该车位如在2017年7月12日未能售出，合肥柏庄置业有限公司在一个月内付清所欠的广告发布费63200元。双方约定付款期限现已届满，合肥柏庄置业有限公司却一直未付欠款，为了维护自己的合法权益，合肥公交集团有限公司现提起诉讼，请求判如所请。合肥柏庄置业有限公司承认合肥公交集团有限公司在本案中所主张的事实，但辩称未及时给付欠付广告费是由于现公司经营困难，暂时无力支付，待公司恢复后将予以支付。本院认为：合肥柏庄置业有限公司承认合肥公交集团有限公司在本案中主张的事实，故对合肥公交集团有限公司主张事实予以确认。合肥公交集团有限公司已按约定在2016年1月1日至2016年3月31日期间为合肥柏庄置业有限公司发布柏庄地产品牌广告，合肥柏庄置业有限公司应按约定支付合肥公交集团有限公司广告发布费63200元。现双方约定的付款期限已届满，合肥公交集团有限公司诉请合肥柏庄置业有限公司给付广告发布费63200元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥柏庄置业有限公司本判决书生效后十日内给付原告合肥公交集团有限公司广告发布费63200元；二、驳回原告合肥公交集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，本院减半收取690元，由被告合肥柏庄置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年十二月九日书记员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11131号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月25日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月25日至2016年5月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金三万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年四月二十六日借款次日起至二○一六年五月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年五月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅360元，其余360元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2826号之一申请执行人:苏州康平物业管理有限公司委托诉讼代理人：顾介通委托诉讼代理人：陈龙天被执行人:周振寰申请执行人苏州康平物业管理有限公司与被执行人周振寰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2015)园民初字第04202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州康平物业管理有限公司2000元；二、被告周振寰于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏州康平物业管理有限公司23850元；三、驳回原告苏州康平物业管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告周振寰负担。此款项已由原告苏州康平物业管理有限公司预交，本院不再退回，由被告周振寰于本判决生效之日起七日内一并支付原告苏州康平物业管理有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州康平物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址已搬迁”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已离开苏州，目前下落不明。2、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院杭州市拱墅区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2017年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案赔偿款23850元、诉讼费696、迟延履行期间的债务利息、执行费268元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 琪
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6211号原告：何锦，女，1966年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：彭娇，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告何锦与被告彭娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何锦到庭参加诉讼。被告彭娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何锦诉称，2017年4月，原告与被告丈夫邓小泉因借款合同纠纷提交成都仲裁委员会裁决，取得（2016）成仲案字第708号生效裁决，支持原告全部仲裁请求。因该债务系被告夫妻二人婚姻关系存续期间共同债务，根据《民法通则》、《婚姻法》、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第地二十四条的规定，原告遂向本院起诉，请求判令被告对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第708号确定的356352元债务承担连带还款责任。被告彭娇辩称，对原告与邓小泉的借款合同纠纷不知情。成都市郫都区房屋系彭娇婚前购买，系彭娇个人财产。经审理查明，2013年11月21日，何锦与邓小泉签订了借款合同，合同约定邓小泉向何锦借款200000用于经营郫县家佳乐农场生产经营活动；年利率为40%。2013年11月22日，原告何锦向邓小泉转账200000元。同日，邓小泉出具收条，载明今收何锦人民币200000元。2017年4月28日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第708号裁决书，裁决邓小泉向何锦归还借款本金200000，并从2014年11月20日起按照年利率24%的标准支付借款期间的利息和逾期利息至实际付清之日止；仲裁费12352元由邓小泉承担。截止2017年11月21日，（2016）成仲案字第708号裁决书载明的债务共计为356352元。另查明，邓小泉与彭娇于2011年6月17日在四川省眉山市东坡区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有当事人的陈述，有借款合同、转账凭证、收条、裁决书、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，何锦与邓小泉的债务发生在邓小泉与彭娇夫妻关系存续期间，资金用于投资经营农场生产经营活动，故该债务应为夫妻共同债务。彭娇应对该债务承担连带还款责任。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭娇对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第708号确定的356352元债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3323元，保全费人民币2302元，由被告彭娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年十二月二十五日书记员 李天岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6020号罪犯刘少俊，男，1963年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘少俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘少俊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月13日作出(2013)苏刑一终字第0048号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘少俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10416号刑事裁定，对罪犯刘少俊减去有期徒刑八个月(刑期至2026年10月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘少俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘少俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘少俊在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘少俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘少俊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2013)卢法执字第278-3号申请执行人王建东，男，1971年6月13日生。被执行人马彦民，男，1968年4月10日生。被执行人利海聪，女，1973年2月4日生。王建东申请执行马彦民、利海聪债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）卢民一初字第574号民事判决立案执行。执行中查明，被执行人马彦民、利海聪在卢氏县城关镇和平里居民委员会的二组2017年度年终分红款6000元（每人3000元）未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:提取被执行人马彦民、利海聪在卢氏县城关镇和平里居民委员会的二组2017年度年终分红款6000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十二月十三日书 记 员 白     波
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1468号之七申请执行人张亚群。被执行人唐文德。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐文德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10171.65元至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十二月二十五日书记员 刘清念
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1144号申请执行人：陈宗树，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈怀森，男，1970年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄炳英，女，1969年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈宗树与被执行人陈怀森、黄炳英借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人陈怀森、黄炳英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。在执行过程中，被执行人陈怀森偿还申请执行人40000元，双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22378号原告：宫海军，男，1978年3月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告宫海军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告宫海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除宫海军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告宫海军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现宫海军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宫海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9047号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告罗平，男，1993年02月24日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月9日陈赓与罗平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额800元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月9日至2016年11月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗平于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金八百元；二、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月十日借款次日起至二○一六年十一月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执932号之一申请执行人：陈壮生，户籍地：广东省普��市，现住广东省鹤山市。被执行人：周学农，住广东省鹤山市。被执行人：沈木平，住湖北省监利县。申请执行人陈壮生与被执行人周学农、沈木平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2992号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈木平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈壮生偿还借款223000元，被执行人周学农对上述第一项债务中的60000元承担连带清偿责任，两被执行人并负担本案诉讼费2474.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人沈木平名下有一车辆登记（号牌为粤X×××××），本院于2017年10月31日对该车辆作轮候查封，但未能实际扣��到案，故暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执932号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。��裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月十一日书记员  谭志锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执383号之一申请执行人：胡斯敏。被执行人：柯国民。被执行人：陈清华。本院在执行申请执行人胡斯敏与被执行人柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡斯敏于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初字第697号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月五日书 记 员  张文卿
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初1464号原告:孙某，女，1977年5月25日出生，汉族，打工，住徐闻县。被告:王某1，男，1976年8月4日出生，汉族，船运输，住徐闻县。原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告同是徐闻县和安镇冬松村委会东塘村村民，于1997年初确立恋爱关系。原告怀孕后，没有举行婚礼，便于1997年6月即到被告家与被告共同生活。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日双方补办结婚登记。儿子出生后，被告开始吸毒。被告因吸毒，于2012年被公安机关送往湛江戒毒所强制戒毒2年。被告被强制戒毒后，仍然不改吸毒恶习，对家庭，对儿子不尽义务，从来没有给过生活费，儿子是由原告扶养成人。被告有家庭暴力，原告劝告被告，被告即殴打原告。原告经受不住被告的殴打，加上要养家糊口，原告于2009年8月离开被告到广州打工，带儿子到广州上学。由于在广州打工需要办理计生证明，而办理计生证明即需要结婚证，因而原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告在外打工期间，被告对原告及儿子不闻不问。2015年被告到广州打工找到原告，与原告一起居住，但仍然不改恶习，经常因原告对他的劝告而殴打原告。原告经受不住被告的殴打，于2017年6月搬离住处，与被告彻底没有联系。被告性情粗暴及暴力恶习，双方已无法共同和好生活，夫毒感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，呈望准予原告与被告离婚。原告孙某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告孙某身份情况。2、《结婚证》复印件一份、证明原、被告办理结婚登记手续的事实。3、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告王某1身份情况。4、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告共同生育儿子王某2的事实。被告王某1答辩称，一、被告不同意与原告离婚。二、诉状上事实与理由部分不属实，被告没有殴打原告实行家庭暴力，现在已经不吸食毒品了，有给钱给被告照顾家庭。被告未向本院提供证据。质证意见，被告对原告提供的证据没有异议。认证意见，本院认为，原告提供的证据能够客观证明了本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告孙某与被告王某1婚前均是徐闻县和安镇冬松村委会东塘村村民，1997年初确立恋爱关系，同年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日共同生育儿子王某2，××××年××月××日在徐闻县民政局补办结婚登记。原、被告结婚后，双方共同生活。被告因染上毒品，于2000年被公安机关决定强制戒毒二年。2002年，被告强制戒毒期满后在广州运输船上打工，同时，原告也在广州租屋居住打工，被告有空就到原告处共同生活。2007年6月，双方因家庭小事发生争吵，被告就打了原告大腿，双方遂分居生活。2017年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告是同村村民，互相比较了解，双方在确立恋爱后便以夫妻名义共同生活，生育了儿子，是一个美满幸福的家庭。虽然双方在共同生活中产生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担(原告孙某已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一七年十二月五日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执999号申请执行人胡志国，男，1980年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人杨国松，男，1965年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0902民初1213号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 刘海兵审判员 孙建新二〇一七年十二月一日书记员 周军南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5497号罪犯沈华，男，1969年12月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月19日作出（2014）宜刑二初字第219号刑事判决，以被告人沈华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币十五万元，继续追缴尚未退赔的人民币三千二百三十九万七百零八元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈华在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币十五万元未履行，退赔已履行人民币一万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯沈华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未完全履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈华减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保457号之一申请人：建德市新安江电力电容器有限责任公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：罗建利。被申请人：宁国市皖宁电炉有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：钱根源，总经理。本院在审理申请人建德市新安江电力电容器有限责任公司与被申请人宁国市皖宁电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保457号执行裁定书，对宁国市皖宁电炉有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人宁国市皖宁电炉有限公司在宁国农村商业银行XX支行20XXX18账号上存款人民币140000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月八日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人��法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1046号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人缪数龙，男，1976年10月16日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月16日被奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人缪数龙犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人缪数龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年，被告人缪数龙租赁了奉节县村民郭某1等人的林地。同年9月，缪数龙在未办理使用林地审核同意书的情况下，雇请工人用挖机在上述地块毁林开荒，并种植三千株梨子树。经重庆市林业规划设计院勘验发现，缪数龙占地面积为33.5亩，林种为国家级重点公益林。2017年1月9日，被告人缪数龙被民警电话通知到案。2017年7月10日，被告人缪数龙主动缴纳生态修复费3000元。公诉机关认为，被告人缪数龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其的刑事责任。被告人缪数龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，被告人缪数龙自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人缪数龙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪数龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经过重庆市林业规划设计院现场调查，安坪镇大包村缪数龙开荒小班内损毁林木马尾松幼树共计1407株。上述事实，被告人缪数龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、情况说明、林权证、到案经过等书证；证人郭某1、马某某、易某某、郭某2、王某等人的证言；现场调查报告、现场指认笔录、指认视频、重庆市林业规划设计院林木调查报告；现场勘查视频资料；被告人缪数龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪数龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪数龙犯罪后被民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人缪数龙自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人缪数龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何万斌人民陪审员  何德万二〇一七年十二月十八日书 记 员  谭艾琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1718号之一申请执行人张灿，男，1976年8月6日出生，汉族，武汉市江夏区，被执行人钟伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人张灿与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0115民初3427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依法受理,并向被执行人钟伟下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年8月25日、2017年12月7日本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人钟伟的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人均无可供执行财产。2、2017年11月27日，约谈申请执行人，告知案件进展。3、2017年12月5日，经武汉市江夏区建设局查询反馈被执行人钟伟名下无房产。4、2017年12月7日，本院依法将被执行人钟伟纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人钟伟有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月七日书记员  敖绪军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初11672号原告：李永东。委托诉讼代理人：纪文辉。被告：李志刚。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人:薛增奇。原告李永东与被告李志刚、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李永东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永东申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永东撤诉。案件受理费1150元，全额退还原告李永东。审判员  马存兴二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2408号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行,住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼。负责人：陈良俊，该行行长。被执行人：马路喜，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈兰粉，女,1961年1月6日出生，汉族,住址同上，系马路喜之妻。被执行人：江苏王工金属制品有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：陈芳。被执行人：王华，男,1984年5月6日出生，汉族,住泰州市海陵区。被执行人：卞正发，男,1957年12月31日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：江都区星光自行车配件厂，住所地扬州市江都区郭村镇塘头村（塘头村委会出租房）。经营者：陈兰粉。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人马路喜、陈兰粉、江苏王工金属制品有限公司、王华、卞正发、江都区星光自行车配件厂借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2408号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  范玲玲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1198号之一申请执行人：唐某2，女，汉族，1975年9月23日出生，，住湖南省汉寿县。申请执行人：唐鹏，男，汉族，1995年9月23日出生，，住湖南省汉寿县。申请执行人：唐某1，女，汉族，2004年2月28日出生，，住湖南省汉寿县。法定代理人：唐某2。被执行人：陈金伦，男，汉族，1952年7月6日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人唐某2、唐鹏、唐某1与被执行人陈金伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行，立案标的492710.42元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1287.58元并支付给申请执行人，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院查明被执行人名下有位于江门市江海区××东××号房屋一套，由于该房屋为农村宅基地所承建的房屋，且为被执行人的唯一住房，本院对该房屋暂不宜处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的房产及土地。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本案的调查结果没有提出异议，也没有提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李惠宜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执879号被执行人付慧，女，1969年5月22日生，汉族，大学毕业，个体经营者，住贵州省贵州市小河区。被执行人付慧犯非法持有毒品罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月17日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人付慧的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人付慧有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执879号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南支行。法定代表人：孟庆华，行长。被执行人：临沂玉树祥石旅游开发有限公司。法定代表人：陈永柱。地址：沂南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南支行与被执行人临沂玉树祥石旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月十三日书记员  刘 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11671号原告:陈田农村土地承包经营户。代表人：陈田,男,汉族,1966年3月17日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈田农村土地承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、唐松频、徐树祥、骆世春、申明亮、杜江、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告陈田农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈田农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈田农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈田农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月七日书记员  李本豪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初1182号原告裴琼，男，汉族，1980年6月15日生，住新乡市卫滨区东方，被告河南福成置业有限公司法定代表人：李智华原告裴琼诉被告河南福成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴琼到庭参加了诉讼，被告河南福成置业有限公司经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月27日，原被告签订商品房买卖合同和地下室认购协议一份，合同约定：原告购买被告开发的位于南环路与××交叉口××家××东单元××东户，面积为142.45平方米，价格为203846元的房屋一套，同时购买该小区位于2楼东单元19号，建筑面积为8.53平方米，价格为6824元的地下储藏室一个，同时约定：买受人的付款方式为一次性付款；出卖人应于2009年1月31日前将合同约定的且经验收合格的商品房交付给买受人，如出卖人逾期交房的，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告至今未交付房屋。我要求被告按合同约定的交付标准交房；并按合同约定赔偿原告违约金20000元。被告未提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1，2008年1月27日原被告签订商品房买卖合同和地下室认购协议各一份；2，收据5份，以此证明原告购买被告开发的位于新乡市××与××交叉口××家××东单元××东××和地下储藏室，房款已经交付。被告河南福成置业有限公司未向本院提交相关的证据材料，也未出庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2008年1月27日，原告裴琼与被告河南福成置业有限公司签订《商品房买卖合同》和《地下室认购协议》各一份，约定：原告购买被告开发的位于南环路与××交叉口××家××东单元××东户，面积为142.45平方米，每平方米1431元，总价款为203846元，同时购买该小区位于2楼东单元19号地下储藏室，建筑面积为8.53平方米，价格为6824元。同时约定：买受人的付款方式为一次性付款；出卖人应于2009年1月31日前将合同约定的且经验收合格的商品房交付给买受人，如出卖人逾期交房的，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告全额向被告交付了房款，但被告至今未交付房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《地下室认购协议》是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定。原被告均应依约履行，原告全额向被告交付了房款，被告应按合同约定的时间及标准向原告交付房屋，然被告时至今日未向被告交付房屋，构成违约。原告要求被告按合同约定的交付标准交房并支付违约金20000元（其中部分违约金），本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款条，缺席判决如下：一、被告河南福成置业有限公司于本判决生效后十日内向原告裴琼交付位于新乡市南环路与胜利路交叉口新盾家苑2幢东单元10层东户，面积为142.45平方米及该小区位于2楼东单元19号地下储藏室，建筑面积为8.53平方米。二、被告河南福成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴琼逾期交房违约金20000元。案件受理费300元，公告费600元，由被告河南福成置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  谢红梅人民陪审员  闫恒州二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵福萍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1990号罪犯罗咪龙，男，1988年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗咪龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗咪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗咪龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因拐卖儿童被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗咪龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗咪龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月9日起至2021年3月8日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8009号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈子煜，男，1973年10月9日出生，汉族，住晋江市。被告：王振灿，男，1959年12月11日出生，汉族，住晋江市。被告：陈秋霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈子煜、王振灿、陈秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他方式处置本案借款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。案件受理费3057元,因撤诉减半收取计1528.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。审 判 长  吴铭清代理审判员  吕雅君人民陪审员  唐炎坤二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13795号原告金伯春，男，汉族，1934年11月13日生，住所地苏州市吴江区。被告陶金林，男，汉族，1953年5月16日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告金伯春与被告陶金林民间借贷纠纷一案中，原告金伯春于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金伯春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金伯春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金伯春负担。审判员 徐 倩二〇一七年十二月十四日书记员 吴晓良
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执744号之四申请执行人云和县童盛玩具厂被执行人陈传伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号，依法向被执行人陈传伟发出执行通知书，责令被执行人陈传伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈传伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币382881.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员 廖月秋
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执779号申请执行人张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人朱家富，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人王荣玉，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人范国景，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人张铭建与被执行人朱家富、王荣玉、范国景借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人张铭建向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人朱家富、王荣玉、范国景的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0721民初779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  游学旺代理审判员  郑 彪代理审判员  赵 刚二〇一七年十二月七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9046号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告罗平，男，1993年02月24日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月9日陈赓与罗平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月9日至2016年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗平于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十日借款次日起至二○一六年十一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华