wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1259号原告：郁某，女，1977年12月26日出生，壮族，住广西省大新县。被告：曾某1，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告郁某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郁某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称，原、被告于2006年3月在网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生下一女儿取名曾某2。女儿曾某2现年6岁，在广西大新县宝圩乡中心小学就读，自小由原告照顾。婚后，原告随被告到其家中及东莞市（被告打工地）等地短暂居住生活。自2007年2月起，原告因工作关系独自在广西省大新县宝圩乡居住生活。时至今日，原告和被告两地分居，双方聚少离多。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚草率，婚后发现双方性格不合，常发生吵闹等，致使婚后难以建立夫妻感情。由于被告脾气十分暴戾，性格相当怪异，嗜烟酗酒，且酗酒后极富攻击性，不能容忍原告在他面前表达任不同意见，还要求原告对其说的话绝对服从，否则会暴跳如雷，摔坏家中物品。被告对原告极不尊重，经常在原告工作单位和社会生活圈内随意闹事，给原告造成极大的精神伤害。结婚后没有多久，双方便因工作关系两地分居，偶有探亲都因被告古怪脾气与酒后闹事吵架不欢而散。被告对婚生女儿没有表示过关心，也没有尽到抚养义务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，如果再维持这种婚姻关系，其结果可能因为双方行为失控，出现可怕的结局。为此，依据婚姻法等相关规定，特向法院提起诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿曾某2岁由原告监护抚养，原告自行承担小孩的抚养费、教育费等费用，直至孩子成年为止。三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告曾某1辩称，原告所提诉讼请求与事实不符，所提证据是身份关系证明，答辩人无异议。为女儿着想，答辩人不希望离婚，故答辩人不同意调解离婚。据此，法庭判决不准离婚，答辩人接受；判决解除双方的婚姻关系，答辩人也同意。经审理查明，原、被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿曾某2，女儿曾某2现在广西省大新县宝圩中心小学读书，由原告照料其学习、生活。婚生小孩一周岁后，被告在广东省韶关等地区工作，原告则大都是在广西省大新县，夫妻极少一起生活。由于双方长期分居两地，双方就此问题时常发生矛盾。近期，妻子来探望期间，双方再次发生言语冲突，原告遂于2015年12月1日以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼要求解除婚姻关系。庭审中，双方认为婚后无共同财产，也无共同债权债务。以上事实，经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案原、被告通过网络相识恋爱，相互了解一段时间后登记结婚，婚后生育有一名女儿，婚姻已有一定的基础。现双方因两地分居，夫妻之间互相信任问题发生矛盾，但是，夫妻实质分居时间不长，夫妻感情没有达到完全破裂的程度。只要双方冷静思考，多点沟通、体谅对方，多点支持、关心对方，多点尊重、宽容对方，尽力给予小孩一个完整家庭和健康的成长环境，夫妻之间的隔阂是可以消除的。据此，原告诉请解除婚姻关系，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告郁某与被告曾某1离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  古应雄人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  杨伟生二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何 智
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2327号罪犯杨聘求，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2011年10月24日作出（2011）湘刑初字第167号刑事判决，以被告人杨聘求犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元（执行期间原已缴纳500元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月7日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年4月2日止，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨聘求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���此，执行机关认定罪犯杨聘求确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨聘求在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨聘求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨聘求减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第9792号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告朱建荣，男，1964年10月5日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱建荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱建荣系其行信用卡持卡人，截止2015年1月24日，被告持该卡透支原告资金累计565，014.77元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币565，014.77元（计算至2015年1月24日），2015年1月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币546，130.68元（计算至2015年1月24日），2015年1月25日起至本判决生效日止以470，594.32元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。被告朱建荣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币546，130.68元；二、被告朱建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月25日至本判决生效日止（计算公式470，594.32元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，450.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  叶祥发二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第557号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某，男，1975年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平县聚奎镇，暂住四川省南充市顺庆区西门坝街。2007年因犯抢劫罪，被顺庆区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2011年因犯盗窃罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。被告人张某，男，1986年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2015年7月19日晚，被告人李某、张某相互配合，在南充市顺庆区师大路“世纪天骄”小区盗走号牌XX号的黑色珠峰牌电瓶车一辆。经鉴定该车价值2819元。2015年7月21日凌晨，被告人李某、张某相互配合，在顺庆区师大路“世纪天骄”小区盗走号牌XX号红色创美电动车一辆。经鉴定该车价值1824元。2015年7月27日晚,被告人李某、张某相互配合，在顺庆区华凤镇学府花园“天天乐超市”旁，盗走一辆黄色的大阳牌二轮摩托车，被告人张某自用，案发后追回。经鉴定该车价值3343元。2015年8月10日凌晨，被告人李某、张某相互配合，在顺庆区华凤镇学府花园内盗走车牌XX号的军绿色摩托车，并隐藏于他处，后被失主发现追回。经鉴定该车价值4726元。2015年8月20日凌晨，被告人李某、张某相互配合，在顺庆区华凤镇梨园小区二区盗走号牌XX号的黑色团团圆圆电瓶车。被告人李某自用此车，案发后追回。经鉴定该车价值1664元。2015年8月22日晨3时许，被告人李某、张某途经顺庆区华凤镇学府花园“8090”饰品店外，被告人李某盗走车内的一部金色苹果6手机，案发后追回。经鉴定该手机价值3900元。被告人李某、张某共同盗窃电动摩托车、二轮摩托车共五辆，价值14376元；被告人李某盗窃手机一部，价值3900元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人李某、张某均应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法分别予以判处。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、机动车与非机动车行驶证、户籍信息、抓获经过等书证，证人袁某的证言，被害人杨某、谭某、何某、罗某、吴某、陈某的陈述，南充市公安局顺庆区公安分局检查笔录、搜查笔录、扣押清单和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某、张某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、张某当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2018年8月22日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2017年4月22日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人李某、张某退赔被害人杨某某人民币2819元、被害人谭某某人民币1824元。四、扣押在案的钥匙3串、金属榔头1个、梅花扳手2个、黑色尖刀1把、金属管1个、冰壶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 宏二〇一五年十二月二十四日书 记 员 蒋丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第617号原告广安市联谊租赁有限责任公司，住所地广安市广安区利民南路84号。法定代表人黄有建，总经理。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。被告曾永东，男，汉族，生于1962年11月7日，住广安市广安区。原告广安市联谊租赁有限责任公司（以下简称联谊公司）诉被告曾永东租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告曾永东下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2015年12月1日，由代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广安市联谊租赁有限责任公司委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告曾永东在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告联谊公司诉称：2013年6月13日，被告曾永东与原告联谊公司签订《建筑物资租赁合同书》。合同约定：由原告租赁钢管、扣件等设备给被告使用。原告与被告同时就租赁物单价及租金的计算、支付方式、丢失租赁物赔偿、租赁物的上下车费、清洗校正费、违约责任、争议管辖等进行了约定。原告按合同约定累计向被告提供钢管13634.4米，扣件7700套，顶托780套，然而被告却违约仅支付了部分租金，被告共还差原告钢管4.6米，螺杆螺帽152套，顶托丝碗30个，故原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠设备租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿等费共计12252元，并支付逾期违约金2000元；2、本案诉讼费被告承担。被告曾永东未作答辩。审理查明：2013年6月13日，广安市联谊租赁有限责任公司（甲方）与曾永东（乙方）签订了《建筑物资租赁合同书》，载明：因乙方在锂电厂（项目部工程）建筑需要，现向甲方租赁以下建筑周转材料。一、租赁物资、租金及赔偿计价：钢管每米日租金0.008元，损坏或遗失赔偿价每米18.00元；扣件每套日租金0.008元，损坏或遗失赔偿价每套7.00元；顶托每套日租金0.03元，损坏或遗失赔偿价（小）23.00元/套、（大）32.00元/套。二、乙方租赁期限不少于1个月，超过租赁期限按实际租赁天数计算。三、租金的计算及租金交付办法：1、租金按第一条所列的租赁日单价从提货当日起开始计算至归还完货物之日止，按公历天数计算（中途不扣节假日），每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金并付清当月租金的时间，结算地点为甲方公司办公室。2、付款方式，用现金支付，如不按时付租金，按违约处理，同时甲方有权终止本合同……四、违约责任：违约方向守约方支付违约金，违约金按所欠租金每日0.5%的标准计算字符违约金，直至付清。……七、乙方对甲方出库租赁物资进行验收，凡不符合租赁要求的，乙方有权当场拒收；乙方所租赁物资必须按国家安全规章制度及规范要求按照使用，如违规违章造成的安全事故，甲方概不负责。所租的物资返还时，甲方按出库单及租用明细表所记载的规格型号尺寸验收。如规格有差异应按照如下标准补偿甲方损失：6米定尺钢管，补偿方法10元/跟，4米钢管，补偿方法6元/跟，2米钢管，补偿方法3元/跟，2.8-3米钢管4元/跟。八、乙方租赁期间，对所租赁物物资负责保管，如有丢失或损坏，按前列表赔偿，……扣件螺栓0.70元/套，顶托丝碗5元/个，底板7元/个，丝杆11元/跟。九、返修费：乙方送还租赁物资时，向甲方一次性支付扣件返修费0.1元/套、顶托返修费0.3元/套、钢管返修费10元/吨。十、在租赁期间，乙方不得将租赁物资转让、转租、变卖或抵押给他人，做作出损害甲方合法权益的行为。十一、乙方将所用租赁物资使用后送回甲方库房运费自付，往返运输装卸堆码一律由乙方自行负责，如需甲方人员装卸堆码，乙方，乙方必须付给劳务费：上车费10元/吨；还货堆码费5元/吨（钢管260m/吨，扣件1000套/吨）。……十五、本合同承租方不履行义务时，甲方有权追究担保方的责任。十六、乙方所租物资如需赔偿租金计算至付清赔偿款项之日止。十七、甲方与本合同中所提供的服务仅限于建筑周转材料租赁，对乙方的工期，工程质量等问题无连带责任等内容。合同结尾承租方处曾永东进行了签字确认。合同签订后，被告于2013年7月6日至2014年7月10日先后多次在原告处租赁钢管13633.9米，扣件7700套，顶托780套；于2013年11月25日至2014年8月28日先后多次向原告退还部份钢管、扣件、顶托，被告尚差钢管4.6米、扣件螺杆螺帽152套、顶托丝碗30个未返还。截至2014年8月28日，被告曾永东应承担的租金、租赁物遗失赔偿费、租赁物返修费、上下车费及堆码费合计12252元。认定上述事实，有原告提供的《建筑物资租赁合同书》、出库单及租用钢管明细表、入库单及退还钢管明细表以及原告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告联谊公司与被告曾永东签订的《建筑物资租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原告向被告提供了租赁物，被告理应向原告支付租金并按约归还设备，被告下欠租金至今未向原告支付，且还有部份设备至今未归还，其行为构成违约，应承担支付下欠租金、赔偿损失的违约责任。原告自愿将违约金降低至2000元，在合同约定范围内，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告曾永东向原告广安市联谊租赁有限责任公司支付下欠租金、返修费、上下车费、租赁物损失赔偿费12252元及违约金2000元，共计14252元；本案受理费212元，由被告曾永东承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 旺人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一五年十二月一日书 记 员  黄 攀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10224号罪犯刘忠保，男，汉族，初中文化，1975年1月26日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2010年8月16日作出（2010）南刑初字第214号刑事判决，以被告人刘忠保犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第8715号、第2942号刑事裁定，对罪犯刘忠保减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘忠保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘忠保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘��保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠保减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3145号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。负责人：谢文。委托代理人：张开平。被告：王国才。被告：金素方。被告：余军华。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告王国才、金素方、余军华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王国才归还借款本金50000元，并支付相应利息5251.77元，其中：正常利息3954.17元、罚息1202.50元、复利95.10元。（截止2015年6月17日）及从2015年7月18日起至贷款清偿日止的罚息、复利（以正常贷款利息为基数）分别按年利率11.7%计算；二、判令被告金素方、余军华对上述款项负连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年4月23日，被告王国才因经营周转所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，2012年5月9日，原、被告签订一份《农户借款借款��同》，借款合同编号为33020120120036292，合同约定：原告向被告一提供50000元可循环借款额度，期限自2012年5月6日至2015年5月8日止，由被告金素方、余军华提供连带共同保证责任。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.7%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定��限内向被告发放第三次贷款金额50000元，借款期限2014年4月5日至2015年4月4日，由被告金素方、余军华提供连带共同保证责任。借款到期后，原告催讨无果。截止2015年6月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5251.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国才在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付正常利息3954.17元、罚息1202.50元，复利95.10元，及自2015年6月18日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告金素方、余军华对上述款项承担连带保证责任。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1181元，由被告王国才、金素方、余军华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1181元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  孙建宏人民陪审员  季晓燕人民陪审员  魏书新二〇一五年十二月八日代书 记员  金雨龙
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第2170号原告：杜进。委托代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。执业资格证号：11401201310711476。被告：贾小玲。被告祁县泰安运业有限公司。公司地址：山西省晋中市祁县西六支乡王村东夏线南侧。被告闫扣花。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：山西省晋中市祁县会善村北环东路。负责人：李建宝，该公司总经理。本院在审理原告杜进与被告贾小玲、祁县泰安运业有限公司、闫扣花、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜进于2015年12月26日向本院提出撤回对被告贾小玲、祁县泰安运业有限公司、闫扣花、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董玉平二〇一五年十二月二十六日书记员  李珅环
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1959号罪犯王建文。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）深中法刑二初字第403号刑事判决，以被告人王建文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳8千元，本次缴纳2千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月1日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，又因其确有悔改表现，本院先后五次作出裁定，对其共减刑五年十一个月，减刑后的刑期至2020年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王建文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建文减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年9月14日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03408号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告丁晓东，不便分类的其他劳动者.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告丁晓东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇一五年十二月二十六日书记员 冯琳琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第3942号申请执行人奉福梅、女，1950年2月10日出生，汉族，住址湖南省新化县，（系被害人母亲）。申请执行人王正朋，男，1938年7月29日出生，汉族，住址湖南省新化县，（系被害人父��）。申请执行人陆青山，男，1975年12月26日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号。身份证号码4325241975********，（系被害人之夫）。陆雄辉，男，2000年7月16日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号，（系被害人之子）。陆慧芝，男，2012年4月22日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号，（系被害人之女）。被执行人黄海波，男，1989年8月15日出生，住址贵州省大方县。被执行人王亮，男，1987年4月2日出生，苗族，住址云南省曲靖市世宗县。申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝与被执行人黄海波、王亮刑事附带民事赔偿纠纷一案���防城港市港口区人民法院于2015年4月20日作出的(2014)港刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海波、王亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝于2015年8月27日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行四查五查，黄海波、王亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海波、王亮新的财产线索，申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2015年4月20日作出的(2014)港刑初字第111号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十二月二十五日书记员  苏 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第06616号原告滕海军，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业,住四川省岳池县。委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告梁小容，女，1968年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告滕海军与被告梁小琴、梁小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与审判员邓本建、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告滕海军及其委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。被告梁小琴、梁小容经本院于2015年9月17日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告滕海军诉称,被告梁小琴于2014年9月17日向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为1个月。被告梁小容自愿就该笔借款承担无限连带责任。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催收，均无结果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决两被告共同偿还借款本金10万元，给付按月利率2%自2014年9月17日计算至本金清偿之日止的利息。被告梁小琴、梁小容未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，以滕海军为甲方，梁小琴为乙方，梁小容为丙方，签订了《民间借贷合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限1个月，于2014年10月16日前偿还。借款利息按月利率2%计算。丙方梁小容为担保人，如乙方不能按时归还借款本息时，丙方自愿替乙方承担还款责任。乙方不按约定归还借款，以合同约定的借款本息之和为基数，每天按千分之八支付违约金。2014年9月17日，原告滕海军向被告梁小琴转账7.5万元。当天，被告梁小琴向原告出具收条1张，写明向原告借款10万元，其中银行转账收到7.5万元，另有2.5万元系现金支付。被告梁小容向原告出具担保书，载明：“因梁小琴于2014年9月17日向滕海军借款10万元整，该笔借款确已借给梁小琴，担保人愿意对该笔借款的本金进行担保，承担无限连带责任。”借款到期后，被告未及时偿还，原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。2015年11月，被告梁小琴向原告支付了利息3000元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《民间借贷合同》、银行转账凭条、收条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告滕海军与被告梁小琴、梁小容签订《民间借贷合同》，意思表示真实，对双方均有拘束力。被告梁小琴借款后未按时偿还借款本息，构成违约，应当向原告承担违约责任。双方约定按月利率2%计算，超过国家金融法规对贷款利率的限制范围，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。被告梁小容作为担保人在《民间借贷合同》中签字并向原告单独出具担保书，其承诺的担保方式应为连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起6个月。本案中原告未举证证明在保证期间内向被告梁小容提出债务清偿要求，故被告梁小容的保证责任应予免除。被告梁小琴、梁小容经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁小琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告滕海军借款10万元。二、被告梁小琴于本判决发生法律效力后立即给付原告滕海军借款利息。该借款利息以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2014年9月17日计算至本金清偿之日止，最终结果再扣减被告梁小琴已支付的3000元。三、驳回原告滕海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费800元，合计3460元（原告已预交），由被告梁小琴负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告滕海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯审 判 员  邓本建人民陪审员  沈光碧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  盛 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6542号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告张淑梅。（其他情况不详）天津市弘滢物业管理有限公司与张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为98.8平方米，自2012年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2489元（2012年单价为每平方米每月0.60元，2013年、2014年单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日物业费2489元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为602元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各2份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。被告张淑梅未做答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年12月20日天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告续签了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为98.8平方米，自2012年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张淑梅于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2489元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十六日书 记 员 宋继亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18543号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨鑫，男，1986年06月02日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨鑫向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年8月19日经原告签发，卡号为×××。杨鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计11342.97元。经交通银行多次催收，杨鑫仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨鑫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11342.97元（截至2014年10月8日，本金7705.96元，利息3149.12元，费用487.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨鑫身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告杨鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨鑫未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月9日，杨鑫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨鑫的资信状况有权决定是否批准杨鑫的领卡申请；交通银行可以根据杨鑫的书面申请决定是否同意向杨鑫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨鑫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨鑫太平洋卡的使用；杨鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨鑫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨鑫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨鑫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨鑫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨鑫使用。杨鑫开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计11342.97元（截至2014年10月8日，本金7705.96元，利息3149.12元，费用487.89元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨鑫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨鑫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨鑫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨鑫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨鑫支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月八日的信用卡欠款本息一万一千三百四十二元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，由被告杨鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第449号申请执行人曾国明，男，1944年4月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人曾金兴，男，1973年12月13日出生，汉族，住址同上，系曾国明之子。被执行人陈春海，男，1965年12月7日出生，汉族，住南安市。申请执行人曾国明与被执行人陈春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）洛民初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾国明因被执行人陈春海未履行赔偿各项损失20000元的义务，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈春海去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第380号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一五年十二月八日书记员  许明远
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2813号原告：宋芳芳。委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：辽宁鞍矿建筑总公司骏龙·创意广场项目部，地址：莱芜市骏龙广场项目部。被告：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，营业场所：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。负责人：杨伟华，系总经理。被告：常小梅。被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：张成，系总经理。本院在审理原告宋芳芳与被告辽宁鞍矿建筑总公司骏龙·创意广场项目部、辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、常小梅、辽宁鞍矿建筑总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告常小梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常小梅送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宋芳芳的起诉。案件受理费2300元，退回原告宋芳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一五年十二月八日书 记 员  刘辉相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法��被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。存在
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01741号原告：石某，男，1958年8月14日生，汉族，无业。被告：辽宁新运钢铁有限公司，。法定代表人：王奎刚。原告石某为与被告辽宁新运钢铁有限公司（以下简称：“新运公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加诉讼；被告新运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：被告新运公司因经营的需要，分别于2014年3月27日、2014年9月23日各向原告借款人民币300000元、200000元，计500000元，约定借款期限均为一年、月利率均为1.5分。上述第一笔借款到期后，被告新运公司约于2015年7月分三次向原告偿还借款300000元中的本金及利息计230000元（本金分二次每次各偿还100000元本金，之后偿还利息30000元），现被告尚欠原告借款本金300000元及至给付之日的利息（至起诉之日利息额约为人民币75000元），故请求被告按上述欠款额给付原告本息同时承担诉讼费用。被告新运公司未提出答辩意见。经审理查明，原告石某为诉被告新运公司民间借贷纠纷一案，向本院提供证据“专用收款收据”二份。其中日期为2014年3月27日的“专用收款收据”载明“收款日期：2014年3月27日；付款单位（交款人）：石某；收款单位（领款人）：辽宁新运；收款项目：借款；人民币（大写）：叁拾万元整、￥300000元；收款事由：此款存入一年期、利息为伍万肆仟元正、中途取按活期每月玖佰元计息；领款人签章处盖有辽宁新运钢铁有限公司财务专用章公章；交款人处有石某签名”；其中日期为2014年9月23日的“专用收款收据”载明“收款日期：2014年9月23日；付款单位（交款人）：石某；收款单位（领款人）：辽宁新运；收款项目：借款；人民币（大写）：贰拾万元整、￥200000元；收款事由：此款存入一年期、利息为叁万陆仟元正、中途取按活期每月陆佰元计息；领款人签章处盖有辽宁新运钢铁有限公司财务专用章公章；交款人处有石某签名”。针对上述二份“专用收款收据”原告解释称：被告新运公司因经营需要资金，分别于2014年3月27日、2014年9月23日各向原告石某借款人民币300000元、200000元，两笔计借款500000元，约定借款期限均为一年，约定月利率经计算均为1.5分（根据“此款存入一年期、利息为伍万肆仟元正”和“此款存入一年期、利息为叁万陆仟元正”计算所得）；上述300000元笔借款到期后，经原告索要，被告新运公司于2015年5月15日偿还原告本金100000元，于2015年6月5日偿还原告本金100000元，于2015年6月16日偿还原告利息30000元，即被告向原告分三次偿还了借款300000元笔中的本金及利息计230000元。以后，因被告拒付原告余下欠款，导致原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告石某将诉讼请求变更为请求被告新运公司偿还尚欠其借款本金300000元及至给付之日的利息（至开庭之日利息额约为人民币93200元）。本院所确认的上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证“专用收款收据”二份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告石某向本院提供的书证“专用收款收据”二份和陈述，可以认定被告新运公司因经营的需要分别于2014年3月27日、2014年9月23日各向原告借款人民币300000元、200000元，计500000元，两笔借款期限均为一年、月利率均为1.5分；被告新运公司还分别于2015年5月15日、6月5日、6月16日各向原告石某偿还借款300000元笔中的200000元本金（每笔100000元）及利息30000元，现被告尚欠原告借款本金300000元及按双方所约定利率计算的已偿还30000元笔利息以外的利息（月利率1.5分，利息从借款之日始至给付之日止）的事实存在。关于被告尚欠原告借款本息的具体数额结合原告的诉讼请求应计算如下：至2015年5月15日，借款300000元笔中尚欠原告借款本金200000元（去掉已偿还的100000元本金）、利息61200元［本金300000元约定利率0.015借款时间13.6个月（自2014年3月27日始至2015年5月15日止为13.6个月）﹦61200元］；至2015年6月5日，借款300000元笔中尚欠原告借款本金100000元（再去掉已偿还的100000元本金）、利息63210元［本金200000元约定利率0.015借款时间0.67个月（自2015年5月16日至2015年6月5日为0.67个月）＋61200元﹦63210元］；至2015年6月16日，借款300000元笔中尚欠原告借款本金100000元（去掉已偿还的200000元本金）、利息33210元［所欠利息63210元-已付利息30000元=33210元］及自2015年6月6日始至2015年6月16日期间本金100000元的利息；至给付之日止，被告新运公司尚欠原告石某借款本息为：借款300000元笔中尚欠原告借款本金100000元（去掉已偿还的200000元本金）、利息33210元及余下借款本金100000元的利息（计息时间自2015年6月6日始至给付之日止、利率按约定利率1.5分计算），借款200000笔中尚欠原告借款200000元及利息（计息时间自2015年9月23日始至给付之日止、利率按约定利率1.5分计算）。作为债务人的被告新运公司，在上述借款到期后应当积极向原告石某履行偿付全部欠款本息的义务，违约不付是对原告合法权益的侵害，因此，对原告石某向被告索要本息中的合理部分应予以支持，而对原告向被告索要利息计算有误的地方应予以纠正。本案在审理过程中，被告新运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告辽宁新运钢铁有限公司向原告石某偿还借款本金人民币300000元及利息（其中借款100000元利息从2015年6月6日始至给付之日止；其中借款200000元利息从2014年9月23日始至给付之日止；利率均按月息1.5分计算）；二、被告辽宁新运钢铁有限公司向原告石某偿还2015年6月6日前因偿还借款本金所欠借款利息33210元。上述一、二条款限于本判决生效后五日内一次付清。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元及保全费2320元，合计9020元，由被告新运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 马文君审 判 员 赵利奎审 判 员 周旦旦二〇一五年十二月九日代书记员 田 曾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第934号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建坡，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托代理人：吴军，系辽宁省营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐刚（曾用名徐钢），男，现住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告）：营口市东方建筑安装工程公司。住所地：辽宁省营口市西市区。法定代表人：李正心，系该公司经理。再审申请人吴建坡因与被申请人徐刚、营口市东方建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2015)营民三终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴建坡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01742号原告江阴戴勒姆动力设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人王晓龙，该公司董事长。委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。被告皮立惠，男，汉族，1978年5月16日生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告江阴戴勒姆动力设备有限公司（以下简称戴勒姆公司）诉被告皮立惠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴勒姆公司的委托代理人甄扬、被告皮立惠的委托代理人顾艳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤的时间：2014年8月18日；工伤认定情况：2014年12月15日认定为工伤。三、受伤前12个月的月平均工资。本人工资指工伤职工遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资，不足十二个月的，按实际发生的月平均工资计算。本案中，皮立惠于2015年7月进入戴勒姆公司工作，8月18日发生工伤，其7月出勤21天，8月出勤18天，戴勒姆公司虽提供有皮立惠签字的工资表，但该两份工资均为不足月工资，不能以此计算平均工资，戴勒姆公司未提供其他证据证明皮立惠的月平均工资，应当承担举证不能的法律后果，故本院对皮立惠主张4000元/月的工资标准予以采信。四、停工留薪期工资。双方对6个月停工留薪期无异议，故皮立惠停工留薪期工资为24000元（4000元/月×6个月），扣除戴勒姆公司已支付的停工留薪期工资9750元，戴勒姆公司还应支付皮立惠停工留薪期工资14250元。五、医疗费：11911.01元。六、伤残等级鉴定时间：2015年7月10日；鉴定结果：伤残八级。七、鉴定费：400元。八、双方劳动关系解除时间：2015年10月22日。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金44000元（4000元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资14250元、医疗费11911.01元、鉴定费400元，上述款项合计185561.01元，扣除戴勒姆公司已支付的10000元，戴勒姆公司还应支付皮立惠175561.01元。十、皮立惠申请仲裁的时间：2015年9月18日。十一、仲裁请求：1、被申请人支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资47650元、医疗费11911.01元、鉴定费400元、交通费1000元、经济补偿金16000元。2、补缴社会保险。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人医疗费11911.01元、一次性伤残补助金44000元、停工留薪期工资14250元、鉴定费400元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币185561.01元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十三、戴勒姆公司的诉讼请求：按照皮立惠受伤前平均工资2777.5元/月的标准计算其一次性伤残补助金及停工留薪期工资，再扣除他公司已支付皮立惠的10000元，他公司只需赔偿皮立惠各项工伤保险待遇合计154778.51元。判决结果依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江阴戴勒姆动力设备有限公司赔偿皮立惠因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资14250元、医疗费11911.01元、鉴定费400元，上述款项合计185561.01元，扣除江阴戴勒姆动力设备有限公司已支付的10000元，江阴戴勒姆动力设备有限公司还应支付皮立惠175561.01元，由江阴戴勒姆动力设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付皮立惠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江阴戴勒姆动力设备有限公司负担（江阴戴勒姆动力设备有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  张峥莉代理审判员  王晓丹人民陪审员  瞿建华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  凌忆赟本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第02357号原告:贾连桂。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所实习律师。被告:刘浩。被告：刘卫东。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地：连云港市苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。法定代表人：曹鸿燕。本院在审理原告贾连桂诉被告刘浩、刘卫东、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾连桂撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇一五年十二月二十五日书记员  周 洁
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1309号原告：楼明珠。被告：宁波市镇海区骆驼海通电子器材经营部（个体工商户）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道华丰新城28号三五路377弄6号1-29。代表人：姬海洋，该经营部业主。被告：姬海洋。原告楼明珠与被告宁波市镇海区骆驼海通电子器材经营部、姬海洋民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，原告诉请：要求被告宁波市镇海区骆驼海通电子器材经营部、姬海洋返还原告借款人民币115000元，并支付20000元自2013年12月12日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理，依法于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月12日，被告宁波市镇海区骆驼海通电子器材经营部、姬海洋出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币20000元，2014年6月30日前还清，利息按银行利率计算。2014年8月4日，被告宁波市镇海区骆驼海通电子器材经营部、姬海洋出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币95000元，2016年5月1日前还清，利息按约定每月支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海区骆驼海通电子器材经营部、姬海洋返还原告借款人民币115000元，并支付20000元自2013年12月12日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2600元，由被告宁波市镇海区骆驼海通电子器材经营部、姬海洋共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  王恩龙人民陪审员  俞春耀二〇一五年十二月二十五日代书 记员  何园园
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第1052号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人恽某，个体工商户。因本案于2015年10月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人恽某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月27日19时许，被告人恽某酒后驾驶苏D×××××轿车，沿S230县由南向北行驶至156.6KM处（宜兴市周铁镇分水治安卡口），被交警查获。经检测，被告人恽某血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人恽某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于恽某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恽某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人恽某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人恽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一五年十二月九日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）埇行非审字第00164号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：刘正安。被执行人：胡秀芳。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人刘正安、胡秀芳在法定期限内不���起诉讼又不履行征决（2015）09098号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09098号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09098号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘正安、胡秀芳社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年十二月九日书 记 员  王 娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3164号罪犯马松基给，男，1968年3月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省曲麻莱县人民法院于2009年12月18日作出（2009）曲刑初字09号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、非法买卖、储存弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马松基给在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马松基给在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马松基给在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马松基给减刑一年三个月（刑期至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩风张文军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1950号申请执行人张清生。被执行人韩海砚。本院在执行人张清生诉韩海砚民间借贷纠纷一案中，尚有13125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民抗字第00001号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：段德霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住新乡市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市市政设施管理处。住所地：新乡市劳动中街463号。法定代表人：谢来铭，该处处长。申诉人段德霞与被申诉人新乡市市政设施管理处劳动争议纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）新中民再字第76号民事裁定，已经发生法律效力。段德霞不服，向检察机关申诉。2015年8月31日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000223号民事（行政）抗诉书，以河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民再字第76号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间中止原裁定的执行。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈燕锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04963号原告：西安市阎良高尔登电光源公司，住所地：西安市阎良区振兴乡郑家村。法定代表人：郑学斌，该公司总经理。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路81号后楼5层。法定代表人：刘社利，职务不详。原告西安市阎良高尔登电光源公司诉被告西安伯龙高速智能电器有限公司承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市阎良高尔登电光源公司（以下简称“高尔登公司”）的委托代理人王成强到庭参加了诉讼，被告西安伯龙高速智能电器有限公司（以下简称“伯龙公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高尔登公司诉称，2012年2月3日，原、被告签订《外委加工合同》一份，约定由高尔登公司为伯龙公司加工双孔安装板毛坯及毛坯油漆共20件，合同总金额为51560元，合同还对结算方式等进行了约定。合同签订后，伯龙公司支付了30%的加工费15468元，高尔登公司即开始履行合同约定的加工义务。2012年2月17日，高尔登公司将加工好的配件向伯龙公司交付，伯龙公司接收后未提异议，高尔登公司又向伯龙公司开具全额增值税发票，但伯龙公司一直未按合同约定支付加工费。高尔登公司不断催要，伯龙公司在2014年1月21日向高尔登公司书面承诺于2014年2月25日支付15000元，剩余款项于同年4月1日付清，但至今未兑现诺言。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付36092元及逾期付款利息9234元。2、被告承担本案案件受理费。被告伯龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月3日，高尔登公司（加工方）与伯龙公司（委托方）签订《外委加工合同》，约定由高尔登公司为伯龙公司加工双孔安装板毛坯及毛坯加工油漆，合同总价为51560元，合同还对交货方式、验收标准、结算方式等进行了约定。合同第六条约定，先付30%的货款，产品验收合格开票后，交货再付60%，剩余10%作为质保金，一年后付清，加工方需提供增值税发票。同年2月7日，伯龙公司向高尔登公司支付了15468元。庭审中，高尔登公司称伯龙公司于2012年2月17日对合同所涉加工底板进行验收并收货，其于2月23日将增值税发票交付伯龙公司，但伯龙公司未按约支付余款，直至2014年1月21日才出具承诺，载明愿于2014年2月25日前支付高尔登公司15000元，余款于2014年4月1日全额支付。针对该意见，高尔登公司提交收条、承诺、发票交接单予以证明。上述事实，有《外委加工合同》、进账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，伯龙公司与高尔登公司之间签订的《外委加工合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。高尔登公司提交的收条证明其于2012年2月17日交付了所加工的产品，高尔登公司虽未提交验收合格的证据，但依据合同第六条的约定，伯龙公司员工签收发票的行为足以佐证涉案产品已经验收合格，故伯龙公司应当依约向高尔登公司付款。合同总款项为51560元，伯龙公司已支付30%的款项15468元，还应支付36092元。关于利息一节，高尔登公司要求伯龙公司支付自2012年3月1日起至2015年6月18日止的利息损失（基数为余款金额，按贷款利率6%计算），合同第六条约定，先付30%的货款，产品验收合格开票后，交货再付60%，剩余10%作为质保金，一年后付清，伯龙公司应于2012年2月17日交货时支付合同总款的60%即30936元，于2013年2月17日付清10%的质保金即5156元，伯龙公司逾期付款属违约行为，应当赔偿高尔登公司利息损失6850元（2012年3月1日至2013年2月16日期间的基数为30936元；2013年2月17日至2015年6月18日期间的基数为36092元，利率为6%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安伯龙高速智能电器有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市阎良高尔登电光源公司支付36092元及利息损失6850元。二、驳回原告西安市阎良高尔登电光源公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元，由被告西安伯龙高速智能电器有限公司承担。鉴于原告西安市阎良高尔登电光源公司已预交，被告西安伯龙高速智能电器有限公司应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告西安市阎良高尔登电光源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年十二月七日书 记 员 杨镇珲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4599号申请执行人陆某某，男，1964年1月7日生，住上海市长宁区。被执行人陈某，女，1964年6月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：离婚后财产纠纷执行内容：将上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室过户至申请执行人陆某某名下。申请执行人陆某某以被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民四(民)初字第1350号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈某将上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室过户至申请执行人陆某某名下。本案受理后，本院即向被执行人陈某发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，申请执行人陆某某系香港居民，本案判决书主文第二条规定陆某某应于判决生效之日起十五日内给付陈某房屋折价款人民币704,000元；第三条规定陈某于判决生效之日起十五日内给付陆某某经济补偿款人民币85,000元。双方债权债务充抵后，陆某某仅支付了人民币30万元，余款未自觉履行。陈某已另案向本院申请执行。本院认为，双方当事人互为权利义务，在申请执行人陆某某未完全履行生效判决确认的支付义务情况下，不具备将上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室过户至陆某某名下的条件，也不符合公平对等原则。鉴于本案申请执行人有未了同一判决执行义务在前，且无其他可供执行的财产，上述房产存在法院依法律程序处理的可能，故本案目前不具备办理过户手续的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4599号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一五年十二月十七日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第697号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：聂有，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告聂有金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月一日书 记 员  张 鹏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第45-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人凌正元，行长。委托代理人胡荣华，该行职工。被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冠龙（福建）纺织有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冠龙（福建）纺织有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人冠龙（福建）纺织有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冠龙（福建）纺织有限公司的银行存款或财产以人民币3600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 刘睿智二〇一五年十二月一日代书记员 王腾凤
湖南省长沙���芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2211号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗向荣。被执行人杨香蒲。被执行人湖南邦安商贸有限公司。被执行人相利国。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3825号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗向荣、杨香蒲、相利国、湖南邦安商贸有限公司2191275.78元(利息已计算至2014年10月21日)，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第839号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人郝爱武，职务理事长。被执行人杜玉霞，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第674号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人杜玉霞暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第674号民事判决书本次的执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一五年十二月十日书记员  司宪武
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1379号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）郑新伟，男，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人郑新伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告郑新伟与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2004年2月18日至2014年12月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，郑新伟于2014年3月28日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有郑新伟亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载郑新伟的入职时间为2014年3月28日，而非郑新伟主张的2004年2月18日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1297号民事判决，改判：确认郑新伟与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月28日至2014年12月30日期间。2.本案一审、二审的诉讼费用均由郑新伟承担。对于源精亮制品厂的上诉，郑新伟答辩称，郑新伟于2004年2月18日与源精亮制品厂建立劳动关系，源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，2012年底至2013年初由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年3月建立并非事实，因为从郑新伟提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。被上诉人郑新伟在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品厂老板的哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账到郑新伟的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明18人在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于郑新伟在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由郑新伟签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明郑新伟的入职时间为2014年3月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在郑新伟填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向郑新伟的银行账号打入款项，该款项与郑新伟填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向郑新伟的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张郑新伟的入职时间是2014年3月28日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，郑新伟的入职时间在2014年3月28日之前。结合郑新伟的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的郑新伟的入职时间即从2004年2月18日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月30日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十二日书记员  禤丽欣林嘉欣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2707号申请执行人毛辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人杭州景龙实业有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1101室。法定代表人金国庆。毛辉申请执行杭州景龙实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币41633元、执行费人民币525元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的江劳人仲案字（2015）第133号仲裁裁决书，已发生效力，权利人毛辉于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的江劳人仲案字（2015）第133号仲裁裁决书止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一五年十二月二十九日代书 记员 ：郜文仲
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1862号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告张银钱，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张银钱买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建鸿二��一五年十二月八日书记员  谢雲燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0810号原告刘丽洁，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告王秀英，女，1951年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告王瑞，女，1973年11月20日出生，汉族，系中国工商银行乌海市凤凰岭支行职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告刘丽洁与被告王秀英、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽洁，被告王秀英到庭参加了诉讼。被告王瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽洁诉称，2012年4月28日，原告通过程苇认识了被告王瑞。被告王瑞说她姐姐即被告王秀英需借钱搞公司并承诺月息2分。原告就向被告王瑞个人卡上转入120000元。2012年4月28日至2013年4月28日按月息2分结过一次利息，被告王秀英给付过28000元。2013年4月28日后至起诉前双方约定按月利息1分5计算，一直没有给付。2014年3月5日，被告王秀英给补打借条1张。原告向被告王瑞、王秀英催要借款，二被告以种种理由推托不付。故诉至法院，请求判令二被告返还原告借款120000元并给付利息82200元；案件受理费由二被告承担。被告王秀英辩称，2012年4月28日借原告120000元属实，但2014年5月份交给王瑞100000元，尚欠原告20000元。自己也被别人骗了钱，现没有能力给付。利息不同意给付。被告王瑞经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王瑞未出庭应诉。原告刘丽洁为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：借条1张，转账凭证1张和录音资料。用以支持原告诉讼请求。被告王秀英对原告提供的证据无异议。被告王秀英未向本院提供证据材料。被告王瑞未到庭参加诉讼，未进行答辩和质证。经审理查明，被告王秀英和王瑞是叔伯姐妹关系。2012年4月28日，原告将120000元人民币转入被告王瑞银行卡内。被告王瑞后将120000元交给被告王秀英。2012年4月28日至2013年4月28日按月息2分被告王秀英已将利息28000元付给了原告。原、被告双方约定2013年4月28日后的利息按月息1分5计算。2014年3月5日，被告王秀英给原告刘丽洁出具借条一张，借条载明“今借到刘丽洁人民币壹拾贰万元正。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月5日，被告王秀英给原告刘丽洁出具的借条，明确了原告刘丽洁和被告王秀英之间的债权债务关系。本案现有证据无法确定被告王瑞为本案的共同借款人或者担保人。故本案应由被告王秀英对原告刘丽洁承担本金和利息的给付责任。借款的利息已经支付到2013年4月28日，故利息应从2013年4月28日起按本金120000元，以双方约定的月息1.5分计算到2015年8月28日止共计28个月为50400元。对于被告王秀英提出的已经支付100000元的辩称理由，因原告不认可，被告王秀英又无证据能够证实，被告王秀英应承担举证不能的法律后果，故对该辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王秀英于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丽洁借款本金人民币120000元及其利息50400元。二、驳回原告刘丽洁诉讼请求中的其他部分。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告刘丽洁负担340元，由被告王秀英负担1827元（原告刘丽洁已预交2167元，被告王秀英于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丽洁）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 何 惧二〇一五年十二月一日书记员 刘拭锐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新新民初字第00076号原告冯永强，男，1976年出生。原告赵广玉，男，1979年出生。二原告委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被告任风波，男，1973年出生。被告邓州市海达物流运输公司。法定代表人柏东辉，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。代表人吴文光，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司。本院在审理原告冯永强、赵广玉与被告任风波、邓州市海达物流运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永强、赵广玉撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担。审 判 长  刘永辉审 判 员  郭义丹人民陪审员  王炳会二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵 杰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第91号原告：黄细坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××0318。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告黄细坤诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。黄细坤认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。黄细坤诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，黄细坤与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，黄细坤与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2912号申请执行人甄宗贤，居民。被执行人张存静，居民。甄宗贤与张存静保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）沛民初字第0209号民事调解书，内容：“一、被告张存静欠原告甄宗贤借款300000元，从2014年4月起每月28日前偿还30000元至借款还清止，其余诉讼请求130000元原告甄宗贤自愿放弃；二、如被告张存静任一期不能按时足额给付，原告甄宗贤有权按总额430000元就剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张存静负担。”该调解书送达后，被执行人卓为勤、卓晶、丁慧未能按期履行偿还义务，现孙效侠向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人张存静名下的车辆，因未找到车辆下落，暂无法处置；查询了被执行人张存静的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，甄宗贤与张存静保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张存静暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛民初字第0209号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十二月三日书记员  郝朋朋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00895号本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司和梁教育买卖合同纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将梁教育纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 顾 峰审判员 祝彦军审判员 李学伟二〇一五年十二月十一日书记员 李文军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第553号申请执行人：邓玉群，住广东省广州市天河区。委托代理人：王小勤，系广东同益律师事务所律师。被执行人：青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：郝立华。被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：钟文波。被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟文波。被执行人：钟文波，住广东省广州市天河区。上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贤成集团有限公司应偿付申请执行人邓玉群借款650万元及利息（自2011年8月25日起计至2011年10月26日止，以1000万元为本金；从2011年10月27日起至2012年1月20日止，以860万元为本金；从2012年1月21日起至2012年2月16日止，以810万元为本金；从2012年2月17日起至本判决确定的给付之日止，以650万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；被执行人西宁市国新投资控股有限公司、钟文波应对上述债务承担连带清偿责任；被执行人青海贤成矿业股份有限公司对上述债务不能清偿的二分之一，向申请执行人承担还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了上列被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。青海省西宁市中级人民法院已裁定终结青海贤成矿业股份有限公司破产重整程序。按照申请执行人与该被执行人签订的债权清偿协议，该被执行人支付给申请执行人100850元。青海省西宁市中级人民法院已受理了西宁市城北区地方税务局对西宁市国新投资控股有限公司的破产清算申请。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第553号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一五年十二月二十八日书记员 陈雪雾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3347号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告傅习边，男，汉族，住广东省惠来县东港，身份证号码：×××4517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计72413.17元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金39048.29元，利息13273.43元、滞纳金20091.45元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年10月20日；二、卡号：52×××72；三、信用额度：29000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金39048.29元，利息13273.43元、滞纳金20091.45元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅习边应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39048.29元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13273.43元、滞纳金20091.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.32元（原告已预交），由被告傅习边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9171号原告张国良。委托代理人王英，天津嘉权律师事务所律师。被告付连春。原告张国良与被告付连春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年承包武清区柴官住宅A-1地块水暖项目，后原告与被告达成协议，被告为原告部分别墅和洋房做水暖，承包总价款230000元整，由证明人代士团为证。工程款由第三方直接向被告发放，被告虚报工程款，多领取工程款45970元，造成原告财产损失，原告多次要求被告返还工程款，被告至今未还。原告认为被告的行为侵犯原告的财产权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告工程款45970元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方约定的工程款数额是230000元，另有30000元维修金，工程完工后一年如无质量问题原告应给付被告30000元，共计260000元。通过政府协调自原告的上级发包人处领取工程款时，原告要求被告多报数额，被告领取了工程款共计305900余元，给原告30000元，剩余款项应归被告所有，包括工程款及维修金260000元、被告在约定的工程之外给原告施工的工程款7500余元、以及被告为此工程垫付工人工资所借高利贷的利息7500元。经审理查明，2013年11月，原告与案外人刘建华达成承包协议，刘建华委托原告承接武清区柴官住宅A-1地块项目5#-21#别墅的水、暖、电等项目。2014年10月，原、被告达成口头协议，原告将其承接上述工程的一部分转包给被告进行施工，工程款为230000元，另有维修款30000元用于在质保期内出现质量问题的维修。因被告的工人没有及时领取到报酬，2015年7月3日，通过政府部门协调，被告自原告承包工程的上级发包人处领取工人工资80000元。2015年7月22日，通过政府部门协调，原告承包工程的上级发包人给付被告的工人工资款共120000元，同日，原、被告在证明人代士团见证下达成协议，约定“今日甲方拨款，张国良拿走叁万，付连春拿走十七万，下次甲方给钱，给付连春凑足贰拾叁万，余，归张国良。”被告领取上述工资款120000元后，依约给付原告30000元。2015年10月间，工程完工。2015年10月28日，被告又通过政府部门协调自原告承包工程的上级发包人处领取工程款105970元，至此，被告共自原告承包工程的上级发包人处领取工程款共计305970元。庭审中，被告称2015年7月22日的协议系在原告胁迫下签订，但未提供证据证明，被告对其他答辩意见，也未提供证据证明。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、证人证言及书证等证据证明属实。本院认为，当事人达成协议后应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年7月22日达成的协议，经证明人代士团出庭作证证明双方确系经协商达成，被告虽主张该协议系在原告胁迫下达成的，但未提供证据证明，故原、被告于2015年7月22日达成的协议应为有效，双方应按照协议履行各自的义务。被告共领取工程款305970元，多领取75970元应当按照协议的约定给付原告，扣除已经给付原告的30000元，被告应再给付原告45970元。被告虽答辩称不应给付原告款项，但未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告付连春于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张国良工程款45970元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一五年十二月二十三日书记员  胡东豪附：判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。