wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2164号上诉人(原审起诉人)：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上诉人关建文因诉广州市公安局其他行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2678号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，广州市公安局于2005年作出涉案穗公消（建）验﹝2005﹞第0256号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》，作出时间距今已超过十一年，起诉人于2017年7月31日提起行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由，依法应不予立案。故裁定对关建文的起诉，不予立案。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限；其于2017年7月11日才发现该《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》，至2017年7月31日起诉时，并未超过六个月。综上，其起诉并未超过法定期限。据此请求本院：1.撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2678号行政裁定；2.撤销涉案《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》；3.由广州市公安局承担一、二审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动而提起的诉讼。本案中，广州市公安局对案涉建筑出具消防验收意见并未涉及不动产的产权，故关建文的起诉不属于因不动产提起诉讼，不能适用二十年的起诉期限。本案中，关建文起诉针对的是广州市公安局作出穗公消（建）验﹝2005﹞第0256号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》的行政行为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定了对于其他具体行政行为的起诉期限为5年，该期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。本案中，穗公消（建）验﹝2005﹞第0256号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》于2005年作出，关建文直至2017年7月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了5年的法定起诉期限，依法应不予立案。原审法院裁定对关建文的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。关建文的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月四日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执797号申请执行人：邓旭良,男,1973年8月15日出生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院在执行邓旭良与湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3362号之二申请执行人：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被执行人：古满兴，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被执行人古满兴物业服务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初12316号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人给付服务费1015.44元及相应利息。在执行中，本院向被执行人古满兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封被执行人古满兴的住房一套（共有、有抵押）。除此之外，被执行人古满兴暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人古满兴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月11日，被执行人古满兴未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人物业服务费1015.44元及其相应利息。本院认为，被执行人古满兴现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3362号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十一日书记员  刘芮玉
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2357号肖飞、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理肖飞申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第572号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执637号之一申请执行人西宁城北汉泽建筑机械设备租赁站。经营者：高家俊，男，汉族，1982年2月1日出生。被执行人四川省宏昌建设有限公司。法定代表人：周德成，该公司董事长。被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司。负责人：贾德居。申请执行人西宁城北汉泽建筑机械设备租赁站与被执行人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初3170号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，经本院查询被执行名下暂无可供执行的财产，现申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）青0105执637号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文  发  明审判员 强    斌审判员 敖    敏二〇一七年十二月二十日书记员 吕双(实习)附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执915号申请执行人：唐某某,男,回族,1992年9月9日出生,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：郭某某,男,汉族,1968年8月9日出生,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人唐某某与被执行人郭某某其他案由纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初4662号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权8025元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初4662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚 海 棠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初3240号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：李诚，山东滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：张挺军，董事长。原告烟台新潮房地产开发有限公司(以下简称新潮公司)与被告中铁十四局集团有限公司(以下简称中铁公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告新潮公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔付原告工程延迟竣工违约款项6292475.69元、基坑塌方损失4995385.74元、工程质量维修费用2300000元、工程主体质量没有达到合同约定市优质结构标准违约款项6292475.69元，以上合计19880337.26元；2、本案诉讼费用、鉴定费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原、被告间就新潮时代广场商住楼工程签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告将该工程发包给被告施工。合同签订后，被告于2007年6月2日开工，依约应于2008年11月16日竣工，但实际竣工时间为2010年12月6日，工程延迟竣工达752天，要求被告赔付工程延迟竣工违约款项6292475.69元。因被告责任导致工程基坑塌方，造成毗邻的新牟里村民小区第16、18号楼受损，面临严重危险，原告为村民临时安置等支付补偿款1257011.48元；为解决受损的16号、18号楼拆除重建等相关事宜，原告提供给新牟里村委会644.48平方米门市房以及支付现金100万元，以上损失合计9990771.48元，要求被告承担4995385.74元。因被告施工质量存在问题，至今屋面、墙体及卫生间漏水，屋面花架砼保护层次严重脱落，钢筋裸露存在倒塌等安全隐患，需支付维修费用约2300000元要求被告承担。因工程主体质量没有达到合同约定的市优质结构标准，要求被告赔付违约款项6292475.69元。被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，2007年4月12日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，被告为原告承建新潮时代广场商住楼，工程地点位于烟台市牟平区通海路西、北关大街南。原告现主张被告未按合同约定时间及质量交付工程，要求被告赔付迟延履行违约金及因工程质量问题造成的相关损失，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告中铁公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年十二月二十一日书记员  王美丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1539号之七申请人：杨广贺，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】132号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。被告:胡涛，男，汉族，1982年2月21日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告胡涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款102122.42元（其中本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、年费480元、滞纳金25018.99元，暂计至2017年1月22日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年1月22日，被告共透支消费本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、年费480元、滞纳金25018.99元，共计人民币102122.42元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告胡涛未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年7月6日，被告胡涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告胡涛发放了卡号为62×××15的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年1月22日，被告共透支消费本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、滞纳金25018.99元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告胡涛在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告胡涛应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告胡涛在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、滞纳金25018.99元。（暂计算至2017年1月22日，此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2343元，由被告胡涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书 记 员  李冰冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9017号罪犯刘晓鸿，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)甬仑刑初字第55号刑事判决，以罪犯刘晓鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘晓鸿在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晓鸿提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓鸿准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2395号之一申请执行人武汉市国玲昌盛五金起重设备有限公司，住所地武汉市江汉区民意路19-1号。法定代表人赵国玲，总经理。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人刘玄，经理。申请执行人武汉市国玲昌盛五金起重设备有限公司依据本院（2016）鄂0103民初1254号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司支付欠款22199元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用436元。本院已依法受理武汉市国玲昌盛五金起重设备有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8492号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款48.2元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬衡悦水润沐浴乳720g”一瓶，该商品标价23.4元，同时购买了标有“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装，标价48.2元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告辩称，不同意原告诉请，原告购买商品单瓶时价格是超市促销价，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，顾客可以自主选择，因此被告不存在价格欺诈的行为。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬衡悦水润沐浴乳720克”一瓶，实际花费人民币23.4元，原告同时购买了标有“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，实际花费人民币48.2元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴乳单瓶装及标有“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴乳与单瓶包装的沐浴乳确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为23.4元，则在买送套装时标价仍然应当为23.4元，而被告却以48.2元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的48.2元退还原告，而原告则应当依法将标有“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装退还被告。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告刘俊梅货款48.2元，同时原告刘俊梅向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告刘俊梅损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨力赫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1559号之九申请人：肖莹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】147号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4407号申请执行人：王锐峰，男，1967年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：杨鑫，男，1981年2月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘玲侠，女，1979年6月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4397号民事调解书，被执行人杨鑫、刘玲侠应给付申请执行人王锐峰575000元及利息，杨鑫承担案件受理费4775元、保全费合计97755000元。经申请执行人王锐峰申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人杨鑫。、刘玲侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年12月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨鑫、刘玲侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，案件审理中于2017年5月26日于诉讼中冻结被被执行人杨鑫在宿豫区公路管理站所有的工资35万元及刘玲侠在泗洪县集泰自来水有限公司的工资225000元（宿豫区公路管理站），2017年5月27日于诉讼中冻结被执行人刘玲侠所有的工资22.5万元（泗洪县集泰自来水有限公司），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月四日书记员 卢 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2493号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王锐峰信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初707号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十九日书记员  李 祎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1350号罪犯赵元银，男，1980年11月7日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决，以被告人赵元银犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵元银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵元银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵元银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵元银减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执781号之一申请执行人：王群辉，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋铭成，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。被执行人：何萍，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。本院在执行申请执行人王群辉与被执行人何萍民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2016）桂0703民初457号民事判决书确认何萍返还王群辉借款48600元，并负担受理费508元。本院于2017年9月7日立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人何萍名下有位于钦州市育才路X号丽湾明珠X幢X单元X号房地产［合同编号：XXX，建筑面积130.76㎡］及中华牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｎ×××××，车架号为XXX），本院已对上述房屋及车辆进行查封，但该房屋未办理产权证明，车辆未能查找扣押，故上述房屋及车辆暂未具备执行条件。除上述房屋及车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十五日书 记 员  周炳志
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1235号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人:刘剑，该支行行长。被执行人:刘小钢，男，1984年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人:孙洁，女，1969年6月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初999号民事判决书，于2017年4月13日，以（2016）赣1121执1235号之一执行裁定书，查封了被执行人孙洁所有的位于上饶市××区××路××号1-3商用房(房产证号：房权证上饶市字第××号)。在执行过程中，本院于2017年11月12日在淘宝网拍卖被执行人孙洁所有的上述房产，竞买人吴选强以最高价890,000元竞得。为产权过户的需要，须对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙洁所有的位于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房(房产证号：房权上饶市字第××号号)的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月四日书记员  吴钟金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初971号原告：管定辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住址：湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：武汉大谭顺瞳贸易有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大谭村向猫湾34号。法定代表人：向伟，该公司经理。本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  周玉彪二〇一七年十二月十五日法官 助理  许加强书 记 员  颜晓霞
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1047号王显娥：王显娥与罗钰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元，并已将该款支付给王显娥。至此，王显娥向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1166号申请执行人：乔建辉,女性,1977年2月27日出生被执行人：周新星,男性,1987年10月18日出生被执行人：刘繁荣,女性,1987年7月23日出生本院在执行乔建辉与周新星、刘繁荣借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  刘刚刚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1367号之一申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。被执行人王俊，男，1977年12月27日出生，住松阳县。申请执行人余金女依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1878号民事判决书，于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4970号上诉人（原审被告）：李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：惠华，男，1973年1月10日生，汉族，铜山区太山为龙钢模站法律顾问，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：杨小钢，男，1979年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李为龙因与被上诉人杨小钢民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李为龙上诉请求为：1、一审法院邮寄送达传票时，上诉人在外地，家人不清楚邮件是何内容，故未收到传票，一审不应缺席判决，非法剥夺上诉人诉权；2、一审认定事实不正确，事实是2015年夏天，被上诉人在赌博现场放债，上诉人因赌资紧张向被上诉人举债并支付高额利息，因此欠下的债务是非法债务，不应受法律保护。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人杨小钢答辩称，上诉人称一审程序严重违法，对于是否送达不清楚；上诉人称该借款是赌博现场放贷，无事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨小钢向一审法院起诉请求：判令李为龙返还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2015年夏天李为龙向杨小钢借款100000元，后陆续偿还了80000元。2016年9月27日，双方结算后李为龙尚欠杨小钢20000元，李为龙遂于2016年9月27日重新向杨小钢出具借条，内容为“借条今借杨小钢现金贰万元正借款人：李为龙2016、9、27号”。此款经杨小钢多次催要未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨小钢提供的借条，结合杨小钢庭审陈述，能够证明杨小钢与李为龙之间存在合法的债权债务关系，李为龙应当按照约定的期限返还借款。李为龙至今尚未偿还杨小钢借款20000元，属违约行为，杨小钢要求李为龙偿还借款20000元不违反法律规定，应予以支持。李为龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。综上，原审法院判决：李为龙于判决生效之日起十日内偿还杨小钢借款本金20000元。二审期间，上诉人李为龙提供：1、住宿结账凭证一份，证明在一审法院传票送达时其在外地；2、录音一份，证明上诉人与被上诉人之间的债务是非法债务。被上诉人质证称对住宿结账凭证的真实性无异议，但证明不了上诉人的观点，称一审传票开具的日期是2017年4月26日，开庭时间为2017年5月24日，而上诉人离店时间是2017年5月1日，证明不了在此期间上诉人一直居住在该区域；对录音证据，对该证据的真实性不予认可。但通过录音可以体现上诉人借被上诉人的钱是事实且是用于上诉人偿还别人的钱，与赌债没有任何关系，另外，该录音可以体现一审法院开庭之前上诉人是知道开庭日期的，因为上诉人要求被上诉人庭前撤诉，被上诉人因为上诉人没有给他一分钱所以没有撤诉这一事实。查明，本案一审时，一审法院向李为龙邮寄送达传票，该信件被退回，信封上注明“家人拒收”。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：涉案债务是否应受法律保护，本院认为，合法的债务应受法律保护。二审中，经过质证，上诉人李为龙认可欠条上是其本人签名，且借款是2015年夏天分几次借的。上诉人在庭审中称该借条所反映的借款并非欠条上落款时间即2016年9月27日产生，而是2015年夏天所借赌资的利息，应被上诉人要求重新打的借条。对于该借条的性质，上诉人认为是赌资，被上诉人对此不予认可。从上诉人提供的录音证据来看，该证据不足以证明欠条所载款项是赌债，也不能证明已扣除了高额利息，因此，对其称涉案债务系非法债务的主张不予支持。关于一审判决是否剥夺了其诉讼权利的问题，上诉人在庭审中认可，一审中，一审法院的传票已寄到其家里，其父亲在家，但其父亲不知道因为何事而拒收，依据民事诉讼法的相关规定，一审法院的送达程序并未违反法律规定。二审中，经过庭审质证，上诉人认可了欠条的真实性，并提供了自己的证据，人民法院对其诉讼权利已给予了充分保障，因此，对上诉人要求将本案发回重审的诉请不予支持。综上，上诉人李为龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李为龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年十二月七日书记员 薛淑淑
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执547号之一申请执行人谷万荣，女，汉族，。被执行人党超，女，汉族。本院在执行谷万荣与党超故意伤害纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人党超银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券。本院已将被执行人党超列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一七年十二月二十一日书记员  郭昶宏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更963号罪犯徐印礼，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年7月6日作出（2011）隆刑初字第133号刑事判决，以被告人徐印礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月21日交付执行。本院于2013年9月30日、2014年12月31日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐印礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐印礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐印礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐印礼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2030号申请执行人：吴秀娟。被执行人：方守正。被执行人：陈清金。本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人方守正、陈清金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2580号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人方守正、陈清金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1761号申请执行人王立贵，男，1965年3月25日生，汉族，现住前郭县。被执行人杜玉侠，女，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人王立贵与杜玉侠买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月3日做出（2016）吉0721民初944号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付抚养费6000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初944号民事调解的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
文书内容湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初410号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人谌万举，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。2017年8月23日因吸毒被湖南省安化县公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月24日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年9月21日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人谌万举犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谌万举到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，2017年8月5日以来，被告人谌万举多次在安化县东坪镇泥埠桥村自家在建的二楼房间容留吸毒人员王某注射毒品海洛因。具体情况如下：1、2017年8月5日，被告人谌万举在自家二楼房间容留王某注射了一次毒品海洛因；2、2017年8月10日，谌万举在自家二楼房间容留王某注射了一次毒品海洛因；3、2017年8月12日，被告人谌万举在自家二楼房间容留王某注射了一次毒品海洛因。被告人谌万举到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人谌万举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人谌万举判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人谌万举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；到案经过、受案登记表、通话详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证；被告人谌万举的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌万举违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品海洛因，而在一个月内先后多次在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谌万举到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌万举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡凯欣二〇一七年十二月八日书 记 员  龚 翼附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执409号申请人：李文强，男，1970年1月1日出生，汉族，住址：安徽省。被执行人：砀山县西地亚木业有限公司本院在执行申请执行人李文强与被执行人砀山县西地亚木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县劳动人事争议仲裁委员会砀劳人仲裁字【2015】第53号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初293号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1992年9月8日出生，高中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月12日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪某、毕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月1日10时许，被告人李某驾驶皖Ａ×××××重型罐式货车沿寿县炎刘镇新桥大道由南向北行驶至新桥大道与和谐大道交叉路口左转弯时，与李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，摩托车乘车人贾某1当场死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：贾如全符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；李某头部所受损伤属重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年5月1日10时许，被告人李某驾驶皖Ａ×××××重型罐式货车沿寿县炎刘镇新桥大道由南向北行驶至新桥大道与和谐大道交叉路口左转弯时，与李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，摩托车乘车人贾某1当场死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：贾如全符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；李某头部所受损伤属重伤二级。同时查明：事故发生后，被告人李某在事故现场报警，并拨打急救电话积极施救，等待交警到场处理。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月8日，被告人李某与被害人贾某1的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。另查明：2017年11月23日，被告人李某与被害人李某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人李某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表及立案决定书。证实本案由李某电话报案至寿县公安局交通管理大队，经初查后予以受案登记，并决定对李某交通肇事案立案侦查。（2）归案情况说明。证实：本案由李某在事故现场报警，并拨打急救电话，等待交警到场处理，并在事故现场向交警表明其肇事驾驶员身份。（3）户籍信息及前科查询情况。证实：被告人李某的身份情况及无违法犯罪前科。（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证件。证实：被告人李某的准驾机型为B2。（4）安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书。证实：被告人李某负此事故的主要责任，李某负次要责任，贾某1不承担责任。（5）协议书、收条及谅解书。证实：2017年5月8日，被告人李某与被害人贾某1的近亲属及被害人李某达成赔偿偿协议并已履行，被告人李某取得了被害方的谅解。2、鉴定意见：（1）寿县公安局司法鉴定中心（寿）公（医）鉴字[2017]101号及（寿）公（医）鉴字[2017]187号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人贾某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，李某头部所受损伤属重伤二级。（2）安徽全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1116号司法鉴定意见书。证实：由南向北左转变的皖Ａ×××××号重型罐式货车前部与由南向北行驶的无号牌两轮摩托车右侧发生碰撞；皖Ａ×××××号重型罐式货车通过视频监控录像范围时的的行驶速度为33.65km/h；无号牌两轮摩托车通过视频监控录像时的行驶速度为24.49km/h。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。4、被害人李某的陈述。证实：事故发生时，其驾驶摩托车，其家属贾某1坐在摩托车后。5、被告人李某的供述。证实：其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人李某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等待交警处理；归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且与被害人方某赔偿协议，取得了被害人及其近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  徐 斌二〇一七年十二月八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2084号申请执行人：卞艳艳，女，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：郭红，女，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞艳艳与被执行人郭红民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人郭红名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能找到被执行人。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1555号之五申请人：胡玲，女性，汉族，住遂宁市。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】137号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执493号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。被执行人：张德峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张德峰、李丽金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户（期限至2018年8月13日止），依法查封了被执行人所有的位于阜阳市颍泉区中市办北京中路依泉雅苑12#楼369号106室房产（系轮候查封）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十九日书记员  梁冰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执307号之五申请执行人：何国早，男，1970年4月23日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人：黄玉龙，男1965年12月30日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行何国早申请执行黄玉龙民间借贷纠纷一案中，本院作出裁定查封了申请执行人所有的位于佛冈县××镇××路××号（粤房地证字第××号），现申请执行人担保义务已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人何国早所有的位于佛冈县××镇××路××号（粤房地证字第××号）房的查封。本裁定立即执行。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十六日书记员  袁兴意
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执880号之四申请执行人:汪正东，男，1983年5月5日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储冰娥，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族，住住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人汪正东申请执行被执行人储冰娥、何世喜民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款200000元及相应利息、受理费2660元、执行费2900元，被执行人至今未履行完毕。我院于2017年8月7日向被执行人储冰娥、何世喜公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储冰娥、何世喜在安庆市有房产、车辆，均已被本院裁定予以查封，但被执行人房产已设置抵押，亦未查找到车辆下落，故暂未对房产、车辆予以处置。另本院冻结储冰娥银行账户，实际冻结金额9000余元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民申7号再审申请人（原审被告）：左涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李小海，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（原审原告）：邓时云，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。再审申请人左涛、李小海因与被申请人邓时云民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人左涛、李小海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丁审判员 周西平审判员 冯永文二〇一七年十二月二十五日书记员 陈玉文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7033号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：陈刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：黎秀英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈刚、黎秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告陈刚、黎秀英的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月十二日书记员  尚雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢986号之一被执行人李行行，男，1988年5月17日出生于河北省沧州市献县。住深州市。。本院在执行被执行人李行行犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元，退赔被害人韩某860元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款4910元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃刑初字第176号刑事判决书中财产刑的执行。审判员  刘迎坤二〇一七年十二月二十五日书记员  刘月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1386号罪犯单晓俊，男，1986年11月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2010年7月25日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月12日作出(2012)新刑一终字48号刑事裁定，认定被告人单晓俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯单晓俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯单晓俊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯单晓俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年1月、4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯单晓俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单晓俊予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1827号申请执行人：贾仁泉,男，汉族,1953年11月17日出生,住泰山区。申请执行人：郦元红,女，汉族,1966年5月1日出生,住泰山区。被执行人：薛彬,男，汉族,1979年8月13日出生,住岱岳区。被执行人：李继华,女，汉族,1980年1月13日出生,住岱岳区。贾仁泉、郦元红与薛彬、李继华民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2017）泰仲字第28号调节书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月18日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十九日书记员  赵 幻
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2963号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈国辉，该联社职工，特别代理。被执行人杨章华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人徐建仙，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人苏斌，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨章华、苏斌、徐建仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1473号民事判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨章华即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏斌、徐建仙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人杨章华的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1473号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月十日书记员 郑微微
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执94号之一申请人:侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司。法定代表人：蒋安生，公司执行董事被申请人：刘艳芳，女，汉族，1962年8月4日生,住临汾市。被申请人：杜小玉（曾用名杜玉德），男，汉族，1962年4月12日生，住临汾市。被申请人：杜婷婷，女，汉族，1985年2月16日生，住临汾市。被申请人：杨飞，男，汉族，1983年8月3日生，住临汾市。本院在执行侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司与刘艳芳、杜小玉、杜婷婷、杨飞追偿权纠纷一案中，申请人侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  毕明莉人民陪审员  袁 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  于慧珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2901号之二申请执行人：王家岭，男，1961年8月14日出生，汉族，住射阳县。被执行人：祝正棒（又名祝伟），男，1963年5月6日出生，汉族，住射阳县。被执行人李素珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王家岭与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初2719号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告祝正棒、李素珍在本判决生效后十日内偿还王家岭借款380000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日决定立案执行。2017年7月24日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院关联案件查封，等待处置分配；另被执行人查无无股权信息，无车辆；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院关联案件查封，等待处置分配；另被执行人查无无股权信息，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8450号原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人：邓义碧，经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：顾明波，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告顾明波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓茹双
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2490号杜欣格、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理杜欣格申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第765号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1663号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：龚仁桂，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人龚仁桂罚金一案，经查被执行人龚仁桂银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚仁桂在银行存款6000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初19007号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。	负责人姚贵平，该行行长。	委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。	委托代理人席月霞，广东乐融律师事务所律师。	被告谭兆昌，男，壮族，出生日期1980年11月1日，住址广西崇左市。	委托代理人黄巍，广东晟典律师事务所律师。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、席月霞，被告谭兆昌的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金490000元、利息11250元、罚息191919.24元、复利39812.53元（利息、罚息、复利均暂计至2017年5月24日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告承担案件的案件受理费、保全费等。	被告辩称，原告所提供的证据不足以证明被告欠款的具体数额，同时原告所计算的利息已经超出双方借款合同的约定，计算方式有误，被告实际也不清楚尚欠原告多少钱，请求法庭查清事实。	经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。	前述合同签订后，被告申请发放贷款，原告后共向被告发放贷款500000元，时间和金额分别为2015年9月21日三次200000元、200000元、100000元，该三笔贷款的出账凭证均载明贷款还款方式均为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率18%。	贷款发放后，被告未按期还款，原告主张暂计至2017年5月24日，被告尚欠贷款本金490000元、利息11250元、罚息191919.24元、复利39812.53元。	另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。	以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、利息、罚息及复利明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。	本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告对原告提交的证据和主张的事实均无异议，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。	关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持。	关于利息的主张，虽原告约定的利息利率水平高于一般商业银行贷款利率，但未超过年利率24%，原告要求支付的合同期内正常利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。	关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失，被告亦当庭提出减免的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利均按年利率24%计算，即截止至2017年5月24日，被告尚欠原告贷款本金490000元、利息11250元、罚息169866.7元、复利3900元（罚息、复利均暂计至2017年5月24日；此后的罚息以未偿还本金490000元为基数，复利以未偿还利息11250元为基数，均按年利率24%计至清偿之日止）。	因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告谭兆昌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金490000元、利息11250元、罚息169866.7元、复利3900元（罚息、复利均暂计至2017年5月24日；此后的罚息以未偿还本金490000元为基数，复利以未偿还利息11250元为基数，均按年利率24%计至清偿之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费11130元（已由原告预交），由被告谭兆昌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  伍建卿	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年十二月二十一日	本件与原本核对无异	书 记 员  胡 鹏	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2546号原告：张国庆，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。审理原告张国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张国庆申请对车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。原告张国庆委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告财保合肥分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1、判决财保合肥分公司赔付原告张国庆车损128706元、施救费1100元、评估费5500元，合计135306元；2、判决财保合肥分公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月16日15时许，余庆松驾驶皖Ａ×××××重型普通货车，沿沪陕高速上行线行至525公里200米时，刮撞朱远飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车致该车撞上道路右侧护栏后，皖Ａ×××××重型普通货车向前撞上冯其凯驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致苏Ａ×××××小型轿车向前撞上黄明磊驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车，豫Ｒ×××××小型普通客车向前撞上张仙驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车，皖Ｈ×××××小型普通客车向前撞上李寿均驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，苏Ａ×××××小型普通客车向前撞上张国庆驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，皖Ａ×××××小型轿车向前撞上陆协忠驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车，苏Ｄ×××××小型越野客车向前撞上李钊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，造成冯其凯当场死亡，黄明磊豫Ｒ×××××Y小型普通客车乘坐人权中新、权易航、刘嫒嫒、黄钰潇受伤，张仙皖Ｈ×××××9小型普通客车上乘坐人汪登梅、乔连芳、王东邦受伤皖Ａ×××××2重型普通货车苏Ａ×××××D小型轿车起火后烧毁，其余车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定余庆松负事故全部责任皖Ａ×××××8小型轿车的所有人是张国庆，该车在财保合肥分公司投保了不计免赔保额为191900元机动车损失保险，保险期限自2017年6月4日至2018年6月4日。本起事故皖Ａ×××××8小型轿车损坏，经法院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定后确定车损为128706元，支出评估费5500元，为施救车辆，支付了施救费1100元。财保合肥分公司书面答辩称，保险人为中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，财保合肥分公司不是适格的主体。因该事故中余庆松负全部责任，张国庆的损失应由余庆松负担。百友司法鉴定中心的鉴定意见书定损的程序不合法、价格虚高等不能作为证据使用。诉讼费、评估费不属于赔偿范围。张国庆围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书皖Ａ×××××8小型轿车行驶证、保险单、张国庆驾驶证、身份证、上海汽车集团有限公司证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，施救费发票及施救清单等证据佐证等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。经审理查明的案件事实与张国庆诉称一致。另查明，张国庆所购买的交强险、不计免赔动车损失保险的保单上均盖有财保合肥分公司的印章。诉讼过程中，原告张国庆申请对车辆损失进行鉴定，本院依照法定程序委托安徽百友司法鉴定中心进行评估，评估意见为事故发生时该车损失价值为128706元。本院认为，张国庆提交的保单上加盖的是财保合肥分公司的印章，故财保合肥分公司是适格的主体。财保合肥分公司签发给张国庆的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，财保合肥分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关皖Ａ×××××8小型轿车车损的数额，本院委托安徽百友司法鉴定中心评估后确定损失为128706元，财保合肥分公司不能提交相反的证据证明该鉴定意见存在问题，本院对该鉴定意见予以采纳。施救费1100元、评估费5500元分别是张国庆为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用和为确定保险标的损失程度的合理的费用，财保合肥分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张国庆保险金135306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年十二月二十七日书记员  王霖瑞兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部另请备注本案案号，以便财务查对。附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1784号罪犯扎岗，男，1971年7月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）孟刑初字第22号刑事判决，以被告人扎岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎岗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017��鲁05**执1106号申请执行人邓英俊，男，1984年4月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人屈再忠，男，1980年1月1日出生，汉族，山东省郓城县武安镇武安行政村武安村人，现住广饶县。申请执行人邓英俊与被执行人屈再忠债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为200000元，案件受理费为2150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月一日书记员  刘 浩
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1190号原告：郭洪玉，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告郭洪玉与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告郭洪玉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪玉撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告郭洪玉负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9725号原告：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地在扬州市文昌西路283号。法定代表人：魏全林，该公司董事长。委托诉讼代理人：辜瑛，该公司法务。被告：王正明。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。原告扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光公司）与被告王正明商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托诉讼代理人辜瑛、被告王正明的委托诉讼代理人谈天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金9770元；2、被告支付滞纳金1465.5元；3、被告支付装修期间租金5862元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》，约定原告将力宝广场二楼2004-1室，建筑面积为40.15平方米的商铺出租给被告经营豪力车行，期限自2016年8月1日至2018年7月31日，并约定了租金及支付方式、违约责任等。2017年2月1日起，被告一直拖欠租金不缴纳，并擅自停业撤场，原告于2017年7月4日向被告邮寄《解除合同通知书》，目前双方的合同已经解除。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告金阳光公司(甲方)与王正明（扬州豪力车行有限公司）（乙方）于2016年7月8日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同的落款乙方盖有扬州豪力车行有限公司的印章，而在签订合同时王正明系扬州豪力车行有限公司的法定代表人，同时结合原告提供的《催缴通知书》及《关于解除租赁合同的通知书》，两份通知的对象均是扬州豪力车行有限公司，故应认定王正明签订合同的行为系职务行为，合同的相对方系扬州豪力车行有限公司，非王正明，故原告以租赁合同纠纷起诉王正明不符合起诉的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州金阳光控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一七年十二月五日书记员  孟婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执970号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：洪阿固，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，被执行人：邵小燕，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现居住地福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人洪阿固、被执行人邵小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪阿固名下的闽Ｄ×××××号车辆;查封被执行人邵小燕名下的闽Ｄ×××××号车辆。本裁定立即执行。审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十二日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1534号申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人马碧群，总经理助理。委托代理人付建军，四川新念师事务所律师。被执行人钟家培，男，1966年8月28日出生，汉族，德阳市什邡市人，住德阳市什邡市。四川眉山凯尔化工有限公司与钟家培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟家培未履行该生效法律文书确定的义务，权利人四川眉山凯尔化工有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款72583元及利息，被执行应承担的诉讼费、公告费共计2310元。在执行过程中，查明被执行人钟家培在银行有存款，遂依法予以冻结并扣划。现申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司已从该扣划款中受偿79011元，利息的不足部分申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司自愿放弃。至此，本院（2016）川1402民初2874号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2874号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月二十一日书记员  黄建威
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5150号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。被告：林容，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月十三日书记员  黄婉怡
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1013号原告：李之友，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告李之友与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李之友于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李之友撤诉。案件受理费5元，由原告李之友负担。审判员  舒晓红二〇一七年十二月二十一日书记员  熊 熊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3267号原告：张佳伦，男，1979年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林振玉，女，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴小龙，女，1980年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张佳伦与被告林振玉、吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伦与被告林振玉、吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳伦向本院提出诉讼请求：一、判令林振玉偿还向张佳伦借款40000元及利息（自2016年3月17日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；吴小龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林振玉于2013年6月17日向张佳伦借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，按季付息，吴小龙自愿为上述借款提供担保，并于当日出具借条一张交由张佳伦收执。后经张佳伦催讨，林振玉仅支付了2016年3月17日以前的利息，之后借款本息并未支付。吴小龙也未承担连带清偿责任。林振玉辩称，其之前所还给张佳伦的借款都是本金，目前其尚欠张佳伦借款22312元。吴小龙辩称，林振玉之前所还给张佳伦的借款都是本金，目前林振玉尚欠张佳伦借款22312元。张佳伦围绕诉讼请求依法提交了证据。林振玉、吴小龙对该证据的真实性无异议。本院对张佳伦提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。林振玉围绕诉讼请求依法提交了二十九张转账凭证，张佳伦对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其庭审声明其与李怀玲系朋友，其并没有要求林振玉、吴小龙还款须汇入李怀玲账户。本院对林振玉提交的二十九张转账凭证审查后发现，其提交的证据和2017闽05**民初3294号证据完全一致，除其于2015年9月7日、2017年4月4日、2017年5月9日转账给张佳伦的2800元、4000元、3500元外，本院予以确认外（上述款项已经在2017闽05**民初3294号案件中予以抵扣），其余款项均是汇入李怀玲账户，张佳伦对这部分还款未予认可，本院不予采信。本院认定事实如下：2013年6月17日，林振玉向张佳伦借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，吴小龙为上述借款提供担保，并于当日出具借条一张交由张佳伦收执。后经催讨，林振玉仅支付了2016年3月17日以前的利息，剩余本息未能支付。吴小龙也未承担连带清偿责任，致张佳伦于2017年7月3日诉至本院。本院认为，张佳伦和林振玉、吴小龙之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林振玉作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款本息，应承担返还本金及利息的违约责任。张佳伦和林振玉、吴小龙双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。张佳伦请求林振玉还款并支付利息的诉讼请求，除利息部分应调整为按年利率24%计算外，其余部分合法，本院予以支持。林振玉虽辩称该借款未约定利息，且系李怀玲和张佳伦合伙放贷，其已经通过转账给李怀玲部分本息，目前只欠对方22312元，但未能提供充分证据证明，对其主张，本院不予采信。因张佳伦和林振玉、吴小龙明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴小龙应承担连带责任保证，吴小龙承担保证责任后，有权向林振玉追偿。吴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林振玉应在本判决生效后十日内返还张佳伦借款40000元及利息（利息自2016年3月17日起按年利率24%计算至生效判决指定的还清款项之日止）；二、吴小龙对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、吴小龙承担保证责任后，有权向林振玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，林振玉、吴小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 施 纯 兴人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年十二月二十九日书 记 员 李 达 佳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-1-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9020号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁秀波，男，1970年7月10日出生，汉族，住址山东省莱州市，原告汉口银行股份有限公司与被告丁秀波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4110号之一申请执行人：宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城4号商业楼4号营业房。法定代表人张继军，该公司总经理。被执行人：剡虎兵，男，1981年3月11日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张英台，男，1969年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人宁夏天帝贸易有���公司与被执行人剡虎兵、张英台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏天帝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。根据本院作出的（2015）兴民商初字第1256号民事判决书，确定被执行人剡虎兵、张英台偿还申请执行人宁夏天帝贸易有限公司购车款550000元及违约金111213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12090元，公告费600元，向本院缴纳执行费9139元,以上共计683042元（利息暂未计算）。本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房屋产权登记信息��发现被执行人张英台名下有宁Ｄ×××××号车一辆，该车辆查找不到。本院依法划拨被执行人张英台名下60108元并已向申请执行人发放。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已将被执行列入失信人名单并限制其高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他财产，可向本院恢复执行。本院缴纳执行费9139元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  路 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程��。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2918号申请执行人卢爱芹，女，1967年10月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超