wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6695号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：高娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告高娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人陆树国到庭参加诉讼，被告高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1.要求高娟偿还中行信用卡欠款12542.45元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年9月8日，其中滞纳金费用暂计算到2016年12月31日）、自2017年9月9日起至本息清偿之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.要求高娟立即��付中行为实现债权支出的律师费3627元；3.本案诉讼费用由高娟承担。事实和理由：2014年12月26日，高娟向中行申办信用卡一张，卡号为62×××48。高娟使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年9月8日，高娟共欠中行12542.45元，发生逾期天数180天。其未能按照与中行签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约。故向法院起诉，请求支持诉求。被告高娟未作答辩，亦未提供证据。原告中行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡个人申请表、身份证各1份，用以证明高娟向中行申请信用卡1张；2.《信用卡领用合约》1份，用以证明双方对信用卡使用条件以及还款方式、利息以及律师费进行了约定；3.高娟信用卡账户清单，该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明高娟欠款的事实；4.《委托代理���同》和律师费发票各1份，用以证明中行为实现债权而付出的律师费。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，高娟向中行申请办理信用卡，卡号为62×××48，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。之后，高娟使用该信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年9月8日，高娟共欠透支本金9934.32元、应收利息698.82元、应收费用1909.31元，合计12542.45元。本院认为，中行与高娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。高娟在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。中行要求高娟偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约��，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付信用卡透支本金9934.32元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担逾期付款的利息、违约金；二、被告高娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费3627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告高娟负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年十二月八日书记员  任 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定书、(2017)甘0102民初8075号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告尚某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告尚某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告尚某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟????????1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3682号原告：北票市龙潭乡开发区加油站，住所地北票市龙潭乡。投资人：王瑞民。被告：张瑞明，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。原告北票市龙潭乡开发区加油站与被告张瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙潭乡开发区加油站投资人王瑞民到庭参加诉讼，被告张瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市龙潭乡开发区加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油款7300元，并支付原告自起诉之日起油款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告张瑞明到原告处加油，欠加油款7300元，被告张瑞明出具欠条一张。原告多次向被告催要油款，被告拖延支付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张瑞明未作答辩。原告北票市龙潭乡开发区加油站围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.欠据一张，证明被告张瑞明欠原告北票市龙潭乡开发区加油站油款7,300元。被告张瑞明没有质证意见，亦未提供证据。因被告张瑞明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告北票市龙潭乡开发区加油站提供的欠据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月份开始被告张瑞明共在原告北票市龙潭乡开发区加油站加过两次油，第一次加油款已给付，第二次油款迟迟未给付，后经原、被告于2014年9月10日对账后，被告为原告出具欠据一张，此款至今为给付。现原告要求被告给付油款7,300元，并要求被告自起诉之日起支付逾期利息。本院认为，被告张瑞明在原告北票市龙潭乡开发区加油站购买油，双方形成合法的买卖合同法律关系。被告张瑞明在原告北票市龙潭乡开发区加油站购得油后，应及时向原告北票市龙潭乡开发区加油站支付油款。因此，原告北票市龙潭乡开发区加油站要求被告张瑞明支付油款7,300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。欠款利息应自原告北票市龙潭乡开发区加油站起诉之日起即2017年12月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至油款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞明于本判决生效后10日内支付原告北票市龙潭乡开发区加油站油款7,300元及利息（利息：自2017年12月5日起至欠款还清之日止，以7,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王俊鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  毛 猛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执608号申请执行人：王树洪，男，生于1970年6月28日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂。住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组。注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人王树洪与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人王树洪依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初295号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人王树洪支付工资4096元及诉讼费5元、支付本案执行费50元；本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十四日书记员 谭 庆
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督149号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：张利明，男，1987年10月5日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张利明申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督149号支付令,限令被申请人张利明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1523.27元及二次水加压费677.04元共2200.31元，或者向本院提出书面异议。被申请人张利明在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督149号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月五日书记员  张晋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017��津01**执29号申请执行人：陈爱武，女，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。申请执行人：陈滨，女，1956年9月26日出生，汉族，天津市老年病医院退休职工，住天津市南开区。申请执行人：陈弘，女，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人：陈闻，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：方淑清，女，1963年5月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新技术产业园区支行退休职工，住天津市大港区。被执行人：王连侠，男，1962年4月28日出生，汉族，天津滨海教育矫治所职工，住天津市大港区。申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻与被执行人方淑清、王连侠民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年9月23日作出的���2016）津0104民初7311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻与被执行人方淑清、王连侠达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执29号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振平二〇一七年十二月二十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2772号原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。负责人：戚鑫。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：周杨，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：刘涛，女，汉族，1986年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司（以下简称艾明物业）与被告周杨、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永丽及被告周杨、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾明物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2386元；2、判令被告从最后一次催款的2017年3月23日起按日利率3‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，系泸州市龙马潭区龙马大道“国美·绿洲国际”小区业主（住房面积131.92平方米），原告于2014年4月1日始便为该小区提供物业服务，根据原告与该小区所签的《物业管理服务合同》，被告周杨应按其住房面积0.9元/平方米/月向原告交纳物业服务费，逾期7天以上每天应按应缴金额的3‰支付违约金。被告从2015年8月1日始便拒不交纳物业服务费,截止于2017年3月,已累计欠费2386元。原告催收未果，故提出如上请求。被告周杨、刘涛辩称，其拒交物业服务费，是因为原告提供的小区物业服务不到位，管理混乱，与其收费标准对应的要求不相符。此外，被告未收到原告书面缴费通知。因此原告不应承担违约责任。本院认为，原告艾明物业与“国美·绿洲国际”小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告按约为“国美·绿洲国际”小区提供了物业服务，二被告作为小区住房的共同业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称的原告服务不到位问题，应通过小区业主委员会要求原告限期整改或追究其违约责任，但不能因此而减少或免除个别业主个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，不利于小区管理。因此，被告应当向原告支付欠交的物业服务费2386元。对于违约金，原告主张从最后一期通知缴费时间2017年3月23日起算，本院予以采纳，但每日3‰的标准明显过高，本院参照法律支持的逾期利息的最高标准月利率2%予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告周杨、刘涛于本判决生效之日起三日内向原告泸州艾明物业管理有限公司泸州分公司支付物业服务费2386元，并从2017年3月23日起按月利率2%支付违约金至付清款止。二、驳回原告泸州艾明物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 刚二〇一七年十二月五日书记员 胡泓妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢45号申请执行人:孙啸涛，男，1955年10月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：王胜峰，男，汉族，1975年11月23日，安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢207室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3068号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜峰的银行存款140376元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执912号之一申请执行人：十堰金灯节能科技有限公司，住所地：湖北省十堰市车城街办车城路166号1幢1-2-3。组织机构代码：06614023-3。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰金灯节能科技有限公司与被执行人十堰凯琦铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初907号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰凯琦铸造有限公司逾期未予履行，经本院采取执行措施后，申请执行人十堰金灯节能科技有限公司与被执行人十堰凯琦铸造有限公司达成执行和解协议，且已履行清结，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人十堰凯琦铸造有限公司银行存款280000元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年十二月六日书记员 梅将军
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3344号本院在执行吴建生、吴某1、吴某2与吴某3、顾某遗产继承纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2452号罪犯张德华，男，1988年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月13日作出（2012）盘刑二初字第29号刑事判决，以被告人张德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢328号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:解子成,男,1955年10月15日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行解子成偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 车 飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3138号原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年4月1日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币18300元，期限53天，自2016年4月1日至2016年5月24日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币18300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年4月1日至2016年5月24日，年化利率22%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。2016年4月份侯万强持部分借款购买价值190000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币一万八千三百元；二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以一万八千三百元为本金，自二零一六年四月二日起至还款日次日即二零一六年五月二十五日,按年利率百分之二十二的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费二百七十二元(原告卢超已预交一百三十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈世昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8431号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：龚弟明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��与被告龚弟明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初859号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人韩方举，男，1958年10月17日生，汉族，高中文化，沛县公交公司驾驶员，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被沛县公安局刑事拘留，5月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，5月31日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人韩方举犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人韩方举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日11时许，被告人韩方举驾驶号牌为苏Ｃ×××××中型普通客车，沿沛县嘉苑路由南向北行驶至嘉苑路与张良路口处超车时未与前保持车安全距离，与冯某1驾驶的电动自行车相撞，致冯某1当场死亡，电动车乘坐人冯某3受伤，车辆受损。经法医鉴定，冯某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩方举负事故全部责任。事故发生后，被告人韩方举在现场等候处理。2017年5月24日，双方达成赔偿协议，被害人冯某1的亲属对被告人韩方举的行为表示谅解。上述事实，被告人韩方举在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，常住人口登记卡复印件，驾驶人、机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，徐公物鉴（交物）字[2017]1125号物证鉴定书，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]77号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第402号道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人冯某2、安某的证言，被告人韩方举的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人韩方举事故发生后主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后双方达成赔偿协议，被害人冯某1的亲属对被告人韩方举的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人韩方举违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩方举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩方举犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人冯某1亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人韩方举平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人韩方举从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韩方举的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩方举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十二月十九日书记员  魏 源
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1140号罪犯熊枸，男，1990年4月12日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）大中刑初字第165号刑事判决，以被告人熊枸犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，民事赔偿5000元。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年5月15日、2015年5月18日、2016年5月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊枸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊枸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，系无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊枸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊枸减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6611���罪犯唐胜阳，男，1989年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年6月18日作出(2014)泰靖刑初字第109号刑事判决，以被告人唐胜阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月3日止）。被告人唐胜阳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)泰中刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏01刑更5103号刑事裁定，对罪犯唐胜阳减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐胜阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐胜阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐胜阳在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐胜阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐胜阳减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1819号之一申请执行人:李丹凯，男，1981年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:李洁斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0903民初297号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日查封了被执行人李洁斌所有的浙Ｌ×××××丰田小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李洁斌所有的浙Ｌ×××××丰田小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马利斌审 判 员  童 憬代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十九日代书 记员  励晓慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3767号原告：刘先义，男，汉族，生于1947年10月3日，住重庆市沙坪坝区，被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年8月23日，住达川区，建成，男，汉族，生于1955年10月12日，住渠县。渠县，被告：张峰阁，男，汉族，生于1974年12月19日，住达川区，原告刘先义与被告ＸＸ、贾建成、张峰阁股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  白朝芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3391号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：潘传文，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告潘传文挂靠经营合同纠纷一案，��院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月八日书记员 邹孟杉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3363号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余某某，主任。被执行人：邹某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人邹某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初5560号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人邹某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人邹某某有可供执行的财产，加之申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能提供被执行人邹某某的其他财产线索。致使被执行人邹某某尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31000元等不能实现。本院已将被执行人邹某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3363号案的本次执行程序。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心若发现被执行人邹某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初5560号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人邹某某负有继续向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行（2016）渝0113民初5560号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月六日书 记 员  张 鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初2768号原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族。被告：石某某，女，19XX年X月XX日生，汉族。本院在审理原告孙某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费275元减半收取137.5元，由原告负担。审判员 王 莹二〇一七年十二月五日书记员 仇开慧
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执850号被执行人：朱先锋，男，汉族，1958年4月4日生，文盲，住山东省沂南县，农民。本院在执行被执行人朱先锋罚金纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人朱先锋送达了执行通知书，责令被执行人朱先锋交纳罚金5000元，责令退赔被害人1900元，但被执行人朱先锋至今未履行。在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人朱先锋的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人朱先锋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3178号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：程述权，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区.本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告程述权债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告程述权的起诉。本案受理费减半收取为2685.2元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月八日书记员 刘梦娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4390号原告曾静,女,汉族,1987年1月20日出生,住成都市温江区。被告周姣,女,汉族,1985年11月9日出生,住成都市温江区。原告曾静诉被告周姣合伙协议纠纷一案，原告曾静于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾静撤回起诉。本案案件受理费减半收取302元，本院依法予以免交。（此页无正文）审判员 周 毅二〇一七年十二月八日书记员 李俊瑶
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2364号上诉人（原审被告）：罗海博，男，汉族，1980年2月7日出生，陕西省乾县人，住乾县。委托诉讼代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）：严迎春，女，汉族，1980年1月2日出生，陕西省乾县人，住乾县。委托诉讼代理人武海伟，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人席高产，系被上诉人严迎春之夫。原审被告畅伟，男，汉族，1982年10月28日出生，陕西省乾县人，住乾县。原审被告师静，女，汉族，1984年2月7日出生，陕西省乾县人，住乾县。原审被告李军，男，汉族，1977年3月8日出生，陕西省乾县人，住乾县。原审被告康建峰，男，汉族，1978年4月11日出生，陕西省乾县人，住乾县。上诉人罗海博、被上诉人严迎春与原审被告畅伟、师静、李军、康建峰民间借贷纠纷上诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0424民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗海博及其诉讼代理人刘、被上诉人严迎春及其诉讼代理人武海伟、席高产到庭参加诉讼。原审被告畅伟、师静、李军、康建峰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1069号民事判决；二、本案发回陕西省乾县人民法院重审。上诉人罗海博预交的二审案件受理费9800元予以退还。审判长 王 兵审判员 冯 义审判员 李 俊二〇一七年十二月十三日书记员 王旭红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2544号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：宁艳萍，女，汉族，年龄不详，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告宁艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费本院予以免缴。审判员 周 纬二〇一七年十二月十三日书记员 周志远
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2751号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：朱某某，系法律工作者。被告：赵某甲，男。（系原告大伯）被告：赵某乙，女。被告：赵某丙，女。三被告委托诉讼代理人：张某某，男。第三人：朱某某，女。原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、第三人朱某某不当得利纠纷一案，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费1050元（原告已预交），退回原告525元，原告自行承担525元。审判员 聂 晶二〇一七年十二月八日书记员 郭冰峰
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执804号之一申请执行人罗仕军，男，1971年6月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈先刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1173号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行9030.25元及利息，案件受理费120元，申请执行费50元），现申请执行人罗仕军撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0582民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十八日书记员  卢小娟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执558号之一申请执行人:解斌,男性,汉族。被执行人:文少辉,男性,汉族。本院在执行申请执行人解斌与被执行人文少辉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人文少辉发出执行通知书。2017年11月6日，被执行人文少辉向申请执行人解斌支付500元。2017年12月26日，当事人双方达成执行和解，申请执行人解斌同意以被执行人文少辉所有的陕B7东风标致牌车辆折抵其所欠全部款项23500元。本案执行费260元减半收取130元由被执行人文少辉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、被执行人文少辉将其所有的陕B7东风标致牌轿车交付给申请执行人解斌，该车辆自本裁定书生效之日起归解斌所有；二、终结（2017）陕0204执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4595号原告：龙代富，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省乐山市市中区王。被告：赵剑波，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省乐山市市中区。被告：曾丽霞，女，汉族，1966年3月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告龙代富与被告赵剑波、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙代富，被告曾丽霞到庭参加诉讼，被告赵剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙代富向本提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款38000元；2、从借款日期2015年起到还清借款之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵剑波、曾丽霞系夫妻关系。2015年4月9日，因做生意向原告借款100000元，双方并约定于2015年6月9日一次性还清，原告并按时将款项打到被告指定的账户。还款日期到期后，被告向原告归还62000元，现在还尚欠38000元整。原告与被告签订的街头真实、合法有效，受相关法律保护，现被告的违约行为已违反双方的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付从借款日期2015年起到还清借款之日止的逾期利息。原告经多次催收未果，故诉讼来院，请求维护原告方的合法权益。被告赵剑波未作答辩。被告曾丽霞辩称：原告与赵剑波系战友关系。我不清楚赵剑波向原告借款的事情，我不应当承担这个责任。虽然借条上有我的签字，是原告在多次找我后通过另一个战友的见证下我签的字。经审理查明，原告龙代富与被告赵剑波系战友夫妻关系。2015年4月9日，因做生意被告赵剑波向原告借款100000元，双方并约定于2015年6月9日一次性还清，原告并按时将款项打到被告指定的账户。借款当日，被告赵剑波并向原告龙代富出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龙代富人民币100000元现金。还款时间为2015年6月9日，到时一次性还清。（借款人）赵剑波、曾丽霞签名并捺印；时间：2015年4月9日。”原告龙代富将借款100000元给付被告赵剑波后，被告赵剑波于2016年1年13日归还原告借款32000元，余款约定于2016年5月还清；此后，被告赵剑波又于2016年6年24日归还原告借款30000元，余款38000元约定于2017年3月前一次性还清。上述两次还款情况均在该《借条》上予以载明。但约定还款期限届满，经原告多次催收，但被告迟迟未履行偿还义务。另被告赵剑波、曾丽霞于1989年12月29日办理结婚登记；于2016年9月13日办理离婚手续。以上事实有原、被告身份证明、《借条》等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告龙代富主张其于2015年4月9日向被告赵剑波、曾丽霞出借款100000元，提供有被告赵剑波、曾丽霞所签字并捺印的《借条》予以佐证，原、被告对上述证据均予以认可，本院依法对原告主张借贷关系的真实性当庭予以确认。原告按约发放借款，被告理应按照约定按期履行还款义务。此后，被告分两次向原告偿还借款62000元，尚余38000元借款未偿还。现被告未按约偿还原告借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款本金38000元。对原告龙代富之诉请，本院依法予以支持。关于被告应否支付的利息的问题。原告诉称对于借款38000元中口头约定月息4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”现原告所提交的证据未能充分证实其与被告对借款利率有相关的约定，且被告曾丽霞当庭对此予以否认，故原告所主张被告按口头约定月利率4%支付利息的诉求，本院不予支持。但可按双方约定的最后期限即2017年3月31日之后支付原告资金占用损失费（从2017年4月1日起以差欠的借款本金38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清之日止）。被告赵剑波、曾丽霞于1989年12月29日办理结婚登记；于2016年9月13日办理离婚手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，且向原告签订的《借条》中注明其二被告为借款人，故被告赵剑波、曾丽霞应当承担共同的还款责任。被告赵剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑波、曾丽霞在本判决生效后十日内归还原告龙代富借款38000元及利息（利息从2017年4月1日起，以差欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告赵剑波、曾丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年十二月十五日书记员  周天文
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初850号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱华东，男，1977年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被沛县公安局取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人朱华东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱华东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日19时许，被告人朱华东酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县沛公路由西向东行驶，当行驶至铁道西侧时，与毛某驾驶的电动自行车发生交通事故。民警到现场后将被告人朱华东带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱华东静脉血中检出乙醇成份，含量为118.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱华东负本次事故的全部责任，毛某无责任。案发后，被告人朱华东赔偿被害人毛某的经济损失。上述事实，被告人朱华东在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]1940号物证鉴定书，被告人朱华东驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沛公交认字[2017]第700号道路交通事故认定书，徐公交决字[2017]第3203002900071016号公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，证人独世刚的证言，被害人毛某的陈述，被告人朱华东的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱华东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱华东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱华东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱华东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十二月十九日书记员  魏 源