wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42688号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：陆振洪，男，1988年01月12日出生，住浙江省桐乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆振洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89654.72元、利息22798.73元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89654.72元、利息22798.73元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆振洪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千六百五十四元七角二分、利息二万二千七百九十八元七角三分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告陆振洪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陆振洪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66077号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：广州大胜广告有限公司，住所地广州市天河区天河南二路19-21号709房。法定代表人：龙辉。原告刘雨欣（以下简称原告）与被告广州大胜广告有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失28万元，精神损害抚慰金2万元，维权合理办案成本3000元，合计303000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.zhuangpin.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。本院认定如下：www.zhuangpin.com系被告经营的网站。2015年11月24日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告11张照片用于文章的配图（共计使用12次）。在使用原告照片的页面中存在“妆品网”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中网站上有推荐品牌的广告，故确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州大胜广告有限公司于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告广州大胜广告有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告广州大胜广告有限公司承担）；二、被告广州大胜广告有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣各项经济损失十一万五千元及公证费三千元，共计十一万八千元；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百一十六元，由原告刘雨欣负担一千一百六十二八元（已交纳九百零八元，于本判决生效后七日内交纳二百五十四元），被告广州大胜广告有限公司负担六百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵玮佳
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初126号-1原告李忠喜原告石红霞原告陈世珍原告张月利原告陈春霞被告汉中市国土资源局。法定代表人汪宗礼，该局局长。被告汉中市人民政府。法定代表人方红卫，该市市长。原告李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利、陈春霞与马桂莲诉汉中市人民政府、汉中市国土局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，目前该案正在审理中。原告李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利、陈春霞与马桂莲诉称，汉中市国土局下属的汉中市统一征地拆迁出让办公室（以下简称市统征办）于2017年5月8日在大梁村公示了《征地拆迁补偿安置方案公告》后，包括原告在内的大梁村被征地农民才知道陕西省政府批准征收汉台区铺镇大梁村集体土地这一信息。但除此而外，主要承担批后组织实施征地工作职责的汉中市政府再也没有按法定要求主动公开任何其他信息。在马桂莲向汉中市人民政府、汉中市国土资源局提交政府信息公开申请后，也没得到回复。原告向本院起诉，请求：1、确认被告汉中市人民政府在大梁村土地被批准征收后没有依法主动公开相关信息的行政不作为违法。2、判令汉中市政府在一定期限内主动公开关于陕政土批[2015]939号文件批后实施中的政府信息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，向行政机关申请获取相关政府信息的申请者，才是适格的原告。本案中，向汉中市人民政府、汉中市国土资源局提交政府信息公开申请的只有马桂莲一人，因此，其他五人李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利和陈春霞不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利和陈春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  井嘉伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4873号申请执行人杨建，女，1970年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。被执行人范美霞,女,1971年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为253650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4496号原告：钱某1，女，2004年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：钱某2，男，2008年1月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：钱某3，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告钱某1、钱某2的父亲。二原告委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：张某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告钱某1、钱某2诉被告张抚养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抚养费每月1000元（自2010年起至18周岁止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告的母亲，2010年被告和原告的父亲办理离婚证。被告与原告父亲离婚至今对原告不管不问，也不支付二原告分文抚养费。综上，被告作为母亲，抚养照顾原告是被告应尽的义务，因被告拒不支付，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告张某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，二原告的父亲钱某3与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名钱某1；于××××年××月××日生育一男孩，取名钱某2。2010年9月8日，二原告的父亲钱某3与被告张某经泌阳县人民法院调解离婚。在（2010）泌民初字第1243号民事调解书中约定：婚生女钱某1、婚生子钱某4由原告钱某3抚养，被告张某不支付抚养费，双方同意。二原告父母离婚后，二原告一直跟随其父亲钱某3一起生活。二原告因抚养费问题与被告产生争议，为此，二原告将此案诉至本院。另查明，二原告的父亲钱某32017年4月20日曾因××住院治疗，2017年8月30日治愈出院。2016年度，河南省农村居民人均纯收入11696.74元。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，被告作为二原告的母亲，理应在离婚后支付原告抚养费。结合本案查明的事实，虽然被告在与原告父亲离婚时，双方约定被告不支付抚养费，但该约定并不影响子女主张抚养费的权利，且二原告的父亲因患××住院治疗长达4月之久，导致生活困难，因此，二原告主张被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但二原告主张被告自2010年起开始支付抚养费，于法无据，本院不予支持，被告应自二原告主张权利之日（2017年11月份）起开始向二原告支付抚养费。对于二原告在庭审中要求被告一次性给付二原告自2010年至18周岁抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于二原告主张被告支付抚养费的具体数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过有总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对于二原告主张被告应给付1000元/月的抚养费标准，由于原告没有提交证据予以证明所需抚养费的数额及被告的收入状况，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，被告每月应向二原告各支付抚养费243.67元（11696.4元×25%÷12月）。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后自2017年11月份开始，每年分别向原告钱某1、钱某2各支付抚养费2924.1元（每年10月31日前支付完毕），直至原告钱某1、钱某2分别年满十八周岁止；二、驳回原告钱某1、钱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十二月四日书记员  王满
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保839号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛的银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款人民31000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502财保176号申请人：聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。负责人：王绪强，总经理。被申请人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘汉国，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强。被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：蔚文国。被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：卢义平。被申请人：山东泽海实业股份有限公司，住所地：济南市市中区玉函路27号。法定代表人：谭方峰。被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：李庆。被申请人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。法定代表人：李秀玲。申请人聊城市昌润典当有限责任公司于2017年12月14向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李如强、李庆、赵秀芹、刘汉国、赵广其、山东正旲机械设备制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东泽海实业股份有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2017年12月19日聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李如强、李庆、赵秀芹、刘汉国、赵广其、山东正旲机械设备制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东泽海实业股份有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市昌润典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十二月二十二日书记员 肖云欣
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7707号原告：姜浩，男，1987年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司执行董事兼总经理。原告姜浩与被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的和风语庭认购协议书；2.被告返还原告购房款22万元及利息；3.被告返还原告一倍购房款22万元；4.被告赔偿原告损失36.72万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告签订和风语庭认购协议书，原告购买被告开发房屋并支付购房款22万元，后得知被告将房屋转售他人，经协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方所签订的协议中对解决纠纷的方式约定为由徐州仲裁委仲裁，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一七年十二月十五日书记员  周 希
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初978号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王富贵，男，1990年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人王富贵犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日14时许，被告人王富贵和娄建民（已判刑）在邳州市新城区二庙农贸市场，借故生非，无故殴打李某，致李某左侧第9、11、12肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。2017年4月29日，被告人王富贵被北京火车站派出所民警抓获，当日羁押于北京铁路公安处看守所。其归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人娄建民的供述，证人李某、左某、沈某1证言，法医学人体损伤程度意见书，临时羁押证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王富贵无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王富贵归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  张一群二〇一七年十二月五日书 记 员  何小荷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4703号申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、薄应光，公司职员。被执行人姜小艳，女，1976年4月21日生，汉族，住东海县。被执行人姜新华，男，1965年5月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小艳、姜新华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执4703号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 翔
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1518号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘明权，男，1968年3月15日出生，汉族，大专文化，农民，住成都市青羊区。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月4日因成都市双流区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。辩护人李书策，四川英特信律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人刘明权犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘明权及其辩护人李书策到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月19日23时40分许，被告人刘明权饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型越野客车沿成都市天府新区华阳街道新希望大道，由正北下街方向往华府大道方向行驶。后当刘明权驾车行驶至新希望大道府河音乐花园路口处时，与正在路边行走的行人被害人张某1、张某2发生碰撞，造成车辆受损，张某1、张某2受伤。事发后，刘明权驾车逃离现场，随后在新希望大道与华府大道交叉路口被群众拦停挡获。经鉴定，刘明权被挡获后随即提取的其血液中的乙醇浓度为102.7mg/100ml；被害人张某1的损伤程度为轻伤一级；被害人张某2的损伤程度为重伤二级。经成都市公安局交通管理局第七分局认定：刘明权承担此次事故的全部责任，张某1、张某2不承担此次事故责任。被告人刘明权对起诉指控的基本事实无异议并认罪,但辩称案发时对发生事故并不知情，不构成逃逸。其辩护人提出被告人刘明权系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年9月8日，被告人刘明权与被害人张某1、张某2达成赔偿协议并已履行，被害人向被告人刘明权出具了书面谅解书。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘明权的供述，证人张某3、常某、何某、李某（甲）、黄某、李某（乙）证言，证人张某3、何某对被告人辨认笔录及照片，被害人张某3苗陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告及更正函，天网监控视频，被告人刘明权驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被害人张某3弟与张某3苗诊断证明书，公安机关制作的工作记录，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]临鉴字第344号、345号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2651号、2652号司法鉴定意见书，被告人刘明权常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明权违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘明权系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘明权酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘明权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十三日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6695号之一申请执行人：黄国辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：谭青立，男，1949年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4102号民事调解书，向被执行人谭青立发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭青立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭青立在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一七年十二月六日书记员  毕志濠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2821号之一申请执行人朱剑伟，男，1957年9月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人袁忠，男，1966年11月21日出生，汉族，原住宜兴市和桥镇北庄村杨家**号，现住宜兴市。申请执行人朱剑伟与被执行人袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0282民初1335号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁忠至今未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人袁忠名下的位于宜兴市和桥镇和桥庭园117号（房屋所有权证号为1000123993）的1套房屋。二、限被执行人袁忠在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月一日书 记 员  金 煜
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执异33号案外人:张某。委托诉讼代理人：王某。申请执行人：孔某某。被执行人：梁某。在本院执行孔某某与梁某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2017年11月17日对查封被执行人梁某名下位于横山区邮电西巷（房产证号：0009**）的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，法院以（2016）陕0823执字第365号执行裁定将被执行人梁某名下位于横山区邮电西巷（房产证号：0009**）的房产查封，后法院又以（2017）横执恢字第112号公告责令被执行人梁某于2017年11月28日前迁出该房产。申请执行人孔某某与被执行人梁某的债权债务产生于2014年6月5日，而案外人与被执行人梁某于2013年8月5日协议离婚，离婚协议中将上述被查封房产赠与双方婚生子梁某甲（未成年），梁某甲由案外人抚养，故该房产由案外人代为管理。该房产已于2009年间抵押给了工商银行贷款150万元，2015年7月18日，工商银行以未按期偿还借款89万元为由将案外人于被执行人梁某诉至法院，2015年8月18日，在申请执行人孔某某的中介下，案外人与被执行人梁某再次对该房屋作出了处分，并达成了《房租与债务协议》，协议约定工商银行的贷款由案外人负责偿还，被执行人梁某放弃该房屋的所有权，并在案外人还完银行贷款后，将该房产过户至案外人名下。目前为止，案外人已偿还银行贷款21万余元。案外人认为，被执行人梁某两次对此房屋进行处分,系其真实意思表示，该处分行为合法有效。申请执行人孔某某在被执行人未偿还其债务的情况下还为被执行人处分该房产做中介人，是对其应当享有权利的放弃，故申请执行人不应当对该房产主张权利。因此，案外人张某提出申请请求：终止对横山区人民法院（2016）陕0823执字第365号裁定书的执行。申请执行人孔某某称，其与被执行人梁某是朋友关系，案外人与被执行人梁某于2013年8月15日协议离婚，其不知情，更不知道被执行人与案外人离婚时将其现查封的房产赠与被执行人与案外人的婚生子梁某甲。案外人与被执行人签订《房屋租赁与债务协议》是事实，中介人签字也是申请执行人签的，但签协议的时间肯定不在2015年8月18日，因为2014年11月6日其已经将被执行人因此笔借款诉至横山区法院，此后其和被执行人就再无来往了。本院查明，案外人与被执行人梁某于2013年8月5日协议离婚，离婚协议中将上述被查封房产赠与婚生子梁某甲（未成年），梁某甲由案外人抚养，该房产由案外人代为管理。2014年6月5日至6月11日期间，被执行人梁某向申请执行人孔某某先后两次借款60万元。2015年7月18日，因上述房产在工商银行抵押贷款150万元，工商银行以未按期偿还借款89万元为由，将案外人和被执行人诉至榆阳区人民法院，2015年8月18日，案外人与被执行人达成了《房租与债务协议》，并由申请执行人孔某某作为此协议的中介人签字，协议约定工商银行的贷款由案外人负责偿还，被执行人梁某放弃该房屋的所有权。案外人现已偿还银行贷款21万余元。另查明，2014年11月6日，因60万元借款，申请执行人将被执行人梁某诉至本院，后申请执行人以被执行人无法联系为由，申请本院对被执行人进行公告送达，本院于2015年5月12日向被执行人公告送达了判决书。本院认为，本案的争议焦点为法院在执行过程中能否将申请执行人明知被执行人进行了处分的房产予以查封，申请执行人虽辩称《房租与债务协议》签订的时间不是2015年8月18日，但其没有提供相应的证据支持其辩解理由，而案外人提供了达成协议后其向工商银行的还款凭证与协议时间相符，故申请执行人的辩解理由本院不予采纳。申请执行人先以被执行人无法联系为由申请本院对被执行人公告送达法律文书，被执行人出现后，申请执行人不但没有积极向被执行人主张权利，而又为案外人与被执行人达成的关于处分上述被查封房产的《房租与债务协议》做中介人，因此申请执行人应对其帮助被执行人转移财产，使自己的权利无法实现的行为承担对己不利的法律后果。故案外人张某的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人梁某名下位于横山区邮电西巷（房产证号：0009**）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李文东审 判 员  吴 涛代理审判员  王媛媛二〇一七年十二月十四日书 记 员  张桂丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4157号原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳中路288号,统一社会信用代码:91341800610631408H。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伦照，该公司员工。被告:莫家胜，男，汉族，1964年3月29日，被告:邱金水，女，汉族，1967年5月20日，住安徽省宁国市。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告莫家胜、邱金水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇一七年十二月十九日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1725号之一被执行人葛纪川。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1725号之一裁定书，于2017年12月19日向被执行人葛纪川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛纪川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛纪川在中国工商银行17×××47账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月十九日书记员  孙 强
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2181号之一申请执行人：宁波中斌紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302117503521524），住所地宁波市镇海区九龙。法定代表人：孙斌，该公司总经理。被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司（组织机构代码：75629017-5），住所地宁波市镇海区九龙。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。被执行人：杨玲玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波中斌紧固件有限公司与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司、杨玲玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司有持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司2280000股的股权、被执行人杨玲玲有持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司285000股的股权可供执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执2181号执行裁定书，于2017年12月12日依法通过网络司法拍卖，拍卖了被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司2280000股的股权及被执行人杨玲玲持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司285000股的股权，竞买人宁波精业制衣有限公司以人民币4428000元的最高价竞得宁波镇海农村商业银行股份有限公司2280000股的股权，竞买人周继源以人民币516000元的最高价竞得宁波镇海农村商业银行股份有限公司285000股的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、原宁波富莱茵汽车部件有限公司持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司2280000股的股权的所有权及相应的其他权利归买受人宁波精业制衣有限公司（统一社会信用代码：91330203711181856E）所有。二、原杨玲玲持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司285000股的股权的所有权及相应的其他权利归买受人周继源（公民身份号码：）所有。三、解除本院对被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司2280000股的股权及被执行人杨玲玲持有的宁波镇海农村商业银行股份有限公司285000股的股权的冻结。四、买受人宁波精业制衣有限公司、周继源可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年十二月二十五日代书 记员  胡 波
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1497号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王强，男，1989年11月11日出生，汉族，大专文化，医生，住四川省叙永县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月19日晚16时许，被告人王强驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载其母亲被害人赵某2等人，行驶至成都市双流区双黄路黄龙溪镇古佛村一组路段处，越过道路中心双实线与相对方向行驶由王小兵驾驶的川Ａ×××××号大型客车相撞，造成赵某2当场死亡、双方车辆受损。经认定，王强承担事故全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年9月8日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。同年9月20日，被告人王强主动到双流区公安分局交警大队事故预防处理中队接受调查处理。以上事实，被告人王强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王强的供述，证人王某1、王某2、黄某证言，被害人赵某1死亡医学证明、尸检报告，被害人刘某病情证明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2388号、2389号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人王强驾驶证信息查询结果，川Ａ×××××车车辆信息查询结果，谅解书，被告人王强犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王强具有自首情节，且取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十三日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤36号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县。委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗小化，男，1981年5月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗小化、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  朱 勇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7352号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄昌金，男，1968年3月13日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄昌金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法��应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢163号申请执行人:杜某。被执行人：某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于杜某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执570号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2136号申请执行人：汪小红。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。被执行人：廖光明。本院在执行汪小红与廖光明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十八日书记员 刘宇涵
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0602执162号申请执行人：陈悦明，男，汉族，1978年8月19日出生，大同市天镇县人，无业，现住大同市天镇县。被执行人：康世杰，男，汉族，1982年11月24日出生，朔州市朔城区人，系朔州市地电公司职工，现住朔城区。本院在执行陈悦明与康世杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康世杰拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初2302民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康世杰的工资134326元（每月工资总额70%)。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年十二月二十二日书记员  高丽斯
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1605号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人郑朝伟，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省新津县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人汤朝霞、何梦妮，四川法邦律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人郑朝伟犯交通肇事罪，于2017年11月30向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人郑朝伟及其辩护人汤朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月5日中午，被告人郑朝伟驾驶川Ｔ×××××号重型货车沿成都市双流区成新蒲快速路主道往新津行驶。在成新蒲快速路与水厂交叉路口闯红灯直行，遇被害人罗某1驾驶川Ａ×××××号轿车（搭载被害人韩某1）相对方向驶入路口左转弯，两车发生碰撞，后川Ｔ×××××号重型货车发生侧翻，压住川Ａ×××××号小型轿车，致罗某1、韩某1当场死亡及车辆、事发路口电子警察装置受损。经认定，被告人郑朝伟承担此次事故的全部责任。被告人郑朝伟对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告郑朝伟具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人郑朝伟明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年9月1日，本院就本案涉及的民事赔偿事宜作出（2017）川0116民初6980号、6978号民事判决书，现已发生法律效力,后被害人家属向被告人出具了书面谅解书。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郑朝伟的供述，证人杨某、黄某1、罗某2、李某、黄某2证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重记录，被害人韩某2及罗某2某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]物鉴字第2677号、2678号、车痕鉴字第2113号、2114号、2115号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，水厂路电子警察维修预算，本院（2017）川0116民初6980号、6978号民事判决书，天网监控视频，被告人郑朝伟驾驶证信息查询结果、川Ｔ×××××车车辆信息查询结果，收条、谅解书，被告人郑朝伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑朝伟具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人郑朝伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑朝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十三日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)浙10委赔6号赔偿请求人：高兆聪，男，1969年8月14日出生，汉族，住玉环市。赔偿义务机关：玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道（塘里村）。法定代表人：董仁喜，院长。高兆聪因错误执行申请玉环市人民法院国家赔偿一案，不服玉环市人民法院2017年8月18日作出的（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人高兆聪申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求撤销（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书，同时赔偿因纠正错案及执行所付出的差旅费、交通费、误工费等经济损失6500元，赔偿精神损失50000元，并为其消除不良影响、赔礼道歉。理由如下：一、玉环市人民法院未经传票传唤，在赔偿请求人高兆聪缺席的情况下作出（2015）台玉商初字第1426号民事判决，判决高兆聪承担支付本金50000元及利息的连带责任。经再审，该院于2016年11月28日作出（2016）浙1021民再6号民事判决，判决撤销前述民事判决。在原判决被再审撤销前。该院执行局冻结高兆聪银行账户50000元，造成高兆聪无法正常开展业务，损失严重。二、玉环市人民法院错误判决，并错误采取强制措施，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，该院应对高兆聪造成的各项损失承担赔偿责任。玉环市人民法院辩称，高兆聪的赔偿请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，对违法的妨害诉讼强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的行为才能提起司法赔偿。本案中，无上述应予赔偿的行为，也未侵犯高兆聪的人身权，仅是执行错误的生效判决而冻结了高兆聪的账户，且错误的生效判决已被依法撤销，故不属于司法赔偿的范围。因此，应驳回高兆聪的赔偿申请。审理查明，2015年9月15日，原玉环县人民法院作出（2015）台玉商初字第1426号民事判决，判决高兆聪对林长平、黄继进50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，债权人申请法院强制执行。原玉环县人民法院于2016年2月22日予以受理。次日，该院向林长平、黄继进、高兆聪发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2016年2月24日，该院冻结了高兆聪浙江农信6228581099015539836账户50000元，实际只冻结3030.62元，后于2016年3月20日解除冻结。2016年6月3日，该院作出（2016）浙1021执592号之二执行裁定书，裁定驳回对高兆聪的执行申请。2016年8月15日，该院作出（2016）浙1021民申4号民事裁定书，决定再审，同时中止原判决的执行。之后该院作出（2016）浙1021民再6号民事判决书，撤销了（2015）台玉商初字第1426号民事判决。因高兆聪向玉环市人民法院提出国家赔偿申请，玉环市人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书，决定驳回高兆聪的国家赔偿申请。高兆聪不服，于2017年9月19日向本院提出国家赔偿申请。上述事实，有（2015）台玉商初字第1426号民事判决、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、银行账户冻结申请单、（2016）浙1021民申4号民事裁定书、（2016）浙1021执592号之二执行裁定书、（2016）浙1021民再6号民事判决书、（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书等证据证实。本院赔偿委员会认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，作为执行依据的生效民事判决错误，不属于国家赔偿范围。据此，高兆聪为纠正（2015）台玉商初字第1426号民事判决产生的费用亦不属于国家赔偿的范围。二、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对执行错误进行了规定。本案中，（2015）台玉商初字第1426号民事判决于2015年12月8日生效后，债权人向法院申请执行，原玉环县人民法院于2016年2月22日予以受理。因此，该院不存在执行未生效法律文书的情形。其次，根据（2015）台玉商初字第1426号民事判决，涉案执行标的是本金50000元及利息，诉讼费1050元、执行费650元。该院于2016年2月23日冻结了高兆聪在浙江农信6228581099015539836账户50000元，实际只冻结3030.62元，后于2016年3月20日解除冻结。故该院也不存在超标的执行的情形。因此，高兆聪认为玉环市人民法院错误执行的理由不能成立。三、根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，侵犯公民人身权，致人精神损害的，应当依照国家赔偿法第三十五条的规定，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金。本案不存在侵犯人身权的行为。综上，高兆聪认为错误执行造成其损失没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。但玉环市人民法院对高兆聪提出的赔偿请求未作出全部处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项规定，决定如下：一、撤销玉环市人民法院（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人高兆聪的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十五日·-4-··-5-·
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执633号之一申请执行人钟发香，女，1971年6月19日生，汉族，住江西省安远县，被执行人廖章龙，男，1984年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人廖益伟，男，1984年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人钟发香申请执行廖章龙、廖益伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初97号民事判决书立案执行，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的90000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月二十八日书记员  罗璞坚
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1517号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人向桃，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人向桃犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人向桃及其辩护人覃育昌到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月11日下午，被告人向桃驾驶川Ａ×××××号重型货车从崇州市出发沿成新蒲路行驶欲回武侯区金花镇半边街。当日17时40分许，向桃驾车行驶至成新蒲路双流区福田村路口时向右侧驶入辅道，在停车避让其他车辆后起步时，将右侧石牛村路口走出的行人唐某2、蒋某1碾压，致蒋某1受伤、唐某2当场死亡。经交警部门认定，向桃承担事故全部责任，唐某2、蒋某1不承担事故责任。被告人向桃对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人向桃具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，其所驾驶的川Ａ×××××号车并非向桃改装，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人向桃明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人向桃的供述，证人刘某、彭某、肖某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人唐某1身份信息、死亡医学证明、尸检报告，被害人蒋某2身份信息、病情证明书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第1688号、1687号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，被告人向桃驾驶证信息查询结果、川Ａ×××××车车辆信息查询结果，被告人向桃违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向桃违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人向桃系初犯，具有自首情节，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人向桃予以从轻处罚。据此，根据被告人向桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年2月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十八日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之三十八申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1429号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人邓永双，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月15日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人邓永双犯交通肇事罪，于2017年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤、杨强出庭支持公诉，被告人邓永双到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月22日晚，被告人邓永双驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿天府新区成都直管区东山大道由籍田镇方向往大林镇方向行驶。23时02分许，邓永双行驶至天府新区成都直管区东山大道六段籍田镇世外风情度假村门前路段处，遇被害人苏某1驾驶川AB301**号申迅牌超标电动自行车在其前方右侧行驶，邓永双所驾车前部右侧与苏某1所驾车尾部发生碰撞，造成车辆受损，苏某1当场死亡。事发后，邓永双驾车逃逸。2017年7月23日18时30分许，邓永双被交警第七分局民警挡获。经调查：邓永双系饮酒驾驶车辆。经交通事故责任认定：邓永双承担事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年7月23日，经民警电话通知，被告人邓永双在天府大道南段与东山大道交汇立交匝道处等待民警，接受调查处理。案发后被告人邓永双家属预付了被害人赔偿款30000元，后经本院主持调解，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。以上事实，被告人邓永双在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓永双的供述，证人苏某2、彭某、樊某1、李某、樊某2、荣某证言，证人苏某2对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、车辆复勘笔录、现场图及现场照片、复勘照片，天网监控视频，被害人苏某2某死亡医学证明、火化证明、尸表检验鉴定意见书，川AB301**号车车辆登记信息，被告人邓永双驾驶证、川Ａ×××××车行驶证，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，收条，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3162号、3165号、3166号、3168号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第013837号、014058号司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人邓永双常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永双违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓永双具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人邓永双饮酒后驾驶机动车的行为，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人邓永双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓永双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十一日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1396号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘潘，男，1981年11月18日出生，汉族，本科文化，居民，住成都市高新区。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月5日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。辩护人杨华，四川卓安律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人刘潘犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘潘及其辩护人刘吉、杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年8月8日2时许，被告人刘潘饮酒后驾驶川Ａ×××××红色奔驰牌小型汽车沿成都市天府新区华阳街道正北下街由华阳大道方向往天府大道南段方向行驶，行驶至正北下街122号门前路段时，汽车将站立在其车行方向机动车道内的行人程某3、朱某1、朱某2撞倒，后又与王某1停放在路边的川Ａ×××××黄色雪佛兰牌微型轿车、翁某停放在路边的川Ａ×××××白色起亚牌小型汽车发生碰撞。事故发生后，刘潘驾车逃离现场，后在华阳街道城南晶座的家中被民警挡获。被害人程某3在案发当日经医院抢救无效死亡，被害人朱某1的伤情经鉴定为轻伤二级，被害人朱某2的伤情经鉴定为轻伤一级。刘潘驾驶的川Ａ×××××红色奔驰牌小型汽车以及王某1的川Ａ×××××黄色雪佛兰汽车、翁某的川Ａ×××××白色起亚牌汽车均不同程度受损。经鉴定，刘潘驾驶汽车时其血液乙醇浓度为66.7mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第七分局认定：刘潘承担事故的全部责任，程某3、朱某1、朱某2、王某1和翁某不承担事故的责任。被告人刘潘对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘潘具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失取得了被害人及被害人家属书面谅解，本案中被害人存在一定过错，刘潘平时表现一贯良好，工作业绩突出，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年9月3日、9月4日、10月21日、11月14日，被告人刘潘的家属先后与被害人程某3家属、翁某、王某1、朱某1、朱某2达成赔偿协议并已履行完毕，被害人程某3的家属、翁某、王某1、朱某1、朱某6分别向被告人刘潘出具了书面谅解书。2017年10月31日，被告人刘潘所在单位成都实验外国语学校（西区）出具证明，证实刘潘工作业绩突出，请求本院对被告人刘潘适用缓刑。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘潘的供述，证人王某2、朱某5、程某2、熊某、唐某、贾某、吉某证言，证人唐某、熊某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，天网监控视频、行车记录仪视频，被害人程某1身份信息、死亡医学证明、火化证明、尸表检验鉴定意见书，被告人刘潘驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被害人朱某3身份信息、病情证明书，被害人朱某4身份信息、病情证明书，公安机关制作的工作记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3391号、3392号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第015673号、015671号、临鉴字第579号、580号司法鉴定意见书，人民调解协议书、赔偿协议书、和解协议、收条、谅解书，成都实验外国语学校（西区）出具的证明，被告人刘潘常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘潘违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡、二人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘潘具有自首情节的意见，由于被告人刘潘不具备投案的主动性，本院不予认定，但被告人刘潘在归案后能如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，本院在量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的意见，根据庭审查明的事实，案发时被害人处于机动车道内，公安机关在进行事故责任划分时未对该情节予以评价，本院对辩护人所提意见予以采纳，本院在量刑时酌情对被告人刘潘予以从轻处罚。辩护人还提出被告人刘潘平时表现一贯良好，案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人及被害人家属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘潘酌情予以从轻处罚。被告人刘潘酒后驾驶机动车的行为，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，根据被告人刘潘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十一日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执恢54号申请执行人葛朋杰，男，1987年7月生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇北双晶村。被执行人高国强，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡靳家庄村。本院在执行葛朋杰与高国强借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高国强逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月二十二日书记员  赵建军
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1498号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人贾志陶，男，1948年4月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，住成都市双流区，区教育局退休人员。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人贾志陶犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人贾志陶到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年8月25日10时50分许，被告人贾志陶驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭载被害人宋某1沿双流县牧华路主道由胜利镇往大件路方向行驶。当贾志陶驾车行驶至“应天寺”路段时，与同向前方杨某1驾驶的停于最右侧车道内等待路口信号灯指示通行的川Ａ×××××号小型轿车相撞，碰撞后川Ａ×××××小型轿车继续向前行驶先与主道与辅道间的指路牌相撞后又与吕某1驾驶的停于最右侧车道内等待路口信号灯指示通行的川Ａ×××××号中型普通货车相撞，杨某1驾驶的川Ａ×××××号小型轿车被撞后与肖某1驾驶的停于中间车道等待路口信号灯指示通行的川AF0**学号小型轿车相撞，致宋某1当场死亡，贾志陶、杨某1受伤，四车受损。经认定，被告人贾志陶承担事故全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人贾志陶与被害人宋某1系夫妻关系。案发后，被告人贾志陶明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理，后被害人宋某1女儿贾某向被告人出具了书面谅解书。2015年10月29日，被告人贾志陶与被害人杨某1、肖某1、吕某1达成赔偿协议，并已履行完毕。以上事实，被告人贾志陶在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人贾志陶的供述，被害人肖某2、吕某2、杨某2陈述，被害人宋某2死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3192号、3194号、3208号、3209号、3317号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人贾志陶驾驶证信息查询结果，川Ａ×××××车车辆信息查询结果，被告人贾志陶病情证明书，证明，谅解书、收条、协议书，被告人贾志陶犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志陶违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾志陶具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失且取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人贾志陶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：被告人贾志陶犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十三日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市成华区���民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0108司救执5号救助申请人：刘发兵,男,1972年4月20日出生,汉族,住四川省阆中市水观镇双桥街***号。申请人刘发兵因（2016）成华执第2353号执行一案，以经济困难为由，于2017年11月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予申请人刘发兵国家司法救助金人民币20000元。二〇一七年十二月十二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2818号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某某，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地河南省拓城县，文化程度初中，户籍地为河南省拓城县。因本案于2017年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人何志梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日23时许，被告人张某某在本市白云区太和镇谢家庄某楼刘某某住处，趁无人之机，从窗外伸入渔网盗得刘放于桌面上的OPPO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币1057元。同年9月4日3时许，张某某再次在太和镇某停车场，趁叶某某在其小轿车内熟睡之机，伸手盗得叶放于车内的iPhone6Splus无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3233元。公诉机关认为被告人张某某有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节。提请本院依法判处。被告人张某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现。⒉被告人张某某没有前科，是初犯、偶犯。⒊被告人张某某主观恶意小，本案情节相对轻微。⒋赃物已发还被害人，取得被害人的谅解。⒌被告人张某某有两个女儿需要抚养，请求法庭量刑时予以考虑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物无线移动电话机2台均被缴获并发还被害人，且被告人张某某已取得被害人叶某某的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具鱼竿一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十二月十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10359、10363、10368号（2017）粤0307执10369、10371、10372号申请执行人熊寿芬，女。申请执行人李长兵，男。申请执行人贺仕美，女。申请执行人张晓龙，男。申请执行人史建发，男。申请执行人吴秋菊，女。被执行人深圳市澜梦尔服饰有限公司。关于申请执行人熊寿芬等6人与被执行人深圳市澜梦尔服饰有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]3号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人熊寿芬等6人工资合计48314元（币种：人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人熊寿芬等6人已向深圳市龙岗区人力资源局主张垫付欠薪，并各已领取深圳市龙岗区人力资源局垫付的工资4052元。另经本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十二日书记员古幸友
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。负责人：李继英，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。被告：黄仁金，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省宜宾市屏山县。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告黄仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 维
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1397号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘利君，女，1993年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省简阳市。2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月22日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局局交通管理局执行逮捕。现羁押于���都市看守所。辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人刘利君犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖、杨强出庭支持公诉，被告人刘利君及其辩护人冷静勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月14日10时许，被告人刘利君驾驶川Ａ×××××的大众小型轿车，沿天府新区太平镇太武路由太平镇方向往简阳市方向行驶。10时14分许，刘利君驾车行驶至路段时，在超越其前方同向行驶的由被害人罗某1驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞���致罗某1倒地受伤。后罗某1经医院抢救无效于2017年5月20日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，刘利君承担此次事故全部责任，罗某1不承担事故责任。被告人刘利君对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘利君具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人损失取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘利君主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年11月17日，被害人家属向被告人刘利君出具了书面谅解书。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘利君的供述，证人许某、郭某、邹某证言，证人许某、郭某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，被害人罗某2身份信息、驾驶证、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，川Ａ×××××号车行驶证，被告人刘利君驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2176号、2177号司法鉴定意见书，谅解书，被告人刘利君常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利君违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘利君具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人��属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘利君予以从轻处罚。据此，根据被告人刘利君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘利君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十一日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1606号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人邓波，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人邓波犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月20日20时许，被告人邓波驾驶川Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿天府新区华阳大道三段由广都上街方向往正北下街方向行驶。21时01分，邓波驾车行驶至华阳大道三段61号门前路段时，与车行方向由右至左沿人行横道线横过道路的行人曾某2发生碰撞。随后，由陈某2驾驶、与邓波同向行驶的川Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车与已倒地的曾某2下肢发生碾压。曾某2经医院抢救无效于2017年7月4日死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，邓波承担事故的全部责任，陈某2、曾某2不承担事故责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人邓波主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年12月12日，被害人家属向被告人邓波出具了书面谅解书。以上事实，被告人邓波在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓波的供述，证人陈某1、周某、曾某1证言，证人陈某1对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，被害人曾某1户籍信息、火化证明，被告人邓波驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0125号、车痕鉴字第2479号、2480号司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人邓波常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓波违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓波具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人邓波予以从轻处罚。据此，根据被告人邓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年十二月十三日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6701号之一申请执行人：江苏福田物业管理有限公司,住江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1903室,机构代码：72068224-9。法定代表人：连汉才。被执行人：江苏华东天工投资有限公司,住江苏省昆山市花桥镇徐工桥路西侧逢星路北侧,机构代码：69677218-X。法定代表人：钮荣林。申请执行人江苏福田物业管理有限公司与被执行人江苏华东天工投资有限公司物业服务合同纠纷执行一案���申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1689民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2033632.76元及逾期利息。本院于2017年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2017年8月1日、9月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华东天工投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不足额的银行存款，无车辆、证券。2、2017年8月8日，本院冻结被执行人江苏华东天工投资有限公司名下的多个银行账号，共冻结240063.55元。3、2017年9月11日至12日，本院扣划被执��人江苏华东天工投资有限公司名下的多个银行账号，共扣划240063.55元。4、2017年9月18日，本院将扣划被执行人江苏华东天工投资有限公司的240063.55元发放给申请执行人江苏福田物业管理有限公司。5、2017年8月7日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏华东天工投资有限公司名下的不动产，经查：被执行人江苏华东天工投资有限公司名下有位于昆山市花桥镇××路××、××、××、××号的厂房，建筑面积共计8191.64平方米。6、2017年8月15日，本院查封了被执行人江苏华东天工投资有限公司名下的位于昆山市花桥镇××路××号的厂房，建筑面积3884.28平方米。7、2017年12月26日，本院收到江苏省苏州工业园区人民法院的民事裁���书和协助执行通知书，要求本院协助冻结本案申请执行人江苏福田物业管理有限公司对本案被执行人江苏华东天工投资有限公司的待执行债权1798658.4元。8、2017年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2033632.76元，实际执行到位240063.55元，剩余1793569.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的财产，但并未能够足额清偿本次执行标的。执行人江苏华东天工投资有限公司名下虽有房产，但因价值与该案的执行标的差距太大，故暂无法处置，另，该案申请执行人与被执行人在江苏省苏州工业园区人民法院有案号为（2017）苏0591民初4984号的物业服务合同纠纷，且该案申请执行人江苏福田物业管理有限公司对本案被执行人江苏华东天工投资有限公司的待执行债权1793569.21元已被冻结。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1689民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾文华审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  俞 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2345号之一申请执行人：安徽益力商贸集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路208号，组织机构代码75099269-4。法定代表人：刘吉芬，董事长。被执行人：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路电子工程学院3#楼,组织机构代码58456961-1。法定代表人：蔡传高，总经理。被执行人：蔡传高，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：金芳，女，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人安徽益力商贸集团有限责任公司与被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司、蔡传高、金芳买卖合同纠纷一案中，本院曾以（2016）皖0103执2345号执行裁定书查封被执行人金芳名下人金芳名下位于合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心商业（产权证号：肥东字第××）的房产，现申请人向法院申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金芳名下人金芳名下位于合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧（产权证号：肥东字第××）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  朱周琼
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初723号原告：于某，男。被告：袁某某，男。原告于某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款40000元及相应的按银行同期贷款的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月1日，被告袁某某因资某困难向原告借款40000元，同时向原告出具借据一张��并口头约定一年归还本息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，时至今日分文未给付本某及利息。被告袁某某辩称，承认借款属实，但自己付的是三分利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款40000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认向原告借款40000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于是否给付利息属双方已自愿履行的行为，没有损害国家、集体和第三人利益，不影响原告要求返还本某的权利，故原告的请求，本院予以支持，原告要求按同期银行贷款支付利息，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告于某请求被告��还借款本某40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第109条的规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告于某借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付某钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  杜志钢二0一七年十二月十五���书记员石洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8735号原告：廖红兵，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓东陵，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周光文，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。被告：谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：官爵梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理���：谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区被告：重庆北碚和平机械厂，住所重庆市北碚区北温泉光电工业园区内，统一社会信用代码91500109203242528F。投资人：谭常敏。原告廖红兵与被告邓东陵、谭常敏、官爵梅、重庆北碚和平机械厂执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月24日立案。2017年12月28日，廖红兵经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖红兵撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由廖红兵负担。审 判 长  罗代荣审 判 员  高 媛人民陪审员  彭栋利二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7358号罪犯舒建国，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年九月九日作出(2015)杭萧刑初字第428号刑事判决，以罪犯舒建国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15万元（已履行）。舒建国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年九月九日作出(2016)浙01刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯舒建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯舒建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒建国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒建国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒建国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月八日书记员王静
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00185号之二申请人：路敏凤,女,1962年12月14日出��,340302196212140828,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住龙子湖区；    被执行人：王安东,男,1965年12月17日出生,34030219651217101x,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住龙子湖区师范府邸小高层三楼西户。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院0年月日生效的(2014)龙民一初字第00260号判决，于2015年1月15日向被执行人王安东发出执行通知书，责令被执行人王安东（写明指定履行的义务）。本院查明本市光彩大市场八区7号楼5号房产证号：35××07（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王安东所有的本市光彩大市场八区7号楼5号房产证号：35××07（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1096。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  邱雷书记员  李静二〇一七年十二月二十七日（）