湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终2717号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层,统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙兆国，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。经常居住地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：白红瑜，男，1982年7月24日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：深圳市云凯达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区B栋商铺17号，统一社会信用代码9144030069555536XW。法定代表人：王显涛。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）因与被上诉人龙兆国、白红瑜、深圳市云凯达物流有限公司（以下简称云凯达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：依据民事诉讼法证据规则，龙兆国未提供其工作地的劳动合同、社保证明、工资明细等相关工作证明材料。但一审法院予以认可其误工费并按职工平均工资计算为29528元不当。上诉人认为，在没有证据予以支持的情形下不应支持误工费。后续治疗费应按实际发生计算，一般交通事故取内固定的后续费用为1万元左右，但一审法院判决上诉人承担25000元错误，上诉人认为应待其实际发生后再予以主张。龙兆国辩称：1、一审时，答辩人向法院提交了车辆行驶证、驾驶证、居住证，完全能够证明答辩人自2014年购入涉案车辆从事货物运输至事故发生之日，时间长达一年多。答辩人主张按交通运输业行业标准计算误工费33600元，但一审法院按职工年平均工资计算为29528元并无不当。2、司法鉴定意见书认定答辩人后续医疗费25000元，上诉人并未对司法鉴定后续医疗费提出异议，也没有证据证明后续医疗费过高，受害人因伤致残的，赔偿义务人也应当赔偿后续治疗费。白红瑜、云凯达物流公司未予答辩亦未提交书面答辩状。龙兆国向一审法院起诉请求：1、判令白红瑜、云凯达物流公司赔偿损失213106元；2、太平洋财险深圳分公司在保险限额范围内赔偿经济损失；3、诉讼费用由白红瑜承担。一审法院认定事实：2015年12月24日18时30分，龙兆国驾驶粤Ｔ×××××车辆由南往北行驶至京港澳高速湖南段1442km+500m处时，遇前方由白红瑜驾驶的粤Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）重型半挂牵引车因交通拥堵紧急制动，与粤Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）车辆追尾相撞，造成龙兆国和乘车人龙飞受伤、两车受损的交通事故。此次事故，经过湖南省高警局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第4356032015122401号道路交通事故认定书，认定龙兆国负此次事故的主要责任，白红瑜负此次事故的次要责任。龙兆国受伤后，被送往汨罗市人民医院、湖南省人民医院、枣阳市第一人民医院住院治疗43天，伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，作出了岳民司法鉴定所[2016]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定龙兆国因交通事故致重伤二级，捌级伤残、玖级伤残、拾级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用贰万伍仟元整，误工期200日、护理期120日、营养期90日。2017年3月24日，太平洋财险深圳分公司对龙兆国的伤残等级申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年5月3日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定龙兆国左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位、左股骨外侧髁撕脱骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折并左膝关节节脱位、左膝关节后交叉韧带及外侧副韧带损伤并半月板损伤术后遗留左髋、左膝关节活动部分受限致左下肢功能丧失50%以上构成捌级伤残；龙兆国多发小肠穿孔行肠穿孔修补术术中剪除部分失活肠壁构成玖级伤残。另查明，龙兆国，男，1974年4月12日出生，城镇居民。白红瑜驾驶的粤Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）车辆登记车主为云凯达物流公司。该车在太平洋财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为200万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险有效期限内。一审法院认为：本案争议的焦点一、关于龙兆国损失的确认。岳阳民声司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第452号司法鉴定意见书，太平洋财险深圳分公司仅对伤残等级的评定有异议，并已申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年5月3日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定龙兆国左下肢功能丧失50%以上构成捌级伤残；多发小肠穿孔行肠穿孔修补术术中剪除部分失活肠壁构成玖级伤残。对其他项目可参照[2016]临鉴字第452号司法鉴定意见结论予以计算龙兆国的损失。龙兆国的各项损失如下：1、医疗费158479元（前期医疗费133478.54元+后续治疗费25000元）；2、住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、交通费1400元；5、护理费13920元；6、误工费29528元（53889元/天÷365天×200天）；7、残疾赔偿金为206474元（31284元/年×20年×33%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1400元。以上各项损失共计424481元。二、白红瑜、云凯达物流公司、太平洋财险深圳分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。白红瑜违章驾驶造成交通事故，导致龙兆国受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。白红瑜驾驶的粤Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）主车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险，太平洋财险深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿龙兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费8200元（与本次交通事故另案当事人按0.82的比例赔偿）；在伤残赔偿限额内赔偿龙兆国精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计105600元（与本次交通事故另案当事人按0.96的比例赔偿）。龙兆国剩余损失310681元，根据事故责任划分，龙兆国负主要责任，自行承担剩余损失70%的责任即217477元；白红瑜负次要责任，应承担龙兆国剩余损失30%的赔偿责任，即93204元，因粤Ｂ×××××车在太平洋财险深圳分公司还投保有2000000元商业三者险并购买不计免赔，白红瑜承担的损失应由太平洋财险深圳分公司在商业三者险的限额内承担89080元（扣除白红瑜应承担的非医保用药3704元[12348元×30%]、鉴定费420元[1400元×30%]），白红瑜应承担4124元，粤Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记车主为云凯达物流公司，该公司未向法庭提交任何免赔的相关证据，应与白红瑜共同承担对龙兆国的赔偿责任。判决：一、太平洋财险深圳分公司在交强险内赔偿龙兆国113800元，在商业三者险内赔偿龙兆国89080元，共计应赔偿龙兆国202880元。二、白红瑜、云凯达物流公司赔偿龙兆国4124元。上述款项，限在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取计2249元，由白红瑜、云凯达物流有限公司负担675元，龙兆国负担1574元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决认定龙兆国的误工费、后续治疗费是否正确。1、误工费。本案中，受害人龙兆国驾驶粤Ｔ×××××车辆为轻型仓栅式货车，其行驶证上显示为货运，且在一审庭审中查明龙兆国在广州做小型贩卖生意。现因交通事故导致其收入减少，一审法院参照受诉法院地即湖南省2017年度职工年平均工资53889元/年计算其误工费并无不当。2、后续治疗费。岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见书认定龙兆国后期治疗费25000元。一审时，太平洋财险深圳分公司仅对龙兆国的伤残等级申请重新鉴定，湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书也仅对龙兆国的伤残等级作出重新鉴定。故龙兆国的其他事项仍可参考岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见书。龙兆国后期还需取内固定，该后续医疗费是必然会发生的费用，为避免当事人诉累，可以在本案中一并予以解决。一审法院认定龙兆国的后续治疗费25000元并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  朱慧娟审判员  肖芝乐二〇一七年十二月十五日书记员  隋 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。