wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3123号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：严正平，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告严正平物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告严正平的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执700号之一申请执行人：上海新万迅科盛物流有限公司，住所地在上海市闵行区银春路1875号1层C区。法定代表人：李红琴，该公司董事长。被执行人：程广友，男，1951年3月16日出生，汉族，住射阳县。申请执行人上海新万迅科盛物流有限公司与被执行人程广友返还垫付款纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6334号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人程广友于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海新万迅科盛物流有限公司返还垫付款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月22日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费546元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院在执行过程中：1、2017年3月9日将被执行人名下的银行账户予以冻结。2、2017年11月7日将被执行人名下的房产予以冻结。17年11月28日将被执行人名下的车辆予以查封，车辆无法查找、扣押。上述事上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 晨
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3094号原告：龚加彬，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被告：万中林，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：李兆群，女，汉族，1979年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区，原告龚加彬与被告万中林、李兆群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚加彬的委托诉讼代理人熊肇祖、被告李兆群到庭参加诉讼，被告万中林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚加彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金54.5万元及利息（以54.5万元为基数，按月息2%，从2016年1月26日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2013年10月11日借给被告10万元，2013年12月11日借给被告10万元，2014年1月7日借给被告20万元，2014年2月28日借给被告5万元，2014年8月20日借给被告2.5万元，2016年1月20日借给被告7万元。2016年1月26日，原、被告对这六次借款进行了结算，确定借款总金额为545000元，利息为月息2%，借款期限为2016年1月26日至2016年3月31日。借款到期后，原告多次催收，二被告均未归还。特起诉至贵院，望判如所请。被告李兆群辩称：在借条上签过字属实，但条子上的具体内容不清楚，签字后就赶着去上班了；还过10万元；以前是万中林个人和其合伙人去借的钱，具体情况不清楚；和万中林离婚时说好的债务他个人偿还才同意离婚的；离婚后一个人带着两个孩子生活，没有偿还能力。被告万中林未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借条1张；3、借记卡账户历史明细清单3份，证明借款实际支付给万中林；4、龚加彬与李兆群、万中林分别通话的录音及录音整理记录，证明二被告认可欠原告借款未归还的事实。被告李兆群对证据1-3无异议，对证据4中自己与原告通话的内容整理记录无异议，对原告与万中林的通话内容不发表质证意见。被告李兆群提交了以下证据：1、离婚证1份、离婚协议书1份，证明与万中林在2016年7月5日离婚，约定债务由万中林偿还；2、李兆群与龚加彬的通话录音，主要内容：李兆群在借条上签字时，李兆群没仔细看；差龚加彬的钱是事实，金额没有那么多，以前给龚加彬借的钱还不起走了，他把利息算下来加在一起打在条子上的，54.5万元中包含有分利息。曾归还10万元。原告质证意见：对证据真实性无异议。录音中的归还10万元，是2014年夏天付原告利息；借条金额54.5万元包含了利息7万元，同意将此7万元利息剥离出来处理。李兆群对原告关于自己录音的质证意见予以认可。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻，于2016年7月5日离婚；原告与二被告系朋友。被告因资金周转需要，多次向原告借款，2014年夏天给付了利息10万元。2016年1月26日，原告与万中林对以前的借款核算后重新出具借条一张，万中林、李兆群分别在借条上签字捺印。借条载明：“今借到龚加彬现金545000元用于周转。自2016年1月26日至2016年3月31日止，月息2%。…….以上借款实为：2013年10月11日借10万、2013年12月11日借10万、2014年1月7日借20万、2014年2月28日借5万、2014年8月20日借2.5万、2016年1月20日借7万，以前借条作废”。其中，“2016年1月20日借7万”实为未付利息计入本金，原告认可该7万元不再产生利息，双方确认借条的本金额为47.5万元。本院认为，原告龚加彬与被告万中林、李兆群的借贷关系成立且合法有效，二被告应按照约定期限归还借款并支付利息。借条上载明金额54.5万元，其中7万元为未付利息计入，本金实为47.5万元，因此该7万元不再产生复利。李兆群与万中林离婚时虽然约定债务由万中林偿还，但这仅是二被告内部约定，不对抗第三人；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，李兆群没有证据证明该借款的形成是万中林个人债务及非法债务，故该借款是二被告的夫妻共同债务；李兆群作为借条上签名的借款人及夫妻共同债务人，对归还原告借款及支付利息应承担共同偿还责任。被告万中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但借款本金额依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万中林、李兆群于判决生效之日起十日内，共同偿还原告龚加彬借款本金475000元，利息70000元以及本金475000元从2016年1月26日起产生的利息（从2016年1月26日起按月20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11250元、公告费600元合计11850元，由被告万中林、李兆群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  徐智新审 判 员  冯靖雅人民陪审员  王荣高二〇一七年十二月七日书 记 员  白乙伶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执706号之一申请执行人：郑亚汾，女，1969年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马经济开发区一洋重工机械有限公司，住所地：侯马市经济开发区。法定代表人：居正，该公司执行董事长兼总经理。本院在执行郑亚汾与侯马经济开发区一洋重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，除查封被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司的车辆外（暂无法处置），暂无其它财产可供执行，本案标的1000000元，均未执行。申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月九日书记员  李点点
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3206号申请执行人：武平兰，女，汉族，2016年12月28日生被执行人：王岳阳，男，汉族，1963年7月17日生本院在执行武平兰与王岳阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0111民初8483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，由被执行人王岳阳履行民事判决书所确定的执行标的为477098元及执行费7056元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人王岳阳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2356号之一申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：69592875-2。被执行人柴海燕，女，现住伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人柴海燕追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月五日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特115号申请人：付某1，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。申请人付某1申请宣告付某2死亡一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付某1称，请求宣告付某2死亡。事实和理由：付某1与付某2是姐弟关系。付某2未婚，父母早亡。付某2于2004年12月走失至今未归。家人在付某2走失后先后两次报警，经家人四处寻找及公安机关走访，至今未归。经审理查明：下落不明人付某2，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村狮子屋基组X号，系申请人付某1的弟弟。付某2的父亲付某3于1998年12月24日死亡，母亲徐某于2014年12月22日死亡。付某2未婚且无子女。付某2于2004年12月左右走失。申请人付某1申请宣告付某2死亡后，本院于2016年12月29日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找付某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。付某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故付某1申请宣告付某2死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告付某2死亡。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十二月二十九日书记员 李若冰
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢39号申请执行人：李成明，男，1961年3月19日生，汉族，住明光市。被执行人：韩功成，男，1969年10月12日生，汉族，住明光市。本院在执行李成明与韩功成民间借贷纠纷一案，分别于2017年8月11日、2017年11月10日通过网络查询其财产，并于2017年8月18日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月九日书 记 员  崔琪琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1269号申请执行人杨宝强,男，汉族,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街北。法定代表人耿世林，系该公司执行董事。申请执行人杨宝强申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十二月七日书 记 员 阿拉腾萨日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16549号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，住重庆市大渡口区钢花村*号附*号，公民身份号码：5001041991********。系公司员工。被告：刘士桂，男，汉族，1977年6月29日生，住重庆市合川区小沔村*组**号，公民身份号码：5102261968********。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告刘士桂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶扬骥，被告刘士桂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业诉称：重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区5幢X号房屋业主，其从2014年9月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：1、被告支付2014年9月1日至2017年7月31日的物业服务费4455.5元、电梯使用费1113.7元（庭审中，原告自愿部分诉请，将该项诉请并更为：被告支付2014年9月1日至2017年7月31日的物业服务费3898元）；2、被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金，滞纳金由法院酌情认定；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘士桂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号5幢X号房屋业主，房屋建筑面积79.56㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。被告接房装修入住后对于2014年9月1日至2017年7月31日期间的物管费未交纳，欠费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院可以依照庭审查明的事实，依法缺席审理。原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告提出的问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，其以此拒交物业服务费并非充分理由。故被告对于其在2014年9月1日至2017年7月31日期间所欠负的物业管理费4455.36元（79.56㎡×1.6元/月×35个月）应予以支付给原告，原告自愿主张3898元，本院予以尊重。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士桂于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付拖欠2014年9月1日至2017年7月31日物业服务费3898及违约金50元，合计3948元；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告刘士桂负担（此款原告已预交25元，被告在履行上述义务款项时一并支付原告，并自行向本院缴纳余下25元案件受理费）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 罗 洪代理审判员 王 浩人民陪审员 杨 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈海兰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执598号之二申请执行人:王海生,男,1962年5月24日出生,汉族，住南陵县。被执行人:曾庆如,男，1965年12月16日出生，汉族，住南陵县。依照已经发生法律效力的（201３）南民初字第1068号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾庆如名下的位于南陵县籍山镇春谷路张墩村的房产（不动产权证书号：房地权证南陵县第xxxx**号）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年十二月四日书记员  彭 苗
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初644号之二本院于2017年12月5日对原告李广年与被告吴学占承揽合同纠纷一案作出的（2016）冀1123民初644号民事判决书中，存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀1123民初644号民事判决书中“案件受理费11,494元，由被告吴学占负担。”补正为“案件受理费11,494元，保全费4520元，共计16014元，由被告吴学占负担。”审 判 长  武振生代理审判员  张琳琳人民陪审员  李稳妹二〇一七年十二月六日书 记 员  王海初
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执278号之一申请执行人：何国寿，男，生于1945年2月12日，汉族，住梓潼县。申请执行人：王均华，女，生于1949年11月12日，汉族，住梓潼县。被执行人：罗连平，男，生于1964年9月5日，汉族，住梓潼县。本院在执行何国寿、王均华与罗连平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人何国寿、王均华应受偿债权为①赔偿何国寿医疗费等损失5661.46元，赔偿王均华7623.80元；②案件受理费、鉴定费1000元；③执行费117元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗连平的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十一日书记员  赵 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25492号原告：重庆久维物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号7幢3-6#，统一社会信用代码915001077717718076.法定代表人：何奕萱。委托代理人：陈德沛，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：何仕成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆久维物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告何仕成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区火炬大道2号源帅宏达大厦（九龙星光）小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告支付2015年10月1日至2017年10月31日共计25个月的物业服务费1915元；2、判令被告支付同期欠费总额24%的（违约金）滞纳金460元；3、判令被告支付同期公共能源公摊费175元；4、本案诉讼费由被告承担。被告何仕成辩称：我系重庆市九龙坡区业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为58.93平方米，原告系涉案小区的物业服务公司，对拖欠的物业费标准无异议、时间无异议、金额无异议；对拖欠的公共能源公摊费的时间、金额、标准均无异议；我不缴纳物管费的原因是物业服务不到位，是因为家中客厅墙体开裂多次找物管维修，但物管一直未维修。另违约金不予认可。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源分摊费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1915元、公共能源公摊费175元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。另被告反映的房屋质量问题，与本案系不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何仕成于本判决生效后十日内向原告重庆久维物业管理有限公司支付物业服务费1915元、公共能源公摊费175元、违约金200元。二、驳回原告重庆久维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何仕成负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十二月一日书 记 员  包程程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1444号之一申请执行人：戴亮亮，被执行人：万中山，申请执行人戴亮亮申请执行被执行人万中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0922民初951号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为40525元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定分批履行。但被执行人未按协议履行，已在另案中查封了被执行人万中山的工资，因等待分配时间较长，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1121号申请执行人樊增林,男,1969年1月5日出生,汉族,住简阳市。委托诉讼代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人陈泉,男,1962年12月7日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人张志清，女，1964年2月5日出生，汉族，住简阳市。本院在执行樊增林与陈泉、张志清借款合同纠纷一案中，对被执行人陈泉、张志清的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，本院以（2017）川0180执保36号执行裁定冻结了陈泉、四川天恒建工（集团）���限公司在简阳市水务投资有限公司应收工程款400万元；查封了被执行人陈泉所有的房产。因陈泉与简阳市水务投资有限公司对“简阳市城区第二水厂原水工程BT施工项目”正在进行结算，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十九日书记员 袁本梁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7714号上诉人（原审原告）：朱仕斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）：王小群，女，1955年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：苏翠娥，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：杨林福，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付在彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：钟鸣，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金城建筑工程公司，住所地：四川省成都市三槐树路89号。法定代表人：杨洪。上诉人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福因与被上诉人付在彬、被上诉人成都金城建筑工程公司（以下简称金城公司）确认合同效力纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，金城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了缺席审理。本院认为，二审中朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1147号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十三日书记员 黄 洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执487号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司郧县农商行白桑支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村5组。机构编码：B1332S342030005。负责人：王自钰，该支行负责人。被执行人：张华，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：熊伟，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区白桑关镇政府工作人员，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张军，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区白桑关镇政府工作人员，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王伟林，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区白桑关镇政府工作人��，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司郧县农商行白桑支行（以下简称郧县农商行白桑支行）与被执行人张华、熊伟、张军、王伟林金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华、熊伟、张军、王伟林未自觉履行，申请执行人郧县农商行白桑支行于2017年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人账户存款共计86156.43元。申请执行人郧县农商行白桑支行于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 源 远审判员 尤  丽审判员 曹��毅二〇一七年十二月十二日书记员 段 腾 飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1623号之三被执行人冯明立，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1623号之三裁定书，于2017年12月01日向被执行人冯明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币524856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月一日书记员  陈翔伟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第376号之一原告：李鹰博，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住永济市。原告：晋澄，男，1988年4月26日出生，汉族，职业不详，住永济市。被告：赵永刚，男，1973年3月2日出生，汉族，职业不详，住永济市。被告：杨东升，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住永济市张营镇。原告李鹰博、晋澄与被告赵永刚、杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。2015年6月4日，原告李鹰博、晋澄以被告下落不明，为彻底查清案件事实，化解社会矛盾为由，提出中止诉讼的申请。2015年6月5日，本院作出（2015）永民初字第376号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年12月5日，原告李鹰博、晋澄以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永刚、杨东升的起诉。本院认为，原告李鹰博、晋澄申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹰博、晋澄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由两原告负担275元，退回原告李鹰博275元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  王宝霞人民陪审员  曹养贵二〇一七年十二月五日书 记 员  吴晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初658号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人程辉辉，男，1991年5月25日出生，汉族，籍贯陕西省商洛市，初中文化，厦门瑞尔特卫浴有限公司员工，户籍地陕西省商洛市商州区，暂住福建省厦门市海沧区。2014年12月12日因吸毒被福州市公安局仓山分局处行政拘留十五日。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人程辉辉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人程辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日凌晨0时许，被告人程辉辉酒后无证驾驶二轮机动车从厦门市海沧区新阳街道新垵村老富海百货旁烧烤摊出发，沿新垵村中路行驶至翁角路新垵村口时，被民警查获。经鉴定，被告人程辉辉血液中酒精浓度为135.57mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人程辉辉如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果等书证，证人刘某、林某证言，被告人程辉辉供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，查获现场照片、现场记录、勘验笔录，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程辉辉在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程辉辉到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十二月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢239号申请执行人胡永安，男。被执行人刘生平，男。本院在执行胡永安申请执行刘生平劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2012)鄂宜城民一初字第00654号民事判决书生效后，被执行人刘生平自动履行了判决书确定的内容，申请执行人胡永安向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院(2012)鄂宜城民一初字第00654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4290号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，员工。被告：沈国玉，男，成年，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告沈国玉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石祖辉二〇一七年十二月二十六日书记员  韩莉莎
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执864号申请执行人王旭东，男，1963年2月13日生，住所地东丰县。被执行人曹艳苹，女，1964年7月15日生，住所地东丰县。被执行人黄晓东，男，1989年8月7日生，住所地吉林省松原市长岭县。本院在执行王旭东、曹艳苹与黄晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄晓东未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王旭东、曹艳苹发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执852号之二申请执行人:滁州安通典当有限公司,住滁州市全椒县襄河镇被执行人：姜正海，男，汉族，1965年3月11日，滁州市琅琊区滁州安通典当有限公司与姜正海借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初611号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人姜正海的银行存款1442546.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4035号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。法定代表人方长江，该支行行长。委托代理人黄斯玲，该支行职员。委托代理人傅文雄，该公司职员。被执行人周华江，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡秀清，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码：75137757-0。法定代表人林辉煌。被执行人林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3798号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周华江立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款2400000元及利息、罚息（截止2016年4月20日尚欠的利息、罚息为118734.73元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定的合同约定计算至本息清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨缴纳案件受理费13475元、执行费27587元。但被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月13日、2017年9月11日、2017年12月12日先后对被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市华盛建材有限公司名下有址在福建省的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0006XXXX、0012XXXX、3106XXXX）；被执行人林晓祥名下有址在福建省南安市的房地产（房产合同证号：4401XXXX、土地使用权证号：3312XXXX）；被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2、经查明，被执行人福建省南安市华盛建材有限公司名下的址在福建省的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0006XXXX、0012XXXX、3106XXXX）已由本院及其他多家法院查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司执行到位款的分配。3、2017年3月27日查封被执行人林晓祥名下的址在福建省南安市的房地产（房产合同证号：4401XXXX、土地使用权证号：33120XXXX），因上述房产抵押在中国农业银行股份有限公司南安支行，抵押权人尚未主张抵押权利，暂不宜启动拍卖程序。4、2017年12月28日向被执行人周华江、蔡秀清、林辉煌、林晓祥、林海滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人周华江、蔡秀清、林辉煌、林晓祥、林海滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5、本院依法作出决定对被执行人周华江、蔡秀清、林辉煌、林晓祥、林海滨采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3798号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 磊
内蒙古���治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执588号之一申请执行人：刘景田，男，1957年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：郭生银，男，1970年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：张彦，男，1967年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。刘景田与郭生银、张彦追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1255号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭生银、张彦给付债务款42000元、案件受理费425元、承担申请执行费536元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人郭生银送达执行通知书、报告财产令。因被执行人郭生银未按期履行生效法律文书确定的义务，依法划拨被执行人郭生银内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司账户存款6152.50元，给付申请执行人，剩余款被执行人郭生银自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1255号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审��员张林聪二〇一七年十二月一日书记员  涂智辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5390号原告：刘卫华，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告刘卫华诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款132235.00元日万分之三的违约金57125.50元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘卫华将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年3月23日，原告刘卫华和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款132235元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款132235元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘卫华办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以132235元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘卫华支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1228元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5534号原告：朱红桃，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告朱红桃诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红桃的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款57332.00元日万分之三的违约金25111.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告朱红桃将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月27日，原告朱红桃和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款57332元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款57332元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告朱红桃办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以57332.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告朱红桃支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告朱红桃的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费427元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0791民初988号之一申请人：朱春英，女，1978年3月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。被申请人：黄伟明，男，1981年10月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。本院于2017年7月27日依法作出（2017）赣0791民初988号民事裁定书，依法查封了被申请人黄伟明所有的位于赣州蓉江新区××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）、查封了曾祥胜、廖玉所有的位于赣州市南康区××路的房产（房产权证号：房权证康房字第1××-1、1××-2号）。因双方达成和解，申请人朱春英已撤诉，现申请人朱春英申请解除本案财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄伟明所有的位于赣州蓉江新区××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）的查封；二、解除对曾祥胜、廖玉所有的位于赣州市南康区××路的房产（房产权证号：房权证康房字第1××-1、1××-2号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 赛二〇一七年十二月六日代理书记员  赖晓江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11443号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该行行长。委托代理人：赵莉莹，该行员工。被告:蒋宇,男,汉族,1989年12月28日出生,住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告蒋宇银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十二月六日书记员 张小霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初851号原告:郑文超，男，1985年6月22日出生,住北京市大兴区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王云，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王凯，男，1979年9月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告郑文超诉被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文超之委托诉讼代理人王云，被告王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑文超诉称：原、被告于2015年10月27日签订了房屋买卖合同，被告将其位于石景山区衙门口XXX号院南第一排5间的房屋，建筑面积60平方米，卖给原告。原告已经将全部购房款交付被告，被告一直未将上述房屋交付原告。根据相关法律规定原、被告签订的房屋买卖合同是无效合同，合同无效后被告应返还原告购房款，并按照同期银行贷款利率给付原告购房款的利息，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款500000；3、判令被告向原告支付资金占用损失以500000为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自款项支付之日起计算至全部还款之日止，利息计算至2016年1月25日5422.6元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王凯辩称：我不认可，实际我没有收到该款项，是因为之前的高利贷产生的纠纷。当时签合同的时候我也不是自愿的，我当时也是害怕。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方之间还有其他借贷关系。2015年10月26日,被告王凯经我院(2015)石民初字第6084号民事调解书确认,位于北京市石景山区衙门口西南后街17号院落中南数第一排五间房屋由王凯继承所有。2015年10月27日，原告郑文超作为乙方（买方），被告王凯作为甲方（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，有以下内容：甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落石景山区衙门口XXX号南第一排（共5间房屋）（建筑面积60平方米，五间）房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写伍拾万圆正；即人民币500000小写。三、乙方在签订本合同时，支付全部房款。……甲方（卖方）王凯，乙方（买方）郑文超，2015年10月27日。原、被告均认可合同实际签署时间应为2015年12月底至2016年1月初。原告郑文超提交了一份视频证据，该视频中出现两位男士，经辨认即为本案原告郑文超及被告王凯。在两位男士面前放有五沓面值100元人民币的钱款，每沓均有一定高度。视频中，被告王凯明确表示收到该购房款500000元，并将其名下的五间平房卖与原告郑文超。在庭审中，被告王凯表示视频中的钱款有很多为练习钞，而且其并未将钱款带走。被告王凯自述在录制视频时其人身安全受到威胁，但在视频录制后及诉讼期间被告王凯均未采取报警措施。原告郑文超提供中国农业银行对账单，表明其在2015年11月13日至18日期间有三笔现金取款，取款总金额为500000元。上述事实，有我院(2015)石民初字第6084号民事调解书、房屋买卖协议书、视频资料、中国农业银行对账单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据已查明的事实，原告郑文超非该地村民，因此，原告郑文超与被告王凯签订的房屋买卖合同违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应认定为无效。因无效行为取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王凯在视频中明确表示收到了该款项500000元，在庭审中又表示未收到。当事人对自己提出的主张应提供证据，否则应承担不利后果。现在被告王凯未提交证据推翻该视频，故应承担举证不利的后果。因原告郑文超在购买该房产时明知该房屋性质，在购买过程中存在过错，故对其主张利息损失的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告郑文超与被告王凯2015年10月27日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告王凯于本判决生效后七日内将购房款五十万元返还原告郑文超；三、驳回原告郑文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元由原告郑文超负担4427元（已交纳），由被告王凯负担4428元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  韩 阳人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周炳旭
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6637号原告：张开建,女，汉族，1989年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨志华,男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省资阳市安岳县，与原告张开建系夫妻关系。原告:杨志华,男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省资阳市安岳县。被告:李艳,女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告:尹朋,男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市高新区。本院在审理原告张开建、杨志华与被告李艳、尹朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张开建、杨志华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张开建、杨志华的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张开建、杨志华撤回对被告李艳、尹朋的起诉。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  阳友亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4294号之一申请执行人薛辽花，女，汉族，1966年12月14日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘占清，男，汉族，1956年10月9日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人薛辽花申请执行被执行人刘占清合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘占清在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘占清在中国建设银行的存款账户。二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年十二月四日书记员  高雨薇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执475号申请执行人卢仲兵，男，汉族。被执行人周承兵，男，汉族。本院在执行申请执行人卢仲兵与被执行人周承兵劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初205号民事调解书，调解由周承兵偿还卢仲兵劳务工资款10700.00元。调解书生效后，卢仲兵向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人卢仲兵与被执行人周承兵自愿达成执行和解协议：被执行人周承兵自愿偿还申请执行人卢仲兵劳务工资款10700.00元及案件受理费30.00元、执行费61.00元，共计10791.00元，此款定于2017年12月11日前偿还5000.00元，下余5791.00元于2018年3月30日前全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执475号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月五日书记员 李 思
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0712执8号申请执行人：鲁淑贤，女，1964年9月27日出生。被执行人：薛海霞，女，1972年9月2日出生。本院在执行鲁淑贤与薛海霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲁淑贤自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0712执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 贾 东审判员 ：卢茂秋审判员 ：牛辉振二〇一七年十二月六日书记员 ：张凌志
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3548号申请执行人蔡华峻，男，汉族，现住青海省西宁区。被执行人李凤鸣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人蔡华俊与被执行人李凤鸣合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11539号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  孙 燕二〇一七年十二月四日书 记 员  郝 凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执331号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。被执行人：万金波，男，1969年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：陈玉兰，女，1960年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李瑞林，男，1956年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李念刚，男，1991年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：穆继杉，男，1992年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：穆衍波，男，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：赵健鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人万金波、陈玉兰、李瑞林、李念刚、穆继杉、穆衍波、赵健鹤借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1409号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金40000元，案件受理费400元。本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人鄂伦春自治旗有土地补偿款，本院依法作出裁定书，分别冻结被执行人的土地补偿款（未发放），待补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1409号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年十二月五日书记员  邱 欣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执836号之八被执行人张胜利，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执836号之八裁定书，于2017年12月04日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国工商银行账户内存款人民币143409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3724号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。法定代表人：陈昱含，任董事长。委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍。被告：韩国祥，男，1984年11月26日生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司（以下简称中南国际地产）与被告韩国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司委托代理人范希理到庭参加诉讼，被告韩国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南国际地产诉称：2015年7月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称为合同），《合同》约定被告购买原告开发建设的中南唐山湾项目第11幢1单元1门408号商品房，房屋总价款262956元。被告仅向原告支付10000元定金，经原告多次催收，被告拒不支付其余房款。现诉诸法院，请求判决解除《商品房买卖合同》，以维护原告合法权益。韩国祥未到庭未提供答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告韩国祥到原告处购房并交纳定金10000元。当日双方签订房屋买卖合同，合同号为20150729073，被告购买原告开发建设的中南唐山湾项目第11幢1单元1门408号商品房，建筑面积44.68平方米，房屋总价款262956元。原被告签订合同后于2015年8月3日，原被告对该合同在唐山市房地产交易中心进行了备案登记。在原被告签订的商品房买卖合同附件4合同补充协议第三条约定买受人以按揭贷款或公积金贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款保证责任的，双方特别约定在房屋产权证及其他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相应款项时，出卖人有权单方解除本合同，买受人同意放弃《商品房买卖合同》项下一切权利，并配合出卖人向房管局申请解除备案，否则按合同总价万分之五/天承担违约责任。原被告对该涉案商品房至今未办理产权登记手续，该房屋尚未交付被告。原被告签订商品房买卖合同后，经原告催收被告一直未交纳购房款，原告诉至法院要求解除原被告间签订的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任。以上事实，由商品房买卖合同、收款收据、情况说明和原告委托代理人陈述可证。本院认为，原被告间签订商品房买卖合同，原告仅交付了购房定金，双方对买卖合同进行了备案，原被告间商品房买卖合同真实有效。但被告在签订合同后一直未交纳购房款的行为构成了商品房买卖合同的违约。根据双方合同约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任，原告请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中南国际地产公司与被告韩国祥签订的20150729073号商品房买卖合同。二、被告韩国祥于判决生效之日起五日内配合原告中南国际地产公司办理撤销备案手续。三、被告韩国祥给付原告中南国际地产公司合同违约金人民币21036.48元。案件受理费5540元，由被告韩国祥承担，该款原告已垫付，限被告韩国祥于判决生效之日起五日内将该款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月二十六日书记员康彦来（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12181号原告杨小辉，男，1987年02月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。身份证号×××委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。委托代理人刘依，河北泰科律师事务所律师。被告管鑫宇，男，1995年08月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。身份证号×××原告杨小辉与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小辉到庭参加了诉讼，被告管鑫宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月28日杨小辉与管鑫宇通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××分别为10000元、20000元的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化18%，借款期限32天，自2016年5月28日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管鑫宇于本判决生效后七日内偿还杨小辉借款本金三万元；二、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以三万元为本金，自二○一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉281元，其余281元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保143号申请人：江延伟，男，汉族，1966年2月20日出生，住青岛市即墨区。被申请人：王瑞，男，汉族，1964年3月16日出生，住青岛市即墨区。申请人江延伟于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞名下的银行存款十九万元或查封其同等价值财产。申请人江延伟自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王瑞名下的银行存款十九万元或查封其同等价值财产。二、查封申请人江延伟所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月十五日书记员 姜明道
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1201号之一申请执行人湖南省大山机械有限公司。法定代表人李永扬。被执行人印世灿。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人印世灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)湘0105民初2000号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告印世灿自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省大山机械有限公司货款102646元及违约金10000元；二、被告印世灿自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省大山机械有限公司律师费4000元；三、驳回原告湖南省大山机械有限公司的其他诉讼请求。但被执行人印世灿未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人印世灿名下财产进行了查询，现查明被执行人印世灿名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人印世灿可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月十四日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16657号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：邹光全，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人邹光全劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人邹光全达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2165号申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。法定代表人:吴达豪。委托代理人:朱炜剑,陈朝宏。被执行人:陈乃岩,男,1969年5月28日出生,汉族,住开平市。被执行人:王秀山,女,1966年11月10日出生,汉族,住开平市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈乃岩、王秀山金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3664号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2165号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1106号原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告:刘钊，男，1970年10月8日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告龚吉珍与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吉珍的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告刘钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚吉珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月22日在原告处借款现金30000元。原告将借款现金交付被告后，被告于��日给原告出具了借条。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告龚吉珍所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条1张。被告刘钊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告刘钊于2016年1月22日在原告龚吉珍处借款30000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚吉珍现金人民币30000元整，大写叁万圆正，本人工资卡不得挂失。借款人：刘钊。”本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告龚吉珍与被告刘钊订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告刘钊对借款负有偿还义务，故原告龚吉珍要求被告刘钊偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘钊在本判决生效后十日内偿还原告龚吉珍借款30000元及资金利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告龚吉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，由被告刘钊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  向锷审 判 员  陈宇人民陪审员  张蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  柏维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6343号原告：刘文，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被告：唐伟林，男，xx出生，汉族，住xx被告：马毅芝，女，xx出生，汉族，住xx原告刘文与被告唐伟林、马毅芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐伟林、马毅芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、被告唐伟林、马毅芝共同偿还原告刘文借款本金200000元及自2015年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告唐伟林、马毅芝因资金周转需要，向原告刘文借款200000元，双方约定借款期限五个月，借款月利率2%。被告唐伟林、马毅芝向原告刘文出具借据，原告向被告支付了借款。原告借款给被告后，被告按照月利率2%计算利息，每月支付原告利息4000元，但是2015年5月20日起未再向原告支付利息。原告多次向被告催讨，被告借故推脱至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告唐伟林、马毅芝未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告唐伟林、马毅芝向原告刘文借款200000元，并出具借条一张，载明今借到刘文200000元，期限五个月，自2014年1月23日至2014年6月23日止还本付息。本借款以张良根在岳阳楼区北港乡八字门村的私有房产作担保，如到期未还，此房归刘文所有，丘号xx。2016年4月23日，唐伟林在上述借条上写明2015年5月20日至2016年5月20日利息未付。2015年10月22日，被告唐伟林向原告刘文出具承诺书一份，载明唐伟林现承诺2015年11月10日还刘文50000元，在年前再还50000元，如未做到，一切后果唐伟林自负。2016年11月12日，被告马毅芝向原告刘文出具承诺书一份，载明在2016年12月13日暂付50000元给刘文。自2014年2月25日至2015年4月21日，被告唐伟林通过网上支付连续每月向原告刘文的中国银行账户（账号为xx）转款4000元。原告刘文在庭审中自认被告唐伟林每月支付的4000元为上述借款200000元按月利率2%的标准计算产生的利息。之后，两被告再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原告刘文与被告唐伟林、马毅芝债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告刘文提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，原告提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款，被告唐伟林曾连续有规律的支付利息，故原告主张按月利率2%支付逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐伟林、马毅芝在本判决生效后十日内偿还原告刘文借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月20日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告唐伟林、马毅芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十二月二十五日书记员  郭紫
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执3119号申请执行人郑团英，女，汉族，1962年12月1日出生，汉族，住宁德市。被执行人刘梅平，女，1964年11月17日出生，汉族，住福安市。申请执行人郑团英与被执行人刘梅平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初4015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼中以（2017）闽0981民初4015号民事裁定书冻结了被执行人刘梅平名下住房公积金4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人刘梅平的住房公积金收入30600元，并汇入本院执行账户（户名：福安市人民法院、开户行：中国工商银行福安支行、账号95×××72）。二、解除对被执行人刘梅平公积金账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年十二月二十二日书记员  陈姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1074号申请执行人：王丽娟,住白城市。被执行人：付燕,住白城市。被执行人：李忠岩,住白城市。被执行人：李忠玉,住白城市。被执行人：陈健星,住白城市。本院在执行王丽娟与付燕、李忠岩、李忠玉、陈健星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初597号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月九日书记员  傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：郭伟,住白城市。被执行人：王洪元,住白城市。被执行人：王君,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郭伟、王洪元、王君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2538号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月二日书记员  傅帮喜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1739号之四申请执行人:李杰，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。被执行人：彭明琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:蒋学军，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行李杰与、彭明琼、蒋学军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初95号民事判决书，向被执行人彭明琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭明琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭明琼在中国农业银行账户内存款人民币1518300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保51号申请保全人陈再然，男，1976年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。被保全人张永均，男，1975年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请保全人陈再然与被保全人张永均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0155执保252号执行裁定书，裁定查封了申请保全人陈再然提供担保的房屋。申请保全人陈再然于2017年12月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全担保财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初5916号民事调解书，确认申请保全人陈再然胜诉。本院认为，申请保全人陈再然提出解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请保全人陈再然提供担保位于重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区3幢23-6号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十二月二十日书记员 李艾玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9130号罪犯安彩飞，女，1972年1月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)舟定刑初字第336号刑事判决，以罪犯安彩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安彩飞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯安彩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安彩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安彩飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安彩飞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9752号原告：苏晓平，女，汉族，1967年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。负责人：孙萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路247号。法定代表人：刘成芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，男，1988年6月25日出生，汉族，新疆得源峰房地产开发有限公司员工，住新疆五家渠市。原告苏晓平与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行、新疆得源峰房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙立新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓平撤诉。案件受理费657.48元，本院减半收取328.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  李莎莎二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 墨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1592号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李少波，行长。被执行人王素玲，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区街道办事处曹城村，现住址不详。被执行人单卫，男，1969��6月12日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区街道办事处曹城村，现住址不详。被执行人王翠凤，女，1945年12月15日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业高新花园，现住址不详。被执行人岳恒城，男，1947年3月3日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业高新花园，现住址不详。被执行人王祖奎，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区金线顶路，现住址不详。被执行人吴波，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区皇冠花园小区，现住址不详。被执行人威海嘉和贸易有限公司，住所地威海市青岛北路。法定代表人王莹。被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市青岛北路。法定代表人吴波。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人王素玲、单卫、王翠凤、岳恒城、王祖奎、吴波、威海嘉和贸易有限公司、威海国际金融大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，扣除执行费后已过付给申请执行人；经本院查询，被执行人王祖奎名下的股票，暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到其他被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月四日书记员  刘大海
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6530号起诉人：蔡志荣，男，汉族,1961年2月28日出生，住四川省郫县。本院收到蔡志荣的起诉状，起诉人蔡志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金134576元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失288000元;3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡志荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十四日书记员  刘维
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之十申请执行人：杨传海,男,1976年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好,男,1967年12月27日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。关于申请执行人杨传海与被执行人秦林利、唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林利、唐宗好未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐宗好在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币7983.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十五日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3719号申请执行人：高青兰。被执行人：马玉翠。本院在执行申请执行人高青兰与被执行人马玉翠借款合同纠纷一案中，申请人高青兰向我院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  牛连青审判员  任 超二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓幸
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1899号之一原告：李昱华，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：林顺忠，男，1946年出生，汉族，住广东省英德市。被告：严留春，男，1970年出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张坛金，男，1954年出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：广东捷辰天丰工程有限公司（起诉状写成“广州捷辰天丰工程有限公司”）。法定代表人：张鹏，总经理。被告张坛金、广东捷辰天丰工程有限公司的共同委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。被告张坛金、广东捷辰天丰工程有限公司共同委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。原告李昱华与被告严留春、张坛金、广东捷辰天丰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十三日立案。原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昱华提出撤诉申请，是依法处分其民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昱华撤诉。案件受理费减半收取计￥4971.54元，由原告李昱华负担。审判员  赖付亮二〇一七年十二月二十二日书记员  王梦昕
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执118号之二申请执行人：赵铁明，男，1962年5月29日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人：方建元，男，1962年5月4日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：李忠卫，男，1980年6月28日出生，汉族，住灌南县。关于赵铁明、方建元与李忠卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2014）宿中民初字第00148号民事判决书，判决：一、李忠卫返还赵铁明、方建元钢管5580.4米（规格为外围直径为53毫米、钢管壁厚度为3毫米）及26740只扣件。若不能返还的，赔偿赵铁明、方建元折价款244146元；二、李忠卫支付赵铁明、方建元租金526342元及逾期付款违约金272457.26元（计算至2014年7月31日的租金为526342元、违约金为272457.26元；2014年8月1日之后产生的租金按合同约定租金价格计算至李忠卫还清全部钢管及扣件或赔偿相应价款之日止；2014年8月1日之后产生的逾期付款违约金，以实际欠付租金数额为基数，按每月2%计算至付清全部租金之日止）；三、李忠卫支付赵铁明、方建元劳务费及运输费合计3000元。上述判决书已发生法律效力。因李忠卫未履行义务，赵铁明、方建元向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的1070117.26元及租金、违约金。执行中，本院依法采取如下强制执行措施：1、2017年6月26日，本院依法向被执行人李忠卫邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书，督促其履行法律义务，邮件于2017年6月29日被邮政机关退回，退件原因显示为拒收。2、因被执行人李忠卫违反财产报告制度，2017年9月27日本院依法将其纳入失信被执行人名单库，失信期限24个月。3、执行中，本院依法查询被执行人李忠卫银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产，未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年10月31日,本院至灌南县不动产登记中心查询，经查被执行人李忠卫无不动产登记信息。5、2017年10月31日,本院至灌南县汤沟镇××村××号查找被执行人李忠卫下落，经查未发现被执行人李忠卫下落，其老家只有砖瓦平房一间、偏房两间，均为多年破旧老房子，家中也无可供执行其他财产。据被执行人李忠卫母亲及周围邻居陈述，李忠卫本人已多年未归家，不知其下落，这么多年未曾联系过家里，也无李忠卫联系方式。6、2017年11月3日，本院与申请人赵铁明、方建元谈话，将被执行人财产查询情况反馈给二申请人。二申请人表示认可法院的调查结果，暂无被执行人李忠卫的其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李忠卫暂无可供执行的财产，申请执行人赵铁明、方建元也提供不出被执行人李忠卫其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）宿中民初字第00148号民事判决书确定的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年十二月一日书记员  张金山
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2062号之一申请执行人：徐德正,男,1976年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:柳家斌,男,1972年10月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人徐德正与被执行人柳家斌建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的200000元。本院受理后，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年8月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月五日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。