wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民7827号原告陈官柳，男，1958年11月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈君秀，女，1960年11月13日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。两原告共同委托代理人张倩，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵阳麒麟鑫源便利店，地址贵阳市云岩区改茶路**号义信麒麟苑第***栋负*层*号。投资人李在贵。委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。原告陈官柳、陈君秀诉被告贵阳麒麟鑫源便利店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官柳及其与陈君秀的共同委托代理人张倩，被告贵阳麒麟鑫源便利店的投资人李在贵及其委托代理人彭忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官柳、陈君秀共同诉称：2017年8月17日，原告通过第三人吴君勇与被告达成口头超市转让协议，约定原告通过第三人吴君勇向被告负责人李在贵支付转让款的方式，受让被告超市。籍此，原告累计通过吴君勇支付给被告转让款58万元。2017年8月18日原告依约从被告处接管超市并进行经营管理。2017年8月27日晚，被告以原告无能力经营为由强行把超市收回。经原告多次沟通，被告均拒绝理睬。被告的行为违反了双方达成的口头协议，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、判决被告返还原告转让金53万元；二、判决被告赔偿原告违约损失5万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告与原告之间没有达成过口头协议，也不存在合同关系；2、被告从未收到原告转让金53万元，更不存在赔偿违约损失5万元。原告的现金转账及相关协议都是原告与诉状中的第三人吴君勇发生的，与被告之间没有任何民事关系。故原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2017年7月13日，被告在58同城网上发布鑫源生活超市转让广告。同年8月18日，被告（甲方）与案外人吴君勇（乙方）签订《转让协议》，协议主要约定：甲方把一切的设备硬件、软件及运货面包车一台、超市内所有的货全部转让于乙方吴君勇，共计人民币118万元；甲、乙双方签订转让协议付定金10万元，2017年8月18日乙方付甲方转让款48万元，剩余60万元在甲乙办理好转让合同、营业执照过户、食品流动许可证、店内17日前所有货款费用后付清；房租每月6万元，一季度一付，每季度18万元。上述协议签订当日，吴君勇即向被告支付了转让定金10万元。同年8月19日，吴君勇又向被告投资人李在贵支付了48万元。同时，两原告分别于2017年8月18日、8月19日和8月21日通过卡续存和转账的方式五次向吴君勇转款78万元（8月18日卡续存20万元；8月19日转账32万元和18万元；8月21日卡续存5万元，转账3万元）。2017年8月25日，原告陈官柳向被告投资人李在贵转款18万元；同年8月28日，李在贵将该18万元转回原告账户中。2017年8月18日起，原告开始经营鑫源生活超市，经营时间10日。之后，因未收到超市转让尾款，被告将超市收回。另查明，吴君勇与两原告签订有《协议》一份，约定：两原告转账78万元给吴君勇，转让贵阳三桥边鑫源生活超市，吴君勇以58万元用于鑫源生活超市李在贵，由两原告与李在贵共同协商处理。剩余20万元吴君勇返还两原告18万元，剩余2万元作吴君勇吃饭车费开支。同时查明，吴君勇向两原告返还了18万元。另查明，自2017年5月至同年11月期间，原告与被告之间无经济往来。庭审中，原告申请了证人周某、黄某出庭作证，周某与原告系老乡，其陈述称陈官柳告知他鑫源超市转给陈官柳经营了，转让价138万元（包括中介费20万元），之后被告要收回超市，并同意退原告18万元，另外58万元要等超市再转的时候再退。黄某与原告系亲戚关系，其陈述称原告告诉他朋友介绍的超市已经转过来并开始实际经营了，转让费是130多万元。原、被告双方对证人证言均无异议。庭审中，原告提供了未签字《协议》两份，拟证明原、被告双方通过中介达成超市转让协议，原告是受让人。被告认为该协议系单方协议，被告没有签字，不予认可。庭审中，经本院询问，原告未能提供案外人吴忠勇的身份信息，在法庭规定的时间内，原告亦未能补交。上述事实，有原、被告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，两原告称其与被告存在超市转让协议，但是其提供的书面协议系一个空白协议，没有加盖被告的印章，也没有被告投资人签字，被告也不认可双方存在口头转让的约定；其次原告支付的转让款，收款方均为案外人吴君勇，不是本案被告；再次，原告称吴君勇为中介方，但是并未提供吴君勇作为中介的依据；原告即便已实际经营超市十多天，但本院也不能确认其是以管理者或是以被转让者的身份在经营管理，故本院对原告该陈述不予采信。根据被告提供的其与吴君勇签订的《转让协议》，结合吴君勇向其支付转让款的事实，被告所有的超市被转让方应为案外人吴君勇。即便两原告又与吴君勇达成了转让协议，该协议也不能约束本案被告。综上，被告与两原告之间并不存在转让超市协议，也没有收取两原告的转让款，与两原告之间并不存在民事法律关系，原告主张被告返还转让金并赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈官柳、陈君秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告陈官柳、陈君秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月二十七日书记员  安 平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5159号原告：中国人民解放军65316部队。住所地：瓦房店市拥军街**号。法定代表人：项士峰，该部队参谋长。委托诉讼代理人：岳耀勇，男，中国人民解放军65316部队保障部助理员。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。被告：瓦房店市新华金属结构厂。住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处姜洼村于屯。统一社会信用代码：92210281MAOTWHN43T。法定代表人：孙箭，该厂厂长。原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告瓦房店市新华金属结构厂（以下简称新华金属厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告65316部队的委托诉讼代理人岳耀勇、孙娟，被告新华金属厂的法定代表人孙箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告65316部队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定原、被告解除土地租赁协议书，被告立即返还租赁物，合同标的18万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月20日，中国人民解放军65537部队与新华金属厂签订《土地使用权租赁合同》，65537部队将位于瓦房店市姜洼村约19000平方米的土地设施租给被告，租赁期限为2004年1月1日起至2034年1月11日止，共30年，租金为18万元，一次性交清。在履行合同过程中，被告在租赁土地上建设违章建筑已属违法，双方签订的合同依法应予解除，另依据中央军委命令，军队全面停止一切有偿活动，65537部队与被告所签合同属于停止之列，现65537部队已更名为65316部队，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告新华金属厂辩称，不同意解除合同，我在案涉土地的建筑属于临建，原告65316部队当时同意，还出人帮助我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年1月1日，原中国人民解放军65537部队与被告新华金属厂签订《土地使用权租赁合同》，合同约定乙方（新华金属厂）租用甲方（中国人民解放军65537部队）姜洼村65537部队副食基地南侧，面积19000平方米；租赁期限为30年，自2004年1月1日至2034年1月1日止，租金总额为人民币18万元，租金需一次性付清；甲方有权监督乙方按约定使用该土地，并不得在该土地上进行任何非法活动，一经发现乙方利用该土地进行违法活动，不按约定使用该土地，甲方有权制止，并无条件中止合同，由此造成的一切损失，完全由乙方负责赔偿；同时约定如出现战争或不可抗力及其它情形，甲方有权提前解除合同，收回该土地使用权。合同签订后，原中国人民解放军65537部队用欠被告新华金属厂的工程款抵顶租金18万元。中国人民解放军65537部队后因改革调整变更为中国人民解放军65589部队，于2017年6月21日移防至大庆市，其在瓦房店市土地、房产（5套集资房除外）、设施等所有财产由原告65316部队接管。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中国共产党中央军事委员会纪律检查委员会共同发出《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知要求严禁出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。被告新华金属厂不同意解除。上述事实，有原告提供的《土地使用权租赁合同》、《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》、中国人民解放军65589部队函复印件各一份；被告新华金属厂提供的《土地使用权租赁合同》、欠款情况统计表收据复印件各一份等证据以及双方当事人当庭陈述，相关证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原中国人民解放军65537部队与被告新华金属厂签订《土地使用权租赁合同》，该合同当中约定的租赁期限30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的强制性规定，案涉合同的有效期限应为20年，即2004年1月1日至2024年1月1日，合同的其他部分是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于合同是否应解除，根据第二十六条“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的目的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本案中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中国共产党中央军事委员会纪律检查委员会共同发出通知要求严禁出租军事行政区的房地产，原告65316部队请求解除合同，本院予以支持。原告65316部队诉请被告新华金属厂返还租赁的土地，本院予以支持。如解除合同给被告新华金属厂造成经济损失，被告新华金属厂可另行主张权利。综上所述，对原告65316部队的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原中国人民解放军65537部队与被告瓦房店市新华金属结构厂签订《土地使用权租赁合同》；二、被告瓦房店市新华金属结构厂于本判决生效后十五日内将租用的案涉土地返还原告中国人民解放军65316部队。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告瓦房店市新华金属结构厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年十二月二十日书记员  苍 茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9656号之一原告：孔明，男，汉族，1982年1月6日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。被告：周金荣，男，汉族，1983年10月13日出生，住浙江省龙泉市。本院在审理原告孔明与被告周金荣民间借贷纠纷一案中，原告孔明于2017年12月4日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告孔明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔明撤回起诉。案件受理费减半收取8539元，财产保全申请费5000元，合计13539元，由原告孔明负担。审判员  姜新农二〇一七年十二月八日书记员  何颖洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11133号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月18日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化2.4%，借款期限3天，自2016年7月18日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金四千元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以四千元为本金，自二○一六年七月十九日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二点四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以四千元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初10060号原告：张志强，男，1984年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市豪ＸＸ物工程开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区纬四路银丰集团办公楼6楼。法定代表人陈刚，系该公司经理。原告张志强诉被告驻马店市豪ＸＸ物工程开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张志强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。审判员  朱荣海二〇一七年十二月十八日书记员  侯 露
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执2300号被执行人：郑友军，男，1955年8月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人郑友军危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月21日作出(2017)苏0830刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人郑友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初45号刑事判决书的判决，本院于2017年8月17日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑友军本人签收。2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月21日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年12月18日前往被执行人住所地，通过与该村村书记的谈话了解到，被执行人郑友军在外打工，家里就农村平房，家庭条件比较困难，名下无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初45号刑事判决书关于罚金人民币2000元的部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月十八日书记员  李逸轩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1636号之一申请执行人董连科，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人陈肖（陈晓），男，汉族，1987年1月6日出生，现住衡水市，。被执行人杨豆豆，女，汉族，1988年5月15日出生，现住现住衡水市，。本院在执行申请执行人董连科申请执行被执行人陈肖、杨豆豆民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初942号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  刘月红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初8276号原告:陈足敏,男,1986年1月13日出生,汉族,住乐清市。被告:翁杨浦,男,1992年1月1日出生,汉族,住乐清市。第三人：陈亮亮，男，1988年7月18日出生，汉族，住乐清市。原告陈足敏诉被告翁杨浦、第三人陈亮亮追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款2万元及利息1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月4日，被告向陈亮亮借款2万元，约定月息2分。原告陈足敏为上述借款提供连带责任担保。后被告未履行还款义务，原告代其偿还借款本息21600元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁杨浦在本判决生效之日起十日内偿还原告陈足敏代偿款21600元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，公告费200元，由被告翁杨浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 林晓丽二〇一七年十二月十二日书 记 员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢170号申请执行人：王某某被执行人：某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于王某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执793号之一申请执行人：陶光福，男，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡洪军，男，1960年11月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陶光福与被执行人胡洪军买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出（2016）鄂1182民初1973号民事判决书发生法律后,申请执行人陶光福向本院申请执行,本院于2017年6月21日立案执行,并依（2017）鄂1182执793号执行通知书责令被执行人胡洪军(1)支付申请执行人陶光福货款6250元；（2）向陶光福加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费50元及申请执行费50元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1973号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  伍希瑜二〇一七年十二月七日书记员  陈 攀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22386号原告：段旭生，男，1975年10月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告段旭生与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告段旭生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除段旭生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告段旭生居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现段旭生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段旭生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6938号申请执行人刘新禄，男，1984年12月9日出生，汉族，北京瑞威工程检测有限公司员工。被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路118-2号瑞尔威写字楼B楼5层。申请执行人刘新禄与被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初22710号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘新禄支付股权转让款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人刘新禄于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆已被本院查封、无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司无可供执行财产，申请执行人刘新禄亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘新禄未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6938号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  林炯然
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1199号之一原告：刘玉荣，女。委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被告：李泉，男。被告：李必芳，女。原告刘玉荣与被告李泉、李必芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘玉荣于2017年12月18日向本院申请撤回对被告李必芳的起诉。本院认为，原告刘玉荣撤回对被告李必芳起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉荣撤回对被告李必芳的起诉。审 判 长  邹艳丽人民陪审员  朱兴国人民陪审员  刘宏勇二〇一七年十二月十八日法官 助理  黄明月书 记 员  李澜阁
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初347号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人刘某，男，1967年1月1日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，小学文化程度，务工，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被广安市公安局直属分局决定取保候审。本院于2017年12月12日决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］339号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日，被告人刘某酒后驾驶车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车，沿广安市广安区河堰路、朝阳往白塔大桥方向行驶。当日16时30分许，被告人刘某该车行驶至朝阳档案馆附近路口时，因未与前车保持安全距离，致使该车与蒋某驾驶的临时车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定,被告人刘某的血样中检出乙醇含量为238.06mg/100m1。同时查明，事发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认了犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人蒋某的经济损失7000元。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、驾驶证复印件、保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场勘察照片，酒精检测记录、血液乙醇检验委托书、抽血视频、广世司鉴［2017］毒鉴字第1238号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议、收条，证人陈某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交���事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  蒋天安人民陪审员  罗明星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1838号兰陵县隆昌运输有限公司刘云鹏，男，汉族张述兰，女，汉族张坤，女，汉族董荣华，女，汉族本院在执行兰陵县隆昌运输有限公司与刘云鹏、张述兰、张坤、董荣华追偿权��纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
河北省衡水市桃城区人��法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2404号之一申请执行人：王新行，男，1950年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：衡水衡源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路7号。法定代表人：李运通，经理。本院在执行申请执行人王新行申请执行衡水衡源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终332号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  段旭杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3243号申请执行人：李培林被执行人：岳君，男申请执行人李培林与被执行人岳君民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏0505民初3364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日立案受理，执行标的155650元，执行费2235元，共计157885元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳君银行存款157885元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年十二月十九日书记员  唐辛悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4027号原告:徐文俊，男，汉族，1974年7月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:胡艳、王飞,江苏中吴律师事务所律师。被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：黄丽萍，女，汉族，1963年9月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告徐文俊与被告黄建忠、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告徐文俊及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告黄建忠、黄丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文俊诉称，两被告系夫妻，被告于2014年11月2日至2015年6月15日期间分五次向原告借款总计60000元，并出具了借条及收条，由黄建忠作为借款人，黄丽萍作为担保人。款项出借后，被告至今未还款，该款经原告多次催要未果，因被告黄建忠、黄丽萍系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间内，两被告应该承担共同还款责任，现起诉来院，要求判令：一、被告黄丽萍、黄建忠归还原告借款60000元并按照银行同期贷款利率的四倍承担该款自诉讼之日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄丽萍、黄建忠未到庭亦未有答辩。经审理查明，两被告系夫妻，双方于1984年11月9日登记结婚。2014年11月2日、2015年3月27日、5月12日、5月26日及6月15日，被告黄建忠分五次向原告借款60000元，并由黄丽萍作担保，每次借款均出具了借条及收条，2014年11月2日的借条主要内容为：黄建忠向徐文俊借款20000元，借款日期为2014年11月2日至2014年12月1日，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息月结，担保人黄丽萍对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及徐文俊为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。收条主要内容为：今收到徐文俊20000元，收款人黄建忠、黄丽萍。2015年3月27日至6月15日的四张借条主要内容均为：黄建忠向徐文俊借款20000元，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息月结，担保人黄丽萍对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及徐文俊为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。四张收条主要内容均为：今收到徐文俊10000元，收款人黄建忠。款项出借后，原告多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄建忠、黄丽萍结欠原告借款60000元的事实，有被告黄建忠、黄丽萍出具的借条及收条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，符合借条的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建忠、黄丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐文俊借款60000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2017年6月19日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄丽萍、黄建忠共同负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙代理审判员  冯 磊人民陪审员  顾益波二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 川
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执恢29号之三申请执行人：河北乾烨金属制品有限公司。法定代表人：刘芳，董事长。被执行人：时永，男，1978年12月20日出生，汉族，现住江苏省宝应县。本院在执行河北乾烨金属制品有限公司与时永买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人时永前妻周雯夫妻共同财产的一半13500元。因被执行人时永常年在外，具体地址不详，暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十二月十四日书记员  王玉珠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执574号申请执行人：侯培森,男,住靖宇县濛江乡。被执行人：刘玉刚,男,住白山市。本院在执行申请执行人侯培森与被执行人刘玉刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年11月29日达成和解，申请人候培森申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1801号之一申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人张彦超，男，1981年10月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3528号民事判决书，向被执行人张彦超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦超在河南省农村信用社联合社000001095283019448890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2081号王浩，男，汉族王迎东，男，汉族本院在执行王浩与王迎东生命权、健康权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7243号申请执行人王虎，男，1979年10月5日出生，汉族，北京瑞威工程检测有限公司员工。被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路118-2号瑞��威写字楼B楼5层。申请执行人王虎与被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初22708号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王虎支付股权转让款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人王虎于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆已被本院查封、无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司无可供执行财产，申请执行人王虎亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人王虎未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7243号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  林炯然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3893号原告：郝青贵，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郝立武，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告郝青贵与被告郝立武健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝青贵，被告郝立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝青贵诉称：我与被告系父子关系，我是被告父亲。2009年10月被告妻子及其儿子将我打成轻伤，后经村干部调解，于2009年10月12日达成协议，其中协议第一项约定被告给付我住院费用4000元，我多次找被告要求被告履行该协议的内容，但被告至今未履行。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付我医疗费4000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告郝立武辩称：我父亲的伤是在他上班的时候就已经折过，干活计累点就疼，这伤只能靠养，这钱不能我自己出。另外，签协议书的时候我喝多了，第二天才明白过来，而且在场的没有刘玉莲。经审理查明：原告郝青贵与被告郝立武系迁安市大崔庄镇凤凰山村人，原告系被告父亲。2008年，因拆炕问题原告曾与被告妻子及儿子发生过冲突，后原告及被告儿子被送往医院治疗。2009年10月12日，经凤凰山村两委及证人调解，当事人郝青贵、田翠荣、郝立文、张桂荣、郝立武、刘玉莲达成一份协议，协议书第一项约定郝立武付郝青贵住院费用4000元，于10月30日之前付清。上述事实有双方当事人陈述、协议书等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。2009年10月12日的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依据该协议书主张被告给付其住院费用4000元，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的伤系旧伤，不需要治疗且其是在喝多的情况下签订的协议书，不同意给付原告医疗费4000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告郝立武于本判决生效后十日内给付原告郝青贵住院费用4000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年十二月十一日书记员李长永
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1255号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人；程延虎。被执行人；李志华,女性,1968年8月22日出生被执行人；安元喜,男性,1969年10月10日出生被执行人；王华,女性,1970年2月21日出生被执行人；李志强,男性,1970年5月2日出生被执行人；张金风,女性,1974年8月2日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李志华、安元喜、王华、李志强、张金风借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，同意本案终结本次执行程序。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  刘刚刚
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）1123执498号之三申请执行人田凤乔，女，1962年7月3日出生，住湖北省罗田县。被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，住湖北省罗田县。本院在执行田凤乔与周胜平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周胜平外出务工，无法找其下落。经多次在法院执行网络查控系统对被执行人周胜平财产情况进行了查询，对已查明的财产已经予以冻结，但不足以清偿全部债务，本院于2017年7月21日将被执行人周胜平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人田凤乔，要求其提供被执行人周胜平的财产线索，申请执行人田凤乔目前不能提供周胜平的财产线索，执行程序无法进行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十二日书记员  雷 燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2547号原告：曹钢，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：沈中意，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：戚华芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告曹钢为与被告沈中意、戚华芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告沈中意归还原告借款40000元，并支付违约金2000元（其中20000元，自2017年1月27日起至判决确定的履行日止，按照月利率2%计算；其中20000元，自2017年4月27日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、被告戚华芳对被告沈中意上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉请变更为被告沈中意归还原告借款40000元，���支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按年利率6%，自2017年4月27日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月26日、2017年2月26日，被告沈中意、戚华芳向原告出具《借条》各一份，载明被告沈中意向原告借款20000元、20000元，合计借款40000元，于2017年1月26日、2017年4月26日前一次性偿还，被告戚华芳为上述借款提供连带责任保证等。借款后，被告沈中意未按约归还原告借款，被告戚华芳亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告沈中意借款后未按���归还原告借款，显属理欠，现原告要求被告沈中意返还借款，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戚华芳自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈中意于本判决生效后十日内返还原告曹钢借款40000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月27日计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月27日计算至实际付清之日止）；二、被告戚华芳对被告沈中意履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张华斌?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执544号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人:崔海港，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:孙李梅，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系崔海港的妻子。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海港、孙李梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初38号之一申请人：叶亮，男，汉族，1987年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：福州启航金属机械有限公司，住所地：福建省福州市福清市海口镇牛宅村。统一社会信用代码：91350181315650120W。法定代表人：何睿，系公司执行董事兼总经理。被申请人：何睿，男，汉族，1983年5月8日生，住福建省福州市马尾区。被申请人：王金玲，女，汉族，1984年9月21日生，住址同上，系被申请人何睿配��。被申请人：陈春英，女，汉族，1977年6月14日生，住福建省福州市仓山区。被申请人：陈崇正，男，汉族，1971年5月2日生，住福建省福州市仓山区。被申请人：郑滨，男，1989年1月7日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈明，男，1975年3月23日生，汉族，住福建省福清市。原告叶亮与被告福州启航金属机械有限公司、何睿、王金玲、陈春英、陈崇正、郑滨、陈明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州启航金属机械有限公司名下银行账户存款410万元（开户行：中国建设银行福州仓山支行，账号：35×××13；开户行：中国建设银行福清融城��行，账户：35×××89；开户行：恒丰银行福清支行，账户：85×××90）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福州启航金属机械有限公司名下银行账户存款410万元（开户行：中国建设银行福州仓山支行，账号：35×××13；开户行：中国建设银行福清融城支行，账户：35×××89；开户行：恒丰银行福清支行，账户：85×××90）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  薛春娟审判员  郭 澎审判员  吴 芬二〇一七年十二月一日书记员  曾荣芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之十三申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博妮在中国邮政储蓄银行尾号为0535账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4682号原告：陈灯伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：赵三芹，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。第三人：杭州财通房产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区都市水乡水曲苑商铺48号。法定代表人：周慧青。原告陈灯伟、赵三芹诉被告陈秀青、第三人杭州财通房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼。被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求判令：1.被告双倍返还定金40000元，并向原告支付违约金61000元。2.解除原被告及第三人签订的《购房意向合同》。3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告支付违约金61000元，放弃对双倍定金的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月26日，两原告与被告及第三人签订了购房意向合同，合同约定原告购买被告所有的坐落于杭州市房屋，转让总价为610000元。约定甲方（原告）为表示对丙方（第三人）提供房源购买的诚意，同意向丙方支付意向金人民币20000元。若乙方（被告）接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金，若甲方不依约履行合同，无权要求返还定金。双方同意在本购房意向合同签订后7日内签订杭州市房屋转让合同。合同第七条约定：本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了20000元定金。后原告主张签订正式文本的房屋转让合同，但未果。经查，涉案房屋自2016年8月25日起因其他民事纠纷，而被杭州市下城区人民法院查封。庭审中，原告陈述20000元的定金已经返还，要求被告按合同约定承担违约金61000元，并解除合同。以上事实有购房意向合同、收条、不动产权属信息查询记录及当事人的陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原被告及第三人签订的购房意向合同合法有效，合同的约定对双方均具有拘束力。意向合同签订后，被告未能按约定与原告签订正式房屋转让合同，且经查涉案房屋目前被司法查封，尚欠缺交易的客观条件，合同目的无法达成，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告因其他纠纷致涉案房屋被查封，且未能积极消除该项影响原被告交易的因素，在合同约定的期限内也未能履行签约义务，构成违约，应依据意向合同约定承担违约责任。原告主张按交易金额10%计算违约金，符合双方合同约定，数额相对合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈灯伟、赵三芹、被告陈秀青、第三人杭州财通房产代理有限公司于2016年8月26日签订的购房意向合同。二、被告陈秀青于本判决生效之日起十日内支付原告陈灯伟、赵三芹违约金61000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告负担919元，被告负担1401元。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月十三日代书 记员  汪殷华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6938号原告:马风兰，女，1951年7月2日出生，汉族，退休职工，内蒙古巴盟人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：闫海霞（系马风兰外甥女），女，1983年1月8日出生，汉族，内蒙古巴盟人，会计，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:何峰，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何芳，女，1981年10月25日出生，汉族，银川新华保险公司金凤分公司职员，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：常宁、金锴，宁夏沙都律师事务所律师。原告马风兰诉被告何峰、何芳民间借贷纠纷一案,本院于2017月10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告归还借款172000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何峰、何芳系夫妻。2015年10月19日上午，被告在金凤区某公司办公室里，向原告马风兰借款人民币壹拾柒万贰仟元整，同时被告向原告签字画押写下借条（有借条为证）。被告以资金周转困难为由向原告借款，此款用于该公司承建的西夏万达工程，并作出用于十天的工程资金周转，就予以归还的承诺。协议签订后，被告不顾原告的再三催要，至今分文未还，原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告何峰经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。被告何芳辩称：一、本案应追加陈杰为共同被告；二、本案所涉债务不是二被告的共同债务；三、本案所涉借款是否实际出借无其他证据佐证；四、本案留给何芳的举证期限严重不足，何芳无能力在短期险内获取充足证据来证明自己的主张。综上，何芳与本案所涉法律关系并无关联，请求法院依法查明事实，针对原告对于何芳共同承担债务的请求予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交了借条1张证实被告何峰向原告借款的事实，被告何芳对此证据三性不予认可，本院予以确认；被告何芳提交了借记卡明细清单12张、民事判决书1份，证明被告何峰在借款期间未给过何芳任何费用，何芳也有独立收入且二被告常年分居，2012年1月夫妻感情已经破裂的事实，原告对此证据三性不予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：被告何峰、何芳系夫妻关系。2015年10月19日被告何峰因资金周转向原告马风兰借款172000元，被告何峰给原告出具借条一张，借条注明借期十天，于同年10月29日一次还清。逾期被告何峰未按期向原告偿还借款。后经原告的多次催要，但被告均以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何峰向原告借款172000元，有被告何峰给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告何峰应承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉请符合法律，本院予以支持。被告何芳虽系被告何峰之妻，但被告何峰借款是用于其开办的公司资金周转所用，并未用于其家庭共同生活，原告对此借款用途也知晓，故原告请求被告何芳承担偿付责任的诉请，本院不予支持。被告何峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何峰偿还原告马风兰借款172000元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马风兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一七年十二月二十八日书记员汤艳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1917号申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。被执行人：天津市腾华置业有限公司。本院在执行申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津市腾华置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5362号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月一日书记员  陈 川
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初2369号原告台前德商村镇银行股份有限公司住所地台前县郑吴路与金水路交叉口法定代表人谭永明董事长委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。被告李秀胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住台前县。被告吴光通，女，1994年9月6日出生，汉族，住台前县。被告刘冬春，女，1977年12月26日出生，汉族，住台前县。被告李秀存，男，1969年9月12日出生，汉族，住台前县。被告国春改，女，1970年7月13日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告李秀胜、吴光通、刘冬春、李秀存、国春改民间借贷纠纷一案中，因原告台前德商村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年十二月十九日书记员 刘胜文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1761号罪犯李勇力，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年7月22日作出(2015)梅丰法刑初字第107号刑事判决，以被告人李勇力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李勇力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李勇力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李勇力获得表扬3次，剩余考核分250分，累计扣40分，2017年7月起累计扣35分。罪犯李勇力未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李勇力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢82号之一申请执行人中国东方资产管理公司山西省分公司（原中国东方资产管理公司太原办事处）被执行人山西祎达特钢集团有限公司本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司山西省分公司（原中国东方资产管理公司太原办事处）与被执行人山西祎达特钢集团有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2010）并民初字第214号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  郭建忠审判员  张 涛二〇一七年十二月十三日书记员  刘 博
结 案 通 知 书被执行人东阳市吴宁群利会歌厅、杜双龙、东阳市铭都酒店有限公司：申请执行人东阳市金达莱酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6845号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市吴宁群利会歌厅、杜双龙、东阳市铭都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7630号已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月二十六日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2589号之三申请执行人：重庆市铜梁区凌志摩托车行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。投资人：邹建，男，1971年2月5日出生，汉族。被执行人：吴金鑫，男，1984年12月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4810号民事判决书，于2017年10月17日向被执��人吴金鑫发出执行通知书，责令被执行人吴金鑫即日内支付申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行摩托车购车款7600元及相应利息，但被执行人吴金鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人吴金鑫的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人吴金鑫暂有车牌号为渝CXXX**号的二轮摩托车一辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制上述车辆；同时，吴金鑫在中国工商银行有少量存款，本院已冻结该账户，并将该账户存款划拨到法院账户。被执行人吴金鑫无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2589号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李浩瑞
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初6017号原告李淑苹，女，汉族，1987年8月24日生，住登封市。被告牛三强，男，汉族，1978年12月22日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛三强应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十六日书记员康玄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4571号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被告：席担青，男，汉族，生于1989年8月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：郑华会，女，汉族，生于1991年7月10日，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告席担青、郑华会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告席担青、郑华会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布合同到期；2.判令被告偿还原告借款本金47422.9元及利息、罚息、复利（利息从2016年8月25日起、罚息从2016年9月25日逾期之日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，对不能按时支付的利息，从逾期之日起至付清之日止按合同约定计收复利）；2.判令原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告席担青、郑华会向原告申请56000元个人消费贷款，用于向遂宁驭胜汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，于2016年2月15日被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。原告于2016年2月25日向被告发放贷款56000元，借款期限36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日，还款方式为等额本息，年利率6.65%，被告席担青以其购川Ｊ×××××川J×××××按揭车辆向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告偿还了6期本息，2016年9月25日被告应偿还第7期贷款本息，但被告从2016年9月24日起逾期多期未偿还，至今尚欠借款本金47422.9元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行其还款义务，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告席担青、郑华会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据、放款通知书、个人贷款发放单、抵押物清单、还款流水等证据，因被告席担青、郑华会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告席担青、郑华会签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约且符合合同约定的宣布贷款提前到期的情形，原告请求宣布合同提前到期及要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告席担青、郑华会以所购按揭车辆为借款债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该抵押车辆的抵押权人，享有与被告协议以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告席担青、郑华会于2016年2月15日签订的《个人消费贷款及担保合同》下贷款提前到期；二、被告席担青、郑华会于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金47422.9元并支付利息、罚息和复利，利息计算方法为：以本金47422.9元为基数，从2016年8月25日起计付；罚息的计算方法为：以本金47422.9元为基数，从2016年9月25日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年9月25日起计付。利息、罚息、复利均按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；三、如被告席担青、郑华会未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有对被告席担川Ｊ×××××川J×××××抵押车辆与被告席担青折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，保全费1020元，由被告席担青、郑华会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十二月八日书记员  张萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1789号申请执行人:冯良才，男，1967年11月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张家飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行冯良才与张家飞民间借贷纠纷一案，因被执行人张家飞未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初951号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良才向本院申请执行。本院于2015年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张家飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，双方于2017年12月22日达成和解协议，申请执行人冯良才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8535号原告：李博，男，1977年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：鲁平纪，总经理。被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张军，总经理。被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：董晓红，总经理。原告李博诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议，该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司，西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故应认定本案关于争议解决方式应为向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  耿垒二〇一七年十二月十三日书记员  张敏
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2456号申请执行人：王某,男性,住汝州市。被执行人：王某1,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  陈方方
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1800号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨晓波，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月5日重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。2016年8月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1848号起诉书指控，2016年7月30日3时许，被告人杨晓波在重庆市渝中区重庆医科大学附一院住院部13层病房，趁病人家属离开病房之机，盗走住院病人周某甲放在床头的价值1382元的金色华为荣耀7手机一部，后销赃获300余元。2016年8月3日15时许，被告人杨晓波在重庆市重钢总医院心内科8楼，趁病人家属周某乙离开病房之机，盗走其放在病房内正在充电的小米牌手机一部，被告人杨晓波留下手机内存卡后销赃获80元。2016年8月6日17时许，被告人杨晓波伙同黄某（另案处理），在重庆市渝中区道门口第一人民医院综合大楼住院部三楼，趁住院病人杨某某离开病房之机，盗走其放在病房床头柜上的小米牌手机一部。被告人杨晓波在逃离医院时被医院的安保人员捉住并扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。公安机关已追回并发还了被害人杨某某被盗的小米手机和被害人周某乙被盗的手机内存卡。公诉机关认为，被告人杨晓波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨晓波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人杨晓波在本判决生效后十日内退赔被害人周某甲一千三百八十二元，被害人周某乙小米手机一部。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十二月十九日书记员 刘至严
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执856号之一申请执行人向长松，男，1967年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市。法定代表人关鸿发，该公司董事长。申请执行人向长松与被执行人湖北中民建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0502民初741号民事判决书，责令被执行人湖北中民建筑工程有限公司向申请执行人向长松退还履约保证金260万元，并以260万元为基数，从2014年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人向长松支付利息,并承担案件受理费20040元、保全费5000元、执行费32343元。但被执行人湖北中民建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初741号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十五日书记员  张玲玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5610号之一原告：赵清题，男，1936年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:李刚锋,河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金星，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：范钦武，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵清题与被告范钦武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵清题于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清题的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵清题撤诉。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由赵清题负担。审��判长车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十二月六日书 记 员  张利娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3954号原告：张海涛，男，1977年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：金艳慧，女，1980年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张海涛与被告金艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人曲伟、被告金艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款176000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金艳慧与韩瑞龙原系夫妻关系，二人于2007年8月1日登记结婚，2016年7月1日离婚。2015年6月7日、2015年6月23日，韩瑞龙因资金紧张两次向原告借款180000元，并给原告出具了借条。2016年8月4日，原告将韩瑞龙诉至法院，2016年9月21日莱州市人民法院作出（2016）鲁0683号民事调解书，确认韩瑞龙偿还原告借款176000元。因韩瑞龙未按法律文书确定的时间履行义务，原告申请人民法院强制执行，在执行过程中，韩瑞龙无偿付能力。因该债务产生于被告与韩瑞龙夫妻关系存续期间，为此原告诉至法院请求判令被告付清借款176000元。被告辩称，韩瑞龙不务正业，避着被告多处举债，他与原告是合伙放高利贷。借原告的款被告没有经手，具体数额不认可，且均没有用于家庭共同生活，被告也没有花用，因此不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原件存于（2016）鲁0683民初4383号卷宗内，韩瑞龙于2015年6月7日给原告出具的8万元借条（复印件）、于2015年6月23日给原告出具的10万元借条（复印件）各一份。2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，载明原告账户于2015年6月23日卡取现金10万元。3.（2016）鲁0683民初4383号民事调解书，证明韩瑞龙欠原告借款18万元，偿还了4千元，尚欠176000元，双方达成分期还款协议的事实。4.莱州市民政局出具的被告与韩瑞龙结婚登记、离婚登记审查处理结果表各一份，证明二人于2007年8月1日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。但对证据1，被告主张自己没有经手借款，具体借款数额不清楚，对18万元的借款额不予认可。被告主张原告与韩瑞龙合伙放高利贷，由原告提供资金，韩瑞龙操作，二人分利。韩瑞龙出具借条载明的款项系原告的出资，且韩瑞龙于2016年4月16日分二笔转账给原告1万元，应从原告主张的借款额中扣除。为此，被告提交了没有署名的便条一张和微信转账凭证二份，主张便条系原告的妻子曹琳琳书写，微信转账系韩瑞龙手机操作的。便条载明“放贷：12月、1月、3月，总计6000元；信用卡12月、1月、2月、3月，3681元；借张老三2万元；房租半年1875元；总计31156元”。二份转账凭证显示2016年4月16日转账给原告张海涛各5000元。经质证，原告对便条的真实性不予认可，否认系本人或妻子书写；对韩瑞龙于2016年4月16日通过微信二笔转账给自己1万元认可，但主张是另外一笔借款的还款。原告提交了韩瑞龙于2014年4月15日出具的31156元的借条影印件及2016年6月29日出具的21156元的借条原件，证明韩瑞龙欠款31156元，归还1万元后更换了借条的事实。被告对该二份署名韩瑞龙的借条不认可，申请对便条和该二份借条进行笔迹鉴定，但逾期没有交纳鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与韩瑞龙原系夫妻关系，二人于2007年8月1日登记结婚，2016年7月1日登记离婚。2015年6月7日、2015年6月23日韩瑞龙分别给原告出具了8万元和10万元的借条各一张。2016年8月4日原告将韩瑞龙诉至本院，2016年9月21日，本院作出（2016）鲁0683号民事调解书，确认韩瑞龙向原告借款18万元，偿还了4000元，尚欠176000元，原告与韩瑞龙达成分期还款协议。韩瑞龙未按法律文书确定的时间履行义务，2016年11月15日原告申请本院强制执行，在执行过程中，韩瑞龙仍没有履行还款义务。原告以债务发生于被告与韩瑞龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，诉至本院请求判令被告付清借款176000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款数额的确认；2.被告金艳慧应否承担还款责任。关于第一个争议焦点，原、被告均认可借款是在被告经营的理发店内由原告与韩瑞龙交付，被告没有参与。因此，在本案被告不认可韩瑞龙向原告借款数额的前提下，原告就借款额的交付应承担举证责任。对2015年6月23日的借款10万元，原告提交了当日提款10万元的凭证，韩瑞龙给原告出具了借条并在调解时认可，能够形成比较完整的证据链条，对该笔借款应予认定；对原告主张的2015年6月7日的借款8万元，虽有韩瑞龙出具的借条并在与原告调解时认可，但原告就钱款交付数额及钱款来源均没有证据证实，其主张系向他人借款，证人没能到庭作证，故原告要求被告承担该笔借款的还款责任，缺乏证据支持，本院不予认定。被告提交的便条不具有证据效力，主张韩瑞龙已还款1万元，因原告已提交证据证明该1万元系韩瑞龙偿还其他借款，故被告的辩解主张不成立。韩瑞龙向原告借贷发生在与被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告辩解借款没有用于家庭共同生活，自己也没有花用，不应影响对夫妻共同债务的认定。综上，原告要求被告偿还部分借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告金艳慧偿还原告张海涛借款96000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告张海涛负担868元（已预交），被告金艳慧负担1042元，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘廷进二〇一七年十二月四日书记员  姜 雪
郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0105执1720号	申请执行人黄炳瑞，男，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市中原区伊河路148号。	被执行人马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生，住郑州市中原区工人路175号院1号楼2单元13号。	被执行人周金花，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新郑市薛店镇岗周249号。	被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。	法定代表人：周金花	黄炳瑞申请执行马秋香、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6591号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马秋香于本判决生效后十日内偿还原告黄炳瑞借款本金20万元及其自2014年8月22日至判决确定还款之日止的利息（按月息15%计算）被告鑫坤公司、周金花对上述债务承担连带偿还责任。被执行人马秋香、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄炳瑞于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。	本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院(2017)豫0105执1720号本次执行程序。	终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  崔海亮	审判员  王 千	审判员  李小涛	二〇一七年十二月十九日	书记员  莫 动
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3092号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市法定代表人：张栩波，职务：项目经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被告：王素芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告王素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用1093元；2、判令被告支付违约金170元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告王素芳因购买邛崃·东城尚都2栋1单元15楼6号的电梯住宅，于2013年4月16日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告王素芳应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告王素芳自2016年10月23日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告王素芳至今已欠费1093元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告王素芳还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金170元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王素芳未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告信泰物业公司为被告王素芳提供物业服务，被告王素芳应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告王素芳交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告王素芳支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告王素芳未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1093元为基数，按5%计算，为54.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费1093元，违约金54.65元；二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王素芳负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告王素芳在支付上述物业费及违约金时一并给付原告成都市信泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年十二月一日书记员  付 姣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11076号原告：李某，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。被告：王某，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  吴铃二〇一七年十二月四日书记员  权颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708号之十三申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终408号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯占江，男，1976年3月7日出生于东海县，汉族，小学文化，自由职业，住东海县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人刘露平，女，1985年7月4日出生于东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，同年8月22日被重新监视居住。经东海县人民法院决定，于2016年12月1日被逮捕。2016年12月22日因怀孕被东海县人民法院决定取保候审。原审被告人任龙，男，1991年6月2日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体工商户，住东海县。因犯非法拘禁罪于2013年11月21日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月22日被重新取保候审。经东海县人民法院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人马跃帮，男，1984年11月26日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体，住海州区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月5日被取保候审，同年8月22日被重新取保候审。原审被告人徐沛琴，女，1989年2月25日出生于连云港市，汉族，小学文化，个体工商户，住海州区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月5日被取保候审，同年8月22日被重新取保候审。原审被告人马双利，女，1984年11月26日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住海州区。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年5月3日被取保候审，同年8月22日被重新取保候审。原审被告人倪鹏飞，男，1974年3月3日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住海州区。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年5月3日被取保候审，同年8月22日被重新取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人冯占江、刘露平犯拐卖儿童罪，任龙、马跃帮、徐沛琴、马双利、倪鹏飞犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2017年11月3日作出(2017)苏0722刑初344号刑事判决。原审被告人冯占江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯占江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人冯占江、刘露平夫妇以经济困难为由欲出卖次子冯某（2015年12月19日出生），被告人任龙通过朋友于2016年4月10日左右获知该情况后，与被告人马跃帮、徐沛琴夫妇找到东海县牛山街道和堂村被告人冯占江、刘露平家，被告人冯占江、刘露平与被告人任龙、马跃帮、徐沛琴多次以面谈、电话、短信等方式商议买卖冯某事宜。2016年4月17日16时，被告人冯占江、刘露平将冯某送至东海县牛山街道奔牛广场南东天桥处，以人民币65000元价格通过被告人任龙、马跃帮、徐沛琴将冯某卖给被告人马双利、倪鹏飞夫妇抚养。被告人冯占江、刘露平获利65000元。案发后，被告人马双利、倪鹏飞于2016年5月3日、被告人马跃帮、徐沛琴于2016年5月4日分别到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人马双利、倪鹏飞对被收买儿童没有虐待行为，未阻碍对受害人进行解救。被告人刘露平、任龙到案后如实供述犯罪事实。被告人冯占江、刘露平出卖儿童所得余款63800元已被公安机关扣押。上述事实，有证人袁某、张某、孙某、李某、杨某的证言，被告人冯占江、刘露平、任龙、马跃帮、徐沛琴、马双利、倪鹏飞的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2017]220398号法庭科学DNA鉴定书，上诉人冯占江及原审被告人刘露平、任龙、马跃帮、徐沛琴、马双利、倪鹏飞户籍信息证明及照片，被害人冯某出生医学证明、儿童预防接种证、儿童保健手册，受案登记表、立案决定书，发破案及到案经过，前科劣迹情况登记表、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书，上诉人冯占江和原审被告人刘露平出卖被害人冯某向买家出具的证明及收条，工商银行东海县支行交易明细及取款凭证，马跃帮、徐沛琴、马双利、倪鹏飞的结婚证，刘露平的手机与任龙的手机短信记录、任龙的手机与冯占江（通过刘露平的手机）的短信记录，倪鹏飞残疾证及马双利出院记录等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二百四十一条第一款、第六款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，以拐卖儿童罪，判处被告人冯占江有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人刘露平有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。以收买被拐卖的儿童罪，判处被告人任龙有期徒刑一年四个月；判处被告人马跃帮有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人徐沛琴有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人马双利有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人倪鹏飞有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人冯占江上诉称，其行为不构成拐卖儿童罪，请求二审法院依法改判。二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。本院认为，上诉人冯占江及原审被告人刘露平以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为均已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。原审被告人任龙、马跃帮、徐沛琴伙同马双利、倪鹏飞收买被拐卖儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，系共同犯罪。任龙有前科劣迹，酌情从重处罚。刘露平、任龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。马跃帮、徐沛琴、马双利、倪鹏飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。马双利、倪鹏飞对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对受害人进行解救，可以从轻处罚。关于上诉人冯占江上诉称其行为不构成拐卖儿童罪的上诉理由，经审查，原审法院通过对在案的客观证据及证人证言、同案人的供述和辩解等证据分析，认定上诉人冯占江实施拐卖儿童的犯罪事实，其行为构成拐卖儿童罪，定性准确，证据确实充分；上诉人冯占江在一审期间当庭自愿认罪，原审法院综合本案的实际情况，依法对冯占江从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 何海莲审 判 员 李叶葳二〇一七年十二月十一日法官助理 董亚楠书 记 员 李 丹法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执567号之一海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执567号之一申请执行人：陈昭君，男，汉族，海南省海口市秀英区。被执行人：蔡笃蕃，男，汉族，海口市琼山区人。被执行人：蔡汝德，男，汉族，海口市琼山区人。本院在执行申请执行人陈昭君与被执行人蔡笃蕃、蔡汝德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，2017年8月14日向被执行人蔡笃蕃、蔡汝德发出执行通知书，责令被执行人蔡笃蕃、蔡汝德向陈昭君支付治疗费等人民币21500元及利息，但被执行人蔡笃蕃、蔡汝德未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡笃蕃、蔡汝德已向申请执行人支付人民币10000元，仍有人民币11500元未履行。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人蔡笃蕃、蔡汝德的财产状况，扣划被执行人蔡笃蕃、蔡汝德人民币2948.11元，扣除执行费222.5元，剩余款项2725.61元付给申请执行人陈昭君。另，发现被执行人蔡汝德名下有吉利美日牌小轿车（琼AXR582）一辆，本院予以查封，经多方查找，未发现车辆踪迹，未发现其他可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十二月十八日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月18日印制