安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三初字第00113号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：潘祥来，该支行行长。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：安徽省徽商金属股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：程高山，该分公司经理。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：潘万金，该公司经理。委托代理人：刘钊，该公司员工。原告徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行（以下简称徽行富园支行）与被告安徽省徽商金属股份有限公司（以下简称徽商金属公司）、安徽省徽商金属股份有限公司马鞍山分公司（以下简称徽商金属马鞍山分公司）、安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徽行富园支行的委托代理人江益民，被告徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司共同委托代理人许子庆，被告徽商集团公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行富园支行诉称：2014年5月9日，其与徽商集团公司签订一份合同编号为2014年富支最保字第016号最高额保证合同，约定该保证合同担保的主合同为其与徽商金属马鞍山分公司自2014年5月9日至2015年5月9日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及其他形成债权债务关系的法律文件及其修订和补充，被担保的最高债权数额为主合同项下的不超过人民币15000万元债权以及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后其与徽商金属马鞍山分公司分别于2014年9月25日、11月6日、11月17日分别签订合同编号为流借字第2014年富支041、050、058-1、058-2、058-3号共五份流动资金借款合同，向徽商金属马鞍山分公司发放贷款15000万元。现徽商金属公司已出现拖欠债务重大违约行为，故诉请法院：一、解除其与徽商金属马鞍山分公司签订的合同编号为流借字第2014年富支041号、流借字第2014年富支050号、流借字第2014年富支058-1号、流借字第2014年富支058-2号、流借字第2014年富支058-3号五份流动资金借款合同，徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司立即偿还借款本金15000万元，利息141万元（利息计算至2015年8月6日止），律师费158.31万元，并按借款合同约定之标准给付2015年8月7日起至该笔借款还清时止的利息、罚息，本案诉讼费用由徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司负担。二、徽商集团公司对徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司应偿还的借款本金及实现债权的费用承担连带偿还责任。在诉讼过程中，因五份流动资金借款合同约定履行期限已至，徽行富园支行放弃了要求解除五份流动资金借款合同的诉讼请求，并认为截至开庭时止所欠的利息（含复利、罚息）共计6834547.43元。被告徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司共同辩称：一、其与徽行富园支行之间的借款关系真实存在，对此不持异议。二、对徽行富园支行放弃解除合同的诉讼请求没有异议。三、关于利息的问题，需双方结算，且合同约定的利息、罚息过高，约定的复利不合法。四、徽行富园支行诉请的律师费没有事实和法律依据，不应得到支持。被告徽商集团公司辩称：同意徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司的答辩意见。另补充两点：一是其与徽行富园支行约定的责任形式为连带责任保证，这与徽行富园支行诉请的连带清偿责任是不同的法律概念。二、徽行富园支行在合同未到期的情况下提起诉讼，扩大了担保的范围，导致担保人责任的增加（包括律师律用），对该部分责任，其不应当承担。原告徽行富园支行为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、徽行富园支行的营业执照、组织机构代码证一份，证明徽行富园支行的诉讼主体资格。二、最高额保证合同一份，证明徽商集团公司为徽商金属马鞍山分公司向徽行富园支行的借款提供连带责任保证。三、流动资金借款合同五份，证明徽行富园支行与徽商金属马鞍山分公司签订的流动资金借款合同合法有效，合同约定了双方的权利和义务。四、借款凭证五份，证明徽行富园支行依约向徽商金属马鞍山分公司发放贷款15000万元。五、补充协议四份，证明徽商金属马鞍山分公司、徽商集团公司和徽行富园支行就贷款利率达成新的协议。六、利息说明一份，证明徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司所欠利息情况。七、委托代理合同一份，证明徽行富园支行所支出的律师费用。被告徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司质证认为：对证据一、二、三、四的真实性均不持异议。对证据五的真实性不持异议，但认为签订补充协议之前应按流动资金借款合同约定的利率计算，签订补充协议之后才应按补充协议约定的利率计算。对证据六持有异议，是徽行富园支行单方计算的。对证据七有异议，无法证明律师费实际发生。被告徽商集团公司质证认为：同意徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司的质证意见，且徽行富园支行提前起诉所增加费用不应由徽商集团公司承担。被告徽商金属公司、徽商金属马鞍山分公司、徽商集团公司未向法庭提交证据。本院认证意见为：徽行富园支行所提交的证据一至六具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。证据七没有律师费发票佐证，不能证明该费用已实际发生，本院不予认定。经审理查明：2014年5月9日，徽行富园支行与徽商集团公司签订一份编号为2014年富支最保字第016号最高额保证合同，约定：徽商集团公司愿意为主合同项下债务人的债务履行提供最高额保证，主合同为徽行富园支行与徽商金属马鞍山分公司自2014年5月9日至2015年5月9日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，合同担保的最高债权额为主合同项下不超过15000万的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行富园支行支付的其他款项、徽行富园支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证方式为连带责任保证，保证期间按徽行富园支行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年等。2014年9月25日，徽行富园支行与徽商金属马鞍山分公司签订一份编号为流借字第2014年富支041号的流动资金借款合同，约定：徽行富园支行向徽商金属马鞍山分公司提供借款2000万元，借款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，借款用途为购螺纹钢，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的，徽行富园支行有权自逾期之日起按借款利息率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本罚息利率计收复利，徽行富园支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由徽商金属马鞍山分公司承担等。同日，徽行富园支行向徽商金属马鞍山分公司发放了借款2000万元。2014年11月6日，徽行富园支行与徽商金属马鞍山分公司签订一份编号为流借字第2014年富支050号的流动资金借款合同，约定：徽行富园支行向徽商金属马鞍山分公司提供借款5000万元，借款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日，借款用途为购钢坯，借款利率为固定利率，即6%，在借款期限内，该利率保持不变，其他约定同2014年9月25日签订的流动资金借款合同。同日，徽行富园支行向徽商金属马鞍山分公司发放了借款5000万元。2014年11月17日，徽行富园支行与徽商金属马鞍山分公司签订三份编号分别为流借字第2014年富支058-1、058-2、058-3号的流动资金借款合同，约定：徽行富园支行向徽商金属马鞍山分公司提供借款3000万、3000万、2000万元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日，借款用途为购钢坯，借款利率为固定利率，即6%，在借款期限内，该利率保持不变，其他约定同2014年11月6日签订的流动资金借款合同。同日，徽行富园支行向徽商金属马鞍山分公司发放了借款共计8000万元。2015年2月26日，徽行富园支行与徽商金属马鞍山分公司、徽商集团公司签订四份补充协议，约定：将流借字第2014年富支050、058-1、058-2、058-3号的流动资金借款合同所约定的借款利率变更为7.2%，徽商集团公司同意按补充协议的约定提供最高额保证。另查明：徽行富园支行认为徽商金属马鞍山分公司仅归还本息5635.51元，利息付至2015年6月20日，剩余本金及利息均未归还。根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、徽行富园支行要求徽商金属马鞍山分公司、徽商金属公司归还本金及利息（含复利）、罚息是否有事实和法律依据。二、徽商集团公司应否第一项债务承担连带责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徽行富园支行与徽商集团公司签订的最高额保证合同、与徽商金属马鞍山分公司签订五份的流动资金借款合同及与徽商集团公司、徽商金属马鞍山分公司签订的四份流动资金借款合同补充协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。流动资金借款合同履行期限届满后，徽商金属马鞍山分公司应按合同约定还本付息，但其并未还本利息，故徽行富园支行要求徽商金属马鞍山分公司归还本金149994364.49元，应当予以支持。对于徽行富园支行要求徽商金属马鞍山分公司按照合同及补充协议约定支付利息（含复利）、罚息的请求，因双方在流动资金借款合同中已有明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当予以支持。徽商金属马鞍山分公司、徽商金属公司称签订补充协议之前应按原合同计算利率，但其签订的补充协议约定是对利率进行替换性变更，即从流动资金借款合同签订之日就执行补充协议所约定的利率，故对其该辩解，本院不予采纳。徽商金属马鞍山分公司、徽商金属公司未提交其归还利息的情况，故本院以徽行富园支行自认的利息支付情况为准。徽商金属马鞍山分公司是徽商金属公司设立的分公司，因分公司不具有法人资格，徽商金属马鞍山分公司所负债务应由徽商金属公司承担。徽商集团公司与徽行富园支行签订了最高额保证合同，自愿为徽商金属马鞍山分公司提供连带责任保证，故徽商集团公司应为徽商金属马鞍山分公司所欠本金、利息（含复利）、罚息承担连带责任。至于徽行富园支行主张的律师费，因其仅提供委托代理合同，未提交其他证据证明已实际支出该费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省徽商金属股份有限公司马鞍山分公司、安徽省徽商金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行本金149994364.49元，并按五份流动资金借款合同及四份补充协议约定的标准支付自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息（含复利）、罚息。二、被告安徽省徽商集团有限公司对上述本金、利息（含复利）、罚息承担连带责任。三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801766元，保全费5000元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行负担2916元，被告安徽省徽商金属股份有限公司、安徽省徽商金属股份有限公司马鞍山分公司、安徽省徽商集团有限公司共同负担803850元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈广金审 判 员  周永龙代理审判员  华慧敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  左 荣附本案判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。