浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳民初字第87号原告：杨再兰。委托代理人：曾永土（特别授权）。委托代理人：朱强（特别授权）。被告：徐根明。被告：熊晓芬。委托代理人：王晓华（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。负责人：杨文献。委托代理人：李洁（特别授权），武义县熟溪街道栖霞花苑三区77幢二单元601室。被告：江勇兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。负责人：徐跃平。原告杨再兰与被告徐根明、熊晓芬、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称人寿财产保险公司）、江勇兵、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨再兰的委托代理人朱强、被告徐根明、被告熊晓芬的委托代理人王晓华、被告人寿财产保险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告江勇兵、太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再兰起诉称：2014年6月11日，被告徐根明驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，沿上松线由南往北行驶，8点43分许，当车辆行驶至上松线63KM+200M地段时，因避让车辆采取措施不当，车辆驶入左侧道路与相对方向由被告江勇兵驾驶的浙K×××××小型��车及由陈增火驾驶的湘C×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车损坏及徐根明、陈增火、杨再兰受伤的交通事故。本起事故经武义县交警大队认定，被告徐根明负责事故全部责任，江勇兵、陈增火、杨再兰无责任。另查，浙G×××××号轻型厢式货车系被告熊晓芬所有，车辆投保于被告人寿财产保险公司且事故发生在投保期间。被告江勇兵驾驶的浙K×××××小型轿车投保于被告太平洋财产保险公司且事故发生在投保期间内。综上，原告认为，本起交通事故责任明确，原告因本起交通事故造成的损失，理应由被告承担赔偿责任。故此，特具文诉讼，请求法院依法判令：一、被告徐根明赔偿原告医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币38308.66元；二、被告熊晓芬对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告人寿财产保险公司在保���范围内承担赔付责任；四、被告江勇兵、太平洋财产保险公司在无责任赔偿限额范围内承担赔付责任；五、由五被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财产保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保费用2813.66元；误工时间过长，认可93天；护理费、住院伙食补助费予以认可；交通费要求原告提供票据；营养费不予承担；诉讼费不予承担，赔偿项目应剔除太平洋保险公司应承担的份额。请求法院依法判决。被告徐根明答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意承担非医保费用2813.66元，诉讼费请求法院依法判决，其他意见与被告人寿财产保险公司意见一致。请求法院依法判决。被告熊晓芬答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意被告人寿财产保险公司和被告徐根明的意见。请求法院依���判决。被告江勇兵、太平洋财产保险公司未作答辩。原告杨再兰针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告徐根明身份证复印件、被告熊晓芬户籍证明、被告江勇兵身份证复印件、被告人寿财产保险公司和被告太平洋财产保险公司企业工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公司无异议；2、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告具有驾驶资格及车辆投保保险公司的事实。经质证，被告徐根明、熊晓芬无异议，被告人寿财产保险公司认为行驶证有效期是到2013年3月的，应由被告熊晓芬提供原件核查；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。经质证，被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公司无异议；4、门诊病历、医疗诊断书若干份，证明原告受伤就诊及误工时间的事实。经质证，被告人寿财产保险公司对真实性无异议，但认为医疗诊断书开具的休息时间过长，出具休息时间3个月有违常规。被告徐根明、熊晓芬与被告人寿财产保险公司意见一致；5、医疗费发票若干份，证明原告受伤所花费医疗费的事实。经质证，被告人寿财产保险公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保费用2813.66元。被告徐根明对真实性无异议，愿意承担非医保费用2813.66元。被告熊晓芬同意被告徐根明的意见；6、交通费发票若干份，证明原告支付交通费用的事实。经质证，被告人寿财产保险公司认为，如原告提供交通费票据，愿意承担住院期间33天的交通费。被告徐根明、熊晓芬与被告人寿财产保险公司意见一致；被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公��、江勇兵、太平洋财产保险公司未向法院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、证据3，被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公司无异议，被告江勇兵、太平洋财产保险公司在收到本院的证据副本后也未提出异议，故本院予以认定；对证据2，经本院对被告熊晓芬提交的行驶证原件进行核对，浙G×××××号轻型厢式货车的检验有效期至2016年3月，故本院对该组证据予以认定；对证据4，本院认为，被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公司虽提出医疗诊断书开具的休息时间过长，但未提供相应的反驳证据，故本院予以认定；对证据5，被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公司对真实性无异议，被告江勇兵、太平洋财产保险公司在收到本院的证据副本后也未提出异议，故本院对真实性予以认定；对证据6，本院认为，交通费可按实际住院天数，市内每日20元计算。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定本案如下事实：2014年6月11日，被告徐根明驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，沿上松线由南往北行驶，当车行驶至上松线63KM+200M地段时，因避让车辆采取措施不当，车辆驶入左侧道路与相对方向由被告江勇兵驾驶的浙K×××××小型轿车及由陈增火驾驶的湘C×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车损坏，徐根明、陈增火以及陈增火车上人员杨再兰受伤的交通事故。经交警队认定，被告徐根明负责事故全部责任，江勇兵、陈增火、杨再兰无责任。事故发生后，原告杨再兰经武义县第二人民医院住院治疗33天，花费医疗费13113.66元，建议休息时间为6个月。另查明，浙G×××××号轻型厢式货车系被告熊晓芬所有，投保于被告人寿财产保险公司，事故发生在投保期间。被告江勇兵驾驶的浙K×××××小型轿车投保于被告太平洋财产保险公司，事故发生在投保期间内。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案发生交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为本案确定被告赔偿责任的主要证据予以采信。被告人寿财产保险公司提出医疗费中非医保费用2813.66元不予赔偿，被告徐根明同意赔偿非医保费用2813.66元，本院予以确认。误工时间以住院天数及医疗诊断证明书中建休时间确定为213日，按每日74元计算，被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院不予采纳。原告主张营养费2790元，但未提交医院证明或鉴定意见，且被告徐根明、熊晓芬、人寿财产保险公司有异议，本院不予支持。护理费按住院33日，每日150元计算；住院伙食补助费按住院33日，每日30元计算；交通费按住院33日，每日20元计算。综上，原告的合理损失为：医疗费13113.66元、误工费15762元、护理费4950元、住院伙食补助费990元、交通费660元，合计35475.66元。因本次事故造成陈增火和杨再兰受伤，故交强险部分赔偿应由两受害人按比例享有。经核算，本案中由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿28739.6元，在商业险范围内赔偿1048.4元，共赔偿29788元。由被告太平洋财产保险公司在交强险无责限额范围内赔偿2874元。由被告徐根明赔偿2813.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决���下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险和商业险范围内赔偿原告杨再兰各项损失29788元；二、被告徐根明赔偿原告杨再兰2813.66元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告杨再兰2874元；上述一、二、三项判决款项均限本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨再兰的其他诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担307元，被告徐根明负担72元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一五年十二月二十三日代书记员 鲍欣萍