河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2286号原告孙冠标，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙冠三，男，1962年1月31日生，汉族，住河南省沈丘县。共同委托代理人张桂英，系二原告亲属。共同委托代理人王莫峰，系河南文开律师事务所律师。被告李建法，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王梁，系临泉县法律援助中心律师。被告宿州市安通货运有限公司，统一社会信用代码9141302594277022B，地址安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。法定代表人胡昌喜，系该公司负责人。原告孙冠标、孙冠三诉被告李建法、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017月8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张桂英、王莫峰、被告李建法的委托代理人王梁到庭参加了诉讼，被告宿州市安通货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月5日5时30分许，被告李建法驾驶皖11/10991变形拖拉机由南向北行驶至淮滨县××××村民组路段，因避让路东侧的沙堆借道通行时，与由北向南孙冠标驾驶的豫Ｐ×××××号普通低速货车相撞，造成孙冠标、孙冠三受伤及两车受损的交通事故。2017年4月18日，淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字[2017]第00245号《道路交通事故认定书》，认定:李建法应负事故的主要责任、孙冠标应负事故的次要责任、孙冠三无责任。原告先后在淮滨县人民医院、淮阳楚氏骨科医院、郑州大学第一附属医院、周口市中心医院、界首京安骨科医院住院治疗，花费大量医疗费用，被告李建法对二原告的医疗费用没有承担。另查，被告李建法所驾驶的车辆登记在宿州市安通货运有限公司名下，车辆没有年检，也没有购买交强险及商业险。综上所述，二被告应对二原告的人身损害承担赔偿责任。为此，二原告向法院提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿二原告医疗费、交通费等损失共计430867.78元。被告李建法未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、答辩人认为原告孙冠标应该承担事故的主要责任，事故发生时路上有沙堆，堆放沙堆的人也应该承担责任；2、该事故车辆已经转了几次手才到答辩人手里，车辆脱审了，保险也买不了；3、答辩人家庭困难，对于二原告的损失，答辩人没有能力赔偿；4、对于二原告的损失请法院根据法律规定酌情判决。被告宿州市安通货运有限公司缺席，无答辩意见。二原告为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：（原告孙冠标）：1、身份证复印件；2、淮公交认字［2017］第00245号道路交通事故认定书；3、李建法驾驶证、行驶证；4、宿州市安通货运有限公司公开信息；5、司法鉴定书；6、几次住院医疗票据、病历、诊断证明、入院证、出院证；7、鉴定票据；8、交通费票据。（原告孙冠三）：1、身份证复印件；2、淮公交认字［2017］第00245号道路交通事故认定书；3、李建法驾驶证、行驶证；4、宿州市安通货运有限公司公开信息；5、几次住院医疗票据、病历、诊断证明、入院证、出院证。被告李建法对以上二原告提供的证据证明材料的质证意见是：（孙冠标）：1、对证据1没异议；2、对证据2事故认定书有异议，事故发生时路上有沙堆，堆放沙堆的人也应该承担责任；3、对证据3没异议；4、对证据4没异议；5、对证据5没异议；6、对证据6没异议，由法院酌定；7、对证据7没异议；8、对证据8交通费有异议，应以正规发票为准，由法院酌定。对于原告孙冠三提交的证据质证意见同原告孙冠标的质证意见。被告宿州市安通货运有限公司缺席，对以上二原告提供的证据证明材料无质证意见。被告李建法为了支持自己的辩称，向法庭提供收条2份，证明被告李建法两次为二原告垫付医疗费8000元。（2017年3月5日垫付5000元，2017年3月17日垫付3000元。）二原告对以上被告李建法提供的证据证明材料没有异议。被告宿州市安通货运有限公司缺席，对以上被告李建法提供的证据证明材料无质证意见。被告宿州市安通货运有限公司缺席，没有证据提供。二原告的辩论意见是：坚持诉求。被告李建法的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告宿州市安通货运有限公司缺席，无辩论意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年3月5日5时30分许，被告李建法驾驶皖11/10991号变型拖拉机由南向北行驶至淮滨县××××村民组路段因避让路东侧的沙堆借道通行时，与由北向南原告孙冠标驾驶的豫Ｐ×××××号普通低速货车相撞，造成原告孙冠标、孙冠三受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告李建法驾驶机动车，应负该事故的主要责任，原告孙冠标驾驶机动车，应负该事故的次要责任，原告孙冠三机动车乘坐人无责任。原告孙冠标受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、多发外伤①左侧髋臼粉碎性骨折伴髖关节脱位②双侧胫腓骨骨折③左侧坐耻骨、骶骨骨折④左侧踝关节周围软组织挫裂伤；2、失血性休。由于伤情严重医生建议当天转上级医院郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、多发伤、重度闭合性颅损伤、左侧额顶颞叶蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、左髋关节脱位、肺挫裂伤、双侧胫腓骨粉碎性骨折、鼻骨骨折伴鼻撕裂伤、腹部闭合性伤?多发皮肤软组织挫裂伤；2、肺部感染、双肺多发肺大疱；3、失血性贫血；4.高血压3级，很高危，住院19天。后又转入淮阳楚氏骨科医院，住院2天、周口市中心医院，住院2天、界首京安骨科医院，住院33天、沈丘县人民医院检查治疗，多地医院共住院56天。全部出院后于2017年6月9日到周口法正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定；误工期限、护理期限、营养期限评定；后续治疗费用评定。鉴定意见：(一)、1、被鉴定人原告孙冠标因左侧髋关节活动功能障碍，评定为八级伤残；2、被鉴定人原告孙冠标因重度闭合性颅脑损伤，目前遗留右侧额叶软化灶，并有头痛、头晕，记忆力差，易发怒，性格明显异常等，评定为十级伤残。(二)、被鉴定人原告孙冠标误工期为365日，护理期180日，营养期180日。(三)、被鉴定人原告孙冠标后期医疗费用建议为捌仟元人民币。原告孙冠标的各项费用是：医疗费227281.35元、误工费34675元（365天×95元）、护理费17100元（180天×95元）、住院伙食补助费2800元（65天×50元）、营养费7200元（180天×40元）、残疾赔偿金168844.60元（27233元×20年×31%）、交通费酌定10000元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，合计489400.95元。原告孙冠三受伤后被送到淮滨县人民医院检查治疗，诊断为：一、头部外伤：1、头部皮肤裂伤；2、头皮下血肿。二、眼外伤：1、眼部皮肤裂伤。由于伤情严重当天医生建议转上级医院郑州大学第一附属医院检查住院治疗，诊断为：1、头颅外伤；2、左踝外伤；3、眼外伤，住院13天。原告孙冠三的各项费用是：医疗费20034.38元、误工费1235元（13天×95元）、护理费1235元（13天×95元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费520元（13天×40元）、交通费1000元，合计24674.38元。被告李建法所驾驶的车辆登记在被告宿州市安通货运有限公司名下，车辆没有年检，也没有购买交强险及商业险。被告李建法已为二原告垫付医疗费8000元。本院认为，原告孙冠标、孙冠三诉被告李建法、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告比照交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任；比照商业险赔偿范围内承担主要的赔偿责任，原告孙冠标承担次要的赔偿责任。原告孙冠标诉求的后续医疗费用的要求，待发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李建法、宿州市安通货运有限公司在交强险数额范围内共同赔偿原告孙冠标医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，赔偿精神抚慰金20000元、残疾赔偿金85000元，计款110000元；赔偿余额款数379400.95元的70%，计款265580.67元。以上两项总合计为375580.67元。限本判决法律生效后10日内，被告李建法、宿州市安通货运有限公司在交强险数额范围内共同赔偿原告孙冠三医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，赔偿误工费、护理费、交通费3470元，计款8470元；赔偿余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费16204.38元的70%，计款11343.07元。以上两项总合计为19813.07元。原告孙冠标赔偿原告孙冠三余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费16204.38元的30%，计款4861.31元。二被告承担案件受理费7763元，与被告李建法垫付给二原告的医疗费8000元相抵后，二原告还应付给被告李建法垫付款237元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提供上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年十二月十五日书 记 员 郑乐健