青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第2218号原告王某某，住青海省互助县。委托代理人韩秀花，住青海省西宁市城中区。系原告王某某所在村委会推荐的诉讼代理人。委托代理人马彤辉，住址同上。系原告王某某所在村委会推荐的诉讼代理人。原告祁某甲，住青海省西宁市城中区。系原告之长女。原告祁某乙，住青海省湟源县。系原告之次女。原告祁某丙，住青海省互助县。系原告之三女。原告祁某丁，住青海省格尔木市。系原告之次子。原告祁某戊，住青海省都兰县。系原告之四女。被告祁某己，住青海省互助县。系原告之长子。第三人祁某某，住青海省互助县。系被告之妻。原告王某某、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁、祁某戊诉被告祁某己、第三人祁某某法定继承纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩秀花、马彤晖、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁、祁某戊、被告祁某己、第三人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告系母子关系，被告系家中长子，1993年被告与原告夫妻二人分开另行居住，我与被继承人祁某庚夫妻二人与小儿子祁某丁共同生活。2002年，小儿子祁某丁到格尔木参加工作，2004年被告以赡养老人为由，搬回我与被继承人家中，与我们共同生活。在共同生活期间，被告没有对老人尽心赡养，对家中其他成员冷漠无视。2006年至2008年期间在被继承人祁某庚的主持下，各家庭成员商量决定翻新扩建旧房屋，家中各成员出钱、出力完成了房屋的翻新及扩建。2014年1月28日，被继承人祁某庚因病去世，之后被告对我的态度更加恶劣，经常辱骂我，我生病住院，从来不出一分钱，甚至不来医院探望，被告的妻子与女儿也有恃无恐，经常一起欺负我，被告一家住在我的房子里，却不赡养老人，要求老人做饭、干活等。2014年6月，被告向家里人借钱盖了楼房上下20间。同时被告将属于我与被继承人的家庭承包土地对外出租，收益占为己有。现我起诉要求依法判令原告继承被继承人祁某庚所属宅基地上的房屋（西面松木房9间、北面3间、南面3间、东面楼房中4间、）及大门，依法判令被告因虐待原告的行为减少继承份额，案件受理费由被告承担。原告祁某甲、祁某乙、祁某丙诉称，原告所述的事实部分都属实。被告祁某己经常辱骂并殴打我母亲，我们三人均出嫁异地，也照顾不上母亲。我三人出嫁时我父母亲和被告分开居住着。2014年6月被告盖楼房时分别借了我们三人共80000元钱，现在我们要求继承被继承人祁某庚遗产中自己应得的份额，并要求被告偿还我们的借款。原告祁某丁诉称：原告所述的事实部分都属实。前几年我父母亲的头疼、感冒用药等经济上的支出基本是我负担。被告外出打工时，家里种地、养猪等家务活都是我母亲在干。后面盖二层楼房时我父亲去世不到半年，应该有被继承人的份额。现在我要求继承我父亲即被继承人遗产中自己应得份额。原告祁某戊诉称，事实部分都属实，但2006年盖西房9间时我还没有出嫁，一直在外打工，当时我虽然没出力，但是做为家庭成员应该有我一份，现在我要求继承被继承人遗产中自己应得份额。被告祁某己辩称：原告王某某所述不属实。2006年盖西房9间时家里有我父母、祁某戊、我们两口子。祁某戊虽然没出嫁，但是不经常在家居住。2009年盖了砖木结构的北房3间、南房3间。当时盖房时因父母均已年老，主要就由我两口子操心建房事宜，其他姐妹也没有帮衬我，为盖西房借的债务我现在也已全部还清。2014年农历四月二十二日在前院盖了砖混结构的楼房上下20间，为此借了原告祁某甲30000元、祁某乙30000元、祁某丙20000元。因为生活琐事我妻子祁万花和原告王某某难免会发生争吵，一发生矛盾我母亲就打电话告诉原告祁某丁，原告祁某丁就打电话来责问此事。有时我们做好饭以后，母亲也不愿意来吃饭。总之我认为作为一个家庭，发生一点小摩擦是很正常的，村委会也曾做过调解，但我并没有像原告王某某所述的那样虐待、殴打她，我与原告王某某发生矛盾也都是因为姊妹们来家里时给母亲煽风点火，挑拨离间。到现在为止，我一直愿意赡养原告王某某，是原告一直坚持要与我们分开居住。我认为二层楼房上下20间是我夫妻的共同财产，借的钱我们夫妻愿意偿还。松木西房9间、砖木结构南房3间、北房3间，按照家庭共同财产分割后再依法继承。第三人祁万花辩称，我的意见和被告祁某己的一致。原告王某某为支持自己的诉诉请求向法庭提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证1张，证明原告所主张的房屋应属合法继承的房屋及房屋用地面积等其他相关事宜。2、户口薄复印件2张，证明该房屋属原告与祁某庚共有财产；3.互助县威远镇派出所出具的死亡证明一份，证明被继承人祁某庚因病死亡及其所属房屋应为遗产的事实；4.互助县威远镇派出所出具的报警记录复印件1份，证明因被告殴打、不赡养原告，应当少分遗产的事实；5.互助县威远镇班家湾村出具的证明1份，证明被告不赡养原告及与其妻殴打原告的事实，应当少分遗产；6.农村土地承包经营权证，证明该家庭的承包土地承包经营权共有人为原告王某某、被继承人祁某庚及祁某戊的事实；7合同书，证明该家庭的承包土地承包经营权共有人为原告王某某、被继承人祁某庚及原告祁某戊，被告应将该宗土地还给原告及祁某戊经营。8宅基地地籍调查表，证明被告拥有自己的宅基地及被告应该搬离属于原告房屋的事实。9.合同书，证明被告有属于自己的家庭承包土地，应该返还属于原告的承包土地经营权。10、照片4张，证明本案继承房屋的具体情况。被告及第三人未向法庭提交书面证据。本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合认定如下：原告提交的证据1、3、10，各方当事人互无异议，对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据2，被告及第三人对其真实性无异议，但对证明方向持异议，本庭认为原告提交的证据2户口薄复印件，只能证明原告夫妇及祁某戊的身份情况，并不能证明房屋权属，该证据缺乏客观性和关联性，对该证明效力不予确认；原告提交的证据4、5，被告及第三人对其真实性和证明方向均有异议，认为其与原告的矛盾虽曾经村调委会调解，但其并不存在不赡养并殴打原告王某某的事实，本庭认为证据4报警记录，只能证明原告王某某的报案记录及内容,但并无威远镇派出所查明事实及处理结果，对其证明效力不予确认；证据5虽系村委会出具的证明，但既没有出具人签名，也无村委会领导签字，且本案被继承人为林有章，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，故对其证明效力不予确认；原告提交的证据6、7、9，被告及第三人对其真实性无异议，但认为其已从2014年将原告夫妇承包地及经营权返还给原告王某某，本庭认为土地承包经营权与本案事实无关联，对其证明效力不予确认；原告提交的证据8，被告及第三人对其部分证明效力有异议，认为其为赡养老人已将原有宅基地变卖，不可能再搬离别处，本庭认为该证据证明被告祁万财曾拥有自己所属的宅基地，对其他证明效力不予确认。根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：原告王某某与被继承人祁某庚夫妇生有二子四女，被告系长子。2004年，为方便赡养原告王某某夫妇，被告夫妇与其未成年的两个女孩祁某辛、祁某壬搬到被继承人祁某庚的宅基地与原告夫妇及原告祁某戊共同生活。2006年，翻修新建了松木结构西房9间，2007年原告祁某戊出嫁，2008年修建了砖木结构北房3间、南房3间。其后被告更换了铁大门。2014年1月28日被继承人祁某庚去世。2014年6月，被告夫妇修建了砖混结构盖板楼房上下两层共20间，期间为建房向原告祁某甲、祁某乙分别借款30000元，向原告祁某丙借款20000元。共同生活期间，因原告王某某与被告及其家人经常为生活琐事发生矛盾，经村委会多次调解未果。现六原告起诉要求继承被继承人祁某庚的遗产。本院认为：家庭共同财产是指全体或部分家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同劳动所得和各自劳动所得融入家庭的财产。家庭共同财产以家庭共同生活关系为前提、家庭共同财产的权利主体是对家庭财产要有贡献的家庭成员。根据上述法律精神，首先，应当确定并依法分割双方争议的家庭共同财产，即哪些财产属于被继承人祁某庚的遗产范围。根据庭审查明，双方就松木西房9间、砖木结构南房3间、北房3间、铁大门1合系家庭共同共有财产的事实无异议，应予确认。原告王某某主张20间楼房中有其应得份额，但经查明被继承人祁某庚于2014年1月28日去世，该楼房修建于2014年6月，其不属本案遗产范围，故对原告王某某的该辩解主张不予采纳。其次，就共同共有人的确定问题，原告王某某、被继承人祁某庚、被告祁某己、第三人祁某某共同筹资、共同劳动修建了9间松木西房、北房3间、南房3间、铁大门1合的事实双方当事人无异议，应当属于对上述房屋的共有人。原告祁某戊在修建西房期间虽为家庭共同生活成员之一，但常年外出，对家庭贡献相对较少，应适当少分。被告之女祁某辛、祁某壬在修建上述房屋时均未成年，对上述财产份额不应当参与分割。根据共有财产系共同劳动所得和各自劳动所得融入家庭的财产的性质，原告祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁无权享有9间西房、3间北房、3间南房及大门的财产份额，原告祁某丙无权享有3间北房、3间南房及大门的财产份额。原告王某某、祁某丙的部分主张应予支持。第三，《中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十一条规定：“在共同共有关系终止时…应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。…”。依据上述规定，对争议财产根据相应共有人的情况基本遵照等额分配原则予以分割。考虑到原告祁某丙在修建西房期间常年外出，对家庭贡献较少，可在分割9间西房时适当予以少分。综上分析，9间西房由原告王某某、被继承人祁某庚、被告祁某己、第三人祁某某各分得2间，原告祁某丙分得1间；3间南房和3间北房因修建时间和房屋结构一致，可统一分割，原告王某某、被继承人祁某庚、被告祁某己、第三人祁某某各分得1.5间。铁大门一合依法应由原告王某某、被继承人祁某庚、被告祁某己、第三人祁某某四人每人享有四分之一份额。庭审中，原告王某某主张被告祁某己对其殴打、虐待及不尽赡养义务应少分遗产或不分遗产，但未提交有效证据证明，且本案被继承人为祁某庚，故对该主张不予支持；因楼房20间系被继承人祁某庚去世后修建，其不属该案遗产范围，原告王某某主张继承楼房4间及原告祁某甲、祁某乙、祁某丙要求被告祁某己偿还其为修建楼房借款的辩解主张不予采纳，建议另案主张。综上，本案被继承人祁某庚的遗产范围确定为西房2间、北房1.5间、四分之一的铁大门；遗产继承人为六原告和被告祁某己。铁大门1合本应由原告王某某、被继承人祁某庚、被告祁某己、第三人祁某某平均分割后再由所有继承人共同继承，但考虑到本案的特殊性，且原告王某某已年迈，铁大门一合中被继承人祁某庚所属四分之一由原告王某某一人继承，暂由原告王某某、被告祁某己、第三人祁某某共同使用为宜。经征求双方意见，原被告对上述房屋价值达不成一致意见，且双方均不愿意对上述争议房产价值进行评估。本院考虑到房屋系不易分割的特殊性和实用性，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十一条之规定，判决如下：被继承人祁某庚的遗产中2间松木西房、1.5间北房由原告王某某、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁、祁某戊、祁某己平均享有七分之一的份额；四分之一的铁大门由原告王某某继承，暂由原告王某某、被告祁某己共同使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  马小兰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张建勋