江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第112号原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市仰天东大道***号。法定代表人：刘智武，该行董事长。委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托代理人：游小平，新余农村商业银行股份有限公司职员。被告：新余景升贸易有限公司。住所地：新余市仙来东大道***号。法定代表人：廖斌荣，该公司董事长。被告：江西春风煤炭运销有限公司。住所地：新余市分宜县高岚乡政府内。法定代表人：春五喜，该公司董事长。被告：江西博邦实业有限公司。住所地：江西省分宜工业园内。法定代表人：任冬庚，该公司董事长。被告：春五喜。被告：程乐玲。被告：任冬庚。被告：廖斌荣。被告：王东芳。原告新余农村商业银行股份有限公司与被告景升贸易有限公司、被告江西春风煤炭运销有限公司、被告江西博邦实业有限公司、被告春五喜、被告程乐玲、被告任冬庚、被告廖斌荣、被告王东芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）的委托代理人廖志飞、游小平到庭参加诉讼。被告新余景升贸易有限公司（下称景升公司）、被告江西春风煤炭运销有限公司（下称春风公司）、被告江西博邦实业有限公司（下称博邦公司）、被告春五喜、被告程乐玲、被告任冬庚、被告廖斌荣、被告王东芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，新余农商银行与景升公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：景升公司向新余农商银行借款人民币3500万元，用于经营煤炭瓷土贸易，借款期限自2013年1月23日起至2015年5月6日，该笔借款可循环使用。同日，春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，同意对主合同项下景升公司的所有债务提供连带责任保证。2014年4月10日，王东芳与新余农商银行签订了一份《最高额保证合同》，同意对主合同项下景升公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行向景升公司发放贷款人民币3500万元。2012年5月7日，新余农商银行和景升公司签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：新余农商银行同意在2012年5月7日至2015年5月6日期间向景升公司授信5000万元，景升公司已存入按申请开立汇票的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入新余农商银行指定的存款专户。同日，春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣与新余农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，同意为景升公司自2012年5月7日起至2015年5月6日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除景升公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币2500万元的债务提供保证担保。2014年4月10日，王东芳与新余农商银行签订了一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，同意为景升公司自2014年4月10日至2015年5月6日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除景升公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币2500万元的债务提供保证担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向景升公司签发银行承兑汇票5000万元。因上述借款期限已到期，且新余农商银行已为景升公司垫付汇票款项，但景升公司既未按期向新余农商银行归还借款本息，亦未向新余农商银行支付其为景升公司垫付的汇票款项。经新余农商银行多次催收后，景升公司只归还了部分款项。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令景升公司立即向新余农商银行偿还借款本金34999524.62元，利息1833932.80元（暂算至2015年9月15日），合计36833457.42元，并按年利率13.23%支付自2015年9月16日起至实际付清之日止的利息；景升公司向新余农商银行支付银行承兑汇票垫款24763849.98元，利息163481.10元（暂算至2015年9月15日），合计26398231.08元，并按日利率万分之五计算支付自2015年9月16日至债务全部履行完毕日止的利息；春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣、王东芳对上述第一项、第二项的所有债务承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告共同承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：第一组证据，新余农商银行企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；景升公司、春风公司、博邦公司营业执照、组织机构代码证及春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣、王东芳的身份证复印件。旨在证明原告、被告身份信息及主体适格。第二组证据，流动资金借款合同一份、借款凭证四份。旨在证明2013年1月23日，新余农商银行与景升公司签订一份《流动资金借款合同》，约定景升公司向新余农商银行借款人民币3500万元，用于经营煤炭瓷土贸易，借款期限至2015年5月6日，该笔借款为循环使用。新余农商银行依约向景升公司发放了该笔贷款。第三组证据，最高额保证合同三份。旨在证明2013年1月23日和2014年4月10日，春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣和王东芳分别与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，约定其均同意对借款合同项下景升公��的所有债务提供连带责任保证。第四组证据，最高额银行承兑汇票承兑合同一份、银行承兑汇票八张。旨在证明2012年5月7日，新余农商银行与景升公司签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定新余农商银行同意在2012年5月7日至2015年5月6日期间向景升公司最高授信5000万元，景升公司已存入按申请开立汇票的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入新余农商银行指定的存款专户。新余农商银行依约向景升公司签发银行承兑汇票5000万元。第五组证据，银行承兑汇票最高额保证合同五份。旨在证明2012年12月6日，春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣与新余农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定其均同意为景升公司自2012年5月7日起至2015年5月6日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除景升公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币2500万元的债务提供保证担保。2014年4月10日，王东芳与新余农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定其同意为景升公司自2014年4月10日起至2015年5月6日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除景升公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币2500万元的债务提供保证担保。景升公司、春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣、王东芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。对新余农商银行的证据本院予以采信。经审理查明，2013年1月23日，新余农商银行与景升公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：景升公司向新余农商银行借款人民币3500万元，用于经营煤炭瓷土贸易，借款期限自2013年1月23日起至2015年5月6日，该笔借款可循环使用。同日，春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，同意对主合同项下景升公司的所有债务提供连带责任保证。2014年4月10日，王东芳与新余农商银行签订了一份《最高额保证合同》，同意对主合同项下景升公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行向景升公司发放贷款人民币3500万元。2012年5月7日，新余农商银行和景升公司签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：新余农商银行同意在2012年5月7日至2015年5月6日期间向景升公司授信5000万元，景升公司已存入按申请开立汇票的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入新余农商银行指定的存款专户。同日，春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲��任冬庚、廖斌荣与新余农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，同意为景升公司自2012年5月7日起至2015年5月6日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除景升公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币2500万元的债务提供保证担保。2014年4月10日，王东芳与新余农商银行签订了一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，同意为景升公司自2014年4月10日至2015年5月6日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除景升公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币2500万元的债务提供保证担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向景升公司签发银行承兑汇票5000万元。因上述借款期限已到期，且新余农商银行已为景升公司垫付汇票款项，但景升公司既未按期向新余农商银行归还借款本息，亦未��新余农商银行支付其为景升公司垫付的汇票款项。经新余农商银行多次催收后，景升公司只归还了部分款项。故新余农商银行向本院提起诉讼，并提出前列诉请。另查明，景升公司在借款期限内归还新余农商银行借款本金475.38元，归还银行承兑汇票垫款236150.02元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。新余农商银行与景升公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额银行承兑汇票承兑合同》，新余农商银行与春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣、王东芳签订的《最高额保证合同》和《银行承兑汇票最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。新余农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，景升公司在借款到期后不履��还款义务，构成违约，依法应承担支付借款本息的责任。作为景升公司借款保证人的春风公司、博邦公司、春五喜、程乐玲、任冬庚、廖斌荣、王东芳依法应对景升公司所欠款项承担连带清偿责任，应按照最高额保证合同的约定承担担保责任。新余农商银行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市景升贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金34999524.62元，利息1833932.80元（暂算至2015年9月15日），合计36833457.42元，并按年利率13.23%支付自2015年9月16日起至实际付清之���止的利息；二、被告新余市景升贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款24763849.98元，利息1634381.10元（暂算至2015年9月15日），合计26398231.08元，并按日利率万分之五计算支付自2015年9月16日至债务全部履行完毕日止的利息；三、被告江西春风煤炭运销有限公司、被告江西博邦实业有限公司、被告春五喜、被告程乐玲、被告任冬庚、被告廖斌荣、被告王东芳对被告新余市景升贸易有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357958.44元，财产保全费5000元，合计362958.44元，由被告景升贸易有限公司、被告江西春风煤炭运销有限公司、被告江西博邦实业有限公司、被告春五喜、被告程乐玲、被告任冬庚、被告廖斌荣、被告王东芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  刘维文代理审判员  邓花平代理审判员  邹斯洁二〇一五年十二月一日书 记 员  敖蒙娜