广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第117号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹家舜，曾用名邹家彪，男，1988年1月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月15日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人邹家舜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）汕城法刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人邹家舜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定：邹振建承包“汕尾市金属回收公司”，为垄断汕尾市区废旧金属的回收，谋取暴利，纠集被告人邹家舜和公司人员，驾驶面包车，携带刀、棍等作案工具长期在汕尾市区巡逻。2008年7月18日，当被害人王某驾驶货车到汕尾市区城南路收购废铁准备离开时，被告人邹家舜伙同公司人员以汕尾市区废品是他们公司承包为由，将被害人王某驾驶的货车拦住，要被害人王某将废铁运往邹振建开办的金属回收公司进行收购，因被害人不愿将废品卖给其公司后，被告人邹家舜伙同邹家霖、邹家迎等十多名男子对王某进行殴打。并威胁闻讯赶来劝阻的田某1将满载废品的货车开往汕尾市区盐仕村的“吉兴”停车场，经事主多次追讨拒不归还。货车上装有铁皮534斤、钢筋937斤，经价格鉴定，赃物价值共计人民币2140元。原审认定上述事实的证据有：书证、物证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述及被告人供述等。原审据此认为，被告人邹家舜无视国法，伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人邹家舜有期徒刑三年六个月。上诉人邹家舜上诉称其没有殴打王某及实施强拿硬要行为，价格鉴定书不能作为定案依据，王某及田某1的证言缺乏合法性，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪，希望二审依法改判其无罪；其辩护人提出与上诉人一致的辩护观点。经审理查明，邹振建（另案处理）是上诉人邹家舜父亲，其经营“汕尾市金属废品回收公司”，为垄断汕尾市区废旧金属的回收，谋取暴利，邹振建纠集上诉人邹家舜和废品回收公司的其他人员，经常驾驶一辆面包车，携带刀、棍等作案工具在汕尾市区巡逻，对其他运载废旧金属的车辆进行查扣、打砸，对不愿意将废旧金属卖给其金属回收公司的司机、货主进行威胁、殴打，造成恶劣的社会影响。2008年7月18日，在汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”工作的王某驾驶一辆农用三轮车到汕尾市区收购废铁后经过汕尾市区城南路时，上诉人邹家舜伙同公司其他员工以汕尾市区废旧金属是邹振建经营的“汕尾市金属废品回收公司”承包为由，将被害人王某驾驶的农用三轮车拦住，要被害人王某将废铁运往该公司，由该公司收购，被害人王某不同意将废品卖给该公司，上诉人邹家舜遂伙同公司员工十多人对被害人王某进行殴打，闻讯赶到现场的“展洲废品购销部”经营者田某2的哥哥田某1上前劝阻，被害人王某逃跑时又被上诉人邹家舜一伙追打摔倒三次，后在田某1的帮助下逃离现场；接着，上诉人邹家舜等人威胁田某1将被害人王某驾驶被拦停在现场满载废品的农用三轮车开往汕尾市区盐仕村的“吉兴停车场”，将废铁卸载在该停车场后才准许田某1离开，后经“展洲废品购销部”多次追讨，邹振建均拒不归还该批废铁或相应价款。该批废铁包括铁皮534斤、钢筋937斤，经物价部门价格鉴定，赃物价值共人民币2140元。认定上述事实的证据有：1、汕尾市公安局刑警支队出具的抓获经过证实：2014年9月17日，该支队民警在汕尾市区荣泰小区A9栋302号房内抓获上诉人邹家舜。2、汕尾市公安局刑警支队出具的王某被殴打及废品被拦截现场图、吉兴停车场现场图，证实本案案发现场的情况。3、汕尾市城区价格认证中心出具的汕市区认字【2010】45号涉案财物价格鉴定结论书及汕尾市公安局城区分局出具的汕城公鉴通字[2010]第00097号鉴定结论通知书，证实涉案废钢筋937斤，经鉴定每斤1.6元，共价值人民币1499元；涉案废薄铁皮534斤，经鉴定每斤1.2元，共价值人民币641元。该鉴定意见已通知上诉人邹家舜。4、汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的证明及广东省汕尾市城区人民法院出具的（2011）汕城法刑初字第163号刑事判决书，证实上诉人邹家舜曾因犯故意伤害罪于2011年12月15日被该院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。5、证人林某证言证实：我从事废品回收生意，田某2从我的废品站购买废铁等，王某负责运载废品。2008年7月18日8时左右，田某2打电话给我，问有没有废铁，我说有，田某2就叫王某到我的废品站收购。9时左右，王某驾驶三轮货车到我的废品站运载废铁，不久我接到田某2电话，称王某驾驶三轮货车到汕尾市区城南路时被邹振建的儿子邹家舜等人拦截并殴打致伤，废铁被拖到邹振建的停车场没收。卖给田某2的废钢筋大约900多斤，废铁皮500多斤，价值约人民币2000多元，自从该次以后，田某2因惧怕邹振建等人，没有再与我交易。6、证人陈某证言证实：2008年7月18日10时左右，田某2打电话给我，称其工人王某在汕尾市区城南路被人拦截，叫我去现场，我到现场看见王某被汕尾市区盐仕村邹振建的大儿子邹家舜拦住，不让王某和其驾驶的三轮货车离开，我过去问怎么回事，邹家舜叫我走开，我就站在一旁，后看到田某2的哥哥田某1赶来，邹家舜十几人将王某及田某1围住殴打了十几分钟，后王某离开。据我所知事因是王某和田某1在汕尾市区收购废品，邹家舜等人不允许，所以被围殴。7、证人田某2证言证实：我是汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”老板，王某和我哥哥田某1在我经营的废品购销部工作。2008年7月18日9时左右，王某驾驶一辆三轮货车到汕尾市区林某的废品站购买废铁皮和钢筋，途经汕尾市区城南路被邹振建的儿子等十几人拦截，我接到王某的电话后，叫田某1和朋友陈某到现场处理，后该辆三轮车废铁被扣押到汕尾市区“吉兴停车场”，邹振建没有支付货款，也没有开具单据，田某1次日去讨要废铁及货款没有要回，被扣押的废钢铁约935斤，铁皮534斤，价值共人民币2600元左右。我多次打电话给邹振建想要回被扣的废铁的货款，均被拒绝，邹振建说汕尾市城区的废铁是他承包的，其他人不能收购，否则就要没收，后我叫田某1多次找邹振建解决，邹振建均不予理睬。有关废铁及王某、田某1被打伤的医疗费均没有得到赔偿。8、证人张某证言证实：我于2007年左右开始做邹振建司机。邹振建经营一间“汕尾市金属废品回收公司”，该公司具体由邹某负责管理，我听从邹某指挥，参与驾驶小汽车到汕尾市区内巡逻，如发现其他废品收购站自行运送废品到其他金属废品回收公司出卖的话，就参与去殴打那些不肯将废品卖给他们公司的人，我到该废品回收公司时邹某、邹家霖、邹家迎、邹家成、邹家舜均已在该公司工作。我共参与三次巡逻：一次与邹某以及三四名不认识的本地男青年，一次与邹家霖、邹家成、邹家迎以及两名不认识的男青年，另一次与邹某、邹家迎、邹家霖到汕尾市区实验小学门口至城南路中段，拦截拉废铁的货车。9、证人邹某证言证实：我于2007年3月至2008年11月份期间，在“汕尾市金属废品回收公司”工作，主要负责管理该公司工场及该公司的四名外省员工，有时也带人去外面拦截没有将废品卖给到该公司的车辆，曾帮邹振建对不愿卖废铁给该公司的废品收购站经营者进行恐吓，我在该公司工作期间，曾听说邹家舜、邹家霖、邹家迎等几名年轻人曾在汕尾市区拦截没有将废品运载到该公司的机动车，强迫将废品卖给该公司。10、被害人田某1陈述：2008年7月18日10时左右，我在汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”上班时，接到工友王某电话，称其在汕尾市区收购废铁时被十几名男青年拦住，要将其刚收购的废铁拖走，我就赶到现场，看到王某被十几个男青年围住，我询问什么事，其中一名男青年说汕尾市区的废铁是其公司承包的，不准其他人收购，否则要没收。王某就说“这车上的废铁不是你们承包的”。刚说完，邹振建的儿子就冲上来打王某，接着其他几名男青年也冲上来打王某，我上前劝阻，也被殴打，我和王某被打后爬起来往汕尾市区城南路吉祥路口方向跑，没多远，王某摔倒又被追上来的男青年踢打，我跑回去劝阻，王某乘机逃跑，人没走几米又摔倒，再次被追上殴打，如此三次，我趁乱拦了一辆二轮摩托车，叫王某坐上离开。王某离开后，邹振建的大儿子叫我把王某的三轮货车开到汕尾市区“吉兴停车场”，我害怕被这伙人殴打，就驾驶该三轮货车到汕尾市区“吉兴停车场”，在该车场等了约半小时，邹振建到车场对我说“你们来城区收购废铁，城区的废品是我承包的”，后来他们强行卸下废铁，才同意我离开。邹振建等人没有付还这批废铁的钱或者开票据，之后也没有讨到该批废铁货款。被抢的废钢筋共约935斤，废铁皮共534斤，价值人民币2600元左右。经辨认相片，指认出上诉人邹家舜就是邹振建的儿子，是当时在汕尾市区城南路参与殴打他和王某的人。11、被害人王某陈述：我是汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”的员工。2008年7月18日8时多，我驾驶一辆载货的农用三轮车从汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”到汕尾市区城南路收购废铁。9时左右，我收满一车废铁驾车离开时，被邹振建的儿子等人拦住，要我将货车开到邹振建的公司，我说“等老板过来再说”，然后打电话给老板田某2，等了20多分钟田某2没到现场，这时邹振建的儿子打电话叫来十几人，并围住我说汕尾市区的废铁是他们公司承包的，不准其他人收购，否则要没收。这时田某2的哥哥田某1到现场说“这车上的废铁不是你们承包的”，刚说完，邹振建的儿子就冲上来殴打我，紧接着邹振建的另一个儿子及其他几名男青年也冲上来打我，田某1上前劝阻，也被殴打。我和田某1被打后爬起来往汕尾市区城南路圆盘方向跑，4名男青年在后面追，我跑没多远，被绊倒，又被追上来的男青年踢打，田某1回来劝阻，我乘机再跑，但没跑几米又被绊倒，再次被殴打，田某1又过来劝阻，如此三次，后来田某1趁乱拦了一辆二轮摩托车，叫我坐上二轮摩托车逃回汕尾市城区东涌镇的家里。事后我和田某1两人均在东涌镇的私人诊所医治，我花费了人民币1800元的医药费。被抢的废钢筋共约935斤，铁皮534斤，价值人民币2600元左右。经辨认相片，指认出上诉人邹家舜就是邹振建的儿子，是在汕尾市区城南路参与殴打他和田某1的人。12、上诉人邹家舜供述：我是邹振建儿子，“汕尾市金属废品回收公司”是邹振建开办的。该公司由我母亲徐梅杏负责财务，雇请管古看门，邹某管理，并负责带人在汕尾市区巡查有没有人将废铁出卖给其他废品收购公司，如果发现就抓回该公司，由该公司强行收购运载的废铁，张某负责开车，另有一名叫“阿年”的及一伙外省人负责装卸废品及巡查，我和弟弟邹家霖也经常到该公司帮忙，曾参与在汕尾市区巡查三次。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人邹家舜无视国家法律，伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉理由，经查：上诉人邹家舜等人为牟取暴利，独霸汕尾市区废铁收购，经常携带凶器在汕尾市区在内巡查，因被害人王某不同意将废铁运载到邹振建经营的废品回收公司，即遭上诉人邹家舜等人殴打，社会影响坏，情节恶劣。该事实有上诉人供述、被害人陈述、证人证言证实及价格鉴定意见等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，上诉人及其辩护人提出无罪辩解理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年十二月三日书记员  郭晓珊