广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2233号原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。法定代表人：郑榕彬，总经理。诉讼代理人：谢文波，该司职员。被告：刘文强，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址广东省从化市。被告：肖榕华，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址广东省从化市。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告刘文强、肖榕华承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的诉讼代理人谢文波及被告刘文强、肖榕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉称：原告与被告刘文强于2014年10月16日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同存续期间与原来的副班司机即被告肖榕华进行双班承包营运车辆。为了避免承包权争议，被告肖榕华就不与原告签订承包合同，而是与原告原来签订的《驾驶员管理制度》，该制度是《广州市客运出租汽车员工承包合同》所附的合同管理制度，权利义务都参照承包合同执行。被告2014年10月16日至2018年10月9日每月向原告缴纳承包费6800元，该合同有效期至2018年10月9日止。合同约定缴交承包费和其他税费的时间为当月5日前，未按时缴纳款项的按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息。但截止至2015年8月31日被告刘文强尚欠原告16396.66元、逾期利息16396.66元，被告肖榕华尚欠原告18603.82元、逾期利息18603.82元。原告多次催促其缴费，两被告不予理会，并单方面拒绝继续履行合同。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘文强支付原告承包费和其他综合费用16396.66元及逾期利息16396.66元；2、被告肖榕华支付原告承包费和其他综合费用18603.82元及逾期利息18603.82元，被告刘文强对肖榕华的经济赔偿负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘文强答辩称：对原告的起诉无异议，同意原告的诉讼请求，但我方现在无法支付。被告肖榕华答辩称：同意被告刘文强的答辩意见。经审理查明：2014年10月16日，原告（甲方，发包方）与被告刘文强（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2013-10-8-02；合同编号：Y7T74），约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；车辆由1名司机承包；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤Ａ×××××，经营权号20132197；承包期从2014年10月16日起至2018年10月9日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；从2014年10月16日至2018年10月9日，每月承包费基准价为6800元；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；甲方在合同成立当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，甲方要求提前终止合同的，应向乙方支付5000元违约金，乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：个人所得税、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用由司机承担。另查，2014年2月28日，原告与被告肖榕华签订了《驾驶员管理制度》，约定：驾驶员必须一次性向本公司缴纳2000元作安全互助金；驾驶员离职时，必须同时有符合条件的驾驶员顶替，经车辆责任人同意后，由车辆责任人带驾驶员本人到公司提出申请，获得公司同意后方可办理有关手续；拖欠应付款（含向公司借款期满的）累计达5000元以上或过期15天未缴交承包费的，终止合同。诉讼中，原告与两被告均确认被告肖榕华为涉案车辆的副班司机，肖榕华在原告与被告刘文强签订承包合同前已承租了涉案车辆进行经营，所以被告肖榕华签订的是《驾驶员管理制度》，而承包合同由主班司机即被告刘文强签订。两被告确认其与原告在本案中为承包合同关系，两被告承租原告的涉案出租车，涉案车辆原告于2014年10月16日交付给两被告共同经营，而两被告于2015年7月20日将承包车辆交回给了原告；原告称涉案车辆于2015年8月底承包给了案外人。庭审中，原告称被告刘文强的欠费情况为：2015年5月承包费2667.5元、6月至8月每月承包费3400元，2015年5月至6月每月社保费1120.68元、7月社保费1180.3元；其余的个人所得税、车辆消毒清洁费的诉请，原告予以撤回。原告称被告肖榕华的欠费情况为：2015年4月承包费729.66元、5月至8月每月承包费3400元，2015年5月至6月每月社保费1120.68元、7月社保费1180.3元；对于个人所得税、车辆消毒清洁费的诉请，原告予以撤回。但两被告称其是于2015年5月开始拖欠承包费，该月未付的承包费为700多元，此后的承包费也无再交纳，对于2015年4月及5月的承包费均以银行转账的方式给付原告，但在本院指定的期限内两被告并无提交证据证实该两月承包费的缴交情况；对于社保费金额，两被告均无异议。对于诉讼请求中的利息主张，原告称均自2015年7月20日开始，按每日5%计算，并以本金为限。上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《驾驶员管理制度》、社保缴费历史明细表、“粤Ａ×××××欠费明细表”及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告之间的承包合同关系依法成立，两被告于2014年10月16日起开始共同承包涉案粤Ａ×××××号牌出租车的事实，本院予以确认。根据合同的约定，涉案车辆的承包费每月为6800元，每月承包费应当在当月5日前支付，现原告主张两被告拖欠了2015年4月至8月的承包费及代缴社保费，并要求两被告予以清偿。而对于承包费，原告主张为两被告各自负担一半即3400元，两被告称2015年4月的承包费已经全额支付，2015年5月的承包费亦仅拖欠了700多元，但两被告并无提交证据予以证实，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳，并对原告主张的数额予以采信。即被告刘文强欠2015年5月承包费2667.5元、6月至7月承包费共6800元，2015年5月至7月社保费共3421.66元，合计10221.66元；被告肖榕华欠2015年4月承包费729.66元、5月至7月承包费共10200元，2015年5月至7月社保费共3421.66元，合计13621.66元。原告主张承包费应当计算至2015年8月，由于两被告于2015年7月20日将涉案车辆交回原告，而原告主张该行为系两被告单方拒绝履行合同，根据合同约定，司机一方要提前终止合同的应当提前30日书面通知原告，现无证据证实两被告的交车行为已依约提交告知了原告，故两被告的行为应视为向原告发出了提前终止合同的意思表示，经过30日后才依约产生终止的效力，故该30日的承包费仍属于合同期内两被告应当支付的费用，即承包费应当计算至2015年8月20日，即8月份两被告应当支付的承包费为4387.10元，两被告各自承担2193.55元。综上，被告刘文强应当支付的欠款为12415.21元，肖榕华应当支付的欠款为15815.21元。因双方约定了各项费用在当月的5日前支付，逾期应当支付逾期付款利息，现原告要求自2015年7月20日起开始计付逾期付款利息，本院认为2015年8月之前的欠款可按该主张计付利息，2015年8月的承包费则应自2015年8月5日起开始计付逾期利息。同时原告所遭受的损失实际为利息损失，而合同约定的计算标准过分高于损失，故本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，且该利息以本金为限。因两被告系共同承包涉案出租车，费用系每人各自负担一半，原告主张由被告刘文强对肖榕华的欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘文强向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费用12415.21元及逾期利息（利息以10221.66元为本金，自2015年7月20日起，按银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；以2193.55元为本金，自2015年8月5日起，按银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；上述利息均以本金为限）；二、于本判决生效之日起五日内，被告肖榕华向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费用15815.21元及逾期利息（利息以13621.66元为本金，自2015年7月20日起，按银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；以2193.55元为本金，自2015年8月5日起，按银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；上述利息均以本金为限）；三、驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告刘文强负担682元，由被告肖榕华负担868元。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年十二月八日书 记 员  李 林