贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第01476号原告黄明文，男，生于1968年12月31日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，个体工商户，住余庆县。被告殷良辉，男，生于1973年3月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵阳市小河区。被告雷艳，女，生于1976年1月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵阳市小河区。委托代理人吴丹风（上述二被告共同委托），贵州穹达律师事务所律师。特别授权。原告黄明文诉被告殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄胜勇适用简易程序于2015年11月19日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄明文、被告殷良辉、雷艳二人的特别授权代理人吴丹风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明文诉称，2015年3月27日，被告殷良辉、雷艳俩夫妻以承建构皮滩镇星宇花苑项目差周转资金为由，向原告提出借款300000元用于周转。原告因考虑到与二被告是朋友关系，且双方有生意上的往来，遂将300000元借给了二被告，同时二被告出具了签名捺印的借条一张交原告收执，双方口头约定借款在一个月后还清。到期后，二被告未按约还款，经原告多次催收，二被告均借故不还。因二被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求:1、判令二被告偿还借款300000元；2、案件受理费由二被告承担。原告黄明文为支持其主张，提供证据如下：1、2015年3月27日被告殷良辉、雷艳出具的借条。证明二被告向原告借款300000元用于构皮滩镇星宇花苑项目建设的事实。经质证，二被告对借条的真实性和借款用途不持异议，但提出实际借款金额为276000元。2、2015年10月27日构皮滩镇太平社区居民委员会出具的证明。证明二被告从2013年起就居住在余庆县的事实。经质证，二被告不持异议。3、户籍信息。证明二被告的身份信息。经质证，二被告不持异议。4、申请了证人叶某出庭所作证言。证人叶某主要证实了三个方面的内容：（1）、证人与原、被告之间是三角债关系，被告殷良辉欠证人材料款，证人欠原告水泥款。二被告向原告借款300000元，原告实际只向二被告打款276000元，剩下的24000元是被告殷良辉代证人付给原告的水泥款；（2）、构皮滩镇星宇花苑项目建设施工方欠原告水泥款280000元，后来该笔债务转移给了证人和被告殷良辉，由于不能及时给付，原告要求按3分支付利息，而证人与殷良辉之间有一个约定，所欠水泥款本金由证人负责偿还，利息由殷良辉偿还，二被告打给原告的75000元是支付水泥款的利息；（3）、水泥款是2013年欠下的，2014年底才由证人付某的。经质证，二被告提出：1、证人证实被告替证人代某22300元水泥款与原告陈述的24000元金额不符，代某款22300元与认可的276000元相加与总的借款金额不符合，因此证人证言不真实；2、认为被告打给原告的75000元是利息的证言不真实。施工方差原告欠款，按照法律规定，与被告无关，被告不可能替其代某利息，也没有证据证明被告愿意代某利息。证人自认施工方差原告280000元水泥款由证人支付，更没有理由由被告支付利息，另外证人陈述按3分利息计算，就算按3分计算，金额也与75000元不符。5、打款凭证（第二次开庭后提交）。证明原告于2015年3月27日通过银行转账的方式将300000元打到被告殷良辉账户上的事实。因原告逾期提交该证据，本院于2015年12月1日就该证据的效力问题依法向二被告的特别授权代理人吴丹风进行了询问，经质证，二被告对这一事实不持异议。被告殷良辉、雷艳辩称，出具借条向原告黄明文借款是事实，原告在两次庭审中自己陈述打给被告的款项是276000元，但后来拿出了打款300000元的依据，被告对实际借款金额300000元表示认可。借款时双方对借款利息并无约定，后二被告分五次偿还了原告75000元，原告要求二被告偿还300000元无事实依据，请法庭核实后依法判决。被告殷良辉、雷艳为支持其主张，提供证据如下：1、二被告的身份证复印件。证明二被告主体资格适格。经质证，原告不持异议。2、2015年3月27日被告殷良辉、雷艳出具的借条复印件。证明原、被告之间对利息没有约定，且该款用于构皮滩镇星宇花苑项目建设。经质证，原告对证据三性无异议，但提出该证据同时证明实际借款金额是300000元，且双方口头约定利息按3分计算。3、银行流水清单5份。证明二被告分五次向原告还款75000元。经质证，原告对二被告打款75000元给自己的事实无异议，但提出这75000元是付的利息。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、5经被告质证无异议，本院予以认定；对原告方的证据4证人出庭证言，因该证言与本院查明的事实相互矛盾，本院不予认定。对被告提交的证据1、2、3，经原告质证，对证据的三性均不持异议，本院予以认定。经审理查明，2015年3月27日，被告殷良辉、雷艳向原告黄明文提出借款300000元用于构皮滩镇星宇花苑电梯房项目建设周转资金，原告黄明文通过银行转账的方式将300000元打到了被告殷良辉的账户上。二被告于借款当日为原告出具借条一份，双方在借据上对还款时间和利息均未作出约定。随后，二被告分五次向原告打款75000元后，剩余借款至今未付，原告黄明文遂于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷良辉、雷艳出具借条向原告黄明文借款，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还其借款的请求，于法有据，本院予以支持；二被告主张已向原告还款75000元，并向本院出示银行出具的流水清单，原告辩称该款系还借款本金300000元的利息，但未向本院提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对二被告主张已还款75000元的事实予以支持，对原告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告殷良辉、雷艳于本判决生效后十日内偿还原告黄明文借款225000元；二、驳回原告黄明文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告殷良辉、雷艳承担2175元，由原告黄明文承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄胜勇二〇一五年十二月十四日书记员  艾达琴