四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民初87号原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市东兴区。负责人：李代强，行长。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被告：泸州德鑫商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇。法定代表人:张照杰，执行董事。被告：威信县向家沟煤业有限公司，住所地云南省威信县麟凤镇。法定代表人:张蔺，经理。委托诉讼代理人：刘谦,女,1971年4月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区，该公司股东。被告：威信县向家沟煤矿，住所地云南省威信县林风乡。执行事务合伙人:张蔺。委托诉讼代理人：刘谦,女,1971年4月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区，该公司股东。被告：威信县河边煤业有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇。法定代表人:张敏，董事长。委托诉讼代理人：张照杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：云南德鑫矿业（集团）有限公司，住所地云南省昭通市威信县。法定代表人:张照杰，董事长。被告：张蔺，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘谦,女,1971年4月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告：姜丽,女,1982年11月18日出生,汉族,住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘谦,女,1971年4月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告：刘谦,女,1971年4月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称浦发银行内江分行）与被告泸州德鑫商贸有限公司（以下简称德鑫商贸公司）、威信县向家沟煤业有限公司（以下简称向家沟公司）、威信县向家沟煤矿（以下简称向家沟煤矿）、威信县河边煤业有限公司（以下简称河边公司）、云南德鑫矿业（集团）有限公司（以下简称德鑫矿业公司）、张蔺、姜丽、刘谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告浦发银行内江分行的委托诉讼代理人游海，被告德鑫商贸公司的法定代表人张照杰，向家沟公司、向家沟煤矿的委托诉讼代理人刘谦，河边公司的委托诉讼代理人张照杰，德鑫矿业公司的法定代表人张照杰，刘谦，张蔺、姜丽的委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。双方当事人和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。浦发银行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决德鑫商贸公司偿还借款本金3200万元，并支付欠付的利息、罚息、复利共计2,929,667.24元（暂计算至2017年7月25日），2017年7月25日及之后的利息、复利、罚息按照合同的约定计算至上述借款本息付清之日止；2.请求确认浦发银行内江分行对向家沟煤矿提供的抵押动产享有抵押权，并判令浦发银行内江分行对该抵押动产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.请求确认浦发银行内江分行对向家沟煤矿的采矿权享有抵押权，并判令浦发银行内江分行就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.请求确认浦发银行内江分行对德鑫矿业公司名下并质押给浦发银行内江分行的向家沟煤业公司99.875%的股权享有质押权，并判令浦发银行内江分行对该股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.请求确认浦发银行内江分行对张蔺名下并质押给浦发银行内江分行的向家沟煤业公司0.125%股权享有质押权，并判令原告对该股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6.判令向家沟煤业公司、向家沟煤矿、四河边公司、德鑫矿业公司、张蔺、刘谦对德鑫商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；7.请求判令姜丽对张蔺上述第5、6项所承担的担保之债承担连带清偿责任；8.本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：对2015年7月28日、2015年8月11日的两笔借款，德鑫贸易公司归还了本金，但尚有利息及复利未归还。2016年7月5日、2016年7月12日、2016年8月9日的3200万元借款本金及利息，德鑫贸易公司未归还。德鑫公司应承担还款付息的责任。其余被告分别与浦发银行内江分行签订担保合同，应承担相应的担保责任。德鑫商贸公司、河边公司、德鑫矿业公司辩称：借了钱应当归还，对本金及利息没有异议。向家沟公司、向家沟煤矿、张蔺、姜丽、刘谦辩称：借款本金为3200元，签订了合同，按照浦发银行主张的计算。但希望能够调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：2015年7月28日《流动资金借款合同》、2015年8月11日《流动资金借款合同》具有证据的真实性、合法性及关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，浦发银行内江分行与泸州德鑫商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行内江分行向德鑫商贸公司提供借款200万元。2015年12月21日德鑫商贸公司开始欠息。2016年7月12日，德鑫商贸公司归还了借款本金200万元及部分利息。截至2017年7月25日，德鑫商贸公司尚欠浦发银行内江分行利息及复利74,163.65元。2015年8月11日，浦发银行内江分行与德鑫商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行内江分行向德鑫商贸公司提供借款2000万元。2015年12月21日德鑫商贸公司开始欠息。2016年8月9日德鑫商贸公司归还了借款本金，但利息未归还。截至2017年7月25日，尚欠利息及复利953,019.58元。2016年7月5日，浦发银行内江分行与德鑫商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行内江分行向德鑫商贸公司提供借款500万元，借款期限为一年，年利率6.02%；按月结息，结息日为每月20日。合同签订当日，浦发银行内江分行向德鑫商贸公司发放了贷款500万元。2016年9月18日，双方签订《补充协议》，将计息方式由“按月结息”变更为“利随本清”。截止2017年7月25日，该合同项下本金尚未归还，且尚欠利息、罚息、复利共计309,418.97元。2016年7月12日，浦发银行内江分行与德鑫商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行内江分行向德鑫商贸公司提供借款700万元，借款期限为一年，年利率6.02%；按月结息，结息日为每月20日。合同签订当日，浦发银行内江分行向德鑫商贸公司发放了贷款700万元。2016年9月18日，双方签订《补充协议》，将计息方式由“按月结息”变更为“利随本清”。因德鑫商贸公司经营困难，已实际损害或可能损害浦发银行内江分行的利益，浦发银行内江分行于2017年7月4日宣告该笔贷款提前到期。截止2017年7月25日，该合同项下本金尚未归还，且尚欠利息、罚息、复利共计433,186.62元。2016年8月9日，浦发银行内江分行与德鑫商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行内江分行向德鑫商贸公司提供借款2000万元，借款期限为一年，年利率6.02%；按月结息，结息日为每月20日。合同签订当日，浦发银行内江分行向德鑫商贸公司发放了贷款2000万元。2016年9月18日，双方签订《补充协议》，将计息方式由“按月结息”变更为“利随本清”。因德鑫商贸公司经营困难，已实际损害或可能损害浦发银行内江分行的利益，浦发银行内江分行于2017年7月4日宣告该笔贷款提前到期。截止2017年7月25日，该合同项下本金尚未归还，且尚欠利息、罚息、复利共计1,189,413.25元。2013年7月18日，浦发银行内江分行与向家沟公司签订了《最高额保证合同》，约定向家沟公司为德鑫商贸公司在2013年7月18日到2016年7月18日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供连带责任保证。2016年7月10日，浦发银行内江分行与向家沟公司签订了《最高额保证合同》，约定向家沟公司为德鑫商贸公司在2016年7月10日到2019年8月31日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供连带责任保证。2014年6月25日，浦发银行内江分行与威信县合龙山煤矿签订了《最高额保证合同》，约定威信县合龙山煤矿为德鑫商贸公司在2014年6月25日到2017年6月25日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供连带责任保证。威信县合龙山煤矿为普通合伙企业，该合伙企业已注销，其合伙人为张蔺、刘谦。该合伙企业的债权债务由其合伙人承继，张蔺、刘谦应在威信县合龙山煤矿的前述担保范围内对浦发银行内江分行承担连带清偿责任。2013年7月18日，浦发银行内江分行与河边公司签订了《最高额保证合同》，约定河边公司为德鑫商贸公司在2013年7月18日到2016年7月18日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供连带责任保证。2016年7月10日，浦发银行内江分行与河边公司签订了《最高额保证合同》，约定河边公司为德鑫商贸公司、刘谦在2016年7月10日到2019年8月31日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供连带责任保证。2015年3月1日，浦发银行内江分行与德鑫矿业公司签订了《最高额保证合同》，约定德鑫矿业公司为德鑫商贸公司在2015年3月1日到2018年3月1日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供连带责任保证。2015年3月1日，浦发银行内江分行与张蔺签订了《最高额保证合同》，约定张蔺为德鑫商贸公司在2015年3月1日到2018年3月1日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供连带责任保证。同日，姜丽向浦发银行内江分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生《最高额保证合同》承担保证担保责任的情形时，浦发银行内江分行有权处分张蔺、姜丽的共同财产。2014年6月25日，浦发银行内江分行与向家沟煤矿签订了《采矿权最高额抵押合同》，约定向家沟煤矿为德鑫商贸公司在2014年6月25日到2016年6月21日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过18,113.53万的债权提供抵押担保。2016年5月24日，浦发银行内江分行与向家沟煤矿签订了《最高额抵押合同》，约定向家沟煤矿以其机器设备（详见机器设备抵押清单）为德鑫商贸公司在2015年7月28日到2019年8月30日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过82,711,058元的债权提供抵押担保。同日，双方在威信县工商行政管理局办理了相关动产的抵押登记手续。2015年3月1日，浦发银行内江分行与德鑫矿业公司签订了《权利最高额质押合同》，约定德鑫矿业公司以其持有向家沟公司99.875%的股权为德鑫商贸公司在2015年3月1日到2018年3月1日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供质押担保。2015年3月4日，双方在昭通市威信县工商行政管理局办理了质押登记手续。2015年3月1日，浦发银行内江分行与张蔺签订了《权利最高额质押合同》，约定张蔺以其持有向家沟公司0.125%的股权为德鑫商贸公司在2015年3月1日到2018年3月1日期间与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的最高不超过4800万的债权提供质押担保。同日，姜丽向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生《最高额保证合同》承担保证担保责任的情形时，浦发银行内江分行有权处分张蔺、姜丽的共同财产。2015年3月4日，双方在昭通市威信县工商局办理了股权出质登记手续。2017年10月18日，德鑫商贸公司、河边公司、德鑫矿业公司、向家沟公司、向家沟煤矿、张蔺、姜丽、刘谦向本院提交确认书一份，各被告均对浦发银行内江分行主张的尚欠借款本金3200万元及相应利息均无异议。本院认为，本案的争议焦点是：1.德鑫商贸公司的还款责任；2.德鑫商贸公司、河边公司、德鑫矿业公司、向家沟公司、向家沟煤矿、张蔺、姜丽、刘谦的担保责任。浦发银行内江分行与德鑫商贸公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浦发银行内江分行已按合同约定提供了借款，德鑫商贸公司未按约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，浦发银行内江分行要求德鑫商贸公司归还借款本金3200万元的请求应予以支持。关于借款利息、罚息、复利，浦发银行内江分行与德鑫商贸公司在《流动资金借款合同》中约定了利息、罚息及复利，双方的约定并不违反有关法律规定，本院予以支持。利息截止2017年7月25日为2,929,667.24元，2017年7月25日之后的利息按合同约定计付。向家沟公司、河边公司、德鑫矿业公司、张蔺分别与浦发银行内江分行签订《最高额保证合同》，双方已形成保证关系，且合法有效。向家沟公司、河边公司、德鑫矿业公司、张蔺应对本案债务在4800万元范围内承担连带保证责任。浦发银行内江分行与威信县合龙山煤矿签订《最高额保证合同》，因该煤矿系合伙企业，并已注销。故其合伙人张蔺、刘谦应在4800万元范围内对威信县合龙山煤矿的债务承担连带清偿责任。向家沟公司、河边公司、德鑫矿业公司、张蔺、刘谦承担保证责任后，有权向德鑫商贸公司追偿。2014年6月25日，浦发银行内江分行与向家沟煤矿签订了《采矿权最高额抵押合同》，但抵押财产采矿权证未办理抵押登记，抵押权并未设立。故浦发银行内江分行要求对向家沟煤矿的采矿权证享有抵押权并优先受偿的请求不能成立，本院不予支持。2016年5月24日，浦发银行内江分行与向家沟煤矿签订了《最高额抵押合同》，约定向家沟煤矿以其机器设备（详见机器设备抵押清单）为本案债务在82,711,058元范围内提供抵押担保。双方对抵押物办理了抵押登记。浦发银行内江分行与向家沟煤矿之间已形成抵押担保关系，且合法有效。浦发银行内江分行有权对该抵押财产行使抵押权。两份《最高额质押合同》约定，德鑫矿业公司、张蔺分别以其持有的向家沟公司99.875%股权、0.125%股权对本案债务提供质押担保。双方已办理出质登记手续。德鑫矿业公司、张蔺与浦发银行内江分行之间已形成质押担保关系。浦发银行内江分行有权对本案质押财产行使质押权。浦发银行内江分行以姜丽出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，故而请求姜丽对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，姜丽并不是本案《最高额保证合同》的当事人，也未与浦发银行内江分行签署保证合同，其出具的承诺函实质意义在于已知晓张蔺为本案债务提供连带责任保证的事实，如将来发生张蔺承担合同约定的保证责任时，姜丽不得以不知情等为由提出抗辩，阻碍执行夫妻共同财产，但姜丽并没有作出直接无限清偿相关债务的意思表示。故浦发银行内江分行依据该承诺函请求姜丽承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。对浦发银行内江分行在民事起诉状中提到请求被告支付实现债权的各项费用问题，因浦发银行内江分行并未提出具体请求金额及提交相应证据予以证明，对该项请求本院也不予支持。综上所述，德鑫商贸公司应向浦发银行内江分行归还借款本金3200万元及相应利息。浦发银行内江分行对本案抵押、质押财产有权行使担保物权。向家沟公司、河边公司、德鑫矿业公司、张蔺、刘谦对本案德鑫商贸公司的债务在4800万元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告泸州德鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行借款本金3200万元及利息（截止2017年7月25日为2,929,667.24元，2017年7月26日之后的利息按合同约定计付至本息付清之日止）；二、对本判决确定的第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告威信县向家沟煤矿所有的机器设备（详见抵押清单）享有抵押权，并有权在其折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿；三、对本判决确定的第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告云南德鑫矿业（集团）有限公司、张蔺分别持有的被告威信县向家沟煤业有限公司99.875%股权、0.125%股权享有质押权，并有权在其折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿；四、对本判决确定的第一项债务，被告威信县向家沟煤业有限公司、威信县河边煤业有限公司、云南德鑫矿业（集团）有限公司、张蔺、刘谦在4800万元范围内承担连带清偿责任；被告威信县向家沟煤业有限公司、威信县河边煤业有限公司、云南德鑫矿业（集团）有限公司、张蔺、刘谦承担保证责任后，有权向被告泸州德鑫商贸有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201,800元，保全费5000元，共计206,800元，由被告泸州德鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  夏 飞审 判 员  何中明人民陪审员  黄先成二〇一七年十二月十八日书 记 员  赖思源