苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相商初字第00561号原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。法定代表人王盘根，董事长。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。被告刘根金。被告金瑾。被告曹国金。被告秦小英。被告刘海平。被告顾蓓艳。被告唐如海。被告唐芯。被告苏州鑫汉置业有限公司。诉讼代表人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）与被告刘根金、金瑾、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告元联永鼎小贷公司委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告刘海平、鑫汉公司、刘根虎、沈文英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告元联永鼎小贷公司诉称，2014年11月18日，原告与被告刘根金、金瑾签订了人民币额度借款合同一份，约定原告向被告刘根金、金瑾提供额度借款300万元，借款额度有效期自2014年11月18日至2015年11月17日，按月结息，到期还本，贷款年利率为15.84%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同时被告曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、鑫汉公司为被告刘根金、金瑾在上述人民币资金借款合同项下的债务提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告于2014年11月18日向刘根金、金瑾发放了金额为300万元的贷款。但是被告刘根金、金瑾未按合同约定按月付息，自借款后至今未支付过利息。现请求法院依法判令：1.判令被告刘根金、金瑾立即归还借款本金300万元及利息304920元，合计人民币3304920元（利息暂计算至2015年7月7日，以后利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日）；2。判令被告曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、鑫汉公司对被告刘根金、金瑾的上述债务承担连带清楚责任；3.判令本案诉讼费用由九被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以出借的300万元为本金，从2014年11月18日计算至2015年7月7日按照合同约定的年利率15.84%为利息304920元，实际应付利息应计算至还款之日止；从2015年7月8日之后按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际还款之日。被告刘根金、金瑾、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、鑫汉公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年11月18日，原告元联永鼎小贷公司与被告刘海平签订人民币资金借款合同一份，编号为320507003201400XXXX。该合同约定：刘根金、金瑾向元联永鼎小贷公司申请借款，元联永鼎小贷公司同意发放贷款；借款金额为人民币300万元；借款额度有效期间期限自2014年11月18日至2015年11月17日；贷款利率为固定利率，即15.84%，在借款期限内，该利率保持不变；日利率为年利率/360；贷款按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告曹国金、秦小英、唐如海、唐芯、刘海平、顾蓓艳、鑫汉公司分别与原告元联永鼎小贷公司签订保证合同，约定被告曹国金、秦小英、唐如海、唐芯、刘海平、顾蓓艳、鑫汉公司为刘根金、金瑾与元联永鼎小贷公司签订的320507003201400XXXX人民币资金借款合同项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论元联永鼎小贷公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、元联永鼎小贷公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，元联永鼎小贷公司均可要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任。2014年11月18日，被告刘根金、金瑾出具借款借据一份，载明借款金额300万元，月利率13.2‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2015年11月17日。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告刘根金、金瑾发放贷款300万元。贷款发放后，被告刘根金、金瑾未向原告归还本金及利息，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的人民币资金借款合同一份、保证合同四份、借款借据一份、放款凭证一份、利息清单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告元联永鼎小贷公司与被告刘根金、金瑾签订的人民币资金借款合同及其与被告曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、鑫汉公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。2014年11月18日，原告发放贷款300万元，被告刘根金、金瑾从未支付借款利息和本金，系属违约。因此，原告有权按月利率13.2‰计收自2014年11月18日起至2015年11月17日止以300万元为基数的利息475200元。此外，被告刘根金、金瑾还应承担以300万元为基数自2015年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的四倍计算的逾期利息。被告曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、鑫汉公司作为被告刘根金、金瑾的连带责任的保证人，故应对刘根金、金瑾的债务承担连带清偿责任。被告刘根金、金瑾、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、鑫汉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根金、金瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息475200元，合计人民币3475200元。同时，被告刘根金、金瑾还应承担以300万元为基数自2015年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的四倍计算的逾期利息。二、被告曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、苏州鑫汉置业有限公司对被告刘根金、金瑾的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、苏州鑫汉置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘根金、金瑾追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为33239元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用38839元，由被告刘根金、金瑾负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  余琼琼代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆佳星附录：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。