阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第321号原告：曾良文，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，经常居住地广东省阳江市阳东区。委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。被告：杨平，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：林华富，该公司员工。原告曾良文诉被告杨平、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾良文及其委托代理人王开明，被告平安保险阳江支公司的委托代理人林华富到庭参加诉讼。被告杨平经本院依法传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良文诉称：2015年3月3日，被告杨平驾驶XX号小型普通客车（在被告平安保险阳江支公司投保了交强险及商业三者险）沿永安路西往东方向行驶，于当天03时25分行驶至永安路与合章路交叉路口时，与原告曾良文驾驶的XX号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、原告曾良文受伤的交通事故。2015年3月19日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨平承担此事故的主要责任、原告曾良文承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告曾良文被送到阳东县人民医院治疗，自2015年3月3日入院至2015年4月30日出院，共住院58天，已用去住院医疗费53535.77元。原告曾良文被诊断为右侧内外踝骨折并踝关节半脱位、全身多处软组织挫擦伤，住院期间留陪人一人，医嘱出院加强营养、门诊随诊等。原告曾良文经法院委托伤残鉴定机构作出鉴定，被评定为十级伤残，故本次交通事故对原告曾良文造成的损失有：1、医疗费55789.77（住院53535.77元＋门诊2254.00元）；2、住院伙食补助费5800.00元；3、营养费2000.00元；4、护理费6090.00元（护理人员1人×105元／人×58天）；5、伤残赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%）；6、误工费14337.23元（27766÷365天×至定残日共189天）；7、交通费200.00元；8、精神抚慰金3500.00元（5000元×70%）；9、抚养费1966.79元（10043.2元／年×11年9个月×10%÷6人）；10、鉴定费2500.00元；11、车损22000.00元。以上1-3项合计63589.80元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应赔付10000.00元，机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）应赔偿37512.86元［（63589.8元-10000元）×70%］，上述4-10项合计53000.00元，应由交强险赔偿。故被告平安保险阳江支公司合计应赔偿原告曾良文116512.90元（10000.00元＋37512.90元＋53000.00元＋车损16000.00元），扣除其已支付的10000.00元，被告平安保险阳江支公司还应赔付106512.9元。综上，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险阳江支公司赔偿原告曾良文因交通事故造成的损失106512.90元；2、判令被告杨平对第一项请求金额承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告杨平、平安保险阳江支公司承担。被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、原告曾良文请求医疗费，应提供医疗费发票证明。根据原告曾良文提供的出院证明，原告曾良文患有高血压，原告曾良文应提供住院用药清单，查明是否有非交通事故相关用药，假如存在的话，应予剔除。二、对原告曾良文请求伙食费、伤残赔偿金、抚养费及鉴定费没有异议。三、原告曾良文请求营养费，没有提供医嘱予以证实，不予认可。四、原告曾良文请求护理费，应提供护工出具的收据凭证。五、原告曾良文请求误工费，应按2014年农村居民人均纯收入计算。六、原告曾良文请求交通费，应提供相关凭证予以证实。七、原告曾良文请求精神抚慰金过高，其数额以3000元为宜。八、原告曾良文请求车损费，应提供定损单及修车发票。九、被告杨平因交通事故修理车辆产生修理费20000元，应在赔付给原告曾良文的赔偿中扣减。被告杨平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年3月3日，被告杨平驾驶XX号小型普通客车沿永安路西往东方向行驶，当天3时25分左右行驶至XX路与XX路交叉路口时，遇原告曾良文驾驶XX号小型面包车沿XX路由南往北方向开来，因被告杨平驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成原告曾良文受伤和两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年3月19日作出东公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告杨平承担此事故的主要责任、原告曾良文承担此事故的次要责任。事故发生当天原告曾良文被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共住院58天。经诊断为：1、右侧内外踝骨折并踝关节半脱位。2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合。2、出院后避免患肢负重，至术后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量。3、1年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定。4、合理营养补充钙质促进愈合。5、不适请门诊随诊。原告曾良文在阳江市阳东区人民医院住院治疗期间产生医疗费53535.77元，门诊治疗产生医疗费2254.07元，合计55789.84元。诉讼中，原告曾良文确认事故发生后被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000.00元。诉讼期间，原告曾良文向本院申请对其进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年9月8日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾良文的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。2、右侧内外踝骨折内固定术后致右踝关节活动功能丧失53%，评定为道路交通事故X（十）级伤残。为此，原告曾良文支付鉴定费2500.00元。原告曾良文的户籍所在地为江西省抚州市乐安县XXXX，属农业家庭户口。原告曾良文的母亲黄梅英1946年12月28日出生，为农业家庭户口。诉讼期间，原告曾良文提供乐安县公安局公溪派出所及乐安县公溪镇XX村民委员会2015年10月9日《证明》等证据拟证明被抚养人黄梅英生育有六个子女。该《证明》载明：“兹有我辖区居民黄梅英，女，身份证号码：XXXX0326，婚后生育有六名儿女，分别是曾珍荣、曾米兰、曾良文（身份证号码：XXXX0319）曾清兰、曾启宝、曾桂兰。情况属实。”被告平安保险阳江支公司对上述《证明》没有异议。诉讼中，原告曾良文提供发票二张主张本次事故造成车辆损失22000元，该发票内容载明车辆检测费共300元，未反映车辆损失具体情况。XX号小型普通客车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，交强险保险单号为：10418073900028547823，商业三者险保险单号为：10418073980009368217。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告曾良文及其委托代理人王开明，被告平安保险阳江支公司的委托代理人林华富的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告杨平承担事故的主要责任，原告曾良文承担事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告杨平对原告曾良文此次事故造成损失承担70%赔偿责任。XX号小型普通客车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告曾良文本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费55789.84元。事故发生后，原告曾良文在阳江市阳东区人民医院治疗产生医疗费55789.84元（住院53535.77元＋门诊2254.07元），有医院出具的病历、费用明细、欠款通知书等证据佐证，本院予以确认。原告曾良文请求医疗费55789.80元，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费5800.00元。原告曾良文于2015年3月3日至2015年4月30日在阳江市阳东区人民医院住院治疗共58天，其主张住院伙食补助费5800.00元（100元／天×58天），理据充分，本院予以支持。3、营养费1000.00元。原告曾良文主张营养费2000.00元过高，本院根据原告曾良文的伤情酌定营养费为1000.00元。4、护理费6090.00元。原告曾良文于2015年3月3日至2015年4月30日在阳江市阳东区人民医院住院治疗共58天，住院期间留陪护一人，原告曾良文主张护理费6090.00元（护理人员1人×105元／人×58天），理据充分，本院予以支持。5、误工费6307.40元。原告曾良文因伤于2015年3月3日至2015年4月30日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共58天，根据相关法律规定，原告曾良文误工时间可计至定残日前一天即2015年9月7日，误工时间为188天。原告曾良文系农业家庭户口，其在诉讼中未举证证明其实际收入情况，且不能举证证明最近三年的平均收入情况，故原告曾良文误工费可参照广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为6307.40元（12245.60元／年÷365天×188天）。原告曾良文主张误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金26457.99元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告曾良文构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告曾良文系农业家庭户口，故残疾赔偿金可按广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.60元／年标准计算为24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）。另，被抚养人黄梅英于1946年12月28日出生，生育有六个子女，原告曾良文主张被抚养人黄梅英生活费1966.79元（10043.2元／年×11年9个月×10%÷6人），未超出法律规定的限额，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告曾良文请求被抚养人生活费1966.79元应并入残疾赔偿金计算。故原告曾良文残疾赔偿金应为26457.99元（残疾赔偿金24491.20元＋被抚养人生活费1966.79元）。7、精神损害抚慰金3500.00元。原告曾良文因本案交通事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金3500.00元，理据充分，本院予以支持。8、鉴定费2500.00元。原告曾良文主张的鉴定费2500.00元，提供有发票证明，本院予以支持。9、交通费，根据相关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告曾良文主张交通费损失200.00元，但未举证予以证明，本院不予支持。10、原告曾良文请求车辆损失22000.00元，但诉讼中提供的证据不足以证明其主张成立，故原告曾良文请求车辆损失22000.00元，本院不予支持。该项损失原告曾良文如有充分证据，可另循法律途径主张民事权利。以上10项合计107445.23元。原告曾良文以上各项损失中第1、2、3项共62589.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000.00元，故被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告曾良文赔付。原告曾良文各项损失中第4、5、6、7、8、9、10项共44855.39元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告曾良文赔付44855.39元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事XX号小型普通客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告曾良文赔付44855.39元。经核算，原告曾良文总损失中超过交强险赔付部分的损失为52589.84元（107445.23元-54855.39元（10000.00元＋44855.39元）］，对该部分损失，应由被告杨平按照过错承担70%责任，即36812.89元（52589.84元×70%），因肇事粤QPZ2**号小型普通客车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为100万元的不计免赔的商业三者险，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告曾良文赔付36812.89元。原告曾良文诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告曾良文请求被告杨平对其损失承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告杨平放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾良文44855.39元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾良文36812.89元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告曾良文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由原告曾良文负担570元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 冯     荣     晶代理审判员 周     国     汉人民陪审员 许           允二〇一五年十二月二十八日书 记 员 何燕韵阳江市阳东区人民法院民事判决书（2015）阳东法民一初字第321号原告：曾良文，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，经常居住地广东省阳江市阳东区。委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。被告：杨平，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：林华富，该公司员工。原告曾良文诉被告杨平、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾良文及其委托代理人王开明，被告平安保险阳江支公司的委托代理人林华富到庭参加诉讼。被告杨平经本院依法传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良文诉称：2015年3月3日，被告杨平驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车（在被告平安保险阳江支公司投保了交强险及商业三者险）沿永安路西往东方向行驶，于当天03时25分行驶至永安路与合章路交叉路口时，与原告曾良文驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、原告曾良文受伤的交通事故。2015年3月19日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨平承担此事故的主要责任、原告曾良文承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告曾良文被送到阳东县人民医院治疗，自2015年3月3日入院至2015年4月30日出院，共住院58天，已用去住院医疗费53535.77元。原告曾良文被诊断为右侧内外踝骨折并踝关节半脱位、全身多处软组织挫擦伤，住院期间留陪人一人，医嘱出院加强营养、门诊随诊等。原告曾良文经法院委托伤残鉴定机构作出鉴定，被评定为十级伤残，故本次交通事故对原告曾良文造成的损失有：1、医疗费55789.77（住院53535.77元＋门诊2254.00元）；2、住院伙食补助费5800.00元；3、营养费2000.00元；4、护理费6090.00元（护理人员1人×105元／人×58天）；5、伤残赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%）；6、误工费14337.23元（27766÷365天×至定残日共189天）；7、交通费200.00元；8、精神抚慰金3500.00元（5000元×70%）；9、抚养费1966.79元（10043.2元／年×11年9个月×10%÷6人）；10、鉴定费2500.00元；11、车损22000.00元。以上1-3项合计63589.80元，交强险应赔付10000.00元，商业险应赔偿37512.86元［（63589.8元-10000元）×70%］，上述4-10项合计53000.00元，应由交强险赔偿。故被告平安保险阳江支公司合计应赔偿原告曾良文116512.90元（10000.00元＋37512.90元＋53000.00元＋车损16000.00元），扣除其已支付的10000.00元，被告平安保险阳江支公司还应赔付106512.9元。综上，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险阳江支公司赔偿原告曾良文因交通事故造成的损失106512.90元；2、判令被告杨平对第一项请求金额承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告杨平、平安保险阳江支公司承担。被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、原告曾良文请求医疗费，应提供医疗费发票证明。根据原告曾良文提供的出院证明，原告曾良文患有高血压，原告曾良文应提供住院用药清单，查明是否有非交通事故相关用药，假如存在的话，应予剔除。二、对原告曾良文请求伙食费、伤残赔偿金、抚养费及鉴定费没有异议。三、原告曾良文请求营养费，没有提供医嘱予以证实，不予认可。四、原告曾良文请求护理费，应提供护工出具的收据凭证。五、原告曾良文请求误工费，应按2014年农村居民人均纯收入计算。六、原告曾良文请求交通费，应提供相关凭证予以证实。七、原告曾良文请求精神抚慰金过高，其数额以3000元为宜。八、原告曾良文请求车损费，应提供定损单及修车发票。九、被告杨平因交通事故修理车辆产生修理费20000元，应在赔付给原告曾良文的赔偿中扣减。被告杨平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年3月3日，被告杨平驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿永安路西往东方向行驶，当天3时25分左右行驶至永安路与合章路交叉路口时，遇原告曾良文驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车沿合章路由南往北方向开来，因被告杨平驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成原告曾良文受伤和两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年3月19日作出东公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告杨平承担此事故的主要责任、原告曾良文承担此事故的次要责任。事故发生当天原告曾良文被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共住院58天。经诊断为：1、右侧内外踝骨折并踝关节半脱位。2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合。2、出院后避免患肢负重，至术后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量。3、1年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定。4、合理营养补充钙质促进愈合。5、不适请门诊随诊。原告曾良文在阳江市阳东区人民医院住院治疗期间产生医疗费53535.77元，门诊治疗产生医疗费2254.07元，合计55789.84元。诉讼中，原告曾良文确认事故发生后被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000.00元。诉讼期间，原告曾良文向本院申请对其进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年9月8日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾良文的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。2、右侧内外踝骨折内固定术后致右踝关节活动功能丧失53%，评定为道路交通事故X（十）级伤残。为此，原告曾良文支付鉴定费2500.00元。原告曾良文的户籍所在地为江西省抚州市乐安县公溪镇邹家村高峰组9号，属农业家庭户口。原告曾良文的母亲黄梅英1946年12月28日出生，为农业家庭户口。诉讼期间，原告曾良文提供乐安县公安局公溪派出所及乐安县公溪镇杨家村民委员会2015年10月9日《证明》等证据拟证明被抚养人黄梅英生育有六个子女。该《证明》载明：“兹有我辖区居民黄梅英，女，身份证号码：，婚后生育有六名儿女，分别是曾珍荣、曾米兰、曾良文（身份证号码：）曾清兰、曾启宝、曾桂兰。情况属实。”被告平安保险阳江支公司对上述《证明》没有异议。诉讼中，原告曾良文提供发票二张主张本次事故造成车辆损失22000元，该发票内容载明车辆检测费共300元，未反映车辆损失具体情况。粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，交强险保险单号为：10418073900028547823，商业三者险保险单号为：10418073980009368217。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告曾良文及其委托代理人王开明，被告平安保险阳江支公司的委托代理人林华富的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告杨平承担事故的主要责任，原告曾良文承担事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告杨平对原告曾良文此次事故造成损失承担70%赔偿责任。粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告曾良文本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费55789.84元。事故发生后，原告曾良文在阳江市阳东区人民医院治疗产生医疗费55789.84元（住院53535.77元＋门诊2254.07元），有医院出具的病历、费用明细、欠款通知书等证据佐证，本院予以确认。原告曾良文请求医疗费55789.80元，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费5800.00元。原告曾良文于2015年3月3日至2015年4月30日在阳江市阳东区人民医院住院治疗共58天，其主张住院伙食补助费5800.00元（100元／天×58天），理据充分，本院予以支持。3、营养费1000.00元。原告曾良文主张营养费2000.00元过高，本院根据原告曾良文的伤情酌定营养费为1000.00元。4、护理费6090.00元。原告曾良文于2015年3月3日至2015年4月30日在阳江市阳东区人民医院住院治疗共58天，住院期间留陪护一人，原告曾良文主张护理费6090.00元（护理人员1人×105元／人×58天），理据充分，本院予以支持。5、误工费6307.40元。原告曾良文因伤于2015年3月3日至2015年4月30日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共58天，根据相关法律规定，原告曾良文误工时间可计至定残日前一天即2015年9月7日，误工时间为188天。原告曾良文系农业家庭户口，其在诉讼中未举证证明其实际工资收入情况，且不能举证证明最近三年的平均收入情况，故原告曾良文误工费可参照广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为6307.40元（12245.60元／年÷365天×188天）。原告曾良文主张误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金26457.99元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告曾良文构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告曾良文系农业家庭户口，故残疾赔偿金可按广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.60元／年标准计算为24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）。另，原告曾良文的母亲黄梅英于1946年12月28日出生，生育有六个子女，原告曾良文主张其母亲黄梅英生活费1966.79元（10043.2元／年×11年9个月×10%÷6人），未超出法律规定的限额，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告曾良文请求被抚养人生活费1966.79元应并入残疾赔偿金计算。故原告曾良文残疾赔偿金应为26457.99元（残疾赔偿金24491.20元＋被抚养人生活费1966.79元）。7、精神损害抚慰金3500.00元。原告曾良文因本案交通事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金3500.00元，理据充分，本院予以支持。8、鉴定费2500.00元。原告曾良文主张的鉴定费2500.00元，提供有发票证明，本院予以支持。9、交通费，根据相关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告曾良文主张交通费损失200.00元，但未举证予以证明，本院不予支持。10、原告曾良文请求车辆损失22000.00元，但诉讼中提供的证据不足以证明其主张成立，故原告曾良文求车辆损失22000.00元，本院不予支持。该项损失原告曾良文如有充分证据，可另循法律途径主张民事权利。以上10项合计107445.23元。原告曾良文以上各项损失中第1、2、3项共62589.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000.00元，故被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告曾良文赔付。原告曾良文各项损失中第4、5、6、7、8、9、10项共44855.39元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告曾良文赔付44855.39元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小型普通客车的交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内向原告曾良文赔付44855.39元。经核算，原告曾良文总损失中超过交强险赔付部分的损失为52589.84元（107445.23元-54855.39元（10000.00元＋44855.39元）］，对该部分损失，应由被告杨平按照过错承担70%责任，即36812.89元（52589.84元×70%），因肇事粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为100万元的不计免赔的商业三者险，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告曾良文赔付36812.89元。原告曾良文诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告曾良文请求被告杨平对其损失承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告杨平放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾良文44855.39元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾良文36812.89元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告曾良文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由原告曾良文负担570元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长冯荣晶代理审判员周国汉人民陪审员许允二0一五年十二月二十八日书记员何燕韵