江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00796号原告溧阳市正申饲料机械���，住所地江苏省溧阳市天目湖镇茶亭村。投资人甘文波，该厂厂长。委托代理人吴富春，蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告湖北天谷饲料股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇杨溪工业园。法定代表人江艳，该公司董事长。原告溧阳市正申饲料机械厂诉被告湖北天谷饲料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《溧阳市正申饲料机械厂饲料成套设备承揽合同》一份，约定成套设备名称为两条MUZL420颗粒线／一条118X2膨化线成套设备，合同价款548万元。技术要求为颗粒机产量10吨／小时／台等���合同签订后，乙方提供工艺方案供甲方确认，工艺方案确认完毕且乙方收到定金及地质勘探资料后10天内提供主车间全部建筑、结构施工图给甲方指定的设计院，发货时间预计为2013年2月25日。付款方式汇票或电汇，付款时间为合同签订之日甲方向乙方支付工程总价的30%作为定金，甲方书面通知乙方发货前向乙方支付工程总价的50%，工程总量完成一半时支付工程总价的10%，工程安装调试完成甲方再支付工程总价的5%，成套设备通过双方验收之日起陆个月内结清余款5%。此外，双方在合同中还对运输方式、工程内容、双方责任、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告全面履行合同义务，2014年1月12日，原告承揽的成套设备机组通过了被告的安装调试，被告确认设备达到设备要求，工艺流程、设备安装达成生产要求。合同履行过程中，被告增加��制颗粒机、调质器等共计47.8万元和配件13.25万元。截止目前被告共计付款515万元，尚欠原告价款940500元未付。原告因多次催要不着，现只能具状法院，请依法判决被告给付原告承揽价款人民币940500元，诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原告在审理中对其诉称及其主张的诉讼请求提供了下列证据予以证明：证据一、《溧阳市正申饲料机械厂饲料成套设备承揽合同》一份。合同中载明：甲方（定作方）：湖北天谷饲料有限公司，乙方（承揽方）需方：溧阳市正申饲料机械厂。一、设备名称：湖北天谷饲料有限公司两条MUZL420颗粒线／一条118X2膨化线成套设备。安装地点为湖北省谷城县石花镇。二、合同价格：人民币￥548万元整……四、合同工期：1、合同签订后，乙方提供工艺方案供甲方确认；2、工艺方案确认完毕且乙方收���定金及地质勘探资料后10天内提供主车间全部建筑、结构施工图给甲方指定的设计院；3、甲方要求乙方发货时间预计为2013年2月25日……5、安装工期70天，调试工期5天，总工期合计75天……五、付款方式及期限：（一）付款方式：汇票或电汇；（二）付款时间：1、合同签订之日起甲方向乙方支付工程总价的30%作为定金，计人民币165万元，乙方10天内提供全部设计图纸；2、甲方书面通知乙方安排发货前向乙方支付工程总价的50%，计人民币274万元；3、甲方在工程总量完成一半时支付工程总价的10%，计人民币54万元；4、工程安装调试完成甲方再支付工程总价的5%，计人民币27.5万元；5、成套设备通过双方验收之日起陆个月内结清余款5%，计人民币27.5万元。合同中对运输方式、工程内容、双方其他权利义务等作了相应约定。在合同尾部的定作方（甲方）栏加盖了“湖北天谷饲料有限公司合同专用章”字样的印章，并由“江艳”和“黄永斌”签名；在承揽方（乙方）栏内加盖了“溧阳市正申饲料机械厂合同专用章”字样的印章，并由“甘文波”签名。签订日期为2012年10月29日。证明原告与被告存在饲料成套设备承揽合同关系。证据二、机组油漆完工验收单一张，载明的油漆完工日期为2013年10月16日，意见和建议为“该油漆工程精细，工作人员主动、认真，我们对该油漆工程满意。”在用户单位填写人栏中由“黄永斌”签名，并加盖了“湖北天谷饲料有限公司”字样的印章。证据三、安装调试完工确认单一张，载明安装调试完成日期为2014年1月12日，在意见和建议一栏载明“由于已过生产旺季，设备保质期按正常生产时推算，即2014年一季度。天谷饲料有限公司黄永斌”，“没有进行规定生产调试”。用户单位代表一栏载明“段建成14.12／元”。证据二、三证明原告为被告定作的饲料机械设备在2014年1月12日已通过被告验收。证据四、《定购协议》一份，合同中载明：供方为溧阳市正申饲料机械厂，需方为湖北天谷饲料有限公司。一、协议标的物：1、品名颗粒机，型号SZLH420，数量2台，单价13.32万元，总金额26.64万元；2、品名调质器，数量2节，单价2.88万元，总金额5.76万元；3、品名差速调质器，数量1台，单价11.33万元，总金额11.34万元；4、品名高方筛，型号GDS2＊10＊100，数量1台，单价4.06万元，总金额4.06万元。二、运输方式：设备由需方自提或供方代办托运，费用由需方承担……四、付款方式：需方在订货时付总货款30%定金，发货前付总货款65%，12个月内付清全款。五、交货时间：需方提供配件型号及数量，供方在完成制作后即安排发货……。在协议尾部供方栏加盖了“溧阳市正申饲料机械厂合同专用章”字样的印章，并由“甘文波”签名；在需方栏加盖了“湖北天谷饲料有限公司合同专用章”字样的印章，并由“黄永斌”签名；落款日期为2013年3月11日。证明原告与被告存在定作颗粒机承揽合同关系。证据五、销货单2张，时间从2013年7月23日，在销货单尾部需方签字栏内由“黄永斌”签名。证明原告向被告履行了《定购协议》约定的义务。证据六、《定制合同》6份，时间从2012年6月份至2013年6月份，载明供方为溧阳市正申饲料机械厂，需方为湖北天谷饲料有限公司。协议标的物为：溧阳SZLH420D环模共计23只，锪孔机1台，压辊壳20只，锤片、筛片、筛框（型号为1245＊2445的11个，型号为995＊2145的2个）、筛框隔板2个，备用弹球200个，压辊总成2只，压盖8付，内卡簧16只，精锪钻头20只，合同总金额为241042元。付款方式为：第一种、需方收到货后一周内付款50%，余款作为质保金六个月内付清；第二种、需方收到货后一周内付清货款；第三种、需方在发货时付清货款。合同的落款栏需方处加盖了“湖北天谷饲料有限公司”或“湖北天谷饲料有限公司合同专用章”字样的印章。证明原告与被告存在承揽合同关系。证据七、销货单3张，载明的货物名称、型号、数量与证据五中的相同，在需方栏内由“黄永斌”签名。证明原告按定制合同向被告供应了环模等设备的义务。证据八、江苏增值税专用发票60张，载明购买方为湖北天谷饲料有限公司，销货单位为溧阳市正申饲料机械厂，其中开票日期为2013年4月6日6张，票面金额合计675000元；开票汇日期为2013年5月13日20张，票面金额合计2250000元；开票日期为2013年6月18日10张，票面金额���计1125000元；开票日期为2013年6月20日4张，票面金额合计450000元；开票日期为2013年7月11日9张，票面金额合计980000元；开票日期为2014年4月22日5张，票面金额合计478000元；开票日期为2012年10月24日1张，票面金额为44300元；开票日期为2013年1月8日1张，票面金额为4800元；开票日期为2013年6月10日1张，票面金额为79000元；开票日期为2013年7月21日1张，票面金额为32400元；开票日期为2013年9月25日1张，票面金额为21100元；开票日期为2013年11月23日1张，票面金额为73542元；票面金额共计6205142元。证明原告按照被告的要求，向被告出具了全部货款的增值税发票，履行了出具票据的义务。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。现没有证据证明原告没有向被告供应饲料成套设备等，同时被告也没有提供证据证明原告供应的饲料成套设备等有���量问题、以及被告已向原告付清全部款项。本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。现没有证据证明原告提供的证据上加盖的“湖北天谷饲料有限公司”或“湖北天谷饲料有限公司合同专用章”字样的印章不是被告公司的印章，因此应认定原告提供的合同、协议均是原告与被告签订的，同时应认定黄永斌是被告的工作人员。合同和协议证明了原告与被告之间形成了饲料机械等设备承揽关系，且合同和协议的内容未违反法律规定，应属有效，原、被告均应按合同和协议中的约定享受权利承担义务。现没有证据证明原告提供的安装调试完工确认单、销货单上的签名不是被告工作人员黄永斌所签，因此原告提供的安装调试完工确认单、销货单证明了原告作为承揽人已经履行了前述合同和协议约定义务，被告应按约向原告支付报酬等价款共计6199042元（5480000＋478000＋241042=6199042元）。原告承认已收到被告支付的515万元，没有证据证明被告还向原告支付过其他款项，现原告主张的940500元价款和其承认已收到被告支付的价款总额未超过合同和协议约定的总价款；同时，根据双方约定的付款时间，被告已逾期支付，因此，现原告要求被告支付价款940500元本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北天谷饲料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告溧阳市正申饲料机械厂价款人民币940500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费13205元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币18805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13205元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷建国人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 啸