wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第04430号原告：李广初，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：李武，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李子红，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。原告李广初、李武与被告李子红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李广初、李武，被告李子红的委托代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广初、李武诉称：2014年农历1月，被告李子红找到原告，要我们随其到山东文登建筑工地务工，并许诺大工日工资200元，小工日工资150元，原告在李子红安排的建筑工地务工43天，除已支付给原告每人2000元外，尚欠原告李广初工资5680元、欠李武工资5520元。被告李子红向原告出具了欠条，原告多次向其追要无果，为此提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠原告李广初的工资5680元、李武的工资5520元。原告为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告李广初、李武的身份证各1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、被告出具的欠条2张，用以证明被告所欠原告的工资情况；3、王立涛、王保金、袁玉国出具的证明各1份，用以证明被告欠工资的事实；4、临泉县公安局庙岔派出所出具的情况说明1份，用以证明被告李子红带领原告去山东务工的经过。被告李子红辩称：被告与原告无劳动关系，也无债务纠纷。因胡海生从小在被告村子长大，被告与胡海生相识，被告找原告务工时已经向原告讲清，是到胡海生的工地务工。因此原告的工资应由胡海生支付。被告李子红为支持其上述主张，向本院提供的证据有：1、被告李子红的身份证复印件1份，用以证明其具有诉讼主体资格；2、胡海生的身份证复印件1份，用以证明欠原告工资的是胡海生，因被告和胡海生从小就认识，就找到原告到山东胡海生的工地干活；3、临泉县公安局行政处罚决定书2份，用以证明原告推倒被告的房屋被临泉县公安局行政拘留的事实。经审理查明：2014年农历1月，被告李子红找到原告李广初、李武等人，让原告随其到山东文登建筑工地务工，并商定工资标准为大工日工资200元，小工日工资150元，每月结算一次。原告与李子红一起到李子红联系的建筑工地务工43天，李子红与工地领取工资后，向两原告每人支付2000元，尚欠原告李广初工资5680元、欠李武工资5520元。原、被告返乡后，原告向被告索要工资，被告李子红以胡海生的名义向原告出具了欠条，原告多次向其追要无果，与被告发生纠纷，原告李武、李广初推倒被告新建的房屋墙面，被临泉县公安局予以行政处罚。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠原告李广初的工资5680元、李武的工资5520元。本院认为：原告付出劳动，应当得到报酬。被告向原告发出要约，约请原告到山东务工，原告予以承诺，原、被告对工资标准和务工方式均作出了口头约定，双方之间的合同成立。尽管被告李子红不是用工单位，但李子红作为带工人，联系工人、工资结算和发放以及分派工作都由其办理，原告与用工方并不相识，原告的工资也由被告李子红与用工单位结算后进行发放。原告的工资结算后，李子红向其出具了欠条，虽然欠条载明为“胡海生欠李广初5680元工资、欠李武5520元工资”等内容，因原告系文盲，不能辨识欠条上书写的内容，但被告并未提供证据证明原告的工资应由胡海生支付，亦拒不到庭说明其与胡海生结算工资的情况和欠条的出具过程，视为放弃其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故原告请求判令被告支付其工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告李子红于判决生效之日起三日内支付原告李广初工资5680元、支付李武工资5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  李孟然二〇一五年十二月十四日书 记 员  范 振附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1359号原告尤聿功，男，1947年10月5日生，汉族，住所地睢县。被告刘远星，男，50岁，汉族，住所地睢县。原告尤聿功诉被告刘远星买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤聿功撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尤聿功负担。审 判 长  邢红生代理审判员  马冬丽人民审判员  王凤伟二〇一五年十二月七日书 记 员  孙昊培
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1260号原告王洪伟，男，1974年8月6日生，汉族，个体工商户，现住址长春市双阳区。被告张志东，男，1985年2月15日生，汉族，出租车司机，现住址长春市双阳区。被告安华农业保险有限公司双阳支公司。住所地长春市双阳区代表人李维国，经理原告王洪伟诉被告张志东、安华农业保险有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王洪伟的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。审判员  李金星二〇一五年十二月一日书记员  刘晓丹
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨金字第49号原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行，机构代码证：C1010441001775负责人薛万胜，该行行长委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师委托代理人张敏慧，河南中原法汇律师事务所实习律师被告李志爽，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省延津县,被告李想，女，汉族，1982年5月20日出生，住河南省,被告李新海，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省延津县,被告周空军，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省延津县,原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行诉李志爽、李想、李新海、周空军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行委托代理人史瑞芳、张敏慧、被告李志爽、李想、周空军到庭参加了诉讼，被告李新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行诉称，2014年6月，我行与被告李志爽签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告李志爽向我行借款人民币300000元用于公司经营，借款期限12个月，贷款利率为月息7.75‰，贷款按月偿还本息，每月的1日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同期，我行和被告李新海、周空军分别签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：被告李新海、周空军提供全程连带责任保证，保证合同保证的主合同为我行与被告李志爽签订的《个人贷款合同》及其修订和补充，保证合同保证的范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等之和等，保证期限为两年。以上合同签订后，我行按照约定履行了贷款义务。但被告李志爽未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，虽经我行多次催要，被告李志爽仍未偿还。现要求被告李志爽、李想共同偿还贷款本金293353.62元及罚息（2015年8月24日起至实际偿还之日止，罚息月利率是11.625‰）；被告周空军、李新海承担连带保证责任。并承担本案的诉讼费用。被告李志爽、李想辩称：我们贷款300000元是事实，但因为经济紧张，请求分期分批偿还贷款。被告李新海未向本院提交答辩状。被告周空军辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我作为被告李志爽的朋友，当初他们急需用钱，我作为担保人，可是实际用款人是被告李志爽、李想，现在让我承担连带保证责任，我不同意。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年铁西个人商户小额保证借字06-01号《个人贷款合同》一份。2、2014年铁西个人商户小额保证借字06-01号个人贷款合同的《承诺书》一份。3、2014年6月20日中国银行股份有限公司零售贷款借据一份，计款300000元。4、还款明细及欠款明细清单一份。5、被告李新海、周空军《个人贷款保证合同》各一份。以此证明自己主张成立。被告李志爽、李想、李新海、周空军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李志爽、李想、周空军对原告提交的证据的真实性无异议，但被告周空军认为不应承担连带保证责任。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1、2、3、4、5号证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年6月20日，原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行与被告李志爽签订了《个人贷款合同》。该合同中载明：被告李志爽向原告贷款300000元，用于公司经营，贷款期限12个月，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%计息，即月息利率为7.75‰（2014年6月20日中国银行零售贷款借据上有显示），贷款按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即月利率为11.625‰。被告李想对该笔贷款向原告签订了《承诺函》，该承诺函载明：承诺为被告李志爽所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。同期，原告和被告李新海、周空军分别签订了《个人贷款保证合同》，被告李新海、周空军提供连带责任保证。债务到期后，经原告催要无果，起诉至本院。另查明：截止2015年8月24日被告李志爽依据借款合同每月应支付的正常利息已全部结清，并偿还了贷款本金6646.38元，剩余贷款本金293353.62元。被告李志爽、李想系夫妻关系。本院认为，2014年6月20日，原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行与被告李志爽签订的《个人贷款合同》为有效合同，按约定被告李志爽每月应向原告支付利息及到期后偿还本金。现原告要求被告李志爽偿还贷款本金293353.62元及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李志爽、李想系夫妻关系，涉案借款是其在夫妻存续期间发生的，且被告李想对被告李志爽向原告所借贷款300000元出具了共同偿还的承诺函。原告主张被告李想对偿还贷款本金293353.62元及罚息，应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告李新海、周空军分别签订了《个人贷款保证合同》为有效合同。合同约定，被告李新海、周空军为被告李志爽贷款的担保人，担保方式为连带责任保证。现原告主张被告李新海、周空军对被告李志爽贷款300000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周空军辩称，实际用款人是被告李志爽、李想，其不应承担连带保证责任的理由，不符合我国法律有关免除保证人保证责任的规定，对其的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志爽、李想于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行贷款本金293353.62元及罚息（以293353.62元为基数，按月利率11.625‰计息，自2015年8月24日起至实际偿还之日止）。二、被告李新海、周空军对上述债务承担连带保证责任。本案受理费5700元，由被告李志爽、李想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :谢红梅二〇一五年十二月九日书记员 : 李 珺
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第00334号申请执行人杨勇，男，住所地沧州市运河区被执行人沧州市嘉和新东方房地产开发有限公司，地址沧州市。杨勇与沧州市嘉和新东方房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2011年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国邦二〇一五年十二月二十三日书记员  王 翔
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第5761号 原告郝某，男，1965年4月15日出生，居民，现住赤峰市。 被告林西京源房地产开发有限责任公司,住所地林西县林西镇。 法定代表人：李某，系经理。 本院受理原告郝某与被告林西京源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告林西京源房地产开发有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告办公地点及工商登记地均在林西县林西镇，且双方争议的不动产本身存在争议，故本案应该由林西县人民法院管辖，翁牛特旗人民法院无管辖权。 经审查，本院认为，被告林西京源房地产开发有限责任公司的办公地点及工商登记地虽为林西县，但本案为合同纠纷，原告据以起诉的房屋买卖合同履行地及不动产所在地均系翁牛特旗乌丹镇，故本院对该案拥有管辖权。据此，被告林西京源房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回林西京源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李丹青 二〇一五年十二月二十五日 书记员  张 超
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第1086号原告胡远国，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。委托代理人张孝勇,湖北十堰市郧西县城关法律服务所法律工作者。被告邹定坤，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，户籍地陕西省汉阴县，现住蔚县。被告江海艳，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告张军，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告胡远国诉被告邹定坤、被告江海艳、被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定坤及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼，被告邹定坤、江海艳、张军经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡远国诉称，被告邹定坤与江海艳系夫妻关系，张军是邹定坤的驾驶员。2015年3月中旬，经朋友王显华介绍原告和被告邹定坤相识。2015年4月1日下午被告邹定坤给原告打电话要求借20万元给工人发生活费，双方口头约定利息5分，期限一个月。2015年4月2日原告分两次通过朋友王茂芹的手机银行给邹定坤汇去十万元。2015年5月3日邹定坤再次要求向原告借10万元，用于给工人发生活费，利息还是5分。5月5日原告妻子江春花通过工商银行郧西支行给邹定坤转账4万元。2015年11月19日，原告来到蔚县大南湾煤矿找被告邹定坤要钱，因邹定坤在外地，便让被告张军给原告写了一张借条。被告江海艳在借款人处签名，被告张军代邹定坤在借款人处签名并加盖邹定坤私人印章后，在担保人处也签署了本人姓名。因借款时间是4月2日，故落款时间也填写为4月2日。原告多次催要借款本息，被告拒不归还，故请求判决三被告归还借款本金140000元及2015年4月2日至2015年12月2日期间的利息33600元。被告邹定坤辩称，借款14万元、月息3分属实，张军以邹定坤名义书写的借条也属实，但2015年11月27日原告催要借款时，被告已重新给原告出具借条，约定12月27日还款，原由张军书写的借条作废，张军也不再是担保人。现被告愿意归还借款只是暂时没有能力，故请法院依法判决。被告江海艳未到庭亦未提交书面答辩。被告张军辩称，张军是邹定坤司机，江海艳和邹定坤是夫妻关系。张军以邹定坤名义书写的借条属实，但2015年11月27日邹定坤已重新给原告出具借条，约定12月27日还款，原由张军书写的借条作废，张军也不再是担保人，故张军不承担担保责任。经审理查明，被告邹定坤与被告江海艳系夫妻关系，被告张军是被告邹定坤的驾驶员。2015年3月中旬，原告因到被告邹定坤处干活与被告邹定坤相识。2015年4月1日下午被告邹定坤以给工人发生活费为由要求向原告借款20万元。次日原告通过手机银行给被告邹定坤汇款十万元。2015年5月3日邹定坤以相同理由再次要求向原告借款10万元，5月5日下午，原告让妻子江春花从工商银行郧西支行给邹定坤转账4万元。2015年11月19日原告来到蔚县大南湾煤矿找被告邹定坤索要借款，因邹定坤在外地，便委派被告张军给原告书写了一张借条，载明：今借到胡远国现金140000元整，月息3分。被告江海艳在借款人处签名，被告张军代邹定坤在借款人处签名并加盖邹定坤私人印章后，在担保人处也签署了本人姓名。同年11月25日原告诉至本院，请求判决三被告归还借款本金140000元及2015年4月2日至2015年12月2日期间的利息33600元。上述事实有落款2015年4月2日借条一份，王茂芹身份信息及证明各一份、江春花身份信息及工商银行郧西支行出具的江春花牡丹灵通卡账户历史交易明细清单各一份及原告胡远国、被告邹定坤、张军的陈述予以证实。本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，不违背法律、法规效力性强制性规定，属合法有效的民间借贷。但双方约定的月3分利率（折合年利率36%）超过法律规定的年24%，超过部分成为自然之债，不具法律强制执行力，本院仅在年24%范围内予以保护。因此，原告主张的借款本息中属于法律强制力保护的应为140000元+140000元×24%×（8÷12）年（2015年4月2日至2015年12月2日）=162400元，超出部分本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求借款方归还借款，被告邹定坤应当在原告催要后及时归还借款。被告江海艳在借条上签名，是对借款的确认，故应与被告邹定坤共同承担还款责任。被告邹定坤、张军辩称落款为2015年4月2日的借条已作废、张军不再是担保人的答辩意见因无证据证实，故不能成立，本院不予采信。被告张军在借条担保人处签名，是对其保证担保人地位的确认，该保证担保意思表示真实、内容不违反法律、法规效力性强制性规定，属有效担保，因未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告邹定坤、被告江海艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同归还原告胡远国借款162400元。被告张军承担连带还款责任。二、驳回原告胡远国的其他诉讼请求。如三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，原告胡远国负担112元，被告被告邹定坤、被告江海艳负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张玉明二〇一五年十二月三十日代书记员 李玉峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00578号申请执行人孙某，男，汉族，住所地围场县，证件号码132629197711212017。被执行人柳某1，地址围场县。被执行人柳某2，地址住址同上。孙某与柳某1、柳某2婚姻家庭纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1761号已经发生法律效力。由于被执行人柳某1、柳某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人柳某1、柳某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳某1、柳某2新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）秀执字第496号 申请执行人肖亚军。 被执行人郭桂生。 被执行人杨秀琴。 申请执行人肖亚军依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人郭桂生、杨秀琴合伙协议纠纷一案（申请执行总标的为598441元及利息），本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人郭桂生、杨秀琴名下位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋1-6-1号（产权证30××73），因有争议，现不宜处置。被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）秀民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张国平 审判员 张红宇 二〇一五年十二月三十日 书记员 曾文燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18667号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告桑建勋，男，1962年4月6日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告桑建勋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告桑建勋系其行信用卡持卡人。截至2015年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,649.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,649.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第3950号 原告陆云凤，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告宾明雄，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告陆云凤诉被告宾明雄修理合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告陆云凤到庭参加诉讼。被告宾明雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆云凤诉称：2012年1月，被告与原告口头达成维修协议，约定由原告在自己经营的贵港市港北区宏胜汽车维修服务中心对被告在事故中受损的桂Ｒ×××××号东风日产皮卡车（车架号：LJNTGUBS8BN045993）进行维修。2012年春节前几天，原告按约定将桂Ｒ×××××号东风日产皮卡车修理好后，被告却没钱支付维修费，请求原告让其赊账，并保证不久后就能支付，原告出于信任便将修复好的桂Ｒ×××××号东风日产皮卡车交还给被告。事后原告曾多次催讨被告还款，被告均以没钱为由拒绝支付维修费。2012年10月5日被告仍没钱还款，在原告的要求下立写了一张《欠条》交给原告收执，确认欠下维修款35000元，并承诺在2013年2月5日前结清。被告承诺的付款期限届满后，原告又多次催讨被告支付维修款，但被告均以各种理由推脱，至今仍不支付维修款。原告认为，原、被告之间已成立合法有效的维修合同法律关系，原告已按约定履行了修复被告车辆的合同义务，被告却逾期未向原告支付维修费，显然违背了诚信原则，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠的维修费35000元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月6日起计付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告宾明雄未作答辩。 经审理查明：2011年，贾耀托将宏胜汽车维修服务中心转让给原告经营。2012年1月，原告与被告协商后口头达成维修协议，约定由原告在自己经营的贵港市港北区宏胜汽车维修服务中心对被告在事故中受损的桂Ｒ×××××号东风日产皮卡车（车架号：LJNTGUBS8BN045993）进行维修，维修好后由被告向原告支付维修费。2012年春节前几天，原告按约定将桂Ｒ×××××号东风日产皮卡车修理好后，被告却没钱支付维修费，请求原告让其赊账，原告同意被告赊账。之后，原告曾多次催讨被告还款，被告均以没钱为由拒绝支付维修费。2012年10月5日，被告仍没钱付款，在原告的要求下出具一份《欠条》交给原告收执，该欠条约定被告欠原告维修款35000元在2013年2月5日前结清。付款期限届满后，原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今仍不支付维修款，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，道路运输经营许可证，《欠条》，声明书，身份证等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告口头达成的维修协议，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告主张被告欠其维修款35000元，有原告提供被告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付维修款35000元，理由充分，应予支持。被告没有按约定的时间履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月6日起计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止，理由充分，应予支持。被告宾明雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宾明雄支付给原告陆云凤维修款35000元及逾期付款利息（利息计算：以35000元为基数，自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）。 本案受理费810元，适用简易程序减半收取为405元，由被告宾明雄负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费810元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年十二月二十一日 书记员  楼英连
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02033号罪犯谭进江，男，1989年10月18日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）恩中刑初字第28号刑事判决，认定谭进江犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2500元。谭进江等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭进江的刑罚，经本院于2014年3月19日裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭进江减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭进江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭进江在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯谭进江在服刑期间，积极缴纳全部罚金2500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭进江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭进江在服刑期间，积极缴纳全部罚金2500元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭进江减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年十二月十日书记员 张 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第64号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人陈子正，男，汉族，住址沈阳市和平区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年4月20日对被申请人陈子正作出沈规国土于罚决字【2015】第070508号行政处罚决定书，并于2015年8月17日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，申请人申请强制执行时，当事人对该处罚决定的起诉期限尚未届满，处罚决定尚未生效，不具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第02066号原告红河州云河物业管理有限公司。法定代表人雷永林，职务：董事长。所在地址：蒙自市鹏程路护国小区1幢1层1号。委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所。代理权限为一般授权。委托代理人孙丽，系红河州云河物业管理有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告高建，男，汉族，住蒙自市本院在审理原告红河州云河物业管理有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州云河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州云河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计25元，由原告红河州云河物业管理有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一五年十二月二十三日书记员  沈 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民二初字第824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，组织机构代码证号：67247108-3。 法定负责人：伍晔，该行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。 被告：梁永灵，男，1973年7月6日生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 被告：梁永伯，男，1974年12月30日生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 被告：梁泽春，男，1974年5月10日生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年9月18日 待裁事项：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼529元，减半收取264.5元，由原告负担。 审判员  覃可基 二〇一五年十二月二日 书记员  韦 羽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第2341号 原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。 被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年9月25日 待裁事项：原告陈源才申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费1001元（原告已预交），撤诉依法减半收取500.5元，根据原告的申请，本院予以免交。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  黄璐瑶
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第126号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人于银龙，男，汉族，1989年5月24日生，住通许县。被执行人娄肖然，女，汉族，1990年6月16日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对于银龙、娄肖然征收社会抚养费一案于2015年3月9日作出的通人口长征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收于银龙社会抚养费26892元、娄肖然社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口长征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 明
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青受初字第91号起诉人钱永其，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人李明华，男，1955年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人郁炳泉，男，1934年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人胡金桂，男，1953年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人唐良根，男，1951年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人陆亚辉，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人吴健兴，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人李云芳，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人李根芳，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人吴健飞，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人李锦忠，男，1944年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人蒋宝珍，女，1952年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人俞根明，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人徐纪方，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人吴亚英，女，1954年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人袁兰根，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人陈礼红，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人袁阿毛，男，1952年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人瞿国强，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院收到起诉人钱永其、李明华等十九人诉上海市青浦区朱家角镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人系上海市青浦区朱家角镇建新村、林家村村民。2014年9月2日，被诉人发布《公告》称，按照国家发改委(发改能源[2014]711号)文核准及国家电网公司统一部署，拟将淮南-南京-上海1000千伏交流特高压输变电工程建设标准范围内的企业及农户实施征收补偿，本次征收补偿工作自2014年10月6日至2014年12月31日止。其后，被诉人开展征收补偿工作。但此公告未告知起诉人的诉权及其他救济途径。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《物权法》的相关规定，起诉人系合法的宅基地使用权人，对其土地及房屋实施征收必须由法定主体经过法定程序才能进行，起诉人至今未见到县级以上人民政府的征地公告，也未见到相关征地批准文件。因此，起诉人认为被诉人通过公告决定对其房屋及宅基地实施征收补偿的行政行为违法，依法提起行政诉讼，要求撤销被诉人决定对淮南-南京-上海1000千伏交流特高压输变电工程建设标准范围内的企业及农户实施征收的行政行为，本案诉讼费用由被诉人承担。经审查，本院认为，被诉人发出的征收补偿公告对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉请内容不具有行政可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对钱永其、李明华、郁炳泉、胡金桂、唐良根、陆亚辉、吴健兴、李云芳、李根芳、吴健飞、李锦忠、蒋宝珍、俞根明、徐纪方、吴亚英、袁兰根、陈礼红、袁阿毛、瞿国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  杨 炜审判员  池人奇二〇一五年十二月十五日书记员  李重托附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条…………起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（二）……（三）……（四）……（五）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00271号申请执行人姚文才，男，满族，住所地围场县，证件号码132629197108160419。被执行人张丽，地址围场县。姚文才与张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第624号已经发生法律效力。由于被执行人张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚文才向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚文才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽新的财产线索，申请执行人姚文才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01736号原告武汉健民集团随州药业有限公司。住所地：随州经济开发区。法定代表人胡振波，该公司董事长。委托代理人宋绍全，该公司监察部部长。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告令狐昌文，男，1990年8月4日出生，汉族，自由职业，住四川省广汉市。被告吴娅，女，1992年5月29日出生，汉族，德阳市城市管理行政执法局职工，住四川省德阳市旌阳区。原告武汉健民集团随州药业有限公司（以下简称：健民随州公司）与被告令狐昌文、吴娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告令狐昌文、吴娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告健民随州公司诉称，2014年2月，被告令狐昌文受原告聘请担任县级销售经理，负责四川德阳区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责、全额承担货款损失等。按原告要求，作为县级经理应当提供担保。为此，被告吴娅于2014年2月18日向原告出具担保书，对被告令狐昌文在受原告委托代理销售产品期间，被担保人令狐昌文若出现侵占货款、货物的行为和违约行为给原告造成的经济损失，承担连带清偿责任。截止至今，被告令狐昌文尚欠原告货款45896.20元。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判令二被告连带偿还货款45896.20元及利息，并赔偿差旅费及其他费用。被告令狐昌文、吴娅均未予答辩。经审理查明，2014年2月，被告令狐昌文受原告健民随州公司聘请担任县级销售经理，负责原告指定的四川省德阳区域的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失。按原告的要求，作为县级经理必须有一人为其提供担保。被告令狐昌文经与被告吴娅协商，由被告吴娅于2014年2月18日向原告健民随州公司出具一份《担保书》，约定：“担保人吴娅愿意为被担保人令狐昌文作经济担保；被担保人令狐昌文在受武汉健民集团随州药业有限公司委托、代理销售该公司产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约行为，给武汉健民集团随州药业有限公司造成经济损失的，担保人向武汉健民集团随州药业有限公司承担连带清偿责任。”随后，原告依约分批向被告令狐昌文供应药品。2015年6月12日双方进行了对账，确认被告令狐昌文尚欠原告货款45896.20元。原告经索要未果，于2015年8月6日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告令狐昌文与原告对账后，应按照约定的时间和数额向原告支付价款。被告吴娅向原告出具的《担保书》，具有担保的意思表示，对被告令狐昌文所欠原告的货款应承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其请求被告支付差旅费及其他费用，因其未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐昌文偿付原告武汉健民集团随州药业有限公司药品款45896.20元并支付资金占用期间的利息（从2015年8月6日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止）；二、被告吴娅对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告健民随州公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告令狐昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月三十一日书 记 员  冷友菊
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00341号申请执行人王树起，男，1965年1月1日出生，住所地，证件号码132629196501010412。被执行人李宝德，地址。被执行人田建新，地址。王树起与李宝德、田建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年11月14日作出的(2014)围民初字第2615号已经发生法律效力。由于被执行人李宝德、田建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树起向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李宝德、田建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝德、田建新新的财产线索，申请执行人王树起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第284号原告马艳菊，女，汉族，1956年4月22日出生，住新乡市，被告王绪军，男，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市新乡县，被告陈燕，女，汉族，1968年出生，住新乡市新乡县，被告苗彩，女，汉族，1969年8月25日出生，住新乡市新乡县，委托代理人：宋新建，男，汉族，1967年8月21日出生，住新乡市，原告马艳菊诉王绪军、陈燕、苗彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳菊、被告苗彩代理人宋新建到庭参加了诉讼，被告王绪军、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳菊诉称，2014年3月、4月期间被告搞家庭养殖买羊急需资金，先后两次借我75000元，约定每月必须按借条上的利息1875元付息，但被告只按规定付了两个月的利息后，以各种理由推诿，至今不付息也不还本金，经我多次催要无果，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还我本金75000元及利息(从2014年7月1日计息至本金还完为止)，并承担本案的诉讼费用。被告王绪军、陈燕未向本院提交答辩。被告苗彩口头辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王绪军借原告的款是通过苗彩介绍的，应原告的要求，在借条上担保人一栏签署了苗彩的名字，实际借款人为王绪军，事后我还替被告王绪军偿还了一个月利息。2014年3月8日50000元借款已经过了担保期限。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月8日借条一份，2、2014年4月25日借条一份。以此证明自己主张成立。被告王绪军、陈燕、苗彩未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告苗彩对原告马艳菊提交的第1、2号证据的真实性无异议，但认为自己是担保人，实际借款人为王绪军，不同意偿还借款。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1、2号证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年3月8日，被告王绪军因急需资金通过被告苗彩向原告马艳菊借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到马艳菊现金伍万元整（50000）元整，每月利息1250元，使用期一年。借款人王绪军，担保人苗彩，2014.3.8号”。后被告王绪军于2014年4月25日又向马艳菊借款25000元，并向原告出具了借据。该借据载明：“今借马艳菊贰万伍仟元整，每月利息（陆百二十五元），借款人王绪军，担保人苗彩，2014.4.25号”。后经原告催要无果，起诉至本院。另查明：被告王绪军借款后，给付原告马艳菊借款本金75000元两个月的利息。本院认为，债务应当清偿。被告王绪军借原告马艳菊75000元，有其向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告马艳菊要求被告王绪军偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王绪军、陈燕系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告王绪军向原告的借款，被告陈燕不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告王绪军、陈燕应当共同偿还原告马艳菊借款75000元及利息。双方约定月息2分5，超过法律保护的年利率24%的规定，本院不予支持，应按年利率24%计息，从2014年7月1日起计息。涉案两张借据中显示，被告苗彩为被告王绪军借款的担保人，但原被告双方未约定保证方式和保证期限，对于苗彩所承担的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告苗彩的债务保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，本案于2015年9月21日立案，故应免除被告苗彩2014年3月8日被告王绪军借原告马艳菊借款50000元的连带保证责任，2014年4月25日被告苗彩为被告王绪军借款25000元提供的担保，因未约定还款期限，原告马艳菊可以随时主张权利，被告苗彩应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王绪军和陈燕于本判决生效十日内共同偿还原告马艳菊借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计息，从2014年7月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王绪军和陈燕于本判决生效十日内共同偿还原告马艳菊借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%计息，从2014年7月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告苗彩承担连带保证责任。三、驳回原告马艳菊要求被告苗彩2014年3月8日借款50000元承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告王绪军、陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇一五年十二月二日书记员  武 双
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01979号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：杨绍夫，男，1965年3月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。（缺席） 原告东方神力公司诉被告杨绍夫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告杨绍夫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年4月14日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金75238元（截止到2015年8月10日）逾期利息：53806元，共计129044元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告杨绍夫未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2010年4月14日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金158250元，租赁期间租金为每期27808.22元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金75238元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为22571.4元（75238元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨绍夫于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx）； 二、被告杨绍夫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金75238元及利息22571.4元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880.88元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第244号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人董运超，男，1973年2月26日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安取保候审，同年12月2日逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]222号起诉书，指控被告人董运超犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人董运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年5月24日20时37分许，被告人董运超酒后驾驶黑Ｂ×××××两轮摩托车行驶至富裕县新华街松下照明门前时，与张某驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成董运超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后将董运超带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：董运超静脉血中检出乙醇，含量为164.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人董运超于2015年5月24日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人董运超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人董运超判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人董运超对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人董运超在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]949号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；齐公交认字[2015]第33022720150033号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场草图及照片；证人张某的证言；有被告人董运超的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某2醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量164.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人董运超犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月30日止，从2015年7月14日向后顺延169天罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 松二〇一五年十二月八日书记员 李秉琦《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民初字第124号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。组织机构代码：50002109-4。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告官琼华，女，1975年1月17日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。字号：普洱市思茅区绿海明珠美食店。住所地：普洱市思茅区振兴中路（世纪广场旁）。委托代理人吴剑锋，男，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告官琼华著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，以双方当事人之间已经达成庭外和解为由，要求撤回原告中国音像著作权集体管理协会对被告官琼华的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费105.4元，减半收取52.7元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  熊西南审判员  邱继娇二〇一五年十二月三日书记员  杜 殊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01431号原告：黄本洋，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号b商铺西面第一间，组织机构代码55780777-6。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。原告黄本洋诉被告安徽凯盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2013年11月2日至2014年10月2日，黄本洋在安徽凯盛物业管理有限公司张公山项目部工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月21日，黄本洋向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年11月13日，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出禹仲裁字［2015］第31号仲裁裁决书。因不服仲裁裁决，黄本洋遂诉至本院，请求：一、依法判决被告支付原告十一个月双倍工资合计差额部分19800元（2013年11月1日至2014年10月2日）；二、依法判决被告为原告补缴养老、失业、医疗、工伤、生育保险金企业承担部分合计6336元；三、依法判决被告支付原告经济补偿金一个月工资1800元；四、依法判决被告支付原告未提前三十天通知原告解除劳动关系应当额外支付一个月工资1800元。合计29736元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽凯盛物业管理有限公司于2015年12月29日支付原告黄本洋十个月双倍工资差额部分及经济补偿金合计16000元；二、原告黄本洋与被告安徽凯盛物业管理有限公司于2014年10月2日解除劳动关系，双方间所有纠纷处理完毕；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄本洋负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一五年十二月二十九日书 记 员 魏春丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02473号原告：沈阳翔路通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：董素芹，系经理。被告：王福利，男，1967年8月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告沈阳翔路通运输服务有限公司诉被告王福利挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔路通运输服务有限公司撤回对被告王福利的起诉。案件受理费93.2元，减半收取46.6元由原告沈阳翔路通运输服务有限公司承担。审判员  王洪达二〇一五年十二月二十二日书记员  李雪威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1929号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第254号 上诉人（原审原告）郝宝红，女，汉族，1969年9月25日出生，住偃师市。 被上诉人（原审被告）偃师市公安局。所在地：偃师市商都路76号。组织机构代码证号：00540214-8。 法定代表人于洪洲，局长。 委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。 委托代理人李瑞生，偃师市公安局缑氏派出所所长。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。所在地：洛阳市西工区体育场路1号。组织机构代码证号：00537254-0。 法定代表人李保兴，局长。 委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。特别授权。 委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。一般代理。 上诉人郝宝红不服偃师人民法院作出的（2015）偃行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，上诉人郝宝红向法院提起诉讼，有多项诉讼请求，分别要求撤销三份独立的治安行政处罚决定及复议决定，并要求赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当分别立案审理。上诉人经一审法院示明后拒不分案，一审以其起诉不符合法定条件为由，裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艺 审 判 员  叶乃君 代审判员  张 震 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  冀雅娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3125号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告许吴平，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金8821.60元及利息、滞纳金[截至2015年7月23日,尚欠利息1879.77元、滞纳金409.77元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月5日；二、卡号：62×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月23日，本金8821.60元、利息1879.77元、滞纳金409.77元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许吴平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8821.60元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息1879.77元、滞纳金409.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.77元(原告已预交)，由被告许吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十五日书 记 员  邬水丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2495号原告深圳市万科物业有限公司，住所地深圳市。法定代表人向云。被告叶海棠，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市万科物业有限公司诉被告叶海棠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  温展伦二〇一五年十二月三十一日书 记 员  苌 远第1页共1页
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01839号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：刘国忠，男，1976年2月27日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。（缺席） 原告东方神力公司诉被告刘国忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年4月7日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SY2xxxx-8，机号：LLxx-Hxxxx）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款360222元及利息189906元（截止2013年4月7日），共计550128元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告刘国忠未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2010年4月7日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。 原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定： 2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款360222元及利息189906元（截止到2013年4月7日），共计：550128元。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为108066.6元（360222元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘国忠于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款360222元及利息108066.6元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9301.28元，公告费800元，由被告刘国忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第00017号案外人沈志伟。申请执行人邵秀凌。被执行人陈春银。被执行人康尼文化用品（南通）有限公司，住所地如东县工业新区北康路南侧通洋路西侧。法定代表人陈春银，总经理。被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。法定代表人李晓兵，总经理。被执行人南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业园区淮海路（北康路）南侧。法定代表人陈春银，总经理。被执行人李裕泉。被执行人李晓兵。关于申请执行人邵秀凌与被执行人陈春银、康尼文化用品（南通）有限公司、南通鑫泰医药有限公司、南通淮海生物科技有限公司、李裕泉、李晓兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院分别组织对被执行人康尼文化用品（南通）有限公司及公司厂区内树木进行评估拍卖，案外人沈志伟向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人沈志伟异议称，其从事园林建设工作，系南通绿禾园林建设工程有限公司副总，如东县人民法院组织拍卖的康尼文化用品（南通）有限公司（下称康尼公司）厂区内的树木系其所有，该树木与康尼公司没有任何关系。2008年4月份，其与康尼公司业主陈春银、李晓兵协商，为了美化厂区环境，由其购置一批树苗寄存在位于如东经济开发区淮河路的康尼公司厂区内，康尼公司提供土地，由其免费栽植、绿化、养护，树木仍属于其本人，如其对该树木有其他用途，随时可以挖走。2008年4月份至2014年5月份，其为购置树苗合计花费成本价人民币93000元，其认为该树木的目前的市场价格及使用价值已经高于当时购置价几倍。据此，其提出三项异议：1、请求主张该树木的所有权；2、其外出工作，未接到该树木拍卖的任何通知；3、该树木评估价只有2-3万元，评估价明显不合理。本院查明，申请执行人邵秀凌与被执行人陈春银、康尼文化用品（南通）有限公司、南通鑫泰医药有限公司、南通淮海生物科技有限公司、李裕泉、李晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）东民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人邵秀凌申请，本院立（2013）东执字第1438号执行案件，执行过程中，本院依法对被执行人康尼公司所有的位于如东县工业新区淮河路（北康路）南侧、黄山路（通洋路）西侧的房地产进行评估拍卖，案外人江苏如通石油机械股份有限公司于2014年9月16日通过拍卖竞价取得上述资产。根据申请执行人邵秀凌之请求，本院对康尼公司厂区内的意扬树、香樟树、桂花树进行补充评估、拍卖。江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司经过实地勘验，于2015年4月15日作出补充评估报告，上述树木评估价格合计人民币39895元。本院于2014年5月7日出具关于该树木拍卖的民事裁定书。因康尼公司法定代表人陈春银下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本院对于涉案树木的评估报告及拍卖民事裁定书均通过在康尼公司外墙张贴公告的方式送达，公告期间，无人提出异议。2015年5月中旬至6月上旬，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述树木进行公开拍卖，共组织三次拍卖，均流拍。2015年6月10日，康尼文化用品（南通）有限公司房地产的买受人江苏如通石油机械股份有限公司因急于使用土地，同意以第三次拍卖的起拍价人民币26000元（在评估价基础上打了两个八折）接收该树木，本院制作执行笔录与款物交接清单，将该树木以人民币26000元变卖给江苏如通石油机械股份有限公司。买受人江苏如通石油机械股份有限公司已对部分树木进行处理。案外人沈志伟于2015年7月10日首次向本院主张位于康尼文化用品（南通）有限公司厂区内树木的实体权利。而该树木已于2015年6月10日，在本院的组织下依法定程序进行变卖。康尼文化用品（南通）有限公司因欠多项债务，处于停业状态，其法定代表人陈春银也系本案的被执行人之一，目前下落不明。本院认为，案外人据以申请执行异议所指向的标的物已执行终结，案外人无权对该标的物提出执行异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人沈志伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对位于康尼公司厂区内的意扬树、香樟树、桂花树主张实体权利，执行过程中，经过法定的评估、拍卖、变卖程序，涉案树木已于2015年6月10日变卖给江苏如通石油机械股份有限公司，买受人已对部分树木进行了不可恢复性的处理。然而，案外人沈志伟于2015年7月10日首次对涉案树木主张所有权，当时执行异议所指向的执行标的已经执行终结，因此，案外人沈志伟无权再提出执行异议。此外，康尼公司因欠多项债务，处于停业状态，其法定代表人陈春银下落不明，本院对于涉案树木的评估报告及拍卖民事裁定书均无法送达。因涉案树木栽植于康尼公司的内墙以内，在无其他证据证明该树木的权属状况的情况下，本院当然推定康尼公司系该树木的所有权人，故本院通过在康尼公司外墙张贴公告送达评估报告及拍卖民事裁定书符合法律之相关规定。因此，案外人的第二、三项异议请求亦不复成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：对沈志伟的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  柳小进代理审判员  丁海平代理审判员  高亚雷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 磊
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00351号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪俊，男，汉族，1989年11月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人汪俊犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）芜刑初字第00315号刑事判决。原审被告人汪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月至9月11日，被告人汪俊多次至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场和芜湖县湾沚镇环城南路公交停车场内，采取推门、翻窗等方式进入公交车内，用随身携带的剪刀和螺丝刀撬开车内投币箱盗窃现金共计人民币500余元，盗窃车内逃生安全锤一把。具体犯罪事实如下：1.2015年5月8日晚，被告人汪俊至芜湖县湾沚镇环城南路公交停车场内，盗窃公交车投币箱内现金共计270余元。2.2015年5月22日晚，被告人汪俊至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计70余元。3.2015年6月11日晚，被告人汪俊至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃公交车投币箱内现金共计50余元。4.2015年7月11日晚，被告人汪俊至芜湖县湾沚镇环城南路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计约45元。5.2015年7月16日晚，被告人汪俊至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计20余元。6.2015年9月3日晚，被告人汪俊至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计约24元。7.2015年9月6日晚，被告人汪俊分别至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场和环城南路公交停车场，进入公交车盗窃投币箱内现金及1把逃生安全锤，后又用安全锤砸碎车窗后翻窗进入多辆车内实施盗窃，共盗得现金70余元。8.2015年9月11日凌晨，被告人汪俊至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，正准备实施盗窃时被民警当场抓获。被告人汪俊到案后，如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实，有物证：剪刀、螺丝刀、逃生安全锤（附刑事照片），字条；书证：户籍信息，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，前科证明材料；证人张某、王某、方某的证言；被告人汪俊的供述与辩解；辨认笔录（附刑事照片）等证据证实，被告人汪俊在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为：被告人汪俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，从重处罚。汪俊系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得责令退赔，作案工具予以没收。上诉人汪俊认为一审判决对其量刑过重，提出上诉，请求二审法院对其从轻判决。经审理查明：原判认定的上诉人汪俊犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人汪俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人汪俊采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，原判对其从重处罚正确。上诉人汪俊系坦白，且一审当庭自愿认罪，原判对其从轻处罚于法不悖。原判根据上诉人汪俊犯罪事实、情节对其所处量刑适当，故对上诉人汪俊认为原判对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十二月十六日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1928号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02315号原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：甘宪忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告甘宪忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳佰昱通运输有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。审判员  李旭莹二〇一五年十二月一日书记员  唐 琦
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第5119-1号 原告李某1，女，1969年7月10日出生。 被告李某2，女，1968年5月17日出生，个体。 被告哈某，男，1963年2月24日出生。 本院在审理原告李某1与被告李某2、哈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求解除对被告哈某名下的机动车的保全（车牌号为×××）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定： 解除对被告哈某名下的机动车的保全（车牌号为×××）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹青 二〇一五年十二月二十九日 书记员  张 超
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙法执字第259-1号 申请执行人廖海星，男，1955年3月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖美华，女，1969年5月17日生，汉族，住龙南县。 本院于2015年8月5日作出（2015）龙法执字第259号冻结裁定，冻结了被执行人廖美华在龙南县农村信用合作联社的账户及存款余额，现因被执行人廖美华已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人廖美华在龙南县农村信用合作联社的存款。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  ：许恕 二〇一五年十二月九日 代理书记员  ：黄贤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第003274号原告新余市建筑工程总公司留守处，住所地新余市渝水区城南办团结西路115号建筑大厦。负责人何南新，该留守处主任。被告新余市新青年二手物品寄卖行，住所地新余市团结西路116号。投资人黄卫。原告新余市建筑工程总公司留守处（下称原告）与被告新余市新青年二手物品寄卖行（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市建筑工程总公司留守处撤回对被告新余市新青年二手物品寄卖行的起诉。案件受理费62元，由原告新余市建筑工程总公司留守处承担。代理审判员  张可二〇一五年十二月七日书 记 员  余婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第725号再审申请人（原审被告）：江俊，男，汉族，1966年3月7日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：个旧市富祥工贸有限责任公司。住所地：云南省个旧市小凹塘。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。原审被告：云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区B幢5层1号。法定代表人：黄锐玲，该公司执行董事。再审申请人江俊因与被申请人个旧市富祥工贸有限责任公司、原审被告云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第101号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江俊申请再审称，本案在调解过程中，再审申请人与云南桥香园公司共同委托的代理人在未对账目结算清晰、没有向财务人员进行充分核实的情况下，出现了认识上的错误，认为江俊和云南桥香园公司尚欠被申请人2900万元借款本金及利息未归还，因此作出了申请人同意承担债务的的意思表示。事实上，申请人江俊和云南桥香园公司已经按照合同约定归还了借款本金，并在法律规定范围内支付了借款利息。因认识错误，非出于本意作出了仍愿意归还巨额欠款的意思，承担了本不应承担的债务，违背了调解的自愿原则。因此，（2015）红中民二初字第101号民事调解书认定事实不清，严重损害了申请人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，因调解违反自愿责任而应当再审的情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为：本院认为：本案各方当事人经原审法院主持调解自愿达成调解协议。该调解协议符合法律规定，系双方当事人真实意愿的表示，且双方当事人的特别授权委托代理人均在调解笔录、调解协议上签字确认。原审法院根据调解协议的内容制作调解书。原审法院调解程序符合法律规定。现再审申请人主张本案借款已经归还，调解违反了自愿原则，但其未提交证据予以证实。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，江俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江俊的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十二月十日书 记 员  徐铃云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1945号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第00475号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人王某某，绰号眼镜，男，1970年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地安徽省阜南县）。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2010年12月27日被沈阳市浑南区人民法院判处罚金人民币11252元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月28日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月14日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。同年12月8日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2014年7月初的一天，被告人王某某在沈阳市浑南区浑河堡其经营的收购站内，明知是许某盗窃（盗窃地为浑南区华新名筑工地）所得约180米电缆，仍予以收购。经鉴定，涉案电缆价值人民币11520元。2、2014年7月中旬的一天，被告人王某某在沈阳市浑南区浑河堡其经营的收购站内，明知是许某盗窃（盗窃地为浑南区青河湾工地）所得约180米电缆，仍予以收购。经鉴定，涉案电缆价值人民币11520元。3、2015年3月初的一天，被告人王某某在沈阳市浑南区浑河堡其经营的收购站内，明知是张某等人盗窃（盗窃地为苏家屯区华府丹郡二期工地）所得约600个卡扣，仍予以收购。经鉴定，涉案卡扣价值人民币3000元。2015年9月10日，被告人王某某被传唤到公安机关接受调查。 沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某某明知是他人盗窃所得的财物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：被告人王某某犯罪数额为人民币26040元，多次犯罪、前科，故建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2014年7月至2015年3月，被告人王某某在沈阳市浑南区浑河堡其经营的收购站内，明知是许某盗窃所得的电缆仍予以收购，共计2次，每次180米电缆（分别盗自浑南区华新名筑工地、浑南区青河湾工地），明知是张某等人盗窃所得的600个卡扣（盗自苏家屯区华府丹郡二期工地）仍予以收购。2015年9月10日被告人王某某被公安机关抓捕归案。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗电缆360米（180米×2）价值人民币23040元。经沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，被盗600个卡扣价值人民币3000元。 本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某3次掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币26040元（23040元+3000元），依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人王某某到案后认罪态度较好，且积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十二月十四日 书记员  袁 林
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01078号原告：郭金伟，女，1956年2月25日出生，汉族，鞍山市毛巾厂退休职工。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：王晓洁，女，1969年10月25日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。原告郭金伟因与被告王晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭金伟及其委托代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告王晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月8日借给被告2万元。被告将工资卡交给原告，约定借款期限内，原告从被告工资卡里提取借款，且被告不得将工资卡挂失。但被告在借款后立即将工资卡挂失，后原告多次向被告催要，但被告至今以各种理由拖欠不还款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告2万元、利息从2013年9月8日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还款之日。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2013年7月8日，原告借给被告2万元，双方写有借条，约定：被告向原告借款2万元，借款时间为2013年7月8日到2013年9月7日，留有鞍山银行工资卡（卡号为62×××01）、身份证，借款期内工资卡不得挂失、修改密码，借期内工资由原告领取。上述事实，原告提供的证据有：借条1张、银行卡1张及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的单位证明1份，用以证明被告有工作单位，有还款能力，此证明内容与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原与被告间存在合法借贷关系，均已过还款期限，被告未履行还款义务，故对原告主张返还2万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方未约定利率，故逾期利息自2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓洁于本判决生效之日起十日内返还原告郭金伟借款2万元，逾期利息自2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告郭金伟预交），由被告王晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一五年十二月八日代理书记员  马梦娇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1469号 原告梁志勋，男，1983年2月3日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 原告梁志勋与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月27日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年十二月十五日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民特字第00053号申请人：孙步英，女，1954年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：李金武，男，1952年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人孙步英申请宣告李金武无民事行为能力一案中，申请人于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人孙步英撤回起诉。审判员  张振刚二〇一五年十二月一日书记员  李 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民特字第34号申请人芦某某，女。被申请人芦某1，曾用名芦某某，男。本院在审理申请人芦某某与被申请人卢玉山申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人芦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秋力二〇一五年十二月三日书记员  齐光东
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第107号起诉人胡建伟，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人钱钧、刘萍，上海瀚元律师事务所律师。本院收到胡建伟的民事起诉状，请求法院判令确认被起诉人福格申机械工程(上海)有限公司于2015年12月7日作出的《福格申机械工程(上海)有限公司股东决议》无效。经审查，起诉人不是被起诉人福格申机械工程(上海)有限公司之股东。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……”而起诉人并不是被起诉人之股东，因此起诉人无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对胡建伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郑冬冬代理审判员  喻 捷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。