wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第3147号原告：王继新，农民。被告：陈建伟，农民。被告：中国人民财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：刘腾交，员工。追加被告：赵才忠，农民。原告王继新与被告陈建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、追加被告赵才忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继新与被告陈建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交、追加被告赵才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继新诉称：2014年10月4日19时15分，被告陈建伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺乐港路由南向北行驶至醋杨庄村南时，与由东向南左转弯逆向行驶原告王继新所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，被告陈建伟负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗并致八级伤残Ia值4%。被告的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告起诉，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿114911元，在三者险限额内按70%的责任比例赔偿29047.22元，共计要求被告赔偿原告各项损失143958.22元。被告陈建伟辩称：发生交通事故属实。被告陈建伟系赵才忠雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，赵才忠系事故车辆的车主，事故责任应当由车主赵才忠承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀B×××××号车在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员、从业资格证均合法有效的前提下，被告公司首先在交强险限额内赔偿，三者险部分按事故责任承担50%赔偿责任。医疗费过高应扣除非医保用药。伙食补助应按住院期间20元每天计算。交通费过高。本次事故中被告公司已为原告垫付医疗费10000元赔偿时应予以扣除。本次事故被告司机驾驶车辆超载，应加免10%。鉴定费及诉讼费不属于保险责任不予赔偿。追加被告赵才忠辩称：发生交通事故属实，被告陈建伟系赵才忠雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，赵才忠系事故车辆冀B×××××号车的实际车主，事故责任由赵才忠承担。经审理查明：2014年10月4日19时15分，被告陈建伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车（超载）顺公路由南向北行驶至乐港路醋杨庄南时，与由东向南左转弯逆向行驶原告王继新所骑自行车相撞，造成两车损坏、王继新受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈建伟、王继新各承担同等责任。原告王继新受伤后在乐亭县医院住院治疗33天。2015年5月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王继新伤残程度属捌级残，Ia值4%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告王继新发生交通事故前系乐亭县姜各庄镇中心渔港意合饭店商城员工，原告王继新住院期间由女儿王秀美护理，王秀美系乐亭县姜各庄镇中心渔港意合饭店商城员工，误工费及护理费均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日79.61元计算。原告王继新因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费56470.89元，住院期间的伙食补助费1650元、护理费2627.13元，误工费16877.32元，残疾赔偿金69264.80元，法医鉴定费1315元，交通费800元，以上共计149005.14元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已为原告王继新负担10000元。被告陈建伟系追加被告赵才忠雇佣的司机，追加被告赵才忠系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额1000000元），发生交通事故在保险期限内。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告王继新的伤残等级申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告陈建伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车（超载）与原告王继新所骑自行车相撞，造成两车损坏、王继新受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈建伟、王继新各承担同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告王继新所骑自行车系非机动车，本次事故确定陈建伟承担70%的责任，王继新承担30%的责任为宜。追加被告赵才忠的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告王继新因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。因被告陈建伟驾驶车辆超载，免赔率为10%，由追加被告赵才忠作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。本次交通事故造成原告王继新捌级残，Ia值4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定7000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告王继新的伤残等级申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王继新因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计107884.25元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王继新因本次交通事故造成的合理经济损失48120.89元的70%的90%计30316.16元，以上共计138200.41元，已付10000元，实付128200.41元。该款限本判决生效后五日内履行。二、追加被告赵才忠赔偿原告王继新因本次交通事故造成的合理经济损失48120.89元的70%的10%计3368.46元。该款限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告王继新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担454元，由追加被告赵才忠负担12元，由原告王继新负担44元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一五年十二月二十二日书记员  於垚旭
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第1511号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。负责人孙立勇，该联社理事长。委托代理人叶建军，该联社客户部经理。被告陈某，学生。被告陈某某，农民。本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告陈某、陈某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员  吕本海二〇一五年十二月二十二日书记员  宋兵兵
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第37号申请执行人李文四，男，汉族，住所地南阳市唐河县源潭镇姬庄村。申请执行人朱焕敏，男被执行人朱焕敏，地址南阳市唐河县苍台镇朱李湾村。其他执行人李文四李文四、朱焕敏申请执行朱焕敏人格权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）南民一终字第00128号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文四、朱焕敏于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第37号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邢ＸＸ执行员 ：徐玉群执行员 ：李东红二〇一五年十二月二日书记员 ：徐学海
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第369号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄某东，男，1988年2月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县葵潭镇。因本案于2015年9月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄某东犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年9月11日20时许，被告人黄某东到惠来县葵潭镇兴隆酒店宿舍三楼进入308号房间，盗得被害人郑某意的苹果4S手机（16G）1部、人民币3450元后逃离现场。次日，被告人黄某东在惠来县葵潭镇兴隆酒店大厅被公安民警抓获，现场从其身上查获盗取的苹果4S手机1部、人民币3450元。上述被盗物品已被追回发还郑某意。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：郑某意被盗的苹果牌4S手机价值人民币700元。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于黄某东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月11日20时许，被告人黄某东途经惠来县葵潭镇兴隆酒店宿舍三楼时，有被害人郑某意从该宿舍楼308号房外出。黄某东见郑某意将房间钥匙放在房间门缝下，因无钱吸毒，遂萌发盗窃他人财物的念头。黄某东等郑某意离开房间后，拿起郑某意藏放在门缝下的钥匙，开门进入该房实施盗窃，盗得苹果4S手机（16G）1部、人民币3450元后逃离现场。公安民警在接到被害人郑某意报案后，于次日在惠来县葵潭镇兴隆酒店大厅将犯罪嫌疑人黄某东抓获归案，现场从其身上查获盗取的苹果4S手机1部、人民币3450元。上述被盗物品已被追回发还郑某意。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：郑某意被盗的苹果牌4S手机价值人民币700元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表及立案决定书。分别载明被害人郑某意向公安机关报案以及公安机关对郑某意被盗窃案立案侦查的情况。2.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2015年9月12日对被告人黄某东盗得的白色苹果4S手机1部，人民币3450元，均予以扣押。3.惠来县公安局发还物品清单。证实该局于2015年9月13日将白色苹果4S手机1部，人民币3450元，均予以发还被害人郑某意。4.被害人郑某意的陈述。郑陈述2015年9月11日23时多，她回到其所住的葵潭镇兴隆酒店308房，发现放在房间内的苹果4S手机1部，重10克金戒指1枚，现金人民币3450元被盗。后公安机关抓获盗窃犯，将其被盗的苹果4S手机1部及人民币3450元发还她。5.证人张某梅的证言。张系葵潭镇兴隆酒店总经理，证实2015年9月11日他酒店员工郑某意的财物被盗。次日，葵潭派出所的民警在兴隆酒店大厅抓获嫌疑犯黄某东。6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及盗得赃物照片。现场照片及盗得赃物照片经被告人黄某东辨认，确认无误。7.视听资料。现场监控视频光盘1块，监控视频截图经被告人黄某东辨认，确认无误。8.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价鉴字（2015）388号《涉案物价格鉴定结论书》。证实上述涉案被盗苹果4S手机（16G）1部价值人民币700元。9.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述鉴定意见分别通知被害人郑某意和被告人黄某东。10.毒品检测报告书。经检测，黄某东的尿液检出含有吗啡成分，属吸毒人员。11.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实，2015年9月12日20时30分许，该所民警在葵潭镇兴隆酒店大厅抓获犯罪嫌疑人黄某东，现场在其身上查获白色苹果4S手机1部及现金人民币3450元。12.户籍证明。惠来县公安局葵潭派出所证实，被告人黄某东，男，1988年2月1日出生，汉族，住惠来县葵潭镇。13.被告人黄某东的供述。黄供述2015年9月11日20时多，他到葵潭镇兴隆酒店找人，走到兴隆酒店宿舍三楼时，刚好看到有1名女子从308房间走出来，关上房门后将1把钥匙放在门缝下。他见该女子走了之后，约过了十分钟，就走到308房间门口，拿起放在门缝下的钥匙，打开308房门进入房间实施盗窃，盗得白色苹果4S手机1部，现金人民币3450元，盗窃得手后他出来时就把钥匙放回原位。次日，他被公安机关抓获，其盗得的白色苹果4S手机1部、现金人民币3450元被扣押。本院认为，被告人黄某东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，作案1宗，盗得财物价值共计人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某东从轻处罚；被告人黄某东请求从轻处罚。经查，被告人黄某东归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对公诉机关的建议和被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方泽坚审 判 员  朱佳华人民陪审员  张水城二〇一五年十二月十四日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民二终字第609号上诉人（原审原告）：武时勤。委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志建。上诉人武时勤与被上诉人李志建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）察民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人武时勤及其委托代理人蔡舰、被上诉人李志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武时勤原审诉称：2008年3月13日其与李志建双方签订了一份土地转包合同，其将自己位于阔洪齐乡吾尔勒克村一组的4.3亩口粮旱地转包给李志建投资打井栽杏树，该合同中约定，转包期限为20年，自2008年3月13日起至2028年3月13日止，李志建用于发展林果业。直到2015年其才得知李志建于2014年私自将栽活的杏树全部砍掉种植了玉米，其知道后多次找李志建要求返还土地，李志建不同意返还，无奈其又找乡政府及司法所进行调解，均未达成协议。双方在合同中约定很明确，李志建随意改变土地用途，其有权无偿收回土地。李志建承包后，未按合同约定的用途使用土地，其行为符合合同约定的解除条件，其为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法解除其与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同，并判令李志建返还4.3亩土地。李志建原审答辩称：武时勤所述不属实，不同意解除合同，请求驳回武时勤的诉讼请求。（1）、双方在合同中并未约定裁树；（2）、协议第一条明确约定土地使用权归其；（3）、其一次性支付了承包费；（4）、其在承包土地后，响应国家植树造林号召，六年内种植的杏树成活率在85%以上，但由于气候原因，杏树部分旱死了，其不是乱伐幼树，由于其没有预订上树苗，所以没有补树苗。原审判决查明：本案诉争的4.3亩土地系本县阔洪齐乡吾尔勒克村村委会于1998年发包给武时勤的家庭联产责任田，登记人口为3人，承包期限为30年，即1998年9月1日至2028年7月31日。2008年3月13日武时勤与李志建签订了一份土地承包合同，将涉诉的4.3亩土地转包给李志建经营，转包期为20年，即2008年3月13日至2028年3月13日止，转包费每亩20元，共计3440元，合同同时约定，如有违约双方同意按总金额的20%交纳违约金，武时勤同意将国家优惠政策归李志建享受，双方签字生效，合同签订后李志建一次性支付了转包费3440元。现武时勤以李志建未经同意擅自砍掉全部杏树改种玉米，随意改变土地用途，不能实现合同目的，其行为构成根本违约为由诉至法院，要求解除武时勤与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同并要求返还4.3亩口粮地。原审判决认为，涉案的土地系家庭联产承包责任田，依据《农村土地承包法》的规定，承包地可以采用转让、互换、出租等方式进行流转，武时勤与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同系武时勤与李志建平等自愿协商确定合同权利义务，李志建已按约定支付了承包费且从合同订立至案发时李志建已耕种多年，又无法律规定的其他应当认定合同无效情形，该合同为有效合同。合同生效后当事人应当按照约定履行自己的义务，现武时勤主张未经其同意李志建擅自砍掉全部杏树，随意改变土地用途，其行为符合合同约定的解除条件。首先，武时勤与李志建双方签订合同时，约定了一方违约按总金额的20%交纳违约金，并未约定一方违约，可以解除合同。其次，武时勤未向本院提供李志建违约构成解除合同的相关证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回武时勤的诉讼请求。武时勤不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年春天，李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，其要求返还土地赔偿损失，李志建不同意，说其无权干涉，其多次找乡政府，一直未得到解决，原审法院没有实地调查，没有查明违约的事情，以合同自愿签订驳回其起诉，李志建丧失诚信，请求二审法院依法撤销原审判决，返还土地并赔偿10000元损失。李志建答辩称：其与武时勤签订了20年转包合同，杏树是其本人栽种的，当时这块地是荒地，其没有违约的地方，不同意解除合同。请求维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明，武时勤于2008年3月13日向李志建交付的4.3亩地为空地。李志建在武时勤的4.3亩空地上按照国家规定的行距和宽度栽种了杏树，后由于天气原因杏树旱死，李志建未补载。本院认为：武时勤与李志建于2008年3月13日签订的土地承包经营权转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。武时勤上诉主张李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，要求解除合同，返还土地并赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上述五种情形，归结为不可抗力、预期违约、根本违约构成守约方解除合同的法定条件。本案中，武时勤与李志建签订的土地承包经营权转包合同，武时勤按照合同约定交付了4.3亩土地，李志建按照合同约定一次性交付了20年的土地承包费，双方均已履行了合同的主要义务。虽然双方在合同中约定由李志建投资打井栽杏树，但履行期限为2008年3月13日至2028年3月13日至，现合同仍在履行期且尚未届满，因此，不存在李志建不能履行债务或预期违约、根本违约或有其他违约行为致使合同目的无法实现的法定解除合同情形。李志建在履行合同过程中在4.3亩的空地上按照栽种标准栽种了杏树，由于气候温差的异常造成杏树的成活率降低，未能及时补载尚不能构成无法实现合同目的。由于武时勤未提供李志建构成根本违约或者违约不能实现合同目的的相关证据，故对武时勤提出的要求解除与李志建签订的《土地转包合同》的上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人武时勤负担。本判决为终审判决。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一五年十二月十六日书记员 蒋红梅
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第127号原告闵宪荣，女，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告闵宪荣诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告闵宪荣不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告闵宪荣的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第354号原告陈玉莲，女，汉族，现住延吉市。委托代理人付春玉，男，汉族，现住延吉市。被告许锋，男，朝鲜族，现住汪清县。被告张立臣，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告陈玉莲诉被告许峰、被告张立臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉莲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一五年十二月二十三日书记员 朴哲宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第12924号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告西安信利软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。法定代表人韩军，总经理。委托代理人葛良，男，1969年6月6日出生，西安信利软件科技有限公司员工。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告西安信利软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担150元（已交纳）。审 判 长  董菲代理审判员  高翡人民陪审员  赵强二〇一五年十二月十八日书 记 员  王沁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1708号申请执行人尹凤武。被执行人李晓强。本院在执行申请人尹凤武与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为291200元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人尹凤武不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民三初字第604号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李荣旭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00843号申请执行人侯玲芝，女，1958年6月11日出生，汉族。被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。组织机构代码：69485192-5.本院在执行侯玲芝申请执行商丘市德居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00843号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  侯广超代理审判员  朱俊峰二〇一五年十二月十日书 记 员  陆 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第428号原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。原告张某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息，由被告承担诉讼费用。被告白某某未作答辩。经审理查明：原、被告系同事。被告于2010年12月16日和2012年10月25日，分别向原告借款1万元，并分别为原告出具了借条。该借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的二张借条在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款2万元，并自2015年11月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十二月十四日书记员  张 宁
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第228号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黄樵溟，男，1975年生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，恒泰土石方工程队司机，户籍登记住址：江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会。2015年4月30日因本案被江门市公安局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]216号起诉书指控被告人黄樵溟犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄樵溟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日晚，被告人黄樵溟驾驶粤JL70**号重型自卸货车（核定装载质量：12345KG，肇事时实际装载质量：41625KG）沿江门市金瓯路由东海路往龙溪路方向行驶。至当晚20时50分许，当被告人黄樵溟驾车行驶至南山路口前路段时，车头碰撞、碾压并拖行在人行横道通行的被害人彭某武，后对向驶来掉头由爱某驾驶的粤J4B6**号小轿车又对已倒在路面的被害人彭某武进行二次碾压，造成被害人彭某武当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定：被告人黄樵溟承担第一次事故的全部责任，及第二次事故的同等责任，爱某承担第二次事故的同等责任。案发后，被告人黄樵溟在现场主动接受公安机关调查，如实交代犯罪经过。另查：原告任永香对诉被告黄樵溟、陆迪权、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、爱吉、王国林、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）江海法民三初字第137号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金人民币110000元（含精神损害抚慰金37500元）给原告任永香；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币390616.88元给原告任永香；三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金人民币110000元（含精神损害抚慰金12500元）给原告任永香；四、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币140205.62元给原告任永香；五、驳回原告任永香的其他诉讼请求。本案因上诉，此判决尚未发生法律效力。上述事实，被告人黄樵溟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、交通事故责任认定书、报警信息、抓获经过、破案经过、诊断证明、死亡证、驾驶证、行驶证、户籍资料、收据、交通事故赔偿终结书、全省违法人员信息表、全电子磅码单等书证；2、证人张某鑫、爱某、罗某、罗某伟、彭某毫、王某林等证言；3、被告人黄樵溟的供述与辩解；4、车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定报告、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精浓度定量检测等鉴定意见；5、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄樵溟无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中，被告人黄樵溟承担第一次事故的全部责任和第二次事故的同等责任。被告人黄樵溟的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄樵溟所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄樵溟犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄樵溟驾驶的肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，被害人亲属可获得一定经济赔偿，故可对被告人黄樵溟酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄樵溟判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、赔偿的可能性和悔罪表现等情况综合考虑，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄樵溟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  罗敏杰人民陪审员  曾润长二〇一五年十二月十二日书 记 员  吴淑贞第1页共3页
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年12月28日日文件编号：2015民一2104号印发份数：拟稿人：邓玉广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2104号原告：张玥，女，汉族，住长春市绿园区，身份证号码×××1828。原告：段丽明，女，汉族，住长春市绿园区，身份证号码×××6721。两原告共同委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告：谢金，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，身份证号码×××0937。本院在审理原告张玥、段丽明诉被告谢金民间借贷纠纷过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回起诉。本案受理费减半收取4295元，由原告张玥、段丽明负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈丽诗
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第77-2号申请执行人：庆云县民兴担保互助社。法定代表人：郑德仁，职位：经理。被执行人：金玉，女，成年，住济南市高新区。被执行人：于俊泉，男，1974年10月5日生，汉族，住庆云县。庆云县公证处（2014）庆证执字第05号公证执行证书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于俊泉名下位于庆云县明珠国际小区的楼房，查封期限自2015年12月2日起至2017年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一五年十二月二日书记员  刘 军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02814号原告韩焕平，男，1955年6月15日生。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，经理。机构代码：733864228。被告郭结实，男，1965年4月16日生。原告韩焕平与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩焕平到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月5日，被告郭结实、兰考县同泰隆建筑材料有限公司因资金周转向原告借款95万元，约定利率为月息贰分（月息2%）。后经原告催要，二被告拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款95万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未均到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月5日，原告韩焕平借给被告郭结实、兰考县同泰隆建筑材料有限公司借款95万元，约定利率为月息贰分（月息2%），被告郭结实给原告韩焕平出具了四份借条，并加盖有兰考县同泰隆建筑材料有限公司的公章。后经原告催要，二被告至今未付。故原告起诉来院，要求二被告归还原告借款95万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、二被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭结实、兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据充分，且双方对利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求二被告偿还借款95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭结实、兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告韩焕平借款95万元及利息（利息按月息2％计算，自2015年7月5日起至实际付清借款之日止）。案件受理费减半收取6932元及诉讼保全费5000元，由被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十二月八日书记员  黄鹏华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第1107号申请执行人牟恒湘，居民。被执行人李子现，居民。被执行人李荣川，居民。本院在执行（2015）滨执二字第1107号申请执行人牟恒湘与李荣川、李子现民间借贷纠纷一案中，向李荣川、李子现发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明李荣川、李子现无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第913号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年十二月三十日书记员  王宏伟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执异字第60号异议人（案外人）：苏刚。委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。申请执行人：崔之莲。申请执行人：张圣锡。委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被执行人：莱芜市雪龙绒毛有限公司（以下简称“雪龙绒毛公司”），住所地：莱城区张家洼街道办事处管家河村。法定代表人：亓向勇，经理。本院在执行崔之莲、张圣锡申请执行被执行人莱芜市雪龙绒毛有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人苏刚对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏刚称，莱城区法院查封的莱芜市雪龙绒毛有限公司所有的位于莱芜市莱城区张家洼街道办事处管河村1600平方米流转土地使用权及地上楼房、车间等建筑物、梳棉机33台（型号A186F）变压器一台（型号DXNT）归其所有。异议人苏刚诉雪龙绒毛公司民间借贷纠纷一案，莱芜市中级人民法院在2010年1月27日作出（2010）莱中民一初字第9号民事裁定书，查封了雪龙绒毛公司名下在张家洼管家河村的办公楼一座、土地11亩、车间厂房设备及大宗羊毛绒等财产。在莱芜市中级人民法院执行过程中，��刚和雪龙绒毛有限公司于2011年6月30日达成和解协议，协议约定将雪龙绒毛公司名下在张家洼镇管家河村的土地9亩、办公楼一栋3000平方米、平房及车间约900平方米、配电室15平方米，35台羊毛加工机、球磨机两台、磁选机4台、分离机1台、变压器2台、一台地磅等用于抵顶雪龙绒毛公司欠苏刚等人的借款。异议人苏刚认为法院查封财产归其所有，请求法院解除对涉案财产的查封。本院查明，关于申请执行人崔之莲、张圣锡申请执行被执行人莱芜市雪龙绒毛有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年3月21日作出（2014）莱城执字第223号执行裁定书，查封被执行人雪龙绒毛公司名下位于莱城区张家洼街道办事处管家河村1600平方米流转土地使用权及地上楼房、车间等建筑物；查封被执行人所有的梳棉机33台（型号A186F）、变压器一台（型号DXNT���）。案外人苏刚对该执行标的提出执行异议。异议人苏刚诉被执行人雪龙绒毛公司民间借贷纠纷一案中，莱芜市中级人民法院作出（2010）莱中民一初字第9号民事裁定书，根据苏刚提出的财产保全申请，查封被告雪龙绒毛公司名下财产：位于张家洼街道办事处管家河村办公楼一座、车间厂房（砖瓦）、钢架结构仓库、土地11亩、江淮货车一辆（车号：鲁S×××××）、烘干洗绒流水线设备一套、疏绒设备35套、变压器一台、宿舍六间、山羊绒纱850公斤、兔绒纱19吨以及位于莱芜市牛泉镇茂盛堂村球磨机两部、变压器一台、破碎机一部及200吨电子磅一部。案件进入执行程序后，莱芜市中级人民法院作出（2011）莱中执字第21号执行裁定书，查封被执行人雪龙绒毛公司所有的位于莱城区张家洼街道办事处管家河村公司院内的烘干洗绒流水线设备一套、疏绒设备35套、变压器一��、兔绒纱19吨及位于莱芜市牛泉镇茂盛堂村球磨机两部、变压器一台、破碎机一部及200吨电子磅一部、江淮货车一辆（车号：鲁S×××××）。在执行过程中，苏刚与被执行人雪龙绒毛公司达成和解协议，双方协商将现有查封扣押财产用于抵顶雪龙绒毛公司欠苏刚、亓顺超、王传义的借款。2013年，张金国（张圣锡的父亲）诉雪龙绒毛公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院判决由雪龙绒毛公司向张金国支付工程款105万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，张金国于2014年申请莱城区人民法院强制执行。在案件执行过程中，莱城区人民法院作出（2014）莱城执字第223号执行裁定书，查封被执行人雪龙绒毛公司名下位于莱城区张家洼街道办事处管家河村1600平方米流转土地使用权及地上楼房、车间等建筑物；查封被执行人所有的梳棉机33台（型号A186F）、变压器一台（型号DXNT型）。因原申请人张金国去世，根据第三人崔之莲、张圣锡（崔之莲系张金国的配偶，张圣锡系张金国的儿子）的申请，依法将案件申请执行人变更为崔之莲、张圣锡。申请人认为苏刚与被执行人雪龙绒毛公司在未对被执行人资产进行拍卖的前提下签订和解协议，损害其他债权人的利益，同时认为不动产以登记为准，双方签订的和解协议未对涉案财产进行物权变更。异议人称因被执行人土地只有批文，房产未办理房产证，无法进行评估拍卖，故在莱芜市中级人民法院主持下与被执行人达成和解协议，用被执行人的房产、土地及设备作价后抵顶给异议人所有，故请求法院解除对涉案财产的查封。以上事实由（2010）莱中民一初字第9号民事裁定书、（2010）莱中民一初字第9号民事调解书、（2011）莱中执字第21号执行裁定书、（2014）莱城执字第223号��行裁定书、和解协议、结案报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人苏刚与被执行人雪龙绒毛公司民间借贷纠纷一案，经莱芜市中级人民法院审理后，作出（2010）莱中民一初字第9号调解书，因被执行人雪龙绒毛公司未能按期履行还款义务，苏刚向莱芜市中级人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，双方自愿达成和解协议，被执行人雪龙绒毛公司用固定资产房屋及设备等折价偿还苏刚，案件和解结案。故异议人苏刚的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十��条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：中止对涉案财产的执行（莱城区张家洼街道办事处管家河村1600平方米流转土地使用权及地上楼房、车间等建筑物）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王丰伦审判员  刘 魁审判员  吴建波二〇一五年十二月十一日书记员  谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2152号申请执行人陈鑫。被执行人章书林。陈鑫与章书林为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第0205号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人章书林于判决生效后10日内支付申请执行人陈鑫加工价款11582元。案件受理费100元减半收取50元，由被执行人章书林负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。执行过程中，经查，被执行人章书林暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）泰靖民初字第0205号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  孙 斌助理审判员  邹江川二〇一五年十二月十六日书 记 员  卢 愿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1183号原告临沂市宏恩汽车销售有限公司。法定代表人刘恩涛。委托代理人李祥奎。被告孟凡君。被告孙玉芝。被告鲍现果。被告郑书芝。原告临沂市宏恩汽车销售有限公司（以下简称宏恩公司）与被告孟凡君、孙玉芝、鲍现果、郑书芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏恩公司的委托代理人李祥奎到庭参加诉讼，被告孟凡君、孙玉芝、鲍现果、郑书芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏恩公司诉称，2013年11月11日，被告孟凡君以分期付款方式在原告公司购买货车一辆，并与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称工行临沂市中支行）签订《个人借款/担保合同》一份，被告孟凡君向工行临沂市中支行贷款32万元，该贷款由原告及被告鲍现果、郑书芝提供担保。2014年9月至2015年2月，被告孟凡君连续五个月未归还贷款分期，工商临沂市中支行要求原告垫付逾期款项。截至2015年5月29日，原告共垫付贷款219123.49元。原告就垫付款多次向四被告催要，四被告均拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院判令四被告支付原告垫付款219123.49元。被告孟凡君、孙玉芝、鲍现果、郑书芝应诉后均未答辩。经审理查明，被告孟凡君与被告孙玉芝、被告鲍现果与被告郑书芝均系夫妻关系。2013年11月11日，原告宏恩公司与被告孟凡君签订《汽车消费贷款购车合同》，约定被告孟凡君购买原告重型货运车一辆，价款共计458000元，车辆首付款138000元，贷款320000元，贷款期限24个月，在银行批准后执行；同时约定被告自愿将车辆落户原告公司或指定的落户单位，并接受原告或原告指定落户单位的管理。2013年11月28日，原告宏恩公司、被告孟凡君、孙玉芝、鲍现果、郑书芝与贷款人工行临沂市中支行签订《个人借款/担保合同》，约定借款人孟凡君办理贷款320000元，被告孙玉芝为共同借款人，原告宏恩公司与被告鲍现果、郑书芝为上述借款提供连带责任保证。2013年11月29日，贷款人工行临沂市中支行负责人魏宗杰、被告孟凡君、孙玉芝、鲍现果、郑书芝及原告法定代表人刘恩涛到临沂市兰山公证处作公证，赋予《个人借款/担保合同》强制执行效力。2015年5月29日，因借款人孟凡君于2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月连续五个月未按合同约定归还贷款分期，工行临沂市中支行按照合同约定扣划原告宏恩公司存款219123.49元。该款经原告多次催要，四被告均未支付，为此成诉。上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告孟凡君与原告宏恩公司签订的《汽车消费贷款购车合同》以及原、被告与工行临沂市中支行签订的《个人借款/担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告孟凡君、孙玉芝垫付银行贷款219123.49元，有工行临沂市中支行出具的证明予以证实，本院依法予以确认。原告为被告孟凡君、孙玉芝垫付上述款项后，依据上述购车合同及担保合同，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求被告孟凡君、孙玉芝偿还代偿款219123.49元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告孟凡君、孙玉芝垫付上述款项后，有权向作为连带共同保证人的被告鲍现果、郑书芝追偿。原告宏恩公司与被告鲍现果、郑书芝就保证责任的比例没有约定，应平均分担。因此，被告鲍现果、郑书芝应在219123.49元/2即109561.745元范围内承担还款责任。被告孟凡君、孙玉芝、鲍现果、郑书芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡君、孙玉芝于本判决生效后十日内偿还原告临沂市宏恩汽车销售有限公司代偿款人民币219123.49元。二、对上述第一项中被告孟凡君、孙玉芝不能清偿的部分，被告鲍现果、郑书芝在人民币109561.745元范围内承担还款责任，在承担还款责任后有权向被告孟凡君、孙玉芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告孟凡君、孙玉芝、鲍现果、郑书芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  赵泽浩人民陪审员  陆金城二〇一五年十二月十四日书 记 员  吕明娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03357号申请执行人：李之云，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：林怀明，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第04669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林怀明至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林怀明的银行存款5096元或查封（扣押）其同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  瞿玲玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨曼玉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3385号原告：孔某。被告：吴某甲。原告孔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后因性格不和，经常生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力；2015年3月经曹县人民法院判决不准离婚后，被告不思悔改，对原告的生活不管不问，夫妻关系已彻底破裂，请求离婚，抚养婚生女儿吴某乙；由被告抚养婚某。被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。经审理查明，2007年春天，原、被告开始自由恋爱，2008年农历5月16日举行结婚仪式、同居生活。原、被告婚前关系一般；婚后一段时间内关系尚可。2008年11月1日婚生女孩吴某乙（现随原告生活），2011年9月28日婚生男孩吴某丙（现随被告生活）。原、被告生育女孩后，多次因性格不和发生争执。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年6月30日，双方发生争执后，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。2014年12月19日，原告诉至本院请求离婚，2015年3月4日本院作出（2015）曹民初字第96号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后双方互不往来，不履行夫妻义务。原告婚前财产：菜橱、被橱、大理石茶几、方桌、梳妆台、写字台各1个，三组合橱、123组合沙发、三组合影视墙各1套，小椅子4把。婚后夫妻共同财产：飞鸽电动车1辆，小天鹅双缸洗衣机1台，清大太阳能热水器1套，TCL台式电脑1台。上述财产均在被告处。本院所确认的上述事实，有（2015）曹民初字第96号民事判决书、庭审笔录，原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前关系一般；婚后时常生气、吵架；2015年3月本院判决不准离婚后，双方互不来往，互不履行夫妻义务；2015年10月原告再次起诉后，被告在收到原告的起诉状副本后不应诉，对自己的婚姻大事漠不关心。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，本院予以采信。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿吴某乙现随原告生活，婚某现随被告生活，改变孩子的成长环境对其成长不利，以婚生女儿某、婚某由被告抚养为宜。原告要求抚养婚生女儿吴某乙，本院予以支持；婚某由被告抚养。原告的婚前财产应归原告所有，婚后共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告吴某甲离婚。二、原、被告婚生女儿某，婚某由被告抚养。三、原告婚前财产：菜橱、被橱、大理石茶几、方桌、梳妆台、写字台各1个，三组合橱、123组合沙发、三组合影视墙各1套，小椅子4把和婚后夫妻共同财产：小天鹅双缸洗衣机1台，TCL台式电脑1台归原告所有；原、被告婚后夫妻共同财产：清大太阳能热水器1套，飞鸽电动车1辆归被告所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一五年十二月九日书记员  赵 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第834号原告庆阳市人民秦腔剧团。法定代表人胡武娟，系庆阳市人民剧团团长。委托代理人王华，系庆阳市人民剧团副团长。被告郝文斌。本院在审理原告庆阳市人民秦腔剧团诉被告郝文斌买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告庆阳市人民秦腔剧团撤回对被告郝文斌买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取149元，由原告庆阳市人民秦腔剧团负担。代理审判员  刘杰二〇一五年十二月八日书 记 员  王锴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳行执字第168号申请执行人岳阳县某局。法定代表人梁某。被执行人袁某甲。被执行人袁某。申请执行人岳阳县某局与被执行人袁某甲、袁某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第247号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费86400元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人袁某甲、袁某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳行执字第168号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年十二月十六日书记员  陶珍珠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商诉保字第00021号申请人沈伟。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春。申请人沈伟因被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币55万元或相同价值的其他财产，并提供李卫芳、曹春红所有的XX的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币55万元或相同价值的其他财产。2、查封用于担保的XX的房产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄裕根二〇一五年十二月四日书记员  侯丽云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00364号申请执行人朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市。法定代理人孔某某（朱某某之母），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市。被执行人朱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。申请执行人朱某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告朱某某自2015年3月1日起在原告朱某某随母亲孔某某生活期间每月给付抚育费500元，每季度给付一次。在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00364号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一五年十二月二十九日书记员  许 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3776号罪犯马绍强，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉盐刑初字第284号刑事判决，以被告人马绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯马绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马绍强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马绍强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马绍强提起的假释意见符合法律规定，罪犯马绍强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马绍强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马绍强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第345号原告张立峰，男，汉族，司机。委托代理人张清林，男，汉族，退休工人。被告莫仁花，女，蒙古族。原告张立峰诉被告莫仁花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长、陪审员毕力格都仁、乔燕玲参加的合议庭审理本案。原告张立峰到庭参加诉讼，被告莫仁花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立峰诉称，2015年6月2日被告说家里人出车祸，急需钱，向原告借款2万元，并出具借条，并说十几天就偿还，但经原告多次催要仍未偿还。请求判令被告莫仁花立即给付欠款2万元并承担本案的诉讼费。被告莫仁花经未到庭，未提供任何答辩意见。原告张立峰出示了2015年6月2日被告莫仁花出具的借条，证明被告向原告借款2万元。被告莫仁花未到庭，未对该证据发表质证意见。经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2015年6月2日被告莫仁花向原告张立峰借款人民币2万元，并出具欠条。经原告催要，现被告莫仁花仍未偿还该2万元借款。本院认为，被告莫仁花向原告张立峰出具的欠条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。因双方未约定借款期限，故原告张立峰可随时主张权利，故被告莫仁花应偿还原告张立峰借款人民币2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫仁花于本判决生效之日起二十日内偿还原告张立峰借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告莫仁花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴 春 花陪审员 毕力格都仁陪审员 乔 燕 玲二〇一五年十二月十四日书记员 乌达 巴拉
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第379号申请执行人吉林省伊通满族自治县。被执行人韩宗昆，地址伊通满族自治县。被执行人静晶，地址伊通满族自治县。吉林省伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司申请执行韩宗昆、静晶合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）伊民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人吉林省伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人吉林省伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人韩宗昆、静晶合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月三十一日书记员 胡艳平
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第600号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，出生地为福建省屏南县，户籍地与住址均为莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）721号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日0时29分许，被告人陈某酒后驾驶车号为云A×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉���口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为150.98mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过，破案报告书，现场、抽血照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，户籍证明，吹气报告，前科证明，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金人民币3000元。莆田市涵江区司法局经审前评估，认为可以纳入社区矫正监管。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王少甫人民陪审员  李 坪人民陪审员  王华眉二〇一五年十二月三十日书 记 员  宋茜茜邹雪附��用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02671号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告李春玲，69岁，1946年3月21日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李春玲不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪武二〇一五年十二月二十五日书记员  李 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1471号上诉人（原审被告）牛子胜。委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永鹤。委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。上诉人牛子胜因与被上诉人杨永鹤劳务合同纠纷一案，杨永鹤于2015年2月27日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令牛子胜支付工资1857元。长垣县人民法院于2015年9月1日作出（2015）长民初字第820号民事判决，牛子胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：2014年3月，杨永鹤为牛子胜在新疆××自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠杨永鹤1857元，牛子胜于2014年5月2日向杨永鹤出具欠条一份，后经催要，至今未付。原审认为：依法成立的合同受法律保护，杨永鹤在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨永鹤提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对杨永鹤要求牛子胜给付工资款1857元的主张，予以支持。牛子胜称，杨永鹤的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，不予采信。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：牛子胜于判决生效之日起十日内给付杨永鹤1857元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛子胜负担。牛子胜上诉称：牛子胜不欠杨永鹤1857元，牛子胜向杨永鹤出具的欠条，存在重大误解，一审判决牛子胜支付杨永鹤1857元错误，认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由杨永鹤承担。杨永鹤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，杨永鹤为牛子胜提供劳动，牛子胜应当依照约定及时足额支付相应的劳动报酬，现牛子胜拖欠杨永鹤工资款1857元，有牛子胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，牛子胜应对该工资债务负清偿责任；牛子胜上诉认为其出具欠条时存在重大误解，并不欠杨永鹤1857元工资，但牛子胜未提供有效证据证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛子胜的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛子胜承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  李书光二〇一五年十二月二十二日书记员  刘万发
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第183号原告偃师市农村信用合作联社住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。被告刘某某，男，1973年12月4日生，汉族，住偃师市。被告梁某某，男，1967年1月27日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告刘某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审判员 ：肖新生二〇一五年十二月九日书记员 ：马继涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1932-1号申请执行人陈晨。被执行人孙金梅。被执行人卢舜。本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第101号执行证书，于2015年12月16日向被执行人孙金梅、卢舜发出执行通知书，责令被执行人孙金梅、卢舜三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金梅、卢舜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙金梅、卢舜共有的位于临沂市兰山区北园路289号9号楼3单元401室房产一套（房产证号为：临房权证兰山区字第XXXX**号）。二、被执行人孙金梅、卢舜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙金梅、卢舜可以使用被查封财产；但因被执行人孙金梅、卢舜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。执行员  牛海涛二〇一五年十二月二十二日书记员  晁海龙
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04585号原告张小平，男。委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人王美婕，河南凌峰律师事务所实习律师。被告济源市绿然饮品有限公司，住所地济源市五龙口镇西坡新村对面。法定代表人穆卫东，经理。原告张小平与被告济源市绿然饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人史娟娟、王美婕到庭参加了诉讼，被告济源市绿然饮品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小平诉称：2014年10月8日和同年10月31日，被告济源市绿然饮品有限公司分两次向其借款100000元和50000元共计150000元，约定借款期限均为6个月，利息为月利率20‰。被告现仅支付第一笔100000元借款利息至2015年3月23日即11000元；第二笔50000借款利息支付至2015年1月31日即3000元，共计支付利息14000元。现借款期限已过，其要求被告济源市绿然饮品有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息分别以100000元为计算基数按月利息20‰从2015年3月23日计算至实际清偿之日止；以50000元为计算基数按月利息20‰从2015年3月23日计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费。被告济源市绿然饮品有限公司未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。原告提供的证据有：被告济源市绿然饮品有限公司给其出具的借据两份，证明两笔借款事实存在。本院认证如下：由于被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的两份证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月10日被告济源市绿然饮品有限公司给原告张小平出具借据，载明2014年10月8日和2014年10月31日，被告济源市绿然饮品有限公司分两次向原告借款100000元和50000元共计150000元，两笔借款期限均为6个月，利息均为月利率20‰。后被告支付第一笔100000元借款利息11000元，利息支付时间至2015年3月23日；第二笔50000借款利息支付3000元，利息支付时间至2015年1月31日，共计支付利息14000元。借款逾期后，被告未归还。本院认为：原告张小平借款给被告济源市绿然饮品有限公司150000元，利息为月利率20‰，逾期后被告未归还借款本息的事实，由被告源市绿然饮品有限公司给原告张小平出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，故原告张小平要求被告源市绿然饮品有限公司归还借款，并按约定的利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市绿然饮品有限公司在本判决生效后十日内给付原告张小平150000元及利息（利息分别以100000元为计算基数按月利率20‰从2015年3月23日计算至实际清偿之日止；以50000元为计算基数按月利率20‰从2015年3月23日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告济源市绿然饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。审判员  韩红伟二〇一五年十二月十日书记员  孔鹏鹏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1340号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人刘世军。被执行人刘志军。江苏公信资产经营管理有限公司与刘世军、刘志军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0175号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日立案执行，立案标的为408730元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2015年6月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。5、2015年12月17日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第0175号确认决定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十二月十七日书记员  赵博涵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2597号罪犯杨冬华，男，1974年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）宽刑初字第306号刑事判决，认定被告人杨冬华犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨冬华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，罪犯朴永君服刑期间，于2006年7月17日，以肺占位性病变住吉林省监狱管理局中心医院治疗。罪犯朴永君为了办理保外就医，多次找到吉林省监狱管理局中心医院担任自己的主治医生被告人杨冬华帮忙。为了帮助罪犯朴永君伪造大咯血的病情，达到符合保外就医条件的目的，杨冬华指使朴永君的妻子购买血液400毫升，亲自交给朴永君，并授意朴永君将血浆含在嘴里再吐出造成咯血的假象。同年11月1日，被告人杨冬华值班期间，罪犯朴永君将血浆含在嘴里，伪造大量咯血状况，杨冬华根据朴永君的虚假病情出具了病危报告。同年11月9日批准了朴永君保外就医，朴永君指使妻子李德宏多次贿赂杨冬华人民币18000元。朴永君保外就医期间一直处于脱管状态，2009年12月8日因故意伤害致一人死亡，导致保外就医期间再次犯罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨冬华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨冬华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月九日书 记 员  王庆岐
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶新法刑初字第138号公诉机关新丰县人民检察院。被告人张某秋，女，于广东省新丰县，身份证号码×××4028，汉族，文化程度中专，无业，户籍住址新丰县，现住新丰县丰城。2015年6月24日因涉嫌吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月14日因本案被刑事立案侦查，同年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某秋犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人张某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人张某秋在其租住的新丰县丰城大道呵呵客栈旁边三楼的出租屋内，多次容留陈某吸食毒品氯胺酮，另外在2015年5月份间，被告人张某秋在其租住的新丰县丰城大道呵呵客栈旁边三楼出租屋内，容留陈某、胡某吸食毒品氯胺酮。公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人张某秋无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人张某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某秋的供述及辨认笔录；证人陈某、胡某、李某、黄某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及拍照；现场检测报告及行政处罚决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某秋的户籍证明，证实了被告人张某秋的身份及年龄等情况。本院认为，被告人张某秋无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某秋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某秋在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自本案刑事立案的2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓素文二〇一五年十二月九日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00796号罪犯曹洪梅，女，1982年11月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇六年八月三十日作出（2006）呼刑初字第70号刑事判决，认定被告人曹洪梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十二月十日以（2006）内刑一核字第48号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2007年6月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第93号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年7月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯曹洪梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹洪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹洪梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹洪梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2028年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十二月十八日书记员 张小睿
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第234号申请执行人侯振海，男，1949年10月25日出生，住所地伊通满族自治县。申请执行人侯玥伊，女，1993年2月19日出生，住所地四平市铁西区。申请执行人裴洋，女，1963年11月17日出生，住所地伊通满族自治县。被执行人苑春育，地址长春市朝阳区。本院于2015年5月11日立案执行侯振海、侯玥伊、裴洋申请苑春育买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书法院生效调解书，被执行人苑春育应支付申请人侯振海、侯玥伊、裴洋案款4700000.0元，承担执行费49400.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人苑春育暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）伊执字第234号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 计 奎二〇一五年十二月三十一日书记员 岳晓玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第7904号原告刘海军，男，1981年2月7日出生，自由职业。被告田朋，男，1968年12月27日出生，自由职业。原告刘海军与被告田朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼。被告田朋经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军诉称：2014年2月，原、被告口头约定原告经营的川宴梅府餐饮有限公司转让给被告经营，被告向原告支付20万元转让费，被告当时已向原告支付10万元转让费。2014年3月17日，原、被告双方为明确各自的权利与义务签订《转让协议》，确认被告尚欠原告10万元转让费，于2014年12月份付清。现该饭店由被告经营，但被告至今未向原告支付剩余转让费，原告也多次向被告索要，均无果。原告认为，原告已经按照约定履行其交付川宴梅府餐饮有限公司给被告的义务，被告理应履行其支付义务。现被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，基于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告转让费10万元；2、诉讼费由被告负担。被告田朋未到庭亦未陈述答辩意见。经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订《转让协议》约定，“本店（川宴梅府餐饮有限公司）已转让给田朋名下，以前的一切债务与现状的经营者及法人无关。下欠转让费拾万元正，计划元月底还五万元，剩下五万元在2014年12月份付清。”在本案审理过程中，原告出示工商登记信息查询表、企业变更登记申请表显示，北京川宴梅府餐饮有限公司股东为宴生美、宴生富，现该公司的法定代表人为被告。上述事实，有《转让协议》、工商登记信息查询表、企业变更登记申请表及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。债务应当清偿。本案中，原、被告签署《转让协议》明确记载，北京川宴梅府餐饮有限公司已经转让到被告名下，且经本院核实，双方在工商管理部门已经完成了北京川宴梅府餐饮有限公司法定代表人的变更登记手续，故从转让协议约定的事项看，原告已经履行了其约定义务，被告理应按照协议约定向原告支付转让费10万元的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田朋于本判决生效后七日内给付原告刘海军转让费十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告田朋负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费六百元，由被告田朋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  张凤茹人民陪审员  冯淑敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王娈杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第759号之一原告陈伟杰，男，住广东省东莞市。被告汤熙寿，男，住广西博白县。本院在审理原告陈伟杰诉被告汤熙寿买卖合同纠纷一案中，原告陈伟杰于2015年12月1日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈伟杰的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈伟杰撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告陈伟杰负担。审判员  柯金玲二〇一五年十二月二日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第555号原告冷某，女，1987年10月8日出生，汉族，务农。被告彭某甲，男，1972年5月29日出生，汉族，务农。原告冷某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高光明担任审判长，人民陪审员陈立华、曹斌参审的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告冷某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年11月11日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后因生活琐事经常争吵。现双方感情破裂，已分居二年多，且互无联系。故原告诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养成人。被告彭某甲未予答辩。原告冷某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，旨在证明原告参加诉讼的主体资格；2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；3、证明一份，旨在证明被告彭某甲身份信息。被告彭某甲未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告冷某提交的1#、2#、3#证据，经本院审查、核实，符合证据“三性”要求，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2008年下半年自由相识恋爱，2009年11月11日在南县民政局办理结婚登记，2010年4月21日生育一男孩名冷某甲。婚后一段时期内夫妻感情较好，后常为家庭琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻感情基础较好。婚后一段时期内夫妻感情尚可，夫妻关系正常发展。现原告虽主张夫妻感情已破裂，但并未相应充分举证。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冷某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  高光明人民陪审员  陈立华人民陪审员  曹 斌二〇一五年十二月三日代理书记员  陈 旋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第333号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人翟某拴，男，1983年12月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月9日被苏州市公安局吴江分局汾湖派出所临时羁押，2015年9月18日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年9月30日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人翟某拴犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人翟某拴到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年7月26日14时许，被告人翟某拴在鲁山县张店乡宋村关帝庙组收购废品时，发现该村王某杰家一辆福田五星三轮摩托车在门外停放，顿生盗窃之念，趁无人之机，上前将该三轮摩托车盗走。经价格评估，被盗车辆价值5200元。案发后，被盗三轮摩托车被失主追回。上述事实被告人翟某拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某杰陈述，证人张某珍、陈某军证言，价格评估鉴定书，抓获证明，案发证明，户籍证明，无前科证明、现场勘验笔录等证据证实足以认定。本院认为，被告人翟某拴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某拴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一五年十二月二日书记员  徐研青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2190号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦某某，男，1986年5月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法实行独任审判，公开开庭先行审理了本案的刑事部分，东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人张陇奎到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月12日凌晨，被告人韦某某与被害人陈某某及陈某甲等人在东莞市大朗镇大井头村宏育小学附近富升大排档吃宵夜。期间，韦某某因琐事与陈某某发生口角继而打斗。过程中，韦某某用脚踢踹陈某某致陈受伤。韦某某被旁人拉开后离开现场，陈某某报警。2015年5月12日5时许，公安人员在大朗医院将韦某某抓获。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，���行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韦某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某提出被害人先动手打他的辩解意见。辩护人提出被告人韦某某有自首情节，本案系被告人醉酒引发，事前无预谋及其认罪，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人和被害人对谁先动手各执一辞，现有证据无法查清谁先殴打对方。被告人辩解被害人先动手打他，本院不予采纳。被告人韦某某归案后即供称其离开现场回到家没多久，“兵哥”（即陈某甲）打电话给他说韦某某受伤在大朗医院检查，叫他去医院看下，约凌晨5时许他刚到大朗医院，就被公安人员传唤至派出所；且其在归案后的多次供述中均未提到其有明知被害人报警及警察在医院的情形；证人陈某甲证实陈某甲跟他说韦某某跟陈某某���架，让他找韦某某一起去大朗医院看下陈某某伤势，随后他就找到韦某某并跟韦一起去大朗医院，约凌晨5时许，他二人刚到医院，公安人员就把韦某某传唤至派出所；证人陈某甲证实韦某某离开现场后，陈某某报警并打120，警察和120赶过来他就和陈某某去了医院，在医院里他们打电话给韦某某让他到医院来，韦某某到医院后，警察就把他带走了。陈某甲、陈某甲均未提到有告知韦某某警察也在医院的情形。综上，现有证据不能证明被告人有明知被害人报警或警察已在医院仍去至医院的自动投案情形，辩护人提出被告人韦某某有自首情节的辩护意见，与查明不符，本院不予采纳，提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人韦某某及其辩护人对该量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，鉴于被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇一五年十二月二十四日书记员  杜亮第3页共3页
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00633号申请执行人张金全，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。被执行人黄彦云，男，汉族，住凤翔县柳林镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00049号民事调解书在执行张金全诉黄彦云民间借贷纠纷一案中，该案执行标的9000元，在执行过程中，经查被执行人黄彦云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第00049号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十二月七日书记员 马 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第2343号原告：李雪荣。委托代理人：吴坤钊、缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。被告：李志伟。委托代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：吕栋晓，公司员工。原告李雪荣与被告李志伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪霜霜，被告中保公司委托代理人吕栋晓、被告李志伟委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年10月17日16时40分许，被告李志伟驾驶浙F×××××轿车，行驶至南湖区老07省道垃圾场处，与原告李雪荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，李志伟称没有感觉到发生了事故，故而离开了现场。浙F×××××轿车在离开400米左右的水利枢纽内查获。二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，李志伟负事故全部责任，原告李雪荣无事故责任。三、受害人概况：原告2008年因征地户籍农转非。原告有一子，孙李悦，出生于1997年10月21日，目前为在校学生。四、原告伤情及护理期、误工期情况：原告因交通事故受伤，住院25天。2015年6月18日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书对原告伤情作出评定，认为原告因车祸致左胫骨粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，拟给予误工期十二个月（包括住院时间）；护理期三个月（包括住院时间）、一人／天；营养期二个月。五、涉案车辆所有人情况及保险情况：李志伟驾驶浙F×××××轿车于中保公司投保了交强险与商业三者险（保额100万），事故发生在保险期限内。六、原告的各项损失：1.医疗费：46329.90元；2.住院伙食补助费：375元，为15元／天×25天；3.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，嘉兴新联司法鉴定意见书也评定了营养期，本院予以酌定；4.交通费：250元，本院根据原告伤情、就诊次数和路程远近予以酌情确定；5.精神抚慰金：5000元，原告因交通事故致十级伤残，本院酌情予以确定；6.鉴定费：2040元；7.误工费：38160元，原告未举证其因交通事故导致的收入减损金额，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为106元／天×360天=38160元；8.护理费：9540元，原告未举证其支付的护理费金额，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为106元／天×90天=9540元；9.伤残赔偿金：82148.10元，原告户籍城镇，故伤残赔偿金为40393元／年×20年×10%=80786元，原告有被抚养人一名，被抚养人生活费为27242元／年×1年×10%÷2=1362.10元。以上1-9项合计185043元。七、原告获得赔偿的情况：被告李志伟在事故发生后垫付原告损失35370.04元。八、原告李雪荣的诉讼请求：1.被告李志伟赔偿原告各项损失187368元，被告中保公司在交强险（含精神损害抚慰金）及商业险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。八、被告答辩：被告中保公司答辩称，被告在事故发生后驶离现场，中保公司在交强险内负担。被告李志伟答辩称，医疗费大部分由被告李志伟垫付，保险公司将发票给了原告，具体金额以发票金额计算。裁决结果按上述案件确定的事实，原告李雪荣的损失为187368元。在本起交通事故中李志伟承担事故全部责任，故由被告中保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中保公司抗辩，事故认定书记载被告李志伟驾车“驶离现场”的行为属于机动车辆商业“责任免除”事项，故中保公司不应承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，保险公司未举证商业三者险免责条款用于证明“驶离现场”属于保险公司免责范围，也未证明被告李志伟具有主观上逃避事故责任的故意，故本院对被告中保公司应在商业三者险范围内免责的抗辩不予支持，被告中保公司应在交强险与商业三者险范围内承担原告损失。因被告李志伟已垫付原告35370.04元，故中保公司应在本案中向原告赔偿149672.96元。被告李志伟已支付部分，由其与中保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李雪荣损失149672.96元；二、驳回原告李雪荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由原告李雪荣负担110元，被告李志伟负担558元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一五年十二月十七日书 记 员  曹清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第1423号原告：覃海强。委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师.被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人：张功科，董事长。委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。被告：广西澜策投资发展有限公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人：陈轲，董事长。委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年8月3日待裁事项：原告覃海强申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费45117元，减半收取22558.5元，由原告覃海强负担。审 判 长  吴腾睿人民陪审员  张 惠人民陪审员  谭淑丹二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴为旭