河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1558号原告：王松涛，司机。委托代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：陈乃全。被告：江苏金豫港物流有限公司（以下简称金豫港物流）。住所地：（江苏省宿迁市宿豫区经济开发区新安江路9号。法定代表人：吴志刚，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财险宿迁支公司）。住所地：宿迁市洪泽湖路**号。负责人：杨国祥，总经理。委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被告：张斯俊。被告：景德镇昊达运输有限公司（以下简称景德镇昊达运输公司）。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道**号*栋*******室。法定代表人：王慧，总经理。委托代理人：刘永祥，公司职员。被告：营口昊达运输有限公司（以下简称营口昊达运输公司）。住所地：辽宁省营口市站前区新开街新开里*号。法定代表人：王慧，总经理。委托代理人：刘永祥，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合财保营口支公司）。住所地：营口市站前区南湖北街**号。负责人：张作玉，经理。委托代理人：王慧南，公司职员。被告：申通快递有限公司（以下简称申通快递）。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****号****幢。法定代表人：陈德军，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）。住所地：上海市吴淞路***号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈乃全、金豫港物流、张斯俊、申通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其他当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失292193.52元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告景德镇昊达运输公司、营口昊达运输公司辩称：被告张斯俊系赣H×××××／辽H×××××挂号车驾驶人，在本案中张斯俊不应当承担责任，赣H×××××号主车登记车主为景德镇昊达运输公司，辽H×××××挂号车登记车主为营口昊达运输公司。该车在被告中华联合财保营口支公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失应由保险公司承担。被告中华联合财保营口支公司辩称：被告张斯俊系赣H×××××／辽H×××××挂号车在被告中华联合财保营口支公司投保交强险和商业三者险，在第一次事故中被告张斯俊负事故的次要责任，超出交强险部分按15%比例赔偿。本案原告所涉及到两人受伤，应在交强险赔偿数额内按损失比例承担，并保留未起诉方的交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接费用被告中华联合财保营口支公司不予承担。被告太平洋财险上海分公司辩称：沪D×××××号车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险一份及商业三者险。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证如合法有效，被告太平洋财险上海分公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本次事故中，被告太平洋财险上海分公司承保车辆是第二次撞击，所以对于原告第一次撞击所产生的损失不予赔偿，在第二次撞击中被告太平洋财险上海分公司按照事故责任比例与其他车辆投保的保险公司赔偿原告合理合法损失。因本次交通事故涉及到多人受伤，交强险中应保留其他伤者份额。被告阳光财险宿迁支公司辩称：被告阳光财险宿迁支公司辩称要求审核事故车辆行驶证、驾驶证，从业资格证及保单，以确定相应的投保情况，且不存在保险免责事由。如赔偿在交强险限额内为其他受伤人员及车辆损失保留必要份额后，与其他保险公司共同分担原告损失。商业险限额内因被告阳光财险宿迁支公司承保车辆在第一次事故中为次要责任，承担赔偿数额比例不超过15%。在第二次事故中被告阳光财险宿迁支公司无责任，在商业险内不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告陈乃全书面答辩：被告陈乃全系苏N×××××号车驾驶人员，在本案中不应承担责任。该车实际车主为被告金豫港物流，并投保保险，故保险公司应承担相应的保险责任。被告金豫港物流、张斯俊、申通快递有限公司缺席无答辩。案件事实经审理查明，2014年11月25日，原告王松涛驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号车与被告陈乃全驾驶的苏N×××××号车追尾相撞，致使苏N×××××号车前移撞上被告张斯俊驾驶的赣H×××××／辽H×××××挂号车为第一撞击事故。之后司机佟俊峰驾驶的沪D×××××号车追尾原告王松涛驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号，致使鲁C×××××／鲁C×××××挂号前移撞上被告陈乃全驾驶的苏N×××××号车，致使苏N×××××号车前移撞上被告张斯俊驾驶的赣H×××××／辽H×××××挂号车为第二次撞击事故，二次事故造成佟俊峰当场死亡，原告王松涛、陈乃全、沪D×××××号车乘车人杜立春、鲁C×××××／鲁C×××××挂号车乘车人赵振国受伤，四车不同程度损坏及货物损坏、路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具冀公（高）交黄认字（2014）第1384088641号交通事故认定书，认定第一次撞击事故中，原告王松涛承担主要责任，被告陈乃全、张斯俊承担次要责任，乘车人赵振国无责任。第二次撞击事故中，司机佟俊峰负事故的主要责任，原告王松涛承担事故的次要责任，被告陈乃全、张斯俊，乘车人杜立春、赵振国无责任。原告王松涛驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号车，实际车主、登记车主均为淄博易捷物流有限公司，王松涛系该公司的员工，在从事职务活动中发生事故。被告陈乃全驾驶苏N×××××号车，登记车主、实际车主均为金豫港物流，被告陈乃全系该公司员工，在从事职务活动中发生事故。该车于2014年8月15日至2015年8月14日在被告阳光财险宿迁支公司投保交强险一份及商业三者险，商业保险限额1500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。被告张斯俊驾驶的赣H×××××／辽H×××××挂号车，赣H×××××号主车登记车主、实际车主为景德镇昊达运输公司，辽H×××××挂号车登记车主、实际车主为营口昊达运输公司。上述二被告公司系同一法定代表人，被告张斯俊系该公司员工，在从事职务活动中发生事故。主车于2014年9月15日至2015年9月14日在中华联合财险投保交强险一份及商业三者险，商业保险限额1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。司机佟俊峰驾驶的沪D×××××号车，登记车主为被告申通快递，该车于2014年4月12日至2015年4月11日在被告太平洋财险上海分公司投有交强险一份及商业三者险，商业保险限额1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。另：本次交通事故中沪D×××××车辆驾驶人佟俊峰当场死亡，乘车人杜立春受伤，鲁C×××××／鲁C×××××挂号车驾驶人王松涛、乘车人赵振国受伤，苏N×××××车辆驾驶人陈乃全受伤。在本院（2015）黄民初字第2197号民事判决书中，被告中华联合财保营口支公司在赣H×××××／辽H×××××挂车交强险医药限额内赔付3000元、死亡伤残限额内赔付15000元，被告太平洋上海公司在沪D×××××车交强险医药限额内赔付6743.6元、死亡伤残限额内赔付30925.6元。（2015）黄民初字第1559号民事案件中，赵振国的医药费项下损失6722.9元，死亡伤残项下损失47871.35元。经双方质证，本院依法确定原告王松涛下列合法损失：一、医药费48733.94元（依据原告提供的医疗费相关票据及病历确定，对被告方认为扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采纳。）；二、伙食补助费1950元（原告主张符合相关法律规定，且被告方认可，本院予以确认。）；三、护理费4543.5元（原告主张符合相关法律规定，且被告方认可，本院予以支持。）；四、误工费43692元（根据原告伤情及鉴定书确定的误工期限，本院确定为300日，根据原告提供的相关证据，应按照河北省上年度交通运输业标准计算。）五、交通费1000元（根据原告居住地酌情支持。）；六、伤残鉴定费1400元（为查明原告伤残程度所支付的必要、合理的费用，应予支持。）；七、伤残赔偿金122732.4元（原告因交通事故致残，经本院委托有资质的鉴定机构评定其伤残等级为九级、十级，根据原告提供的房产证、公安局出具的居住证明等证据能够证实原告在事故发生前在城镇居住，故应按山东省上年度城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金。）；八、精神抚慰金4400元（根据原告伤残等级综合酌定，且被告认可，本院予以确认。）；九、被扶养人生活费21404元（根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上年度农村居民人均年生活消费支出额，原告主张未超出相关法律法规所规定的数额，本院予以确认。）；十、后续治疗费10000元（原告主张后续治疗费用系今后必然发生的费用，本院予以支持）。裁判理由与结果本院认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故双方当事人在两次事故中的过错程度综合分析，司机佟俊峰应承担35%民事赔偿责任，原告王松涛应承担50%的过错责任，被告陈乃全应承担7.5%的民事赔偿责任，被告张斯俊应承担7.5%的民事赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失合计为259855.84元，均属保险责任各赔偿项目，应由被告阳光财险宿迁支公司在苏N×××××号车所投交强险医药限额内按比例承担7202元（原告王松涛医药费项下损失60683.94元，在（2015）黄民初字第1559号案件中另一伤者赵振国医药费项下损失6722.79元，60683.94／（60683.94＋6722.79）＊8000元=7202元，为本次交通事故另一伤者杜立春预留2000元）；由被告阳光财险宿迁支公司在苏N×××××号车所投交强险死亡伤残限额内承担40256元（原告王松涛死亡伤残项下损失197771.9元，在（2015）黄民初字第1559号案件中另一伤者赵振国死亡伤残项下损失47871.35元，（197771.9／（197771.9＋47871.35）＊50000元=40256元，为本次交通事故的死者佟俊峰、伤者杜立春预留60000元）。由被告中华联合财保营口支公司在赣H×××××／辽H×××××挂车交强险医药限额内承担4501元（60683.94／（60683.94＋6722.79）＊5000元=4501元，在（2015）黄民初字第2197号案件中已承担3000元，为另一伤者杜立春预留2000元）；由被告中华联合财保营口支公司在赣H×××××／辽H×××××挂车交强险死亡伤残限额内承担44281元（197771.9／（197771.9＋47871.35）＊55000元=44281元，在（2015）黄民初字第2197号案件中已承担15000元，为死者佟俊峰、伤者杜立春预留40000元）。由被告太平洋上海公司在沪D×××××车交强险医药限额内承担2931元（60683.94／（60683.94＋6722.79）＊3256.4元=2931元，在（2015）黄民初字第2197号案件中已承担6743.6元）；由被告太平洋上海公司在沪D×××××车交强险死亡伤残限额内承担63664元（197771.9／（197771.9＋47871.35）＊79074.4元=63664元，在（2015）黄民初字第2197号案件中已承担30925.6元），剩余损失97020.84元，由被告阳光财险宿迁支公司在NC5892车商业三者险限额内依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即7276.56元，由被告中华联合财保营口支公司在H98722／辽H×××××挂车商业三者险限额内依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即7276.56元，由被告太平洋上海公司在沪D×××××车商业三者险限额内依两次撞击的责任承担其中的35%，即33597.29元。被告阳光财险宿迁支公司合计赔偿原告各项损失54734.56元，被告中华联合财保营口支公司合计赔偿原告各项损失56058.56元，被告太平洋上海公司合计赔偿原告各项损失100552.29元。待被告保险公司赔付后，被告申通快递、金豫港物流、景德镇昊达运输有限公司、营口昊达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。被告金豫港物流、张斯俊、申通快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在苏N×××××号车所投交强险及商业三者险的分项限额内直接赔付原告王松涛各项损失54734.56元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在赣H×××××／辽H×××××挂号车投交强险及商业三者险的分项限额内直接赔付原告王松涛各项损失56058.56元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪D×××××号车所投交强险及商业三者险的分项限额内直接赔付原告王松涛各项损失100552.29元；四、待被告保险公司赔付后，被告申通快递有限公司、江苏金豫港物流有限公司、景德镇昊达运输公司、营口昊达运输公司不再承担给付赔偿款的义务；五、被告张斯俊、陈乃全不承担赔偿责任；六、驳回原告王松涛其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由原告王松涛承担1061元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担1197元；中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担1226元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担2199元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡德忠审 判 员  闫广练人民陪审员  康 凯二〇一五年十二月八日书 记 员  韩明鑫