重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)渝五中法刑终字第00700号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，绰号“杰某”。2004年因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月14日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）白云铎，绰号“铁某”。2004年3月15日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月2日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月13日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人白云铎犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出(2015)永法刑初字第00440号刑事判决。宣判后，张杰、白云铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张杰、白云铎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定：2015年5月23日下午，被告人张杰、白云铎共谋盗窃后，张杰用购买的1个T型套筒和4个六角钢打磨自制了盗窃摩托车的作案工具。随后张杰驾车搭乘白云铎来到重庆市永川区双石镇东大街步步高服装超市旁边的过道处，张杰留在车内等待，白云铎下车携带张杰自制的作案工具，用该工具扭开摩托车车锁，将被害人唐某停在该处的一辆价值2880元的红色豪爵HJ150-6A型二轮摩托车盗走。同日23时许，张杰驾驶盗窃的红色豪爵摩托车搭乘白云铎来到重庆市××一转盘安贡网吧门前的停车场，由张杰在一旁望风，白云铎携带作案工具，采取同样方法，将被害人周某丙停在该处的一辆价值3340元的黑色豪爵HJ150-2A型二轮摩托车盗走。2015年5月24日15时许，张杰与白云铎驾驶盗窃的两辆摩托车来到重庆市××××东风汽车维修厂准备销赃时，被民警抓获。民警从张杰、白云铎处查获一辆红色豪爵牌HJ150-6A型摩托车和一辆黑色豪爵HJ150-2A型摩托车，从张杰身上查获作案工具T型套筒1个和六角钢4个。案发后，公安机关将追回的摩托车发还被害人。2015年5月19日21时许，被告人张杰在重庆市××区“××”小区××28-4其帮忙照看的朋友“曾某”的家中，提供毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（麻古）并容留吸毒人员白云铎进行吸食。同年5月22日21时许，张杰又在其帮忙照看的朋友“曾某”的家中，提供毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（麻古）并容留吸毒人员白云铎、陈某、一外号叫“刘某”的男子和黎某等四人进行吸食。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、情况说明、刑事判决书、服刑档案、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、注销户口证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物笔录、指认作案现场笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书，证人陈某、周某乙、李某、黎某的证言，被害人唐某、周某丙、薛某的陈述，被告人张杰、白云铎的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人张杰、白云铎以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张杰容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。张杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张杰、白云铎系累犯，应当从重处罚。张杰、白云铎到案后如实供述其盗窃罪行，对其盗窃罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。二、被告人白云铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。三、对公安机关扣押的作案工具T型套筒1个、六角钢4个予以没收。原审被告人张杰上诉提出，其到案后主动交代了2015年5月22日容留他人吸毒的事实，属自首；其2015年5月19日没有容留白云铎吸食毒品；一审量刑过重，请求二审依法改判。原审被告人白云铎上诉提出，一审量刑过重，请求二审依法改判。重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定二上诉人的犯罪事实证据确实、充分，白云铎所提量刑过重的上诉意见不成立；经核实，张杰到案后主动供述了司法机关尚未掌握的2015年5月22日容留他人吸毒的事实，构成自首，建议二审根据新证据依法判处。本院二审审理查明的上诉人（原审被告人）张杰、白云铎共同盗窃唐某、周某丙摩托车的事实，以及张杰2次容留他人吸毒的事实与一审一致。二审中，张杰、白云铎及检察机关均没有就上述事实提供新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和相应证据予以确认。二审另查明，2015年5月24日15时许，上诉人张杰因涉嫌盗窃被抓获后，向公安机关主动交代了公安机关尚未掌握的5月22日容留他人吸毒的事实，公安机关据此对其涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查。一审庭审中，张杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。上述事实，有一审庭审记录及检察机关在二审庭审中当庭举示并经质证的下列证据证实：1.公安机关2015年5月24日18时-18时40分对上诉人张杰的询问笔录证实：张杰在该次询问过程中供述了5月22日容留陈某、白云铎、“李二娃”等人吸食毒品的事实。2.公安机关2015年12月3日情况说明证实：公安机关以涉嫌盗窃抓获张杰等人后，根据张杰的主动交代，对其容留他人吸毒的事实立案侦查。本院认为，上诉人张杰、白云铎以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；张杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。张杰、白云铎曾因故意犯罪被判处的有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张杰因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的主要犯罪事实，应当以自首论，对其所犯容留他人吸毒罪依法予以从轻处罚。张杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于张杰所提其2015年5月19日没有容留白云铎吸毒的辩解意见，经查，此节事实有张杰和白云铎在侦查阶段的一致供述证实，且张杰在一审庭审中对该项指控亦无异议，当庭认罪；现其没有提供证据或者作出合理解释否定上述证据，故本院不予采纳。虽然张杰在二审中提出此项辩解意见，但其在一、二审中对归案后主动交代的容留他人吸毒的主要犯罪事实均供认不讳，故不影响对其自首的认定。张杰、白云铎到案后能如实供述其盗窃罪行，依法予以从轻处罚。一审法院根据张杰、白云铎的盗窃犯罪事实、情节、危害程度、认罪态度等，对其判处的刑罚适当，对二人所提量刑过重的上诉意见本院不予采纳。鉴于二审中发现新的证据证明张杰具有自首情节，本院对张杰所犯容留他人吸毒罪的量刑依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、维持重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00440号刑事判决第二项、第三项及第一项中对上诉人（原审被告人）张杰犯盗窃罪的定罪、量刑部分和犯容留他人吸毒罪的定性部分，即被告人张杰犯容留他人吸毒罪；被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人白云铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；对公安机关扣押的作案工具T型套筒1个、六角钢4个予以没收。二、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00440号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）张杰犯容留他人吸毒罪的量刑部分及数罪并罚决定执行的刑罚部分，即被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。三、上诉人（原审被告人）张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员  彭芳芳