青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1219号原告朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族。被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司。代表人王涛，男，1970年1月2日生，汉族。委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告格尔木蓝光商贸有限责任公司。法定代表人孙海军，执行董事。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告杨明，男，1991年2月15日生，汉族。原告朱城坤与被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司（以下简称“石油分公司”）、格尔木蓝光商贸有限责任公司（以下简称“蓝光公司”）、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城坤、被告石油分公司代表人王涛及委托代理人祁奋、被告蓝光公司委托代理人张拥军、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱城坤诉称，原告从事车辆运输，2014年8月，被告杨明作为被告石油分公司的工作人员找到原告，称被告石油分公司每个月卖给原告50万元的油料，返8个点。2014年10月前双方的帐已经结清。2014年11月、12月原告购买被告石油分公司100万元油料，原告于2014年11月6日支付给被告杨明59万元现金，并按照被告杨明提供的帐号陆续通过网银汇款41万元。2014年12月20日，被告杨明称未完成公司售油任务，让原告再购买被告石油分公司10万元的油料，承诺返10个点，于是原告于2014年12月20日、21日用朱乾光的银行卡分别给被告石油分公司汇款7万元及3万元，但被告石油分公司至今没有给原告油卡充值。被告石油分公司、杨明称该款是原告偿还2014年11月10日在被告石油分公司处赊欠的10万元油款的情况不属实。原告未赊欠被告石油分公司的油款，被告石油分公司给原告充值是先付钱后充值。被告杨明称原告2014年12月20日支付7万元油款中有2万元是原告借被告杨明的情况亦不属实。由于公安机关介入被告石油分公司与被告杨明之间的经济纠纷，法院停止受理被告石油分公司的案件，直到2015年朱乾光起诉被告石油分公司，经法院主持调解，被告石油分公司向朱乾光返还了2014年12月21日支付的3万元的柴油款，后朱乾光又向法院起诉要求被告石油分公司返还2014年12月20日支付的7万元柴油款，因该款是原告用朱乾光的银行卡支付的，朱乾光因诉讼主体错误而撤诉，为此产生775元诉讼费。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告公司退还原告购油款70000元；2、本案诉讼费及（2015）格民初字第864号案件撤诉的费用775元由被告公司承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中的“被告公司”为“被告石油分公司”。被告石油分公司辩称：被告石油分公司分别在2014年12月20日、21日收到付款人为朱乾光的7万和3万汇款情况属实。该款系原告偿还2014年11月10日向被告石油分公司赊欠的10万元油款，欠条已返还原告。被告石油分公司已履行给原告办理油卡和充值消费的义务，原告截止2015年9月22日已将该10万元油卡消费完毕。由于被告石油分公司的错误认识，将2014年12月21日原告偿还给被告石油分公司的3万元油款退给了朱乾光，被告石油分公司保留追偿的权利。被告石油分公司办理油卡业务需要对方提供证件，公司、个人都可以办卡，个人付款后充值，油卡分管理卡（主卡）和副卡，对于消费量较大的VIP公司客户，可以先充油卡后统一付账，原告就挂靠在这类公司名下，被告石油分公司允许原告赊欠油款。本案原告主张的是7万元的经济来往。被告石油分公司没必要提供原告购销油料的全部材料。被告杨明收到原告所述的油款59万元现金及银行转帐31万元的情况属实，原告所述于2014年给*海军转款10万元的银行凭证与本案无关，系其他付款凭证。原告主张朱乾光撤诉产生的诉讼费，与本案无关，不应由被告石油分公司承担。被告蓝光公司辩称：被告蓝光公司不认识原告，与之也无业务往来，对原告所述被告石油分公司给其100万油卡是以被告蓝光公司名义办理的情况不知情，被告蓝光公司不是被告石油分公司VIP客户。原告主张的诉讼请求与被告蓝光公司无关，原告所述的事实符合情理，原告将款项支付给被告石油分公司，被告石油分公司应承担责任。原告给*海军账号汇款10万元的情况应该属实，因为被告蓝光公司、石油分公司有业务往来，被告杨明知道被告蓝光公司法定代表人的个人账号，是被告杨明提供给原告的。被告石油公司只说明2014年11月10日给原告充值10万元油卡的情况，未提供证据证明其与原告的其他经济往来情况。本案是被告杨明违规操作造成的纠纷。被告杨明辩称：2014年11月20日，原告持林胜公司的主卡来被告石油分公司处赊欠了10万元油料，被告杨明负责充值后，原告自行去分配副卡。2014年12月20日、21日原告用朱乾光的银行卡分别给被告石油分公司打款7万元及3万元是偿还以上油款，其中2万是原告向被告杨明借的。对原告提交2014年12月9日收款人为*海军的10万元网银转帐凭条不认可，被告杨明没有让原告向该账户打款，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事汽车运输活动，被告杨明系被告石油分公司加油站员工，二人自2014年8月存在购油经济往来。2015年6月10日，永城市陈集镇芦庄村村民委员会出具证明证实原告与朱乾光是父子关系，永城市公安局陈集派出所在该《证明》上注明原告与朱乾光确系父子关系，并加盖该所户口专用章。2015年6月18日，朱乾光中国银行股份有限公司林芝地区分行的银行对账单显示：朱乾光于2014年12月20日、21日分别向格尔木业务科汇款7万、3万。2015年6月12日，格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第395号民事调解书，确认被告石油分公司于2015年7月5日前将2014年12月21日朱乾光支付给被告石油分公司的3万元购油款返还朱乾光。被告石油公司格尔木销售分公司正常交易明细列表显示：2014年11月10日，青海销售格尔木分公司格尔木达布逊加油站向格尔木林胜工贸有限公司油卡充值10万元。格尔木林胜工贸有限公司中国石油加油卡电子账单显示：2014年11月10日在格尔木达布逊加油站充值10万，同日，在格尔木市小岛加油站分配副卡。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石油分公司收到原告7万元购油款后，未给原告油卡充值，未履行自己的供货义务，存在违约行为，故原告要求被告石油分公司返还其70000元购油款的理由成立，本院予以支持。被告石油分公司以其交易明细表显示在2014年11月10日其给林胜公司充值10万元油卡为由，主张原告于2014年12月20日支付其70000元系偿还以上款项的理由不能成立，本院不予采信。朱乾光因（2015）格民初字865号案件产生775元诉讼费不应由本案被告石油分公司承担，故原告要求（2015）格民初字第864号案件产生775元诉讼费由被告石油分公司承担的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司返还原告朱城坤购油款70000元，于本判决生效之日起十内付清；二、驳回原告朱城坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告朱城坤已预交），减半收取755元，由被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  冯珍珍二〇一五年十二月二日书记员  申 旭