wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第281号被执行人杨红兰。其他执行人杨红兰，地址开封市宋城路*号。申请执行人郑州益满园物业管理有限公司、郑州益满园物业管理有限公司与被执行人杨红兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的（2014）金民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州益满园物业管理有限公司、郑州益满园物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人杨红兰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹燕青二〇一五年十二月三日书记员  王楷清
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1076号申请执行人：张慧智，男，汉族，身份证住址广东省新兴县，公民身份号码×××1616。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人张慧智与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人张慧智向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00221号申请人：重庆建工集团物流有限公司。住所地：重庆两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼*栋**楼。法定代表人：朱洪，董事长。被申请人：重庆建工桥梁工程有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马池工业园区**号。法定代表人：徐国庆。申请人重庆建工集团物流有限公司与被申请人重庆建工桥梁工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆建工集团物流有限公司称，2010年3月，申请人与被申请人签订《物资供应协议》，就海南洋浦大桥项目物资供应达成协议。2014年2月，双方对该项目对账确认，该项目总金额为220158966.54元。至今，被申请人尚拖欠申请人本金及延时费102220510.97元。现申请人以为保证判决能够顺利执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4000万元的财产。重庆市瑞桥融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆建工集团物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工桥梁工程有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年十二月二十五日书记员  范艺馨
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂巴东民初字第00995号原告陈依妍农村土地承包经营户。农户代表人陈依妍，女，生于1982年8月29日，住湖北省巴东县。委托代理人周承珍，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人钟慧，湖北夷水律师事务所律师。被告陈光龙农村土地承包经营户。农户代表人陈光龙，男，生于1956年8月28日，住湖北省巴东县。委托代理人谭支松（系陈光龙弟弟），生于1967年2月23日，住湖北省巴东县。被告巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会，住所地：巴东县野三关镇谭家村社区法定代表人谭传富，该社区居委会主任。委托代理人张小平，该社区居委会支部书记。本院于2015年7月4立案受理了原告陈依妍农村土地承包经营户与被告陈光龙农村土地承包经营户、巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会合同纠纷一案，依法适用简易程序并由审判员张哲独任审理。审理中发现本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依法需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  覃方平审 判 员  张 哲人民陪审员  谭晓艳二〇一五年十二月十日书 记 员  谭宝平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1137号罪犯滕建寅，男，1979年5月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二0一二年四月十九日作出（2012）��刑初字第26号刑事判决，以被告人滕建寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二0一二年五月三日交付执行，刑期至2021年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯腾建寅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯腾建寅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯腾建寅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯腾建寅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯腾建寅在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾建寅减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4084号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告李成明。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李成明物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2002）牟执字第156-2号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。被执行人刘顺强，男，生于1971年11月24日，汉族，无业，住郑州市。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行刘顺强金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人刘顺强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金20000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2000）牟民初字第701号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十二月十一日书记员  周 欣
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00278号申请执行人：魏俊平，女，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王燕，该公司董事长。魏俊平与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）阜仲字第17号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人魏俊平向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年8月12日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）阜仲字第17号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一五年十二月二日书 记 员  马 彪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902执保17号申请人殷娇，女。委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人王丹，甘肃玉关律师事务所律师助理。被申请人郭跃，男。申请人殷娇与被申请人郭跃买卖合同纠纷一案，申请人殷娇于2015年12月29日向本院申请，要求对被申请人郭跃名下的甘FG77**号越野车一辆予以保全。申请人殷娇提供焦吉成所有的甘FD80**号大众汽车牌小型轿车一辆、姜玉文所有的甘FL66**号森林人小型越野客车一辆作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人殷娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人郭跃名下的甘FG77**号车辆的过户手续，冻结期限一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李金虎二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵亚奇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第554号原告娄殿发，住白山市。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告娄殿发诉白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄殿发、被告的法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、宋同显投入技术挽救了企业。原福利汽修厂始建于七九年四月，初期建设一委汽车修理部系“委办集体企业”，由耿淑琴创建。经营一年因缺少技工，企业亏损。八○年五月请宋同显到厂。因宋同显是汽车大修厂技工，技术全面，在汽车修理行业知名度高、客户多，原告到厂投入技术后，扭转了企业亏损的局面，付清了拖欠工人工资。八一年在市宾馆后侧买了平房两间翻建为384.50平方米的厂房楼，八二年建成，更名为福利汽修厂，宋同显当选为副厂长。二、建华汽修厂是福利汽修厂的延续。九二年耿淑琴为了独吞集体财产，排挤建厂工人，开全厂大会宣布福利汽修厂营业执照废业，交回相关经营凭证，福利汽修厂已无法经营，宋同显为了合法经营，办理了建华汽修厂营业执照，用原人员、原厂地、原设备，经市、区领导批准办理了建华汽修厂营业执照，见中级法院2000年3号《民事判决书》第三页第二至三行，市区领导批示的《关于原福利汽修厂的报告》材料附后。因此，建华汽修厂是福利汽修厂的延续和福利汽修厂是同一企业。但福利汽修厂不存在之后，大部分工人都已离场，其中梁玉琴在腐竹厂招工、在锅炉厂退休。杜宝兴在星泰集团招工退休。孙文军、王振兰、张玉海、杨华兴离厂单干。宁玉生、王凤奎在喜丰集团招工。他们这些学徒都开工资，厂子不收学费。因此，他们离厂无权主张厂房产权。故请求法院确认原告是福利汽修厂职工，与被告存在劳动关系。被告辩称：一、原告与被告是否存在劳动关系，应按法律规定办理。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。原告娄殿发在本企业工作年限为1年。二、原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应保护。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。为证实自己的主张，原告举证如下：1、2015年6月16日浑江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该案已经仲裁前置程序；2、关于宋同显投入技术挽救企业的证实材料、自筹基建基金审查表、宋同显工作证、2005年11月14日证明、2000年2月10日证明、2003年2月20日情况说明、2009年12月20日证明、关于被告厂房资产来源的说明、情况说明各一份，证明被告单位的资产来源系宋同显投入技术建成的，同时宋同显系该被告单位的职工；3、关于建华汽修厂是福利汽修厂延续的说明、（2000）白山民初字第3号民事判决书、1992年5月17日关于原建设福利汽修厂的报告、1992年5月17日声明、营业执照、吉林省汽车维修许可证、企业法人代码证、税务登记证、开户许可证、完税凭证、个人所得税缴费报告、增值税小规模纳税人申报表各一份，证明建华汽修厂系福利汽修厂的延续，同时建华汽修厂始终经营，在1991年-2001年，被告单位实际是不存在的；4、2015年7月10日证明一份、原福利汽修厂在厂职工名单一份、2000年8张工资表、职工身份证明7张，证明原告8人一直在原福利汽修厂工作，未离职过，都是该厂职工；5、2006年12月18日证明一份，证明张家智在2004年后办理了被告单位资质后，未实际经营过。6、关于张家智不是福利汽修厂工人的证实、2004年12月16日证明、（1991）民字第731号民事判决书、庭审笔录、2004年7月16日证实材料各一份，证明张家智在该厂工作时间很短；7、关于原福利汽修厂工人离厂原因证实、原福利汽修厂离厂工人名单、证实材料各一份，证明王凤奎、宁玉生、王振兰等职工离厂及离厂的原因。8、关于出售厂房的请示、证明材料、收条、授权委托书各一份，证明耿淑琴及新建街道同意出售厂房，宋同显出售该厂房资产系合法的；9、宋同显控诉书及吉林省高级人民法院来访单各一份，证明宋同显出售该厂房资产系合法的，白山中院正在处理中；10、刘月峰工人技术等级证书一份，证明刘月峰系该厂职工。被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，不能证明原告的主张；对证据3有异议，与本案无关，不能证明建华汽修厂是福利汽修厂的延续，双方之间无任何关系，两个厂子均是独立法人；对证据4有异议，不能证明原告8人系该厂职工，工资表无名头，无法证实原告的主张；对证据5本身无异议，但不能证明汽修厂在工商部门已注销；对证据6有异议，张家智在该厂的工作时间很长，张家智也是该厂职工；对证据7无异议；对证据8、9均有异议，因宋同显出售厂房，已受到刑事处分，应以刑事判决为准；对证据10本身无异议，但该证据无法证实其是汽修厂职工。被告未向法庭举证。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。1987年厂店分家后，成立新建汽车配件商店。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。1992年宋同显等人利用原福利汽修厂的设备和厂房，成立浑江市建华汽车小修厂，1996年更名为白山市建华汽车修理厂。2015年6月16日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告单位职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月1日诉至本院。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告娄殿发的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书记员  ＸＸ宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1487号原告冯仓，男，1937年11月11日生，汉族，住汝州市。原告冯江水，男，1964年5月12日生，汉族，住汝州市。原告冯江涛，男，1968年2月15日生，汉族，住汝州市。原告冯文江，男，1974年3月26日生，汉族，住址同上。未到庭。四原告共同委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师，特别授权。被告冯周，男，汉族，1949年3月12日生，汉族，住汝州市。委托代理人陈党辉，1976年12月18日生，汉族，住汝州市。原告冯仓、冯江水、冯江涛、冯文江与被告冯周财产损害赔偿纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年10月19日本院公开开庭对本案进行了审理，原告冯仓、冯江水、冯江涛及四原告的共同委托代理人杨旭涛，被告冯周及其委托代理人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，冯仓与冯周系兄弟关系，冯仓膝下有四子，长子冯清江、次子冯江水、三子冯文江、四子冯江涛。1987年前后，冯仓、冯周及长兄冯有才兄弟三家分得本村集体场地一块，东至庙梨公路西边，南至冯中法场地，西至六组耕地边，北至冯中干场地，东西总长23米，南北总长27.14米。兄弟三家后来在使用场地的过程中，又进行了分配。按从南往北的顺序，最南边是冯有才家，6.4人，南北宽7.552米；其次是原告冯仓家，8.3人，场地宽9.794米；再往北是冯清江家，3人，场地宽3.54米；最北边是被告冯周家5.3人，场地宽6.254米。现除原告一家9.794米宽的面积外，相邻的场地均盖起里房屋。原告一家利用该场地，于2012年10月份建起了猪舍。一直没有与他人发生过纠纷。2015年4月29日下午3时许，被告冯周在没有通知原告的情况下，租用一辆铲车，将原告建起的围墙、猪舍毁掉，并将院内的自行车、架子车等财物毁坏。综上，原告对自家分得的集体场地有自主使用权，所建猪舍也没有侵犯任何人的合法权益；被告破坏原告猪舍及围墙的行为，侵犯了我们的合法权益，为此具状起诉，请求判令被告立即停止侵害四原告享有的本村集体土地的使用权。并赔偿因其侵权行为给四原告造成的经济损失1万元。被告冯周辩称，我没有侵犯被告的任何权利，不应赔偿原告的损失1万元。我和冯仓系兄弟关系，冯仓是我二哥，2003年春季左右，冯仓的长子冯清江准备在自家的场地内建房，因风水问题欲将他家的场地与我家的场地调换，他们父子俩和我协商后，我同意了调换，本案诉争的场地就是调换后归我使用的那块。双方调换场地的行为是双方的真实意思表示，且已履十二年之久没有任何争议。2012年冯仓的三子冯江涛通过电话对我说，想在本案诉争的场地内养猪，为了安全起见需圈猪圈，我想冯江涛是我亲侄子就同意了，但我随时用地他随时腾，2015年我准备用场地时，通知冯江涛腾地，但他他借故推脱，无奈我只好自己动手找人腾。综上，我没有侵犯我哥冯仓的任何权益请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，冯仓与冯周系兄弟关系，冯仓膝下有四子，长子冯清江、次子冯江水、三子冯文江、四子冯江涛。1987年前后，冯仓、冯周及长兄冯有才兄弟三家分得本村集体场地一块，东至庙梨公路西边，南至冯中法场地，西至六组耕地边，北至冯中干场地，东西总长23米，南北总长27.14米。兄弟三家后来在使用场地的过程中，又进行了分配。按从南往北的顺序，最南边是冯有才家，6.4人，南北宽7.552米；其次是原告冯仓家，8.3人，场地宽9.794米；再往北是冯清江家，3人，场地宽3.54米；最北边是被告冯周家5.3人，场地宽6.254米。现除原告一家9.794米宽的面积外，相邻的场地均盖起里房屋。原告一家利用该场地，于2012年10月份建起了猪舍。2015年4月29日下午，被告冯周在没有通知原告的情况下，将原告建起的围墙、猪舍毁掉。后经河南英成资产评估事务所英成评报（2015）11-7号资产评估报告评估，被毁围墙及门价值3770元，猪舍前基础、地坪价值140元，猪舍毁损部分价值140元。评估费1500元。本院认为，原告一家在集体分给自己的场地内建猪舍，并不违反国家政策，被告冯周在没有通知原告的情况下，将原告建起的围墙及猪舍毁坏，其行为已经构成侵权，被告应该停止侵害，赔偿原告因此而受到的损失，故原告要求被告停止侵害自己享有的本村集体土地的使用权及赔偿损失的诉讼理由成立，其请求本院予以支持，原告的损失包括被毁围墙及门价值3770元，猪舍前基础、地坪价值510元，猪舍毁损部分价值140元，评估费1500元，共计5920元，应由被告赔偿原告。关于被告辩称冯清江建房时原告已同意将自己的场地与被告调换的辩解意见，因没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》?第二条、?第十五条第（一）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告冯周停止侵害原告所享有的本案所诉争集体土地的使用权。二、限被告冯周与本判决生效后十日内赔偿原告损失5920元。案件受理费50元，由被告冯周负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟代理审判员  刘世伟人民陪审员  陈红涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  任 柯相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第（一）、第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7302号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：詹科级，该公司总经理。委托代理人：陈芝丽，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江步天，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。原审被告：广州市君安运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邱战池，该公司总经理。委托代理人：李昌廷，系该公司员工。原审被告：黎溢明，身份证住址：广东省佛山市南海区。原审被告：黎昭强，身份证住址：广东省佛山市南海区。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向江步天赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共11812.5元；二、驳回江步天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由江步天负担324元，保险公司负担216元。上诉人保险公司上诉请求：改判保险公司江步天的护理费为560元，一、二审案件受理费由江步天负担。理由如下：江步天的伤情为脑震荡、头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，伤情较轻微，其作为36岁的年轻人，恢复能力较强，故其出院证明书记载的“全休两月、留陪人一名”，应理解为出院后休息2个月，住院期间留陪一人，并非指全休两个月期间留陪一人，一审认定其出院后全休二个月期间留陪一人的护理费4800元依据不足，应改判认定其住院7天的护理费为560元。被上诉人江步天二审辩称：由于其在事故中脑部受伤，需要长期卧床，期间需要专人护理，一审认定的护理费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。原审被告广州市君安运输有限公司、黎溢明、黎昭强二审辩称：同意一审判决的意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，江步天在事发后累计住院治疗7天，其在一审时提交的由广州市白云区中医医院于2014年7月9日出具的《出院证明书》记载的“出院时建议”为：定期复诊，不适随诊，全休两月，留陪护一人。一审据此认定其住院7天和出院后全休60天共67天的护理费5360元有事实依据，本院依法予以维持。保险公司上诉主张只应认定江步天住院7天的护理费560元理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘合安丁涵璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05542号原告：蒋远彬，男，1963年11月4日生，汉族。委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杨朝勇，男，1976年7月26日生，汉族。被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路5号14楼，组织机构代码77161046-4。法定代表人：陈潇潇。原告蒋远彬诉被告杨朝勇、重庆华商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷军到庭参加诉讼，被告杨朝勇、重庆华商融资担保有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋远彬诉称：2014年9月3日原告与被告杨朝勇签订借款合同，约定被告杨朝勇向原告借款，原告通过银行转账的方式向杨朝勇支付借款600万元。重庆华商融资担保有限公司为上述借款提供保证责任担保。被告杨朝勇至今未归还借款，故诉至法院请求：1、判令被告杨朝勇支付借款原告6000000元及相应利息，借款期内（即2014年9月3日至2014年12月3日）利息按照月息1.86%计算，借款期外（即2014年12月4日后）的利息按照年利率24%计算，被告重庆华商融资担保有限公司承担连带支付责任；2、由被告承担原告支付的律师费；3、由被告承担本案的诉讼费。被告杨朝勇、重庆华商融资担保有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2014年9月3日，原告蒋远彬与被告杨朝勇签订借款合同，借款合同载明：被告杨朝勇向原告蒋远彬借款600万元整（大写陆佰万元整），由原告自合同生效后立即将借款划至被告指定账户，月利率为1.86%，使用期限为90天，自被告收到借款之日起计算；同时约定如被告逾期偿还借款本息，则逾期偿还金额自期限届满之次日起按合同约定标准的2倍向原告支付逾期利息，并承担律师费。“并承担律师费”为手写添加。同日，原告蒋远彬通过银行转款方式向被告杨朝勇转款6000000元。2014年9月3日，被告重庆华商融资担保有限公司与原告蒋远彬签订保证担保合同，合同载明：因杨朝勇向蒋远彬借款600万元整，已于2014年9月3日与蒋远彬签订《借款合同》。重庆华商融资担保有限公司自愿为被告杨朝勇就原告与被告杨朝勇签订的《借款合同》中约定的债务提供担保，担保范围是：被告杨朝勇应承担的偿还债务本金、利息、罚息及由此而发生的相关费用；原告实现债权的费用，包括原告为聘请律师而产生的律师服务费，为诉讼而产生的调查费，提起诉讼而产生的案件受理费、财产保全费等；担保期间为2年，自《借款合同》约定的债务履行期限届满之次日起算；担保方式为连带责任保证担保。2015年10月21日，原告诉至法院请求：1、判令被告杨朝勇支付原告借款6000000元及相应利息，借款期内（即2014年9月3日至2014年12月3日）利息按照月息1.86%计算，借款期外（即2014年12月4日后）的利息按照年利率24%计算，被告重庆华商融资担保有限公司承担连带支付责任；2、由被告承担原告支付的律师费；3、由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告陈述、《借款合同》、中国农业银行转账凭证、《保证担保合同》等证据材料予以证明。本院认为：被告杨朝勇向原告蒋远彬借款6000000元，并签订《借款合同》，原告按照合同约定向被告杨朝勇交付了该笔借款，原告蒋远彬与被告杨朝勇之间的借款关系成立。原告向本院提交的《借款合同》中载明借款期限为90天，即被告杨朝勇应于2014年12月1日前归还原告借款，至今被告杨朝勇未偿还借款，违反合同约定，原告要求被告杨朝勇偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告杨朝勇支付利息的计算标准为2014年9月3日至2014年12月3日的利息按月利率1.86%计算，2014年12月4日至借款付清为止的利息按年利率24%计算。按照《借款合同》的约定：借款期内利息为月利率1.86%，即年利率22.32%。借款期内的利息约定，未超过法律规定的利率上限，原告要求被告杨朝勇支付2014年9月3日至2014年12月3日的利息按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月4日借款已经超过还款期限，按照《借款合同》的约定：逾期还款的利息为约定利息的2倍，即年利率44.64%。已经超过法律规定的年利率24%的上限，原告要求从2014年12月4日起按年利率24%计算逾期利息至借款付清为止符合法律规定，本院予以支持。同时，被告重庆华商融资担保有限公司与原告签订《保证担保合同》，自愿对被告杨朝勇向原告借款6000000元及利息承担连带保证责任，并明确保证期间为2年，从主债务履行期届满之次日起算，即保证期限为2014年12月2日至2016年12月1日。故原告要求被告重庆华商融资担保有限公司在担保期内对被告杨朝勇的借款6000000元及利息承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告支付的律师费，但原告向本院提交的《借款合同》中约定如被告杨朝勇逾期偿还借款本息则逾期偿还金额自期限届满之次日起按合同约定标准的2倍向原告支付逾期利息，并承担律师费。但此“并承担律师费”为手写添加，且没有被告签字或按印予以确认，对添加内容本院不予认可，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋远彬借款6000000元，并从2014年9月3日起按年利率22.32%计算利息至2014年12月3日止，从2014年12月4日起按年利率24%计算逾期利息至借款付清为止；二、被告重庆华商融资担保有限公司对上述被告杨朝勇所承担的借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋远彬其他诉讼请求。如果被告杨朝勇、重庆华商融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收26900元，实际收取26900元，由被告杨朝勇、被告重庆华商融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一五年十二月二十日书记员 刘振洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔七民商初字第131号原告梁守东。委托代理人梁松（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托代理人曹泽永（一般授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人张静，该公司总经理。委托代理人钟莉娟（特别授权代理），系该公司员工。本院在审理原告梁守东诉被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案中，原、被告就争议事实协商一致达成协议，且被告已经履行协议内容。因此，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告梁守东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁守东撤回对被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。案件受理费人民币1,683.00元，减半收取人民币841.50元，由原告梁守东承担。审判员 肖 滨二〇一五年十二月二十一日书记员 张一佳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2015)珠斗法执字第1858-1号申请执行人张洪斌，男，汉族，公民身份号码387X，住湖南省新邵县。被执行人珠海市斗门创业胶袋制品有限公司，组织机构代码，住所地珠海市斗门区。法定代表人陈业堂，该公司执行董事。本院作出的（2015）珠斗法执字第1858号执行裁定书，于2015年12月16日冻结了珠海市斗门创业胶袋制品有限公司在中国银行7379账号，因执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除珠海市斗门创业胶袋制品有限公司在中国银行7379账号上人民币存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定书送达后立即执行。执行员  段艳军二〇一五年十二月二十五日书记员  陈祖泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4391号原告张玉凯，男，1959年9月25日出生，汉族。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告管庆林，男，汉族，1958年3月24日出生。委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告张玉凯诉被告管庆林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凯及其委托代理人刘洁、被告管庆林委托代理人张现足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凯诉称，2013年10月20日，原、被告双方自愿签订了房屋租赁合同，被告将位于建设路与开州路交叉口的张海浴池沿街一楼门市房一间转租给原告使用，租赁期限自2013年10月20日起至2016年10月20日止，年租金3万元。协议签订后，原告按约履行，并一次性缴纳了三年租金9万元。但是，到2014年6月，因房屋的实际所有人张海居委会未与被告签订房屋租赁合同，被告无法继续占有该租赁房屋，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，依据双方合同约定，原告要求被告退还下余房屋69500元并支付违约金，但被告拒不退还。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告房屋租金69500元（2014年6月26日至2016年10月20日）、违约金27000元并承担案件受理费。被告管庆林辩��，1、被告申请追加张常海为本案被告，张常海与本案有利害关系。2、原告要求被告返还房屋租金并支付违约金，没有事实和法律依据。2013年10月20日，原、被告确实签订房屋租赁合同属实，但在被告承租期间，濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居委会（以下简称张海居委会）于2014年6月2日对被告自建的浴池和房屋及原有房屋进行公开招租，因公开招租房屋租金过高，中标人与张海居委会未签订合同。后张常海与张海居委会签订了房屋租赁合同，由张常海承租全部张海浴池及房屋。2014年7月21日，张常海另与被告签订了一份书面协议，该协议约定，由张常海与张海居委会签订房屋租赁合同，再由张常海与原告张玉凯等人签订新的转租合同，并保证张常海、原告张玉凯等人不再就房屋租赁一事向被告主张任何民事权利，待上述条件具备后，被告补偿张常海40万元协商��用，用于补偿张常海及包括原告在内的其他次承租人的房屋租金及其他协商费用。签订该协议后，被告支付张常海40万元协商费，张常海也与原告签订了新的租赁合同，原告至今仍继续占用、使用承租房屋，不存在原告无法承租房屋的事实，原告与管庆林的房屋租赁合同，已被张常海全部接管。综上，原告主张的剩余房屋租金及违约金应当由张常海承担，原告与张常海共同恶意串通起诉被告返还房屋租金及承担违约责任，存在滥用诉权，属于恶意诉讼，请求法院依法判令驳回原告诉请。经审理查明，2013年10月20日，原告与被告签订租房合同1份，合同约定，被告将其从张海居委会承租的张海浴池沿街一楼门市房一间出租给原告使用，租赁期限三年，即从2013年10月20日起至2016年10月20日止，年租金叁万，原告一次性缴清三年租金9万元。合同签订之日，原告支付被告三年租金9万元，被告将房屋交付给原告使用，被告向原告出具收据1份，内容为：“今收到张玉凯交房租1层1间2013年10月20日至2016年10月20日共叁年房租每年30000元，一次性交清3年租金9万元，张海村管庆林，2013年10月20日”。2014年7月21日，被告与张常海签订协议书1份，该协议主要内容为：张常海与张海居委会及村民代表签订新的租赁合同，并保证与原告等承租户签订新的转租合同，原转租合同终止，保证该次承租方就管庆林租赁合同一事不再向被告管庆林主张任何权利，被告管庆林补偿张常海40万元，作为补偿原告等租户的协商费用。签订该协议后，被告支付张常海40万元。后张海居委会（甲方，出租方）与张常海（乙方，承租方）签订“房屋租赁合同”1份，合同约定：1、乙方承租甲方（张海浴池）北临街楼四层后院，东西南三面房（西三层、东两层、南三层），该房屋租赁期为10年，自2014年6月26日起至2024年6月25日，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还；2、租金99万元／年，租金支付方式为现金或转账。原告认为被告自2014年6月26日起对其承租房屋无出租权，故要求被告返还2014年6月26日至2016年10月20日期间的租金，被告不予返还，双方形成纠纷，诉至本院。另查明，被告辩称其已支付张常海40万元用于补偿原告等租户，故应由张常海退还原告租金，故申请追加张常海为共同被告，原告当庭表示不同意追加，且不要求张常海承担赔偿责任，故本院未准许被告追加张常海为共同被告。再查明，在本案审理过程中，被告管庆林以张海居委会为被告诉至本院，要求确认双方签订的租赁合同于2015年6月30日终止。在该纠纷庭审中，张海居委会称双方租赁合同的终止日期为2014年6月26日，而非6月30日。被告管庆林当庭表示同意双方租赁合同于2014年6月26日终止。本院认为，原告与被告于2013年10月签订租房合同，合同约定，被告将其从张海居委会承租的张海浴池沿街一楼门市房一间出租给原告使用，原告支付被告2013年10月20日至2016年10月20日期间的租金9万元，2014年，张常海又与张海居委会签订租赁期限为2014年6月26日起至2024年6月25日止的房屋租赁合同，被告管庆林在其与张海居委会确权纠纷中对双方租赁合同于2014年6月26日终止的意见表示同意，本院对上述事实予以确认。现原告要求被告返还2014年6月26日至2016年10月20日期间的房屋租金69500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告另支付全部租金30%的违约金即90000元×30%=27000元，本院认为，原、被告未就违约责任及违约金进行明确规定，故本院对原告要求违约金的请求不予支持。被告辩称，根据其与张常海签订的协议，张常海保证承租方等人不再向被告主张任何权利，被告支付张常海补偿款40万元，故原告主张的剩余房屋租金及违约金应当由张常海承担，现原告与张常海共同恶意串通起诉被告返还房屋租金及承担违约责任，存在滥用诉权，属于恶意诉讼，本院认为，原告张玉凯并未参与被告与张常海协议的签订，且被告未提供证据证明原告对该协议内容知情，故被告与张常海签订的协议对原告无法律约束力，本院对被告辩解意见不予采纳。综上，被告应返还原告租金69500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管庆林于判决生效后10日内支付原告张玉凯房屋租金69500元。二、驳回原告张玉凯的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告张玉凯负担674元，由被告管庆林负担1538元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  李 艳代理审判员  孙燕燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高琳琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7965号原告郭生智，男，个体户。委托代理人牛甜甜（系郭生智的妻子），女，1982年3月24日出生，汉族，个体户。被告任瑞祥，男，个体户。被告李美艳（系任瑞祥的妻子），女，个体户，公民身份号码不详。上列原告郭生智与被告任瑞祥、李美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告郭生智的委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼，被告任瑞祥、李美艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭生智因被告任瑞祥、李美艳未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告任瑞祥、李美艳共同偿还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2014年12月12日起按月利率2％计算至还清款之日止。2、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告任瑞祥、李美艳系夫妻。2014年12月12日，被告任瑞祥出具借据向原告郭生智借款5万元，未约定还款期限，约定月利息2.5分。后经原告郭生智多次催要借款未果。被告任瑞祥向原告郭生智借款的事实清楚，被告李美艳对与被告任瑞祥婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务，应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的月息为2.5分，庭审中原告郭生智将利息请求变更为按月利率2%计算利息并不违反法律规定。故原告郭生智主张二被告返还借款本金并从2014年12月12日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任瑞祥、李美艳于本判决生效后五日内返还原告郭生智借款本金5万元并支付利息，利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告郭生智已预交675元，由被告任瑞祥、李美艳负担675元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 石 英二〇一五年十二月二十四日书 记 员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2015）图刑初字第83号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人张海洋。被告人张海洋曾因犯交通肇事罪，于2005年7月13日被图们市人民法院判处拘役六个月缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日被图们市人民法院判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人张海洋因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日被图们市公安局监视居住，经本院决定，于2015年12月15日被逮捕，现羁押于图们市看守所。图们市人民检察院以图检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人张海洋犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月19日、2012年7月25日，被告人张海洋分别在中国工商银行股份有限公司图们支行（以下简称工商银行）、中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称农业银行）办理了卡号为4270200013202008的工商银行牡丹信用卡和卡号为6228360055480785的农业银行金穗货记卡。后张海洋通过取现金、刷卡消费的方式，分别透支69812元、36687.19元，共计106499.19元。经工商银行、农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人张海洋被公安机关电话传唤至图们市公安局接受调查。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、李某某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、《扣押物品清单》、信用卡复印件；信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户信息、催收历史详细明细；农业银行证明；图们市人民法院（2005）图刑初字第80号、（2013）图刑初字第130号刑事判决书；被告人张海洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张海洋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人张海洋依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第一款自首、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：一、被告人张海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人张海洋退赔工商银行人民币69812元、农业银行人民币36687.19元，图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金丁玲人民陪审员  徐秀兰人民陪审员  崔正植二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘明璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第992号罪犯梁某某，男，1993年1月26日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2013）溆刑初字256号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。湖南省怀化市人民检察院不服，提起抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）怀中刑一终字第46号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一四年七月四日交付执行，刑期至2016年8月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第956号原告朱晨，男，汉族，1983年11月28日出生。委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告高波，男，汉族，1981年6月24日出生。被告李洁，女，汉族，1992年9月1日出生。原告朱晨与被告高波、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱晨的委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告高波、李洁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晨诉称，原被告系朋友关系，2014年12月2日被告高波向原告借款200000元，于同日签订借款协议书并出具收条1张给原告，约定2015年3月2日全部归还。原告将上述欠款均出借给了被告高波，借款到期后，被告高波一直没有归还，被告李洁是上述债务的保证人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元并从2015年3月3日起至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担律师费5000元；3、被告李洁对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。被告高波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李洁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年12月2日，原告朱晨（甲方）与被告高波（乙方）、李洁（连带责任保证人）签订借款协议书1份，约定甲方出借给乙方20万元整，按照乙方要求汇入开户人为高波建设银行账户62×××52；借款期3月，自2014年12月2日至2014年3月2日；乙方保证按期归还借款及利息，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方应觅连带责任保证人1名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。同日，被告高波向原告出具收条1份，载明：“根据收款人与借款人高波于2014年12月2日签订的借款协议书，今收到出借人朱晨交付的借款贰拾万元，其中银行转账贰拾万元。”同日，原告向上述借款协议书中载明的被告高波的银行账户上分四笔共汇款20万元。以上事实，有原告举证的借款协议书、收条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告的委托代理人陈述：原告和李洁是好朋友，通过李洁认识了高波。高波向原告借款时说是做生意，需要资金周转。借款协议中借款的到期日应是2015年3月2日，写成“2014年3月2日”是笔误。双方在借款之时没有约定利息。原告的律师费还没有付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告朱晨主张被告高波归还借款20万元的请求，根据原告举证的证据对借款合意和借款的交付事实进行了证明，可以认定被告高波向原告借款20万元。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告高波支付逾期利息的请求，因双方没有约定借期利息，借款到期日为2015年3月2日，因此被告高波应向原告支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年3月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。关于原告主张被告高波支付律师费的请求，因该笔费用尚未实际发生，故原告的此请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告李洁对上述借款及利息承担连带保证责任的请求。因被告李洁作为连带责任保证人在借款协议书上签字，故原告主张这一请求合法有据，本院予以支持。被告高波、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晨借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李洁对上述债务承担连带责任；三、驳回原告朱晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费560元，合计4936元，由被告高波、李洁负担（此款原告已向本院缴纳，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  高益群人民陪审员  葛秀芳二〇一五年十二月二十八日见习书记员  朱文清
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00849-1号申请执行人：枞阳县阳光商行（经营者杨琢凤，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章勇，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县阳光商行与被执行人章勇买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民诉前调字第00381号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十二月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00540号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马某甲，曾用名马某乙，男，汉族，2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2014年9月30日13时许，刘某某（已判刑）与被害人康某甲因琐事发生纠纷，纠结任某某（已判刑）、董某某（已判刑）、被告人马某甲等人在太原市万柏林区兴华南小区太原市第十三中学门口拦截被害人康某甲，董某某、任某某、被告人马某甲持砖头、砍刀对被害人康某甲实施殴打致其多处受伤。经鉴定，被害人康某甲左前臂损伤为轻伤二级，左背部损伤为轻微伤。案发后，刘某某、董某某、任某某、被告人马某甲的家属赔偿被害人康某甲的经济损失并取得对方谅解。2015年8月17日，被告人马某甲到太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队主动投案。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案相关证据，认为被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人马某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解其没有持砍刀砍伤被害人。经审理查明，2014年9月30日13时许，刘某某（已判刑）与被害人康某甲因琐事发生纠纷，纠结任某某（已判刑）、董某某（已判刑）、被告人马某甲等人在太原市万柏林区兴华南小区太原市第十三中学门口拦截被害人康某甲，董某某、任某某、被告人马某甲持砖头、砍刀对被害人康某甲实施殴打致其多处受伤。经鉴定，被害人康某甲左前臂损伤为轻伤二级，左背部损伤为轻微伤。案发后，刘某某、董某某、任某某及被告人马某甲的家属赔偿被害人康某甲的经济损失共计15万元，并取得对方谅解。2015年8月17日，被告人马某甲到太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队主动投案。证实上述事实的证据有：1、被害人康某甲的报案材料及询问笔录，证实2014年9月30日中午12时许，因之前我和刘某某因琐事发生的纠纷，刘某某纠集了十几个人到十三中门口，我出来后被他们拽到一个巷子里，他们用砖头、刀具对我进行殴打，其中一名男子持刀向我头部砍来，我用左胳膊挡了一下，后感觉左前小臂上被人砍了一刀，他们几个就跑掉了，该男子就是我进行过辨认的被告人马某甲。2、抓获经过，证实2014年9月30日12时30分许，任某某（已判决）纠集董某某（已判决）、被告人马某甲等人在太原市万柏林区兴华南小区太原市第十三中附近持砍刀殴打被害人康某甲，致其多处受伤。太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队于2014年10月16日将被告人马某甲上网追逃。2015年8月17日，被告人马某甲到兴华责任区刑警队投案。3、证人康某乙的证言，证实2014年9月30日中午13时许，其儿子康某甲在太原市万柏林区兴华小区被同年级一男同学及同伙用砖头和刀具砍伤。4、辨认笔录，证实经被害人康某甲及各同案犯辨认，被告人马某甲就是案发当天殴打被害人的男子。5、被害人康某甲就医资料。6、谅解书及收条，证实2014年11月19日，董某某，任某某，刘某某，马某甲的家属赔偿被害人康某甲及其监护人各项经济损失共计15万元，被害人表示对各被告人的行为予以谅解。7、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某甲左前臂损伤为轻伤二级，左背部损伤为轻微伤。8、户籍证明，证实被告人马某甲的身份。9、同案犯董某某的供述，证实2014年9月29日晚，任某某打电话称其朋友被人欺负了，让我来太原打架。9月30日，我叫上马某乙带上刀具一起来到太原并打的来到十三中门口，见到任某某以及刘某某和另外一个人，经刘某某指认，从学校出来的一名胖胖的学生就是和他发生纠纷的人。任某某将那名学生拉到旁边一小区，用砖头对他进行殴打。后我拿出砍刀，砍了那人肩膀一下，任某某将刀夺过去，又砍了一刀，马某甲从任某某手里拿过刀在对方的手臂上砍了一刀，那名学生流血了，我们就跑掉了，后我将刀给了马某甲就回家了。10、同案犯刘某某的供述，证实2014年9月29日，我因琐事和被害人康某甲发生纠纷，康某甲称还要再和我打一架，我就打电话告诉任某某，让他明天叫点人过来。9月30日中午，我从学校出来看到任某某和三四个人在门口等，过了一会儿康某甲出来了，我看他好像在打电话联系人，就告诉我哥他就是和我打架的人，任某某就将他拉到附近一小区，我没有跟进去，他们出来时我发现其中一名短头发的清徐男子衣服中藏着一把刀，任某某说该男子将康某甲砍了，后我们就打车逃离了现场。11、同案犯任某某的供述，与被告人董某某的供述一致。12、被告人马某甲的供述，主要内容为：2014年9月30日，董某某说他朋友任某某被人打了，问我有没有刀具，我带上一把西瓜刀和董某某乘大巴来到太原，后打的来到万柏林区十三中门口，见到任某某和另外两、三名男子。过一会儿刘某某从学校出来，并指着一个胖胖的中学生说“就是他”，后我和任某某、董某某将那名学生拉到旁边的小区门口，并用砖头对他进行了殴打。期间我用拳头和脚打了那人几下，后董某某将刀拿过来砍了那人肩膀一下，然后任某某将刀拿过来砍了他一刀，那名学生流血了，任某某他们就往小区外跑，任某某将刀给了我，我们一起打车到了下元，并将刀扔在了路上。以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解其没有持砍刀砍伤被害人的意见，经查，根据被害人的陈述及同案犯供述，均可证实被告人马某甲系最后持刀砍伤被害人的男子，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人马某甲的家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，且案发后主动投案，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武佳佳人民陪审员  菅俊英人民陪审员  李晓勇二〇一五年十二月十日书 记 员  曹未然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08271号原告：顾晶晶，女，汉族，住埇桥区，现住东方。委托代理人：秦飞，安徽安康���师事务所律师。被告：顾广华，男，汉族，现住埇桥区。原告顾晶晶与被告顾广华返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾晶晶及其委托代理人秦飞与被告顾广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾晶晶诉称：原、被告系亲属关系。原告父亲顾广友（已于2010年8月去世）是宿州市轻工机械二厂的职工，生前分的公房2间，后又与1989年自建房一间，全家一直居住在3间房内。原告父亲顾广友去世后，原告父亲的几个兄弟姊妹就商量让被告临时用原告的房子照顾原告的爷爷。在原告爷爷去世后，原告即向被告提出让其搬离房子的要求，但被告却霸占原告房产拒不返还，严重侵害原告的合法权益。故原告特依法具状起诉，请求判令被告停止侵权，返还原告座落在幸福路24号院内的3间房屋，诉讼费由被告承担。被告顾广华辩称：我不同意返还，因为东屋、北屋是公房属于厂里，门对门的西屋是经过原告同意扒了重新盖的，给了原告3000元，是为了照顾老父亲才重盖的。经审理查明：原告顾晶晶系被告顾广华侄女。该案诉争房屋位于埇桥区东关办事处幸福路24号院内宿州市轻工机械二厂宿舍由南向北第4个门面对面的两间及北边的最后一间。原告父亲顾广友系宿州市轻工机械二厂职工，2007年4月17日与厂方签订了协议书一份，承租了涉案房屋中的由南向北第4个门面对面两间屋中的东屋一间及北边门朝东的最后一间共两间，并约定住户自修自住，厂方不再收取租金，维修后的房屋产���属于厂里所有，如有改制破产及动用房屋，厂方不予补偿。2007年，原告父亲对该2间房屋进行了维修。在承租的东屋对面的西屋系原告父亲加盖，未经审批。原告自小随父母居住在此处，父母离婚后随父亲居住在此处，原告与父亲户籍地均在此处。原告父亲顾广友因病去世前，原告及其父亲顾广友、爷爷均居住在此处。原告姑姑顾广玲及叔叔顾广振作为证人证明原告父亲去世后为了照顾原告爷爷，原告伯父即本案被告搬入涉案房屋。2010年，被告在原涉案房屋面对面的两间房屋上均加盖一间，该处现有房屋五间。2014年原告爷爷去世后，该处房屋由被告占有使用至今。另，被告并非宿州市轻工机械二厂的职工。上述事实，有原告身份证明及户口簿、协议书、顾广友火化证明即销户证明、（1994）宿法民初字第340号民事调解书、宿州市轻工机械二厂出具的证明、2015年11月10日东关街道办事处出具的证明、照片、证人证言等在卷佐证。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。承租人在租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，原告自幼便与其父亲在涉案的房屋内居住，后原告爷爷也在此居住，且父女二人的户籍地均在该处，原告父亲去世后，原告可以按照其父与厂方签订的租赁协议继续租赁该处房屋，厂方并未向原告主张过退房，原告对该处房屋享有合法的占有使用权。被告是为照顾原告爷爷在此居住，双方均予以认可，该事实予以认定。被告辩称已给付原告3000元钱取得房屋的居住使用权无证据证明且原告予以否认，该抗辩理由不予支持。故在原告爷爷去世后，原告作为涉案房屋的合法占有使用人���有权请求被告予以返还。因原告父亲与厂方签订的协议房屋仅包含由南向北第4个门面对面两间屋中的东屋一间及北边门朝东的最后一间，故原告请求返还上述2间房屋的请求予以支持，原告父亲加盖的一间因无审批手续，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告顾广华于本判决生效后十日内返还原告顾晶晶座落于幸福路24号院内的2间房屋（一间为院内由南向北第4个门面对面两间屋中的东屋，一间为北边门朝东的最后一间）。二、驳回原告顾晶晶的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告顾广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一五年十二月二十四日书记员 张婉婉
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第423号牛进福与张庆山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1223号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2011）济阳民初字第1223号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十二月二日书记员 秦时忠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05923号原告：邓柯南，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马飞，男，1974年3月20日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：甘丽萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高燕，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙晓伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告邓柯南诉被告马飞、甘丽萍、高燕、孙晓伟民间借贷纠纷一案，原告邓柯南未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一五年十二月二十九日书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00550-1号申请执行人张家港市金山轴承机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥。法定代表人王晓珍，该公司董事长。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。法定代表人方敏，该公司总经理。申请执行人张家港市金山轴承机械制造有限公司与被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张金商初字第00220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付张家港市金山轴承���械制造有限公司货款44547.53元，限张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取457元，由张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。该款张家港市金山轴承机械制造有限公司已预交，由张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决时一并支付张家港市金山轴承机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金山轴承机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织���限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位45004.53元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年十二月一日书记员  黄彬彬
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第403号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人刘茂峰，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍所在地：浙江省淳安县，居住地：杭州市滨江区。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人刘茂峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年12月2日1时5分许，被告人刘茂峰饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人刘茂峰血液中酒精含量为117mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘茂峰抽取的血液进行检验后，确认被告人刘茂峰血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人刘茂峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人刘茂峰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘茂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年十二月九日书 记 员  叶铭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2737号原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。法定代表人：王照义，董事长。委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族。被告：刘红超，男，1975年11月20日出生，汉族。本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告刘红超物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年12月24日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市金��家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。审判员  毛莹婷二〇一五年十二月二十四日书记员  王 媛
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5720号原告成都宁兴机电配件有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人胡绍田，总经理。委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托代理人李俊良，男，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市璧山县，系四川省第一建筑工程公司员工。委托代理人王颢玲，女，汉族，1980年10月31日出生，住成都市成华区，系四川省第一建筑工程公司员工。原告成都宁兴机电配件有限公司（以下简称宁兴机电公司）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称四川第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁兴机电公司的委托代理人李翔，被告四川第一建筑公司的委托代理人李俊良、王颢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宁兴机电公司与四川第一建筑公司于2014年9月29日签订一份《买卖合同》。合同对商品名称、规格型号、数量、单价、验收标准和结算方式等方面都作了全面约定，合同签订后，宁兴机电公司已按照约定全面履行了合同义务，货物总价款617136.17元，四川第一建筑公司仅向宁兴机电公司支付25万元，还欠367136.17万元未给付。经宁兴机电公司多次催要，四川第一建筑公司都置之不理。为了维护宁兴机电公司的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令四川第一建筑公司立即给付货款367136.17元；2、判令四川第一建筑公司立即给付延期付款利息28637元，从2014年11月16日起计算至给付完毕为止；3、判令四川第一建筑公司承担本案全部诉讼费用。被告辩称，四川第一建筑公司对宁兴机电公司所述欠款事实不予认可。根据双方签订的买卖合同，四川第一建筑公司指定收货人是沈洋，但宁兴机电公司送货单上收货人是熊兴蓉。四川第一建筑公司确实收到了货物，但对货物数量有异议，希望双方重新进行结算。经审理查明，宁兴机电公司与四川第一建筑公司就型钢及不锈钢钢板买卖达成协议，2014年9月29日，双方补签《买卖合同》，约定：宁兴机电公司向四川第一建筑公司供应型钢及不锈钢钢板，合同价值约定为1140000元；四川第一建筑公司指定送货地址为四川省广元市利州区万达酒店项目，收货人沈洋；双方约定付款周期为三个月，若四川第一建筑公司资金困难，双方另行协商。宁兴机电公司分四次向四川第一建筑公司指定地点送货，货物总价款为617136.17元。熊兴蓉分别于2014年8月25日、2014年10月25日在送货单上签字，确认已办理验收。宁兴机电公司作出《情况说明》，内容为：宁兴机电公司向四川第一建筑公司供货总金额是617136.17元，四川第一建筑公司共支付货款共计250000元，四川第一建筑公司欠宁兴机电公司367136.17元。2015年9月9日，四川第一建筑公司广元万达安装项目部项目经理熊磊在上述情况说明中注明：“宁兴机电公司于2014年5月开始向广元万达工地供货，双方合同签订日期为2014年9月29日，项目部在2014年8月25日、2014年10月25日分两批次对该公司供货办理完验收手续，符合我公司相关要求，因沈洋不属于我公司员工，变更为熊兴蓉收货”。上述事实有当事人身份证明、买卖合同、送货单、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，宁兴机电公司与四川第一建筑公司签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。宁兴机电公司将货物送至指定地址，四川第一建筑公司认可已经收到宁兴机电公司提供的货物，收货人由沈洋变更为熊兴蓉并不影响双方的权利义务关系，四川第一建筑公司项目经理熊磊也证实宁兴机电公司在2014年8月25日、2014年10月25日办理的验收手续，符合公司相关要求，并变更熊兴蓉为收货人。四川第一建筑公司收货人确认收到617136.17元的货物，但其仅向宁兴机电公司支付货款250000元，因此四川第一建筑公司还应当向宁兴机电公司支付货款367136.17元，故对宁兴机电公司要求四川第一建筑公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。宁兴机电公司与四川第一建筑公司约定付款周期为三个月，即四川第一建筑公司最迟应于最后一批货物验收后三个月内付款。熊兴蓉确认最后一批货物验收时间为2014年10月25日，故四川第一建筑公司应在2015年1月25日前付清欠款，现四川第一建筑公司未付清货款已经构成违约，宁兴机电公司要求四川第一建筑公司从2015年1月26日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院对宁兴机电公司主张2014年11月16日至2015年1月25日期间的利息不予支持。四川第一建筑公司对收到货物数量提出异议，但双方已通过送货单对收货数量进行确认，故对四川第一建筑公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向成都宁兴机电配件有限公司支付货款367136.17元及利息，利息计算方法：以367136.17元为基数，从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回成都宁兴机电配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由四川省第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年十二月十一日书 记 员  牟志秋
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执复字第37号申请复议人（申请执行人）四平市瀚文苑房地产开发有限公司。被执行人卜云彪，男，1966年9月27日生，汉族，现住四平市铁东区，个体。申请复议人四平市瀚文苑房地产开发有限公司不服梨树县人民法院（2015）梨执异字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，复议人提出的异议理由应在执行程序中提出并实现权利，在异议审查中提出明显不妥，其提出的异议理由不属于异议程序审查范畴，故不能成立。申请复议人四平市瀚文苑房地产开发有限公司称，梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第517号民事调解书，被申请人卜云彪给付四平市瀚文苑房地产开发有限公司符合国家规定的建筑施工相关技术材料，复议人2015年11月12日提出书面申请梨树县人民法院将相关技术资料给付复议人，确认是否真实、有效、符合国家规定，执行法院作出的异议审查裁定适用法律错误。综上，本案执行的前提条件是先确认相关材料的真实有效，复议人凭相关技术材料方能进行验收，只有确认卜云彪提供的技术材料的真实、有效、符合国家相关规定，才能符合同时履行的条件，故复议上级法院依法裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院异议审查裁定认定事实清楚，适用法律正确，执行法院驳回复议人的异议申请并无不妥。复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。执行员 于 涛执行员 王明祥执行员 赵树春二〇一五年十二月二十五日书记员 张 博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第2801号申请执行人朱金平，女，汉族，生于1962年8月18日。被执行人单俊乾，男，汉族，农民，生于1974年5月6日。申请执行人朱金平与被执行人单俊乾为人格权纠纷一案，申请执行人依据（2015）社饶民初字第076号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院立案执行后，现被执行人单俊乾已按照判决书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）社饶民初字第076号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年十二月十六日书记员  路 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第05134号原告李春华，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘成鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。本院在审理原告李春华与被告刘成鹏离婚纠纷一案中，原告李春华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春华撤回对被告刘成鹏的起诉。案件受理费150元，由原告李春华负担。审判员 孟 捷二〇一五年十二月九日书记员 蒋端正
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1031号申请执行人：马其新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码。被执行人：钟国辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人马其新与被执行人钟国辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟国辉逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人马其新向本院申请执行。基于申请执行人马其新的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟国辉的存款及其它资金、财产权等合共人民币50650元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二〇一五年十二月三十一日书记员 范   宇   平第2页共2页
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第269号申请执行人雷凡江。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人雷凡江于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人雷凡江工资2107.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人雷凡江赔偿金1053.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中雷凡江工资2107.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中雷凡江2107.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中雷凡江1053.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2107.8元，剩余赔偿金1053.9元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人雷凡江于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2596号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为东莞市，身份证号码：×××5014。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被东莞市公安局取保候审。同年12月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2692号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月16日1时30分许，被告人曾某喝酒后驾驶号牌为粤S×××××小轿车途经东莞市清溪镇碧月湾苏河酒吧附近路段时，与停放在路边的被害人洪某的粤S×××××小轿车和被害人杨某的粤B×××××小轿车，以及被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某的血中乙醇含量为238.14mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，曾某负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，小轿车；血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，扣押发还清单，户籍材料，医院诊断证明书，机动车查询信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被害人洪某、杨某、陈某的陈述，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据；并据此认为被告人曾某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某血液酒精含量已达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一五年十二月九日书记员  胡巍华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第190号上诉人（原审被告）资某某，男。被上诉人（原审原告）王某某，女。上诉人资某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月14日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民三初字第94号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06681号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：王玉娟，女。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年十二月十一日书记员  倪晓玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00783号原告陈维。被告曾其明。原告陈维诉被告曾其明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加了诉讼。因被告曾其明下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维诉称，2013年6月18日，被告向原告借款600000元，承诺于2013年8月30日前还清。但原告多次催要无果，故提出诉讼，请求判令被告立即归还借款600000元并支付利息54000元。审理过程中，原告认可被告曾还款9000元，将诉讼请求中借款本金变更为591000元。被告曾其明未答辩。经审理查明，2013年6月18日，被告向原告出具借条一份：“今借到陈维现金人民币陆拾万元正，双方若有纠纷向陈维所在地法院起诉”并注明“限期8月30日前还清”。原告为索要该款，诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条，载明向原告借到现金600000元，能够证明原、被告之间的借贷关系。该债务应当在约定的借期内归还，现原告自认被告偿还了9000元，并认可在本案本金中进行扣除，则尚欠借款本金591000元。原告主张起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾其明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈维591000元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，公告费900元，由原告负担900元，被告负担10340元（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10340元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张邢霖人民陪审员  袁思美人民陪审员  张晓华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  骆 冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00822-3号申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住襄阳市樊城区。被执行人万家海，男，1972年10月8日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄城区。本院在执行王松林申请执行万家海民间借贷纠纷一案中，现对被执行人万家海位于襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路（ＸＸ汽车公司）12幢3单元5层2室房屋一套已移送进行评估中，申请执行人王松林申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）］鄂樊城王民初字第00376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏成审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一五年十二月八日书记员  杨 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第386号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）归某某，女，汉族，大学本科。2014年10月15日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，2014年12月1日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省武警368医院。辩护人王平，贵州泽丰律师事��所律师，执业证号：15201201410888429。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人归某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年8月13日作出（2015）南刑初字第578号刑事判决。宣判后，原审被告人归某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条：“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具��刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第578号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  刘 华代理审判员  陆 燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蔡 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-13号本院在执行申请执行人与被执行人陈军师纠纷一案中查明，被执行人陈军师拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈军师纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4468号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。委托代理人：叶森，该公司职员。被告：林林，住江苏省睢宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告林林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告林林因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为40×××87的信用卡，被告在使用该卡过程中���生透支欠款并逾期严重，截止至2015年4月22日，欠款金额已达80452.67元(欠款暂计至2015年4月22日)，其中本金32778.92元，利息25820.25元，滞纳金21678.5元，年费90元，其他手续费85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币80452.67元(欠款暂计至2015年4月22日)，其中本金32778.92元，利息25820.25元，滞纳金21678.5元，年费90元，其他手续费85元（上述欠款的利息、滞纳金、其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林林无答辩。经审理查明：被告于2008年9月11日向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计��的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元/USD1等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××87信用卡后，在使用过程出现透支。暂计至2015年4月22日，欠本金32778.92元，利息25820.25元，滞纳金21678.5元，年费90元，其他手续费85元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营��格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及年费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林林向原告广发银行股份有限公司清偿本金32778.92元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（计至2015年4月22日止，利息为25820.25元，滞纳金为21678.5元、年费90元、其他手续费85元,从2015年4月23日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决书限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1811元，由被告林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  肖明欣人民陪审员  谢页凡二〇一五��十二月十八日书 记 员  黄 欣
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第543号原告王某。委托代理人吴永军,河北兴蔚律师事务所律师。原告李某甲。原告李某乙。委托代理人李某甲，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇行云轩小区**号楼*单元***室。被告李某丙。原告王某、李某甲、李某乙诉被告李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴永军到庭参加了诉讼，原告李某甲到庭参加了诉讼，原告李某乙的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，原告李某乙未到庭参加诉讼，被告李某丙到庭参加了诉讼，本案现已受理终结。原告王某诉称，原告于××××年××月××日同被告的父亲李某丙再婚，并办理了结婚登记手续，2004年原告和李某丙共同购买了位于××××××××××××××××三间正房院落一处；2007年12月24日办理了土地使用证，2014年农历八月初七李某丙因病去世，该房产以及其他生活用品未继承，现在被告不让原告在该房中居住，侵犯了原告的合法权益，根据《继承法》规定原告王某作为李某丙的合法夫妻，对以上财产应先分出1／２归原告所有，其余1／２的财产由原告和被告依法继承，请法院支持原告的诉讼请求。原告李某甲诉称，原告王某在父亲李某丙生前没有伺候过父亲，现诉争的房屋是父亲卖了吉家庄父亲婚前个人房子后买的现在诉争的房屋，房子最初是在我父亲名下，后来原告王某私自改在她名下，此房屋没有原告王某继承的份额。被告李某丙辩称，该诉争房屋位于××××××××××××××××三间平房的院落一处，买某是我父亲李某丙卖了与原告王某再婚前个人财产坐落于吉家庄房子及院落共计58000元后买的此房，在父亲李某丙生前生病王某买房时是父亲李某丙与卖主签的协议，后来原告王某欺骗我父亲，把房子登记在她名下。2014年7月22日，父亲李某丙立下遗嘱，明确表示在我父亲生病时，妻子王某没有尽到做妻子的责任和义务，并抛下我父亲离家出走，所以将我现居住的××××××××××××××××房屋一处，去世后房产所有权归儿子李某丙继承，其他任何人不得干涉，空口无凭立此遗嘱，父亲李某丙生前生病住院期间原告王某未尽照顾扶助义务，不应该有原告王某继承房产份额。经审理查明，被继承人李某丙前妻先于李某丙死亡，被继承人与前妻生前共育有一子二女，儿子李某丙，长女李某乙，二女李某甲，原告王某于××××年××月××日与被告李某丙的父亲李某丙再婚并办理结婚登记手续。2004年5月10日被继承人李某丙将个人财产坐落于吉家庄镇一村瓦房五间，南房六间（含厕所、街门）卖于他人价值58000元。同年原告和被继承人用被继承人卖房款又垫付了部分后共计7万元购买了××××××××××××××××三间正房院落一处，后进行装修，2007年12月24日进行变更登记，土地使用权登记在王某名下，2014年9月3日李某丙死亡。本院认为，涉案房屋是被继承人生前将属于个人财产坐落于吉家庄一村个人房产买于他人，得卖方价款58000元，原告王某与被继承人再婚期间垫付了小部分资金后，用价款7万元购买了坐落于××××××××××××××××房屋一处，此涉案房屋不能作为夫妻共同财产析产。原告王某对被继承人遗产应在享有继承权的继承人之间予以分割。因原告王某在与被继承人生前婚续期间对该房屋进行装修，在继承人分割遗产时酌情予以适当多分，被告李某丙向法庭提交的2014年7月22日被继承人遗嘱，因原告王某当庭否认，本院对其真实性无法确认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，现判决如下：坐落于××××××××××××××××房屋一处，原告王某享有该房屋1.2／4产权份额，剩余份额由原告李某甲、李某乙、被告李某丙均等继承分割，待进行评估后采取折价方法处理，原、被告各自继承相应份额折价款。案件受理费5200元，原告王某负担1300元，原告李某甲负担1300元，原告李某乙负担1300元，被告李某丙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  刘建国审判员  刘银环二〇一五年十二月二十五日书记员  吴剑锋附法律条文：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法说说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5264号原告姜兴林，男，1930年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人孙晓芳，女，1973年9月8日出生，汉族。被告姜波，男，50岁，蒙古族，农民。被告姜勇，男，48岁，蒙古族，农民。原告姜兴林与被告姜波、姜勇赡养纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兴林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一五年十二月二十四日书记员  宋 赫