辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海民一初字第02605号原告朱某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。被告邢某，男，汉族，司机，现住锦州市。委托代理人付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。原告朱某与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾娜独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了此案。原告朱某，被告邢某及其委托代理人付小刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告朱某诉称，2014年11月20日17时40分，邢某驾驶辽GBH0**号夏利牌轿车，沿凌海市阜锦线由北向南行驶至110公里+700米处，轧在公路上石头后，驶入逆向车道，与由南向北行驶的吴某某驾驶的辽GEB3**号五菱牌小型面包车相撞，造成邢某和我、石某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，邢某承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任。受伤后我被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗。被诊断为“面部多处裂伤，鼻部裂伤，面部擦伤，双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，右侧面神经颊支损伤，鼻中隔骨折”，经司法鉴定评为十级伤残。因我的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方按照事故责任赔偿我7万元，包括医疗费19405.91元、误工费36607.28元、护理费1797.76元、伙食补助费750元、伤残赔偿金58164元、鉴定费840元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、被抚养人生活费18931.50元、评估拆解费2000元、车辆财产损失26500元、车损鉴定费2650元，为邢某垫付的急救费393.2元，为吴某某垫付的医疗费6000元、施救费1300元、停车费1400元、修车费3810元（已扣除保险赔偿的2000元）。并由被告方承担本案诉讼费用。被告邢某辩称，原告的主张没有事实和法律依据。1、我与朱某是朋友间的帮工关系。事发当日是应朱某的请求陪同前往义县。返程回凌海时，朱某说自己困了，因此主动要求换我开车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任。因此对于朱某的损失，其无权向我主张。2、我在本次事故中也受伤，综合各项损失达8万元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此在帮工关系中，被告有权告原告，而原告无权告被告。3、从本起事故发生的经过看，我主观不存在过失，不符合过错责任的构成要件。我正常行驶车辆，行驶至事发路段时，此时天色已晚，对面方向迎面驶来一辆大车，在其大灯的照耀下，我的视觉受到影响，没有看见前方路面上的石头，导致了汽车被石头垫飞失去控制，尽管我试图控制车辆，将刹车踩到底，但还是驶入对方车道，发生本起事故。我有驾驶执照，事发时没有超速等情形，因此，我既不存在疏忽，也不存在懈怠的情形，其主观上没有过失，不应承担原告的损失。4、我无偿驾车帮助朱某，与朱某之间形成了帮工关系。被帮工人即是受益人，且在帮工活动中也有义务对帮工活动进行必要的选任、安全指导、审查。由于朱某选任不当、疏于指导、审查不力等过错，应由朱某自己承担赔偿责任。经审理查明，原告朱某与被告邢某系朋友关系。2014年11月20日17时40分，被告邢某陪同原告朱某从义县驾车返回凌海市。被告邢某驾驶原告朱某所有的辽GBH0**号夏利牌轿车，沿凌海市阜锦线由北向南行驶至110公里+700米处，轮胎轧在公路上石头后，驶入逆向车道，与吴某某驾驶的辽GEB3**号五菱牌小型面包车，由南向北行驶时相撞，造成邢某和乘车人朱某，辽GEB3**号五菱牌小型面包车乘车人石某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，邢某承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，朱某、石某某无责任。原告朱某受伤后被送到义县中医院救治，支出门诊医疗费396.50元，为邢某垫付义县中医院门诊医疗费393.2元。后被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为“面部多处裂伤，鼻部裂伤，面部擦伤，双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，右侧面神经颊支损伤，鼻中隔骨折。”住院治疗15天，二级护理15天。2015年6月30日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，朱某颌面部损伤，评定为十级伤残。2015年1月13日经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，辽GBH0**号夏利牌轿车实际损失为人民币26500元，原告支出鉴定费2650元。原告朱某系农村居民户口，事故发生时在城镇居住超过一年，其住院治疗期间由其父亲朱某丙护理。原告朱某有被抚养人长女朱某某、次女朱某甲，朱某某现于凌海市育才学校就读。原告朱某因此事故造成的经济损失为169114.19元，其中朱某医疗费19405.73元，为邢某垫付门诊医疗费393.20元，误工费36747.66元（165.53元/天×受伤之日至评残前一日222天），住院伙食补助费750元（50元×15天），护理费1443.60元（96.24元×15天），伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%），鉴定费840元，被抚养人长女朱某某（10周岁）生活费8208元（20520元×8年÷2人×10%），次女朱某甲（6周岁）生活费12312元（20520元×12年÷2人×10%），交通费300元，施救费、停车费1400元，车辆损失费26500元，评估费2650元。另查明，原告朱某已另案起诉吴某某及吴某某驾驶辽GEB3**号五菱牌小型面包车的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。辽GBH0**号夏利牌轿车驾驶人邢某在此事故中亦受伤，邢某作为原告诉吴某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）凌海民一初字第01042号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的保险理赔款89392.74元已给付完毕。原告朱某的损失因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告邢某按照事故责任赔偿其总损失扣除交强险理赔后的35%即7万元，并由被告方承担本案诉讼费用。原告朱某请求赔偿评估拆解费2000元，但未向本院提交相关证据。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分及凌海市公安局交警大队道路交通事故案卷中的邢某、朱某询问笔录。原告朱某提交的证据：1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实。2、辽宁医学院附属第一医院住院病志、诊断书、用药清单、医疗费收据，义县中医院门诊医疗费收据、邢某在义县中医院门诊医疗费收据复印件，证明朱某病情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数、支付医疗费用及为邢某垫付医疗费用的事实。3、凌海市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费收据复印件，证明朱某颌面部损伤评定为十级伤残及支付鉴定费用的事实。4、身份证、户口本复印件，凌海市育才学校的证明（均系复印件），证明朱某及被抚养人长女朱某某、次女朱某甲均系农村居民户口，朱某某于凌海市育才学校就读的事实。5、房产证、商品房买卖合同复印件，凌海市某镇某村委会的证实、凌海市某办事处某新区社区委员会的证实复印件，证明朱某自2012年11月始在凌海市内居住的事实。6、护理人朱某丙的身份证复印件，证明护理人朱某丙的身份情况。7、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、挂靠协议复印件，证明朱某从事道路交通运输业的事实。8、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定报告及鉴定费收据复印件，证明辽GBH0**号夏利牌轿车财产损失及支出鉴定费的事实。9、辽GBH0**号夏利牌轿车的施救费、停车费收据复印件，证明原告支出施救费、停车费的事实。上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。原告朱某提交的证据：1、食品流通许可证复印件，拟证明护理人朱某丙误工损失，原告未提交因护理停业的损失证明，对护理人的误工费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。2、吴某某驾驶的辽GBE3**号五菱牌小型面包车的维修费、施救费、停车费收据、收条复印件，因该组证据为吴某某因事故造成的损失及朱某给付吴某某的现金，不属于本案调整范围，故不予认定。3、调解协议书复印件，该协议未载明各款项数额，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司未参与调解，且未实际履行，故不予认定。被告邢某提交的证据：1、孙某某证实，因证据形式不符合民事诉讼证据规则的规定，故不予采信。本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车、非机动车实行右侧通行。”邢某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”吴某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任；乘车人朱某、石某某无责任。原告朱某因交通事故受伤致残，被告应给付一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况及伤残程度，以给付5000元为宜。关于原告对交通费的主张虽未提交相关证据，但根据原告住院的事实及伤情，本院酌定交通费300元为宜。关于原告为邢某垫付的义县中医院门诊医疗费，因邢某作为原告起诉吴某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的机动车交通事故责任纠纷一案的保险理赔款已给付完毕，原告为邢某垫付的此笔医疗费，应由邢某按照事故责任自行承担。关于原告支付的吴某某驾驶的辽GBE3**号五菱牌小型面包车的维修费、施救费、停车费、及吴某某、石某某的款项，为吴某某、石某某因事故造成的损失，不属于原告因此事故造成的人身或财产损失，不属于本案一并调整范围，故本案不予调整。原告朱某请求赔偿评估拆解费2000元，但未有相关证据证明，故依法不予支持。被告邢某作为事故责任人应承担赔偿责任。关于被告邢某主张其与朱某之间系帮工关系，对于朱某因事故造成的损失不应承担赔偿责任的主张，但邢某驾驶车辆忽视行车安全，驶入逆向车道，是该起事故形成的主要原因，邢某的侵权行为导致朱某受伤，不能因为邢某无偿帮工就免除其侵权责任，但考虑到朱某系被帮工人，亦系受益人，应酌情减轻邢某的赔偿责任。原告朱某要求被告邢某赔偿其总损失减去交强险理赔款后的35%即7万元过高。本案中，对原告朱某因此次交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分由被告邢某承担20%的赔偿责任即28301.39元（总损失169114.19元+精神抚慰金5000元-交强险赔偿32607.26元）×20%。对原告朱某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后十五日内，赔偿原告朱某因伤损失28301.39元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某承担462元，被告邢某承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  艾娜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王蕊