wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第224号上诉人（原审原告）张兆松。被上诉人（原审被告）武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。法定代表人王得伟，局长。张兆松诉武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服武义县人民法院（2015）金武行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告张兆松诉被告武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，原审法院已于2015年9月17日作出（2015）金武行初字第50号行政判决书，判决：一、确认被告武义县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法；二、驳回原告张兆松的其他诉讼请求。原告张兆松政府信息公开申请的内容系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定：驳回原告张兆松的起诉。上诉人张兆松上诉称：本案是上诉人不服武义建设局于2015年8月26日寄出的信息公开答复，上诉人的诉请是：要求确认其答复违法，并予以撤销。本案是武义法院根据《行政诉讼法》第四十一条规定的决定予以立案受理的。而（2015）金武行初第50号行政诉讼是武义建设局没有在法定期限内履行政府信息公开法定职责，上诉人的诉请是：要求确认武义建设局不履行政府信息公开条例法定职责逾期不予答复行为违法。并且第50号行政诉讼的立案日期是2015年8月18日，上诉人正是因为在起诉之前并没有收到武义建设局的任何答复及信息公开，所以才依法提起诉讼，上诉人无法知晓起诉之后武义建设局会不会进行信息答复，也无法预知武义建设局会进行怎样的答复，第50号诉讼中上诉人并没有任何关于答复的诉请。针对被上诉人武义建设局作出的两个不同的具体行政行为：1、没有在法定期限内进行信息公开答复；2、8月26日进行了信息公开答复。武义县法院以上诉人起诉过被上诉人未在法定期限内履行其政府信息公开的违法行政行为为理由驳回上诉人不服武义建设局违法行政之后另外的具体行政行为没有法律依据，作出（2015）金武行初字第52号行政裁定认定事实、适应法律错误，请求撤销原审判决，确认被上诉人8月26日作出的信息公开答复违法并依法重新向上诉人公开所申请的政府信息。本院认为，针对本案被诉的政府信息公开答复行为，原审法院于2015年9月17日作出（2015）金武行初字第50号行政判决书，该判决中确认武义县住房和城乡建设局逾期做出信息公开答复的行政行为违法，对被诉信息公开答复行为已经进行了司法审查。本案中，上诉人又向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉信息公开答复行为违法并要求重新向上诉人公开政府信息。该诉讼请求内容已在前一诉讼中予以评判，故原审法院据此作出驳回起诉的裁定本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一五年十二月三日代书记员 朱丽敏【附注】（2015）浙金行终字第224号裁定书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2521号上诉人（原审原告）张长爱，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张长爱因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张长爱的起诉。一审裁定后，张长爱不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1252号申请执行人陈凤英。申请执行人姜涛。申请执行人方明。申请执行人蒲彬。申请执行人常翠丽。申请执行人杨小宁。申请执行人杨小霞。申请执行人王晶。申请执行人许杨。申请执行人谭杨。申请执行人李中霞。申请执行人王凤珍。申请执行人尚长云。申请执行人游家福。申请执行人贾铮。申请执行人许路元。申请执行人王金秀。申请执行人杨丽霞。申请执行人袁海龙。申请执行人张炎。申请执行人李静。申请执行人谢丽丽。申请执行人单瑞琴。申请执行人符老七。申请执行人王贵生。申请执行人刘力农。被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所：文安县。法定代表人贾瑞鹏。陈凤英等26人申请执行廊坊瑞鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）文民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2158号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十三日书记员  魏文昌
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第864号上诉人（原审原告）安军，男，1964年8月14日出生，汉族，代县人，住址代县，工作单位浑源县花岗岩开发公司。上诉人（原审原告）安淑平，女，1972年2月9日出生，汉族，代县人，住址代县，工作单位代县水泥预制厂。被上诉人（原审被告）代县人民政府。法定代表人郝江陵，任代县人民政府县长。被上诉人（原审被告）段玉贵，男，1959年出生，汉族，代县人。委托代理人李向东，男，代县人。上诉人安军、安淑平诉代县人民政府、段玉贵侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2013）代民初字第325号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安军，被上诉人段玉贵的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2013）代民初字第325号民事判决；发回代县人民法院重审。上诉案件受理费865元退还上诉人安军、安淑平。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 鑫
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第3764号原告杨兴华，男，汉族，1979年3月10日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告周雪峰，男，汉族，1987年12月29日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。原告杨新华诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加了诉讼，被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨新华诉称，2010年11月15日，被告向原告借款30000元，当时未出具借条。2011年8月8日，被告给原告出具借条一支，加之前利息9000元，借款金额写为39000元，约定月息3分。后经原告多次催要未果。现要求被告偿还原告借款本金30000元，及从2010年11月15日至2015年11月24日的利息36180元（30000元×0.02元／月×（60月＋9天））及至给付之日的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告提供被告出具的借款单一支，拟证明被告在2011年8月8日给原告写了借款39000元，月息3分的借条，原、被告间存在借贷关系的事实。被告周雪峰未作答辩。经审理查明，2010年11月15日，被告周雪峰向原告杨兴华借款30000元，当时未出具借条。2011年8月8日，被告给原告出具借条一支金额写为39000元，约定月息3分的借条，后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。该事实有原告的陈述及借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿原告借款及利息的义务。原告将借条载明的月息3分变更为月息2分的诉讼请求，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪峰于本判决生效后即偿还原告杨新华借款本金30000元，2010年11月15日至2015年11月24日的利息36180元（30000元×0.02元／月×（60月＋9天））。案件受理费1454元（原告已预交727元），减半收取727元，由被告周雪峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王爱云二〇一五年十二月一日书记员  李 显附本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3208号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人孙羊生，该行行长。被执行人王小明，男，1977年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张静静，女，1985年9月25日，汉族，汉族，住址同上。申请执行人农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王小明、张静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,解除原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告王小明、张静静的签订个人购房担保借款合同；被告王小明、张静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金138610.73元及利息（截止2014年10月11日的利息、罚息为4633.83元，自2014年10月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；被告王小明、张静静不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以坐落于连云港市新浦区朝阳西路新潮街16号楼4单元701室（丘号：236046-75）房屋的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人房产已抵押给申请执行人，但该房产暂无法处置。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月八日书记员  掌云南
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第3994号原告陆红星。委托代理人（特别授权代理）黄仲良。被告马益。原告陆红星诉被告马益民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆红星到庭参加诉讼，被告马益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红星起诉称：2013年9月8日，被告马益因资金周转所需向原告借款30万元，约定借期自2013年9月8日至2013年11月8日，按同期银行贷款利率三倍付息，逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时被告承担原告实现债权的一切费用。借款到期后，被告未能还款，原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息（自2013年9月8日至同年11月8日），以及支付违约金（自2013年11月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告马益未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告陆红星在举证期限内向本院提供：借条1份、银行汇款凭证1份，以证明被告向原告借款30万元，其中20万元是汇款，剩下的是现金。被告马益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，且可互相印证，本院予以认定。本院经审理查明：2013年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今由马益特向陆红星借到人民币30万元，借期为2013年9月8日至2013年11月8日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%违约金，但累计不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人的一切费用。借条下方载明：本人马益已收到借款30万元。上述借款30万元，原告在2013年8月16日通过银行汇款交付20万元，剩余10万元以现金方式在汇款之后写借条之前交付的。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款30万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还借款已构成违约，现原告要求被告支付违约金，符合法律规定；根据双方约定，违约金累计不超过借款金额的20%，现原告主张按借款本金30万元自2013年11月9日起按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金至判决确定履行之日止，已超过了借款金额的20%，超过部分的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持，应按双方约定计算违约金为6万元。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马益应归还给原告陆红星借款本金30万元，支付自2013年9月8日起至2013年11月8日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，并支付违约金6万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陆红星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告马益负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  高国荣人民陪审员  俞芬英二0一五年十二月十日书记员陆婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第964号申请执行人黄素萍，女，1962年7月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李平芝，女，1967年5月21日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄素萍与被执行人李平芝民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第964号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十二日书记员  廖 毅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第2166号原告：薄建光，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：侯丽君，女，1981年1月31日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告薄建光诉被告侯丽君不当得利纠纷一案中，原告薄建光于2015年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄建光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄建光撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01549号原告马尊成，男，汉族，1963年2月28日出生。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告张石磊（又名张东风），男，汉族，1981年3月15日出生。被告曹什利，男，汉族，1958年7月25日出生。原告马尊成诉被告张石磊、曹什利买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告曹什利送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，依法公告向被告张石磊送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告马尊成及其委托代理人李亚彬到庭参加诉讼，被告曹什利经本院传票传唤，被告张石磊经本院公告传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尊成诉称，2013年12月至2014年4月两被告从原告处买不同标准的楼板2174块，每平方40元，共计4345平方，共计价值173800元的楼板，被告将楼板用于建筑，被告除支付8.5万元，还下欠88800元，被告为按约定的建筑工程完工立即付款，请求法院判令被告返还原告楼板款88000元并赔偿原告货款利息，诉讼费由两被告承担。被告张石磊没有答辩。被告曹什利虽没有到庭，但书面辩称，原告提供的楼板收条是我书写的，但我只是被告张石磊雇佣的工人，我只负责收料，我不欠原告的楼板款，楼板款是张石磊欠的。原告马尊成向本院提交的证据有：1、原告马尊成的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告张石磊（张东风）出具的证明1份、曹什利为原告出具的收据一组14张、原告与被告张石磊签订的房屋买卖协议书1份，证明被告张石磊从原告出购买楼板2174块，约定价格每平方米40元，共计173800元，楼板的接收人是被告曹什利。3、房屋买卖协议书1份，证明经结算被告张石磊下欠原告楼板款88800元，后原告马尊成找张石磊索要下余的楼板款，张石磊愿用房屋抵账，签订了房屋买卖协议书1份。被告张石磊没有向法庭提供证据。被告曹什利没有向法庭提供证据。对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的有效证据使用。对于原告提交的证据3，经庭审查明，该协议并未生效，故该证据本院不予认可。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，被告张石磊因开发工地向原告马尊成购买楼板2174块，共计4332.18平方米，约定价格为每平方米40元，共计价款173287.2元。被告张石磊的工人曹什利向原告出具了收货条，后被告张石磊向原告马尊成支付楼板款85000元，下余88287.2元没有支付，原告因此诉至法院。本院认为，被告张石磊向原告马尊成购买楼板是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。原告马尊成按约定履行了交付楼板的义务，被告张石磊应按照约定支付全部货款。故原告要求被告张石磊偿还下余楼板款的请求本院予以支持。被告曹什利出具收条的行为系职务行为，故原告要求被告曹什利偿还原告货款的请求不予支持。因原、被告之间并未约定利息，故原告要求被告支付货款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石磊于本判决生效后10内偿还原告马尊成货款88287.2元。二、驳回原告马尊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2020元，由被告张石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一五年十二月二十六日书 记 员  任祥太
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01937号陈红、陈斌：你（单位）与胡长喜其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02330号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第545号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人翟某某，男，1983年7月18日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年3月26日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人翟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月份在南阳市卧龙区七里园乡独山口附近经营顺康馍店，其在加工馒头的过程中添加馒头改良剂、食用碱、酵母等添加剂。2015年2月10日，南阳市公安局蒲山分局对辖区内进行食品安全检查，对翟某某生产、销售的馒头进行检查、抽样取证。经洛阳市黎明检测服务有限公司检验，翟某某生产、销售的馒头金属铝残留超标为180mg／kg。公诉机关认为被告人翟某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人翟某某的供述、证人王某、张某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人翟某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：自2014年8月份在南阳市卧龙区七里园乡独山口附近经营顺康馍店，2014年9月开始生产销售，其在加工馒头的过程中添加馒头改良剂、食用碱、酵母等添加剂。2015年2月10日，南阳市公安局蒲山分局对辖区内进行食品安全检查，对被告人翟某某生产、销售的馒头进行检查、抽样取证。经洛阳市黎明检测服务有限公司检验，被告人翟某某生产、销售的馒头金属铝残留超标为180mg／kg。认定上述事实的证据有：1.被告人翟某某供述：我经营的顺康馍店主要做的是馒头、油卷、火烧、豆沙条、玉米糁馍。我经营的顺康馍店没有营业执照，位置在南阳市卧龙区七里园乡独山口南侧12米左右路东。我在生产馒头的过程中使用过添加剂，里面使用有馒头改良剂、食用碱、酵母。馒头改良剂就是你们上次抽检时扣押的食用碱。使用馒头改良剂之后馒头的口感要好一些，受嚼，主要是在发面的时候添加的。发面的时候，100斤面用90克的馒头改良剂，每次发100斤面。我蒸馍所用的物品来源：酵母、甜味素、豆沙、食用碱是从南阳市车站路车站南侧路西圣鸽食化进的，有时候是我自己去拿的，有时候是圣鸽公司的车从这边走的时候送过来的，货款是现结的。面粉是别人送的，具体公司的名字我不太清楚，一直是电话联系后他们送货，电话在家里，货款也是现结的。馒头改良剂是一个跑业务的送来的，不知道是什么单位的。我有业务员的电话，原来说是在溧河物流园，后来搬了，具体的情况我也不知道。至于每天的生产、销售情况，一天大概使用3、4袋面粉，有时候使用5、6袋，1袋面粉50斤，一袋面粉79元，100斤面粉大概可以蒸240到250个馍，一个馒头0.5元。我是从2014年9月开始生产、销售的，获利情况我也没算过，应该是赚了。我每次进货是5kg的馒头改良剂，总共75元。我是从2014年9月份开始使用馒头改良剂，大概两个月左右的时间进一次货。我生产的馒头主要是零售，卖给附近的居民，去年快过年的时候中南钻石公司的工地到我店里买过，大概买了6、7次，一次进100个馒头。抽检后我问那个卖给我改良剂的业务员，他说这类似泡打粉，我就知道这东西不达标。公安机关抽检时我说我用的是食用碱，就是想瞒着，老百姓不愿意馒头里有这东西。我现在没有用馒头改良剂了，现在用的是食用碱和酵母。2、证人证言：（1）证人王某证言：我从2014年年底到现在，基本上都是在顺康馍店买的馍。（2）证人张某证言：证人张某证言证实其从2014年9月到现在都是在顺康馍店买馍。3、鉴定意见：洛阳黎明检测服务有限公司编号S215-46A检测报告产品名称：顺康馍店处提取的馒头。检验结论：所检馒头中铝的残留量180mg／kg。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量标准要求为≤100mg／kg。4、书证：（1）被告人翟某某常住人口基本信息证明被告人翟某某的年龄等基本情况，说明被告人翟某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询结果证明被告人翟某某无违法犯罪记录。（3）到案经过证明2015年3月26日，南阳市公安局蒲山分局传唤翟某某到案接受讯问。（4）南阳市公安局蒲山分局现场检查笔录、扣押物品清单证明2015年2月10日南阳市公安局蒲山分局对翟某某经营的顺康馍店进行食品安全检查，并扣押了其使用的甜蜜素、食用碱、酵母等添加剂和制作的馒头。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人翟某某也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人翟某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪。公诉机关指控被告人翟某某生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人翟某某生产销售不符合安全标准的食品的时间、数量、销售额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币90000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币90000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人翟某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜 帅审 判 员  姜 南人民陪审员  王宏伟二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李治邦
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00365号原告王进社。委托代理人王海伟,原告之子。委托代理人张聚娥，原告之妻。被告李青山。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所，一般代理。委托代理人李明菊，被告之妻，特别授权。被告卓达房地产集团有限公司。原告王进社诉被告李青山、卓达房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人及被告李青山出庭参加诉讼，被告卓达房地产集团有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王进社诉称，2014年3月6日，原告与被告等人共同出资100万元，以被告李青山名字投资卓达房地产集团有限公司，其中原告出资10万元。现投资到期，卓达房地产集团有限公司已返还给李青山全部股金及分红，其中包括原告股权本金10万元及分红40400元，但李青山拒不返还给原告，故起诉法院，要求法院判令被告返还原告股权本金10万元及分红40400元。被告李青山辩称，1、原告要求诉讼的利息40400元与事实不符。本金的利息原告已从被告处取得了10800元的利息，应从40400元中扣除。2、由于原告至今还向被告家人借款共计17万元未还，原告上述款项在全部偿还被告借款后仍欠被告40800元。此款仍然由��告向被告偿还，请求驳回原告的诉求。原告为证明自己的诉求，提交如下证据：1、工商银行10万元的银行流水，证明原告打入被告李青山10万元。2、冯立柱证明条，证明本金10万分红40400元卓达已经打到李青山账户。被告对证据均无异议。被告为证明自己的诉求和反驳原告的主张，提交如下证据：1、证人李聚民出庭作证，证明王进社扣了青山10800元，给了青山9200元。原告主张的40400元利息，应当减去10800元。原告认为李聚民只是听说，没有在场亲见，对此不予认可，而且李聚民是合伙投资的四人之一，与本案有利害关系。2、提交2014年6月17日原告借被告的妻子李明菊17万元的收到条，证明原告借了被告的钱，应互相抵顶。被告认为与本案无联系，不发表意见。本院认为，被告李青山收到原告10万���以自己的名义投资卓达房地产集团，投资到期后分红40400元的事实双方认可，本院对此事实予以确认。被告得款后应将该款返还原告，被告提供证人李聚民是一起投资人之一，与原、被告有利害关系，且证言不完整、不清楚，故本院对其证言不予采纳。被告要求原告偿还其妻子李明菊欠款的主张没有提出反诉，且已经另案起诉，本院不予合并审理。原告的投资款及分红共计140400元，属原告合法所得，被告应予返还。在本案审理中，原告申请撤回对卓达房地产集团的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李青山在本判决生效之日起五日内偿还原告王进社人民币140400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1554元，由被告李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年十二月二十日书记员  徐瑞珊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第1393号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中华大街**号。负责人李军，该公司经理。委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李爱荣，男，1959年6月29日出生，汉族，昔阳县赵壁乡东寨村人，现住。委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)贾风明，男，1960年6月6日生，汉族，昔阳县大寨镇孟壁村人，现住。委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张素明，男，1963年11月3日出生，汉族，昔阳县闫庄乡台上村人，现住。原审被告河北省邢台易发化学危险货物运输有限责任公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢洲大道****号。法定代表人杨金胜，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司(以下简称太平洋财险邢台支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，太平洋财险邢台分公司于2015年12月23日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，太平洋财险邢台分公司申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司撤回上诉。案件受理费2744.49元，减半收取1372.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 钢助理审判员  侯建伟助理审判员  范光伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张燕红
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2222号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：迟占军，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人迟占军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第855号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第855号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十二月十七日书记员  刘 辉
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2300号原告：曹良文，农民。原告：平凤林，农民。原告：李焕忠，农民。原告：李文奎，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告昌黎县安山镇王各庄村村民委员会，住昌黎县安山镇王各庄村。法定代表人曹庆双，该村村主任。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告曹良文、平凤林、李焕忠、李文奎与被告昌黎县安山镇王各庄村村民委员会（简称王各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告曹良文、平凤林、李焕忠、李文奎及四原告的委托代理人平士文、被告昌黎县安山镇王各庄村委会的委托代理人李正生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1986年，四原告与当时的昌黎县党各庄乡王各庄村村民委员会（以后撤区并乡时党各庄乡撤并至安山镇）签订“承包协议书”该协议书约定将村南“孟坑”承包给四原告，期限为50年，即从1986年8月17日起至2036年8月17日止，并约定了承包费。四原告承包该“孟坑”后，投入大量资金，对该坑进行改造，并在该坑养鱼。后因储水问题，该坑干涸。正当原告准备进行新的工程改造之际，2015年春，被告未经四原告同意，擅自将该地租赁给安丰钢铁厂使用，现该“孟坑”已被安丰钢厂用围墙圈起。原告认为，被告的行为已严重违反我国农村土地承包费的规定，侵犯了四原告的合法权益，已属严重违约。因双方协商未果，故诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告继续履行“承包协议书”，立即返还原告承包地村南“孟坑”，该坑东西长180米，南北宽40米，南邻达子营村土地，西邻道，北邻本村土地，东邻道；2、要求被告承担诉讼费。被告王各庄村委会辩称：一、本案中，原告与被告方虽签有承包合同，但该合同并未在村委会备案，双方约定的工资转让协议内容双方并没有履行。原告如主张合同有效，各原告必须提交相应证据证实村委会已收到承包款并顶抵工资的相关手续，否则单纯依据承包合同不能认定合同的效力。二、该合同成立后，原告方并未实际经营该坑塘，该坑也无水，原告所述的经营不实。该坑废弃过程中，被其它村民栽种了树木，四原告从未主张过权利，因此该坑属于原告废弃状态，不应该给付原告任何补偿。三、本案中，双方争议的土地已经由安丰铁厂占用，原告已知晓后未提出任何异议，该坑已不存在，故依据情势变更原则，双方合同即使有效也因实际不能履行而解除。四、依据相关法律规定，农村土地的最高承包年限为30年，超过30年应属无效，而本案中承包合同却签定了50年，超过的部分应属无效。综上，原告起诉所依赖的合同由于双方没有履行而没有生效，且约定期限超过法定30年期限，应属无效，故请法院驳回原告的起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：承包协议书一份，村委会将孟坑承包给四原告，承包期限及承包费均有约定，用工资款抵顶的承包费。证明四原告承包了原告的孟坑22.8亩，该协议尚未履行完。经被告质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：该协议没有李文奎的签字，故李文奎不应是合法主体。该证据没有在村委会备案，上届及本届村委会均不知情。是否欠原告四人工资，或抵顶原告四人工资，应有其他证据证实，或者提交制式的发票手续。该协议没有载明该坑具体的东西长、南北宽米数。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、照片2张。证实该坑已经填平，孟坑已经不存在。2、树木赔偿明细表一份，证实在坑里栽树得到了补偿，获得补偿的人没有一个是四原告。经原告质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：照片没有明确是谁在哪拍的，我方不认可，孟坑现已填平，不存在坑了，我方认可，但照片我方不认可。树木赔偿明细，登记的人，树木的棵数，我方认为这些人领取的树木赔偿款，与该案争议的孟坑没有关联性，故对明细的合法性、真实性、关联性我方都不认可。原告为支持自己的主张，申请证人黄金刚出庭作证。证人黄金刚证言：当时村里电不好管理，就承包给电工了，因为每年村里亏钱。因给不起电工是曹良文和平凤林的工资，且他们承包村里电费，欠他俩5000元，后来用孟坑承包给平凤林等。原告对证人证言发表如下质证意见：证人证言真实合法有效，证实了四原告承包土地的事实，以及该坑的面积、承包费等，我方认可。被告对证人证言发表如下质证意见：该证言基本真实合法，也证实了证人无法证明交接转账手续。说明不了是否欠原告工资、是否进行了抵顶，需要原告举证。并证明了现孟坑已经不存在，所以无法继续履行合同，故应解除合同。本院审核认为，原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告的证据均具有证据的真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故本院不予采纳。证人黄金刚证言与原、被告签订的承包协议书一致部分，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：1986年8月17日，四原告与被告签订承包协议书，村委会将村南孟坑（东至道、西至道、南至达子营村土地，北至本村土地）承包给四原告，承包年限自1986年8月17日至2036年8月17日，共50年，因当时村委会欠电工曹良文、平凤林的承包费和工资共5000元，一次顶还清50年的承包费5000元。本院认为，原、被告于1986年8月17日就村南孟坑签订了承包协议书。该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张继续履行合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张理据不足，本院不予支持。依照《》中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：原告曹良文、平凤林、李焕忠、李文奎与昌黎县安山镇王各庄村村民委员会1986年8月17日签订的承包协议书继续履行。案件受理费80元由被告负担。（原告已经预交80元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一五年十二月二十日书 记 员  李绍辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2061号罪犯蔡义坚，男，1966年3月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月14日作出(2012)深罗法刑一初字第331号刑事判决，以被告人蔡义坚犯非法经营罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡义坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月27日。执行机关因罪犯蔡义坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡义坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡义坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡义坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第850号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地郴州市北湖区。法定代表人廖阳彪，系公司董事长。被执行人严谨，男，1980年3月4日出生，汉族，住衡阳工务段郴州物资供应基地宿舍*楼***房。被执行人苏国。被执行人邓坚。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人严谨、苏国、邓坚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2009）苏民初字第553号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权代理审判员  钟 检代理审判员  曾 燕二〇一五年十二月十八日代理书记员  李小娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01259号上诉人（一审被告）：刘志祥。上诉人（一审被告）：徐磊。被上诉人（一审原告）：刘光军。一审被告：叶��艳。上诉人刘志祥、徐磊因与被上诉人刘光军、一审被告叶敬艳民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光军一审诉称：2012年12月30日，刘志祥与案外人徐永闯共同向刘光军借款200000元，约定月息2%，未约定还款时间。借款发生时，刘志祥、叶敬艳系夫妻关系。2014年12月份刘光军向刘志祥、叶敬艳、徐磊索要借款，三人均以种种理由推诿不还。现要求刘志祥、叶敬艳归还借款200000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止，徐磊对借款本金承担连带还款责任。本案诉讼费用由刘志祥、叶敬艳、徐磊承担。刘志祥、叶敬艳一审辩称：1.刘光军并非本案的实际出借人。2.刘志祥并非借款人，���是担保人，借据上载明“借款人：刘志祥”，其中“借款人”三字是后添加的。3.刘光军要求叶敬艳承担还款责任无法律依据。4.本案实际借款人徐永闯涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关正在调查核实处理。徐磊一审辩称：1.刘光军主体资格问题同刘志祥、叶敬艳答辩意见。2.徐磊在本案中进行担保属实，但对利息不予担保。3.借款时刘志祥的身份为担保人。4.本案实际借款人徐永闯涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关正在初步调查。一审法院经审理查明，2012年12月30日，经徐磊担保，徐永闯、刘志祥共同向刘光军借款200000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并向刘光军出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息2%借款人：徐永闯手机：138××××1046借款人：刘志祥182××××9199担保人：徐磊（利息不于担保）189511974182012.12.30号”。刘光军因索款未果，诉来法院要求处理。一审另查明，刘志祥、叶敬艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，刘志祥与刘光军之间的借贷关系、徐磊与刘光军之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以确认。刘光军要求刘志祥归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。刘志祥辩称刘光军并非本案的实际出借人。刘光军作为条据的持有人，在没有相反证据的情况下，应当认定刘光军为本案的实际出借人。刘志祥的该辩解意见不能成立，不予采纳。关于借条中“借款人：刘志祥”中的“借款人”三字是否为同一时间形成，是否为刘志祥本人所写，刘志祥是本案的借款人还是担保人的问题。“借款人”三字不论是否为同一时间所写，同一支笔所形成，从刘志祥本人的签名位于借款人签名之下、担保人签名之上的位置来看，有理由认为刘志祥为本案的借款人，而非其辩称的担保人。退一步讲，“借款人”三字即使不是刘志祥本人所写，或者“借款人”三字不存在，也不影响其作为本案借款人的地位。故认定刘志祥为本案的借款人。刘光军诉称，刘志祥、叶敬艳系夫妻关系，要求二人承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款发生在刘志祥、叶敬艳夫妻关系存续期间，应当认定为刘志祥、叶敬艳夫妻共同债务，对刘光军要求叶敬艳承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。刘志祥辩称本案借款人徐永闯涉嫌非法吸收公众存款罪，但未提供公安机关出具的相关立案证明材料，对该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共���国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、刘志祥、叶敬艳于判决生效后十日内共同归还刘光军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、徐磊对该笔借款本金200000元承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由刘志祥、叶敬艳、徐磊负担。刘志祥、徐磊均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回刘光军一审的诉讼请求。刘志祥的上诉理由是：1.刘光军不是本案借款的实际出借人，实际出借人是郑重，借款人是徐永闯；2.刘志祥不是借款人，��是担保人，借据上“借款人”三个字是后添加的，一审拒绝刘志祥申请鉴定的请求错误；3.刘光军没有说明借款合意及款项交付情况，一审法院没有依据刘志祥申请将其传唤到庭；4.实际借款人徐永闯涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关正在调查，本案应中止审理移送公安机关处理。徐磊的上诉理由是：1.本案借款实际出借人是郑重，徐磊与郑重约定担保时间是一个月，现担保责任已过时效，徐磊不应承担保证责任。2.实际借款人徐永闯涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关正在调查，本案应中止审理移送公安机关处理。刘光军二审辩称：1.刘志祥向刘光军借款，借条也掌握在刘光军手中；2.刘志祥是借款人而不是担保人；3.刘光军未与徐磊约定保证期间，徐磊的保证期间没有过期；4.没有证据证实徐永闯构成犯罪，且与本案无关。二审审��查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，徐磊提供手机通话录音及电信公司语音清单，拟证明郑重是实际借款人，且徐磊与郑重明确约定借款的担保时间是三两个月的借款时间，徐磊对该笔借款的担保时效已过，不应再承担担保责任。对该证据，刘志祥的质证意见是认可证据的真实性，刘光军的质证意见是手机通话录音与本案不具有关联性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘光军持有借据，借据上载明借款人为徐永闯、刘志祥，担保人为徐磊，刘光军要求刘志祥作为借款人承担还款责任，并要求徐磊作为担保人承担连带还款责任有事实与法律依据，应予支持。刘志祥上诉称刘光军并非实际出借人，实际出借人是郑重，借款人是徐永闯，徐磊上诉称实际出借人是郑重，但刘志祥、徐磊对此均并未提供充分证据证明。徐磊二审期间提供的通话录音及语音清单与本案不具有关联性，不予采信。刘志祥上诉称借据中刘志祥签名之前的“借款人”三字系后添加形成，但从借据书写的内容及形式审查，刘志祥的签名在“借款人徐永闯”下方，在“担保人徐磊”上方，即使刘志祥签名之前没有“借款人”三字，按照书写的位置和惯例，可以认定刘志祥的借款人身份。刘志祥要求鉴定的事项对证明待证事实无意义，一审法院对其鉴定申请不予准许符合法律规定。一审审理期间，刘光军委托律师代为进行诉讼，符合法律规定。刘志祥、徐磊上诉还称本案的实际借款人徐永闯涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应中止审理移送公安机关处理，但其未能提供相关证据证明，故不符合民事案件中止审理的情形。综上，刘志祥、徐磊的上诉理由均无事实与法律依据，其上诉请求本院不予��持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人刘志祥负担5800元，上诉人徐磊负担5800元。本判决为终审判决。审 判 长  刘芳芳审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  卜云飞第6页／共6页
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015双执字第856号申请执行人崔丽晶，女，1974年10月4日生，汉族，邮政储蓄银行职工，现住双辽市。被执行人钱勇，男，1975年4月29日生，汉族，联通公司职工，现住双辽市。崔丽晶诉钱勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十六日作出了（2015）双郊民初字第438号民事调解书。调解被执行人钱勇于判决生效后应给付申请执行人崔丽晶欠款150万元及利息，案件受理费9，150.00元，执行费17，400.00元。申请人提出申请，本院对被执行人的工资予以扣留，提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第856号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：郭春二〇一五年十二月五日书记员  ：肖宝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01462-1号申请执行人张淑兵，男，1967年11月1日生，汉族。被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司。法定代表人毛新龙，该公司经理。张淑兵与张家港市朗煜装饰设计工程有限公司装潢装饰合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）张民初字第01469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市朗煜装饰设计工程有限公司应给付张淑兵工程款197822.40元，同时一并给付张淑兵预交的诉讼费3600元。因被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑兵向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司的财产状况进行了调查，该公司已倒闭，本院未查获银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位工程款197822.40元，迟延履行利息，诉讼费3600元。本院向申请执行人张淑兵发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司财产线索。申请执行人张淑兵对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司其他可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张淑兵亦未提供被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市朗煜装饰设计工程有限公司可供执行财产后，申请执行人张淑兵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一五年十二月八日书 记 员  郑乃明
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第619号申请人刘立新与被执行人张登荣、吉亮亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）沁民初字第585号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘立新于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为1626000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人张登荣、吉亮亮送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年12月7日，本院依法裁定扣留并提取了被执行人张登荣、吉亮亮在沁水县龙港镇西坡村民委员会账上应继承的吉小瑞的应得收入款68000元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人张登荣、吉亮亮无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第619号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一五年十二月十日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卡行初字第02号原告邓湘，男，32岁，汉族，医师，住址西藏自治区昌都市左贡县。被告西藏自治区昌都市教育局（体育局）。法定代表人次仁，地址：西藏自治区昌都市。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。原告邓湘不服2013年11月14日被告对原告不予办理2014年硕士招生报名现场确认的行政不作为行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓湘以2015年已参加硕士研究生考试为由，自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告邓湘自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓湘撤回起诉。本案诉讼费50元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告邓湘承担。审判长 阳 作 荣审判员 王  艳审判员 扎西德西二〇一五年十二月二十八日书记员 扎西加布
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第04199号原告：许学英，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李幸福，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告许学英与被告李幸福健康权纠纷一案中，原告许学英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：许学英在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许学英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许学英负担。审判员  王永成二〇一五年十二月十五日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00709号申请执行人陈根有，男，汉族，住所地许昌县申请执行人陈萌，女，汉族，住所地许昌县申请执行人陈航，男，汉族，住所地许昌县被执行人赵青华，地址许昌县。被执行人寇喜枝，地址许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第00069号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00709号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月二十五日书记员  张献科
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1791号原告：李玉彬，居民。372823196704286432.被告：吴玉侠,女,1977年7月15日出生,汉族,居民,住兰陵县兰陵镇大李庄村。原告李玉彬与被告吴玉侠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉彬、被告吴玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉彬诉称，2010年5月，原告购买了案外人王军章的房屋。被告以其嫁妆在其房内，被王军章的弟弟王雪章（原被告公公）拉走为由，将原告购买的房门全部拆走，以此向原告索要购房款20000元。被告没有合法依据，获得不当得利20000元，给原告造成极大损失。为此，提起诉讼，请求依法判令被告返还原告不当得利款20000元，诉讼费由被告负担。被告吴玉侠辩称，不同意返还20000元。原告购买了王军章的房子，涉案的房子是被告结婚时用的，离婚后被告嫁妆放在涉案的房子里，被被告的公公王学章拉走了，被告把房子的门拆走了。之后原告又去找被告，给被告20000元，原告把门又拉回去，还找证明人签了协议，20000元钱是原告自愿给的，原告不应当反悔。经审理查明，原、被告系同村人。2009年经法院判决被告离婚，结婚时的房屋作为被告前夫的婚前财产判归被告的前夫所有。2010年5月10日王学章（原系被告的公公）将法院判给被告前夫的房屋卖给了原告李玉彬，价格为65000元。之后原告向王学章支付40000元，下欠25000元未付。被告吴玉侠知道后，以案外人王学章将其放在房子内嫁妆拉走为由，将房门全部拆走。之后，原告找被告协商，让被告返还房门。2013年1月29日原、被告经村委调解，原告从欠案外人王学章的房款25000元中拿出20000元支付给被告，用以折抵被告所称的案外人王学章拉走被告的嫁妆折款10000元及案外人所欠被告的借款10000元，并签订书面协议一份。2015年4月15日，案外人王学章起诉原告索要房款，原告以已将房款支付给被告抗辩，但法院以原、被之间所签的协议属债务转移，未经过案外人王学章同意应为无效协议，判决原告仍应向案外人王学章支付房款24000元。故原告认为，之前支付给被告的20000元，被告应当返还，因此，原告诉至法院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经审查后所认定，有关材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间虽然签订协议，原告自愿从从欠案外人王学章的房款25000元中拿出20000元支付给被告，用以折抵被告所称的案外人王学章拉走被告的嫁妆折款10000元及案外人所欠被告的借款10000元，但该协议未经案外人王学章认可或同意，侵犯了案外人的利益，因此原、被告所签订协议无效，被告所得的20000元应当返还给原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第五十二条、五十八条、八十四条，的规定，判决如下：被告吴玉侠返还原告李玉彬现金20000元。并于判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负吴玉侠担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李星星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第2122号申请执行人河南奥鑫合金有限公司。被执行人郑州永通特钢有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1999号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年十二月十五日书记员  王猛金
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第02164号原告：张幸生。委托代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。被告：吴季鸿。被告：吴立中，又名吴立忠，系被告吴季鸿父亲。原告张幸生与被告吴季鸿、吴立中为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸生及其委托代理人张院生和被告吴季鸿到庭参加诉讼，被告吴立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幸生诉称：2015年3月，被告吴季鸿因生产经营需要资金，向原告张幸生借款14万元。双方约定借款自2015年3月31日起至2015年9月30日止，期限为6个月，月息1分，并设定每三个月付息一次，借款到期后本息还清。在违约条款中并约定，如果到期不能付清本息，则加收本金30%的罚息。被告吴立中就本借款承担无限连带担保责任，并将磁县移民办家属楼“磁房字第××号”房屋作为担保物，在被告吴季鸿到期不能偿还本息时，愿将该房屋折价拍卖偿还原告借款本息及违约金。现借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，要求被告偿还原告借款14万元及利息8400元和诉讼期间利息、违约金，被告吴立中承担连带责任。被告吴季鸿辩称，原告所诉是事实，借原告款也是事实，现在我无力偿还。被告吴立中未答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告吴季鸿因生产经营需要资金，向原告借款14万元，当日向原告出具了借条，并与原告签订了借款合同，约定借款期限6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日止，月息为1分，每3个月付息一次，借款到期后本息还清；如被告未能按合同还本付息，则加收本金30%的罚息，并将产权归吴立中所有的坐落于磁县移民办家属楼（房屋产权证号码：磁房字第××号）房屋折价偿还所欠原告借款的本息。被告吴季鸿在该借款合同上签字捺印。在原告与被告吴季鸿签订借款合同时，被告吴立中就被告吴季鸿与原告的该笔借款，与被告吴季鸿签订了担保书，担保责任为：承担无限连带担保，在担保期间，担保物的产权不准变更，并在担保书上签字捺印。协议签订后，原、被告对该房屋抵押未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还原告本金和利息。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金并主张诉讼期间该笔借款的利息按1%计算。上述事实有原、被告陈述、借条、借款合同、担保书及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告吴季鸿向原告张幸生借款14万元，由被告吴季鸿向原告出具的借条和与原告签订的借款合同为证，本院予以认定，借款到期后，被告吴季鸿应当偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月息1分计算，从借款之日起2015年3月31日至原告起诉前2015年11月4日止，利息为1万余元，故原告要求被告吴季鸿偿还借款本金14万元及利息8400元和诉讼期间的利息（按月息1分计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告吴立中作为无限连带担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴季鸿在本判决生效后五日内偿还原告张幸生借款本金14万元及诉讼前利息8400元和诉讼后利息（诉讼后利息按月利率1%计算，从2015年11月5日起至本判决书指定的履行期限届满之日止），被告吴立中承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，财产保全费1270元，共计4540元，由被告吴季鸿负担，被告吴立中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  白建刚审 判 员  徐 瑞人民陪审员  王兆慧二〇一五年十二月十日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第446号上诉人（原审被告）：李淑梅，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓燕，住吉林省延吉市。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。上诉人李淑梅因与被上诉人吴晓燕之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴晓燕在一审中诉称：2013年10月10日，被告李淑梅承租原告位于延吉市进学街的门市房，约定租金每年40000元，租期为1年。合同到期后，被告始终占有使用房屋，拒绝缴纳租赁费。故诉讼至法院，请求法院判决解除原告与被告之间的租赁合同，返还涉案房屋，被告李淑梅支付9个月零20天租赁费32217元，诉讼费由被告承担。李淑梅在一审中辩称：本案的标的物房屋在另案诉讼中涉及赔偿，因无法对涉案房屋证据保全及鉴定，另案结束之前，无法向原告返还涉案房屋。一审经审理查明：2010年开始原告将其承租自案外人任飞的门市房租赁给被告使用。2013年10月10日，原、被告再次续签房屋租赁合同，原告将涉案门市房租赁给被告李淑梅，房屋位于延吉市进学街（产权证号0426-10-1-16，该栋楼房西侧一楼及地下室，面积约为230平方米），约定租金每年40000元，租期为1年。合同签订后，原告如约向被告交付房屋租赁费。合同到期后，被告未向原告返还房屋占有使用至今，但拒绝向原告缴纳租赁费。另查，2013年5月30日涉案房屋地下室漏水，致被告存放的商品受损，被告据此向本院提起诉讼，该案至今尚在审理中。一审经审理认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，涉案房屋虽系案外人任飞所有，但原告依据合同享有转租权，该租赁合同合法有效。合同到期后，原、被告未续签房屋租赁合同，原、被告之间行为构成不定期租赁关系。被告租赁原告房屋理应向其交付租金，被告未及时交付租金系违约行为，应承担违约责任。故原告主张解除房屋租赁合同、返还涉案房屋并给付拖欠房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张因涉案房屋渗水造成被告财产损失，在诉讼过程中涉及到该房屋的鉴定和保全的问题，所以被告未向原告返还房屋。本院认为，被告的上述主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原告吴晓燕与被告李淑梅之间的房屋租赁合同；二、被告李淑梅于本判决生效后立即将位于延吉市进学街（产权证号0426-10-1-16，该栋楼房西侧一楼及地下室）返还原告吴晓燕；三、被告李淑梅于本判决生效后立即给付原告吴晓燕房屋租赁费32217元（从2014年10月11日起至2015年7月30日止，逾期继续计算）。如果被告李淑梅未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告李淑梅负担。宣判后，李淑梅不服上诉判决向本院提起上诉，其主要理由为：因涉案房屋渗水造成上诉人财产损失的纠纷已经另案告诉，并正在诉讼过程中，在该纠纷中涉及到涉案房屋的鉴定和证据保全问题，但是由于法院无法对该房屋进行证据保全，一审判决会返还房屋将影响另案的审理，所以不宜返还该房屋。一审法院认为上诉人的主张不成立有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用及其他费用。吴晓燕在二审中辩称：1.双方签订的租赁合同到期后，李淑梅既不缴纳租金，也不交付房屋，根据《合同法》第二百二十七条，我可以解除合同。2.李淑梅主张的不宜返还房屋的理由不成立。首先在另一案件中李淑梅没有证据证明房屋存在瑕疵，也放弃了对房屋的鉴定；其次，双方出现纠纷的部分是地下室部分，地上部分没有纠纷，为了防止我的损失继续扩大，李淑梅应当将房屋返还给我，不应因为房屋无法进行证据保全，而不交付房屋；最后，本案是租赁合同纠纷而非财产损失纠纷，另一个案件的判决结果并不能影响到本案，两个案件本身没有关联性。因此李淑梅不予返还房屋的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李淑梅的上诉请求，维持原判。经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。另查明，本院在二审审理过程中，李淑梅已将租赁房屋返还给了吴晓梅。本院认为：吴晓梅与李淑梅签订的租赁合同到期后，没有续签租赁合同，双方之间构成不定期租赁关系，因李淑梅未及时交付租金，构成根本性违约，一审判决解除吴晓梅与李淑梅之间的房屋租赁合同符合法律规定，对此本院予以确认。关于2014年10月11日之后至李淑梅交付房屋之前产生的租金问题。此段时间，因本案的房屋漏水对租赁物产生损害，出租房屋具有瑕疵，这个期间内的租金应当予以减免，一审判决支持全部租赁费用系适用法律不当，本院酌情予以调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3581号民事判决第一项，即解除原告吴晓燕与被告李淑梅之间的房屋租赁合同；第二项，即被告李淑梅于本判决生效后立即将位于延吉市进学街（产权证号0426-10-1-16，该栋楼房西侧一楼及地下室）返还原告吴晓燕；二、变更吉林延吉市人民法院（2014）延民初字第5019号民事判决第二项为“被告李淑梅于本判决生效后立即给付原告吴晓燕房屋租赁费20000元”；三、驳回吴晓梅的其他诉讼请求；四、驳回李淑梅的其他上诉请求。如果上诉人李淑梅未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元，二审案件受理费446元，由上诉人李淑梅负担420元，被上诉人吴晓梅负担259元。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一五年十二月十五日书记员  唐 颖
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第648号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴名权，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴名权金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第200号支付令确认：由被执行人吴名权偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计40132.81元，并承担本案受理费268元。但被执行人吴名权至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴名权无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第408号罪犯张旭，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化。现服刑黑龙江省七台河监狱。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年7月6日作出（2011）东刑初字第126号刑事判决书，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月3日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张旭在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对罪该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计196分，其中当年有效奖分56分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元己缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定罪犯表等证据材料证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、主犯等情况。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年3月19日起至2021年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年十二月十二日书记员  王 东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5830号原告文代富，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人章杰锋，四川君合律师事务所律师。被告徐夕利，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人林铁生，董事长。委托代理人李颖聪，广东德纳（成都）律师事务所律师。原告文代富诉被告徐夕利、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告文代富的委托代理人章杰锋，被告徐夕利的委托代理人林奕良，被告四冶公司的委托代理人李颖聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文代富诉称，徐夕利因承接工程资金周转不灵，向文代富借款。2011年2月1日，经双方协商达成借款协议，约定文代富于2011年2月1日向徐夕利出借现金100万元，并承诺2012年1月31日前一次性还清。如未履行还款义务，则按照每月3.33万元承担违约金。徐夕利、四冶公司在借款协议上签字盖印。协议签订后，文代富向徐夕利提供了借款，徐夕利向文代富出具了借条。2012年3月1日，徐夕利又向文代富借款50万元。借款期限届满后，徐夕利未如期归还借款。2013年1月30日，双方签订延期还款计划，徐夕利承诺在2014年3月1日还款，原借款协议所有条款不变。延期还款期限届满后，徐夕利仍未归还借款，故文代富诉至法院，请求判令徐夕利、四冶公司偿还借款150万元及逾期利息（逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，100万元从2012年1月31日起至还清之日止，50万元从2012年9月1日起至还清时止）、违约金139.86万元（从2012年1月31日起至2015年8月13日止），本案诉讼费由徐夕利、四冶公司承担。被告徐夕利辩称，徐夕利与文代富有长期经济往来，借款数额要求经双方结算后才知道具体欠款数额。2012年3月1日、2013年1月30日双方两次重新签订还款计划，导致合同中借款数额和期限都发生了变化。还款时间的变更，影响到合同中约定的违约金及利息的计算。此外，合同约定的违约金过高，应当予以调整。文代富与徐夕利均是四冶公司总承包“河滨森邻二标段项目”的工程分包人，均知晓项目章的作用，徐夕利加盖项目章的目的是起一个见证作用，四冶公司不应当承担偿还责任，应当由借款人徐夕利承担还款责任。被告四冶公司辩称，2011年2月1日，《借款协议》项下100万元为徐夕利个人借款，借款用途为其个人所用，与四冶公司无关。虽徐夕利认可债务150万元，但没有转账凭证证明该债务的真实存在。文代富与徐夕利分别承接了四冶公司作为总承办人“河滨森邻二标段项目”的部分工程。“河滨森邻二标段项目”资料专用章不是行政章，徐夕利在借条上加盖资料专用章要求四冶公司承担还款的责任，存在转嫁债务的可能。综上，四冶公司不应当承担还款责任。此外，借款违约金过高应予调整，应从2014年3月1日开始计算。请求法院驳回文代富对四冶公司的诉讼请求。经审理查明，四冶公司系“河滨森邻二标段项目”工程的总承包人，文代富、徐夕利系四冶公司该项目的分包人。为方便工程项目工作的开展，四冶公司对徐夕利授权持有“中国第四冶金建设公司成都市金牛区新居工程‘河滨森邻’房屋建筑工程项目部资料专用章”（以下简称项目部资料专用章）。2011年2月1日，徐夕利因资金周转困难向文代富借款，双方签订了借款协议并由徐夕利向文代富出具了借条。借款协议约定文代富同意于2011年2月1日向徐夕利（中四冶河滨森邻二标段）出借现金100万元，并由徐夕利向文代富另行出具借条。徐夕利在2012年1月31日前归还借款100万元。若借款期限届满未归还借款，徐夕利向文代富按月承担每月3.33万元的违约金及追索借款的其他费用。借款协议在文代富向徐夕利给付现金，徐夕利出具借条后生效。徐夕利、文代富在借款协议上签名并由徐夕利加盖了项目部资料专用章。此后，徐夕利在其身份证复印件空白处向文代富出具了借条，借条上载明：“兹有徐夕利因资金周转困难特向文代富借现金1000000.00元（大写：壹佰万圆整），借款时限为一年（2011年2月1日至2012年1月31日）。每月28号向文代富按时还利（注：第一月还利六万元整，其余每月为三万三千三百元整）。如徐夕利未能按时还利，则文代富有终止借款协议并通过有效途径追索借款及相关违约责任。借款人：徐夕利，日期：2011年2月1日。”2012年3月1日，经文代富、徐夕利协商，徐夕利再次向文代富借款50万元，每月28日支付利息16700元，并约定两笔借款在2012年9月1日前一并归还。借款期限届满后，徐夕利未向文代富归还借款。2013年1月30日，徐夕利向文代富出具了延期还款计划，载明2011年2月1日、2012年3月1日借到文代富现金150万元，承诺在2014年3月1日前归还，原借款协议所有条款不变，继续履行。后经文代富催收未果，故诉至法院。上述事实，有文代富的起诉状、当事人的身份信息、借款协议、借条、延期还款计划及庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。徐夕利与文代富签订借款协议并出具借条，能够证实双方之间的借款合同成立并生效。徐夕利向文代富借款150万元，徐夕利作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故文代富请求徐夕利归还借款150万元的主张，本院予以支持。徐夕利反驳双方经济往来多，需核对账务才能明确借款金额的观点，本院不予采信。借款双方可以约定借款利率及违约金，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。文代富与徐夕利在借款协议与借条中分别约定了借款利息和违约责任，其计息标准及违约责任计算方式的总额已经超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制性规定，故对文代富主张的借款利息本院在银行同期同类贷款利率四倍内予以支持，对于超出部分及违约金，本院不予支持。关于四冶公司是否应从承担还款责任的问题。根据查证的事实看，徐夕利在借款协议上加盖的项目部资料专用章并非法定用章，与行政印章、财务印章有着本质的不同。文代富、徐夕利均系四冶承包工程的分包人，该借款实际使用人为徐夕利，故不能以徐夕利加盖项目部资料专用章认定四冶公司为借款人的依据。因此，四冶公司反驳不应当由其承担还款责任的观点，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、徐夕利在本判决生效之日起十日内偿还文代富借款150万元及利息（利息以150万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中100万元从2012年1月31日起计算至本金付清时止、50万元从2012年9月1日起计算至本金付清时止）；二、驳回文代富的其他诉讼请求。徐夕利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由徐夕利负担6000元，文代富负担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  阳宇航二〇一五年十二月二十三日书记员  胡晋尧
湖北省汉江中级人民法院民 事 决 定 书（2015）鄂汉江中民立他字第00015号原告陈睦海与被告潜江鑫楚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下：指定湖北省仙桃市人民法院管辖原告陈睦海与被告潜江鑫楚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。二〇一五年十二月二十九日附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执恢字015号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该董事长。委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。被执行人：博再华，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。淮北农村商业银行股份有限公司与博再华金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于1998年12月24日作出的（1998）相经初字第158号民事判决书，于2000年11月13日终结本次执行程序，因申请执行人申请恢复执行，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查。发现被执行人博再华在银行有存款账户，已采取冻结措施。申请执行人同意终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第（六）项，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（1998）相经初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第374号原告孙宏岭，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路118号。法定代表人万鹏龙，局长。委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。第三人四川民德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路8-40号1-1幢13楼1号。法定代表人：潘菊珍。第三人四川远胜建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。法定代表人：夏宜燕。本院在审理原告孙宏岭诉被告四川省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告以已与第三人协商处理为由向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙宏岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏岭负担。审 判 长 宣 磊代理审判员 刘 平代理审判员 栾秀芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈 然
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2512号申请执行人：沈海斌。被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。法定代表人：裘兴良。被执行人：裘兴良。被执行人：张涤非。被执行人：张建浸。申请执行人沈海斌与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良、张涤非、张建浸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）绍嵊商初字第447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈海斌于2015年11月23日向本院申请执行，请求执行标的为借款120万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人裘兴良、张涤非的房产在本院另案司法处置中（均已另行抵押），待处置完毕再行参与分配，被执行人裘兴良、张涤非、张建浸无其他财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2512号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一五年十二月四日书 记 员 陈磊（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00475号申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：白树海，局长。委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：赵喜存，男，1970年3月出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：孟庆华，女，1970年12月出生，汉族，住朝阳市龙城区。朝阳市龙城区人口和计划生育局与赵喜存、孟庆华征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2013）089号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，赵喜存、孟庆华应交纳社会抚养费33，240元。在执行过程中，查明被执行人赵喜存、孟庆华暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人赵喜存、孟庆华可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00475号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  富作伟二〇一五年十二月十日书记员  张海君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿催字第47号周松池。申请人周松池在本院受理其申请的公示催告案后，在公示催告期间内，申请人周松池已找到遗失的银行本票一张（号码为31×××30，金额104314元，出票日期2015年12月2日，汇票到期日2016年1月1日，出票行温州银行城东支行）为由，于2015年12月8日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第235条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人周松池负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘新君二〇一五年十二月八日书记员  白蓓丽
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第965号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘某，辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。辩护人滕明兴，四川维信律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]851号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日18时许，被告人刘某在成都市锦江区龙舟南街“河滨雅苑”小区后门外以400元的价格，将两包用透明塑料袋包装的黄褐色晶体（分别净重0.60克、0.65克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给代某，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关从代某处查获其购买的前述毒品，从被告人刘某处查获毒资400元、三包用透明塑料袋包装的黄褐色晶体（分别净重0.80克、0.82克、4.81克，均检出甲基苯丙胺成分）、一台银灰色电子称重器以及作案用手机一部。涉案毒品、毒资、电子称重器、手机均已扣押在案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、毒品收缴保管清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人刘某的户籍资料及辨认说明，被告人刘某指认交易地点、涉案毒品、毒品称量、毒资以及作案用手机、电子称的照片，证人代某指认交易地点、涉案毒品、毒品称量及毒资的照片，证人代某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，被告人刘某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]15086号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明一致，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年11月2日止。）二、扣押在案的毒品、毒资、电子称重器、手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 朋人民陪审员  胡士戎人民陪审员  蒋建华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杜茂金附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00728号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告陈玉祥。被告薛锦林。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈玉祥、薛锦林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈玉祥、薛锦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，被告陈玉祥向原告（凌桥支行）借款15000元，约定2013年7月20日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告薛锦林提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告陈玉祥归还贷款本金15000元及利息（自2012年7月25日起至2013年7月20日止，按年利率13.25%计算；自2013年7月21日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除46.3元）；2、被告薛锦林对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告陈玉祥、薛锦林未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告陈玉祥、薛锦林与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年7月20日起至2013年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告陈玉祥作为借款人在合同上签字，被告薛锦林作为担保人在合同上签字。2012年7月25日，原告向被告陈玉祥发放了15000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月25日，到期日期为2013年7月20日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告归还了贷款利息46.3元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告陈玉祥、薛锦林之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告陈玉祥发放了贷款15000元，陈玉祥理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈玉祥未按期归贷贷款本息，原告按照约定要求债务人陈玉祥以及连带责任保证人薛锦林连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉祥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（自2012年7月25日起至2013年7月20日止，按年利率13.25%计算；自2013年7月21日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除46.3元；二、被告薛锦林对上述债务承担连带还款责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  毛立发人民陪审员  于长书二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行初字第4号原告玄志君。被告白城市人民政府。本院在审理原告诉被告白城市人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告撤销其作出的征收补偿决定，故原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告玄志君撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  丁跃春审判员  李力苏审判员  郭 爽二〇一五年十二月十一日书记员  李昊然
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢���第1283号申请执行人于占辉，男，1981年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村被执行人王丽杰，女，1981年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村申请执行人于占辉与被执行人王丽杰婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年3月30日作出（2003）扶民初字第451号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第451号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民小字第369号原告邢五卿，男，1965年10月2日出生，汉族，住巩义市。被告张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住巩义市。原告邢五卿诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案，原告邢五卿于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告邢五卿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢五卿撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邢五卿负担。审判员  牛志强二〇一五年十二月二十日书记员  董凤梅
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民二初字第780号原告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区。负责人：邹崇光，行长。委托代理人：冼慧慧、张宁，该单位职员。被告：廖炎，住广东省高州市。被告：马小燕，住四川省隆昌县。原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉被告马小燕、廖炎金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼慧慧、张宁到庭参加诉讼，被告马小燕、廖炎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日，被告马小燕、廖炎装修位于从化区江埔街御景路华府六街30号房的物业向原告申请借款，双方签订了合同编号为B：个信借字工行从化支行2012年011号《个人借款／担保合同》，由原告向被告发放个人信用贷款60万元，月利率为0.747%，贷款期限为3年，合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约于2012年7月2日向被告马小燕发放了上述60万元的贷款。两被告是夫妻关系。贷款发放后，经我行监测发现被告于2014年7月10日至2015年5月25日期间一直没按时供款，导致至今已连续14个月，累计15期没按时供款。故诉请法院判决：1、原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前终止；2、被告立即偿还原告贷款本金283802.61元及利息37497.04元（利息计至2015年5月21日止，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清贷款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订《个人借款／担保合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金283802.61元及利息58759.44元（利息计至2015年11月21日止，其后利息含罚息按照借款合同约定的利率计至还清贷款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告马小燕、廖炎未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明,2012年6月25日，被告马小燕装修位于从化区江埔街御景路华府六街30号房的物业向原告申请借款，双方签订了合同编号为B：个信借字工行从化支行2012年011号《个人借款／担保合同》，由原告向被告发放个人信用贷款60万元，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%。贷款期限为3年，合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约于2012年7月2日向被告马小燕指定的帐户发放了上述60万元的贷款。贷款发放后，被告马小燕在2014年7月10日至2015年5月25日期间一直没按时供款，连续14个月，累计15期没按时供款。截至2015年11月21日，被告尚欠本金283802.61元，利息总计58759.44元。此后，被告再未还借款和利息。另，两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的结婚证、《个人借款／担保合同》、贷款凭证、供款明细，以及开庭笔录等证实。本院认为,被告马小燕与原告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按合同的约定履行义务。被告马小燕未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告马小燕在2014年7月10日至2015年5月25日期间一直没按时供款，连续14个月，累计15期没按时供款，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。截至2015年11月21日，被告尚欠本金283802.61元，利息总计58759.44元，故对原告要求被告马小燕归还借款283802.61元，截止至2015年11月21日的利息58759.44元，之后的利息按照合同约定支付的请求，本院予以支持。被告马小燕与廖炎是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故对原告要求两被告共同承担上述债务的请求，本院予以支持。被告马小燕、廖炎经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行与被告马小燕签订的《个人借款／担保合同》；二、被告马小燕、廖炎在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行贷款本金283802.61元，并支付利息和罚息至本判决确定的还款日期止（暂计至2015年11月21日为58759.44元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计算，罚息的利率在此基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6120元（原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行已预交3060元），由被告马小燕、廖炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉审 判 员  冯晓东代理审判员  张庆格二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10514-1号原告李友碧，女，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号。法定代表人吴小均，职务总经理。本院在审理原告李友碧与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李友碧于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友碧申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李友碧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李友碧负担。代理审判员  王丹二〇一五年十二月十九日书 记 员  谢娇