wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第1152号 罪犯陈士其，曾用名陈其，男。现在泰安监狱服刑。 本院于二OOO年九月二十九日作出（2000）泰刑一初字第44号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处陈士其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计4721.1元。2000年10月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年三月十日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，本院于二OO六年一月二十日减刑一年三个月，于二OO九年六月一日减刑一年四个月，于二O一一年六月一日减刑一年三个月，于二O一三年五月三十一日减刑一年四个月，于二O一四年九月一日减刑一年一个月，剥夺政治权利均不变。刑期自2003年3月10日起至2016年12月9日止。 执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈士其在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分69.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈士其减去有期徒刑一年零八天的刑罚执行。刑期自2003年3月10日起至2015年12月1日止，剥夺政治权利五年，期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  王 涛 代理审判员  井 慧 二〇一五年十二月一日 书 记 员  高 原
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05990号原告梁传宁，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路**金地广场负**。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告梁传宁诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告梁传宁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第11247号原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里**。法定代表人史淑华，总经理。委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。被告郑宝光。本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告郑宝光供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。审判员  孙文胜二〇一五年十二月二十八日书记员  高丹娜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2400号原告李文江，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人李文三，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。被告李静静，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。原告李文江与被告李静静探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马方伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江的委托代理人李文三到庭参加了诉讼，被告李静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文江诉称，原、被告于2010年7月举办婚礼，××××年××月××日生育一子李某。后因双方感情、性格不合，被告提出离婚，大城县人民法院于2015年9月12日判决原被告离婚，婚生子李某随被告生活。自2015年5月7日原告多次要求探视孩子同时给付抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，践踏了父子的尊严，对儿子的身心健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。故起诉至法院请求一、法院判令被告协助原告行使探视权，每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处，寒暑假及法定节假日由原被告轮流抚养；二、有关儿子李某的重要决定，被告需要和原告协商，被告不得擅自做主，如被告不得随意带领年幼儿子去外地；三、本案诉讼费由被告负担。被告李静静未提出答辩。经审理查明，原告李文江与被告李静静原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子李某。2014年7月原被告双方产生矛盾后分居，2014年7月24日被告向本院提起离婚诉讼，2014年9月16日本院以证据不足驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。后被告又于2015年4月23日第二次提起离婚诉讼。在第二次离婚诉讼前，婚生子一直随被告生活。第二次诉讼中原告曾强行将婚生子李某从原告娘家带回被告处生活，后经人调解，被告又主动将李某送回被告娘家随原告生活。本院于2015年9月12日依法判决原被告离婚，婚生子李某随被告生活。此后，双方因原告探望婚生子产生矛盾，原告向本院提起探望权之诉。上述事实有原告陈述、本院（2015）大民初字第966号民事判决等证据证实。本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生子李某进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，同时方便原、被告的工作、生活，结合本案实际，对原告探望婚生子的次数，以每季度一次较为适宜。原告在探视时，被告应提供必要的协助。因婚生子随被告生活由被告直接抚养，故原告要求寒暑假及法定节假日由原被告轮流抚养、关于婚生子的重要事情与原告协商的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告李文江于每季度最后一个月的下旬探望儿子李某一次，至李某成年时止，被告李静静应予协助。二、驳回原告李文江的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一五年十二月十日书记员  郭雪媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10952号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李达心。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李达心信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李达心系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,397.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,397.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永石商初字第452号原告：任掌财。被告：戴江。原告任掌财为与被告戴江民间借贷纠纷一案，2015年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告任掌财到庭参加诉讼，被告戴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任掌财起诉称：2013年4月25日，被告向原告借款本金13万元。借款后，原告多次向被告催讨，但被告每次都以“手头无钱”为由无心归还。原告认为，被告拖欠借款不还的行为侵犯了本人的合法权益，应承担归还借款并赔偿损失的民事责任。为此，依法请求：一、判令被告立即归还借款本金13万元整及利息56870元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告戴江未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告任掌财为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、被告戴江身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。2、2013年4月25日由被告戴江出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款13万元，双方约定利息按1.5%计算的事实。被告戴江未向本院提交书面抗辩证据。对原告提供的证据，被告戴江未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告向原告借款13万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，原告任掌财与被告戴江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告戴江向原告任掌财借款130000元的事实有其出具的借条一份予以证实，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴江归还原告任掌财借款人民币130000元并支付利息人民币56870元。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元（已减半收取），由被告戴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋晓广二０一五年十二月三日代书记员 陈既文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1235号申请执行人张英，女。被执行人昆明经济技术开发区艾迪森学校。本院在执行申请执行人张英与被执行人昆明经济技术开发区艾迪森学校劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一五年十二月十三日书 记 员  晋昆林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00906号原告靳祥义，男，汉族，1945年6月16日生，住山阳区。原告袁素玲，女，汉族，1946年3月8日生，住址同上。委托代理人张斌，河南海博律师事务所律师。被告靳长海，男，汉族，1966年6月22日生，住山阳区。被告靳长水，男，汉族，1968年4月10日生，住址同上。被告靳长有，男，汉族，1970年9月26日生，住山阳区。被告靳长明，男，汉族，1981年12月3日生，住山阳区。原告靳祥义、袁素玲与被告靳长海、靳长水、靳长有、靳长明侵权纠纷一案，在审理过程中，原告靳祥义、袁素玲于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳祥义、袁素玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，经本院领导批准予以免交。代审判员  司少华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段圆圆
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）维塔民执字第2号申请执行人：谭文浩，男，住维西县。被执行人：李荣林，男，住维西县。本院于2015年9月2日受理申请人谭文浩申请强制执行后，维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2015）维民督字第5号支付令已经生效。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：维西傈僳族自治县人民法院第（2015）维塔民执字第2号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：和 文坤二〇一五年十二月一日书记员 ：达瓦卓玛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01649号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：方木群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方木群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2391号申请执行人中信银行股份有限公司威海文登支行。负责人刁世波，行长。被执行人吕新范。申请执行人中信银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吕新范房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第150号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二日书记员  安海文
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第01444号上诉人（原审被告）曹云高，男，汉族，1974年7月21日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）曹国书，男，汉族，1973年4月3日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人曹云高因与被上诉人曹国书健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同村人，原告曹国书与曹小国系兄弟关系，被告曹云高与曹华生系兄弟关系。2014年12月20日早上，额则村委会及额则村小组干部组织原告长兄曹小国家与曹华生家对曹小国等5户生产经营道路引发纠纷一事组织双方进行调解。9时左右，曹华生与曹小国俩家因土地纠纷发生打架，在此过程中，被告曹云高与原告曹国书相互撕扯并互殴，被告曹云高用大刀致伤了原告曹国书，原告曹国书用小锤致伤了被告曹云高(已另案处理)，原告受伤后，到师宗众生医院住院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、内脏挫伤待排。共计住院18天，用去医疗费8020.65元。现原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿以下费用：医疗费8020.65元、护理费900元、伙食补助费1800元、误工费1368元、共计12088.65元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伙食补助费、护理费等费用。本案中被告曹云高致伤原告曹国书，应承担相应的民事赔偿责任，原告曹国书未能正确处理矛盾，对引发本案的发生有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。综上，原告主张合理的部分予以支持。本案原告的损失确认如下：医疗费8020.65元、护理费900元、伙食补助费1800元、误工费1368元，共计12088.65元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告曹云高在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹国书医疗费8020.65元、护理费900元、伙食补助费1800元、误工费1368元，共计12088.65元的60%即7253.19元。二、驳回原告曹国书的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。宣判后，曹云高不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：2014年12月20日，上诉人与被上诉人两家因土地发生纠纷，经村委会、村民小组进行调解，在调解过程中双方发生吵架，在吵架过程中上诉人与被上诉人并没有发生过吵架，也没有撕扯，而被上诉人在起诉状中称：“被告曹国书对原告拳脚相加实施伤害致使原告受伤住院18天”。被上诉人的这一说法完全违背了事实及道德。在一审法院开庭时，被上诉人所提交的行为证据并没有任何的证据证明上诉人与被上诉人有争吵撕扯的行为，仅仅只是被上诉人曹国书的弟弟曹小国说过，所以一审法院对这一认定属认定事实错误。两家发生纠纷是在2014年12月20日，被上诉人住院是在第二天，而且我们在一审法院开庭时提出要求对被上诉人提交的医疗费进行评估，但没有得到法庭的认可。请求二审法院依法改判由被上诉人承担所有损失的全部责任或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人曹国书未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人曹云高与被上诉人曹国书未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人曹云高将被上诉人曹国书致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人曹国书一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人曹云高的责任。一审法院据此依法判决由上诉人曹云高赔偿被上诉人曹国书相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人曹云高的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十二月十八日书记员  贾琼丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6142号原告：余保燕，女，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：浦凤仙，张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：赵艳芳，女，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。两被告的委托代理人：赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告余保燕诉被告兰竹、被告赵艳芳民间借贷纠纷一案后，经本院审查，根据原告提交的《借款抵押合同》，该合同第九条约定：如有纠纷双方协商解决，协商不成，向上述房屋所在地人民法院提起诉讼，结合该份《借款抵押合同》，上述房屋所在地位于昆明经济开发区信息产业基地38#、39-2#、44#地块思兰雅苑48幢1-3层2#室；昆明市经济开发区信息产业基地38#、39-2#、44#地块思兰雅苑48幢-1层2号车库，上述地址属于云南省昆明市官渡区辖区，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇一五年十二月十五日书记员  春思帆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第1438号罪犯方仁乐。现在江西省饶州监狱六监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）昌刑初字第50号刑事判决，认定方仁乐犯故抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励18次，单项表扬2次。本院认为，罪犯方仁乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方仁乐减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年十二月十日代书 记员  何文甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第547号原告钱宝荣，男，1937年5月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李荣梅，女，1966年3月19日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告钱洪星，男，1988年2月25日生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。原告钱小娥，女，1988年12月20日生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。以上四原告共同委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡永梅，女，1966年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市官渡区号。被告苏晓军，男，1966年8月1日生，汉族，湖南省衡山县人，住址同上。以上二被告共同委托代理人董明、余子进，云南律知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告钱宝荣、李荣梅、钱洪星、钱小娥诉被告胡永梅、苏晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告钱宝荣、李荣梅、钱洪星、钱小娥的委托代理人黄才宽，被告胡永梅、苏晓军的委托代理人董明、余子进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱宝荣、李荣梅、钱洪星、钱小娥起诉称：原告钱宝荣是死者钱平的父亲，原告李荣梅是死者钱平的配偶，原告钱洪星、钱小娥是死者钱平的儿女。二被告是夫妻关系。二被告从2013年10月开始雇钱平帮其干活，2014年3月21日钱平在干活时死亡，于2014年3月26日在昆明西郊殡仪馆火化。由于钱平的死亡给四原告造成巨大的经济损失及精神折磨，二被告依法应当承担民事赔偿责任。现诉至法院请求判令：1、二被告赔偿四原告因钱平死亡产生的死亡赔偿金122820元、被抚养人生活费5930元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费1500元、误工费1500元、精神抚慰金20000元，共计154750元；2、诉讼费由被告承担。被告胡永梅、苏晓军答辩称：原告要求二被告承担责任无法律和事实依据。原告起诉胡永梅主体错误，钱平的雇主是苏晓军。钱平的死亡原因是在收工后心源性死亡，属自然自亡，并不是在雇佣期间死亡，被告对原告的死亡无任何因果关系，也无过错。原告起诉被告已超过诉讼时效，原告明知自己受雇于被告，2015年才提起诉讼，已超过法律规定的一年的诉讼时效。钱平死亡后，基于人道主义，被告向原告支付了3万元费用。因此，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。本案相关情况：一、原告之间的关系：原告钱宝荣是钱平的父亲，原告李荣梅是钱平的配偶，原告钱洪星、钱小娥是钱平的子女。二、两被告与死者钱平关系：两被告系夫妻。安宁市禄脿街道办事处北冲村委会李家村小组苗地系通过经营权流转给被告苏晓军进行经营，钱平的工作由被告胡永梅安排，工资由被告胡永梅发放。三、钱平死亡经过：钱平系安宁市禄脿街道办事处北冲村委会李家村小组苗地工人。2014年3月21日11时许，钱平在收工后突然倒地不醒，后被工友送至医院进行治疗，经抢救无效后死亡，由于家属不同意尸检，故无法确定其具体死亡原因。两被告已向钱平家属支付了30000元。对以上事项双方无争议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从上述规定可以看出，在个人提供劳务的情况下，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，钱平在收工后倒地不醒，被工友及时送到医院后经初步诊断，为心源性猝死，在此过程中，两被告并不存在过错，两被告与钱平的死亡也没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱宝荣、李荣梅、钱洪星、钱小娥的诉讼请求。本案案件受理费1698元，由原告钱宝荣、李荣梅、钱洪星、钱小娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云钢人民陪审员  张 弛人民陪审员  万 影二〇一五年十二月六日书 记 员  肖建红
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第918号原告洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**君临华府**楼**。法定代表人王新立，董事长。委托代理人赵怡、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告张爱华，女，汉族，1959年10月18日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳凯瑞物业管理有限公司诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李红颖二〇一五年十二月十五日书记员  王丹阳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第1745号申请执行人辽宁XX印刷物资有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人翟X，系该公司经理。委托代理人李X，系辽宁睿金律师事务所律师。被执行人沈阳XX彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人孙XX，系该公司经理。本院执行的申请执行人辽宁XX印刷物资有限公司与被执行人沈阳XX彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓明审判员  孙悦玥审判员  姚伟丽二〇一五年十二月十四日书记员  初立娟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第780号申请执行人曹福春，男，1962年8月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人李利春，男，1986年4月9日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人曹福春与被执行人李利春租赁合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）晋法民初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案执行标的为142000元及利息、诉讼费2544元。在执行过程中，因被执行人李利春下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第780号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年十二月一日书记员  李俊年
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02642号罪犯向世贵，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝二中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人向世贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对罪犯向世贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01690号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向世贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯向世贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向世贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向世贵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 庹科玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3017号罪犯邓兴旺，男，1981年12月17日生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）临中刑初字第213号刑事判决，以被告人邓兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未履行），刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。宣判后，被告人邓兴旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年7月17日作出（2008）云高刑终字第1025号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定将罪犯邓兴旺共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯邓兴旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邓兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓兴旺减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00655号江苏强维橡塑科技有限公司：(2015)芜经开民二初字第00441号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年十二月二十九日书记员  俞 强
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第210-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行。组织机构代码21827092-7。地址马关县马白镇园中东路22号。负责人尹丽文，职务行长。委托代理人程教坤，中国建设银行股份有限公司马关支行员工，特别授权。被执行人关义，男，1965年6月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人孔庆芬，女，1966年5月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行与被执行人关义、孔庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）马民初字第702号民事调解书，确定由被执行人关义、孔庆芬偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行借款本金1115612.37元及利息；被执行人关义、孔庆芬所有的坐落于马关县马白镇工商小区的房产对上述借款本金及利息的偿还承担抵押担保责任。因被执行人关义、孔庆芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人关义、孔庆芬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关义、孔庆芬未履行。经查，被执行人关义、孔庆芬除坐落于马关县工商小区的房产外无其他财产可供执行，本院于2015年12月3日作出（2015）马执字第210号执行裁定书,裁定对该房产进行了轮候查封。现因被执行人关义涉嫌刑事犯罪被文山市公安局羁押，其抵押在申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行的房产已被文山市公安局查封，现本案的执行需等待公安机关对该房产的处理结果，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第210号案件的本次执行程序。终结期间，待执行条件成就时，申请执行人随时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  熊光勇审判员  崔庆庚二〇一五年十二月七日书记员  王茫茫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1892-1号申请人昆明制药集团医药商业有限公司。组织机构代码：70971262-X。住所：昆明市呈贡工业管委会办公楼。法定代表人：徐朝能。被执行人文山开开药业有限公司。组织机构代码：73805128-5。住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山壮华经贸有限公司物流中心内）。法定代表人：邓汝开。被执行人邓汝开，男，1963年10月8日出生，傣族，身份证登记住址：云南省文山壮族自治州文山县。申请执行人昆明制药集团医药商业有限公司与被执行人文山开开药业有限公司、邓汝开买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，已执行到位标的人民币723165.82元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  陈 芸二〇一五年十二月二日书 记 员  王 娜
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1779号 原告王治钱，男，1971年5月23日生，汉族，小学文化，姚安县人，个体户，户籍地姚安县，现住楚雄市。 诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告吴荣梅，女，1973年12月6日生，汉族，高中文化，元谋县人，个体户，户籍地元谋县，现住楚雄市。 诉讼代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。 原告王治钱与被告吴荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要于2015年10月14日中止审理，于2015年12月9日恢复审理。原告王治钱及其诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告吴荣梅及其诉讼代理人刘加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治钱诉称，原、被告系邻居，平时关系不错。2012年8月15日，被告的父亲约原告一家去被告做生意的广西省北海玩，说是顺便过去看看被告的生意，如果原告感兴趣可以投资，因原告正好想带孩子出去旅游，所以就和被告的父亲一起去了北海。在去北海的第二天（2015年8月16日），被告接待原告和孩子在外吃饭时，被告再次谈起自己所做生意，并问原告是否感兴趣，如果有兴趣可以投资入股，原告说自己不懂被告所做的生意，所以不想入股。然后被告就让原告先借点钱周转两天，两三天就可以还款，出于对被告的感激和信任，原告就将自己刚存下的7万元当场以转账的方式借给了被告，因彼此关系太熟，又念及被告对自己和孩子的热情接待，所以当时原告没好意思让被告出具借条，被告也没有要写借条的意思，只是表示两三天就会还款。之后，被告于2012年8月18日以转账方式还款给原告19200元，并且保证余款过几天就还。之后的几天，被告对原告和孩子招待的很好，因此，原告也不好意思追要，直到2012年8月20日原告和孩子从北海返回楚雄，被告向原告保证，过几天资金周转后，就会转账给原告。之后被告没有提过还款一事。为此，原告曾多次向被告追要此款，被告先是以资金周转困难为由予以拖延，后又说做生意亏损，无力偿还。最近几次向其追要，被告直接赖账不还，为维护原告的权益，现起诉要求判令被告偿还原告借款本金50800元。诉讼费由被告承担。原告王治钱为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了转账凭证、银行明细对账单、银行业务回单、房屋装修合同、装修申报表。 被告吴荣梅辩称：1、2015年8月16日，被告吴荣梅并没有向原告王治钱借款7万元。原告的证据材料不能证明被告曾经向原告借款人民币50800元。2、借款应当出具借条。3、2012年8月16日，被告吴荣梅农行19×××13的卡号内发生了转入转出7万元的款项。这一现象，事实上是原告王治钱借用了被告吴荣梅农行19×××13的卡号，于2012年8月16日15:21:52时转入7万元，同时在不到1分半钟的时间内于15:23:19时，王治钱又将这一笔打入吴荣梅19×××13卡号内的7万元款项转支付给他人，用于投资做生意。4、2012年8月18日10:05：27时，网银转账19200元到王治钱农行18×××10的卡号内。这一笔款不是被告吴荣梅支付的，吴荣梅没有网银，也从来没有支付过19200元给原告王治钱。5、原被告人做生意，就经常由银行账户资金方面的往来，比如2012年10月23日，王治钱有一笔20万元的银行贷款，就是转存打在吴荣梅农业银行19×××13卡号内，第二天吴荣梅又从银行支取现金20万元交给王治钱，这就是最好的证明。6、本案原告的诉讼已经超过诉讼时效，应当依法判决驳回。被告吴荣梅针对其辩解理由，向本院提交了2015年7月29日农行借记卡对账单、2015年8月17日借记卡明细查询、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告系邻居，平时关系很好。2012年8月15日，被告的父亲邀约原告一家去被告做生意的广西省北海玩。2012年8月16日原告王治钱通过转账到被告吴荣梅的账户上7万元，交易地点为广西农业银行运营管理部。原告认为款项属于被告向他借了用于资金周转，被告认为只是借用银行卡。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告吴荣梅是否向原告王治钱借款？ 本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，原告王治钱2012年8月16日通过转账到被告吴荣梅的账户上7万元，有原、被告提交的证据予以证实，且在庭审和质证过程中，原、被告双方均认可经济往来密切这一事实。被告吴荣梅辩解提出其农行19×××13的卡号内发生了转入转出7万元的款项是原告王治钱借用了被告吴荣梅农行19×××13的卡号，于2012年8月16日15:21:52时转入7万元，同时在不到1分半钟的时间内于15:23:19时，王治钱又将这一笔打入吴荣梅19×××13卡号内的7万元款项转支付给他人，用于投资做生意。不符合交易习惯，同时，被告吴荣梅作为尾号为19×××13卡号的持卡所有人，其提交的证据也不能证明其所主张的事实。故对于被告吴荣梅的辩解，本院不予采信，被告吴荣梅应当履行归还原告王治钱借款的义务，因该借款已经转账归还19200元，被告吴荣梅还应归还50800元。故原告王治钱要求被告吴荣梅归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告吴荣梅归还原告王治钱借款人民币50800元。 案件受理费535元（已减半收取），由被告吴荣梅承担（未交）。 以上应由被告吴荣梅执行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  钟学圣 二〇一五年十二月九日 书记员  李慧敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四初字第531号原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。住所：昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼**。负责人刘安越。委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天利铸贸易有限公司。住所：昆明市二环西路**高新科技广场办公室。法定代表人黄梅。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。住。住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇羊街三星坝工业园区/div>负责人黄昱。被告黄昱，男，汉族，1970年12月10日生，住北京路江东好世界****。被告黄梅，女，汉族，1972年10月1日生，住，住文山市/div>本院受理的原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱、黄梅金融借款合同纠纷一案，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱、黄梅价值人民币21963553.38元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的保全申请基本符合法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告云南天利铸贸易有限公司、黄昱、黄梅的财产；二、查封、扣押、冻结被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的生产设备，具体范围以砚工商动抵字（2014）02号动产抵押登记书载明的权利范围为准；三、查封、扣押、冻结被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂所有的坐落于江那镇羊街村白石头东侧中部，房产证号为砚山县房权证江那镇字第××、20××61、20××62、20××63号，土地使用证号为砚国用（2007）第00111号，土地使用面积为30178.8平方米，建筑面积为14252.25平方米的房屋；四、本裁定第一、二、三项合计查封、扣押、冻结限额价值人民币21963553.38元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  车林恒审 判 员  杨 雪代理审判员  古维贤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李妍霖
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初字第685号原告刘亮选，男，生于1987年4月10日，汉族，小学文化程度，宕昌县官亭镇王家村农民，现住宕昌县。被告郭冬学，男，生于1970年12月28日，汉族，现住宕昌县。委托代理人罗锋，男，生于1969年12月25日，汉族，武都区玉皇乡罗家行政村**农民，住宕昌县衙门地**。公民身份号码6226211969********。原告刘亮选诉被告郭冬学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亮选、被告郭冬学委托代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮选诉称：2012年，我承包被告郭冬学南阳幼儿园修建工程的外墙保温及墙体粉刷等项目。2013年10月份左右，工程项目完工时我与被告对工程款进行了结算，被告应付我139000元。后经我多次催要，于2015年8月份给我付了19000元，剩余120000元打了一张欠条。欠款至今未还，故我提起诉讼要求判决：1、被告一次性付我剩余工程款120000元整；二、由被告承担本案一切诉讼费用。被告郭冬学答辩：欠原告刘亮选工程款是事实，欠条也是我本人签字捺印的。在原告完成南阳幼儿园外墙保温等工程项目后，我们并没有进行实际面积丈量，所以欠条上的数字不合适，等重新丈量之后，我尽量早点把钱还他。本案的诉讼费我不承担。经审理查明，2013年10月，原告刘亮选完成南阳幼儿园外墙保温等工程项目之后，原被告双方进行工程结算。被告郭冬学于2015年8月18日返还原告一部分工程款之后尚欠原告刘亮选120000元，并于当日向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠到南阳幼儿园外墙保温工程费：壹拾贰万元（120000元），施工人：刘亮选。陇南三建公司郭冬学，2015年8月18日”。该欠款至今未还，遂引起诉讼。认定上述事实的证据有：1.原告与被告委托代理人的陈述，2.原、被告的身份证复印件各1份，3.2013年10月10日宕昌县南阳镇中心幼儿园工程签证单复印件一份，4.欠条1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，原告按照约定完成了所承包的外墙保温等工程，被告应按照约定履行相应义务，所欠工程款有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠条是在其没有经过实际面积丈量的情况下向原告出具的，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭冬学在本判决生效之日起10日内付清原告刘亮选工程款120000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告郭冬学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇审 判 员  杨世恩代理审判员  韩丽慧二〇一五年十二月九日书 记 员  董 梅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民保字第80号申请人王玉晴，女，汉族，1989年7月1日出生，现住禄丰县。被申请人禄丰县龙宇房地产开发有限公司。地址：禄丰县金山镇世纪大街北段金山小学旁。法定代表人：罗玉仓。申请人王玉晴以被申请人禄丰县龙宇房地产开发有限公司拖欠借款3万元为由，于2015年12月1日申请本院对被申请人禄丰县龙宇房地产开发有限公司所有的大木靠背椅子一个（三人座）、小木靠背椅子四个（单人座）、小木方桌四个采取财产保全措施。申请人王玉晴已向本院提供了相关证据材料，并交纳了0.5万元担保金作担保。经审查，本院认为，申请人王玉晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人禄丰县龙宇房地产开发有限公司所有的大木靠背椅子一个（三人座）、小木靠背椅子四个（单人座）、小木方桌四个采取财产保全措施。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪正荣二〇一五年十二月一日书记员  董 晶
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第519号 原告韦斌，男，1964年4月21日出生，瑶族，身份证登记地址为海南省儋州市，现住勐腊县。 被告勐腊富林木业有限公司。住所地勐腊县139部队教导队和曼帕村旁。 法定代表人甘翔，职务董事长。 被告甘翔，男，1979年1月5日出生，汉族，住勐腊县。 被告李有民，男，1962年12月10日出生，汉族，住勐腊县。 本院在审理原告韦斌与被告勐腊富林木业有限公司、甘翔、李有民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦斌撤回起诉。 案件受理费3451元，减半收取1726元，由原告韦斌负担。 审判员 王 琴 二〇一五年十二月一日 书记员 陶建海
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2907号罪犯李东，男，1984年5月16日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盘刑一初字第429号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第746号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第440号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人贾发荣，男，1988年12月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日关押，2月17日由宣威市公安局刑事拘留，3月4日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人贾发荣犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人贾发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月21日凌晨2时许，被告人贾发荣窜至宣威市邓某1家牛圏内，将其饲养的一头耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值人民币13000元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人贾发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。宣威市人民检察院建议对被告人贾发荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人贾发荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年1月21日凌晨2时许，被告人贾发荣在宣威市被害人邓某1家，将牛圏内的一头耕牛盗走。后将耕牛藏在宣威市来宾街道观云居委会朱村贾树花家。2月1日，贾发荣将牛牵到宣威市来宾街道牲畜交易市场卖给王某。后牛被邓某1家找到。2月16日，贾发荣主动到宣威市公安局来宾派出所，如实供述供述罪行。2月26日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币13000元。破案后，贾发荣退还王某所付的耕牛款；追回的耕牛由邓某1领走。上述犯罪事实，有经公诉机关提交，并法庭质证、认证的接处警登记表，邓某1的陈述记录，证人马某、王某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，提取笔录及照片，扣押清单，发还清单，领条，前科证明，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人贾发荣的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人贾发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。贾发荣主动到公安机关如实供述供述罪行的行为属自首。鉴于贾发荣有自首情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贾发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一五年十二月九日书记员  凡 艳附相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2716号罪犯李勇，男，1986年6月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2010年11月12日作出（2010）敦刑初字第106号刑事判决，认定被告人李勇犯拐卖妇女、儿童罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2166号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯与2005年至2008年间，在敦化市大石头镇伙同他人拐卖儿童，强奸、轮奸妇女、幼女多人，伙同他人伤害他人，致人重伤。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分341分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王庆岐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19703号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋美苏，男，1978年7月7日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋美苏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋美苏系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,629.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,629.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3796号罪犯贺红奇，男，1993年6月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第269号刑事判决，认定被告人贺红奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯贺红奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人伙同他人于2013年7月13日凌晨，在长春市南关区永长路与桃园路交汇处，使用暴力手段殴打被害人林某并抢走背包一个，内有人民币700元、港币240元，合计人民币887.94元，及身份证、银行卡。案发后，赃款及部分赃物被收缴并返还给被害人。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分218分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺红奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺红奇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正琨，女，汉族，1970年2月26日出生，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：李世庆，男，汉族，1941年10月21日生，住吉林省通化市东昌区，系李正琨父亲。委托代理人：高玉平，通化市东昌区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市教育局。住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：庄亚男，该局局长。再审申请人李正琨因与被申请人通化市教育局劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正琨申请再审称：李正琨要求通化市教育局为其安排工作、支付其2014年1月22日至9月6日工资5万元、补交社会保险和住房公积金、承担拖欠工资25%的经济补偿金1万元、赔偿金5万元的诉讼请求是合理合法的，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销通化中院通民三终字第26号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。本院认为：李正琨申请再审请求的主要依据为通化市中级人民法院（2013）通中民终字第819号民事判决。对此，通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第26号民事判决书已经释明：（2013）通中民终字第819号民事判决书确认了李正琨与通化市教育局之间人事关系存在并驳回李正琨其他诉讼请求，该判决系针对（2013）东民重字第18号民事判决作出时的客观情况所做的认定。故原审法院依此认为“李正琨与市教育局人事关系存在，市教育局作为主管单位，对李正琨有管理的权力，其中包括辞退、解除劳动合同等。2013年12月23日市教育局已将通市教字（2005）8号对李正琨按照自动离职处理决定送达给李正琨。如李正琨不服该决定，应另行及时提交仲裁委员会仲裁解决”并无不当。李正琨的申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李正琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正琨的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  杨敏代理审判员  周婧二〇一五年十二月十四日书 记 员  张巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第555-1号申请人吴琼安，男，1954年10月16日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人洪文德，男，1963年10月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人叶华丽，女，1963年1月10日出生，汉族，现住址。申请人吴琼安与被申请人洪文德、叶华丽民间借贷纠纷一案，申请人吴琼安向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪文德、叶华丽所有的价值为850000元的财产进行保全，申请人吴琼安对此已提供云Ａ×××**和云Ａ×××**的汽车作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴琼安所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车；二、查封申请人吴琼安所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车；三、查封期限为2年，从2015年12月3日起至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭虹二〇一五年十二月三日书记员  张睿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2052号申请执行人：云南义海律师事务所。组织机构代码：G8249263-0。地址：云南省昆明市五一路221号。负责人：廖文荣委托代理人：张晓林，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马瑞仙，女，回族，1962年2月4日生，身份证住址：云南省昆明市。申请人云南义海律师事务所与被执行人马瑞仙委托合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第652号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一五年十二月二十八日书记员  刘礼玉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第730号申请执行人中国农业银行晋宁县支行。法定代表人：杨晏波，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街**。组织机构代码：69566045-0。被执行人张志华，男，1971年4月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人李秀珍，女，1969年10月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人杨绍刚，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人张祖科，男，1969年5月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人中国农业银行晋宁县支行与被执行人张志华、李秀珍、杨绍刚、张祖科金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息、诉讼费525元，承担执行费577元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第730号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云0322执630号申请执行人：昆明滇福饲料有限公司被执行人：刘忠良，男，住曲靖市陆良县。本院在执行昆明滇福饲料有限公司与刘忠良合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1254号 原告沈阳富城新天地物业有限公司 被告韩成喜 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩成喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一五年十二月八日 书记员  李 莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西速初字第00157号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人郑家渡，任行长。委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告张明霞，女，1976年9月14日生，汉族，原住河北省石家庄市元氏县南城村村西，现住不详。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张明霞于2010年12月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××63的万事达卡金卡。截至2014年10月12日被告张明霞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9256.22元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9256.22元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月13日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告张明霞未到庭未答辩。经审理查明,同原告起诉的事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告张明霞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张明霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9256.22元及自2014年10月13日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告张明霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告张明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  王 明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1757号申请执行人蒙山旅游区柏林镇柏林村民委员会。被执行人郑祖文，居民。本院在执行申请执行人蒙山旅游区柏林镇柏林村民委员会与被执行人郑祖文房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1613号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第7668号 原告林才民，男，汉族，1956年5月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。 被告林子兴，男，汉族，1968年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人奉慕明，广东联睿律师事务所律师。 上列原告林才民诉被告林子兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告分别委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同乡，互相认识。被告在深圳等地做工程，1998年6月被告向原告借现金12万元用于周转，约定月利息2.5%，并按照银行标准计算复利。被告借款后一直没有按约定支付利息和复利，故双方于2012年10月24日进行核算，本来加上复利远远不止80万元，但考虑到被告实际情况和老乡关系，确定总额为80万元。双方为避免口说无凭，被告向原告出具了《借款凭证》，并承诺一年内付还。但自约定还款期开始至今为止，原告多次催收，被告分文未还。虽然双方月约定的月利息并没有超过银行同期贷款利率的四倍但计算了复利，现原告仅按照法律规定的人民银行十五年期同期贷款利率的四倍诉求利息，请求判令：1、被告返还借款本金12万元；2、上述借款的利息自1998年6月1日起按银行十五年期同期贷款利率的四倍计算至付清之日止（暂计至2015年11月30日止为63万元）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，针对原告起诉的12万元，我方认可。关于约定的利息是不存在的，1998年当时双方关系很好，该笔钱并非一次性借，第一次5万元，第二次5万元，第三次是2万元，而且时间不是1998年，在1998年只借了一次。借款没有约定利息，80万元的借款凭证是原告找了几个人限制被告人身自由威胁恐吓之下而写的，借款凭证中的签名是“林财民”，与本案原告是不同的人。 经审理查明，原告为证明借款事实，向本院提交了一份借款凭证，该凭证的出具日期为2012年10月24日，借款人为被告，载明“欠林财民人民币（不用计其它）捌拾万元（￥800000元），在一年内付还”。此外，原告还提供了一份与被告之间的录音对话，被告对于原告提及的80万元借款以及已达20年并未否认，同时提出因拿了原告12万，原告就到处说被告信用名声差，表示如果按五六十万算就有朋友和乡情交情，目前没有还款能力。 庭审时，原告表示双方系老乡关系，涉案的12万元借款系于1998年6月份以现金交付给被告；被告确认双方系老乡关系，但主张借款分别为1998年借5万元、1999年借5万元、2000年借2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，双方对于原告向被告出借12万元现金的事实并无争议，虽然被告出具的借款凭证中的名字与原告不同，但考虑到该名字与原告的名字仅一字之差，不同之处亦为同音字，原告作为借款凭证的持有人，在无相反证据的情况下，应当视为真正的权利人。 因借款本金仅为12万元，虽然无证据证明双方在借款时有约定利息，但至被告出具借款凭证时借款已长达十余年，双方此时结算利息亦符合常理，故借款凭证中载明的80万元，除12万元借款本金外，其余68万元应当视为双方结算借款期内的利息。按该利息金额计算的利率标准远已超过年利率24%，依法应予调整。因被告未在双方约定的一年内还款，逾期还款利息亦应以不超过年利率24%为限。此外，双方对于具体借款日期表述不一，虽然被告在与原告对话中并未否认原告提及的借款已有20年，但根据双方自述，本案借款不早于1998年，至原告起诉时也不过17年，故可以看出，双方对话中提及的20年实为夸大的泛数，不足以作为认定本案具体借款日期的依据。由于原告系主张借款事实的当事人，对于借款事实负有举证义务，但其并未提供证据证明具体借款日期，本院依法采信被告的自认，认定涉案借款分别为1998年借5万元、1999年借5万元、2000年借2万元，具体利息起算日分别为次年的1月1日。原告过高的利息请求，本院不予支持。 被告主张借款凭证系在原告的胁迫下所写，但并未提供证据，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林子兴应于本判决生效之日起十日内向原告林才民偿还借款本金12万元； 二、被告林子兴应向原告林才民支付利息（分别以5万元、5万元及2万元为本金，分别从1999年1月1日、2000年1月1日及2001年1月1日起算，按年利率24%计至本金还清之日止）； 三、驳回原告林才民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元（已由原告预交12696元），本院收取5650元，由被告负担4394元，原告自行负担1256元；原告多预交的1396元，本院予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  月  明 二〇一五年十二月十一日 书记员 江隽文（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1671号罪犯刘红，男，汉族，1986年11月26日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2010年11月22日作出（2010）华刑初字第84号刑事判决，认定刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元【已交纳】（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘红予以假释（假释考验期至2017年6月1日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第491号罪犯李维维，男，1993年10月19日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）河中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李维维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省梅州监狱执行。2014年11月24日该犯被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李维维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖12次，江西月表扬4次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李维维的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李维维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李维维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  万 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02438号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北洪盛建设工程有限公司。住所地：湖北省洪湖市万全镇永丰南昌路。法定代表人：肖盛兵，该公司总经理。委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：易贤知。再审申请人湖北洪盛建设工程有限公司（简称洪盛公司）因与被申请人易贤知企业承包经营合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪盛公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审认定双方存在内部企业承包经营关系错误，诉争的《合伙工程结算协议》中并未约定有关承包经营的权利义务。2、本案遗漏了应当参加诉讼的当事人。洪盛公司盖章行为仅是对诉争的《合伙工程结算协议》进行证明，应当通知另外2名合伙人参加诉讼。3、原审判令洪盛公司返还易贤知的投资款和利润没有事实和法律依据。一审中查明洪盛公司实际收款为6523736元，比结算协议中载明的792万元约少了150万元；另一工程二审也查明还有约500万元没有收回；故判令洪盛公司承担还款责任缺乏依据。本院认为，关于洪盛公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。结合原审查明事实，洪盛公司是具有建筑资质的施工企业，2011年、2012年分别与湖北省洪湖市黄家口镇人民政府、湖北省洪湖市万全镇人民政府签订了《工程施工合同》，承接黄南公路改造工程和永郑公路改造工程。合同订立后，洪盛公司将上述两个工程交其三名股东肖盛兵、吴必刚和易贤知合伙承包，洪盛公司收取5％-10％的管理费，合伙体内按比例出资，自负盈亏，其中黄南公路改造工程易贤知出资100万元，永郑公路改造工程出资80万元。洪盛公司分别于2012年4月7日至2012年9月17日期间分4次收取上述款项后向易贤知出具收据。此外，在工程承包过程中，由洪盛公司负责与工程发包方进行工程款结算及工程款财务核算和发放。所以，原审认定洪盛公司与股东之间实际成立了企业内部承包经营合同关系具有事实依据。本案诉争工程完工后，洪盛公司法定代表人肖盛兵于2014年4月3日召开公司股东会并形成决议，同意易贤知按永郑线、黄南线两项工程所得的利润分配。洪盛公司三名股东肖盛兵、吴必刚和易贤知即按上述股东会决议于2013年4月6日签订两份《合伙工程结算协议》，确认工程结算价款、各合伙人在两项工程中的投资款及应分配利润。因洪盛公司系诉争工程的合同相对方和对外结算主体，故其在上述结算协议上就结算事项进行加注并加盖公章，应视为其对上述结算协议的确认及对工程结算兑现的承诺。此后，洪盛公司按照前述结算协议的约定，支付了合伙人吴必刚的投资款及利润，故应依据上述协议支付易贤知的投资款及利润。关于洪盛公司主张其有证据证明诉争的永郑公路工程约定结算工程款为792万元，但实际结算工程款为6677600.80元，其中差额约150余万元；另外，诉争的黄南公路工程在二审中还有约500余万元没有收回的问题。因诉争的结算协议并未被依法撤销或者变更，洪盛公司提交的湖北省洪湖市审计局的审计报告在原二审中已经提交，因其未能提交原件故未被采信。本次再审期间，洪盛公司提交了该审计报告的原件，该份证据证实了永郑公路工程实际结算工程款为6677600.80元。因该份证据系补强性证据，在诉争的结算协议并未被依法撤销或者变更前还不能产生变更洪盛公司对易贤知应当承担的付款责任的后果。至于洪盛公司主张诉争的黄南公路工程在二审中还有约500余万元没有收回的问题，因洪盛公司系合同相对方，其与工程发包人之间的结算系另一法律关系，洪盛公司应当另行主张权利。综上，洪盛公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北洪盛建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  龚 璟代理审判员  王 艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  镇 姣
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民特字第7号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民特字第7号申请人：王小其。被申请人：朱玲玲。指定代理人：王贇。申请人王小其要求认定被申请人朱玲玲为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月16日立案受理。诉讼过程中，法院依法指定朱玲玲女儿王贇为朱玲玲代理人。本案由审判员陈冬琴独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行审理。申请人王小其、被申请人朱玲玲的代理人王贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王小其起诉称，被申请人朱玲玲于2015年10月10日因血管性痴呆入院嘉兴市康慈医院，住院31天，于2015年11月10日出院回家。现被申请人日常生活由家人协助料理，记忆受损严重，言语含糊，无法正常交流，故希望法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人朱玲玲与申请人王小其系夫妻关系，两人育有一女王贇。朱玲玲父母均已过世，无其他近亲属。朱玲玲近几年记忆力持续衰退，最近半年出现猜疑、脾气暴躁、睡眠差等情况。2015年10月10日入嘉兴市康慈医院治疗，诊断为血管性痴呆，当年11月10日出院，出院情况为记忆智能受损严重，情绪不稳定，自知力缺乏。以上事实朱玲玲配偶、女儿均一致认可，也与嘉兴市康慈医院病历及主任医生询问笔录等相互印证。朱玲玲因患有血管性痴呆，记忆智能严重受损，且不可逆转持续受损中，目前状态已经不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力的本质特征，故申请人要求认定朱玲玲为无民事行为能力人符合法律规定。鉴于朱玲玲女儿常年在外工作，王小其与朱玲玲共同生活，指定王小其为监护人更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款的规定，判决如下：一、认定朱玲玲为无民事行为能力人；二、指定王小其为朱玲玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈冬琴二〇一五年十二月五日书记员  费 丁
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第958号原告钟绍萍，女，汉族，1939年6月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华宝创业投资有限公司（未到庭）。法定代表人骆小康。住所云南省昆明市。被告云南知青养生养老有限公司(未到庭)。法定代表人董华春。住所云南省昆明市东二环路**大树营后营小区综合楼****。原告钟绍萍诉被告云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司（以下简称华宝投资公司、知青养老公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告钟绍萍的委托代理人王云飞到庭参加诉讼，被告云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月8日原告与被告华宝投资公司签订融资合同书，向被告华宝公司交纳10000元。因未取得相关建设审批手续，2010年11月3日由有关部门组织对在晋宁县境内违法建设的中国知青云南养生养老中心养老房项目进行拆除。请求人民法院判令：1、被告返还原告10000元，支付2010年11月6日起至2014年11月6日止四年利息2560元。2、被告承担本案诉讼费。被告华宝投资公司、知青养老公司未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、融资合同一份、收据一份、结算业务申请书一份，欲证明原告主体，向被告交纳10000元。二、媒体报道文章及被告营销宣传资料复印件一份，欲证明被告开展大量预售养老房使用权营销宣传工作的事实。三、晋宁县规划局晋规罚字（2010）第4号文件《规划行政处罚决定书》复印件一份，晋规法强字第1号《行政强制执行通知书》复印件一份，中国知青云南养生养老中心（中国知青生态城）被毁实景照片复印件一份，欲证明被告在未取得规划局核发的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法定建设程序擅自动工建盖养老房，导致晋宁县县政府行政强拆，是不能实现合同目的的主要原因。四、郑重承诺一份，欲证明被告华宝公司和养老公司被政府强拆期间，向原告作出书面承诺书承担事后一切经济责任的事实。五、《关于何忠宣、蔡秀兰等反应云南华宝创业投资有限公司涉嫌诈骗情况的答复》复印件一份、《近年耄耋滇南翁何忠宣依法维权专致国家主席习近平公开信》复印件一份，欲证明原告自从电视新闻上知悉自己购买了使用权的养老房被行政强拆而不能实现合同目的后，一直在向有关部门信访、申诉以主张经济赔偿权利，原告提起民事诉讼尚在法定时效内。被告华宝投资公司、知青养老公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据一印鉴齐全，能够相互印证，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、三、四、五形式符合证据的构成要件，对证据二、三、四、五的真实性，本院予以采信。被告华宝投资公司、知青养老公司未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月8日原告与被告华宝投资公司签订融资合同书，向被告华宝公司交纳10000元。因未取得相关建设审批手续，2010年11月3日由有关部门组织对在晋宁县境内违法建设的中国知青云南养生养老中心养老房项目进行拆除。本院认为，本案争议焦点为：1、二被告责任?2、原告的诉讼主张如何处理？争议焦点1、根据原告提交证据证明，原告款项由被告华宝投资公司收取，合同及其他凭证是由原告与被告华宝投资公司签订，收据也是由华宝投资公司出具，根据合同相对性，本院认定，本案中由被告华宝投资公司对原告交纳款项承担赔偿责任。对原告提出要求被告华宝投资公司、知青养老公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。争议焦点2、根据原告与被告约定，期满后连本带利一次性偿还原告。现在约定期限已届满，被告华宝投资公司，应当向原告返还交纳款项，故本院认定，由被告华宝投资公司返还原告本金10000元。对原告提出要求支付利息的诉讼主张，原告于2009年9月8日交纳10000元,被告华宝投资公司占有该款项，故本院认定，由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告钟绍萍2010年11月6日至2014年11月6日10000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息，最高不超过2560元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告钟绍萍人民币10000元。二、由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告钟绍萍2010年11月6日至2014年11月6日10000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息，最高不超过2560元。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费114元，由被告云南华宝创业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华审 判 员  邓履华人民陪审员  李云川二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 佳
云南省陇川县人民法院民 事 调 解 书（2015）陇民初字第408号原告陇川县兴融小额贷款有限公司。法定代表人李辉煌。住所地陇川县。被告钱爱碧，女，汉族，1973年9月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告王家桂，女，汉族，1973年8月10日生，住云南省昆明市宜良县。原告陇川县兴融小额贷款有限公司诉被告钱爱碧、王家桂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员叶理强适用简易程序对本案进行了庭前调解，原告陇川县兴融小额贷款有限公司与被告钱爱碧、王家桂到庭参与调解，本案现已审理终结。原告诉称，原告依据与两被告借款约定，于2014年12月4日向被告钱爱碧借款人民币30万元，利息约定为月息8‰。原、被告还约定：1、被告钱爱碧、王家桂以其共同享有的林权[林权证号：陇林证字(2014)第533124000000213号]担保15万借款本金。2、被告王家桂对借款本金30万元及利息承担连带保证责任。被告钱爱碧于2015年8月4日开始拖欠利息至今，并明确表示无法按约定还本付息，被告王家桂也怠于履行自己的担保责任。故提出如下诉讼请求：1、被告钱爱碧向原告偿还借款本金人民币30万元并按支付利息至实际清偿完毕（利息按月息8‰计算，截止2015年12月7日所欠利息为9840元）；2、被告王家桂对第一项诉求承担连带赔偿责任；3、原告对被告钱爱碧名下的林权[林权证号：陇林证字(2014)第533124000000213号]享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱爱碧、王家桂自愿偿还原告陇川县兴融小额贷款有限公司借款本金300000.00元（叁拾万元），利息10480.00元（壹万零肆佰捌拾元），合计310480.00元（叁拾壹万零肆佰捌拾元）。偿还方式：被告钱爱碧、王家桂自愿以其共有林权的林地使用权和林木所有权[林权证号：陇林证字(2014)第533124000000213号]作价290000.00元（贰拾玖万元）抵偿给原告陇川县兴融小额贷款有限公司。陇川县兴融小额贷款有限公司自愿放弃剩余本息20480.00元（贰万零肆佰捌拾元），双方债权债务相抵清。二、原、被告双方于本调解书生效之日起一个月内到林权管理部门办理林权过户转让登记手续，转让费用和税收由被告钱爱碧、王家桂承担。超过一个月期限，均由被告钱爱碧、王家桂按310000.00元（叁拾壹万元）的本金，月利率1.5%的计算方式，借款本息计算至还本付息结清之日止。本案案件受理费5947.60元，减半收取2973.80元，被告钱爱碧、王家桂自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  叶理强二〇一五年十二月十六日书记员  杨 琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第772-1号申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。住所：昆明市西山区大观路****。法定代表人喻志敏。被执行人敖金显，男，汉族，1954年6月25日出生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人富源县盛群选煤有限公司。住所：富源县后所镇庆云村委会新云上村/div>法定代表人敖金显。被执行人宜良县宰格煤矿。住所：宜良县汤池镇宰格村民委员会/div>负责人敖海江。关于昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司申请执行敖金显、富源县盛群选煤有限公司、宜良县宰格煤矿一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）昆民四初字第556号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币2850000.00元。在执行中，申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司未提供执行财产线索，本院查明被执行人敖金显、富源县盛群选煤有限公司、宜良县宰格煤矿也无其它财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2015年12月10日止，申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司的债权为2850000.00元（含本金、部分利息）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第772号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司发现被执行人敖金显、富源县盛群选煤有限公司、宜良县宰格煤矿有可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十二月十日书记员  董文海
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1683号罪犯张旭贵，男，汉族，1963年11月15日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2013年9月24日作出（2013）福刑初字第20号刑事判决，认定张旭贵犯单位行贿罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年6月12日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张旭贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张旭贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系三类犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张旭贵减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10576号罪犯曹吉，男，汉族，大学文化，1975年10月9日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月25日作出（2011）澄刑初字第1146号刑事判决，以被告人曹吉犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年2月20日止），并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5514号刑事裁定，对罪犯曹吉减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹吉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹吉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯曹吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹吉予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第556号申请执行人王尊泉。被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。本院执行的王尊泉申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第271号裁决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00574号 申请人郭学武 申请人刘金海 本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。 二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议： 刘金海承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1500元，于2015年12月31日前履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一五年十二月九日 书记员  肖 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第544号上诉人（原审原告）高某1，女，1999年6月6日生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人高某2，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住弥勒市（系原告之兄）。委托代理人高丽萍，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理（系高某2的姐姐）。被上诉人（原审被告）雷某，女，1957年4月13日生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人高某1因与被上诉人雷某抚养费纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告雷某系原告高某1的继母。原告高某1系高明祥与“小秀”的女儿（“小秀”从2000年6月起至今下落不明）。被告雷某于××××年××月××日与原告高某1的父亲高明祥办理结婚登记手续。之后原告高某1与高明祥及被告雷某共同生活。高明祥于2014年3月17日因病医治无效死亡。被告雷某从2014年9月起即离开高明祥的家到外面独自居住生活。经新哨镇新哨村委会同意，高某2于2015年3月27日开始担任高某1的监护人。现原告起诉来院，要求被告雷某支付原告自2015年5月至2017年6月的生活费、教育费和医疗费合计25000元。原审法院认为，继母女关系，实际上是因共同生活相互间存在抚养事实而产生的拟制血亲关系，该关系以姻亲关系为基础，如果姻亲关系解除，拟制血亲就失去了其存在的法律意义。高明祥去世，致使其与雷某的婚姻关系自然解除，高某1与雷某之间的拟制血亲关系也失去了存在的基础，作为继母的雷某不再具有抚养继女高某1的义务，所以，原告高某1向法院主张要求由被告雷某对其进行抚养并支付相关抚养费的诉求没有法律依据。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某1承担（已交）”。宣判后，高某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人一次支付抚养费25000元，案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、基本事实。上诉人与被上诉人系继女与继母关系。被上诉人与上诉人的父亲高明祥达成口头协议，共同抚养被上诉人，父亲高明祥患病期间，被上诉人答应按约定抚养高某1。但高明祥于2014年3月17日病故后，被上诉人于同年9月离家出走，不给被上诉人抚养费，电话索要也拒绝，上诉人只能与哥高某2生活。由于被上诉人不尽抚养义务，上诉人没有监护人，经新哨村委会同意由高某2为监护人。但高某2身患多种疾病、没有收入，无能力抚养上诉人，两人只能依靠外地姐姐资助。高明祥病故后，被上诉人将父亲积蓄118033.67元从银行取出藏匿，在继承案中称如房屋归其所有，愿意在三天内支付100000元，说明其确实持有高明祥的积蓄，其有能力支付抚养费。2、原判存在不妥之处。一是案由不正确，本案是起诉支付抚养费，应定为抚养费纠纷，而不是物权纠纷。二是适用法律错误，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母与继子女之间的关系，适用父母与子女之间的关系；即适用第二十一条，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利的规定。原判适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条及民诉法第六十四条、证据规则第二条的规定，错误驳回上诉人的诉讼请求。3、被上诉人离家出走，不尽抚养义务的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，故请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人雷某答辩认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。其主要理由是：1、被上诉人与上诉人的父亲高明祥结婚，与上诉人无血缘关系。婚姻关系存在期间，被上诉人做到了为人之母的责任。2014年高明祥病故，被上诉人与其之间的婚姻关系自然终止，与上诉人因婚姻关系建立的拟制血亲关系也随之解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，被上诉人与上诉人之间既无血缘关系，也无拟制血亲关系。2、上诉人与被上诉人之间的拟制血亲关系解除，被上诉人对其不再具有抚养义务，因此上诉人要求被上诉人支付抚养费的请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条的规定，原判在被上诉人没有能力抚养且不同意抚养上诉人的前提下，判决驳回其诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，应当维持原判。二审中，上诉人提供以下证据：第一组、存单五张，欲证明：被上诉人与父亲高明祥婚姻关系存续期间，以上诉人名字存入101179.62元，高明祥死亡后，并未分割，被上诉人有能力支付抚养费。第二组、弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第530号民事调解书，欲证明：上诉人将获得房屋折价款30000元，被上诉人有能力支付抚养费。第三组、CT检查报告单3份、住院证1份、住院报审单1份，欲证明：高某2有严重疾病，没有能力抚养高某1。第四组、《救助证》1份、农村低保《领取证》1份，欲证明：高某2无能力抚养高某1。第五组、《常住人口登记卡》2份、《个人信用报告》1份，欲证明：高某1的姐姐高丽华之子贷款120000元，无能力扶养高某1。第六组、《个人贷款支付凭证》1份、《保证合同》1份，欲证明：高某1的姐姐高丽萍之夫欠银行贷款269000元，高丽萍为保证人，高丽萍无能力扶养高某1。经质证，被上诉人对第一组、第二组、第五组、第六组证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性；对第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，本案争议的是被上诉人对上诉人是否应尽扶养义务，而上诉人提供的六组证据欲证明的是被上诉人有能力支付抚养费，高蓉的哥哥高某2及姐姐高丽华、高丽萍没有能力扶养高某1，故该六组证据与本案没有直接的关联性，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、本案案由应如何确定；2、上诉人要求被上诉人尽抚养义务并支付抚养费25000元的主张应否支持。本院认为，关于抚养费的支付问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务。本案中，上诉人高某1系高明祥与“小秀”共同生育的女儿，即上诉人高某1的父亲是高明祥，母亲是“小秀”，依照法律规定对上诉人高某1负有法定抚养义务是父亲高明祥和母亲“小秀”。上诉人高某1的父亲高明祥虽于2014年3月17日死亡，其母亲“小秀”虽于2000年6月起至今下落不明，但既未宣告失踪，也未宣告死亡，因此，应由其母亲承担抚养义务，上诉人主张由其继母雷某对其履行抚养义务，无法律依据，本院不予支持。本案系上诉人高某1要求被上诉人雷某支付抚养费的纠纷，本案案由应为抚养费纠纷，原审确定为物权保护纠纷不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，但原判案由确定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由被上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 宗 伟代理审判员 李 提代理审判员 刘文真二〇一五年十二月二十九日书 记 员 董 祎
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01112号申请执行人张春南，男，1990年1月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02684号民事调解书，于2015年11月13日受理执行申请人张春南与被执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，生效调解书确定由被告陶仁豪于2015年10月21日前支付给原告张春南劳务工资人民币3100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令陶仁豪自通知书送达之日起履行执行款3100元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人陶仁豪于2016年2月1日前履行完执行款3100元。申请人同意被执行人陶仁豪的履行计划，案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行，申请人有权向本院申请恢复执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十二月三日书记员  杨 浩