wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2015年桐民初字第00641号原告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区诉讼代表人李保健，该公司经理。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。委托代理人马壮，该公司员工。被告白玉看，男，1969年9月10日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人赵克，该公司员工。原告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区（以下简称高速公路桐柏服务区）诉被告白玉看、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘凯和马壮，被告白玉看、太平洋财险公司的委托代理人赵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日5时50分许，被告白玉看驾驶豫Q×××××轻型普通货车在原告处休息后，驾车离开时，车辆上所载的联合收割机撞到广场遮阳棚横杆，造成遮阳棚设施损坏，经交警部门认定，被告白玉看负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋财险公司投有第三者责任险，被告太平洋财险公司依法应在保险限额内承担保险理赔责任，现请求二被告赔偿因交通事故造成原告经济损失67000元，并由被告负担本案的诉讼费。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告负责人的身份证复印件、原告诉讼代理人马壮的身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故调解笔录。接处警记录各一份、照片4张；3、保险单2份；4、宛君评报字（2015）第17号资产评估报告书一份；5、鉴定费票据和交通费票据各一张。被告白玉看辩称，事故车辆在保险公司投有保险，投保时保险公司承诺，出了事故全部由保险公司理赔，因此应由保险公司承担全部赔偿责任。向法庭提供如下证据：1、白玉看的身份证复印件、驾驶证和行驶证各一份；2、保险单2份。被告太平洋财险公司辩称，该事故属保险事故，事故车辆在太平洋财险公司投有商业三者险和不计免赔，太平洋财险公司愿在第三者责任限额内扣除交强险财产限额赔偿部分后，按照责任比例予以赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告请求赔偿数额过高，于实际损失不符。未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据认为资产评估报告中资产评估过高与实际损失不符。对其他证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，2015年5月5日5时50分左右，被告白玉看（持××号C1驾驶证）驾驶豫Q×××××轻型普通货车在原告处休息后驾车离开时，车辆上所载的联合收割机撞到广场遮阳棚横杆，造成豫Q×××××轻型普通货车所载的联合收割机受损及原告广场遮阳棚2个底座错位的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队作出宛公高交认字（2015）第2015060201号道路交通事故认定，被告白玉看负该次事故的全部责任。依原告的申请，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对原告的遮阳棚损坏修复费用进行了资产评估，其损失修复费用为6.7万元，原告为此支出鉴定费3000元，在诉讼中，事故车辆所投交强险的保险人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依据交强险保险合同，赔付给原告财产损失2000元。另查明，豫Q×××××货车在被告太平洋财险公司投有第三者商业责任险，保险期间为2015年5月7日-2015年11月30日，保险金额50万元，且投有不计免赔特约附加险。本院认为，被告白玉看驾驶车辆致使原告遮阳棚受损，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队认定，被告白玉看负该次事故的全部责任对此双方均无异议，本院予以确认。被告白玉看应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告白玉看所驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋财险公司扣除交强险财产限额2000元后，在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任，因此原告请求被告赔偿其合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区遮阳棚修复费用65000元。二、被告白玉看不再另行承担支付责任。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，鉴定费3000元，财产保全费420元，合计4895元，由被告白玉看负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙秋实
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1513号原告王文清。被告张方方。本院受理的原告王文清与被告张方方民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：驳回原告王文清对被告张方方的起诉。案件受理费708元，退还原告。审判员  戴文宏二〇一五年十二月二十一日书记员  赵少馥
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02486号申请执行人：洪兴清，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王逢春，经理。申请执行人洪兴清与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁民二初字第00433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款18243元。现查明：被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十二月二十四日书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第00876号原告：安徽华普节能材料股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：汤俊怀，公司董事长。委托代理人（特别授权）：马建华，公司法律顾问。被告：青阳县五星畜牧养殖有限公司，住所地池州市青阳县。法定代表人：吴成培，执行董事长。委托代理人（特别授权）：吴成平，公司员工。原告安徽华普节能材料股份有限公司（以下简称华普节能公司）与被告青阳县五星畜牧养殖有限公司（以下简称青阳五星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告华普节能公司的委托代理人马建华，被告青阳五星公司的委托代理人吴成平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华普节能公司诉称：2012年4月6日，青阳五星公司因经营需要与华普节能公司签订《产品销售合同》一份，约定华普节能公司向其供货。合同签订后，华普节能公司按约定向青阳五星公司供货。经双方结算，青阳五星公司分别于2013年1月14日、2013年5月13日、2013年10月7日就尚欠货款向华普节能公司出具欠据，共计45840元。后经多次催要，青阳五星公司未支付该笔欠款。现华普节能公司诉至法院，请求依法判令：青阳五星公司立即支付货款45840元及利息（利息自起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算直至清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告青阳五星公司辩称：总共欠款45840元是事实，但是在2014年元月29日，青阳五星公司向华普节能公司员工周国利汇了35000元，所以现在尚欠10000多元。华普节能公司为证明其诉请，举证如下：1、华普节能公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，拟证明华普节能公司主体资格；2、产品销售合同一份，拟证明华普节能公司向被告供货的事实；3、欠据三份，拟证明被告拖欠华普节能公司货款45840元的事实。对华普节能公司提举的证据，青阳五星公司质证：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议。青阳五星公司为证明其辩称，举证如下：1、青阳五星公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，拟证明青阳五星公司主体资格；2、汇款单复印件一份，拟证明青阳五星公司已经向华普节能公司支付了35000元的事实。对青阳五星公司提举的证据，华普节能公司质证：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但是和涉案的货款不具有关联性，这笔钱是归还之前青阳五星公司所欠华普节能公司的36000元货款。本院认证：华普节能公司提举的证据1、2、3及青阳五星公司提举的证据1双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。青阳五星公司证据2无其他证据佐证，不能证明该笔款项系偿还本案诉争货款，故不能达到其证明目的。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月6日，青阳五星公司与华普节能公司签订《产品销售合同》一份，约定华普节能公司向其提供建材，结算方式：货到工地先付一半货款，等工程完工后，乙方（青阳五星公司）一次性付清余留货款。合同签订后，2012年至2013年期间，华普节能公司按约定向青阳五星公司供货十余次，每次供货时一般均由青阳五星公司按合同约定支付一半货款，并出具另一半货款的欠条。2013年1月14日、2013年5月13日、2013年10月7日青阳五星公司分别于就案涉尚欠货款向华普节能公司出具欠据三份，共计45840元。现华普节能公司以青阳五星公司未结清该三张欠款共计45840元为由诉至本院，请求判如所请。本院认为：华普节能公司与青阳五星公司于2012年4月6日签订的《产品销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。华普节能公司已按合同约定向青阳五星公司提供了十余次的建材，青阳五星公司应当按照合同的约定向华普节能公司支付相应的货款。故对华普节能公司诉请支付45840元货款及利息的诉请予以支持。青阳五星公司辩称其已于2014年1月29日向华普公司的员工周国利支付了35000元货款，鉴于双方在合同签订后发生了十余次的供货行为，青阳五星公司未提供其公司的财会记录等证据予以证明该35000元的货款系偿还本案诉争的货款，且青阳五星公司在还款后长达一年多的时间未将其认为偿还货款的相关欠条收回的行为亦不符合日常生活经验，故对青阳五星公司的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青阳县五星畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华普节能材料股份有限公司货款人民币45840元及利息（自2015年10月13日起对货款人民币45840元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取473元，由被告青阳县五星畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年十二月二日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02599号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈义芳，女，1977年12月6日出生，汉族。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告陈义芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，由代理审判员钟明友独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告陈义芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文诚物业诉称：原告系荣昌区川三文曲苑小区物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发（2012）294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告自2012年9月1日至2014年4月15日一直未交纳上述相关费用，故诉请法院判决被告支付拖欠的物业服务费752元、日常维护费537元、公共能源费244元、电梯费292元等共计1825元并承担本案诉讼费。被告陈义芳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2008年8月1日与荣昌区川三文曲苑小区的开发商重庆川三房地产开发（集团）有限公司签订了《“川三文曲苑”小区前期物业管理服务合同》，合同约定选聘原告为川三文曲苑小区提供前期物业管理服务，期限自2008年8月1日至2010年8月1日，并于合同第六条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为……高层住宅0.95元／月／平方米……”第七条约定，“业主应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年4月15日。2012年1月3日，被告陈义芳取得了川三文曲苑小区8幢某号房屋（建筑面积110.16平方米）的所有权，截止2014年4月15日，该房屋一直空置。被告接房时，缴纳了2012年8月之前的物业服务相关费用，之后的各项费用均未缴纳。2015年4月5日，文诚物业向被告陈义芳书面催收其所欠费用，但被告至今未缴。另查明：原荣昌县发展和改革委员会于2012年7月12日下发《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，该通知载明：收费标准按照住宅物业服务费0.7元／平方米·月计算，公共设备设施日维修养护费0.25元／平方米·月计算。电梯费收费标准可按两种方式收取：1.月票票价（1）按层计算：人／张=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元……。空置房及未入住的房屋，由产权人按50%交纳物业管理服务费。庭审中，原告明确其请求的各项费用（欠费19.5个月）：1、物业服务费减半收取为751.8元（110.16平方米×0.7元／月／平方米×19.5月÷2）；2、日常维护费537元（110.16平方米×0.25元／月／平方米×19.5月）；3、公共能源费243.7元（12.5元／月×19.5月）；3、电梯费减半收取为292.5元（30元／月×19.5月÷2），共计1825元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、原荣昌县发展和改革委员会文件荣【发改发（2012）294号】、催收照片、房屋档案查询表、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为荣昌区川三文曲苑小区提供的物业服务期间，被告是该小区的业主，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。因原告请求被告支付的公共能源费无合同约定为依据，原告也未提供该费用产生的具体情况的证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告房屋空置，原告请求被告全额支付日常维护费、电梯费不符合《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》的规定。本院按照该规定，支持为被告减半支付物业服务费、日常维护费和电梯费。被告未对其请求时间段表示异议，且向本院起诉前，原告已经依法履行催收程序。故对其请求本院依法予以支持为被告向原告支付的物业服务费751.8元、日常维护费268.5元、电梯费292.5元，共计1312.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义芳于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费等共计1312.8元。二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈义芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告陈义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李菊霞代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一五年十二月一日书 记 员  唐艺铭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）芳垦民一初字第620号原告王会瑞，女，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。委托代理人高德辉（原告之子），汉族，住乌鲁木齐市。被告高永亮，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场原告王会瑞与被告高永亮恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会瑞及其委托代理人高德辉、被告高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会瑞诉称，2014年12月，被告的房屋自来水管跑水，自来水流出泡坏了原告靠着被告房屋的二间卧室及过道墙体，原告的房屋为砖木结构，自来水管跑水致原告房屋墙体裂缝、地基下沉，已无法居住。现原告诉至法院，要求被告将自来水管跑水致损的二间卧室及过道墙体恢复原状或者支付房屋维修费用48000元。被告高永亮辩称，被告的房屋自来水管是破裂造成跑水，但是跑水时间较短仅一个小时，不会给原告的房屋造成那么严重的损失，原告自己找的土建的人计算房屋的损失没有一点依据，同意原告的申请由专业鉴定机构对房屋价值进行鉴定。经审理查明，原告王会瑞与被告高永亮房屋相邻，均位于芳草湖五场彩门80吨地磅西边。2014年12月，被告高永亮房屋自来水管（地下部分）破裂跑水，导致原告王会瑞的房屋墙体裂缝、地基下沉。经原、被告选定的新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司鉴定，原告王会瑞的房屋属砖木结构，修缮工程造价为12791.99元。鉴定费5520元、现场人员交通费292元。原告王会瑞垫付。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的照片三张、谈话录音一份、芳草湖垦区公安局官地派出所接处警登记表一份及吴永平询问笔录（被告房屋的承租人）一份、新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司司法鉴定审核报告书一份、鉴定费票据一份、交通费收据一份在案佐证。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告提交报警记录及被告房屋的承租人的询问笔录及原、被告等人的录音证据证实被告房屋自来水管破裂造成跑水致原告房屋墙体裂缝、地基下沉的事实，被告辩称房屋自来水管破裂造成跑水是事实，但跑水时间短，不会给原告的房屋造成那么大的损害，但未提交相应证据予以证实，本院依法不予采纳被告的辩解意见。原告主张房屋修缮费48000元，被告辩称原告的主张没有依据，双方协商选定新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司对房屋的维修价值进行鉴定，鉴定出房屋修缮工程造价为12791.99元，本院依法确认原告王会瑞的房屋修缮费用为12791.99元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告高永亮赔偿原告王会瑞房屋修缮费12791.99元、鉴定费5520元、鉴定人员交通费292元，合计18603.99元，于本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费44.4元，合计544.4元，由被告高永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇一五年十二月二十一日书记员  李明花
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第1900号原告：刘敬锋。委托代理人：刘乃标。被告：浙江信电技术股份有限公司。法定代表人：周甲龙。委托代理人：胡丽君。原告刘敬锋与被告浙江信电技术股份有限公司（以下简称“信电公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘敬锋的委托代理人刘乃标、被告信电公司的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。原告刘敬锋起诉称：2012年7月9日，原告作为中介方，帮助被告与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称“工行内蒙古分行”）签订了《牡丹交通卡项目警用手持POS设备采购合同》。2012年8月24日，原告与被告签订了《项目合作协议书（中介合同）》，约定：原告负责与工行内蒙古分行进行商务谈判协商，帮助被告与工行内蒙古分行签订关于牡丹交通卡项目警用手持POS设备的采购合同；被告支付原告第一期采购合同584台P**设备中介费400元／台，共计233600元；第一期584台采购合同需要的加密卡由原告负责采购供应完成。在原告的积极努力下，工行内蒙古分行按约履行了合同义务，并向被告支付了相关款项。原告要求被告支付中介费233600元，但被告一直推诿。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告中介费233600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告信电公司答辩称：584台P**机系原、被告《项目合作协议书（中介合同）》签订之前的订单，中介合同签订后，原告未促成被告与工行内蒙古分行达成任何采购协议，故被告无需向原告支付任何中介费。即便被告需要向原告支付584台P**机的中介费，因原告一直未向被告催讨中介费，该笔款项已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《项目合作协议书（中介合同）》原件一份，拟证明原、被告就工行内蒙古分行POS机设备采购中介事宜达成一致签订协议书，协议书对中介费及其支付方式等内容进行了明确约定的事实；2.《牡丹交通卡项目警用手持POS设备采购合同》原件及合同后续复印件各一份，拟证明原告按约履行了中介义务，促成被告与工行内蒙古支行签订了584台P**机设备采购合同，上述采购合同已依约履行的事实；3.通知书复印件一份，拟证明2012年10月11日，采购合同指定型号的POS机生产厂家破产，被告无法按约提供相关设备，致使其未与工行内蒙古支行再行签订采购合同的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告中介合同签订后，被告未与工行内蒙古支行签订过任何采购协议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为该采购合同发生在原、被告签订中介协议前，原告不能凭此合同要求被告支付中介费；对证据3不予质证，认为原告提供的该份证据系复印件，且已过举证期限。本院认为，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告提供的证据3系复印件，未说明其来源，且即便该证据真实，也不足以证明被告无法提供采购合同约定的POS机，故本院对该份证据不予采信。审理中，被告明确其与工行内蒙古支行签订的584台P**机采购合同已履行完毕。结合原告提供的证据1、2及被告的陈述，本院对原告已为被告提供584台P**机中介服务的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年7月9日，在原告斡旋下，被告与工行内蒙古分行签订《牡丹交通卡项目警用手持POS设备采购合同》，约定工行内蒙古分行向被告购买移动警务执法终端584台，每台设备单价7600元。合同同时对设备包装、交货、付款、保修等内容进行了约定。该采购合同现已履行完毕。2012年8月24日，原、被告签订《项目合作协议书（中介合同）》，约定：被告信电公司支付原告刘敬锋第一期采购合同584台中介费400元／台，即人民币贰拾叁万叁仟陆佰元，支付方式为合同签订支付50%，余款支付时间为下一批采购合同签订之日起3个工作日内。协议合作期限为二年，自双方签字、盖章之日起生效。协议签订后，被告一直未向原告支付中介费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《项目合作协议书（中介合同）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约促成被告与工行内蒙古分行签订584台P**机设备的采购合同，被告应按约支付相应的中介费。被告答辩称中介合同约定的584台P**机与2012年7月9日被告和工行内蒙古分行采购合同约定的584台P**机并非同一批设备，中介合同签订后原告未促成其与工行内蒙古支行签订任何采购合同，其无需向原告支付中介费。但被告未提供充分证据证明自己的答辩意见，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告同时答辩称即便其需向原告支付中介费，原告的诉请也已过诉讼时效。根据法律规定，同一债务分期履行的，诉讼时效期限从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告约定的中介费支付方式为分期支付，中介费余款为下一批采购合同签订之日起3个工作日内支付。现双方一致认可下一批采购合同一直未签订，双方约定的合作期限已届满，故原告有权要求被告支付中介费余款。本案中原告主张的中介费诉讼时效自双方合作期限届满之日起计算，原告的诉请并未过诉讼时效。综上，原告要求被告支付中介费的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江信电技术股份有限公司支付原告刘敬锋中介费233600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案受理费4804元，减半收取2402元，由被告浙江信电技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员  朱琼二〇一五年十二月二十四日代书 记员  史忆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石商初字第447号原告：胡霞明。委托代理人：李芝巧。被告：施锡才。本院在审理原告胡霞明与被告施锡才因民间借贷纠纷一案中，原告胡霞明于2015年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡霞明申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡霞明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡霞明承担，按本院规定免交。审 判 长  陈 峰审 判 员  张鑫辉人民陪审员  侯志友二〇一五年十二月九日代书 记员  史夏祯
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执审字第00015号申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。法定代表人纪瑞强，该局局长。委托代理人王迎辉，该局工作人员。被执行人王明莲。申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人王明莲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年5月17日以王明莲于2014年9月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自在大长山岛镇三官庙涵养林南侧，占用村集体土地1874平方米新建一栋建筑面积349平方米砖混结构建材库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长国土规建罚字（2015）023号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令你将非法占用的1874平方米土地退还给大长山岛镇三官庙村村集体经济组织；2、责令你拆除在非法占用土地上新建的349平方米建材库房一栋。恢复土地原貌。3、对其非法占用的1874平方米土地按每平方米10元标准，处以壹万捌仟柒佰肆拾元整（18740元）罚款。履行方式和期限：对责令退还非法占用1874平方米土地的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除在非法占用的349平方米建材库房，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；对非法占用的1874平方米土地按每平方米10元标准处以壹万捌仟柒佰肆拾元整（18740元）罚款的处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内向长海县国土资源和规划建设局缴清罚款；逾期未缴，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）023号行政处罚决定书，于2015年5月22日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月13日依法向被执行人送达了催告字（2015）009号催告书，但被执行人王明莲未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：拆除在非法占用土地上新建的349平方米建材库房一栋，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）023号行政处罚决定中第2项即“责令你拆除在非法占用土地上新建的349平方米建材库房一栋。恢复土地原貌。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一五年十二月二十九日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9900号原告泉州市宏境纺织品有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人吴明境，该公司总经理。委托代理人耿华明，该公司法务。被告漳浦县振源服饰有限公司，住所地漳浦县。法定代表人吴振源，该公司负责人。本院在审理原告泉州市宏境纺织品有限责任公司与被告漳浦县振源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其将与被告庭外和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市宏境纺织品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈凯思二〇一五年十二月七日书记员  潘苗玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第599-2号申请执行人丁锦明，无业。被执行人韦英发，个体户。被执行人欧玉微，个体户。被执行人覃建福，个体户。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦英发所有的车牌号为桂Ｂ×××××梅德赛思—奔驰小型汽车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆；二、查封被执行人欧玉微所有的车牌号为桂Ｂ×××××豪情牌小型汽车一辆。查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王有才二〇一五年十二月二十四日书记员  江荣玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2129号罪犯梅泽辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年11月3日作出(2009)台法刑初字第374号刑事判决，以被告人梅泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出(2009)江中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅泽辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梅泽辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梅泽辉获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梅泽辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5312号原告：蔡清，住广州市天河区。被告：余忠民，住广州市天河区。本院在审理原告蔡清诉被告余忠民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡清撤回起诉。本案受理费875元，减半收取438元，由原告蔡清负担。审判员 何 洁二〇一五年十二月二十三日书记员 卢秋云
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第75号原告刘帅，男，汉族，1985年9月16日出生。被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。法定代表人陈光明，局长。原告刘帅诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 韩    海    生审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月二十二日书记员 周    旭    璐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第509号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人殷明，男，1995年9月24日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住河南省固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月31日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年9月18日被固始县公安局逮捕。被告人许建楠，男，1991年8月18日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住河南省固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月31日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年9月18日被固始县公安局逮捕。固始县人民检察院以固检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人殷明、许建楠犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人殷明、许建楠同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人殷明、许建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2015年8月31日凌晨二时许，被告人殷明、许建楠伙同丁某（未达到刑事责任年龄）窜至固始县城关镇红苏路新东方宾馆门口，将被害人王某的一辆东毅牌摩托车（价值3485元）盗走。同日，殷明、许建楠被抓获归案。针对上诉指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人殷明、许建楠以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。被告人殷明、许建楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月31日凌晨二时许，被告人殷明、许建楠伙同丁某（未达到刑事责任年龄）窜至固始县城关镇红苏路新东方宾馆门口，将被害人王某的一辆东毅牌摩托车盗走。被害人王某发觉后随即报案，民警将二被告人抓获后，摩托车追退给失主。经鉴定，被盗摩托车价值3485元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的固始县公安局扣押、发还物品清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，无前科证明，到案经过，证人戈某、丁某证言，被害人王某陈述，被告人殷明、许建楠供述，价格鉴定结论书证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人殷明、许建楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人殷明、许建楠犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人许建楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 岩审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一五年十二月二十一日书记员 钟长青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3458号上诉人（原审被告）：李向明，现住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省茂名市化州市东山区。法定代表人：李向明。被上诉人（原审原告）：蔡佩娟，住广州市越秀区。委托代理人：胡鹏翔、谢琛，均系广东正大方略律师事务所律师。上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第1209-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司上诉认为：上诉人的住所地分别在广东省��州市河西街道办长堤路69号、广东省茂名市化州市东山区下街西路7号，故本案应由化州市人民法院审理。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖���主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《抵押借款合同》、《借款延期补充协议》为主合同，《还款担保函》为担保合同，故本案应根据《抵押借款合同》、《借款延期补充协议》来确定管辖法院。《抵押借款合同》第十三条约定“甲方、乙方在履行本合同过程中如发生争议……双方均同意。向甲方所在地人民法院提起诉讼”，其中“甲方”系指被上诉人，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，被上诉人的住所地位于广州市越秀区达道路11号之一402房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1834号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人李彦臣本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李彦臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3257号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款9000元及利息，诉讼费35元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3257号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审四民申字第1366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道古城甲区。法定代表人：温淳，系该公司总经理。委托代理人：张忠国，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连中盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连店市甘井子区。法定代表人：王宪威，系该公司总经理。再审申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与被申请人杨树、大连中盛建筑工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2013)大民五终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋 宇
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第148号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：庞占民，职务：行长。委托代理人：刘贵民，男，该单位职工。被告张志学，男，1974年10月15日生，农民，现住大安市。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告张志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告张志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年被告张志学与我行签订了借款合同，在合同有效期内于2012年4月29日借款30000元，到期日为2013年4月28日。借款到期后，原告多次催收，被告只偿还本金11000元，余款拒不偿还，故起诉要求被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同、贷款信息单、借贷凭证，用以证明被告张志学向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告张志学应按照双方约定及时还款付息。针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。本院认为：原告与被告张志学之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币19000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告张志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雨松
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1954号之一申请执行人赵丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，董事长。本案在执行赵丽申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1954号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一五年十二月二十日书记员  于雪莲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第5412号原告天津明通物流有限公司，住所地天津东疆港保税港区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-80）。法定代表人董辉，经理。委托代理人李建军，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告天津明通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日、2015年12月5日原告将自有的津A×××××号陕汽牌货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告，交强险保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，商业险保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日。2015年7月28日15时00分，原告司机牛法庆驾驶保险车辆行驶至大港海景大道与港塘公路交口处时，带起的石子将同向行驶的案外人周庆涛驾驶的津M×××××号奔驰越野车玻璃砸坏的交通事故。经交警部门认定，牛法庆负事故全部责任。2015年7月28日在交警部门调解下，原告向三者赔偿了1.4万元的玻璃款。原告向被告理赔未果，请求法院判令被告赔偿原告交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告12000元，共计14000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议。保险车辆确实在被告处投保机动车交强险和商业险，其中商业第三者责任保险为50万元。原告赔付三者损失金额过高，且原告没有提供该价格的任何证据，被告经向市场询价，该类玻璃价格为6345元，加上工时费共计大约7000元，被告只认可赔付原告7000元，原告自行承担自行扩大的损失。经审理查明，原告将自有的津A×××××号陕汽牌货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告。2015年7月28日15时00分，原告司机牛法庆驾驶保险车辆行驶至大港海景大道与港塘公路交口处时，带起的石子将同向行驶的案外人周庆涛驾驶的津M×××××号发现4牌越野车玻璃砸坏的交通事故。经交警部门认定，牛法庆负事故全部责任。原告提交2015日7月28日赔偿凭证证明原告方向三者赔偿玻璃损失14000元。以上事实有当事人陈述及原告提供的事故认定书、赔偿凭证、行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。关于三者玻璃损失问题，原告诉称赔偿三者14000元，但赔偿价格系双方自行协商而成价格，原告未提交其他证据以佐证三者玻璃损失，被告自愿赔偿原告损失7000元，本院予以准许，故被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告7000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津明通物流有限公司保险金7000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元人民币，由被告负担37.5元，原告负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书安中少民终字第156号上诉人（原审被告）耿玉香。委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨守信。委托代理人耿玉香，系杨守信妻子。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张建刚。法定代理人李敬茹。被上诉人（原审被告）沈现利。上诉人耿玉香、杨守信因与被上诉人张某、沈现利健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿玉香及其委托代理人李义平、被上诉人张某的法定代理人张建刚、李敬茹到庭参加诉讼，被上诉人沈现利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第104号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年十二月三日书 记 员  巨 娟
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第61号异议人张晔。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列事人借款合同纠纷一案过程中，异议人张晔对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢1单元11层02号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人的委托代理人王艳宏、隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2013年2月18日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢1单元11层02号房屋，并于2013年2月18日支付了全部房款84.16万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封。现请求：1、中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于有排除执行的情形。经听证查明，2013年2月18日异议人与瑞驰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢1单元11层02号房屋。2013年2月18日异议人支付了全部房款84.16万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12开发的号“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人已与瑞驰公司签订《商品房买卖合同》并支付全部房款，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢1单元11层02号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第10498号原告蔡坤燚，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告谭建龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蔡坤燚诉被告谭建龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡坤燚于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告谭建龙名下价值人民币350,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告蔡坤燚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告谭建龙名下价值人民币350,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年十二月八日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第03667号原告乔某，山西夏华物业公司职工。被告张某，山西新华印业有限公司会计。原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴跌，对原告经常恶语相加，毁损财物，导致双方感情不和，无法共同生活，已分房居住五年，夫妻感情已彻底破裂。原告系外地来并上学留在太原工作，婚前住单身宿舍，婚后居住被告父母家空置的一套楼房。2002年-2007年，在原告父母的资助下，并从被告处借款5万元，购得位于太原市小店区王村南街15号B座1003号房屋，且该房屋装修款项至今未付清，因原告无房居住，故原告自愿适当给予被告补偿，请求法院判决房屋归原告所有。孩子现上大学二年级，请求法院判决原、被告各半承担剩余三年学习生活的费用。原告曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）小民初字第02603号民事判决书中希望双方加强交流与沟通、互相关心、互相体谅，但一年来，双方情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。综上，现原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；位于太原市小店区王村南街15号B座1003号房屋归原告所有，原告自愿归还被告借款5万元，并适当给予被告补偿；判决原、被告一人一半共同承担孩子学习生活费用；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我与原告结婚二十年，原告有十三年在外出差，孩子一直是由我带大的，为了这个家我付出了很多，是原告对我的不真诚导致我们夫妻感情出现问题，我不同意离婚。原告所诉称房产并不是夫妻共同财产，不应予以分割。婚生子现已满20周岁，不存在支付生活费用的问题，另外我们也没有夫妻共同财产。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月26日婚生一子，取名乔慕凡，现就读于东北石油大学大二年级。原告曾以与被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，且分房居住五年之久致夫妻感情破裂为由于2014年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）小民初字第02603号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻关系未有改善，以相同理由再次诉至本院要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。在本案审理过程中，经本院组织双方进行调解，双方对是否同意离婚各执己见，调解不成。本院所确认的上述事实有，结婚证，庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告已结婚多年，建立了较深厚的夫妻感情，双方在婚后的共同生活中，因家庭问题未能及时沟通解决引发矛盾致原告诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未采取有效措施进行沟通与交流，解决所产生矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间在日常生活中以诚相待、互相关心体贴、妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵红秀二〇一五年十二月二十三日书记员  梁红霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5149号原告阿克苏市丰润丰租赁站。住所地阿克苏市。经营者王宝来，该租赁站业主。委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。地址阿克苏市。法定代表人张忠其，该公司董事长。本院于2015年10月20日立案受理原告阿克苏市丰润丰租赁站（以下简称丰润丰租赁站）诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰润丰租赁站的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼。被告塔里木建安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰润丰租赁站诉称：2011年5月13日、2014年8月10日原告与被告所属的204项目部分别签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司多个工程项目施工。合同约定钢管日租金为0.02元每米、扣件日租金为0.015元每套，被告应于每月25日前向原告结清上月租赁费，逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。合同签订后原告按约履行义务，但被告至今欠原告租赁费未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费282874.97元，赔偿未归还租赁物损失13572元并承担本案诉讼费。被告塔里木建安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2011年5月13日原告与被告所属的204项目部签订《租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工，合同约定建筑器材日租金价格为钢管每米0.02元，扣件每个0.015元，钢模板调节丝及其他价格见提货单，租赁期限自2011年5月13日起，计费从提货日起至货物退清日止，每月25日前向原告结清上月租赁费，逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。被告若将租赁设备丢失或报废，需按市场新物价原值百分百赔偿，并收租赁费。2014年8月10日，原告与被告所属的204项目部签订《租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工，合同约定建筑器材日租金价格为钢管每米0.01元，扣件每个0.008元，钢模板调节丝及其他价格见提货单，租赁期限自2014年8月10日起，计费从提货日起至货物退清日止，每月25日前向原告结清上月租赁费，逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。被告若将租赁设备丢失或报废，需按市场新物价原值百分百赔偿，并收租赁费。上述两份合同签订后，原告即按约向被告提供租赁物，但被告仅支付部分租赁费，至今仍欠租赁费282874.97元未付，亦有1684.5米钢管及顶丝12个为归还，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中原告提交2011年5月13日、2014年8月10日原告与被告公司204项目部签订的租赁合同各一份、提货单及进货单117张、结算表及租赁费计算单23张，证明原被告之间租赁合同关系成立，原告按约向被告提供租赁物，但被告未结清租赁费，且被告退货时有1684.5米钢管及顶丝12根未归还。被告塔里木建安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，原告丰润丰租赁站与被告塔里木建安公司所属的204项目部签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告丰润丰租赁站依照合同约定向被告提供建筑设备，被告理应依约支付租赁费，该事实有原告提交原被告签订的购销合同、提货单、退货单、结算表及租赁费用计算单予以证实，因204项目部系被告公司设立，用于具体实施工程项目的部门，其与原告签订合同的行为系履行职务行为，应由设立该项目部的被告应承担法律责任，故对原告丰润丰租赁站要求被告支付租赁费282874.97元，赔偿未归还租赁物的损失13572元的请求，本院予以支持；因被告塔里木建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市丰润丰租赁站租赁费282874.97元，赔偿未归还租赁物的损失13572元，共计296446.97元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5747元，已减半收取2874元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员  张璐二〇一五年十二月三十日书 记 员  李维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第08281号上诉人（原审原告）湖南强强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘。法定代表人谭志雄，总经理。委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易艺康。委托代理人王卫郴，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。上诉人湖南强强混凝土有限公司（以下简称强强公司）因与被上诉人易艺康劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2014）开民一初字第02360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人强强公司的委托代理人肖海龙，被上诉人易艺康的委托代理人王卫郴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：易艺康在强强公司从事司机工作。强强公司于每年的农历十二月二十六至正月初八安排易艺康在内的职工放假。易艺康离职前12个月的平均工资为2323.3元。后双方因加班工资等发生争议，易艺康向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日出具长劳人仲案字（2014）212号裁决书，裁决如下：一、被申请人强强公司支付申请人易艺康经济补偿11668.5元；二、被申请人强强公司支付申请人易艺康失业保险损失6072元。三、对申请人易艺康的其他仲裁请求不予支持。后强强公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。庭审中，易艺康主张其入职时间为2009年9月1日，因强强公司未自2009年9月起为易艺康缴纳社会保险，则易艺康领取失业保险金时计算的年份缩短了，产生了损失。经法定分配举证责任后，易艺康未在规定的时间内提供办理了失业登记且领取了失业保险金的证明，强强公司主张易艺康入职时间为2010年11月1日，以提供了员工花名册为证明。强强公司提供了2013、2014年春节假期放假的通知，拟证明强强公司单位于每年的农历十二月二十六至正月初八对易艺康在内的劳动者进行了放假，并在上述通知上明确说明了扣除法定节假日之外的假日为带薪年休假。易艺康对放假的事实无异议，但提出易艺康从未收到过上述放假的书面通知，公司的年底放假系公司的福利，不能视为年休假。2014年2月28日，强强公司向周喜元、肖正宇（与易艺康同时起诉的其他劳动者）发出通知书，称因劳动合同于2014年2月28日到期，为配合政府拆迁，公司已经关停，经研究公司不再与上述劳动者续订劳动合同。原审法院认为：一、强强公司与易艺康均认可双方存在劳动关系，争议点在于入职时间。对此，易艺康只有陈述没有其他证据，强强公司公司提供了员工花名册为证。根据谁主张谁举证的原则，劳动者对入职时间负有证明责任，故在没有其他证据佐证的情况下，原审法院对易艺康的陈述不予采信，认可强强公司单位花名册上的记载，故原审法院认定易艺康的入职时间为2010年11月1日。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”易艺康虽未提供通知书，但根据强强公司发送给其他劳动者的通知书，结合易艺康及其他劳动者在庭审中的陈述，原审法院认可强强公司系因相同原因，不与易艺康续订劳动合同，故强强公司应向易艺康支付经济补偿8132元（2323.3元×3.5月）。因易艺康亦于法定期限内就本案所涉劳动争议诉至原审法院，原审法院已作出（2014）开民一初字第02376号民事判决，判决易艺康与强强公司在2010年11月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系；强强公司自判决生效之日起10日内向易艺康支付解除劳动合同的经济补偿8132元；驳回易艺康的其他诉讼请求，故强强公司应按湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02376号民事判决第二项履行经济补偿给付义务。二、根据《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。从该条文可知，办理失业登记是易艺康领取失业保险金的条件之一，但易艺康没有提供证据证明其已经办理了失业登记，故对强强公司要求无需向易艺康支付其失业保险损失的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、强强公司无需支付易艺康失业保险待遇损失6072元；二、驳回强强公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由强强公司承担。强强公司不服原审判决，上诉称：易艺康系自动离职，强强公司无需支付易艺康经济补偿金。其一，易艺康系劳动合同到期后自动离职，不愿与强强公司续签劳动合同，故强强公司无需支付易艺康经济补偿金。其二，易艺康未举证证明系强强公司原因未续签劳动合同，强强公司发送给其他劳动者的通知书与易艺康没有关联性。综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误，请求二审法院依法改判强强公司不支付易艺康经济补偿金。易艺康答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回强强公司的上诉请求，维持原审判决。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：强强公司是否应支付易艺康经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”本案中，强强公司上诉称易艺康系自动离职，无须支付其经济补偿金。经审查，双方系劳动合同期满终止劳动合同，并非易艺康自动离职，并且强强公司未提交证据证明在双方劳动合同期满后其要求以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被易艺康拒绝。故根据上述法律规定，强强公司应当支付易艺康经济补偿金，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。强强公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南强强混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  龙付送代理审判员  吴世兵二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第520号申请执行人：胡红英，居民。被执行人：陈祥胜，居民。关于申请执行人胡红英与被执行人陈祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）岚民一初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人借款本金188000元及利息并负担诉讼费4000元的义务。本院于2015年6月24日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，本院将被执行人在日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会的拆迁补偿款予以冻结，等待该村委会核算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民一初字第1541号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一五年十二月二十四日书记员  刘慧庆
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1238号原告：廖某，住广州市萝岗区被告：邱某甲，住广州市增城区1。原告廖某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告邱某甲缺席，本案现已审理终结。原告廖某诉称：我与被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。分别于2010年8月21日、××××年××月××日生育一女一男。婚前1年与婚后3年双方均能相亲相爱。自2014年起被告经常与我吵架，不去工作，对家庭负不起责任。被告的所作所为已经造成了夫妻感情破裂，对孩子造成了恶劣影响。请求判令：1、原告与被告离婚。2、孩子邱某乙由原告抚养，邱某丙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。被告邱某甲没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育一女一子。近年原、被告在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚主张。本院认为，原、被告经一段时间的自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现原告主张夫妻感情已破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予以证明，因此，不能以此就认定夫妻感情确已破裂。原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。据此，原告起诉要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予支持。被告邱某甲未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告廖某与被告邱某甲离婚。案件受理费150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1404号原告胡冠义，男，1966年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人龚志云，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告王文生，男，1967年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告胡冠义诉被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡冠义委托代理人龚志云到庭参加诉讼。被告王文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冠义诉称，2014年8月27日，被告向原告借现金4万元整，期限一年，并承诺按月息2分付给原告利息。被告2015年3月后不再向原告支付利息，且到期后也不偿还原告本金，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款及利息44800元。被告王文生未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告王文生向原告出具借据，内容为：今借到胡冠义现金肆万元整（40000元）期限壹年，王文生，2014.8.27。2015年5月8日，被告王文生在借据的复印件上记载利息，内容为：借胡冠义现金从2015年3月开始计算利息，按2分利息计算，即每月800元，到还款日截止（以前四万现金借款的利息），到还款日截止。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文生向原告胡冠义借款4万元，并向其出具借据，现原告主张要求被告偿还该借款，被告王文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被告应向原告偿还借款4万元。因原、被告约定月息800元，自2015年3月计算至2015年8月，原告主张要求被告给付利息4800元，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡冠义借款本金人民币4万元及利息人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，财产保全申请费480元，诉讼费共计1400元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十二月十八日代理书记员  卢 旭
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第683号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孙学平，男，1977年5月25日出生，汉族，文盲，农民，住山西省临汾市尧都区乔李镇北麻村。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙学平犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人孙学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙学平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人孙学平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年3月1日凌晨1时许，被告人孙学平在临汾市尧都区乔李镇北麻村自己家中与妻子张某某因家庭矛盾发生争执，遂拿菜刀、凳子将张某某身上多处殴打致伤，后逃离现场。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：外伤致张某某全身多处皮肤裂伤累计61.5cm，外伤致张某某头皮裂伤累计13.8cm、左侧鼻翼缺损、左尺骨骨折、右锁骨骨折、两节指骨骨折，其损伤程度为重伤二级。另查明，被告人孙学平于2015年7月31日被临汾铁路公安处乘警支队民警抓获。上述事实，被告人孙学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙学平在侦查机关的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人张刚刚、张星、孙伟杰的证言，现场照片及作案工具照片，受害人伤情照片，证据保全清单及扣押清单，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0349号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，被告孙学平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学平因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙学平认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  席曙荣人民陪审员  张 洁二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋斌斌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00430号原告曹某，女，汉族，1991年5月2日生，住河南省上蔡县，被告刘某1，男，汉族，1989年2月6日生。住确山县。原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告曹某于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子取名刘某2，女儿取名刘子慧。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，久而久之，夫妻生活已经无法维持。2013年，原告在一次打骂后与被告分居至今，被告从来不闻不问。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，刘子慧由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告刘某1未到庭，未答辩。经审理查明：原告曹某与被告刘某1于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。上述事实有原告方陈述、结婚登记审查处理表等相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曹某提交证据的不能证明夫妻感情破裂的情形存在，因此不宜轻易解除原、被告之间的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一五年十二月二十一日书记员 李东霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第8068号原告上海浦策商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑卫兴，职务总经理。委托代理人张锦美。被告王卫平，女，1966年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李建平，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦策商务服务有限公司与被告王卫平委托合同纠纷一案中，因原告上海浦策商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1480元(原告预付)，减半收取，计人民币740元，由原告上海浦策商务服务有限公司负担。审判员  张庆二〇一五年十二月二十八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1974号上诉人(一审被告)王雅茹，个体工商户。被上诉人（一审原告）张秀和。上诉人王雅茹因与被上诉人张秀和委托合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审判决认定，张秀和于2013年3月给王雅茹交纳了2000元的驾驶员培训费，当时双方约定，张秀和给王雅茹6800元，由王雅茹负责给张秀和申请办理机动车驾驶证，王雅茹承诺包过，由张秀和先交付给王雅茹2000元的培训费，等张秀和科目一考试过关后再交付剩余的4800元，合计6800元。张秀和给了王雅茹2000元钱后，王亚茹声称现在政策紧了，不能包过了，要求张秀和自己练单科，再去考试。张秀和认为王雅茹既然不包过了，那就应把他交付给王雅茹的2000元钱退回，不用再去考试了。王雅茹不同意退钱，要求张秀和继续履行约定，参加考试，并且应向王雅茹交纳剩余的4800元考试费。为此，张秀和起诉要求王雅茹退还张秀和2000元驾驶员培训费，王雅茹承担本案的诉讼费。一审法院认为，张秀和与王雅茹达成的委托合同违反法律规定，自始不发生法律效力，王雅茹应将所收取的钱款返还给张秀和。对于王雅茹所要求的损失，王雅茹提供的证据不能确定其实际所发生的损失数额且其行为属于单方的意思表示，而且王雅茹有规避法律的行为，行为存在过错，故对其所主张的损失不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，一审法院判决：王雅茹在本判决生效后十日内返还张秀和2000元驾驶员培训费。宣判后，王雅茹不服，上诉称一审判决认定王雅茹6800元包（考）过没有证据证明，一审未对那方违约、如何履行予以认定，一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张秀和答辩称，王雅茹上诉称其6800元包考过没有证据证明，因一审庭审时王雅茹当庭承认我方交给其2000元是包（考）过的，后因政策紧了我交2000元后王雅茹称不包（考）过了。我方要求其退款其不退，王雅茹承诺的事是违反法律的，一审认定合同无效正确。我方受到其欺骗，其主张的损失没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王雅茹上诉提出一审判决认定王雅茹6800元包（考）过没有证据证明，一审未对哪方违约、如何履行予以认定等上诉意见，因张秀和的陈述与王雅茹一审中陈述“以前交钱报考时确实是同意张秀和包过了，后政策紧了，四平那里包不了，过后我就联系张秀和是否同意练单科，张秀和就同意了，所以我就给张秀和报名申请驾驶员培训了”相印证，证明王雅茹承诺包考过的事实，而该承诺违反法律规定，一审依据该事实认定合同无效并无不当，王雅茹对合同无效存在过错，故王雅茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王雅茹承担。二审邮寄费40元由王雅茹、张秀和各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘亚楠
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第465号原告宋某，男，1988年7月31日生，汉族，无职业，住浑源县岳麓小区**号楼*单元*层东门。被告张某，女，1991年3月5日生，汉族，无职业，现下落不明。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2013年7月23日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2013年11月14日补办结婚登记，于2014年3月29日生育儿子宋某某，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。结婚前，被告向原告索取财物款干包118000元（其中彩礼20000元）。在孩子未过百岁时，被告趁原告母亲住院时，将孩子送至原告奶奶家后就离家出走，并换掉手机号。原告到被告妈家找被告，也未找到。双方至今分居已一年多，被告这一年来音讯全无，不尽为人妻、为人母的责任，原告已心灰意冷，不想再等待被告，也不能原谅被告离家出走的不当行为，决心与被告离婚，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生子宋某某随原告共同生活，被告负担孩子抚养费；3、被告退还向原告索要的财物款118000元。针对自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证一份、原告之子宋某某的出生证明、常住人口登记卡各一份，欲证明原告及其婚生长子宋某某的身份。2、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。本院在立案期间对被告之母李海花进行了询问，李海花陈述：“我不知道张某在哪里居住。2014年农历八月十六，张某和宋某打架后回了我家，当日夜，宋某来我家找张某，张某怕宋某打，于当日夜就走了，以后再没回来过。”本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告结婚情况及其生育子女的情况，本院对原告的询问，与本院对被告之母李海花的询问笔录互相印证，能够证明原、被告分居已一年多及被告现在下落不明的事实，本院予以采信。被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告于2013年7月23日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2013年11月14日补办结婚登记，于2014年3月29日生育儿子宋某某，宋某某现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原、被告于2014年农历八月十六开始分居至今。上述事实有原告提供的证据、本院的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋某与被告张某于2013年登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告宋某提出离婚，被告张某未到庭应诉，结合原、被告分居和被告下落不明的事实，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生长子宋某某现随原告共同生活，本院认为原、被告之子宋某某在原、被告双方分居之后一直随原告共同生活，原、被告离婚之后宋某某仍应随原告共同生活更有利于宋某某的健康成长，故婚生子宋某某仍应随原告共同生活，被告有抚养子女的义务，应每月负担宋某某抚育费300元人民币至宋某某十八周岁止。原告宋某要求被告张某返还索要的财物款118000元，但原告宋某未向本院提供证据证明被告张某在结婚时向原告宋某索要118000元，故原告宋某应承担其举证不能的不利后果，本院对原告宋某的第三项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告张某离婚。二、婚生子宋某某随原告宋某共同生活，被告张某每月负担抚养费300元人民币至宋某某十八周岁止。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某和被告张某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  高太丰人民陪审员  杨金萍人民陪审员  王美连二〇一五年十二月二十一日书 记 员  侯 立
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2200号原告卢福亮。委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。法定代表人：李德强，职务：总经理。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告卢福亮与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，���对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢福亮撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元。由原告卢福亮负担。审 判 员  王春光审 判 员  王 光人民陪审员  王田堂二〇一五年十二月八日书 记 员  许月翠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06329号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告王凌，男，汉族，1960年7月26日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼。被告王凌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，2010年12月6日，工商银行两路口支行与王凌签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：王凌向汽车分期合作商购买吉利英伦汽车，车辆总价为65000元，王凌用其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为52000元；工商银行两路口支行作为债权人，负责将资金划入王凌指定的账户；王凌支付工商银行两路口支行手续费4680元；王凌以按月分期方式向工商银行两路口支行偿还透支的购车款和手续费56680元，分期还款分36期，首期偿还1590元，以后每期偿还1574元；王凌每期的透支款项应从透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；王凌没有按本合同约定按时足额存入资金导致工商银行两路口支行无法扣款受偿的，工商银行两路口支行有权对王凌收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务的每日万分之五计收，按月计算复利，滞纳金按该期应还未还债务的百分之五标准收取；如王凌没有按照本合同约定按时足额存入资金导致工商银行两路口支行连续2次或者累计5次无法扣款受偿的，工商银行两路口支行有权提前终止本合同，要求王凌立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订了《牡丹卡购车抵押合同》，约定王凌以吉利英伦汽车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，工商银行两路口支行以王凌的名义向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司（以下简称有家公司）支付购车款52000元。其后，王凌仅偿还透支款30300元。截至2015年3月1日，王凌已连续12期未还款，尚欠工商银行两路口支行透支本金24170元、手续费2210元、利息948.38元、滞纳金239.74元。为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王凌向工商银行两路口支行偿还借款本金24170元、手续费2210元，以及截止2015年3月1日的利息948.38元、滞纳金239.74元，并从2015年3月2日起至上述款项付清时止，以未偿还的本金24170元为基数，按日万分之五计算利息，以未支付的利息948.38元为基数，按日万分之五计算复利；2、本案受理费及300元公告费由王凌承担；3、工商银行两路口支行对王凌名下的车辆享有优先受偿权。被告王凌未答辩。经审理查明，2010年12月6日，工商银行两路口支行与王凌签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定王凌通过有家公司购买吉利英伦汽车一辆，车辆总价为65000元，王凌以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为52000元，工商银行两路口支行作为透支债权人，负责将资金划入王凌指定的账户。王凌以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向工商银行两路口支行分期偿还，应向工商银行两路口支行支付手续费4680元；王凌以按月分期方式向工商银行两路口支行偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还1590元，以后每期偿还1574元；王凌应从透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，王凌授权工商银行两路口支行从牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；王凌没有按本合同约定按时足额存入资金，或者王凌虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行两路口支行无法扣款受偿的，工商银行两路口支行有权对王凌收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计算复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如王凌没有按照本合同约定按时足额存入资金，或者王凌虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行两路口支行连续2次或者累计5次无法扣款受偿的，工商银行两路口支行有权提前终止本合同，要求王凌立即偿还透支未还的全部款项。同日，工商银行两路口支行与王凌签订《牡丹卡购车抵押合同》，约定王凌以所购车辆向工商银行两路口支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2010年12月27日，王凌提供的上述抵押车辆办理了抵押登记。2010年12月15日，王凌从其信用卡中透支消费了52000元。王凌透支消费后未按约还款，截止2015年3月1日，王凌尚欠工商银行两路口支行透支本金24170元、手续费2210元、利息948.38元、滞纳金239.74元。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、车辆抵押登记信息、签购单、银行流水明细、公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，工商银行两路口支行与王凌签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王凌从其信用卡中透支52000元用于购买汽车，王凌透支消费后理应按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，王凌未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权要求王凌立即偿还尚欠的透支本金、手续费，并有权按照《牡丹卡购车透支还款合同》的约定向王凌收取利息、复利及滞纳金。工商银行两路口支行对王凌提供的抵押物享有优先受偿权。王凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凌应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还透支本金24170元、手续费2210元，以及截止2015年3月1日的利息948.38元、滞纳金239.74元，并从2015年3月2日起至上述款项付清时止，以未偿还的本金24170元为基数，按日万分之五计算利息，以未支付的利息948.38元为基数，按日万分之五计算复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王凌名下的车牌号为渝A3R5**的车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，公告费300元，合计790元，由被告王凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾炎一二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘 娅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第560号原告山东无棣农村合作银行，住所地：无棣县城院前街东首。法定代表人刘长平，该行董事长。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告韩富祥。被告韩富蕊。原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告韩富祥、韩富蕊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人孟纯霞，被告韩富蕊到庭参加诉讼，被告韩富祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农合行诉称，2013年12月3日，被告韩富祥与原告无棣农合行签订了个人借款合同，在原告处借款200000元，借款期限为2013年12月3日至2014年11月15日，借款用途为土方工程，借款月利率为9.5‰。该笔借款由被告韩富祥、韩富蕊夫妇以其住房提供房产抵押担保，现该笔借款已经到期，被告拒不偿还。请求依法判令：一、被告韩富祥偿还原告借款200000元及利息，同时支付借款合同中约定的罚息、复利；二、原告对抵押的棣房权证私（2006）字第102**号房产依法处置后的价款行使优先受偿权；三、被告承担原告实现债权而支出的代理费9000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告无棣农合行明确诉讼请求：利息从2013年12月3日起至2014年11月14日按照月利率9.5‰计算，自2014年11月15日起在支付月利率9.5‰的基础上上浮50%，至借款本息全部结清为止；把诉讼请求第二项“行使”二字改为“享有”。被告韩富祥未作答辩。被告韩富蕊对原告无棣农合行主张的事实无异议。经审理查明，2013年12月3日，原告无棣农合行与被告韩富祥签订了《个人借款合同》一份，约定被告韩富祥在原告无棣农合行借款200000元，借款期限为2013年12月3日至2014年11月15日，借款用途为土方工程，借款月利率为9.5‰。借款人没有按照借款合同约定的借款期限偿还本金的，贷款人对于逾期借款，从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。因借款人的违约，致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费及相关费用。同日，原告无棣农合行与被告韩富祥签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定被告韩富祥以其与被告韩富蕊共有的位于无棣县城北大街南侧、棣新四路西侧房产权证号为棣房权证私（2006）字第102**号房产作为涉案借款的抵押，抵押最高债权额为200000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该房产登记所有人为被告韩富祥。签订抵押合同后，双方就案涉抵押房产在无棣县房产行政管理局办理了抵押登记。2013年12月3日，原告无棣农合行按约将200000元借款打入被告韩富祥指定的6265账号内。截止2015年12月21日，被告韩富祥尚欠原告无棣农合行借款本金200000元，利息60062.86元。另查明，2013年11月13日，被告韩富蕊为原告无棣农合行出具了财产共有人共同还款承诺书，承诺同意被告韩富祥在原告处借款200000元，并愿意承担清偿责任。再查明，被告韩富祥与被告韩富蕊系夫妻关系，于1999年12月22日登记结婚。上述事实，由当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书予以证实，足以认定。本院认为，农行无棣支行与被告韩富祥签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告韩富祥欠原告无棣农合行贷款本金200000元，事实清楚，证据充分。被告韩富蕊作为共有财产人，亦签署了同意还款承诺书，应当与被告韩富祥一起承担清偿责任。故原告无棣农合行诉求被告韩富祥、韩富蕊偿还，于法有据，本院予以支持；其诉求利息60062.86元（自2013年12月3日起至2015年12月21日止），亦符合法律规定，本院亦予以支持；其诉求被告韩富祥支付自2015年12月22日起至履行之日止的利息，按照月利率14.25‰计算，本院支持自2015年12月22日起至本判决生效之日止的部分，超过的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣农合行诉求被告韩富祥、韩富蕊承担其因此支出的律师费9000元，因其未提供已经支付的证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告无棣农合行与被告韩富祥签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告无棣农合行作为抵押权人，依法对案涉抵押财产享有优先受偿权，故其诉求对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款在200000元限额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；该抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分，归被告韩富蕊、韩富祥所有，不足部分由被告韩富祥、韩富蕊共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩富祥、韩富蕊于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金200000元及利息60062.86元（该利息计算至2015年12月21日），并承担自2015年12月22日起至本判决生效之日止的利息（按借款合同约定的月利率14.25‰计算），二被告互负连带清偿责任；二、被告韩富祥、韩富蕊若不能按本判决第一项履行金钱给付义务，原告山东无棣农村合作银行对被告韩富祥、韩富蕊所有的案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在200000元的限额内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过限额的部分归被告韩富祥、韩富蕊所有，不足部分由被告韩富祥清偿；三、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告韩富祥、韩富蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨安坤审 判 员  丁北北人民陪审员  刘宝哲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马文霞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第77号原告刘金平，女，汉族，1963年5月4日出生。被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。法定代表人陈光明，局长。原告刘金平朋诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 韩    海    生审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月二十二日书记员 周    旭    璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1521号申请执行人成都金圣实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人唐纲，执行董事。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人周光志。申请执行人成都金圣实业有限公司与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都金圣实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1453号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司给付工程款675903元及违约金（以538392元为基数按每日万分之五从2014年7月15日计算至付清之日止）和案件受理费5617元。本院执行中查明，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司无财产可供执行，申请执行人成都金圣实业有限公司与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司达成协议，由被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司委托第三方支付，并同意暂时终结本次执行程序，如未协助支付，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人成都金圣实业有限公司本次申请执行工程款675903元及违约金（以538392元为基数按每日万分之五从2014年7月15日计算至付清之日止）和案件受理费5617元。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司尚欠申请执行人成都金圣实业有限公司工程款675903元及违约金（以538392元为基数按每日万分之五从2014年7月15日计算至付清之日止）和案件受理费5617元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都金圣实业有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 勇二〇一五年十二月二十八日书记员 王运贵