.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初725号原告：马冰，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：严雨晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：谷守平，男，1959年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。现服刑于西安监狱。委托诉讼代理人：范元忠，陕西云达律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司陕西分公司，营业地西安市碑林区东门外。负责人：陈诚，该分公司总经理。被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘英俊,宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江波，男，该公司员工。被告：谷延明，男，1954年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，其他信息不详。原告马冰与被告谷守平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依被告谷守平申请，本院依法追加中达建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称中达公司陕西分公司）、宁夏长城集团房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、谷延明为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冰的委托诉讼代理人严雨晨，被告谷守平及其委托诉讼代理人范元忠，被告长城公司委托诉讼代理人刘英俊、于江波到庭参加诉讼。被告中达公司陕西分公司、谷延明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷守平支付原告工程款26万元；2、被告谷守平立即支付工程欠款利息114115元（按照年利率6%，自2009年10月25日起算至起诉之日）3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谷守平于2009年8月达成合作意向，由被告委托原告向位于银川市××区内的建设工地提供平整场地、清理垃圾及树木并设立工地施工围挡等初期建设配套工程，双方未签订书面合同，亦未就被告付款期限作约定。2009年10月25日，原告与被谷守平就上述工程结算后，被告谷守平向原告出具《欠条》，确认其欠付工程款26万元，双方未约定履行期限。该欠款被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告谷守平辩称，原告所诉的银川长城花园工程是被告长城公司开发建设的，并非被告谷守平管理，被告当时负责的是位于宁夏石嘴山半岛观邸工程。原告施工工程由中达公司陕西分公司的谷延明承揽并负责，原告与谷延明达成口头协议，具体内容被告谷守平并不知晓，仅知原告在施工工程中撤离，被告谷延明也因为没有与长城公司签订施工合同，终止了该工程施工。被告协助谷延明多次找长城公司要求结算，但长城公司至今未结算。因原告实际进行了施工，在征得被告谷延明同意后，被告按原告所述金额出具了欠条。被告谷守平、谷延明的行为均系职务行为，并非个人行为。由于原告所完成的工程是长城公司开发建设的银川长城花园工程，且长城公司与中达工程部谷延明也没有进行结算，原告的工程款理应由长城公司和中达工程部共同承担。同时，被告认为，原告诉请被告谷守平支付工程款，主体不对，也超过了2年诉讼时效。原告作为个人承揽工程，违反了相关法律规定，系无效合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告长城公司辩称：1.长城公司不是本案的适格被告；2、原告的诉请已经超过诉讼时效，不应支持。被告中达公司陕西分公司、谷延明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条，被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告谷守平提交的《关于任命谷守平同志的任职通知》中任命被告谷守平为宁夏半岛工程项目负责人。《委托书》中委托被告谷守平为宁夏锦华集团公司石嘴山工程负责人。《关于中达建设集团股份有限公司陕西分公司成立工程部的通知》内容为该公司成立工程部，组成人员由被告谷延明，上述三份证据不能证明与本案涉案工程具有关联性，故本院对被告提供的上述证据不予采信；对被告谷守平提供的《水电暖安装分包协议书》、开庭笔录、（2012）莲民三初字第00129号民事判决书、（2013）西民四终字第00542号民事判决书，上述证据涉及的工程与原告所诉工程并非同一工程，与本案无关联性，上述证据本院不予采信。被告长城公司提交的《建设工程施工合同》《施工承包协议》，付款凭证，无法达到其与本案涉案工程关联性，且被告谷守平主张该证据与原告施工工程并非同一工程，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷延明系被告谷守平哥哥。2009年8月，原告向被告长城公司开发的位于银川市××区工地提供平整场地、清理垃圾等前期工程。2009年10月25日，被告谷守平向原告出具《欠条》一张，载明：”欠马冰工程款贰拾陆万元整。谷守平2009.10.20”。欠条中并书写被告谷守平身份证号码。后该款项至今未支付于原告。庭审中，原告主张不要求被告中达公司陕西分公司、长城公司、谷延明承担付款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谷守平辩解其向原告出具欠条系受被告谷延明授权，并主张其与被告谷延明的行为均系职务行为，但被告谷守平提供的证据不能证明其行使职务行为与原告诉请的涉案工程系同一工程，亦未提供被告谷延明授权的证据，故本院对该理由不予采纳。庭审中，被告谷守平自认原告向其称找关系索要工程款，故其以原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告谷守平均系自然人，双方形成的合同虽无效，但原告实际完成工程，双方并进行结算，被告谷守平应按照欠条所确定的26万元工程款支付于原告。原告主张利息自出具欠条之日即2009年10月25日至起诉之日即2017年2月20日，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，计算为114328.77元（260000元×6%÷365天×2675天），现原告主张114115元，本院照准。被告中达公司陕西分公司、谷延明经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谷守平于本判决生效后十日内支付原告马冰工程款260000元及利息114115元,合计374115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6912元，公告费600元，合计7512，由被告谷守平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟审判员马桂香人民陪审员张琴二○一七年十二月二十日书记员陈笑尘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。