wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02278号原告赵冬梅，女，1964年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人戴永智、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。被告王帅，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。原告赵冬梅与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵冬梅诉称，2014年8月4日10时，被告王帅驾驶陕AQ52**号小车沿环山路由东向西行驶至环山路与石井镇直峪口村出村路十字，适逢杨果驾驶电动自行车沿该路段同方向行驶至该处，发生碰撞，致杨果、司梦浩及原告赵冬梅受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经认定，被告王帅负事故主要责任，杨果负事故次要责任，司梦浩及原告赵冬梅无事故责任。原告赵冬梅受伤后被送往户县医院住院治疗28天，经诊断为左胫骨中段骨折等。经查，被告王帅驾驶车辆在事故发生时已脱保。原告受伤后被告王帅积极筹措资金为原告看病，后双方一直积极协商赔偿事宜，但未能协商一致。现在，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告王帅赔偿原告赵冬梅医疗费20568.03元、伙食补助费28天×30元／天=840元、营养费28天×20元／天=560元、交通费300元、误工费180天×70元／天=12600元、护理费80天×70元／天=5600元、伤残赔偿金7932元／年×20年×10%=15864元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元，共计67732元。按事故责任划分后再减去被告垫付的部分，实际请求为49257元，我方要求除法院已判决的交强险医疗费限额已赔偿给司梦浩的1618元外，剩余交强险8382元全部支付给原告赵冬梅，本案另一伤者杨果的医疗费、伙补、营养全部在交强险外按双方事故责任比例划分。我方也不要求杨果承担10%的事故责任。2、诉讼费由被告承担。被告王帅缺席无答辩。经审理查明，2014年8月4日10时，被告王帅驾驶陕AQ52**号小型轿车沿环山路由东向西行驶至环山路与石井镇直峪口村出村路十字，适逢杨果驾驶电动自行车（原告赵冬梅及司梦浩在车上乘坐）沿该路段同方向行驶至该处，发生碰撞，致杨果、司梦浩及原告赵冬梅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王帅负事故主要责任，杨果负事故次要责任，司梦浩及原告赵冬梅无事故责任。事故发生后，原告赵冬梅因左胫骨中段骨折、左腓骨颈骨折、左外踝骨折等在户县医院住院治疗28天（2014年8月4日至同年9月1日），出院医嘱：继续石膏托固定，按指导进行功能锻炼及护理，口服药物治疗，定期门诊复查，不适随诊。原告赵冬梅住院医疗费19936.43元，门诊医疗费631.60元。原告赵冬梅认可被告王帅已支付16300元。审理中，原告赵冬梅于2015年8月26日申请对其伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年10月22日做出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人赵冬梅此次外伤后左侧胫腓骨粉碎性骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残。（二）、被鉴定人赵冬梅此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。（三）被鉴定人赵冬梅此次外伤误工期限为180日。原告赵冬梅支付鉴定费2400元。本案交通事故亦造成另两名伤者杨果、司梦浩受伤，本院作出的（2015）户民初字第02280号民事判决书，已发生法律效力，该判决确认被告王帅除已支付的3700元外再赔偿司梦浩4618元。其中，在交强险医疗费项下赔偿司梦浩医疗费1168元、住院伙食补助费270元及营养费180元（9天×20元），共计1618元。原告赵冬梅声明放弃由杨果承担交强险外10%的赔偿责任。另查明，被告王帅驾驶的陕AQ52**号小车系其在他人处购买，但未办理所有权转移登记手续，该车未投保机动车责任强制保险及商业三者险。上述事实，有原告赵冬梅提供的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当赔偿其合理损失。本案原告赵冬梅的身体受伤系被告王帅驾驶陕AQ52**号小车与杨果所骑电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王帅负事故主要责任，杨果负事故次要责任，原告赵冬梅及司梦浩无事故责任，该事故认定应作为事故双方承担责任的依据。本案当中，因被告王帅与杨果的道路交通肇事行为，造成原告赵冬梅受伤，被告王帅与杨果应按照各自所负事故责任承担相应的赔偿责任，原告赵冬梅放弃对本次事故另一责任人杨果的诉讼权利，系其真实意思表示，应予准许，杨果应承担的赔偿责任应从总额当中予以减除。肇事机动车未投保交强险，被告王帅作为肇事机动车的实际所有人，是投保义务人，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿，不足部分，应按其所负事故责任承担相应的90%民事赔偿责任。原告赵冬梅提供的住院病案、住院及门诊医疗费票据，证明原告赵冬梅治疗的合理性及医疗费共计20568.03元的事实，本院予以确认；原告赵冬梅主张后续治疗费8000元，有鉴定意见佐证，予以支持；原告赵冬梅主张的住院伙食补助费840元（28天×30元／天）及营养费560元（28天×20元／天），计算合理、合法，予以支持；原告赵冬梅主张误工费12600元（180天×70元／天），误工期限有鉴定意见相佐证，误工费标准诉请合理，予以支持；原告赵冬梅主张护理费5600元（80天×70元／天），护理期限根据原告伤情酌定为60日，护理费标准诉请合理，故护理费认定为4200元（60天×70元／天）；原告赵冬梅主张的残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%），有鉴定意见相佐证，请求正当，予以支持；原告赵冬梅主张精神抚慰金1000元，根据其伤情、年龄及伤残等级，予以支持；原告赵冬梅主张鉴定费2400元，有票据为证，予以支持；原告赵冬梅主张的��通费酌定为100元。原告赵冬梅以上损失共计66132.03元。被告王帅在交强险责任限额内赔偿原告赵冬梅医疗费8382元（10000元-1618元（已支付本案交通事故另一伤者司梦浩的医疗费、住院伙食补助费及营养费））、误工费12600元、护理费4200元、残疾赔偿金15864元、精神抚慰金1000元、交通费100元，共计42146元。剩余损失23986.03元，由被告王帅承担90%的赔偿责任即21587.43元，被告王帅共计赔偿原告赵冬梅63733.43元。其已支付的16300元应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王帅除以支付的16300元外，于判决生效后二十日内再赔偿原告赵冬梅损失47433.43元；二、驳回原告赵冬梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1030元，减半收取515元，由被告王帅负担。因原告已预交，故被告王帅应将负担之案件受理费连同上述应付之款一并给付原告赵冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 聪二〇一五年十二月十八日书记员 杨娟妮
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00675号原告张某，男，住某省某县某镇某村。被告高某，男，住某省某县某镇某路。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月1日，被告高某以资金周转为由向原告贷款2万元，口头约定月利率为15‰。被告高某将该款贷走后再未偿还分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判令被告高某立即偿还原告本金2万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止，并由被告高某负担案件受理费。原告张某向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、贷款条据一支，证明被告高某贷原告张某款项、金额的事实。被告高某未到庭，亦未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：高某户籍证明，证明被告高某的身份情况。经庭审质证：原告对本院调取的证据无异议。本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：对于原告提供的1号、2号证据，客观、真实，且与本案具有关联性，均依法予以采信。对于本院依职权调取的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年5月，被告高某以资金周转为由向原告贷款2万元，未约定利息和还款期限。被告高某将该款贷走后再未偿还分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告高某立即偿还原告本金2万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年5月1日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告高某向原告张某借款的事实，有原告提供的借款条据足以认定。被告高某理应偿还借款，后经原告催要，至今未偿还分文，显已构成违约，故对于原告张某要求被告高某偿还借款本金的请求依法予以支持。对于原告要求被告支付从2014年5月1日起至履行之日止以月利率15‰支付利息之诉请，因双方未约定借款利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后10日内偿还原告张某2万元借款。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告高某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一五年十二月十四日书记员  马娜飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00400号申请执行人锦州市某租赁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人杨某，系该公司经理。委托代理人王某，系该公司职员。被执行人寇某某，男，1981年8月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区.申请执行人锦州市某租赁有限公司与被执行人寇某某车辆租赁合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月21日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的76249元，执行费1044元。本院在执行过程中查明，被执行人除有车辆被依法查封无法执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一五年十二月二十五日书记员 耿安强
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第124号原告刘新喜，男，汉族，住址通化市二道江区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告刘新喜诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告刘新喜不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘新喜的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第06172号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告马文光，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。。被告罗玉枝，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告马文光、罗玉枝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告马文光、罗玉枝经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1630.50元及违约金192.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马文光、罗玉枝未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告马文光、罗玉枝系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.27㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告马文光、罗玉枝未向原告缴纳2012年4月至2013年9月期间的物业管理费共计1630.50元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告马文光、罗玉枝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告马文光、罗玉枝拖欠2012年4月至2013年9月期间的物业管理费1630.50元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文光、罗玉枝于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1630.50元、违约金100元，合计1730.50元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告马文光、罗玉枝负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十四日书 记 员  张楚悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第50238号原告薛刚，男，1976年12月20日出生。被告尤莎，女，1980年9月25日出生。原告薛刚与被告尤莎（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。薛刚到庭参加了诉讼。尤莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。薛刚诉称：2012年年底至2013年8月期间，尤莎以薛刚生病为由向薛刚的朋友王X陆续借款共计10000元。尤莎又于2012年10月至2014年6月期间，多次使用薛刚的交通银行信用卡取现累计金额20000元。2015年5月20日，尤莎向薛刚出具欠条，承诺在2015年6月10日将借款还清。但尤莎未按照约定偿还借款，经多次催要均未果，故薛刚诉至法院，要求尤莎偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。尤莎未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：尤X系薛刚的前妻。2015年5月20日，尤莎向薛刚出具说明，内容分别为：本人尤莎：在2014年4月-12月期间，未经薛刚同意，擅自用薛刚信用卡取现贰万元整，经双方协商同意，本人尤莎（附身份证号）愿意承担此部分费用，经双方协议约定尤莎于2015年5月23日之内归还薛刚人民币贰万元整。特立此据。尤莎签字并按手印予以确认。同日，尤莎向薛刚出具一张欠条，内容为：本人尤莎，今欠薛刚人民币3万元（叁万元）整，于2015年6月10日之前还清。尤莎签字并按手印予以确认。薛刚称，在2012年10月至2014年6-7月份期间尤莎没有工作。从薛刚交通银行信用卡中消费的2万元，尤莎一部分用于自己这段时间的生活支出，另一部分用于偿还向他人的借款。2015年11月13日，王X向薛刚出具收条，内容为：本人王X收到薛刚人民币壹万元正（10000），附身份证号。落款处王X签字确认。另外，薛刚提供了其本人交通银行信用卡从2014年12月8日到2015年12月7日的账单，证明尤莎用薛刚信用卡消费的款项由薛刚在偿还。薛刚称，王X是我的朋友，尤莎出具欠条上的3万元包括尤莎向王X陆续借的1万元及其擅自使用薛刚信用卡消费的2万元。该2笔款项我已替尤莎偿还。上述事实，有薛刚提交的说明、欠条、交通银行信用卡账单、收条等及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从薛刚提供的证据及当庭陈述看，尤莎在未告知薛刚亦未经其同意的情况下，使用薛刚交通银行信用卡提取现金并使用，且向薛刚的朋友王X陆续借款共计10000元。事后薛刚替尤莎偿还了向王X的借款，并自行偿还信用卡欠款。后尤莎于2015年5月20日向薛刚补写了欠条。可证明薛刚与尤莎之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现欠条上载明的还款期限已经届满，尤莎应当履行偿还借款的义务。故薛刚要求尤莎偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤莎于本判决生效之日起七日内偿还原告薛刚借款本金三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告尤莎负担（原告薛刚已交纳，被告尤莎于本判决生效后七日内给付原告薛刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一五年十二月十六日书 记 员  王楠
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03483号原告朱某某，男，1975年4月3日生，汉族，农民。被告徐某某，女，1974年12月8日生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。代理审判员  明培尧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1664号原告彭建斌。委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告王洪伟。被告张建方。本院在审理原告彭建斌诉被告王洪伟、张建方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告王洪伟、张建方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建斌撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告彭建斌负担。审 判 员 陈武文二〇一五年十二月一日代书记员 郭 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林山，男，1979年1月20日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币169，934.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169，934.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01289号申请执行人黄海涛，居民。被执行人付森淼，居民。被执行人孙玉亮，居民。黄海涛与付森淼、孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）建民初字第1852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告借款8万元，于判决生效后20日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建颜民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一五年十二月一日书记员  王 淑
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第335号申请执行人王兴生，男，生于1967年，甘肃省民勤县。被申请执行人黄春燕，女，生于1984年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人王兴生与被执行人黄春燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第732号民事调解书，向被执行人黄春燕发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人黄春燕偿还申请人王兴生借款本金15000元及利息，承担案件受理费125元。现被执行人黄春燕已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第732号民事调解书的执行程序。二、申请执行费127元，由被执行人黄春燕负担。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年十二月三日书记员  许文明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第10991号原告张晓强，男，1979年4月1日出生。被告王超，男，1984年3月26日出生。原告张晓强与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告。2013年7月17日，被告向原告借款150000元，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2013年7月17日至2013年8月17日。原告向被告支付了借款150000元。借款到期后，被告仅还款33000元，余款117000元至今未还，故起诉要求被告偿还借款117000元，支付利息33000元，诉讼费由被告负担。原告提供了借款合同、银行明细支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，根据原告的陈述及提供的借款合同，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款150000元，借款到期后被告仅偿还33000元，故原告起诉被告偿还剩余借款117000元、支付利息33000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告张晓强借款十一万七千元并支付利息三万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百五十元，由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一五年十二月十八日书记员 邵一峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01642号原告祁某。委托代理人张杰兆。被告张某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。代理审判员  李军辉二〇一五年十二月八日书 记 员  徐 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜城民初字第01439号原告张长征，市民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告吴亮，市民。原告张长征诉被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张长征的委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长征诉称，2013年9月29日，被告因经营需要，向我借款110000元，口头约定利息为2%，并向我出具借条一份。后经我多次催要，被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告偿还借款110000元，并由被告承担诉讼费用。被告吴亮作答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告吴亮向原告张长征借款110000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到张长征现金人民币壹拾壹万元整。吴亮，2013.9.29”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮向原告张长征借款110000元的事实，有借条为证，足可认定，被告吴亮应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款110000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效后10日内偿还原告张长征借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴亮负担（原告已预交2500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  李正坤二〇一五年十二月一日书记员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐宣民初字第756号原告：刘伟，女，住齐河县。委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。法定代表人：高玉岭，该单位董事长。本院在审理原告刘伟诉被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘伟负担。审 判 长  杨承林审 判 员  石 建人民陪审员  王汉刚二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王 宾
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第327号原告：临颍县邮政局。法定代表人：葛继富，任局长。委托代理人：梁献杰，该局监察室主任。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。被告：晁自勋，男，汉族。本院在执行临颍县邮政局诉李有才买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月30日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第114号民事判决书的本次执行程序执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一五年十二月三十日书记员  贾自荣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第786-1号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区双山四路。法定代表人：庞瑞海，理事长。委托代理人：柯幸华，职员。被告：李春林。被告：戚方全。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李春林、戚方全借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 黄 波审判员 朱忠实审判员 程柳梅二〇一五年十二月三日书记员 陈培君
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第00490号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人田某，无业。曾因犯流氓罪，于1997年5月27日被本院判处拘役四个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年5月10日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审，12月13日被逮捕。现羁押看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月22日20时40分许，被告人田某酒后驾驶苏HSSD9**号小型轿车，从本区烈士陵园停车场出发，行驶至镇淮楼东路东岳庙路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，田某血液中乙醇含量为100mg／lOOml，属醉酒驾驶。另查明：被告人田某归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量结果单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表，本院（1997）淮刑初字第56号、（2000）淮刑初字97号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田某有故意犯罪前科，应作为酌情从重的量刑酌情从重量刑因素予以考量。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年1月12日止；罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一五年十二月十八日书 记 员  陶 明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00197号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人黄某。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2015年8月22日21时30分左右，醉酒无证驾驶无号牌黑色铃木牌踏板二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区新华书店门前路段时发生事故。经鉴定，被告人黄某事发时血液中酒精含量为160.55mg／100ml。被告人黄某被处警交警当场查获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、血某，证人雷某、徐年根等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周庆典二〇一五年十二月十七日书记员  曹 青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00707号申请执行人王某某，女，。被执行人李某。申请执行人王某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1010号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一五年十二月十八日书记员  徐靖宇
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第2119号原告：罗某。被告：张某。原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，未建立起婚前基础。婚后经常为家庭琐事发生争执，且无共同语言。被告经常大肆赌博，到处借债。婚后原告未生育。原、被告已无夫妻感情可言。故诉至法院，要求：1、离婚；2、被告所欠债务未用于夫妻共同经营共同生活，所有债务与原告无关；3、诉讼费用由被告负担。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生争吵。开庭审理中，原告罗某撤回诉讼请求第二项。本院认为，原告罗某诉请离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，双方以不离婚为宜。被告张某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告罗某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员 张 妍二〇一五年十二月十六日书 记 员 石计平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03270号原告：大连盛铎投资管理有限公司。法定代表人：王景毅。委托代理人：孙妍洁。委托代理人：程晋。被告：刘佩德。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘佩德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年12月16日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月30日至2009年12月15日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。被告刘佩德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年12月15日，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘佩德于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年12月16日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（原告已预交），由被告刘佩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 姜 雷二〇一五年十二月十六日书记员 钱琳琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00571号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路。诉讼代表人许红艳，系张家港市丰盛堂药店有限公司员工。被告人陆某，无业。被告人徐某甲，经营张家港市丰盛堂药店有限公司。被告人陆某、徐某甲均因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司、被告人陆某、徐某甲犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司诉讼代表人许红艳、被告人陆某、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至2015年8月间，被告人陆某在明知骨康蝮蛇木瓜胶囊系假药的情况下，仍予以购进并向张家港市丰盛堂药店有限公司、张家港市大新镇大新健民药房等处销售，其中向张家港市丰盛堂药店有限公司销售20余盒，至2015年8月被警方查获，共计查获骨康蝮蛇木瓜胶囊459盒。2015年3月至8月间，被告人徐某甲作为被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司实际负责人期间，在明知骨康蝮蛇木瓜胶囊系假药的情况下，仍从被告人陆某处予以购进并予以销售，其中向潘某销售骨康蝮蛇木瓜胶囊9盒。被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司、被告人陆某、徐某甲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某甲归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司、被告人陆某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、徐某乙、徐某丙、许某、徐某丁、高某、赵某的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、扣押清单、搜查笔录、企业法人营业执照、苏州市食品药品检验所保健食品检验报告书、苏州市食品药品监督管理局出具的“关于对骨康蝮蛇木瓜胶囊等相关产品定性的复函”、河南省卫生厅的通告、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某、徐某甲的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司、被告人陆某、被告人徐某甲作为被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司实际负责人，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司、被告人陆某、徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某、徐某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人陆某、徐某甲均符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。被告人陆某、徐某甲销售假药的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保护公民生命健康安全，对被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第一百五十条、第六十七条第三款之规定，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第一百五十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市丰盛堂药店有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陆某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人徐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。四、禁止被告人陆某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、禁止被告人徐某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年十二月九日书记员  景晓晔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3953号罪犯高捷，男，1987年8月31日出生，汉族，高中毕业，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年10月8日作出(2012)湖德刑初字第398号刑事判决，以被告人高捷犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯高捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高捷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高捷准予减刑一年六个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十二月二日书 记 员  张欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第16209号原告申建军，男，1968年5月22日出生。被告刘闯，男，1988年11月22日出生。原告申建军与被告刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建军到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建军诉称：2014年10月2日下午3点多，在从北京去张家口的G6路上，我驾驶的车辆被刘闯驾驶的红色马自达严重追尾。我车辆的前后保险杠严重受损，交警队认定被告负全责。其后一年多时间里，被告以各种理由拖延，始终未对我的损失予以赔偿。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告工作损失6000元、精神损失2000元、汽车修理费2400元。被告刘闯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月2日14时30分左右，申建军驾驶小客车（车牌号）由东向西行驶至京藏高速公路出京方向38.6公里处时，适有刘闯驾驶小客车（车牌号）从其后方驶来，刘闯车辆的前部与申建军车辆的尾部相撞，造成两车受损。本次事故经交通部门认定，刘闯负事故全部责任，申建军无责任。事故发生后，申建军驾驶的车辆被送往北京市海诚龙弛汽车维修中心进行修理，申建军支付修理费2400元。2015年9月，申建军诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，申建军陈述，车辆修理期间约为10天，其主张的工作损失是协商处理事故以及车辆修理期间从事滴滴出租的停运损失。另查，刘闯驾驶的车辆（车牌号）登记所有人为董春。上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、驾驶员和车辆信息查询单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘闯驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，申建军要求刘闯赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。申建军主张的各项损失：修理费，按照其提交的修理费发票确认；停运损失，申建军���车辆在修理期间必然无法继续使用，本院参照与该车辆同等级别的替代性交通工具的费用标准，结合车辆维修天数，酌情确认该项损失为500元；精神损失，申建军的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯赔偿原告申建军各项损失共计二千九百元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告申建军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十元，原告申建军负担五元，已交纳；被告刘闯负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员 周鑫楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第3183号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人夏保军，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告常勇。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告常勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622**********510，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额15366.89元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告常勇偿还原告借款15366.89元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。被告未答辩。本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否合理、合法。原告向本院提交证据如下:证据一、被告基本信息明细；证据二、被告帐户信息明细；证据三、被告办卡资料复印件；证据四、被告身份证复印件；证据五、被告收入证明复印件；证据六、被告户籍信息被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：2012年8月15日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622***********510的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金15366.89元及利息。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常勇应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行15366.89元及利息（以本金15366.89元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费260元，由被告常勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一五年十二月八日代理书记员  刘鑫苗
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第391号申请执行人崔克臣。申请执行人王者香。被执行人白克虎。被执行人白克龙。被执行人张子厚。本院执行的申请执行人崔克臣、王者香与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，依据（2014）滦民初字第524号民事判决书，被执行人白克虎、白克龙、张子厚应给付申请执行人崔克臣、王者香土地租金4320.00元并承担案件受理费25.00元。在执行过程中，本院查明被执行人白克虎、白克龙、张子厚无可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第391号申请执行人崔克臣、王者香与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十二月一日书 记 员  曹树东
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第506号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，住大庆市红岗区。被执行人李涛，男，1972年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于孙国锋与李涛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年12月1日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款128000元，案件受理费1530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2015年12月7日冻结被执行人李涛的工资账户。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 刘 伟二〇一五年十二月十八日书记员 ：李向军
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二恢执字第240号申请执行人：刘卫，住长春市绿园区。被执行人：苏玉芹，住长春市二道区。申请执行人刘卫与被执行人苏玉芹借款纠纷执行一案，本院作出（2010）二民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）二民初字第395号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一五年十二月一日书记员 刘志龙
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00620号原告叶金焱，男。委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。被告胡国民，男。原告叶金焱与被告胡国民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员肖志胜组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶金焱及其委托代理人刘思翼、被告胡国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶金焱诉称，2013年4月份，被告拟兴建茶厂厂房，由原告负责承包建设，双方约定由被告先支付一部分启动资金，其余部分由原告带资建设，被告承诺事后支付原告所带资金的利息。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告建房工程款53000元，由被告出具欠条一纸，并承诺于当年分批付清。在建设过程中，被告支付了现金19000元，另于2014年6月份用茶叶抵除了部分欠款，经重新结算，被告仍下欠原告建房款23700元。2015年1月31日，被告向原告更换出具23700元欠条一纸。后原告多次要求被告还款，被告均以没有钱为由拒绝还款。据此提起诉讼，请求判决被告偿还欠款23700元，并支付利息3033.6元。原告叶金焱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体资格；证据二、被告出具的欠条1纸。拟证明被告欠原告建房款23700元。被告胡国民辩称，欠原告建房款属实，未支付建房款的主要原因是原告所建厂房不合格，厂房两侧高度不一致，窗户也大小不一，通风口太小，无法达到排烟的目的，如果原告将厂房建好，被告同意付清建房款。被告胡国民未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一、二均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2013年4月份，胡国民兴建茶叶加工厂，将厂房建设工程承包给叶金焱。由于资金有限，胡国民先行支付了叶金焱建房款19000元，其余款项由叶金焱垫资。厂房建成后，经双方结算，厂房建设总价为53000元。2014年6月，叶金焱向胡国民催讨欠款，经协商，由胡国民用一批茶叶抵付部分建房款。2015年1月31日，经双方再次结算，胡国民仍下欠叶金焱建房款23700元，胡国民随即向叶金焱出具23700元的欠条一纸。后叶金焱多次催要未果，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求胡国民偿还欠款23700元，并支付利息3033.6元。本院认为，原告叶金焱为被告胡国民建设茶叶加工厂厂房，经双方结算，被告胡国民仍下欠原告叶金焱工程款23700元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对于该笔款项，被告胡国民应及时偿还，故原告叶金焱请求被告胡国民偿还欠款23700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叶金焱诉请被告支付利息3033.6元，因双方在结算时未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告叶金焱的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡国民辩称茶叶加工厂厂房存在工程质量问题，因厂房建成后，被告胡国民接收了该厂房并投入使用，双方进行了结算，应视为其对茶叶加工厂厂房的建设成果予以认可，故对被告胡国民的该答辩意见，本院依法不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡国民于本判决生效后十日内向原告叶金焱支付工程款23700元；二、驳回原告叶金焱的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告胡国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖志胜二〇一五年十二月二日书 记 员  蔡 慰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第3411号申请执行人：郭某被执行人：陆某本院受理上列当事人拖欠工程款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3411号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年十二月二十八日书记员 艾 波
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第474号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，住大庆市红岗区。被执行人张少勇，男，1973年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人孙红丽，女，1973年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于孙国锋与张少勇、孙红丽民间借贷纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年7月6日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款150000元案件受理费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张少勇、孙红丽的财产进行了查证：二被执行人没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ； 刘 伟二〇一五年十二月八日书记员 ：李向军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00728号原告朱运成，男，1965年3月28日生，汉族。（未到庭）委托代理人朱春节，男，1995年12月30日生，汉族。被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。法定代表人夏建华，该公司执行董事。原告朱运成与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱运成的委托代理人朱春节到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运成诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他3393元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款3393元，并承担本案的诉讼费用。被告凯成金属未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠朱运成3393元工资未予支付。朱运成签字并纳印确认。2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。朱运成系上述37名工人之一。上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。朱运成诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱运成工资款3393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告朱运成预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告朱运成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年十二月十七日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源商重字第6号原告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城宝丰路。法定代表人朱庆章，经理。被告张成刚。被告张照义。被告张照海。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司诉被告张成刚、张照义、张照海保证合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司未在规定的时间内缴纳公告费用，本案将按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司撤回起诉处理。案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。审 判 长  焦云鹏审 判 员  徐光花人民陪审员  翟 峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  耿彩云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第564号申请执行人孙继兴，男，1954年2月7日出生，汉族。被执行人李瑞麟，地址开封市金明区西赵屯。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展公司，地址开封市。法定代表人李倩楠。申请执行人孙继兴与被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年10月12日作出的2015年金民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继兴于2015年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款18.4076万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18.4076万元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一五年十二月八日书记员  王楷清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2213号原告胡满意，女，汉族，湘潭县人。委托代理人余彪，男，汉族，湘潭市人。被告章建华，男，汉族，湘潭县人。被告关叶青，女，汉族，湘潭县人。原告胡满意与被告章建华、关叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告胡满意的委托代理人余彪，被告章建华、关叶青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡满意诉称：原告与被告夫妻是朋友关系。2014年元月9日，被告章建华向原告借款25万元用于家庭所用，承诺半年归还。借款到期后，被告称他人向其借的钱没有归还，故没办法还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金25万元；本案诉讼费由两被告承担。被告章建华、关叶青答辩称：被告章建华虽然向原告出具的是借条，但双方不是借贷关系，实际是双方一起投资洗煤厂。原告分二次投资共计25万元，被告章建华按照每月2%支付原告盈利。2014年洗煤厂出现亏损，即停止支付盈利给原告。原告的25万元并非是被告章建华所借用于家庭共同生活，故原告要求被告关叶青承担偿还责任缺乏法律依据。被告章建华已支付原告现金5万元以及通过银行转账陆续支付原告5.16万元，故原告诉称两被告还欠25万元未归还与事实严重不符，被告章建华实际只欠原告20万元，但因目前经济困难，只能在两年内还清。原告胡满意为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条、中国工商银行个人业务凭证、银行流水、照片各1份，拟证明原告于2013年2月6日银行转账借给被告关叶青9万元，2014年2月9日银行转账借给被告章建华16万元，两被告向原告借款共计25万元的事实。被告章建华、关叶青为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：银行流水6页，拟证明被告章建华按照双方约定的2%转账支付给原告三笔1800元的事实。以上证据经双方当事人当庭质证，两被告对证据1无异议；原告对证据2无异议。由于原、被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对证据1、2予以认定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月6日，原告转账给被告关叶青9万元。2014年1月9日，原告转账给被告章建华16万元。同日，被告章建华向原告出具了一份借条，确认借原告人民币25万元，借条上没有记载借款利息和还款期限。原告因经济紧张，多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。另查明：被告章建华于2013年4月9日、2013年5月9日、2013年8月6日分别转账支付给原告1800元，于2014年2月支付原告现金5万元，共计给付原告5.54万元。本院认为：本案的争议焦点是原告给付两被告的25万元是借款还是投资款；双方是否约定了利息；被告章建华于2014年2月给付原告的现金5万元是归还本金还是支付利息；被告关叶青是否要承担清偿责任。根据庭审调查，被告章建华出具给原告的是借条，原告亦否认25万元是投入洗煤厂的投资款，且两被告未向法庭提交相关证据证实其主张，故本院认定原、被告之间系借贷关系。被告章建华答辩原告的25万元是其投入洗煤厂的投资款的辩解意见，本院不予采纳。本案中，原告给付被告25万元的目的应是为了谋取利益，而非亲朋好友间的无偿帮助，虽然借条中没有记载借款利息，但通过被告章建华当庭认可与原告口头约定按照每月2%的标准支付盈利的事实以及结合被告章建华提交的证据，可以认定原告与被告章建华之间存在口头约定了月息2%的事实。根据双方的利息约定，被告章建华应当支付原告的借款利息不止5.54万元，而依据一般借贷关系中先还利后还本的交易习惯，被告章建华已给付原告的5.54万元可以认定为是支付原告的借款利息。被告章建华与关叶青系夫妻关系，由于被告关叶青未向法庭提交该笔借款是被告章建华个人债务的相关证据，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告关叶青应当承担清偿责任。被告关叶青答辩不应当承担清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章建华之间债权债务关系明确，被告章建华未及时归还原告借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告只要求两被告立即归还借款本金25万元，这是原告对其诉讼权利的处分，该项诉讼请求证据确凿，合法合理，本院予以支持。被告章建华答辩只欠原告20万元的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告章建华、关叶青于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡满意借款本金25万元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告章建华、关叶青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王冰二〇一五年十二月二十一日代理书记员  刘婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第655号原告龙某某，女，1987年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告李某某，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原告龙某某与被告李某某于2009年9月18日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2009年1月8日生男孩李某甲。2010年4月5日生女孩李某乙。由于双方是闪婚，缺乏了解，感情基础差。加之婚后被告不务正业，不顾家庭。家庭的一切开支全由原告一人承担。原告曾多次劝解被告，被告不听劝，为此双方于2012年分居生活至今。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。之后双方继续分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂。故请求离婚，并要求婚生小孩李某乙随原告生活，由原告抚养，李某甲随被告生活，由被告抚养。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告龙某某与被告李某某相识不久后便同居生活，2009年1月8日生男孩李某甲。2009年9月18日，俩人在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2010年4月5日生女孩李某乙。婚初，双方尚能和睦相处。自2012年起，俩人因小事争吵，产生矛盾。原告于2014年6月向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。之后，双方未和好。原告遂再次向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）耒巡民一初字第323号民事判决书、结婚证复印件、俩小孩常住人口登记卡予以证实，本院经庭审核实，足以认定。本院认为，原告龙某某与被告李某某相识不久便同居生活，生育了一小孩后再结婚，且结婚之初能和睦相处，双方建立了较牢固的夫妻感情。虽近年来，俩人为家庭琐事发生争吵，夫妻间出现不和睦状况，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，较好沟通，俩人尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情破裂请求离婚，但未能提供相关证据证实，故原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告龙某某要求与被告李某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一五年十二月二十八日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09629号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告林杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2012年4月23日，林杰向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后林杰开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：林杰偿还我行欠款本金104996.22元；支付截至2015年5月30日的利息及复利5201.02元，滞纳金8700元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告林杰未作答辩。经审理查明，2012年4月23日，林杰向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向林杰发放了信用卡。林杰使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月10日，林杰尚欠本金104996.22元，利息及复利15735.81元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，林杰向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向林杰核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月10日，林杰尚欠农商行江北支行本金104996.22元，利息及复利共计15735.81元。对农商行江北支行要求林杰归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金104996.22元；二、被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月10日的利息及复利共计15735.81元；三、被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月11日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即5249.81元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元、公告费350元，共计3126元，由被告林杰负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告林杰在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第2339号原告尹斐，女，汉族，1972年3月18日生。委托代理人魏德强、尹敏，河南博风律师事务所律师。被告李春苗，女，汉族，1978年2月6日生。委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。委托代理人刘晓萌，河南天欣律师事务所实习律师。原告尹斐与被告李春苗担保合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，于2014年10月20日作出（2014）二七民二初字第880号民事判决书。宣判后，被告李春苗不服判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）郑民四终字第66号民事裁定书，以被告李春苗在二审期间提供新证据，足以影响本案事实的认定为由，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹斐的委托代理人魏德强、被告李春苗的委托代理人马斌、刘晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹斐诉称，2013年1月2日，被告李春苗自愿为其朋友陈杰向原告借款300000元提供保证担保，并以其位于陇海路与工人路口中原新城观澜小区2号楼1813户的房产为陈杰的该笔借款提供担保。并出具了担保协议，原告多次要求被告承担保证还款责任，被告李春苗无端不履行担保义务代为还款，诉至法院，请求：1、依法判令被告承担担保责任支付原告借款本金300000元；2、依法判令被告自起诉之日起承担原告借款利息至判决确定的还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：担保协议一份，证明陈杰于2013年元月2日向原告借款300000元，被告李春苗自愿连带担保。李春苗自愿将位于中原区工人路7号院2号楼18层1813的房屋为其提供担保。被告李春苗辩称，被告已经向原告支付200000元，且在陈杰诈骗案中原告已免除了被告的担保责任，故被告不应承担责任。被告向本院提供以下证据：1、2013年8月28日，尹斐书写的中国银行交易信息查询记录一份，郑州市中原区人民法院（2013）中刑初字第304号刑事判决书一份，郑州市中级人民法院（2014）郑刑二终字第68号刑事裁定书一份。证明（1）陈杰与尹斐之间的债权债务关系系陈杰的犯罪行为。（2）陈杰已向尹斐还款69.9万元；2、2013年8月7日10时35分在郑州市公安局桐柏路分局案件侦办大队询问笔录一份；李春苗与尹斐之间的谈话录音一份。证明陈杰已还款69.9万元中20万元是李春苗还的；3、2013年10月12日14时45分郑州市公安局桐柏路分局案件侦办大队对尹斐的询问笔录一份，证明陈杰、尹斐之间的债务关系仅有两套房产进行担保，一套是陈杰名下的，一套是李春苗名下的；4、2013年11月11日，陈龙与尹斐签订的和解协议书一份；2013年11月11日，尹斐出具的谅解书一份；2013年11月11日尹斐出具的收条一份。证明（1）该和解协议已经实际履行完毕；（2）和解协议第五条及尹斐出具的谅解书均明显表明：2013年1月1日双方签订的以两套房子担保债务的关系已由85万元的抵偿而免除，李春苗已不再对陈杰与尹斐之间的债务承担担保责任。经庭审质证，本院对双方提供的证据认证如下，关于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据一，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，本院对真实性予以确认，对证据二，原告对真实性及证明目的有异议，认为20万元是陈杰的退赃行为，与被告没有关系，不是被告承担担保责任的还款，本院认为，该证据相互印证了被告李春苗还款20万元的事实，本院予以采信。对证据三，原告有异议，认为被告没有实际履行还款，本院认为，该证据证明了李春苗抵押房屋担保的事实，本院予以采信；对证据四，原告对真实性及合法性均无异议，但对和解协议第五条有异议，认为该第五条并没有实际履行，故被告的担保责任不能免除，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年，陈杰冒用他人名义，骗取原告尹斐现金2000000元。后在原告的追讨下，被告李春苗替陈杰还款200000元，并于2013年1月2日向原告出具担保协议一份，载明：“李春苗为陈杰欠款担保叁拾万元整（300000.00），以李春苗陇海路与工人路口房产为担保标的，纯属自愿担保（房产地址，中原新城观澜小区2号楼1813户）。担保人李春苗，2013年元月2日”。后被告李春苗拒绝履行担保义务。陈杰于2013年3月29日被公安机关抓获。2013年12月4日，陈杰被郑州市中原区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑10年。宣判后，陈杰上诉至郑州市中级人民法院。2014年3月11日，郑州市中级人民法院驳回陈杰的上诉，维持原判。本院认为，本案中，被告李春苗是在原告向陈杰追讨诈骗款项的情况下出具的担保协议，因陈杰的诈骗行为已构成犯罪，故该担保协议内容违反法律法规的规定，为无效协议。原告称该担保协议涉及的款项与陈杰的诈骗行为无关，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹斐的诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，由原告尹斐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一五年十二月二十七日书 记 员  张 荐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第01949号上诉人（原审被告）重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，组织机构代码71160749-0。法定代表人何宇红，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆灵星科技发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场商业步行街B1-01号，组织机构代码57482764-8。法定代表人李映熠，总经理。被上诉人（原审被告）奉节县市政园林管理局，住所地重庆市奉节县永安镇后山公园内，组织机构代码67611512-3。法定代表人易礼祥，局长。被上诉人（原审被告）奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场商业步行街2楼E-1号，组织机构代码69392904-9。法定代表人何宇红，董事长。被上诉人（原审被告）奉节县信达市政经营有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，工商注册号500236000002994。法定代表人朱强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）奉节县市政园林执法监察大队，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路198号，组织机构代码67611860-7。法定代表人邬清明，系该队大队长。上诉人重庆海成实业（集团）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人重庆灵星科技发展有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉，上诉人重庆海成实业（集团）有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆海成实业（集团）有限公司撤回上诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许；被上诉人重庆灵星科技发展有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且上诉人重庆海成实业（集团）有限公司及被上诉人奉节县市政园林管理局、奉节县海成物业管理有限公司、奉节县信达市政经营有限责任公司、奉节县市政园林执法监察大队亦同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03767号民事判决。二、准许被上诉人重庆灵星科技发展有限公司撤回起诉。三、准许上诉人重庆海成实业（集团）有限公司撤回上诉。一审案件受理费253元，由被上诉人重庆灵星科技发展有限公司负担；二审案件受理费253元，减半收取126.50元，由上诉人重庆海成实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黎 华
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1056号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王安静，曾用名王安银，男，汉族，文盲，户籍地山东省临沂市。因犯盗窃罪于1999年4月20日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。2008年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被胶州市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人王安静犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王安静到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2010年9月15日，被告人王安静与周某、吴某（均判刑）三人至胶州市铺集镇辛屯村，盗得马某家耕牛两头，价值人民币7665元；盗得刘某家耕牛一头，价值5840元。三人牵着偷来的三头牛行至铺集镇殷家庄村南侧时被发现，三人弃牛逃跑。2、2010年10月30日，被告人王安静与周某、吴某至胶州市铺集镇辛屯村，盗得马某乙家耕牛两头，价值8760元。3、2010年11月1日，被告人王安静与周某、吴某、陈某（另案处理）至胶州市里岔镇赵家阿洛村，盗得赵某家耕牛四头（两大两小），价值26280元。并由周某看管四头耕牛，被告人王安静、吴某、陈某又接着至赵家阿洛村，盗得赵某乙家耕牛两头，价值6570元。4、2010年11月14日，被告人王安静与周某、吴某至胶州市里岔镇王家乔村，盗得王某乙家耕牛三头，价值12410元。公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王安静以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安静在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人王安静当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明：1、2010年9月15日，被告人王安静与周某、吴某（均判刑）三人至胶州市铺集镇辛屯村，盗得马某家耕牛两头，价值人民币7665元；盗得刘某家耕牛一头，价值5840元。三人牵着偷来的三头牛行至铺集镇殷家庄村南侧时被发现，三人弃牛逃跑。2、2010年10月30日，被告人王安静与周某、吴某至胶州市铺集镇辛屯村，盗得马某乙家耕牛两头，价值8760元。3、2010年11月1日，被告人王安静与周某、吴某、陈某（另案处理）至胶州市里岔镇赵家阿洛村，盗得赵某家耕牛四头（两大两小），价值26280元。并由周某看管四头耕牛，被告人王安静、吴某、陈某又接着至赵家阿洛村，盗得赵某乙家耕牛两头，价值6570元。4、2010年11月14日，被告人王安静与周某、吴某至胶州市里岔镇王家乔村，盗得王某乙家耕牛三头，价值12410元。综上，被告人王安静参与盗窃4次，盗窃耕牛价值人民币67525元。上述事实，有经开庭举证、质证的证据：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，同案犯吴某、周某、吕义忠的供述，被害人赵某乙、赵某、王某乙、马某乙、刘某、马某的陈述，被告人王安静的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人王安静以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，且多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王安静自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王安静在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王安静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一五年十二月十六日书 记 员  逄伟宏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第01147号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。被告：赖明勇，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告赖明勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。代理审判员  曾子情二〇一五年十二月十四日书 记 员  邓茹双
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04078号罪犯冉飞，男，1994年12月23日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔法刑初字第00239号刑事判决，认定冉飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯冉飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冉飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉飞减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年6月14日起至2019年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2014）崇州民初字第4057号原告徐红强，男，原告徐娟，女，二原告委托代理人王玮平，四川平伦律师��务所律师。被告张斌，男，被告陈影芳，女，原告徐红强、徐娟与被告张斌、陈影芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红强及其委托代理人王玮平、被告张斌、陈影芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红强、徐娟诉称，原、被告系邻居关系。2013年1月31日，原告购买崇州市学苑北路118号4栋3单元16楼3号房屋。二被告的房屋在崇州市学苑北路118号4栋3单元17楼3号。2015年5月20日，被告对其房屋进行打墙、开动等装修后，原告的房屋内墙砖、望板、阴角出现很大裂缝，且原告客厅内望板处大灯位置也出现滴水情况。原告多次找被告和物管部门解决此事，但被告置之不理继续施工。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告停止侵权行为；2、被告对原告房屋恢复原状，并赔偿原告造成的损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张斌、陈影芳辩称，原告的房屋顶板即被告房屋客厅的地板在被告收房时就发现有贯穿性裂缝，2015年4月9日，被告在与开发商就房屋质量问题达成协议后，开发商于5月7日对房屋贯穿性裂缝进行了维修，2015年5月21日被告才开始进行装修。被告装修前报房管部门审批同意后由正规有资质的装修公司进行装修，且装修过程中未对房屋做任何结构性改动，并非违规装修，原告房屋受损并不是由于被告装修所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告徐红强、徐娟为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2、购房合同、房屋登记记录信息证明，证明原、被告是邻居关系，原告的房屋受到了被告��侵害；3、情况说明、照片6张，证明原告房屋因被告房屋装修损害的情况，被告侵权的事实、同单元同一户型的其他房屋上下楼装修并没有出现裂缝的情况。被告张斌、陈影芳为支持其主张，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同，证明房屋用途没有改变；2、装饰装修施工合同、物管对房屋装修过程进行监督签有“合格”字样的表格、房管局房屋装修结构安全备案，证明被告装修房屋经过备案，也聘请的是有资质正规的装修公司进行的房屋装修施工。3、协议，证明装修前房屋本身存在质量问题，且开发商也认可的事实。被告对原告提供的上述证据1、2予以认可；对证据3认为，情况说明是原告单方面书写，不予认可。原告房屋出现裂缝的照片只能说明原告的房屋存在的问题，不能证明就是由于被告装修���导致。同单元同一户型的其他房屋的照片与本案无关。原告对被告提供的上述证据1认为，其真实性无异议，但不能证明被告在装修过程中没有破坏、改变房屋结构；证据2认为，不能证明被告没有对原告的房屋产生损害；证据3认为，被告与开发商签订的协议不能证明原告房屋裂缝情况。本院对原、被告双方提供的上述证据认为：1、对原告提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以采信；2、对原告提供的证据3中的情况说明，系原告单方面书写，虽然有社区居委会、小区业主委员会和物业公司盖章，但该三个单位不能对原告房屋出现裂缝是否是因为被告装修导致这一专业性问题予以证明，故对此证据不予采信；照片6张，其中原告房屋照片只能证明其房屋存在裂缝，不能证明该裂缝即是因被告装修房屋所致，与本案待证事实无关联性。同单元同一户型的其他房屋的照片，与本案无关联性，本院不予采信。3、被告提供的证据1真实，但不能证明被告所主张的待证事实，本院不予采信。4、原告提供的证据2、3真实，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年1月31日，二原告购买了位于崇州市学苑北路118号4栋3单元16楼3号房屋，房间内墙砖、望板、阴角处存在裂缝。二被告的房屋位于原告楼上，即崇州市学苑北路118号4栋3单元17楼3号。2015年5月，被告对其房屋进行了装修。2015年7月16日，原告就自己房屋出现的裂缝和与被告沟通要求被告暂停装修的问题书写一份情况说明，并加盖有崇州市崇阳街道三和社区居民委员会、崇州市鹭岛之星小区业主委员会和成都住佳物业管理有限公司鹭岛之星物管处公章。因原告认为被告的装修行为导致自己的房屋受损，要求被告停止侵权并赔偿损失，被告未予理睬，原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院。以上事实，有当事人的当庭陈述、原、被告双方的身份证明，购房合同、房屋登记记录信息证明、情况说明、照片6张等证据在案佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。虽然原告的房屋内墙砖、望板、阴角处存在裂缝及被告对其房屋进行了装修都是事实，但原告提供的现有证据不足以证明被告的房屋装修行为与原告房屋内墙砖、望板、阴角处存在裂缝之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规���，原告没有提供充分证据证明被告实施了侵权行为而造成其房屋受损的后果，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求判令二被告停止侵权行为、房屋恢复原状并赔偿原告因此造成的损失10万元的主张，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐红强、徐娟的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐红强、徐娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀老民初字第276号原告：李某某，女，住喀左县南公营子镇。被告：韩某某，男，住喀左县十二德堡镇。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩忠波二〇一五年十二月十六日书记员  高子焱