wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12689号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村2组。被告：文静豪，男，1983年12月14日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简称明兴物业）与被告文静豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告明兴物业之委托诉讼代理人周毅，被告文静豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币2282.6元及滞纳金211.25元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币226.2元；3、请求依法判令被告支付公共水电分摊费人民币266.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区物业管理服务企业。被告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区业主，住该小区，房屋建筑面积是105.9平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会与原告签订《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1元/月/㎡；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前；合同期限至2017年3月31日止。但被告从2015年6月起即未按约定支付物业服务费；从2014年12月起即未按约定支付二次供水能耗费；2015年1月起即未按约定支付公共水电分摊费。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的物业服务费、二次供水能耗费、公共水电公摊费。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告文静豪辩称，普惠·尚城名都的房屋是登记在我名下，我欠原告物管费、二次供水费、公告水电分摊费是事实，所欠的金额也是事实。我不缴纳上述费用的原因是因为原告在我必须通行的通道上安装了一块路障，影响了行人的通行，导致我有一次晚上回家的时候被摔倒，还磕掉了半块牙齿。我现在的意见是原告方何时拆除那一块路障，我就何时去交纳所欠的费用，包括滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告文静豪系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区的业主，其房屋建筑面积为105.9平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会作为甲方与綦江县明兴物业管理有限公司（2012年5月9日更名为本案原告）作为乙方签订了《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，该合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。双方在该合同第六条中约定“物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅，高层1元/月/㎡，多层（无电梯）1元/月/㎡，电梯多层1.2元/月/㎡，……”。合同第七条“本物业管理区域的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用、自备发电机油料等按户据实分摊按月收取”。合同第八条“本物业管理区域住宅生活用水属于二次供水范围，二次供水能耗费，根据物业使用人用水用量，乙方按0.6元/吨向产权人或使用人收取……”。合同第二十五条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，被告交纳了物业服务费至2015年5月，二次供水能耗费至2014年11月，公共水电分摊费至2014年12月。从2015年6月起至2017年3月止被告共欠原告物业服务费2282.6元及违约金211.25元，从2014年12月起至2017年3月止共欠原告二次供水能耗费226.2元，从2015年1月起至2017年3月止共欠原告公共水电分摊费266.6元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，原告为了小区管理，防止小区车辆乱停乱放，堵塞消防通道，在过道中间设置一流动石墩，但并不影响行人通行。上述事实，除当事人陈述外，有《普惠·尚城名都小区物业服务合同》、欠费明细等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明兴物业按照与普惠·尚城名都业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告文静豪作为该小区的业主，在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。被告文静豪对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为2775.4元表示认可，本院予以确认，故对原告明兴物业要求被告文静豪支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计2775.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称只要原告拆除过道中间的石墩就交纳物业费用的问题，因原告设置石墩的目的是为了小区的公共安全和利益，该行为并无不当，所以对被告的辩称意见本院不予支持。关于违约金，因《普惠·尚城名都小区物业服务合同》有约定，并且被告亦无意见。被告文静豪辩称其未交纳物业服务费是因原告在其通行的通道上安装了石墩影响了其通行，但该辩称不构成其不缴纳物业服务费的正当理由，故本院对原告要求被告文静豪支付物业服务费违约金211.25元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文静豪于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2015年6月至2017年3月期间的物业服务费2282.6元及违约金211.25元，共计2493.85元；二、被告文静豪于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2014年12月至2017年3月期间的二次供水能耗费226.2元；三、被告文静豪于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2015年1月至2017年3月期间的公共水电分摊费266.6元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文静豪负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一七年十二月十三日书记员  曹仕林
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执8143号	移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人耿恒福，男，1989年6月9日生，汉族，住湖北省红安县。	被告人耿恒福盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人耿恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人耿恒福退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金等4500元及退赔笔记本电脑等。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法查询了被执行人耿恒福在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人耿恒福住所地在湖北省，故本院委托人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法划扣了被执行人耿恒福银行存款494.07元，并已将被执行人耿恒福纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	本院(2014)吴江刑二初字第0422号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二Ｏ一七年十二月二十三日	书记员张博
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1979号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人徐州市晚装会所,住所地江苏省���州市泉山区科技广场“音乐主题公园”。负责人：周雪，女，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人周陈，男，1985年7月4日出生，汉族，系徐州市晚装会所实际经营者，住本市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人徐州市晚装会所、周陈侵犯著作财产权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民初393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会90000元。被告徐州市晚装会所对于周陈的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告周陈、徐州市晚装会所负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交，被告周陈、徐州市晚装会所随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人徐州市晚装会所和周陈名下无银行存款信息，无房产、车辆、证券、工商信息，由于被执行人徐州晚装会所系个体工商户，本院依法直接对其经营者周雪进行财产调查，经查周雪名下在农业银行账户有3155.37元存款，本院依法予以冻结。另外经查徐州市晚装会所由于涉及其他案件，其所有的财产已被我院另案查封。被执行人周陈于2017年12月27日交付案款7000元，申请执行人书面要求不对被执行人采取司法拘留措施。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会也不能提供可供执行的财产线索现，但申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本案现已执行到位标的8863.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位标的8863.37元。后申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民初393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执42号之一申请执行人刘明卫，男，1985年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人候翠荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人刘明卫与被执行人孙建国、候翠荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出[2016]鄂06**民初336号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙建国、候翠荣向申请执行人刘明卫偿还借款135805元及利息。现查明被执行人孙建国、候翠荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘明卫与被执行人孙建国、候翠荣借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执903号之一申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路63号银都大厦一至四层。主要负责人：戴超，行长。被执行人天津华信泰有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D座3层305-08室。法定代表人：高达江，总经理。被执行人天津恒曦国际贸易有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8号楼210。法定代表人:刘峰，总经理。被执行人常浩，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人高达江，男，1954年12月18日出生，汉族，天津华信泰公司总经理，住上海市虹口区。申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华信泰有限公司、天津恒曦国际贸易有限公司、常浩、高达江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行于2017年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查本案查封被执行人天津华信泰有限公司名下的房产等暂不具备处置条件，且未发现各被执行人名下有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初142号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年十二月五日书 记 员  李 烨
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1009号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1981年3月22日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年5月20日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。委托诉讼代理人：钟洪远，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系李某1表哥。代理权限为特别授权代理。上诉人陈某1因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、被上诉人李某1的委托诉讼代理人钟洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2615号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人××××年结婚，2013年2月27日协议离婚，离婚后婚生子陈某2和李某2由上诉人抚养。婚姻存续期间，被上诉人一直在外务工，收入很少拿回家，离婚后被上诉人于2015年底用几十万元修建房屋，建房款系被上诉人在离婚时隐瞒了夫妻共同存款。一是被上诉人一审时提供的借据全部是其哥哥姐姐的，无法证明其真实性；二是2015年上半年被上诉人因住院花费10万元左右，在家休养近一年，其代理人称其修房的钱是打工挣的不是真实的；三是一审时上诉人要求法院查询被上诉人的存款，但法院没有调查，举证不能的责任由上诉人承担不公平。李某1辩称：不同意上诉人的上诉意见。陈某1向一审法院起诉请求：请求人民法院分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判令被告李某1支付原告陈某135万元。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告陈某1与被告李某1在东兴区民政局登记结婚，婚后育有一儿一女，原告在家带孩子，被告外出打工。2013年2月27日，原、被告双方经协商自愿到民政部门协议离婚，两个孩子由原告陈某1抚养，无共同财产和存款及债权债务。2015年底被告李某1修建了房屋，原告认为被告李某1修建房屋的资金系离婚时隐瞒的夫妻共同存款所建，原告为维护其合法权益，特诉请法院支持上述请求。庭审中，原告陈某1出示了以下证据：1.离婚证复印件，证明原、被告于2013年2月27日离婚；2.离婚协议复印件，证明双方协议离婚是对债权债务处理意见为无，婚生子女和家具归女方；3.其儿子陈某2出具证明一份，证明被告于2015年底在马路旁修建了一栋楼房的事实。被告委托代理人钟洪远对上述证据无异议。被告李某1为支持其主张，向法庭出示下列证据：1.借条，证明2014年12月8日，原告向大哥李卫东借钱3万元,用于修建房屋；2.借条，证明2014年原告向二哥李卫明借钱10000元，用于修建房屋；3.借条，证明2014年12月原告向姐姐李冬秀借钱45000元用于房屋修建，还了15000元，尚欠30000元未还清。原告陈某1对上述证据真实性有异议，认为原告不会借这么多钱修房子，借条也可能是假的。上述原告出示的证据真实性合法性关联性予以采信，但不能证明是被告用的夫妻共同存款修建的房子，其证明力不予采信。被告所出示的证据与本案不具有关联性，该院不予采信。该院认为，本案争议焦点在于原告所诉的被告新修房屋是否用夫妻关系存续期间共同存款而建？因庭审中原告所举证据仅能证明被告李某1在离婚后新修建了房屋，但不能证明所用之款属被告李某1隐瞒的未分割的夫妻共同存款，仅根据被告李某1建房这一事实，推定被告不可能借钱修房，而是隐瞒了夫妻共同存款而提出分割主张，故应承担举证不能的法律后果，该院对原告的诉讼请求不予支持。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告陈某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求出示了相关证据。上诉人陈某1出示的证据有：1.陈世杰、陈某2证明材料，拟证实李看2010年7月19日在第二人民医院住过院病未好；2.李看住院病历，拟证实李看2010年7月19日至23日在第二人民医院住院情况；3.照片，拟证实李某1住房进行过装修；4.借条，拟证实陈某1在婚姻关系存续期间向陈世杰借款20万元。被上诉人的质证意见为：对上诉人出示证据证明的目的及20万元借款不认可。针对上诉人出示的上述证据，本院认为，第1至3组证据分别只能证实李看在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间生过病，住过院或被上诉人的房屋进行过装修，并不能证明被上诉人婚姻关系存续期间的财产情况；第4组证据，上诉人在离婚协议中签字认可双方无债权债务，其并未出示其他证据相佐证，且被上诉人不予认可，其证据的真实性存疑。综上，本院对上诉人出示的证据均不予采信。本院根据上诉人的申请，调取了被上诉人在婚姻关系存续期间的银行存款，证实被上诉人李某12013年2月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市田家镇支行开设的账号为60×××57存款账户上有存款10042.50元；账号为60×××23存款账户上取款13477.50元。在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、农村信用社无存款记录。被上诉人对本院调取的证据无意见。经审理查明，被上诉人李某1于2013年2月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市田家镇支行开设了卡号为60×××57的存款账号，该存款账号上存有现金10042.50元，该款在双方签订离婚协议时未进行分割。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定：离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市田家镇支行出具的李某1婚姻存续期间其个人存款账户上明细详单，能证实李某1有存款10042.50元，该款是夫妻存续期间未分割的共同财产，应予以分割。因该款系李某1在离婚时未如实向陈某1坦白，有隐藏夫妻共同财产的行为，在该款分割时可对李某1不分，故陈某1可得分割金额10042.50元。陈某1要求分得35万元夫妻共同财产的上诉请求，过高部分因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某1的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2615号民事判决；二、被上诉人李某1自本判决生效之日起十日内给付上诉人陈某1人民币10042.50元。一审案件受理费6550元，由陈某1负担；二审案件受理费6550元，由陈某1负担6350元，由李某1负担200元。本判决为终审判决。审判长 张 宁审判员 郑 强审判员 李丽莎二〇一七年十二月四日书记员 陈李娅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保114号申请人：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：陈杨敏，男，汉族，1988年4月5日出生。申请人陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出了(2017)陕0102财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈杨敏在西安市新城区人民法院应发还的60000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨敏在西安市新城区人民法院应发还的60000元案款。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年十二月十四日书记员  白皎皎
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审342号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：丁国清，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月14日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月14日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0032号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月8日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位建筑未经消防设计审核擅自施工，未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，决定对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款6万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月14日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0032号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十九日书记员  陆 旸
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1969号罪犯于峰，男，1978年3月28日生于辽宁省法库县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第343号刑事判决，认定于峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年3月作出（2007）吉高法刑执字第275号刑事裁定对罪犯于峰的刑罚改为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2007年3月16日至2026年9月15日止。本院于2015年9月罪犯于峰的刑罚减去有期徒刑1年5个月。截止2017年10月1日余刑为7年6个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于峰减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6971号原告：淮南兴华投资咨询有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇王圩村9罗圩组，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。法定代表人：罗守祥，该公司业务经理。被告：徐翀,男,1991年7月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省，原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告徐翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十二月二十五日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1797号原告：谭汉兴，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：吴川市覃巴镇人民政府，住所地：吴川市覃巴镇人民政府大院。法定代表人：陈宇涛，镇长。原告谭汉兴与被告吴川市覃巴镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告谭汉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告谭汉兴工资（两个月，合计4400元）；2.被告承担的本案诉讼费用。事实和理由：吴川市民政局的吴民函[2017]501号《关于要求尽快处理沙田村村民上访信件的函》认定，2017年4月14日推选第七届沙田村民选举委员会成员程序不合法，推选结果无效。被告于2017年8月23日向原告传达吴川市民政局的上述认定，督促原告做好重选工作，并停发村委成员的工资。一、本届选举，原告已如实向被告汇报第六届村民代表未达法定人数，在得到被告批准后才继续选举。沙田村委会共有7个村民小组，仅有两个村民小组成功推选产生新一届村民代表共8名，其他5个村民小组均未选出村民代表，未达法定人数20人。2017年4月11日，被告召开会议研究决定，根据沙田村委会的实际情况，由沙田村委会第六届8名村民代表和3名村委会干部共同开会采用无记名投票方式选举产生第七届村民选举委员会。因此，沙田村民委员会是经被告同意才于2017年4月14日组织推选第七届选举委员会；二、沙田村第七届村民委员会选举是有效的。原告在被告的指导下，严格按照选举法的规定，依法召开村民代表会议，选举产生第七届沙田村选举委员会，确定村委会换届选举日，通过选举办法和“三员”，依法进行选民登记、公示，依法进行委托投票的办理。选举当天，百多名政府工作人员在现场监督和指导选举工作。登记选民5241人，当天投票有2730票，超过法定的选民半数，选举有效；三、被告否认沙田村第七届村民委员会选举，缺乏依据。原告已将选举的每一步骤如实向被告汇报并得到被告的批准，选举当天，被告的工作人员现场监督和指导，不存在任何无效的情形；四、被告自2017年8月起停发原告的工资是错误的。原告和其他4名村民当选，原告担任村委会主任。原告按时上下班，尽职尽责完成本岗位的工作。被告不给原告等五名村委成员发工资，直接影响到原告辖区的正常生活、工作秩序。本院经审查认为，原告诉称其参与所属村民委员会选举，当选担任村民委会主任，后选举被认定程序不合法、推选结果无效，当选的原告等五名村民委员会成员被停发工资。一、原告认为选举有效，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，向相关的部门请求处理；二、原告请求被告补发工资，但被告属行政机关，与原告不存在劳动人事关系，原、被告之间的纠纷不属《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。况且，劳动人事争议应先行仲裁，未经仲裁人民法院不予受理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回谭汉兴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  易国锋二〇一七年十二月十四日书记员  陈诗琪附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执583号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人左涛勇，男，1991年4月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人赵金珊，女，1992年10月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人左先进，男，1968年9月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人毛小和，男，1976年9月15日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人左玉娥，女，1968年10月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人左涛勇、赵金珊、左先进、毛小和、左玉娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左涛勇、赵金珊、左先进、毛小和、左玉娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人左涛勇、赵金珊、左先进、毛小和、左玉娥支付借款本金400000元及违约金149129元（2017年4月10日之后的违约金以400000元为本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际还清之日止），并承担案件受理费4645.5元。本院于2017年8月2日立案执行，申请执行费7938元。本院在执行过程中，经查明，被执行人左涛勇、赵金珊、左先进、毛小和、左玉娥暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人左涛勇、赵金珊、左先进、毛小和、左玉娥有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义��。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 陆卫华审判员 李丽琴二〇一七年十二月十三日书记员 何礼祥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7891号原告：李清红，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。李清红与中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李清红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清红撤诉。案件受理费减半收取25元，由李清红负担。审判员  石波二〇一七年十二月二十六日书记员  苟鑫
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1542号之一被拘留人:张鹏程本院在执行姚国荣与嵇海涛、张鹏程（2017）浙0521执1542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张鹏程拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初425号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郭小稳，男，1986年11月15日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，住开鲁县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年10月15日被开鲁县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人郭小稳犯危险驾驶罪，2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人郭小稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年10月15日21时20分许，被告人郭小稳在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为×××的尼桑牌白色轿车，由西向东行驶至开鲁县开鲁镇温馨家园小区西侧500米左右时，被开鲁县公安局交警大队执行民警当场查获。经鉴定，郭小稳血液中酒精含量为115.26mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。到案后，郭小稳如实供述了自己的罪行。上述事实，开庭审理时被告人郭小稳无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、开鲁县公安局行政处罚决定书及收据、当事人血样提取登记表及照片、被告人供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人郭小稳醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭小稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杜凤祥二0一七年十二月十五日书记员李颖琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1037号罪犯代兴武，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂五峰刑初字第00017号刑事判决，认定被告人代兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯代兴武的刑罚经本院于2015年1月、2016年9月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代兴武减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯代兴武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯代兴武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度省级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯代兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兴武减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7846号申请人秦凤军,男,1972年5月24日出生,汉族,住陕西省勉县。被执行人阮根生,男,1958年1月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人秦凤军与被执行人阮根生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6150号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：阮根生于本判决生效后十日内归还秦凤军借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，按照年利率6%自2017年5月15日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告阮根生负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦凤军。原告秦凤军已预交的诉讼费用，本院不再退回。因阮根生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦凤军于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为145900元，执行费为2089元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、权利义务告知书及财产申报表等材料，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6150号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十一日书记员  高思思
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执930号之二申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人：赵健，住木兰县。被执行人：孙伟东，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许志敏，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案中，被执行人孙伟东、许志敏的房产暂时无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执930号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执608号申请执行人：李增霞，女，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张玉国，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院受理李增霞与张玉国合伙协议纠纷一案中，申请执行人李增霞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一七年十二月四日书记员  罗 浩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1392号原告：周彬,男,1976年6月2日出生,汉族,住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段*号。负责人于江，职务经理。委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告周彬、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告周彬诉称，2017年5月14日11时10分，周彬驾驶豫Ｂ×××××小型汽车行驶至通许县××国道（××大道）处与第三方潘伟驾驶的豫Ｂ×××××小型汽车相撞，经通许县交警大队认定原告负事故的全部责任，潘伟不承担事故责任。后交警队委托开封市天正价格评估咨询有限公司对潘伟驾驶的豫Ｂ×××××小型汽车警车车损评估，该车损失价值26580元。后经交警部门调解原告与潘伟达成协议，有周彬一次性全部赔偿潘伟车辆损失及评估费用共计28080元。原告向豫Ｂ×××××小型汽车投保交强险的中国人寿保险股份有限公司申请理赔，中国人寿保险股份有限公司在交强险责任范围内赔偿给原告2000元。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告保险公司拒绝向原告理赔，现原告诉至法院，要求：1、被告在保险责任限额内赔偿原告垫付款24580元、鉴定费1500元，合计26080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，周彬不是本案的适格原告。本案事故系被保险车辆与三者车豫Ｂ×××××小型客车碰撞而起，而豫Ｂ×××××小型客车的登记车主为张喜梅，周彬所提供的证据仅能证明其于事故发生后对潘伟做出了赔偿，无证据证明潘伟系该车的所有人，潘伟与该车有利害关系。在此基础上，车辆损失应当由车辆所有人作为原告提起诉讼，周彬的诉求无法律依据。被保险车辆在我公司仅投保有商业险，依法应先由承包交强险的保险公司在交强险限额内作出赔偿，不足部分再由机动车另一方或商业险保险公司承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费等间接费用。经审理查明，2017年5月14日11时10分，周彬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在通许县××国道（××大道）处发生交通事故，事故经通许县交警大队认定，原告周彬负事故的全部责任，潘伟不承担事故责任。事故发生后，经通许县公安交警大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司对潘伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在事故中遭受的损失进行评估，该车直接损失价值为26580元，潘伟支出评估费1500元。车辆损失确定后，2017年5月20日，原告和潘伟达成协议，原告一次性赔偿潘伟车辆损失和评估费共计28080元，当日支付完毕。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对开封市天正价格评估咨询有限公司出具的交通事故车物损失价格认证结论不服，向本院申请重新鉴定，本院委托经原、被告双方重新选定的开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××小型轿车重新鉴定，鉴定结论为：豫Ｂ×××××小型客车直接损失价值为24580元。豫Ｂ×××××小型轿车由潘伟自胡蕊手中购得，但未办理过户登记手续，该车辆实际由潘伟支配和控制。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车登记车主为周彬，并由其为该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处分别投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（别约定不计免赔率）。本案事故发生在保险的有效期间内。原告周彬自认中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已在交强险财产损失赔偿项限额内向其理赔2000元，并已支付完毕。以上事实，有事故认定书、交通事故车损评估鉴定书、开封市天元价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书、交强险和商业第三者责任险保单、购车协议、周彬与潘伟之间的赔偿协议、收到条、评估费票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，通许县公安交警支队作出的责任认定书，认定周彬负此事故的全部责任，潘伟无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案系财产保险合同纠纷，原告周彬在对事故受害人先行赔偿后有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司就原告的损失超出车辆承保的交强险限额的部分在商业第三者限额内对原告进行赔偿。被告保险公司辩称原告不是本案适格主体，本院认为，原告周彬是豫Ｂ×××××小型轿车保险的投保人，系保险合同相对人，亦向受害者进行了实际赔偿，作为本案原告对被告提起诉讼，主体适格，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失，经原、被告双方共同选定的开封市天元价格评估咨询有限公司评估，认定豫Ｂ×××××小型轿车直接损失价值为24580元，依法能客观反映本案所涉事故造成的损失，本院予以采信。原告主张的第一次鉴定（评估）费系因查明和确定事故所致车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依据原告所提供的相关费用票据，依法认定评估费1500元。综上，原告主张的合理合法损失合计26080元，扣除豫Ｂ×××××小型轿车所投保交强险的保险公司在交强险限额内已赔偿原告的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告周彬损失共计24080元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周彬损失共计24080元。二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，原告周彬负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  陈长亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3744号之一申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市高速引线300米处。法定代表人费芬芬，该公司总经理。被执行人陕西瑞化化工有限公司。住所地：西安市高新区科技四路*号枫林绿洲********室。法定代表人王栓护，该公司总经理。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司与被执行人陕西瑞化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司于2017年8月27日申请执行，申请执行标的额为33020元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西瑞化化工有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索，查询回执已交申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司确认无异议。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司向本院提出被执行人在甘肃稀土集团公司有货款收益，但并未附有相关证据。2017年11月18日，本院向甘肃稀土集团公司发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人陕西瑞化化工有限公司的货款33415元，现该公司未向本院进行回复，暂不具备执行条件。2017年11月28日，本院依法向被执行人陕西瑞化化工有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西瑞化化工有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司未受偿33020元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3744号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十六日书记员 杨博静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2287号原告:朱宏运,男，1964年1月15日出生,汉族,住所西安市。委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告:杨林,男,1971年11月20日出生，汉族,住所大荔县。原告朱宏运与被告杨林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏运委托诉讼代理人王永、被告杨林到庭参加了诉讼，原告朱宏运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱宏运向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法返还原告所有的路虎牌神行者小型越野车一辆，车号为陕XXX**，价值20万元；二、车辆在被告使用期间的违章罚款由被告承担；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年原告购买了该争议车辆后，2011年开始该车辆由原告的朋友胡慎使用至2014年8月份，几日后胡慎再次借用该车辆使用，原告同意并将该车辆交付于胡慎。同年10月份，原告找寻不到胡慎。此后，经原告多次查找未果。2017年7月原告发现该车辆一直在大荔县有违章。同年7月15日原告到大荔县找到被告，被告称该车系胡慎的公司将车辆以抵押的形式抵押给他，并不同意返还。后大荔县西关派出所出警的民警表示该事件系民事纠纷，要求双方��诉讼解决。无奈现原告提起诉讼，要求被告返还车辆。被告杨林辩称，该争议的车辆系他2015年从渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司借用的车辆。2017年7月15日该车停放在他家门口，几个小伙子将车门打开后他报警，派出所出警后让去法院处理。之后他向渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司汇报了该情况，并于2017年7月18日将该争议车辆交回了公司。故应当驳回原告的诉讼请求。原告朱宏运为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：车辆的产权登记证书、购车发票、税收通用缴款书，证明原告对诉争车辆享有所有权；被告杨林对原告提交证据的真实性予以认可；被告杨林为了证明其诉辩主张向本院提交如下证据：渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司证明两份。证明该车辆已经于2017年7月18日交于和顺公司；原告朱宏运对被告杨林提交证据发表如下质证意见：真实性不予认可，两份证明收回的时间不一致，且该证明上面没有法人的签字，故对该组证据不认可。本院对原、被告提交证据的分析认定：对原告提交的证据的真实性被告予以认可，对此本院予以确认；对被告提交的证明，后本院通知渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司法定代表人到庭说明情况，该公司法定代表人孙新建委托其公司职员纪凯腾到庭并提供了相关证据，确认该争议车辆已经于2017年7月18日被该公司收回。2017年12月25日雷文军及王国庆到庭接受了法庭的调查，证明车辆交付的过程，目前争议车辆在王国庆处存放。故对原告提交的2017年7月18日交回渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司的证明予以认定。经审理查明，2009年7月20日原告朱宏运出资575000元在陕西惠通陆华汽车销售有限公司购买路���牌小型越野型车辆一台（发动机号为xxxxxx，车辆识别代号|车架号为：SALFxxxxxx），2009年8月3日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记，机动车登记编号为陕XXX**。被告杨林于2015年5月份从渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司雷文军处借用该车辆使用至2017年7月15日，原告所派人员在大荔县发现该车辆后便报警，派出所工作人员告知该事件系民事纠纷，原告便于2017年7月17日向本院提出诉讼。被告杨林于2017年7月18日将该争议车辆交给雷文军，雷文军又将该车辆交付给王国庆，现在王国庆处存放。本院认为，本案争议的陕XXX**的车辆虽登记在原告朱宏运名下，但其诉称2011年后由胡慎使用，由于该车辆系动产，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，朱宏运将该车辆交付给胡慎，胡慎对该车辆系合法占用使用，后因胡慎下落不明，朱宏运与胡慎、胡慎与他人之间是否还有其他的约定并不能查明，原告现仅仅提交车辆所有权登记证书起诉要求被告杨林返还该车辆，经本院查明，被告杨林使用该车辆系从他人处借用，且现已经将该车辆归还于出借人，对该车辆并不实际占有。原告请求被告返还车辆缺乏事实依据，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿驾驶期间产生的违章罚款一节，该项请求是基于第一项请求权实现后而发生，现第一项请求未能得到支持，故该项请求本院亦不与支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告朱宏运的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告朱宏运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杨 冬审判员 牛 欣审判员 王亚维二〇一七年十二月二十六日书记员 周婉云
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保648号申请人：刘兴启，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘兴礼，男，汉族，1953年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：张启秀，女，汉族，1953年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人刘兴启于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴礼、张启秀的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人刘兴启以担保人刘丽所有的车牌号为川Ａ×××××号的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘兴礼、张启秀所有的价值20万元的财产或存款。案件申请费1520元，由被申请人刘兴礼、张启秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十二月十八日书记员  税良勇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1112号罪犯吕忠祥，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年10月12日作出(2012)鄂荆州中刑初字第49号刑事判决，认定被告人吕忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吕忠祥的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕忠祥减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕忠祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吕忠祥在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子,2017年7月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吕忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕忠祥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月13日止）,原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初2085号原告：张书枝，女，1950年12月16日出生，汉族，住宁津县。被告：许召亭，男，1949年3月22日出生，汉族，住宁津县。原告张书枝与被告许召亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书枝、被告许召亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日上午8时30分许，我去长官镇符庄村赶集的路上，被同村的许召亭撞伤，我们是顺行，由于被告驾驶电动车速度较快，造成我左尺桡骨远端粉碎性骨折等多处骨折，我被送往宁津县中医院住院治疗，被告许召亭为我垫付了2400元医疗费后，拒不支付剩余费用，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告许召亭口头答辩称，我不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一（原告提交的宁津县中医院住院病历一份、宁津县中医院诊断证明书一份）本院对其真实性予以认定。原告提供以上证据用于证实所受伤情及治疗费用，被告陈述原告所花费用与其没有关系，但是本院认为原告提供的住院病历和诊断证明相互吻合，因此本院对其真实性予以认定；2.对于证据二（原告提交的门诊、住院收费票据七张）本院对其中的六张予以认定。原告提供以上七张单据用于证实原告住院所花费用为7510元，但是本院认为其中有两张单据编号一致，均为No.A401544905683，系重复提交，因此本院对其中的六张单据予以认定。3.对于证据三（被告提交的录音光盘一份）本院不予认定。被告提交该光盘用于证实其和女儿去原告家说明情况的经过，原告��述被告是去说反理的，对该光盘的证明内容不予认可，且本院认为被告提交的该光盘无法证实被告的主张，因此本院对该录音光盘不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月22日上午8时30分许在宁津县长官镇符庄路口骑车相撞，原告倒地后被送往宁津县中医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。到了医院当天被告许召亭给原告交纳了1900元住院费，第二天被告去看原告又给了原告500元。本院认为，本案争议焦点是原告诉求被告赔偿各项费用共计30000元有无事实及法律依据？虽然被告许召亭极力否认撞伤原告的事实，并称是原告自己倒的，但是从本院调取的宁津县公安局长官派出所于2017年7月21日15时对被告许召亭所做的询问笔录第二页第8-19行可以看出原、被告车辆相撞的事实，被告许召亭在第13行陈述“张书枝的自行车没有骑稳，她就倒在地上了，这时候她的自行车的车把就挂在我的电动车后座的靠背上了，我当时还不知道这件事，我还骑着电动车继续向前走了3米左右，这时候我听见后面有人哎呦一声，我就停下了，我看见张书枝的自行车挂到我的电动车后边座位靠背上”，由上可以看出在张书枝骑车倒地后其自行车车把挂到了被告许召亭的电动车后座靠背上，许召亭作为一名完全民事行为能力人，在张书枝的自行车挂到自己电动车上以后还继续骑行了一段路程，其应当感知到电动车后面拖挂张书枝及其自行车的情形，但其并没有在张书枝自行车挂到自己电动车上后及时停车，没有尽到谨慎注意的义务，原告所受伤情与被告的拖行行为之间具有一定的因果关系。对于张书枝因许召亭拖拽而扩大的损失应当承担一定的赔偿责任。对于原告主张医疗费共计7510元并��供七张门诊、住院收费票据予以证明，本院对其中的六张票据共计7499元予以认定。对于原告主张的护理费，因其未提供相应的证据证实护理人员的身份和收入状况，因此应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算。对于护理期的问题，原告未对护理期做司法鉴定，也未提供宁津县中医院的护理证明，因此护理期限应根据原告的住院天数予以认定为21天，其护理费每天38元，21天共计798元。对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费每天100天，21天共计2100元。对于原告主张的营养费，原告住院21天，营养费每天30元，21天共计630元。对于原告主张的误工费，因其未提供相应证据证实其收入状况，因此误工费应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算，误工期根据住院病历认定为21天，误工费共计798元。综���所述，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生撞车事故，通过庭审调查，被告驾驶电动自行车在张书枝驾驶的自行车倒地挂到其后座后仍前行了一段路程，使张书枝的伤情扩大化，未尽到谨慎注意义务，存在一定的过错。事故的相关责任人即被告许召亭应当对原告张书枝的扩大损失承担一定的责任。原告对这次事故的发生本身也有过错，其未能合理控制自行车的行驶方向，未与前车保持足够的安全距离，应当承担主要责任。结合双方的过错程度，本院认为双方责任划分为6:4为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告许召亭于本判决生效之日起三日内赔偿原告张书枝医疗费7499元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，误工费798元，护理费798元，共计11825元的40%计4730元，扣除被告许召亭已经给付原告张书枝的2400元，被告许召亭还应赔偿原告张书枝2330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张书枝负担230元，由被告许召亭负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十二月十日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢39号申请执行人：张保令,男性,1959年8月16日出生,住襄汾县陶寺乡中梁村西街思申胡同03号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司法定代表人：陈有，该公司董事长。本院在执行张保令与侯马北方轻工城置业有限公司一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月四日书记员  贾曾阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6938号罪犯汤建祥，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年5月14日作出(2015)润刑初字第00080号刑事判决，以被告人汤建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤建祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤建祥在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤建祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤建祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4000号之一申请执行人阳雨乃，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省衡南县。被执行人李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院（2016）粤0605民初9627号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终250号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款本金126000元并从2016年6月13日起至本判决确定之还款日止以126000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人���有的1、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺21号商铺壹间【房产证号：02××49】；2、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺22号商铺壹间【房产证号：02××48】；3、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层103号办公区【房产证号：02××50】；4、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层104号办公区【房产证号：02××51】，上述房地产现由佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执恢591号案首先查封并正在处理，本案可参与分配；依法轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇体育路德明大厦A座4楼G房壹间【房产证号：02××24】，上述房地产现由本院（2014）佛南法沥执字第998号案首先查封并处理，本案可参与分配，但因案外人已提起执行异议之诉【案号：（2017���粤06**民初14401号】故暂未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  白钊贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8779号原告：刘家欣，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：卫月莉，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：卫月莉。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李芳。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：梁赞东。被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：齐文。被告：齐文，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：张军峰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘家欣与被告卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆启道资产管理股份有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、第三人张军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘家欣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家欣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交5193.76元），减半收取25元由原告负担，剩余5168.76由本院退回原告。审判员 张 玉二〇一七年十二月二十九日书记员 徐珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3750号原告杜安平，男，汉族，1961年1月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人杨秋梅，女，1968年8月20日出生，住重庆市北碚区。原告陈凤，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人杨方国，男，1971年9月27日出生，住重庆市北碚区。被告王岗，男，汉族���1970年8月23日出生，住重庆市北碚区。被告廖世群，女，汉族，1955年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告冉宏伟，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市北碚区。原告杜安平、原告陈凤诉被告王岗、被告廖世群、被告冉宏伟确认物业服务合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告杜安平、原告陈凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认三被告于2013年12月30日与川北物业公司签订的《物业管理合同》无效。事实和理由：歇马镇中心花园王岗、廖世群、冉宏伟三人在2013年期间，以业委会成立为由，从来不开业主大会，也不懂法律程序就在中心花园小区门前第三个门市私刻业委会公章，此印章雕刻的是重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会，印章还对外加盖使用，严重侵犯业主的合法权益和利益，请���法庭公正判决，由被告承担法律责任。2013年12月30日，被告三人在业主们不知情的情况下，用违法私刻的业委会印章与川北物业公司签订服务合同6年，在北碚区房管局未能备案，属无效合同。被告三人私刻的业委会印章已在2014年11月5日被北碚区公安局没收属实。因此，我们要求判决确认被告三人于2013年12月30日与川北物业公司签订的《物业管理合同》无效。本院经审查查明，2014年12月8日，本院（2014）碚法民初字第05414号民事判决书载明：“本院认为依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定寝侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求撤销被告歇马花园业主委员会与第三人重庆川北物业管理有限公司签订的歇马中心花园物业服务合同。被告歇马花园业委会与第三人重庆川北物业管理公司于2013年12月30日签订的歇马中心花园物业服务合同，未经过该小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主的同意，该物业服务合同的效力待定，但本案被告歇马花园业委会在法庭辩论终结前提供的歇马中心花园选聘重庆川北物业管理有限公司服务意见表中，歇马中心花园310户的业主同意选聘第三人重庆川北物业管理有限公司，同意选聘的业主人数已超过业主的总人数的半数，且同意选聘的业主的建筑面积超过了歇马中心花园专有部分建筑物总面积的一半。该物业服务合同经过业主的追认，原告王隆兴、陈先至、唐中银请求撤销该物业服务合同已没有依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若��问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王隆兴、陈先至、唐中银的诉讼请求。”2015年3月20日，重庆市第一中级人民法院出具（2015）渝一中法民终字第1495号民事裁定书（已生效）注明，上诉人王隆兴、陈先至、唐中银与被上诉人重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会、原审第三人重庆川北物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，上诉人陈先至、唐中银不愿缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理，上诉人王隆兴自愿撤回上诉，裁定如下：上诉人陈先至、唐中银按自动撤回上诉处理。准许上诉人王隆兴撤回上诉。2016年4月20日，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终22号民事判决书（已生效）注明，2013年12月30日，重庆川北物业管理有限公司作为乙方与该小区业主委员会作为甲方签订《歇马中心��园物业服务合同》，约定由重庆川北物业管理有限公司向该小区提供物业服务。同时，重庆市第一中级人民法院认为，上诉人陈凤认为该合同违背全体业主真实意思表示，不能对全体业主产生法律效力，但至今为止，该合同未被宣告无效或撤销，故上诉人陈凤应当按照合同约定支付物业管理服务费。本院经审查认为，原告的诉讼请求应予驳回，理由如下：一、本案中，原告要求确认2013年12月30日《歇马中心花园物业服务合同》无效，涉及该合同是否违反法定程序，是否涉及侵害业主合法权益，已经（2014）碚法民初字第05414号案件审理，本案不宜再次审理。二、本案原告方未向本院提供该小区业主大会授权提起诉讼的委托手续，亦未提供经该小区20%以上的业主提议召开业主大会的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜安平、原告陈凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一七年十二月二十五日书记员 胡思洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2585号原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902。法定代表人：张俊山，该公司经理。委��诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302。法定代理人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁复生，该公司法律顾问。被告：刘峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所实习律师。原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司诉被告安徽明达建设集团有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司负担。审 判 员 苏金麟二〇一七年十二月二十六日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9610号原告：赵林，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被告：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委（原检察院楼），统一社会信用代码91150524070128376N。法定代表人：朱俊吉、该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。原告赵林与被告通辽市天健房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林自愿撤回对被告通辽市天健房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵林负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年十二月二十六日书记员  刘怡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4540号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰，董事长被执行人：李晓东，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与李晓东追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有垫付款40722.34元及利息、违约金10180.59元、案件受理费1312元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月四日书记员  蒲 丹
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执639号申请执行人杨某某，男，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。被执行人郑某某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县盐井镇。申请执行人杨某某与被执行人郑某某承揽合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）盐民初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郑某某在规定期限内未支付申请执行人杨某某欠款及利息111200.00元。申请执行人杨某某于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人郑某某承担申请执行费1568.00元。本案在执行过程中，已依法向被执行人郑某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人郑某某既不报告其财产状况，也不履行义务，其行为已违法。为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人郑某某在银行无存款，无变现的其他财产可供执行，本案的担保履行人舒洪波银行无存款，有房子可供执行，本院已依法对舒洪波的房产予以查封。以上事实，本院于2017年12月25日将执行情况通报了申请人杨某某，申请人杨某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10863号之一被执行人：李浩武，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告李浩武抢劫罪一案,本院作出的（2016）粤0606刑初5131号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终408号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李浩武被处罚金人民币四千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金4000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保152号申请人：焦升福，男，1939年9月7日出生，汉族，现住济南市历下区。担保人：刘坚修，男，1970年11月6日出生，汉族，住即墨市鳌山卫镇东里村17号丙。居民身份证号码：370222197011061517。被申请人：焦升贵，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人焦升福于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦升贵名下的位于即墨市鳌山卫镇北里村（土地证号：即集建90字第122**）房屋一处。担保人刘坚修自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦升贵名下的位于即墨市鳌山卫镇北里村（土地证号：即集建90字第122**）房屋一处。二、查封担保人刘坚修所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十六日书记员 姜明道
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21449号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:涂振金，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与涂振金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第48870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执363号申请执行人郭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人郭某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督16号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人郭某某欠款4490.00元。申请执行人郭某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣，并已分配兑现相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人郭某某，申请人郭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21655号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:朱一博，男，1986年12月05日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人:朱志平，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱一博、朱志平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56242号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初1792号原告南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼*楼。法定代表人：林红伟任董事长职务。委托代理人李贞轩，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市中小企业投资担保有限公司员工。代理权限：特别授权。被告南阳市金志商贸有限公司，地址：南阳市卧龙区光彩大世界59幢16室。法定代表人：房金志，任总经理职务。被告南阳盛世春晨商贸有限公司，地址：南阳市卧龙区光彩大世界75幢117室。法定代表人：王跃生，任总经理职务。被告镇平远翱粮油有限公司，地址：镇平县工业园区。法定代表人：肖元伟，任总经理职务。被告镇平县宏业防盗门有限公司，地址：镇平县工业园区。法定代表人：司小云。任总经理职务。被告房金志，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省镇平县。被告邹红芳，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告南阳市金志商贸有限公司、南阳盛世春晨商贸有限公司、镇平远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告南阳市金志商贸有限公司、南阳盛世春晨商贸有限公司、房金志、邹红芳详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。本案预收的诉讼费46930元，退还原告南阳市中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年十二月十一日书记员 苏格瑶
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1729号被执行人：朱炜，男，1997年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人朱炜犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初165号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1033号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：杜维江,男性,住洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与杜维江罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7566号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代诉讼理人：倪建波、苏晓婷（实习），江苏恒桥律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1986年9月5日生，汉族，住兴化市。被告：周健丽，女，1986年4月20日生，汉族，住兴化市。被告：邵春凤，女，1964年5月21日生，汉族，住兴化市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告徐剑锋、周健丽、邵春凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建波、苏晓婷，被告徐剑锋、邵春凤到庭参加诉讼，被告周健丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告代偿款212791.33元、担保费4900元、管理费19600元、律师费10000元；2、判令被告向原告支付代偿款滞纳金（自2017年3月7日起至实际还清之日止，按每日0.1%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，徐根茂与深圳市平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订一份《生意贷借款合同》，约定，徐根茂向普惠小贷公司借款350000元，期限12个月。该笔借款由我公司提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，约定了徐根茂应向我公司支付前期服务费、担保费、管理费等。徐剑锋、周健丽、邵春凤向我公司出具反担保保证书，承诺对徐根茂在借款合同与保证合同中的债务承担连带保证责任。因徐根茂已去世，其去世后应偿还的款项三被告未能按时偿还。2017年3月7日，我公司为徐根茂代偿借款本息212791.33元。徐根茂另欠我公司管理费、担保费24500元。我公司为本次诉讼支付律师费10000元。现诉至法院，请求判如所请。徐剑锋辩称，徐根茂是我父亲，我为徐根茂借款提供担保是事实；签订合同时没有讲解清楚担保费、管理费、滞纳金这些费用；还款一直到徐根茂去世。邵春凤辩称，我丈夫徐根茂借款是用于办厂，现徐根茂已去世，工厂被其他债权人承包了，现没有能力偿还。周健丽未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、徐根茂与普惠小贷公司签订的《生意贷借款合同（个人版）》1份，证明徐根茂向普惠小贷公司借款350000元；2、原、被告及普惠小贷公司三方签订的保证合同1份，证明原告为该笔借款提供了担保；3、徐剑锋、周健丽、邵春凤向原告出具的反担保保证书1份，证明徐剑锋、周健丽、邵春凤向原告提供了反担保；4、平安银行收付款业务凭单1份，证明普惠小贷公司将借款汇至徐根茂的账户内；5、还款计划表1份，证明徐根茂每月应偿还的款项；6、普惠小贷公司向原告出具的履行保证责任证明书及还贷凭证各1份，证明原告为徐根茂代偿借款本息212791.33元；7、法律服务专项合同1份，证明原告为实现债权支付律师费10000元。徐剑锋、邵春凤质证认为，对借款合同、保证合同中徐根茂签名无异议，但合同中没有日期，对其真实性表示怀疑；对证据3的真实性无异议，但合同没有签订日期；证据6，还款数额如何计算的不清楚；证据7，对律师费不予认可。对证据4、5未质证。三被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2、3有当事人的签名、盖章，证据4有银行公章，证据5有徐根茂签名和普惠小贷公司的公章，证据6有普惠小贷公司的公章和银行公章，证据7有原告和律师事务所的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，徐根茂与普惠小贷公司签订一份《生意贷借款合同》，约定，徐根茂向普惠小贷公司借款350000元，期限12个月，月利率0.65%，按月偿还本息。同日，原告、徐根茂、普惠小贷公司三方签订一份保证合同，约定，原告为徐根茂向普惠小贷公司的借款350000元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人徐根茂的债务以及债权人普惠小贷公司实现债权的费用；徐根茂向原告缴纳前期服务费5250元，在放款前一次性缴纳；向原告支付担保费8400元，按月支付，每月700元；向原告支付管理费33600元，按月支付，每月2800元；如发生原告代偿情况，从代偿之日起，每日按代偿额的0.1%计算滞纳金，并承担追偿产生的费用包括律师费。徐剑锋、周健丽、邵春凤向原告出具反担保保证书，保证书载明，徐剑锋、周健丽、邵春凤为徐根茂的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；保证范围为原告为主合同项下所担保的徐根茂债务、保证合同项下徐根茂应当支付的费用、滞纳金等及原告代偿后为追偿所产生的费用包括律师费。2016年6月14日，普惠小贷公司向徐根茂发放贷款344750元（已扣除徐根茂应向原告支付的前期服务费5250元）。徐根茂在借款后偿还了5期借款本息及担保费、管理费，后因徐根茂去世，其余款项未按时偿还，也未向原告支付担保费、管理费，普惠小贷公司要求原告提前履行担保义务。原告于2017年3月7日为徐根茂代偿借款本息212791.33元。另徐根茂欠原告管理费、担保费24500元。原告为本次诉讼支付律师费10000元。本院认为，1、原、被告及普惠小贷公司间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、三被告为徐根茂的借款提供了连带责任保证反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。因徐根茂已去世后，故徐根茂的债务依法应由三被告偿还。因三被告未按时偿还借款本息，普惠小贷公司提前收回贷款，并由原告代偿其借款本息，故原告依法有权向三被告追偿。三被告除应向原告偿还代偿款外，还应按合同约定向原告支付担保费、管理费。徐根茂与原告约定代偿款的滞纳金按每日0.1%计算，该利率过高，依法应调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑锋、周健丽、邵春凤于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款212791.33元及滞纳金（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、管理费、担保费24500元、律师费10000元。二、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由三被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  薛 云二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 莉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执887号申请执行人闫芳，女，1978年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人吕学全，男，1967年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人闫芳于2017年7月27日因被执行人吕学全不履行（2016）皖1623民初2392号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吕学全名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人吕学全的房产、车辆但民现被执行人吕学全在中国工商银行合肥潜山路支行有存款18324.9元，本院于2017年11月1日将18324.9元扣划到本院帐户，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1623民初2392号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月七日书记员 李文山
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执750号之一申请执行人何宗德，男，1957年11月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人何宗德与被执行人王福长劳务纠纷一案中，经审查，现被执行人王福长无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人何宗德与被执行人王福长劳务纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期���的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十一日书记员  柯 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保300号申请人：张端飞，男，1983年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:吴辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张端飞于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴辉所有的位于宿州市银河三路龙登和城C6栋2205室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴辉所有的位于宿州市银河三路龙登和城C6栋2205室[皖（2017）宿州市不动产权第0045648号]。保全价值90000元。期限三年。二、查封担保人郑强所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费920元，由申请人张端飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十二日书记员  孙理侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7914号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付至2017年7月26日的利息2295元；并继续按照年利率24%（以本金10000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上发布了10000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为630012899869323938，协议明确约定了借款金额10000元、利率为年利率24%、借款期限12天，自2016年8月11日至2016年8月23日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将10000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月11日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款10000元整，借款期限为2016年8月11日至2016年8月23日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月11日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款10000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款10000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息2295元（2016年8月11日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金10000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月11日至2017年7月26日期间）2295元。上述款项，总计为12295元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.38元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执471号申请执行人：何某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人何某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案终结执行后,申请执行人何某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  李 昕人民陪审员  何秋香二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 仁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2637号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙泽龙,男,1988年12月7日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人孙泽龙盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2637号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保311号申请人：丁欢欢，男，1990年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：葛斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人丁欢欢于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人葛斌在银行的存款457000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛斌在银行的存款457000元。期限一年。二、查封申请人丁欢欢提供担保的位于宿州市汴河路与宿怀路交汇口，汴河中路181号3#楼1502室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2805元，由申请人丁欢欢承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十五日书记员  孙理侠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2198号之一原告：胡麦秀。原告：蔡光宾。原告：蔡利华。原告：蔡利利。四原告共同委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：蔡光军，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：浚县新彩虹置业有限公司，住所地：浚县屯子镇政府南100米路东。法定代表人:陈晓梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永峰，男，该公司工作人员。原告胡麦秀等人与被告蔡光军、浚县新彩虹置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡麦秀等人于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浚县新彩虹置业有限公司的起诉。本院认为，四原告自愿撤回对浚县新彩虹置业有限公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡麦秀、蔡光宾、蔡利华、蔡利利撤回对浚县新彩虹置业有限公司的起诉。审 判 长  张志中代理审判员  常胜利人民陪审员  罗来平二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 祥