wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5983号原告：范淑珍，女，生于1969年2月4日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。法定代表人：谢运菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告范淑珍与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范淑珍及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告范淑珍等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：成世忠于本判决生效后十日内给付范淑珍劳务工资6660元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年十二月二十五日书记员 叶桂蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢627号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街。负责人：王丽，改行行长。被执行人:梁志强，男，汉族，生于1973年10月2日，住绵阳市游仙区。被执行人:曹海英，女，汉族，生于1979年7月13日，住绵阳市游仙区。被执行人:张明聪（改名：张明冲），男，汉族，生于1973年5月16日，住绵阳市游仙区。被执行人:张俊，女，汉族，生于1982年10月17日，住四川省安县。被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：张明聪。被执行人:李山虎，男，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳市游仙区。被执行人:张秀蓉，女，汉族，生于1976年3月23日，住绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第4761号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁志强、曹海英、张明冲、张俊、绵阳市新时代农业开发有限公司、李山虎、张秀蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁志强、曹海英、张明冲、张俊、绵阳市新时代农业开发有限公司、李山虎、张秀蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年十二月十四日书记员 易明星
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1547号之十三申请执行人：营山县金信小额贷款有限公司。被执行人：蒋芳。关于营山县金信小额贷款有限公司申请执行蒋芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人蒋芳在四川天府银行62×××33账户内存款人民币1322.18元，现因申请人与被执行人蒋芳双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋芳在四川天府银行62×××33账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月一日书记员  刘清念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5620号原告：王迪，男，1988年4月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××被告：赵洛成，男，1998年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王迪与被告赵洛成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加了诉讼，被告赵洛成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告多次所借5万元；2.被告支付原告约定的借款利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月27日至2017年8月3日期间，以急需用钱为由，陆续向原告借款5万元。原告收到被告亲笔所写的欠条一份。后原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2017年8月22日向被告提出归还借款并支付相应的利息的要求，被告与原告约定于2017年9月1日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵洛成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即记账单四页、录音证据一份，本院经审查认为，2017年7月份记账单三页由被告赵洛成签字确认，能够作为定案的依据，本院依法予以确认；2017年8月份记账单没有被告赵洛成签字，本院不予认可。被告赵洛成未向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王迪与被告赵洛成系朋友关系。2017年7月，被告赵洛成以急用钱为由，陆续从原告处以微信转账、现金等方式向原告借款共计37426元；在此期间，被告赵洛成还陆续从原告王迪经营的”王迪兴旺平价超市”内赊购香烟、食品、酒水等共计2782元，借款及赊购商品所欠款项共计40208元。原告王迪对以上借款及赊购商品情况进行了账目记录，被告赵洛成在部分账目后签名并在记账单最后一页书写”赵洛成欠王迪42000”字样。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，原告还主张在2017年8月1日替被告在夜店支付消费款4861元，2017年8月3日被告向其借款804元，但原告所制作的上述两笔账目的记账单中并无被告赵洛成的签字。本院认为，根据原告向法庭提交的被告赵洛成签字确认的记账单，可以认定被告在2017年7月期间陆续向原告借款37426元，被告应及时将上述借款偿还给原告。关于原告主张的被告赵洛成于2017年7月期间在其经营的超市内赊购商品产生的款项，与本案民间借贷非同一法律关系，本院在本案中不予支持，原告可就该部分欠款另行提起诉讼主张。关于原告主张的其在2017年8月1日替被告在夜店支付消费款4861元、2017年8月3日被告向其借款804元等两笔款项，无证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院确认并支持37426元。关于原告主张的借款利息2000元，因原告未举证证明被告借款时就利息有过书面约定，故视为借期内不支付利息，但被告在原告提起诉讼催告还款后，应向原告支付逾期还款利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院调整为自原告提起诉讼之日即2017年9月5日起按照年利率6%依法予以支持。被告赵洛成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵洛成于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪借款37426元，并自2017年9月5日起按年利率6%支付逾期还款利息，付至借款还清之日；二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费525元，由被告赵洛成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年十二月二十二日书记员马旭元附：本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2684号申请执行人邵磊，男，1973年1月21日出生，汉族，住东海县。被执行人李宝生，男，1972年6月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行邵磊与李宝生民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人在东海县第三建筑安装工程有限公司的工程款，经本院查询，发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执951号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人刘洪伟，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王峰，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘洪林，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人沛县鸿达运输有限公司，住址沛县张庄镇姚楼村，法定代表人：洪学永。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘洪伟、王峰、刘洪林、沛县鸿达运输有限公司金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款208600.64元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘洪伟、王峰、刘洪林、沛县鸿达运输有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执377号之一申请执行人张某某，男。被执行人杨某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民字第00537号民事调解书，要求被执行人杨某归还借款25400元。本案在执行中，因被执行人杨某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某陕西省长武农商行账户存款，冻结期限：六个月（从2017年12月12日起至2018年6月11日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月十二日书记员  张海丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2887号之一申请执行人：单甲甲，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住沛县。单甲甲与郭喜成民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人单甲甲向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款19143元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：单甲甲与郭喜成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执879号之一申请执行人：李文琴，女，汉族，1974年8月8日出生，住成都市锦江区。被执行人：唐芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住成都市武侯区。被执行人：李卫，男，汉族，1967年7月4日出生，住成都市武侯区。法定代表人：陈龙，成都美美力诚百货有限公司董事长。本院在执行李文琴与唐芳、李卫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李文琴有债权，即被执行人唐芳、李卫应向申请执行人李文琴返还借款本金3845135.89元，支付利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费41652元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月七日书记员 陈 川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1379号之一申请执行人：黄连忠。被执行人：于洋。申请执行人黄连忠与被执行人于洋民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币111599元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 峰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3810号原告：王丽荣，女，1964年7月4日出生，汉族，利华益集团退休职工，住东营市利津县。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，注册号371602200000177。法定代表人：王新桥，执行董事兼总经理。原告王丽荣与被告滨州市新桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告滨州市新桥置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金191万元及起诉之日利息50万元（以后标准按同期银行贷款利息计算，自2017年8月21日至本息全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：自2011年7月14日至2017年7月13日，以本金200万元为基数，按月利率2%计算利息为288万元，原告主张利息50万元，其余利息放弃；此后利息自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年6月15日，被告因经营需要与原告签订借款合同，从原告处借款本金191万元，约定借款期限一个月，日息1333.33元。借款到期后，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告滨州市新桥置业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款合同、银行转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2011年6月15日至2011年7月14日，借款利息为38666.67元，即日息为1333.33元，约定借款交付账户户名为孙连京。当日，原告通过东营市商业银行以电汇的方式汇入孙连京62XXX**账户人民币191万元。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款系当事人的真实意思，原告按借款合同约定实际交付借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预先在借款本金中扣除了利息，被告应当按照实际借款数额191万元返还借款本金并计算利息。原被告双方约定的借款利息折合月利率2%，该约定未超出法律规定的年利率24%，原告主张的利息未超出合同约定及法律规定，原告对部分利息的放弃，是对自身权利的处分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市新桥置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王丽荣借款本金191万元并支付利息（利息计算方式为：截至2017年7月13日的利息为50万元；自2017年7月14日起至实际清偿之日止，以借款本金191万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，由被告滨州市新桥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年十二月一日书 记 员  马 爽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4405号原告：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司,住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：邹前途，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告何攀司与被告四川省岳池电力建设总公司、邹前途追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告何攀于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告何攀撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告何攀负担。审判员  许安平二〇一七年十二月十九日书记员  何雪莲1
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3988号原告：李莉，女，生于1954年6月18日，汉族，初中文化，原巴中市棉纺厂职工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：晏代勇，男，生于1960年7月16日，汉族，中专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住成都市青羊区。本院在审理原告李莉与被告晏代勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李莉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。本案受理费2600元，收取600元，由原告李莉负担。审判员  何知梦二〇一七年十二月二十九日书记员  张鑫媛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审559号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：王新良。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100009912号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王新良于2017年03月25日16时18分，在京深107国道-641公里实施补领机动车驾驶证后，继续使用原机动车驾驶证的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条第三款的规定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（一）项之规定，对王新良作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王新良于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月27日，卫辉市公安局交通警察大队向王新良送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王新良逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王新良履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王新良作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王新良履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王新良履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100009912处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土��族苗族自治县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：陈刚，男，1983年9月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行秀山支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本案于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行秀山支行请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款截止2017年11月8日本金3528.27元，利息442.61元，违约金2063.13元，共计6034.01元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以6034.01元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告陈刚在原告处申办了信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关资料进行了审查，于2014年9月18日核准通过并发放了信用卡，授信额度为6000元。并于2014年9月28日激活使用。截止2017年11月8日已经透支未偿还本金3528.27元，利息442.61元，违约金2063.13元，共计6034.01元。从2015年5月11日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。被告陈刚承���原告中国邮政银行秀山支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈刚在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金3528.27元，利息442.61元，违约金2063.13元，共计6034.01元。二、以3528.27元基数，从2017年11月8日��至清偿之日止，按照中国邮政银行秀山支行信用卡章程、领用合约约定利率计算罚息、复利以及违约金。但总的利息、复利、违约金不得超过年利率24%。三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  石彦军二〇一七年十二月一日书记员  黄 维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12086号之一原告：张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地杨舍镇东莱农联村。法定代表人：朱士元，该公司总经理。被告：张家港市杨舍东莱爱伦尔袜厂，住所地杨舍镇东莱村。经营者：钱叶，女，1989年6月15日生，汉族，住张家港市。原告张家港市协佳特种纱线有限公司与被告张家港市杨舍东莱爱伦尔袜厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市协佳特种纱线有限公司撤诉。案件受理费35元、保全费220元，合计255元，由原告张家港市协佳特种纱线有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月一日书 记 员  朱艺丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4481号谢炳生、马俊丽、余亚坤：你与朱晓连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2990号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人孔祥文，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人韩梅，女，1965年8月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人谢学辉，男，1986年7月9日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张伟，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张四保，男，1965年5月26日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孔祥文、韩梅、谢学辉、张伟、张四保金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第211号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款216594.46元及利息。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孔祥文、韩梅、谢学辉、张伟、张四保金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4554号原告：朱守德，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告朱守德与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守德的委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼。被告重庆万江农业发展有限公司（以下简称万江公司）、被告重庆市湖州建设工程有限公司（以下简称湖州公司）、邓明奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱守德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告湖州公司、邓明奎共同向原告支付劳动报酬42000.00元；判决被告万江公司在欠付工程款范围内与其他被告向原告承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，被告万江公司将位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工业园区厂房的修建发包给被告湖州公司，经过转包，最终由被告邓明奎承建该工程。被告邓明奎组织工人施工至2015年12月，因某些原因停工。被告邓明奎向项目申请需要三人照看工地，经项目部经理同意聘请侯中国、朱守德、夏坤明为其照看工地至2017年2月。被告及项目部一直未向原告支付工资，至今累计拖欠原告工资42000.00元。2017年7月，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件作出不予受理的决定，为此原告向人民法院提起诉讼。以上事实有相关证据可证。综上所述，三被告拖欠原告劳动报酬至今，严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定向法院提起诉讼，望依法审处。万江公司、湖州公司、邓明奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告湖州公司承建了被告万江公司在石柱县B区厂房项目工程。被告湖州公司将工程发包给饶成贵，饶成贵把工程又转包给余永国，余永国再将工程转包给被告邓明奎。2015年12月，案涉工程停工。被告邓明奎向被告湖州公司报告，因项目部人员撤离，材料和相关设施无人看管，需安排3人看管工地，每人每月工资3000.00元。项目部人员签署意见为情况属实，按相关合同及协议办理。被告邓明奎遂雇请原告朱守德、侯中国、夏坤明照看工地。原告朱守德照看工地至2017年2月。自2015年12月起至2017年2月，被告邓明奎或湖州公司、万江公司均未支付过原告劳动报酬。另查明，2016年1月1日，被告万江公司向被告邓明奎转支民工工资60000.00元。2016年5月20日，被告万江公司向被告邓明奎转账10000.00元，用于项目民工工资。再查明，2017年7月27日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告湖州公司向原告支付劳动报酬42000.00元，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第687号不予受理通知书。原告于2017年8月2日收到不予受理通知书。再查明，原告于2017年8月15日向本院起诉要求被告万江公司、湖州公司、邓明奎支付其劳动报酬42000.00元，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。以上事实，有原、被告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受被告邓明奎的雇请到案涉工地从事门卫工作，被告邓明奎应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。本案中，被告湖州公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告邓明奎，应当对被告邓明奎欠付的劳动报酬承担连带责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告万江公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于被告万江公司提供了部分证据证明已经就工程款进行了结算，而其余当事人未提供证据证明被告万江公司未结清工程款，加之被告万江公司、湖州公司、邓明奎均未到庭参加诉讼，本院亦无法核实万江公司是否与湖州公司结清了工程款。因此，本案不具备判决被告万江公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求被告万江公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告邓明奎于本判决生效之日起七日内支付原告朱守德劳动报酬42000.00元，被告重庆市湖州建设工程有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告朱守德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 邹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初837号原告：刘国英，男，汉族，农民。被告：么长伟，男，汉族，农民。被告：于喜军，男，汉族，农民。原告刘国英与被告么长伟、于喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼。被告么长伟、于喜军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告么长伟、于喜军还借款20000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月1日被告么长伟由被告于喜军担保向原告借款20000元，约定2016年7月1日还款，月利率20‰。原告提供了借据证实其诉讼主张。被告么长伟、于喜军未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2012年12月10日被告么长伟、于喜军向原告借款20000元，约定2016年7月1日还款，月利率20‰，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告提供了借据证实其诉讼主张。本院认为，原告提供的证据能够证明被告么长伟、于喜军向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系和保证合同关系。被告么长伟、于喜军应按约定返还借款及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告么长伟于本判决生效后10日内给付原告刘国英借款20000元及利息（按本金20000元，月利率20‰自2016年6月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告于喜军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告么长伟、于喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1471号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人蒲菲菲，男，1988年12月9日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人蒲菲菲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人蒲菲菲及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月25日23时许，被告人蒲菲菲在登封市少林办家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿乡村道路由南向北行驶至大禹路与马庄桥交叉口时，被交警查获。经检验，蒲菲菲的血醇含量为126.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒲菲菲的供述；证人张某证言；公安机关出具的被告人蒲菲菲的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人蒲菲菲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒲菲菲判处拘役一个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒲菲菲及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒲菲菲犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人蒲菲菲归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十五日书记员  刘彬彬
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执775号申请执行人：郭天庆,男,1986年2月9日出生,住原平市大林乡魏家庄村。被执行人：郭未芳,女,1989年12月15日出生,住原平市大林乡西会村。被执行人：郭德才,男,1952年8月28日出生,住原平市大林乡西会村。被执行人：徐永梅,女,1962年5月8日出生,住原平市大林乡西会村。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1223号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭未芳、郭德才、徐永梅在有关单位账户的存款95000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。此页无正文执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26245号原告：董楠，女，1985年8月7日出生，团博百众（北京）科技有限公司副总监，住。委托诉讼代理人：宫丽茹（董楠母亲），1956年7月30日出生，北京学生活动管理中心退休职工。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住公司宿舍。委托诉讼代理人：蔡绍起，男，1988年7月20日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司行政助理，住公司宿舍。原告董楠与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董楠的委托诉讼代理人宫丽茹到庭参加诉讼，被告西联万博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董楠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，被告将位于丰台区广安路商铺，腾空交还给原告；2、被告支付原告租金48910.95元（从2014年7月1日至2016年12月31日）；3、支付违约金10万元。4、诉讼费由被告承担。事实理由如下：2013年11月9日，原告与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定原告将位于丰台区广安路商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，租金为每年19564.38元，按季度支付房租，租金自2014年6月1日起计租。合同签订后，被告只支付了2014年6月当月房租，剩余房租未支付。合同约定租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，原租赁房屋继续由被告使用。原告多次向被告催要租金并通知被告解除双方租赁关系，腾空承租房屋，结清尚欠的房屋租金。但被告拒绝履行。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告西联万博公司未当庭答辩，庭后答辩称，违约金标准过高，原告无高额损失，请求法院予以降低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，董楠（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将位于丰台区广安路商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。双方约定租赁（包租）期限为三年，包租期满后，可视包租情况续签或终止包租。租金计算起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额326073元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；关于违约责任，乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。庭审中，原告称被告仅于2014年8月支付了2014年6月份的租金1516.24元，其余租金一直未付。上述事实，有《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、银行对账单等证据在案佐证。本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原告依约将商铺交由被告西联万博公司经营管理，被告西联万博公司理应依约支付原告租金，故对原告要求被告西联万博公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持；本案立案前，双方在协议书中约定的租赁期限已经届满，且双方并未续签租赁协议，应视为双方之间租赁协议已经终止，故对于终止后原告再要求解除双方签订的协议书的诉讼请求，本院不予支持。因租赁期间届满，被告理应返还租赁商铺，故原告起诉要求被告将位于丰台区广安路商铺腾空交还给原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；西联万博公司长期拖欠租金未付，已经构成违约，理应承担相应违约责任。但考虑到原告要求的违约金数额已超出本金数额，且被告已就违约金计算标准过高提出抗辩，本院依据公平原则对违约金数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于丰台区广安路1幢1206号商铺，腾空交还给原告董楠。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告董楠二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金四万八千九百一十元九角五分。三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告董楠违约金九千七百八十二元。四、驳回原告董楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1639元，由原告董楠负担389元（已交纳），被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担1250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一七年十二月十三日书记员  吴中华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢314号之二申请执行人赵海香,女,1979年6月10日生,汉族,住乐陵市。被执行人卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人卜祥林，男，1954年1月12日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人赵海香与被执行人卜令彬、苑梅、卜祥林为借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苑梅在中国银行股份有限公司乐陵支行账号62×××73的冻结。二、解除对被执行人卜祥林在中国银行股份有限公司乐陵支行账号24×××55的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十二日书记员 盖晓东
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢12号之一申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙福路2号212房。法定代表人：刘莉琼，总经理。委托诉讼代理人：张文华，广东金韶律师事务所律师。被执行人：广东益银通讯科技股份有限公司(原广东松日通讯科技股份有限公司)，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城。法定代表人：刘道凯，总经理。被执行人：广东松日电器有限公司，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城。法定代表人：汪明庸，董事长。中国建设银行股份有限公司韶关市分行（下称韶关建行）与广东益银通讯科技股份有限公司（下称益银通讯公司）、广东松日电器有限公司（下称电器公司）借款合同纠纷三案，本院于2003年9月12日作出（2003）韶中法民二初字第116-118号民事判决，其中116案判决确定：一、广东松日通讯科技股份有限公司欠韶关建行的借款本金39.8万美元，利息538498.78美元(利息计至2003年5月2日，以后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行之日止，广东松日通讯科技股份有限公司已付利息人民币229560元在该公司应付利息中冲减)，本息合计936498.78美元，限于判决生效之日起十天内归还韶关建行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行：二、电器公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48875元由广东松日通讯科技股份有限公司、电器公司负担。117号案判决：一、广东松日通讯科技股份有限公司欠韶关建行的借款本金30万美元，利息370751.75美元(利��计至2003年5月5日，以后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行之日止)，本息合计670751.75美元，限于判决生效之日起十天内归还韶关建行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、电器公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22460元由广东松日通讯科技股份有限公司、电器公司负担。118号案判决：一、广东松日通讯科技股份有限公司欠韶关建行的借款本金540915美元，利息561669.17美元(利息计至2003年4月14日，以后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行之日止)，本息合计l102584.17美元，限于判决生效之日起十天内归还韶关建行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、电器公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费55767元由广东松日通讯科技股份有限公司、电器公司负担。判决生效后，韶关建行向本院申请执行，本院于2004年3月9日对该三案一并立案执行，案号为（2004）韶执字第137号。广东松日通讯科技股份有限公司（注册号：企股粤总字第003187号）于2008年6月26日经核准，企业名称及注册号变更为广东益银通讯科技股份有限公司（注册号为440000400011222）。2017年8月11日，广东辅良资产管理有限公司以受让债权为由向本院提交恢复案件执行及变更申请执行人书面申请，经审查，本院于2017年8月14日恢复案件执行，并于10月24日作出（2017）粤02执恢12号执行裁定，裁定变更广东辅良资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，经征询申请执行人同意，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执恢12号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 智
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3116号原告：邱韵辉，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：董建平，男，董建平与邱韵辉是系亲属关系。被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。原告邱韵辉诉被告蒋梓平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江邱韵辉的委托诉讼代理人董建平到庭参加了诉讼，被告蒋梓平因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告邱韵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱韵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋梓平支付原告邱韵辉代为其偿还的借款139万元；2、判令被告蒋梓平支付原告邱韵辉代为其支付本金139万元的利息（按年利率6%计息，从2017年8月30日起至付清日止）；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告蒋梓平于2014年8月13日向江强借款2000000元，口头约定借款利息为月息5分。被告蒋梓平于当日给江强出具借条一份，并将前两个月的利息一并作为本金写入借条，借条载明：“今借到江强现金贰佰贰拾万元(2200000)元，时间在2个月归还不计利息，2个月后按3分计息。借款人：蒋梓平2014年8月13日担保人：邱韵辉2014.8.13日”。2014年8月14日，江强通过农业银行向蒋梓平的6228452870000622415账卢转款2000000元，江强诉至法院，2016年4月29日，岳池县人民法院以(2016)川1621民初118号民事判决书判决蒋梓平偿还借款本金2000000元及利息，邱韵辉承担连带清偿责任。2016年12月20日广安中级人民法院以(2016)川16民终821号民事裁定书确认原告邱韵辉与江强达成的协议，邱韵辉代蒋梓平向江强支付139万元，邱韵辉按协议已于2017年8月30日向江强支付了139万元。为了维护原告的合法权益，依照担保法及其解释的相关规定，现向被告蒋梓平进行追偿，请法院依法判决。被告蒋梓平未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告蒋梓平于2014年8月13日向原告江强借款2000000元。被告蒋梓平于当日给原告出具借条一份，并将前两个月的利息一并作为本金写入借条，借条载明：“今借到江强现金贰佰贰拾万元（2200000）元，时间在2个月归还不计利息，2个月后按3分计息。借款人：蒋梓平2014年8月13日担保人：邱韵辉2014.8.13日”。2014年8月14日，江强通过农业银行向蒋梓平的6228452870000622415账户转款2000000元。2016年4月29日岳池县人民法院判决邱韵辉对蒋梓平的债务承担连带责任，2016年12月20日广安中院组织调解，邱韵辉与江强达成和解协议，2017年8月30日邱韵辉向江强付款139万元，履行了蒋梓平的债务担保责任。本院认为，被告蒋梓平向江强借款，邱韵辉为蒋梓平的借款提供担保，该事实已经岳池县人民法院的生效判决作出认定，并经岳池县人民法院判决邱韵辉对蒋梓平的借款承担连带担保责任。2017年8月30日邱韵辉向江强付款139万元，履行了对蒋梓平的债务担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告蒋梓平向其支付代为其偿还的借款139万元及利息是有理由的，对其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：被告蒋梓平在本判决生效后10日内向原告邱韵辉归还欠款人民币139万元及利息（利息从2017年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费17310元，由被告蒋梓平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年十二月四日书 记 员  何雪莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16339号原告李志勤，女，汉族，1958年7月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。被告河南银之河实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼23层2308号。法定代表人邢全杰。被告河南银之河企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼23层2308号。法定代表人邢全杰。原告李志勤诉被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志勤代理人郭文轩到庭参加诉讼。被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告借给被告河南银之河实业公司15万元，双方签订了借款合同，就借款金额、借款期限、利息等事项做了明确约定，之后被告河南银之河企业管理咨询有限公司出具了代为偿还款计划书。借款期限届满后被告拒绝偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款15万元及利息暂计5.4万元（从2015年4月25日起计算至起诉之日，按月利率2%计算，之后损失按月利率2%计算至判决确定给付之日止)；2、两被告共同承担律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司未到庭进行答辩。本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年3月25日，原告与被告河南银之河实业有限公司签订编号为20150325的借款合同一份，合同约定原告向被告河南银之河实业有限公司提供借款15万元，借款期限自2015年3月25日至2015年6月24日,月息20‰，并约定若被告河南银之河实业有限公司未按时足额偿还借款利息的，视为严重违约，应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告河南银之河实业有限公司出具借据一份，载明：今借到原告李志勤15万元，被告河南银之河企业管理咨询有限公司系保证人。2、被告河南银之河实业有限公司于2015年3月25日向原告李志勤出具还款计划书一份，承诺将于2015年6月25日归还本金15万元。3、原告提供的委托代理合同显示原告所支付律师费为6000元。本院认为：合法的债权应受法律保护。由原告李志勤与被告河南银之河实业有限公司签订的借款合同、借据及还款计划书可知，双方之间成立有效的借款合同关系。借款已过约定清偿期限，被告河南银之河实业有限公司未按约定归还原告借款本金，原告现要求被告偿还本金共计15万元，本院予以支持。双方借款合同约定借款利率为月息20‰,符合法律规定，现原告诉请被告河南银之河实业有限公司按照月息20‰支付逾期利息，本院予以支持。根据双方借款合同约定，被告河南银之河实业有限公司已构成违约，应当负担原告为实现债权所支付的律师费用，原告要求其给付律师费6000元，本院予以支持。被告河南银之河企业咨询管理有限公司作为上述借款的保证人，承诺对上述债权承担连带责任，现原告要求其承担连带偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南银之河实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李志勤借款本金15万元及利息（利息自2015年6月26日起，以15万本金为基数，按照月利率2%的标准计至被告清偿之日止）；二、被告河南银之河实业有限公司于判决生效后十日内支付原告律师费6000元；三、被告河南银之河企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费520元，由被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月八日书 记 员  洪 涛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）���1003民初9300号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：苏柳橙，系该行信贷员。被告：张标，男，1978年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任秀立，女，1979年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪永波，男，1984年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张标、任秀立、汪永波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告张标偿还借款本金130000元及截至2017年10月30日止的利息、罚息、复息11999.15元和自2017年10月31日起至实际还款日止的罚息、复息；被告任秀立、汪永波对上述��务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人苏柳橙到庭参加诉讼。被告张标、任秀立、汪永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月3日，被告张标由被告任秀立、汪永波提供连带责任保证，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额80000元，期限自2016年6月3日起至2019年5月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款��息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告依约放款。2017年1月11日，被告张标由被告汪永波提供连带责任保证，与原告签订《个人保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额50000元，期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止，借款利率为月利率9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告任秀立向原告出具了保证函一份，同意为被告张标在2017年1月11日至2018年1月10日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。上述借款到期后，被告张标未归还借款本金130000元及截至2017年10月30日的利息、罚息、复息11999.15元。被告任秀立、汪永波未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金130000元和截至2017年10月30日止的利息、罚息、复息11999.15元及自2017年10月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告任秀立、汪永波对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告张标、任秀立、汪永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月十四日代书记员 鲍蒙蒙??
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4848号之一申请执行人：刘建民，男，1974年7月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张秀荣，女，1971年8月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：周艳东，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。刘建民与张秀荣、周艳东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2224号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张秀荣、周艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金96500元。”因被执行人张秀荣、周艳东未履行义务，申请执行人刘建民向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款99280元及利息。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人张秀荣名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：刘建民与张秀荣、周艳东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2660号上诉人(一审被告)：吴忠琪，又名吴六，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县，上诉人(一审被告)：凤雪飞，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人吴忠琪、凤雪飞因与被上诉人朱勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴忠琪、凤雪飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、欠条是未付款，收条是收货凭证，一审法院将收条视为欠条错误；2、上诉人出具欠条后通过转账7万元及支付部分现金已经清偿完毕，事后付款未索取欠条符合交易习惯，原判作出对上诉人不利的推定错误。朱勇辩称：1、上诉人称已结清剩余油款，但未将3张欠条、收条收回，亦未提供清偿剩余油款的证据；2、收条注明上诉人收到被上诉人7吨油款，与欠条具有相同法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱勇向一审法院起诉请求：1、吴忠琪、凤雪飞支付拖欠的柴油款91740元；2、吴忠琪、凤雪飞负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱勇系中国石化宿州石油分公司员工，从事石油销售业务。自2016年5月15日起，吴忠琪、凤雪飞多次从朱勇处赊购0号柴油，至2016年6月18日，先后六次赊购柴油共41吨，并分别向朱勇出具欠（收）条。至2016年7月，吴忠琪支付7万元后，结清19吨柴油款，并将其中三张欠条（共19吨）收回。2016年5月15日、2016年5月30日、2016年6月6日共22吨柴油款，吴忠琪于2016年底支付44000元后，余款未能支付。另查明，中国石化宿州石油分公司加油时需使用提单（类似银行卡性质，系客户预先存入现金从公司购买，加油时刷卡，卡上只显示油的数量，不显示钱的数额），朱勇向吴忠琪供应柴油时均使用提单先从加油站提油，然后送给吴忠琪。因油价适时调整，朱勇历次供应给吴忠琪的柴油价格并不相同，2016年5月15日柴油价格双方约定为4300元/吨，之后未约定单价，至2016年12月21日，柴油价格为6170元/吨，目前价格为5350元/吨。一审法院认为：吴忠琪、凤雪飞多次从朱勇处赊购柴油，且未能按时足额支付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。双方除2016年5月15日的买卖合同约定了柴油价格，后期买卖均未约定价格。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行”。目前0号柴油单价已上涨为5350元/吨，可按此价格执行。案涉0号柴油22吨，总价款117700元，吴忠琪、凤雪飞已支付44000元，现尚欠73700元。朱勇主张其于2016年12月21日替吴忠琪偿还了柴油，并要求按当日单价6170元/吨计算货款及损失，但未能举证证明此事实，不予采信。吴忠琪、凤雪飞辩称其已支付全部柴油款，朱勇未予认可。按交易习惯，买受人如当场付清货款，无需向出卖人出具欠（收）条，如后期还款，通常会收回欠（收）条。而吴忠琪、凤雪飞对朱勇持有其书写的三张欠条不能作出合理解释，且其所举证据不足以证明该三条欠条的货款已支付完毕，故对吴忠琪、凤雪飞此项辩称意见不予采信。吴忠琪、凤雪飞认可与朱勇之间存在买卖合同关系的事实，根据合同相对性原则，凤雪飞应与吴忠琪共同对2016年6月6日的欠款37450元（7吨×5350元）承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、吴忠琪、凤雪飞于判决生效后十日内支付朱勇欠款37450元；二、吴忠琪于本判决生效后十日内支付朱勇欠款36250元；三、驳回朱勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取1046元，由吴忠琪、凤雪飞承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：吴忠琪、凤雪飞上诉称一审法院将收条视为欠条错误，涉案欠款已经清偿完毕。审理认为，吴忠琪于2016年5月15日出具的欠条载明：“今欠朱勇中石化柴油7.5吨”，2016年5月30日出具的欠条载明：“欠朱勇柴油7.5吨”，吴忠琪、凤雪飞于2016年6月6日出具的收条载明：“今收到朱勇柴油7吨”。双方当事人对上述欠条、收条的真实性均无异议，能够证明朱勇交付22吨柴油的事实，朱勇持有欠条、收条原件，应当认定双方存在买卖合同关系。吴忠琪、凤雪飞作为完全民事行为能力人，应当能够理解出具欠条、收条应当承担的法律责任，其已支付44000元欠款，应当依照欠条、收条内容向朱勇支付拖欠的剩余欠款。吴忠琪、凤雪飞上诉称案涉欠款已经清偿完毕，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。吴忠琪、凤雪飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。吴忠琪、凤雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由吴忠琪、凤雪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 超审 判 员 张 奥二〇一七年十二月十日法官助理 路深淇书 记 员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3321号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：韩有长，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：侯有勤，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：韩方钦，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：邵海涛，男，1986年9月25日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩有长、侯有勤、韩方钦、邵海涛金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款49706.01元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封邵海涛名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩有长、侯有勤、韩方钦、邵海涛金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1257号之一申请执行人：长沙全网通速递有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区四堂村重建地。法定代表人：吕滨，该公司总经理。被执行人：文超，男，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡魁，男，1984年8月21日出生，汉族，住桃江县。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初943号民事判决书，于2017年9月13日立案执行申请执行人长沙全网通速递有限公司与被执行人文超、胡魁合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人文超、胡魁确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十一日代理书记员  魏 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执恢49号申请执行人：胡永祥，男1970年1月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被执行人：王露露，女1982年12月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2009)禹民二初字第00045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王露露在交通银行62×××21账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二日书记员  王未玮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6036号原告:谢建强，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人:钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告:李跃红，女，1969年1月24日出生，汉族，住宁乡县。被告：陈建伟（曾用名陈新跃），男，1970年3月19日出生，汉族，住宁乡县。原告谢建强诉被告李跃红、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人钟罗兵到庭参加诉讼，被告李跃红、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所借原告现金20万元；2.由两被告支付原告借款利息124000元（按借据约定从2015年2月17日起按月利率2分计算至2017年9月17日止，后段利息按月利率2分计算至还清借款本息之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原告通过胞兄谢光辉认识被告李跃红，得知被告李跃红与被告陈建伟在开红砖厂，因两被告的红砖厂急需资金周转，由原告胞兄谢光辉出面联系，两被告向原告借现金20万元，约定每季度偿还利息1.8万元（月利率3分），承诺在2015年年底前偿还本金20万元，两被告向原告出具了借条。后原告找两被告索款，被告一直拖欠未还。被告李跃红与被告陈建伟系夫妻，故诉至法院。被告李跃红、陈建伟未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，被告李跃红、陈建伟向原告借款，当日，原告向被告李跃红6228481098915426970的账户转账20万元，被告李跃红、陈建伟出具借条一张，主要内容为：“借条今借到谢建强现金贰拾柒万贰仟元整（¥272000元）每季度还壹万捌仟元整（¥18000元）年底还本金贰拾万元整（¥200000元）李跃红陈建伟”。借款到期后两被告一直未还本付息，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、两被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司宁乡县支行银行流水等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、两被告向原告借款，并出具借款借据予以确认，系借贷双方意思表示真实，原告仅向被告支付借款本金20万元，依法本院认定本案借款本金为20万元；二、原告称双方约定月息为3%，结合两被告出具的借条，本院对此予以认可，但此已超出法定标准，原告自愿调整为按月利率2%计息，本院予准许；三、被告李跃红、陈建伟未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃红、陈建伟共同偿还原告谢建强借款本金200000元；二、被告李跃红、陈建伟共同向原告谢建强支付借款利息（按月利率2%，自2015年2月17日起计付至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告李跃红、陈建伟于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告李跃红、陈建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一七年十二月十九日书记员  黎慧娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执618号申请执行人：赵宏伟,男,1976年3月22日出生,住原平市委家属院西院。被执行人：牛惠民,男,1974年11月20日出生,住原平市农行培训中心家属楼2单元2号楼东户本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第522号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛惠民在有关单位账户的存款150000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
贵州省��梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4752号原告：桐梓县人力资源和社会保障局。负责人:罗玉文，系该单位局长。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。委托诉讼代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。特别授权。被告：陈自林，男，汉族，1966年3月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告陈自林不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费25元，全额退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。审 判 员 张 海 翔法官助理 杨   迪二〇一七年十二月十四日书 记 员 张旭（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终1402号上诉人（原审原告）：许栋梁，男，1971年11月1日出生，汉族，律师，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地：库尔勒市石化大道9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：明岩，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明，系被告职工。上诉人许栋梁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行名誉权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1497号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行基于2001年与上诉人许栋梁签订的《个人借款合同》，而将上诉人许栋梁列入信用记录的”黑名单”，而该合同经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3149号民事判决确认无效，且已发生法律效力；而该笔借款，被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行在库尔勒市大理石厂破产案件中已作为债权申报，对该笔债权如何清偿，应进一步核实，从而确定被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行将上诉人许栋梁列入信用记录的”黑名单”是否构成侵权。故本案发回原审法院重审，查清本案事实，予以公证判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1497号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人许栋梁预交二审案件受理费1000元，予以退还。审判长 杨 奇 志审判员 东格日甫审判员 敖登高娃二〇一七年十二月十三日书记员 胡 曦 月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执123号之一申请执行人：蔡坤，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：许如淼，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省。本院在执行蔡坤与许如淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许如淼确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁05刑申11号马宏：你因拒不支付劳动报酬一案，不服本院(2016)宁05刑再1号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法变更原审判决，改判马宏无罪，追究赵静的刑事责任并追缴不属于赵静的非法所得，返还马宏的合法利润所得。你申诉的具体理由：赵静前后不一的笔录反映出赵静陷害你的企图，且从赵静的笔录中亦能反映出赵静、王晓东与你就涉案项目工程的合作关系及利润分配办法；经终审判决，已清楚查明了你和本案所有当事人的身份及利益关系，而且也查清了所有当事人就涉案工程的利润分配比例；本案与实质施工方面没有任何关系，本案的重点在于工程款的后期结算问题上，你将领到的工程款及时支付给施工组织管理人王晓东，王晓东未向其组织施工的两个施工队付清相应的施工费，是王晓东和施工队之间的账务问题，与你无关，你与赵静、田兴明之间没有直接的利益关系，在如此明显的关系和利益划分的现实情况之下，赵静不通过合法的方式与王晓东进行费用结算，而是伙同他人编造事实真相、故作伪证捏造你把工程包给他，并把工程款挪用、转移、占为己有的虚假事实，始终回避他的真实身份，拒不说明在工程中他和王晓东的利益关系，导致公安机关相信他捏造的你们之间的雇佣关系。你与王晓东至今未就涉案工程款核算及结算，赵静为什么能拿走工程的所有款项。综上，请求追究赵静的刑事责任并依本案所涉利润，按事实合理返还属于马宏的合法利润所得。本院经审查认为，本院(2016)宁05刑再1号刑事判决已判决：1.撤销本院（2012）卫刑终字第7号刑事判决及宁夏回族自治区中宁县人民法院（2011）中宁刑初字第150号刑事判决；2.原审被告人马宏无罪。你申诉的事由不牵涉原判决认定事实上或适用法律上有错误的问题，不能证明原判决认定的事实确有错误，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。故予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十日本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执624号之一申请执行人：张运松,男，1970年12月3日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：邱庆有,男，1974年10月27日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行张运松与邱庆有民间借贷纠纷一案，经本院对邱庆有的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，邱庆有名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张运松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾聿晖
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23283号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1088号申请执行人李建华，男。被执行人胡国强，男。被执行人李道勇，男。被执行人熊文静，男。本院在执行李建华申请执行胡国强、李道勇、熊文静借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1212号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执989号申请执行人刘友泉，男，汉族，生于1992年8月17日，住四川省三台县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于刘友泉申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1514号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1425元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1267号申请执行人陈勇，男。被执行人王国芝，女。本院在执行陈勇申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1715号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1978号之三原告：张燕云，男，1982年8月21日生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省沙河市，被告：胡建斌，男，1969年2月19日生，汉族，住沙河市，本院在审理原告张燕云诉被告胡建斌、沙河市金亿矿产品有限公司、沙河市瑞银丰投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张燕云于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被告胡建斌名下车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆，并已提供担保。本院已于2017年9月1日查封被告胡建斌名下的车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆。2017年12月22日，原告张燕云以与被告张苏平庭外和解并且已经履行完毕为由，书面申请解除对被告胡建斌名下的车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车的查封。本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告张燕云解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告胡建斌名下的车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高记朝人民陪审员  孟 丽人民陪审员  杨 召二〇一七年十二月二十二日书 记 员  靳 玮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执11号申请执行人武汉东方建设集团有限公司（王志德），男。被执行人湖北粤宜高科技有限公司（吴小平），男。本院在执行武汉东方建设集团有限公司（王志德）申请执行湖北粤宜高科技有限公司（吴小平）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人湖北粤宜高科技有限公司（吴小平）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1449号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3374号之一申请执行人：邱慎亮，男，1963年11月28日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。被执行人：屈再贵，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：岳喜军（小名沈阳），男，1962年3月6日生，汉族，居民，住沛县。邱慎亮与屈再贵、岳喜军买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邱慎亮向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款34301元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：邱慎亮与屈再贵、岳喜军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3318号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张一品，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款438717.03元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人财产被另案冻结、查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2365号之一申请执行人：焦明意，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：王秀兰，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：边道芳，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住沛县。焦明意、王秀兰与边道芳劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字1249号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意、王秀兰自2015年3月19日起至2016年6月19日期间的劳动报酬50000元，并支付逾期利息4000元，合计54000元；二、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意自2016年6月20日至2017年2月7日期间的劳动报酬19083.33元；三、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告王秀兰自2016年6月20日至2017年1月13日期间的劳动报酬17083.25元。”因被执行人王秀兰、边道芳未履行义务，申请执行人焦明意向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款90166.58元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人边道芳名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：焦明意、王秀兰与边道芳劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3783号申请执行人:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足棠香街道办事处龙中路268号。负责人：凌泽亮，总经理。被执行人:吴川,男,汉族,1993年3月9日出生,住重庆市大足区。本院在执行中国电信股份有限公司大足分公司与吴川电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理后，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行，本院对其纳入失信名单。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现被执行人有可供财产执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执3783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 琴
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2830号申请执行人黄东旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。黄东旭申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄东旭于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5257号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年十二月十日书记员 邓永平