wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5173号申请执行人李宝石，男，1987年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙其立，男，1988年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，本案暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1924号南京某某某某制造有限公司、南京某某某某塑料厂、南京某某某某材料有限公司、徐某某、陈某、唐某某、尹某某：本院在执行申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京某某某某制造有限公司、南京某某某某塑料厂、南京某某某某材料有限公司、徐某某、陈某、唐某某、尹某某追偿权纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制造有限公司、南京某某某某塑料厂、南京某某某某材料有限公司、徐某某、陈某、唐某某、尹某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执796号之二申请执行人：爵迈墙纸，住所地西藏拉萨市民族北路1号宏运家居装饰城2楼2-3-12-13号，注册号540194600003629。经营者：李虹凌，女，汉族，住重庆市合川市。被执行人：严红波，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行爵迈墙纸与严红波不当得利纠纷一案中，经查被执行人严红波在遂宁市商业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严红波在遂宁市商业银行X账户内存款0138398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十二月六日书记员  余 洲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14989号之四原告：江苏华西村纺织服装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路18号。法定代表人：赵明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：山西兵娟制衣有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区385号。法定代表人：王兵娟，该公司董事长。原告江苏华西村纺织服装有限公司与山西兵娟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江苏华西村纺织服装有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华西村纺织服装有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华西村纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19550元，财产保全费5000元，合计24550元（江苏华西村纺织服装有限公司已预交），由江苏华西村纺织服装有限公司负担。代理审判员  宋相呈二〇一七年十二月二十日书 记 员  王雨涛
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5020号之一原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告安徽聚友玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路21号4幢207，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人乔恩奎。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告安徽聚友玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  章建凤人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1577号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：韩永能，男，1976年5月6日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告韩永能买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由韩永能支付拖欠货款15984元；二、由韩永能承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年韩永能从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由韩永能承担。韩永能支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。韩永能至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，韩永能拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。韩永能按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，韩永能领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及韩永能负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求韩永能承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执826号申请执行人：黄承利,男性,1965年7月22日出生,住范县。被执行人：王道营,男性,1966年7月25日出生,住莘县；被执行人：王洪印,男性,1975年1月6日出生,住范县。本院在执行黄承利与王道营、王洪印借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初01364号民事判决书生效后，王道营、王洪印未履行义务，黄承利于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王道营、王洪印偿还借款51325元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十日书记员  石秀峰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之二被执行人李慧，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之二裁定书，于2017年12月13日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在中国银行账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2799号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：薛广芝，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵凤华，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住住阳谷县，系被执行人薛广芝之妻。被执行人:薛保良，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:唐春菊，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人薛保良之妻。被执行人:薛广振，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王桂彦，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人薛广振之妻。被执行人：李广才，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤云，女，1964年2月1日出生，汉族，农民。住阳谷县，系被执行人李广才之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行薛广芝、赵凤华、薛保良、唐春菊、薛广振、王桂彦、李广才、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1106号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2799号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执274号之一申请执行人涂达宗，男，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住广西天峨县向阳镇向阳村朝阳路***号，现住广西。被执行人陈艳红，女，1985年3月24日出生，汉族，工人，住广西天峨县向阳镇朝阳路***号。现住广西天峨县。被执行人赖福壮，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西天峨县向阳镇朝阳路***号。现住广西天峨县。本院在执行申请执行人涂达宗与被执行人陈艳红、赖福仕民间借贷纠纷[（2017）桂1222执274号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初413号民事调解书，被执行人陈艳红、赖福仕应于2017年8月21日前支付申请执行人涂达宗30000.00元，承担案件受理费275.00元，执行费330.00元。因被执行人陈艳红、赖福仕拒不履行给付义务，申请执行人涂达宗向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈艳红、赖福仕自动履行给付义务，已经全部履行生效法律文书确定的给付义务。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务，被执行人已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一七年十二月二十三日书记员  覃图波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2951号上诉人（原审原告）：叶向军，男,1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江申通快件服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号10幢1层。统一社会信用代码：91330000720083887N。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人叶向军因与被上诉人浙江申通快件服务有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶向军于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由叶向军负担。方永福已预交二审案件受理费10元，应退5元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年十二月六日书记员  赖雪珂
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5652号原告：王波，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王亚平，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住肥东县。原告王波与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，并自2014年1月4日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚。王亚平因资金周转于2013年12月6日、2014年1月4日分别向原告借款10万元、10万元，约定月利率均为3%，并出具了借条。后来，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。被告王亚平未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系亲戚。王亚平因资金周转于2013年12月6日、2014年1月4日分别向原告借款10万元、10万元，约定月利率均为3%，并出具了借条。后来，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚平于本判决生效后七日内归还原告王波借款20万元，并自2014年1月4日起按月利率2%支付利息（已付息6.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，减半收取为3545元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初24285号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告孙景录，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人张红宾，总经理。委托代理人陈鹏超，系被告公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙景录、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孙景录、河南九裕置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判长  付娇娇审判员  潘 瑞审判员  房 舒二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5608号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐时敏，男，1976年01月15日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐时敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐时敏支付本金99741.60元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5887号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李凤，女，1979年04月16日出生，户籍地云南曲靖宣威市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9926号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李凤支付本金59394.56元及息费、一审案件受理费1285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9926号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5724号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁玉兰，女，1976年11月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁玉兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10024号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁玉兰支付本金195430.49元及息费、一审案件受理费4219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4446号罪犯李坤，女，1981年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月8日作出(2014)大东刑初字第939号刑事判决，以被告人李坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李坤获得记功三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月14日起至2021年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4741号罪犯杨以布，男，1992年3月11日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年11月16日作出(2012)五法刑二初字第第242号刑事判决，以被告人杨以布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨以布在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨以布在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨以布获得记功奖励4次、省劳积1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨以布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨以布减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月21日起至2025年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20500号原告牛xx，女，汉族，1962年7月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人王发彦、卢红斐，河南中砥律师事务所律师。被告夏xx，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省项城市。被告官xx，男，汉族，1959年10月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告牛xx诉被告夏xx、官xx确认合同无效纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告牛xx撤回起诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢志远
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2698号之一申请执行人:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：张晓峰，总经理。被执行人:江天根,男,1971年8月7日生,汉族,住安徽省歙县。本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与江天根买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执575号申请执行人李威严被执行人吴保明关于申请执行人李威严与被执行人吴保明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1705号民事判决书中判决：一、被告吴保明于本判决生效后十日内给付原告李威严借款尾欠本金45，000.00元，并支付违约金（以45，000.00元为基数，按年利率24%，自2014年6月28日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；二、案件受理费925.00元、公告费560.00元由被告吴保明承担。因被执行人吴保明未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴保明送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴保明的财产进行了查询，查明被执行人吴保明无银行存款、无车辆、有房屋（无法处置）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴保明采取限制高消费措施；因被执行人吴保明未申报财产，已对被执行人吴保明采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有59，298元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十三日书记员  李佳萍
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初327号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人胡某某，男，1996年3月26日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化程度，无业，家住广安市前锋区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年8月14日广安市广安区人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被该分局决定对其监视居住，同年10月26日经广安市广安区人民检察院批准，次日被该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴某、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日左右至2017年7月10日，被告人胡某某与柏某某（另案处理）出资共同入住广安市广安区某某宾馆。其间，二人多次容留他人吸毒。1、2017年7月5日凌晨，被告人胡某某和柏某某、黄某等三人在999房间内以烤吸的方式吸食毒品冰毒。2、2017年7月7日晚，被告人胡某某和柏某某、黄某、皮某等四人在512房间内吸食毒品冰毒。3、2017年7月9日15时许，被告人胡某某和柏某某、黄某等三人在512房间内吸食毒品冰毒。4、2017年7月9日22时左右，被告人胡某某与柏某某、黄某、皮某等四人在512号房间吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。经检测，该四人的甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过说明、户籍信息、行政处罚决定书等书证,证人黄某、皮某、邹某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书，被告人胡某某及其同伙柏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在自己住宿的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品冰毒，严重妨害了社会管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月20日止，已扣除先行羁押的37天。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋风雷人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  谢 蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 娅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7894号原告：汪某，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码XXXXXX。原告汪某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员岳莉担任审判长，与人民陪审员张永慧、牟红伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪某及其委托诉讼代理人雷志江，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款45万元，并按约定支付2016年11月1日起至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因做工程差资金，向原告借款45万元，约定还款期限是2016年5月31日，月息4%，被告为此亲笔出具借条一张，借款后被告一共付息22万元，也就是付息到2016年11月1日。现原告多次向被告催要本金和利息，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告陈某某辩称，借款属实，总共还款24万元，但是没有约定还的是本金还是利息。经审理查明，2015年10月17日，被告陈某某因工程需要向原告汪某借款450000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到汪某现金人民币450000元，大写肆拾伍万元整。此借款按月息4%计算还清为止。此借款限于2016年5月31日内还清。借款人陈某某2015年10月17日”。当天，原告通过其农业银行账户向陈某某农业银行账户转账450000元。原告当庭陈述被告于2016年1月13日付息50000元、2016年5月24日付息70000元、2017年2月21日被告儿子向其转账付息20000元、2017年6月9日付息50000元、2017年7月18日付息30000元、2017年7月23日付息20000元。被告对原告陈述的还款金额无异议。以上事实有借条、业务回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告陈某某向原告汪某借款，借款到期后，被告应当按照约定在借款到期后及时偿还本息。原告自认被告已经支付的240000元是按照月息4%的标准自2015年10月17日至2016年11月1日止的利息。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。故被告在借期内按月息4%支付的利息超过月息3%的部分应当折抵本金，借款到期后逾期利率按年利率24%计算。原告请求被告偿还本金450000元，并按法律规定支付自2016年11月1日起至还清时止的利息，经本院核算，截止2017年7月23日，被告尚欠原告本金427627.20元，利息1161.04元。被告还应按年利率24%支付自2017年7月23日起至还清时止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金427627.20元及利息1161.04元，并以427627.2元为基数按年利率24%的标准支付2017年7月23日起至款项付清时止的利息；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陈某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉人民陪审员  张永慧人民陪审员  牟红伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈晓丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执718号申请人:苗益华，男，汉族，1980年9月16日生，现住侯马市。被申请人：原志敏,男,汉族，1983年2月24日出生,住侯马市。被申请人：李锐锐，女，汉族，1985年1月15日生，住址同上。本院在执行苗益华与原志敏、李锐锐民间借贷纠纷一案中，申请人苗益华提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于慧珍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5696号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴建忠，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10661号民事判决书，执行标的为借款本金42587.11元及罚息、逾期违约金、利息等。本院于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月19日通过福建司法查控系统冻结吴建忠持有的厦门萍屹贸易有限公司的股权，冻结期限三年；9月26日轮候查封吴建忠名下闽Ｄ×××××号车辆（设有抵押登记）。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十二月二日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9435号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：王某，男，1963年08月06日出生，住所地：北京市朝阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14176号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款48536.03元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十五日书记员  张明刚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2690号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：吴胜春，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告吴胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1408号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，联社理事长。诉讼委托代理人：宋小虎、吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：刘波扬，男，生于1980年10月6日，汉族。被告：庹溍枫，男，生于1985年6月2日，汉族。被告：周文文，女，生于1988年6月12日，汉族，系被告庹溍枫配偶。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘波扬、庹溍枫、周文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社诉讼委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告刘波扬、被告庹溍枫到庭参加诉讼。被告周文文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波扬归还原告借款本金25万元，并向原告支付实际还款之日止的借款利息及罚息；2.判令被告刘波扬支付原告为实现债权所支付的律师代理费；3.本案诉讼费用全部由被告刘波扬承担；4.判令被告庹溍枫、周文文对被告刘波扬拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2013年6月14日，被告刘波扬因资金周转需要向原告申请借款25万元。2013年6月22日原告与被告刘波扬签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告刘波扬作为借款人向原告借款25万元，月利率为9.87‰，借款期限2年，即自2013年6月22日起至2015年6月21日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告庹溍枫。周文文为借款提供保证担保。2013年6月22日被告庹溍枫、周文文分别签署《承担无限责任担保承诺书》，并同时与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期日起2年，由被告庹溍枫、周文文对被告刘波扬向原告的借款25万元提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年6月22日，原告向被告刘波扬发放了25万元贷款，2015年6月21日借款期限届满后，原告分别于2014年8月21日、2015年4月23日、2015年5月8日、2015年11月22日、2015年12月12日向被告送达《到、逾期贷款催收通知书》要求被告按约定归还本金并支付相应的利息，但被告至今未予归还，故提起诉讼。被告刘波扬辩称，原告所说基本属实。偿还借款的时候，我们尽量配合，协商偿还方式。被告庹溍枫辩称，原告在去年未经过法院和我本人同意的情况下，将我的工资卡冻结了，将近有一万五千元，这些钱相当于我给偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：汉中市汉台区农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、信用社法定代表人身份证复印件、刘波扬身份证和离婚证复印件、庹溍枫和周文文的身份证-结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证担保合同、到逾期贷款催收通知书、利息清单、委托代理合同、委托代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告刘波扬以资金周转困难为由向原告下设的北一环路信用社申请贷款。2013年6月22日，被告刘波扬与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额25万元，借期自2013年6月22日至2015年6月21日；执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.87‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人承诺和保证，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。同日，被告庹溍枫和周文文签署了保证担保承诺书，并与原告签订了连带责任保证的《保证担保合同》，该《保证担保合同》约定：保证的范围为：借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年6月22日，原告信用社向被告刘波扬发放贷款25万元。被告刘波扬自2014年9月21日起开始未清偿利息至今。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告刘波扬签订的《借款合同》以及与被告庹溍枫、周文文签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告刘波扬应当承担逾期还款的违约责任。担保人庹溍枫、周文文亦应依法承担担保责任。被告庹溍枫辩称15000元被信用社冻结应冲抵一事，无证据证实，本院不予采信。另原告请求判令被告支付因实现债权而支出的律师代理费，符合双方的合同约定，其金额也在合理支出的范围内，故对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘波扬于判决生效之日起30日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金25万元和借款期限内利息7484.75+7402.50+7567=22454.25元（2014年9月21日至2015年6月21日止），并承担自2015年6月22日开始，按月利率9.87‰上浮50%计算罚息利率至被告刘波扬清偿借款本金之日止的逾期借款利息；二、律师代理费17385元，由被告刘波扬赔偿（清结借款本息时一并给付）；三、被告庹溍枫、周文文对被告刘波扬所承担的上述第一项、第二项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，连同公告费300元，共计6516+300=6816元，由被告刘波扬、庹溍枫、周文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  方雨欣人民陪审员  王 艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3175号申请人孙东生，男，1973年12月14日生，住通州。被执行人蔡学明，男，1973年7月3日生，住通州。本院在执行孙东生与蔡学明租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1473号之二申请执行人高文超，男，1978年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院于2016年4月11日以（2016）豫0184民初2228-1号民事裁定书查封了魏颖名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆三台。现该案已经执行完毕，且申请执行人高文超向本院申请解除对魏颖名下所有的上述三台车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对魏颖名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆三台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月一日书记 员代  创 业
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初661号原告：李华栖，男，1948年1月15日出生，汉族，小学文化，居民。被告：字国顺，男，1947年2月6日出生，彝族。被告：字学英，女，1955年10月9日出生，彝族。原告李华栖与被告字国顺、字学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李华栖于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华栖撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告李华栖负担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  聂 潇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初24046号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。被告：林春风，男，1978年2月7日出生，住安徽省祁门县。原告夏靖与被告林春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告林春风经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1.林春风偿还借款本金38905.33元；2.林春风偿还2014年12月23日至2015年1月23日期间利息583.58元；3.林春风支付自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金38905.33元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月23日为20464.2元）；4.林春风承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年9月25日，夏靖、林春风签订《借款协议》，协议约定：林春风向夏靖借款58358元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5446.75元，还款日为每月23日之前；若林春风未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因林春风未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由林春风承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给林春风，但林春风并未依约还款。故夏靖诉至法院。林春风未向本院提交书面答辩意见及证据材料。夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年9月25日，夏靖(乙方，出借人)与林春风(借款人，甲方)签订编号为XXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月23日还款，还款起止日期为2014年10月23日至2015年9月23日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，林春风(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5683.44元，向丙方支付审核费人民币501.48元，向丁方支付服务费2173.08元，三方合计收费8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年9月25日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替林春风已经支付了200元的信访咨询费。2014年9月25日，夏靖向林春风账户内汇入49800元。庭审中，夏靖认可林春风足额偿还了3期本息，共计16340.25元。审理中，夏靖表示林春风自2015年1月24日之后未再进行还款。至今林春风尚欠借款本金43768.49元、2015年1月应付利息583.58元及2015年1月之后的利息、罚息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据林春风与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据林春风与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代林春风向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向林春风支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，林春风作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求林春风偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，林春风尚欠借款本金为43768.49元，夏靖现主张38905.33元，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议，故夏靖要求林春风偿还借款本金38905.33元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。林春风经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林春风于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金38905.33元及利息、罚息、违约金（截止到2015年1月23日的利息为583.58元，自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以38905.33元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果被告林春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元及公告费260元共计1559元（原告夏靖均已预交），均由被告林春风负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执1134号申请执行人李广全，男，1976年6月28日出生，住所地泰来县。被执行人张鹏，男，1989年12月15日出生，住所地泰来县。李广全与张鹏买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请人李广全于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张鹏履行生效法律文书确定的给付李广全人民币5501.15元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张鹏有可供执行财产，申请人李广全也未能提供张鹏有可供执行财产线索，本院已将张鹏纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1134号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十二月十五日书记员  朱 力
安徽省合肥市瑶海区人民法���执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2995号之一申请执行人:张亚芹，女，1977年7月19日出生，回族，住安徽省合肥市。申请执行人:刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张亚芹、刘长春与唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1058号之一申请执行人：李俊，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李俊与被执行徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，被执行人徐唐香、虞少军应支付申请执行人借款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1580元。本院于2016年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐唐香、虞少军履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐唐香、虞少军逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐唐香、虞少军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对徐唐香拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6798号罪犯晏鹏飞，男，1967年1月3日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出(2011)宜刑初字第674号刑事判决，以被告人晏鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月25日止），并处罚金人民币一万八千元。被告人晏鹏飞不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)锡刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更708号刑事裁定，对罪犯晏鹏飞减去有期徒刑六个月(刑期至2022年1月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯晏鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯晏鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯晏鹏飞在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯晏鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯晏鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5101号之一申请执行人：林杰成，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴坚，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林杰成与被执行人陈婷婷、吴坚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9650号民事判决书，执行标的为欠款本金300000元及利息等。本院于2017年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月16日本院提取扣划了被执行人陈婷婷的住房公积金1540元和被执行人吴坚的住房公积金30500元，合计32040元，上述执行款优先收取诉讼费7960元，其余款项24080元已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十二月十一日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1153号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。诉讼委托代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）事务所律师。被告：余永丽，女，生于1974年3月20日，汉族。被告：孙进，男，生于1961年4月7日，汉族。被告：汉中阅香餐饮文化管理有限公司住所地：汉中市汉台区劳动西路汉水名城*号楼*层***号营业房。法定代表人：余永丽。被告：寇保成，男，生于1956年12月20日，汉族。原告刘广东诉被告余永丽、孙进、汉中阅香餐饮文化管理有限公司（以下简称阅香公司）、寇保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼，被告余永丽、孙进、阅香公司、寇保成经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永丽、孙进归还原告借款22.4万元并支付违约金和罚息（以22.4万元为基数，从2016年1月11日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告余永丽、孙进承担代理费2000元，差旅费1000元；3.判令被告阅香公司、被告寇保成对原告主张的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任保证；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告余永丽、孙进��夫妻关系。2015年8月11日，被告余永丽、孙进通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX000941），该合同约定：余永丽、孙进因资金周转从原告处借款人民币30万元，还款期数：12期，每月还款数额2.8万元，每月10日前还款，还款期限为：2015年8月11日起至2016年8月10日至。其中，第5条约定为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担，第7条约定罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同时，原告与被告阅香公司、以及被告寇保成签订了一份保证合同（合同编号：GQSHX000941），保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人应当履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告通过转账方式将上述款项转到被告指定的账户，被告也确认收到该借款。在借款合同履行过程中，被告只履行了部分还款义务，尚欠8期共计22.4万元未予归还。原告认为，余永丽、孙进应当按照《借款合同》的约定履行自己的还款义务，阅香公司、寇保成作为担保人，应当承担连带责任保证，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、阅香公司营业执照复印件、信用咨询及管理服务协议、借款合同、保证合同、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、银行卡复印件、收款确认书、保证金退还及罚没补充协议，本院经审查，依法予以认定。对证据《收款确认书》，原告表明，收款确认书上写的现金4.5万元，是平台服务费3.6万元��及保证金0.9万元的费用，直接从借款里面扣除的。据此，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告余永丽、孙进通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告刘广东签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX000941），该合同约定：借款人余永丽、孙进因资金周转从原告刘广东处借款人民币300000元，还款期数12期，每月还款数额28000元，每月10日18:00时前还款，还款期限为：2015年8月11日起至2016年8月10日止。其中第5条约定：为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担。第7条约定：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同时，原告刘广东与被告阅香公司、寇保成签订了一份保证合同（合同编号：GQSHX000941���，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人应当履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告刘广东通过银行转账至双方约定账户255000元，另45000元被原告以向服务平台支付服务费36000元以及原被告约定的保证金9000元为由直接扣除。原告刘广东自认，自2015年12月10日后，被告尚有8期计224000元未偿还，并以此提起诉讼。本院认为，原告刘广东与被告余永丽、孙进签订的《借款合同》以及与被告阅香公司、寇保成签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定部分，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告余永丽、孙进应当承担逾期还款的违约责任。担保人被告阅香公司、寇保成亦应依法承担担保责任。关于借款本金，原、被告没有约定由冠群公司直接从借款中扣除36000元服务费，原告亦没有已向冠群公司支付36000元服务费的证据。保证金9000元实为提前扣除利息的行为，故借款本金本院认定为255000元。本金255000元的利息截止到2015年12月10日为10200元（255000元*0.01*4=10200元）。被告余永丽、孙进截止到2015年12月10日已清偿112000元（28000元*4=112000元），该款先冲抵借款利息10200元后下余101800元（112000元-10200元=101800元），再冲抵借款本金255000元，故被告刘高明、袁郡尚欠原告刘广东借款本金153200元（255000元-101800元=153200元）。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告刘广东请求按照年利率24%的标准要求给付利息于法有据，本院予以支持。律师费等请求已超出标准范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二��一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告余永丽、孙进于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金153200元，并承担自2016年1月11日开始，按年利率24%计算逾期利息至被告清偿借款本金之日止；二、被告汉中阅香餐饮文化管理有限公司、被告寇保成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，公告费600元，共计6540元，由被告余永丽、孙进、汉中阅香餐饮文化管理有限公司、寇保成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 敏人民陪审员  罗丹梅人民陪审员  方雨欣二〇一七年十二月二十八日（院印）书记员刘璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：胡晓洪，男，1974年10月1日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告胡晓洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告胡晓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金14972.72元和截止2017年6月10日的利息2958.82元、滞纳金（违约金）10269.47元，合计28201.01元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡晓洪于2015年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告胡晓洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告胡晓洪于2015年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金14972.72元、利息2958.82元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告胡晓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金14972.72元、利息2958.82元；二、被告胡晓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金14972.72元为基数，复利以未还利息2958.82元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为252元，由被告胡晓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保96号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：陈彬，公司员工。被申请人：黄桂英，女。被申请人：刘小强，男��被申请人：罗敏，女。被申请人：刘静，女。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司与被申请人黄桂英、刘小强、罗敏、刘静保证合同纠纷一案，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘小强在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金1715331.07元及2016年的股金分红82335.89元；冻结被申请人罗敏在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金857665.53元及2016年的股金分红41167.95元；冻结被申请人黄桂英在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金912545.92元及2016年的股金分红43802.21元；冻结被申请人刘静在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金775197.69元及2016年的股金分红37209.49元。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小强在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金1715331.07元及2016年的股金分红82335.89元；二、冻结被申请人罗敏在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金857665.53元及2016年的股金分红41167.95元；三、冻结被申请人黄桂英在四川威远农村商业银行股份��限公司的股金912545.92元及2016年的股金分红43802.21元；四、冻结被申请人刘静在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金775197.69元及2016年的股金分红37209.49元；案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹华荣二〇一七年十二月十三日书记员  阴 卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12063号之一原告：东莞市新思路光电科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人：李佳彬。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：彭得于，男，汉族，1985年7月28日出生，住址：湖南省常宁市，原告东莞市新思路光电科技有限公司诉被告彭得于买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告东莞市新思路光电科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭得于的起诉。本院认为，原告东莞市新思路光电科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市新思路光电科技有限公司撤回对被告彭得于的起诉。受理费149元，由原告东莞市新思路光电科技有限公司负担。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周福如二〇一七年十二月五日书 记 员  陈志雄
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终2293号上诉人（原审被告）：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省水城县经济开发区，注册号：520221000154680。法定代表人：颜少良，系该公司经理。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴道友，男，1982年1月10日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司（以下简称“新兴城城建公司”）因与被上诉人吴道友买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新兴城城建公司委托诉讼代理人金卫萍，被上诉人吴道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新兴城城建公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法发回或改判支付被上诉人实际支付的认购款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人缴纳的30000元系住房认购款并非定金，不应当适用定金罚则予以双倍返还。被上诉人在出具的“承诺书”中明确表示“承诺本人已知悉且同意该笔保证金将不予退还”，这属于被上诉人对自身民事权利的自由处分，应尊重双方的约定，该30000元住房认购款不应返还。双方之间商品房买卖合同并未成立，未对商品房买卖的主要合同条款达成约定，未签订书面的买卖合同，仅是有一份“承诺书”，故上诉人不存在违约行为。因上诉人对涉案合同约定的住房无销售的权利，上诉人与贵州水城经济开发区管委会之间是项目代建关系，无权处置涉案的房屋，双方之间的协议是无效协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴道友辩称，对上诉人上诉主张被上诉人缴纳的认购款不属于定金的问题，被上诉人认为该款项就是定金，要求双倍返还。被上诉人缴纳认购金后曾找过上诉人要求签订认购房屋的协议书，但上诉人一直未与被上诉人签订认购协议。上诉人违约不按期交房，直接损害了被上诉人合法权益，造成了被上诉人的经济损失，为此才提起诉讼，请求依法支持被上诉人的诉讼请求。吴道友向一审法院提出诉讼请求：一、判决新兴城城建公司双倍返还定金60000元；二、诉讼费用由新兴城城建公司承担。一审法院认定事实：2014年9月24日，吴道友自愿认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期A区16栋401室住房一套。吴道友于当日向出新兴城城建公司具了承诺书，承诺认购该处住房，并交纳了30000元人民币，新兴城城建公司向吴道友出具了收款收据，收款收据上载明30000元为认购款。现吴道友认购的该房屋已经修建完毕，新兴城城建公司未能按期将吴道友认购的房屋交付。一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新兴城城建公司在修建位水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期住房时。吴道友接受了新兴城城建公司的要约，向新兴城城建公司出具承诺书，并交纳30000元的认购金，认购新兴城城建公司修建的新兴乌蒙生态城项目一期A区16栋401室住房一套。吴道友向新兴城城建公司出具承诺书和交纳认购金时就是接受新兴城城建公司要约的意思表示，该份承诺书在交给新兴城城建公司时生效，在承诺生效时即合同订立，双方在本案中已经存在合法的买卖合同关系。吴道友交纳的30000元在新兴城城建公司出具的收款收据中载明是认购款，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”吴道友交纳的30000元认购款即为立约定金。本案中，新兴城城建公司辩称双方未约定交房时间，新兴城城建公司已经将吴道友认购的房屋修建完毕，就应当秉承诚实守信的原则，及时将吴道友认购的房屋交付，新兴城城建公司在合理期间内未将房屋及时交付给吴道友，在事实上已经违约。根据法律关于定金的规定，在因当事人一方违反约定，导致商品房买卖合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，收取定金的当事人一方违约的，应双倍返还定金。现新兴城城建公司未将已经修建完毕的房屋交付给吴道友，是由于新兴城城建公司的自身行为造成了不能签订买卖合同，已经构成了违约，应双倍返还吴道友交纳的定金。故对吴道友要求新兴城城建公司双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由新兴城城建公司双倍返还定金60000元人民币给吴道友。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由新兴城城建公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人向上诉人缴纳的认购款的性质应当如何认定；二、上诉人应否向被上诉人双倍返还涉案款项。上诉人作为贵州水城经济开发区扶贫生态移民示范工程项目的代建方，在明知对涉案房屋无权处置的情况下仍对涉案房屋进行了销售并收取了被上诉人房屋认购款，此行为有悖民事行为的诚信原则。虽涉案房屋并非商品房，但上诉人实施了类似于商品房的销售行为，且双方均认可的承诺书中载明“对项目住房进行认购并缴纳了认购保证金”，再结合承诺书中“后期补签生态移民认购协议书”的约定，一审判决参照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定认定被上诉人缴纳的款项性质为定金，并判决上诉人双倍返还并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一七年十二月二十七日书记员 刘章仙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1826号之一申请执行人闫宝娟，女，1989年2月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人王树斌，男，1964年1月25日生，汉族，住山西省和顺县。被执行人王树斌，女，1965年2月16日生，汉族，住址同上。申请执行人闫宝娟与被执行人王树斌、王树斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14380号原告：陕西万顺博投资有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技园B座6层602室。负责人：黄亮。被告：陕西沂洋实业有限公司，住所地：西安市雁塔区乐游路8号装饰材料市场东排23号。负责人：宋璐。原告陕西万顺博投资有限公司诉陕西沂洋实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告陕西万顺博投资有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西万顺博投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3095号之一原告：索付周，男，1977年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：张辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南城建建设集团有限公司。法定代表人：高金良，该公司经理。原告索付周与被告张辉、河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告索付周于2017年12月1日向本院申请撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告索付周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索付周撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告索付周负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月一日书 记 员  岳静兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执509号之二申请执行人：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码913416235830008370。法定代表人：郭昌湘，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：牛祝红，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋祥峰，男，1969年出生，汉族，住址同上，。被执行人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码913412006642308290。法定代表人：牛祝红，经理。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，董事长。被执行人：童明星，男，1967年1出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马岩，男，1967年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘露，女，1972年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人利辛中豪置业有限责任公司与被执行人牛祝红、蒋祥峰、安徽红房子投资管理有限公司、安徽恒拓置业有限公司、童明星、马岩、刘露追偿权纠纷一案中，在保全过程中，（轮候）查封蒋祥峰、牛祝红所有的位于颍泉区房产与位于颍州区房产两处、（轮候）查封被执行人童明星所有的位于阜阳市经济技术开发区房产一处、查封被执行人刘露所有的位于颍州区房产一处，以上房产均设定抵押权；并冻结被执行人童明星的银行存款。因被执行人童明星主动履行还款义务，且申请执行人同意解除对其房产的查封和银行存款的冻结，于2017年9月21日作出（2017）皖1203执509号之一执行裁定书，解除对童明星银行存款的冻结及其所有的位于阜阳市经济技术开发区的查封。本案申请执行标的：代偿款2654700元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费等相关费用，已受偿402617元，执行费4221元由童明星承担（已缴）。现申请执行人表示对查封房产暂缓处置，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪人民陪审员  锁青华人民陪审员  张春艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 红
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1291号申请执行人:方志荣,男性,汉族,1959年06月04日出生。被执行人:谷建武,男性,汉族,1973年01月26日出生。本院在执行方志荣与谷建武民间借贷一案中，查明谷建武下落不明，也无财产可供执行，宜终结本次执行程序；方志荣也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十二月四日书记员  李 浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8522-5号原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执恢262号申请执行人:陈梅，女，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。被执行人:赵传付，男，1986年1月8日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被执行人:宋圣光，男，1981年11月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人:杨吉鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人赵传付、宋圣光、杨吉鹏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，查封了赵传付所有的鲁Ｐ×××××号别克牌机动车、宋圣光所有的鲁Ｐ×××××号长安牌机动车、鲁Ｐ×××××号比亚迪牌机动车各一辆，但上述车辆下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额128800元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年十二月十三日书记员  张冠群
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7368号上诉人（原审原告）：宋方舟，男，1989年9月3日���生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文二新村*幢**号***室，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：茹牧野，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区白荡海人家*幢*单元***室，现住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：徐泳超，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人宋方舟、茹牧野因与被上诉人徐泳超合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋方舟、茹牧野上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持宋方舟、茹牧野一审诉讼请求；3.判令徐泳超承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：（一）一审裁定认定本案系重复起诉，适用法律错误。本案诉讼与徐泳超起诉宋方舟、茹牧野之诉系两个独立之诉，两诉在诉讼标的以及诉讼请求上完全不同，不构成重复起诉。且宋方舟、茹牧野曾向杭州市滨江区人民法院起诉，但因管辖问题被引导至本案一审法院。一审法院受理后，徐泳超提出管辖异议，但未被采纳，一审法院裁定其对本案具有管辖权。现一审法院又以重复起诉为由裁定驳回，违背了其已经受理这一事实及禁止反言的原则。（二）徐泳超故意隐瞒案涉场地不得进行明火操作的重大事实，存在严重欺诈以及违约行为，应当承担相关法律责任。故请求二审法院查明事实，正确适用法律，维护当事人合法权益。宋方舟、茹牧野向一审法院起诉请求：1.撤销宋方舟、茹牧野与徐泳超签订的《转让协议》；2.要求徐泳超退还合同定金20000元，赔偿宋方舟、茹牧野因撤销合同产生的损失20000元；3.徐泳超向宋方舟、茹牧野支付违约金40000元；4.本案诉讼费用由徐泳超承担。在庭审过程中，宋方舟、茹牧野变更上述第二、三项诉请，变更后为：如法院支持撤销转让协议，要求徐泳超退还合同定金20000元，赔偿宋方舟、茹牧野因撤销合同产生的损失53384元，并支付违约金40000元；如法院不支持协议撤销的，要求徐泳超向宋方舟、茹牧野赔偿损失53384元，并支付违约金40000元。一审法院认为，对宋方舟、茹牧野在庭审中变更诉讼请求不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同，2、后诉与前诉的诉讼标的相同，3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。杭州市滨江区人民法院于2017年3月1日已作出（2016）浙0108民初5766号民事判决书，此案系徐泳超诉茹牧野、宋方舟要求支付转让费203000元及违约金40000元；此案审理中，茹牧野、宋方舟提出抗辩意见认为徐泳超存在欺诈行为，认为其隐瞒了案涉店铺存在无合法营业执照、无消防部门验收通过证明等事实。对于茹牧野、宋方舟的上述抗辩意见，杭州市滨江区人民法院的判决书中已作出分析认定，终未予采纳；杭州市滨江区人民法院根据双方签订的转让协议的约定判决茹牧野、宋方舟向徐泳超支付转让费203000元并支付违约金20000元。现茹牧野、宋方舟又基于同一事实及理由起诉至法院，要求撤销与徐泳超签订的转让协议，并要求退还合同定金、赔偿其损失、支付违约金。茹牧野、宋方舟提起的后诉与徐泳超在杭州市滨江区人民法院提起的前诉属重复诉讼，后诉的诉讼请求实际上是为了否定前诉的裁判后果。根据前述民诉法司法解释的规定，对茹牧野、宋方舟提起的后诉法院应当作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2017年8月1日作出（2017）浙0105民初1315号民事裁定：驳回茹牧野、宋方舟的起诉。本院认为，在杭州市滨江区人民法院审理的（2016）浙0108民初5766号徐泳超诉宋方舟、茹牧野房屋租赁合同纠纷一案中，徐泳超诉请的是基于双方之间签订的《转让协议》有效，要求宋方舟、茹牧野承担违约责任，立即支付剩余转让费203000元及违约金40000元。而本案中宋方舟、茹牧野起诉徐泳超，诉请的是要求撤销双方之间签订的《转让协议》，并由徐泳超承担因撤销协议产生的损失赔偿等责任。本案诉争的关于案涉《转让协议》是否应被撤销，并未在前述（2016）浙0108民初5766号案件中予以涉及。故本案虽与（2016）浙0108民初5766号案件当事人相同，但两案的诉讼标的和诉讼请求并不相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案并不构成重复起诉。综上，一审法院以本案属于重复起诉为由裁定驳回起诉不当，宋方舟、茹牧野的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1315号民事裁定；二、本案指令杭州市拱墅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月六日二〇一七年七月三十一日书记员 林一冲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终855号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗泽，男，1997年4月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被羁押，次日��刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。辩护人金晓光，北京市京伦律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李宗泽犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日作出(2017)京0105刑初2050号刑事判决。原审被告人李宗泽不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宗泽，听取了李宗泽辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李宗泽于2017年6月9日14时许，以1800元人民币的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,并约定在北京市朝阳区×酒店交易。后被告人李宗泽被查获归案，并起获毒品甲基苯丙胺3.61克。上述毒品已经鉴定并被没收上缴。公安机关另起获被告人李宗泽移动电话机1部、冰壶1个，现均扣押在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人张某1、张某2、吴某等人证言，鉴定书，微信照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，取样笔录、毒品称量笔录，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，被告人身份材料及供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李宗泽无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李宗泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宗泽到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人李宗泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一���二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、扣押在案之移动电话机一部、冰壶一个，均予以没收。上诉人李宗泽的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人李宗泽的辩护人提出的主要辩护意见是：一审判决事实不清，上诉人李宗泽系特情引诱犯罪；毒品未完成贩卖交易，未流入社会，其犯罪社会危害性较小，李宗泽系在校学生，请求对其免予刑事处罚或缓刑。经本院审理查明，原判认定上诉人李宗泽犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核予以确认。对于上诉人李宗泽所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审判决事实不清，上诉人李宗泽系特情引诱犯罪，毒品未完成贩卖交易，未流入社会，其犯罪社会危害性较小的辩护意见，经查，在案证人证言、鉴定书、微信照片、收缴毒品清单、起赃经过等证据能够证明张某1向李宗泽购买毒品甲基苯丙胺，李宗泽当即表示向张某1出售毒品并明确告知准备售出的毒品数量，并收取张某1给付的毒资，双方约定了交易时间和地点，后李宗泽被查获并起获毒品甲基苯丙胺3.61克的事实，证明李宗泽有贩卖毒品的故意，其行为已构成贩卖毒品罪，其辩护人所提李宗泽系特情引诱犯罪的辩护意见，无事实及法律依据，且一审已考虑李宗泽到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会的量刑情节，在法定量刑幅度内对其量刑，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提李宗泽系在校学生，请求对其免予刑事处罚或缓刑的辩护意见，经查，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李宗泽向他人贩卖毒品甲��苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于李宗泽到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。一审法院根据李宗泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  汤笑然代理审判员  李彦佳二〇一七年十二月四日书 记 员  刘学良书 记 员  董肖肖
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2255号郝彩云、闫小毛：你与王广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王广超于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074748447特此通知二〇一七年十二月一日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1337号申请执行人:西安市鄠邑区向阳鲜菜店。被执行人:胡奎,男,汉族,1978年10月19日出生。被执行人:董宣鹏,男,汉族,1980年08月18日出生。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区向阳鲜菜店与被执行人胡奎、董宣鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6440.7元，并承担诉讼费50元，执行费50元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执1337号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月三日书记员  张选涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2992号罪犯李猛，男，1981年8月1日生，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2010年11月17日作出(2010)武刑初字第845号刑事判决，认定被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判处罚金一万元，赃款赃物予以继续追缴。刑期自2010年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2263号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2018年12月25日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李猛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李猛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李猛，在2017年4月至9月考核积分累计618分，为此，2015年4月、2016年4月、2016月12月、2017年6月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯李猛被判处罚金人民币一万元、继续追缴赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4059号申请执行人神木县恒力水泥制品有限公司。法定代表人：李刚平，系该公司总经理。被执行人神木县云海建设工程有限责任公司。法定代表人：刘惠云，系该公司董事长。本院在执行申请人神木县恒力水泥制品有限公司与被执行人神木县云海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保87号民事裁定书于2017年5月24日冻结了被执行人神木县云海建设工程有限责任公司的工程款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔