山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初3548号原告:冯翠翠，女，1989年5月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告：湛公园，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住山东省黄岛区。委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。委托代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：李学伦，职务经理。委托代理人：高琦，该公司员工。原告冯翠翠诉被告湛公园、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯翠翠及其委托代理人苗蕾，被告湛公园之委托代理人刘振民、刘红菲，被告永安保险公司之委托代理人高琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠翠诉称：2016年11月18日21时10分许���被告湛公园醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿昆仑山路由北向南行驶至事故地点时，适遇李宗雷驾驶鲁Ｂ×××××号车、赵桂亭驾驶鲁Ｂ×××××号车载原告冯翠翠、魏龙飞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿昆仑山路由北向南停车等信号时，四车相撞，致车辆损坏，赵桂亭、原告冯翠翠受伤。被告湛公园负事故全部责任，原告冯翠翠不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，永安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费10022.56元、住院伙食补助费500元、误工费31126元、护理费836.7元、伤残赔偿金87196元、被扶养人生活费19799.5元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元、复印费27元;要求被告永安保险公司应在交强险分项限额内赔偿120000元，剩余的损失由被告湛公园赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告损失共计153807元；本案诉讼费由被告承担。被告湛公园辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；鲁Ｂ×××××号车系其所有；就本次事故，其与原告在起诉前已经达成和解协议书，其已经按照协议支付大部分款项，包括原告住院花费的医疗费等费用，且双方约定就本协议签订后原告不再向被告追究任何权利，原告应当按照本协议履行。原告的诉求数额过高，请求法庭依据法律规定依法判决。鲁Ｂ×××××号车在永安保险公司处投保交强险，事故发生时系在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，但被告湛公园未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，其公司不承担赔偿责任；事故中伤者未达到需要抢救垫付的病情，目前亦不存在垫付抢救费用的情况，且原、被告已经达成和解协议且已经履行，其不应当另行赔偿。此外，鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：1、2016年11月18日21时10分许，被告湛公园未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿昆仑山路由北向南行驶至香江路路口时，适遇李宗雷驾驶鲁Ｂ×××××号车、赵桂亭驾驶鲁Ｂ×××××号车载原告冯翠翠、魏龙飞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿昆仑山路由北向南停车等信号时，四车相撞，致车辆损坏，赵桂亭、原告冯翠翠受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告湛公园负事故全部责任，李宗雷、赵桂亭、魏龙飞及原告冯翠翠不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告湛公园，在被告永安保险公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期间。2、原告冯翠翠受伤后至青岛大学附属医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费9992.06元，住院期间需留陪人。3、2017年5月24日，原告冯翠翠的颈椎骨折伴颈4椎体稍向前移位目前致残十级，花费鉴定费1300元。4、原告冯翠翠于1989年5月23日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区泊里镇草桥790号；青岛市黄岛区社保记录载明：原告冯翠翠于2014年12月至2017年1月由青岛百乐芬服装有限公司在黄岛区缴纳社会保险；原告冯翠翠2016年8月、9月、10月的工资分别为2652.19元、2829.6元、3903.03元，事发前3个月的平均工资为3128.27元；2016年11月、12月，2017年1月、2月分别发放工资1151.78元、251.72元、306.9元、279.31元，其后无工资发放记录。原告冯翠翠与赵桂亭系夫妻关系，其二人之子赵梓轩于2012年10月9日出生。4、青岛市统计��门公布的2016年度青岛市单位就业人员平均工资为58551元、城镇居民人均可支配收入为43598元、城镇居民人均消费性支出28285元。5、2016年11月23日，被告湛公园与赵桂亭签订交通事故和解协议。该协议约定：被告湛公园赔偿赵桂亭医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、康复费、后续治疗费、车辆损失费、第二次手术费等因此给赵桂亭造成的一切经济损失共计人民币捌万元；分两次支付，第一次为协议签订之日起支付5万元，第二次为2016年12月23日前支付剩余3万元；被告湛公园支付上述费用后，赵桂亭及其近亲属中任何一人保证不以任何形式、任何理由就此次交通事故向被告湛公园要求其他任何费用；赵桂亭所有近亲属不再追究被告湛公园任何责任。6、对于无责车辆的交强险无责限额的赔偿部分，经本院释明后，原告明确坚持��行主张。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、保单、病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴纳记录、工资发放银行流水、户口簿、结婚证、出生医学证明、和解协议、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，双方当事人对以下事项产生争议：1、医疗费。原告主张医疗费9992.06元，并提交了住院病历、门诊病历、住院费发票复印件（加盖青岛大学附属医院财务专用章、原告主张该票据原件遗失）、门诊费发票予以证明。被告湛公园提交了赵桂亭出具的收条主张其已为原告垫付住院费用7000元。原告认为该7000元并没有原告的医疗费，而是被告湛公园与赵桂亭协商车辆损失的费用，并没有用于原告的治疗。被告永安保险公司认为住院发票��复印件，对住院费用不予认可，对原告提交的发票日期中2016年12月20日以后所产生的医疗费682.78元，不予认可。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），被告认为住院伙食费过高。3、交通费、复印费。原告主张交通费1000元，被告认为交通费数额过高，且无实际相符的票据，不予认可；原告提交病历复印费发票主张因本次事故花费病历复印费27元，被告认为复印费没有赔偿依据，不予认可。4、误工费。原告主张其有固定工作，工资通过银行和现金发放，主张按照2016年青岛市单位就业人员平均工资58551元计算自事故发生之日至定残之日，共计29836元，被告认为误工天数过长，其认可90天，误工的标准过高，还应提交工资证明、工资减少证明。5、护理费。原告主张护理人员无固定工作，且无法提交近3年平均收入的证据，护理费按照2016年青岛市单位就业人员平均工资计算5天；被告主张护理标准过高，时间过长。6、伤残赔偿金。原告以其提交的社保记录主张按2016青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）和被扶养人生活费19799.5元（28285元/年×14年×10%÷2人）；被告均认为原告冯翠翠及其被扶养人均为农业户口，应按农村标准计算；且被告永安保险公司认为伤残赔偿金应下浮40%。7、精神损害赔偿金。原告以其因本次事故的伤害造成心理创伤，主张精神损害抚慰金2000元，并要求在交强险中优先支付；被告认为数额过高。8、和解协议。被告湛公园主张其在事故发生后与原告及其丈夫就医疗费、住院伙食补助费、误工费等已经达成和解协议，且其已按照协议经向原告及其丈夫支付了50000元（包���赵桂亭出具的收条载明的7000元），原告及其亲属不得再向其主张权利。原告认为对协议的真实性无异议，但该份协议约定的赔偿款额是对本案的另一伤者赵桂亭因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等费用，并没有涉及原告，原告也并未委托任何人调解，故本协议书中的内容与本案无关，不同意在本案中一并处理。9、无责车辆的交强险赔偿限额。被告要求其他两个无责车辆应在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告经本院释明后，坚持要求另行主张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原、被告各���均无异议，故，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告湛公园承担事故全部责任，原告冯翠翠及李宗雷、赵桂亭、魏龙飞不不承担事故责任。被告湛公园系肇事车辆的驾驶员和车主，其应当按100%的比例承担赔偿责任，但其车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，基于保险合同，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告永安保险公司应当在交强险责任限额内（120000元）承担赔偿责任；因本案系四车相撞，李宗雷驾驶的鲁Ｂ×××××号车、魏龙飞驾驶的鲁Ｂ×××××号车系无责车辆，根据法律规定其应在交强险无责责任限额内分别承担12000元，经本院释明后，原告坚持另行主张，因此，被告永安保险公司和湛公园无需对该24000元的限额承担赔偿责任；超出以上保险限额��分由被告湛公园赔偿。对于被告湛公园提交的和解协议书，因和解协议书的当事人为被告湛公园和赵桂亭，原告冯翠翠并未在该协议上签字，也不认可其委托赵桂亭代其确认和解协议中的内容，被告也未提交其他证据证明原告对和解协议中的内容认可或赵桂亭获得了原告的委托授权，且该协议也未全面履行，因此，该和解协议对原告没有法律约束力，被告应当赔偿原告的各项损失。对于被告湛公园主张为原告垫付的医疗费7000元，因被告认可该费用包含在上述和解协议的50000元中，且系赵桂亭向其出具的收条，故在本案中不予抵扣。对于赔偿标准，因原告冯翠翠社保记录载明，其自2014年12月至2017年1月就由青岛百乐芬服装有限公司为其缴纳社保，结合原告的工资发放银行流水，可以证明其以非农收入为主要生活来源，可适用城镇标准计算相关赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费9992.06元，原告提交了相关病历及医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告受伤住院5天，其按照100元/天计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即500元。3、护理费。原告住院治疗5天，住院期间为1人护理，其主张护理人员无固定工作，并按照2016年青岛市单位就业人员平均工资58551元计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为802元（58551元/年÷365天×5天）。4、误工费。原告主张其有固定工作，工资通过银行发放，并提交了其银行流水，通过其银行流水显示，其在事发前3个月即2016年10月份、9月份、8月份得工资分别为3903.03元、2829.6元、2652.19元，事发前三个月的平均工资为3128.2元。��告主张其误工期自事故发生之日至定残之日，共计186天，但根据其伤情，结合公安部人伤误工期评定规范，本院酌情支持120天，即4个月。因误工费采取填平原则，应扣除其误工期内已领取的工资1989.71元，因此，原告的误工损失为10523.09元（3128.2元/月×4月-1989.71元）。5、伤残赔偿金。原告伤情经鉴定伤残十级一处，伤残赔偿金系数为10%，其参照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；结合其年龄，伤残赔偿金为87196元（43598元/年×10%×20年）。对原告主张的其儿子赵梓轩的被扶养人生活费，因赵梓轩于2012年10月9日出生，至原告定残之日，即2017年5月24日，赵梓轩已满4周岁，故根据赵梓轩的年龄、扶养人人数及伤残系数，按2016年青岛市城镇居民人均消费性支出计算14年，数额为19799.5元（28285元/年×14年×10%÷2人）���该费用计入伤残赔偿金之中，故，伤残赔偿金总额为106995.5元。6、交通费。原告主张1000元，被告抗辩其无票据证明其产生该损失，因此，对该项主张，本院不予支持。7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1300元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以支持。8、精神损害赔偿金。原告因本次事故致残十级一处，对其身心造成一定程度的创伤，其请求2000元，且要求在交强险责任限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。9、复印费。原告因本次诉讼复印病历花费复印费27元，并提交了相应的发票，本院予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计132140元，未超出被告车辆和其他两辆无责车辆的交强险医疗费和伤残赔偿金限额的总额144000元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔��110117元（120000元÷144000元×132140元），剩余的损失22023元应由其他无责车辆的保险公司承担；因原告经本院释明后，坚持另行主张，故，被告均对此损失免除赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告冯翠翠各项损失110117元（可直接支付给权利人，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59、开户行：农业银行青岛西海岸新区分行、收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告冯翠翠的其他诉讼请求。案件受理费3376元（原告已预缴），由被告永安保险公司承担2417元（可直接支付至原告以上账户），原告冯翠翠承担959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王亚林