wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7932号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城镇古佛过滩村，组织机构代码75008459-X。投资人李富蓉，总经理。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）因与被上诉人重庆市长寿渝古建材厂（以下简称渝古建材厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人渝古建材厂的一审诉讼请求。事实和理由：双方在合同中约定余款在工程完工后三个月内支付完毕，现由于开发商原因，该工程至今未完工，故按照合同约定上诉人三建公司的付款条件未成就，不应支付尾款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。被上诉人渝古建材厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渝古建材厂向一审法院起诉请求：1、三建公司立即支付渝古建材厂货款153600元，并支付以153600元为基数，从2015年8月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由三建公司负担。一审法院认定事实：2012年5月5日，渝古建材厂与三建公司签订采购合同一份，主要约定：合同签订后两日内即渝古建材厂于2012年5月10日供货给三建公司，产品的交付方式、交付地点及运输费用为由渝古建材厂负责运输并承担运费，将货物运至三建公司要求的地点；若采用渝古建材厂送货的交付方式，双方约定交付地点为涪陵配砖园城施工现场；若双方约定按实际需要量结算的，每月25日渝古建材厂将实际供应量报送三建公司核对，并出具要求付款的书面申请，三建公司在双方对帐确定具体金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付；余款在工程完工后三个月内支付完毕。上述合同签订后，渝古建材厂按约向三建公司指定的项目工程交付地点供货，累计供货价值1877430.30元。2014年4月28日，三建公司涪陵李渡金科·中央公园城项目部与渝古建材厂对帐后形成对帐单一份，载明：供应商：重庆市长寿渝古建材厂；对帐期间：2012.04.14—2013.06.30；供应货物：配砖、空心砖；应付帐款总额1877430.30元，已付帐款总额1603830.00元，应付帐款余额273600.30元。2014年12月10日，三建公司向渝古建材厂转账支付货款70000元；2015年8月25日，三建公司向渝古建材厂转账支付货款50000元。渝古建材厂在前述对帐单下方备注：“2014年12月10日打7万，下欠203600元；2015年8月25日打5万，下欠153600元。”嗣后，三建公司一直未付清剩余货款，故渝古建材厂于2017年2月14日向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。2017年3月21日，重庆市长寿区人民法院作出（2017）渝0115民初1524号民事裁定书，裁定案件移送重庆市渝中区人民法院处理。一审法院认为：渝古建材厂与三建公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。审理中，渝古建材厂与三建公司一致确认，渝古建材厂累计已供货价值1877430.30元，三建公司尚欠渝古建材厂货款153600元未付，故一审法院对双方当事人无争议的事实不再赘述。至于三建公司辩称认为涉案工程至今未竣工验收，尚有少量收尾工程未完工，未达到合同约定余款的付款条件的意见，一审法院认为，首先，三建公司在本案所涉项目工程的施工总结中已明确载明工程于2011年8月23日开工、于2013年11月1日完工，现三建公司辩称涉案工程仍有少量收尾工程未完工，其陈述前后矛盾，而三建公司并未就该矛盾的事实提交证据或作出合理解释，故仅凭三建公司的陈述不足以对其提出的抗辩事实予以采信；其次，双方在采购合同中约定余款在工程完工后三个月内支付完毕，即余款的支付条件为工程完工而非竣工验收，现三建公司以工程尚未竣工验收为理由拒绝支付货款应属加重渝古建材厂的合同义务，一审法院不予认可；再次，根据双方当事人于2014年4月28日签订的对账单，渝古建材厂于2013年6月30日全部供货完毕，渝古建材厂供货完毕至今已近四年之久，早已超过法律规定的质量检验合理期限，三建公司未就供货质量或数量提出异议，则应当视为渝古建材厂供货数量及质量均符合约定，三建公司理应承担全部付款义务。综上，三建公司认为支付剩余货款条件不成就的辩解意见无事实和法律依据依据，一审法院不予采信，三建公司理应支付渝古建材厂货款153600元。关于渝古建材厂主张的资金占用损失的问题。如前所述，三建公司在施工总结中已明确载明工程于2013年11月1日完工，则按照双方当事人之间购销合同的约定，三建公司最迟应当在工程完工后三个月内付清全部货款。现三建公司未按约付清全部货款，渝古建材厂存在资金占用损失。渝古建材厂要求三建公司支付以尚欠货款153600元为基数，自2015年8月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，且未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆建工第三建设有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付重庆市长寿渝古建材厂货款153600元，并支付以153600元为基数，自2015年8月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。案件受理费1686元，由重庆建工第三建设有限责任公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系三建公司支付余款的付款条件是否已成就。根据已查明的案件事实，三建公司与渝古建材厂在采购合同中约定“余款在工程完工后三个月内支付完毕”，现渝古建材厂提交的施工总结载明案涉工程已于2013年11月1日完工，符合合同约定的付款条件，故三建公司的付款条件已成就。虽然上诉人三建公司称该工程由于开发商原因至今未竣工验收，但竣工验收与工程完工并非同一概念，双方合同并未约定工程竣工验收系付款的前提条件，故在渝古建材厂已完全履行供货义务，案涉工程已完工的情况下，三建公司应及时向渝古建材厂支付余款。上诉人三建公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由上诉人重庆建工第三建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年十二月十一日书记员 彭夕弋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2311号之一原告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：代先彬，男，1967年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：青国勤，女，1970年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告委托诉讼代理人：付晓涛，系贵州祥景律师事务所兼职律师。本院在审理桐梓县顺发房地产开发有限公司与代先彬、青国勤合同纠纷一案中，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司申请撤回对被告代先彬、青国勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐梓县顺发房地产开发有公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。审判员 丁 萍二〇一七年十二月十二日书记员 李雨辰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢223号之一申请执行人：姚兴强，男，1963年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：孙太成，男，1973年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人姚兴强与被执行人孙太成合伙协议纠纷一案中，因申请执行人姚兴强申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2013)宣区民初字第1057号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十二日书记员  韩 雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1462号申请执行人宜城市林业局。被执行人胡建国，男。本院在执行宜城市林业局申请执行胡建国行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684行审59号行政裁定书生效后，被执行人胡建国自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市林业局向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684行审59号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1399号之一申请执行人：董德鑫，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：何凯，男，1985年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人董德鑫与何凯民间借贷纠纷一案，董德鑫向本院申请强制执行，要求何凯偿还借款20000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1395号民事判决书向何凯发出执行通知和报告财产令，何凯未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将何凯纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。执行中，本院对何凯的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现何凯在中国农业银行的存款账户有少量余额，本院予以冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。董德鑫未向本院提供何凯的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  邵华娟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初711号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈二双，男，1991年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月18日被灵璧县公安局黄湾派出所电话通知主动到该所接受调查，同年3月7日被该局刑事拘留，同年3月23日被该局变更为取保候审，同年11月24日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人陈二双犯非法买卖枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人陈二双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月9日至23日，被告人陈二双在淘宝网上先后为李某某、陈某某、李某一购买气枪各一支。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，陈二双为李某某、陈某某购买的气枪被认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈二双非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，被告人陈二双具有自首情节，提请本院依法判处。被告人陈二双对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年12月9日至23日期间，被告人陈二双受李某某、陈某某、李某一委托，在淘宝网上为李某某、陈某某、李某一购买气枪零部件。李某某、陈某某收到气枪零部件后自己组装成气枪。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，李某某、陈某某组装的两支气枪被认定为枪支。2017年1月18日，被告人陈二双经灵璧县公安局黄湾派出所电话通知主动到该所接受调查。2017年2月20日，灵璧县公安局黄湾派出所民警从被告人陈二双处扣押气枪两支及气枪零部件两件。上述事实，被告人陈二双在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品清单》等书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人李某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈二双违反国家对枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈二双犯非法买卖枪支罪事实存在，罪名成立。被告人陈二双案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈二双犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、灵璧县公安局依法扣押的气枪两支、气枪零部件两件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刚 洁审 判 员  卓 艳人民陪审员  单桂侠二〇一七年十二月八日书 记 员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24476号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京华佳林日杂商店，住所地北京市大兴区庞各庄镇梁家务村梁星路**号。经营者：刘庆龙。原告老凤祥股份有限公司与被告北京华佳林日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月四日书记员 郭 子 沫
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1813号申请执行人刘国庆，男，汉族，1972年9月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇。被执行人白建安，男，汉族，1978年10月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。刘国庆申请执行白建安民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）陕0602民初3154号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人白建安立即支付申请执行人刘国庆借款24440元；被执行人白建安承担案件受理费455.5元和执行费。2017年12月7日，申请执行人刘国庆以私下与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1813号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月七日书记员  郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初6454号原告：赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：苏静文，公司董事。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰东辰俊景置业有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司与被告赤峰东辰俊景置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费122820元(原告已预交)，减半收取61410元，邮寄送达费40元，合计61450元（原告已预交），由原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司负担。审判长刘伟人民陪审员杨洋人民陪审员李艳萍二〇一七年十二月五日书记员李媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1644号申请执行人李景伟。被执行人张雪飞。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3719号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3719号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3812号原告：叶文秀,女,生于1968年4月9日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告叶文秀诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶文秀于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告叶文秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶文秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶文秀负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执386号申请执行人：岫岩满族自治县本草皂业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处兴隆村中堡组。被执行人：杨文凯，住所地：辽宁省瓦房店市。执行人 岫     岩     满     族     自     治     县     本        草        皂     业     有     限     公     司     与     被执行人 杨文凯委托合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽0323民初2582号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资以被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执386号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月五日书记员孟庆宝
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初555号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人陆肆宽，男，1966年3月26日出生，四川省乐至县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被金堂县公安局刑事拘留。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书，指控被告人陆肆宽犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陆肆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控:2017年9月22日晚上，被告人陆肆宽醉酒后驾驶川Ｍ×××××号宗申牌普通二轮摩托车由金堂县土桥镇方向沿金乐路向乐至县方向行驶。19时25分许，被告人陆肆宽驾驶该车行至金堂县金乐路土桥镇朝阳社区6组13号外路段处，所驾车与同向前方道路右边不行的唐某2某发生碰撞，造成唐某2某受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定由被告人陆肆宽承担事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陆肆宽血液样品乙醇浓度为140.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陆肆宽醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。被告人陆肆宽对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人陆肆宽常住人口详细信息、驾驶证及机动车信息、到案经过及抽血照片，证人孙某1、唐某1、钟某的证言，乐至县金顺镇海鹰村村民委员会出具的证明，被告人陆肆宽的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，金堂县公安局行政强制措施凭证，金堂县公安局制作的被告人陆肆宽血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109683号检验报告及检验鉴定结论告知书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]第3233号鉴定意见书及告知书，道路交通事故责任认定书及送达回证，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆肆宽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆肆宽危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陆肆宽在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆肆宽醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆肆宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆肆宽的刑期自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。,审判员唐何二〇一七年十二月二十八日书记员  何泓屿附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初283号之一原告（反诉被告）：佳木斯新达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路805号。法定代表人：李志国，该公司经理。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区文久街36号。法定代表人：张曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告（反诉被告）佳木斯新达建筑工程有限公司与被告（反诉原告）佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2012）向民初字第388号民事判决，佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）佳民终字第278号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。佳木斯新达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余工程款8774183.5元；2.被告给付安全生产措施费1222823元；3.被告赔偿利息损失。事实和理由：2009年5月，原告与被告签订长安公寓建筑与安装工程合同，由原告对该承包工程进行了施工。工程竣工后，原告按照合同约定与被告进行结算，但双方未能达成一致意见，工程款至今没有结算，故原告诉至法院。佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付赔偿费暂定500万元；2.判令反诉被告交付承揽工程的全部工程技术内业资料，并赔偿损失15万元；3.案件受理费及实际支出费由反诉被告承担。事实和理由：2009年5月20日，反诉原告与反诉被告就佳木斯市长安公寓工程发包事宜签订《建设工程施工合同》一份，合同约定了工程范围、工期、质量标准、合同价款以及双方的权利义务。同时约定该工程于2009年5月1日开工，2010年9月30日前完成竣工验收。《施工合同补充条款》第十二条约定：如不能按竣工日期竣工，应承担违约责任，每逾期一天，需按照工程总造价的千分之一向反诉原告支付违约金。现反诉原告有证据证实，反诉被告在施工过程中严重违反规定，直至2010年9月末才完成主体施工，2011年8月擅自退出施工现场，尚有大量的承包工程尚未完工。因反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大经济损失，理应承担责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是工程造价和工程价款问题，是认定案件事实的关键。经本院组织对账及证据交换，双方仍存在较大分歧，故双方争议的工程造价及确定工程价款不通过鉴定结论无法予以确定，因此鉴定结论是本案需要的重要证据。原、被告申请鉴定后，在本院指定期限内拒绝交纳鉴定费用，致使本院对双方争议的工程造价及工程价款无法通过鉴定结论予以认定，故原告的起诉及被告的反诉均不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：一、驳回佳木斯新达建筑工程有限公司的起诉。二、驳回佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司的反诉。案件受理费74199元，退还原告佳木斯新达建筑工程有限公司。保全费5000元、其他鉴定费10600元，计15600元由佳木斯新达建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费23925元，退还佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  孙 宏人民陪审员  秦 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 健
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初181号原告镇江市隆鑫运输有限公司，统一社会信用代码9132118107636867XJ，住所地丹阳市司徒镇全州屯甸村东。法定代表人马立华，该公司总经理。委托代理人路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。第三人刘光华，男，汉族，1977年11月1日生，住丹阳市。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。本院在审理原告镇江市隆鑫运输有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告以与第三人的纠纷已得到解决为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇江市隆鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2918号申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池合作社,住林州市桃园大道东段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：林州市煜垣塑业有限公司,住所地：林州市城郊乡西街村。法定代表人：常文兵，经理。被执行人：林州市名鼎实业有限公司,住所地：林州市城郊乡西街村。法定代表人：刘明生，经理。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池合作社与被执行人林州市煜垣塑业有限公司、林州市名鼎实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  李家俊审判员  高志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭子溢
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1132号上诉人（一审被告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区。负责人：王明水。上诉人仲利国际租赁有限公司与被上诉人安徽博伟铸锻有限公司破产管理人融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人达成和解。仲利国际租赁有限公司、安徽博伟铸锻有限公司破产管理人分别于2017年12月14日、2017年12月18日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。本院认为，仲利国际租赁有限公司、安徽博伟铸锻有限公司破产管理人在本案审理期间分别申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且仲利国际租赁有限公司对安徽博伟铸锻有限公司破产管理人撤回起诉表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许仲利国际租赁有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00263号民事判决；三、准许安徽博伟铸锻有限公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费69200元，减半收取34600元，由安徽博伟铸锻有限公司破产管理人负担；二审案件受理费69200元，减半收取34600元，由仲利国际租赁有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月十八日法官助理 陶缘希书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院刑事判决书（2017）青2224刑初19号公诉机关刚察县人民检察院。被告人王国文，男，1970年5月5日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，住湟源县。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年11月30日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王国文犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于2017年11月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派副检察长索南加、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人王国文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日8时20分许，被告人王国文驾驶×××／×××”欧曼”牌重型半挂牵引车从天俊县驶往湟源县，行驶至国道315线201公里+760米处时，与前方同向行驶的无号牌三轮农用车尾部相撞，致使三轮农用车驶下公路右侧路基后翻车，造成三轮农用车乘车人李得业死亡（殁年52岁）、王某、袁成明、袁某及驾驶人吴朝金受伤、两车损坏的道路交通事故。经刚察县公安交通警察大队认定，被告人王国文负此事故的主要责任。本案受理后，被害人王某等人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，被告人王国文与各被害人及被害人家属达成赔偿协议，已履行部分赔偿款，并取得被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人王国文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人王某、袁某等人的陈述；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；刚察县公安交通警察大队刚公交认字（2017）第27号道路交通事故认定书；青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书；西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书；谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王国文无视国家道路交通法规，驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的车辆，在雨雪天气超速行驶，未与前车保持安全距离，与同向行驶的三轮农用车发生碰撞，造成一人死亡、四人轻伤、两车损坏的道路交通事故，并在此次事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王国文犯罪后能够自愿认罪，与各被害人及被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，取得被害人及被害人家属的谅解，本案为过失犯罪，对其适用缓刑后确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于艳二○一七年十二月十四日法官助理李兴延书记员完么才项
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3770号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：刘玉夺，男，1984年08月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王海红，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李占宝，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李占方，男，1983年07月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李小龙，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段法宪，男，1983年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李占兵，男，1987年04月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1572号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务36000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1572号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更353号罪犯包金虎，男，1976年12月24日出生,蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木南吉力花嘎查。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人包金虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。包金虎不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）内刑一终字第60号刑事判决，以包金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月10日内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第691号刑事裁定，将罪犯包金虎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2012年3月10日起计算）。2015年3月30日内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内刑减字第00197号刑事裁定，将罪犯包金虎的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年3月30日起至2033年3月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金虎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包金虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包金虎的刑期减去有期徒刑八月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2032年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2566号之一申请执行人：邱启群，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代表人：林志佳，福建联合信实律师事务所执业律师。被执行人：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族福建省厦门市思明区室。本院在执行邱启群与余剑峰民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，除余剑峰名下被厦门市思明区人民法院首先查封的一套房产外，余剑峰名下查无其他可供执行财产。本院已书面告知余剑峰财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。邱启群债权为借款150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月二十三日书记员 黄剑锋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4078号朱国忠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执3047号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人罗守志,男,1969年3月29日出生,住四川省成都市武侯区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第272号刑事判决书，于2017年12月18日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人罗守志没收个人全部财产的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十二月二十一日书记员  赵萍
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初718号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人解硕动，男，1969年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月28日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，同年10月29日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年11月11日灵璧县人民检察院不批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人解硕动犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人解硕动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月20日20时许，在灵璧县张某家门前，被告人解硕动与被害人解某因琐事发生争吵，继而相互厮打，被告人解硕动用拳头将被害人解某鼻子打伤。经鉴定，解某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人解硕动故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人解硕动对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年9月20日20时许，被告人解硕动与被害人解某在灵璧县张某家门前，因琐事发生争吵，随后被告人解硕动用拳头将被害人解某鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人解某两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年11月10日，被告人解硕动与被害人解某就民事赔偿达成和解，被告人解硕动赔偿被害人解某医药费等经济损失共计人民币80000元，被害人解某对被告人解硕动的行为表示谅解。上述事实，被告人解硕动在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人解某陈述，证人解硕俭、解雪平证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人解硕动故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人解硕动犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人解硕动归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人解硕动与被害人解某就民事赔偿达成和解，取得被害人解某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解硕动犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓艳二〇一七年十二月八日书记员  张旭附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4809号原告：绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司,住桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城会所四楼。统一社会信用代码：913304837511654716。负责人：张明。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：耿春暖，女，1974年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司因与被告耿春暖物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人章毅安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系绿城?嘉兴康桥花园37幢1601室/25幢S12单元1465室业主，根据《物业服务合同》约定以及《物业管理条例》的规定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业管理费。然自2015年6月1日起至2017年5月31日，被告已拖欠物业费9548.04元，且经原告多次、多种形式催讨，被告至今仍然拒不交纳物业服务费。故诉请判令1、被告立即支付物业管理费9548.04元（2015.6.1-2017.05.31），起诉之日至被告实际支付之日的违约金，按每日19.1元计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.物业服务合同三份，证明原被告之间的物业服务关系；2.交房确认单二份、房屋交付验收清单一份，证明被告系绿城?嘉兴康桥花园37幢1601室和25幢S12单元1465室业主；3.律师函二份、快递面单（复印件）二份、照片一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告与嘉兴市康桥花园业主委员会签订《嘉兴康桥花园物业服务合同》三份，承担嘉兴市康桥花园的物业管理服务工作，时间自2014年9月1日起至2017年12月31日止。合同第十一条约定，小高层住宅、商业用房的物业服务费由业主按其拥有的物业面积，以1.80元/月/平方米的标准交纳。合同第十六条约定，物业服务费采取预收制，物业服务费每年预缴一次，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时交费。合同第三十七条约定，业主、物业使用人逾期拒不交物业费的，被告有权依法起诉。另查明，被告系嘉兴市康桥花园37幢1601室及嘉兴市凌公塘路1465号的业主。本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与嘉兴市康桥花园业主委员会签订的《嘉兴康桥花园物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告主张被告支付自2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理费的请求，理由正当，且原告的诉讼请求未超过合理范围，故本院予以支持。关于原告主张被告按每日2‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告耿春暖于判决生效之日起七日内支付原告绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司自2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理服务费9548.04元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告耿春暖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十二月二十五日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执2009号申请执行人：黄某某，男，汉族，1984年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇某某社区。身份证号码：52212119********。被执行人：魏某某，男，土家族，1986年2月7日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇大兴村某某组。身份证号码：52212719********。申请执行人黄某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案，本院（2017）黔0321民初3921号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告魏某某在2017年10月15日前赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32000.00元。后因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3757号之一申请执行人：天津市河西区东楼房管站，住所天津市河西区解放南路龙都花园（南园）10号楼，组织机构代码40122655-3。法定代表人：刘金玲，站长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该单位职员。委托诉讼代理人：荀浦明，男，该单位职员。被执行人：天津市滨海新区大港日鑫早点工程配送中心，住所天津市滨海新区大港振兴路1号，统一社会信用代码91120116780321250W。负责人：王其军，经理。被执行人：范洪泽，男，1970年9月2日出生，汉族本院于2017年8月7日立案执行天津市河西区东楼房管站与天津市滨海新区大港日鑫早点工程配送中心、范洪泽房屋租赁合同纠纷（2016）津02民终5319号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人范洪泽名下所有的坐落于天津市东丽区悦盛园13#4-101号私产房屋一套。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人范洪泽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执453号申请执行人：李某，女，生于1987年11月3日，住四川省犍为县。被执行人：付某，男，生于1986年7月6日，住四川省犍为县。申请执行人李某依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初560号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人付某从2016年5月起每月给付付某1（付某与李某的婚生子）生活费500元至付某1独立生活时止。本案执行费50元（未执行）由被执行人承担。本案申请人李某申请被执行人给付付某1从2016年5月至2017年6月的生活费7000元。本案在执行过程中经查被执行人付某现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十二日书记员 陈旭鸿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1301号申请执行人温保钦，男，1963年8月生，汉族，河北省藁城区。被执行人河北地质大学华信学院。被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，河北省藁城区。本院在执行温保钦与河北地质大学华信学院、ＸＸ借款合同纠纷一案中，河北省藁城区人民法院作出的（2017）冀0109号民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北地质大学华信学院、ＸＸ逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月二十日书记员  白子寒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112���1467号申请执行人邱广佳，男，汉族，1963年10月28日出生，住沈阳市东陵区。被执行人李正伟，男，汉族，1964年12月11日，住,沈阳市东陵区。申请执行人邱广佳与被执行人李正伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东陵民一初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1467号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7336号原告：厉志朝，男，1979年12月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：徐超越，男1989年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县贯林运输中心，住所在沭阳县东小店乡店北村。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所在宿迁市沭阳县南京东路64号。原告厉志朝与被告徐超越、沭阳县贯林运输中心、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厉志朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厉志朝撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3413号申请执行人：陈方元，男，1973年5月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：石柱，男，1975年1月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3615号民事判决书，被执行人石柱应给付申请执行人陈方元35700元及利息，并承担案件受理费365元。经申请执行人陈方元申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石柱的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日轮候查封石柱所有的位于泗洪县富康花园D6幢1-201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月五日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7651号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：扬州市润江船厂，住所地扬州市江都区仙女镇镇西村。投资人：郭新光。原告扬州市江都区技工学校与被告扬州市润江船厂服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区技工学校委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告扬州市润江船厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市江都区技工学校向本院提出诉讼请求：判决被告在清单中的7名培训员工获证奖补资金共计6800元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，陆续与被告及被告的员工签订了《实习基地协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》，对被告的员工进行培训。原告缓收培训费及垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到账后再由被告返还给原告。培训结束后，获证奖补资金已汇入培训人员个人银行卡中，因资金到账周期较长，被告企业员工有7名培训员工离职，致获证奖补资金无法兑现。故向法院起诉，请求支持诉求。被告扬州市润江船厂未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告培训员工的获证奖补资金应当归原告所有。理由如下：原、被告及其培训员工签订的上述协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告对被告的员工进行培训，履行了合同义务。培训员工在获得证书后，由相关部门发放的获证奖补资金已汇入培训员工个人银行卡中。根据��关政策规定及双方的约定，该资金应当返还给原告。原告的诉求符合协议的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州市润江船厂培训的7名员工（名单见附件）获证奖补资金合计6800元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇一七年十二月二十一日书记员  任 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4769号原告：贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：张小伟，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：张德清，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系张小伟之父。被告：张光耀，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗洪山，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，第三人：张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系原告丈夫。原告贺道俊与被告张小伟、张光耀、第三人张光明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺道俊、被告张小伟的委托诉讼代理人张德清、被告张光耀的委托诉讼代理人罗洪山、第三人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺道俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人张光明对外担保债务系张光明个人债务；2、请求终止对原告所享有的鄂Ｆ×××××号轿车份额的执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，张光耀因承接工程需要向张小伟借款30万元，并由第三人张光明提供担保，后因未依约还款，张小伟起诉至枣阳市人民法院，枣阳市人民法院于2016年4月5日作出（2016）鄂0683民初字第492号民事判决，判决张光耀偿还张小伟借款30万元，张光明承担连带清偿责任。判决生效后，张小伟申请强制执行，枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683执1137号执行裁定，并于2016年12月12日将登记在张光明名下的鄂Ｆ×××××号轿车予以扣押。原告与第三人张光明于1991年4月登记结婚，2009年补办结婚登记证，登记在张光明名下的鄂Ｆ×××××号轿车系原告与第三人在2013年11月购买的，属于夫妻共同财产。而张光明所负担保债务属于其个人债务，故人民法院对原告对鄂Ｆ×××××号轿车所享有的份额不应进行执行而偿还张光明的个人债务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张小伟辩称：1、被告张小伟不是本案的适格主体，其起诉张光耀、张光明偿还借款，法院作出判决，由张光耀予以偿还，张光明承担连带清偿责任，因张光耀、张光明不履行判决书确定的金钱给付义务，其向法院申请强制执行，并扣押、拍卖张光明所有的财产有事实和法律依据；2、法院在作出扣押鄂Ｆ×××××号轿车时，已经向原告送达相应的法律文书，原告已向法院提出异议，但该异议已被驳回；3、张光明为张光耀担保时，原告是知晓的；4、轿车登记在张光明名下，应认定为是张光明的个人财产。其夫妻共同财产也未进行分割，其家中其他财产也应有张光明的份额。如原告认为张光明占有其个人财产，应向张光明主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张光耀辩称：借款是事实，是本人所用，愿意承担还款义务。1、人民法院未对本案债务人发出执行文书，债务人从未逃避债务；2、债务人目前虽未现金偿还债务，但有实际财产所在；3、债务人愿意用现有的资产及财务偿还该笔借款。第三人张光明辩称：担保是事实，但担保原告不知道，借款打到张光耀头上在，车有原告的一半。经审理查明：2014年，张光耀因承接工程需要向张小伟借款30万元，并由张光明提供担保。后因张光耀未依约还款，张小伟起诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2016）鄂0683民初492号民事判决，判决张光耀偿还张小伟借款30万元及利息，张光明承担连带清偿责任。该判决生效后，张小伟申请本院强制执行。本院作出（2016）鄂0683执1137号执行裁定，于2016年12月12日将登记在张光明名下的鄂Ｆ×××××号轿车予以扣押。2017年7月24日，贺道俊向本院执行局提出案外人异议，认为法院的强制执行措施严重损害了其利益，要求解除扣押。本院审查后作出（2017）鄂0683执异48号执行裁定书，驳回了贺道俊的异议。贺道俊不服该裁定，于2017年9月13日向本院提起诉讼。另查明：贺道俊与张光明于2009年9月2日办理结婚登记手续，于2013年10月29日购买鄂Ｆ×××××号轿车一辆，并登记在张光明名下。贺道俊与张光明夫妻关系存续期间另共有枣阳市宜都花园单元房一套。上述事实，有原告与第三人的身份证、户口簿、结婚证，机动车销售发票，车辆登记证书，执行裁定书及开庭笔录在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，如案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，张光明为张光耀的借款提供担保，无证据证实该担保是经过贺道俊同意的，也无证据证实该担保行为是为了家庭共同需要，故该担保债务应属张光明的个人债务。贺道俊诉求确认张光明对外担保债务系其个人债务，本院予以支持；张光明作为被执行人，在法律文书生效后，应自觉履行其债务。鄂Ｆ×××××号轿车登记在张光明名下，该车系张光明与贺道俊夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产。但按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张光明与贺道俊对夫妻关系存续期间所得财产的归属未作任何约定，且对其夫妻共同财产从未进行过析产分割。故贺道俊不能在本案中仅对单项财产提出分割要求，享有按份共有份额。且鄂Ｆ×××××号轿车仅系张光明与贺道俊的共有财产中的小部分财产，鄂Ｆ×××××号轿车变现、抵债等处理，偿还张光明所欠之债后，如贺道俊认为因张光明的行为造成自身权益受到侵害，可以通过析产诉讼对夫妻财产进行分割，在其他共有财产分割中，要求多分得份额，以补偿其损失。综上，贺道俊并不享有足以排除本院对鄂Ｆ×××××号轿车的强制执行的民事权益，其要求终止对原告贺道俊所享有的鄂Ｆ×××××号轿车份额的执行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认第三人张光明对被告张光耀担保的债务为张光明的个人债务；二、驳回原告贺道俊的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告贺道俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  刘梦凡
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1811号之一申请执行人：淄博骏旭化工科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路76号综合楼203室。法定代表人：周文，董事长。被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县甘井工业园。法定代表人：ＸＸ梅，董事长。淄博骏旭化工科技发展有限公司与陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年06月06日作出的（2017）鲁0305民初1472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博骏旭化工科技发展有限公司于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陕西源源化工有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陕西源源化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）鲁0305民初1472号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陕西源源化工有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月四日代理书记员  赵 晨
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执462号申请执行人：刘长峰,男,1965年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行刘长峰与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6692号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告路福兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人陆树国到庭参加诉讼，被告路福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1.要求路福兵偿还中行信用卡欠款15139.3元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月12日，其中滞纳金费用暂计算到2016年12月31日）、自2017年8月13日起至本息清偿之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.要求路福兵立即给付中行为实现债权支出的律师费3756元；3.本案诉讼费用由路福兵承担。事实和理由：2013年7月10日，路福兵向中行申办信用卡一张，卡号为62×××82。路福兵使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月12日，路福兵共欠中行15139.7元，发生逾期天数240天。其未能按照与中行签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约。故向法院起诉，请求支持诉求。被告路福兵未作答辩，亦未提供证据。原告中行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡个人申请表、身份证各1份，用以证明路福兵向中行申请信用卡1张；2.《信用卡领用合约》1份，用以证明双方对信用卡使用条件以及还款方式、利息以及律师费进行了约定；3.路福兵信用卡账户清单，该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明路福兵欠款的事实；4.《委托代理合同》和律师费发票各1份，用以证明中行为实现债权而付出的律师费。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，路福兵向中行申请办理信用卡，卡号为62×××82，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。之后，路福兵使用该信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月12日，路福兵共欠透支本金12044.25元、应收利息1300.65元、应收费用1794.8元，合计15139.7元。本院认为，中行与路福兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。路福兵在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。中行要求路福兵偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付信用卡透支本金12044.25元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担逾期付款的利息、违约金；二、被告路福兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费3576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告路福兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年十二月八日书记员  任 静
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执489号申请执行人：何某。委托执行人：许某。被执行人：许某某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人何某与被执行人许某某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何某向本院申请撤销对被执行人许某某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执489号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案终结执行后,申请执行人何某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  李 昕人民陪审员  何秋香二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 仁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7581号原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。负责人：陆燕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：景菁杰、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：刘树彬，男，汉族，1973年3月17日出生，住扬州市邗江区。被告：张祥琴，女，汉族，1979年8月4日出生，住扬州市邗江区。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行江都支行）与被告刘树彬、张祥琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行江都支行的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告刘树彬、张祥琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行江都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树彬、张祥琴偿还原告借款本金462126.64元及相应的利息、罚息（截止2017年11月10日止，利息5913.45元、罚息82.51元，此后按合同约定计算至借款偿付完毕之日止）；2、判令被告刘树彬、张祥琴支付原告承担的律师费20000元；3、判令被告刘树彬、张祥琴承担本案诉讼费用；4、判令原告有权对被告刘树彬、张祥琴名下设定抵押的坐落在扬州市××区××室房屋以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息、罚息、律师费及诉讼费范围内优先受偿。事实和理由：2016年7月22日，被告刘树彬、张祥琴因购置坐落在扬州市××区××室的房屋，需要向原告借款48万元，两被告自愿在取得该房屋产权后以该房屋为上述借款提供抵押担保。为此，原告和两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年7月22日至2034年7月22日止，借款年利率为基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为合同利率水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约向被告出借了48万元贷款，也取得了房屋抵押权的不动产登记证明。两被告在收到借款后，未按合同约定还款，仅偿还借款本金17873.36元、利息20814.98元，截止2017年11月10日，被告拖欠原告借款本金462126.64元、利息5913.45元、罚息82.51元未还，原告多次催要未果，故诉至法院。原告建行江都支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明被告刘树彬、张祥琴向原告借款48万元，并以坐落于扬州市××区××室房屋提供抵押担保，同时合同还约定如被告有违约情形，原告可以宣布贷款提前到期；2、《个人贷款支付凭证》及《“房易安”交易资金划转回单》1份，证明原告已依约向被告出借了48万元的借款；3、《不动产登记证明》1份，证明被告刘树彬、张祥琴向原告借款48万元，并以坐落于扬州市××区××室房屋提供抵押担保，并办理了他项权证；4、《贷款对账单》1份，证明被告偿还借款及尚欠借款的事实；5、原告与江苏江业律师事务所委托代理合同1份以及江苏省司法厅、江苏省物价局发布的苏价费（2017）113号文件1份，证明原告委托江苏江业律师事务所代理本案并应当缴纳代理费用2万元，此项收费符合计价标准。被告刘树彬、张祥琴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告刘树彬、张祥琴与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款48万元用于购买房屋，并以所购房屋（坐落在扬州市××区××室）为借款提供抵押担保，借款期限自2016年7月22日至2034年7月22日，借款的年利率为基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约向被告出借了48万元贷款，同时两被告也以所购房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。此后两被告未能按照合同约定按时还本付息，截止2017年11月10日，尚欠原告借款本金462126.64元、利息5913.45元、罚息82.51元。另原告为实现债权支付律师费2万元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告刘树彬、张祥琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告与被告刘树彬、张祥琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。本案中，原告与被告刘树彬、张祥琴签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告刘树彬、张祥琴偿还借款本金及利息、罚息的主张，依法予以支持。原告要求被告刘树彬、张祥琴承担律师费的主张，双方在合同中已有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘树彬、张祥琴以其所购买的房产为借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，故原告关于对被告刘树彬、张祥琴的坐落在扬州市××区××室房屋变价后所得款在原告债权范围内享有优先受偿权的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树彬、张祥琴于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金462126.64元、利息5913.45元、罚息82.51元（截止2017年11月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告刘树彬、张祥琴于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；三、被告刘树彬、张祥琴不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告刘树彬、张祥琴抵押的坐落于扬州市江都区龙溪路5号9幢604室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4310元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月二十七日书记员  王 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4657号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆金凤，女，1987年10月09日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆金凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆金凤支付本金99357.77元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1608号申请执行人韩广影，住天津市河西区。被执行人湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G42栋101。法定代表人唐国耀。被执行人唐国耀，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人张佳，住湖南省湘阴县。韩广影与湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张佳合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1358号裁决书已生效。申请执行人韩广影于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）京仲裁字第1358号裁决即韩广影与湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张佳合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9530号上诉人（原审被告）:北京双策环宇文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1203-41。法定代表人：吴立威，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑艳，女，1981年2月2日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京双策环宇文化有限公司（以下简称双策环宇公司）因与被上诉人刘淑艳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人双策环宇公司因股东会决议解散，于2017年6月12日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。双策环宇公司未及时向一审法院披露上述情节，致使一审判决对其注销事宜未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19480号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京双策环宇文化有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长 李 军审判员 姚 红审判员 吴博文二〇一七年十二月六日书记员 刘 佳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1193号申请执行人冯大新，曾用名冯大心，女，1953年3月8日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1299号民事调解书，于2017年10月18日立案执行冯大新申请执行李大芳、丁勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执749号之一申请执行人：任某某，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县龙溪镇环城东路某某号。身份证号码：52212919********。被执行人：肖某某，男，汉族，1985年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇某某村某某*组。身份证号码：52212119********。申请执行人任某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初166号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、限肖某某在2017年3月30日前协助任某某办理贵C**某某车辆（车架号：LS5A3BBD49A5166某某，发动机号：95GJ0163某某）的过户登记手续，将车主由任某某过户到肖某某名下。二、由肖某某支付任某某违约金2000.00元，限2017年3月30日前付清。后因肖某某未按调解书约定的期限履行，任某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 航
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执554号被执行人乾县花口初级中学罚金一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424刑初29号人民法院刑事判决书已发生法律效力，被执行人乾县花口初级中学逾期未履行该判决书确定的义务，本院移交执行局强制执行，要求被执行人乾县花口初级中学缴纳罚金80000元,没收财产135673.6元，并承担本案执行费3135元，本院依法受理。在执行乾县花口初级中学罚金一案中，被执行人2017年12月11日缴纳案件款40000元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。致使本案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执554号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，本院将随时恢复执行。审 判 长 ： 李 星代理审判员 ： 袁 飞代理审判员 ：梁小强二〇一七年十二月十三日书 记 员 ： 吴 艇
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤18执66号之一申请执行人:广州市怀德担保有限公司华夏分公司（历史名称：广州市怀德担保有限公司龙怡分公司）。法定代表人：林某奇,职务：总经理。委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王万猛，男，汉族，四川省长宁县人，住所地址：四川省长宁县。申请执行人广州市怀德担保有限公司华夏分公司与被执行人王万猛民间借贷纠纷执行一案，（2017）穗仲案字第300号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。执行中，本院向有财产线索的广州市番禺区国土资源和规划局调查，向清远市的不动产、车管、工商���门调查及通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，发现被执行人名下有一辆车牌号码为粤R51U**的金牛座牌小汽车，现已被本院查封但车辆下落不明无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院也已将被执行人王某猛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第300号裁决书终结本次执行。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供���行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范晓萍审 判 员 罗邦明审 判 员 郑家驹二〇一七年十二月五日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2455号之二原告：贵州长佳电器设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路2号。法定代表人赵相杜，系该公司总经理。委托代理人：钟剑，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201410706638，代理权限：特别代理。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。法定代表人冯弥，该公司董事长。委托代理人张磊，男，1983年生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司职员。委托代理人李文斐，男，1988年生，汉族，住陕西省西安市新城区，系该公司职员。原告贵州长佳电器设备有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议申请，认为原、被告签订的《电气设备采购合同》第14条约定争端解决方式为通过双方协商解决，如协商开始后60天还不能解决，应提交买方所在地仲裁机构进行仲裁，且买方所在地仲裁机构只有西安仲裁委员会一家，具有唯一性和确定性，请求法院驳回原告的起诉，原告提交被告方项目负责人张超伟出具给原告的情况说明、被告为张超伟缴纳社保的记录、账目核对清单等证据证实该管辖条款已经解除，本院作出(2017)黔0113民初2455号民事裁定书，裁定被告提出的管辖异议申请不成立，后被告不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，经该院审查认为，双方签订的合同中约定争议解决方式为仲裁，而解除仲裁管辖条款属变更合同重大事项，原告并未举证证明张超伟获得该项授权，即使张超伟获得变更合同权限代表被告解除该仲裁管辖条款，但这仅是原告的单方行为，并未与被告形成合意，即没有变更双方之前签订的合同内容，故双方的争议解决方式仍应为仲裁，而非诉讼，故作出（2017）黔01民辖终734号裁定书撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2455号民事裁定。综上，就本案的管辖权已经终审裁定予以确认，本案争议解决方式仍为仲裁，而非诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州长佳电器设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 魏 民二〇一七年十二月十五日书 记 员 陶静莎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0622刑初141号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月26日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化，系贵州洪达工程有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。辩护人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人喻维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2017年，朱某先后担任贵州省江口县官和侗族土家族苗族乡乡长、凯德街道工作委员会书记。在此期间，被告人张某某在朱某的帮助下，先后在江口县官和侗族土家族苗族乡、凯德街道办事处辖区内承建政府工程。为了感谢朱某，以及能及时得到工程款，被告人张某某先后9次送给朱某人民币共计35万元。具体事实如下：1、2011年春节前，被告人张某某在江口县官和侗族土家族苗族乡朱某办公室送其人民币1万元。2、2012年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币1万元。3、2013年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币1万元。4、2013年9月，被告人张某某在自己驾驶的银灰色帕萨特轿车内送给朱某人民币1万元。5、2014年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币1万元。6、2015年春节前，被告人张某某在江口县凯德街道办事处朱某办公室送其人民币2万元。7、2016年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币2万元。8、2016年春节后，被告人张某某驾车到朱某位于江口县江城国际小区的住宅楼下，在朱某驾驶的尼桑小轿车内送其人民币20万元。9、2017年春节前，被告人张某某驾车到朱某位于江口县江城国际小区的住宅楼下，在朱某驾驶的尼桑小轿车内送其人民币6万元。2017年6月29日，玉屏侗族自治县人民检察院工作人员通知被告人张某某到检察机关接受询问，被告人张某某以证人的身份如实供述了犯罪事实。同年7月3日，玉屏侗族自治县人民检察院对该案立案侦查。经本院依职权委托，贵州省江口县司法局2017年12月15日作出社会调查评估意见书，建议对被告人张某某判处缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人张某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人朱某、王某、夏某、吴某的证言，检察机关依法调取的营业执照、工程施工合同、会议记录以及本院依职权委托贵州省江口县司法局所作的社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。关于被告人张某某的辩护人提交的现金缴款单，因该证据载明的内容为“张某某代朱某存违纪款”，与本案无关联性，该证据本院不予采纳。本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币35万元，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在接到检察机关工作人员通知后，以证人身份主动到检察机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从宽处理。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，综合贵州省江口县司法局所作的调查评估意见书，对被告人张某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出以行贿罪对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，当庭提出可对被告人张某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某2017年春节前送给朱某的6万元人民币不应计入行贿金额的辩护意见，经查，被告人张某某送钱的目的是为了感谢朱某的帮助，以及日后继续得到朱某的帮助，上述事实有被告人张某某的供述、证人朱某的证言相互印证，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人张某某犯罪较轻，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张某某先后9次向朱某行贿共计人民币35万元，从行贿次数、时间、金额、目的来看，对被告人张某某免予刑事处罚与其实施犯罪所应承担的刑事责任不相符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯剑波人民陪审员  姚沅妃人民陪审员  杨 锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  袁银兰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1164号罪犯买尔担江·买买提，男，1998年7月29日生，汉族，新疆叶城县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年10月31日作出[2016]吉01**刑初814号刑事判决书，以被告人买尔担江·买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期：自2016年3月1日起至2018年1月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯买尔担江·买买提在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯买尔担江·买买提在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯买尔担江·买买提准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2583号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：田亚华,男,1990年12月22日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田亚华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中银消费金融有限公司于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2176号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十一日书记员  李 祎
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执229号申请执行人刘细刚，男，1970年6月20日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被执行人许棉荣，男，1974年4月26日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。申请执行人刘细刚与被执行人许棉荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2017）湘0621民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月六日书记员  陶珍珠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1232号之二申请执行人:黑龙江恒远电力安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：张泽启，总经理。委托代理人：苏志明，该公司副总经理。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，董事长。本院在执行黑龙江恒远电力安装工程有限公司与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十九日书记员  李秀敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执634号申请执行人：杨玉玲，女，1953年09月27日出生，汉族，住成武县。被执行人：乔灵，女，1974年05月10日出生，汉族，住成武县。被执行人：田鹏，男，1973年01月10日出生，汉族，住成武县。本院在执行杨玉玲与乔灵、田鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务16万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十二日书记员  张海杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1876号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人董夫利，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人董夫利所有的位于沂南县城朝阳路以东，银杏路以北（朝阳佳苑小区）10#2-101住宅楼一套及配房一套。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2562号原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：昌吉州呼图壁县园林路79号。法定代表人：刘轶全，理事长。委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层），统一社会信用代码：×××。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称呼图壁农商银行）与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁农商银行的委托诉讼代理人王永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司履行合同的保险责任向原告呼图壁农商银行支付保险金150000元。事实和理由：2016年3月15日，投保人高木兰与被告签订一份平安借款人意外伤害及平安附加疾病身故保险，保险费为900元。合同约定的保险期为2017年3月14日至2018年3月7日。第一受益人为原呼图壁县农村信用联社，现已更名为新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，第二受益人为投保人高木兰的法定继承人。保险金额为150000元。投保人高木兰于2017年7月19日患病死亡，保险合同第一受益人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司要求被告按保险合同支付保险金，被告至今未理赔。被告平安保险公司辩称：对投保人高木兰在被告公司投保事实及其在保险期间死亡没有异议，高木兰死亡的原因是患有胃癌。2016年11月高木兰就已经确诊并做了手术，该病属于既往症，是保险公司免责事项，根据双方签订的保险条例规定，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉请。本院对双方有异议的证据：被告平安保险公司提交：被告保险公司与原告农村信用社签订的保险兼业代理协议1份，拟证明原告与被告存在保险兼业代理合同关系，原告是为被告开展保险的签订业务，原告有义务将保险条款责任免除告知投保人高木兰。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证据为复印件且原告也不认可，故本院对该证据的效力不予确认。本院经审理查明，对于双方无异议事实确认如下：2016年3月15日，高木兰为了向原告呼图壁农商银行贷款，贷款金额150000元，高木兰就该笔借款向被告平安保险公司投保借款人人身意外伤害保险（保单号：×××），并交纳保险费900元，双方在保险合同中约定，第一受益人为贷款金融机构呼图壁县农村信用合作联社东泉信用社（呼图壁农商银行），第二受益人处为法定继承人，保险金额为150000元，保险期间自2016年3月16日零时至2017年3月13日二十四时止。2017年3月14日，高木兰又向原告呼图壁农商银行贷款150000元，并与被告平安保险公司又签订一份平安借款人意外伤害保险，高木兰就该笔借款向被告平安保险公司投保借款人人身意外伤害保险（保单号：×××），并交纳保险费817.50元，双方在保险合同中约定，第一受益人为贷款金融机构呼图壁县农村信用合作联社东泉信用社（呼图壁农商银行），第二受益人处为法定继承人，保险金额为150000元，保险期间自2017年3月14日零时至2018年3月7日二十四时止。投保单中，投保人声明中载明”保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是其中免除保险人责任的条款......本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，投保人签名及盖章处，高木兰未对上述内容进行了签字确认。高木兰于2016年11月，被郑州医科大学附院诊断为胃癌，于2017年7月24日因患胃癌在新疆生产建设兵团第六师一0五团医院病逝。呼图壁县农村信用合作联社现更名为呼图壁农商银行。本案争议焦点为：被告平安保险公司提出的免责事由是否成立？本院认为：高木兰与被告平安保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照保险合同约定及法律规定享有权利并履行义务，被告平安保险公司应向原告呼图壁农商银行支付保险金150000元。对被告平安保险公司提出其因免责条款而不承担理赔责任的抗辩意见，本院认为，首先，被保险人高木兰在保险期间内因病死亡，该事故属于保险合同约定的保险事故，本案所涉保险合同中保险条款第4条责任免除第（9）项约定”既往症及本附加保险合同生效时或者生效后30日内所患疾病（续保除外），保险人不承担给付保险金责任”，该保险条款属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被保险人高木兰在该投保人声明中”本人已收到平安《借款人意外伤害保险条款》，已阅读本保单附的《客户须知》，保险人已向本人详细介绍了本保险的内容、条款，并就该条款中有责任免除和投保人、被保险人义务做了明确说明，本人已经详细阅读并理解了包括保险责任、责任免除条款在内的本保险的所有内容......”。没有签字确认的行为表明被告平安保险公司未从形式上完成了保险条款的送达和免责条款的提示义务，被告也未提交证据证实已就保险合同中免责条款向高木兰明确告知，故本院对被告平安保险公司提出的上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司支付保险金150000元；案件受理费1650元（已减半收取），邮寄送达费222元，合计1872元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担，与上述款项一并支付给原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  樊名刚二〇一七年十二月十六日书记员  杨雅琳