江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字254号上诉人（原审被告）：周国云，男，住樟树市。委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明青，男，住樟树市。被上诉人（原审原告）：黄若馨，女，住樟树市。被上诉人（原审原告）：黄若轩，男，住樟树市。以上二被上诉人法定代理人黄明青，身份信息同上，系黄若馨、黄若轩之父。上述三被上诉人共同委托代理人：黄明春，男，汉族，住江西省吉安市。被上诉人（原审原告）：陈美根，男，住樟树市。被上诉人（原审原告）：曾春娥，女，住樟树市。委托代理人：陈美根，身份信息同上，系曾春娥丈夫。被上诉人（原审被告）：杨超，男，住樟树市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道73号。代表人：金江彬，系该公司经理。上诉人周国云与被上诉人黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥、杨超、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年09月20日19时30分许，杨超驾驶赣C935**小车沿樟宜线由樟树市城区往该市张家山街道办事处方向行驶，行至樟宜线3KM＋360M处，在超车道内右转弯准备进入老岸新村路口时，与同方向行驶的由黄明青驾驶的赣C59A**摩托车（搭乘陈桂群、黄若馨、黄庆琳）发生碰撞，导致摩托车上乘坐人员陈桂群送医院后死亡，黄明青、黄若馨、黄庆琳（黄明青的侄子）受伤，两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨超负此事故的主要责任，黄明青负次要责任，陈桂群、黄若馨、黄庆琳无责。事故发生后，陈桂群被送往樟树市人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，住院治疗1天，花费医疗费4120.40元；事故发生后，杨超向原审五原告支付赔偿款1万元。在审理过程中，原审五原告向该院提出先予执行的申请，该院裁定人寿财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内先行赔付11万元。人寿财险樟树支公司已履行民事裁定书所确定的义务。死者陈桂群系农业家庭户口，生于1981年09月17日；黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥依次系死者陈桂群的丈夫、女儿、儿子、父亲、母亲；黄若馨生于2006年10月14日、黄若轩生于2011年09月29日、陈美根生于1949年09月19日；赣C935**小车的车主为周国云；杨超驾驶赣C935**小车发生涉案交通事故时系帮周国云的儿子周文良办事，系帮工行为；涉案肇事车辆在人寿财险樟树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。原审法院审理认为：该院（2015）樟刑初字第63号刑事判决书是已经发生法律效力的刑事判决，根据该判决的认定，杨超负该事故的主要责任，据此对交警部门出具的交通事故认定书予以采信，确认该事故由杨超负主要责任，黄明青负次要责任，陈桂群、黄若馨、黄庆琳无责；并确认事故责任比例为：杨超承担70%、黄明青承担30%。周国云系赣C935**小车的车主，杨超系周国云的帮工人，交通事故发生在帮工期间，但其在发生交通事故时有重大过失，其侵权行为给原审五原告造成的损失依法应由杨超、周国云承担连带赔偿责任；在交警部门查询的杨超的驾驶证信息中显示，杨超的驾驶证未被注销，发生该交通事故时属于有效状态，人寿财险樟树支公司主张杨超的驾驶证已经失效，在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任于法无据，该院不予支持；周国云为涉案肇事车辆在人寿财险樟树支公司投保了交强险，故此事故造成原审五原告的损失应由人寿财险樟树支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；剩余部分由黄明青与杨超、周国云按责再行赔偿。原审五原告要求赔偿的诉讼请求，该院予以支持；但其要求的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、办理丧葬事宜人员的误工费过高，该院酌情确认：精神损害抚慰金为4万元，被扶养人生活费：黄若馨为25160元、黄若轩为44030元、陈美根为44030元，营养费和住院伙食补助费各为16元、误工费为（28991元／年÷360天／年）×1天＝81元、护理费为（42746元／年÷360天／年）×1天＝119元，办理丧葬事宜人员的误工费为100元／天×3人×7天＝2100元；原审五原告的其他赔偿项目均于法有据，该院予以支持。该院确定原审五原告的损失为：1、死亡赔偿金为10117元／年×20年＝202340元；2、丧葬费为23649.50元；3、精神损害抚慰金为4万元；4、办理丧葬事宜人员的误工费为2100元；5、被扶养人生活费：黄若馨为25160元、黄若轩为44030元、陈美根为44030元；6、医疗费为4120.40元；7、营养费和住院伙食补助费各为16元；8、误工费为81元；9、护理费为119元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七至二十一条、第二十三至二十四条、第二十七至二十九条之规定，判决：一、确认黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥因其近亲属陈桂群受伤后经抢救无效死亡造成的损失为：医疗费4120.40元、住院费伙食补助费16元、营养费16元、误工费81元、护理费119元、死亡赔偿金315560元（含被扶养人黄若馨生活费25160元、黄若轩生活费44030元、陈美根生活费44030元）、丧葬费23649.50元、精神损害抚慰金4万元、处理丧葬事宜人员误工费2100元，合计人民币385661.90元；二、上述损失，由人寿财险樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，由杨超、周国云连带赔偿192963.33元；综上，黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥共应获得赔偿款302963.33元，扣除其已经获得的12万元，还应获得182963.33元；人寿财险樟树支公司应赔偿11万元（已付）；杨超、周国云共应连带赔偿192963.33元，扣除杨超已经支付的1万元，还应赔偿182963.33元，限于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；三、驳回黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6282元，由黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥共同承担551元，杨超、周国云共同承担5731元（与上述赔偿款同期支付）。上诉人周国云不服上诉民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在没有任何证据证明的情况下仅凭杨超的陈述就认定是帮上诉人的儿子周文良做事时发生的交通事故，认定杨超系周文良的帮工人是错误的；2、上诉人虽然是涉案车辆赣C935**的车主，提供赣C935**车给杨超使用并无不当，更没有过错，根据《侵权责任法》第四十九条，上诉人不存在过错；3、综上，请二审法院查明事实，依法撤销（2014）樟民一初字第195号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，一审法院认定杨超系周国云的帮工人事实正确，当时杨超驾驶肇事车辆副驾驶位置上有散落的周国云儿子周文良的商业名片；2、杨超与周文良为表兄弟关系，法院可以查明；3、杨超的驾驶证在肇事前已经过期3个多月，周国云应该清楚这一点。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人杨超答辩称：一审法院认定帮周国云做事时发生交通事故，系帮工行为，判决上诉人连带赔偿各项损失是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财险樟树支公司未提供答辩。二审期间被上诉人黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥为支持其抗辩理由成立，向本院提供了涉案车辆副驾驶照片3张，拟证明杨超是帮周文良帮工做事，因为该副驾驶上有周文良的名片。经庭审质证，周国云对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对该证据的证明目的也有异议，不能仅凭三张照片就能证明杨超是周文良的帮工人。对上述证据，本院认证如下：被上诉人周国云对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为仅凭周文良的名片不能证明杨超系周文良的帮工人。本院认为，即使该照片为客观事实，仅能证实周国云儿子周文良从事经营范围及职业，不能达到其拟证明的目的，且该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予确认。上诉人周国云、被上诉人杨超及人寿财险樟树支公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案已查明的事实和各方当事人的陈述以及原审法院已生效的（2015）樟刑初字第63号刑事判决，原审判决认定杨超驾驶周国云所有的车辆帮周国云儿子周文良办事并系周国云的帮工人证据充分，周国云无证据证明其上诉主张，因此，原审判决认定杨超系周国云的帮工人并无不当，应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，原审法院依据已查明的事实，判令杨超、周国云连带赔偿黄明青、黄若馨、黄若轩、陈美根、曾春娥损失于法有据，应予维持。因此，周国云关于原审判决认定事实不清，适用法律错误并要求改判不承担赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4159.27元，由上诉人周国云承担。本判决为终审判决。审 判 长  李福星审 判 员  刘建波代理审判员  赵 东二〇一五年十二月九日书 记 员  邢 康