wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1960号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈晓芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈晓芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院���2017）川1102民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执862号之一申请执行人：赵剑军,男,1977年3月28日出生,汉族,住武穴市。被执行人：周文号，男，1980年2月14日出生，汉族住武穴市。申请执行人赵剑军与被执行人周文号民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日作出（2016）鄂1182民初1135号民事判决书发生法律后,申请执行人赵剑军向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执862号执行通知书责令被执行人周文号(1)偿还申请执行人赵剑军借款6万元；（2）向赵剑军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1300元及申请执行费820元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1135号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  伍希瑜二〇一七年十二月七日书记员  陈 攀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团,住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司,住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8203元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8203元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终408号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人)曹义林，男，1971年2月24日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，原系山东省汶上县人民法院审判委员会委员、民事审判第二庭庭长（副科级），户籍登记地：山东省汶上县，现住山东省汶上县。因涉嫌单位受贿罪、贪污罪于2017年2月9日被刑事拘留；因涉嫌受贿罪于2017年2月23日被逮捕。2017年9月8日被取保候审。辩护人杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人曹义林犯受贿罪一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）鲁0812刑初141号刑事判决。原审被告人曹义林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812刑初141号刑事判决；（二）发回济宁市兖州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一七年十二月十五日书记员  谭 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1642号申请执行人王胜兵，男，汉族。被执行人刘广荣，男，汉族。被执行人李晔，女，汉族。申请执行人王胜兵与被执行人刘广荣、李晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查封房产暂不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人王胜兵申请终结（2015）东民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月八日书 记 员 蔺  莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5796号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高��，男，1982年03月13日出生，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高仲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7294号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高仲支付本金59986.99元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初831号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人钟梅娟，女，1983年2月24日出生，畲族，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。2009年9月28日因犯妨害公务罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月12日刑满释放；2015年12月23日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；2016年2月7日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年2月17日被责令社区戒毒三年；2017年5月12日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十一日，同年5月15日被强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人钟梅娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日、2017年12月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟梅娟及辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，1.2017年3月13日，吸毒人员刘某电话联系张某2（另案处理）购买毒品，张某2电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋（重约3克）送至龙山饭店肯德基门口。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助张某2以人民币1200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。2.同年4月22日，吸毒人员张某1电话联系李某2（另案处理）购买毒品，李某2电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋（重约5克）送至幸福路6号楼下。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助李某2以人民币900元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某1。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟梅娟明知他人从事贩卖毒品仍予以协助，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。被告人钟梅娟对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人钟梅娟的辩护人提出，对于公诉机关指控被告人钟梅娟的事实和罪名没有异议，同时认为被告人钟梅娟系协助他人贩卖毒品，未收到毒资，其系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪认罚，希予从轻处罚。经审理查明，1.2017年3月13日，吸毒人员刘某电话联系他人购买毒品，他人电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋送至龙山饭店肯德基门口。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助他人将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。2.同年4月22日，吸毒人员张某1电话联系他人购买毒品，他人电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋送至幸福路6号楼下。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助他人将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某1。上述事实，被告人钟梅娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、盛某、屠某、李某1、赵某的证言，被告人钟梅娟、同案人员的供述和辩解，辨认笔录、照片列表、身份情况说明，搜查证、搜查笔录及照片、搜查视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、收缴物品清单及照片，称量、取样笔录及视频，毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，身份证复印件、租房协议书，现场检测报告书，通话记录，视频监控，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事裁定书、犯罪人员信息，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟梅娟明知他人从事贩卖毒品仍予以协助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人钟梅娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人钟梅娟在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人提出的被告人钟梅娟系协助他人贩卖毒品，未收到毒资，其系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人钟梅娟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钟梅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2018年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  潘婉珍人民陪审员  余小亚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  骆芝媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4964号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5400号原告：魏会萍，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告魏会萍诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会萍的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款202737.00元日万分之三的违约金88797.20元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月4日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告魏会萍将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年1月4日，原告魏会萍和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款202737元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款202737元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告魏会萍办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以202737.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告魏会萍支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告魏会萍的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2020元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执653号之二申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1477号民事判决，于2017年4月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行龚国华、胡水琼金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人龚国华、胡水琼应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金2120000元及利息（按生效法律文书计算），负担诉讼费12980元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被执行人龚国华、胡水琼的财产暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1477号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十三日书记员 杨成龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3813号原告：隆云飞，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邓民权，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李拉，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告隆云飞诉被告邓民权、李拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告隆云飞到庭参加了诉讼。被告邓民权、李拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆云飞诉称：2016年5月9日，二被告（系夫妻关系）向原告借款15万元，同时出具借条对借款金额及利息（月利率2%）予以确认并承诺在2017年5月9日清偿。次日，原告向被告李拉转账支付15万元。同月23日，被告李拉将其所有的坐落于丰都县XX街道XX街XX号的房屋一套向丰都县不动产登记中心为上述债务办理了抵押手续。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决二被告偿还借款15万元及该款自2016年5月10日起至清偿之日止按照月利率2%的利息；原告对坐落于丰都县XX街道XX街XX号的房屋一套享有15万元的优先受偿权。被告邓民权、李拉未作答辩。经审理查明：2016年5月9日，邓民权、李拉向隆云飞借款15万元，同时出具借条对借款金额及利息（月利率2%）予以确认并承诺在2017年5月9日清偿。次日，隆云飞向李拉转账支付15万元。同月23日，李拉将其所有的坐落于丰都县XX街道XX街XX号的房屋一套（渝20**丰都县不动产权第XXX号；权利人李拉；建筑面积XX㎡）向丰都县不动产登记中心为隆云飞的债权15万元办理了抵押登记手续。后邓民权、李拉支付两个月的利息共计5000元后一直未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条及转账记录、不动产登记证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告隆云飞向被告邓民权、李拉支付借款并由二被告出具借条对借款数额及利息予以确认，双方的上述约定不违反法律规定，故双方形成借款合同关系。因被告邓民权、李拉未按期清偿债务，且被告李拉已以其所有的坐落于丰都县XX街道XX街XX号的房屋一套（渝20**丰都县不动产权第XXX号；权利人李拉；建筑面积XX㎡）为原告的债权15万元提供抵押并办理了抵押登记手续，故对于原告的诉讼请求，除已支付的两个月利息5000元外，其余应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓民权、李拉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告隆云飞借款15万元及利息（自2016年7月10日起至清偿之日止按照年利率2%计算）；二、原告隆云飞对坐落于丰都县XX街道XX街XX号的房屋一套（渝20**丰都县不动产权第XXX号；权利人李拉；建筑面积XX㎡）折价以及拍卖、变卖的价款享有15万元的优先受偿权；三、驳回原告隆云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓民权、李拉负担（原告隆云飞已垫付，被告邓民权、李拉在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  隆应花
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢88号之四申请执行人郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人陈真华，女，生于1937年11月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2012）合江民初字第1233号民事调解书，于2017年2月27日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟、陈真华二人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周继伟、陈真华二人应支付申请执行人郭仲才借款240000元及案件受理费、保全费共4170元。执行中，申请执行人郭仲才递交申请，请求暂缓对被执行人周继伟、陈真华二人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2012）合江民初字第1233号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 吴 浪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执800号之四申请执行人武智彬，男，1979年10月31日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，通河县给排水公司职员，住通河县。本院于2017年9月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1803号民事判决书，受理了武智彬申请执行王瑞买卖合同纠纷一案，执行标的：287665元。在执行过程中，被执行人王瑞履行了100000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人武智彬同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执800号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十一日书记员  杨宝成
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4008号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓爱杰，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓爱杰合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5559号原告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，营业场所：四川省广安市万盛东路185号。负责人：张洲明。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：王斌瑞，男，生于1987年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人保广安支公司）诉被告王斌瑞追偿权纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷，经审查，本案系追偿权纠纷，故当庭予以变更）一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼，被告王斌瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保广安支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付已垫付的保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日12时许，被告王斌瑞驾驶车牌号为川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由武胜县飞龙镇往白坪乡农业园区方向行驶，将从右至左横过公路的行人李某撞倒，造成李某受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经武胜县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：王斌瑞承担事故全部责任。2015年7月29日，武胜县人民法院某号民事判决书判决：人保广安支公司向李某赔偿120000元，且在支付款项后有权向被告王斌瑞追偿。现人保广安支公司已向李某支付赔偿款120000元，因向被告王斌瑞追偿无果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。被告王斌瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了武胜县某号民事判决书及生效证明、中国工商银行网银电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日12时许，被告王斌瑞驾驶车牌号为川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由武胜县飞龙镇往白坪乡农业园区方向行驶，当车行驶至省道304线157KM+450M处时，将从右至左横过公路的行人李某撞倒，造成李某受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经武胜县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：王斌瑞承担事故全部责任。李某经治疗出院后向武胜县人民法院起诉人保广安支公司、王斌瑞、陈某（王斌瑞前妻），要求赔偿损失。2015年7月29日，武胜县人民法院某号民事判决书查明：1、被告王斌瑞驾驶���川Ｘ×××××号雪佛兰轿车登记在陈某名下，归被告王斌瑞所有，该车在人保广安支公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元），保险期间为2013年12月9日至2014年12月8日。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿，且对于垫付的抢救费用，保险人有权追偿。同时商业三者险保险条款第六条约定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；2、被告王斌瑞没有参加过机动车驾驶证的考试，所持有的驾驶证系花钱购买，经武胜县公安局交通警察大队查询系虚假驾驶证，广安市公安局交通警察支队查询未发现王斌瑞（身份证号）已办理机动车驾驶证的历史记录；3、被告中国人民财产保险股份有限公司在原告李某第一次住院期间（2014年10月31日）已垫付医疗费10000元。同时该判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某各项赔偿费用共计110000元；二、被告王斌瑞于本判决生效之日起十日内支付原告李某各项赔偿费用共计208219.03元……”该案判决后，原告于2015年9月10日通过中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的中国工商银行向武胜县财政国库支付中心转款110000元，用途备注为川Ｘ×××××赔款。因向被告王斌瑞追偿无果，原告遂诉讼来院要求支持前述诉讼请求。本院认为，武胜县人民法院某号生效民事判决书认定被告王斌瑞未取得驾驶资格而驾驶车辆导致他人人身损害，并承担交通事故全部责任。同时判决原告依据法律规定在交强险责任限额范围内向受害者赔偿损失，原告已经向受害者赔付120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告在赔偿范围内享有对被告王斌瑞的追偿权，故对原告要求被告支付其垫付的120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：限被告王斌瑞于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司支付其已向李某垫付的赔偿款120000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王斌瑞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市���级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十二月五日书记员 蒲华琴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1555号之四申请人：胡玲，女性，汉族，住遂宁市。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】137号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在华夏银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4470号罪犯冯辉，女，1975年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)辽刑初字第53号刑事判决，以被告人冯辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年6月9日以(2003)辽刑一终字第69号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯冯辉获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年8月30日起至2021年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4945号罪犯廖志强，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年5月20日作出(2013)本县刑初字第59号刑事判决，以被告人廖志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯廖志强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月21日起至2019年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执712号之一申请执行人余志高，男，1966年8月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1280号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额550000元，案件受理费4650元，执行费7900元；未执行金额550000元，案件受理费4650元，执行费7900元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1280号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月八日书记员  钟 垦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2498号申请执行人：张皓，男，1980年2月19日出生汉族，住象山县。被执行人：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住象山县。申请执行人张皓与被执行人俞爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞爱武未按判决书确定的期限履行，申请执行人张皓于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人俞爱武支付执行款20220元及利息，承担诉讼费390元、执行费203.3元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞爱武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞爱武尚应支付执行款20220元及利息，承担诉讼费390元、执行费203.3元。经执行查明，被执行人俞爱武名下有位于丹东街道世纪花园××单元的房产已被查封，但该房产抵押价值较大，暂无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张皓同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年十二月十八日代书记员 赖 泽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1154号之二申请执行人：李洪军，男，1960年3月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋宝库，男，1969年9月23日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李洪军与被执行人宋宝库民间借贷纠纷一案中，宋宝库应支付欠款70000元、案件受理费775元、保全费720元、并承担申请执行费972元。本案在执行过程中，依法扣划宋宝库银行存款11000元。现双方当事人自行达成和解，李洪军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月五日书记员  苏 鑫
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6075号原告：杜峥梅，女，生于1977年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：蒋某，男，生于2002年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人：杜峥梅，女，生于1977年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。被告：蒋廷建，男，生于1980年6月18日，汉族，住，女，生于1977年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇木桥村*组**号。原告杜峥梅、蒋某诉被告蒋廷建确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告杜峥梅、蒋某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜峥梅、蒋某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜峥梅、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜峥梅、蒋某负担。审判员  周惠明二〇一七年十二月十九日书记员  董 雯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2000号原告：曾涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：唐元林，该组组长。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告曾涛与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组（以下简称青岩村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人董俊中，被告青岩村四组组长唐元林及委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付2013年、2014年的土地租赁费23760元。事实和理由：原告在被告处承包林地20.3亩。2004年被告将部分土地租赁给原潼南县垃圾处理场。因该场污染严重，导致原告等户承包地植物、林木受损，自2013年起，原潼南县垃圾处理场对被告在该场550米范围内的田、土、林地、荒地每年按照田每亩300公斤稻谷，土和荒山、林地每亩200公斤稻谷计算土地租金，稻谷价格按照当年8月31日国家粮食收购中等价格标准计算。原告在该垃圾处理场550米范围内有林地19.8亩。原潼南县垃圾处理场已将2013、2014年度的土地租金支付给被告，但被告至今未向原告支付。被告青岩村四组辩称，被告根据社员大会的决定对垃圾场租地的租金按人头进行了分配，原告不具有青岩村四组集体经济组织成员资格，不应分得该租金，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾涛原户籍所在地为潼南区xx街道办事处xx村xx组，并在被告处承包林地共计20.3亩，承包终止日期为2078年12月31日。后原告户口迁至原潼南县梓潼街道办事处石院街80号3-1。2014年3月12日，原潼南县市政园林局（甲方）与被告青岩村四组（乙方）及原潼南县梓潼街道办事处（丙方）签订《潼南县城市生活垃圾处理场550米安全防护距离内土地租赁协议》，协议约定甲方租赁乙方位于城市生活垃圾处理场周边550米范围内的土地共187.09亩，其中土（含荒地）136.26亩，田50.83亩，租赁期限为16年（自2013年1月1起到2028年12月31日止），田的租金标准按300公斤稻谷/亩/年的价格折算，土的租金标准按200公斤稻谷/亩/年的价格折算，稻谷折算价格按当年8月31日国家粮食收购中等价标准确定，租金按年支付，由甲方通过丙方于每年10月31日前兑现支付给乙方。上述协议签订后，被告青岩村四组按照约定将上述土地移交给原潼南县市政园林局，原潼南县市政园林局亦通过原潼南县梓潼街道办事处按稻谷每公斤3元的价格将2013年、2014年的租金支付给被告青岩村四组。被告青岩村四组通过讨论决定按人头对上述租金在青岩村四组范围内进行分配，对纳入分配的人员按照每人每年884元的标准分配。被告以原告户口已迁出为由未将原告纳入分配范围，原告对该分配方案不服，遂诉至本院，请求如诉称。原告主张其在垃圾场承包范围内有林地19.8亩，但被告对此不予认可。本院遂组织双方当事人到垃圾处理场现场对原告在垃圾处理场租赁范围内的土地进行了勘查。经勘查，原、被告对于原告在垃圾处理场租赁范围内位于曾家坝的林地共计8.1亩均无异议，被告对于原告主张的在垃圾处理场租赁范围内的其余土地不予认可，本院通过现场勘查亦无法确认。本院认为，农村土地承包经营权人依法对其承包地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，被告青岩村四组与原潼南县市政园林局及原潼南县梓潼街道办事处签订《潼南县城市生活垃圾处理场550米安全防护距离内土地租赁协议》，协议约定被告将其集体所有的土地出租给原潼南县市政园林局，原告对该租赁协议亦无异议，且租赁期限在原告承包期限范围内，故原告在上述租赁范围内的承包地的租金应归原告所有。原潼南县市政园林局已将2013年度及2014年度的土地租金支付给被告青岩村四组，故被告应将上述费用向原告支付。原、被告对于原告在垃圾处理场租赁范围内的林地共计8.1亩均无异议，本院予以确认。原告主张其在垃圾场承包范围内有林地19.8亩，但对于其余部分土地在垃圾处理场租赁范围内的事实并未举示充分证据证明，本院通过现场勘查亦无法确认，且被告不予认可，故应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《潼南县城市生活垃圾处理场550米安全防护距离内土地租赁协议》约定，租赁范围内的田的租金标准按300公斤稻谷/亩/年的价格折算，土（包含林地）的租金标准按200公斤稻谷/亩/年的价格折算，原潼南县市政园林局按稻谷每公斤3元的价格标准向被告青岩村四组支付2013年、2014年的租金，原告对该标准亦无异议，故原告在2013年及2014年的土地租金均为8.1亩×200公斤/亩×3元/公斤=4860元。因此，原告要求被告支付2013年、2014年的土地租赁费16380元的诉讼请求，本院对其中9720元予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾涛支付2013年、2014年的土地租赁费共计9720元。二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告曾涛负担73元，被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月十九日书记员 陈韦杙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1029号被执行人杨褒，男，1975年10月8日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00076号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨褒银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月七日书记员 李晨曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10831号原告:刘亮，男，1986年7月1日出生，住重庆市合川区。被告：贺成世，男，1977年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：林科，男，1966年4月27日出生，住重庆市荣昌县。被告：苟俊峰，男，1965年1月7日出生，住重庆市北碚区。原告刘亮与被告贺成世、林科、苟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十二日书记员 段孟池
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1242号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄廷中，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人黄廷中犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年6月2日，被告人黄廷中利用之前曾在被害人项某处工作，并掌握项某支付宝账号和密码的机会，通过账号为“275”开头的QQ邮箱支付宝账号转账的方式，将项某与该支付宝账号绑定的农业银行卡（卡号62×××19）内500元转入涂代国的账户，用于偿还其本人欠涂代国的借款；5001元分两笔（一笔1001元，一笔4000元）转入其本人支付宝账户。2、2017年6月3日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内4000元转入其本人支付宝账户。3、2017年6月4日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内1500元转入其本人支付宝账户。4、2017年6月6日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内3600元转入黄兴芹（陈某2勇妹妹）账户，用以偿还其本人欠陈某2勇的借款；6000元转入丁某支付宝账户，再由丁某将钱转交其本人。5、2017年6月7日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内9000元分两笔（一笔5000元，一笔4000元）转入丁某支付宝账户，再由丁某将钱转交其本人。综上，被告人黄廷中利用支付宝转账方式，从被害人项某处盗窃共计29601元。上述事实，被告人黄廷中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人田某的证言，银行交易明细清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廷中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄廷中归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄廷中在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄廷中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。)二、责令被告人黄廷中退赔赃款人民币29601元，返还被害人项某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??1?页共?NUMS?4?页
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1734号申请执行人刘小兵，男。被执行人朱俊豪，男。被执行人任敏，女。本院在执行刘小兵申请执行朱俊豪、任敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初1236号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执760号之二申请执行人：张学华，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。申请执行人张学华与被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司返还保证金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3953号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内，向张学华返还保证金10万元。另被执行人需承担案件受理费2300元，执行费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月2日决定立案执行。执行过程中，本院依法查询其财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；查无车辆信息，无股权信息，房屋未竣工验收，无法办证，暂不适宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；查无车辆信息，无股权信息，房屋未竣工验收，无法办证，暂不适宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十四日书记员  王立志
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7235号上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明全，男，汉族，1951年1月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人董明全环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告董明全于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告董明全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民��院（2017）黔0321民初1965号民事判决；二、准许董明全撤回起诉。一审案件受理费60元，由董明全负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2893号四川省金堂县人民法院：关于四川武田房地产开发有限公司申请执行张久林、张莉一案【执行案号为：(2017)川01执2893号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第325号仲裁裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十一月二十九日附：1.(2017)川01执2893号卷宗；2.联系人及电话：姚力引028-88612185。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1290号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭立兵，男，1995年8月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，住开县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月25日被取保候审，后因两次传讯不到案于同年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人谭立兵犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人谭立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月19日13时许，被告人谭立兵来到温州市龙湾区瑶溪街道龙东村支部委员会旁的龙湾农商银行ATM机上，凭事先记得的密码从其拾得的被害人钱某的中国银行储蓄卡中分三次共取走人民币8000元。2017年7月25日，被告人谭立兵被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谭立兵已赔偿被害人人民币8000元。上述事实，被告人谭立兵在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钱某的陈述、证人方某的证言、银行交易明细、收款证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭立兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭立兵归案后如实供述犯罪事实，且已退出赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人谭立兵系初犯、有悔罪表现、已积极退赃及建议适用缓刑的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人谭立兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 黄 朝二〇一七年十二月二十九日书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：拾得他人信用卡并使用的；骗取他人信用卡并使用的；窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4646号原告：严天安，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：马安，男，1975年12月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：胡蓉，女，1979年10月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。与马安系夫妻关系。原告严天安诉被告马安、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告严天安的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告马安、胡蓉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严天安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元；2.判令二被告支付原告利息（从2015年3月4日起以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止，暂计为15697.81元）；3.案件受理费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为要求二被告共同偿还本金3万元及利息（从2015年3月4日起至付清之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年3月4日，被告马安向原告借款3万元并向原告出具了《借据》，载明：被告马安在原告处收到现金3万元，利息按照银行贷款利率4倍支付。原告以现金方式支付借款后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告仍未偿还。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马安、胡蓉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马安、胡蓉系夫妻关系。2015年3月4日，被告马安向原告借款3万元并出具《借据》一份，约定借款3万元，借款用途为工程投资，利息约定为每月按银行贷款利息的四倍支付。之后原告向被告马安支付了现金3万元。借款后至今被告仍未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告严天安提交的《借据》、《婚姻登记证明》、及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借据》，该《借据》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方应按约定履行义务。原告向被告支付了借款，被告马安应按约定偿还借款本金及支付利息，至今被告马安未偿还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告马安偿还借款本金30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方《借据》约定每月按银行贷款四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于2015年3月4日将借款支付给被告马安，被告马安未偿还借款本金及利息，且双方约定利息未超过法律规定，因此原告要求被告马安从2015年3月4日起至付清之日止，以3万元为基数，每月按中国人民银行同期同款贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告马安向原告借款时，二被告系夫妻关系存续期间，被告胡蓉无证据证明该笔借款系被告马安的个人债务，故原告要求被告胡蓉对上述债务应承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马安、胡蓉在本判决生效之日起十日内支付原告严天安借款本金3万元及利息（从2015年3月4日起至付清之日止，以3万元为基数，每月按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马安、胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇一七年十二月五日书记员  杨 凡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18006号之一原告（反诉被告，以下称原告）：贺渝洲，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告（反诉原告，以下称被告）：毛建荣，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。原告贺渝洲与被告毛建荣房屋租赁合同纠纷一案，原告贺渝洲于2017年12月5日向本院申请撤回对被告毛建荣的起诉，被告毛建荣于2017年12月5日向本院申请撤回对原告贺渝洲的反诉。本院认为，原告贺渝洲自愿撤回起诉、被告毛建荣自愿撤回反诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺渝洲撤回起诉；准许被告毛建荣撤回反诉。本诉受理费250元减半收取125元，由原告贺渝洲负担，反诉受理费75元，由被告毛建荣负担。审判长  黄明真审判员  万园薇审判员  田秀荣二〇一七年十二月十五日书记员  陈 实
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1295号之一申请执行人：苏水秀，女，1969年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：苏旭新，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏水秀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初803号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行被执行人苏旭新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5000元及利息(另计)、执行费50元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人苏旭新实欠申请执行人苏水秀本金5000元及利息45元（利息计算至2017年12月21日）；二、本案执行费50元，由被执行人苏旭新负担；三、被执行人苏旭新应于2017年1月15日前将本金5000元、利息45、本案执行费50元，共计5095元一次性汇至本院账户（户名：梧州市万秀区人民法院，开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐号：62×××64）；四、如被执行人苏旭新不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十一日书记员  潘艺瑜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1365号之一申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证68496326-1。法定代表人：储昭才，该公司董事长。被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼。组织机构代码证73732111-6。法定代表人：王文治。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码证15417876-8。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，住址。本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽天赋生物科技有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、王文治、汪翠芳追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月28日以（2015）岳民二初字第00685号民事裁定查封了被执行人安徽天赋生物科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司450万股股权。现因被执行人未履行本院（2015）岳民二初字第00685号民事调解书确定的义务，双方当事人与案外债权人合肥市三融小额贷款有限公司共同协商，共同约定将安徽天赋生物科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司450万股股权以每股作价1.40元，计价款630万元，抵偿给申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司，用于清偿被执行人债务630万元；本院认为，当事人之间协商一致，同意采取变卖方式处置被执行人股权意见，不违反法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽天赋生物科技有限公司持有安徽岳西农村商业银行股份有限公司的450万股股份，每股作价1.40元，计价款630万元，抵偿给申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司，用于清偿被执行人债务630万元。二、安徽天赋生物科技有限公司所持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司的450万股股份所有权自股金证书自交付时（即收到裁定书时）起转移给岳西县立信中小企业融资担保有限公司，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关股份过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或者直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28072号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：曾朝华，男，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告曾朝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4671号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：周春生，男，系大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。被告：曹建华，男，成人，汉族，大城县人。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告曹建华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费139.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年十二月二十七日书记员  郭建树
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7880号原告：胡捷，男，汉族，1990年4月5日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）：金越、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：丁庆卫，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告胡捷（下简称原告）为与被告丁庆卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，被告丁庆卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金20000元，利息316元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金5213元（从2016年2月16日起按年利率24%的标准暂计至2017年3月13日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付为本案诉讼而支出的律师费3000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；若被告逾期还款，每天按照借款金额的25%计算违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。同日，原告将款项以转账和现金方式交付给被告，被告向原告出具收条。后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不还款，故起诉来院。被告丁庆卫未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票等证据，被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款协议书》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款；2016年1月16日被告向原告借款总金额为2万元，于2016年2月15日归还；借款交付方式：其中17000元原告向被告以转账方式交付，其中3000元原告向被告以现金方式交付；被告账号为62×××19，户名为丁庆卫；借款利率按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算；被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款偿清）。同日，原告向被告的银行账户打款17000元。2016年1月16日，被告在该借款协议书的下方向原告出具收条一份，确认收到原告出借款项2万元整，其中转账17000元，现金交付3000元。然还款期限届满后，被告未按约返还原告该笔借款。原告经多次催讨未果，故诉至本院，并委托浙江泽厚律师事务所律师参加本案诉讼，并为此支出律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》合法有效，双方应当按照协议履行各自义务。原告已按约向被告交付了案涉借款，然被告未履行返还借款本金及支付相应利息的义务，构成违约。现原告主张被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于案涉协议约定了借款利率为银行同期同档次贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息316元的主张具有相应事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，案涉协议约定了违约金按照借款金额的25%计算，现原告主动将逾期还款利率调整为24%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆卫于本判决生效之日起十日内支付原告胡捷借款本金20000元及截至2016年2月15日的利息316元，并以借款本金20000元为基数、按照年利率24%的标准支付自2016年2月16日起至实际付清之日止的逾期还款利息。二、被告丁庆卫赔偿原告胡捷律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告丁庆卫负担。原告胡捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢友海、被告丁庆卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞银新人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  游慧玲-??3?-
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初8026号原告：杨玉珍，女，1960年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：袁国强，男，1962年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨玉珍诉被告袁国强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨玉珍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤回起诉。案件受理费500元予以免收。审判员  金华二〇一七年十二月十四日书记员  胡典
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4969号原告：孙某某。委托诉讼代理人：王某，江苏某律师事务所律师。被告：林某某。委托诉讼代理人：石某某。原告孙某某与被告林某某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王某，被告林某某的委托诉讼代理人石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决孙某某和林某某共有的位于新沂市幸福路北四巷8号堂屋、南屋、东屋（各四间两层）中的一层房屋及院落归孙某某所有，或将该房屋及院落内的所有不动产按70%的份额判归孙某某所有；2、判令林某某协助孙某某办理过户手续或在产权证书中明确孙某某对上述房屋享有70%的份额；2、案件受理费由林某某负担。事实和理由：孙某某和林某某系夫妻关系。双方共同生活期间建造了位于新沂市幸福路北四巷8号的房屋（四间堂屋、四间南屋、四间东屋各两层）及院落。近年来，林某某向孙某某隐瞒了其与江苏某酒业有限公司（以下简称“今世缘公司”）合作经营生产酒精的事实，致使其在与今世缘公司的诉讼中败诉且位于新沂市幸福路北四巷8号的房屋及院落被法院查封，严重侵害了孙某某的居住和使用权利，故起诉请求支持孙某某的诉讼请求。林某某辩称，孙某某所述属实，同意孙某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：孙某某与林某某系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间共同建造了位于新沂市幸福路北四巷8号的房屋及院落一处，上述房屋结构为北边系堂屋四间两层半楼房，东边和南边均是四间两层楼房，大门朝西，独立院落，总面积526.67平方米，该房已办理房屋所有权证书，证号分别为1011892、1027674，登记所有权人为林某某。2016年3月8日，上述房屋办理了他项权证，他项权人为万沂江，证号为“新房他证新沂字第0290**号”。另查明，2006年3月6日，涟水县破产企业职工安置领导小组（甲方）、江苏今世缘酒业有限公司（乙方）、林某某（丙方）三方签订合作协议，协议约定的主要内容为：“1、合作期限为5年，以项目正式竣工投产之日起算，合作期满后，合作各方可继续合作；2、甲方同意交付丙方技改并使用的南厂区3000吨酒精生产线及其水电配套设施继续交给丙方使用，并由丙方负责将其改造成生产能力达2000吨的酒精生产线，改造后原生产线旧设备甲方、丙方共同集中处理；3、技改资金和项目投产后的流动资金主要由丙方自筹，考虑到丙方资金占用量较大，经协商，乙方同意在项目后期借资200万元用于项目建设，项目正式投产后一年内还清，利息按同期银行贷款利率结算；4、丙方投入的技改资金应不少于700万元，技改项目的组织实施工作以丙方为主，甲方、乙方参与并监督丙方的技改投入资金充分到位；5、丙方有用工自主权，每年向甲乙双方缴纳税利300万元，后三年每年400万元，以及其他权利义务……”。双方同时还约定了其他条款。合作协议签订后，涟水县破产企业职工安置领导小组分四期共借款给林某某500万元。2013年8月30日，江苏今世缘酒业有限公司与林某某就酒精厂遗留问题的处理达成共识并形成备忘录。备忘录签订后，林某某支付给该公司355000元，尚欠3304133.12元未付。其后，江苏今世缘酒业有限公司向江苏省涟水县人民法院起诉，该院经审理后判决林某某给付江苏今世缘酒业有限公司借款1204133.12元。该案诉讼过程中，该院作出裁定，查封了林某某所有的房屋所有权证证号分别为1011892、1027674的位于新沂市幸福路北四巷8号的房屋及院落一处。该院判决后，林某某不服一审判决提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月28日作出终审判决，维持原判。本院认为，孙某某与林某某系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同建造了位于新沂市幸福路北四巷8号的房屋及院落一处，因而该房系双方夫妻共同财产。现孙某某诉请对该房进行分割并将上述房屋中的堂屋、南屋、东屋的一层房屋及院落归其所有，因该房结构为堂屋、南屋、东屋（各四间两层）及院落系独立院落，为一个整体，如以其主张的方式予以分割，势必不利于林某某使用所得部分房屋，对其合法权利造成不利影响，故本院对孙某某此项诉请不予支持；孙某某主张将该房屋及院落内的所有不动产按70%的份额判归其所有，因诉争房屋系双方共同共有，因双方共有关系并未终止且未有签订分割协议，故应等额分割，即双方各对诉争房产享有一半即50%份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、第90条之规定，判决如下：一、孙某某和林某某共有的位于新沂市幸福路北四巷8号的房屋及院落（房屋所有权证证号分别为1011892、1027674）中的50%份额归孙某某所有；二、驳回孙某某其他诉讼请求。案件受理费6900元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董道平代理审判员  王 敏代理审判员  徐勤超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)桂1123民初934号原告：杨某龙，男，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：周光少，男，1972年10月12日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。被告：黄某华，男，住广西富川瑶族自治县。被告：广西荣某建设公司，住所地南宁市东葛路9号联发1栋26层。原告杨某龙与被告黄某华、广西荣某建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄某华支付劳务款50050元及一年半的利息4504.5元，共计54554.5元。被告广西荣某建设公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年广西荣某建设公司承包富川瑶族自治县古城镇高路村等6个村整村推进土地整治项目。承包人的承建人黄某华在施工过程中，雇请原告杨某龙用挖掘机进行施工。2016年2月5日原告与黄某华双方结算清楚劳务款102850元，2016年2月6日黄某华支付给原告52800元，至今还欠原告劳务款50050元。经原告多次追讨，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某华尚欠原告杨某龙劳务款50050元，被告黄某华定于2018年2月15日前一次性付清给原告杨某龙；二、被告黄某华如在2018年2月15日前未能履行上述债务，被告广西荣某建设公司同意出具代付款的授权委托书给建设单位（富川瑶族自治县国土资源局），由建设单位在项目审计完毕可以拨款后直接将上述款项拨付到原告杨某龙的农行账户（账号为：62×××14）；三、原告杨某龙自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取582元(原告已预交），被告黄某华自愿承担并于当庭给付原告杨某龙。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李灵花二〇一七年十二月八日书记员  黄洋云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2171号之一申请人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2171号之一裁定书，于2017年12月19日向被执行人安徽新都建设管理发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新都建设管理发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新都建设管理发展有限公司在招商银行55×××06账户内存款人民币11827719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3899号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告邹寿华民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11432号申请执行人郭旺，男，蒙古族，1989年11月21日出生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人轩睿电子商务有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼8层802。本院在执行郭旺与轩睿电子商务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人轩睿电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人轩睿电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十二日书记员  李思萌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2263号原告：何某，女，汉族，生于1980年10月7日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省平昌县。原告何某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某，现在外务工。原、被告自××××年同居生活至××××年，由于原、被告性格差异大，现已分开生活，至今双方也未办理结婚登记。同居期间，原、被告在分家析产时共同分得砖木结构瓦房四间属于共同财产，现原、被告已分开生活，共同财产也应依法予以分割，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告刘云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某，现已独立生活，后双方分开生活，至今原、被告也未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告与被告父母在分家析产时共分得位于四川省平昌县云台镇五村土木结构瓦房四间。上述事实，有原、被告及非婚生子刘某身份信息、平昌县人民政府同州街道办事处证明以及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告于××××年相识，后开始同居生活，至今双方也未办理结婚登记，所生育孩子已成年，且独立生活。现原告起诉要求分割原、被告同居期间共同财产即位于四川省平昌县云台镇五村土木结构瓦房四间，但在庭审过程中，原告本人对此又明确表示放弃，本院认为该意思表示真实，且不违法相关法律规定，故本院予以支持。关于本案所涉其他共同财产及相关债权、债务，因被告未到庭，本庭无法查实，故就本案所涉其他共同财产及相关债权、债务，原、被告可协商处理或另案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  谭昆贤人民陪审员  肖兰芳人民陪审员  陈明珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石小淋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特118号申请人：杭州市滨江区乔隆小吃店。住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路****号宝龙城*幢*********室。统一社会信用代码:92330108MA28TLBC1M。经营者：卢坚海。委托诉讼代理人：邵立、吕健，该公司员工。被申请人：王烨烨，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请人杭州市滨江区乔隆小吃店与被申请人王烨烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杭州市滨江区乔隆小吃店称：请求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第729号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决具有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，请求予以撤销。被申请人王烨烨称：王烨烨没有隐瞒证据，杭州市滨江区乔隆小吃店未提交证据证明王烨烨隐瞒证据。杭州市滨江区乔隆小吃店认为不应当给王烨烨100元绩效，其应当拿出不给的证据。经审查查明：2017年11月7日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2017）第729号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日起十五日内由杭州市滨江区乔隆小吃店一次性支付王烨烨8月份绩效奖100元；二、在裁决书生效之日起十五日内由杭州市滨江区乔隆小吃店一次性支付王烨烨7月、8月休息日工作的加班费2677.2元；三、在裁决书生效之日起十五日内由杭州市滨江区乔隆小吃店为王烨烨补缴2017年7月、8月的养老、医疗保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由王烨烨自行缴纳；四、驳回王烨烨的其他仲裁请求。本院认为：杭州市滨江区乔隆小吃店在本案中以杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2017）第729号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。杭州市滨江区乔隆小吃店在本院审理中明确其所称仲裁裁决违反法定程序是指仲裁委员会在明知杭州市滨江区乔隆小吃店经济效益不好，却仍然裁决给予王烨烨100元的绩效奖金。本院认为，杭州市滨江区乔隆小吃店的上述主张并不属于违反法定程序的情形，而是属于实体审理问题，故本院不予采纳。杭州市滨江区乔隆小吃店对其认为的王烨烨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能明确指出王烨烨隐瞒了什么证据，故对此亦应承担举证不能的不利后果。故，杭州市滨江区乔隆小吃店主张撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杭州市滨江区乔隆小吃店要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第729仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人杭州市滨江区乔隆小吃店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 艳审判员 盛 峰审判员 毕克来二〇一七年十二月二十八日书记员 袁其伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1999号原告：宣钰，女，1980年4月6日出生，汉族，汉族，太原国师街小学教师，住太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心，统一社会信用代码：×××。负责人：吴煜飞，行长。委托诉讼代理人：王丽君，男，该公司员工，住太原市迎泽区开化寺街2号。原告宣钰与被告中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行（以下简称光大南内环街支行）侵犯名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣钰的委托诉讼代理人高志强，被告光大南内环街支行的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣钰向法院提出诉讼请求：1、判令被告撤销中国人民银行征信系统中原告的不良记录；2、判令被告赔偿原告因不良记录受到的经济损失1800元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加损失请求：判令被告承担本案的鉴定费。事实与理由：原告2017年3月20日向中国人民银行太原中心支行查询”个人信用报告”时获悉，被告于2003年向原告发放28万元的个人汽车贷款，截止2011年8月31日，账户状态为”呆账”，余额为16.0322万元。该笔贷款为未结清贷款。为此，被告将原告申请列为征信黑名单。上述贷款业务系他人冒用原告的身份信息所为，因被告拒不撤销原告的不良记录，特诉至法院请求判如所请。光大南内环街支行辩称：双方签订《个人贷款合同》真实有效，且有太原市公证处的公证书作为佐证，原告的征信系统不良记录是由于原告不能履行还款义务造成的，故应驳回原告的诉讼请求。本案中，双方争议的焦点是，原告本人是否在光大南内环街支行有过上述贷款行为，双方签订的《个人贷款合同》是否真实有效。本案当事人围绕诉讼法请求所依据的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据1、个人信用报告，打印时间为2017年3月20日，证明原告从未申请过贷款，但该报告却显示被告于2003年6月2日向原告发放贷款28万元；证据2、山西警察学院司法鉴定中心文件检验意见书（警院司鉴中心【2017】文鉴字第593号，证明借款合同上的签字不是原告亲笔所签；证据3、鉴定费收据，证明鉴定费4800元应由被告负担。被告经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告所采用的检材有瑕疵，导致鉴定结论的正确性不能保证。被告提供个人借款合同一份、借据、委托付款授权书、公证书各一份，证明被告与原告签订贷款合同用于购买汽车，并由太原市公证处出具公证书，明确载明原告签字合法有效，该《个人贷款合同》系经过公证，具有较强的证据效力。原告经质证，对证据的真实性不认可，认为其与鉴定报告的结论相悖，不应采信。原告提供的证据的真实性被告均认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的《个人贷款合同》中，宣钰在合同尾部及贷款借据中签名笔迹经鉴定并非本人书写，故对《个人贷款合同》及借据的真实性本院不予采信。另庭审中被告未提出重新鉴定的申请，经本庭询问，被告不能确定签订合同时宣钰本人是否在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月2日，原告宣钰与被告光大南内环街支行签订《中国光大银行个人贷款合同》（合同编号为”TY032003079”），合同尾部借款人一栏由宣钰签字，约定：宣钰因购车向银行贷款28万元，所购车辆为抵押物，抵押权人为太原亚非汽车登利连锁店有限公司，原告并于当日在个人贷款借据上签字。2017年3月20日，中国人民银行征信中心宣钰个人信用报告（明细）逾期及违约信息概要显示：账户状态为”呆账”，余额为160322元。经本院委托山西警察学院司法鉴定中心，其出具警院司鉴中心【2017】文鉴字第593号文件检验意见书，鉴定意见为：《中国光大银行个人贷款合同》（合同编号为”TY032003079”）第十页借款人处所签笔迹”宣钰”及借款借据中借款人签章处签名笔迹”宣钰”与所采集的宣钰的签名笔迹不是一人书写。本院认为，从鉴定结论可知，原告宣钰在被告光大南内环街支行办理贷款所签订的《中国光大银行个人贷款合同》并非原告本人签字，系伪造，被告据此合同在中国人民银行征信中心的个人信用报告显示原告账户状态为”呆账”，余额为160322元，使得原告的信誉受损，对原告的名誉造成侵害，应承担相应的民事责任。原告要求被告光大南内环街支行撤销中国人民银行征信系统中原告的不良记录，本院予以支持；原告请求判令被告赔偿原告因不良记录受到的经济损失1800元，无证据相佐证，本院不予支持。综上所述，原告的请求合法的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行于本判决生效之日起三十日内为原告宣钰消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中（明细）：”账户状态为”呆账”，余额为160322元”的不实记录。二、驳回原告宣钰的其他诉讼请求。案件受理费150元、鉴定费4800元由被告中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员巩花萍人民陪审员李蜀平二Ｏ一七年十二月十一日书记员李赟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特91号申请人：潘飞娥，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省新丰县。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人潘飞娥与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘飞娥与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付潘飞娥工资6669.88元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘飞娥与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执638号申请执行人：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。被执行人：朱玉波，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：石凤云，女，汉族，农民，住宁安市。被执行人王恩明，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人关琳琳，女，满族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司与被执行人朱玉波、石凤云、王恩明、关琳琳借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执638案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特75号申请人：赖建红，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人赖建红与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赖建红与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付赖建红工资1911.34元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖建红与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0582财保66号申请人:郝文科，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，现住沙河市。被申请人：邢小鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，现住沙河市。申请人郝文科与被申请人邢小鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，依法查封被申请人邢小鑫名下的位于邢台市桥西区****房产，合同编号：****。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郝文科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢小鑫名下的位于邢台市桥西区****房产，合同编号：****。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年十二月一日书记员  申 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13722号原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村66号附34号，系原告重庆顺派商贸有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：伍燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告重庆顺派商贸有限公司(以下简称“顺派公司”)与被告伍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告顺派公司的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告伍燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺派公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告伍燕偿还原告顺派公司借款80000元。其事实和理由如下：被告伍燕为购买车牌号为贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号货车，向原告借款1090000元。后双方于2017年7月17日签订了《以物抵债协议书》，约定由被告以其挂靠在原告处的车辆抵偿部分借款，余款80000元被告承诺用贵CD01**号车的保险理赔款支付，并在2017年8月17日前与原告协商处理。但被告逾期未提交贵CXXX**号车的保险理赔资料，亦未归还原告剩余借款80000元，故原告诉请如上。被告伍燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告伍燕为购买车牌号为贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号、贵CXXX**号的货车，曾向原告借款1090000元，原告以代付购车款的方式支付了借款，后原告作为甲方，被告作为乙方，于2017年7月17日共同签订了《以物抵债协议书》，该协议书有以下约定：“双方共同确认，截止2017年07月17日，乙方欠甲方因贵CXXX**、贵CXXX**、贵CXXX**、贵CXXX**、贵CXXX**的车辆垫付款(1090000.00元相关费用)等人民币合计小写：1090000.00元（大写：壹佰零玖万元整）”；“乙方自愿将挂靠在甲方名下的自有车辆抵偿给甲方。根据市场价值已经资不抵债了。现甲乙双方确认抵债后，乙方还欠甲方80000元人民币（捌万元整）。（注贵01**号车的保赔资料交齐后在欠款金额中抵扣）就该笔债务乙方承诺在2017年8月17日前与甲方协商处理，达成共识。偌未兑现承诺，甲方有权依据法律程序向乙方追偿全额债务”；“本协议签字生效，本协议对各方均具有法律约束”。上述协议书签订后，被告按约将其自有车辆交付给原告抵偿了部分借款，但未提交贵CXXX**号车的保险理赔资料，亦未就如何归还剩余借款80000元与原告进行协商，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《以物抵债协议书》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告以代付购车款的方式履行了出借义务，双方其后又于2017年7月17日签订《以物抵债协议书》，对双方的借贷关系、借款金额进行了确认，并对还款方式进行了约定。上述协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力，被告应当按照约定的方式偿还借款，现被告未按约用贵CXXX**号车的保险理赔款偿还债务，亦未按约与原告协商余款80000元的还款事宜，违背了诚实信用原则，应当按照双方的约定和法律规定承担相应的责任。本院根据双方在《以物抵债协议书》中关于“就该笔债务乙方承诺在2017年8月17日前与甲方协商处理，达成共识。偌未兑现承诺，甲方有权依据法律程序向乙方追偿全额债务”的约定，认定双方就以物抵债后的剩余借款80000元未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时要求被告在合理期限内归还，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告伍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍燕于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆顺派商贸有限公司借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告伍燕负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十二月四日书记员  曹艳莉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4134号之一申请执行人：广东昊宇电气自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区海北东联路43号。被执行人：广州伟和机电安装有限公司，住所地广州市从化街口街洪山南路四巷3号。被执行人：陈镜峰，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省从化市本院在执行广东昊宇电气自动化设备有限公司与广州伟和机电安装有限公司、陈镜峰定制合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人陈镜峰名下车牌号码为粤Ａ×××××机动车一辆，因去向不明暂无法处理。另，本院通过向有关银行、房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年十二月八日书记员  丁嘉琪