安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初6649号原告：刘士俊，男，l953年l2月l0日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏,安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽,安徽金睿律师事务所律师。被告：张同良，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张伟（系张同良儿子），男，1983年5月24日出生，初中文化,住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李天平,阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙永武,阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，该分公司经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。原告刘士俊与被告张同良、张伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士俊委托诉讼代理人徐婉丽，被告张同良、张伟共同委托诉讼代理人李天平、孙永武到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计175290.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告张同良驾驶皖KOH5**号机动车沿阜阳市颍州区三塔镇三塔村卫生街由东向西行驶，与原告刘士俊驾驶的电瓶三轮车行驶至该路段时相撞，致使原告受伤并住院治疗。该事故经公安机关作出非道路事故成因分析意见书认定张同良承担主要责任，刘士俊承担次要责任。皖KOH5**号轻型普通货车系张伟所有，并在被告人保财险北京公司投保交强险和赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔率），该事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉求。张同良、张伟辩称，一、原告部分诉求过高。二、该事故车辆在人保财险北京公司投保有保险，原告各项损失应由人保财险北京公司承担。三、该事故发生是事实，事发时候车辆系张同良驾驶，张同良是张伟父亲，张同良给原告垫付8300元要求一并处理。人保财险北京公司未到庭，书面辩称，一、他们公司同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。原告合理合法损失应为：1、医疗费应扣除15%非医保用药。2、护理费应提供明确医嘱需护理的相关证据，原告应提供护工协议即工资发放的协议等，若超纳税起征点，则应提供纳税证明。3、交通费应按照正式票据为准。4、误工费应提供误工的详细损失证明，否则不予支持。5、精神抚慰金应根据原告的伤残等级、伤残评定情况、年龄及当地的赔偿标准予以确认。6、他们公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日13时许，刘士俊驾驶三轮摩托车（电驱动）沿阜阳市颍州区三塔镇三塔村顺河街由南向北行驶至卫生街交叉十字路口时，与沿卫生街由东向西行驶张同良驾驶的皖KOH5**号轻型普通货车相撞，致刘士俊受伤、两车受损的非道路事故。2017年5月9日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字[2017]114号非道路事故成因分析意见书认定：张同良承担主要责任，刘士俊承担次要责任。事发后，刘士俊被送入阜阳市人民医院住院治疗91天，支付医疗费124976.04元。其中被告人保财险北京公司垫付10000元，被告张同良垫付8000元。2017年10月12日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2017]精鉴字第853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘士俊颅脑损伤所致轻度智能障碍。原告支付鉴定费2415.8元。2017年10月20日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第1025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘士俊因交通事故致伤构成八级伤残；被鉴定人刘士俊损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后150天需设1人护理，伤后120天需增加营养。原告支出鉴定费1300元。另查明：皖KOH5**号轻型普通货车登记所有人为张伟，张同良是张伟父亲，该车辆系张同良、张伟共同所有。该车辆在被告人保财险北京公司投保交强险和赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔率）。该事故发生在保险有效期限内。以上事实，由原、被告提供的身份证、户口簿、非道路事故成因分析意见书、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，刘士俊的伤害是由于刘士俊与张同良的共同过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该非道路事故作出的责任分析认定并无不妥，本院予以采信。鉴于张同良负事故的次要责任。原告的合法损失应由张同良承担一定的赔偿责任。因皖KOH5**号轻型普通货车在人保财险北京公司投保了交强险和商业第三者责任险，属于张同良应承担的部分依法先由人保财险北京公司在交强险责任险限额先行赔偿，不足部分由刘士俊与张同良按照事故责任比例7:3划分为宜，属于张同良应承担30%的部分依法由人保财险北京公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。被告人保财险北京公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，因未提供哪些属于非医保用药的相关证据，对其抗辩理由，本院不予支持。对于原告起诉赔偿项目的计算标准问题，因原告刘士俊虽系安徽省农业家庭户，但在事故发生前并未提供连续居住在城镇一年以上、且主要生活来源于城镇的相关证据，故相关赔偿标准应按安徽省农村标准计算。原告的误工费应按照2016年度安徽省农、林、牧等标准每年34264元计算，即每天93.87元。综上所述，原告各项经济损失的合法赔偿应为：一、医疗费124976.04元；二、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）；三、营养费3600元（120天×30元/天）；四、误工费20745.27元（计算至定残前一日为221天×93.87元/天）；五、护理费18228元（150天×121.52元/天）；六、残疾赔偿金56256元（11720元/年×原告主张16年×30％）；七、精神损害抚慰金酌定为15000元为宜；八、交通费酌定为500元为宜；九、鉴定费3715.8元（1300+2415.8），以上数额合计为247571.11元。对于该损失，依法应由被告人保财险北京公司在交强险限额内赔偿给原告120000元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿等限额110000元），超出交强险限额的部分，由被告人保财险北京公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告37156.6元[（247571.11-120000-鉴定费3715.8）×30%]。被告人保财险北京公司合计赔偿原告157156.6元，扣除已付10000元，还应赔偿原告147156.6元。被告张同良先前垫付款8000元，扣除应承担的鉴定费1114.8元（3715.8×30%）、诉讼费1000元，合计2114.8元，余款5885.2元应从原告所得赔偿款中扣除，由张同良与人保财险北京公司另行处理。被告人保财险北京公司合计赔偿原告141271.4元（147156.6-5885.2）。被告人保财险北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘士俊各项损失合计141271.4元；被告张同良赔偿原告刘士俊鉴定费、诉讼费合计2114.8，从先前垫付款中扣除，已给付；驳回原告刘士俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告刘士俊负担903元，由被告张同良负担1000元（已从垫付款中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年十二月八日书记员 赵啸天附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。