wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1425执1972号之一	申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。	被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。	被执行人：山东兴安木业有限公司。	被执行人：齐河华茂纺织有限公司。	被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。	被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2862号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司名下所有的厂房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。	二、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司名下所有的设备，查封期限二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一七年十二月十四日	书记员  徐静媛
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23284号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5774号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5795号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。本案受理费25元由原告张荫仪负担。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9902号原告:申万宏源西部证券有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际20楼。法定代表人：韩志谦，公司总经理。委托诉讼代理人：李源铭，男，1980年12月10出生，汉族，系该公司职员，住新疆昌吉市。被告：伍牧原，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告申万宏源西部证券有限公司与被告伍牧原融资融券交易纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告申万宏源西部证券有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申万宏源西部证券有限公司撤诉。审判员 魏 震二〇一七年十二月十四日书记员 张凯俐
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中民执字第40—5号申请执行人高海军，男，1975年9月22日生，汉族，中阳县枝柯镇人，中阳钢厂职工，现住中钢苑A区13号楼2单元402室。被执行人任咏山，男，1974年8月20日生，汉族，中阳县第六中学校教师，现住枝柯村。本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第386号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人任咏山发出执行通知书，责令被执行人任咏山于三日内履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任咏山在中阳县第六中学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人任咏山在中阳县第六中学校的工资收入21600元（2017年1月—12月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 刘晋锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9287号上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，营业场所辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。负责人：靳桥，该支行行长。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁永明，男，1963年2月25日出生，汉族，系旅顺口区光荣建筑公司经理，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：顾宇，系辽宁邦鸿律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（简称中信银行旅顺支行）因与被上诉人鲁永明委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中信银行旅顺支行的委托诉讼代理人佟圣玲、被上诉人鲁永明的委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼。本院经审查认为：一、原判决认定事实不清。鲁永明在本案中的诉讼请求为返还理财本金，但原审并未查清鲁永明在案涉理财协议项下的款项是否得到返还，返还的是本金还是收益，何时由何人以何种方式返还，金额多少。因本案相关账簿已被公安机关控制，在缺乏其他证据相互印证的情况下，能否仅据其陈述对其主张的款项及收益金额作出认定？二、案涉理财协议均约定了保本条款，保本条款为理财协议的核心条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。三、鲁永明签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实亦是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，公安机关已将其作为欧阳海清等人刑事犯罪案件的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2493号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。本案二审案件受理费53800元，退回上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一七年十二月二十七日书记员张宁
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1736号原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道横路19号。法定代表人：马宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：刘修贵，男，1971年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告刘修贵追偿��纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘修贵到庭参加了诉讼，被告刘修贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广丰县北方兴业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付代为向银行偿还的按揭贷款共计14,288.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，原、被告双方就原告单位开发的“月兔购物公园”D区065号、G区022号商铺使用权转让事宜签订了《商铺使用权转让合同》。D区065号商铺使用权转让合同约定，转让商铺使用权总价款为381,159元；G区022号商铺使用权转让合同约定，转让商铺使用权总价款为325,458元，上述两份均约定商铺使用权转让总价款的50%或50%以上（含定金）于签署本合同之��支付完毕，剩余价款，被告有权选择银行按揭支付，如因被告个人原因无法办理银行按揭贷款，须按原告确定的付款方式和时间付清未付款项。合同签订后，被告依约向原告支付使用权转让首付款共计356,617元，后双方签订了店铺返租合同，约定年租金56,530元。2013年2月27日，被告向江西广丰农村商业银行股份有限公司借款190,000元；2013年3月14日，被告向江西广丰农村商业银行股份有限公司借款160,000元。按银行要求原告为被告上述两笔借款提供阶段性担保。自2015年9月30日起至2017年2月28日期间，被告无端逾期未偿还达三十三期之久，银行从原告留存的保证金账户直接扣除所欠按揭款项，为此原告代为偿还了被告逾期按揭款70,977.98元。扣除原告未付给被告的返租款56,530元及代收租金159.54元，被告尚欠原告代为偿还按揭款14,288.44元，经原告多次通知被告至今未支付。故原��诉至法院。被告刘修贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、商铺使用权转让合同二份，证明被告于2012年10月14日向原告购买商铺使用权，双方签订的合同合法有效；3、贷款本金利息收回凭证33张，证明原告代被告向银行偿还贷款共计70,977.98元。4、广丰县广场北路地下平战结合人防工程项目投资建设合同、人民防空工程平时使用权证，证明原告于2015年7月21日已经取得地下商城上述两个商铺的使用权。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告诉讼请求和事实与理由一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。江西广丰农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款，而被告却未按时足额还款，导致原告为履行担保责任向银行代偿贷款本息160,000元。根据《中华人民共和国担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告向原告给付代垫的按揭款（扣除返租款）14,288.44元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修贵应在本判决生效后立即支付原告广丰县北方兴业投资发展有限公司代垫���按揭款14,288.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘修贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  叶琼莹人民陪审员  程月娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨湘雷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1818号申请执行人：李金永，男，1954年10月6日出生，汉族，。被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。法定代表人：贾如程，总经理。本院在执行李金永与山东谦诚工贸科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执7号之五申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司。住所地：台州市椒江区商务中心2幢2301-2302。组织机构代码：66391724X。法定代表人：邹建庆。被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。申请执行人罗仙桔依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）台仲裁字第365号裁决，于2017年1月9日向本院申请执行，要求强制被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司（以下简称欧士凯公司）、邹建友履行该裁决确定的义务。依据该裁决，欧士凯公司应偿还罗仙桔借款本金人民币3000万元及利息；邹建友对该借款本息承担连带偿还责任；仲裁费用178090元（已由罗仙桔预交），由欧士凯公司承担，邹建友承担连带责任，并在支付上述借款本息时一并支付给罗仙桔。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人欧士凯公司、邹建友发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期报告当前以及之前一年的财产情况。但二被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。由于二被执行人欧士凯公司、邹建友负有大量债务，在本院及其他多家法院另有多个作为被执行人的债务案件也在执行，故本院对本案及本院其他案件进行统一执行。现本院依法拍卖了被执行人欧士凯公司所有的坐落在台州市××时代广场××、××号的房地产，拍卖款为人民币680万元，申请人罗仙桔因本案债权已先受偿500万元。对于被执行人欧士凯公司所有的其他多处房地产，其中分别坐落在台州市××时代广场××、××、××、××号的商铺已被本院处置完毕，因不足清偿抵押债务，申请执行人罗仙桔的本案债权无法受偿；其分别坐落在台州市××时代广场××、××、××、××号的商铺因已抵押给案外债权人，且考虑到其目前市场价值可能远低于抵押债权金额，故未予处置；其坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢302-1号的商铺及分别坐落在台州市椒江区中山东路372号、372-3号的商铺均被其他法院首先查封，且302-1号、372号的商铺因已转让给案外人，已被查封法院经异议程序审查后解除了查封，不能执行，而372-3号的商铺因涉及被执行人欧士凯公司欠税金额远大于该商铺价值，查封法院未予处置；其坐落在台州市××时代广场××室、××室、××室××套住宅因均已出售给他人并办理了备案登记，无法执行；其坐落在椒江工商银行北侧的土地使用权在2013年时即已分割转移给他人并办理了产权登记，现仍登记在被执行人欧士凯公司名下的查询结果有误，不能执行。对于被执行人欧士凯公司所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的奥德赛牌小型普通客车，本院在登记机关进行了查封，但因该车辆去向不明而未能实际扣押，不能处置。对于被执行人邹建友所有的分别坐落在台州市××时代广场××、104-2铺的房地产，以及被执行人邹建友与他人共有的分别坐落在台州市××商务中心××室、××室的房地产，因均已被其他法院首先查封，本院无权处置。此外，经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人欧士凯公司、邹建友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有其他财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施后，发现的被执行人财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗仙桔的本案债权除已受偿人民币500万元外，其余暂未能受偿。因被执行人欧士凯公司、邹建友未全部履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人欧士凯公司的法定代表人邹建庆、被执行人邹建友分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗仙桔对此表示认可，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、调查材料、查封材料、评估拍卖材料、收据、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、终结本次执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人查封财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月二十五日代书记员 章 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9663号上诉人(原审被告)：姜忠君，男，汉族，1972年3月14日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：西东，男，汉族，1980年10月17日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：大连海基置地有限公司。住所地辽宁省大连市金州区友谊街道丘号********号。法定代表人：姜忠君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西庆国，男，汉族，1951年2月19日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。上诉人姜忠君、西东、大连海基置地有限公司因与被上诉人西庆国股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，上诉人大连海基置地有限公司的股权结构发生变化，股东由潘秀荣、姜忠君变更为案外人西静、赖婷婷。而本案被上诉人西庆国的诉请之一是要求上诉人姜忠君将持有的大连海基置地有限公司21%股份恢复至其名下。鉴于本案基本事实发生变化，故本案发回重审为宜。重审时，应向被上诉人西庆国释明是否变更诉讼请求，一审法院应根据被上诉人经释明后的诉请依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1121号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人姜忠君、西东、大连海基置地有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长孙文英审判员卢宏翔审判员王��二〇一七年十二月��十七日书记员尚书羽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之十六申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人郑玉萍，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人任洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑玉萍在中国工商银行16×××87账户内存款人民币2400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月十六日书记员  朱继华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5043号原告：王锐，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：杨琳，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告王锐、杨琳诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2014年6月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2002室房屋一套，被告应于2015年4月28日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告王锐、杨琳与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2002室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。上述事实，有原告王锐、杨琳提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告王锐、杨琳要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告王锐、杨琳支付违约金1460元。二、驳回原告王锐、杨琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月十二日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢22号申请人执行人：杨汉成，男，生于1954年9月3日。被执行人：王定兵，男，生于1971年1月9日。杨汉成诉王定兵合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2014）安中民一初字第00003号民事判决书，判决生效后，杨汉成依该判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日作出（2015）安中执字第00024号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。申请执行人杨汉成于2016年5月20日申请恢复执行，执行过程中，申请执行人杨汉成与被执行人王定兵自愿达成和解协议，本院于2016年5月30日作出(2016)陕09执恢12号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。因被执行人王定兵未如期履行和解协议，2017年8月23日，杨汉城向本院申请恢复执行。经调查，被执行人王定兵长年未在户籍地生活，无法查找其下落，网络查控及执行调查均未发现其名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨汉城发现被执行人王定兵有可供执行财产，可以向人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王洪毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9480号原告：张小君，男，1973年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：陶会民，男，1971年5月22日生，汉族。原告张小君诉被告陶会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小君的委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼。被告陶会民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小君向本院提出诉讼请求：判令被告陶会民归还借款本金66.5万元并支付利息（其中以30万元为基数自2015年9月1日起，以36.5��元为基数自起诉之日2017年6月23日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告陶会民是原告张小君前妻的姐夫。2015年6月11日，陶会民向其提出借款66.5万元，开始其不愿意出借，也暂时没有那么多钱，但陶会民坚持向其借款并出示了借条，鉴于是亲戚关系，其答应借款，等货款到了之后再把66.5万元交付给陶会民。2015年6月29日，其收到货款150万元，于当天下午去银行取款139万元现金，并于当天在办公室交付给陶会民66.5万元。后陶会民分文未付，目前人已失联。被告陶会民未应诉。经审理查明：2015年6月11日，被告陶会民向原告张小君出具借条一份，载明“今借张小君现金人民币陆拾陆万伍仟元整，定于2015年8月底先还叁拾万整”，陶会民作为借款人签字捺印。张小君陈述其经营沙场，货款到账后，��2015年6月29日交付陶会民现金66.5万元。张小君提交兴业理财卡账户交易对账单，显示张小君于2015年6月29日收到汇款150万元，于当日取款139万元。借款后，陶会民未能归还借款本金、未支付利息。因被告陶会民下落不明，本院向陶会民公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陶会民未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、兴业银行账户交易对账单、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张小君与被告陶会民之间借款合同成立并生效，陶会民应按约还款。因陶会民尚未归还，张小君要求陶会民归还借款本金66.5万元，符合法律规定，本院予以支持。陶会民承诺于2015年8月底先归还30万元，张小君对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陶会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，��据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶会民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小君借款本金66.5万元并支付利息（以30万元为基数自2015年9月1日起，以36.5万元为基数自2017年6月23日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10500元，公告费560元，共计11060元。由被告陶会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一七年十二月四日书 记 员  黄后乐
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1533号申请执行人：雷莉，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨蔚文（系孙建之妻），女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人雷莉与被执行人孙建、杨蔚文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初674号民事判决书，责令被执行人孙建、杨蔚文履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人孙建、杨蔚文无可供执行的财产线索且二被执行人下落不明，申请执行人雷莉亦不向本院提供被执行人孙建、杨蔚文的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1132号原告：谢泽兰，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山立信实业有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：钟铁，董事长。委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。原告谢泽兰与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽兰、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告谢泽兰与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2004年12月至2007年12月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2004年12月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告谢泽兰到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告谢泽兰至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。另查明，原告谢泽兰于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2005年1月13日工资表发放清单、2006年3月31日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告谢泽兰到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告谢泽兰至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告谢泽兰请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：确认原告谢泽兰与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒志军二〇一七年十二月六日书记员  李俊洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第204号申请执行人：丛小丰。被执行人：王长春。被执行人：周建军。丛小丰与王长春、周建军借款合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法执字第204号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执367号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：刘国强，男，通榆县兴隆山镇。被执行人：张付春，女，通榆县开通镇。被执行人：牟国钢，男，乾安县大不苏镇。被执行人：张元飞，女，住通榆县开通镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘国强、张付春、牟国钢、张元飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初572号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执367号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3714号原告钟福全，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郑奎君，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告鲁德钢，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告钟福全诉被告郑奎君、鲁德钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟福全诉称：被告郑奎君由被告鲁德钢担保于2016年7月4日在他处借款20,000元，并出具欠据一张，约定月利2分，他多次找二被告索要借款，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告钟福全提供的证据：2016年7月4日20,000元欠据一张，证明被告郑奎君由被告鲁德钢担保在原告处借款的金额、时间、利率等事实。被告郑奎君辩称：借款他没有异议，欠据是他出具的，只是现在无偿还能力。被告鲁德钢辩称：他是保人，欠据上保人的字也是他签的。二被告未提供证据。经审理查明：被告郑奎君因做买卖用款由被告鲁德钢担保于2016年7月4日在原告处借款20,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率20‰，当年10月还款。逾期被告郑奎君未还款。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郑奎君因做买卖用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告郑奎君未还款，构成违约，被告郑奎君应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告鲁德钢担保，因欠据中未约定保证方式，按照相关法律规定应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，被告鲁德钢应承担保证责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑奎君于本判决生效之日起5日内给付原告钟福全借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2016年7月4日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告种福全支付利息；二、被告鲁德钢负连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑奎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十二月六日书记员  李 新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2226号申请执行人：马飞鹏，男，1977年10月10日出生，回族，个体，住大武口区。委托代理人：马玉维（与申请执行人马飞鹏系夫妻），女，回族，1986年12月26日出生，打工，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南。法定代表人：嵇刚，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院在执行马飞鹏与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3804号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20503元（执行标的20299元、执行费204元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一七年十二月二十日书记员  李宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初1202号之二原告：王某，男，1950年5月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：宣某，女，1988年4月29日出生，汉族，孟村回族自治县人。被告：王某某，男，1982年12月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原告王某与被告宣某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告王金城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20000元（暂定）及自出借之日起至清偿完毕日止期间的和息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告王某起诉被告王某某，但未提供王某某准确地址，亦未交公告费用，属无明确被告，不符立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一七年十二月十八日书记员  毕翠云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4533号原告乔正梅，男，1977年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告杨晓青，男，1970年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王兴霞，女，1970年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告乔正梅与被告杨晓青、王兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立��后，依法进行审理。原告乔正梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款及利息；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔正梅的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），退还原告乔正梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 于 谦人民陪审员 刘 林人民陪审员 葛乃富二〇一七年十二月二十日书 记 员 尤 娴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5763号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2751号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人:曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。被告：李吉洪，男，汉族，1970年6月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：张帮先，女，汉族，1970年6月10日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：黄应奎，男，汉族，1962年1月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李吉洪、张帮先、黄应奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦、被告张帮先、被告黄应奎的委托诉讼代理人黄应梅到庭参加了诉讼，被告李吉洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李吉洪立即向原告偿还借款本金99129.50元及2017年9月8日前的利息85114.19元，本息合计184243.69元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告张帮先、黄应奎承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实与理由：被告李吉洪于2011年2月24日从原告处借款100000元，约定于2013年8月24日之前归还，约定按季结息，约定利率为月息9.18‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告张帮先、黄应奎为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年9月8日尚欠借款本金99129.50元，利息85114.19元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。被告张帮先辩称，对借款无异议。被告黄应奎辩称，对借款无异议。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》，拟证明李吉洪向原告借款100000元，被告黄应奎提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。经审理查明，1992年8月19日被告李吉洪、张帮先登记结婚。2011年2月24日原告与被告李吉洪、张帮先签订《个人借款合同》，约定借款人为李吉洪、张帮先；借款金额100000元；借款用途为水泥周转；借款期限为2011年2月24日至2013年8月24日；浮动利率，贷款时执行月利率9.18‰，并随人民银行的基准利率调整而调整，调整后的月利率为调整前月利率±（未约定浮动比例）人行调整的基准利率折算为月利率水平，且从基准利率调整次月1日起执行；按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据贷款利率进行相应调整；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；借款人不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款。同日原告与被告黄应奎签订《个人保证合同》约定对被告李吉洪、张帮先该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及实现债权的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款100000元支付至被告李吉洪账户。2013年12月31日和2015年10月31日被告李吉洪、黄应奎在《到逾期贷款催收通知书》上签字。截至2017年9月8日被告李吉洪尚欠原告借款本金99129.50元及利息85114.19元未支付。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《到逾期贷款催收通知书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李吉洪发放借款100000元，借款后，截至2017年9月8日被告李吉洪尚欠借款本金99129.50元及利息85114.19元未付。被告李吉洪未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告李吉洪应承担相应的违约责任。借款发生在被告李吉洪、张帮先婚姻关系存续期间，属于被告李吉洪与张帮先的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人李吉洪、张帮先不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告黄应奎应按《个人保证合同》的约定承担连带保证责任。对原告请求的浮动利率因未约定浮动比例本院不予支持，应按合同签订时约定的月利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉洪、张帮先于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金（本金100000元减去实际偿还的本金数）及利息、罚息[以本金100000元为基数从2011年2月24日起按合同签订时约定的月利率和罚息利率计算（扣除已支付的利息、罚息）]，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；二、被告黄应奎对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告黄应奎承担保证责任后，有权向主债务人李吉洪、张帮先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告李吉洪、张帮先、黄应奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月四日书记员  李安蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执938号申请执行人开原市农村信用合作联社。法定代表人贝世东，系该联社董事长。被执行人开原市兴盛造纸厂。法定代表人关俊杰，系该厂厂长。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市兴盛造纸厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市兴盛造纸厂暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字00210号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3905号之一原告高发进，女，1923年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人漆定乾，男，1954年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。被告漆定祥，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告李龙仙，女，1969年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告漆琴琴，女，1990年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理原告高发进诉被告漆定祥、李龙仙、漆琴琴物权确认纠纷一案，诉讼中原告高发进于2017年10月17日死亡，本院即将本案予以中止审理。因原告高发进的特别授权代理人漆定乾作为原告的次子，也属原告高发进的继承人之一，经对漆定乾进行谈话，要求其向本院提供高发进的其他继承人的情况，以便于本院查明其他继承人是否愿意参加诉讼，但漆定乾坚持自己是其母亲的特别授权代理人，其母亲虽然死了，但认为委托一直生效，既不以自己作为诉讼主体参加诉讼，也不向本院提供高发进的其他继承人的情况。另经审查，本案被告漆定祥与被告李龙仙原系夫妻关系，后经本院判决离婚，离婚后漆定祥与李龙仙协议将双方在婚姻关系期间的财产处理时，将双方婚姻期间的房屋赠与双方子女漆琴琴、漆某、漆某某、漆某1四人。事后漆定祥以李龙仙为被告，向本院起诉请求确认其与李龙仙所签订的将双方的房屋赠与四个孩子的协议无效，经本院审理后作出了（2016）黔0522民初1492号判决书认定双方所签协议无效，判决送达后，李龙仙不服向毕节市中级人民法院提出上诉，经毕节市中级人民法院审理后，认为本院适用法律错误，遂对本院所作（2016）黔0522民初1492号判决进行了改判，撤销了该判决，并驳回了漆定祥的诉讼请求。后本案原告高发进于2016年以漆定祥、李龙仙为被告向本院起诉，认为漆定祥、李龙仙所赠与漆琴琴等的房产属其所有，请求撤销漆定祥与李龙仙所签订的赠与协议中涉及其房产的部分无效，并归还其房产，本院于2016年11月8日作出了（2016）黔0522民初1494号民事判决书，判决驳回了高发进的诉讼请求，判决送达后，高发进不服，向毕节市中级人民法院上诉，后又撤回上诉。本案高发进所诉除增加了一个被告漆琴琴外，所诉依据的事实与（2016）黔0522民初1494号案件无异。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告高发进的起诉属于上述司法解释规定的构成重复起诉的情形，本应裁定驳回起诉，但因高发进已经死亡，诉讼主体资格已经丧失，其特别授权代理人漆定乾拒不提供其他继承人的基本情况，导致本案诉讼不能进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案作终结诉讼处理。案件受理费30元，全额退还原告高发进的近亲属。审判员  王成龙二〇一七年十二月二十九日书记员  张利鹃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申592号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孔凡信，男，1940年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孔祥东（孔凡信之子），男，住西安市新城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郝凤斌，男，1939年9月11日出生，住西安市新城区。再审申请人孔凡信因与被申请人郝凤斌财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孔凡信于2017年12月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，孔凡信撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔凡信撤回再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4036号原告：郭某，男，1979年9月25日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，城镇居民，现住文山市。被告：段某，男，1986年4月23日生，汉族，湖南省邵阳县人，城镇居民，现住文山市。本院在审理原告郭某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行了付款义务，无需再进行诉讼为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，原告郭某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十二月一日书记员  葛颖颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1442号申请执行人马兵银，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店村。被执行人李应勤，男，汉族。1959年4月5日出生，户籍所在地陕西省志丹县保安镇张沟门行政村张沟门村**号。被执行人李树军，男，汉族。1981年10月11日出生，户籍所在地陕西省志丹县城南街***号。马兵银申请执行被执行人李应勤、李树军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初5049号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人李应勤、李树军立即支付申请执行人马兵银借款300000元及从2015年9月12日起至实际付款之日止的利息（利率按照约定2%计算）；被执行人李应勤、李树军承担案件受理费3716元和执行费。2017年12月4日，申请执行人马兵银以不能提供被执行人可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1442号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月五日书记员  郭 娜
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执210号申请执行人黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区法定代表人于建华，该××总经理被执行人吴波，无职业。本院在执行申请执行人黑龙江省农垦建工有限公司申请执行被执行人吴波返还原物纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人北大荒建设集团有限公司反馈了该案执行情况。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黑龙江农垦建工有限公司申请执行被执行人吴波返还原物一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一七年十二月十二日书记员  李含洋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1187号之六申请执行人闭献强，男，1964年5月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人温南芳，女，1965年5月30日出生，汉族，合浦县居民。申请执行人闭献强与被执行人温南芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）桂0721民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闭献强于2017年10月10日向本院申请执行（2017）桂0721民初1237号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人货款60000元及逾期付款损失；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费793元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人温南芳与申请执行人闭献强自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1237号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  邱 林
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执495号申请执行人王某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，负担诉讼费75元及执行费650元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。经调查被执行人在银行、工商、房管、车管部门均无财产线索可供执行，村委会及村民证明被执行人长期在外，家中无人居住，现将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执495号执行案件的本次执行程序。审判员  袁飞二〇一七年十二月八日书记员  李强
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1467号申请执行人葛成军，男，汉族，1972年8月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被执行人延安百姓家园购物有限公司住所地：延安市宝塔区东关车站法定代表人颜峰，系该公司董事长葛成军申请执行延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月20日作出的（2017）陕0602民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内��原告葛成军支付货款392874.92元。案件受理费7493元，原告已预交，减半收取计3746.5元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担3746.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人葛成军向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1467号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有���供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月五日书记员  郭 娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执880号被执行人：岳清林，住吉林省通榆县。岳清林罚金执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月二十七日书记员  荆 帅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执577号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：汪某某，男，1982年5月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：汪某某。被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：桂某某。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：桂某某。被执行人：安徽省某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。法定代表人：桂某某。被执行人：桂某某，男，1967年11月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程某某，女，1970年1月生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人汪某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月四日书记员  黄 义
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2019号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人王开迎，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫伍华，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人李同林，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人席勇，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫士玉，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王开迎、闫伍华、李同林、席勇、闫士玉金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第32号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款230260.38元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李同林、席勇名下车辆被另案查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王开迎、闫伍华、李同林、席勇、闫士玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初3606号原告：赵宗乐，男，1946年7月15日出生，汉族，住济源市，系死者赵某父亲。原告：周爱仙，女，1946年7月2日出生，住济源市，系死者赵某母亲。二原告委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：王宏，男，1994年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：丁超，男，1994年8月14日出生，汉族，住济源市。原告赵宗乐、周爱仙与被告王宏、丁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗乐和周爱仙的委托诉讼代理人姚劲松、被告王宏、丁超参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项诉讼请求共计552124.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日3时14分许，被告王宏未持有机动车驾驶证驾驶任继明所有的未投保交强险的豫Ｕ×××××号牌轿车，沿宣化街由东向西行驶至宣化街与汤帝路交叉口东100米时，未查明路面情况，与醉酒后躺在机动车道的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡，发生事故后王宏驾车离开现场。该事故经交警部门处理，认定王宏负事故全部责任，赵某无责任。其认为，被告丁超作为事故车辆的管理人将车交给没有驾驶证的王宏驾驶发生交通事故，对本案损害的发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告王宏辩称，其应该赔偿原告的损失，事故发生后其已经赔偿原告2万元；死者赵某是××人，本身无劳动能力，原告要求赔偿的数额过高。被告丁超辩称，其和王宏是朋友关系，同意赔偿原告的损失，但结合自己的经济能力，不同意赔偿太多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月23日3时14分许，王宏未持有机动车驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿宣化街由东向西行驶至宣化街与汤帝路交叉口东100米时未查明路面情况，与醉酒后躺在机动车道的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡，发生事故后王宏驾车离开现场。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定王宏承担该事故的全部责任，赵某不承担该事故责任。另查：1.死者赵某1973年1月29日出生，其父亲赵宗乐1946年7月15日出生，母亲周爱仙1946年7月2日出生，三人均系城镇居民户口，赵某兄弟姊妹共4人；2.事故发生时豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记车主系任继明，未投保交强险，事故发生时系丁超将该车借给王宏使用；3.事故发生后，二原告与任继明在交强险责任限额内达成一致赔偿协议。本院认为，本次事故虽经交警部门处理，认定王宏负事故全部责任，但从事故成因看，受害人赵某在凌晨3时左右，醉酒躺在机动车道内，客观上妨碍了车辆通行；受害人当时的意识状态也限制了其通过行为引起通行车辆注意。综合本案实际，本院酌定减轻侵权人10%的责任。被告丁超作为事故车辆的管理人，将该车借给未取得机动车驾驶证的王宏驾驶，存在管理上的过错，本院酌定其对侵权人王宏应承担的赔偿数额分担20%。本案中，二原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；2.死亡赔偿金和被扶养人生活费。事故发生时赵某不满60岁，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，为544658.4元；赵某死亡时其父亲赵宗乐和母亲周爱仙均71岁，应当分别计算9年，被扶养人生活费为81395.06元（18087.79元/年×18年÷4）；3.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为25000元。关于二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予涉及。原告以上损失除精神损害抚慰金共计649013.46元，扣除任继红在交强险责任限额内应承担的110000元，余额为539013.46元，其中的90%为485112.11元，加上精神损害抚慰金为510112.11元，其中的80%为408089.69元，应由被告王宏赔偿；其中的20%为102022.42元，应由被告丁超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后十日内赔付原告赵宗乐、周爱仙408089.69元；二、被告丁超于本判决生效后十日内赔付原告赵宗乐、周爱仙102022.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元，由二原告负担710元，被告王宏负担6889元，被告丁超负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十二月四日书 记 员  姚 佩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4462号之一申请执行人：徐忠超，男，1978年5月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李恩春，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李恩国，男，1977年6月24日生,汉族，居民，住沛县。徐忠超与李恩春、李恩国买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第296号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李恩春、李恩国于本判决生效后十日内，偿付原告货款65000元并支付逾期付款利息。”因被执行人李恩春、李恩国未履行义务，申请执行人徐忠超向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款67135元及利息。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：徐忠超与李恩春、李恩国买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初230号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张勇斌，男，1995年10月17日出生，住于四川省洪雅县。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞225号起诉书指控被告人张勇斌犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张勇斌及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，被告人张勇斌系洪雅县XX镇XX村村民，被害人杨某某系洪雅县XX渔业公司职工。2017年6月27日15时许，被告人张勇斌与其父张某在洪雅县XX渔业公司承包经营的XX镇XX湖张网捕鱼，杨某某和其同事曾某发现后遂上前制止，双方因此发生纠纷。纠纷中，张勇斌持木棒将杨某某鼻部打伤，造成鼻部多处骨折。经鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张勇斌经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，经本院主持，双方达成和解协议，被告人张勇斌赔偿了被害人杨某某各项经济损失36000元，被害人杨某某对被告人张勇斌的致害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，现场勘验辨认笔录、现场照片、现场图，被告人的供述，被害人的陈述，证人曾某、张某、袁某的证言，被害人人体损伤程度鉴定意见，被害人病历资料，和解协议书，被害人收款收据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇斌因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张勇斌经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人张勇斌认罪、悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  孟邦涛人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月四日书 记 员  李 玲
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执427号之三申请执行人：万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县新建北路32号。被执行人：李博伟，男，41岁，汉族，万荣县居民。被执行人：候敬军，男，54岁，汉族，万荣县居民。被执行人：李秀转，女，64岁，汉族，万荣县居民。本院执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人李博伟、候敬军、李秀转金融借款合同纠纷一案中。经查明双方当事人已在庭外达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执427号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十二月六日书记员  张翠英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保403号申请人：李晓飞，男，汉族，1987年6月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：吴昊炎，男，汉族，1989年1月13日出生，住乌鲁木齐市。申请人李晓飞与被申请人吴昊炎因民间借贷纠纷，申请人李晓飞于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴昊炎价值353806.25元的财产，并提供申请人李晓飞名下车牌号为新Ａ×××××大众牌小型普通客车车辆作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴昊炎价值353806.25元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月二十五日书记员  孟谦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4412号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人杨东升，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人杨贵收，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人杨贵臣，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨东升、杨贵收、杨贵臣金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1419号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款70940元及利息。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨东升、杨贵收、杨贵臣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执941号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人孟庆艳，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住沛县开发区。被执行人魏秀丽，女，1971年8月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孟杰，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孟秋花，女，1967年9月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李永梅，女，1971年11月30日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟庆艳、魏秀丽、孟杰、孟秋花、李永梅金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第147号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款226486.93元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟庆艳、魏秀丽、孟杰、孟秋花、李永梅金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保116号申请人：杨永生，男，1979年5月23日出生，现住滦南县。被申请人：马会强，男，1972年12月23日出生，现住滦南县。被申请人：程淑梅，女，1970年4月24日出生，现住滦南县。申请人杨永生于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马会强、程淑梅名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马会强、程淑梅名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十二月一日书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初960号原告：酒泉市顺翔汽车服务有限公司。法定代表人：魏凯伟，酒泉市顺翔汽车服务有限公司经理。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：曹福权。被告：毛元霞。原告酒泉市顺翔汽车服务有限公司诉被告曹福权、毛元霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日登记立案后，向被告曹福权、毛元霞送达相关诉讼材料时发现其下落不明，于2017年9月7日在人民法院报刊登公告，向被告曹福权、毛元霞公告送达了相关诉讼材料，并于2017年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酒泉市顺翔汽车服务有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人闫小梅到庭参加了诉讼。被告曹福权、毛元霞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市顺翔汽车服务有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元并承担违约金3.6万元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年，被告借原告名义购买豪泺牌重型自卸货车，花费32万元，部分资金以原告名义贷款。双方约定被告按期将银行贷款偿还完毕后，原告将车辆过户至被告名下。期间因资金短缺，被告夫妻二人分别先后于2015年1月1日、2015年1月20日、2015年8月5日向原告合计借款15万元，用于偿还银行贷款，并向原告出具借条，载明借款事实、借款期限，并约定由其购买的×××重型工程车做抵押，同时约定逾期按照3%收取滞纳金。至今车辆虽然登记在原告名下，但车辆实际一直由被告管理使用。原告为此多次找被告要求其偿还借款，但被告始终以各种理由推拖，无奈依法起诉。被告曹福权、毛元霞经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告酒泉市顺翔汽车服务有限公司为证明自己的主张向法庭提供下列证据：证据一、2015年1月1日借款5万元的借条原件一份，证实借款5万元的事实，约定了借款期限、以车辆作为抵押、逾期按月息收取3.5%的利息。证据二、2015年1月21日借条原件一张，2015年1月27日银行转款凭据一张，证实借款3万元的事实，借期3个月、逾期按月息3.5%收取滞纳金。证据三、2015年8月5日借条原件一张，2015年8月8日转款7万元的电子回单两份，证实借款7万元的事实。被告对原告提供的证据没有质证。经审查，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛元霞与被告曹福权系夫妻关系。2015年1月1日、2015年1月20日、2015年8月5日二被告分三次向原告借款15万元，双方约定的违约金为每月3.5%。现借款期限均己逾期，被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹福权、毛元霞与原告酒泉市顺翔汽车服务有限公司之间的借贷关系有原告酒泉市顺翔汽车服务有限公司出具的借条原件及电子回单为证，足以认定。借款到期后，被告应当及时偿还，没有按时偿还己构成违约，应当立即偿还本金并承担相应的违约责任。双方约定的违约金或利息超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，超过部分不予支持。原告主张的要求被告承担共计3.6万元违约金或利息的诉讼请求不超过此项规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民间借贷规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告曹福权、毛元霞于本判决生效后十日内偿还原告酒泉市顺翔汽车服务有限公司借款本金150000元，承担利息36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告曹福权、毛元霞负担（原告己预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长孙建华人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲二〇一七年十二月十三日书记员李丽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执453号申请执行人：李冬梅，女。被执行人：刘侠，女。本院在执行申请人李冬梅与被执行人刘侠民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初767号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十三日书记员 姜 欢
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执135号之一申请执行人蒋程，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍住址：广西全州县，现住广西桂林市七星区。被执行人董文华，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人丘福泽，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初19号民事判决书，在执行申请执行人蒋程与被执行人董文华、丘福泽机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现被执行人丘福泽已履行完毕法律文书确定的赔付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0311民初19号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一七年十二月二十六日代书记员 莫燕菱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15469号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。被告：谢小娟，女，汉族，1984年5月3日出生，住四川省荥经县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告谢小娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  万延峰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  张明惠
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人，邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国工商银行2303***227账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审342号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审342号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  石 强
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4119号原告：陈平，男，1960年6月27日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：单士龙，男，1963年2月8日生，汉族，住安吉县。被告：安吉景欣房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道38号（二楼），统一社会信用代码91330523730324680C。法定代表人：郑文杰。委托诉讼代理人：桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告陈平与被告安吉景欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费12830元（已减半），由原告陈平负担。审判员  黄银霞二〇一七年十二月七日书记员  阚晓景
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢154号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人周羽，男。本院在执行宜城农商行申请执行周羽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民四初字第00008号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民撤1号起诉人：于德芳，女，汉族，1958年11月4日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：汪茂书，女，汉族，1964年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：于大能，男，汉族，1953年4月28日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：李明超，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：张永胜，男，汉族，1968年9月23日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：张建华，女，汉族，1958年12月19日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：周芝惠，女，汉族，1955年7月1日生,住四川省资阳市雁江区。起诉人：邓吉林，男，汉族，1965年10月3日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：李文秀，女，汉族，1965年9月9日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：邝国民，男，汉族，1956年12月28日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：陈世旭，男，汉族，1954年3月25曰，住四川省资阳市雁江区。起诉人：赵焌颐，女，汉族，1964年10月7日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：王荣，女，汉族，1973年8月15曰生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：甘德英，女，汉族，1965年5月24曰生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：李雪梅，女，汉族，1972年3月2日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：张江远，男，汉族，1944年4月26日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：高条琼，女，汉族，1998年6月1日生，住四川省金堂县。起诉人：左世芬，女，汉族，1964年7月18日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：杨俊东，男，汉族，1946年11月19曰生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：刘毅，男，汉族，1966年7月10日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：张先智，男，汉族，1952年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。上列起诉人的委托代理人：ＸＸ，四川中超律师事务所。2017年11月23日，本院收到于德芳等二十一人的起诉状。起诉人于德芳等二十一人对魏某、张某1、刘某、张某2、第三人张茂发提起第三人撤销之诉称，1.资阳市雁江区人民法院（2016)川2002民再1号《民事判决书》和（2015)雁江民初字第1114号、1127号《民事调解书》的执行标的——南电工程拨付工程款系资阳市中级人民法院(2016)川20刑终72号《刑事判决书》的涉案财物，是魏某非法所得，应退赔给该案受害人，即本案原告。2.所谓被告魏某与张某1的股权转让纠纷及与张某2、刘某的民事借贷纠纷均是与魏某非法吸收公众存款罪案发生在同一时期，因同一事实——为归还南电工程借款本息，借新还旧而引起的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律的若干问题的意见》第七条规定，应属魏某非法吸收公众存款罪案的一部分，应终止审理和执行，并入魏某非法吸收公众存款罪一并处理。3.因资阳市雁江区人民法院（2016)川2002民再1号《民事判决书》和（2015)雁江民初字第1114号、1127号《民事调解书》的错误裁决，使本应并案处理的张某1、张某2、刘某的债权，出现了同案不同处理结果，严重损害本案原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民再1号民事判决书；2.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1114号民事调解书；3.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1127号民事调解书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，提起第三人撤销之诉的起诉人应当为对请求撤销的判决、裁定、调解书所涉案件的诉讼标的享有独立的请求权的第三人或因与案件处理结果具有法律上的利害关系而具有参加诉讼资格的第三人。起诉人对（2016)川2002民再1号张某1与魏某、第三人资阳市长沙埂水泥有限公司合同纠纷案、（2015）雁江民初字第1114号刘某与魏某民间借贷纠纷案、（2015）雁江民初字第1127号张某2与魏某民间借贷纠纷案的诉讼标的既无独立的请求权，也与上述案件的处理结果无法律上的利害关系，起诉人不具有参加上述案件审理的第三人的资格，故起诉人不具备对上述案件提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对于德芳、汪茂书、于大能、李明超、张永胜、张建华、周芝惠、邓吉林、李文秀、邝国民、陈世旭、赵焌颐、王荣、甘德英、李雪梅、张江远、高条琼、左世芬、杨俊东、刘毅、张先智提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一七年十二月十九日书记员  蒋雁翎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终9657号上诉人（原审被告）：潘秀荣。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连海基置地有限公司,住所地辽宁省大连市金州区友谊街道丘号32-461-7号。法定代表人：姜忠君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西庆国。委托诉讼代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。上诉人潘秀荣、上诉人大连海基置地有限公司因与被上诉人西庆国股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现了新事实。上诉人潘秀荣于2013年6月通过股份转让的形式从被上诉人西庆国处受让上诉人大连海基置地有限公司79%的股份，而成为上诉人大连海基置地有限公司股东；2016年3月，被上诉人西庆国因与上诉人潘秀荣、上诉人大连海基置地有限公司发生股权转让纠纷向大连市西岗区人民法院（后被移送至大连市金州区人民法院管辖）提起本诉，诉讼请求为：1、解除西庆国、潘秀荣于2013年6月5日签订的股权转让协议；2、潘秀荣将其持有的大连海基置地有限公司79%的股份过户至西庆国名下（价值约2,000万元）；3、大连海基置地有限公司协助办理前述第二项股权过户登记；4、诉讼费用由潘秀荣、大连海基置地有限公司承担。根据被上诉人西庆国提供的工商登记查询信息，2017年12月19日，上诉人大连海基置地有限公司的登记投资人再次发生变更，案外人西静成为公司股东，占股79%，上诉人潘秀荣不再具备股东资格。据此，被上诉人西庆国一审起诉时的基础事实发生根本性变化，一审法院应释明被上诉人西庆国是否变更诉讼请求，并结合新事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1073号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人潘荣荣、上诉人大连海基置地有限公司预交的二审案件受理费141,800元予以退回。审判长王歆审判员卢宏翔审判员孙文英二О一七年十二月二十七日书记员尚书羽
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23287号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执753号申请执行人张琨，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙东村*号，村民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03233号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张琨依法向本院申请执行，申请执行的标的为：468929元及利息、案件受理费6934元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03233号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张琨有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月二十一日书记员  王长乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省泽库县人民法院民事判决书(2017)青2323民初200号原告西宁仕龙典当有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人石森，该公司总经理。委托代理人史博成，青海辉煌律师事务所律师。被告索南，男，1965年6月12日出生，公民身份证号码×××，藏族，泽库县宁秀乡塞庆村二社牧民，现住泽库县。原告西宁仕龙典当有限公司（以下简称仕龙公司）与被告索南返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，同年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史博成，被告索南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仕龙公司诉称，原告通过合法途径取得了位于泽库县迎宾路北侧的商铺，并于2016年8月取得了该房屋的所有权证。2016年至今，被告一直非法占有该房屋，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的门面。被告的行为导致原告无法将门面出租和进行商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害、返还位于泽库县迎宾路北侧一层的商铺；2、被告赔偿原告的经济损失24500元；3、案件受理费由被告承担。原告及其委托代理人在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告仕龙公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证实原告主体资格适格；2、青海省黄南州中级人民法院（2014）黄民二初字第7号民事判决书一份，青海省黄南州中级人民法院（2016）青23执恢2号执行裁定书一份，拟证实位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧的砖混结构三层房屋于2016年6月17日归原告仕龙公司所有的事实；3、泽房权证2016字第1221号房屋所有权证，拟证实2016年8月原告对泽库县迎宾路北侧房屋具有合法所有权事实；4、照片一张，拟证实原、被告所争议的房屋概貌；5、房屋租赁合同一份，拟证实2016年9月1日原告将泽库县泽曲镇迎宾路北侧商铺用五年期限出租给宋某的事实；6、青海银行现金交款单一份，拟证实承租人宋某按合同的约定支付了房屋租金24500元的事实；7、证人宋某的证言，拟证实与原告签订房屋租赁合同后，准备装修该房屋时被被告索南阻扰，且将该房屋钥匙拿走的事实；8、证人付某的证言，拟证实原告与宋某签订合同二十天之后，该房屋仍由被告占用，并将该房屋出租给他人开服装店的事实。被告索南辩称，2012年7月9日被告与卜哇加双方签订了房屋买卖协议，约定：“卜哇加将其位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧一楼朝西两间房屋以26万元的价格出售给索南，即日给付20万元，卜哇加负责办理房屋过户手续”，在签订合同之日给付购房款20万元后，剩余6万元被告于2013年6月23日已全部付清。2013年7月1日被告将该房屋出租给了邓晓霞，被告通过合法途径购得该商铺，根本不知道卜哇加把该房屋出典给原告，再说被告购得房屋面积仅有74.2平方米不包括在原告房屋总面积的551.12平方米内。被告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、协议书一份，拟证实卜哇加将位于泽库县迎宾路泽库宾馆一楼两间房屋74.2平方米以26万的价格出售给索南以及约定卜哇加负责办理房屋过户的事实；2、铺面租赁合同一份，拟证实被告与邓晓霞之间签订了八年的铺面租赁合同的事实；3、加科出具的证明一份，拟证实被告所购得的房屋面积不在泽库宾馆的总面积551.12平方米内的事实；4、宁秀乡塞庆村的证明一份，拟证实塞庆大队测量泽库宾馆的总面积为635.07的事实。经庭审质证、被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5、6、7、8均提出了异议，质证认为不予认可。原告及其委托代理人对被告提供的证据1质证认为，对该协议的真实性不持异议，但与本案无关联；对被告提供的证据2质证认为，租赁合同上明确的显示原房屋所有权人卜哇加将房屋出租给第三人，也不能证明被告对该房屋具有合法的所有权；对被告提供的证据3、4质证认为不能证明被告对该房屋所有权的合法性。对于原告出示的证据2至证据8，虽然被告均不予认可，但是该证据能够证明原告仕龙公司对该房屋合法取得所有权，且以上证据能够相互印证，形成固定的证据链，本院予以确认。对被告出示的证据，因与本案无关，本院不予确认。经审理查明：2011年12月5日仕龙公司与卜哇加签订《借款合同》，约定卜哇加向仕龙公司借款700000元，并将其位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧的砖混结构三层房屋作为当物，并办理当物抵押登记。后因卜哇加未履行合同而产生纠纷，经青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2015年2月5日作出判决，卜哇加在判决生效后十日内偿还西宁仕龙典当有限公司当金700000元及典当综合费用、当金利息783671元，共计人民币1483671元并支付违约金；若卜哇加未能按期履行给付义务，西宁仕龙典当有限公司有权将卜哇加提供的抵押物即位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧的砖混结构三层房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2016年6月17日青海省黄南藏族自治州中级人民法院下发执行裁定书，将卜哇加所有的位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧的砖混结构三层房屋（建筑面积为551.12平方米）的所有权及其392.40平方米的土地使用权作价1802493.00元，交付西宁仕龙典当有限公司抵偿卜哇加所欠款项。2016年8月原告仕龙公司办理了房屋所有权证（证号：泽房权证2016字第xxx号）。2017年3月16日，原告将案涉房屋以每年租金24500元出租给宋某，租赁期限为5年，房屋装修期间被被告索南阻拦并占用。另查明，2012年7月9日卜哇加将位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧泽库宾馆一楼两间房屋以26万的价格出售给被告索南，被告索南分两次给付了购房款，现被告索南将该两间房屋租赁给他人使用。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房产位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧砖混结构三层房屋（泽库宾馆），包括被被告占用一楼朝西的两间房屋所有权及其土地使用权，经法院判决归原告西宁仕龙典当有限公司所有，且已经变更登记至原告名下，原告取得该房产的物权，被告继续占用该房屋没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告一直占用案涉房屋拒不返还，并出租给他人进行收益，要求被告赔偿24500元经济损失的诉求，虽被告不予认可，但原告通过证人出庭作证、租赁合同书、青海银行现金交款单等证据的出示予以证实，本院予以采信。被告提出该房屋通过合法取得购得，且案涉房屋不在原告房屋所有权范围之内的辩解意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告索南于本判决生效后30日内将位于泽库县泽曲镇迎宾路北侧砖混结构三层房屋一楼两间房屋返还给原告西宁仕龙典当有限公司；二、被告索南于本判决生效后30日内赔偿给原告西宁仕龙典当有限公司经济损失24500元。本案案件受理费412.50元，由被告索南承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长焦世全审判员仁青卓玛审判员旦却二0一七年十二月十三日书记员三智卓玛