云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第728号 原告李应发，男，1970年3月2日生，彝族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 被告明有云，男，1976年5月4日生，傣族，现住景谷县。 被告左发明，男，1981年11月10日生，傣族，现住景谷县。 被告左开明，男，1959年10月8日生，傣族，现住景谷县。 被告刀有良，男，1961年10月18日生，傣族，现住景谷县。 被告熊有平，男，1970年9月1日生，傣族，现住景谷县。 被告刀有云，男，1972年10月2日生，傣族，现住景谷县。 被告熊光林，男，1953年1月3日生，傣族，现住景谷县。 被告刀学华，男，1976年3月2日生，傣族，现住景谷县。 被告刀德元，男，1959年5月8日生，傣族，现住景谷县。 被告刀有平，男，1969年3月2日生，傣族，现住景谷县。 被告明振东，男，1988年2月29日生，傣族，现住景谷县。 被告明学兵，男，1976年2月3日生，傣族，现住景谷县。 被告刀有富，男，1987年6月5日生，傣族，现住景谷县。 被告熊有昌，男，1967年3月5日生，傣族，现住景谷县。 被告刀有清，男，1949年5月3日生，傣族，现住景谷县。 被告明光有，男，1964年3月2日生，傣族，现住景谷县。 被告明有付，男，1979年3月2日生，傣族，现住景谷县。 被告左发祥，男，1993年10月2日生，傣族，现住景谷县。 被告刀有祥，男，1963年3月7日生，傣族，现住景谷县。 被告刀德良，男，1953年2月1日生，傣族，现住景谷县。 被告刀学明，男，1954年5月4日生，傣族，现住景谷县。 被告熊光明，男，1956年5月4日生，傣族，现住景谷县。 被告刀玲艳，女，1997年9月2日生，傣族，现住景谷县。 被告明有元，男，1969年5月4日生，傣族，现住景谷县。 被告熊光荣，男，1967年1月2日生，傣族，现住景谷县。 被告明有祥，男，1964年7月4日生，傣族，现住景谷县。 被告熊世莲，女，1957年5月4日生，傣族，现住景谷县。 被告刀学良，男，1957年3月8日生，傣族，现住景谷县。 被告明有良，男，1964年5月4日生，傣族，现住景谷县。 被告刀文清，男，1966年5月2日生，傣族，现住景谷县。 被告明有平，男，1972年8月4日生，傣族，现住景谷县。 被告刀开良，男，1959年5月4日生，傣族，现住景谷县。 被告刀学兰，女，1967年5月1日生，傣族，现住景谷县。 被告左开林，男，1964年4月2日生，傣族，现住景谷县。 被告黄有良，男，1961年5月13日生，傣族，现住景谷县。 被告查发英，女，1973年10月1日生，傣族现住，景谷县。 被告明华荣，男，1959年11月2日生，傣族，现住景谷县。 被告熊开华，男，1964年2月3日生，傣族，现住景谷县。 被告熊光有，男，1965年4月15日生，傣族，现住景谷县。 被告刀学平，男，1974年6月4日生，傣族，现住景谷县。 被告明光平，男，1967年3月2日生，傣族，现住景谷县。 被告明四，男，1979年2月1日生，傣族，现住景谷县。 被告左开云，男，1977年3月2日生，傣族，现住景谷县。 被告明有合，男，1965年10月8日生，傣族，现住景谷县。 被告刀明，男，1986年8月6日生，傣族，现住景谷县9。 被告刀光美，女，1945年6月4日生，傣族，现住景谷县。 原告李应发诉被告明有云等47人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李应发、被告明有云等40余人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李应发诉称，以上40余名被告以景谷县永平镇茂密村民委员会南哈山是南哈村民小组所有为由，于2014年5月份40余人集体将原告种植于南哈山的4580棵烟苗拔除。原告当天将此纠纷报到茂密村民委员会，由村民委员会上报后，由政府牵头，司法所、派出所于2014年6月2日到场组织双方调解，但被告不配合，调解未果，被告40余人当天又将原告种植于南哈山的核桃苗拔除300棵。侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告烟苗损失4580棵×8元=36640元，核桃苗损失300棵×30元=9000元；2、案件受理费由被告承担。 被告均辩称，诉状在烤烟房门口粘贴公示过了，被告均已经看过。被告众人将原告烟苗拔除是因为原告将烟苗种植在南哈村民小组代管林里，南哈村民小组除了社长明有云家没有去，其他户都去了，总共拔除原告2270棵烟苗，没有拔除核桃苗，并称原告起诉的烟苗、核桃苗的损失数和单价计算标准都与事实不符。对于原告的赔偿请求，南哈山的林地是刀有平、刀德良两户人家代管的国有林，因是原告侵占南哈村民小组代管林，被告均不同意赔偿。 原告李应发针对自己的诉讼主张，提交以下三组证据： 一、农村集体耕地延长承包经营合同书、承包土地基本情况登记表各一份，欲证实原告李应发家在南哈山有承包地。 二、景谷县人民政府《关于废止国有林代管委托书的决定书》、永平镇林业服务中心《林地权属纠纷情况说明》各一份，欲证实国有林代管制度已于2006年取消，李应发有顺延地0.2亩，地名为南哈山。 三、茂密村民委员会证明两份，欲证实南哈村民小组村民将李应发烟苗4580棵拔除，李应发核桃苗300棵不知被什么人拔除。 以上证据经被告质证认为：被告对第一、二、三组证据均不予认可，被告总共拔除原告2270棵烟苗，没有拔除核桃苗；南哈山的林地是刀有平、刀德良两户人家代管的国有林 本院认为，原告提供的第一、二组证据，客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信。第三组证据中原告提交的证明，因证人未出庭作证，本院不予采信。 被告未向法庭提交证据。 根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：2014年5月份被告南哈村民小组村民40余人以南哈山是其村民小组村民代管国有林为由，集体将原告种植于南哈山的烟苗拔除。原告当天将此纠纷报到茂密村民委员会，由村民委员会上报后，由政府牵头，司法所、派出所于2014年6月2日到场组织双方调解，但调解未果。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告与被告系同村民小组村民，双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但被告因琐事将许原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权。因此，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告合理的诉讼请求应予以支持。 关于赔偿范围和赔偿数额的问题，认定医药费1842.28元元；关于误工费，本院根据云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告治疗天数，支持原告误工费553.14元（79.02元×7天）；关于交通费，本院根据当地交通情况以及有效车票，交通费以原告许世友前往景谷每次35元计140元（35元/次×2次×2人），前往思茅每次82元计328元（82元/次×2次×2人），合计支持交通费468元；关于住宿费，本院根据实际单据，支持被告6月17日在富寓大酒店住宿费用50元；关于住院伙食补助费，每天以100元计，共计400元（100元/天×4天）；关于护理费，根据云南省农民人均纯收入，结合原告住院天数4天，本院予以支持原告护理费316.08元（79.02元×4天）；对其诉请的营养费3700元，因无证据证明其需要补充营养，本院不予支持；对其诉请的精神损害抚慰金20000元，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李明于判决生效之日起十日内赔偿原告许世友医疗费、误工费、交通费等共计3179.50元人民币； 二、驳回原告许世友的其他诉讼请求。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许世友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 审 判 员  陈 默 人民陪审员  胡 健 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  徐铭浩 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。