wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十九申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人武光，男，1983年6月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人田玉刚、杜利民、武光民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书约定三被执行人分期归还申请执行人李海军到期借款20万元（截止到2016年年底）。因被执行人田玉刚、杜利民、武光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年3月8日向被执行人田玉刚、杜利民、武光发出执行通知书，责令三被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未主动履行。本院已依法对被执行人田玉刚、杜利民、武光名下账户进行司法冻结，并限制高消费及打入失信被执行人名单。经本院查明，本案审理过程中裁定查封被执行人杜利民所有的骊威牌小轿车、长安轻型普通货车、中国重汽大型汽车、白色长安牌汽车以及被执行人武光所有的白色丰田牌汽车，但均未实际控制。另经本院网络查控，被执行人田玉刚、杜利民、武光暂无足额银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李海军在规定时限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初457号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王凯丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执782号之二申请执行人：覃敏,男,1970年8月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市。被执行人：韦俊辉，男，1974年9月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院执行的申请执行人覃敏与被执行人韦俊辉买卖合同纠纷一案(申请标的15000元及利息；案件受理费98元，执行费126.47元)，本案在执行过程中，扣划被执行人韦俊辉银行存款10000元，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫淑丽
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3323号原告：徐荣华，女，生于1978年10月17日，四川省泸县。被告：泸县上城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇玉龙路富丽花园。法定代表人：黄小兵。被告：泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：四川省叙永县宝珠花苑农贸市场商住楼二层24号。法定代表人：黄小兵。原告徐荣华与被告泸县上城房地产开发有限公司（以下简称泸县上城房地产公司）、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司（泸县上城房地产叙永分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐荣华到庭参加诉讼，被告泸县上城房地产公司、泸县上城房地产叙永分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购买铺面摊位款62000元，并支付违约金1860元；2、判令两被告赔偿原告经济损失，损失以62000元为基数，从2016年10月14日起按每日万分之三计算至款项全部返还之日止。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告泸县上城房地产开发有限公司签订了《宝珠农贸市场买卖合同》，被告泸县上城房地产开发有限公司将坐落于叙永县东大街宝珠花苑2层201号，面积6.81平方米的商铺摊位卖给原告，价款为62000元。同时约定，如果被告违约，按照3%支付违约金并按每日万分之三赔偿损失。原告于2015年10月14日将现金62000元交付被告，被告泸州上城房地产公司叙永分公司向原告出具收据。合同签订后，被告没有履行义务，至今没有办理产权手续。2017年6月16日，原告与被告的法定代表人协商解除合同，被告定于2017年9月31日返还原告款项62000元，黄小兵向原告出具了承诺书，但时至今日，被告没有履行承诺。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告泸县上城房地产公司未作答辩。被告泸县上城房地产叙永分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告泸县上城房地产公司（甲方）与原告徐荣华（乙方）签订《宝珠农贸市场买卖合同》，约定：1、甲叙永县摊位售与乙方，摊位建筑面积为6.81平方米，单价为9104.26元/平方米，总价为62000元；2、乙方在合同签订之日一次性付清全部房款，即乙方实付房款总额62000元；3、甲方须于2015年10月14日前将该商业用房交付乙方，乙方付清购房款，商业用房交付乙方使用后，由甲方受乙方委托在360个工作日内按管理部门的规定办理配套房产权证书，相关手续费按当地房管部门和国土部门的相关规定缴纳。如因甲方过失不能在规定期限办理房产权证，乙方解除合同，甲方须在乙方提出解除合同要求之日起30日内将乙方房款退换乙方，并按乙方已付房款的3%支付违约金；4、如发现与本合同不符的欺诈违约行为，则甲方必须按总房价款加倍赔偿损失；5、正式合同必须在2016年10月14日前办理完毕，如超出此时间，则按每天万分之三计算延误费。2015年10月14日，原告被告泸县上城房地产叙永分公司缴纳了合同价款62000元。2017年6月16日，原告向被告泸县上城房地产公司提出解除上述合同。同日，被告的法定代表人黄小兵向原告作出书面承诺，载明：“我司承诺在2017年9月31日前退还徐荣华购摊位款62000元，泸县上城房地产开发有限公司”。此后，被告泸县上城房地产公司未按承诺退回原告购摊位款。本院认为，原告与被告泸县上城房地产公司签订的《宝珠农贸市场买卖合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告主张被告逾期未与原告签订正式合同、逾期未办理产权手续，已构成违约，应承担违约责任。对于是否违约的事实，被告泸县上城房地产公司作为履行合同义务的一方当事人，应对其履行合同的基本事实承担举证证明责任，而被告泸县上城房地产公司未举证证明，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的违约事实予以采信。被告泸县上城房地产公司逾期未办理产权手续，依照合同约定，原告享有合同解除权，故原告于2017年6月16日向被告泸县上城房地产公司提出解除合同时，本案的《宝珠农贸市场买卖合同》已经解除，被告泸县上城房地产公司应当返还原告已付的合同价款62000元。本案的合同因被告的违约行为而解除，合同解除后，被告泸县上城房地产公司仍应承担违约责任。合同中，双方约定了两笔违约金，分别为逾期未办理产权证的违约金1860元（62000×3%）和逾期未签订正式合同的违约金（以62000元本金为基数，按万分之三的日利率，从2016年10月14日计算本金清偿之日），被告泸县上城房地产公司未提出减少违约金的请求，故本院对原告主张的上述违约金予以支持。此外，被告泸县上城房地产叙永分公司不是合同当事人，不承担合同义务，原告诉请其与被告泸县上城房地产公司共同承担债务，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告泸县上城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐荣华合同价款62000元；二、被告泸县上城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐荣华违约金（违约金包括两笔，第一笔为1860元，第二笔以62000元本金为基数，按万分之三的日利率，从2016年10月14日计算本金清偿之日）；三、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为678元，由被告泸县上城房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告钱明全在给付上款时一并支付原告此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年十二月十二日书记员  刘 泳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1726号之五被执行人肖向阳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1726号之五裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖向阳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2916号原告：杨崇新，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省崇州市。被告：唐庆中，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省崇州市。原告杨崇新诉被告唐庆中追偿权纠纷案，本院于2017年10月12日立案。原告杨崇新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨崇新撤回起诉。案件受理费313元，由原告杨崇新负担。审判员  易春艳二〇一七年十二月四日书记员  王 兰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2061号申请执行人：周忠华,男,1956年8月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：孙乾军,男,1970年8月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人周忠华与被执行人孙乾军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12699号之一原告：佛山市乘福纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区康宝路1号，统一社会信用代码91440604776226947P。法定代表人：杨国铿。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师被告：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤村门口洲****号中大鸿兴纺织城**栋之*号,注册号440105600698716。经营者：郑振秋。被告：郑振秋，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所实习律师。原告佛山市乘福纺织有限公司与被告广州市海珠区同立纺织布行、郑振秋加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一七年十二月二日书 记 员  苏婉莹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢745号之一申请执行人李长猛（身份证号码3728021973********）,男,1973年5月23日出生,汉族,住威海市环翠区。被执行人初志强（身份证号码3706821972********），男,1972年9月20日出生,汉族,住文登区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初1623号民事判决书期间，依法于2017年9月15日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款，轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号机动车，轮候查封了被执行人名下、位于威海市颐康府小区-1号-A1901室房产、位于威海市昆明路18号4至6层房产、位于威海市万福山庄76号房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初1623号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 熙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执858号之一被执行人王永祥，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执858号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人王永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月五日书记员  陈翔伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5003号申请执行人程加佳，男，1987年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王迎霞，女，1961年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人茆学利，男，1984年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任林翠，女，1962年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为12508.77元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1844号原告：白裕英，女，汉族，生于1973年12月13日，住四川省广安市。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，住四川省广安市广安区,系原告白裕英之女。被告：张小山，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省华蓥市。被告：夏平，女，汉族，生于1993年4月2日，住四川省华蓥市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。原告白裕英与被告张小山、夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、二被告共同委托的诉讼代理人蔡国庆到庭参加诉讼，原告白裕英、被告张小山、夏平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告张小山、夏平向原告白裕英偿还借款本金130000元，并从2016年2月按银行贷款利率计算支付利息至借款还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告张小山、夏平向原告白裕英偿还借款本金130000元及利息（2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）。事实及理由：2016年2月1日，被告张小山以承包工程为由向原告借款130000元，承诺从2016年4月起分12个月归还，在2017年4月30日前还清，并向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次要求被告张小山还款，被告张小山以各种理由推诿拒不还款。二被告辩称，原告并未将借款交于被告，原、被告之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉请。原、被告围绕原告的诉讼请求，依法提供了证据。本院组织原、被告进行了质证。对于原告提供的身份信息和户籍信息资料、欠条、银行卡存款业务回单、支付宝转款截图、银行交易明细清单及被告提供张小山、夏平的结婚证的真实性，庭审中，原、被告均未提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：1、被告张小山向原告借款130000元，原告履行了交付款项的义务，履行方式为通过转账及在张小山的账户存款的方式向交付70000元，另60000元，是分两次分别向张小山交付现金各30000元；2、原告与被告张小山没有合伙做工程，双方没有其他经济往来；3、夏平作为张小山的妻子，对于被告张小山所欠原告的借款，也应承担偿还责任。二被告认为：1、当时，被告张小山确有向原告借款的意向，原告将欠条写好后，叫被告张小山签字，被告张小山签字后，原告一直未将借款交付给被告；2、原告向被告转款70000元属实，但该款不是借款，是原告与被告张小山合伙做工程，原告转款给被告张小山用于向工人发放工资；3、原告提供的交付款的转账明细清单等是原告与被告张小山之间的其他经济往来；4、原告称其向被告张小山两次交付现金共计60000元，但借款共130000元，交付现金多达60000元不符合常理；5、即使原告所称事实属实，法院认定原告的主张成立，但夏平才与张小山结婚，夏平亦不应当承担责任。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实作如下认定：1、张小山与夏平于2017年6月2日办理结婚登记；2、原告在2016年2月1日前以转账、在张小山的账户存款和支付现金的方式向张小山交付130000元；3、2016年2月1日，张小山在欠条的欠款人一栏签名，欠条的内容为：今欠到白裕英人民币130000元，从2016年4月开始分12个月归还，在2017年4月30日前还清。上述事实和金额，有原告的陈述、欠条、银行卡存款业务回单、支付宝转款截图、银行交易明细清单及被告提供张小山、夏平的结婚证佐证，庭审中，被告否认张小山与原告存在借贷关系，并称原告转给张小山的20000元和在张小山的账户中所存的50000元，系原告与张小山合伙做工程，原告转给张小山用于向工人发放工资，原告否认其与张小山合伙做工程，而被告并未证明其主张的事实，对被告辩称的该事实，本院不予采信。被告认为原告称张小山向其借款130000元，其中多达60000元是交付现金，不符合常理。出借款一方，履行交付义务，是以银行转账，还是交付现金，法律并不禁止，原告称其分两次向张小山交付现金各30000元，并提供了其中30000元的取款依据，结合原告转、存、取款的情况来看，原告有向张小山交付60000元现金的经济能力，同时，原告若未向张小山交付130000元款，张小山不可能在欠条上签字确认，并且张小山并未提供其在欠条上签字后，曾向原告提出原告未履行交付义务，并要求原告履行交付义务的证据。因此，二被告主张张小山与原告不存在借贷关系的抗辩理由不能成立。张小山与原告之间的借贷成立并生效。张小山欠原告的借款的金额为130000元。张小山与夏平于2017年6月2日办理结婚登记，而张小山与原告的借贷关系发生在2017年以前，张小山所欠原告的债务，不是张小山与夏平夫妻存续期间的债务，系张小山的婚前债务，属张小山个人债务。本院认为，原告与被告张小山之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告张小山履行了出借款项的义务，被告张小山依法应向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告张小山返还借款本金130000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张小山承诺在在2017年4月30日前还清借款，但被告张小山并未履行还款义务，被告张小山依法应向原告支付逾期还款的期间资金占用利息。由于原告与张小山既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张小山自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间利息，不违反上述司法解释的规定，本院支持。由于被告张小山所欠原告的上述债务，不是张小山与夏平夫妻存续期间的夫妻共同债务，而是张小山的婚前个人债务，原告要求夏平对张小山所欠上述债务承担偿还责任的请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告张小山向原告白裕英偿还借款本金130000元及利息（从2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）；二、驳回原告白裕英对被告夏平的诉讼请求。案件受理费1814元，由被告张小山负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年十二月十五日书记员  程 宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2135号沈炫宇申请执行徐州中山外国语实验学校一般人格权纠纷一案，申请标的为4948元，实际执行4948元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1285号原告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人:王昭雄，四川爱众律师事务所律师。被告：深圳市卓能贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路C栋425号。法定代表人：邱小亮，该公司总经理。被告：邱小亮，男，生于1980年9月1日，汉族，住深圳市。原告四川捷能新能源科技有限公司（以下简称捷能科技公司）与被告深圳市卓能贸易有限公司（以下简称卓能贸易公司）、邱小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷能科技公司的委托诉讼代理人王昭雄到庭参加诉讼；原告捷能科技公司的法定代表人刘茂珍、被告卓能贸易公司的法定代表人邱小亮（暨本案被告）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷能科技公司提出的诉讼请求：被告卓能贸易公司、邱小亮连带支付原告捷能科技公司货款350490元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。庭审中，原告捷能科技公司变更诉讼金额为506898元。事实与理由：被告卓能贸易公司、邱小亮向原告购买电池，双方口头约定单价为8.4元每支，货到付款。2017年7月31日至2017年8月5日，原告共计供电池60345支，被告收到电池后一直未付款，下欠货款506898元。被告卓能贸易公司未答辩，也未提供证据。被告邱小亮未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卓能贸易公司注册登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告邱小亮。2017年间被告卓能贸易公司多次向原告捷能科技公司购买电池，其中2017年7月以前规格为606090（容量为4000mAh）的电池，双方书面约定单价为8元。2017年7月31日至2017年8月5日，原告捷能科技公司共计向被告卓能贸易公司供规格606090（容量为4000mAh）的电池4批，数量总计60345支。双方对上述货款未进行对账，原告多次催促无果后，诉至法院。本院认为，虽然原告捷能科技公司与被告卓能贸易公司未签订书面合同，但是依照原告提交的货物托运单、2017年2月采购订单，2017年7月对账单，可以认定原、被告间建立了买卖合同关系。原告捷能科技公司提供的货物托运单能够证明被告卓能贸易公司收到其提供的规格为606090（容量为4000mAh）的电池60345支，被告卓能贸易公司未能举证予以反驳或证明其支付了对应款项，因此原告捷能科技公司要求被告卓能贸易公司支付货款的诉讼请求，应予支持。结合原告提交的采购单和对账单，可以认定原、被告在2017年间多次建立买卖合同，且书面约定规格为606090（容量为4000mAh）电池单价为8元，原告捷能科技公司主张案涉电池的单价双方口头调整至8.4元，但未提供证据，本院不予采信。据此，本院依照原、被告交易习惯，认定案涉电池单价为8元，由此被告卓能贸易公司应向原告捷能科技公司支付的货款应为482760元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告捷能科技公司主张自起诉之日（2017年8月17日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。同时，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告邱小亮作为一人有限公司的股东，未向本院举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任，原告捷能科技公司要求被告邱小亮对上述货款及利息承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓能贸易有限公司应自本判决生效后十日内向原告四川捷能新能源科技有限公司支付货款482760元，并自2017年8月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付利息至本息付清之日止；二、被告邱小亮对上述债务承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.5元，由被告深圳市卓能贸易有限公司、邱小亮共同负担4271元，由原告四川捷能新能源科技有限公司负担163.5元；保全费2520元，由被告深圳市卓能贸易有限公司、邱小亮共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一七年十二月十四日书记员 王俊英
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审32号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人襄阳市幸鑫家具有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首工业园。法定代表人幸启明，该公司总经理。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2017年5月3日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，认定：襄阳市幸鑫家具有限公司未经批准，于2016年10月擅自占用樊城区城市建设用地9892平方米，开工建设项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定处罚如下：1、责令你公司15日内将非法占用的9892平方米建设用地退还给樊城区人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地，按每平方米8元的标准处以罚款人民币79136元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市幸鑫家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十二月八日书 记 员  黄贝尔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，系支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：龙鑫，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告龙鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3923号之一申请执行人ＸＸ星，男，汉族，1964年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于ＸＸ星与骆淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2102号民事民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人骆淑敏应向ＸＸ星偿还借款391255元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行，本案执行费5769元。在执行过程中,本院另案拍卖了被执行人骆淑敏名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSC47号车位，拍卖所得款270149.62元。扣缴本案执行费5769元，余款264380.62元将退付申请执行人ＸＸ星。另外，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3923号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十二月二十六日书记员  张泽权
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保113号之七解除保全申请人：菏泽海神机械制造有限公司，菏泽市开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1791民初2435号民事裁定书，冻结被申请人郭建新的银行存款114080元或查封其价值相当的其他财产。申请人于2017年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人菏泽海神机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭建新在中国农业银行账号6××5存款114080元。案件申请费1090元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十六日书记员 王秋平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执715号申请执行人张秀杰，女，1974年2月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市平房区。被执行人齐锐，男，1981年8月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行（2017)黑0108执715号张秀杰与齐锐民间借贷纠纷一案中。执行标的212250元。执行中，法院强制执行到位标的10776元，执行费3084元，待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十三日书记员  王 璐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1236号之二被执行人买亚杰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1236号之二裁定书，于2017年12月21日向被执行人买亚杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买亚杰在河南省农村信用社联合社的存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初408号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐明亮，1985年6月10日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务农，住遂宁市船山区。因本案，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。法定代理人唐某1，系被告人唐明亮之父。指定辩护人谭健刚，遂宁市船山区司法局法律援助中心律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人唐明亮犯故意杀人罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人唐明亮及法定代理人唐某1、指定辩护人谭健刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日下午，被告人唐明亮将填装好火药、铁珠子的火药枪藏匿于本社魏某和全国平房屋之间的变电箱变电器小角落处。第二天即2017年3月26日上午，唐明亮去找魏某喝酒、聊天，期间全国平也过来一起喝酒。中途，唐明亮借口说要上厕所，取出事先藏匿在变电器旁的火药枪，走到全国平左背后，将火药枪的枪口对着全国平左侧脸部，并开枪击发，致全国平中弹倒地并当场死亡。经鉴定，被告人唐明亮患有待分类的精神病性障碍，对其2017年3月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力，并具有受审能力。上述事实，被告人唐明亮在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、法医学精神病学鉴定书、抓获说明、指认、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人唐明亮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人作案时患有待分类的精神病性障碍，可以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人唐明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐明亮的刑期自2017年3月27日起到2027年3月26日止。）二、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  冻玉玲二〇一七年十二月六日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8267号申请执行人：赵敏如，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市曲阳县。被执行人：中汇银海能源科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路101号北京永兴花园饭店3层。法定代表人：李广亮，董事长。本院在执行赵敏如诉中汇银海能源科技（北京）有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 冰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2190号窦金山，男，汉族王仲章，男，汉族王跃堂，男，汉族本院在执行窦金山与王仲章、王跃堂借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1794号原告:卫建成,男。委托代理人王林学，男。被告:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李方舟，该公司员工。原告卫建成与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建成委托代理人王林学、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人史宗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫建成向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿施救费1200元、车辆修理费17510元，共计18710元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日18时30分，原告驾驶陕A576**临车，沿乾县马连镇马连村由东向西行驶至马连村西时，与谈战国驾驶的无牌三轮车相撞，造成陕A576**临车辆受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：卫建成负此起事故的全部责任，谈战国无责任。陕A576**临车车损经乾县价格认证中心鉴定为17510元。施救费1200元。陕A576**临车在被告处投保有交强险、三责险和车辆损失险，且事故发生在保险期间，原告多次向被告索赔无果，故诉讼法院。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告单方面对车辆所做的维修清单和修理答辩人不认可，答辩人要求物价局对原告维修清单的项目和价格进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日18时30分，卫建成驾驶陕A576**临车，沿乾县马连镇马连村由东向西行驶至马连村西时，与谈战国驾驶的无牌三轮车相撞，造成陕A576**临车车辆受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：卫建成负此起事故的全部责任，谈战国无责任。经乾县交警大队委托乾县价格认证中心鉴定：陕A576**临车车损为17510元。施救费1200元。陕A576**临车在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司被告投保有63850元的车辆损失险且投有不计免赔。上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，原告发生事故在保险期间，被告应按合同约定，履行保险赔偿义务，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告辩称对原告维修项目和清单重新鉴定，因原告车损系交警队委托物价部门所做，程序合法，且原告车辆已经修复，故对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告卫建成陕A576**临车车损17510元、施救费1200元，共计18710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，减半收取135元，由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十二月四日书记员  薛珺月
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之二十六申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行62×××10账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行62×××10账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十二月十四日书记员 付 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保306号申请人：杨超，男，1979年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吴小梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：邱培胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住址同上。申请人杨超于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴小梅所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口金鼎花园二期3号、4号连体楼1407室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴小梅所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口金鼎花园二期3号、4号连体楼1407室（房屋编码：3413020602007700171407）。保全价值185000元。期限三年。二、查封申请人杨超提供担保的与陈凤共有的位于宿州两淮北关新城E1-8栋0701室（房屋编码：3413020224001500010701）。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1445元，由申请人杨超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十八日书记员  孙理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4404号罪犯张丽华，女，1961年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月18日作出(2012)东刑初字第109号刑事判决，以被告人张丽华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张丽华获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2025年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7618号原告：张某，女，1967年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。被告：夏某，男，1963年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月十九日书记员  倪 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1417号申请执行人：邓维智。被执行人：李元华。本院在执行申请执行人邓维智与被执行人李元华民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李元华名下现无可供执行的存款，也无车辆登记，其与陈艳共有的坐落于玉溪市环山路1号5幢030401号房产处于限制登记状态，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李元华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1417号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1458号申请执行人叶大国，男，1969年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228339561464X。法定代表人：赵顺江，系该公司总经理。本院受理申请执行人叶大国申请执行被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初4521号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1458号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一七年十二月二十七日书记员  单国浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4960号罪犯许树清，男，1953年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)铁刑一初字第43号刑事判决，以被告人许树清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许树清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许树清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯许树清获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许树清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许树清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5273号罪犯倪国富，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年8月30日作出(2016)辽0522刑初第169号刑事判决，以被告人倪国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯倪国富获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪国富减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年5月7日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更290号罪犯吴浩，男，1979年9月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴浩不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00042号刑事裁定，将罪犯吴浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴浩受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役���有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期��刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现��有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1804号罪犯马永红，男，1972年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2012年2月因犯故意伤��罪被判处有期徒刑一年，同年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年8月5日作出(2013)乌中刑终字第4号刑事附带民事裁定，认定马永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55997.04元。现刑期止日为2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马永红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马永红在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经���查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2014年二季度、2015年10月、2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马永红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马永红予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3423号原告：刘小勇，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告刘小勇与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘小勇及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7234.53元和利息868元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元5楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款12057元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费4822.47元，所剩7234.53元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，原告刘小勇与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-1-3-2商业居住房屋一套，面积123.79㎡，房屋总价款241143元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订前日，原告刘小勇向被告的工作人员交纳了12057元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4822.47元。2016年6月21日，原告刘小勇亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210505号《国有土地使用证》，从此，不欠刘小勇一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠刘小勇……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠刘小勇……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘小勇认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠刘小勇一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告刘小勇应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告刘小勇与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了4822.47元的契税，要求被告返还剩余的7234.53元代收税费及利息868元，是不符合合同约定的。综上所述，原告刘小勇要求被告退还超付给被告的税费7234.53元及利息868元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘小勇的诉讼请求。本案受理费25元，由刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1322号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：郭建刚,男性,1978年3月16日出生被执行人：郭吉翠,女性,1979年9月10日出生本院在执行闫建德与郭建刚、郭吉翠借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  刘刚刚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3417号原告：周生贵，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。原告周生贵与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周生贵的委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7321.56元和利息878元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款12202元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费4880.44元，所剩7321.56元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，原告周生贵与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，面积111.03㎡，房屋总价款244144元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，原告周生贵向被告的工作人员交纳了12202元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4880.44元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是，关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告周生贵与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告仅以被告交纳了4880.44元的契税，要求被告返还剩余的7321.56元代收税费，并承担利息损失878元，不符合合同约定。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周生贵的诉讼请求。本案受理费25元，由周生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1727号申请人：王新增,男,1962年11月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王龙城，男，1952年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王新增申请执行王龙城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初286号民事判决书，向被执行人王龙城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王新增借款13000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索及车辆线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  王 静
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3427号原告：羊东泽，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告羊东泽与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告羊东泽及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊东泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费8931元和利息1071元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元5楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8931元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费0元，所剩8931元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告羊东泽和刘小清与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-4-5-2商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款178621元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告羊东泽和刘小清向被告的工作人员交纳了8931元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2016年6月22日，原告羊东泽和刘小清向被告出具《收条》一张，该《收条》载明，今收到：三台房权证县房监字第2015102688-1、2015102688-××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210644号《国有土地使用证》，票据、现金、税金等手续结清。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“票据、现金、税金等手续结清”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“票据、现金、税金等手续结清”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“票据、现金、税金等手续结清”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告羊东泽认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“票据、现金、税金等手续结清”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告羊东泽应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告羊东泽与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了0元的契税，要求被告返还剩余的8931元代收税费及利息1071元，是不符合合同约定的。同时原告所称被告未缴纳契税与办理房屋产权手续的法律规定及常理不符，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，原告羊东泽要求被告退还超付给被告的税费8931元及利息1071元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回羊东泽的诉讼请求。本案受理费25元，由羊东泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执238号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港徐圩支行（原名称：中国建设银行股份有限公司连云港城中支行）。住所地江苏省连云港市徐圩新区运河南路****号。组织机构代码：73069747-9法定代表人：王海东，行长。委托代理人：任路友，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司业务经理，地址：南京市。委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师，地址：南京市。被执行人：连云港市雯涛航务工程有限公司。住所地江苏省连云港经济技术开发区第十五小区。法定代表人：陶大全，总经理。被执行人：陶大全，男，住连云港市灌云县。被执行人：沙谊梅，系陶大全配偶，住址同上。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港徐圩支行与被执行人连云港市雯涛航务工程有限公司、陶大全、沙谊梅金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00002号民事判决已发生法律效力，三被执行人至今未主动履行给付本金570万元及相应利息的义务。连云港市中级人民法院以（2016）苏07执208号之一执行裁定书指令连云区人民法院执行本案，本院于2017年2月6日立案。本案在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年3月15日依法报请连云港市中级人民法院并经由海事法院对本案抵押财产苏连云港货6699（船舶登记号码：271011000047，曾用名：鲁济宁货2688）干货船予以查封、扣押和拍卖。迄今为止，因不能确认具体位置，海事法院无法对该抵押船舶实施强制行为。同年2月起，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房屋登记和土地管理部门等提起了财产调查，并对被执行人陶大全、沙谊梅名下的、位于灌云县城开发区建设路北侧的美都新城【（2007）公挂县城2007-19号地块】第27幢3单元505室不动产予以了查封，因被执行人尚未办理房产转移登记手续故不适合进行财产处分。本院认为，本案抵押动产虽经海事法院查封但未能实际扣押，申请执行人虽经努力也未能提供被执行人的下落和其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于发现的财产不能处置的事实，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，依法裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏勋海审判员  李玉华审判员  李 玲二〇一七年十二月十五日书记员  李凤艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2817号原告：段玉亮，男，汉族，农民。被告：刘伟，女，汉族，农民。原告段玉亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。段玉亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻给付原告欠款25,000.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告是灯塔市铧子镇人，与原告的妻子是朋友关系。2017年2月份被告找到原告妻子及原告，称因种植虫草资金周转不开，向原告借款25000.00元,被告用大鹏的设备及购房合同一份作为抵押，并给原告出具欠据一份，当时言明借款期五个月，还款日期已到并逾期数月，原告找到被告索要欠款，被告总是以无钱为由推诿，无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告刘伟的准确送达地址，又不同意通过其他途径送达，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段玉亮的起诉。案件受理费426.00元（原告预交213.00元），退还给原告段玉亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一七年十二月一日书 记 员  张克建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初4665号之一原告：柳州市明阳机电制造有限责任公司，住所地：柳州市燎原路东三巷8号。统一社会信用代码9145020061936182X2。法定代表人：杨飞，该公司总经理。被告：安徽腾达机械有限公司，住所地：安徽省桐城市金神开发区（金神镇工业园）。统一社会信用代码91340881574428225C。法定代表人：徐尚平，该公司董事长。原告柳州市明阳机电制造有限责任公司诉被告安徽腾达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付货款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市明阳机电制造有限责任公司撤诉。案件受理费1755元，减半收取877.5元，保全费803元，合计人民币1680.5元（原告柳州市明阳机电制造有限责任公司已预交），由原告柳州市明阳机电制造有限责任公司负担。审判员  朱厚泽二〇一七年十二月十一日书记员  韩昕怡
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3413号原告：姚光兵，男，生于1976年10月10日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。原告姚光兵与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚光兵及其委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6628.61元和利息795元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8293元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1664.39元，所剩6628.61元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，不符合证据三性，不能证实原告向我公司缴纳了税款，既然原告不能证实其向我公司缴纳了税款，又何来退还余款、给付利息；2、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金、利息等就已两清，我公司不欠原告任何证件和款项；3、我公司不仅缴纳了各种税费，所发生的一切费用包括资料费、代办工资等都该原告承担；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告姚光兵与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，面积83.93㎡，房屋总价款165846元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，原告姚光兵向被告的工作人员交纳了8293元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1664.39元。2016年6月21日，原告姚光兵亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210571号《国有土地使用证》，从此，不欠姚光兵一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠姚光兵……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？被告收取的相关税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告提供的“收条”，部分具有客观性，其余部分不具有客观性。收条“国有土地使用证”后面的“从此，不欠姚光兵一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明不具有客观性部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未申请要对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告姚光兵与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照该约定，被告已履行了为原告办理了所购买房屋权属证等义务，而原告仅以被告交纳了1664.39元的契税，要求被告返还剩余的6628.61元代收税费，并承担利息损失795元，不符合合同约定。同时，办理房屋权属转移登记，并不仅仅只交纳了契税就能够办理，还需要交纳其他各种费用（如印花税、交易手续费等等）。综上所述，原告姚光兵要求被告返还财产6628.61元，并承担利息损失795元的请求，证据不足，缺乏事实根据，亦不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回姚光兵的诉讼请求。本案受理费25元，由姚光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1286号申请执行人范家和，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人刘宝，男，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人许瑾，女，汉族，刘宝之妻。被执行人许海，男，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人刘丹，女，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人王迪，女，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人刘猛，男，汉族，住咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人范家和与被执行人刘宝、许瑾、许海、刘丹、王迪、刘猛民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范家和于2017年11月8日立案执行，本案申请执行标的为借款390800元、案件受理费4033元、执行费5822元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宝、许瑾、许海、刘丹、王迪、刘猛银行存款400655元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月十二日书记员  孙禹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3398号原告：金牛区鑫瑞信五金经营部。经营场所成都市金牛区xx。经营者：万玉珍。委托诉讼代理人：金为东，男，系金牛区鑫瑞信五金经营部员工。被告：成都安信智能化工程有限公司。住所地成都市锦江区xx。法定代表人：张小龙。原告金牛区鑫瑞信五金经营部与被告成都安信智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告成都安信智能化工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告金牛区鑫瑞信五金经营部的委托诉讼代理人金为东到庭参加诉讼。被告成都安信智能化工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告金牛区鑫瑞信五金经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80920元；2、被告支付违约金7324.60元（庭审中，原告表示当庭放弃该项诉讼请求）；3、被告支付诉讼费。事实和理由：被告从2016年3月到2016年8月期间多次向原告采购各种电线电缆，货款金额80920元。按双方口头协议约定货到三个月付清货款，如有违约则按违约金额每天0.04%支付对方违约金。原告一直催收货款，可被告一直拖欠不付，至今既不见面也不接电话。由此给原告带来大量人力、财力损失，故诉至法院。被告成都安信智能化工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照复印件、经营者证明、经营者身份证复印件、被告的营业执照复印件、《对账单》。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年3月到2016年8月期间，被告在原告处购买各种电线电缆。2016年8月29日，双方经结算，被告向原告出具《对账单》一份，主要载明：截止2016年8月29日，下欠鑫瑞信各种型号电线电缆货款金额共计80920元。该《对账单》欠款单位签章处加盖有被告的印章，并有被告法定代表人张小龙的签名。现因被告未予偿还欠款，原告遂起诉来院。本院认为，被告在原告处购买案涉电线电缆，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告于2016年8月29日向原告出具的《对账单》，其实质系对被告欠付原告货款金额80920元的确认。该《对账单》是被告的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，故被告应当按照《对账单》确定的金额偿还欠款。现原告诉请要求被告支付尚欠货款80920元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告成都安信智能化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金牛区鑫瑞信五金经营部支付尚欠货款80920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都安信智能化工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  董丽琴人民陪审员  余福超二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜恒杰记 录 员  钟明洁附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3425号原告：黄刚，男，汉族，1992年2月3日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告黄刚与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6230.25元和利息747元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢1单元7楼4号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款10363元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费4132.75元，所剩6230.25元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告黄刚和鲍玉芳与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-1-7-4商业居住房屋一套，面积91.38㎡，房屋总价款207250元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告黄刚向被告的工作人员交纳了10363元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4132.75元。2016年6月21日，代原告黄刚向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第2015103991-1、2015103991-1《房屋所有权证》三城区国用（2016）第20574号《国有土地使用证》，从此，不欠黄刚、鲍玉芳一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠黄刚……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠黄刚……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄刚认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠黄刚一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告黄刚应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告黄刚与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了4132.75元的契税，要求被告返还剩余的6230.25元代收税费及利息747元，是不符合合同约定的。综上所述，原告黄刚要求被告退还超付给被告的税费6230.25元及利息747元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄刚的诉讼请求。本案受理费25元，由黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2341号申请执行人江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区。江苏上能新特变压器有限公司与北京国电四维清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初9324号民事调解书，确定被告被告北京国电四维清洁能源技术有限公司给付原告江苏上能新特变压器有限公司货款438200元（于2017年4月30日前给付100000元；此后每月30日前给付50000元，直至付清为止；如有一期逾期给付，被告北京国电四维清洁能源技术有限公司除给付原告江苏上能新特变压器有限公司尚欠的货款本金外，需另向原告江苏上能新特变压器有限公司支付逾期付款违约金148176元及本案诉讼费5032元，同时原告江苏上能新特变压器有限公司有权立即申请强制执行）。案件受理费5032元，由原告江苏上能新特变压器有限公司负担（已交纳）。由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息，其银行存款已被冻结，其名下房屋已被另案查封。目前已执行案款180000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人江苏上能新特变压器有限公司有未实现债权486376元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9324号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人江苏上能新特变压器有限公司未实现的债权，应由被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢311号之三申请执行人：李蕾被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。本院在执行李蕾与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初564号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1612号之四申请人：蒋波，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】144号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4244号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄小东，男，1976年10月05日出生，户籍地广东省阳春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄小东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5589号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄小东支付本金57556.40元及息费、一审案件受理费1239元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1973号原告豆乔利,女。被告王飞虎,男。原告豆乔利与被告王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在审理期间，原告豆乔利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆乔利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆乔利负担。审��员石小胜二〇一七年十二月十三日书记员  王芬