wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1251号罪犯马洪月。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）唐刑初字第63号刑事判决，认定被告人马洪月犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑三终字第157号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪月在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯马洪月的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第907号本院在执行蒙俊宁申请执行邱雪佳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱雪佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02213号原告王某，女，1982年11月24日出生，蒙古族，黄石市人，黄石市文联工作人员，住黄石市。委托代理人程晋晋，系湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭某，男，1982年11月9日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。委托代理人孙重阳，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 ：邹志勇二〇一五年十二月二十四日书记员 ：毛志平
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书大民初字第2637号原告关某。被告高某。本院于2015年12月9日立案受理了原告关某与被告高某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王学燕独任审判，公开进行了审理。2013年3月15日，原、被告登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，分割财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告关某提出离婚，被告高某同意离婚。原告关某婚前财产大城县新城区正大街30号隆盛花园小区6号楼3单元401室归原告关某所有，被告高某婚前财产冀R×××××锋范牌小轿车一辆归被告高某所有。2014年3月原告耽误被告会计师考试，原告给付被告补偿金1元，已当庭履行。原、被告无共同财产，无子女，无其他财产纠纷。案件受理费150元，由原告关东正负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王学燕二〇一五年十二月三十一日书记员  于婉青
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2400号申请执行人殳福英，女，1949年8月20日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道革新村灵悟小区433号。公民身份证号码：3304251949********。申请执行人殳雪根，男，1969年5月25日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道革新村灵悟小区433号。公民身份证号码：3304251969********。被执行人宋石俊，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县贾宋镇师洼村师洼***号*组。公民身份证号码：4113241984********。被执行人张蕊，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县黑龙集乡玉皇阁村张庄**号。公民身份证号码：4113241981********。申请执行人殳福英、殳雪根与被执行人宋石俊、张蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求执行636181.47元。本案在执行中查明，两被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）嘉桐执民字第2400号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十二月十八日（代）书记员 范建锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6598号罪犯柴孝玉，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2009年9月25日作出（2009）康刑少初字第13号刑事判决，以被告人柴孝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柴孝玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯柴孝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯柴孝玉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柴孝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴孝玉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月2日起至2016年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一五年十二月十五日书 记 员  连 峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2087号罪犯李啟俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年11月5日作出(2014)肇要法刑初字第296号刑事判决，以被告人李啟俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李啟俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李啟俊获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李啟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李啟俊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00546号申请执行人方大全，农民。申请执行人蒋桂环（系方大全妻子），农民。被执行人曹久全。申请执行人方大全、蒋桂环与被执行人曹久全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂竹山民初字第01510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人曹久全送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书期限届满后3日内向申请执行人履行欠款10000元的给付义务，并负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，本院查明被执行人曹久全除在湖北省竹山县大庙乡黄土梁村有房屋一套（尚有其多名家属居住）外无其他可供执行财产，申请执行人方大全、蒋桂环也提供不出被执行人曹久全其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01510号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡克文代理审判员  张白泉代理审判员  邵 坦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行终字第222号上诉人(原审原告)柳阳硕,男1971年2月6日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队，所在地哈尔滨市南岗区长江路**号。上诉人柳阳硕因不服交通事故责任认定一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第262号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，柳阳硕对哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队（以下简称南岗交警大队）依简易程序作出的0018991号道路交通事故认定书不服，提起行政诉讼，请求撤销。一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定不属于可诉的行政行为。对交通事故认定有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回柳阳硕的起诉。柳阳硕向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销交通事故认定书。理由是南岗交警大队作出交通事故认定程序违法。南岗交警大队未作书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定不属于可诉的行政行为。对交通事故认定有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回柳阳硕起诉并无不当，柳阳硕的上诉理由不能成立，撤销一审裁定、撤销道路交通事故认定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王允杰代理审判员  车振环代理审判员  赵 扬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐 畅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1059号申请人吕桂莲，女，1964年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村2社，身份证号×××被执行人赵桂荣，女，1968年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号×××申请执行人吕桂莲与被执行人赵桂荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶民初字第2831号民事判决书，内容如下：被告赵桂荣于本判决生效后五日内支付原告吕桂莲借款本金21100元及利息。案件受理费163元由被告负担。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。由于被执行人下落不明、且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）扶民初字第2831号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1378号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）郑新超，男，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人郑新超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告郑新超与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2010年9月起至2015年5月8日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，郑新超于2014年3月28日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有郑新超亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载郑新超的入职时间为2014年3月28日，而非郑新超主张的2010年9月。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1296号民事判决，改判：确认郑新超与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月28日至2015年5月8日期间。2.本案一审、二审的诉讼费用均由郑新超承担。对于源精亮制品厂的上诉，郑新超答辩称，郑新超于2008年10月1日与源精亮制品厂建立劳动关系，源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，2012年底至2013年初由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年3月建立并非事实，因为从郑新超提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。被上诉人郑新超在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品厂老板的哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账到郑新超的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明本案十八名劳动者在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于郑新超在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由郑新超签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明郑新超的入职时间为2014年3月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在郑新超填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向郑新超的银行账号打入款项，该款项与郑新超填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向郑新超的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张郑新超的入职时间是2014年3月28日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，郑新超的入职时间在2014年3月28日之前。结合郑新超的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的郑新超的入职时间即从2010年9月入职予以维持。双方劳动关系存续至2015年5月8日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十二日书记员  禤丽欣林嘉欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第01486号上诉人（原审被告）：刘某甲。被上诉人（原审原告）：刘某乙。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲以服从原审判决为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。减半后的二审案件受理费100元，由刘某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二〇一五年十二月十一日书记员  于 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第140号原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，住所地上海市。负责人李文莉。委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。被告上海瑞晟投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李兹情。原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行与被告上海瑞晟投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。原告诉称，由于原告向案外人上海宝兴金属材料有限公司(以下简称宝兴公司)提供短期融资，宝兴公司将其所有的货物质押给原告，质押物存放于被告管理的仓库。原、被告及宝兴公司为此签订了《业务合作协议书》。后原告与宝兴公司间金融借款纠纷经法院判决确认，宝兴公司应支付原告本金、利息及实现债权的费用等等，而诉讼中发现被告仓库内质押物严重缺失。原告认为，被告应就其多发或错发的监管货物在宝兴公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任。本院经审查发现，原告已将对本案涉及的宝兴公司的相应债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司由此取得相应对宝兴公司债权的处置权。故原告现要求被告因监管过错而在宝兴公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪春南审 判 员  陆 峻人民陪审员  魏若骊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2384-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人邓江本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1118号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人邓江发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邓江的存款、收入人民币58855.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第808号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人李智斌。被申请人段小林。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李智斌、段小林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李智斌、段小林银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费260元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一五年十二月十四日书记员  刘 桥
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第749号原告康利和，男，1947年4月17日出生。原告康洁，女，1951年1月23日出生。原告康丽云，女，1954年7月2日出生。原告康美云，女，1957年3月8日出生。四原告委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人张熠，男，北京宣房经营公司总经理助理。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。第三人康伟，女，1965年7月1日出生。原告康利和、康洁、康丽云、康美云（以下简称康利和等四原告）不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。康利和等四原告诉称，2006年8月10日四原告的母亲周淑芳去世，名下遗有西城区乐培园中楼东单元35号公租房（以下简称35号公租房）一套。2012年11月14日，周淑芳之五女康伟在其他家庭成员不知情、不同意的情况下，私自向被告提交承租人变更申请。被告在进行承租人变更时不能依法履行政府职能，严重违反《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定。被告的变更行为侵犯了四原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于2012年11月14日将35号公房承租人变更至康伟名下的行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，四原告均不符合与原承租人同一户籍等条件，因此四原告与被诉变更行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告康利和、康洁、康丽云、康美云的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告康利和、康洁、康丽云、康美云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月二十三日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01371-1号申请执行人姜千武。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行姜千武与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第708号申请执行人：吕某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人吕某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。二、申请人吕某对被执行人王某享有50525元的债权，���被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01231号原告杜成东。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。被告张玉猛。被告李文娟。原告杜成东与被告张玉猛、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜成东及其委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告张玉猛、李文娟经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成东诉称：2013年10月29日，被告张玉猛以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，同日原告支付现金50000元给被告张玉猛。被告张玉猛与被告李文娟在借款期间系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，两人均应当承担共同还款责任。但两被告一直没有归还。按照合同法规定，被告还应从2013年12月31日起至被告实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款基准利率的标准计算利息。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（自2013年12月31日起，至被告实际还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。被告张玉猛、李文娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与被告张玉猛系朋友关系。2013年10月29日，被告张玉猛因做生意需要资金向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2013年11月29日还清。借贷期间届满后，经原告多次索要，被告张玉猛未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告李文娟与被告张玉猛曾系夫妻，2010年10月10日登记结婚，2014年1月24日登记离婚，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张玉猛、李文娟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉猛、李文娟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告张玉猛向原告借款50000元，有被告张玉猛出具的借条为证，原告与被告张玉猛之间的债权债务关系明确。原、被告间的借贷约定了还款期间，被告张玉猛未按约定还款应负纠纷的全部责任。故原告要求被告张玉猛偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。另被告张玉猛应从逾期还款之日即2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告从2013年12月31日支付逾期利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告李文娟未提供证据证明涉案债务系被告张玉猛个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉猛、李文娟在本判决发生法律效力后十日内向原告杜成东偿还借款50000元及逾期利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张玉猛、李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡妍慧人民陪审员  李 佳二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第1024号申请执行人铁力市农村信用合作联社法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人崔喜明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。被执行人葛晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人崔喜明、葛晓波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第345号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年十二月十日书 记 员  宋 策
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第414号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人孟祥震，男，1983年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县，2009年2月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人孟祥震犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人孟祥震到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人孟祥震于2015年7月31日1时许，翻墙进入位于济南市市中区建国小经三路35号的某某医院院内，趁夜间无人之机，爬窗进到财务科的办公室内，采取撬压柜锁的手段，盗窃文件柜内的现金7.8万元、联想牌昭阳K4450A型笔记本电脑1台（价值4400元），盗窃财物价值共计82400元。同年8月7日，公安人员根据被盗单位工作人员报案及掌握的相关线索，在天桥区洛安路洛南新村将孟祥震抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被盗单位。上述事实，被告人孟祥震在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）153号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的济公（市中）勘（2015）K3701030009992015080003号现场勘验笔录、辨认作案地点笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、书证被告人孟祥震银行帐户交易明细查询记录、山东省济南市历下区人民法院（2009）历刑初字第25号刑事判决书、山东省济南市看守所济看刑释字（2009）0456号刑满释放证明书、受案登记表、抓获材料、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥震以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟祥震归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被盗单位，对被告人孟祥震可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人孟祥震退赔某某医院7.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  吕 青审 判 员  王惠东人民陪审员  鲁艳华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  赵桂静
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0447号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人袁保磊，男，1973年4月13日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县桃元镇桃元村538号。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人袁保磊于2013年3月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇桃园村七组150平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年11月25日对被申请人袁保磊作出睢国土资罚字（2013）583号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人袁保磊送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人袁保磊送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）583号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十二月十六日书记员  卞晓晓
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第00789号原告仲某甲。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告张某。原告仲某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告仲某甲及其委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲某甲诉称：原、被告于2002年春天经人介绍相识，于2003年农历二月初十按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在海安县原西场镇人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生一子仲某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，因此经常发生矛盾。原告第一次向法院起诉要求离婚，被告即离原告而去。2008年8月4日，原告二次起诉，被告仍然视婚姻和法律为儿戏，多次传唤均不到庭。2013年4月5日和2014年3月20日，原告又数次向法院起诉，被告仍然我行我素，不要谈和原告及家人一起生活，就连电话也没打过。至此，原、被告之间已有六、七年时间未在一起生活，夫妻关系名存实亡。为了解除这种有其名而无其实的婚姻关系，请求判令原、被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告于2000年春经人介绍相识，于××××年××月××日在海安县原西场镇人民政府登记结婚，领取结婚证（被告入赘到原告家生活），于××××年××月××日生一子仲某乙。婚后一段时间内，原告出国打工数年间，被告亦外出打工，原、被告夫妻感情尚可。此间，被告带一陌生女子回家居住两天。2013年，原告因此事而向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2014年，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告因双方关系未有改善而第三次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告张某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告张某未能到庭应诉。上述事实，有原告提供的结婚申请书（复印件）、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告经人介绍相识相处后结婚，说明原、被告间有着较好的婚姻基础；婚后，被告入赘到原告家，与原告家人共同生活多年，并生育一子，且婚后数年间，原、被告都能为家庭建设而外出打拼，说明原、被告间有着稳定的婚后感情。近几年来，原告认为其与被告已分居两年以上、夫妻感情已破裂，故据此三次起诉要求离婚。但从原告数次庭审中的举证、陈述以及出庭的证人证言等情况综合分析，本院仍难以认定原、被告间系因感情不和而分居，且目前原、被告间的夫妻感情亦未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院仍难以支持。希望原、被告珍惜数年建立的夫妻感情，多为子女成长和家庭稳定着想；希望被告不能长期采取回避的态度来解决矛盾，而应该得知信息后，早点回家，与原告多做沟通和交流，夫妻间应该相互包容、相互理解，共同搞好家庭建设，培育好子女。虽然原、被告曾为某些事件有些隔阂，但只要双方能够增进了解，胸怀大度，摈弃前嫌，目前的夫妻关系是可以改善如初的。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、陈述和辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仲某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告仲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 狄 进人民陪审员 姜 萍人民陪审员 彭龙圣二〇一五年十二月十七日见习书记员 陈兴梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第707号申请执行人：陈某。法定代理人：李某。被执行人：陈某。申请执行人陈某申请执行陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）图民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行标的额为：1100.00元。本院在执行过程中，申请执行人陈某的法定代理人李某来到我院，称与被执行人陈某就孩子抚养费问题私下协商，要求撤销申请执行，并缴纳执行费50.00元，本院经审查认为李珺的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月三日书 记 员  王雪珊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民二初字第00033-1号原告：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄内,机构代码：78309047-8。负责人：赵茂春,该公司经理。委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。被告:淮南市名道商贸有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区沿矿路。法定代表人：朱延乐，该公司经理。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。本院在审理原告江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司诉被告淮南市名道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，审理期间原告申请对被告享有的到期债权4618000元予以查封。担保人程芳改自愿以其所有的位于八区XX街道XX社区机械厂综合楼南起1-8间（房产证号为：房地权淮八字第70XXXX8**号）房屋作为原告保全申请的担保。本院认为：原告江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司申请保全，并提供了相应担保，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封程芳改名下的位于八区XX街道XX社区机械厂综合楼南起1-8间（房产证号为：房地权淮八字第70XXXX8**号）房屋。二、对被告淮南市名道商贸有限公司享有的对郑贤锋、程芳改的到期债权4618000元予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李明辉代理审判员  赵红燕人民陪审员  苏化文二〇一五年十二月八日书 记 员  李仁群附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3562号原告黄某。委托代理人（一般授权）饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告王某。本院于2015年10月29日立案受理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。代理审判员  薛林敏二〇一五年十二月八日代书 记员  张晨馨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2336号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某甲，男，于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邓州市九龙）。因本案于2015年12月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3249号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月26日下午2时许，被告人王某甲醉酒后（经鉴定，王某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.5mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型普通客车搭载被害人王某乙、林某等人，途经中山市火炬开发区××与××路对××段时，遇到由贺燕平驾驶的粤T×××××号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞而发生事故，事故造成王某乙、林某受伤及双方车辆损坏。随后，王某甲肇事后指使他人顶包后在现场被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，王某甲已经赔偿王某乙人民币3000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度与王某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋诗慧沈泉第3页共3页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉商初字第1144号原告徐州市通利汽车出租有限公司。法定代表人梁继，该公司总经理。委托代理人耿培登，男，1975年3月18日生，汉族。委托代理人董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。被告张亮，男，1989年7月24日生，汉族。被告崔苹苹，女，1991年7月10日生，汉族。原告徐州市通利汽车出租有限公司诉被告张亮、崔苹苹承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市通利汽车出租有限公司的委托代理人耿培登、董立帅，被告张亮到庭参加了诉讼，被告崔苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）诉称，2014年9月10日，原告与被告张亮签订出租车车辆承包合同，期限六年，合同约定被告张亮承包原告公司苏CE××××号雪铁龙轿车用于经营，承包金支付方式每两年递减一次，分别为每月6000元、每月5500元、每月5000元，每月20日支付承包金。合同还约定了发生交通事故后的责任承担方式、交通违章处理责任等相关的权利义务。同时还约定如被告张亮不能承担合同责任，则被告崔苹苹自愿承担连带担保责任。合同签订后，被告按照合同约定履行义务，但多次违反交通法规，被公安机关给予罚款处罚，为不影响原告公司的正常经营，该罚款由原告垫付，原告遂诉至法院，请求判令被告张亮支付原告垫付的车辆违章罚款3682元（违章3350元、脱审200元、年审132元）；被告崔苹苹对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告通利公司变更诉请为：要求判令被告张亮支付原告垫付的违章费用3250元、脱审200元、年审132元，合计3582元，其他诉请不变。被告张亮辩称，违章、脱审及年审情况属实，数额被告认可。但原告应该给被告提供双方签订的承包合同，支付相应的油补，还应提供被告每个月缴纳承包金的明细并将押金退还给被告，被告多次和原告协商，但是原告一直没有处理。被告崔苹苹未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，被告张亮对原告通利公司提供的车辆承包合同、被告张亮的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书29张及缴款凭据2张、车辆检测费票据、车辆脱审费票据的真实性均无异议。被告崔苹苹未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证据间能够相互印证、能够证明原告为被告垫付款项的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月10日，原告通利公司（甲方）和被告张亮（乙方）签订《车辆承包合同》一份。合同约定甲方向乙方提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车，乙方承包经营该出租汽车向甲方缴纳租赁承包费，并在具体营运服务方面接受甲方相应的监督、管理和指导。承包车辆车型为雪铁龙DC7207LYDM，车牌号为苏CE××××，承包期限自2014年9月10日至2020年9月9日止，共6年。合同第六条第二项约定乙方承担燃油费、修理、检测、设备设施维护……违章罚款等，如因欠交或迟交而受到相应处罚，全部责任由乙方自负。被告崔苹苹（丙方）作为担保人在该合同上签字。2014年12月3日至2015年8月28日，被告张亮驾驶苏CE××××号轿车多次违章，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出公安交通管理简易程序处罚决定，处罚金额3250元。原告于2015年11月4日将该款项垫付。并于2015年9月30日和2015年11月4日分别替被告张亮垫付检测费132元和200元，以上款项合计3582元。原告遂以诉称理由诉讼来院。本院认为，原、被告对双方存在承包经营合同关系均不持异议，《车辆承包合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。合同第六条第二项约定乙方承担燃油费、修理、检测、设备设施维护……违章罚款等，如因欠交或迟交而受到相应处罚，全部责任由乙方自负。故被告张亮应支付相应的违章费用及检测费用，而该款原告已实际缴纳，故被告张亮应返还原告为其垫付的违章费用及检测费用合计3582元。关于被告崔苹苹应否对该款项承担连带担保责任的问题。原告和被告张亮签订的《车辆承包合同》第九条约定“经合同各方协商，丙方自愿对乙方履行本合同的行为提供担保，担保范围包括：对乙方按合同约定缴纳承包金及各项款项提供担保；对乙方因交通事故导致的第三方人身损害医疗费垫付、损害赔偿提供担保（包括调解、判决等应承担的责任）；对乙方应当履行的本合同约定的其他义务进行担保。丙方承诺，若乙方未能按上述约定承担相应责任时，丙方愿在乙方承担责任的范围内承担连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告崔苹苹对被告张亮的欠付款项应承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张亮追偿。被告张亮在庭审中辩称原告应该给被告提供双方签订的承包合同，支付相应的油补，还应提供被告每个月缴纳承包金的明细并将押金退还给被告的理由，庭审中，原告已将承包合同提供给被告张亮，被告张亮的其他辩称理由因和本案原告诉请不是同一法律关系，被告张亮可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告徐州市通利汽车出租有限公司垫付的违章费用3250元、检测费332元，合计3582元。二、被告崔苹苹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮、崔苹苹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一五年十二月十九日书记员 原誉中附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕执字第00461号申请人鲍秀烟与石家庄市鹏华物业投资管理集团有限公司纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。因被执行人石家庄市鹏华物业投资管理集团有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00456号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英执行员  康全海执行员  刘荣岐二〇一五年十二月十一日书记员  郭鑫杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第9254号原告窦一×。被告王××。委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。窦一×与王××离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦一×诉称，原、被告在2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子窦二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告严重听其母亲和亲戚的话，对原告说的置之不理。婚后这几年原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2015年9月提出协议离婚，但被告不同意离婚，夫妻双方分居多个月，而经实践证明，双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻，儿子窦二×从小到大一直两家看护。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产,存款80000元；婚生子窦二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由双方承担。原告针对其主张提交结婚登记审查处理表打印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的时间；户口本复印件一份，证明婚生子窦二×的身份情况。被告王××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，仅是因为生活琐事偶有争吵，没有不可调和的纠纷，原告关于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告因听从母亲及亲戚的意见对原告意见置之不理，性格不合，分居多月等陈述与客观情况不符，没有事实依据，故原、被告之间不具备法定离婚条件，原、被告婚后育有一子，现已经三周岁，足以说明双方感情基础尚可，且判决离婚不利于孩子的成长，关于分割夫妻共同财产及孩子的抚养权、抚养费的诉请应予驳回，同时上述诉请本身就缺乏法律依据，综上请求法院驳回原告的诉请。被告针对其主张未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子窦二×，孩子现与原、被告一起生活。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾诉请离婚。本案经调解，未果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方年纪尚轻，应该珍惜婚姻的来之不易，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告窦一×的离婚诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月三日书 记 员 刘丛林
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第108号原告：宁波唐甬物资有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。法定代表人：顾世财，该公司总经理。委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：徐宏高，宁波市鄞州建筑有限公司董事，现下落不明。原告宁波唐甬物资有限公司为与被告徐宏高民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因被告徐宏高下落不明，本案于2015年8月7日依法转为普遍程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁波唐甬物资有限公司的法定代表人顾世财及委托代理人师立俊到庭参加诉讼，被告徐宏高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波唐甬物资有限公司起诉称：2014年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款600000元，并出具借条一份，承诺于2014年9月1日返还，并提供转账支票一张作为还款保证。该转账支票所载出票人为宁波市鄞州建筑有限公司，收款人为原告，金额为600000元，出票日为2014年9月1日。被告指示原告将借款600000元汇入宁波市鄞州建筑有限公司账户，原告按照被告的指示于2014年7月1日将借款600000元汇入宁波市鄞州建筑有限公司账户。双方当时口头约定按月1.5%的利率支付利息。之后，被告支付了2014年7月、8月份的借款期限内利息各9000元。借款到期后被告未依约还款，且其提供的转账支票内并没有相应的资金，原告无法通过该转账支票收回借款。后经原告多次催讨，被告又支付了2014年9月份的逾期还款利息9000元，本金及之后的逾期还款利息被告至今未付。请求判令：被告立即返还原告借款600000元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。后自愿变更诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告借款600000元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告徐宏高未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告宁波唐甬物资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借条及宁波银行转账支票各一份，用以证明被告向原告借款600000元,承诺在2014年9月1日返还，并提供宁波市鄞州建筑有限公司转账支票一张作为还款保证的事实;2.中国银行国内支付业务付款回单复印件一份，用以证明原告依约将借款600000元交付被告指定的宁波市鄞州建筑有限公司账户的事实;3.原告法定代表人顾世财的银行交易明细单一份，用以证明被告于2014年9月3日分两次、2014年10月10日一次向原告宁波唐甬物资有限公司的法定代表人顾世财账户汇款各9000元，用于支付2014年7、8、9月借款利息，月利率1.5％的事实。被告徐宏高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款的事实，本院予以认定。对于原告提交的证据3，可显示被告徐宏高于2014年9月3日分两次、2014年10月10日一次向原告宁波唐甬物资有限公司的法定代表人顾世财账户汇款各9000元，但该款并非汇入原告宁波唐甬物资有限公司的账户，与本案的关联性无法认定，原告也无法证明该款系被告用来支付借款利息，故本院对于原告用该证据证明被告按月利率1.5%向原告支付借款利息的事实不予认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2014年7月1日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，承诺于2014年9月1日返还。被告另向原告出具由宁波市鄞州建筑有限公司开具的转账支票一份，金额为600000元，出票日期为2014年9月1日。上述借款被告至今未还，由宁波市鄞州建筑有限公司开具的600000元转账支票内也无相应的资金，原告也未通过该转账支票收回借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款600000元的事实，被告理应按约及时返还。原告要求被告返还借款600000元，理由正当，本院予以支持。原告在起诉时要求被告自2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息，因原、被告在借条中并未对借款利息及逾期付款利息作出明确约定，原告提交的由被告向原告法定代表人顾世财账户分三次汇入的27000元，与本案的关联性无法认定，原告也无法证明该款系被告用来支付借款利息，且被告于2014年7月1日向原告出具的宁波市鄞州建筑有限公司转账支票（落款出票日期为2014年9月1日）票面金额为600000元，与原告向被告出借的600000元相对应，也未显示包含有借款利息，故应认定借贷双方对于借期内利息及逾期付款利息约定不明。但是原告变更诉讼请求后主张被告自2014年10月1日起至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宏高于本判决生效之日起十日内返还原告宁波唐甬物资有限公司借款600000元，并自2014年10月1日起至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告徐宏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一五年十二月三十日代书 记员  陈颖超
河南省台前县人民法院刑事判决��（2015）台刑初字第00233号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘某甲，男，1983年3月5日出生，汉族。2012年5月10日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），2014年12月25日向台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。被告人刘某乙，男，1980年8月3日出生，汉族。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪向台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。被告人刘某丙，男，1985年7月13日出生，汉族。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪向台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月25日21时许，在台前县新区“某某KTV”门口，被害人吴某与被告人刘某甲、刘某丁（另案处理）发生争执，后吴某被刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙打伤。经鉴定，吴某左侧颞极硬膜外出血构成轻伤；左侧眶内外壁骨折构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据。认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后，被告人能够投案，与被害人达成赔偿协议，取得其谅解。请依法判处。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关的指控均未提出异议。经审���查明，2013年3月25日21时许，在台前县新区“某某KTV”门口，被告人刘某甲、刘某丁（另案处理）因琐事与被害人吴某发生争执，后被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙伙同刘某丁将吴某打伤。经鉴定，吴某左侧颞极硬膜外出血构成轻伤；左侧眶内外壁骨折构成轻伤。另查明，案发后，三被告人与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对三被告人的行为表示谅解。上述事实有书证、证人刘某丁、尹某、岳某、闫某、王某乙证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述，鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证，相互吻合，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于三被告人系自动投案��到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一五年十二月二十四日书记员  任占英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第190-1号申请人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市韶山北路192号。负责人陈伟，行长。委托代理人周春，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人资江，男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区农大路1号。被申请人刘勇（身份号码430321198505196577），男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇鹿鸣村上坝组。被申请人长沙市广聚网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路与人民西路交叉口百盛天心华庭A-1206房。法定代表人刘勇，董事长。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘勇、长沙市广聚网络技术有限公司发生金融借款合同纠纷后，于2015年12月24日以防止被申请人转移和藏匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由，向本院提出保全申请。申请人要求冻结被申请人银行存款2800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘勇、长沙市广聚网络技术有限公司的银行存款2800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一五年十二月二十九日书 记 员  钟海燕附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第800号申请执行人陈延军，男，汉族，现住址汪清县。被执行人蔡振东，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人陈延军与被执行人蔡振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）汪民二初字第183号民事判决，已发生法律效力。权利人陈延军于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人于2015年12月24日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第800号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十四日书记员  贾 旭
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第44号起诉人王铁亮男，汉族，1970年3月12日出生，现住梨树县本院收到起诉人王铁亮的起诉状，起诉称：起诉人于1990年8月参加教育工作，1991年8月通过梨树县教育局严格考试录用为民办教师，并颁发《民办教师任用证》，1992年通过县教育局考试、考核，并颁发《小学教师专用合格证书》，1993年3月四平市教育委员会对民办教师登记，并存入个人档案颁发了《民办教师登记卡》1995年5月四平市教育委员会，再次对民办教师登记并存入个人档案。1992年6月取得了“小教三级的职称”，于1997年12月取得“小教二级”职称。1992年通过自学考试，取得大专文凭。2002年7月由金山乡中心校口头通知起诉人回家，无任何理由，起诉人回家当月的工资是90元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2002年8月起起诉人被停发工资。原告是正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实原告教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师资格证》，原告被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为行为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。梨树县教育局于1995年以换发新证为由，组织教师统一收费照相，并收回《民办教师资格证》，至今不但《民办教师资格证》没有发下来，而且梨树县教育局出具了《查无去处的证明，尚未负任何责任。综上，原告认为，梨树县教育局的行为严重违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并判令梨树县教育局承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》4、法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性5、诉讼费用由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款，裁定如下：对起诉人王铁亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书沈执字第396号申请执行人常某，男，汉族，住沈丘县。被执行人郭某某，男，汉族，住沈丘县。被执行人时某某，男，汉族，住项城市郑郭镇。被执行人石某某，男，汉族，住项城市郑郭镇。被执行人欧阳某某，男，汉族，住沈丘县。本院在执行常某申请执行郭某某、时某某、石某某、欧阳某某盗窃纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭某某、时某某、石某某、欧阳某某有可供执行的财产，申请执行人沈丘县人民法院少年庭提供不出被执行人郭某某、时某某、石某某、欧阳某某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沈刑初第21号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 烽执行员 付庆华执行员 周战士二〇一五年十二月三日书记员 崔东风
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会。住所地：山东省济宁市任城区红星西路。法定代表人：田华，该委员会主任。委托代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林志荣，居民。一审被告、二审被上诉人：山东济宁金塔建安有限公司。住所地：山东省济宁市红星西路西首。法定代表人：翟兆路，该公司董事长。委托代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。再审申请人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会因与被申请人林志荣，一审被告、二审被上诉人山东济宁金塔建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会向本院申请再审称：原审判决书送达后，济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心进行鉴定。《鉴定报告》证明林志荣没有按照基坑支护方案进行基坑支护施工，济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会不应支付基坑支护费用1932696.42元，此项费用应从工程款6755624.54元中扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。山东济宁金塔建安有限公司陈述称：济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会单方委托作出的《鉴定报告》不符合证据真实性、合法性的条件，不能作为认定案件事实的根据。且《鉴定报告》没有附鉴定人员、鉴定机构的鉴定资质，不具有合法性。本院经审查认为，济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会在原审判决后，委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心所作的《鉴定报告》，系单方委托，该证据不能证明原判决认定基本事实错误。济宁市勘测院给一审法院出具过证明，证明其受济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会委托，完成土城农贸大市场地下车库工程基坑支护设计。且有施工、监理各方的现场签证单亦可证明林志荣施工。基坑支护作为此类工程的基本施工，是进行后续工程的前提。原审认定林志荣已按照基坑支护方案进行了施工，济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会应支付基坑支护费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一五年十二月六日书 记 员  杨 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法知民初字第2号原告：恒利国际服装（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9/FA1室。法定代表人：冼锦泉。委托代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。被告：李建波，身份证住址湖北省天门市。本院在审理原告恒利国际服装（香港）有限公司诉被告李建波侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告恒利国际服装（香港）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告恒利国际服装（香港）有限公司承担（已付）。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  刘子强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈婉君
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1530号申请执行人项建军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘振林，男，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。项建军申请执行刘振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3829号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人刘振林偿还原告刘振林借款200000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对（2014）乌法执字第1530号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一五年十二月一日书记员 高  越
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第418号上诉人（原审被告）：林某。上诉人（原审被告）：陈某。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王登仙。被上诉人（原审原告）：舒某。委托代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。上诉人林某、陈某为与被上诉人舒某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢杜商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：林某与舒光才于××××年××月××日登记结婚，陈某系林某之子，随林某改嫁而成为舒光才继子。2005年陈某将户口迁至舒光才处，与舒光才共同生活。2011年12月31日，舒光才向舒某出具借条一张，借条载明舒光才向舒某借款30000元。2012年元月2日，舒光才再次向舒某出具借条一张，借条载明舒光才向舒某借款10000元。2013年9月9日，舒光才死亡。2015年4月，舒光才的养殖用房被整改，陈某被补偿66332元。此后，舒某向林某、陈某催收未果。2015年6月18日，舒某诉至原审法院，请求判令林某、陈某在继承遗产范围内共同偿还舒某借款本金40000元并承担案件诉讼费。原审法院审理认为，舒某与舒光才的借款合同关系有借条证实，合法有效，依法应受保护。舒某依约提供借款后，舒光才理应及时归还。舒光才死亡后，林某、陈某作为舒光才遗产继承人理应在继承舒光才的遗产范围内清偿舒光才的债务。综上，舒某要求林某、陈某在继承遗产范围内归还借款40000元，理由正当，应予支持。林某、陈某辩解查封的财产是否为舒光才的遗产，不影响两人作为舒光才继承人应承担的责任，至于舒光才的遗产认定与本案不属于同一法律关系，应另行处理。2015年10月19日，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，作出判决：林某、陈某应于判决发生法律效力之日起十日内在继承舒光才遗产范围内归还舒某借款40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由林某、陈某负担。上诉人林某、陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人不能证明提供的两张借条是舒光才所写，且被上诉人未能举证证明舒光才与其存在真实的债权、债务关系。查封陈某40000元存款的性质应进行审查，该款系乡政府补偿给陈某的，非舒光才遗产。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人舒某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人举出的两张借条并非舒光才所写，但在一审中因未缴纳相关费用放弃了申请鉴定的权利，也未提供足够证据进行反驳，应承担相应后果。至于上诉人主张的补偿款性质，并非本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人林某、陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程顺增审 判 员  祝伟荣代理审判员  揭其勇二〇一五年十二月八日书 记 员  姜晓晟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2647号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐涛，出生地黑龙江省饶河县，住黑龙江省饶河县。2013年6月4日因犯诈骗罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月29日刑满释放。2014年7月24日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月19日刑满释放。被告人冷某，出生地陕西省镇巴县，住陕西省镇巴县。被告人林某，出生地广东省吴川市，住广东省吴川市。被告人陈某甲，出生地广东省湛江市，住广东省遂溪县。上列四被告人均因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，被告人徐涛、冷某、林某于2015年6月25日被逮捕，现均羁押于广州市第一看守所，被告人陈某甲于同年5月25日被广州市公安局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2531号起诉书，指控被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2015年5月15日始，被告人徐涛租赁位于本市白云区新市街汇侨路6号207铺的蓝谷西餐厅，聘请被告人冷某负责“望风”及负责“酒托女”安全等工作，聘请被告人林某充当服务员，并安排被告人陈某甲及同案人卢某、邵某、李某甲（均另案处理）等“酒托女”与男性被害人联系至上述西餐厅消费，采用低价酒勾兑汽水后高价销售的方法，先后骗得李某乙堂、邢某甲平、何某甲、全某甲军、李某乙年、舒某甲、陈某乙谦八人共计人民币14610元（其中陈某甲参与诈骗人民币6220元）。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲结伙骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐涛在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。冷某、林某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。徐涛曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐涛、冷某、林某、陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：自2015年5月14日始，被告人徐涛承租位于本市白云区新市街汇侨路6号207铺的蓝谷西餐厅，后雇请同案人冷某、林某、陈某甲等“酒托”采用低价酒勾兑汽水后高价销售的方式，诱骗被害人李某戊、邢某乙、何某乙、王某、全某乙、李某丁、舒某乙、陈某丙八人到蓝谷西餐厅消费牟利。其中，冷某负责“望风”及负责“酒托女”安全等工作；林某充当服务员并安排陈某甲等“酒托女”与男性被害人联系；陈某甲充当“酒托女”骗取被害人财物。经统计，上述八名被害人共被诈骗人民币14610元。2015年5月18日，被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲等人被公安人员抓获，并缴获赃款8800元、作案工具红酒、银联POS机等物品。其中赃款6790元已发还给被害人，剩余赃款2010元暂存于广州市公安局专用账户。另查明，被告人陈某甲于2015年2月8日生育一女儿李某乙茵，目前属于哺乳期。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人舒某乙、全某乙、李某戊、李某丁、邢某乙、何某乙、王某、陈某丙的陈述及辨认材料，证人白某、刘某的证言及辨认材料，同案人卢某、邵某、李某甲的供述及辨认材料，涉案现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案赃款照片，缴获的菜牌（红酒）、POS机2台等物品照片，蓝谷西餐酒廊承包经营合同及蓝谷西餐厅营业执照，POS机（S/N:81975028，S/N：82286491，编号826581057227511）刷卡记录单，被害人王某卡号为62×××71、被害人李某戊卡号为62×××10、舒攀卡号36×××20的账号资料及消费明细，广州市公安局便衣侦查支队出具的情况说明两份，到案经过，被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲的身份材料，被告人徐涛的前科材料，被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲结伙骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冷某、林某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用。是从犯，均应当从轻处罚。被告人徐涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐涛、冷某、林某、陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，其中被告人陈某甲系哺乳期，本院决定对其适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的作案工具POS机（NEW8210型）1台、红酒、饮料等物品一批，予以没收（由广州市公安局执行）。六、缴获并存于广州市公安局专用账户的赃款2010元，发还给本案被害人。（由广州市公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民初字第00652号原告李某，农民。被告贾某，农民。本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。审判员  康永法二〇一五年十二月七日书记员  李聚波
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第184号上诉人（原审被告）周某某，女。上诉人（原审被告）周作某，男。被上诉人（原审原告）李某某，女。原审被告耒阳市某某煤业有限公司。负责人周作某，该公司执行董事。上诉人周某某、周作某与被上诉人李某某、原审被告耒阳市某某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月13日，本院按上诉人民事上诉状中的确定地址向上诉人分别送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第156号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第十一条因受达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第669号原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3227。被告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3215。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告1997年认识，并于××××年在佛山市高明区杨梅镇登记结婚，婚后一起生活时原告发现被告极其不诚实。婚后不到两年被告便辞去工作，开始不务正业。对家庭不负责任，与奶奶爷爷一起生活时家庭开支全靠两老资助。两老回乡下居住之后，家庭的生活开支及儿子的学杂费全靠原告微薄的收入支撑着。被告并没有因此而感到内疚和争气，还是不务正业，吸烟饮酒脾气暴躁。经常伸手问要钱，不能如愿便对原告大打出手，导致原告经常遍体鳞伤为此原告曾经报警求助。为了让儿子能有一个完整的家，原告一直强忍着，但被告的无理取闹及不断的殴打，使原告不得不离开了家。2010年原告独自一人到佛山禅城区打工，寄居在姨妈家，休息时经常回家探望儿子，给儿子买吃的、用的、穿的，没多久被告就换掉家里钥匙，更换电话号码，不让原告和儿子联系。家里除了房子是奶奶爷爷买的，一切电器用品都是原告买的，原告离开时什么都没带走，不想变动家里的任何东西害怕影响孩子。这期间，原告听闻被告与另一女子一起生活并育有一女，原告便不定期休息回家并亲眼目睹，责问被告，但被告却诸多理由，总不承认。我也曾多次提出协议离婚，但被告却把结婚证、户口本、原告的学历证、技能证全部藏起来，导致分居6年多了还未能离婚。原告的诉讼请求如下：1.请求法院判决解除双方的婚姻关系；2.婚生子李某乙判归被告抚养，原告不向被告支付抚养费；3.夫妻关系存续期间购买的财产归被告所有。原告在诉讼中举证如下：1.原告的身份证、户籍证明各1份，拟证明原告的主体资格；2.结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，拟证明原被告的婚姻关系；3.收入证明1份，拟证明原告的收入情况；4.居住证明、房产证、证人的身份证及户口本各1份，拟证明原告与被告分居的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2真实、合法，本院予以确认；原告提供的证据3，本案没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认；证据4，本院确认房产证及身份证、户口本的真实性，但原告近亲属、朋友提供的证言，因其与原告有利害关系，不能单独作为认定事实的依据。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。目前，原告在佛山市华灯屋装饰工程有限公司工作。原告诉称，被告不务正业且脾气暴躁，经常对原告大打出手，其从2010年开始与被告分居，现居住在禅城区姨妈家中。本院认为，原告与被告于××××年登记结婚，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但应当以互谅互让为原则，加强沟通与交流，共同解决生活中的分歧。鉴于本案被告没有到庭，原告陈述其不同意离婚，且现有的证据不足以证明原告与被告双方的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准许原告黄某与被告李某甲离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  伍翠婷审判员  李 钊二〇一五年十二月二日书记员  黄佩佩
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第2239号孙倩、天津祥隆盛商贸有限公司：原告孙倩与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第440号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2239号执行案件执行结案。特此通知执行员  何水涛二〇一五年十二月十四日书记员  高 源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第443号原告张炜，女，生于1962年5月5日。委托代理人张华，男，生于1961年2月24日，系原告丈夫。委托代理人张翔，男，生于1986年6月24日，系原告儿子。被告郑玉英，女，生于1947年4月12日。委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。被告酒泉市住房保障和房地产管理局（以下简称酒泉市房管局），住所地，甘肃省酒泉市肃州区人民街与东大街交叉处向西50米路南。法定代表人李桦，该局局长。委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。原告张炜与被告郑玉英、酒泉市房管局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托代理人张华、张翔，被告郑玉英及其委托代理人兰国明、被告酒泉市房管局委托代理人刘建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炜诉称，2014年10月22日4时许，位于肃州区专署街5号楼211号被告郑玉英家西墙外自建违章建筑砖木结构用房发生火灾，点燃房屋内大量堆放的易燃物，火势迅速蔓延上升后烧毁原告家中厨房、餐厅和主卧室内的家用电器、家具、生活物品及室内装修，造成原告直接经济损失83340元。本次火灾事故经酒泉市公安消防支队肃州区大队的火灾事故认定书认定起火部位位于被告郑玉英家西墙外自建违章建筑临时用房内，而该临时用房从修建到发生火灾时从未办理过任何手续，而且房顶高度与原告家厨房、主卧室基本持平，严重影响原告家中安全。被告郑玉英居住的1楼房屋是公租房，但其将自己居住的公租房和私自违章搭建的自建房出租获益，被告酒泉市房管局作为公租房主管单位，经原告多次向其要求拆除违章建筑房屋，被告房管局均不予处理。现要求二被告赔偿原告火灾经济损失83340元，并承担本案全部涉诉费用。被告郑玉英辩称，被告墙外确实有自建房屋，但房屋是被告丈夫与婆婆所建，建设时被告尚未在此居住，并不知情，而且建设行为征得了房管部门的同意。火灾发生时被告并不在家，没有主观过错，是否因被告房屋失火导致原告家受损没有证据证实，也不存在因果关系，因此请求驳回原告诉讼请求。被告酒泉市房管局辩称，被告与原告经济损失之间没有因果关系，违章建筑管理不是被告职责，行政职责与民事侵权也不是同一法律关系。经审理查明，肃州区专署街5号楼系被告酒泉市房管局所有的公租房，原告居住于该楼221号，被告郑玉英居住于该楼211号。被告郑玉英在其居住的房屋西墙外即原告厨房窗下搭建砖木结构储藏室一间，用于存放纸板、饮料瓶等杂物。2014年10月22日4时许，肃州区专署街5号楼2单元楼下发生火灾，火势蔓延至原告家中，导致原告家中财物及室内装修损毁，经酒泉市价格认证中心鉴定，原告家中财产损失价格为13206元。火灾事故经酒泉市公安消防支队肃州区大队的火灾事故认定书认定，起火部位位于被告郑玉英家西墙外自建砖木结构临时用房处，排除线路故障引起火灾，不排除外来火源引起火灾。另查明，被告郑玉英自建砖木结构储藏室未经有关部门审批，已建筑使用多年，原告多次要求二被告予以拆除均未果。以上事实，由火灾事故认定书，照片，涉案财物价格鉴定结论书，情况证明，原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，侵害他人造成财产损害的，侵权责任人应当赔偿相应的损失。被告郑玉英未经审批私自搭建储藏室并在储藏室内堆放易燃物品，致使发生火灾烧毁原告家中财物，造成原告财产损失，被告郑玉英应承担相应的赔偿责任。出租人对租赁房屋应当承担质量瑕疵担保义务，即出租人除了依照法律规定和合同约定保证交付的房屋适合于使用以外，还应当定期对出租房屋进行检查维修，保护房屋和设备的完好，保障承租人的居住安全和正常使用，如租赁房屋安全性差，危及承租人安全或健康，造成承租人人身伤害或财产损失的，承租人有权要求出租人承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任；被告酒泉市房管局作为原告和被告郑玉英所居住房屋的所有人和出租人，即负有保障房屋安全的义务，但被告酒泉市房管局放任被告郑玉英私自搭建储藏室存放易燃物品多年，在原告多次要求后仍未排除出租房屋安全隐患，导致原告财产因储藏室内易燃物品发生火灾后受损，其行为存在过错，故原告要求被告酒泉市房管局承担相应的赔偿责任依法有据，本院予以支持。二被告虽对损失财物价格鉴定意见提出异议，但均未提交证据证实，且根据火灾损毁财物的特点，确存在物品被彻底烧毁无法确认损失价格的情形，故可推定损失财物价格鉴定意见会低于实际损失价值，不存在鉴定价格过高的可能性，故对被告异议本院不予采纳。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案中，二被告存在共同过错，造成原告财产损失，二被告已成立共同侵权行为，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑玉英赔偿原告张炜财产损失13206元的50%即6603元；二、被告酒泉市住房保障和房地产管理局赔偿原告张炜财产损失13206元的50%即6603元；三、被告郑玉英与被告酒泉市住房保障和房地产管理局对原告张炜财产损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告张炜的其他诉讼请求。上述款项，限二被告于本判决生效后五日内一次性付清；案件受理费1882元，减半收取941元，由被告郑玉英承担470.50元，被告酒泉市住房保障和房地产管理局承担470.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张芸二〇一五年十二月二十六日书记员  郭雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第4476号原告张××。原告被××女，其他基本情况不详。被告白一×。被告白二×，无职业。被告白三×，其他基本情况不详。原告张××、被××女与被告白一×、白二×、白三×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××、被告白一×、被告白二×到庭参加诉讼。原告被××女及被告白三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张××诉称，我与被继承人白玉琨为夫妻关系。双方于××××年登记结婚，婚后生育子女两名，分别是被告白一×和被告白二×。白玉琨于2014年9月7日死亡，生前无遗嘱。白玉琨死亡后，其名下遗有坐落于天津市河北区盛海公寓13-54-203号私产房屋一套，现由我居住。该房屋是我与白玉琨的夫妻共同财产。现因遗产分割问题，我与其他继承人不能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法继承被继承人白玉琨名下坐落于天津市河北区盛海公寓13-54-203号房屋中属于白玉琨的遗产；本案的诉讼费、公告费、鉴定费依法承担。此外，在本案诉讼中，法院依法追加了被××女作为原告，我认为因他们没有对白玉琨尽赡养义务，且我从来都没有见过他们，名字也不知道，所以他们不应该分得白玉琨的遗产。如果根据法律规定，白玉琨的其他两名子女应该获得遗产份额，我也要求他们少分。原告被××女在诉讼期间未提交请求和意见。被告白一×辩称，同意原告张××的诉讼请求，我认可该房屋是原告张××与白玉琨的共同财产，同意房屋归张××所有，但是我要求张××按照法定继承给我相应份额的补偿。对于我父亲的其他两名子女，我认为因为他们没有对我父亲尽赡养义务，我不同意给他们分得遗产，如果法律规定可以剥夺他们的继承权，我要求剥夺，如果不能剥夺，我要求他们少分。被告白二×辩称，同意原告张××的诉讼请求，我认可该房屋是原告张××与白玉琨的共同财产，同意房屋归张××所有，但是我要求张××按照法定继承给我相应份额的补偿。对于我父亲的其他两名子女，我认为因为他们没有对我父亲尽赡养义务，我不同意给他们分得遗产，如果法律规定可以剥夺他们的继承权，我要求剥夺，如果不能剥夺，我要求他们少分。被告白三×在诉讼期间未作答辩。经审理查明，原告张××与被继承人白玉琨系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，张××系初婚，白玉琨系再婚。白玉琨与前妻共生育子女三名，分别为原告被××女及被告白三×。原告张××与白玉琨共生育子女两名，分别是被告白一×和被告白二×。被继承人白玉琨于2014年9月7日死亡，白玉琨的父亲白松林于1993年死亡，母亲李青于1984年死亡。被继承人白玉琨遗有坐落于天津市河北区盛海公寓13-54-203号私产房屋一套，该房屋系原告张××与白玉琨在夫妻关系存续期间于2003年12月6日取得，房屋产权登记在白玉琨名下。针对继承问题，原告张××与三被告未能达成一致意见，诉至本院。在案件审理过程中，本院依法追加了被××女作为原告。此外，在诉讼中，因原告张××申请，本院委托天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司对诉争房屋的市场价值进行评估，该中心于2015年8月7日作出津金衡房评报司法鉴字【2015】第012号房地产司法鉴定估价报告，估价为人民币1180000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，坐落于天津市河北区盛海公寓13-54-203号私产房屋系被继承人白玉琨与原告张××的夫妻共同财产，其中一半应归原告张××所有，另一半系被继承人白玉琨的遗产。因白玉琨生前对于其上述遗产，未留有遗嘱，故应由其第一顺序法定继承人即原、被告依法继承。因诉争房屋系原告张××与被继承人白玉琨的夫妻共同财产，且该房屋目前由原告张××居住使用，现原告张××主张该房屋所有权，并同意依法给付其他继承人相应继承份额补偿款，故该诉争房屋由原告张××所有为宜，并由其给付其他继承人相应继承份额补偿。关于各继承人的继承份额问题，经过询问白玉琨的弟弟白玉成，白玉成表述被××女在白玉琨与其前妻张中顺离婚后随张中顺生活，此后与白玉琨没有联系。故被××女因未对白玉琨尽赡养义务，因此对于白玉琨的遗产应适当予以少分，具体以每人分得50000元补偿款为宜。对于白玉琨剩余的遗产（即490000元），应由其他继承人平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条和第十三条的规定，判决如下：一、坐落于天津市河北区盛海公寓13-54-203号私产房屋由原告张××继承并所有，该房屋办理所有权变更的一切手续费用由其自行承担；二、本判决生效后七日内，原告张××给付原告被××女每人50000元继承份额补偿款，给付被告白一×、被告白二×、被告白三×每人122500元继承份额补偿款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15420元、公告费人民币1360元、鉴定费人民币7000元，共计人民币23780元，由原告张××负担人民币14359元，原告被××女各负担人民币1007元，被告白一×负担人民币2469元，被告白二×负担人民币2469元，被告白三×负担人民币2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  张凌志人民陪审员  王 蓉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏 薇附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1899号罪犯杨柏练。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年10月17日作出（2013）双刑初字第167号刑事判决，以被告人杨柏练犯贩抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（未缴纳）。刑期自2013年6月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨柏练系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨柏练确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨柏练在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柏练在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨柏练减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅