wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8149号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘发，男，1963年11月08日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘发支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1560元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本��定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4593号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：张桂蓉，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张桂蓉银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计63296.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月八日书记员 唐海峰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初788号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人齐云龙，男，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被重庆市合川区公安局监视居住，同年8月29日被该局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人陈勇，男，汉族，初中文化，福建省平潭县，住福建省平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日到重庆市合川区公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。辩护人周勇、张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告人陈海，男，汉族，初中文化，宁县回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日到重庆市合川区公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人齐云龙、陈勇、陈海犯寻衅滋事罪。于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人齐云龙、陈勇、陈海，辩护人周勇、张志强及侦查人员董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日凌晨，被告人齐云龙去至重庆市合川区嘉滨路恐龙雕塑附近，因怀疑被人追打，遂电话邀约被告人陈勇、陈海携带钢管、钢筋条伺机报复。被告人一伙到达现场后，持钢管、钢筋条对在恐龙雕塑附近玩耍的谢某、晏某无故进行殴打，致谢某头面部受伤、左股骨下端骨折，致晏某蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左侧第1掌骨骨折、左侧拇指近节指骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，谢某、晏某的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实当庭举示了相关的证据，并据此认为，被告人齐云龙、陈勇、陈海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人齐云龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人陈勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人周勇、张志强辩护，1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚；3、被告人系从犯，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人陈勇免予刑事处罚。被告人陈海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈勇、陈海主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人齐云龙归案后如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后，被告人陈勇、陈海各自交给被告人齐云龙2万元用于赔偿被害人谢某、晏某的经济损失，其中赔偿给谢某2万元、晏某2万元。在本院主持下，被告人陈勇、陈海与被害人谢某、晏某达成和解协议，由被告人陈勇、陈海再各自赔偿3万元，其中谢某5万元、晏某1万元（上述款项已支付），用于赔偿二被害人的全部经济损失，被害人谢某、晏某对陈勇、陈海表示谅解。上述事实，被告人齐云龙、陈勇、陈海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人周某、游某、夏某、易某等人的证言，被害人谢某、晏某的陈述、辨认笔录，病历材料、伤情鉴定报告、收条、谅解书、刑事和解协议书、情况说明、被告人齐云龙、陈勇、陈海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐云龙、陈勇、陈海随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以量刑，公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇、陈海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人齐云龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈勇、陈海积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑被告人陈勇、陈海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对二被告人宣告缓刑。关于辩护人对被告人陈勇系从犯的辩护意见，经查，被告人陈勇受齐云龙的邀约，与陈海二人持钢管等作案工具赶到案发现场，与齐云龙共同对被害人实施殴打，在犯罪的实行行为上以及伤害后果的造成上，三被告人所起的作用相当，故本案不宜划分主从犯，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，关于辩护人建议对被告人陈勇免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳，但考虑到本案中事件的起因以及对被害人的赔偿情况，可以对被告人陈勇、陈海酌情比照被告人齐云龙适当从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人齐云龙、陈勇、陈海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人齐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年8月29日起至2020年8月27日止。）二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6433号原告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：敬龙海，男，公司员工。被告：钱波，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。被告：胡立秀，女，1984年4月7日出生，住四川省成都市金牛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：范丹彦。本院在审理原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司诉被告钱波、胡立秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司承担。审判员 叶 红二〇一七年十二月二十一日书记员 郭文佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9081号原告：凌晓明，男，1988年10月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。原告：田蜜，女，1989年7月28日出生,汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。法定代表人：郭波，董事长。委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。本院在审理原告凌晓明、田蜜与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告凌晓明、田蜜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌晓明、田蜜提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告凌晓明、田蜜撤回起诉。本案案件受理费961元,减半收取计480.5元，由原告凌晓明、田蜜负担。审判员  刘雅娟二〇一七年十二月二十七日书记员  徐嘉源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1230号申请执行人蒋华香，女，1975年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈德平，男，1961年11月13日生，汉族，住宜兴市。蒋华香与陈德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第0336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋华香于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月9日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2016年9月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人陈德平名下登记有坐落于本市××路房屋××套，该房另案正在处置之中，无其他可供执行的财产。4、2016年8月本院多案均依法对陈德平采取了司法拘留措施。5、2017年12月4日申请执行人蒋华香向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋华香的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3419号申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人盛建楠，女，1995年8月24日生，汉族，住东海县。本院在执行李全生与孙三瑞、盛建楠民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下的车辆两台，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
?浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7924号上诉人(原审被告)胡兴柱,男,1979年5月13日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人(原审原告)刘文莲,女,1958年8月14日出生,汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)沙书云,女,1982年7月10日出生,汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)沙吉太,男,1985年2月11日出生,汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)沙书霞,女,1986年4月24日出生,汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审被告)杭州市余杭公共交通有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人翁军，董事长。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人程蕴，总经理。被上诉人(原审被告)蒋洪军,男,1977年5月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，经理。原审被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人张镝，总经理。原审被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。负责人沈宇。原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人李志勇，经理。原审被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人张立国，总经理。上诉人胡兴柱因与被上诉人刘文莲、沙书云、沙吉太、沙书霞、蒋洪军、杭州市余杭公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9464号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2017年10月22日向胡兴柱送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用17476元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。胡兴柱未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按胡兴柱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一七年十二月十二日法官助理 王 超书 记 员 王 琳??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1259号之一申请执行人：许友，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：金纯龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人许友依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初3593号民事判决书于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月15日立案受理执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人金纯龙名下位于安徽省合肥市蜀山区松林路xx号上湖名苑xx幢xx室（产权证号：合产字第xxxxxx号）房屋一套，该房产系本院另案查封，且已进入处置程序，本案待参与分配。除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初3593号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月十六日书 记 员 杨义龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执148号申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司。住所云南省通海县秀山街道办事处太和街***号。法定代表人：祁家伟，任董事长。委托代理人李丹，女，1985年8月19日生，汉族，住通海县，系该公司信贷经理。代理权限：特别授权代理。被执行人刘继彪，男，1959年9月22日生，汉族，住通海县。被执行人胡秀兰，女，1958年12月1日生，汉族，住通海县。申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司与被执行人刘继彪、胡秀兰借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0423民初937号民事判决书，已于2016年11月27日发生法律效力。申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人刘继彪、胡秀兰应清偿申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司借款本金人民币3000000元及利息（利息计算如下：截至2016年5月24日止尚欠的利息、罚息合计人民币1911600元，自2016年5月25日起至清偿之日止的利息按本金人民币4911600元、月利率18‰计算），利随本清，并负担案件受理费46100元，执行费23050元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，被执行人表示其公司现正常运转希望法院暂缓处置其财产。此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）云0423执148号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月二十五日书记员  期晓萍
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更269号	罪犯刘绍山，男，汉族，1975年12月2日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)桦刑初字第62号刑事判决，以被告人刘绍山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘绍山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘绍山减去余刑。	经审理查明，罪犯刘绍山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1492分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯刘绍山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯刘绍山减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更363号	罪犯汝新辉，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年9月4日作出（2013）向刑初字第27号刑事判决书，认定被告人汝新辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人汝新辉所得赃款人民币33550.88元依法没收，上缴国库。被告人汝新辉及其同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鹤刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汝新辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汝新辉减去剩余刑期。	经审理查明，罪犯汝新辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1298分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯汝新辉自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯汝新辉减去剩余刑期。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更279号	罪犯王洋，男，汉族，1990年2月18日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)七刑初字第17号刑事判决，以被告人王洋犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋减去余刑。	经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1192分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳4000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王洋减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更457号	罪犯王鹏飞，男，汉族，1990年10月24日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）七刑初字第33号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯聚众斗殴罪。判处有期徒刑六年。被告人王鹏飞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月28日作出（2013）黑刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鹏飞减去余刑。	经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5个表扬，获得年度有效奖分1390分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王鹏飞减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3323号申请执行人方洪伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人叶灶桂，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的195823元，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年十二月二十二日书记员  刘 鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更440号	罪犯马延春，男，汉族，1971年2月7日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月29日作出（2013）前刑初字第5号刑事判决，认定被告人马延春犯抢劫罪，判处有徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马延春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马延春减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯马延春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，年度有效奖分1044分。未缴纳罚金。系累犯。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯马延春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯马延春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2025年6月19日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2557号之一申请执行人：乌鲁木齐君尚丰源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区Q-02号。法定代表人：尚兵，该公司总经理。被执行人：郭义，男，汉族，1972年7月15日出生，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4403号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭义名下新Ａ×××××号中华牌车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十二月二十六日书记员  裴 瑾
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执217号申请执行人昆明众奥商贸有限公司。被执行人镇康县立天汽车修理服务有限公司。申请执行人昆明众奥商贸有限公司与被执行人镇康县立天汽车修理服务有限公司买卖纠纷一案，镇康县人民法院于2016年6月7日以（2016）云0924民初247号民事调解书确定,要求被执行人镇康县立天汽车修理服务有限公司共支付申请执行人昆明众奥商贸有限公司货款、违约金等各项费用110000元，支付方式：自2016年6月20���起至2017年5月20日止每月支付10000元。由于镇康县立天汽车修理服务有限公司未按期全额履行生效法律文书确定的义务，昆明众奥商贸有限公司于2017年10月17日就剩余未支付的22000元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行昆明众奥商贸有限公司与镇康县立天汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）云0924民初247号民事调解书一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人昆明众奥商贸有限公司向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年十二月十四日书记员 辉林祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17267号原告：单俊红，男，汉族，1962年8月2日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。被告：刘传鑫，男，汉族，1981年3月3日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。原告单俊红与被告刘传鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石士鑫、被告委托诉讼代理人郭凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保追偿款301889.86元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2016年9月1日，被告刘传鑫、原告单俊红与临商银行金泰支行签订2016年临商银泰（个）借字第2016BL0101号《个人借款合同》，其中被告刘传鑫为借款人，原告单俊红为连带责任保证人，合同约定：借款用途为购鞋，借款人民币30万元，借款期限为348天，自2016年9月1日至2017年8月15日止，借款利率执行固定年利率9.135%，保证方式为连带责任保证，借款到期后，临商银行催收，被告拒还，原告无奈于2017年8月15日代偿还本息301889.86元，原告作为保证人承担了保证责任后依法有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告刘传鑫辩称：贷款是事实，但该贷款系原告让被告顶名替原告代的，被告是原告的职工，原告在莱芜××镇有个选矿厂，该贷款用于原告在莱芜的选矿厂，被告本没有能力贷款，贷款是原告协调，找了亲戚违规操作发放贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证和陈述，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告刘传鑫、原告单俊红与临商银行金泰支行签订2016年个人借款合同，合同约定：被告刘传鑫为借款人，借款人民币30万元，借款期限为348天，借款年利率9.135%。原告单俊红提供连带责任保证。当日银行发放借款30万元到被告银行账户。借款到期后，原告于2017年8月15日代为履行债务偿还本息301889.86元。被告认可收到30万元贷款的事实，并主张偿还了2016年9月21日至2017年8月15日期间的利息14601.68元。但认为该贷款系原告让被告顶名贷款，原告偿还合理合法。被告主张原告在莱芜开办工厂有大量开支由被告支付。并提供证人书面证言及付款证据，原告经质证认为证人未到庭，对证据的三性均有异议。被告主张支付了原告部分款项计款53100元，分别通过被告及其家属叶景华银行转账给原告，原告对真实性未提异议，对关联性有异议。本院认为，被告由原告提供担保在银行借款属实，且借款合同已履行完毕。双方均无异议，本院予以认定。该借款合同不违反法律规定，应为有效合同。被告辩称银行违规发放贷款，不影响借款合同的效力。原告按照借款合同的约定履行了担保义务即偿还借款本息301889.86元属实，本院予以认定。根据我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向借款人即被告追偿。被告辩称原告在莱芜开设工厂、被告系原告的职工及被告代为履行管理义务开支了大量费用。因原告不予认可，本院不予认定。对于被告或其家属叶景华通过银行转账支付原告53100元款项，原告主张是转贷款，原告虽有异议，但未举证款项性质。本院均视为已到期的普通债务，故可以债务抵销。抵销后被告尚欠原告债务248789.86元。被告应予偿还，并参照银行借款合同约定的借期利率支付利息。综上，原告单俊红要求被告刘传鑫偿还担保追偿款301889.86元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘传鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单俊红代还借款248789.86元并支付利息（自2017年8月15日起至实际付清之日止，以本金248789.86元为基数，按照款年利率9.135%计算）；二、驳回原告单俊红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告单俊红负担39元，被告刘传鑫负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林令强二〇一七年十二月十八日书记员  李 明
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1148号申请执行人赤水市卫生和计划生育局。法定代表人陈锡莲，局长。被执行人袁大彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人杨朝勤，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381行审53号行政裁定书，被执行人袁大彬、杨朝勤应向申请人赤水市卫生和计划生育局支付执行款52000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人袁大彬、杨朝勤与申请人赤水市卫生和计划生育局达成执行和解协议，申请人赤水市卫生和计划生育局同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文涛
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1558号原告：朱茂春，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经商，住江西省弋阳县。被告：曾祥丰，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，经商，住江西省弋阳县。被告：潘解任，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住江西省弋阳县。原告朱茂春与被告曾祥丰、潘解任民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂春、被告曾祥丰到庭参加诉讼，被告潘解任经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥丰归还借款本金46000元，利息7820元（自2017年2月1日至2017年10月15日止）。并判令被告曾祥丰支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、判令被告潘解任对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾祥丰因资金周转困难于2017年2月1日向原告借款46000元，约定月利率2%，借期自2017年2月1日起至2017年8月1日止，利随本清。被告潘解任为该笔借款担保，承诺对前述借款本息和违约金承担连带责任直至主债务本息及违约金还清之日。还款期限届满，俩被告未按约定履行还款义务。为此，原告于2017年9月初向俩被告催讨，俩被告承诺在2017年10月1日前妥善解决，但时至今日仍分文未付，故起诉。被告曾祥丰辩称，欠原告借款46000元属实，其中本金为30000元。现经济紧张，要求分期分批偿还原告本息等。被告曾祥丰未向本院提交证据。被告潘解任未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、俩被告的常住人口登记表各1份，用以证明俩被告的主体资格及个人身份基本信息等；3、借条1份，用以证明第一被告向原告借款46000元，并由第二被告担保的事实等。对原告提交的上述证据，被告曾祥丰均无异议，认为属实。被告潘解任虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。根据原告及被告曾祥丰的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年2月1日，被告曾祥丰因生意周转需要经人介绍向原告借款3万元，并出具了借条，约定月利率2%，借款期限1年。借期届满后，被告曾祥丰仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。2017年2月1日，原告经与被告曾祥丰结算，被告曾祥丰尚欠借款本金3万元，利息16000元，于是向原告重新出具金额为46000元的借条1份，约定月利率为2%，借期从2017年2月1日起至2017年8月1日止，利随本清。被告潘解任作为连带责任保证人在借条中签名捺印，承诺对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任，直至主债务本息及违约金还清之日。借条还约定了其他事项。还款期限届满，俩被告未按约定履行还款义务。后经原告向俩被告催讨，俩被告承诺在2017年10月1日前解决。到期后俩被告仍分文未付，至今尚欠原告借款46000元及其利息，原告于是提起给付之诉。本院认为，被告曾祥丰向原告借款并由被告潘解任予以保证担保的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告曾祥丰提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护，对此，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告曾祥丰提供了借款，已履行了出借人的义务。作为债务人的被告曾祥丰，未按约定还本付息，且经原告催讨仍拖延拒付，致使借款拖欠至今，构成违约，对此，被告曾祥丰应承担还本付息的责任。作为连带责任保证人的被告潘解任，应在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追债。本案中原告实际出借的借款本金为30000元，应当按照本金30000元计算利息。综上所述，对原告要求被告曾祥丰还本付息，并要求被告潘解任对被告曾祥丰所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾祥丰于本判决生效后五日内偿还原告朱茂春借款本金30000元，利息16000元，合计46000元。并支付自2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；二、被告潘解任对上述判决第一项下的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾祥丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一七年十二月十五日书记员  潘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4656号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃毅（自报），男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4413号起诉书指控被告人覃毅犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月9日20时45分许，被告人覃毅酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区细海工业区盈金总汇对开路口时，与李某驾驶的湘Ｍ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成被告人覃毅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人覃毅的血液中乙醇成分含量为125.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人覃毅的供述；证人李某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安机关出具的工作记录；行政处罚情况说明；疾病诊断证明书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人覃毅拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人覃毅对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人覃毅负本次交通事故的同等责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。再查明，被告人覃毅因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安���处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。该行政处罚至今未执行。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人覃毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人覃毅无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，酌情从重处罚。被告人覃毅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人覃毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃毅犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年十二月二十五日书记员  吴瑞青附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定��处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2167号申请执行人李秀菊，女，汉族，农民，住涟水县。被执行人徐正华，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人李秀菊与被执行人徐正华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1498号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告徐正华欠原告李秀菊借款本息合计63600元，于本调解协议签订之日起七日内先行给付10000元，余款53600元，自2016年8月起每月30日前给付2000元，至全部借款本息付清时止；二、案件受理费695元，被告徐正华自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人徐正华下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1498号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2042号申请执行人苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。法定代表人唐建伟。委托代理人杜松松、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。被执行人成都中申能源装备制造有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙谭工业园。法定代表人彭毅。苏州新锐低温设备有限公司与成都中申能源装备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初126号民事判决已发生法律效力。依该判决，成都中申能源装备制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州新锐低温设备有限公司价款100000元及就100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年12月12日起至实际清偿之日的利息；并负担案件受理费1150元。因成都中申能源装备制造有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新锐低温设备有限公司向本院申请执行，要求成都中申能源装备制造有限公司支付101150元及相应利息。本院于2017年5月17日立案执行，执行标的101150元及相应利息，执行费1417元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人成都中申能源装备制造有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初126号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐春艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初17843号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。被告：义乌市万基袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业区。法定代表人：吕仙忠，执行董事。被告：东阳市万基袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街335号。法定代表人：吕仙忠，执行董事。被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市飞腾纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道王店村。法定代表人：吕国义，执行董事。被告：义乌市利腾得线带有限公司，住所地：义乌市廿三里街道王店村。法定代表人：吕国义，执行董事。被告：浙江鸿腾纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道王店村。法定代表人：吕红英，执行董事。被告：吕国义，男，1967年3月3日出生，汉族，住义乌市。被告：吕红英，女，1967年10月9日出生，汉族，住义乌市。被告：吕腾飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住义乌市。被告：东阳市吉祥饰品有限公司，住所地：东阳市江北工业园区。法定代表人：骆腾飞，执行董事。被告：骆腾飞，男，1984年12月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥、义乌市飞腾纺织有限公司、义乌市利腾得线带有限公司、浙江鸿腾纺织有限公司、吕国义、吕红英、吕腾飞、东阳市吉祥饰品有限公司、骆腾飞金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费11646元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月七日代书记员 王嘉莉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5936号原告：徐刚。被告：柴忠飞。被告：徐剑。本院在审理原告徐刚与被告柴忠飞、徐剑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日以先行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告徐刚负担。审判员  周增俭二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执490号之二申请执行人谢某某，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人陈某某，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人罗某某，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人肖某某，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人尹某某，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人郭某某，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人汤某1，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人汤某2，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人谢某某等与被执行人汤某1等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款41830元，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，通过采取冻结、扣划存款，执行到位4141元，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位4141元，未执行标的为37689元，需缴纳执行费527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  曹绪军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执996号申请执行人：吴锋彬，男，1966年10月12日出生，汉族，麻城市人。被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇神农大道。组织机构代码：05812172-9。法定代表人刘鹏程，该公司总经理。本院在执行吴锋彬与湖北流昶食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1839号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人湖北流昶食品科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人吴锋彬偿还借款本金331万元及利息，但被执行人湖北流昶食品科技有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人湖北流昶食品科技有限公司银行账户均被冻结，土地、房产及厂房均被查封，无车辆登记信息。另查明：本案在诉讼中，本院依据（2016）鄂1181民初1839号民事裁定书于2016年10月26日查封了被执行人湖北流昶食品科技有限公司名下地籍号073800100土地使用权及土地附着物1500053659房屋。目前，被执行人湖北流昶食品科技有限公司正准备启动生产而暂不宜强制拍卖其财产，申请执行人对本院查询结果也表示无异议，且双方当事人愿自行达成和解。2017年12月11日，申请执行人吴锋彬书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1839号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十二月十一日书记员  张文楚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初5785号之一解除保全申请人：文学义，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区山东村**组**号，公民身份号码3407211980********。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：杨秀兰，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，解除保全申请人文学义与被申请人杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）皖0705民初5785号民事裁定，裁定冻结被申请人杨秀兰所有的中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行（账号62×××72）12万元存款并查封担保人文学义、吴小五名下铜陵市铜官区商北新村5栋704室房屋。解除保全申请人文学义于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人文学义的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨秀兰所有的中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行（账号62×××72）12万存款的冻结；二、解除对担保人文学义、吴小五名下铜陵市铜官区商北新村5栋704室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周泽二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初929号原告：陈丽华，女，1981年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。原告：陈庆家，男，1955年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐胜利，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省东，海县。被告：朱秀云，女，1983年1月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告陈丽华、陈庆家与被告徐胜利、朱秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈丽华、陈庆家于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华、陈庆家自愿撤回对被告徐胜利、朱秀云的起诉，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽华、陈庆家撤回对被告徐胜利、朱秀云的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈丽华、陈庆家负担。审判员  丁亦辛二〇一七年十二月十一日书记员  唐宽正
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初558号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李小文，女，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，现无业，住扬州市广陵区。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月7日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，于2017年11月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人李小文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月至2017年9月期间，被告人李小文先向黄某（另案处理）大量低价购买假冒“梦之蓝”注册商标（商标注册证为第13176661号）的白酒，再加价销售给杨某，销售金额共计人民币7万余元。具体分述如下：1.2017年8月，被告人李小文向黄某以220元/瓶的低价购买30箱（计120瓶）假冒“梦之蓝”注册商标的M3型白酒，再以310元/瓶的价格全部销售给杨某；2.2017年9月，被告人李小文向黄某以220元/瓶的低价购买20箱（计80瓶）假冒“梦之蓝”注册商标的M3型白酒，以300元/瓶的低价购买5箱（计20瓶）假冒“梦之蓝”注册商标的M6型白酒，再以M3型310元/瓶、M6型420元/瓶的价格全部销售给杨某。案发后，被告人李小文如实供述了自己的犯罪事实。另查：被告人李小文于2013年至2017年年初在扬州市五丰商贸有限公司（该公司系洋河酒业的扬州代理商，“梦之蓝”商标即为江苏洋河酒厂股份有限公司所有）任业务员，从事白酒推销工作，熟知“梦之蓝”白酒的正常市场价格和正当销售模式；由被告人李小文分两批卖给杨某的上述假冒商标的白酒货款虽共计7.04万元，但因买卖双方事先约定过等酒全卖完后再结算货款，故至案发时，被告人李小文并未实际赚得非法收入。上述事实，被告人李小文在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人黄某、朱某、尤某、杨某、王某等人的证言，公安机关扣押决定书与扣押清单，物证照片，产品鉴定报告，第13176661号商标注册证，公安机关出具的案发经过说明及被告人的人口信息登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李小文明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已经触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经综合考量全案情节并结合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李小文适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决如下：一、被告人李小文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后从其预交至本院的款项中扣付）二、本案中被公安机关查扣的假冒洋河“梦之蓝”的白酒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 徐文婷
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申503号娄爱芝：你因非法行医一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2008）喀刑初字第212号刑事附带民事判决，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2008）喀中刑终字第172号刑事附带民事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑监第64号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58168号原告：王润民，男，1935年6月8日出生，汉族，中国工程物理研究院退休职工，住北京市海淀区。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告王润民与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润民到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润民向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：本人从2011年6月我成为张贝健身俱乐部会员，2014年6月经张贝体育发展有限公司经销主管购买健身卡，但张贝体育公司在2016年1月15日停止营业，至今未向原告提供合同约定的服务项目，严重违反双方所签订合同中约定的义务，故诉至法院。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王润民于2014年6月26日、2015年7月21日自张贝体育公司金码分店办理两张健身卡，卡号分别为10005559和10010135，每个卡价值为2000元，均为次卡，每次20元。其中10005559卡号是从2014年6月起用至2016年底到期，10010135卡号从2017年3月15日起用至2019年3月14日到期，本卡尚未使用。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。王润民购买的两张会员卡均为次卡，其中10010135会员卡尚未使用，故该卡费用应全额退还；10005559卡号已经使用，在王润民并未就实际使用次数提供相关证据的情况下，应按照每月平均的使用次数计算剩余期间的费用，具体数额由本院核准，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王润民剩余消费款2733元；二、驳回王润民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之十二申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博妮在招商银行尾号为7152账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3717号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：党栋梁，男，汉族，生于1978年10月8日，住平昌县。被告：何玉梅，女，汉族，生于1979年10月11日，住住平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告党栋梁、何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一七年十二月二十日书记员 冉志敏
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执596号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生被执行人李晋军,男,1975年12月27日出生,住晋城市城区。被执行人牛海兰,女,1973年8月4日出生,住晋城市城区。被执行人李素芳,女,1980年11月15日出生,住晋城市城区。被执行人曹晋周,男,1977年4月27日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与李晋军、牛海兰、李素芳、曹晋周借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初2280号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2329号之二申请人刘国成，男，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。被执行人卫红，男，1978年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人乌日根达来，男，1977年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国成申请执行卫红、乌日根达来民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4472号原告：殷彦荣，男，汉族，1963年9月13日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。被告：胡立副，男，汉族，1969年5月20日出生，住扬州市广陵区，法律文书送达确认地址为扬州市广陵区联谊花园宜康苑32幢203室。原告殷彦荣与被告胡立副民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告殷彦荣及其委托诉讼代理人王波、杨菲菲，被告胡立副到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷彦荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款69.2万元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月10日、2016年1月28日、2016年3月3日、2016年12月21日，被告分别以各种名义向原告借款50万元、10万元、3.2万元、6万元，共计69.2万元。现被告无法及时偿还。为维护自身合法权益，故原告提起如上之诉。被告胡立副辩称：我记得当时有些钱已经还了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月7日，殷彦荣通过中国农业银行扬州长河支行向胡立副转账196700元。2015年10月10日，殷彦荣通过中国农业银行扬州新城支行向胡立副转账273000元。2015年10月10日，胡立副向殷彦荣出具借条一份，载明“今借到殷彦荣伍拾万人民币（500000）”。殷彦荣陈述，该份借条系对上述两笔借款的确认，两次转账共计469700元，借条上超出469700元的部分30300元，系双方约定的利息。胡立副对该借条不持异议，并认可借条所载金额超过实际收到借款金额的部分为约定的利息。2016年1月28日，殷彦荣通过中国农业银行扬州开发区支行向胡立副转账100000元。当日，胡立副向殷彦荣出具借条一份，载明“今借到殷彦荣人民币拾万整（100000）用余（于）还王红星拾万整，联谊花园和佳佳花园卖掉就还”。2016年3月3日，胡立副向殷彦荣出具借条一份，载明“今借到殷彦荣人民币32000（叁万贰仟元正）还广发银行，连运房子卖掉把钱”。殷彦荣当庭陈述，该笔借款由其于2015年10月左右在扬州杉湾建设工程办公室以现金方式交付胡立副。胡立副当庭对该笔借款的金额及交付无异议。2016年12月21日，胡立副向殷彦荣出具借条一份，载明“今借到殷彦荣人民币陆万元正（交佳家花园房屋的税收）”。次日，殷彦荣通过中国建设银行扬州开发区支行向扬州市经济适用住房发展中心转账60307元。殷彦荣主张该笔借款60000元，胡立副对该笔借款也予以认可。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。殷彦荣要求胡立副偿还借款，有借条、银行转账记录及双方的陈述予以佐证，故双方借贷关系成立。胡立副于2015年10月10日向殷彦荣出具的500000元的借条，殷彦荣实际分两次通过银行转账方式，向胡立副交付了196700元和273000元，共计469700元，双方均认可借条金额超过实际借款金额的部分30300元为约定的利息，故本院确认该份借条的借款金额为469700元，30300元为双方约定的该笔借款的借期内的利息。2016年1月28日的借条金额为100000元、2016年3月3日的借条金额为32000元、2016年12月21日的借条金额为60000元，殷彦荣均已向胡立副实际交付。因上述四张借条中并未约定或未明确约定还款期限，殷彦荣可随时向胡立副主张上述借款，故胡立副应立即向殷彦荣偿还上述借款661700元。关于双方约定的借期内利息30300元，从借款之日至起诉之日计算，该利息金额适用的年利率未超过24%，故本院对此30300元利息予以支持。关于逾期借款利息，殷彦荣主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算的本金应为661700元而非殷彦荣主张的692000元。胡立副辩称已偿还部分款项，但未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告胡立副于本判决生效之日立即给付原告殷彦荣借款661700元及借期内利息30300元；二、被告胡立副于本判决生效之日立即给付原告殷彦荣逾期借款利息(以661700元为基数，按年利率6%的标准从2017年9月25日计算至实际给付之日止)。三、驳回原告殷彦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5360元，保全费4020元，共计9380元，由被告胡立副负担（因原告已预交9380元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员 马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4159号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：吴剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴有海，系吴剑父亲，住址同上。原告扬州珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许伟民与被告的委托诉讼代理人吴有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4819元（截止于2017年4月13日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区7幢403室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2011年4月14日起欠缴物业费至今。被告吴剑辩称：原告对楼顶公共部位管理不善，致下水道堵塞，漏水严重，以致使被告室内的墙面受潮、吊柜变形、油烟机及电器等财物受损；车库内的电多次被人拉闸，物业公司晚上也没有电工值班；被告欠交物业费的根本原因是原告未尽到物业管理服务义务。被告向本院提交了反映其家中墙根现状、入户大门及厨房门现状、厨房橱柜现状的照片复印件。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告吴剑系扬州众恒紫园小区7幢403室的业主，该室建筑面积为121.7平方米。2007年4月14日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2011年4月14日至2017年4月13日期间的物业费4819元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。本院认为：2007年4月14日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。至于被告所提的抗辩意见，因原告在审理过程中并不认可与物业管理服务不到位有关联，被告所举证据又不能证实其抗辩主张，故本院不能认定被告具有拒交物业费或少交物业费的正当理由。经对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2011年4月14日计算至2013年4月13日共计24个月，欠缴121.7×0.45×24=1314元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月14日计算至2017年4月13日共计48个月，欠缴121.7×0.6×48=3505元，两个阶段合计欠缴物业费4819元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费4819元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴剑于本判决生效后三日内向原告扬州珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费4819元（截止于2017年4月13日），同时支付逾期付费的违约金（2011年4月、5月、6月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2011年5月1日计算至实际付款之日；2011年7月、8月、9月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2011年8月1日计算至实际付款之日；2011年10月、11月、12月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2011年11月1日计算至实际付款之日；2012年1月、2月、3月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年2月1日计算至实际付款之日；2012年4月、5月、6月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年5月1日计算至实际付款之日；2012年7月、8月、9月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年8月1日计算至实际付款之日；2012年10月、11月、12月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年11月1日计算至实际付款之日；2013年1月、2月、3月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2013年2月1日计算至实际付款之日；2013年4月14日至2014年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2013年5月1日计算至实际付款之日；2014年4月14日至2015年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2014年5月1日计算至实际付款之日；2015年4月14日至2016年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2015年5月1日计算至实际付款之日；2016年4月14日至2017年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2016年5月1日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告吴剑负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年十二月四日书记员 徐文婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更613号罪犯杨小炉，男，1984年9月26日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2011年10月17日作出（2011）桃刑初字第141号刑事判决，以被告人杨小炉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳500元）。刑期自2011年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1146号、（2016）湘06刑更285号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年1月26日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨小炉，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2843分。据此，执行机关认定罪犯杨小炉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨小炉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小炉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨小炉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5050号之三原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：袁龙帅，该支行行长。委托诉讼代理人：盛腾跃，该支行职员，住。委托诉讼代理人：周旭，该支行职员，住。被告：许艳侠，女，1960年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：王祥君，男，1969年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：王永池，男，1968年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：王祥友，男，1976年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：王祥成，男，1962年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被告许艳侠、王祥君、王永池、王祥友、王祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。案件受理费已减半收取340元、保全费320元、公告费300元，合计960元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。审 判 长  李徐州人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  张广群二〇一七年十二月十八日书 记 员  程红艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1603号申请执行人:江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区18号。法定代表人：陈瑞平，董事长。委托代理人（特别授权）：张文中，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路xx号。法定代表人：胡彬相。本院在执行申请执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年十二月十三日书记员  叶 灿
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0402民初330号原告：薛云成，男，1953年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市。委托诉讼代理人：刘碧野、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷29号。法定代表人：秦锡虎，院长。委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。原告薛云成诉被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云成撤回对本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛云成负担。审 判 长  杨 峰代理审判员  潘德进人民陪审员  陈建一二〇一七年十二月二十日书 记 员  林甜甜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执240号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。委托代理人：宋来明，男，住江西省井冈山市，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行客户经理。被执行人周文磊，男，1982年1月24日生，汉族，住杭州萧山区，被执行人俞妮娜，女，1984年3月5日生，汉族，住浙江省诸暨市，现住江西省井冈山市新城区，在执行中国工商银行股份有限公司井冈山支行与周文磊、俞妮娜金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人周文磊、俞妮娜位于井冈山市××城区××市场××室（产权证号：syfc-8473）的房产，买受人吴永斌（公民身份号码）以419000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除井冈山市人民法院对被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-8473）的查封；二、被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-8473）的所有权归买受人吴永斌（公民身份号码）所有。被执行人周文磊、俞妮娜所有的位于井冈山市新城区大市场A栋504室（产权证号syfc-8473）的所有权自本裁定送达买受人吴永斌时起转移；三、买受人吴永斌（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月十五日书记员  曾凡春
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9671号原告:巢建军,男,1963年5月24日生,汉族,常州市新北区人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告:江苏利华铜业有限公司,组织机构代码66637513-2，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业园。法定代表人：朱建华，该公司总经理。原告巢建军与被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）承揽合���纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢建军及其委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼，被告利华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款110946.6元。事实和理由：被告常年承包被告的零星工程施工，自2008年起，被告陆续拖欠原告施工工程款。2014年4月5日，被告副总经理吴建强受被告委托与原告结算历年来的工程欠款，经结算，被告尚欠原告工程款140946.6元，此后经原告催要，被告支付原告30000元，尚欠110946.6元未付。为索要欠款，原告诉讼来院。被告利华公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2008年起至2014年期间��原告巢建军为被告利华公司从事化铜炉等零星工程的安装及维修业务。2014年4月5日，被告方业务负责人吴建强与原告就相关业务欠款进行结算，被告结欠原告价款170946.6元，已付款30000元，尚欠140946.6元。此后，被告向原告付款30000元，现结欠原告价款110946.6元。为索要欠款，原告依法诉讼来院。以上事实，由工程量计算书、合同书、证人到庭证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告从事化铜炉等零星工程的安装、维修业务，双方应为承揽合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告尚欠原告价款110946.6元，由计算书、证人证言相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巢建军价款110946.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告江苏利华铜业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡保瑞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1619号之一申请人：刘琼蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】133号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国民生银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3116号原告：陈先容,女。被告:罗显阳，男。第三人:刘秀英,女。本院在审理原告陈先容诉被告罗显阳、第三人刘秀英合同纠纷一案中，原告陈先容于2017年12月21日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告陈先容的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈先容撤回起诉。本案受理费100元,减半收取50元,由原告陈先容负担。审判员  冉毅二〇一七年十二月二十一日书记员  陈婧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3743号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：何官玉，男，汉族，生于1982年2月15日，住四川省平昌县。被告：苟会兰，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告何官玉、苟会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月二十二日书记员  石小淋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保417号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被申请人王春懿，女，生于1988年2月27日，汉族，住平昌县。被申请人欧涛，女，生于1973年1月13日，汉族，住平昌县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王春懿、欧涛金融借款保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款20000元，因申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执910号申请人：张科，男，生于1978年3月3日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。法定代表人：熊梓均，该司总经理。住所地：渠县渠江镇和平街。本院在执行申请执行人张科与被执行人四川渠道房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人以与被执行人四川渠道房地产开发有限公司已达成谅解为由，故请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张科申请撤回(2017)川1725执910号案件的执行的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张科撤回(2017)川1725执910号案件的执行申请。审判员  易兴伟二〇一七年十二月四日书记员  金 声
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：刘智玉行长被执行人董玉珍，女，汉族，农民，住平度市。被执行人赵丕学，男，1957年7月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人董玉珍、赵丕学借款合同纠纷一案中，查明被执行人董玉珍、赵丕学无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初11148号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十四日书记员 王伟明
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执恢12号之二申请执行人:李旭东,男,汉族,1955年05月25日出生。被执行人:郭铁刚,男,汉族,1957年07月28日出生。本院在执行李旭东与郭铁刚一案中，于2017年10月27日向郭铁刚发出执行通知书，责令其偿还李旭东借款169000元，承担案件执行费2885元。但被执行人郭铁刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭铁钢银行存款19000元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十二日书记员 张小文
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1322刑初610号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人朱淮北，男，1980年8月2日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月14日被萧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月13日被萧县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。辩护人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］626号起诉书指控被告人朱淮北犯贷款诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人朱淮北及其辩护人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：被告人朱淮北等人向中国农业银行萧县支行提供虚假材料于2016年10月11日骗得银行贷款13.7万元，购买一辆现代牌汽车。后被告人朱淮北将购买的车辆卖掉，得款用于偿还债务和个人消费。后经银行工作人员多次催收，被告人朱淮北未归还贷款，中国农业银行萧县支行遂于2017年4月6日报案至萧县公安局，被告人朱淮北于2017年9月11日将剩余欠款人民币127858.54元全部还清，取得被害单位谅解。被告人朱淮北于2017年9月14日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人朱淮北的行为构成贷款诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（三）项之规定予以判处。被告人朱淮北对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为被告人朱淮北具有自首情节，且已将贷款还清，取得被害单位谅解，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：被告人朱淮北等人向中国农业银行萧县支行提供虚假的汽车购销合同、收入证明、首付款收据、汽车登记证书抵押登记等，于2016年10月11日骗得银行贷款13.7万元，购买一辆现代牌汽车。后被告人朱淮北将购买的车辆卖掉，得款用于偿还债务和个人消费。经银行工作人员多次催收，被告人朱淮北未归还贷款，中国农业银行萧县支行遂于2017年4月6日报案至萧县公安局，被告人朱淮北于2017年9月11日将剩余贷款本息人民币127858.54元全部还清，取得被害单位谅解。被告人朱淮北于2017年9月14日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱淮北在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、汽车购销合同、收入证明、单身声明、朱淮北汽车注册登记、萧县车管所证明、报案材料、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡催收通知书、银行缴款凭条和谅解书，证人王某1、尤某、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱淮北以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人朱淮北犯贷款诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱淮北主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将贷款还清，取得被害单位谅解，有悔罪表现，对其予以减轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人朱淮北的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人朱淮北犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 远人民陪审员  孙长宁人民陪审员  郝 侠二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵银凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;(二)使用虚假的经济合同的;(三)使用虚假的证明文件的;(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;(五)以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5418号原告李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。原告曹振江，男，1971年5月20日生，汉族，现住任丘市，。本院在审理原告李静诉被告曹振江餐饮服务合同纠纷一案中，原告李静于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费55元，由原告李静负担。审判员  李书朵二〇一七年十二月二十六日书记员  袁伟苓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2220号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。被执行人:郁紫东，男,1971年2月5日生，汉族，住苏州市。被执行人:李云凤，女,1972年11月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郁紫东、李云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0591民初7867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郁紫东、被告李云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金43626.11元，并偿付计算至2016年12月21日的罚息14565.32元，以及从2016年12月22日起至实际履行之日止以未清偿本金为基数按年利率17.55%计收罚息；二、被告郁紫东、被告李云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5000元，并偿付计算至2016年12月21日的利息（含罚息、复利）1841.06元，以及从2016年12月22日起至实际履行之日止按年利率17.55%计收的罚息（以本金5000元未清偿部分为基数）、复利（以利息92.63元未清偿部分为基数）；三、被告郁紫东、被告李云凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费4409元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告郁紫东、被告李云凤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招���银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月7日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人郁紫东、李云凤的户籍所在地苏州市田园公寓××室进行实地调查，未发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人郁紫东、李云凤纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执���网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70795.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产��，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月七日书记员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3449号申请执行人:韩文文，女。被执行人：即墨市裕康养老服务中心。本院在执行申请执行人韩文文与被执行人即墨市裕康养老服务中心买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 继
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0412执2209号申请人徐明，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人曹娜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，关于徐明诉被告曹娜民间借贷纠纷一案本院。执行过程中，共执行到位355199.55元。此外，被执行人没有足额银行存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 张云云执行员 熊金明二〇一七年十二月二十六日书记员 戴筱琴
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3895号原告：安徽文都矿山设备有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881560665991J。法定代表人：方兆龙，该公司总经理。被告：新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路442号新发大厦20楼8号，统一社会信用代码916501007486630746。法定代表人：刘刚，该公司经理。被告：新疆峰基伟业机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西五巷399号19号楼2单元302室，统一社会信用代码91650100715587984B。法定代表人：刘刚，该公司经理。原告安徽文都矿山设备有限公司与被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司、新疆峰基伟业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，两被告经本院邮寄送达起诉状副本及诉讼权利义务告知书等材料后，均因收件人迁移，原址无此单位，无法联系被退回，两被告新址不详，无法联系，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  江永久审 判 员  张卫东人民陪审员  王标新二〇一七年十二月十三日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执697号之一申请执行人梁斌，男，1978年1月10日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃登勇，男，1985年12月3日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人黄德英，女，1984年3月30日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人梁斌与被执行人覃登勇、黄德英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁斌依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初15号民事调解书，于2017年8月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理。该案总执行标的为255600元。未履行金额255600元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0223民初15号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  廖庆文审判员  唐玉英二〇一七年十二月十二日书记员  罗 毅