重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1494号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人雷仕洲，男，1987年6月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因犯抢夺罪，于2006年8月13日被判处有期徒刑十个月，2007年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑五年，2016年4月4日刑满释放。因本案，于2017年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1516号起诉书指控被告人雷仕洲犯盗窃爆炸物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人雷仕洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年4月6日10时许，被告人雷仕洲骑摩托车经过重庆市渝北区石坪创新经济走廊N3N5标段工地时，遇到正在使用雷管进行爆破的周某1等人。雷仕洲认为该工程占用其土地未对其进行赔偿，遂趁周某1等人不备之机，将周某1等人用于爆破的100枚雷管藏到工地另一侧，并使用石头和泥土对该雷管进行掩盖。之后，周某1等人发现雷管失窃，便向雷仕洲索要。雷仕洲隐瞒其藏匿雷管的事实，并借机离开工地。周某1等人在工地寻找雷管无果后报警。2017年4月15日，被告人雷仕洲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷仕洲秘密窃取爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，应当以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任。被告人雷仕洲到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。雷仕洲系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人雷仕洲辩称当时拿雷管时有人看到的而没有制止，其行为不构成犯罪。经审理查明，2017年4月6日10时许，被告人雷仕洲骑摩托车来到重庆市渝北区石坪创新经济走廊N3N5标段工地，该工地正在实施爆破施工，旁边堆放雷管、炸药等爆炸物。雷仕洲认为该工程占用其土地未对其进行赔偿，遂趁施工人员等人不注意将100枚雷管藏到工地另一侧，并使用石头和泥土对该雷管进行掩盖。之后，施工人员周某1等人发现雷管失窃，便向雷仕洲索要。雷仕洲隐瞒其藏匿雷管的事实，并借机离开工地。周某1等人在工地寻找雷管无果后报警。2017年4月15日，被告人雷仕洲被公安机关抓获，并带领公安机关在石坪创新经济走廊N3N5标段工地找到上述1OO枚雷管。雷仕洲到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案案发、立案情况。2.常住人口信息，证明被告人雷仕洲作案时已达刑事责任年龄。3.现场勘验检查工作记录、指认现场照片及指认笔录，证明侦查机关对案发现场渝北区玉峰山镇前沿科技城N3N5标工地进行了现场勘验，雷仕洲对案发现场进行了指认。4.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关在创新经济走廊N3N5标段工地一斜坡处提取雷管一百发并予以扣押。后被管爆民警李祖彬领走。5.民用爆炸物品安全生产许可证、证明，证明重庆顺安爆破器材有限公司被允许生产民用爆炸物品。该公司证明被盗雷管系该公司生产制造，并销售给渝北区xxx物资有限公司。xxx物资有限公司将该雷管运至创新经济走廊N3N5工地。6.刑事判决书、刑满释放证明书，证明雷仕洲前科情况。7.精神医学司法鉴定意见书，证明雷仕洲案发时无精神病性症状、具有完全刑事责任能力。8.爆破作业施工记录表、爆破作业人员许可证，证明周某1于2017年4月6日领取了炸药、雷管。周某1系爆破员。9.体检表、检查表、情况说明，证明雷仕洲在被捉获时及送入看守所时体检情况，均正常。侦查人员对雷仕洲没有采用刑讯逼供以及暴力、威胁等非法收集供述。10.行政处罚决定书、整改通知书，证明重庆xxx建筑工程有限公司因违反国家有关标准和规定实施爆破作业被处罚罚金10万元，并责令改正。周某1、徐某1因非法处置爆炸性危险物质被行政拘留。11.丈量笔录，证明雷仕洲拿走雷管和丢弃雷管的地点之间距离65米。12.情况说明，证明专案民警在雷仕洲的指认现场，将被盗雷管全部找回。13.证人傅某某的证言，证明2017年4月6日上午10时许，其在玉峰山前沿科技城N2标施工工地负责指挥钻机钻炮眼，一个30岁左右的年轻人说施工有没有过界，然后他就到工地除渣的地方耍。大约11点左右，傅某某发现少了100发雷管，就问那个年轻人拿没拿雷管，他说没有拿，但也没有让他走。后雷管也没有找到。12点多，在傅某某找雷管时那个年轻人就走了。14.证人周某1的证言，证明2017年4月6日，其在玉峰山镇创新经济走廊施工现场负责把炸药和雷管放在洞里面，另外的炸工就负责将洞埋平。大约10点左右，其看见一中年男子在旁边，以为他可能是施工人员的朋友就没太在意，不过因为这是危险物品，周某1还给他说这些东西拿不得、也摸不得。大约十几分钟，炸工说雷管不见了一盒100发，听到后就立即爬上坡看到刚才那个男子，他说他没有拿雷管。后周某1等一直在找雷管但都没有找到。15.证人徐某1的证言、辨认笔录，证明2017年4月6日早上8点多，其和杨师傅将炸药从工地上的炸药存放点用铲车运到N3N5爆破工地，当时运了50件散装炸药，17件条装炸药，3盒共计300发雷管。工地上有炸工傅某某、炮工周某1。大约10点钟的时候，其看见一男子骑的摩托车来到工地。后那男子站在放雷管的地方。大约11点左右，徐某1发现雷管少了1盒也就是100发。那名男子从工地坡下面约50米处走上来，他上来后，傅某某就问他拿雷管没有，他说没有。傅某某就打电话喊库管员黎某某过来。后黎某某和徐某2过来帮忙一起找雷管，一直到12点都没有找到。徐某1辨认出在工地实施盗窃雷管的犯罪嫌疑人雷仕洲。16.证人黎某某的证言、辨认笔录，证明2017年4月6日10时40分左右，黎某某来到工地说她发了3盒雷管种少了一盒。雷仕洲（经辨认）也在工地上问黎某某是不是发错了。中午12点的时候，雷仕洲说要去吃饭，黎某某不让其走，后他说吃了饭就回来，就走了。17.证人徐某2的证言，证明2017年4月6日7点左右，徐某2来到创新经济走廊N5标段施工现场，因为其是爆破员，负责工地现场爆破作业。大约9点多要到10点左右，徐某2等就到炸药临时存放点领取炸药和雷管。其看见徐某1和周某1领取了300枚雷管和17件乳化炸药、50件散装炸药，后徐某2和李小平等也领取了300枚雷管和70件炸药。大约10点半左右，傅某某打电话说他们的爆破作业现场有一盒共100枚雷管不见了，还说现场有个陌生人在现场还没有走。大约11点20分左右，徐某2也到下面工地去帮忙一起找，但都没有找到。18.证人徐某3的证言，证明2017年4月6日13点左右，其听说渝北区玉峰山创新经济走廊N3N5标段工地的雷管不见了。被盗的雷管是周某1从保管员黎某某处领取的。18.证人田某某的证言，证明2017年4月6日上午8点过，顺安公司将167袋混装炸药送至现场，随后渝北区xxx物质公司将100枚瞬发电雷管和50件乳化炸药送至现场。田某某这个爆破点领取了300枚雷管。在下午1点左右，才开始放炮，把上午领取的雷管和炸药全部放完了。后其听说傅某某等人的爆破作业点的雷管不见了。19.证人李某某、徐某4的证言，证明内容和田某某的证言基本一致。20.证人罗某的证言，证明当时发现雷管不见了就立即安排工人在施工现场及周边进行了寻找，还有就是以前有的工地出现过这种情况，有人故意把雷管藏了，给老板打电话敲诈点钱。罗某想也可能是这样的，给点钱算了。罗某等也给雷仕洲的幺爸打电话叫他过来，但都没找到他，所以才报警的。21.证人周某2的证言，证明雷仕洲说话东一句、西一句，容易暴躁，以为他精神上出了问题。22.证人雷某某的证言，证明创新经济走廊N3N5标段工地没有占有其土地，山林已经被占完了，赔偿的钱还没有到手，但村上书记詹伟成说赔偿的钱款已经到村里了，过段时间就会发下来。征用山林之前，村里开了会的，雷某某也是同意签字了的。23.证人詹某某、徐某5的证言，证明内容和雷某某证实一致。24.被告人雷仕洲的供述与辩解，证明2017年4月6日上午的时候，其从一碗水骑着摩托车经过两路来到石坪老家的创新经济走廊的一个工地，想去看他们施工时是否占用了其土地，来到工地上看到有几十个工人正在施工，有人在准备放炮。雷仕洲看到施工人员在其私有土地上钻眼就很生气，想把雷管藏起来让他们找不到。雷仕洲在坡坡上用白色塑料口袋装了三盒雷管和几个纸箱的炸药，还把工地放炮的人照了相证明其在雷仕洲的土地上钻了眼子。雷仕洲看到在拉线准备放炮的五个人隔这堆雷管和炸药有七八米远，雷仕洲就拿了一盒雷管，扔到了100步外的地方藏起来，并用泥巴和碎石头盖着的。然后有工人发现雷管不在了就着急找雷管，就有人过来问雷仕洲，让其将雷管拿出来，雷仕洲说没有拿。他们也没找到，就打电话喊他们负责人来。中午12点左右，他们去吃饭了，留了一个女的保管员看着雷仕洲，雷仕洲说先让其把饭吃了就把雷管拿出来，但她不干。雷仕洲就走了，女的也没有拦他。过了几天，雷仕洲来到藏雷管的地方，把雷管拿出来甩到工地的斜坡下面去了。雷仕洲藏雷管只是想让工地老板拿钱给他，因为他的土地被工地的人勘测钻了眼子，山林也被推平了而没有得到赔偿。雷管是炸山用的。上述证据经当庭质证，被告人雷仕洲提出对立案决定书、证人詹成伟的证言有异议，认为都是公安侦查人员及证人詹成伟受侦查人员做的案子，都明知雷仕洲藏雷管的地方，而故意诬陷雷仕洲。立案决定书证明侦查机关对依法对本案予立案。证人詹成伟的证言系公安机关依法收集，证明了雷仕洲家的林地被占用是经过了其父亲的签字同意，赔偿款已划拨在村上的事实与证人雷某某的证言能够相吻合，从而否认雷仕洲供述未对其占用土地进行赔偿。上述证据能够作为证据使用。综上，公诉机关举示的证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷仕洲盗窃爆炸物，危害公共安全，其行为构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷仕洲到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷仕洲辩称当时拿雷管时有人看到的而没有制止，其行为不构成犯罪。经查，被告人雷仕洲在侦查机关多次供述其在创新经济走廊N5N3工地拿走一盒雷管，并用石头和土将雷管埋藏。证人傅某某、周某1、徐某1等施工人员证实发现雷管不见后，立即进行查找但无果，就怀疑雷仕洲让其将雷管拿出来，但雷仕洲否认其拿了雷管。后侦查机关在雷仕洲指认地点找到了被盗雷管。上述证据证实被告人雷仕洲盗窃雷管的事实，其行为构成盗窃爆炸物罪，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷仕洲犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2020年10月14日止）。二、责令被告人雷仕洲将100枚雷管退还重庆xxx建筑工程有限公司（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  刘章全人民陪审员  付 翦二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘祥俊