.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2750号原告：薛广齐，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告：罗军德，男，1963年10月4日生，住四川省阆中市。被告：章谟林，男，1972年7月17日生，汉族，无业，住玉田县。被告：马孝永，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住玉田县。原告薛广齐与被告罗军德、章谟林、马孝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛广齐到庭参加诉讼，被告罗军德、章谟林、马孝永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。薛广齐向本院提出诉讼请求：令被告罗军德给付原告借款932500元，从2015年3月10日起按每月2分给付利息直至还清为止，被告章谟林、马孝永对650000元借款本息承担连带责任，被告章谟林对282500元借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日被告罗军德从原告手借款500000元，借款期限为2015年3月10日至2016年6月27日，月息5分，被告章谟林、马孝永为其担保，被告给原告出具了借条。2015年3月10日被告罗军德从原告手借款150000元，借款期限为2015年3月10日至2015年4月10日，月息5分，被告章谟林、马孝永为其担保，被告给原告出具了借条。2015年3月10日被告罗军德从原告手借款282500元，借款期限为2015年3月10日至2015年4月10日，月息5分，被告章谟林为其担保，被告给原告出具了借条，以上合计932500元，被告罗军德未按期偿还借款。至今经原告多次向被告索要本金及利息，被告予以推脱。罗军德未作书面答辩，亦未向本院提供证据。章谟林辩称，开始是陈某、王某各借给罗军德50万元，薛广齐借给罗军德100万元，一共是200万元，利息是月息3分，我作为担保人。后来借款到期后，罗军德没有能力偿还利息，就计算出欠陈某、王某的利息各14万元，欠薛广齐利息28.25万元，罗军德分别为陈某、王某及薛广齐出具借条，我作为担保人分别在三张借条中签字。50万元的借条是罗军德向薛广齐借的现金，该50万元是在200万元后时间不长借的，我和马孝永给担保。开始约定的是月息不是5分，借款到期后罗军德没有偿还借款本息，于是在2015年3月10日罗军德又为薛广齐出具了新的借条，并计算出该50万元未付的利息为15万元，这15万元罗军德也为薛广齐出具了借条，还约定利息为月息5分，我和马孝永给担保。陈某、王某、薛广齐起诉的五张借条到期后，除了薛广齐的50万元借条外，其余四张借条陈某、王某、薛广齐没向我催要过，薛广齐的50万元借条也是让我找罗军德要，没向我要过。马孝永辩称，罗军德向薛广齐借的50万元是想向豪门交保证金建楼用，开始定的是用一个月，我当时想着肯定能还，过了半个月，我们一起吃饭，我听说薛广齐、陈某、还有一个叫大国的（不知道大名叫什么）还借给罗军德200万元，我知道后就告诉薛广齐他们三人让抓紧向罗军德要钱，别等要利息了，能把本金要上来就行了。但薛广齐他们都不相信我，说罗军德有偿还能力，也没向罗军德要，还把我说罗军德还不起的话都告诉罗军德了，最后一直拖到现在要不上来了，中间具体罗军德还了薛广齐他们三人多少钱他们也不说，一直到罗军德找不着了，他们才着急了。这个50万元不是原告借条上日期借的，是在这之前借的，也是我和章谟林给担的保，约定的利息是月息5分，后来到期后没有还上，罗军德和薛广齐算出未付利息是15万元，就将利息15万元也作为向薛广齐的借款，罗军德为薛广齐出具借条，我和章谟林给担保。两笔借款到期后原告薛广齐没有向我催要过，就是让我配合他找罗军德要钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件；被告罗军德、章谟林身份证复印件；借条复印件、原件、个人转账凭证；罗军德、马孝永证明；章谟林证明、担保书复印件、马孝永担保书；证人陈某、王某出庭作证；录音；欠款催要证明。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。庭后本院就原告提供证据向被告章谟林、马孝永进行了核实，被告章谟林认为，借条中担保人处其名字是其本人所签；2016年10月23日证明复印件是其写的，是原告薛广齐让其给写罗军德向他们借款的去向；2017年4月21日担保书是其写的，其中的200万元就是指最初借款的总数，当时陈某、王某、薛广齐三人让其找老罗，并给继续担保罗军德向他们借的200万元，其就给写了担保书，并注明如果找到老罗担保无效，这与陈某、王某、薛广齐起诉的这三个案子无关；录音中最长的那段是其和陈某、王某、薛广齐的对话，另外三小段是其和薛广齐的通话录音，意思是让其去找罗军德；原告提交的证明中其名字是本人所签，前面的内容不知道是谁写的，薛广齐他们三人没找到其要钱，就是让其配合催罗军德。该证明系原告等三人让其作证并将法院案件撤诉转到经侦。其在法院笔录中陈述属实，并非作伪证，其有手机录音。被告马孝永认为，两张借条中担保人处其名字是本人所签；2016年10月25日证明是其出具的，因为薛广齐向罗军德要钱，罗军德没钱还，薛广齐说要起诉罗军德，让其给出个证明，证明罗军德确实欠薛广齐钱；2017年7月19日担保书是其写的，薛广齐说让找罗军德，如果找不到罗军德，就让其继续担保，如果找到罗军德，担保就取消，现在没有找到罗军德，所以其还是给罗军德继续担保，如果找到罗军德，就不用其担保了。担保书中的50万元是罗军德向薛广齐借的本金，7万元是这50万元的利息，其也不知道这是多长时间的利息，是罗军德给薛广齐打了个14万元利息的欠条，因为是其和章谟林共同给罗军德担保，就让其和章谟林各负担7万元，于是担保书中就写的是57万元；原告提交的录音是原告与其的通话录音；证明中其名字是其本人签的，手印也是本人摁的，内容是在王某家王某写的，薛广齐他们说把这个证明交到公安局经警，他们在法院撤诉。证明的内容不属实，薛广齐说让其配合他，把老罗网上追逃，利息公安局不认可，公安局让给出个手续，这个证明当时是其先签的，没有留心眼，其有手机录音。对以上证据，本院结合当事人陈述依法予以认定。本院可认定以下事实：2014年6月19日被告罗军德作为借款人为原告出具借条，约定原告借给被告罗军德人民币500000元，借款利息为月息4分，借款期限自2014年6月19日至2014年7月19日，被告章谟林、马孝永作为担保人在借条中签名。同日原告通过银行转账的方式转到被告罗军德在中信银行账户人民币480000元，即先行扣除第一个月利息20000元。借款到期后，被告罗军德未能偿还借款本息，2015年3月10日被告罗军德将原借条收回后，又为原告出具向原告借款500000元的借条，约定借款期限自2015年3月10日至2016年6月27日，借款利息为月息5分，借款人被告罗军德，担保人被告章谟林、马孝永。同日原、被告计算出被告未付原告利息160000元，原告只要利息150000元，因被告罗军德无力偿还，原、被告协商后将利息150000元作为向原告的借款，被告罗军德于同日为原告出具向原告借150000元的借条，约定借款期限自2015年3月10日至同年4月10日，借款利息为月息5分，担保人被告章谟林、马孝永。2015年3月10日原告又借给被告罗军德现金282500元，被告罗军德为原告出具借条，借款期限自2015年3月10日至同年4月10日，借款利息为月息5分，担保人为被告章谟林。以上借款分别到期后，被告罗军德未偿还原告借款本息，担保人被告章谟林、马孝永亦未履行保证责任。2016年10月23日、24日、25日被告章谟林、罗军德、马孝永先后出具证明，证明被告罗军德向原告借款500000元的用途及该笔借款由被告章谟林、马孝永提供担保。2017年4月21日被告章谟林为原告及王某、陈某出具担保书，内容为”担保书罗军德借到薛广齐、王某、陈某人民币贰佰万元正，2000000元，作为担保人章谟林找罗军德要回钱款继续承担连带担保责任，并配合直到要清为止。因老罗失去联系证明章谟林继续担保。如果找到老罗此担保无效。担保人：章谟林2017.4.21.”。2017年7月19日被告马孝永为原告出具担保书，内容为”担保书罗军德借薛广齐人民币伍拾柒万元570000元，作为担保人，马孝永须找罗军德要回钱款，继续承担担保责任，配合要清为止。因罗军德失联，证明马孝永继续担保，如果找到罗军德，此担保无效。担保人：马孝永2017年7月19日”。原告提交2017年12月15日证明一份，证明在以上三笔借款到期后原告一直向三被告催要，被告马孝永、章谟林在证明尾部证明人处签名摁手印。本院认为，2014年6月19日被告罗军德由其他二被告担保向原告薛广齐借款500000元，并为原告出具借条，双方间民间借贷及担保法律关系明确，本院应予确认。原告给付被告罗军德借款480000元，并先行扣除第一个月借款利息20000元，借款本金应认定为480000元。被告罗军德收到借款后未按约定日期偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定利息超过法定标准，应按年利率24%计付利息。2015年3月10日被告罗军德就拖欠原告的利息150000元作为向原告借款，由其他二被告担保，并为原告出具借条，2014年6月19日至2015年3月10日上述利息依法计算数额应为83322.74元，150000元利息借条中该部分利息可作为被告罗军德向原告的借款，双方间民间借贷及担保法律关系本院应予确认，但双方约定利息月息5分超过法定标准，亦应按年利率24%计付。以上两笔借款本金计563322.74元，应由被告罗军德承担偿还责任，并自2015年3月10日起按年利率24%计付利息，被告章谟林、马孝永承担连带责任。2015年3月10日被告罗军德由被告章谟林担保向原告借款282500元，并为原告出具借条，双方间民间借贷及担保法律关系亦可确认，但借条约定利息仍超法定标准，应按年利率24%计付。被告章谟林主张该282500元系原告借给被告罗军德本金1000000元的利息，未提供证据，本院不予采信。故被告罗军德应给付原告借款282500元并自2015年3月10日按年利率24%给付原告利息，被告章谟林承担连带责任。以上三张借条中均未约定担保期限，原告要求被告章谟林、马孝永承担连带偿还责任，并提交2017年4月21日、同年7月19日被告章谟林、马孝永分别出具的担保书，录音及2017年12月15日证明，被告章谟林、马孝永均否认原告向其催要过借款，原告提供的录音不足以证实原告向被告章谟林、马孝永主张担保责任的事实，原告提供的欠款催要证明能够证实原告在法定期限内要求被告章谟林、马孝永承担担保责任。被告章谟林、马孝永否认上述证明理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗军德给付原告薛广齐借款563322.74元及利息（利息自2015年3月10日起计算，按年利率24%计算至借款付清之日止），被告章谟林、马孝永承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告罗军德给付原告薛广齐借款282500元及利息（利息自2015年3月10日起计算，按年利率24%计算至借款付清之日止），被告章谟林承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告薛广齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13125元，财产保全费1270元，合计14395元，由原告负担1338元，被告罗军德负担13057元，被告章谟林承担连带责任，被告马孝永对罗军德承担诉讼费中的8696元承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员高翼飞二〇一七年十二月二十五日书记员刘晓丽