wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执460号申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路17-1号，社会信用统一代码号9134020058300634XQ(1-1)。法定代表人：张赵锋，董事长。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。被执行人：浏阳市古港镇新世界家电商行，住所地湖南省浏阳市古港镇穗港路，组织机构代码号6268441－2。经营者：饶作其，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：饶作其，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于美的小额贷款股份有限公司与浏阳市古港镇新世界家电商行、饶作其借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浏阳市古港镇新世界家电商行、饶作其未按民事判决书履行义务，根据申请执行人美的小额贷款股份有限公司的申请，本院于2017年7月27日立案强制执行，立案标的额154006元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查控系统显示无银行存款，无股权登记信息。饶作其名下有位车牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型汽车两辆，因车辆年限较长，车况较差，且车辆登记在外地无法予以控制，经申请执行人同意，我院不对该两车辆采取措施。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0291民初3687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审18号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人钱华，男，1982年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人成晓娟，女，1982年3月22日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）067号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月6日，作出兴卫计征决字安丰（2017）067号社会抚养费征收决定书，认定被执行人钱华、成晓娟于2010年5月12日非婚生育一男孩钱琦。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人钱华、成晓娟按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费4577.5元，双方合计征收9155元。申请人于2017年3月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年11月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）067号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十二月四日书 记 员  周 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执170号之四申请执行人：倪玉辉，住吉林市。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所吉林市。法定代表人：蓝宁，该公司董事长。申请执行人倪玉辉与被执行人吉林市泰安地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第265号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为235762.00元。在执行过程中，本院依法于2017年12月15日扣划吉林市泰安房地产开发有限公司交通银行账户存款260622元，并于2017年12月18日将上述款项支付给申请执行人倪玉辉；2017年10月11日冻结被执行人吉林市泰安地产开发有限公司银行账户三个，期限一年。经查询，被执行人吉林市泰安地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第265号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十一日书 记 员  姜宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初231号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人罗帅，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被长治市公安局刑事拘留，同年6月10日被该公安局决定取保候审，并由长子县公安局执行；同年10月16日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；同年11月8日被本院决定继续取保候审。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）77号起诉书指控被告人罗帅犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2017年4月5日17时10分许，罗帅未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋DRZXXX吉利美日牌小型轿车沿长治市北外环由西向东行驶至某铁道口西路段时，与同向行驶冯某驾驶的晋D1XXXX宝马牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。根据长治市道路交通事故司法鉴定中心[2017]鉴定中心检字第101号结论：罗帅血液中的乙醇含量为145.74mg/100ml。根据第1404118201700413号交通事故认定书认定，罗帅负全部责任，冯某无责任。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗帅酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人罗帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，同时辩解称：其已赔偿了对方车辆损失11500元。经审理查明，2017年4月5日17时10分许，被告人罗帅无驾驶资格醉酒驾驶晋DRZXXX吉利美日牌小型轿车沿长治市北外环由西向东行驶至某村铁道口西路段时，与同向冯某驾驶的晋D1XXXX宝马牌小型轿车发生追尾碰撞，造成致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：罗帅血液乙醇含量为145.74mg/100ml。经长治市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：罗帅负事故全部责任，冯某无责任。另查明，事故发生后，冯某在现场报警，交警部门接警到达现场后将被告人罗帅查获。2017年4月24日，罗帅赔偿了晋D1XXXX宝马牌小型轿车维修费11500元。上述事实，被告人罗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、户籍证明、查获经过、当事人血液提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理综合应用平台查询结果、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿情况说明、长治市公安局拘留证、释放证明书及取保候审决定书、长治市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号：1404033000238786）、长公交决字[2017]第140403-2000049250号公安交通管理行政处罚决定书及扣押（发还）物品（文件）清单；抽取血样照片、涉案车辆照片；长治市公安局交警三大队长公交检（2017）字第38号、39号现场检测报告书、长治市道路交通事故司法鉴定中心[2017]鉴定中心检字第100号、第101号血液乙醇浓度检测报告书；被害人冯某自书材料；被告人罗帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人罗帅的罪名成立，本院予以支持。起诉书所载罗帅所驾机动车的车牌证号“晋DREXXX”有误，对此，公诉机关已当庭更正为“晋DRZXXX”，本院予以确认。被告人罗帅无驾驶资格驾驶机动车，造成负事故全部责任的交通事故，应当从重处罚；其已赔偿晋D1XXXX宝马牌小型轿车的车辆损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗帅的当庭辩解与查明一致，本院予以采纳。被告人罗帅因本案于2017年6月7日至6月10日被羁押的四日，依法应予折抵刑期。综上所述，根据被告人罗帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人罗帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长冯捷人民陪审员许小平人民陪审员李敏二Ｏ一七年十二月四日书记员王路娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1449号罪犯于维华，男，1979年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月18日作出(2007)新刑三终字第28号刑事裁定，认定被告人于维华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年、2015年裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2019年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯于维华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于维华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯于维华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年2月、12月，2017年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于维华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于维华予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3381号原告：赵某。被告:何某，住平凉市。被告：平凉炬辉投资有限责任公司，公司所在地平凉市崆峒区定北路3号二层一号新城花园门面房。原告赵某与被告何某、平凉炬辉投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告赵某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员杨晓江二〇一七年十二月一日书记员赵芬芬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7612号原告：项某1，男，1951年5月16日出生，汉族，天津市司法局退休干部，住天津市河东区。被告：项某2，女，1946年2月21日出生，汉族，天津市合成纤维厂退休工人，住天津市河北区。被告：项某3，男，1948年5月20日出生，汉族，河北省廊坊运输厂退休职工，住天津市河东区。被告：项某4，女，1949年10月31日出生，汉族，天津市汽车配件总公司退休干部，住天津市河西区。被告：项某5，男，1953年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市冶金机械厂退休工人，住天津市北辰区。被告：项某6，女，1955年3月5日出生，汉族，天津市合成纤维厂退休工人，住天津市北辰区。被告：李某，男，1988年9月7日出生，汉族，天津市红桥区行政审批局雇员，住天津市河北区。原告项某1与被告项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、李某继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告项某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项某1撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1018号申请执行人：余滨宏，女，1985年9月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。申请执行人：田井胜，男，1981年6月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被执行人：被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人田井胜,余滨宏与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3966号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田井胜,余滨宏于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1018号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3689号之一申请执行人王桂媛，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张云，女，1964年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王桂媛与被执行人张云民间借贷一案，本院于2016年9月27日作出的（2014）东民初字第09968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156.875万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张云名下财产情况，被执行人张云名下无登记车辆信息，被执行人张云已将25万元（含执行费18088元）交至本院，现已发还申请人，本院已查封被执行人张云位于东城区东花市北里西区×号楼×至×层×房产，申请人申请暂不处置。现本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民初字第09968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十二月十八日书记员  王雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2988号之二申请人:本院民二庭被执行人:铜陵市羊山矶实业有限公司,住安徽省铜陵金桥工业园。本院在执行申请执行人本院民二庭（ＸＸ平）与被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司价值2304.50元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4411号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖玉华，男，1984年08月14日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5179号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖玉华支付本金62320.14元及息费、一审案件受理费1358元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1025民初930号原告：林口县古城供热有限责任公司，住所地林口县古城镇白酒厂后身。委托代理人：杨洪宝，男，汉族，1984年12月14日出生，林口县古城供热有限责任公司职员，住所地黑龙江省林口县。被告：邢ＸＸ，男，汉族，1990年1月9日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。委托代理人王善保，林口法律服务所法律工作者。本院在审理原告林口县古城供热有限责任公司与被告邢ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县古城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费485.80元减半收取242.90元由原告负担。审 判 长  赵庆高审 判 员  周 剀人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李耀鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2578号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥青油库，统一社会信用代码915001027093431076。法定代表人：王光雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王城。上诉人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求由重庆市第一中级人民法院指定管辖本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告给付货款，其住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。本案不属于必须指定管辖的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十二月六日法官 助理  王永龙书 记 员  杜万江
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更978号罪犯廖烈平，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年12月10日作出（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事判决，认定廖烈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯廖烈平的刑罚，经本院于2012年3月至2021年12月，共减刑三次，减去有期徒刑二年三个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖烈平减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆��监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖烈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖烈平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯廖烈平积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖烈平在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖烈平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1628号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：李毓生，男，1973年10月19日生，汉族，甘肃省永靖人，高中文化，无业，住兰州市西固区。李毓生犯盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）西刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人李毓生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人李毓生账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3538号申请执行人：刘忠成，男，1964年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉聃，男，1985年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：金奇，女，1984年12月18日生，汉族，现住重庆市万州区。刘忠成与谭聃、金奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6972号民事判决已经生效，刘忠成于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息。本案在执行中，查明被执行人名下的房屋被另案处置中，本案可参与分配，被执行人名下的车辆已被另案查封，且未能实际控制，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀07执135号之一申请执行人李俊领，女，1971年1月24日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人王保堂，男，1960年1月29日出生，现住河南省安阳县。申请执行人李俊领与被执行人王保堂借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人王宝堂的财产进行了调查，没发现有可供执行的财产，经向申请人释明被执行人的财产状况，申请人也提供不出被执行人的财产或线索，对本院认定被执行人现无可供执行的财产表示认可，并书面同意终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马砚生二〇一七年十二月二十六日书记员  李 尧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2631号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：申怀亮，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告申怀亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初466号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人翁静啸，男，1969年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波海旺控股集团有限公司业务员，户籍所在地浙江省，现住浙江省。2009年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人翁静啸犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人翁静啸到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人翁静啸饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为139mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁静啸的血液乙醇浓度为187mg/100ml。上述事实，被告人翁静啸在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翁静啸的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人翁某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁静啸违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翁静啸归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人翁静啸的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁静啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕宏伟二〇一七年十二月十三日代书记员 张燕娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12053号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：何平，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：殷国容，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李秀欣，女，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市东港区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李秀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人何平、殷国容到庭参加了诉讼。被告李秀欣下落不明，本院于2017年9月12日公告送达，期限届满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费3049.48元、公摊费131.20元，并支付违约金2314.46元（当月未交物业服务费的违约金从次月1日起按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买重庆市沙坪坝区某号商品房，于2015年8月19日接房。原告受该小区开发商委托，为该小区提供物业服务。原告按约定提供了物业服务，被告自2015年11月1日起未交纳物业服务费、公摊费，截止2017年5月18日，共欠物业服务费3049.48元、公摊费131.20元。根据合同约定，被告还应承担逾期付款的违约金，共计2314.46元。经原告催促，被告拒不支付物业费。被告李秀欣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2013年3月18日，原告与重庆北麓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆北麓置业有限公司开发的某小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅物业服务费为1.60元/月.平方米（包含电梯使用费），公摊费暂定0.20元/月.平方米，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2015年8月19日，被告与重庆北麓置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了由重庆北麓置业有限公司开发的该小区某号住宅商品房一套，该房屋建筑面积105.05平方米。被告于2015年8月19日办理了接房手续。原、被告之间签订了《物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告按照本协议向原告按时交纳物业管理费及其它相关费用，并承担逾期未付的责任；物业管理费按每户的建筑面积收取，其中高层住宅为1.60元/月.平方米，该物业管理费含电梯费，不含共用水电等耗用分摊费；物业管理费按月交纳，应在当月10日之前（或原告通知时间前）将费用全部交清，逾期按日加收应付款5‰作为滞纳金等内容。根据合同约定，被告每月应交的物业服务费为1.60元/平方米×105.05平方米=168.08元。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年11月起未按约定按时足额向原告交纳物业管理费用。其中，2015年11月尚欠物业服务费24.04元，2015年12月至2017年5月期间的物业服务费3025.44元（168.08元/月×18月）未交纳，2016年3月至2017年5月期间的公摊费131.20元亦未交纳。经原告催收，被告至今未向原告交纳。本案审理中，原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的前期物业服务合同、备案证明、重庆市商品房买卖合同、收楼（入伙）程序书、承诺书、物业服务协议、值班记录簿、消防水泵房巡查记录表、变配电值班运行记录表、车辆出入登记表、催收照片等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，原告根据其与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《物业服务协议》的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定按时足额交纳物业管理费用。被告没有按时足额向原告交纳物业服务费、公摊费的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经审理查明，2015年11月被告尚欠物业服务费24.04元，2015年12月至2017年5月期间的物业服务费3025.44元（168.08元/月×18月）被告未交纳，2016年3月至2017年5月期间的公摊费131.20元被告未交纳。对原告要求被告支付物业服务费3049.48元、公摊费131.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额交纳物业管理费用，根据合同约定，应当承担违约金。原告主张按照年利率24%计算违约金，符合规定，本院予以支持，故被告应当按照年利率24%向原告支付违约金，当月未交物业服务费的违约金，从次月1日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告李秀欣于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司物业服务费3049.48元、公摊费131.20元，并按年利率24%支付违约金（当月未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李秀欣负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺代理审判员  王 巍二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 林
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初538号被告人的基本情况：张建明，男，1970年12月11日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月2日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院。公诉人：检察员石广阔。起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）515号。公诉机关指控事实：2016年11月21日22时，被告人张建明与被害人樊某等人在成都市温江区五一路“四喜茶楼”玩扑克时，张建明与樊某因琐事发生口角，继而发生抓扯，后被告人张建明持茶杯将樊某头部砸伤。经鉴定，樊某头部损伤为轻伤一级。2017年7月19日，被告人张建明接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了罪行。辩护人：无。辩解（护）意见：请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年12月25日，被告人张建明的家属肖某某与被害人樊某达成赔偿协议（已付医药等费用7006元，2017年12月31日前支付25000元），被害人樊某对被告人张建明予以谅解，并请求本院对其从轻处罚。判决理由：本院认为，被告人张建明故意伤害他人身体。致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人张建明自动投案，如实供述罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张建明的家属与被害人樊某达成赔偿协议。获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建明请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张建明可以依法适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄志二〇一七年十二月二十六日书记员  杨磊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322财保38号申请人：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司。法定代表人：张贺栋，经理。被申请人：刘强，男，汉族，1990年4月10日出生，住梨树县。被申请人于2017年9月24日从申请人处购买农机一台，被申请人给付部分价款，下余部分双方约定用国家拨付的农机补偿款给付，被申请人将国家拨款的补贴折交给了申请人，在国家补偿款到账之前，被申请人将该补贴折挂失。为了防止被申请人转移该款，致使申请人债权无法实现，于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘强银行存款75600元予以冻结（开户行：梨树县邮政储蓄银行东河镇营业所，卡号6024********8396），并已向本院提供担保。本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强银行存款75600元（开户行：梨树县邮政储蓄银行东河镇营业所，卡号6024*************8396），冻结期间停止支付。如申请人梨树县隆鑫农业机械销售有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人刘强的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 楠二〇一七年十二月十五日书记员 王大朋
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1451号之一申请执行人泸州齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。法定代表人夏朝霞，该公司总经理。被执行人罗光琴，女，汉族，1968年4月17日出生，四川省兴文县人。案由：服务合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初421号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗光琴在中国农业银行股份有限公司兴文县支行（账户xxxxxxxxxxxx）的存款916元（大写：玖佰壹拾陆圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十二月十五日书记员  祝强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢57号之四申请执行人梁学舟，男，住所地长春汽车产业开发区。被执行人刘东泽，男，住所地长春市高新区。委托代理人刘长龙，男，住所地长春市朝阳区。申请执行人梁学舟与被执行人刘东泽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院(2012)长汽开民初字第244号民事调解书，向被执行人刘东泽发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人刘东泽一次性给付申请执行人梁学舟车辆损失费、车损鉴定费及案件受理费合计人民币16000.00元(壹万陆仟元整），申请执行人梁学舟单方面放弃剩余债权。现经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车产业开发区人民法院(2012)长汽开民初字第244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年十二月六日书记员  孙茂强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10411号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘影，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘影信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘影支付截止到二〇一四年二月八日的信用卡欠款本息以及费用共计一万四千二百一十二元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘影邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘影未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘影可供执行的财产，且被执行人刘影下落不明；本院已将被执行人刘影纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2072号原告：张兵。委托诉讼代理人：周建华、刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：荆门市华艺建设有限公司。法定代表人：王慧，董事长。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。第三人：恩施市清江建安有限公司。法定代表人：钟九红，董事长。委托诉讼代理人：赖建军。原告张兵与被告荆门市华艺建设有限公司、第三人恩施市清江建安有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人周建华、刘德坤、被告荆门市华艺建设有限公司的委托诉讼代理人张玉平、第三人恩施市清江建安有限公司的委托诉讼代理人赖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除对恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户（账号42001726028050000640）存款517294.80元的冻结措施；2、判决恩施市清江建安公司在建设银行恩施施州支行（账号42001726028050000640）的存款517294.80元归原告享有；3、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过挂靠的形式以第三人名义承接了恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司位于巴东县神龙溪的巴东神龙溪110KX输变电工程项目，原告作为实际的施工人进行了施工，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司组织监理单位和发包人检验该工程合格，并通过建设银行恩施施州支行账户（账号42001726028050000640）向第三人支付了工程款517294.80元。原告借第三人名义承接工程，工程款也只是从第三人账户上经过，原告对上述款项享有实际上的权利，该工程款实际属于原告，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司支付账款的行为已经使该款特定化，任何他人不得排斥。荆门市东宝区人民法院以及荆门市中级人民法院先后裁定冻结、续冻了第三人的银行存款，该冻结行为冻结了实际为原告所有的上述517294.80元工程款，属于错误冻结。被告辩称，1、原告诉状中的挂靠借用等行为，违反了我国相关法律的禁止性规定，其形式不受法律保护，挂靠行为或者借用行为在查证属实后应依法制裁；2、现有证据不能确定原告是否为涉案工程的实际施工人；3、涉案工程款进入被挂靠人单位账户后，已转化为种类物而非特定物，即使存在应当结算的情形，原告结算的对象应当是被挂靠人恩施市清江建安有限公司。综上，原告的起诉应予驳回。第三人述称，因为原告的工程款是通过第三人公司转的，因此同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的合作协议书、合同协议书及中国建设银行单位客户专用回单复印件虽有异议，但本院认为，上述证据来源合法，能证明本案事实，故对其内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，张兵与恩施市清江建安有限公司签订“巴东神龙溪110KV输变电工程变电土建分部工程施工合作协议书”，挂靠恩施市清江建安有限公司以其名义与恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司签订合同协议书，承接了巴东神龙溪110KV输变电工程变电土建分部工程项目。2016年4月19日，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司转入恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行的账户（账号42001726028050000640）517294.80元，用于支付工程款。另查明，本院在审理涉及荆门市华艺建设有限公司与恩施市清江建安有限公司的诉讼案件中，根据荆门市华艺建设有限公司的保全申请，于2016年4月11日作出民事裁定，冻结了恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户的存款517294.80元。2017年4月10日，荆门市中级人民法院裁定续行冻结。之后，原告于2017年6月提出执行异议，要求解除对恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户517294.80元存款的冻结措施，本院以（2016）鄂0802民初520号之四民事裁定对其请求予以了驳回。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。结合本案实际情况，恩施市清江建安有限公司的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为该公司的责任财产。恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司转入恩施市清江建安有限公司在建设银行恩施施州支行账户（账号42001726028050000640）中的工程款517294.80元，其财产权当然属于恩施市清江建安有限公司。至于原告与恩施市清江建安有限公司签订合作协议，挂靠该公司承接巴东神龙溪110KV输变电工程变电土建分部工程项目的行为，系法律、行政法规所禁止，其与该公司关于资金的约定不能阻却对该资金账户的冻结措施的执行。综上，原告主张其对恩施市清江建安公司在建设银行恩施施州支行（账号42001726028050000640）的存款517294.80元享有所有权没有法律依据，本院的冻结措施并无不当，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张兵的诉讼请求。案件受理费8973元，由原告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  徐晓红人民陪审员  程凌春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9000号之一原告：李凤，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李远福，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李凤与被告李远福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月18日，原告李凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤负担。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭奕婷
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋03执94号被执行人：史小波，男，住山西省阳泉市郊区。本院在执行史小波没收财产一案中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  何 伟书记员  胡志鹏
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执291号之二申请执行人：龙香华，男，1951年10月29日出生，香港居民，住香港特别行政区。委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人董思圆，广东信德盛律师事务所律师。被执行人：海南龙立马投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人宫心願，董事长。申请执行人龙香华与被执行人海南龙立马投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2017年8月15日作出（2017）海仲字第120号海南仲裁委员会裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人龙香华于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，申请执行人龙香华于2017年11月22日向以双方已达成执行和解为由本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）琼96执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁华锋二〇一七年十二月十一日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1023号之一申请执行人镇江新区瑞金五金材料厂，住所地镇江新区石桥解放桥村。法定代表人：蒋金根，厂长。被执行人姚文亮，男，1960年10月25日生，汉族，初中文化，个体户，住镇江。镇江新区瑞金五金材料厂与姚文亮承揽合同纠纷一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）苏1191民初2662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚文亮未履行生效法律文书确定的给付37300元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人姚文亮名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。我院工作人员前往被执行人位于镇江新区姚桥镇迎北村迎北10组住处进行查找，亦未找到被执行人下落。本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2662号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十二月十四日书 记 员  钮 昀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2548号之一申请执行人周运来，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周运来与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4044号原告：随州市恒瑞阀业制造厂，住所地随州市曾都区何店镇响堂街，统一社会信用代码91421303784472339M。法定代表人：詹昌宗，厂长。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹昌宗，男，1969年9月20日生，该厂厂长，特别授权。被告：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区外环路终端408号，统一社会信用代码915120000541166906。法定代表人：刘东波。原告随州市恒瑞阀业制造厂与被告四川东风欣迪机械有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告随州市恒瑞阀业制造厂法定代表人詹昌宗及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告四川东风欣迪机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告随州市恒瑞阀业制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告加工费37551元及利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年期间，被告三次在原告处定作液压气路系统和油缸支座等配件，被告支付部分加工费后，于2016年8月16日向原告发出《往来对账函》，确认欠原告加工费37551元，经催收无果，故起诉。被告未到庭亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告三次在原告处定作液压气路系统和油缸支座等配件，被告支付部分加工费后，于2016年8月16日向原告发出《往来对账函》，确认欠原告加工费37551元。上述事实有原告提交的加工图纸、发货单、往来对账函等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据足以��明其主张的事实，故予以采信。被告向原告定作配件，应当依法按约定支付加工费，对原告请求给付加工费的主张予以支持。对于原告主张的利息，因其未举证证明有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告四川东风欣迪机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告随州市恒瑞阀业制造厂支付加工费37551元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费369元，由被告四川东风欣迪机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一七年十二月十三日书记员  杨 秋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号，组织机构代码：80329118-X。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号，组织机构代码：78034975-5。法定代表人：王建民，该公司经理。被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人：王强，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：王鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人：权威，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年7月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津一品斋食品有限公司、王建民、方志婷、王强、王鑫、权威金融借款合同纠纷一案。2017年4月1日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3783号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于 凯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5527号原告：瞿加强（又名瞿家祥〕，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县连江镇人民政府，住所地定远县连江镇街道。法定代表人：黄卫红镇长。本院在审理原告瞿加强与被告定远县连江镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告瞿加强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告瞿加强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿加强负担。审判员  胡成刚二〇一七年十二月一日书记员  管守珍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7552号原告：方宗金，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：刁君，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆振新空调系统工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号55幢附9号。法定代表人：徐正新，总经理。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。本院在审理原告方宗金与被告刁君、重庆振新空调系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方宗金于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宗金自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方宗金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由方宗金负担。审 判 长 李 军人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张 甜
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2187号原告:孙国庆,男,1959年10月3日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告:曾爽,男,1987年12月31日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。被告:曾时旭,男,汉族,住四川省绵阳市安州区。第三人:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。负责人罗宗彬。委托代理人代勇，公司员工。（特别授权）原告孙国庆诉被告曾爽、曾时旭、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙国庆于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国庆撤回起诉。本案案件受理费83.50元由原告孙国庆负担。审判员 梁 睿二〇一七年十二月四日书记员 文彩霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4630号原告张家元，男，生于1949年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张家福，男，其余身份信息不详。本院在审理原告张家元诉被告张家福侵权责任纠纷一案中，原告张家元于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家元申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张家元撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张家元承担。（本页无正文）审判员  谭俊二〇一七年十二月十四日书记员  刘炀
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2622号之一申请执行人：张翠恋，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人：肖思龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人：谢明彩，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。本院在执行张翠恋与肖思龙、谢明彩民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，肖思龙、谢明彩名下查无可供执行财产。本院已书面告知张翠恋财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张翠恋债权为借款60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月二十三日书记员 黄剑锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢69号申请执行人：白城市银信担保有限公司,住白城市。被执行人：鲁小华,住白城市。被执行人：鲁佳慧,住白城市。被执行人：鲁小东,住白城市。被执行人：李彩娜,住白城市。本院在执行白城市银信担保有限公司与鲁小华、鲁佳慧、鲁小东、李彩娜合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 允
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8371号原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、陆一玲，原告公司员工。被告：徐海涛，男，汉族，1995年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告徐海涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计258元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。审 判 长  俞银新人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  游慧玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执3108号之一申请执行人：张景风，男，汉族，1944年5月28日出生，住西安市新城区。委托代理人;步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市.法定代表人：孟西京，该公司经理。申请执行人张景风与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初5348号民事调解书已经发生法律效力。权利人张景风于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币4670000元，一审诉讼费22080元、保全费5000元，保单费22182元。本院于同日立案。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  康圣鹏代理审判员  齐昌聪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓敏
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初218号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人孙雪君，男，1973年05月09日生，吉林省汪清县人，初中文化，群众，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年1月10日被汪清县公安局取保候审，2017年11月29日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人孙雪君犯滥发林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人孙雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人孙雪君未经林业主管部门批准，擅自在汪清县春阳镇林业站辖区41林班32、33小班内采伐林木。经鉴定，被伐林木蓄积为81.4567立方米（材积为57.9321立方米）。上述事实，被告人孙雪君在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人孙雪君的供述和辩解、受案登记表、破案经过、常住人口信息、无前科证明、情况说明、油锯照片、产品检尺记录单、见证人户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检查（勘验）笔录、照片说明、指认照片；渋林案件鉴定报告；证人刘某1、潘某1、潘某2、刘某2、丁某、李某1、张某、李某2、康某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪君违反森林法规，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥发林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙雪君归案后，能够如实供述所犯罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙雪君犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年十二月二十六日书记员  唐晓菲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢292号之一申请执行人:喻晓玲,女性,汉族,1952年01月09日出生,住南川区。被执行人:金文平,男性,汉族,1978年04月23日出生,住南川区。本院在申请执行人喻晓玲与被执行人金文平民间借贷纠纷中，重庆市南川区人民法院作出的（2013）南川法民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。被执行人金文平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人喻晓玲于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人金文平应支付给申请人480000元及利息，诉讼费4250元。被执行人金文平在重庆市南顺矿产品有限公司持有90%的股权（抵押给他人，本案已冻结），除该股权外被执行人无可供执行财产且下落不明。经询问申请人，其不愿启动拍卖股权的程序，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执恢292号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月八日书记员 夏 灵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15695号原告：袁大年，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：袁庆贺，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，系原告的儿子。被告：周ＸＸ，男，1992年4月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告袁大年诉被告周ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁大年(参加三次庭审）及其委托诉讼代理人袁庆贺（参加前两次庭审），被告周ＸＸ（参加第三次庭审）及其委托诉讼代理人周心琛（参加前两次庭审）、平彩堂（参加第三次庭审）。本案现已审理终结。原告袁大年向本院提出诉讼请求：1.判令被告周ＸＸ赔偿原告各项损失共计35000元，其中医疗费13000元、误工费6000元、交通及住宿费1000元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月21日7点左右，原告在昆山市花都艺墅小区门岗执勤，因要求被告配合工作检查而发生纠纷，被告竟动手殴打原告致轻微伤。原告始终未还手并当即报警，后被告被抓获，但至今未对原告履行任何赔偿义务，也未有道歉。事发后，原告在昆山市第三人民医院等多家医院进行治疗，已花费大量医疗费，还需要康复治疗。现因原告损失未获赔偿，由此引起本案纠纷。被告周ＸＸ辩称：被告当时与原告在门卫处仅发生口角，并未对原告动手，原告事隔多日后报案，经公安机关查看监控等资料后，也未认定被告有实施任何侵权行为，故未对被告做出任何处理。且原告提供的证据仅能证明其客观受伤的情况，并不能证明被告对其实施了侵权行为或被告存在过错，原告的伤情与被告并无因果关系，因此被告无需承担任何赔偿责任。退一步讲，即便被告需承担一定的赔偿责任，但原告主张的各项费用过高，赔偿的项目及标准缺乏事实及法律依据，具体在质证时发表。经审理查明：原告系昆山市周市镇花都艺墅小区的一名保安，2017年7月21日7时左右，原告看到被告开着一辆电瓶车后边坐着其弟弟周某进入小区，大概二十分钟左右，被告骑着电瓶车载着他弟弟周某（当时周某手里拖着一辆工地上用的两轮推土车）准备出小区。原告就上前询问被告他们是住小区哪栋，为何进去时没有推土车，出来时就有推土车，并要求他们到物业开放行单，两人不同意，之后双方互骂，就起了争执，争执过程中原告右侧眼角受伤并倒地。被告及周某看到原告从地上起来后没事，就离开小区了。之后，原告立即向昆山市公安局新镇派出所报警，民警于2017年7月30日传唤周ＸＸ、周某进行询问。事故发生当天，原告袁大年即前往昆山市第三人民医院进行治疗，诊断结果为右侧眼眶内侧壁骨折，后于2017年7月22日前往昆山市第四人民医院住院治疗至2017年7月31日出院，于2017年8月5日前往昆山市第三人民医院入院治疗至2017年8月16日出院。现原告因损失未获赔偿，由此引起本案纠纷。另查明：根据本院从昆山市公安局新镇派出所调取了原告袁大年及其同事郭某、刘某、被告周ＸＸ及其弟弟周某的询问笔录，原告袁大年及其同事郭某、刘某均在询问笔录中明确是骑电动车的男子打的袁大年；而被告周ＸＸ在询问笔录中陈述，是我骑的电动车，但我并未动手殴打袁大年，因袁大年辱骂我弟弟，我弟弟周某就推了袁大年胸口一下，之后袁大年自己就躺倒在地；周某在询问笔录中陈述，我并未殴打袁大年，我只是往他胸口推了一下，我哥哥也没有打袁大年。被告周ＸＸ及其弟弟周某在庭审中再次确认询问笔录中所载明的情况系如实陈述，均确认事发整个过程袁大年并未动手打他们，但是有辱骂他们。庭审中，本院再次询问原告事发时到底是被告周ＸＸ还是周某动的手，对此原告陈述，当时我怕他们打我，就急忙走到保安亭，一转身他们其中一人就冲过来打了我眼睛，我认为是骑电动车的周ＸＸ打的。上述事实，有原告治疗材料、询问笔录、接处警工作登记表及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告袁大年认为被告周ＸＸ对其动手，使其眼睛受伤，要求被告周ＸＸ承担侵权责任，对此原告应对其伤情与被告周ＸＸ之间存在因果关系承担相应的举证责任。但本案中原告仅提供本人陈述及其同事郭某、刘某询问笔录中关于“骑电动车的人打的袁大年”的陈述以认定骑电动车的周ＸＸ系侵权人，对此被告周ＸＸ予以否认，且郭某、刘某系原告同事，与原告存在利害关系，原告又未能提供其他证据进行佐证，上述陈述不足以证明原告的主张；另，本案中原告确认事发时仅有一人殴打他，而周某在派出所的询问笔录及庭审陈述中均确认事发时有推了一下原告的胸口，后原告倒地，哥哥周ＸＸ并未动手，原告本人在庭审中也确认周ＸＸ、周某两人其中一人动的手，但认为动手的人应该是骑电动车的周ＸＸ，原告本人对侵权人的陈述存在不确定性。综上，本院认为，本案中原告提供的证据不足以证明其伤情与被告周ＸＸ存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁大年的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告袁大年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一七年十二月十八日法官 助理  刘春香书 记 员  徐鸣杰-----条款1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5454号罪犯梅怡，男，1977年9月27日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月17日作出(2012)北刑初字第0021号刑事判决，以被告人梅怡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2663号、(2015)宁刑执字第9405号刑事裁定，对罪犯梅怡共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年9月26日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梅怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梅怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梅怡在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅怡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梅怡减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4954号原告:肖高卫,男,1973年12月23日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:奉节县竹园粮油工贸公司,注册号5002361800090，住重庆市奉节县竹园镇文明路64号。法定代表人：李明全。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告肖高卫与被告奉节县竹园粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高卫的委托诉讼代理人曹启坤、被告奉节县竹园粮油工贸公司的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高卫向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1997年7月开始到奉节县竹园粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告肖高卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  钟樊连二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈沙沙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11264号之一原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人高剑峰。委托代理人（特别授权代理）曾煌，系公司员工。被告余昌旭，男，1987年9月12日出生，住重庆市彭水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司诉被告余昌旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司送达补交案件受理费通知，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费89元，减半收取计44.5元。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一七年十二月二十六日代书 记员  包婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢102号之一申请执行人：陈国民。被执行人：陈鹏。本院在执行陈国民与陈鹏买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许广懿
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初850号原告：张绍义，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，居民。委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李有宗，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化，农民。被告：王德琴（系被告李有宗之妻），女，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户（未到庭）。原告张绍义与被告李有宗、王德琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍义的特别授权诉讼代理人蔡天德，被告李有宗到庭参加诉讼。被告王德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍义向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款150000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在下关认识，2015年10月20日，被告李有宗提出因做生意周转资金不足要向原告借款150000元，因是熟人关系，原告答应了被告李有宗的要求，借给被告李有宗人民币150000元，并由被告王德琴作担保，约定2015年11月19日前一次性还清。到期时经原告多次催要，被告都以资金不便为由，要求缓待。后来，原告无法找到被告，连原告的电话都不接听。借款时已经查实，王德琴系李有宗的妻子。在无法协商的情况下，只有诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李有宗辩称，之前我不认识原告，也不是朋友。我是通过手机短信知晓了“七海金融小贷公司”，公司的李秋说，可以用车子抵押贷款。经审核，我可以贷款300000元，办理贷款时我便打了两个150000元的借条。借款后我已经还了170000元，他们算在哪个条子上我不清楚。我有还款小票。我的车子也抵押在他们手里。现在我的要求是把车子还我，该还的钱我还。借款的事我妻子王德琴知道的，她也参与了，因为我们在外地做生意，孩子没有人照顾，所以她没有来出庭，她的意见和我的相同。被告王德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告李有宗提交的银行存款小票及收费凭证共计15张，其中有完整帐户及张绍义姓名的存款凭条1张和与中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行的银行卡明细帐相吻合的小票5张予以确认，其余存款小票，有的无完整帐户，有的不是张绍义帐户，不予确认；支付宝转帐截屏图片1张、自动存款照片1张，上面的姓名、帐户与张绍义的姓名、帐户相吻合，予以确认。根据在案证据，以及双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2015年10月20日，被告李有宗打给原告张绍义借条一份，借条载明，李有宗向张绍义借款150000元，定于2015年11月19日前一次性还清。借条备注：收到转款140000元，现金10000元。被告李有宗作为借款人在借条上签名捺印，被告王德琴作为担保人在借条上签名捺印。2015年11月27日后，被告李有宗向原告张绍义的中国建设银行62×××59帐户上先后存款52313.44元，通过支付宝向该帐户转款37490元。庭审中，原、被告均认可被告李有宗借到的现金是149000元，但双方对借款是否约定利息各说不一。本院认为，被告李有宗向原告张绍义借款150000元，但李有宗实际借到手的金额为149000元，故本案中实际出借的本金应认定为149000元。由于双方当事人对借款是否约定利息各说不一，而在借条上未约定借款利息，故本案借款应视为未约定利息。被告李有宗通过银行帐户向原告张绍义转帐和存款的金额应当在原告主张的欠款金额中予以扣减，故被告李有宗还应偿还原告张绍义借款59196.56元。被告王德琴作为担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告王德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，被告李有宗尚欠原告张绍义借款59196.56元，应当予以偿还。被告王德琴作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李有宗偿还原告张绍义借款59196.56元（限期判决生效之日起30日内付清）。由被告王德琴对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张绍义负担1000元（已交），被告李有宗、王德琴负担650元（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年十二月十九日书记员  聂潇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6449号原告：张锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐文山，男，住址不详。原告张锋诉被告徐文山民间借贷纠纷一案,原告张锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。审判员 胡 佳二〇一七年十二月十九日书记员 祖恩燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3009号申请执行人张宗华，男，1964年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶勇，男，1986年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人柴芹，女，1988年4月7日生，���族，灌云县人，居民，现住沭阳县。被执行人吴保，男，1982年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人叶勇名下苏Ｎ×××××、柴芹名下苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
湖北��武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执759号之一申请执行人：李学珍，女，1955年8月8日出生，汉族，广电公司退休人员，武穴市人，住武穴。被执行人：何鹏生，男，1976年6月3日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人李学珍依据已生效的（2016）鄂1182民初字第2363号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何鹏生返还借款50万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人何鹏生暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即��生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十二月十日书记员  张建桥
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执857号申请执行人吴永贵，男，1979年9月7日出生，汉族，住赤水市。被执行人袁仁开，男，1971年8月6日出生，汉族，住赤水市。本院在执行吴永贵申请执行袁仁开建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 华
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初3622号原告：连云港中景物流有限公司，住所地连云港市海州区新世纪花园门面房大门以南二层25号。法定代表人：王锐，总经理。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：朱静，女，1976年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。原告连云港中景物流有限公司（以下简称中景物流公司）诉被告朱静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茆宝民，被告朱静的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中景物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告柴油款，2017年5月10日原告与被告达成还款计划，被告按月以柴油冲抵，协议签订后被告支付4万元。余款原告多次向被告讨要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告给付欠款6万元并承担本案的诉讼费用。被告朱静辩称，原告起诉的欠款是基于原告与日照龙捷石化有限公司（以下简称龙捷石化公司）签订的买卖合同，朱静是作为龙捷石化公司的法定代表人债务加入，于2017年5月10日与原告签订一份还款计划。对欠款6万元的金额没有异议。经审理查明，2017年5月10日，被告朱静向原告出具还款计划一份，内容载明：“甲方：朱静乙方：中景物流公司甲方今欠乙方购油款10万元，双方经过友好协商现达成如下协议：一、合同签订之日甲方每月给付乙方0号柴油3吨（以送油当日国家公布的价格为准），由甲方送到乙方指定地点，运费由甲方承担；二、双方结算以乙方出具收条为准，直至甲方还清；三、本协议签订前甲方已付3吨柴油，价格为15600元，从本协议10万元购油款中冲抵。”协议出具后，被告朱静尚欠原告购油款6万元。上述事实有原告提供的还款计划及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱静向原告中景物流公司出具还款计划，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意思表示成立并生效，对被告朱静具有约束力。被告朱静对欠款6万元的事实无异议，其未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告给付欠款6万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中景物流有限公司欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱静负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年十二月十五日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终2249号上诉人（原审原告）：常军杰，男，汉族，28岁，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：山西晋技建筑工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区汇丰街29号滨河源小区1号楼1单元1201室。法定代表人：张买牛，董事长。被上诉人（原审被告）：段朝辉，男，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：山西储备物资管理局476处，住所地山西省孝义市胜溪湖办事处寺家庄村。法定代表人：郝广平，处长。上诉人常军杰与被上诉人山西晋技建筑工程有限公司、段朝辉、山西储备物资管理局四七六处建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋11民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。常军杰上诉请求：请求山西省吕梁市中级人民法院撤销孝义市人民法院【2017】晋11**民初520号民事裁定书，并裁定原审法院审理此案。事实和理由：2016年4月28日被上诉人山西晋技建筑工程有限公司与被上诉人山西储备物资管理局四七六处签订承包合同协议书，项目名称：山西储备物资管理局四七六处驻库武警分队执勤及生活配套设施改造项目，工程地点：山西省孝义市胜溪湖办事处寺家庄村。被上诉人段朝辉为该工程项目经理。2016年四月底被上诉人段朝辉将上述工程清包给以上诉人常军杰为首的劳务队。上诉人于2016年4月底开始带队在山西省孝义市胜溪湖办事处寺家庄村开始施工，在施工中上诉人常军杰多次要求段朝辉签订合同，但是段朝辉一直推脱致使没有签订合同，他口头说好好干，不会亏待上诉人的，由于上诉人是第一次清包工程，没有经验就轻信了他的话，工程于2016年12月经验收合格后按时竣工。该工程总造价1195914.13元，被上诉人山西储备物资管理局四七六处已全部给付山西晋技建筑工程有限公司工程款。在该项目施工过程中，上诉人替三被上诉人垫付税金78617.23元、资料试验费21000元，但被上诉人段朝辉仅向上诉人支付施工款714000元，此后便以种种借口不再向原告支付剩余工程款及其他款项。上诉人于2016年12月29日请求孝义市劳动和社会保障局处理此事，但仅要回民工工资款1140453元。由于双方对于该给多少工程款争执不下，在孝义市劳动保障监察大队的调解下，2016年12月13号被上诉人段朝辉与上诉人共同委托山西方超工程造价咨询有限责任公司对上述项目进行工程造价鉴定，工程造价为904749.09元，该鉴定不包括生活性临时设施费、材料检测试验费、工程税金及协调工程产生的其他费用。对于剩余的其他款项，上诉人向三被上诉人索要均未有任何结果。一、在原审庭审中被上诉人提交的对账单、双方共同委托做鉴定的委托合同、工程鉴定报告、孝义市劳动监察大队的笔录及发放工资表完全可以证明上诉人常军杰为该工程的实际施工人身份。原审法院罔顾庭审质证后的事实武断对上诉人的实际施工人不予以确认是错误的。二、原审法院在上诉人拖欠材料款的多个案件的生效判决中已认定上诉人系该涉案工程的承包人。原审法院却在本案中对同一事实作出了截然不同的事实认定，这是原审法院作出的低级错误判决。三、原审法院认定案外人付朝增与穆永军签订的合同有效，据以认定上诉人非实际施工人是错误的。首先山西晋技建筑工程有限公司委托该工程的项目经理是段朝辉，段朝辉一直在工地，若签订合同应该是段朝辉签订，而非其他人，案外人签订合同这不符合常理；再次上诉人根本不认识穆永军，在工地也没有见过此人，付朝增曾到过工地打工，但是他十来天就有了病离开了工地，很明显这是被上诉人为了逃避给付责任伪造了合同，这个合同法院予以认定不符合事实及法律规定。故上诉人认为原审法院认定事实错误，判决不公，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销原审法院裁定裁定原审法院审理此案。本院认为，本案所涉工程名程为山西储备物资管理局476处驻库武警分队执勤及生活配套设施改造项目。上诉人常军杰主张其是实际施工人，并提供被上诉人段朝辉与其共同委托山西方超工程造价咨询有限公司的协议书、段朝辉支付部分工程款凭证、上诉人向劳动监察部门反映涉案工程欠付农民工工资及解决情况等。且被上诉人段朝辉自认其是被上诉人山西晋技建筑工程有限公司476处驻库武警分队执勤及生活配套设施改造项目的项目部经理。以上证据可证实上诉人常军杰与本案涉案工程有利害关系，故对向实际分包人、发包人主张承担支付工程款的请求符合法律规定，是否应当支付应通过实体审理进行查明认定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初520号民事裁定；二、指令山西省孝义市人民法院对本案进行审理。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月二十日书记员高羽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11309号原告：司胜先，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：钱丽民（曾用名：钱利民），男，1963年6月27日出生，汉族，住常熟市。原告司胜先与被告钱丽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告司胜先的委托诉讼代理人马雨到庭参加诉讼。被告钱丽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司胜先向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女婿沈强认识，被告为了帮女婿偿还债务，向原告借款。2015年11月9日向原告借款35000元；2016年2月4日再次向原告借款50000元。两次借款均立下字据。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告钱丽民辩称，对借款的事实不予否认，但此后沈强将其家庭名下的房产抵押出售给原告时，将本案所涉两笔借款一并纳入计算至原告债权中，故原告应向沈强主张债权。本院经审理认定事实如下：被告钱丽民为帮助沈强归还外债，向原告司胜先借款。2015年11月9日，钱丽民向司胜先借款35000元并出具借据一份，载明借款期限自2015年11月9日至2016年1月9日，由沈中石、沈强作担保。司胜先在预扣5000元利息后，实际交付借款30000元；2016年2月4日，钱丽民、沈强共同向司胜先借款50000元并出具借据一份，载明借款期限自2016年2月4日至2016年4月4日，司胜先交付50000元给沈强。另查明，位于常熟市××××号房屋系沈中石、曹妹芳共同共有，该房屋所在土地为集体用地上的宅基地。2016年5月9日，沈中石、曹妹芳、钱蕴青、沈强与司胜先签订《房屋抵押合同》，合同确认债务人为沈中石、曹妹芳、钱蕴青、沈强。债权人为司胜先，债权金额即房屋价值300000元。抵押期限自2016年5月2日至2021年5月1日。如抵押期满，债务人不能偿还债务……该房屋归司胜先所有。本案所涉的两笔借款即包含于该合同司胜先的300000元债权内。以上事实，由原告提供借据两份、房屋抵押合同及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：钱丽民向司胜先借款，应按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定钱丽民两次向司胜先借款共计80000元。钱丽民未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。《房屋抵押合同》系合同当事人为担保借贷债务的履行而签订。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押权人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。该合同因违反“流质契约”及“集体土地上的房屋转让限制”而无效，况且该合同也未实际履行。因此，被告仍应按照其和原告订立的借贷合同之约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽民归还原告司胜先借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。二、驳回原告司胜先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告司胜先负担63元，被告钱丽民负担900元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告钱丽民在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月二十六日书记员  邵雪岚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3614号原告：资阳蜀苑物业服务有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段468号。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：杨金中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。被告：马晓敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：马其林（系被告之父），男，住四川省资阳市雁江区。原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司与被告马晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金中、邓平，被告委托诉讼代理人马其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年11月至2017年5月期间拖欠的物业服务费22845.9元；2.判令被告按照拖欠物业服务费的30%计算支付违约金至2017年5月31日止为6583.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系娇子大道XX住房的所有权人，该小区物业服务由原告提供，按照双方物业服务合同约定，物业服务期间，被告需按时向原告缴纳物业服务费，如逾期不交的，原告每天应按照总额的1%向被告收取滞纳金。但自2013年11月开始，被告未向原告支付过物业服务费，截止2017年5月31日，被告已拖欠物业服务费22845.9元，经原告多次催收，被告一直未付。被告马晓敏辩称，我在2013年接收房屋后，未收到原告任何形式书面催交。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，书面催交是物业公司起诉业主的前置条件，法院应驳回原告的诉请。与原告是2013年5月9日签订的物业服务合同，合同第11条约定是从交房之日起计算物业费，原告却是从普遍交接房即2012年10月26日起计收物业费；开发商承诺的减免一年物业费，原告是从2012年10月26日起算，应从签合同时的2013年5月9日起算。因水管漏水我从2012年10月26日拒收房屋，至2013年5月9日产生的漏水266立方，我垫付了水费852元应由原告承担。四川省人民政府119号令第30条规定，证明没有居住的住房减半征收物业管理公共服务费，而原告要求我的是全额计费交纳。本院经审理认定事实如下：原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司具有物业服务企业资质，被告马晓敏系娇子大道XX住房的业主，双方于2013年5月9日签订《物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利和义务，其中第12条约定，业主（使用人）应积极支持物业服务企业工作，按时缴纳应交的费用，如逾期不交者，物业服务企业发催款通知催收，并且每天按应交总额的1%向业主（使用人）收取滞纳金。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交付物业费的，人民法院应予支持。本案原告在庭审中举证，有其制作的书面的《催收通知》，与被告通话的录音光盘一张，原告保安刘洪刚出庭作证，证实原告方与被告方通话催收物业费，但被告否认收到原告向其发出的书面催交通知，且原告未提交被告发出过书面催交物业管理服务费的相应证据，故对原告未向被告发出过书面催交物业管理服务的事实本院予以认定。原告未向被告发出书面催交物业管理服务费而诉请判令被告交纳物业管理服务费，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  魏星二〇一七年十二月二十二日书记员  吴思
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢405号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：彭淦被执行人：张久琼被执行人：四川俊辉装饰有限公司本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与彭淦、张久琼、四川俊辉装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603执恢405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十五日书记员  覃 勇