广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2015)清连法星民初字第169号原告：黄传福，男，1952年10月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：李春泉，男，1996年3月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：李亚初，男，1967年12月14日出生，汉族，连州市人，住连州市，系被告李春泉的父亲。被告：李亚趣，女，1968年2月29日出生，汉族，连州市人，住连州市，系被告李春泉的母亲。上列委托代理人：李启光，男，1966年11月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告黄传福诉被告李春泉、李亚初、李亚趣确认机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日下午16时左右，原告驾驶男装两轮摩托车自内洞村委会石洞村往唐家村委会方向正常行驶，在上柏杨村路段拐弯处与对向越界超速行驶的被告李春泉驾驶的无牌照两轮男装摩托车相撞，被告李春泉驾驶的摩托车直接撞向了原告的左护驾，造成原告摩托车即刻倒地压在原告身上不能动弹，致使原告右腿骨折。案件发生后，原告第一时间拨打电话报警，被告李春泉见状跑上前抢走了原告的电话，说其父亲认识原告，希望能够协商解决。原告回忆一下后，记起被告李春泉是被告李亚初的儿子，所以就暂且没有报警。原告马上拨通开小面包车的刘某司机的电话，让其赶紧开车过来送原告去医院抢救，然后被告李春泉就用原告的手机拨通了在唐家村委会开摩托车修理店的黄某的电话，等了好一会都没见人过来，由于黄某驾驶的摩托车已经撞坏打不着火不能驾驶，而原告的摩托车除了护驾被撞毁还能驾驶，李春泉就驾驶原告的摩托车到了唐家村委会黄某店里催他赶紧过来把两辆撞坏的摩托车拉到了他的店里维修。黄某和刘某均到达案发现场后，和被告李春泉一起把原告抬上车。刘某、黄某均劝被告李春泉陪原告一起去连州办理住院救治的事宜，但被告李春泉说自己没有钱，拒绝陪同。于是，刘某载着原告出到了唐家村委会原告的住处，让人准备了住院费用和所需衣物，并在原告家里的电话簿里找到被告李亚初的电话，原告当即打电话给被告李亚初，电话中，被告李亚初答应向原告赔偿一切费用，并要求原告不要报警，他说李春泉在2013年6月20日左右就要参加中考了，怕报警会影响被告李春泉的学习，原告心软听信了被告李亚初的说法。原告被送到了连州市中医院后，被告李亚初在该医院当护士长的姐姐告诉原告不要写因交通事故造成伤害，否则不能在医保局报销相关的医疗费用。原告考虑到自己是低保户经济状况差并抚养着两个遗孤，听信护士长的说法，编造说是自己跌伤的。由于经济困难，原告多次联系被告李亚初让他回来处理赔偿事宜，但被告李亚初均以各种理由推脱，无奈原告做完手术后在尚未完全康复的情况下只能先办理出院。出院后原告多次电话联系被告李亚初要求解决赔偿事宜，但被告李亚初一拖再拖，最后甚至否认发生了交通事故，拒绝向原告赔偿。原告于是申请连州市村民委员会对此事进行调解。2014年4月30日，原、被告在连州市村民委员会处签订了《调解协议》，约定“李亚初之子因事故造成黄传福伤病去医院治疗的药费一次补给黄传福壹仟伍佰元正”。2014年6月7日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动功能部分受限，评定为Ⅸ（九）级伤残，右股骨粗隆间内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。原告认为：首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，被告李春泉侵害原告合法权益时未满18周岁，被告李亚初、李亚趣放任被告李春泉无证驾驶无牌照摩托车导致事故发生，未尽到监护责任，应由其监护人被告李亚初、李亚趣承担侵权责任。第二，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，摩托车属于我国强制保险投保范围以内的车种，依法应当为其购买机动车强制责任险。肇事摩托车是被告李亚初、李亚趣的夫妻共同财产，被告李亚初、李亚趣是肇事摩托车的所有人（该事实被告李亚初在连州市人民法院（2014）清连法星民初字第61号案的庭审中已经予以自认并由法庭记录在卷），具有投保机动车强制责任险的义务，但是其未购买。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，由于案发时被告李春泉是未成年人，故应由被告李亚初、李亚趣现在交强险责任限额范围内予以赔偿并承担连带赔偿责任，交强险不足以赔偿的部分，则根据原、被告的过错责任进行合理分担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令：一、被告李春泉承担赔偿责任，被告李亚初、李亚趣连带赔偿原告损失共计人民币145594.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。关于原告各项损失的计算，原告是农业家庭户口，应按受诉法院地上一年度的农村居民标准计算其损失。根据原告住院的实际情况及各项具体赔偿项目，各项损失实际为145594.55元人民币：1、医疗费：5324.47元；2、误工费：18885元；原告住院治疗期间（2013年6月14日至6月29日）及出院全休期间（六个月）共196天按农林牧渔业标准35169元/年÷365×196天=18885元3、住院伙食补助费：1600元；100元/天×16=1600元4、住院期间护理费：2612元；5、营养费：3000元；《出院小结》建议加强营养，原告猪样营养费为3000元；6、交通费：1000元（原告受伤后包车往返唐家至连州发生的交通费）；7、计算损害抚慰金：10000元；事故造成原告九级伤残，被告逃往外地对原告不闻不问，给原告造成极大精神伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。8、后续治疗费：10000元；原告还没有拆除身上的钢板钢钉，司法鉴定意见书鉴定结论：必然发生的后续治疗费10000元。9、鉴定费：2450元；10、伤残赔偿金：46533元；12245.6元/年×19年×20%=46533元11、被抚养人生活费：44190.08元；[10043.2元/年×（18-7）年×20%＋10043.2元/年×（18-8）年×20%]=44190.08元诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、连州市村民委员会出具的《调解协议》；2、刘某的证言、身份证；3、黄某的证言、身份证；4、连州市委会出具的《证明》；5、广东省医疗机构住院收费收据；6、连州市社会保险基金管理局医疗保险结算单报销回执；7、连州市中医院费用汇总清单；8、连州市中医院疾病诊断证明书；9、连州市中医院出院记录；10、广东省行政事业单位资金往来结算票据两张；11、连州市中医院ＤＲ检查报告；12、广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；13、发票；14、（2015）清连法星民初字第33号民事判决书。被告质证如下：对证据1没有异议；对证据2、3有异议，证人黄某称呼原告黄传福为伯父，证人黄某先后作证四次，每一次所说的证言都不一致，前后矛盾，可见黄某的证言不可采信，证人刘某的证言中提到原告对刘某说是自行跌伤的；对于证据4有异议，意见同答辩意见一致；对于证据5-7的真实性没有异议，自伤、跌伤属于农村医疗保险赔偿范围，原告在农村医疗保险范围内取得赔偿，证明原告是自行跌伤的；对证据8-13的真实性没有异议，（2015）清连法星民初字第33号民事判决书中提及的调解协议对被告是不公平的，被告在本案不存在过错，是原告死缠烂打，被告为了息事宁人才低调处理。本院认证如下：证据1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14经审查属实，本院予以确认采纳；证据2、3，被告也提交的对刘某、黄某调查笔录，两人的证言作废声明，同一证人就同一事实作出了内容完全不同的证言，本院不予以采纳。被告李春泉、李亚初、李亚趣辩称：一、原告所诉的诉讼请求是无证据支持的，应予以依法驳回。1、原告诉称：“在2013年6月14日下午16时左右，原告驾驶男装两轮摩托车自内洞村委会石洞村往唐家方向正常行驶，在上柏场村路段拐弯处与对向越界超速行驶的被告李春泉驾驶的无牌两轮摩托车相撞。被告李春泉驾驶的摩托车直接撞向了原告的左护驾，造成原告摩托车即刻倒地压在原告身上不能动弹，致使原告右腿骨折。案发后，原告第一时间拨打电话报警，被告李春泉见状跑上前去抢走了原告的电话……”。从这段诉词中，就不难看处原告是捏造事实，在自编自演，是毫无事实、无证据的诉词。试问：乡村多弯的公路的限速是多少？又能开出多少码的速度，原告所诉的：超速、越界的证据在哪里？有证据吗？完全没有证据。原告本人也是个无驾驶证的人，亦是禁驾机动车上路的对象。按原告所诉的时间是：2013年6月14日下午16时左右，入连州市中医院就医的记录是：2013年6月14日20时50分入院，是住在医院骨伤科病房21床（住院号为：0000003276001）。从入院体格检查写道：神志清楚，发育正常，营养良好，正常面容，强迫体位，轮椅入院，查体合格，对答切题。又记录到：病史陈述者：“本人，现病史：患者于入院约半天前，不慎跌倒致伤……。”（详见连州市中医院入院记录）原告是个完全行为能力人，对自己的行为应负法律责任。从2013年6月14日下午16时案件至当日20时50分入院近5小时的时间，原告完全有时间，有机会进行报警，请求交警对现场进行技术勘探分清事故责任。在这段时间，答辩人方无一人都在原告身边，也不能阻止与原告所诉的：抢了原告的手机的事情发生。为什么不报警？在入院第一时间，原告还清晰地陈述是：自己不慎跌伤的，这就是整个案件的真相。并非两车相撞而伤的。据此，原告的诉词与诉求，是无证据的陈词，是不可采信的，应予驳回。2、关于原告列举的《刘某、黄某的证人证言》问题：原告列举的，刘某、黄某两证人，在2014年11月28日所作的《证言》：从这两份“证词”的纸面上就不难看出，是不可采信的，在山村里根本就没有打字机，是原告为了达到缠、赖答辩人作不合理的“赔偿”而事先准备好，打印好，叫两证人签字就范的，是使用不合法的手段取的“证据”是无法律效力的。在2015年5月11日，两证人对此已作了《声明》原某的证言作废的声明。同时，在2015年6月16日，原办本案的连州市星子人民法庭，派员对此两证人进行了调查取证。取证可以共同证实了一点：两证人不是当时案发目击者，是事后到现场的。不是第一时间的目击者，就不能对当时发生的事作虚构性的推论证言，此类证言是不可采信的。3、关于《广东省连州市人民法院民事判决书》（2015）连法星民初字第33号的问题：在2014年4月30日，由李高初的委托人何镇庭与黄传福双方在内洞村委会签订的《调解协议书》。这份协议书对答辩人来说，根本就是不公平的，因为：答辩人李春泉与原告黄传福根本就不存在撞车相撞的事实。李春泉在本案根本就不存在着过错，亦就不存在着赔偿责任。是在原告的死缠与赖上的原因，答辩人李高初身在外地打工，也不知情，但为了息事宁人，作了一些人性化的表示，这不能表明答辩人存在过错作的赔偿。所以，对该判决书的“发生法律效力”问题，答辩人就不存在任何责任。本案应在有证据的前提下进行审理，而不能用推理的方式进行判决。二、关于原告提出的赔偿标准问题。答辩人认为：原告在无证据的情况下，又引用不合理的标准来索赔，更是不合法的。下列几个问题：1、误工费问题。原告无任何证据证实是从事农村牧渔业，只是自己陈述的：低保农民，又有什么理由享有引用该标准来计算呢？2、住院期间的护理费的计算标准问题。原告住院应按农民收入标准计算，为何引用适用修理项业计算，这分明就是不合法的。3、交通费问题。原告无举任何证据，是不应采信的。从上述几个问题可以说明：原告是讹诈，赖上答辩人的诉讼，法庭应引起重视。三、答辩人意见。答辩人在本案中，无任何过错，也无任何有效的证据可以证实答辩人存在过错，相反在医档中的证据证实，是原告自己不慎跌倒自伤的。这也是原告在第一时间里的真实陈词。所以答辩人不存在过错的民事赔偿法律责任，其自伤应由自己承担一切医疗责任，对于原告这种无赖的，不道德的索赔行为，应受到道德谴责与法律上惩戒。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、连州市中医院入院记录、出院记录；2、调查记录两张；3、黄某的声明、刘某的声明；4、问话记录两份。原告质证如下：对证据1真实性有异议，入院记录现病史所陈述的不是事实；对证据2、3、4声明真实性均有异议。本院认证如下：证据1，经审查属实，本院予以确认、采纳，证明原告因伤入院治疗；证据2、3、4，，同一证人就同一事实作出了内容完全不同的证言，本院不予以采纳。在本院（2015）清连法星民初字第33号案关于原告黄传福诉被告李亚初确认合同无效纠纷一案中，本院根据原告黄传福的申请，依法进行了调查，并在庭审中出示了调取的证据，在该案的判决中确认了黄传福与李春泉两人均驾驶摩托车，发生了碰撞的交通事故。经审理查明：被告李春泉（男1996年3月26日出生）系被告李亚初、李亚趣夫妻的长子，事故发生时，未满18周岁。2013年6月14日16时许，原告驾驶无号牌摩托车自内洞村委会石洞村往唐家村委会方向行驶时，在上柏场村路段拐弯处，与对向行驶的由被告李春泉驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成了原告受伤，两车损坏的交通事故。事故双方均没有报警。事故发生后，原告拨打小面包车司机刘某的电话，要求刘某驾小面包车到现场送其到医院治疗；被告李春泉的摩托车因前轮损坏无法行驶，被告李春泉便驾驶原告的摩托车到黄某位于唐家村委会附近的维修店，要求黄某到现场将其摩托车拖返维修店维修。刘某、黄某、被告李春泉到达现场后，将原告抬上刘某的小面包车，由刘某送其到连州市中医院治疗。被告李春泉就和黄某拖损坏的摩托车回唐家村委会的维修店维修。原告被送往连州市中医院进行治疗，原告以“右髋跌伤致肿痛、畸形、活动受限半天”为主诉入院治疗，该院主要诊断为：右股骨粗隆间骨折，2013年6月17日，该院对原告实施了“右股粗隆间骨折切开复位DHS内固定术”。原告住院治疗期间为2013年6月14日至2013年6月29日，共计15天，医疗费用共计13773.06元，其中统筹支付金额8448.59元，个人支付金额5324.47元。连州市中医院建议：卧床休息，加强营养，适当劳逸，伤肢锻炼；2、门诊继续治疗，定期复查（壹个月、贰个月、叁个月），不适随诊；3、住院期间留壹陪人，全休陆个月。2014年4月30日，在连州市委会的调解下，原告与被告李亚初达成了调解协议如下：一、李亚初之子因事故造成黄传福伤病去医院治疗的药费一次补给黄传福1500元，黄传福多支部分费用由黄传福本人负担，与李亚初之子无关；二、本协议一式三份，李亚初之子、黄传福、村委会各执一份；三、以上协议自签字之日起15日内，如有异议各上级镇司法部门起诉，逾期按协议执行。村委会在调解协议上加盖了印章，被告亦依约支付1500元给原告。2013年6月4日，原告到广东清正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定费用为2540元。同年6月7日，该所作出了广清司鉴所[2014]临鉴字265鉴定意见：1、黄传福右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动功能部分受限，评定为Ⅸ（九）级伤残；2、黄传福右股骨粗隆间内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。被告李春泉在发生交通事故时，尚未成年，其本人及法定代理人没有为其驾驶的无号牌摩托车购买交强险。2015年3月23日，本院受理了黄传福诉李亚初确认合同无效纠纷一案，并于2015年6月26日作出了(2015)清连法星民初字第33号民事判决，判决：撤销原告黄传福与被告李亚初于2014年4月30日签订的《调解协议》。另查明，原告早年离异，前妻已改嫁，其婚生儿子黄双记生育了一女一子：黄琪芳，女，2006年1月25日出生；黄靖峻，男，2007年6月22日出生。黄双记于2010年病故，其妻子李海珠已于2009年离家出走，至今音讯全无，黄琪芳与黄靖峻均跟随原告生活，由原告抚养。原告黄传福全家是低保户。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人、侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李春泉驾驶无牌无证摩托车与原告黄传福发生碰撞，造成原告受伤的事故，因被告李春泉所驾驶的摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险，原告黄传福有权请求被告李春泉及其法定监护人被告李亚初、李亚趣在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，本次事故的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告是农业户口，一直在原籍耕作，应按受诉人民法院地上一年度的农村居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：3824.47元，原告住院医疗费用共计13773.06元，其中统筹支付金额8448.59元，个人支付金额5324.47元，扣除被告李亚初已在调解中赔偿了1500元；2、误工费：原告已年满六十周岁，属于因年老需扶养的人员，且原告不能提交其有劳动收入的证据，结合原告提交的证据中均证明原告没有经济来源，是低保户的事实，据此，关于原告误工费的诉请，本院不予以支持；3、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；4、护理费：59599元/年÷365天×15天=2449.27元，原告诉讼请2612元，从其诉请；5、营养费：医疗机构出具加强营养的意见，原告诉请3000元营养费，本院予以支持；6、交通费：500元，虽然原告未能提交正式票据，但原告雇请当地车辆往返治疗，本院酌情确定500元，超出部分不予以支持；7、精神损失费：2000元，原告无牌无证驾驶机动车辆，对事故的发生存在重大过错，但原告身体遭受伤痛，所受的精神压力较大，本院酌情支持2000元，超出部分本院不予以支持；8、后续治疗费：10000元，司法鉴定中关于原告右股骨粗隆间内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币的意见，本院予以采纳；9、司法鉴定费：2540元；10、残疾赔偿金：12245.60元/年×18年×20%=44084.16元，原告在2014年6月7日定残，是年62岁，应按18年计算，原告诉请按19年计算，超出部分，本院不予支持；11、被扶养人生活费：原告与其前妻应当共同负担黄琪芳、黄靖峻的扶养费，被告只赔偿原告应当承担的部分，（1）黄琪芳10043.20元/年×（18-8）÷2×20%=10043.20元；（2）黄靖峻10043.20元/年×（18-7）÷2×20%=11047.52元，合计21090.72元。以上11项合计为90988.62元，为原告在本次事故的损失，未超出交强险的赔偿限额。另，原、被告双方均不能就其主张其他的事实和理由提交合法有效证据加以证明，由负有举证责任的当事人承担举证不力的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李春泉、李亚初、李亚趣在本判决生效后十日内连带赔偿原告黄传福90988.62元；二、驳回原告黄传福的其他诉讼请求。案件受理费1134元，因适用简易程序审理减半收取567元，原告黄传福向本院申请缓交，已获批准。由被告李春泉、李亚初、李亚趣连带负担408元，原告黄传福负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年十二月二十三日书记员  马秀娟法律条文：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。