河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第4748号原告林某，男���汉族，1960年3月1日出生，住河南省沈丘县。委托代理人司爱军、沈语衡（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1984年9月6日出生，住北京市大兴区。被告王某，男，汉族，1964年6月25日出生，住北京市朝阳区。被告某财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所沈丘县。负责人左某，经理。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。被告河南某运输集团有限公司，住所郑州市。法定代表人周某。原告林某诉被告刘某、王某、某财产保险股份有限公司沈丘支公司、河南某运输集团有限公司（以下分别简称人民财险沈丘公司、某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原��委托代理人司爱军、沈语衡、被告王某、被告人民财险沈丘公司委托代理人王永常到庭参加诉讼。被告刘某、被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月6日，郭俊龙驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车，在大广高速北京方向1359KM处与被告刘某驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞后，京Ｐ×××××号小型轿车车辆前移与李环驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞后，皖Ｌ×××××号小型轿车车辆前移又与被告王某驾驶的京Ｇ×××××号轿车相撞，而后京Ｇ×××××轿车前移又与一正常车辆相撞，造成四辆车不同程度损坏，被告王某受伤的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队对此事故已出具《道路交通事故认定书》，认定郭俊龙承担事故的全部责任。豫Ｐ×××××号大型普通客车在被告���南某运输集团有限公司签署有车辆损失互助、第三者责任互助等安全互助服务凭证，在被告某财产保险股份有限公司沈丘支公司投保交强险；且事故发生时在保险期间（互助期间）内。交通事故发生后，原告先行垫付了事故各方车辆损失、施救拖车费用及王某因受伤产生费用。但随后原告要求被告互助服务机构及各保险公司理赔时，被告至今拒不赔付原告先行垫付的费用。为维护原告合法权益，现起诉。诉讼请求：一、请求法院判令五被告赔偿原告车辆损失费47477元，施救拖车费用2600元，医疗费2177.44元，交通费100元；共人民币52354.44元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王某辩称，原告对本人的起诉内容颠倒黑白，混淆事实。事实是，事故发生后，肇事方就是不掏钱，本人有伤在身，××，无奈先行支付有关费用。本人很早就已经把其要求的��关受伤的票据和证明等材料全部交给了其委托代理人供保险理赔。但其代理人只给我偿付了前面3张发票中的部分款项一千多元，还有2张发票及前面发票中的部分款项至今都未支付本人，涉及4张发票，总计：156.98元+180.5元+24元+138元=499.48元。本人无数次找其催要，但肇事方始终找多种理由推脱，区区一点钱本不多，但其行为令人气愤。实际上，一年多之前，本人就几次去过法院，打算告肇事方，但因肇事方始终不提供他们的有关身份资料，使法院无法立案。本人两次曾经去固安交警队查肇事方的资料，发现只有交强险单子，找不到商业保险的记录。综上，原告是胡告乱告，请求驳回作为事故肇事方的“原告”对本人的所有上诉和诬告，判决肇事方原告赔偿其久拖未偿付的医疗费用499.48元给本人；判决肇事方原告赔偿本人因看病、提车等产生的交通费460元���误工费1500元、精神损失3000元，并保留进一步追究及反诉肇事方责任和赔偿的权利。被告人民财险沈丘公司辩称，1、豫Ｐ×××××号投保有交强险，交强险只赔偿第三者损失，不赔偿原告的损失；2、不承担本案的诉讼费用。被告刘某、某公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：证明被告主体身份，证据名称：1-1刘某、李环、王某驾驶证、行驶证复印件1份共3页；1-2人保公司工商登记信息复印件1份共1页；1-3某公司工商登记信息复印件1份共1页。第二组证据：证明原告林某为豫Ｐ×××××号车实际车主；证据名称：2-1车辆经营协议书1份共1页。第三组证据：证明交通事故发生事实及事故责任认定，证据名称：3-1道路交通事故认定书1份共1页。第四组证据：证明人保公司应在交强险限额内承担保险责任，某公司应在互助责任限额内承担赔付义务，证据名称：4-1人保公司交强险保单1份共1页；4-2某公司安全互助服务凭证1份共1页。第五组证据：证明因本次事故已垫付刘某、李环、王某损失共46394.44元；原告车辆损失共5960元；以上共计52354.44元证据名称：5-1刘某、李环、王某修车费发票3张共3页（金额共计42317元）；5-2刘某、李环、王某拖车费发票18张共3页（金额共计1800元）；5-3王某医疗费发票17张共7页（金额共计2177.44元）；5-4王某交通费（油费）发票1张共1页（金额100元）；5-5林某修车费发票1张共1页（金额5160元）；5-6林某拖车费发票8张共1页（金额800元）。经组织质证，被告王某对原告提交的证据发表以下质证意见：对于第一组证据、第二组证据、第三组证据无异议；对于第四证据与我无关；第五组证据对于垫付的费用我认为应该是原告赔偿给我们���，原告应该承担，我的车是我开回去的，刘某的车是拖车拖走的，医疗费我没有计算过，是他们算的，交通费、加油费我不清楚，其他证据我没经手，我不清楚。被告人民财险沈丘公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对于第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议；对于第五组证据有异议，5-1不能证明该费用由原告支出和赔偿；5-2不能证明该费用已由原告支出并经车主认可；5-3不能证明该费用已由原告支出；5-5、5-6、不能证明该费用由原告支出。以上费用原告无权要求赔偿。被告王某、人民财险沈丘公司未提交证据。被告刘某、某公司未质证、亦未提交证据。根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月6日18时30分，郭俊龙驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车���在大广高速北京方向1359KM处与被告刘某驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞后，京Ｐ×××××号小型轿车车辆前移与李环驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞后，皖Ｌ×××××号小型轿车车辆前移又与被告王某驾驶的京Ｇ×××××号轿车相撞，而后京Ｇ×××××轿车前移又与一正常车辆相撞，造成四辆车不同程度损坏，被告王某受伤的道路交通事故。当日，河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队对此事故出具《道路交通事故认定书》，认定郭俊龙承担事故的全部责任，刘某、李环、王某无责任。2013年10月7日，经该固安支队调解，当事人李环、郭俊龙、刘某、王某达成协议：1郭俊龙承担豫Ｐ×××××号大型普通客车、京Ｐ×××××号小型轿车、皖Ｌ×××××号小型轿车、京Ｇ×××××号轿车车辆损失；2郭俊龙承担豫Ｐ×××××号大型普通客车、京Ｐ×××××号小型轿车、��Ｌ×××××号小型轿车、京Ｇ×××××号轿车现场施救费用；3、郭俊龙承担王某的受伤费用（凭票）。被告王某受伤后进行门诊治疗，合计支出门诊治疗费2173.44元，被告王某的车辆京Ｇ×××××号轿车受损后，由原告进行负责修理，原告提交的北京世纪君安汽车维修有限公司2015年9月1日出具的发票显示：京Ｇ×××××号车，修理费共计12241元。此案在庭审过程中，被告王某陈述仅收到原告赔偿的部分医疗费，称原告仍欠被告王某垫付的医疗费499.48元未支付。另外，在本案开庭前，原告已撤回对被告李环的起诉。另查明，一、豫Ｐ×××××号车实际车主为原告林某。2008年1月30日，原告与被告某公司签订车辆经营协议书一份，被告某公司同意原告自购车起使用某公司单位名称。二、被告某公司周口分公司，曾于2013年1月22日向被告人民财险沈丘公司购买了交强险，��险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日24时止，责任限额下医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述交通事故发生在保险有效期内。扣除被告王某当庭否认的499.48元外，原告实际垫付给被告王某医疗费为1673.96元，该费用在交强险限额内，被告人民财险沈丘公司应当支付原告；另应当在交强险限额内支付原告垫付的修车费2000元。三、本案原告提交一份2013年1月23日被告某公司出具的安全互助服务凭证，该互助凭证显示：互助项目、互助金额、互助费为：1、车辆损失互助金额362000元、互助费9536.20元；2、第三者责任互助金额1000000元，互助费12104元；3、玻璃单独破碎互助金额450000元、互助费1350元；4、不计免补（含车损、三责）、互助费3246.03元。特别提示：凡车辆登记车主代实际车主签署的安全互助服务凭证，均是表见代理。此凭证表示车属单位���实际车主已同意按本安全互助服务凭证内容及上述所列款项缴纳互助费，并以此作为凭证，同意按安全互助服务规定执行。如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故责任，已经交警部门认定，系原告全部过错所致。原告在交警部门调解时签名愿意承担受损车辆车损、施救费用及王某受伤费用。鉴于被告某公司已为原告的肇事车辆在被告人民财险沈丘公司购买交强险，故被告人民财险沈丘公司应当在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费1673.96元及车损2000元。原告请求被告刘某、王某承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告某公司承担赔偿责任，依据的是被告某公司出具的安全互助服务凭证，但该凭证明确约定了仲裁程序,故本院不予审理。被告王某答辩中所提其各项损失，与本案不属同一法律关系，建议另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈丘支公司在交强险限额内应当于本判决书生效后10日内支付原告垫付的医疗费及修车费共计3673.96元。二、驳回原告林某其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于��诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月十八日代理书记员  刘鑫苗