wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执251号之一申请执行人李福华，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住广西北流市。被执行人卢达辉，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住广西玉林市陆川县。本院在执行申请执行人李福华与被执行人卢达辉建设工程施工合同纠纷[（2017）桂1222执251号]一案中,依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民再2号民事判决书、天峨县人民法院（2014）峨民再初字第1号民事判决书。由于被执行人卢达辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福华向本院申请强制执行，请求被执行人卢达辉给付申请执行人李福华工程款51183.00元（其中案件受理费1575.00元、鉴定费3610.00元、工程款5998.00元、财产保全款40000.00元），承担执行费668.00元。本院依法受理，立案号为：（2017）桂1222执251号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢达辉的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，被执行人卢达辉均无财产可供执行，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人卢达辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一七年十二月三十一日书记员  覃图波
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初548号原告陈和秀，女，1971年3月7日生，苗族，住清镇市。委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告清镇市国土资源局，地址在贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。法定代表人雷刚，局长。委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。原告陈国秀诉被告清镇市国土资源局要求履行房屋登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈和秀诉称，2004年4月8日，原告向田德芳购买了位于清镇市云岭小区的房屋，建筑面积110.45㎡。1998年，清镇市危旧房改造有限责任公司作为承建单位，出具安居房屋质量保证说明书明确注明云岭街安居工程住宅小区房屋共6层，底层为门面。安居工程2楼至6楼最低售价为400元/㎡，田德芳以700元/㎡的价格购买的1栋1单元1楼房屋，可见是以门面价格购买的。2004年，清镇市建设局将前述房屋用途登记为住宅，属登记错误。2007年9月7日，清镇市人民政府向原告颁发了清房准字第101317号准入许可证，该房屋具有上市交易的资格，原告已将有关房屋的其他费用全部缴清。2004年至今，原告到被告处要求将上述房屋的用途更正为商用，但被告以各种理由拒绝。原告购买房屋时支付的是门面价格，清镇市危旧房改造有限责任公司出具说明上述房屋用途为商用，但被告在对上述房屋登记时却登记为住宅，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、依法判决被告将原告所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭小区安居小区1栋1单元1楼房屋的用途更正为商用；2、诉讼费由被告承担。被告清镇市国土资源局辩称，原告未向我局提交过正式的更正登记申请及相关材料，但确曾以信访形式向有关部门反映过该问题。经我局核实，原告诉称云岭小区安居工程1栋1单元1楼的房屋属于1997年清镇市房改办建设的安居项目，该项目用地原系划拨取得，批准用途为建居民住宅，工程规划设计用途为住宅。原产权人田德芳办理房屋所有权登记时依据的《售房协议书》、办理过户时依据的房屋买卖协议、审批表均显示房屋用途为住宅。原告所称房屋质量保证使用说明书的记载系民事主体之间的行为，不能证实原登记房屋用途存在错误，根据《国土资源部不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第三款之规定，原告诉求不符合更正条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年4月8日，原告与案外人田德芳、刘怀江签订房屋买卖协议，约定原告向田德芳、刘怀江购买位于清镇市云岭小区安居小区1栋1单元1楼房屋一套，建筑面积为110.45平方米，总计价款57000元。同年原告取得筑房权证清镇字第××号房屋所有权证，载明：房屋座落青龙街道办事处云岭小区安居小区、房屋所在层数1层、建筑面积110.45平方米、设计用途住宅。原告认为其房屋用途应是门面不是住宅，遂通过信访向房改部门反映，但未向被告提交更正登记申请。庭审中，原告提交视频拟证明其于2017年8月3日向被告提出要求其履行更正登记法定职责。视频显示原告到被告办公场所找到一戴姓工作人员，将其房屋所有权证与安居房屋质量保证使用说明书拿给该工作人员看，并称上述二份材料中载明房屋用途不同。该工作人员向原告解释房屋所有权证中房屋用途变更应如何办理，不能证明原告已向被告提出更正申请。原告认为被告未履行法定职责，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。《不动产登记暂行条例》中规定申请人可以单方提出更正登记申请，同时《不动产登记暂行条例》第十六条规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，原告要求被告履行房屋更正登记职责，根据上述规定，原告应向被告提出书面申请及相应材料。庭审中查明原告就房屋用途事宜曾向房改部门信访，但未向被告提交书面申请。从原告提交的视频来看，该视频也仅能证实原告因认为房屋所有权证上载明的用途有误与被告工作人员就房屋用途变更问题进行咨询，亦不能证实原告已向被告提出过要求更正房屋用途的申请。综上，原告不能证实原告已向被告提出更正登记申请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈和秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  韩 益人民陪审员  张发秀二0一八年元月五日书 记 员  王 芳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执437号之六申请执行人李洪杰，女，1974年6月2日生，满族，农民。被执行人王昊，女，1962年6月6日生，汉族，退休工人。被执行人迟光辉，男，1961年3月3日生，汉族，西丰县财政局工人。申请执行人李洪杰依据已发生法律效力的（2016）辽1223民初838号民事调解书申请执行被执行人王昊、迟光辉民间借贷纠纷一案，被执行人王昊、迟光辉未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人王昊、迟光辉有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一扣划被执行人迟光辉在中国工商银行西丰支行账户存款。二扣划被执行人王昊在中国邮政储蓄银行西丰支行账户（602332003210585800）存款14300元。三此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局帐户（户名：西丰县人民法院执行局；帐号：181201110000135；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十二月十四日书记员  王 斌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2850号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：张锦春，男，1979年1月21日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张锦春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1251号申请执行人：耿国强，男，汉族，1959年12月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司总经理。被执行人：江苏大家投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室，现办事机构所在地江苏省泗洪县建设南路凤凰国际大酒店7楼。法定代表人：李忠，该公司总经理。申请执行人耿国强与被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1368号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿国强借款403960元。二、被告江苏大家投资发展有限公司在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，被告江苏大家投资发展有限公司承担保证责任后有权向江苏大方置业有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司共同负担。”本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1368号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1251号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十二月四日书记员  赵 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8713号原告：吴某，男，1945年12月29日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1976年5月17日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。原告吴某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月29日，原告吴国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴国春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国春负担。审判员佟贵江二0一七年十二月二十九日书记员邢鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6265号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。法定代表人��许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点事务所律师。被告:杨辉,男,1971年7月16日生，住江苏省沛县。原告中银消费金融有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖逍逍到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款本金22875.95元并支付计算至2017年8月31日止利息3284.19元、滞纳金3645元，合计29805.14元及至被告实际履行之日止的利息、滞纳金（按合同约定内容主张）；4、判令被告承担本案诉讼费用、律师费596元及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告杨辉签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告杨辉从原告处取得贷款40000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，固定月利率为1.6%，；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在20000-30000之间的计算标准为每日15元；因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担及其他的相关权利义务。后原告按约定向被告发放该笔贷款。现被告未按照约定履行还贷义务，被告的行为已构成严重违约，致使原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请��依法支持原告的诉请。被告杨辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告中银消费金融有限公司作为贷款人（甲方）与被告杨辉作为借款人（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度金额为40000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期；利率执行固定月利率1.6%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额在20000元-30000元的每日滞纳费为15元，逾期3日清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；同时甲方亦可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告杨辉同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》。2015年5月14日，原告将40000元借款发放至被告杨辉卡号为的借记卡中，并于当日扣除贷款动用费1480元。后被告杨辉于2017年1月1日起出现逾期还款行为，据原告中银消费金融有限公司向本院提交的法诉查询单显示，截止至2017年8月31日，被告杨辉尚欠贷款本金22875.95元、当期应缴利息360.90元、当期以前未偿还利息合计2923.29元、当期应缴滞纳费465元、当期以前未偿还滞纳费3180元。原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支付律师费用596元。本院认为，原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。原告依约发放借款后，被告未能按时归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提���宣布贷款到期，并收回全部借款本息、要求被告承担逾期还款的滞纳费和律师费。现原告主张解除其与被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司于2015年5月13日发放贷款当天扣收贷款动用费1480元，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告杨辉的实际初始借款本金为38520元（40000元-1480元），实际尚欠借款本金为21395.95元（22875.95元-1480元）。同理，对原告中银消费金融有限公司已经扣收的贷款动用费1480元相对应的利息及滞纳费（2017年1月1日至2017年8月31日）也应当予以扣减。中银消费金融有限公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告中银消费金融有限公司主张的其他利息及滞纳费符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担其因本案诉讼所支付的律师代理费596元，有合同依据，且不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨辉于2015年5月13日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金21395.95元及利息（自2017年1月1日至实际偿还全部剩余借款本金之日止，按月利率1.6%计算，如被告杨辉还有其他相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；三、被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司滞纳费（按每日15元计算，自2017年1月1日起至实际偿还全部剩余借款本金之日止，如被告杨辉还有其他相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；四、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司代理费596元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年十二月六日书记员 宋海梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5772号原告：刘反修，男，1965年12月12日生，住江苏省徐州市。原告：张素侠，女，1968年7月3日生，住江苏省徐州市。原告：刘顺，男，1992年3月5日生,住江苏省徐州市。两原告共同委托诉讼代理人：刘反修，男，1965年12月12日生，住江苏省徐州市。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所。委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，住。原告刘反修、张素侠、刘顺与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘反修、张素侠、刘顺向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告刘反修、张素侠、刘顺撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘反修、张素侠、刘顺撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘反修、张素侠、刘顺负担（已付）。审 判 长  丁 贺人民陪审员  牛太平人民陪审员  苏征社二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋海梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3971号原告：唐帮东，男，汉族，生于1992年11月3日，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。被告：陈永旭，男，汉族，生于1966年7月26日，住绵阳市涪城区。被告：李贵芳，女，汉族，生于1981年9月11日，汉族，住四川省罗江县。原告唐帮东与被告陈永旭、李贵芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼，被告陈永旭、李贵芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永旭于2016年6月27日向原告借款5万元，要求将借款转入李贵俊账户，原告当日将5万元转入李贵俊账户。被告陈永旭又于2016年7月2日、2016年7月9日、2016年7月11日、2016年7月16日陆续向原告借款20000元、10000元、20000元、5000元。被告共向原告借款105000元，被告承诺于2016年12月31日前向原告偿还全部借款，现早已过还款期限，被告仍未如约履行还款义务。二被告于2006年1月5日领取结婚证，现婚姻状态为存续。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款105000元，并以该借款本金为基数自起诉之日起之本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永旭未作答辩。被告李贵芳未作答辩。经审理查明，2016年6月27日，被告陈永旭向原告唐帮东出具《借条》一张，载明”今借到唐帮东现金大写人民币伍万元正，小写50000.00元，以银行转账为准。账户：李贵俊，农行卡号：62×××72，陈永旭在借款人一栏签名捺印。同日，唐帮东通过电子银行转账至李贵俊62×××72账户5万元。2016年7月2日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账2万元，2016年7月9日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账1万元，2016年7月11日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账2万元，2016年7月16日，唐帮东向陈永旭6217002340013488244账户转账5千元。另查明，被告李贵芳与被告陈永旭于2006年1月5日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行流水、网银转账凭证、结婚登记审查处理表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告陈永旭、李贵芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借50000元款项，被告接收了款项并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条”当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金并承担自提起诉讼之日起的资金利息符合法律规定，本院予以支持。另外2万元、1万元、2万元、5千元四笔共计55000元资金，原告唐帮东主张亦为借贷资金，但仅凭银行转账的证据只能证实双方资金来往，不能证明借贷关系，依照《最高人民法院的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。原告应以不当得利另行起诉。被告李贵芳与被告陈永旭系夫妻关系，被告陈永旭在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李贵芳对被告陈永旭的债务承担共同清偿的责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永旭、李贵芳在本判决生效后十日内向原告唐帮东偿还借款本金50000元，并承担自2017年7月31日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐帮东的其他诉讼请求。本案案件受理费2400元，由被告陈永旭、李贵芳承担1200元，原告唐帮东承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  杨革英人民陪审员  赵 凌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 晗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22672号申请执行人：敦会永，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：北京恒瑞互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器1439号）。法定代表人：钟鹏，总经理。敦会永申请执行北京恒瑞互动科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初9766号民事判决书，敦会永申请执行内容为要求北京恒瑞互动科技有限公司支付70448.28元。本院立案后，依法向被执行人北京恒瑞互动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。经查询未发现北京恒瑞互动科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京恒瑞互动科技有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人敦会永可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京恒瑞互动科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京恒瑞互动科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十五日书记员 张晓松
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保43号申请人：刘燕，女，汉族，1967年2月9日生，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被申请人：邵林波，男，汉族，1974年12月28日生，住贵州省盘县，申请人刘燕于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵林波位于盘州市翰林街道办干沟桥和谐小区不动产登记号为00019224价值300000元的房屋一套采取保全措施。申请人刘燕以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为300000元。本院经审查认为，申请人刘燕的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邵林波位于盘州市翰林街道办干沟桥和谐小区不动产登记号为00019224的房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人刘燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一七年十二月十四日书记员  裴兴燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终534号原公诉机关山东省临朐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘翠芬，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。原审被告人马清海，男，1988年1月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，住山东省临朐县。2015年11月9日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审，2016年11月10日被监视居住。山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人马清海犯过失致人重伤罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鲁0724刑初170号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人刘翠芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月10日17时许，被告人马清海在临朐县东城街道青崖头村其家门口处，因琐事与徐志坚等人发生打斗，在打斗过程中，徐志坚用木棍将马清海头部打破，后马清海驾车从其家门口胡同向西逃离现场行驶至其家西侧南北大街时，将刘翠芬撞倒并致其受伤。经鉴定，刘翠芬肠管全层破裂须手术治疗之伤情属重伤二级；骨盆多发性骨折伤情属轻伤一级；右侧多发性肋骨骨折属轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人刘翠芬因受伤入住临朐县中医院，共住院63天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，刘翠芬肠破裂修补术后构成拾级伤残，骨盆多发骨折、遗留畸形愈合构成拾级伤残；休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审核认定；护理为壹人护理90日（含住院期间）；营养期限90日（建议30元/日）；无后续治疗费，无二次手术费，无二次手术期间的休治期限及护理期限；护理依赖程度为无需护理依赖。附带民事诉讼原告人刘翠芬因受伤造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等，共计人民币86807.45元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘翠芬对附带民事部分不同意调解。马清海自愿向法院预交赔偿款人民币130000元，用于赔偿刘翠芬的经济损失。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘翠芬的陈述，证人徐志坚、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、徐某、马某6、马某7、吕某、马某8、马某9、马某10等人的证言，鉴定意见法医损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，现场勘查检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、过付款通知单以及被告人马清海的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人马清海过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人马清海自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人刘翠芬的经济损失，可从轻处罚。由于马清海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘翠芬造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。由于附带民事原告人刘翠芬就附带民事部分不同意调解，但马清海同意赔偿130000元并已将该款交至法院，因该款项高于刘翠芬的实际经济损失且系马清海自愿赔偿，依法予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，马清海系初犯，能积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，以过失致人重伤罪，判处被告人马清海有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令被告人马清海赔偿附带民事诉讼原告人刘翠芬经济损失130000元；驳回附带民事诉讼原告人刘翠芬的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事原告人刘翠芬不服，以“原审法院仅采信了对马清海有利的证据，亦未调取现场的相关证据，马清海具有伤害他人身体的主观故意，应认定为故意伤害罪；马清海虽将赔偿款预交至法院，但并未真诚认罪、悔罪，不应适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘翠芬所提“原审法院仅采信了对马清海有利的证据，亦未调取现场的相关证据，马清海具有伤害他人身体的主观故意，应认定为故意伤害罪；马清海虽将赔偿款预交至法院，但并未真诚认罪、悔罪，不应适用缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，一审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉；本案一审判决作出后，公诉机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”的规定，本案刑事部分判决已经生效，上诉人所主张对原审被告人应认定为故意伤害罪以及相关量刑意见没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冉青松审判员  李桂霞审判员  何大勇二〇一七年十二月二十日书记员  韩肖肖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执858号申请执行人：张绍新,住白城市。被执行人：翟春祥,住白城市。本院在执行张绍新与翟春祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2859号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十八日书记员  傅帮喜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3430号申请执行人：余茂林，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李邦政，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，住合肥市肥东县。本院执行余茂林申请执行机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人92069.32元、逾期付款利息（以92069.32元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年9月29日起计算至付清之日止）、诉讼费1400元、执行费1281元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李邦政在银行存款人民币94750.32元及逾期付款利息（以92069.32元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年9月29日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2142号之一申请执行人：淄博众森机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路西段。法定代表人：王天生，经理。被执行人：临淄区朱台镇利冠不锈钢拉伸厂，住所地，临淄区朱台镇王营村。经营者：常继村，男，1973年1月27日出生，住临淄区。本院在执行申请执行人淄博众森机械有限公司与被执行人临淄区朱台镇利冠不锈钢拉伸厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初3715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3715号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月四日书记员 刘 珂
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初447号之一解除保全申请人：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125781480472F。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。被申请人：吕泉，男，汉族，1964年8月14日生，住上海市杨浦区。申请人南昌卓越房地产开发有限公司与被申请人吕泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣01财保11号民事裁定书，查封了南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）[房产证号为高新开发区字第××号]房产及被告吕泉所有的位于海域香庭163号楼店面101室房产。现南昌卓越房地产开发有限公司以双方达成和解且已向本院申请撤诉为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人南昌卓越房地产开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除根据本院（2017）赣01财保11号民事裁定书对被申请人吕泉所有的位于海域香庭163号楼店面101室房产的查封；二、解除根据本院（2017）赣01财保11号民事裁定书对担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）[房产证号为高新开发区字第××号]房产的查封。案件申请费5000元，由申请人南昌卓越房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年十二月十四日书记员 钟万友
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2172号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人徐佳存。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初951号，依法向被执行人徐佳存发出执行通知书，责令被执行人徐佳存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佳存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐佳存的配偶徐芬(证件号码:330921197803191023)在省农信社的62×××02的存款人民币63920.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执747号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。法定代表人谭晓东，职务支行行长。委托代理人张霞，系该行职工。被执行人重庆尚邦房地产开发有限公司。法定代表人谢忠，重庆尚邦房地产开发有限公司经理。申执行人与被执行人借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民特11号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付借款900万元以及双方约定利息。现因被执行人用于抵押土地之上，系再建工程，工程尚未完工。对该资产无法进行处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定:终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执747号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十九日书记员 袁泽亚
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初3732号原告：祁明闯，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王必俊，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省灌云县。原告祁明闯诉被告王必俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁明闯到庭参加诉讼，被告王必俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁明闯向本院提出诉讼请求：判令被告王必俊给付欠款65280元及利息（从2016年1月3日起至被告实际给付之日止，以65280元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月23日从原告处购入153000元加多宝饮料，约定40日内付清款项，经过多次催要被告共支付货款87720元，剩下65280元至今不愿偿还，且态度恶劣，经多次催要，被告将原告的号码全部拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王必俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年期间，被告王必俊从原告祁明闯处购买加多宝饮料。经结算，被告王必俊于2015年11月23日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠加多宝货款共计壹拾伍万叁仟元正（153000）已付叁万元正（30000）余欠壹拾贰万叁仟元正（123000）40天内付款”。欠条另备注2015年12月5日付10000元，2015年12月7日付4000元。原告自认被告共计付款的金额为87720元，余款65280元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可以证实原、被告之间存在买卖加多宝饮料的买卖合同法律关系，被告在欠条中认可欠付货款的金额为123000元，根据欠条载明的还款金额及原告自认，可以认定被告尚欠原告货款的金额为65280元，被告未按欠条载明的时间40天内付款，行为构成违约，原告诉请被告给付欠款65280元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告王必俊未按约给付货款，应赔偿原告货款被占用的利息损失，原告该诉请符合法律规定，利息的计算起点应从欠条载明的货款到期日次日即2017年1月3日起计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。关于利息的计算基数，应以欠付货款为计算基数，对原告主张利息的计算基数部分予以调整，即从2016年1月3日起至起诉之日（2017年11月13日）止，按原告主张的65280元为计算基数，从2017年11月14日起至被告实际给付之日止，以欠付货款的金额为计算基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必俊于本判决生效之日起十日内给付原告祁明闯欠款65280元及利息（从2016年1月3日起至2017年11月13日止，以65280元为计算基数，从2017年11月14日起至被告实际给付之日止，以欠付货款为计算基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王必俊负担（原告已预交，被告王必俊将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1432元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年十二月十六日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初972号原告：管振平，男，1962年10月24日出生，汉族，住址：武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：武汉大谭顺瞳贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大谭村向猫湾34号。法定代表人：向伟，该公司经理。本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  周玉彪二〇一七年十二月十五日法官 助理  许加强书 记 员  颜晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14221号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和居委会国泰路3号保利商业中心6座。负责人：贺春林。被告：罗木辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗木辉因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告罗木辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗木辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗木辉的起诉。本案诉讼费减半为25元,财产保全费32.88元，合共57.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  罗佩仪二〇一七年十二月二十八日书记员  朱楚烽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1779号之五申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。法定代表人张鹤松，系该公司董事长。被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人朱军伟。申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月十五日书记员  彭健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初577号原告景继忠，男，1957年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。被告兰州市七里河区社会保险事业管理局，住所地兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人滕勇春，该局局长。委托代理人成晓荣、陶巍，该局干部。委托代理人赵春芳，甘肃泫渊律师事务所律师。第三人兰州云帆机械设备制造有限公司。住所地兰州市七里河区迎门滩25号。法定代表人毛春梅，该公司经理。本院在审理原告景继忠诉被告兰州市七里河区社会保险事业管理局行政给付一案中，原告景继忠以已与被告达成行政给付和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景继忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告景继忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景继忠负担。审判长周青浦审判员崔振鑫代理审判员张翼鹏二〇一七年十二月五日书记员王敬羽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初5585号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华。委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。被告：林泽涛，男，1981年8月出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林泽涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告林泽涛经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月27日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年2月25日累计欠款人民币本息等共计25984.98元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.判令被告偿付原告全部透支人民币共计25984.98元，其中本金人民币21873.73元、利息2832.01元，滞纳金1279.24元（暂计至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实���清偿日止,滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用450元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2013年2月27日申请的信用卡，信用卡号62×××58。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告合计人民币25984.98元（其中本金人民币21873.73元、利息2832.01元，滞纳金1279.24元）及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。庭审中，原告确认诉请中所要求的滞纳金1279.24元指的是2016年12月31日之前的滞纳金1202.94元和2017年1月1日至2017年2月25日的违约金76.3元，且原告称已通过公告的方式将滞纳金变更为违约金告知被告。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币21873.73元、利息2832.01元，滞纳金1202.94元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  邝炜荧沙柳聪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢19号之三申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：王鹏。被执行人：姜艳秋。被执行人：魏成功。被执行人：王滨。被执行人：于勇波。被执行人：吉林市无可电子信息服务有限责任公司，住所：船营区吉长引线北侧。法定代表人：王鹏，总经理。本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王鹏、姜艳秋、魏成功、王滨、于勇波、吉林市无可电子信息服务有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年12月30日作出了（2014）吉仲裁字第30号裁决书，裁决主文为：偿还借款本金50万元，自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，给付仲裁费2,500元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，对所查封的被执行人姜艳秋所有的位于高新区东林花园小区4号楼3—6—602号房屋、2号楼12号车库，经依法评估后在在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖、变卖，拍卖款已给付申请执行人。申请执行人提出书面申请，自愿放弃利息未获清偿余额部分，并要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第30号裁决书执行完毕。申请执行费1,500元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年十二月八日代理书记员  陈 华
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执495号申请执行人：杜恩柱，男，1988年出生，住云南省腾冲县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杜恩柱与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初434号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杜恩柱向本院申请执行，执行标的6798.68元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6541号原告：吴怀星，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告:龚大发,男,1962年8月4日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。被告：刘仕春，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:李天平,江苏东南律师事务所律师。原告吴怀星与被告龚大发、刘仕春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴怀星于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀星撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴怀星撤诉。审 判 长  应良华人民陪审员  张绍明人民陪审员  徐洪伟二〇一七年十二月二十一日法官 助理  谭 利书 记 员  邵 雅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1649号之二申请执行人:武汉兴新中环建材有限公司,住武汉东湖开发区珞喻东路森林公园恒大华府48幢502号被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款806010元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6355号原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安街道宁波路323号，社会统一信用代码915001019079122783。法定代表人魏光健，系公司经理。被告石重阳，男，1991年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号，社会统一信用代码91441900981951806U。第三人郭国权，男，汉族，生于1963年1月15日，住重庆市万州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司诉被告石重阳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不当得利纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年十二月二十七日书记员  王娅君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7316号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：邓ＸＸ，男,1969年12月21日出生，住重庆市梁平区。被告：邓博天，男,1998年3月20日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告邓ＸＸ、邓博天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1364号罪犯周兴玉，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月6日作出（2015）文刑初字第10号刑事判决，以被告人周兴玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兴玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兴玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2886号原告：吉林化纤东昊工贸股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人:崔德臣,总经理。委托诉讼代理人:肖树春,该公司法律顾问。被告：吉林吉粮高粱酒销售有限公司,住所地吉林省舒兰市。法定代表人:马续成,经理。委托诉讼代理人：齐步琼，该公司职员。原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司诉被告吉林吉粮高粱酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司的委托诉讼代理人肖树春、被告吉林吉粮高粱酒销售有限公司的委托诉讼代理人齐步琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林化纤东昊工贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付购货款184742.50元;2.从2016年3月起以184742.50元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年起始加工制作销售纸箱业务，截止2016年3月形成被告欠原告货款十九万余元，此后，再未进行购销往来，且未能给付货款。在原告单位再三催要货款的情况下，于2017年9月从他方转账汇入10000元货款，尚欠184742.50元。被告未能按双方购销合同履行付款约定，侵犯了原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令被告给付货款并支付利息，承担诉讼费用。吉林吉粮高粱酒销售有限公司辩称，我公司承认拖欠原告货款的事实；数额被告现在不能确认，需要原、被告共同进行核对；原告无权主张利息。本院经审理认定事实如下：吉林化纤东昊工贸股份有限公司与吉林吉粮高粱酒销售有限公司于2014年1月22日签订产品购销合同。吉林化纤东昊工贸股份有限公司向吉林吉粮高粱酒销售有限公司发出询证函，询证函载明吉林吉粮高粱酒销售有限公司截止2017年4月30日欠194742.50元，吉林吉粮高粱酒销售有限公司在该询证函数据证明无误处加盖财务专用章。2017年9月30日吉林吉粮高粱酒销售有限公司给付货款10000元，尚欠184742.50元至今未给付。以上事实有吉林化纤东昊工贸股份有限公司、吉林吉粮高粱酒销售有限公司陈述及产品购销合同、询证函各一份在卷为凭。本院认为：吉林吉粮高粱酒销售有限公司欠吉林化纤东昊工贸股份有限公司货款属实，吉林化纤东昊工贸股份有限公司与吉林吉粮高粱酒销售有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故吉林化纤东昊工贸股份有限公司要求吉林吉粮高粱酒销售有限公司给付购货款184742.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，吉林化纤东昊工贸股份有限公司向吉林吉粮高粱酒销售有限公司发出的询证函载明吉林吉粮高粱酒销售有限公司截止2017年4月30日欠194742.50元，吉林吉粮高粱酒销售有限公司在该询证函数据证明无误处加盖财务专用章，故吉林化纤东昊工贸股份有限公司要求自2016年3月起计算利息的诉讼请求，本院调整为自2017年4月30日予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林吉粮高粱酒销售有限公司给付吉林化纤东昊工贸股份有限公司购货款184742.50元；二、吉林吉粮高粱酒销售有限公司自2017年4月30日起至实际给付之日止以184742.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付吉林化纤东昊工贸股份有限公司利息；（上列一至二项于于本判决发生法律效力后立即给付。）三、驳回吉林化纤东昊工贸股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3994元，减半收取计1997元，由吉林吉粮高粱酒销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一七年十二月十九日书记员  孟笑宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1439号之一申请执行人张妹萍，女。被执行人史育新，男。张妹萍与史育新委托理财合同纠纷一案。本院作出的(2011)咸秦民初字第00969号民事判决书发生法律效力，责令被执行人史育新赔偿申请人张妹萍人民币99396.30元，案件受理费2325元，执行费1400元，但被执行人史育新至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执1439号执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王喜君审判员 ：杨养荣审判员 ：郭云鹏二〇一七年十二月十一日书记员 ：霍志文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执672号之一申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。法定代表人唐玉花，该公司董事长。被执行人李剑，男，1970年8月7日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人李长方，女，1970年6月1日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人施建飞，男，1959年5月26日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人李传菊，女，1965年8月21日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人郭恩树，男，1963年1月22日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人周月梅，女，1960年5月8日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人李剑、李长方、施建飞、李传菊、郭恩树、周月梅民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4839号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李剑、李长方于本判决发生效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司归还借款本金120000元及利息（从2015年7月18日至实际给付之日止，以120000元为基数，按照月利率1.8%计算）；被执行人施建飞、李传菊、郭恩树、周月梅对被执行人李剑、李长方的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1350元，执行费17201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中：查明被执行人无房产。已将被执行人银行账户、车辆予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1202号之二被执行人林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1202号之二裁定书，于2017年12月25日向被执行人林联盟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林联盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林联盟在中国工商银行13×××49账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4285号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦仕宽，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦仕宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 隆应花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4922号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱建菊，女，1977年11月06日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱建菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱建菊支付本金99471.65元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3883号之一原告刘某，男，汉族，1990年5月11日生，住尉氏县。被告胡某，女，汉族，1990年9月20日生，住址同上。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  靳二民审 判 员  黄 超人民陪审员  张文涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8150号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人万伟伟，男，1983年12月17日出生，户籍地广东省。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人万伟伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求万伟伟支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1754元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5007号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。被告：张莎，女，1985年10月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告张莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  伍玥
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特195号申请人：安宁成浩经贸有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。负责人：彭程远，经理。二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人普永明，男，1981年10月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人普永明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。审判长  李文玉审判员  黄延林审判员  殷红珍二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1286号被执行人欧阳宽，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2016）鄂0191刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳宽银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月十一日书记员 李晨曦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4533号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：田景柏，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许正秀，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告田景柏、许正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢204号之二申请执行人：许荣，男，1966年1月16日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：黄永明，男，1963年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：沈素枝，女，1977年4月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行许荣与黄永明、沈素枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄永明名下有房屋一套，但因有其他案件查封在前，故本院暂无法处置该财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0705民初2643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十二日书记员  史利霞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执394号之一申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：方某某，女，1965年7月30日，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与方某某借款合同一案中，于2017年8月11日裁定查封了被执行人方某某与叶某共同所有的位于安徽省霍山县XX镇XXX道X段XXX－XX号门面房及其土地使用权，并责令其按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方某某与叶某共同所有的位于安徽省霍山县XX镇XXX道X段XXX－XX号门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初3537号原告：郭发元，男，汉族，住沙湾县。被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。原告郭发元与被告新疆吉峰天信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞建国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8770元），减半收取25元由原告负担。审 判 长 张 玉人民陪审员 刘 全人民陪审员 师 延二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王雨薇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1152号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张博卿，女，1954年10月14日出生。张博卿因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终840号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，张博卿本案所投诉的鉴定，系因审理张博卿等人与中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案的需要，北京市东城区人民法院委托中天司法鉴定中心（以下简称中天中心）进行的。该案北京市高级人民法院（2016）京民申1037号民事裁定认定：涉诉病例已由中天中心进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定所依据的病历亦经过了双方质证封存，鉴定程序合法、结论并无明显不当，张博卿要求重新鉴定，缺乏事实及法律依据。因此，北京市司法局在受理了张博卿所提投诉后，针对张博卿所投诉的鉴定材料造假、不全面以及鉴定结论错误等问题，依法履行了调查及答复职责。终审法院判决驳回张博卿的诉讼请求，并无不当。张博卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13987号之一原告：谭小江,男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：徐美，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师。本院受理的原告谭小江与被告徐美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告谭小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，保全费2570元，由原告谭小江负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曾 莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4449号之一原告：高某1，男，1957年6月30日出生，汉族,住重庆市南川区。被告：高某2，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告高某1与被告高某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告高华松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费80元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  李 虹二〇一七年十二月十六日书 记 员  韩 玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初1027号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人苗欢乐，男，1981年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人苗欢乐犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人苗欢乐及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日中午，被告人苗欢乐驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，与妻子钱某及妻子的朋友等至邳州市游玩。当晚上苗欢乐的朋友胡某在官湖镇招待喝酒吃饭。晚7时许，被告人苗欢乐酒后驾车沿250省道返回，当车由南向北行驶至21KM+600M处时，因观察不够，追尾撞上前方同向行驶梁某驾驶的电动三轮车，后又撞上前方同向行驶汤某驾驶的电动三轮车，致梁某当场死亡，梁某车上乘员庄某受伤，后经抢救无效于2017年5月3日死亡。事故发生后，被告人苗欢乐的妻子钱某顶替苗欢乐等候处理，苗欢乐逃离现场。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人苗欢乐负事故的全部责任。2017年5月2日，被告人苗欢乐主动至公安机关投案。上述事实，被告人苗欢乐在开庭审理期间亦无异议，且有证人钱某、王某1、胡某、王某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人认为，被告人苗欢乐主动投案，具有自首情节；其因害怕离开现场，不能认定其肇事后逃逸；经鉴定其血液中没有乙醇成分，不能认定酒后驾驶。本院认为，被告人苗欢乐违反交通安全法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时，因观察不够，导致交通事故的发生，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人苗欢乐在邳州市游玩后在官湖镇喝酒吃饭，酒后驾车回家，该事实有在场的多名证人证实，其在事发近24小时后投案，虽没有鉴定出乙醇成分，但不能就此否定其不是酒后驾驶。被告人苗欢乐在肇事后没有履行交通安全法规定的救助伤者、保护现场、报警等义务，却让其妻子代替处理，其竞自离开现场，意图是逃避法律追究，并非是害怕，逃逸情节应予认定。其肇事逃逸后虽主动投案，但没有如实供述酒后驾驶等犯罪事实，自首不能成立。辩护人的辩护意见不予支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其至今未赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人苗欢乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2023年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  王蔚蔚二〇一七年十二月四日书 记 员  何小荷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初1502号原告：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，任公司总经理。委托诉讼代理人：柯玉林、陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：枣阳市腾龙机械实业有限公司。法定代表人：王凤群,系该公司总经理。被告：姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：王凤群，女，1967年8月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：姜普鑫，男，1992年11月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王凤群，系姜普鑫之母。原告枣阳市金���担保有限公司(以下简称金盆担保公司)诉枣阳市腾龙机械实业有限公司（以下简称腾龙机械公司）、姜汉明、王凤群、姜普鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告金金盆担保公司的委托诉讼代理人柯玉林、被告姜汉明、王凤群并作为腾龙机械公司的法定代表人和姜普鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令腾龙机械公司偿还代偿款3713728.39元及代偿后利息（利息从代偿之日按月息1.5%计算至付清之日）、违约金，王凤群、姜汉明、姜普鑫承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，经腾龙机械公司申请，由金盆担保公司担保，腾龙机械公司、姜汉明、王凤群、姜普鑫提供反担保，腾龙机械公司从中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）贷款350万元，用于生产经营，约定借款期限一年，到期未腾龙机械公司未按借款合同约定偿还本息。金盆担保公司按保证合同约定先后偿还本息3713728.39元。后经多次催要至今未还，双方产生纠纷。被告腾龙机械公司、姜汉明共同辩称：原告的诉讼请求、事实与理由属实，但原告请求的利息及违约金过高。被告王凤群辩称与腾龙机械公司、姜汉明辩称一致。被告姜普鑫辩称：虽然委托书是其签订的，也拍了照片传给了金盆担保公司，但姜普鑫后来反悔并把委托书原件销毁，姜普鑫不应当承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜普鑫对姜汉明代替其签订的连带担保承诺书及委托书有异议，认为其不应当承担连带担保责任。因虽然委托书是其签订的，也拍了照片传给了金盆担保公司，但姜普鑫后来反悔并把委托书原件销毁。金盆担保公司应当提供委托书原件，否则不应当承担连带担保责任。本院认为，金盆担保公司未能提交委托书的原件，姜普鑫对姜汉明代替其在连带担保承诺书上的签名也不予认可，故本院对金盆担保公司提交的委托书不予采信，不能认定姜汉明代替姜普鑫在连带担保承诺书上的签名系受姜普鑫的委托。本院认为：腾龙机械公司、金盆担保公司、中国银行襄阳分行之间签订的《借款合同》及担保合同和反担保人腾龙机械公司、姜汉明、王凤群、金盆担保公司之间签订的《反担保合同》以及连带责任承诺保证书系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、��政法规的强制性规定，属有效合同。金盆担保公司作担保人从中国银行襄阳分行为腾龙机械公司贷款3500000元，腾龙机械公司在借款到期未履行偿还借款本息，金盆担保公司依约向贷款银行偿还借款本息3713728.39元后，有权向腾龙机械公司追偿。故金盆担保公司要求腾龙机械公司偿付代偿款3713728.39元的请求，本院予以支持。但金盆公司要求腾龙机械公司按合同约定以代偿款3713728.39元的标准计算代偿后的利息(从代偿之日按月息1.5%计息至付清之日计算）及违约金，明显超过民间借贷年利率24%标准的法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告腾龙机械公司应自代偿之日起，向金盆担保公司支付利息（以代偿款3713728.39元为本金按年利率24%的标准计算至付清之日止）。姜汉明、王凤群自愿为该笔借款提供反担保，并自愿为腾龙机械公司借款出具书面承诺，承担��带保证责任，故金盆担保公司要求姜汉明、王凤群承担连带责任的请求有理，本院予以支持。金盆担保公司要求姜普鑫承担连带保证责任的请求，因金盆担保公司未能提交充分的证据证明姜汉明代替姜普鑫在连带担保承诺书上的签名，系受姜普鑫的委托，且姜普鑫也不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、枣阳市腾龙机械���业有限公司于本判决生效后十日内偿付枣阳市金盆担保有限公司代偿款3713728.39元及利息（以3713728.39元为本金，从代偿之日即2017年1月24日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、姜汉明、王凤群对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向枣阳市腾龙机械实业有限公司追偿；三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费36510元，财产保全费5000元，合计41510元，由被告枣阳市腾龙机械实业有限公司、姜汉明、王凤群负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  艾 兵审判员  彭金宏二〇一七年十二月十八日书记员  孙 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5955号罪犯黄明政，男，1990年2月11日出生，侗族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，以被告人黄明政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4059号刑事裁定，对罪犯黄明政减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄明政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，��犯黄明政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄明政在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄明政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规���，裁定如下：对罪犯黄明政减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1855号之一被执行人虞和全，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903行审50号行政裁定书已发生法律效力。被执行人虞和全应缴纳罚款5万元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人虞和全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人虞和全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审274号申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人钱伟，该局局长。委托代理人许涛，该局副科长。被申请人淮安区三堡乡建东木门厂，住所地淮安市淮安区三堡乡西合兴村。负责人汤建东，该厂经营者。申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安区三堡乡建东木门厂环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人木门生产加工项目未办理环评文件报批手续，擅自投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款：“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”和第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用”的规定。2016年7月20日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，对被申请人淮安区三堡乡建东木门厂处以壹万元罚款。因被申请人淮安区三堡乡建东木门厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年7月20日作出的淮环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜红秋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。再审申请人徐宾因诉被申请人天津市公安局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0469号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宾申请再审称：1.根据《天津市依申请公开政府信息工作规程》（津政办发[2011]2号）“一、依申请公开政府信息的定义”中“依申请公开的政府信息是指除本市各级人民政府及市和区县人民政府所属各部门（以下简称行政机关）依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取的相关政府信息”的规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中所指的“行政机关”应当是“本市各级人民政府及市和区县人民政府所属各部门”。天津市公安交通管理局作为被申请人的内设机构，不是市和县人民政府的所属部门，因此，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中所指的“行政机关”，因而不具备依申请公开政府信息的受理与答复职责。2.“天津市政府工作部门权责清单”网站（网址：××）中“市公安局权责清单”第22页至第26页明确列明“交通管理”是被申请人的权责之一。综上，天津市公安交通管理局因履行《中华人民共和国道路安全法》规定职责而制作或保存的政府信息，应当由作为天津市人民政府所属部门的被申请人依法予以公开。二审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销二审判决，改判被申请人依法限期重新作出政府信息公开答复。2.两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为:二审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，认定被申请人具有负责政府信息公开工作的主体资格，及作出政府信息公开答复的法定职权正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，天津市公安局不是负责天津市行政区域内道路交通安全管理工作的行政机关。本案中，再审申请人向被申请人申请公开的“作出《违法停车告知书》（编号：1207017501374382）的调查或者检查过程中的执法人员人数”信息，是道路交通安全管理工作中产生的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，再审申请人申请公开的政府信息属于交通管理部门的公开职责范围，被申请人对其不负有公开义务。被申请人作出被诉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。二审判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐宾的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 张明珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘 琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更478号罪犯祝云桥，男，1980年1月29日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠东法刑二初字第43号刑事判决，以被告人祝云桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元(未缴纳)，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。宣判后，被告人祝云桥不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月8日以（2013）惠中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5564号刑事裁定，对罪犯祝云桥减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月24日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯祝云桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝云桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝云桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝云桥减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723财保21号之一申请人：徐越，男，2005年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：徐某，男，汉族，1974年7月10日出生住内蒙古自治区。被申请人：杨云龙，男1972年4月11日出生，汉族，住康保县。申请人徐越与被申请人杨云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年11月27日作出（2017）冀0723财保21号民事裁定书，对被申请人杨云龙驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押。现因被申请人杨云龙向本院提供反担保并请求解除对其驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型普通货车的扣押。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨云龙驾驶的车牌号为G8U5**轻型普通货车的扣押。案件申请费220元，由申请人徐越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝永军二〇一七年十二月四日书记员李汉铎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更734号罪犯潘国玉，男，1959年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年12月20日黑龙江省大海林林区基层法院作出（2014）大刑初字第22号刑事判决，认定罪犯潘国玉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国玉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1875分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘国玉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘国玉减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第783号之一申请执行人朱倩，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司董事长。申请执行人朱倩与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书，判决书判令被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司连带清偿所欠申请执行人朱倩债务956万元及利息费用等。本案由宜昌市中级人民法院于2017年4月13日以（2015）鄂宜昌中执字第00551号之四执行裁定书，指定本院执行。在执行中已执行241.6655万元，尚欠本金714.3345万元及利息费用等未执行。本院在执行中依据申请及相关债权转让协议，将原（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书申请执行人由朱国艳变更为朱倩。现查明，被执行人均无财产可供执行，相关债权人均同意待宜昌律信投资有限公司位于夷陵区发展大道“山水国际项目”二期启动后再开展执行工作。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱倩发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 雷必强二〇一七年十二月十二日书记员 胡 艳