四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1052号上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余昌亨，男，1982年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张彬，女，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501房，统一社会信用代码91510500667431837X。负责人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：陈壮，公司员工。上诉人李涛因与被上诉人余昌亨、张彬，原审被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开听证进行审理。上诉人李涛及其委托诉讼代理人张再君，被上诉人余昌亨及其被上诉人余昌亨、张彬的委托诉讼代理人徐声照、原审被告太平财保公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李涛的上诉请求：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2011号民事判决，依法改判按农村标准赔偿；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在事故发生前在城镇连续居住一年以上的依据不足；二、被上诉人在事故发生前一年连续外出务工依据不足。因此，一审法院依据城镇标准赔偿依据不足，依法应予纠正，请求二审人民法院依法改判。被上诉人余昌亨、张彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。原审被告太平财保公司陈述称，一审判决正确。原审原告余昌亨、张彬向一审法院起诉请求：判令李涛、太平保险公司赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计574372元。一审法院认定事实：2016年7月14日15时40分许，李涛驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车由古蔺县富民街方向往水口镇希望路方向行驶。行驶至希望路水口中学门口时，与行走的余昌亨、张彬之女余璟怡发生接触，造成余璟怡受伤，先后送贵州省仁怀市人民医院、贵州省遵义医学院附属医院、四川医科大学附属医院抢救，最后在古蔺县中医医院医治无效于2016年7月24日20时死亡。后经古蔺县公安局交通管理大认定：李涛负事故主要责任，余璟怡（监护人：父亲余昌亨、母亲张彬）负次要责任。一审法院另查明，余璟怡因本次事故产生了医疗费46127.39元：1.余昌亨、张彬支付的6549.72元（仁怀市人民医院门诊费3450.42元+遵义医学院附属医院门诊费3099.3元）；2.李涛支付的29577.67元（古蔺县人民医院2540.5元+遵义医学院附属中医院9719.8元+水口卫生院1541.45元+西南医科大学附属医院15775.92元）；3.太平财保公司支付10000元（西南医科大学附属医院的25775.92元-李涛支付的15775.92元）。一审法院再查明，余昌亨、张彬及女儿余璟怡事故发生时经常居住地为古蔺县水口街张夕昌（张彬之父）家，该地在古蔺县城镇规划区内。余昌亨、张彬家庭以余昌亨在建筑工地打工为主要收入来源。事故发生之后，李涛除支付了前述医疗费29577.67元外，另行给付了余昌亨、张彬50000元现金。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，余昌亨、张彬因本次交通事故产生的合理损失，应当先由告太平财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例确定李涛应当负担的金额，再由太平财保公司在商业第三者责任险限额内直接赔付余昌亨、张彬。还不足的部分由李涛自行负担。关于双方争议的本案应当按城镇居民还是农村居民标准计算相关损失的问题，一审法院认为，余昌亨、张彬及余璟怡户口性质虽然是农民，但余昌亨、张彬一家长期稳定地在水口城镇规划区居住，以非农业收入为家庭主要收入来源，依法应当参照城镇居民标准计算相关损失。余昌亨、张彬因本次交通事故产生的合理损失如下：一、医疗费部分：1.医疗费46127.39元；2.住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。该部分共计46427.39元。二、其他损失：1.护理费1200元（10天×120元／天）；2.交通费酌情支持4000元；3.死亡赔偿金566760元（28338元／年×20年）；4.丧葬费27212元（54425元÷2）；5.精神损抚慰金40000元。余昌亨、张彬主张的殡仪馆停尸费15000元应当包含在丧葬费中，故不予支持。该部分共计639172元。余昌亨、张彬全部损失685599.39元（医疗费部分46127.39元+其他损失639172元），应当先由太平财保公司按交强险限额赔偿赔偿120000元（医疗费10000元+其他损失110000元）。剩余部分565599.39元按责任比例确定，一审法院根据本案案情酌定李涛承担70%的责任即395919.57元。该395919.57元应当太平财保公司按商业第三者责任险限额赔偿余昌亨、张彬200000元。其余195919.57元由李涛自行赔偿。故太平财保公司应当赔偿余昌亨、张彬320000元，扣除已支付的10000元，还应当赔偿310000元。李涛应当赔偿195919.57元扣除已支付的79577.67元（垫付医疗费29577.67元+给付余昌亨、张彬的现金50000元）还应当赔偿116341.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、由太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿余昌亨、张彬因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计320000元，扣除已垫付的10000元，还应支付310000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、由李涛赔偿余昌亨、张彬因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计195919.57元，扣除已支付的79577.67元，还应支付116341.90元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回余昌亨、张彬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1635元，由李涛负担（此款余昌亨、张彬已预缴，李涛于履行判决时直接给付余昌亨、张彬）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人余昌亨、张彬因本次交通事故产生损失应当按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。本院认为，余璟怡户口虽为农村户籍，但被上诉人余昌亨、张彬及其余璟怡长期居住地为城镇规划区，且以非农业生产为家庭的主要收入来源，一审法院参照城镇居民标准计算相关损失并无不当，上诉人李涛的上诉理由不能成立。综上，上诉人李涛的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年十二月四日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣