wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异277号案外人：胡万刚，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。申请执行人:黄珍祥,男,1962年05月28日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人:彭远明,男，1964年08月10日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人:刘嘉均,女,1964年02月22日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司总经理。被执行人:邓沣建,男,1969年02月13日出生,汉族,住重庆市合川区。本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人胡万刚对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡万刚称，解除对位于重庆市江津区X号车位的查封。事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2016年3月14日签订了异议车位买卖合同、支付价款5万元，约定办理产权证时支付尾款2.5万元、案外人接收车位后又将该车位委托荣坤房地产公司代租，多次催促荣坤房地产公司办理过户手续无果。现合川法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均辩称，请求法院依法审查。被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X号车位（以下简称异议车位）在内等财产。另查明，案外人胡万刚系江津区X房屋业主，2016年3月14日胡万刚以7.5万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，胡万刚向荣坤房地产公司支付购买车位款5万元，合同约定办理产权证补交余下车位款2.5万元。同时胡万刚将异议车位委托荣坤房地产公司代租代管，胡万刚收取租金。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人胡万刚。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。现胡万刚承诺异议车位余下价款2.5万元，将按照车位认购协议合同的约定交付本院。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人胡万刚在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了大部分价款，承诺按照合同约定将余款交至于本院，实际占有使用异议车位，胡万刚催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江津区X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张文智二〇一七年十二月十八日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异147号之二案外人：赵毅，男，1977年10月18日出生，住重庆市合川区。案外人：陈红伽，女，1976年12月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。重庆市名创房地产开发有限公司管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人杜文国，重庆志和智律师事务律师。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司(以下简称“名创公司”)债权转让纠纷一案中，案外人赵毅、陈红伽对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人赵毅、陈红伽称，撤销对位于重庆市合川区X车位（以下简称“异议车位”）的查封。事实及理由，赵毅、陈红伽系南城名门江山小区的住户，并于2013年2月21日认购了异议车位，同时支付款项，实际使用车位至今。因此法院对异议车位的查封，侵害其合法权益，故请求如前。唐雄伟、李丽莎称：驳回异议请求。异议车位登记产权人是被执行人，车位并非是居住房屋，认购书不是商品房买卖合同，无证据证明全款支付异议车位价款。名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。本院查明，唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。异议车位，登记产权人为名创公司。2004年3月17日赵毅与陈红伽登记结婚。2013年赵毅、陈红伽购买了名创公司修建的重庆市合川区X号商品房。2013年2月21日，赵毅向名门江山购买了异议车位并交付异议车位价款。2014年末使用该异议车位至今。本院认为，对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。赵毅、陈红伽婚姻关系存续期间，赵毅向名创公司购买了异议车位，缴纳了异议车位价款，实际使用异议车位，因名创公司不履行其义务导致未能及时过户，其无过错，因此异议人赵毅、陈红伽的异议请求符合法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止位于重庆市合川区X车位执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年十二月七日书记员  李 行
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3147号之一申请执行人：南川区健友建筑设备租赁站，经营场所重庆市南川区南城办事处林堡村*组，注册号500384600090894。经营者：周健，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：宋继红，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：洪丰，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人南川区健友建筑设备租赁站与被执行人宋继红、洪丰租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7671号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋继红、洪丰未履行相关义务，申请人申请强制执行,申请执行标的361651元、租赁物退赔等，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因双方当事人正在私下协商处理案款给付情况，申请人申请暂不予采取信用惩戒。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，本院冻结被执行人宋继红部分银行存款（网络冻结，余额较少），查封被执行人宋继红不动产，保全查封被执行人宋继红车辆但未能实际控制，被执行人宋继红无其他财产，因申请人申请暂不予采取强制措施，本院未采取进一步措施。被执行人洪丰无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等。本院认为：本案因双方当事人私下正在协商处理，申请人申请不予财产强制措施，本案案款本金361651元、租赁物退赔等未能执行兑现，被执行人虽有其他可供执行财产但不宜强制执行，为此，依照《最高人民法院》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若被执行人未按执行和解协议履行，在履行到期日后三年内可随时申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克中代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月二十日书 记 员  柳春雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3468号申请执行人：陈琪，男，1963年8月25日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵帝桦，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5495号已经发生法律效力。申请执行人陈琪于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为330966元。在执行过程中,调查到被执行人所有的渝F57A**宝马车一辆和位于万州区白岩路30号1905室、万川大道84号负1层仓库、五桥万川大道86号附一层的房屋三套均已设立抵押并多轮查封，暂不具备处置条件；中国农业银行存款26469.71元，（2017）渝0101执5148号案已处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人赵帝桦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十二月五日书记员 苏冬林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异155号之二案外人：郑涛，男，1983年11月2日出生，住重庆市合川区。委托代理人：甘立奎（郑涛之姨父），1966年9月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。重庆市名创房地产开发有限公司管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人杜文国，重庆志和智律师事务律师。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人郑涛对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。郑涛称，撤销对位于重庆市合川区X车位（以下简称“异议车位”）的查封。事实及理由，异议人于2014年6月22日向名创公司购买了异议车位，并使用至今，因此法院对异议车位的查封，侵害其合法权益，故请求如前。唐雄伟、李丽莎称：驳回异议请求。异议车位登记产权人是被执行人，车位并非是居住房屋，认购书不是商品房买卖合同，无证据证明全款支付异议车位价款。名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。本院查明，唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。异议车位，登记产权人为名创公司。2014年6月22日，郑涛向名创公司购买异议车位，签订了车位认购单，缴纳车位价款。2015年3月6日，郑涛与名创公司申请异议车位房屋登记，登记类型商品房网签（现房），权利人郑涛。2015年6月19日郑涛向名创公司缴纳异议车位契税、大修基金等，并使用车位至今。本院认为，对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案郑涛在法院查封异议车位之前，就签订了合法的买卖合同，并申请网签，缴纳了异议车位价款，实际使用异议车位，因名创公司不履行其义务导致未能及时过户，其无过错，异议人郑涛的异议请求符合法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止位于重庆市合川区X车位执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年十二月七日书记员  李 行
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执781号申请执行人:张朝英,女性,汉族,1976年07月25日出生,住重庆市忠县。被执行人:朱海平,男性,汉族,1972年06月08日出生,住重庆市忠县。申请执行人张朝英与被执行人朱海平借款合同纠纷一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3309号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱海平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朝英向本院申请执行，请求被执行人偿还55000元，案件受理费1175元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月一日书 记 员  秦海棠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异153号之二案外人：李兴义，女，1953年5月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司(以下简称“名创公司”)，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。重庆市名创房地产开发有限公司管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人杜文国，重庆志和智律师事务律师。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司(以下简称“名创公司”)债权转让纠纷一案中，案外人李兴义对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。李兴义称，撤销对位于重庆市合川区X车位（以下简称“异议车位”）的查封。事实及理由，异议人于2014年6月22日向名创公司购买了异议车位，并使用至今，因此法院对异议车位的查封，侵害其合法权益，故请求如前。唐雄伟、李丽莎称：驳回异议请求。异议车位登记产权人是被执行人，车位并非是居住房屋，认购书不是商品房买卖合同，无证据证明全款支付异议车位价款。名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。本院查明，唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。异议车位，登记产权人为名创公司。2013年4月8日，李兴义向名创公司购买异议车位，签订了车位认购单，缴纳车位价款。2015年3月3日，李兴义与名创公司申请异议车位房屋登记，登记类型商品房网签（现房），权利人李兴义。2015年6月19日李兴义向名创公司缴纳异议车位契税、大修基金等，并使用车位至今。本院认为，对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案李兴义在法院查封异议车位之前，就签订了合法的买卖合同，并申请网签，缴纳了异议车位价款，实际使用异议车位，因名创公司不履行其义务导致未能及时过户，其无过错，异议人李兴义的异议请求符合法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止位于重庆市合川区X车位执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年十二月七日书记员  李 行
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执337号之二申请执行人燕玺瑛，女。被执行人尹丽珊，女。本院在执行燕玺瑛与尹丽珊民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初303号民事判决书确定尹丽珊于判决生效后十五日内返还燕玺瑛借款本金190000元及至2017年4月30日止的利息72200元，合计262200元，自2017年5月1日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月十八���书记员  黎兴波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异282号案外人：刘杰，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。委托诉讼代理人刘乐江（刘杰之父），1966年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人:黄珍祥,男,1962年05月28日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人:彭远明,男，1964年08月10日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人:刘嘉均,女,1964年02月22日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司总经理。被执行人:邓沣建,男,1969年02月13日出生,汉族,住重庆市合川区。本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，解除对位于重庆市江津区X号车位的查封。事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2016年2月29日签订了异议车位买卖合同、支付价款5万元，约定办理产权证时支付尾款2.5万元、案外人接收车位后又将该车位委托荣坤房地产公司代租，多次催促荣坤房地产公司办理过户手续无果。现合川法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均辩称，请求法院依法审查。被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X号车位（以下简称异议车位）在内等财产。另查明，案外人刘杰系江津区X号房屋业主，2016年2月29日刘杰以7.5万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，刘杰向荣坤房地产公司支付购买车位款5万元，合同约定办理产权证补交余下车位款2.5万元。同时刘杰将异议车位委托荣坤房地产公司代租代管，刘杰收取租金。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人刘杰。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。现刘杰承诺异议车位余下价款2.5万元，将按照车位认购协议合同的约定交付本院。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘杰在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了大部分价款，承诺按照合同约定将余款交至于本院，实际占有使用异议车位，刘杰催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江津区X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张文智二〇一七年十二月十八日书记员  李 行
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。被执行人：别明江，男，1966年8月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周玲，女，1968年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为66777.1元。在执行过程中,查封了被执行人别明江所有的两辆小轿车，但未实际控制；查明被执行人别明江位于万州区袁家屯1号附1号A幢33层33-2、万州区渝东花园路292号附1号8-2的房屋两套均已设立抵押并多轮查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人别明江、周玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十二月八日书记员 苏冬林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异272号案外人：李德，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人:黄珍祥,男,汉族,1962年05月28日出生,住重庆市合川区。申请执行人:彭远明,男，汉族,1964年08月10日出生,住重庆市合川区。申请执行人:刘嘉均,女,汉族,1964年02月22日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司总经理。被执行人:邓沣建,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市合川区。本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人李德对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德称，解除对位于重庆市江津区X号车位的查封。事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2016年12月5日签订了异议车位买卖合同、支付全部价款18万元、当天接收车位，并进行网签，因为荣坤房地产公司拖延，导致未及时办理过户登记。因此法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均辩称，请求法院依法审查。被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定��封了位于重庆市江津区X号车位（以下简称异议车位）在内等财产。另查明，案外人李德系江津区X号房屋业主，2016年李德以18万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，李德支付了全部异议车位价款，接收使用车位，并在2016年12月5日进行了商品房网签联机备案。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李德在本院查封��议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了全部价款，实际占有使用异议车位，李德催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于于重庆市江津区X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张文智二〇一七年十二月十五日书记员  李 行
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1695号申请执行人吴某某,男性,汉族,1978年03月22日出生,住忠县。被执行人黎某某,女性,汉族,1981年11月02日出生,住忠县。申请执行人吴某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乐 奎
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执687号申请执行人：高从有，男，1955年3月1日生，汉族，小学文化。被执行人：张应朝，男，1952年11月10日生，汉族，小学文化。本院在执行原告高从有与被告张应朝追偿权纠纷一案中，（2017）云2327民初779号民事判决书确定由被告张应朝支付给原告高从有代为偿还信用社的贷款人民币33000.00元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初779号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣俊二〇一七年十二月十八日书记员  朱会繁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3854号申请执行人：顾玉梅，女，汉族，1971年12月12日，住重庆市万州区。被执行人：鲁长令，男，1974年9月13日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：刘安慈，女，1975年12月15日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9121号已经发生法律效力。申请执行人顾玉梅于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为80000元。在执行过程中,查询了被执行人鲁长令、刘安慈的银行存款、车辆、房屋等，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人鲁长令、刘安慈发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十二月六日书记员 苏冬林
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更787号罪犯方健，男，汉族，1987年7月8日出生于安徽省怀远县，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）怀刑初字第00525号刑事判决，以被告人方健犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人方健不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）蚌刑终字第00040号刑事裁定，维持一审对方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖03刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更789号罪犯姜海东，男，汉族，1989年11月3日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）蜀刑初字第315号刑事判决，以被告人姜海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，与（2009）包刑初字第405号刑事判决对被告人姜海东决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）蚌刑执字第00619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯姜海东在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执689号申请执行人：王培荣，男，1936年5月25日生，汉族，小学文化。被执行人：杨再礼，男，1991年2月24日生，彝族，初中文化。本院在执行原告王培荣与被告杨再礼健康权纠纷一案中，（2017）云2327民初718号民事调解协议确定由被告杨再礼支付给原告王培荣医药费700元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初718号民事调解协议书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣俊二〇一七年十二月十八日书记员  朱会繁
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1254号被执行人：徐维林，男，1964年6月24日出生于重庆市丰都县。本院移送执行的被执行人徐维林罚金一案，忠县人民法院于2017年2月6日作出的(2017)渝0233刑初10号判决书已发生法律效力。被执行人徐维林逾期未履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执1254号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦海棠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执691号申请执行人：吴平健，男，1985年10月28日生，汉族，初中文化。被执行人：李金洪，男，1976年11月22日生，汉族。本院在执行原告吴平健与被告李金洪交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初183号调解协议确定由被告李金洪支付给原告吴平健人民币2433.50元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初183号调解协议书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣俊二〇一七年十二月十八日书记员  朱会繁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异292号异议人（保全被申请人）:汤志维,女,1963年12月15日出生,汉族，住重庆市合川区。保全申请人:滕光容,女,1951年03月04日出生,汉族，住重庆市合川区。保全被申请人:胡勇,男,1965年03月13日出生,汉族，住重庆市合川区。保全被申请人:汤志维,女,1963年12月15日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在执行滕光容与汤志维、胡勇诉前财产保全一案，冻结了汤志维名下的银行存款，异议人汤志维向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已经审查终结。汤志维称，依法解除合川区人民法院（2017）渝0117执保758号执行裁定书，对汤志维在中国邮政银行账户的冻结。事实及理由，汤志维在中国邮政银行账户每月1398元社保工资，是其唯一生活来源，如果冻结该款，异议人就无法保证基本生活和购买药品。故请求如前。滕光容辩称，胡勇向其借款，汤志维同意用其拆迁还房抵偿借款30万元，如果抵房无果，汤志维承担30万元借款的连带责任。后以房抵债未果，胡勇和汤志维对借款相互推诿。为防止胡勇和汤志维逃避债务转移财产，故申请了财产保全，查封、冻结、扣押胡勇和汤志维名下价值30万元的财产。胡勇无辩称意见。本院查明，2017年11月27日，滕光容向本院申请诉前财产保全，并提供担保，请求查封、冻结、扣押胡勇、汤志维名下价值30万元的财产。2017年11月28日，本院作出（2017）渝0117财保263号民事裁定，裁定准许查封、冻结、扣押胡勇、汤志维名下价值30万元的财产。具体执行中，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行发出协助执行通知书，冻结汤志维在邮政储蓄银行存款30万元，截止2017年11月29日，已经冻结汤志维在邮政储蓄银行X号账户存款余额10081.27元。以及向农商行合川支行发出协助执行通知书等具体执行。2017年11月23日，汤志维获得拆迁还房三套。汤志维在邮政储蓄银行的X号账户，2017年7月之前每月有社保存入金额1397.59元，自2017年8月起，每月有社保存入金额为1516.59元。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院依据滕光容诉前保全申请及提供的担保，所作出的保全行为，符合法律规定。诉讼保全中，应当保留被保全人基本生活费用。2017年11月22日异议人获得拆迁还房三套。异议人汤志维称本院作出（2017）渝0117执保758号执行裁定后，其将拆迁还房三套出售抵偿了胡勇的借款，但是未提供证据证实。因此，异议人汤志维称其在邮政储蓄银行的社保收入是其唯一生活来源的辩解意见与事实不符，故异议人汤志维请求解除对其在中国邮政银行X号账户的冻结的辩解意见无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人汤志维的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年十二月二十七日书记员  李 行
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1130号之二申请执行人:刘艺,男,汉族,1984年08月20日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘忠成,男,汉族,1966年06月29日出生,住重庆市忠县。被执行人:田万,男,汉族,1968年03月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行刘艺与被执行人刘忠成、田万借款合同纠纷一案中，忠县人民法院2016年12月30日作出的（2016）渝0233民初3182号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠成、田万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘艺于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人刘忠成所有的车辆虽被本院查封，但是查找不到该车辆的具体位置，无法扣押处置。而且刘忠成的房产有抵押，而且属于共同共有，无法处置。本院认为，本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执1130号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦海棠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初322号之一原告宋冬梅，女，汉族。委托代理人姚小刚，陕西至正律师事务所律师。被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，区长。委托代理人倪至寒，该区政府法制办干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。被告西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华路***号。法定代表人郭建荣，主任。委托代理人齐博，该办法制科干部。委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地西安市雁塔区东仪路**号。法定代表人张亚军，主任。委托代理人梁彬，该长延堡街道办工作人员。委托代理人李年，陕西明达律师事务所律师。第三人西安鑫嵘置业有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号。法定代表人刘新文，总经理。委托代理人王李军，该公司工作人员。原告宋冬梅诉被告西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）及西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔区城改办）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋冬梅诉称，原告系长延堡街道办事处杨家村9号住户。杨家村9号原有房屋七层七十七间，分属原告兄妹七人所有，原告拥有其中十一间，另沿街一层及通道由兄妹七人共有。该房屋所属土地性质为国有，原告持有西雁国用（2010个）第10号国有土地使用证。2013年9月18日，被告正式启动西安市雁塔区杨家村城中村改造项目，该项目由被告西安市雁塔区人民政府主导，被告西安市雁塔区城中村改造办公室负责实施。原告所有杨家村9号房屋被纳入拆迁改造范围。至此，原告所有房屋被拆除殆尽。其间，被告与原告未达成任何形式的拆迁补偿协议，被告亦未向原告出具任何合法手续。基于此，原告认为公民合法财产神圣不可侵犯，国家为公共利益需要征收国有土地上个人房屋，必须依照法定的权限和程序进行。现被告未经法定程序对原告所有房屋强制拆除，显属违法，已构成对原告合法财产的侵害。原告不得已诉至贵院，请求：1、确认被告对雁塔区长延堡街道办事处杨家村9号的拆迁行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雁塔区政府辩称，一、被告不是原告起诉状中所诉拆迁行为作出的行政机关。经反复核实，雁塔区政府不是雁塔区杨家村城中村改造的主体。根据西安市城中村（棚户区）改造办公室作出的市城改发（2013）161号《西安市城中村改造办公室关于雁塔区杨家村城中村改造方案的批复》中明确规定“该村改造主体和安全监管责任单位为雁塔区城中村改造办公室”。原告曲解“政府主导”的涵义进而认定被告是雁塔区政府，明显缺乏事实和法律依据。二、原告起诉状中所提及强制拆除行为，经了解核实系拆迁公司擅自所为，辖区街道办事处已对拆迁公司及相关人员作出严肃处理。客观地讲，强制拆除原告房屋和拉走财物的行为既非雁塔区政府作出，更与雁塔区政府无直接关系。综上，雁塔区政府并非原告所诉确认拆迁行为违法案件的适格被告，况且原告在撤诉一周时间后以同一事实和理由重新起诉明显有悖法律，请求依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，2013年5月31日，西安市城中村（棚户区）改造办公室向雁塔区城改办作出市城改发[2013]161号《关于雁塔区杨家村城中村改造方案的批复》，明确该村改造主体和安全监管责任单位为雁塔区城改办。2013年7月14日，西安市人民政府作出市政告字[2013]8号《关于雁塔区杨家村城中村改造项目拆迁工作的通告》，明确杨家村城中村改造项目拆迁安置工作由雁塔区城改办具体负责。2013年9月，雁塔区政府开始对杨家村实施城中村改造，杨家村9号在改造范围内。被告雁塔区城改办委托第三人长延堡街道办具体负责实施改造项目的征地拆迁、回迁安置等工作。本院认为，公民、法人或者其他组织认为自身合法权益受到侵害，可以向人民法院提起诉讼但应符合法定起诉条件。本案中，根据杨家村城中村改造相关文件显示，明确该村改造主体和安全监管责任单位为雁塔区城改办，且拆迁安置工作由雁塔区城改办具体负责。被告西安市雁塔区政府并不是雁塔区杨家村城中村改造的主体，不是本案适格的被告。经本院释明，原告宋冬梅不变更被告，坚持对雁塔区政府的起诉，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋冬梅对被告西安市雁塔区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十二月二十六日书记员  张婧
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执281号之二申请执行人汪进海，男。被执行人罗玉海，男。本院在执行汪进海与罗玉海民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初243号民事判决书确定罗玉海于判决生效后十五日内偿还汪进海借款10万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月二十九日书记员  黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执277号之二申请执行人汪进洪，男。被执行人罗玉海，男。本院在执行汪进洪与罗玉海民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初256号民事判决书确定罗玉海于判决生效后十五日内归还汪进洪借款14万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月二十九日书记员  黎兴波
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3923号原告余凤娇，女，汉族，1989年12月16日出生，住新疆岳普湖县。委托代理人鞠敏，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。被告张建明，男，汉族，1984年5月14日出生，住四川省郫县。原告余凤娇诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告余凤娇的代理人鞠敏到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余凤娇诉称，2015年4月8日原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金80万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率2%。2015年4月9日，原告按约定向被告指定的收取借款的账户足额支付了借款80万元整。借款期间，被告未能按约定支付利息；借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍分文未还。被告的行为，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付借款本金80万元；2、被告向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息以借款本金80万元为基数，自2015年4月9日起，按月利息2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张建明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借800,000元，款项支付至被告指定的户名为蒋政印，账号为62×××32，开户行为工商银行成都东大支行营业室的账户内。合同同时约定借款期限三个月，按照月利率2%计算利息。合同第六条第2款约定：如逾期还款，除继续支付前述借款利息外，每逾期一天被告还应向原告支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。2015年4月9日，原告通过招商银行向被告指定的账户转款800,000元。同日被告向原告出具借据，借据载明“兹借到余凤娇（出借人）人民币80万元（大写：人民币捌拾万元整），该借款系从以下账户：户名：余凤娇，帐号：62×××59，开户行：招商银行成都分行世纪朝阳支行，转至借款人指定的如下账户：户名：蒋政印，账号：62×××32，开户行：工商银行成都东大支行营业室。注：此借款系出借人、借款人双方于2015年4月8日签订的《借款合同》中约定的借款，借款人应按照《借款合同》的约定履行相关义务。借款人：张建明，收到借款时间：2015年4月9日”。因被告未按借款合同约定期限偿还借款，经原告催收后，2015年11月13日被告向原告出具还款承诺书，被告承诺于2016年12月30日前还清全部本息。因被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借款合同、借据、招商银行转账汇款对账单、还款承诺书等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有双方签订的借款合同、转账汇款对账单以及被告出具的借据、还款承诺书在案佐证，对此本院予以确认。原告按约支付了借款，被告应按约定偿还借款。借款合同明确约定了借款期限内的利息按照月利率2%计算，以及逾期还款利息按每日3‰计算，现原告请求从借款实际发生之日即2015年4月9日起，按照月利息2%计算借款期限内利息以及逾期还款利息，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后五日内向原告余凤娇偿还借款本金800,000元及利息（利息的计算方式：以本金800,000元为基数，从2015年4月9起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,165元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十二月二日书记员 李俊瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2338号上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段婞媛，女，1986年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人段婞媛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给段婞媛造成实际损失，段婞媛也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。被上诉人段婞媛辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。段婞媛向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款570806元每日万分之二自2015年9月24日至拿到房屋产权证为止向段婞媛支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年10月11日，段婞媛与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：段婞媛向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B6幢603号房屋（以下简称603房屋），总价574947元（最终结算房价570806元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，段婞媛向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费8860元。因龙启公司一直未及时报备，并按合同约定时间为段婞媛办理房屋产权证，段婞媛曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向段婞媛支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。从2015年9月24日至今的违约金，龙启公司未支付。双方当事人对段婞媛与龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、段婞媛诉至法院后已领取17000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付段婞媛逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在段婞媛起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给段婞媛可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予段婞媛合理的期限，龙启公司在通知中注明的违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到段婞媛的认可，故对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。根据龙启公司提供的特快专递回执，可以认定在快递员电话联系段婞媛后，系段婞媛通知快递员将办证通知送到城南大院有门卫代收，故可认定段婞媛收到了办证通知。根据违约金领取凭证，段婞媛在2017年4月21日向龙启公司领取了12000元违约金时亦知道可以办理产权证。段婞媛在2017年3月24日就应当知道可以向龙启公司提供办证资料，以便龙启公司为其办理房屋产权证，但段婞媛未能提供证据证明其及时向龙启公司提供了办证资料，故段婞媛主张违约金计算至其领取房屋产权证之日为止，应不予支持。依据通知送达到段婞媛及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。段婞媛未及时向龙启公司提供符合要求的办证资料或者办证机关未能及时办理产权证，致段婞媛在2017年4月7日未领取到产权证，不能认定为龙启公司违约，龙启公司不应再支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向段婞媛支付逾期办理房屋产权证的违约金64158.6元（按房款570806元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元减半收取807元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（段婞媛已预交，江苏龙启房建置业有限公司在履行判决时一并给付段婞媛）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，段婞媛、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向段婞媛交付房屋后，未能及时为段婞媛办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月七日书记员  陆超凡
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1967号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：李静平，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李静平确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4905号之一原告：丁新敏。委托诉讼代理人：范宗波。被告：聂志伟。原告丁新敏与被告聂志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告聂志伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告丁新敏于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁新敏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁新敏撤回对被告聂志伟的起诉。案件受理费344元，减半收取172元,由原告丁新敏负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 庆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3998号之一原告：韩波，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：程钢，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江津市。原告韩波与被告程钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立��。原告韩波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费减半收取计3800元，公告费300元，共计4100元，由原告韩波负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年十二月十二日书 记 员  马定萍
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执5040号之一被执行人：黄小龙，男，1975年10月2日生，汉族，住博白县。2014年9月11日黄小龙因犯XX罪，被本院（2014）贵铁刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑XX月，并处罚金人民币三千元。黄小龙罚金一案由本院刑庭移送执行。黄小龙现下落不明，其应缴纳的罚金三千元一直未缴纳。本院在执行中，经查明黄小龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月十五日书记员 黄 睿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1276号之一申请执行人：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建盛泰房地产有限公司，住南平市建阳区潭城街道办事处朱熹大道狮子山胜德山庄，统一社会信用代码913507845633584528。法定代表人：陈圣英，董事长。申请执行人周文波与被执行人福建盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0703民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周文波于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金150738元。本院在执行过程中，除依查封了被执行人福建盛泰房地产有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道水东工业路168号（阳光时代）11#11202房、11#11301房、11#11401房、12#10501房、12#10502房、12#10602房、12#10701房、12#10702房、12#10801房、12#10802房、12#10901房外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于��产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为逾期交房违约金150738元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初2031号原告：韦建琼，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：杨文斌，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住蒙自市。原告韦建琼与被告杨文斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦建琼、被告杨文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付清建房人工工钱18473.01元及催要欠款产生的误工费、交通费2000元，以上共计20473.01元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告以包工不包料的方式，将其位于蒙自市明白村二组二层砖混结构房屋的主体工程交由原告承建，双方口头约定参照他人建好的房屋建房，工程范围包括挖洞、浇洞、砌石脚、地梁、室内混凝土地盘、砌砖、防震柱、浇顶、支模、做钢筋等，面积以房顶面积为准（其中楼梯、斜顶按双倍计算），做工单价为206元/㎡。另外，做罗马柱、线条、花瓶的工钱由被告承担。工程于2016年5月开工，2017年1月完工，经测算，房屋实有面积297.4418㎡，按双方约定单价计算，工价合计63473.01元（297.4418㎡×206元+线条70米×20元+罗马柱400元/棵×2棵）,被告已付45000元，现还欠原告18473.01元。在建盖房屋的过程中，被告没有提出异议，建好后才说房屋有质量问题，并以种种理由拒不支付余下工钱，双方纠纷经村委会调解小组调解无效。被告的行为严重影响原告资金周转，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨文斌辩称，其位于蒙自市××村××层砖混结构自建房屋交给原告建盖，该房屋四至为：东至李应生，南至刘少华，西至普云成，北至王有成。承包方式为包工不包料，经测算，总工价为59786元。其中：楼梯间包工价为5000元；一、二楼49399元（125.2㎡+114.6㎡=239.8平方×206元/㎡）；二层楼梯3327元（16.2㎡×206元/㎡）；其它2060元（含线条款1260元、罗马柱800元）。被告已付45000元，实际只欠14786元。原告虽已完成施工，但其为被告建盖的房子有严重质量问题，包括：房顶漏雨、二楼客厅以及两个房间下雨时均有漏水滴水现象；部分外围墙砖柱及室内混凝土浇柱与垂直线偏离4-5公分；一楼、二楼客厅内空跨径7米，中间主大梁下方是空的（留窗空间），没有承重支撑。房间里所有中间主梁都是如此建筑结构，严重不符力学原理。这样的结构为原告节省了用工，却给被告的房屋造成严重质量问题，原告应该承担责任，故被告拒绝支付余款。若原告要求支付14786元，被告将对房子做全面质量风险评估，由此造成的一切损失和评估费用，被告保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：被告承认原告的部分诉讼请求，本院予以确认。原告提交的《工程价款计算表》，欲证实被告所欠工程尾款的事实。该证据系原告单方制作，且被告有异议，不足以证实工程价款的计算方式及总价款为63473.01元，不予采信。被告认可工程总价款为59786元，本院予以确认。被告提交的《房屋建筑合同协议书》，双方认可协议中按建房面积以206元/㎡计算工程款及具体付款方式等，予以采信；该协议未经双方签名确认，双方对协议内容有争议的部分，不予采信。被告提交的《房屋照片》十二张，原告对其真实性无异议，予以采信，但工程质量未经权威部门认定，不足以证实房屋存在重大安全隐患。诉讼过程中经本院释明，原、被告均要求对建房工程相关问题进行司法鉴定，但至今未向本院提交鉴定申请，视为双方在本案中放弃鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。本案原、被告间的建房施工合同，依法应当采用书面形式，双方以口头约定方式进行施工，违反法律规定，建设工程施工合同无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，不影响双方对工程款结算的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张工程总价款为63473.01元，但未提交充分证据证实，应承担相应不利后果。故本院参照被告认可的价款予以确认。原告实际完成了建房施工工作，被告应当支付相应报酬。被告辩解，原告所建房屋存在重大安全隐患，但未提交充分证据证实，应承担相应不利后果，故其辩解本院不予采纳。原告要求被告承担误工费、交通费的主张，未提供证据证实，不予支持。被告对涉案工程未申请相应司法鉴定，也未提出具体整改要求，如认为其合法权益受到损害，可依法另行处理。综上所述，原告的请求未提交充分证据证实，本院根据被告认可的事实酌情由被告支付原告工程款14786元；其余请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十六条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文斌于本判决生效之日起十日内支付原告韦建琼工程款14786元；二、驳回原告韦建琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告韦建琼负担43元，被告杨文斌负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年十二月十八日书记员  陆思琪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初761号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周伟，又名周群英,男，1969年1月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住郸城县。因涉嫌抢劫犯罪于2011年9月3日被取保候审，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审，2017年8月12日被监视居住。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人周伟犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人周伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1988年秋季的一天，韩德志与杨某1、杨光朝（以上三人均已判决）预谋去韩德志的舅舅田成功家盗窃。杨某1、杨光朝到被告人周伟家要求周伟与其一起去田成功家盗窃，他们拨门进院，到田成功家正屋东间找东西时，惊醒了田成功的妻子杜某，杨某1威胁杜某不让其吭气，后他们从田成功家拿走玉镯一对、录音机一台、自行车一辆，韩德志分得玉镯一支，杨某1分得玉镯一支、录音机一台。案发后，录音机已追退被害人。被告人周伟也得到被害人的谅解。2011年9月3日，被告人周伟到郸城县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人周某、韩某、杨某1、杨某2、杨某3朝等证言、周口地区中级人民法院（1991）周法刑判字第50号刑事判决书、郸城县公安局吴台派出所情况说明、郸城县第二人民医院体格检查表、检验报告单及体检相关材料、谅解书、身份证复印件、另案处理材料、沈阳市公安局于洪分局平罗派出所无前科情况说明、郸城县司法局社区调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟伙同他人在实施盗窃时当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周伟积极与被害人达成调解，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在1988年，应根据从旧兼从轻原则对其处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人周伟适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财产所有权不受侵犯。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇一七年十二月二十六日书记员  周博文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初587号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐卫涛，曾用名徐浩，男，1992年1月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月14日被抓获后临时羁押，2017年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人徐卫涛犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人徐卫涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日1时25分许，在郸城县城关镇文化路克里斯汀酒吧内，因钱某1和杨浩（以上二人另案处理）骚扰被害人赵某的同事张某1而发生争执，被人劝开后，赵某离开酒吧。钱某1返回酒吧二楼，挥手示意一同喝酒的刘某、翁某（以上二人另案处理）、被告人徐卫涛下楼，并拿着皮带说：“谁说的也不中，下去就打”。翁某带领徐卫涛、刘某等人冲出克里斯汀酒吧，翁某、刘某用刀、钢管，徐卫涛用拳脚对走到克里斯汀门口对面的被害人赵某进行殴打，将赵某眼部打伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。经本院主持调解，被告人徐卫涛已赔偿被害人赵某，并取得赵某的谅解。2017年11月24日，界首市司法局对徐卫涛的调查评估意见为：徐卫涛适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人翁某、刘某、钱某1、杨某1、杨某2、张某1、张某2、侯某、钱某2、谢某、王某、李某、贾某、张某3证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、临时羁押通知书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书及被告人徐卫涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐卫涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐卫涛积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐卫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一七年十二月十九日书记员  赫国英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7221号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告邹年祥，男，1962年12月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，李冬英，女，1966年12月26日出生，汉族，住址同上。被被告鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰希里12社，组织机构代码：55282847-1。法定代表人奇丑，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更969号罪犯朱杰，男，汉族，1954年10月18日出生，大学文化，江苏省洪泽县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2014年4月29日作出（2014）合高新刑初字第00087号刑事判决，以被告人朱杰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月18日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌出庭履行法律监督职责，执行机关指派干警吴明储，罪犯朱杰及证人童某到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执305号申请执行人：姚晨，男，生于1989年8月26日，汉族，四川省南充市人。被执行人：李茂琼，女，生于1962年2月10日，汉族，四川省渠县人。被执行人：吴志刚，男，生于1964年9月4日，汉族，甘肃省天水市人。本院在执行姚晨与李茂琼、吴志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李茂琼中国银行渠县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂琼在中国银行渠县支行账号12257301XXXX的存款至10万元为止，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  郑渠浪二〇一七年十二月十六日书记员  金 声
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1504号之一申请执行人：卢祥被执行人：李忠林被执行人：廖洪战本院在执行申请执行人卢祥与被执行人李忠林、廖洪战民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为353695元，因查找不到被执行人李忠林、廖洪战可供执行的财产，且申请执行人卢祥亦不能提供被执行人李忠林、廖洪战可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执74号申请执行人郑伯军,男,1964年10月09出生,汉族,住北京市密云区。被执行人蒲保岩,男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京03民终11237号民事判决书，于2017年11月21日，在淘宝网上依法对被执行人蒲保岩所有的位于北京市东城区南小街X号楼X层X号（实际门牌号为XX号）房产进行了拍卖。2017年11月21日，北京旖莎文化传媒有限公司以344万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市东城区南小街X号楼X层X号（实际门牌号为XX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人北京旖莎文化传媒有限公司所有。北京市东城区南小街X号楼X层X号（实际门牌号为XX号）房产的所有权自本裁定送达买受人北京旖莎文化传媒有限公司时起转移。二、买受人北京旖莎文化传媒有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一七年十二月五日书记员  孙鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执321号申请执行人姚元龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人崔伯龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，姚元龙申请执行崔伯龙债权一案，执行标的额为27000元，本案于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿27000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院〔2014〕淮民一初字第00103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月十三日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑0225执1149号申请执行人：邹长宝被执行人：孟庆成本院在执行申请人邹长宝与被执行人孟庆成买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十四日书记员 ：王熙涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22375号原告：刘金凤，女，1982年11月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘金凤与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘金凤外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘金凤居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘金凤以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初948号之一原告:周路，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:庞红新，安徽竞合律师事务所律师被告:杨大政，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告周路诉被告杨大政合伙协议纠纷一案中，原告周路于2017年12月5日向本院提出变更诉讼请求，要求被告杨大政支付各项费用10,000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为：原告周路撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周路负担。审判员  李秀凤二〇一七年十二月六日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更807号罪犯刘连生，男，汉族，1964年7月1日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年6月23日作出（2015）东刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘连生犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘连生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市人民检察院检察员邹从友,书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表周兰旭出庭履行职务，罪犯刘连生、证人江某参加庭审。本案现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为罪犯刘连生作为破坏金融秩序犯罪罪犯，不积极退赃，未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，且罪犯刘连成生系累犯，并多次犯罪，不符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘连生在服刑期间，获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘连生属于破坏金融秩序犯罪罪犯，在服刑期间虽获得表扬二次、记功一次的奖励，但未积极履行财产刑、存在违纪被扣分的情况，不能认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘连生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3672号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人：刘家荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱福莲，女，1962年1月21日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。被上诉人（原审被告）：梁军，男，1985年6月13日生，汉族，住章贡区。被上诉人（原审被告）：赣州金玮亿出租车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城B1栋。法定代表人：杨志坚，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：卜云强，男，1975年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人邱福莲、梁军、赣州金玮亿出租车有限公司、卜云强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月十一日代理书记员  李丽华代理书记员  雷 娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1713号罪犯熊有才，男，1974年5月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2012年4月28日作出（2012）光刑初字第53号刑事判决，以被告人熊有才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。违法所得财物，责令退赔各被害人。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年1月26日以(2016)闽07刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月17日起至2022年3月16日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表���，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊有才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年2月至2017年9月累计获考核分2818分，表扬5次。2017年6月15日向光泽县人民法院缴交5000元上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判���的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊有才减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月17日至2021年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执552号申请执行人张国江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人袁超，男，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在执行申请执行人张国江与被执行人袁超买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月十五日书记员  谢慧来
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4089号申请执行人：刘美良，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：关建爱，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院于2017年8月28日立案执行刘美良与关建爱机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初9717号民事判决一案，申请执行人刘美良要求被执行人关建爱依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，查明：被执行人名下的冀Ｔ×××××号机动车已为本院诉讼保全所查封，但未能实际查扣，其名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4528号原告:中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王冬冬、张梦雅，江西华邦律师事务所律师。被告：胡荷花，女，汉族，1977年6月24日生，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市。经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告胡荷花信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的起诉。案件受理费2144元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14188号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：李峰旭，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李峰旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4331号之一申请执行人吴敬热，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。被执行人周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周江峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3486号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人周福赐、周江峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周福赐立即支付给申请执行人吴敬热借款人民币1600000元及利息（利息自2013年10月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13640元、执行费人民币18400元；责令被执行人周江峰对被执行人周福赐的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人周福赐、周江峰均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年9月25日对被执行人周福赐、周江峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有银行存款合计500多元及被执行人周福赐名下的址于南安市的房产，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结；上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执1620号、（2016）闽0583执1717号案件查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将参与分配。3.2017年8月15日作出决定对被执行人周福赐、周江峰采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人周福赐、周江峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周福赐、周江峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0583民初3486号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4446号之一申请执行人陈炳准，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被执行人吕辉审，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人钟桃，女，1982年11月1日出生，汉族，福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8984号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人吕辉审、钟桃发出执行通知书，责令被执行人吕辉审、钟桃立即支付给申请执行人陈炳准借款人民币200000元及其利息（利息自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4960元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年12月29日对被执行人吕辉审、钟桃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人钟桃名下有部分银行存款予以扣划外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。3.2017年9月27日，本院向被执行人吕辉审、钟桃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人吕辉审、钟桃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吕辉审、钟桃采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8984号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审333号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，监察大队副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，科员。被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司。住所地：沛县滨河路南滨河小区西。法定代表人：李来勇。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年11月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第4号行政处罚决定书。2016年1，申请执行人沛县人力资源和社会保障局接到被执行单位职工投诉。经查，被执行单位拖欠赵小蜜的工资。沛县人力资源和社会保障局于2016年1月19日对被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司发出《劳动保障监察限期指正指令书》（沛人社察令字（2016）第2号）被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司逾期未按照指令书要求整改。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司作出如下行政处理:自接到本行政处理决定之日5日内支付职工赵小蜜工资，合计3500元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出的沛人社察理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年十二月三十日书 记 员  侯 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12531号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。被告王水清，女，汉族，1964年10月12日出生，住濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告王水清信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋