wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第0825号原告王扣香。委托代理人王才方。委托代理人ＸＸ。被告东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地在浙江省宁海县梅林街道塔山工业园。法定代表人仇成丰，公司总经理。委托代理人李莹，（宁波）电力开发有限公司内。原告王扣香与被告东方日升（宁波）电力开发有限公司（以下简称日升公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王传明适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王扣香的委托代理人王才方、ＸＸ；被告日升公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序并于2015年10月3日再次公开开庭进行审理，原告王扣香的委托代理人王才方、ＸＸ到庭参加诉讼，被告日升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，原告到高邮市三垛镇茆吴三垛太阳能发电站施工工地工作，6月8日上午11时下班后，原告乘坐程民桂驾驶的电动三轮车去找饭店吃饭，行至高邮市三垛镇光福寺路金鑫阁饭店门口时，由于程民桂驾驶不当侧翻，造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告家人多次找雇佣人严震坤交涉未果。现诉至法院要求被告赔偿，确认与被告存在劳动关系。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月4日，江苏泽高新能源建设有限公司（以下简称泽高公司）与江苏新电投资管理有限公司（以下简称新电公司）签订“光伏电站施工合同”一份，发包方为新电公司，施工方为泽高公司，建设位于我市三垛镇峁吴村的“高邮市2.5MM太阳能电站与农业大棚一体化项目电器安装。该工程施工后，工地负责人严震坤委托秦亚明雇佣原告等十多人到工地工作，约定每日工资为120元，并补贴每日中午饭10元。2014年6月8日上午11时下班后，原告乘坐一起工作的程民桂电动三轮车去吃饭，途中因程民桂驾驶不当侧翻，致原告摔倒受伤，造成多处骨折，原告家人多次找严震坤协商未果，故诉至本院，要求确认与被告存在劳动关系。审理过程中，本院查明，新电公司系被告日升公司的全资子公司，具有独立法人资格，泽高公司是该工地施工方。本院认为，原告受严震坤雇佣在工地施工，而该工程的施工方是泽高公司，新电公司虽是被告日升公司的子公司，但新电公司是发包方，而严震坤不是发包方的施工人员，原告主张与日升公司存在劳动关系，无事实和法律依据，故对其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王扣香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  王传明人民陪审员  张巧霞人民陪审员  孙桂兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第372号原告赵庆兵，男，1975年10月27日生，汉族，住林州市。委托代理人王梅云，女，1976年10月17日生，汉族，住林州市，系原告妻子。被告张海军，男，1976年10月17日生，汉族，住林州市。原告赵庆兵诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆兵的委托代理人王梅云到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆兵诉称，2015年5月1日被告称因资金周转困难需要借款周转四、五天向原告借款220000元，并向原告出具了借据，但是到还款期限被告以种种理由推诿至今未还。被告的行为给原告造成严重的经济损失，依法被告除支付借款外还应当承担迟延支付所造成的利息损失。请求：一、依法判决被告偿还所借原告款项220000元；二、诉讼费由被告承担。被告张海军未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年5月1日被告张海军向原告借款220000元，为原告出具借条。被告张海军至今未偿还原告。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张海军借原告赵庆兵220000元，有提供的借据为证，被告应当偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆兵借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费4600元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一五年十二月十四日书 记 员  张一宪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2057-1号申请执行人杨卫，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京南路6号。被执行人刘锐，男，汉族，住乌鲁木齐市建国路81号7号楼1单元204号。被执行人新疆鑫瑞源物流有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区江苏东路。法定代表人刘锐。被执行人杨博，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区新体巷130号。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1992号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘锐、新疆鑫瑞源物流有限公司、杨博的存款、收入104536.35元（其中本金103090元，执行费1446.35元）；二、被执行人刘锐、新疆鑫瑞源物流有限公司、杨博迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨绪友
陕西省彬县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）彬刑初字第00132号自诉人李某某，男。被告人李某甲，男.被告人李某乙，男.自诉人李某某以被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪罪，于2015年12月28日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人已向其赔礼道歉并赔偿经济损失，其已谅解了被告人为由，申请撤回控诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十三条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苏向丽二〇一五年十二月二十八日书记员  王耀华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第08659号原告张锦，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程静，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区云。二原告委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。二原告委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告张锦、程静诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张锦、程静于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦、程静申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锦、程静撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告张锦、程静负担。代理审判员  王建金二〇一五年十二月二十二日书 记 员  阙 锐
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁桥商初字第291号原告：赵崇杰，农民。委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。被告：叶海云，农民。委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。原告赵崇杰与被告叶海云为民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员毛亚琼独任审判于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告赵崇杰的委托代理人王蒙蒙、被告叶海云及其委托代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇杰起诉要求：1.判令被告叶海云向原告赵崇杰归还借款40000元并支付利息（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实如下：一、借条出具时间：2015年9月20日。二、借款金额：40000元。三、其他：借条未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶海云限于本判决生效后十日内向原告赵崇杰归还借款40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息。如果被告叶海云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取后400元，由被告叶海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 毛亚琼二〇一五年十二月十七日代书记员 陈雅珍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商睢刑初字第00196号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某某，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。辩护人刘峰，河南向东律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被害人家属委托代理人、被告人陈某某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月25日7时15分许，被告人陈某某驾驶豫N-×××××号大众牌轿车沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区勒马乡政府东侧路口时，与相对方向左转弯行驶的被害人刘某驾驶的比德文牌电动二轮车相撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定被告人陈某某承担此事故的主要责任。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述与辩解；证人谢某的证言；鉴定意见、道路交通事故认定；道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场照片；书证、物证等有关证据材料证实，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人对检察机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈某某主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，且只是负事故主要责任，依法应从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。经审理查明，2015年7月25日7时15分许，被告人陈某某驾驶豫N-×××××号大众牌轿车沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区勒马乡政府东侧路口时，与相对方向左转弯行驶的被害人刘某驾驶的比德文牌电动二轮车相撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定被告人陈某某承担此事故的主要责任。上述事实，有下列证据予以证实：道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图现场勘查笔录、现场照片证实案发事故现场情况。被告人常住人口基本信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息证实被告人陈某某个人基本情况，有驾驶证，豫N-×××××号大众牌轿车车主刘美娟。商丘市公安局法医学尸体检验报告，检验结果：刘某符合交通事故外伤致颅脑损伤合并肺挫伤死亡。商丘市第一人民医院诊断证明书，治疗经过处理意见：××患者在我科抢救治疗。商丘市公安局道路交通事故认定书，认定：陈某某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。公安机关出具抓获经过证实，2015年7月25日7时30分左右，陈某某驾驶豫N-×××××号大众牌轿车，在327省道勒马乡政府东侧与刘某驾驶的电动二轮车相撞，造成刘某受伤，于8月2日经抢救无效死亡。事故发生后陈某某现场拨打电话报警。民警大队现场后陈某某也在现场并向民警陈述了事故发生的经过，民警让陈某某给伤者筹钱看病。刘某死亡后，民警通知陈某某到公安机关接受处理，陈某某表示在外地借钱，会尽快到案。后陈某某于2015年8月19日到公安机关投案自首。（2015）商睢民初字第03211号商丘市睢阳区人民法院民事判决书、协议书、收条证实，对于因被害人刘某的死亡给刘某的家属造成的经济损失，除法院已判决被告人陈某某及保险公司支付被害人家属的损失外，被告人陈某某又赔偿被害人刘某家人经济损失52，000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人刑事责任。证人谢某证言证实，2015年7月25日7时许，看见有一个骑电动两轮车的老头沿327省道由西向东过来，走到其店门口的时左拐，拐到路中间偏北侧一点时，有一辆白色的小型轿车沿327省道由东向西行驶了过来，那辆白色的轿车撞住了电动车。电动车上是一位70多岁的老人，轿车是一个26岁左右的男子开的。9、被告人陈某某供述，2015年7月25日7时30许，驾驶豫N-×××××号大众牌轿车拉着其母亲和儿子沿327省道由东向西行驶，行驶到离事故地点大概有二三十米时，看见在路南侧路口有一辆电动车准备往路北侧行驶，当时其按了几下喇叭减了速度，以为对方会让其先过，就照常往前行驶，到事故地点时，电动两轮车并没有避让，等其再看到那辆电动车时，离其大概有二三米，其赶紧刹车并向右打方向，但其车的左前角撞在了那辆电动车的前轮了。驾驶的车是亲戚的，其有驾驶证。对方车上骑车人是一个七十多岁的人。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆遇事采取措施不当、未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话，并在现场等待处理，系投案自首，同时赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 萍审判员 刘 继审判员 马 丽二〇一五年十二月十六日书记员 陆春宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5235号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：孙平范，该董事长。被执行人：戴小如。被执行人：侯西平。本院执行的（2015）甬慈执民字第5235号宁波慈星股份有限公司与戴小如、侯西平追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人464871.89元，并应承担诉讼费4275元、执行费6873元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第5235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年十二月二十一日书 记 员  施淑芳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法永民初字第126号原告梁某，女，汉族，住址：广东省怀集县。被告黎某甲，男，汉族，住址：广东省怀集县。委托代理人孔繁新。原告梁某与被告黎某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告黎某甲及其委托代理人孔繁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：1995年4月19日，原、被告经朋友介绍相识，不久便开始同居生活，分别于××××年××月××日生育儿子黎某乙（现在肇庆读技校），××××年××月××日生育女儿黎某丙（现在怀集中学读书），期间原告曾多次叫被告到民政部门登记结婚，但被告多次以各种借口推脱，未能办理结婚登记手续。双方在同居期间在永固镇宿安村建立一幢两层的楼房。由于双方长期分居，被告经常怀疑原告不忠，双方常因生活琐事争吵，被告曾对原告进行殴打，特别是在2015年1月31日被告打伤原告导致原告入院治疗。综上，现双方感情已破裂，现请求法院判令儿子黎某乙、女儿黎某丙由被告抚养，原告愿意每人每月支付500元抚养费给被告作为子女抚养费。被告黎某甲辩称：1、同意与原告解除同居关系；2、长女黎某丁已长大成人随父随母由其自行选择，儿子黎某乙、次女黎某丙由被告抚养，原告应当向被告支付自2001年离家出走至三个子女的长大成人的抚养费12.6万元（按每人每月500元计算）；3、由被告归还借款2.6万元和被告母亲去世期间支出费用1.2万元。经审理查明：1995年4月19日，原、被告经朋友介绍相识，不久便以夫妻名义开始同居生活。原告梁某在与被告黎某甲同居前，已生育了女儿黎某丁。双方分别于××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙，至今双方没有到民政部门办理结婚登记手续。原告述称，双方自2013年下半年因生活琐事发生争执，至今没有一起共同生活，开始分居生活。2015年9月9日，原告梁某诉至本院，请求本院判令儿子黎某乙，女儿黎某丙由被告黎某甲抚养，由原告梁某每月每人支付500元抚养费给被告黎某甲。又查明，原、被告的儿子黎某乙已年满十八周岁，现在肇庆就读技校，但未开始独立生活，女儿黎某丙已年满十周岁现在怀集县就读高中。儿子黎某乙、女儿黎某丙向本院表示若原、被告解除同居关系愿意跟随父亲黎某甲一起生活。庭审中，原告梁某表示同意若两个子女跟随被告方生活，愿意每人每月支付500元给被告作为抚养费。另查明，被告黎某甲在同居期间在其宅基地建造了一栋两层高楼房，并以其名义办理了权属登记手续。原告梁某在庭审中承认在同居期间因做生意周转缺乏资金，以被告名义向案外人黎元威借款16000元以及向被告父亲借款10000元。以上事实有原告梁某提供的：1、原告身份证、户口簿；2、病历簿、诊断证明书、检查报告及两张医疗发票；3、原告被打的照片，有被告黎某甲提供的：1、被告的身份证；2、儿子黎某乙、女儿黎某丙的证词；3、汇款回执、凭证；4、宅基地使用权证，上述证据以及本院制作的询问笔录、开庭笔录在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条可知，男女双方均无配偶而未依照婚姻法的规定办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活的行为定性为同居关系。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。子女抚养方面：儿子黎某乙虽年满十八周岁，尚在肇庆就读技校，女儿黎某丙已年满十周岁现在怀集县就读高中，两人均未能独立生活，原、被告自行解除同居关系后，还应当对非婚生子女黎某乙、黎某丙尽相应的抚养义务。根据两个子女本人意愿和从有利于子女日后成长生活角度出发，儿子黎某乙、女儿黎某丙由被告黎某甲抚养为宜。抚养费方面，原告梁某在庭审上已表示愿意每月每人支付500元抚养费给被告黎某甲，属其真实意思表示，本院对此予以认可。同居期间共同财产和共同债务的处理：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同时该《意见》第十一条也规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，对于被告黎某甲在同居期间建造的楼房，原告梁某虽述称曾出资40000元建造，但未能提供相应证据予以佐证，原告梁某应对此承担举证不能的法律责任，显然该楼房不应作为原、被告同居期间的共有财产进行分割。至于原告梁某在同居期间以生意周转为由向案外人借款26000元，并非是用于共同生活或共同生产形成的债务，该26000元借款应当认定为原告梁某的个人债务，对于该部分债务由原告梁某与案外人自行协商解决，或另寻法律途径解决，本案暂不作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”可知，原告梁某若存在拒不履行抚养子女的义务，其请求抚养费的权利主体应为原、被告的儿子黎某乙和女儿黎某丙，被告黎某甲在本案中主张126000元抚养费属于主体不适格，本院对其主张不予采纳。另被告黎某甲主张原告梁某应当分担其母亲去世期间产生的费用12000元，考虑到本案中原、被告并未办理结婚登记以及被告黎某甲未能提供证据证实该费用是否实际支出的实际情况，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：非婚生儿子黎某乙、女儿黎某丙由被告黎某甲抚养，原告梁某自本判决生效之月起每月每人支付500元给被告黎某甲作子女抚养费，子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务（抚养费具体支付方法：在本判决书生效之日起十日内支付2015年12月抚养费1000元，以后在每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至两个子女长大成人止）。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李加拿二〇一五年十二月三日书 记 员  李达荣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草调确字第80号申请人：张金校。委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。申请人：诸暨市钱锋针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路288号，组织代码55285791-8。法定代表人：周伟民。本院于2015年12月1日受理了申请人张金校与申请人诸暨市钱锋针织有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。申请人张金校与申请人诸暨市钱锋针织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月1日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：申请人诸暨市钱锋针织有限公司应支付原告张金校加工费23704.50元，款定于2016年1月31日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐国平二〇一五年十二月一日书 记 员  朱国发
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第18816号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告王思元，女，1983年11月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王思元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王思元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王思元在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年6月4日经交通银行签发，卡号为×××。王思元开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，王思元因信用卡透支发生的欠款本息共计42681.28元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王思元支付信用卡欠款本息共计人民币42681.28元（截至2014年10月24日，本金24996.32元，利息14594.14元，费用3090.82元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王思元身份证复印件、信用卡交易明细单。被告王思元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王思元未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年5月25日，王思元填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行世博信用卡（银联金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王思元应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王思元同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王思元的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王思元，交通银行有权根据王思元资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王思元具有约束力，如王思元账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王思元应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王思元的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王思元账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王思元在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王思元到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王思元在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王思元有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王思元累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王思元太平洋卡的使用；王思元如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王思元所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王思元未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王思元使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王思元未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王思元在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王思元或征得其同意，如扣划所得款项与王思元太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王思元在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……此后，交通银行批准了王思元的办卡申请，向王思元签发卡号为×××信用卡一张。王思元开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计42681.28元（本金24996.32元，利息14594.14元，费用3090.82元）。本院认为：交通银行与王思元之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王思元作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王思元既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王思元在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王思元逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王思元支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万二千六百八十一元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王思元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十七元，由被告王思元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  葛明柱人民陪审员  肖春菓人民陪审员  李雪峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 珅
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第167号申请执行人王树成，男，住辽源市。被执行人陈福金，男，住辽源市。申请执行人王树成与被执行人陈福金民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王树成于2015年11月6日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第248号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。本案在执行过程中，双方当事人在法院的调解下达成执行和解协议，由被执行人陈福金于2015年12月25日前给付申请执行人王树成2000.00元，于2016年2月25日前给付申请执行人王树成2000.00元，于2016年3月25日前给付申请执行人王树成2000.00元，于2016年4月25日前给付申请执行人王树成2000.00元，于2016年5月25日前给付申请执行人王树成2000.00元，于2016年6月25日前给付申请执行人王树成2000.00元，执行费由被执行人陈福金负担，其他无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第248号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  韩基利二〇一五年十二月一日书记员  王丽莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03655-2号原告：张政，男，1979年8月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人:宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被告：徐孝萍，女，1980年11月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，被告：夏尚军，男，1976年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，本院于2015年10月26日作出（2015）庐民一初字第03655号财产保全的裁定，现因被告徐孝萍、被告夏尚军已经清偿涉案债务，原告张政已经向法院申请撤销对被告徐孝萍、被告夏尚军的起诉，原告张政自愿申请解除对被告徐孝萍、被告夏尚军的财产保全措施，同时申请解除对担保财产的查封。本院认为：原告张政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对徐孝萍、夏尚军的财产保全措施；二、解除对朱爱斌名下位于安徽省合肥市濉溪路房屋的查封。审判长 周 袁二〇一五年十二月一日书记员 成婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1653号原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，行长。委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告陈柳，女，汉族，1985年8月3日生。被告徐明敏，男，汉族，1985年6月19日生。被告江苏安贷投资有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。法定代表人张小青。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告陈柳、徐明敏、江苏安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼓楼支行委托代理人郝嘉欣、赵雅琦到庭参加诉讼，被告陈柳、徐明敏、江苏安贷投资有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鼓楼支行诉称，陈柳为购买雅阁牌轿车向鼓楼支行申请贷款，约定鼓楼支行向陈柳发放贷款149000元，分36期归还。上述合同签订后，鼓楼支行按照合同约定发放贷款，而陈柳未按约还款，截至2015年7月22日全部透支本息合计46140.32元，其中透支本金28446.53元，透支利息13040.36元，滞纳金4653.43元。徐明敏为配偶，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。安贷公司为保证人，就该笔借款承担连带还款责任。故鼓楼支行诉至法院，请求判令陈柳、徐明敏偿还截至2015年7月22日全部透支本息合计46140.32元，并承担自2015年7月23日起至给付之日至按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；安贷公司对陈柳全部应付款项承担连带清偿责任；请求判令鼓楼支行在陈柳全部应付款项内对陈柳用于借款抵押的雅阁牌轿车享有优先受偿权。被告陈柳、徐明敏、江苏安贷投资有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年1月8日，陈柳与徐明敏办理了结婚登记。后陈柳在鼓楼支行申请办理信用卡一张，信用卡申请表背面印有信用卡领用合约，其中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为万分之五，按月计收复利。后陈柳向鼓楼支行申请信用卡专向分期付款，并同意其以所购雅阁牌汽车之全部权益抵押给鼓楼支行。2010年9月2日，陈柳与鼓楼支行签订信用卡分期付款合同（抵押类），约定，专向分期付款额度为149000元，期数为36期，用途为购买雅阁牌汽车，手续费为额度的9%，即13410元。每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如陈柳未按约足额存款，鼓楼支行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈柳全额承担由此造成的一切损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用及律师费用等），该业务无最低还款额。同日，陈柳与鼓楼支行签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定，陈柳以其名下雅阁牌车辆为上述债务提供抵押担保，担保本金为149000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等。同日，安贷公司与鼓楼支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定，安贷公司为上述债务提供保证担保，担保本金为149000元，保证担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等。2010年9月1日，徐明敏向鼓楼支行出具共有人承诺函及共同还款承诺函，承诺作为共同还款人对陈柳的前述债务承担连带还款责任。2010年8月19日，陈柳使用上述信用卡购买雅阁牌轿车，透支149000元。双方就所购车辆办理抵押登记，后陈柳多次出现逾期还款行为。2015年7月22日，鼓楼支行出具情况说明，载明截至2015年7月22日，陈柳名下62×××06信用卡透支本息合计46140.32元，其中透支本金28446.53元，透支利息13040.36元，滞纳金4653.43元，备注：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述款项至今未偿还。上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的申请表、领用合约、付款申请表、合同、情况说明、机动车注册登记信息表、交易明细等证据予以证实。本院认为，鼓楼支行与陈柳签订的信用卡分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。鼓楼支行依约发放款项后，但陈柳未按约还款，已构成违约，应按约定的标准偿还本金并支付滞纳金、透支利息。根据鼓楼支行出具的说明，鼓楼支行有权要求陈柳偿还截至2015年7月22日62×××06信用卡透支本金28446.53元，透支利息13040.36元，滞纳金4653.43元，合计46140.32元，并有权要求陈柳继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日至按照合同约定标准计算的利息和滞纳金。徐明敏签署共同还款承诺函，承诺作为共同还款人对陈柳的前述债务承担连带还款责任，故鼓楼支行有权要求徐明敏对陈柳的上述全部债务承担连带还款责任。抵押合同及保证合同均约定，担保的本金金额为149000元，担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等费用，故鼓楼支行有权要求安贷公司承担连带清偿责任，并有权就前述透支本金、透支利息、滞纳金对陈柳所有的雅阁牌苏A×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳、徐明敏自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2015年7月22日所欠信用卡透支本金28446.53元、透支利息13040.36元、滞纳金4653.43元，合计46140.32元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；二、被告江苏安贷投资有限公司对被告陈柳的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担保证责任后，有权向被告陈柳追偿；三、如被告陈柳未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告陈柳所有的雅阁牌苏A×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费1079元，公告费600元，合计1679元，由被告陈柳、徐明敏、江苏安贷投资有限公司共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭俊卿人民陪审员  孙宏波人民陪审员  赵 俊二〇一五年十二月十八日法官 助理  宋娜拉见习书记员  朱 可
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第53332号原告张富泉，男，1955年3月29日出生。委托代理人张昀（原告张富泉之子），男，1983年7月19日出生。被告中鹏会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄综合楼2层01号。法定代表人安威力，董事长。委托代理人刘振军，男，1949年11月13日出生。原告张富泉与被告中鹏会计师事务所有限公司（以下简称中鹏事务所）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张富泉诉称：2000年12月至2006年4月期间我在中鹏事务所工作，该公司存在为我未缴及少缴社会保险的问题。我于2014年10月开始与中鹏事务所的法定代表人联系，但问题一直未能得到解决。我面临退休，2015年1月不得已启动了投诉程序，因我没有保留劳动合同，社保部门要求我进行仲裁确认劳动关系。经过劳动仲裁、法院一二审诉讼，2015年6月法院终审确认我与中鹏事务所于2000年12月11日至2006年4月期间存在劳动关系。但中鹏事务所在诉讼中严重不诚信，故意虚假陈述否认与我存在劳动关系，用种种手段拖延解决问题时间，恶意加大对我的利益损害。依据法院确认存在劳动关系的生效判决，我再次向社保部门投诉，中鹏事务所为我补缴了2001年1月至2001年3月未缴和2006年4月少缴基数差部分的社会保险，但2001年4月至2006年3月少缴基数差部分确认已不能补缴。我于2015年9月办理完毕退休手续，10月领取到退休金。中鹏事务所故意拖延时间形成我不能在规定时间办理退休及不能补缴基数差社会保险，给我造成已过时间损失及未来可预计损失。为此，我诉至法院，请求判令：1、中鹏事务所在确认劳动关系的庭审中，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则；2、中鹏事务所原因造成我不能在2015年3月办理退休，晚于退休半年，社保机构核准月退休金5192.05元，2015年4月至9月份计31152.30元，截止2015年12月16日贷款利息2798.08元，合计损失33950.38元请求赔偿；3、2001年4月至2006年3月未足额缴纳的基数差社会保险机构已不能给予办理补缴，基数差部分影响月养老金650.36元，2015年4月至12月份计5919.75元，截止2015年12月16日贷款利息387.36元，合计损失6307.11元请求赔偿；4、未能补缴基数差，影响医疗保险2%计算个人账户金额，2002年2月到2006年3月，计3414.04元，按次月5日转入个人账户时间起各月未补缴款截止2015年12月16日贷款利息加计为7762.08元，合计损失11253.88元请求赔偿；5、延迟退休多缴医疗保险，每个月996元，2015年4月至9月损失5976元，截止2015年12月16日贷款利息加计为520.86元，合计损失6496.86元请求赔偿；6、自仲裁申请日后，基数差部分影响月养老金657.75元合并政策调增因素，2016年1月至2060年3月，将造成损失4400194.72元请求赔偿；7、基数差未能使个人补缴，影响月少领取养老金148.35元合并政策调增因素，自仲裁申请日后，2016年1月至2060年3月，将造成损失975635.98元请求赔偿。本院认为，张富泉要求中鹏事务所赔偿延迟退休损失及未足额缴纳社会保险费的损失等相关诉讼请求，系因用人单位未为劳动者少缴或欠缴社会保险费及劳动者办理退休事宜发生的争议，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审处。张富泉要求确认中鹏事务所违背诚实信用原则的诉讼请求，也不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张富泉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一五年十二月三十日书记员  吴亚丹
浙江���安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖安递商初字第655号原告：陈松龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住安吉县，被告：胡周炎，男，1987年5月4日出生，汉族，住安吉县，原告陈松龙为与被告胡周炎民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告陈松龙于2015年12月24日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松龙的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��松龙撤回起诉。本案受理费275元，由原告陈松龙负担。审判员  戴伟民二〇一五年十二月二十四日书记员  李梦君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东安民初字第0465-1号原告：丁义珠，居民。委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：张明，居民。委托代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。负责人：张庆华，总经理。委托代理人：王海波，该公司职员。委托代理人：姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。本院在审理原告丁义珠与被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁义珠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁义珠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁义珠撤回对被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁义珠负担。审  判  长  杨 彬代理 审 判员  何 娟人民 陪 审员  吴瑞根二〇一五年十二月十一日书记员（代）  周雅雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第03173号原告许某，职员。委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告李某甲，个体。原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人董娟、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识并确定恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生一女李某乙，×��××年××月××日在徐州市贾汪区办理结婚登记。婚后原被告经常发生矛盾，2009年1月15日离婚，离婚后原告发现已怀孕，经家人劝说，双方为了孩子又共同生活，××××年××月××日生一子李某丙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。但被告不知珍惜，对原告抬手就打，双方感情彻底破裂。故诉至法院要求判决：1、原告许某与被告李某甲离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费原被告各承担一半，至孩子能独立生活时止；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原被告从1997年认识到现在被告没有打过原告一次，相反是原告经常打骂被告，被告对原告感情深厚，所以选择隐忍。双方现在产生矛盾是因为原告私自把房子卖了，双方发生口角，原告咬被告胳膊不松口，被告才打了原���一下，原告还用刀砍伤了被告。事后被告给原告磕头赔礼道歉，原告都不原谅。双方之前离婚是为了办理贷款而假离婚，并不是因为感情不合。经审理查明，原被告均系再婚，1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2009年1月15日离婚，离婚后原被告仍同居生活，××××年××月××日生一子李某丙，××××年××月××日原被告再次办理了结婚登记手续。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告共同生活十余年，并育有两名儿女，感情基础尚可。原被��均系再婚，组建家庭实属不易，双方更应该珍惜。原被告因家庭琐事产生纠纷，感情并未完全破裂，如果双方能够妥善处理家庭问题，加强沟通，相互关心，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘瑾二〇一五年十二月一日书记员  丛芮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3777号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告李斌。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 王 辉二〇一五年十二月八日书记员 赵小宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第31842号原告王绍安，男，1964年10月15日出生。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告周小振，男，1983年12月7日出生。被告吴玉涛，男，1969年8月29日出生。原告王绍安与被告周小振、吴玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员吕鹤江、马春艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍安到庭参加了诉讼。被告周小振、吴玉涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王绍安诉称：2011年5月17日，周小振因资金周转出现问题，向王绍安借款6万元，双方签订《个人（民间）借款协议书》（以下简称借款协议），约定还款时间为2014年5月1日，如到期未偿还借款，周小振须向王绍安支付违约金；吴玉涛作为连带责任保证人在借款协议上签名并按手印。借款期限届满后，周小振未依约向王绍安偿还借款，吴玉涛亦未承担保证责任，故王绍安诉至本院，要求周小振偿还借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；吴玉涛对周小振的上述还款义务承担连带保证责任；诉讼费用由周小振、吴玉涛承担。被告周小振未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告吴玉涛未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月17日，周小振、吴玉涛签署借款协议，载明：今有借款人周小振借到王绍安现金人民币六万元整，借款日期2011年5月17日，还款日期2014年5月1日，还清所有借款；此借款有吴玉涛担保并承担连带还款责任；如果到期不还借款，借款违约责任约定为借款协议金额的每日违约金3%，赔偿给借出款人。周小振在借款人处签字并按手印，吴玉涛在担保人处签字并按手印。审理中，王绍安称其与周小振、吴玉涛系经朋友介绍认识，周小振提出因资金周转困难需要借款。双方签署借款协议当天，王绍安将6万元现金交付周小振，吴玉涛作为连带责任保证人在借款协议上签字。各方并未约定借款期间利息，但约定了逾期还款的违约金为以借款总额的日百分之三为标准，该标准高于法律规定，故王绍安仅主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。以上事实，有王绍安提交的借款协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据审理查明的事实和现有证据，周小振向王绍安出具借款协议，并于借条中明确了借到现金，且承诺了还款期限，足以认定王绍安已实际向周小振交付款项，双方成立民间借贷法律关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。现还款期限已经届满，周小振作为借款人应向王绍安偿还借款。周小振未按时偿还借款，应当支付逾期还款利息，王绍安主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。吴玉涛作为连带责任保证人，应当对周小振的债务承担连带清偿责任。吴玉涛承担连带清偿责任后，有权向周小振追偿。周小振、吴玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小振于本判决生效之日起十日内向原告王绍安偿还借款六万元；二、被告周小振于本判决生效之日起十日内向原告王绍安支付利息（以六万元为基数，自二〇一四年五月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；三、被告吴玉涛对被告周小振应付的上述第一项、第二项债务承担连带保证清偿责任；四、被告吴玉涛承担连带保证清偿责任后，有权向被告周小振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元，公告费二百六十元，由被告周小振、吴玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕施羽人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  马春艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 茹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第05231号原告党万林，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡军，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告党万林诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党万林、被告胡军的委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党万林诉称，2013年11月30日，我与被告签订合作投资协议，约定双方共同投资参与高安一职中教学楼危房改建工程，我分3次向被告支付现金326000元。后因合作中产生分歧，双方于2015年8月17日达成不再合作的协议，将我投资的326000元转为被告借款，并约定还款日期（签订协议后1个月内还100000元，2个月内还226000元）及逾期利息，被告于9月17日前按期偿还了100000元，但剩余的借款226000元未按期偿还（约定10月17日还清）。我多次催还无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款226000元及利息（从2015年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至付清时止）。被告胡军辩称，本案是一个合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，对于原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，2013年11月22日，被告胡军与谭大兵、焦玉德、周礼刚签订《工程合伙协议》，约定每人分别出资700000元，各占25%股份，共同承包垫江县第一职业中学校教学楼危房改建工程。2013年11月30日，原、被告签订《高安一职中教学楼危房改建工程合作投资协议书》，双方约定每人分别出资350000元，各占该工程的12.5%股份，风险与利润由双方按比例分配。嗣后，原告陆续向被告支付了326000元，原告于2015年3月14向被告出具收条1张，载明：“今收到党万林2013年12.5.职中第一笔投资款贰拾伍万元正。第二笔.3月10.伍万元正。第三笔款.贰万陆仟元正。收款人：胡军51232219XXXXXXXXXX2015.3.14”。嗣后，被告曾于2015年3月向原告偿还100000元。由于在合作过程中产生分歧，双方协商退伙，被告于2015年8月17日向原告出具借条1张，载明：“今借到党万林现金226000.00元，大写（贰拾贰万陆仟元整）此款项原由：……现由于双方在工程合作中分歧较多，不能继续合作、经营，现双方自愿达成协议不再合作，由胡军在规定的期限内归还党万林的借款，此款由胡军在签字之日起第一个月内归第一笔款项100000.00元整（拾万元整），第二笔款项于签字之日起的第二个月内全部归还：如第一笔款项没有按时归还，胡军本人就按照中国人民银行同期利息的3倍偿还，此全款照此类推，直到归还借款清帐之日止……此借条由胡军与党万林诉说，ＸＸ飞代笔并为其作证。胡军谷成余党万林刘蓉见证人：ＸＸ飞全洪申2015年8月17日”。约定期限届满后，原告多次催还无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还我借款226000元及利息（从2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清时止）。上述事实，有原、被告的陈述、工程合伙协议、高安一职中教学楼危房改建工程合作投资协议书、收条、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订合作投资协议书后，按约定向被告支付了大部分款项，后因双方发生分歧并协商退伙，由被告向原告出具借条确认退还相应款项。原、被告虽有合伙协议在前，但之后双方协商同意转为借款关系，此系其自愿调整双方的权利义务关系，被告给原告出具的借条可以表明原、被告之间存在借贷关系，其并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，也未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应当合法、有效，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在约定期限届满后仍未偿还此款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告胡军在本判决生效后10日内偿还原告党万林借款226000元及利息（从2015年10月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清时止）；如被告胡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑渝二〇一五年十二月七日书 记 员  刘燚
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第71074号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏，职务总经理。委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。被告张洪云。原告维仕担保有限公司与被告张洪云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告张洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原告与被告张洪云、案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为25000元，并约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告为其代偿本息24070.07元。但被告至今未向原告偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项共计24070.07元；二、被告向原告支付违约金2556.91元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2015年5月5日，之后以代偿金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；三、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。被告张洪云未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，原、被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款25000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即300元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款，但被告未按时履行还款义务，原告于2014年11月6日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计24070.07元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查明，为实现本案债权，原告支付给山东友华律师事务所律师代理费700元，因送达产生的邮寄费30元、公告费600元。上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》没有违反法律的规定，合同内容均是各方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容完全、及时的履行自己的合同义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告张洪云应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告张洪云逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任，应该按照合同约定偿还原告代偿款项，赔偿原告损失及原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费，因送达产生的邮寄费、公告费。关于原告要求被告以代偿款项为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自垫付之日即2014年11月6日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪云于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项24070.07元；二、被告张洪云于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款项24070.07元自2014年11月6日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、被告张洪云于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失700元、邮寄送达费损失30元、公告送达费损失600元。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27287号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告李丽清，女，1966年6月14日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李丽清信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告李丽清于2008年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计41746.41元。现起诉要求判令被告李丽清返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币41746.41元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、李丽清身份证复印件。被告李丽清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李丽清未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、李丽清身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李丽清向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李丽清）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李丽清向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李丽清保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李丽清有关资信、财产和其他有关方面的情况；李丽清在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李丽清已收到。李丽清不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李丽清除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李丽清在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李丽清使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李丽清可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李丽清按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李丽清未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李丽清连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李丽清超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李丽清在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李丽清应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李丽清不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李丽清账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李丽清应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李丽清在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李丽清承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李丽清使用。截至2015年1月1日，李丽清因透支产生的应付人民币透支款41746.41元。本院认为：李丽清与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李丽清与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李丽清自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李丽清在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李丽清逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李丽清催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李丽清支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款四万一千七百四十六元四角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告李丽清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元，由被告李丽清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第11790号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。法定代表人李一民，总经理。被告李文武，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告李文武追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告李文武的起诉。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。代理审判员  张畅二〇一五年十二月一日书 记 员  陆军
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第926号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）826号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月30日0时许，被告人陈某甲和陈某乙（因本案已被判刑）、陈周朋（另作处理）等一帮朋友在珠海市××区××路×××酒吧喝酒。期间，陈周朋等人因琐事挑衅同在酒吧内喝酒的被害人陈某丙，双方发生纠纷及打斗，后陈某乙、陈某甲等人拿酒瓶殴打陈某丙，致陈某丙头部、脸部和手部多处受伤。经法医鉴定，陈某丙头皮挫伤，腹部挫伤，面部及左肘部创伤，符合钝器及锐器分列作用所致，所受损伤属轻伤。2015年11月3日10时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，共同作案人陈某乙曾于2014年8月11日赔偿被害人陈某丙人民币5万元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人陈某乙的供述，被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、黄某的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲与共同作案人所起作用相当，不区分主从。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高艳丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00362-1号申请执行人张四军。被执行人胡承华。被执行人柯玉兰。申请执行人张四军与被执行人胡承华、柯玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年8月24日向被执行人胡承华、柯玉兰发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币290000元及利息45588元，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年9月18日扣划被执行人柯玉兰银行存款26390元，已转付申请执行人。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人张四军与被执行人胡承华、柯玉兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币318368元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一五年十二月二十四日书记员  陈峰灿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2712号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告周利华。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(下称方圆公司)与被告周利华劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告周利华的委托代理人刘进到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告周利华的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。原告认为，被告2015年7月9日私自离岗，给原告公司造成损失，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周利华辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：周利华系方圆公司员工。2015年7月8日，周利华等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，周利华等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付周利华经济补偿金5413.96元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付周利华2015年1月至6月未付工资8029元。该裁决书已生效。庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中周利华的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，可以确认原告方圆公司存在未及时足额向被告周利华发放劳动报酬的事实，被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告方圆公司对仲裁裁决书确定的经济补偿金计算方法无异议，被告周利华对仲裁裁决予以认可，故原告应向被告支付的经济补偿金为5413.96元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告周利华经济补偿金5413.96元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年十二月十六日书记员  吴康康
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅荆民初字第199号原告吴景华，女，生于1971年。委托代理人：齐建洲，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告：姚建峰，男，生于1971年.原告吴景华诉被告姚建峰离���纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景华及委托代理人齐建洲到庭参加了诉讼，被告姚建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1993年1月1日登记结婚，由于婚前了缺乏了解，婚后感情一般，于2011年9月我们开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。向本院提交证据：1，结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。2，原、被告之子姚彬证言，主要证实原、被告于2011年1月分居至今，父、母分居后，父亲姚建峰对家庭和自己的生活从不过问，全部开支有母亲一人承担，同意父、母离婚，愿随母亲生活。被告辩称：（电话联系）如果原告坚持离婚，表示同意。如果原告能给一次和好机会的话，不离婚也行。未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍于1993年1月1日登记结婚，婚后于1993年11月生一男孩，取名姚彬。在共同生活期间在淅川县盐库岭购买三室一厅一套住房。无外债。婚后因性格不合等原因，于2011年1月1日分居生活至今。庭审中，原告表示在淅川县盐库岭购买的三室一厅一套房屋赠与孩子姚彬。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实由原告的陈述，结婚证、姚彬证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告感情不和分居长达四年之久，互不不尽夫妻义务，夫妻感情确以彻底破裂，如长期维持现状，均不利于双方及孩子今后生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产分割，由双方自行协商处理，协商不成可另案起诉。婚生孩子姚彬现已成���，随父随母有其选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：准予原告吴景华与被告姚建峰离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ： 邓 峰审 判 员 ：汪新发人民陪审员 ：左建军二〇一五年十二月十五日书 记 员 ： 谢 正：
广东省佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛南法行初字第532号原告：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：蒙志锋，社长。委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。第三人：蒙笑荷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周洁华，女，汉族，年月日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人女儿。原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人蒙笑荷其他行政行为一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状、答辩状副本。本案现已审理终结。原告诉称：一、第三人蒙笑荷于上世纪60年代结婚，婚后于上世纪80年代就随夫到广州市定居生活，此后再没有在本村居住和生活，之后本村的村民就从未见过她，只是因为当时的户籍政策农村户口不能迁入广州市而不得不将户口留在本村。第三人是嫁给广州市居民，完全可以依法享受广州市的职工福利待遇，原告并没有损害第三人的权益。从那时起，第三人已不是原告的正式合法成员，故原告从未向第三人发放过《股权证》，第三人不可能再享有原告的股权收益。二、2003年制订章程时，已没有第三人的股份。原告的一切事项都必须严格按照《章程》办事，第三人不符合《章程》规定，不予配权分配。原告的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，坚决不同意第三人再享有股权收益。三、第三人的情况也不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》第三条第（一）点明确规定：“外嫁女”及其子女的户口虽然仍在原村，但居住地不在原村，又没有承担村民义务的，其股权和福利待遇由股东大会决定。四、第三人是一位81岁高龄的老人，三十多年未到过本村经济社，现踪影全无，已经失联。五、因佛山市南海区的行政区划调整，原佛山市南海区罗村街道办事处划入佛山市南海区狮山镇管理。综上所述，被告认定事实不清，适用法律和政策错误，行政处理程序违法，处理结果违法并显失公正，原告请求：1、认定佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决（2012）191号《行政处理决定书》行为违法，并撤销该《行政处理决定书》；2、诉讼费由被告负担。关于原告起诉是否符合法定起诉条件，被告辩称：被告已将涉案的罗街办行决（2012）191号《行政处理决定书》送达予第三人和原告，原告收到《行政处理决定书》后没有在法定时限内提起行政诉讼或行政复议，表明该191号《行政处理决定书》已经生效，而南海区人民法院在审查该191号《行政处理决定书》的相关送达材料后方作出（2013）佛南法非诉审字第796号《行政执行裁定书》，表明该191号《行政处理决定书》的生效已经得南海区人民法院的认可。现原告提起行政诉讼，已经超过法律规定的提起行政诉讼的法定期限，故恳请法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，被告于2012年10月29日作出罗街办行决（2012）191号《行政处理决定书》，认为第三人蒙笑荷依法应属于原告集体经济组织成员，作出责令原告给予第三人原告集体经济组织成员同等待遇的决定，并告知原告及第三人，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后被告向本院申请强制执行上述罗街办行决（2012）191号《行政处理决定书》。经审查，本院于2013年12月19日作出（2013）佛南法非诉审字第796号《行政执行裁定书》，裁定被告申请强制执行的罗街办行决（2012）191号行政处理决定，本院准予强制执行，该裁定送达后立即生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告起诉的被告作出的罗街办行决（2012）191号行政处理决定，被告已向本院申请强制执行，本院经审查作出了准予强制执行的（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故原告起诉的被告所作的行政处理决定，已为生效裁判所羁束，对原告起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社的起诉。本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄淑君
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第919号罪犯马吉友，男，1978年9月9日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人马吉友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月13日起至2021年10月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马吉友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯马吉友的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯马吉友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马吉友予以减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一五年十二月十一日代理书记员  刘 璐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第932-1号申请执行人汪之福，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人许建生，男，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人汪之福与被执行人许建生民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第976号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人许建生偿还申请执行人汪之福借款40000元，并承担案件受理费400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许建生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元，共计40906元。本案在执行过程中，被执行人许建生暂无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人汪之福亦未能提供被执行人许建生可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解永生审 判 员  夏玉雷代理审判员  孔瑞东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  葛 通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第11795号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。法定代表人李一民，总经理。被告毛忠华，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告黄中淑，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告毛忠华、黄中淑追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告毛忠华、黄中淑的起诉。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。代理审判员  张畅二〇一五年十二月一日书 记 员  陆军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第11739号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。法定代表人李一民，总经理。被告周晓庆，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告刘仁枭，男，1990年5月10日出生，汉族，重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告周晓庆、刘仁枭追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告周晓庆、刘仁枭的起诉。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。代理审判员  张畅二〇一五年十二月一日书 记 员  陆军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08022号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告周帮彩，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告周帮彩保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告周帮彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与周帮彩签订借款合同，约定周帮彩向工行江北支行贷款43000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为周帮彩提供担保。2011年4月起，周帮彩开始逾期偿还贷款。从2011年4月17日起至2011年11月15日共欠我司为其垫付的车辆按揭款32783.54元。请求判令周帮彩归还我司为其代付的车辆贷款32783.54元、支付违约金(以32783.54元为基数，从2015年3月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告周帮彩未答辩。经审理查明，2010年6月17日，周帮彩与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定周帮彩以按揭消费方式从良驹公司处购买比亚迪汽车一辆，首付车款10800元，按揭贷款43000元。同日，工行江北支行（甲方）与周帮彩（乙方）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向吴帆、周帮彩发放贷款43000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与周帮彩（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。周帮彩（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。周帮彩借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2011年4月17日起至2011年11月15日期间累计代周帮彩向工行江北支行偿还款项32783.54元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向周帮彩发放贷款后，周帮彩未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在周帮彩逾期还款时代周帮彩归还借款本息后,依法享有向周帮彩进行追偿的权利。良驹公司要求周帮彩归还代偿款32783.54元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在周帮彩实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。周帮彩未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求周帮彩从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周帮彩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款32783.54元；二、被告周帮彩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款32783.54为基数，从2011年12月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元、公告费800元，合计1486元，由被告周帮彩负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告周帮彩在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一五年十二月十九日书 记 员  陆军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08027号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王昌梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王昌梅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告王昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2011年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王昌梅签订借款合同，约定王昌梅向工行江北支行贷款120000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为王昌梅提供担保。2011年8月起，王昌梅开始逾期偿还贷款。自2011年12月25日起至2014年7月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款69784.12元。请求判令王昌梅连带归还我司为其代付的车辆贷款55364元、支付违约金(以55364元为基数，从2015年4月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告王昌梅未答辩。经审理查明，2011年5月23日，王昌梅与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定王昌梅以按揭消费方式从良驹公司处购买陆风汽车一辆，首付车款30800元，按揭贷款120000元。同日，工行江北支行（甲方）与王昌梅（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买陆风X8汽车一辆，总价为150800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为120000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五收取。同日，良驹公司（甲方）与王昌梅（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。王昌梅（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。王昌梅借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2011年12月25日至2014年7月30日期间累计代王昌梅向工行江北支行偿还款项69784.12元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王昌梅发放贷款后，王昌梅未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王昌梅逾期还款时代王昌梅归还借款本息后,依法享有向王昌梅进行追偿的权利。良驹公司要求王昌梅归还代偿款55364元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在王昌梅实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。王昌梅未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求王昌梅从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款55364元；二、被告王昌梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款55364为基数，从2014年8月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元、公告费800元，合计1984元，由被告王昌梅负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告王昌梅在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09862号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘华，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年12月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与刘华签订借款合同，约定刘华向工行江北支行贷款82000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为刘华提供担保。2011年5月起，刘华开始逾期偿还贷款。自2011年5月1日起至2013年6月28日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款45290元。请求判令刘华归还我司为其代付的车辆贷款45290元、支付违约金(以45290元为基数，从2013年6月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告刘华未答辩。经审理查明，2010年12月22日，刘华与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定刘华以按揭消费方式从良驹公司处购买福瑞迪汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款82000元。工行江北支行（甲方）与刘华（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买福瑞迪汽车，总价为102800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为82000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与刘华（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。刘华（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。刘华借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代刘华偿付2011年5月1日至2013年6月28日期间应付借款本息45290元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向刘华发放贷款后，刘华未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在刘华逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向刘华进行追偿的权利。良驹公司要求刘华归还代偿款45290元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。刘华未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求刘华从2013年6月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款45290元；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年6月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元、公告费800元，合计1732元，由被告刘华负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告刘华在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员  温丽丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1967号罪犯王龙彪，男，汉族，。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王龙彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王龙彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王龙彪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年5月12日起至2024年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一五年十二月十八日书记员  刘 璐