福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1979号原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。委托代理人刘燕萍，女，系该行职工。被告福建仙汇茶业有限公司，住所地漳平市双洋镇溪口村。法定代表人陈长南，执行董事兼总经理。被告陈长南，男，1967年6月14日出生，汉族，住漳平市。被告郭秋明，男，1969年3月13日出生，回族，住漳平市。被告唐日兴，男，1967年4月20日出生，汉族，住漳平市。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明、唐日兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕萍和被告唐日兴到庭参加诉讼，被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告福建仙汇茶业有限公司因收购毛茶，于2014年7月16日在被告陈长南、郭秋明、唐日兴的担保下与原告签订保证借款合同及借据（漳民泰村银保借字第DK920214000748；借据编号jj920214000746），向原告借款100万元整。合同约定：借款本金100万元整，借款期限至2015年6月10日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2014年7月16日向被告福建仙汇茶业有限公司发放贷款100万元整，被告福建仙汇茶业有限公司截止2015年6月20日前按期每月支付了相应的利息，但2015年6月10日贷款到期时被告福建仙汇茶业有限公司却不履行还款义务按期归还本金，自2015年6月21日起的利息至今未交，但于2015年7月21日归还利息11100元，后我行多次与被告陈长南、郭秋明、唐日兴沟通，被告也未及时尽保证人应尽的义务代为偿还剩余贷款本金及利息。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告福建仙汇茶业有限公司偿还原告借款本金100万元及从2015年6月21日至本息结清日按合同约定利率计算的利息、复利和罚息；二、被告陈长南、郭秋明、唐日兴对被告福建仙汇茶业有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。被告唐日兴在庭上辩称，担保情况属实，但答辩人是漳平市电厂的员工，被告福建仙汇茶业有限公司从原告开业起就开始贷款第一笔40万元答辩人就作为担保人，之后就一直担保至今，当时答辩人与借款人陈长南是朋友关系，答辩人有提出答辩人没有能力承担担保责任。被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《中华人民共和国居民身份证》复印件三份、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，证明被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明、唐日兴的诉讼主体资格。3、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，证明被告福建仙汇茶业有限公司因收购毛茶，于2014年7月16日被告陈长南、郭秋明、唐日兴的担保下向原告借款100万元，并签订保证借款合同的事实。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告福建仙汇茶业有限公司发放了贷款本金100万元的事实。5、当庭提供《分户明细账页（对账单）》复印件一份，证明被告的还款情况，尚欠本金100万元及从2015年6月21日起的利息，2015年7月21日被告福建仙汇茶业有限公司已支付利息11100元。被告唐日兴未提供书面证据材料。在本院审理过程中，由于被告唐日兴对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，因被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年7月16日，被告福建仙汇茶业有限公司在被告陈长南、郭秋明、唐日兴的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》（合同编号：漳民泰村银保借字第DK920214000748号），合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2014年7月16日至2015年6月10日止；借款用途为收购毛茶；借款月利率11.1‰，按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告陈长南、郭秋明、唐日兴对被告福建仙汇茶业有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。合同签订后，原告依约向被告福建仙汇茶业有限公司发放了100万元的贷款。贷款届满后，现尚欠原告借款本金100万元及从2015年6月21日起的利息未以偿还（被告福建仙汇茶业有限公司于2015年7月21日归还利息11100元），被告陈长南、郭秋明、唐日兴也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，本院依原告的申请于二〇一五年十月二十二日作出保全裁定，内容详见（2015）××民初字第××号《民事裁定书》。综上所述，本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明、唐日兴所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同。被告福建仙汇茶业有限公司现尚欠原告借款本金100万元及从2015年6月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈长南、郭秋明、唐日兴未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告福建仙汇茶业有限公司的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告福建仙汇茶业有限公司追偿。被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告福建仙汇茶业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元及从2015年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率16.65‰计算的利息（已归还的利息人民币11100元在执行过程中予以抵扣）、复利（从2015年6月21日起至本判决确定还款之日止，按逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈长南、郭秋明、唐日兴对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告福建仙汇茶业有限公司追偿。本案受理费人民币14317元，保全费人民币5000元，合计人民币19317元，由被告福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明、唐日兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 曾  志  娇人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 陈  庆  炼二〇一五年十二月二十九日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。