wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事判决书（2017）甘1221民初531号原告：张某1,住成县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。被告：王某,住成县。被告：樊某,住天水市。二被告共同委托诉讼代理人：张某2，甘肃成州律师事务所律师。原告张某1与被告王某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某、被告王某、樊某共同委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金194400元及利息108864元，共计303264元;2.判令被告履行房屋登记的合同义务为原告办理登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某于2010年12月31日签订《借款协议书》，约定：一、原告将自己资金413000元以现金形式借给被告王某周转；二、借款期限为2009年1月1日至2009年12月31日，借款到期后，被告王某连本带息一次性偿还原告50万元；三、由于被告王某未能按时付款，原告将以借款总额50万元按每月1%计息，截止2010年12月31日共计息6万元，本息合计共56万元。因被告王某未能偿还上述56万元，原、被告双方于2012年12月31日商定将被告樊某名下位于天水”陇林佳园”95平方米房屋一套折价40万元抵偿给原告，房屋于2012年12月31日交付，双方对上述借款利息计算如下：1.2010年12月31日56万元整；2.2011年12月31日按月息1%记息，一年利息67200元，本息共计627200元；3.2012年12月31日56万+134400元（2年息）共计694400元-已还10万-40万房屋折价=194400元。被告自2012年12月31日至今起诉时四年零八个月未向原告偿还剩余194400元，按月息1%计算利息为108864元，现被告应偿还原告本金及利息共计303264元。现为维护原告合法权益，故诉至法院。王某、樊某共同辩称，实际借款413000元，借款期限1年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，利息8.7万元，连本带息共计50万元。到期后被告没钱还款，以位于天水市麦积区花牛路”陇林佳园”A区24栋2单元501室房屋一套折价40万元，连装修费10.5万元，抵偿借款，后被告又向原告偿还现金10万元，至此，债务已经折清，请求法院驳回原告的诉求。另外，被告申请对房屋进行评估，经评估确定该房屋现在总价值为519805元，因原告不配合，未对屋内装修进行评估，故该房屋现在应该值624805元，算上向原告偿还10万元现金，被告实际向原告还款724805元。原告提起诉讼后，在被告门口刻字要求还钱，对被告人格名誉造成损害，应当赔礼道歉，恢复名誉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日原告张某1与被告王某签订《借款协议书》，约定：一、原告将自己资金413000元以现金形式借给被告王某周转；二、借款期限为2009年1月1日至2009年12月31日，借款到期后，被告王某连本带息一次性偿还原告50万元；三、由于被告王某未能按时偿还，原告将以借款总额50万元按每月1%计息，截止2010年12月31日计息6万元，本息合计为56万元。因被告王某未能还款，原告与被告王某于2012年12月31日协商，用被告樊某名下位于天水市麦积区花牛路”陇林佳园”A区24栋2单元501室房屋一套折价40万元，抵偿原告借款40万元，该房屋已交由原告占有使用，并偿还现金10万元。剩余款项经原告多次催要，被告王某未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张某1与被告王某之间的借贷合同成立并且有效。本案中，原告出借本金413000元，在双方约定的借款期限到期后，被告王某未能支付借款本息。双方经过核算本息，将没有偿还的利息计入本金，再次重新签订借款协议，属于双方对债务的重新确认并达成新的合同，均为双方真实意思表示，故为有效合同。双方借款本金以最后确认金额50万元为准。双方签订借款协议后，又以房抵债达成口头协议，虽未签订书面协议，但双方都认可以房屋抵偿借款40万元，被告同时向原告交付了购房合同及购房款收据等，现该房屋已由原告实际占有使用，被告樊某也未提出异议，该抵债行为本院予以确认。本院确认被告王某向原告借款本金及利息计算如下：2009年12月31日至2010年12月31日，借款本金50万元，50万×1%×12个月=利息6万元；2011年1月1日至2012年12月31日，本金50万元，50万×1%×24个月=利息12万元，截止2012年12月31日，被告王某欠原告本息共计68万元（50万元本金+18万元利息），后被告王某以房屋折抵40万元，并向原告偿还现金10万元后，按照先息后本原则，被告尚欠原告本金18万元。原告主张按月息1%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告王某与被告樊某婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应以双方婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。对于原告要求被告履行房屋登记的合同义务，为原告办理登记手续的诉求，由于原告并未提交相关证据证明该房屋已取得产权，本院不予支持。由于以房屋折抵40万元是原、被告双方的真实意思表示，且该房屋已实际交付，故对于被告要求以房屋现在的价值519805元折抵债务的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告张某1偿还借款18万元及利息（利息按月息1%计，自2013年1月1日起至实际给付之日止）；二、被告樊某以其与被告王某婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限承担共同还款责任;三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长周亚东人民陪审员孟志强人民陪审员李瑞二〇一七年十二月二十七日书记员牟文康
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1696号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：谢燕，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人谢燕罚金一案，经查被执行人谢燕银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢燕在银行存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22430号原告丁来军，男，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市中原区。原告张力俨，女，汉族，1985年7月13日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人赵梦鹤、陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。法定代表人郝义彬。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告丁来军、张力俨诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告丁来军、张力俨于2017年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州人民医院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁来军、张力俨撤回对被告郑州人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁来军、张力俨负担。审判员 张 艳二〇一七年十二月二十八日书记员 张聪源
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1450号庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1743号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币9579.2元，申请人范友赐同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执404号之五申请执行人雷伟涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住罗田县，申请执行人丁丽玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住罗田县，被执行人宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住罗田县，被执行人汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住罗田县，本院在执行雷伟涛、丁丽玲与宋定斌、汪芳担保责任追偿权纠纷一案中，因被申请人宋定斌、汪芳暂无履行能力，申请执行人雷伟涛、丁丽玲向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷伟涛、丁丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许雷伟涛、丁丽玲撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十三日书记员  朱华荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异51号异议人（被执行人）：中央储备粮长春直属库，住所地吉林省长春市。申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主。被执行人：松原市隆瑞祥贸易有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷一案中，异议人中央储备粮长春直属库对本院向其发出（2017）吉0721执2029号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中央储备粮长春直属库称，前郭县人民法院依据（2016）吉0721民初5573号判决发出执行通知，但该判决书中异议人所负义务为“对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。”异议人所负义务实际为对于松原市隆瑞祥贸易有限公司“不能清偿的部分”承担补充责任。根据担保法解释有关规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。因此，应依法先行执行松原市隆瑞祥贸易有限公司财产，穷尽财产调查措施达到不能清偿状态且执行完毕后，再要求作为承担补充责任的第二顺位被执行人对其不能清偿部分履行给付义务，要求撤销（2017）吉0721执2029号执行通知书。本院审查查明，因申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷，本院作出（2016）吉0721民初5573号民事判决：一、合同编号为300002140725122678号的《国内保理业务合同》无效。二、松原市隆瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内返还前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款795130.08元及赔偿相应利息、罚息（利息按月利率11.6‰自2014年8月5日起计算至实际给付之日，罚息按月利率11.6‰上浮50%自2015年1月4日起计算至实际给付之日）。三、对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。2017年10月25日松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1532号民事判决，维持（2016）0721民初5573号民事判决。2017年11月14日，经前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院立案执行，案号为（2017）吉0721执2029号。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司可供执行财产线索。本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司名下的财产信息，未能发现被执行人名下银行账户有存款信息、车辆、证券等登记信息。经向松原市不动产登记中心和松原市国土资源局进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。在对被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司住所地进行调查时，发现松原市隆瑞祥贸易有限公司已经不在注册地经营。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司确无可供执行财产，本院要求异议人履行清偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中央储备粮长春直属库的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一七年十二月八日书记员  姜丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初13769号原告：赤峰市某某房地产开发有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：刘某，系董事长。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，个体户。公民身份号码：。本院于2017年11月1日立案受理了原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付购房款424000元，并按约定支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，原、被告签订楼房买卖合同，原告将阿旗天山镇某某小区号楼单元层室出售给被告，楼房总价款707630元，当日被告给付购房订金100000元。2014年9月26日，被告又给付房款183630元。原告已于2014年8月30日将楼房交付给被告，但被告仍未付清全部购房款，尚欠424000元未付，故诉至人民法院。被告辩称，原告起诉属实，我确实在原告处购买了涉案房屋，现尚欠原告424000元购房款未付，我同意给付此款，请求法庭进行调解。经查明，2013年6月11日，原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司将位于××旗一处（建筑面积164.68平方米）以707630元的价格出卖给被告李某，双方签订楼房买卖合同。被告李某已付订金100000元、购房款183630元，现尚欠购房款424000元未付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某于2018年1月20日前给付原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司购房款424000元。逾期给付则自2017年10月18日起按月利率20‰给付利息至房款付清时止。案件受理费3830元，由被告李某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员吴寒霜二〇一七年十二月二十七日书记员蔡建楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4804号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。被告：石运生，男，1939年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告石运生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年十二月八日书记员 吴丽君
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2714号原告：李竹江，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：王高峰，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇政务新区18号。法定代表人：陈永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。原告李竹江与被告王高峰、安徽亿瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李竹江于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李竹江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李竹江撤回起诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告李竹江负担。审判员  黄皖成二〇一七年十二月八日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2482号之一申请执行人：侯骏春，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：章超，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行章超抢劫罪一案。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保62号申请人:陕西博大石油设备有限公司,委托诉讼代理人：许炜，男，系陕西博大石油设备有限公司员工。被申请人:盛薛瑞,女，申请人陕西博大石油设备有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛薛瑞所有的车牌号为陕DX号轿车（价值2万元）一辆进行查封、扣押。担保人许炜以其在中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉路支行2万元存单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西博大石油设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人盛薛瑞名下的陕DX号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一七年十二月一日书记员  赵 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2246号申请人：孙家辉,男,1952年5月2日出生,341126195205024317,汉族,住凤阳县；被执行人：田星福,男,1972年12月4日出生,342326197212047719,汉族,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年11月9日生效的(2017)皖1126民初3269号判决，于2017年11月23日向被执行人田星福发出执行通知书，责令被执行人田星福立即支付原告孙家辉自2013年7月12日起至2017年7月11止场地租赁费24000元；案件受理费200元，执行费260元。被执行人田星福未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田星福银行存款24460元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年十二月十六日书记员  姚 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6204号罪犯解红雨，男，1978年3月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月6日作出(2012)洪刑初字第0460号刑事判决，因被告人解红雨在缓刑考验期内犯新罪，撤销该院（2010）洪刑初字第0043号刑事判决书中对被告人解红雨的宣告缓刑部分；以其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月12日止），并处罚金人民币五十万元，被告人解红雨非法吸收公众存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5564号刑事裁定，对罪犯解红雨减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯解红雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯解红雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯解红雨在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解红雨在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但自服刑以来，罚金人民币五十万元及退赃退赔一直未履行，属于不积极履行财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯解红雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执327号申请执行人郭兆金等39人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭兆金等39人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1467号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20940元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1653号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告安艳丽，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告安艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十八日书记员宿娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7811号申请执行人谭春平，男，1955年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐璐，女，1979年5月7日生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被执行人周德举，男，1969年10月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为200000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1178号之一申请执行人赵如存，男，1970年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被执行人王洪彦，男，1984年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被执行人徐延惠，女，1984年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1581号民事判决书，已向被执行人徐延惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐延惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐延惠在中国工商银行16×××27账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十三日书记员  贾会来
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之十八申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10002号原告:王怀庆，男，1965年4月10日出生，住北京市延庆区。被告：徐承德，男，69岁，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：黄巍，男，54岁，住北京市海淀区，其他信息不详。案由：确认合同无效纠纷本院在审理原告王怀庆与被告徐承德、黄巍确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王怀庆撤诉。审判员  王得存二〇一七年十二月二十一日书记员  张 旭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执788号之一申请执行人：郭小丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：向凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人郭小丹与被执行人向凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日作出（2016）鄂1182民109号民事判决书发生法律后,申请执行人郭小丹向本院申请执行,本院于2017年6月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执788号执行通知书责令被执行人向凯(1)偿还申请执行人郭小丹借款1.6万元；（2）向郭小丹加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费100元及申请执行费142元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民109号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  伍希瑜二〇一七年十二月七日书记员  陈 攀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708号之九申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某1在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1431号申请执行人：湖北银行股份有限公司大冶新冶支行。负责人：谢文洁，该行行长。被执行人：湖北鸿阳物流有限公司。法定代表人：陈文龙，该公司经理。被执行人:陈文龙。被执行人:冯慧。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿还借款721511.79元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月14日作出执行决定书，将被执行人湖北鸿阳物流有限公司、陈文龙、冯慧偿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北银行股份���限公司大冶新冶支行认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1431号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  许红卫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更631号罪犯彭宏剑，男，1973年1月15日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑初字第236号刑事判决，以被告人彭宏剑犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭宏剑不上诉。经本院于2015年3月13日以（2015）川刑复字第49号刑事裁定，核准被告人彭宏剑犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员周某、文某出庭履行职务。四川省xx监狱代表贾某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯彭宏剑在死刑缓期二年执行服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯彭宏剑在服刑死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，同意对其减刑。经审理查明，罪犯彭宏剑于2015年5月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满，其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯彭宏剑陈述等证据证实。本院认为，罪犯彭宏剑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭宏剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年十二月十四日书记员 李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13684号原告：于某，男，1965年9月16日出生，汉族，职工。公民身份号码：。原告委托代理人：石某，女，1966年2月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：。被告：卜某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：许某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：钟某，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。被告：邹某，男，1977年12月12日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。被告：吴某，男，1982年5月17日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。原告于某与被告卜某、许某、钟某、邹某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元，并按月利率20‰计算利息，直至借款全部还清时止；2.本案所产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1090元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十二月二十五日书记员孟庆波
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4340号申请执行人：广东广弘医药有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李铿，职务：总经理。委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广东俊优能源有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路。法定代表人：林铎。申请执行人广东广弘医药有限公司与被执行人广东俊优能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初425号向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款27587444.70元及逾期罚息、受理费179265元并负担本案申请执行费97500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原住所地经营，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4340号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨佳伟
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更233号	罪犯张佳明，男，汉族，1990年4月5日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2014年12月16日作出（2014）桦刑初字第77号刑事判决，认定被告人张佳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销桦南县人民法院对张佳明原犯故意伤害罪的缓刑宣告，将所判处有期徒刑三年与此次所判处刑罚实行数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人张佳明不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）佳刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张佳明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳明减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯张佳明在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1567分。2016年8月18日，张佳明在开饭的过程中与同犯嬉戏打闹，后厮打在一起。扣除3分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯张佳明自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯张佳明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月13日起至2018年12月12日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执252号之二申请执行人侯春水。被执行人郑占红。申请执行人侯春水与被执行人郑占红民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯春水于2017年3月13日申请本院执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行中查明：被执行人郑占红现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人侯春水同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执252号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为12000.00元及利息，受理费50.00元，合计12050.00及利息。已经受偿0元，尚欠人民币12050.00及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执恢687号申请人王有刚，男，1949年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。被执行人王平,男,1961年8月21日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人王琨,男,1963年7月1日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人王有群,男,1963年7月1日出生,汉族,住山东省蓬莱市。被执行人王良,男,1949年2月17日出生,汉族,住山东省蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王平、王琨、王有群、王良借款合同纠纷一案的过程中，申请人王有刚与申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请变更申请人王有刚为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权拍卖成交确认书等证据。本院查明，2017年11月9日，申请人王有刚通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为王平等人的债权。2017年11月29日，申请人王有刚与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。本院认为，申请执行人将债权转让给王有刚是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人王有刚为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  崔忠和二〇一七年十二月十四日书记员  姜风明
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执976号之二申请执行人夏步前，男，1963年3月25日出生，汉族，现住济宁市市中区。被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司，住所地菏泽市长江路6660号，统一社会信用代码：913717007986771245。法定代表人：张孔明，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2016）第70号裁决书，已向被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司在中信银行811110101410000×××01账户内存款人民币76240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执559号申请执行人南小宁，男，1970年7月15日生，汉族。被执行人吴樑，男，1969年6月24日生，汉族。申请执行人南小宁与被执行人吴樑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1376号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人吴樑发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吴樑购买惠红如位于子长县瓦窑堡街道办石窑坪16号楼3单元601室楼房一套（未办过户手续，现抵押于陕西农商银行子长县支行富源社），面积103.17平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴樑购买惠红如位于子长县瓦窑堡街道办石窑坪16号楼3单元601室楼房一套（未办过户手续，现抵押于陕西农商银行子长县支行富源社），面积103.17平方米。二、查封期间，由被执行人吴樑负责保管被查封的财产，被执行人吴樑可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十二月八日书 记 员  郭瑞雪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保121号申请人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行,住所地四川省达州市达川区堡子镇正街51号,统一社会信用代码91511721345766167X。法定代表人：肖前志。委托诉讼代理人：勒伦鹏，男，汉族，生于1986年8月11日，住四川省达州市达川区。被申请人：潘雪峰，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省达州市达川区。被申请人：郝芳，女，汉族，生于1977年1月10日，住四川省达州市达川区。申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被申请人潘雪峰、郝芳金融借款合同纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，2017年12月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行提出撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行撤回申请。审判员 张 明二〇一七年十二月二十五日书记员 程才学
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第419-3号申请执行李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路298号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197406121412。被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第93号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁继红所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  葛广科二〇一六年九月九日书 记 员  王秋平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执885号申请执行人张仙菊，女，1970年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人闫红岩，男，1972年7月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人侯俊卿，男，1968年1月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人闫红雨,男，1978年3月20日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1375号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人张仙菊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月七日书记员  孙玉超
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2767号原告：钱迎福，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：徐四七，男，成年，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告钱迎福与被告徐四七民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钱迎福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱迎福撤回起诉处理。审判员  余江海二〇一七年十二月六日书记员  唐 莉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1580号上诉人（原审原告）：晏大凡，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：湖北省孝昌县华阳大道沪昌科技园。统一社会信用代码：91420921326084507T。法定代表人：徐争学，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人晏大凡因与被上诉人孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称吉达公司）教育培训合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏大凡上诉请求：一、依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初914号民事判决并发回重审；二、上诉新增对吉达公司一审诉讼要求的误工费5000元人民币改为12000元人民币/月，从2017年6月1日起至判决后吉达公司实际支付时间，合计约人民币60000元，新增上诉交通费用、材料费用50元人民币为150元人民币；三、一、二审诉讼费用全额由吉达公司承担。事实与理由：1.原判决认定事实错误。原审判决中“原告取得解除合同的权利，并有表达解除合同的意愿，意愿达到对方，合同宣告解除”的认定不符合合同法法理，尽管晏大凡将解除合同的意愿发送给吉达公司，但双方没有达成解除合同的共识，法院认定合同关系是晏大凡单方解除没有法律和事实依据。晏大凡与吉达公司之间是建立在合同基础上，享受培训和报考服务的关系，一审判决关于吉达公司迟延履行培训服务这一主要债务的认定与本案无关。一审法院未就晏大凡提出的要求吉达公司三倍罚款、精神损害赔偿、误工费、赔礼道歉等诉讼请求的相关证据和事实进行查明。本案中，晏大凡是培训和报考服务的消费者，吉达公司是服务提供者，吉达公司对晏大凡构成侵犯消费者权益，一审依据《中华人民共和国合同法》进行裁判是错误的。2.原审判决适用法律错误。根据上述对事实的说明分析，本案适用《中华人民共和国合同法》的同时也适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，吉达公司在提供服务时，对晏大凡进行人格和人身恐吓的行为构成侵权，吉达公司应承担侵权责任。3.原审判决审判程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告”。湖北省孝昌县人民法院于2017年6月19日立案，发送给晏大凡的答辩状应在2017年7月14日前。事实是晏大凡于2017年7月25日下午3点开庭时才拿到吉达公司的答辩状，使晏大凡处于无准备进行庭审辩论的被动状态。4.原审判决存在渎职嫌疑。晏大凡在民事诉讼书中明确述明吉达公司在合同存续期间的服务过程中，对晏大凡进行人格侮辱和人身恐吓，且态度恶劣，主观和客观上已经构成侵害消费者权益，并且将工商行政投诉书及违法条款和事实一同附上。原审庭审时却完全没有理会晏大凡的事实陈述和诉讼内容，反而依照吉达公司代理人的有效性、合法性有争议且毫无法理常识的答辩书逻辑审理并判决。在庭审过程中，法官有意偏向吉达公司引导庭审，书记员没按晏大凡的实际陈述辩论记录，且审判员不理会晏大凡的陈述观点，避重就轻，偏袒吉达公司，刻意打压晏大凡正常合理合法的陈述，套用具有基础性关系的法律来为吉达公司推脱罪责。庭审结束后，晏大凡还未从原告席位起身，书记员就接受吉达公司代理人的香烟在法庭内和吉达公司代理人、旁听者三人一起抽烟，存在密谋串通、人为左右庭审和判决的嫌疑。吉达公司辩称，1.吉达公司与晏大凡已形成的合同关系建立在平等、自愿的基础上，合同关系合法有效。吉达公司为履行合同义务已进行了相关工作，并产生了相关税费，现晏大凡的诉讼请求均建立在解除合同关系的前提下，而晏大凡并未要求解除合同关系，合同关系并未解除，其诉请均不应得到支持，吉达公司不同意解除合同关系。另，晏大凡无权单方解除合同，晏大凡不配合吉达公司履行义务的行为构成违约。2.《消费者权益保护法》限定的适用范围是因生活需要，本案争议的合同关系属于技能培训类合同关系，技能培训服务不属于生活范畴，故《消费者权益保护法》不适用于本案。3.即使吉达公司同意解除合同关系，晏大凡的第二项至第五项诉讼请求也均没有事实与法律依据，应扣除吉达公司已为晏大凡支出的相关费用后退还其剩余的培训费，以解除合同关系。综上，请求二审法院驳回晏大凡的上诉请求。晏大凡向一审法院起诉请求：一、判令吉达公司退还晏大凡支付的2380元机动车驾驶证培训费、考试费和20元照相费，以及退还晏大凡机动车驾驶证报名体检合格表和身份证复印件；二、判令吉达公司承担晏大凡维护自身合法权益支出的相应交通费、通信费和材料费50元；三、判令吉达公司向晏大凡赔礼道歉，并赔偿晏大凡精神损害赔偿费10000元；四、判令吉达公司赔偿晏大凡三倍消费额7200元的惩戒罚款；五、判令吉达公司赔偿晏大凡维权期间误工费5000元；六、判令吉达公司承担本案的诉讼费用。本院二审期间，晏大凡围绕上诉请求向本院提交网络截图两份。拟证明：晏大凡的收入情况。吉达公司未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉达公司对晏大凡所提交的证据的真实性、合法性均有异议，认为该两份证据均属于电子证据，提交的形式不符合法律规定；该两份证据系粘贴信息，其内容无法核实。本院对吉达公司的质证意见予以采信，对晏大凡所提交的证据的真实性不予确认。二审经审理查明，一审判决所查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：一、本案应当定性为侵权纠纷还是教育培训合同纠纷，晏大凡在本案一、二审中的各项诉讼请求应否得到支持；二、一审审理程序是否违法。关于焦点问题一，本院认为：本案系因晏大凡交纳培训费用，吉达公司提供机动车驾驶培训、考试服务过程中引起的纠纷，应当定性为教育培训合同纠纷。由于晏大凡到吉达公司报名参加机动车驾驶员培训的次日即提出全额退还培训费用以及晏大凡未提交任何有效证据证明吉达公司在履行教育培训义务的过程中有违约、侵权行为，故本院对晏大凡在本案一审中提出的第二、三、四、五项诉讼请求不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，晏大凡应在一审法庭辩论结束前增加诉讼请求，本院对其在上诉中新增的诉讼请求不予审查。关于焦点问题二，本院认为：一审法院就本案依法适用简易程序进行审理，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条“双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理”的规定，一审法院审理程序并不违反法律规定。至于晏大凡上诉称一审书记员违反司法纪律，有可能影响本案公正处理的理由，因晏大凡未提交相关证据予以证明，且一审判决并无不当，故本院不予支持。综上所述，晏大凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732.50元，由上诉人晏大凡负担。本判决为终审判决。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 胡 红二〇一七年十二月十一日书记员 毛雅婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1226号申请执行人赵璐，女，1970年12月6日出生，汉族，现住菏泽市开发区。申请执行人晁岱丽，女，1972年9月30日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人陈书山，男，1965年2月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人陈文斋，男，1953年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人陈志果，男，1972年11月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人陈书起，男，1952年6月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾会来
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1174号申请执行人:马筱聪,女性,汉族,1967年10月27日出生,住重庆市璧山区。被执行人:封文萍,女性,汉族,1964年02月24日出生,住重庆市璧山区。被执行人:杨希永,男性,汉族,1963年04月07日出生,住重庆市璧山区。本院受理马筱聪申请执行封文萍、杨希永合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3003号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人封文萍、杨希永无银行存款、无车辆信息、轮候查封被执行人封文萍、杨希永共有的住房一套，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金1200000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1174号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十一日书 记 员  王美雲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16547号原告：万培训，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李远军，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万培训与被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告万培训到庭参加诉讼。被告李远军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万培训向本院提出诉讼请求：判令被告李远军归还借款3万元及以3万元为基数自2016年9月27日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实��理由：原、被告系朋友关系，被告李远军因在外承建工程，急需资金周转。2016年9月27日，被告李远军向原告借款3万元，并出具欠条，约定于2016年年底还清借款。借款到期后，原告多次催款，被告李远军至今未归还借款。原告遂诉请如上。被告李远军未作答辩。原告万培训围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告万培训向被告李远军出借现金3万元。当日，被告李远军向原告万培训出具欠条一张，载明“今欠到万培训现金3万元，现年底还清，欠到人李远军，2016.9.27”。期限届满后，被告李远军未能按约履行还款义务，原告万培训遂诉请如上。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人���共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告万培训于2016年9月27日向被告李远军提供了借款3万元，被告李远军也应当按照约定于2016年12月31日前向原告万培训返还全部借款。现被告李远军拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故被告李远军应当向原告万培训履行返还借款本金3万元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告万培训诉请中以3万元为基数自2017年1月1日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分予以支持，对其诉请借期内的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李远军偿还原告万培训借款本金3万元；二、被告李远军支付原告万培训从2017年1月1日至款清之日以借款本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告万培训的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告李远军于本判决生效之日起10日内履行，若被告李远军未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李远军负担。此款已由原告万培训自愿垫付，限被告李远军于本判决生效后五日内迳付原告万培训，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年十二月五日书记员  王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16668号原告:徐思友,男性,汉族,1972年10月24日出生,住重庆市巴南区。被告:陈大发,男性,汉族,1975年10月17日出生,住重庆市巴南区。被告:重庆兴业养殖有限公司,组织机构代码91500113759283966B。被告:袁小明,男性,汉族,1960年01月18日出生,住重庆市巴南区。本院在审理徐思友与陈大发,重庆兴业养殖有限公司,袁小明租赁合同纠纷一案中，原告徐思友于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐思友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐思友撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐思友负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十一日书记员 张怡佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执78号之一申请执行人柯年，男，1976年12月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人柯迎兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人柯年与被执行人柯迎兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初138号民事判决书，已经发生法律。申请执行人柯年于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人柯年向本院申请终结该案的本次执行程序本院认为，被执行人柯迎兵暂无财产可供执行，申请执行人柯年在指定期限内未向本院提供被执行人柯迎兵可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初138号民事判决书的本次执行程序。被执行人柯迎兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年十二月十六日书记员  柯晓华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6452号申请执行人：刘伟，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市文安县。被执行人:王京，男，1980年12月28日出生，汉族，职业不详。刘伟申请执行王京公证债权一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第01135号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请执行，要求被执行人王京给付借款400000元、利息及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王京发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院轮候查封了被执行人王京名下位于大兴区新安里33号楼4层1-402房屋，因系轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王京有其他可供执行的财产。申请执行人刘伟亦未提供被执行人王京可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘伟申请执行的案款400000元、利息及违约金未受清偿。现申请执行人刘伟亦未提供被执行人王京可供执行的财产或财产线索。经申请执行人刘伟确认，被执行人王京确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘伟发现被执行人王京有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 李少华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之九十一申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6433号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：邹玉强，男，1973年8月2日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹玉强保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月11日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年9月30日赔付给被保险人14581.63元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告邹玉强在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月一日书记员  毛建龙
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初57号原告袁宏伟，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201210395377。原告袁宏伟诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）不履行房屋拆迁行政补偿职责一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告袁宏伟，被告大足区土房局的负责人李跃华及委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告1991年拆迁原告临街商铺，有重庆市大足区人民法院作出（2013）足法行初字第00022号行政判决书，判令被告大足区土房局对原告的申请作出处理，且该判决已经重庆市第一中级人民法院判决予以维持。生效法律文书已确认原告所有的国地使用权证及国有土地占地费缴款凭证真实。根据国务院590号令及重庆市政府113号令的规定，被告应当履行补偿职责。被告2013年12月24日逾期答复的456号处理意见补差错误。被告至今未予补偿，有被告2017年8月9日的回复为据。请求法院判决确认被告将未予补偿的83㎡营业门市进行补偿，并赔偿原告因此造成的停业损失1195200元。被告辩称，2017年7月21日、8月1日，原告两次向被告申请要求履行法定职责。被告收到申请后，就其申请内容逐一核实、审查，依法作出了回复。原告的诉求是要求履行对迁其房屋被拆迁补偿83㎡营业门市及停业经济损失。而在大足区人民法院作出的（2013）足法行初字第00022号判决生效后，被告已经履行了相应的职责，作出了（2013）456号处理意见，并经两级法院确认了其合法性。故原告的起诉系就同一诉讼标的的重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年1月3日，袁宏伟向本院提起行政诉讼，要求确认判决责令大足区土房局依法限期尽其补偿袁宏伟被拆83㎡营业门市与停业经济损失1195200元补助费的处理职责，即履行补差职责。2017年4月12日，本院作出（2017）渝0111行初3号行政裁定，驳回原告袁宏伟的起诉。袁宏伟不服，提起上诉。2017年7月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终293号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月21日，袁宏伟再次向大足区土房局提出申请，要求大足区土房局作出偿还袁宏伟商铺83㎡非住宅及停业损失1195200元补助费的补偿处理决定。大足区土房局收到该申请后，于2017年7月27日对袁宏伟的申请作出答复，认为其于2013年12月9日对袁宏伟申请的内容已作出大足国土房管发[2013]456号“关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见”，袁宏伟要求偿还商铺83㎡非住宅及停业损失1195200元补助费无事实依据。袁宏伟不服，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，要求大足区土房局将未予补偿的83㎡的营业门市进行补偿，并赔偿因大足区土房局未履行补偿83㎡营业门市的职责，而对袁宏伟造成的停业损失1195200元。上述事实，有被告提供的原告要求履行法定职责申请书及回复、本院（2013）足法行初字第00022号行政判决书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行终字第00246号行政判决书、大足区土房局大足国土房管发（2013）456号文、本院（2014）足法行初字第00005号行政判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00208号行政判决书、本院（2017）渝0111行初3号行政裁定书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终293号行政裁定书及庭审笔录等证据载卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告将未予补偿的83㎡的营业门市进行补偿，并赔偿因被告未履行补偿83㎡营业门市的职责，而对原告造成的停业损失1195200元。而该诉讼请求与本院（2017）渝0111行初3号行政诉讼案件中诉讼请求一致，故本案属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告袁宏伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郎 平审 判 员 谷 穗人民陪审员 黄 宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员 江黎明
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执254号之二申请执行人：赵国伟，离石区信义镇窑湾村114号。被执行人：山西省吕梁经济管理学校。法定代表人：张建芝，校长。本院在执行赵国伟与山西省吕梁经济管理学校买卖合同纠纷一案中，根据生效的离石区法院（2016）晋1102民初332号民事判决书及吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终955号民事判决书，责令被执行人山西省吕梁经济管理学校退还申请人购房款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋1102民初332号民事判决书及（2016）晋11民终955号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1335号之一申请执行人：许运兴，男，汉族，1953年12月20日出生，住武汉市江夏区。申请执行人：夏邦义，男，汉族，1945年7月25日出生，住武汉市江夏区。被执行人：余英权，男，汉族，1956年7月11日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请人许运兴、夏邦义与被执行人余英权合伙协议纠纷一案中，查明被执行人余英权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  刘 学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4746号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：钟鹰。被执行人：周灵，女，1980年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周灵银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金、利息及诉讼费等共计129658元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7049号罪犯王金川，男，1973年4月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年12月10日作出(2015)园刑二初字第0265号刑事判决，以被告人王金川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月15日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人王金川不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)苏05刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王金川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王金川在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州工业园区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王金川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金川减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执恢688-1号申请人刘以杰，女，1968年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路。被执行人刘禄锡,男,1975年8月13日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人郭燕,女,1975年2月19日出生,汉族,住蓬莱市；被执行人吴建隆,男,1954年4月13日出生,汉族,住蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘禄锡、郭燕、吴建隆借款合同纠纷一案的过程中，申请人刘以杰及申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请变更申请人刘以杰为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权拍卖成交确认书等证据。本院查明，2017年11月9日，申请人刘以杰通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为刘禄锡等人的债权。2017年11月29日，申请人刘以杰与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。本院认为，申请执行人将债权转让给刘以杰是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人刘以杰为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  崔忠和二〇一七年十二月十三日书记员  姜风明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16306号原告：赵永麒，男，1957年5月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余景博，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。被告：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：朱泽学，总经理。委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。赵永麒与北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，赵永麒于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永麒申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永麒撤诉。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  李国栋二〇一七年十二月二十二日书记员  王崇华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1985号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：饶秀清，女，1970年10月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：林晓祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人饶秀清、林晓祥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初711号民事判决书，向被执行人饶秀清、林晓祥发出执行通知书，责令被执行人饶秀清、林晓祥立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427民初711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执787号申请执行人郑全礼。被执行人岳志鹏。被执行人樊秋菊。关于郑全礼申请执行岳志鹏、樊秋菊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1168号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为本金37800元及利息，执行费467元，合计37800元及利息，未受偿金额为31800元。经查明，当事人双方达成了分期还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1168号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月四日书记员  卫 强
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4122号原告：巴州区华夏商贸行，经营地：四川省巴中市巴州区江北大道东段。经营者：米大春，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区329号。法定代表人：邓博，该公司董事长。原告巴州区华夏商贸行（以下简称华夏商贸行）与被告巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称正合担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏商贸行的经营者米大春到庭参加诉讼，被告正合担保公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏商贸行诉称：2015年，被告单位因工作和业务需要，在原告经营的门市赊欠烟酒等商品，经2015年10月20日双方结算，被告累计下差原告货款231914元。当日被告单位法定代表人审签了《费用报销单》，尔后被告一直拖延支付原告货款至今，经原告数年数次催收无果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告十五日内给付原告货款231914元，并从2015年10月21日起按照年利率6%承担资金利息至偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告正合担保公司未答辩及未向法庭提供证据。经审理查明，2015年10月20日，原告华夏商贸行经营者米大春之妻李华填写费用报销单，该报销单载明：“摘要：烟酒款（2014年8月至2015年10月）,金额：231914元，报销人：李华”。正合担保公司法定代表人邓博在该报销单领导审批栏处签署：同意支付，邓博，2015年10月20日。庭审中，原告表示在正合担保公司法定代表人邓博签字后，该公司无钱支付，公司财务告知待有钱时另行通知付款，故原告将报销单及发票收回自己保管。上述事实，有原、被告的身份信息，费用报销单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告正合担保公司法定代表人邓博在费用报销单的签字可以证明，被告在原告处购买烟酒并未支付货款的事实，故原、被告双方形成买卖合同关系。原告华夏商贸行在履行了提供货物的义务后，被告理应按照费用报销单上所载明的金额向原告履行支付货款231914元的义务。故原告华夏商贸行起诉要求被告正合担保公司支付货款231914元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款的义务，故原告要求被告自2015年10月21起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告巴中市平昌正合融资担保有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告巴州区华夏商贸行231914元及利息。利息的计算方式为：以231914元为基数，自2015年10月21日始至本判决确定的给付之日按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告巴中市平昌正合融资担保有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 陈泓燕二〇一七年十二月十八日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5287号申请执行人赵应凤，女，1956年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王立树，男，1953年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为122514.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执826号申请执行人：张凌霞，女，1983年10月26日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇李家港村。被执行人：李钢，男，1984年11月8日生，汉族，住赤璧市中伙铺镇红山岩街道。本院在执行申请执行人张凌霞与被执行人李钢道路交通事故责任纠纷的(2016)鄂1281民初1403号民事判决书一案中，于2017年11月24日被执行人李钢自动履行赔偿义务，使该案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂1281民初1403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月十八日书记员  赵 鳌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1866号之四申请执行人：朱健，女，1981年9月19日出生，住淄川区。被执行人：刘江，男，1979年8月13日出生，淄川区昆仑镇许家村村民，现下落不明。被执行人：韩文娣，女，1986年6月15日出生，淄川区将军路街道办事处二里社区居民委员会居民，住。申请执行人朱健与被执行人刘江、韩文娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的184920元。本案未执行标的184920元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1465号上诉人（一审被告）:吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右中旗吐列毛杜镇罕查干嘎查。法定代表人：佟巴根那，嘎查达。委托诉讼代理人：巴根那，男，1961年3月14日出生，蒙古族，嘎查书记，现住内蒙古自治区吐列毛杜镇罕查干嘎查。委托诉讼代理人：乌恩宝音，男，1963年7月2日出生，蒙古族，嘎查秘书，现住内蒙古自治区吐列毛杜镇罕查干嘎查。被上诉人（一审原告）：塔娜，女，1970年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会（以下简称罕查干嘎查）因与被上诉人塔娜农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条二款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罕查干嘎查上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初874号民事判决；2.一、二审案件受理费由塔娜负担。事实和理由：1999年3月22日签订合同的发包方是罕查干嘎查委员会，承包方是王清湘，该合同在罕查干嘎查中并没有记载，现任嘎查达也不清楚，所以，不认可该合同。该土地是原嘎查达邓海清私自发包的。涉诉土地在2009年吐列毛杜政府已将其中3000亩发包给吴少云，2000亩发包给敖永胜，承包期限是七年，因此，塔娜承包的土地与吴少云重叠的。现涉诉土地由于已到期，2016年罕查干嘎查将土地收回，分给全村村民作为口粮田，故一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。塔娜辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。塔娜向一审法院起诉请求：请求依法判令确认塔娜与罕查干嘎查1999年3月22日签订的《土地承包合同书》合法有效，并继续履行该合同。一审法院认定事实：1999年3月20日，罕查干嘎查村民银泉、银虎与王湘清签订了《土地经营权转让协议书》，银泉、银虎将家庭农场整体转让给了王湘清、其中包括5200亩土地及机械设备和附属设等，转让费880000元。于1999年3月22日，罕查干嘎查与王湘清及其妻子原告塔娜签订了土地承包合同书，加盖罕查干嘎查公章并由时任嘎查达邓海清签字认可，罕查干嘎查同意王湘清与塔娜承包上述农场，承包期限自1999年3月22日至2027年12月30日止，承包费每年80000元。2005年10月26日，王湘清与塔娜在呼和浩特市新城区民政部门协议离婚，双方约定5200亩农场的使用权归塔娜所有，一切事宜由塔娜负责处理，2009年4月15日科右中旗吐列毛杜镇人民政府将诉争土地中的2000亩发包给了敖永利、将其中的3000亩发包给了吴少云，签订了合同书，租赁期限均为2009年4月18日至2016年4月18日，2016年罕查干嘎查依据2009年4月15日的合同将5000亩耕地收回，为此塔娜将罕查干嘎查诉至法院，请求依法判令确认1999年3月22日签订的《土地承包合同书》合法有效，并继续履行该合同。一审法院认为，罕查干嘎查与王湘清、塔娜签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，该合同盖有罕查干嘎查公章并有时任嘎查达邓海清的签字认可，应合法有效，该院应予确认，罕查干嘎查的土地属于嘎查村民集体所有，2009年4月15日科右中旗吐列毛杜镇人民政府将诉争土地中的2000亩发包给了敖永利、将其中的3000亩发包给了吴少云属于重复发包，故罕查干嘎查应继续履行罕查干嘎查与王湘清、塔娜签订的土地承包合同，故该院应支持塔娜的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：1999年3月22日《土地承包合同书》合法有效，被告吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会继续履行该合同。案件受理费100元，由被告吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依法对当事人进行了询问。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，罕查干嘎查1999年3月22日与王湘清签订的《土地承包合同书》是否有效以及塔娜要求继续履行合同的请求能否成立。罕查干嘎查主张，涉诉土地是重复发包，承包合同在罕查干嘎查中并没有记载，现任嘎查达也不清楚，该合同是原嘎查达邓海清私自发包的，所以不认可该合同。本院查明后认为，罕查干嘎查1999年3月22日与王湘清签订《土地承包合同书》，该合同书承包期限自1999年3月22日至2027年12月30日止。该合同上加盖罕查干嘎查村委会的公章，并有有时任嘎查达邓海清签字。王湘清与本案被上诉人塔娜原是夫妻，后二人离婚，离婚时双方对涉诉土地进行分割，约定由塔娜负责经营管理和收益。本案中，罕查干嘎查虽对《土地承包合同书》不予认可，认为是原嘎查达邓海清私自发包，但该合同是经双方协商一致签订，且不违反法律和社会公共利益，应为有效合同。现任嘎查达仅以不清楚为由而否认该合同的合法性，不能成立。关于合同是否履行的问题。罕查干嘎查与王湘清所签《土地承包合同书》承包期限自1999年3月22日至2027年12月30日止。现该合同未经约定或法定程序解除，2016年罕查干嘎查收回涉诉土地分给本村村民，已违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条”承包期内，发包人不得收回承包地”的规定，故罕查干嘎查提前收回涉诉土地构成违约。该合同承包期限未届满，塔娜作为涉案土地的经营人主张继续履行合同的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人罕查干嘎查的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二〇一七年十二月六日书记员荣泽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5135号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：熊刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告熊刚的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月十二日书记员  胡晋豪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1083号原告中国建设银行股份有限公司罗田支行。法定代表人徐学功，行长。委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）被告：程敏，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：钟小伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告程敏、钟小伟、湖北国兴置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉。案件受理费4645元，由原告中国建设银行股份有限公司罗田支行负担。审 判 长  瞿学知审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈佳峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8215号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告梁某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告梁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告梁某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1335号原告：徐淑明，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告徐淑明与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告徐淑明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告徐淑明的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执364号之二申请执行人：丁辉，男，汉族，1981年12月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：闫少科，男，汉族，1980年7月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：鲁伟，女，汉族，1982年11月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请人丁辉与被执行人闫少科、鲁伟民间借贷纠纷一案中,依据（2016）赣0191民初26号民事判决书，被执行人闫少科、鲁伟欠申请执行人丁辉借款本金人民币3110000元、借款利息及逾期还款违约金共计671040元、案件受理费、保全费、公告费共计41013元，合计人民币3822053元。现申请人丁辉与被执行人闫少科、鲁伟达成了和解协议，约定：被执行人鲁伟、闫少科同意于2018年1月30日前支付申请执行人200000元；2018年4月30日前支付申请执行人300000元；2018年8月31日前支付申请执行人500000元；2018年12月31日前支付申请执行人500000元；2019年6月30日前支付申请执行人1000000元；2019年12月31日前支付申请执行人剩余全部本息及案件受理费、保全费、公告费。申请人丁辉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁辉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执364号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十二月十三日书记员  曹梦娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1056号之一申请执行人吕小兰，女，1988年10月8日生，汉族，住无锡市。被执行人滨湖区汇味楼饭馆，住所地无锡市滨湖区太湖街道瑞星家园34-38。被执行人季未华，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。申请执行人吕小兰与被执行人滨湖区汇味楼饭馆、季未华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)锡滨太民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告滨湖区汇味楼饭馆于本判决发生法律效力后立即向原告吕小兰支付货款44711元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，两项合计1518元，由被告滨湖区汇味楼饭馆负担。执行中，经申请执行人吕小兰申请，本院依法追加滨湖区汇味楼饭馆经营者季未华为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕小兰的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人季未华自动向申请执行人吕小兰支付6000元并向本院交纳执行费593元。因申请执行人吕小兰与被执行人滨湖区汇味楼饭馆、季未华达成分期付款协议，申请执行人吕小兰向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  邵璟阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20520号原告：肖爱莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。委托代理人：燕舒灵，该公司员工。原告肖爱莲与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖爱莲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖爱莲撤诉。案件受理费517元减半收取258.5元，由原告肖爱莲承担。审判员  张振红二〇一七年十二月十八日书记员  孙璐玮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执531号之一申请执行人赵解先。被执行人黎东风。申请执行人赵解先与被执行人黎东风承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1127民初1851号民事判决书确定：限被告黎东风于本判决生效后十日内偿还原告赵解先款16200元。逾期后，被执行人黎东风未履行义务，申请执行人赵解先向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黎东风在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黎东风尚欠申请执行人赵解先款16200元及逾期利息。如申请执行人赵解先发现被执行人黎东风有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十日书记员  蔡 力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5065号原告：大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。法定代表人：王希财，总经理。原告委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。（未出庭）被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。法定代表人：屠玉龙，执行董事兼总经理。被告委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。原告大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费65276元减半收取32638元由原告负担。审 判 长  潘卫东人民陪审员  邵国强人民陪审员  王冬萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申261号再审申请人(一审被告)：寻甸林立方林业投资有限公司。住所：云南省寻甸县仁德镇文苑路**号。法定代表人：李文山，公司董事长。被申请人（一审原告）：张树勇，男，1971年8月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被申请人（一审原告）尹朝霞，女，1975年7月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇汪子村8号。再审申请人寻甸林立方林业投资有限公司因与被申请人张树勇、尹朝霞确认合同效力纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寻甸林立方林业投资有限公司申请再审称：双方之间2013年3月16日签订的《合作协议》不属原审认定的土地使用权转让合同，不受《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整；根据合同法及相关司法解释，本案所涉《合作协议》不存在无效的情形。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案被申请人以要求确认与申请人签订的《合作协议》无效为由提起诉讼，根据被申请人的诉请、事实及理由，申请人的答辩、双方当事人提交的证据及《合作协议》载明的内容，申请人应协调将国有土地使用权证办理登记至被申请人名下；而申请人自始至终未提交证据证实其取得本案诉争土地使用权或转让经人民政府同意，该《合作协议》实质是申请人将尚未取得建设用地使用权证的土地以“合作”的形式转让给第三人，双方之间的法律关系系建设用地使用权转让合同关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》对本案进行审理并作出判决并无不当，符合法律规定。综上，寻甸林立方林业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寻甸林立方林业投资有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十二月二十一日书记员  保卓成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14984号原告：陆小林，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告陆小林与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆小林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆小林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏