鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第751号原告叶豪，女，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴某，男，1969年8月1日出生，汉族，住址同上，与原告叶豪系夫妻关系。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。被告刘世杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告刘燕，女，1978年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二被告委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。代表人李玮，该公司总经理。委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。原告叶豪与被告刘世杰、刘燕、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告叶豪委托代理人吴某、赵海军，被告刘世杰、刘燕委托代理人王和平，被告浙商财保公司委托代理人马法伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶豪诉称：2014年2月27日12时30分许，被告刘世杰驾驶登记车主为刘燕的郑州牌照小轿车在鹤壁市淇滨区倒车时，与李某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致其受伤住院。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公交九认字（2014）第1013号交通事故认定书，认定被告刘世杰承担此次事故的全部责任，其无责任。2014年2月27日至2014年8月27日，其在鹤壁市人民医院住院治疗181天。郑州牌照小轿车在被告浙商财保公司投保有交强险，保险期间为2014年2月26日零时至2015年2月25日二十四时，保险金额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元，涉案交通事故发生在保险期间。其与三被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：三被告赔偿其医疗费17805.35元、住院伙食补助费5430元、营养费1810元、误工费31688元、护理费72957元、交通费3000元，共计132690元（不含事故发生后，二被告垫付费用700元）。被告刘世杰、刘燕辩称：涉案交通事故发生后，二被告向原告叶豪垫付医疗费用700元，应当包含在原告叶豪主张的诉请中。另外，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出的鹤公交九认字（2014）第1013号交通事故认定书责任认定有误，案外人李某驾驶的两轮电动车未遵守交通规则，违法带人，行驶速度快且逆向行驶，导致该交通事故发生，李某应负该事故的全部责任。事故发生后，被告刘世杰在有效期内向鹤壁市交通巡逻警察支队提交了交通事故认定复核申请，2014年3月14日，鹤壁市交通巡逻警察支队受理了该符合申请，原告叶豪为终止复核程序，在未办理出院手续情况下起诉至法院，导致该复核程序终止。被告浙商财保公司辩称：其公司按照保险合同在交强险责任限额内对原告冯新瑞的合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告叶豪要求三被告赔偿各项损失共计132690元有无事实和法律依据（交通事故责任划分争议一并调查）。围绕本案争议焦点，原告叶豪向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明：在本次事故中，被告刘世杰负该事故的全部责任，其无责任。被告刘世杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定违章倒车，没有确认车后通行状态，将原告叶豪乘坐的两轮电动车撞倒，致原告叶豪受伤。三被告对交通事故责任划分有异议，但并未提供相关证据足以推翻公安机关的责任划分，故该事故认定书能作为认定案件事实的依据；2、住院病历一套，诊断证明一份，证明：2014年2月27日至2014年8月27日，原告叶豪在鹤壁市人民医院住院治疗181天；及出院后，原告叶豪需要继续休息治疗2个月。3、医疗费票据1张及住院清单一份，证明：原告叶豪支出医疗费17805.35元；4、陪护证三份，证明：原告叶豪住院期间2014年2月27日至2014年5月27日，吴某1人陪护三个月；2014年2月27日至2014年8月27日，付某、叶某2人陪护6个月；5、叶豪误工证明及工资清单各一份，证明：叶豪在事故发生之前，平均月收入为3961.86元；其住院期间及休息期间单位未发放工资；6、护理人员吴某误工证明及收入证明、完税证各一份，证明：护理人员吴某平均月收入为13795.88元，已按时交纳个人所得税。吴某停发了三个月工资；护理人员叶某身份证、劳务合同、工资表，证明：叶某是鹤壁市鹤鑫胶带有限公司员工，每月工资3000元；护理人员付某身份证、工作单位营业执照、工资表复印件，证明：付某每月工资2261元；7、交通费票据，证明：原告叶豪住院期间支出交通费3000元。经庭审质证，被告刘世杰、刘燕对原告叶豪提交的证据1有异议，认为案外人李某驾驶电动车带成人在城市道路上行驶属于违法行为，并且靠道路左侧行驶属于逆行，应由李某承担本次事故的全部责任；对证据2中病历的真实性有异议，认为该病历不完整，原告叶豪应提供住院181天内所有材料；原告叶豪的住院天数、医疗费不合理，应扣除不合理医疗费，住院天数应在1个月内；对证据3，质证意见同证据2且应当扣除非医保用药；对证据4真实性有异议，该三份证明是陪住证并不是陪护证，也没有加盖鹤壁市人民医院的印章，结合原告叶豪的伤情，应当在2个月以内由1人护理；对证据5、6有异议，认为应当有相关的养老保险费交纳证明，以及个人完税证明加以印证，原告叶豪及陪护人员是否减少收入，请法院依法调查核实，不应支付原告叶豪误工费；对证据7有异议，因原告叶豪未提交交通费发票，不应支持其请求。被告浙商财保公司的质证意见同被告刘世杰、刘燕。围绕本案争议焦点，被告刘世杰、刘燕向本院提交的证据有：鹤壁市公安交巡警支队出具的公交受字（2014）第010号道路交通事故认定复核受理通知书一份，证明：被告刘世杰已向公安机关提出复核申请，且公安机关已经受理复核申请，因原告叶豪在复核期间向法院提起诉讼，复核终止。围绕本案争议焦点，被告浙商财保公司未向本院提交相关证据。经庭审质证，原告叶豪对被告刘世杰、刘燕提交的复核受理通知书有异议，认为复核并未改变交警部门对涉案交通事故的责任划分，被告刘世杰应承担该事故的全部责任，原告叶豪无责任。本院认为：原告叶豪提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据2、4，结合住院病历载明原告叶豪伤情入院诊断“1、右膝前交叉韧带损伤；2、颈部腰部左膝软组织损伤”，“入院后二级护理”及住院期间临时医嘱单等情况，原告叶豪住院期间存在挂床现象；原告叶豪出院情况“膝关节肿胀消退、膝关节申屈可，行走时偶有疼痛”，本院认为，原告叶豪住院天数应为100天，住院期间护理人数为1人，出院后不存在行动受限的情况，对上述证据的证明效力，本院不予确认；证据5系原告叶豪的误工证明，缺乏劳动合同书、工资台账等相关证据予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予确认；证据6护理人员吴某误工证明无单位财务章，缺乏劳动合同、工资台账予以佐证；叶某、付某缺乏误工证明、工资台账予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予确认；证据7系交通费票据，属于法定必然支出费用，本院在1000元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告刘世杰、刘燕提交的鹤壁市公安交巡警支队出具的公交受字（2014）第010号道路交通事故认定复核受理通知书，来源合法，与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月27日12时30分许，被告刘世杰驾驶登记车主为刘燕的郑州牌照小轿车在鹤壁市淇滨区倒车时，与李某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致电动车乘车人即原告叶豪受伤住院。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公交九认字（2014）第1013号交通事故认定书，认定被告刘世杰承担此次事故的全部责任，原告叶豪无责任。2014年3月14日，鹤壁市公安交巡警支队作出公交受字（2014）第010号道路交通事故认定复核受理通知书，受理了被告刘世杰的复核申请，后因原告叶豪于2014年3月24日向人民法院提起诉讼，复核程序终止。原告叶豪在鹤壁市人民医院住院治疗100天，住院期间需1人护理。郑州牌照小轿车在被告浙商财保公司投保有交强险，保险期间为2014年2月26日零时至2015年2月25日二十四时，保险金额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元，涉案交通事故发生在保险期间。诉讼中，被告刘世杰、刘燕就原告叶豪的伤情（合理治疗费用、医疗终结期限、护理人数及期限）向人民法院申请司法鉴定，2015年4月16日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所向本院发函，载明“司法鉴定中，经通知，申请方刘世杰拒绝到场参加鉴定，据此特退回鉴定委托”。另查明：原告叶豪系居民家庭户口；涉案交通事故发生后，被告刘世杰、刘燕向原告叶豪垫付费用700元，原告叶豪认为该700元不包含在其诉请中，但其并未向本院提交相关证据予以证明，故原告叶豪诉请中包含被告刘世杰、刘燕垫付费用700元。本院认为：公民享有生命健康权。被告刘世杰驾驶登记车主为刘燕的郑州牌照小轿车与原告叶豪发生交通事故，致使原告叶豪受伤。经交警部门事故认定，被告刘世杰负该事故的全部责任，原告叶豪无责任。事故发生时，涉案车辆郑州牌照小轿车在被告浙商财保公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告叶豪因交通事故遭受的损失应首先由被告浙商财保公司在交强险责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由侵权人刘世杰承担赔偿责任。郑州牌照小轿车车主刘燕在出借车辆的过程中无过错，对原告叶豪的损失不承担赔偿责任。本院认为：原告叶豪主张的医疗费17805.35元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费5430元（181天×30元／天＝5430元），符合法律规定，本院予以支持；营养费1810元，因原告叶豪不构成伤残，营养费于法无据，故本院不予支持；误工费31688元，本院在12095元（计算方法：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×181天＝12095元）范围内予以支持，超出部分不予支持；护理费72957元，本院在14119元（计算方法：2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×181天×1人=14119元）范围内予以支持，超出部分不予支持；交通费3000元，本院在1810元（计算方法：181天×10元／天＝1810元）范围予以支持，超出部分不予支持。综上，原告叶豪的损失有：医疗费17805.35元、住院伙食补助费5430元、误工费12095元、护理费14119元、交通费1810元，共计51259.35元。因交强险医疗费赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费）为10000元，原告叶豪医疗费17805.35元、住院伙食补助费5430元，已超出赔偿限额，故被告浙商财保公司在交强险责任限额内赔偿原告叶豪医疗费、住院伙食补助费损失共计10000元；超出部分13235.35元（17805.35元＋5430元-10000元=13235.35元）由被告刘世杰承担赔偿责任，扣除涉案交通事故发生后，被告刘世杰向原告叶豪垫付医疗费用700元，故被告刘世杰赔偿原告叶豪损失12535.35元（13235.35元-700元=12535.35元）。原告叶豪误工费12095元、护理费14119元、交通费1810元，共计28024元，不超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告浙商财保公司在交强险责任限额内赔偿原告叶豪误工费、护理费、交通费损失共计28024元。综上，被告浙商财保公司在交强险责任限额内共赔偿原告叶豪各项损失共计38024元（10000元＋28024元=38024元），被告刘世杰赔偿原告叶豪医疗费、住院伙食补助费损失12535.35元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告叶豪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计38024元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告刘世杰赔偿原告叶豪医疗费、住院伙食补助费损失共计12535.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告叶豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，原告叶豪负担515元，被告刘世杰负担439元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2000元；财产保全费1520元，原告叶豪负担780元，被告刘世杰负担40元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  秦永华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  辛红娟