文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第248号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）单某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月28日被衡东县公安局刑事拘留。2015年3月24日由衡东县公安局决定取保候审，2015年6月5日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年6月25日由衡东县法院决定取保候审。原审被告人董某某，2013年8月因犯聚���斗殴罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。原审被告人胡甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月14日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人单某某等犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）东刑初字第138号刑事判决，原审被告人单某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了原审被告��，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、胡某乙（另案处理）与陈某甲因琐事发生过口角。2015年2月14日凌晨3点，胡某乙与邓某某、文某等人在衡东县城关镇“天外天”网吧遇到陈某甲等人，并欲教训陈某甲，陈某甲与其朋友等人见到胡某乙便跑回家中，胡某乙、邓某某等人随即打电话给林某（犯罪时未满16周岁），林某则纠集被告人胡甲携带砍刀到达陈某甲楼下，在林某的指挥下将陈某乙腿部砍伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。案发后，胡某乙赔偿陈某乙3万元，并获得陈某乙的谅解。2、2015年2月24日上午，吴甲驾驶小车搭乘其妹夫王某某至衡东县城关镇“食福驴肉馆”喝喜酒，在停车时与杨某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，在协商赔偿过程中，“志水”（未归案）驾驶小车路过，称此事只要赔点钱就可以，与吴甲随即发生口角并推搡。“志水”随即打电话纠集被告人单某某，被告人单某某又纠集被告人董某某、胡甲赶到事发地点，在“志水”的指挥下，三被告人开始追打吴甲，当吴甲跑到“食福驴肉馆”门口，其弟弟吴乙、妹夫王某某上前劝架时，被告人董某某持随身携带的匕首刺伤吴甲、吴乙、王某某。经鉴定，王某某、吴乙的伤情均为轻伤二级，吴甲的伤情为轻微伤。案发后，被告人单某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人王某某、吴乙、吴甲共计5��元，获得了3名被害人的谅解。以上事实，原审判决有下列证据证实：户籍证明、刑事判决书等书证；证人胡某乙、林某、陈小龙、杨某某、邓某某等人的证言；被害人陈某乙、吴甲、吴乙、王宏林的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人董某某、单某某、胡甲的供述和辩解等。原审法院认为，被告人董某某、单某某在日常生活中与人偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同人员随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡甲在日常生活中与人偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同人员随意殴打他人，致三人轻伤、一人��微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某、单某某、胡甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以采纳。被告人董某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某、单某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人单某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某、胡甲到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单某某、董某某、胡甲案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款；对被告人董某某适用第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人单某某适用第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人胡甲适用第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人胡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人单某某对一审判决不服，以一审量刑过重提出上诉。认为其在共同犯罪中作用属于辅助和次要性质，属从犯，案发后有自首情节、悔罪态度好，并主动联系其他被告人做好了赔偿工作，获得了被害人的谅解，请求二审法院结合上诉人的犯罪情节，对其适用缓刑。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明：1、谢某某（未归案）是本次犯罪的犯意提起者及纠集人。2、案发后单某某主动对受害人进行了经济赔偿，并获得了谅解。董某某、胡甲均未对受害人进行赔偿。3、衡东县司法局经对单某某进行社会调查评估，认为其为人厚道，街坊邻里关系较好，且事发后认罪悔罪态度较好。其所在居委会表示能够接受被告人单某某在当地进行社区矫正，家人愿意配合社区矫正机构做��监管教育工作，矫正环境较好。但鉴于一审已判实刑，有一定的社会影响，建议我院慎重使用缓刑。4、原审被告人董某某、胡甲均不能证实单某某让其二人去事发现场是单某某自己的意愿还是授意于谢某某。上述事实，有下列证据证实：1、衡阳市中级人民法院实行社区矫正社会调查评估委托函。2衡东县司法局的《调查评估意见书》（湘衡东司社调（2015）149号）。3、上诉人单某某的讯问笔录。4、原审被告人董某某、胡甲的讯问笔录。5、被害人吴乙的通话记录。本院认为，上诉人单某某、原审被告人董某某在日常生活中与人偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同人员随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡甲在日常生活中与人偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同人员随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人董某某系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，董某某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人胡甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人单某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，上诉人单某某积极组织赔偿被害人经济损失，获得了被害人对他自己及原审其他被告人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。另，因同案犯谢某某在逃，一审判决中对单某某据以确定为主犯的证据存在变化的可能性，根据有利于被告人的原则，目前不宜对单某某区分主、从犯，���应依据其具体犯罪事实、情节和社会危害程度定罪处罚。根据衡东县司法局对上诉人单某某社区矫正的社会调查评估意见：“单某某为人厚道，街坊邻里关系较好，事发后认罪悔罪态度较好。其所在居委会表示能够接受上诉人单某某在当地进行社区矫正，家人愿意配合社区矫正机构做好监管教育工作，矫正环境较好”，适用缓刑不至危害社会。对上诉人认为其是初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会的上诉理由，本院予以采纳。综上，一审判决认定的主要事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人董某某、胡甲量刑适当，但对上诉人单某某的量刑不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款��一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、维持湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第138号刑事判决的第（一）、（三）项和第二项中对上诉人单某某的定罪部分；二、撤销湖南省衡东县人民（2015）东刑初字第138号刑事判决的第二项中对上诉人单某某的量刑部分；三、上诉人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。（���刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  匡梓精审 判 员  胡 英代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 云校对质量责任人：胡  英      打印质量责任人：张  云