wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执954号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：查良伍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：蒋竹芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行查良伍、蒋竹芳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初174号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2576号之一申请执行人王占华，男，1963年8月1日出生。被执行人付强，男，1977年2月8日出生。申请执行人王占华与被执行人付强因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0116民初3718号民事调解书，确定被执行人付强应于2017年8月1日前给付申请执行人王占华200000元；于2017年9月16日前给付申请执行人王占华550000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王占华于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人付强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款仅为少量。另，本院已将对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人付强其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王占华尚未实现的债权，应由被执行人付强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王占华发现被执行人付强有可供执行财产或被执行人付强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十二月二十一日书记员  张英为
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑终1510号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，男，1985年8月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。原审被告人桂某，女，1983年9月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现因原审对其判处缓刑继续在家候审。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陆某、桂某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月13日作出(2017)鄂0115刑初461号刑事判决，认定被告人陆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人桂某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115刑初325号刑事判决认定上诉人陆某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年十二月十八日书记员 陈 晖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2462号申请执行人邵纯仪，女，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被执行人王菲，女，1980年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市南长区。本院在执行邵纯仪与被执行人王菲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邵纯仪向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初4019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月五日书记员  李昇馀
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初568号公诉机关勐海县人民检察院。被告人老三，男，1975年3月26日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年8月15日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月5日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人老三犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人老三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至7月份期间，被告人老三在未办理农用地转为建设用地手续的情况下，组织人员将集体林地推平后建设住宅。经鉴定，涉案林地权属为集体，面积为10.869亩。公诉机关认为，被告人老三违反国家土地管理法规，在未办理农用地转为建设用地手续的情况下，非法占用农用地，改变被占用?土地用途共计10.869亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人老三在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。上述事实，被告人老三在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、勐海县人民政府文件、宅基地使用土地请示、勐海县林业局文件、修建排水沟施工合同、地基平整合同、辩认笔录、辩认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人老三违反土地管理法规，非法占用集体林地10.869亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人老三自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，犯罪情节较轻，主观恶性较小，可以免于刑事处罚。本案报本院审判委员会讨论决定。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人老三犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年十二月十八日书记员  玉艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4639号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许惠芳，女，1966年06月14日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许惠芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6545号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许惠芳支付本金99943.10元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5502号原告：孙道淇，男，2010年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。法定代理人：甘露（系原告孙道淇之母），住成都市成华区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告孙道淇诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道淇的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告孙道淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金26838元；2、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；3、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2项诉请承担连带责任；4、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告孙道淇就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告孙道淇提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告孙道淇陈述，认定如下事实：孙道淇系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年11月28日，孙道淇（其母甘露作为委托代理人）（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租孙道淇位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积4.24平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年12月21日－2015年8月31日的月租金标准为1304元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1491元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。庭审中，孙道淇称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年9月至2017年2月的租金26838元（1491元/月×18个月），违约金由法院酌情进行认定。本院认为，孙道淇（其母甘露作为委托代理人）与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，需每月15号前支付本月租金。孙道淇称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，孙道淇确认2015年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年9月至2017年2月的租金26838元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于孙道淇要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因孙道淇未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于孙道淇要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙道淇支付2016年9月至2017年2月的租金26838元；二、驳回原告孙道淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 李 杨人民陪审员 罗 平二〇一七年十二月八日书 记 员 李燕婷
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更419号	罪犯赵卫生，男，汉族，1982年8月6日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱��刑。	浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出（2013）嘉盐刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯��卫生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵卫生减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵卫生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，年度有效奖分1561分。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯赵卫生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵卫生减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2018年9月22日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22297号原告：杨罕涛，男，1982年8月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告杨罕涛与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告杨罕涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除杨罕涛外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告杨罕涛居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨罕涛以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨罕涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4371号原告：ＸＸ克（曾用名ＸＸ），男，汉族，1987年1月27日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志锴，男，汉族，1987年6月19日出生，住滨州市滨城区。原告ＸＸ克与被告李志锴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款194500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告货款150000元。事实和理由：被告因经营货车需要多次在原告处加柴油，计款194500元。虽经原告多次催要，被告均予以推托。特具状法院，请求依法判决。李志锴未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日、7月1日，被告向原告出具收据两份，确认欠油款共计194500元。原告认可已收到油款44500元，尚欠150000元。因该款至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告在向原告出具的收据中确认欠油款共计194500元，事实清楚、证据充分。原告认可已收到油款44500元，属于自认，本院予以确认。对尚欠油款150000元，被告应予支付。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告偿还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志锴于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ克货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告李志锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年十二月四日书记员  魏 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1号之一申请执行人魏世华，男，汉族，1966年4月28日出生，住十堰市茅箭区。被执行人付守伟，女，汉族，1966年10月3日出生，住十堰市茅箭区。被执行人范今朝，男，汉族，1962年2月20日出生，住十堰市茅箭区。本案在执行魏世华申请执行付守伟、范今朝民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人付守伟、范今朝工资。申请执行人魏世华未向本院提供被执行人付守伟、范今朝的其他财产线索，本院也未查到被执行人付守伟、范今朝可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 磊
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更309号	罪犯赵伟，男，汉族，1966年11月20日出生于山东省郯城县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙杭刑初字第286号刑事判决书，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人赵伟及其同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙刑三终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1504分。2016年优秀互监组奖6分；2016年优秀学员。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行6000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯奖有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯赵伟自入监以来，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2021年2月27日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8352号申请人：杨金，男，1980年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。被申请人：孙燕楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人杨金诉被申请人孙燕楠合同纠纷一案，申请人杨金于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙燕楠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权，保全金额52万元。申请人杨金提交中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：宁###，保险金额为52万元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨金的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙燕楠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权，保全金额52万元；二、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杜成军人民陪审员李彩虹人民陪审员刘玉兰二〇一七年十二月十一日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更225号	罪犯蒋士平，男，汉族，1968年10月21日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省东京城林区基层法院于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人蒋士平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蒋士平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋士平减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯蒋士平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1173分。该犯的减刑起始时间符合规定。非法所得已追缴。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯蒋士平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯蒋士平减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2018年1月25日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8563号申请执行人全连生，女，1964年4月28日出生。被执行人陈建东，男，1966年4月17日出生。本院在执行全连生与陈建东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈建东送达执行通知。经查，被执行人陈建东名下无可供执行的财产。被执行人陈建东无可供执行的财产，申请执行人全连生亦未能向本院提供被执行人陈建东可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十日书记员 徐志雄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2040号被执行人：米日古力·玉素甫，女，1997年3月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：玛伊热·托合提，女，1991年3月8日生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：木尼热·玉山，女，1995年5月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。盐城市大丰区人民检察院指控被告人米日古力·玉素甫、玛伊热·托合提、木尼热·玉山犯盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人米日古力·玉素甫退出盗窃所得赃款人民币4434元，发还被害人冯某；被告人玛伊热·托合提退赃人民币4723元，发还被害人杨某1；被告人米日古力·玉素甫、玛伊热·托合提、木尼热·玉山共同退赃人民币8808元，发还被害人李某人民币4739元元，发还被害人杨某2人民币4069元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未退出赃款，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 滕 昊
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更301号	罪犯黄训银，男，汉族，1986年10月11日出生于云南省盐津县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省平湖市人民法院于2012年5月22日作出（2012）嘉平刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄训银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金28000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年7月11日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄训银在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄训银减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯黄训银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3个表扬，其中当年度获有效奖分1495分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳2000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯黄训银自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯黄训银减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2019年12月28日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21739号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：李兴平，女，1985年11月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李兴平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月十五日书记员 孙震颐
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执567号之三申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：赵海，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：孙丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：李志杰，男，1965年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人赵海、孙丽华、李志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张志勇于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）冀0502执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月十五日书 记 员  李皓南
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2861号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：范民东。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范民东担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范民东应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款58207.44元。二、被告范民东应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2450元。三、被告范民东应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告范民东负担1852元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人范民东户籍所在地昆山市××（××）吴家浜75号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人范民东有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币3361.17元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月26日，本院扣划被执行人范民东名下银行存款人民币3361.17元，扣除本案执行费人民币1153元后尚余人民币2208.17元，已依法退付本案申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位人民币2208.17元，尚未执行到位人民币81301.27及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2540号之一申请执行人：孙庆江，男，1959年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王会敏，女，1981年3月31日生，汉族，住天津市西青区。申请执行人孙庆江与被执���人王会敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2466号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款176507元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等���产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信���与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18521号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月13日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17444号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告吴伟军，男，1989年02月04日出生，住浙江省庆元县。身份证号：×××原告赵良昌与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月15日赵良昌与吴伟军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化20%，借款期限7天，自2016年10月15日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟军于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五百元；二、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五百元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督460号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：孙继文，男，1974年3月22日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人孙继文申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督460号支付令，限令被申请人孙继文在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督460号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼01执恢325号之一	申请执行人符皓新，男，1961年5月4日出生，汉族。	委托诉讼代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。	委托诉讼代理人汪琦瑞，海南瑞来律师事务所律师。	被执行人海南豪远黑熊养殖有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道三公里北侧。	法定代表人王蓉，总经理。	被执行人王蓉，女，1967年12月24日出生，汉族。	被执行人莫震强，男，1964年10月5日出生，汉族。	本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民一初字第30号民事调解书和权利人的申请，于2017年7月4日立案恢复执行申请执行人符皓新与被执行人海南豪远黑熊养殖有限公司（以下简称豪远公司）、王蓉、莫震强借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为人民币36367827元（暂计）。执行费103767.83元。	（2014）海中法民一初字第30号民事调解主要内容为：一、截止2014年8月20日，豪远公司、王蓉、莫震强拖欠符皓新借款本息共计4440.1万元，鉴于豪远公司、王蓉、莫震强拖欠借款数额巨大且逾期还款期限较长，豪远公司、王蓉、莫震强自愿向符皓新另行支付补偿款615万元，即截止2014年8月20日，豪远公司、王蓉、莫震强应向符皓新支付的款项共计5055.1万元(其中借款本息4440.1万元，补偿款计615万元)；二、自调解书生效之日起，豪远公司、王蓉、莫震强应在2015年6月1日前偿还全部借款本金及利息，具体的还款方式为：1、2014年10月1日前偿还50万元；2、2014年11月1日前偿还100万元；3、2014年12月1日前偿还200万元；4、2015年1月1日前偿还800万元；5、2015年2月1日前偿还800万元；6、2015年3月1日前偿还800万元；7、2015年4月1日前偿还800万元；8、2015年5月1日前偿还800万元；9、2015年6月1日前偿还剩余的本息；三、若豪远公司、王蓉、莫震强未按照调解书第二项约定的还款义务按时还款，则剩余债务视为全部到期；四、如果豪远公司、王蓉、莫震强未能按照调解书约定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。	在原执行过程中，双方当事人于2015年2月11日在本院主持下达成和解意向，内容为：被执行人豪远公司、王蓉、莫震强承诺以莫震强在凤翔路凤翔大厦的房产权益偿还申请执行人符皓新1000万元债务；豪远公司委托申请执行人符皓新办理其名下位于海口市琼山区灵山镇海榆东线西侧面积为39957.81平方米土地使用权的政府回购及转让手续，转让所得价款的3000万元用以偿还所欠申请执行人的债务；剩余1000万元在2015年6月30日前偿还。据此，申请执行人撤回本案强制执行。	在本次执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2017年10月20日作出（2017）琼01执恢325号《执行决定书》，将三被执行人列入失信被执行人名单并于12月1日发出限制高消费令。2017年12月8日，本院冻结了被执行人王蓉持有的文昌丰源工贸有限公司出资额为3590万元的股权。另查明，被执行人于2015年7月28日偿还了申请执行人2000万元，2017年5月20日偿还210万元，12月偿还50万元。	2017年12月19日，申请执行人向本院提交《终结本次执行的申请书》，以双方正在进行执行和解，为实现和解，请求终结本次执行程序。	本院认为，因被执行人未完全按原和解协议履行，申请执行人再次申请强制执行。本院在执行中，已对被执行人采取了列入失信名单、限制消费等措施，因双方正在协商和解，导致冻结的财产无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2014）海中法民一初字第30号民事调解的本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  伍卓斌	审判员  梁 琼	审判员  陈 学	二〇一七年十二月二十二日	书记员  朱建华	审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2017年12月22日印制	（共印12份）
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执310号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。法定代表人：姜红，女，系该行行长。被执行人：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，住:南昌市东湖区。被执行人：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人李茂明、李艳华借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂明、李艳华至今未履行。本院于2016年5月31日以（2016）赣0123民初317号民事裁定书查封了被执行人李茂明所有的位于西湖区坝口邮电宿舍房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李茂明所有的位于西湖区坝口邮电宿舍房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月二十九日书记员 夏 寒
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执543号申请执行人:曾丽,女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人:青阳县蓉城镇华福管道建材部,住青阳县。经营者：陈建伟申请执行人曾丽与被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十九日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼01执54号之一	申请执行人海南渝商投资控股有限公司，住所地海南省海口市紫荆路2－1号紫荆信息公寓10B。	法定代表人陈宁，该公司执行董事。	委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。	委托代理人江军，该公司董事。	被执行人廖勇锋。	被执行人白沙天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路机械厂101号商铺二楼。	法定代表人廖勇锋，该公司执行董事。	本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第95号裁决及权利人的申请，于2016年1月27日立案执行申请执行人海南渝商投资控股有限公司（以下简称渝商公司）与廖勇锋、白沙天涯驿站旅游开发有限公司（以下简称天涯驿站）债权转让合同纠纷一案。上述生效法律文书判决：1、廖勇锋于裁决生效之日起10日内向渝商公司偿还882.8万元及利息；2、天涯驿站对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人申请执行标的额为人民币10682140元（暂计），执行费78082元，合计10760222元。	本案原在仲裁期间，海口市龙华法院根据申请执行人的申请，于2015年8月18日作出（2015）龙民保字第143号民事裁定，查封了如下财产：1、查封廖勇锋位于海口市南海大道1号汇宇金城4号楼1202房、海口市面前坡新村704房、海口市南海大道28号四季华庭A－402房、海口市南宝路32－1号富骅大厦B座1311房、海口市工业大道亚洲豪苑景湖居2A房、海口市和平大道60号金手指白沙门度假村1－206房和轮候查封海口市美兰区万恒路22号普罗旺斯假期7号楼7A房；2、查封天涯驿站位于海南省白沙县阜龙乡315省道旁白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘的50套房产。	在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，限其在接到通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但至今均没履行。2016年3月4日，本院作出（2016）琼01执54号《执行决定书》，将两被执行列入失信被执行人名单。2016年4月26日，本院查封了被执行人天涯驿站位于海南省白沙县阜龙乡315省道旁白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘的另外50套房产；于2016年11月7日查封了天涯驿站持有4个注册商标。	被执行人廖勇锋经与申请执行人协商后，分期已向申请执行人偿还了260万元，付款情况分别为：2016年12月19日付了50万元，2017年2月20日付了30万元，2017年4月18日付了80万元，2017年6月30日付了20万元，2017年8月31日付了20万元，2017年9月28日付了10万元，2017年11月16日付了48万元，11月20日付了2万元。目前双方正在协商和解履行义务，申请执行人请求本院暂缓处置被执行人财产，并请求终结本案的本次执行程序，被执行人亦承诺以上述财产作为其还款的担保，同意法院继续查封。	本院认为：双方当事人在执行过程中自行和解解决债务，符合法律的规定，应予支持。现由于被执行人正在分期偿还债务，且已履行了260万元，申请执行人申请法院终结本次执行程序，且其内容不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第95号裁决的本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  伍卓斌	审判员  陈 学	审判员  张珂瑜	二〇一七年十二月二十六日	书记员  朱建华	审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2017年12月26日印制	（共印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1077号申请执行人：ＸＸ海，男，1970年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2934号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入506500.52元、执行费7465.01元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年十二月二十九日书记员  冯凯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1822号申请执行人：尹延生。被执行人：大冶市鑫昇矿业有限公司。法定代表人：曹京强，该公司经理。申请执行人尹延生与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人尹延生于2017年12月6日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1822号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月六日书记员  朱鹏松
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10531号原告：邓鑫秀，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：永康市东易日盛装饰有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦11楼1106室。法定代表人：应佩俊。本院在审理原告邓鑫秀与被告永康市东易日盛装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓鑫秀于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓鑫秀的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓鑫秀撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告邓鑫秀负担。代理审判员  李方华二〇一七年十二月十五日代书 记员  周曼俐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审493号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人:刘智新。委托代理人:闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832960号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2016年9月22日07时47分，在建设路镇国塔段1KM+100实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十��、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832960处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月六日书记员  张小鹃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：邱迎生，男，汉族，1981年2月7日生，住江西省新余市分宜县，关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与邱迎生信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初648号民事判决书，被执行人邱迎生应履行如下法律义务：向申请人支付本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，承担案件受理费50元、公告费300元，被执行人邱迎生还需承担本案申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月8日，本院邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。2、2017年9月13日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。3、2017年9月13日，本院对被执行人邱迎生限制高消费。4、2017年9月15日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。5、2017年9月15日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。6、2017年9月23日，再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。7、2017年11月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可。8、2017年11月14日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额9826.21元，未执行标的总额9826.21元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十二月七日书记员  侯 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4533号之三申请人李春荣，女，1973年x月x日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。被执行人赵素珍，女，1955年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行李春荣申请执行赵素珍民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人赵素珍所有的存于方永志名下（夫妻共有财产）在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人赵素珍所有的存于方永志名下（夫妻共有财产）在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十六日书记员  杨延军
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4660号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：余深沸，男，1965年6月26日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕��物业管理有限公司诉被告余深沸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以余深沸已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月十一日书记员  钭扬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6023号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5659号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈嘉伟信用卡纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付本金37102.77元及利息、滞纳金19853.52元（利息、滞纳金暂计至2017年8月8日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年10月11日冻结被执行人陈嘉伟名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，冻结期限为两年，但因车辆未实际控制故无法处置；于2017年10月13日冻结被执行人陈嘉伟持有的龙海市金泓顺服饰有限公司、厦门市湖里区振煜制衣厂的股权，冻结期限为三年，申请人要求暂不处置上述股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执601号申请人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被申请人：马同顺，男，汉族，1968年11月3日生,住山西省侯马市。被申请人：薛巧静（系马同顺之妻），女，汉族，1972年1月4日生，住山西省侯马市。被申请人：马来顺，男，汉族，1964年9月26日生,住山西省侯马市。被申请人：芦丽花（系马来顺之妻），女，汉族，1964年6月18日生,住山西省侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马同顺、薛巧静、马来顺、芦丽花借款合同纠纷一案中，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执601号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十二日书 记 员  于慧珍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1117号申请执行人:陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师被执行人：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官西武工业集中区。法定代表人：邢克兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈积海与被执行人滁州市承润锂业有限公司合同纠纷一案中，安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）皖1103民初29号民事判决书，确定被执行人滁州市承润锂业有限公司于本判决生效后一个月内支付申请人陈积海人民币40万元。本案在执行过程中，经查被执行人除位于来安县施官镇工业集中区国有土地证号：来国用（2012）第13**号国有土地使用权及该土地上面附属物之外，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，且申请执行人不同意法院处置上述国有土地使用权及其附属物。经申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  房云洁
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执808号之一申请执行人：封孝新，男，1962年7月13日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市天宇船舶安装有限公司，住所地：瑞昌市码头镇（原江州造船厂2-2楼），统一社会信用代码：913604816724090525。法定代表人：周天宝，公司经理。被执行人：周天宝，男，1978年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周国兴，男，1954年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人封孝新与被执行人瑞昌市天宇船舶安装有限公司、周天宝、周国兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的额148129.17元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余148129.17元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初829号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月十八日书记员  董 钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11700号申请执行人：顾磊明，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍所在地：北京市丰台区。委托代理人：闫丹阳。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行顾磊明诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2331号申请执行人:高邮市裕丰资产管理有限公司，住所地在高邮市高邮镇。法定代表人：谭大兴。被执行人：江苏省拇指熊服饰有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵幼广。被执行人：扬州芙斯特服饰有限公司，住所地在高邮市高邮镇。法定代表人：陈玉清。被执行人：赵幼广，男，汉族，1970年4月26日生，住高邮市。被执行人：杨朝玉，女，汉族，1969年4月27日生，住高邮市。被执行人：陈玉清，男，汉族，1969年8月20日生，住高邮市。被执行人：徐士芳，女，汉族，1972年5月29日生，住高邮市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州��岭支行与被执行人江苏省拇指熊服饰有限公司、扬州芙斯特服饰有限公司、赵幼广、杨朝玉、陈玉清、徐士芳金融借款合同纠纷一案，执行中，江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与高邮市裕丰资产管理有限公司就本院作出的（2016）苏1003民初3587号民事判决书确定的债权达成转让协议并共同向本院申请变更申请执行人，本院亦已作出变更执行裁定书。根据上述民事判决书判决，江苏省拇指熊服饰有限公司于判决生效后十日内支付江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行借款本金330万元及相应利息、罚息；江苏省拇指熊服饰有限公司于本判决生效后十日内赔付律师费损失152000元；赵幼广、杨朝玉、陈玉清、徐士芳对上述义务承担连带清偿责任；江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行有权对扬州芙斯特服饰有限公司抵押的位于高邮市高邮镇高谢村红旗组的厂房和土地使用权（房屋所有权证号为邮房权证高有镇字第××号，土地使用权证号为邮国用2012第01845号）行使抵押权，以该房产及土地使用权的拍卖、变卖的价款分别在最高额250万元、80万元内优先受偿；受理费17445元，由江苏省拇指熊服饰有限公司、扬州芙斯特服饰有限公司、赵幼广、杨朝玉、陈玉清、徐士芳共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对上述抵押房产和土地进行评估、拍卖，后因该房产和土地涉及国家征收事宜而中止拍卖，本案现申请执行人高邮市裕丰资产管理有限公司与原申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行达成债权转让协议也正是基于这一因素，相关征收程序也即将履行完毕，申请执行人与被执行人也已就有关拆迁补偿问题协调一致，申请执行人高邮市裕丰资产管理有限公司不��要求本院处置上述抵押财产，并申请终结本次执行程序。上述事实，债权转让协议、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行财产涉及国家征收且双方当事人已就拆迁补偿事宜达成一致意见，申请执行人亦主动申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初3587号民事判决书的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十三日书记员  张雅璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初194号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人苗某,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。2010年8月5日因盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币8000元，2011年12月21日刑满释放。2016年6月29日因诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月21日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留,2017年12月15日由庄浪县人民检察院决定不批准逮捕,于同日被庄浪县公安局取保候审。2017年12月18日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年12月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月份的一天下午,被告人苗某在庄浪县街道闲转至县医院附近时,碰到多年不见的同学王某。接着王某将该苗叫到自己驾驶的CRV越野车上闲聊片刻后,苗某提出晚上一起聚餐,王某答应后叫上同学何豪强,并约定晚上19时在紫荆广场见面。当晚19时该王驾驶其CRV越野车拉着何豪强和苗某等人到水上公园”钻石KTV”唱歌玩耍至23时许离开，王某驾车行至庄浪一中后门处停车和何豪强等人下车去买水果,坐于副驾驶座上的苗某见王某将一钱包放于车内扶手上,便借机拉开该钱包,将里面装的2500元现金盗走装于自己衣兜里。王某等人买水果回来将苗某等人送回家来到江峰宾馆登记住宿时发现钱包里现金被盗。后王某电话联系苗某时,该苗手机关机。2017年9月28日,王某在庄浪县靳记酒楼找到在此打工的苗某,该苗向王某承认了盗窃其车上2500元现金的事实,便给王某打了一张4000元的欠条。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证欠条一张、微信聊天截图3张、受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人基本情况、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书，证人苏某证言，被害人王某陈述，被告人苗某的供述与辩解,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人苗某违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人苗某向被害人王某退赔人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十二月二十日书记员李其其
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执374号之二申请人：马鑫。被执行人：田奕明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执374号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人田奕明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田奕明在中国工商银行13×××63账户内存款人民币59850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财��不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终1234号上诉人（原审被告）：永安市房地产业协会，住所地：永安市江滨路。法定代表人：巫瑞松，会长。委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安市森发技贸有限公司，住所地：永安市建融花园1幢5A。法定代表人：陈斌峰，董事长。委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。上诉人永安市房地产业协会因与被上诉人永安市森发技贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安市房地产业协会的委托诉讼代理人罗坚平、黄敬荣，被上诉人永安市森发技贸有限公司的委托诉讼代理人刘朝兴到庭参加诉讼。本院认为，本案讼争的300万元款项，被上诉人永安市森发技贸有限公司作为借款转入上诉人永安市房地产业协会账户、账号，上诉人永安市房地产业协会收款后，向被上诉人永安市森发技贸有限公司出具了“收款收据”，并将300万元款项转给施工单位福建省富方建筑工程有限公司200万元、福建省飞彩建设有限公司100万元，开发商永安智联房地产开发有限公司为此出具收款说明：该款项由本公司与永安市森发技贸有限公司自行结算。因此，一审判决对本案讼争的300万元借款约定情况和还款的主体，认定事实不清，证据不足，而且遗漏了当事人永安智联房地产开发有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初2250号民事判决；二、本案发回永安市人民法院重审。上诉人永安市房地产业协会预交的二审案件受理费32840元予以退回。审判长 陈   翔   熙审判员 何善坚审判员吴星二〇一七年十二月二十九日书记员 饶      婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保407号申请人：乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信钢材市场北区M-04号。法定代表人：胡金霞，乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司经理。被申请人：中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号东区A栋一层商铺。法定代表人;郭建新，中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司经理。被申请人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京海淀区西小府23号6幢1层1041室。法定代表人：郭胜武，中晟恒远建筑集团有限公司董事长。被申请人：李天召，男，汉族，1964年2月28日生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈大于，男，汉族，1964年7月1日生，住所地四川省巴中县。申请人乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司与被申请人中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司、中晟恒远建筑集团有限公司、李天召、陈大于因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司、中晟恒远建筑集团有限公司、李天召、陈大于价值239875元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司、中晟恒远建筑集团有限公司、李天召、陈大于价值239875元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月二十九日书记员  孟谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初508号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人曹某某，男，1991年9月23日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，务工人员,户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年10月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕；2017年12月12日宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2017年12月12日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月14日16时许,银川市金凤区香榭丽舍小区工地上的民工曹某某等人因施工后拿不到工资,到银川市××区售楼部北门口聚集,向被害人刘某某（包工头）索要工资,期间被告人曹某某与被害人刘某某发生争执,曹某某推搡刘某某，并用拳头殴打刘某某的头部,致使刘某某跌倒，头部撞地后受伤流血。案发后，被告人曹某某主动投案并如实供述犯罪事实。刘某某经宁夏人民医院诊断为：1.急性左侧顶枕部硬膜下、硬膜外血肿;2.左侧颞顶骨骨折;3.双侧额叶脑挫裂伤;4.蛛网膜下腔出血;5.左侧中颅底骨折;6.左侧顶枕部头皮下血肿。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人刘某某人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人曹某某判处二年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹某某的亲属在案发后积极赔偿被害人刘某某经济损失人民币155000元，被告人曹某某的行为得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断证明书、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、和解协议、赔偿协议、刑事谅解书、证人何某乙、廖某某、杨某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某的亲属已赔偿被害人刘某某经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，真诚悔罪，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十二月二十八日书记员胡宽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1930号之一原告：姜某1，男，1963年4月24日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。被告：吴某，男，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吕某，男，1964年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姜某1与被告吴某、吕某合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令审计清算合伙财产并由两被告给付原告869196元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与两被告合伙组建经营雅帅公司沙埝分公司，经营项目为服装加工。在经营过程中，由于各种原因导致合伙组织无法正常经营。2017年元月25日，在高邮市汤庄镇司法所的主持下，原告与两被告达成协议，解除合伙关系并进行清算。在清算过程中各方产生分歧，无法正常清算，原告只有自行审计，认为两被告应该给付原告869196元。但被告不予认可也不予清算，违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，因此原告依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告吴某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊代理审判员 周 飞人民陪审员 朱增海二〇一七年十二月二十五日书 记 员 沈晓庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终913号上诉人（原审被告）：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地辽宁省阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：李安学。被上诉人（原审原告）：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周国华。上诉人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，焱鑫公司与大唐公司之间系买卖合同关系，现焱鑫公司要求大唐公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即焱鑫公司住所地，故该院对本案有管辖权。大唐公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。大唐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告大唐公司住所地在阜新市××区，案涉合同履行地亦为阜新市××区，故本案应由阜新市新邱区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至阜新市新邱区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方焱鑫公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，大唐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月六日书记员  王 烨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3310号之一申请执行人宋成顺。被执行人尹春子。申请执行人宋成顺与被执行人尹春子之间责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初185号刑事判决书，于2017年9月29日向被执行人尹春子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还被害人宋成顺100000元；2、执行费1400元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年10月25日作出（2017）吉2401执3310号限制消费令，限制了被��行人尹春子高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2550号执行决定，将被执行人尹春子纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人尹春子无财产可供执行。2017年12月20日，申请执行人宋城顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401刑初185号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一七年十二月二十日书记员  庞鑫刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之十四申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人孙某某，男，1972年11月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第327号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行604964101204842682账户内存款人民币5255.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十八日书记员 方明振
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1782号上诉人（原审被告）：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。法定代表人：方明全，执行董事。委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周德军，男，1961年11月24日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。上诉人四川永恒房地产开发有限公司因与被上诉人周德军不当得利纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：因原审判决存在认定基本事实不清，严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1281号民事判决；二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人四川永恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  吴维维审判员  黎 琳审判员  王建强二〇一七年十二月二十二日书记员  李金楠附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更384号	罪犯陈林，男，汉族，1991年8月18日出生于安徽省金寨县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)杭萧刑初字第724号刑事判决书，认定被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)浙杭刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1552.5分。获得2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯陈林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯陈林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2020年2月11日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1474号申请执行人：陈会桥，女，1978年5月3日出生，汉族，住咸安区，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人陈会桥与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初678号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更422号	罪犯马伟东，男，汉族，1974年12月5日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，认定被告人马伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。马伟东及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马伟东减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯马伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，年度有效奖分1433分。未缴纳罚金。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯马伟东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯马伟东减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2020年1月27日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东