wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17979号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王志，男，1982年03月02日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王志经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王志向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2008年6月15日经原告签发，卡号为×××。王志开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计22811.14元。经交通银行多次催收，王志仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王志立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22811.14元（截至2014年10月9日，本金13900.03元，利息8095.72元，费用815.39元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王志身份证复印件、信用卡交易明细。被告王志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王志未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年5月2日，王志填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王志应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王志同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王志的资信状况有权决定是否批准王志的领卡申请；交通银行可以根据王志的书面申请决定是否同意向王志的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王志的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王志账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王志在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王志到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王志在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王志有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王志累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王志太平洋卡的使用；王志如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王志所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王志未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王志除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王志如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王志使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王志的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王志使用。王志开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计22811.14元（截至2014年10月9日，本金13900.03元，利息8095.72元，费用815.39元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王志与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王志与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王志自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王志在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王志逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王志催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王志支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息二万二千八百一十一元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十元，由被告王志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二小字第100号原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈磊,该公司总经理。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。被告张博。本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规���，裁定如下：准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘新英人民陪审员  路艳青二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯璐璐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1138号原告孟庆茹，女，汉族，1946年11月10日生，住长春市绿园区。被告长春东方纺织集团有限公司，住所长白公路五公里处纺织街。法定代表人隋如珏，董事长。委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。原告孟庆茹诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆茹、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司即本案被告。原告于2000年企业改制前退休，原企业及被告一直以现金方式向原告发放国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”，但自2009年7月后被告即拖欠至今，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配[2011]63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。本院认为：原告原为银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，其“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据国发[2000]8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四项中关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆茹的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  刘忠亮代理审判员  张 季二〇一五年十二月二十四日书 记 员  康 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1128号原告：朱永兴，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴锦英、陈华锋，分别系广东广鸿律师事务所律师及实习律师。被告：杨业强，男，汉族，住广东省中山市。原告朱永兴诉被告杨业强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告杨业强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有经济来往，原告为被告供应纸制品。被告于2015年2月1日签下欠条，确认尚欠原告货款15000元，并承诺于2015年5月26日清偿。还款期限届满后，原告多次向被告追索该货款未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款15000元及逾期履行的利息（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条1张。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应纸制品。被告于2015年2月1日签下欠条，确认尚欠原告货款15000元，并承诺于2015年5月26日清偿。因被告未支付上述到期货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款15000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨业强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱永兴支付货款15000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月27日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付176元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林钰琼���〇一五年十二月二十八日书 记 员  何灏辉第3页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民一初字第714号原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市。负责人：何卓姣。委托代理人：宁志勤，系广东余黎张律师事务所律师。被告：卢淑志，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告卢淑志物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以被告卢淑志已向其交付了拖欠的物业管理费，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处自愿承担。审判员  梁小茵二〇一五年十二月一日书记员  陈宗华第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1938号上诉人（一审被告）曹某甲，住宁城县。被上诉人（一审原告）李某某，住辽宁省建平县。一审被告曹某乙，住宁城县。上诉人曹某甲因与被上诉人李某某、一审被告曹某乙婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审判决认定，李某某与曹某甲于2013年相识，于2014年9月13日（农历八月二十日）订婚，订婚时，李某某给付曹某甲财物款10000元、金项链一条、金戒指一枚。李某某父母给了曹某甲满水钱2000元，改口钱1600元，李某某给了曹某甲换手巾钱400元。2015年正月，曹某甲、曹某乙向李某某的表姐借了5000元。2015年6月2日，曹某甲从银行卡中取走2500元。现因双方婚约无法维持，李某某提起诉讼。另查明，李某某与曹某甲未办理结婚登记手续。一审法院认为，李某某过付给曹某甲的婚约财物款及金项链、金戒指、满水钱、改口钱、换手巾钱，曹某甲均予认可，现因双方婚约无法维持，李某某要求返还婚约财物款的合理部分的诉讼请求，予以支持。李某某给付的金项链、金戒指、满水钱、改口钱、换手巾钱，应认定为赠与行为，李某某要求曹某甲、曹某乙返还上述费用的诉讼请求不予支持。李某某要求曹某乙返还彩礼款5000元的诉讼请求，经该院查明，应为民间借贷关系，本案不宜处理，应由当事人另行主张权利。曹某甲、曹某乙在答辩中关于李某某借款的意见，与本案无关，应另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）款之规定，一审法院判决：一、曹某甲于本判决生效后10日内返还李某某婚约财物款10000元；二、驳回李某某对曹某乙的诉讼请求及其它诉讼请求。宣判后，曹某甲不服，上诉称，一审法院判决我方返还财物款10000元无事实依据。双方已经同居生活三年了，并于2013年4月同居在父亲曹某乙家，李某某的生活费全部由我家支付，双方订婚时李某某给付的10000元衣物款及首饰是李某某主动赠与的，这10000元在双方同居后购买衣物、租房、日常消费等已经全部消费掉了，生活费不足部分父亲曹某乙为我们垫付了12000元。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判为驳回李某某的诉讼请求。被上诉人李某某未提交答辩意见。二审经审理查明,一审中李某某认可李某某与曹某甲同居的事实，李某某之母李凤某及曹某甲之母张淑英的证言亦证明了该事实。二审查明的其他事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为曹某甲是否应返还李某某财物10000元。因李某某、曹某甲有订婚并同居的事实，曹某甲收取了李某某彩礼10000元，曹某甲上诉主张该10000元在双方二年多的同居中购买衣物、租房、日常消费等已经消费掉了，对此李某某二审中未作出答辩，本院认为曹某甲的该上诉理由符合常理，本院予以支持。李某某请求曹某乙返还5000元的诉讼请求及曹某甲、曹某乙在一审答辩中请求李某某等人偿还借款的请求与本案不属同一法律关系或牵连法律关系，可另行主张权利。一审认定部分事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第4260号民事判决。二、驳回李某某的诉讼请求。一审案件受理费248元、二审案件受理费50元计298元由李某某承担；二审邮寄费60元，由曹某甲、曹某乙、李某某各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年十二月十一日书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1587-3号申请执行人：史学敏，女，汉族，1957年10月1日出生，住佛山市禅城区。被执行人：曾伟濠，男，汉族，1991年12月11日出生，住佛山市禅城区。被执行人：何桂红，女，汉族，1971年4月17日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人史学敏与被执行人何桂红,曾伟濠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何桂红,曾伟濠应归还借款150000元及相应利息、律师费15000元予申请执行人并承担案件受理费4030元，申请执行人在本案的债权范围内对被执行人曾伟濠所有的位于佛山市禅城区的房产享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执人曾伟濠所有的位于佛山市禅城区的房产正在本院另案处理中，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1587号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 尹 素二〇一五年十二月十六日书记员 区敬锋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2358号罪犯马强强，男，1990年8月18日生于河南省安阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）长刑二初字第37号刑事判决，认定马强强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2011年9月8日将罪犯马强强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月26日将罪犯马强强的刑罚减去有期徒刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马强强，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马强强减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十二月三十一日书记员 刘 丽书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2369号原告胡振成。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告董全忠。被告贾绍先。原告胡振成诉被告董全忠、贾绍先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，本院以原告所提供的二被告地址无法送达应诉材料，且原告也不能提供二被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡振成的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于元仕人民陪审员  潘明灿人民陪审员  孙启庭二〇一五年十二月二十六日书 记 员  乔 婧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第356号原告：曾某，女，汉族，现住四会市。身份证号码：×××3428。被告：冼某，男，汉族，住四会市江谷镇江。身份证号码：×××3435。原告曾某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告冼某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后因缺少沟通，感情出现大问题，双方无法在生活下去，导致夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。被告冼某没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、常住人口登记卡；3、结婚登记审查处理表。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于2010年1月22日登记结婚，婚后没有生育子女，原告称婚后双方短暂生活过，后被告到广州市工作，被告则在四会市工作生活，原、被告因沟通较少而影响感情，原告遂诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，结婚多年，婚姻基础较好，虽然双方在生活中沟通较少而影响感情，但只要双方珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，多沟通了解，相信夫妻关系会和好如初的。本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告冼某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一五年十二月十九日书记员  陈阳明第3页共3页
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第401号上诉人（原审被告）李东来。被上诉人（原审原告）董连印。上诉人李东来因与被上诉人董连印买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东来、被上诉人董连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月7日至2015年1月期间，被告陆续从原告处购买猪饲料、兽药等，购买后未付现金，被告在原告记录的明细表上签名确认。明细表中共记录22笔欠款，共计12454元。其中2014年4月7日至12月20日的20笔欠款记录有被告的签名且被告无异议，“元月药185元”欠款记录无被告的签名且被告予以否认，“12399＋55=12454元”中的55元欠款记录无被告签名，但庭审中被告予以确认。之后原、被告发生矛盾，原告向被告催要欠款，被告未予偿还。原告为此将被告诉至本院。原审认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交欠款明细表中欠款总额为12454元，但其中“元月药185元”欠款记录无被告的签名且被告予以否认，对该笔欠款本院不予支持。原告称被告已支付200元，故被告拖欠原告欠款数额为12454-185-200=12069元。原告要求被告及时履行给付欠款义务，被告不予给付，依法应承担违约责任。被告主张原告告诉被告的兽药使用方法不当，导致被告的猪死亡，且原告的经营方式是卖猪时还账，但未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予支持。被告主张从原告处拿的疫苗也有问题，该主张不属于本案审理范围，本案不作处理。原审判决：被告李东来给付原告董连印欠款12069元。判决生效后五日内付清。案件受理费53元，由被告李东来负担。上诉人李东来上诉称，原判认定事实错误，董连印在给我饲养的猪看病过程中用药不当，致使六头猪死亡，董连印把六头猪拉走说抵销200元的账，我不同意，且一直要求董连印赔偿六头猪的损失。一审法院不能按照董连印的意愿，用我的六头猪抵200元账，此事严重与事实不符，我要求董连印赔偿我的六头猪损失，请求改判或发回重审。被上诉人董连印答辩称，原审判决正确。二审与一审查明一致。本院认为，董连印承认李东来付给其200元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，原判认定李东来已付董连印200元符合法律规定，原判并没有认定用李东来的六头猪抵顶200元的债务，李东来不能证明董连印销售给其的兽药存在质量问题，原判李东来给付董连印饲料、兽药款正确。李东来上诉要求董连印赔偿其六头猪的损失，因李东来在一审没有提起反诉，人民法院不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人李东来负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  刘 杰二〇一五年十二月二十九日书记员  贺非凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰虹民初字第0721号原告刘银琴。被告陆文彬。本院在审理原告刘银琴与被告陆文彬民间借贷纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴）。审 判 员 吕兵二〇一五年十二月十八日法官助理 赵玮书 记 员 王华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑二初字第237号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈义胜，男，1977年2月9日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市庐山区。曾因犯盗窃罪于2005年8月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2007年1月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年7月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，后因犯盗窃罪于2011年6月被江西省庐山法院判处有期徒刑三年一个月，因犯盗窃罪于2014年8月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈义胜犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人陈义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨2时许，被告人陈义胜在其工作的佐祐餐厅员工宿舍（位于本市浔阳区南湖路114号4栋3单元201室）内休息时，趁与其同住的被害人程某、彭某熟睡之际，盗走了被害人程某放置于牛仔裤口袋里钱包内的800元现金和被害人彭某放在床头边充电的一部黑色红米手机（经鉴定价值人民币500元）。被告人陈义胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人陈义胜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某、程某的陈述材料、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈义胜无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈义胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈义胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈义胜曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈义胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗手机折价500元及现金800元共计1300元由被告人陈义胜退赔给被害人彭正根和程永标。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年十二月十八日书记员  陈维超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝高法民申字第00826号再审申请人（案外人）：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路*幢***号。法定代表人：谭平，该公司董事长。委托代理人：何东隆，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：赵宏伟，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：重庆升辉物业开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路***号升辉雅舍*单元***号。法定代表人：杨维，该公司董事长。委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市尧舜房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街***号。法定代表人：龙兴顺，该公司总经理。委托代理人：黄莎，重庆精韬律师事务所律师。委托代理人：万伶，重庆精韬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨维。委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李远文。委托代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。李远文与重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司、杨维借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）渝五中法民初字第00143号民事调解书。重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 锶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第906号罪犯胡孝龙，男，1991年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2008年12月11日因盗窃罪被判刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）潭刑初字第314号刑事判决，以被告人胡孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后，于2010年11月11日交付执行，刑期至2023年10月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡孝龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡孝龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡孝龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡孝龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡孝龙在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孝龙减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年6月5日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）铜官执字第1164号申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住铜陵市。被执行人吴中明，男，汉族，1963年8月8日生，住铜陵市。被执行人左根姐，女，汉族，1962年6月5日生，住铜陵市。中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与吴中明、左根姐金融借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴中明、左根姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴中明、左根姐所有的铜陵市铜庄四区17栋1203室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一五年十二月十日书记员  马 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1760号原告：王柏军，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告王柏军诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订借款合同，被告向原告借款90.5万元，现被告公司负债累累，已无力偿还所欠债务，原告请求判令被告在判决生效后立即偿还原告90.5万元及利息。被告未提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：借款合同书一份，证明被告向原告借款90.5万元，月利1分。被告无质证意见。被告未向本院提供证据。以上证据经审查核实，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的告诉及本院采信的证据，确认以下事实：2015年5月30日被告因公司改建需要，向原告借款90.5万元，约定月利1分，借款期限一年。并于当日原、被告签订借款合同书，约定：“借款本金90.5万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月30日止，如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。”本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，原告要求被告给付利息不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王柏军借款本金人民币90.5万元。款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告王柏军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 华人民陪审员 刘星楠二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王 晶
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00208号申请人：中外运集装箱运输有限公司。住所地：上海市福建中路188号20-25层。法定代表人：徐秋敏，总经理。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。申请人中外运集装箱运输有限公司在本院裁定强制拍卖青岛海运信威有限公司所属“舜城”轮的公告期间，以青岛海运信威有限公司拖欠其供油款53153.16美元为由，向本院提出债权登记申请，要求对上述债权予以登记，并提供了“舜城”轮燃料油交付单、费用发票、油量记录、燃料油数量凭证等证据。本院经审查认为，申请人中外运集装箱运输有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中外运集装箱运输有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中外运集装箱运输有限公司交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑文辉二〇一五年十二月二十七日书 记 员  莫俊超
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3442-1号原告刘国伦，男，生于1970年9月23日，汉族。被告彭加良，男，生于1974年10月30日，汉族。本院在审理原告刘国伦诉被告彭加良民间借贷纠纷一案中，原告刘国伦以被告彭加良去向不明为由，于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘国伦申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘国伦撤回起诉。案件受理费减半收取545.00元，由原告刘国伦负担。审 判 长  王 敏代理审判员  王丽君人民陪审员  彭 蓉二〇一五年十二月十日书 记 员  罗玉梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘0111民初1201号原告：王兴文，男，生于1968年2月27日，系甘肃省兰州市红古区红古镇王家口人。被告：兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会，住所地红古区。法定代表人：王绩荣，系该村村委会主任。原告王兴文诉被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文，被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会的法定代表人王绩荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付工资6600元及利息2014.65；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月26日至2010年8月26日期间，原告受雇于被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会，到王家口土谷台水泵房承担看护职责，期间，原告工资一直处于拖欠状态，原告多次找被告讨要上述工资，但被告以资金紧张为由不予支付，至后来，村委会经过两次换届，新任的村委会组成人员一直以该欠款系前任村委会产生为由不予支付，为此，原告一直找村委会及镇政府讨要，最终毫无结果，原告认为，原告受雇于被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会看护水泵房，双方之间形成雇佣关系，原告向被告提供劳务后，被告应当依法向原告支付劳务费，该村委会尽管经两次换届，但新的村委会应当依法对上届村委会产生的合法债务承担清偿责任，今被告拒付原告劳务费的行为已经侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：工资发放表及记账凭证一份被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会辩称：欠款属实，当时是因为村上没钱就没给原告付。被告没有证据向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月26日至2010年8月26日期间，原告给被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会在王家口土谷台看护水泵房，双方约定工资为6600元，原告给被告看护完后，被告于2010年12月28日给原告出具了兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会的工资发放表，欠原告工资6600元。后因被告没有钱，一直未支付。上述事实，有原告当庭提交的工资发放表及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:合法的债务应当清偿。原告为被告看护水泵房，依约向被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳务费，现被告无故拖欠原告劳务费，应当承担全部责任。原告要求被告支付看护水泵房期间拖欠工资6600元，因有原告提交的兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会的工资发放表证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2014.65元因原告当庭提出放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王兴文劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 洁
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第602号申请执行人：郑凯，住涿州市。被执行人：关金生，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第794号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第794号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王春青二〇一五年十二月三十一日书记员 ： 乔 雷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第5552号原告李国栋。委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告天津市中磊泽天木业有限公司，住所地北辰区高峰路北（华康院内）。法定代表人王磊，职务经理。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。原告李国栋与被告天津市中磊泽天木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宝强、被告的委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋诉称，原告向被告加工木椅坐垫，在原告向被告供货后，2013年10月29日，被告盖章确认尚欠原告货款97832.60元，后经原告催要，被告曾向原告给付货款47000元，剩余货款50832.60元未给付，故呈诉。请求依法判令：1、被告立即支付货款50832.6元；2、案件受理费二被告承担。为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：证据一、2013年10月29日被告欠款单一份，证明2013年10月29日，经双方核对自2013年5月到9月被告累计拖欠货款97832.60元；证据二、农业银行交易明细清单两张，证明在对账之后被告给付过原告1万元。被告天津市中磊泽天木业有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告确实存在过业务关系，但双方并没有对过账，另外被告已经给付原告货款共计120200元，原告没有证据证实被告欠款，请依法驳回原告诉请。为支持其主张，被告在庭审中提交如下证据：证据一、兴业银行转账支票存根四张，证明被告转账给原告货款共计75200元；证据二、收条三张，证明2013年被告曾支付原告现金25000元；证据三、农业银行交易流水一张，证明2015年9月7日给付原告货款5000元。经当庭质证，被告对原告提交的欠款单真实性不认可，其表示被告没有和原告对过账，故对该欠款单的来源不清楚。对农业银行交易明细认可；原告对被告提供的证据真实性均无异议，但只有2013年11月4日兴业银行的转账支票及2015年9月7日农业银行的交易流水是双方对账之后给付的欠款，其余均是对账之前支付的欠款，与本案无关联性。经审理查明，原、被告系口头承揽合同关系，双方约定原告向被告定作加工木椅坐垫。原告提供2013年10月29日由被告签章的欠款单1份，显示2013年5-9月份被告欠原告货款97832.60元。之后被告于2013年11月4日通过兴业银行向原告转账支付货款27000元，2014年8月23日、2014年12月2日通过中国农业银行分别向原告转账支付货款5000元。庭审中，原告自认被告除给付上述货款外，曾于对账之后还给付原告1万元，其中包括2015年9月7日通过中国农业银行转账支付的5000元，故截至庭审结束时被告已给付原告货款共计47000元，现尚欠原告50832.60元货款未付。上述事实，有欠款单、兴业银行转账支票存根、农业银行交易流水、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的口头承揽合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。根据原告提供的欠款单可证实截止至2013年10月29日，被告共拖欠原告货款97832.60元。同时，根据双方提供的转账交易记录及原告的自认，被告于2013年10月29日之后共给付原告货款47000元，其余货款均系对账之前给付，与本案无关联性，故被告现尚欠原告货款50832.60元未付，本院予以确认。被告主张双方未进行对账，对欠款单真实性不予认可，但并未申请鉴定且认可欠款单上签章系其所有，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市中磊泽天木业有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告李国栋货款50832.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取873元，由被告天津市中磊泽天木业有限公司担负。（此款于本判决书生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1297号罪犯邢一良，男，出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）穗中法刑一初字第112号刑事判决，认定被告人邢一良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年10月25日经本院裁定减刑一年八个月。青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邢一良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邢一良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢一良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢一良减刑一年二个月（刑期至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一五年十二月十八日书记员  李明邦马萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字02083号原告：杨书霞，保险公司职员。被告：孟银，民营企业员工。委托代理人：武明发，舒城县百爱儿童用品有限公司股东。原告杨书霞诉被告孟银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人武明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了书面借条，约定月利率20‰，按月结息，未约定还款期限。在借款使用期间，被告按约定向原告支付利息至2014年11月底并归还本金100000元。余款及利息经原告多次催要，被告未能归还，现起诉要求被告立即返还本金余额及利息。原告随诉状提供借条一份、被告还款及支付利息的账户明细两份，证明被告向原告借款200000元以及归还部分本金和支付部分利息的事实。被告辩称，原告所诉称的借款与还款情况属实，对原告提供的相关证据也无异议，请求缓期还款。经审理查明，2012年6月30日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了书面借条，约定月利率20‰，按月结息，但未约定还款期限。在借款使用期间，被告按约定向原告支付利息至2014年11月底并归还了本金100000元，余款及利息经原告多次催要，被告未能归还。以上事实，有原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告应当归还借款并依约定承担借款款期间的利息。原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孟银返还原告杨书霞借款100000元及其利息（利息自2014年12月1日起按月利率20‰计算至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告孟银负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一五年十二月二十一日书记员  韦 唯
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第667号原告龙南县农村信用合作联社。地址：龙南县龙泉大道。法定代表人：黄橙，系该社理事长。委托代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，系该社法律顾问。被告赖来房，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住龙南县。被告何福坤，女，1971年8月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告赖来房之妻。原告龙南县农村信用合作联社与被告赖来房、何福坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）廖龙生到庭参加诉讼，被告赖来房、何福坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月，被告以经营生意为由向原告申请借款，经审查原告认为被告符合借款的条件。2009年5月28日原告与被告签订了短期借款合同，并于同日依合同原告向被告发放了借款计人民币10万元，约定借款月利率为7.5225‰，同时由被告赖来房、何福坤以自己位于龙南县金钩许屋垇的房屋作为抵押物，双方约定借款归还时间为2010年5月27日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不能按时支付利息，借款期满后也未能及时归还借款本金，截止2015年7月20日被告共结欠借款本息计人民币150845.67元。经原告工作人员多次催促，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赖来房立即向原告归还贷款本金计人民币10万元及截止2015年7月20日所结欠利息50845.67元（并继续计算至本息还清之日止），同时由被告赖来房、何福坤对借款本息在抵押物担保合同范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的合法主体资格。2、被告的身份证及结婚证复印件，用以证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系的情况。2、短期借款合同及借款凭证，用以证明被告向原告借款和原告向被告发放了借款的情况。3、抵押合同及他项权证，用以证明两被告自愿以自己房屋对借款进行抵押的情况。4、贷款催收通知书及送达回证，用以证明原告向被告催收借款的情况。被告赖来房、何福坤未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2009年5月，被告赖来房以经营生意为由向原告申请借款，经审查原告认为被告符合借款的条件。2009年5月28日原告与被告签订了短期借款合同，约定：借款金额为10万元，借款月利率为7.5225‰，借款期间为一年（即2009年5月28日起至2010年5月27日止）。同日，原、被告双方还签订了抵押合同一份，约定由被告赖来房、何福坤以自己所有的位于龙南县金钩许屋垇的房屋（房屋所有权证号：4041号，建筑面积：170.91平方米）作为抵押物，对上述借款提供抵押担保。合同签订次日，原、被告依约到龙南县房产管理局对抵押房屋办理了抵押登记手续，同日龙南县房产管理局依据申请颁发了《房屋他项权证》（龙南县房龙他字第二00九883号）并交由原告保管。之后，原告依约向被告发放了借款计人民币10万元。合同前期被告能依约支付利息，但后期被告却不能按约及时支付利息，借款期满后也未能及时归还借款本金，截止2015年7月20日被告共结欠原告借款��息计人民币157866.42元。尔后，经原告工作人员多次催促，被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证及结婚证复印件、短期借款合同及借款凭证、抵押合同及《房屋他项权证》、贷款催收通知书及送达回证，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖来房、何福坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。本院认为，被告向原告借款10万元并约定了利息计算的月利率、借款归还时间和被告愿以自己房屋进行抵押担保等事实，有原告提供的短期借款合同、借款凭证、抵押合同、《房屋他项权证》等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。借款期满后，被告未���及时归还借款的本金和利息，属违约行为，原告有权要求被告及时归还。因此，原告主张由被告赖来房及时归还借款本金10万并按约支付利息50845.67元，于法有据，未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款时，被告赖来房、何福坤自愿以自己所有的位于龙南县金钩许屋垇的房屋（房屋所有权证号：4041号，建筑面积：17091平方米）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并在龙南县房产管理局办理了抵押登记手续。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清���的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此，若被告不能按时归还上述借款本金和利息，则原告有权主张将抵押物（即被告赖来房、何福坤自己所有的位于龙南县金钩许屋垇的房屋）予以折价或者拍卖、变卖，在所得款项范围内并享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖来房于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款本金10万元及截止2015年7月20日所结欠的利息50845.67元共计人民币150845.67元给原告龙南县农村信用合���联社，并自2015年7月21日起至借款还清之日止按月利率7.5225‰继续计付利息，利随本清。二、若被告赖来房不履行上述第一条中所确定的债务，则原告龙南县农村信用合作联社有权要求折价或者拍卖、变卖抵押财产[即被告赖来房、何福坤所有的位于龙南县金钩许屋垇的房屋（房屋所有权证号：4041号，建筑面积：170.91平方米）]，在所得款项范围内并享有优先受偿权。三、驳回原告龙南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告赖来房、何福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年十二月八日代理书记员 ：胡鸣雷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第319-3号申请执行人晏群强，男。申请执行人刘铁华，男。被执行人杨友元，男。被执行人刘伟伟，女。申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人刘伟伟、杨友元借款合同纠纷系列案，经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书、判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院分别于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，于2015年7月3日划拔被执行人刘伟伟银行存款74556.43元、杨友元存款183734.45元，同时，对被执行人的财产启动处置工作，但无法迅速处置到位，本系列案暂时无法执行到位。本院认为，本系列案被执行人的财产处置暂时无法到位，而案件审限已届满，本案以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，财产处置工作继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  孟中华二〇一五年十二月二十日书 记 员  康弟元
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌后民初字第484-1号原告ＸＸＸ，男，蒙古族，1954年10月11日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，法定代表人陈磊，系公司总经理。被告寇永刚，男，汉族，出生年月日住址不详。被告王关关，男，汉族，出生年月日住址不详。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、寇永刚、王关关房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2015年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、寇永刚、王关关的起诉。案件受理费减半后为50元，由原告自愿承担。审 判 长  邬春河审 判 员  邸晓琴人民陪审员  李海江二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常 江
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02564号原告：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：田飞，该公司董事长。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：ＸＸ涛，男，汉族，住涡阳县。被告：裴学彬，男，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：纪文恒，男，汉族，住阜阳市颍东区。原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司（下称金田公司）与被告ＸＸ涛、裴学彬、纪文恒为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛、裴学彬、纪文恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司诉称：2008年10月8日，被告ＸＸ涛因从原告处购车，向原告借款200000元，并约定了借款利率与结息方式，由被告裴学彬、纪文恒自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。截止2010年3月5日，被告ＸＸ涛除支付部分借款本息外，对尚欠的借款本息，虽经原告催要，被告至今未予给付。特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告ＸＸ涛立即支付原告借款本金13931.96元及利息（利息自2010年3月5日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告裴学彬、纪文恒对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告ＸＸ涛、裴学彬、纪文恒均未答辩。原告金田公司为支持其诉求向法庭提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码和身份证、户口簿等；二、汽车消费借款合同及汽车消费贷款抵押合同；三、合格证；四、行驶证；五、情况说明；六、证人证言，证人孙晓辉、梁磊证明不断向被告催要借款；七、催收款送达回执（邮政快递单）。以上证据证明：1、原、被告诉讼主体资格；2、被告从原告处借款（担保）进行汽车消费；3、被告借款购买车辆的基本信息；4、被告购买车辆挂靠入户的基本情况；5、原告不断向被告催要借款的事实。因被告ＸＸ涛、裴学彬、纪文恒未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为无异议，故合议庭对原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认定，可作为本案定案依据。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年10月3日，ＸＸ涛从原告处购买陕汽牌重型自卸货车一台，该车入户挂靠在新余市广城汽车运输有限责任公司名下，牌号为赣K127**。因购车款不足，ＸＸ涛由裴学彬、纪文恒担保向金田公司借款200000元，双方购车当日签订了借款及担保合同，并办理了抵押担保，将车抵押给金田公司。借款合同约定了借款利率与结息方式，裴学彬、纪文恒自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。截止到2010年3月5日，ＸＸ涛除支付部分借款本息外，对尚欠的13931.96元借款本息，经原告多次催要，被告至今一直未能给付。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。故原告要求ＸＸ涛偿还借款本息的诉请应予支持。裴学彬、纪文恒自愿提供不可撤销的连带责任还款担保，应对ＸＸ涛的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司借款本金13931.96元及利息（利息自2010年3月5日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告裴学彬、纪文恒对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告ＸＸ涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城农村商业银行城东分理处，账号20000042115210300000163）。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一五年十二月四日书 记 员  刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4199号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告张红星。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张红星物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00609号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人申某某，2015年8月26日因犯赌博罪被宁乡县公安局行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月4日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年11月5日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月4日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人申某某犯非法经营罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年上半年以来，被告人申某某在宁乡县巷子口镇巷市村尚书坟组自己家中，为“地下六合彩”写单26期，接受张某甲、邹某某、易某某、方某某、刘某某、谭某某、张某乙等人的投注100000余元，并上报给“地下六合彩”庄家，从中抽取投注金额的10%，非法盈利8000余元。其中接受张某甲、邹某某、易某某、方某某、刘某某、谭某某总计投注51000余元。2015年8月25晚上，被告人申某某在自己家中接受“地下六合彩”投注时被宁乡县公安局干警查获。被告人申某某到案后，其家属代其向宁乡县公安局退缴违法所得8000元。上述事实，被告人申某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某甲、邹某某、易某某、方某某、刘某某、谭某某的证言；提取笔录；扣押决定书；扣押物品；文件清单；码单；立案决定书；湖南省非税收入电子缴款收据；情况说明；公安行政处罚决定书；现实表现材料；户籍证明；被告人申某某于2015年8月25日被宁乡县公安局巷子口派出所抓获的到案经过；被告人申某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人申某某未经国家批准，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。宁乡县人民检察院对被告人申某某的指控成立，本院予以支持。被告人申某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某某无前科、劣迹，且其家属代其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人申某某退缴的违法所得应依法予以没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人申某某犯非法经营罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处二万元以下罚金的量刑建议，本院认为，对被告人申某某犯非法经营罪判处六个月以下拘役，并处罚金符合法律规定与本案具体情节。综合本案具体情节，本院决定对被告人申某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原羁押11天，即自2015年12月4日起至2016年1月24日止）。二、被告人申某某向宁乡县公安局退缴的违法所得八千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  谢文才人民陪审员  丁碧辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第456号原告四平市海格起重机器制造有限公司。法定代表人冯喆，董事长。被告吉林省华信城轨配套有限公司。本院审理的原告四平市海格起重机器制造有限公司诉被告吉林省华信城轨配套有限公司承揽合同纠纷一案，原告与被告于2014年8月30日签订了产品定作合同，总价款29.6万元，已交付货款5.92万元，余款经原告多次催要，被告均未给付，因此诉至法院，请求判令被告立即给付剩余货款23.68万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉被告承揽合同纠纷，不能提供被告明确的名称及住址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告名称及住址可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四平市海格起重机器制造有限公司对被告吉林省华信城轨配套有限公司的起诉。案件受理费4852元，退回原告四平市海格起重机器制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02536号原告郑继红。被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，该公司经理。委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告郑继红诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-20号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。审判长 李 婷审判员 阮良成审判员 杨启军二〇一五年十二月十五日书记员 卢 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00722号原告（并案被告）李巍。委托代理人刘兴华。被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店。委托代理人刘伟。委托代理人陆晓新。原告（并案被告）李巍与被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（并案被告）李巍及其委托代理人刘兴华与被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店委托代理人刘伟、陆晓新均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告（并案被告）李巍诉称：一、被告于2014年11月8日与我建立劳动关系，任职煮饺工，工资标准为每月1900.00元。双方建立劳动关系以来，被告未与我订立书面劳动合同，且未依法为我缴纳社会保险费。我在提前告知被告后，于2015年3月31日与被告解除劳动关系。另外，入职以来，我应被告工作要求在双休日加班，每天工作时间为9:00-21:00，被告均未支付加班费。被告的违法用工行为严重损害我作为劳动者的合法权益。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，特向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。二、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会对我关于延时工资9369.36元和延时工资补偿金2342.34元的请求不予支持是错误的。本案在仲裁员审理过程中，被告已当庭自认员工每天的工作时间为9:30-21:00。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，我主张被告给付延时工资9369.36元和延时工资补偿金2342.34元的请求，事实清楚，与法有据，应依法得到支持。三、我主张被告给付工作期间应由其缴纳的社会保险金1140.00元的请求，仲裁院应依法予以支持。我与被告建立劳动关系期间，被告未缴纳社会保险金是客观存在的事实，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险法》第五十八条之规定。我主张被告给付工作期间应由其缴纳的社会保险金1140.00元的请求，应依法得到支持。被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店辩称：我店没有拖欠原告工资，原告自己也承认没有拖欠工资。被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店诉称：被告2014年11月8日进入原告水饺店工作，被告来工作时，原告已经明确告知被告在原告工作时的工作时间、工资待遇以及作息情况，被告当时都明确表示同意。既然被告已经同意按照原告提出的上述要求，双方就已经形成事实的口头合同关系，该合同没有违反法律强制性规定之处，该口头合同合法有效，双方均应该遵守。原告支付给被告的工资中，已经含有双休日加班的工资，原告不应该再重复支付加班费。被告在2015年3月31日单方离职，离职时已经结算清了被告的工资，被告并没有提出要经济补偿和加班费以及双倍工资的问题，事实上当时双方就离职问题形成了新的协议，即被告放弃以上要求，该协议已经履行完毕。根据以上事实和相关法律规定，连山区劳动争议仲裁委员会的裁决书裁决原告向被告支付起诉状中所提到的14379.00元是错误的。原告根据以上事实和相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告（并案被告）李巍辩称：确认双方存在劳动关系，每月休息2天，未签订劳动合同，每月工资1900.00元，请求法庭依法判决。经审理查明，李巍于2014年11月8日与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店建立劳动关系，在该店任煮饺工，每天工作时间为早９点至晚９点。每月休息2天，每月工资1900.00元。李巍在该店工作期间，该店未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年3月31日，原告与该店解除劳动合同。2015年7月13日李巍向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店：１、给付双倍工资7156.67元；２、给付双休日加班费7479.22元；３、给付延时工资9369.36元；４、未支付延时工资的补偿金2342.34元；５、给付解除劳动经济补偿金950.00元；６、给付其应缴纳的社会保险金1140.00元。2015年8月18日该仲裁委下发葫连劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书。李巍与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店对该仲裁裁决书不服，均向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、葫连劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被告有义务为原告提供劳动保护和劳动条件，并依法为原告缴纳社会保险。李巍于2014年11月8日与被告建立劳动关系，并于2015年3月31日与被告解除劳动关系。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，被告应给付原告双倍工资7156.67元。根据《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十七条之规定，被告应向原告支付经济补偿金0.5个月1900.00元/月＝950.00元。因原、被告双方在劳动合同中对双休日、法定节假日加班及延长工作时间已作约定，且双方均认同，并按照约定实际履行，对该约定本院应予认可，涉及该约定的原告的其他仲裁请求，本院不予支持。原告要求被告补缴其工作期间的社会保险，因该项请求不属法院受理范围，故本院不予审理。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）李巍与被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于2015年3月31日解除劳动合同。二、被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告（并案被告）李巍经济补偿金950.00元。三、被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李巍工作期间未签订书面劳动合同二倍工资7156.67元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。合并审理案件受理费合计85.00元，邮寄送达费80.00元，总计165.00元由被告葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一五年十二月二十九日书记员  薛峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7610号罪犯梁超发，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2011年11月10日作出（2011）江刑初字第263号刑事判决，以被告人梁超发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯梁超发减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年1月20日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第975号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁超发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁超发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁超发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分91.5分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁超发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁超发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁超发减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0099号上诉人（原审原告）李付堂，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李付堂因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李付堂向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李付堂承包的土地被非法缩减，18年来给李付堂造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李付堂承包的土地面积少于李付堂依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李付堂农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李付堂所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李付堂因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李付堂向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李付堂的起诉。案件受理费50元，退还原告李付堂。李付堂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李付堂的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第207号申请执行人张元春，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人陈波，男，1981年7月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人张元春与被执行人陈波附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张元春于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第207号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一五年十二月二十一日书记员  唐 佳
四平市铁西人民法院民 事 判 决 书(2015)四西郊民初字第361号原告姬某某，女，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告田某某，男，汉族，农民，现下落不明。原告姬某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告田某某因下落不明，本庭依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后被告田某某无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告姬某某诉称，原告姬某某与被告田某某于2002年结婚，婚后育有两个女儿田甲和田乙。婚后因被告出轨，原、被告于2012年12月10日办理离婚。离婚后为了两个孩子考虑，双方于2013年7月29日办理了复婚登记，但被告又再一次出轨，并于2013年8月离家，至今未归。原告对被告已经彻底失望，二人的感情已经完全破裂。原告与被告没有共同财产，也没有任何债务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女田甲、田乙归原告抚养，被告给付抚养费。庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为离婚请求提交下列证据：身份证、户口簿、结婚证、四平市公安局铁西区分局平西派出所及致富村情况说明、报警回执、被告田某某姐姐田丽颖的询问笔录等。经审理查明，原告姬某某与被告田某某于2002年登记结婚，婚后生育两名女孩田甲和田乙，双方于2012年12月10日办理离婚，又于2013年7月29日办理复婚登记。被告田某某自2013年8月离家出走两年以上，至今下落不明，上述事实有原告提供的结婚证、四平市公安局《报警回执》及平西乡致富村出具的《情况说明》、被告田某某姐姐田丽颖的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姬某某与被告田某某于2002年登记结婚，因被告出轨2012年12月10日离婚，为了子女2013年7月29日双方办理了复婚登记。被告2013年8月离家出走，现已2年以上，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。本院认为，被告田某某离家出走已满两年，对家庭不管不顾，不履行丈夫和抚养子女的义务，其行为严重的伤害了夫妻感情，本院认定夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定，为保护妇女的合法权益，原告姬某某要求离婚本院予以支持。由于被告田某某现下落不明，婚生两名子女应当由原告姬某某抚养，子女抚养费及家庭财产分割事宜，待被告田某某出现后，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告姬某某与被告田某某离婚。二、婚生女孩田甲、田乙由原告姬某某抚养，原告自行承担子女抚养费。案件受理费300元由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 爽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1978号原告许某，女，汉族，1989年11月17日出生。被告李某甲，男，汉族，1985年7月11日出生。原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭经行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，于同年2月9日登记结婚，于2012年12月17日生育一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架。2014年5月原告起诉离婚，正阳县人民法院于2014年7月1日判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情并未得到改善。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期间内未提供答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识，于同年2月9日登记结婚，于2012年12月17日生育一子取名李某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架。现原、被告夫妻感情并未得到改善。原、被告婚前均无个人财产，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事时有生气、吵架，双方于2013年春分居至今。另查明：1、2014年5月原告起诉离婚，正阳县人民法院判决于2014年7月1日判决驳回了原告的诉讼请求；2、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立牢固的感情，婚后双方又不注意夫妻感情培养，因生活琐事和长期两地分居，难以理解与包容。原告于2014年5月起诉被告离婚，法院于2014年7月1日作（2014）正民初字第904号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原、被告至今没有和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子李某乙现年3岁，现跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，由被告抚养更有利于其学习、成长，应由被告抚养，对原告诉求的婚生子由其抚养，被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持；被告抚养儿子李某乙，原告应当向被告15年支付子女抚养费计款35310.3（9416.1元／年×25%×15年）元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告李某甲离婚；二、儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告许某于本判决生效后十日内向被告李某甲支付子女抚养费叁万伍仟叁佰壹拾点叁元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一五年十二月二十六日书记员  朱 勇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2217号再审申请人(再审被告、被上诉人)：张清豪，男，生于1953年12月10日，汉族，初中文化，原四川省巴中地区百货采购供应站经理，现已退休。住巴中市巴州区。被申请人(原审被告、二审上诉人)：巴中市商务局。法定代表人：何春，该局局长。被申请人(再审被告、二审上诉人)：陈雪梅，女，生于1950年9月22日，汉族，中专文化，巴中市丝绸公司退休职工，户籍地巴中市巴州区。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：巴中市财政局。法定代表人：孙辉，该局局长。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：巴中地区百货采购供应站。法定代表人：张清豪，该站经理。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：巴中市经济和信息化委员会。法定代表人：黄拥军，该委员会主任。再审申请人张清豪因与被申请人陈雪梅、巴中市商务局、巴中市财政局、巴中地区百货采购站、巴中市经济和信息化委员会借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张清豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 健代理审判员 李 旗代理审判员 温晓梅二〇一五年十二月十日书 记 员 鄢子涵
广东省云浮市中级人民法院(2015)云中法执字第46-2号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人汕头经济特区平野对外运输有限公司深圳分公司（以下简称平野深圳分公司），住所：深圳市。诉讼代表人张丹瑾，女，该公司负责人。关于本院刑事审判第一庭移送的平野深圳分公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第126号刑事裁定书及本院作出的（2014）云中法刑一初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2015年10月28日依法扣划了被执行人平野深圳分公司银行存款448016.02元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经依法对被执行人平野深圳分公司穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2015）云中法执字第46号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  刘小枚
江苏省兴化市人民法院执行裁定���（2015）泰兴执字第3727号被执行人孙文平。被执行人孙文平犯盗窃罪一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰兴刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙文平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2015年9月11日查询被执行人银行存款，查无银行存款。于9月14日查询被执行人房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于9月9日向被执行人发出执行通知书，11月16日至被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务。于12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并���将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第463号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一五年十二月四日书记员  孙 鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪起。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人李森阳，区长。再审申请人张洪起因诉被申请人天津市宝坻区人民政府拆迁行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪起申请再审称：1.再审申请人是2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉诉《房屋拆迁许可证》，随后于2013年1月28日向被申请人提出行政复议申请，并没有超过法定行政复议期限；2.天津市宝坻区房地产管理局作出复议答辩后，被申请人未将复议答辩告知再审申请人，剥夺了再审申请人的知情权与阅卷权，侵害了再审申请人的合法权益；3.被申请人的工作人员未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条的规定取得专职行政复议人员资格，作出被诉行政复议行为违法。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销两审判决，对本案进行再审。本院认为：再审申请人因不服津房拆许字（2011）第004号《房屋拆迁许可证》向被申请人天津市宝坻区人民政府申请行政复议。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，天津市宝坻区房地产管理局颁发涉案《房屋拆迁许可证》后，已于2011年1月分别在再审申请人所在天津市宝坻区城关镇邓家庄村的村务公开栏张贴拆迁公告，在天津市宝坻区房地产管理局网站公示的事实。据此，再审申请人在公告张贴和网上公示时，就应当知道涉案《房屋拆迁许可证》的内容。被申请人作出被诉宝政行复（2013）第3号《驳回行政复议申请决定书》，认定再审申请人于2013年1月提出的行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请行政复议期限，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉案《房屋拆迁许可证》为由，主张没有超过行政复议申请期限，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行行政复议相关职责。被申请人法制办公室行政复议科的工作人员办理行政复议案件并作出被诉行政复议行为，符合法律规定。再审申请人以被申请人复议工作人员未取得专职行政复议人员相应资格为由，否定被诉行政复议行为的合法性，缺乏法律依据，亦不符合行政复议工作实际。被申请人经调查取证并在法定期限内做出被诉宝政行复（2013）第3号《驳回行政复议申请决定书》，行政程序合法，再审申请人以被申请人未告知复议答辩内容为由主张被申请人剥夺了再审申请人的复议知情权与阅卷权，理由不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，张洪起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定之规定，裁定如下：驳回张洪起的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈爱敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1502号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨仕和，男，住广西平南县，公民身份号码×××1217。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨仕和信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭，被告杨仕和经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请及信用合同。信用合同约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请向其发放信用卡一张，原告领取信用卡后进行消费。截止2015年10月7日，累计信用卡透支本息合计15169.20元，其中逾期本金13936.60元，借记利息946.05元，滞纳金286.55元。虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了信用卡章程约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15169.20元，其中逾期本金13936.60元，利息946.05元，滞纳金286.55元（利息暂计至2015年10月7日，此后的透支利息按日息万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、金融许可证、负责人身份证明书、证明（各1份，原件）和被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告向中国农业银行股份有限公司南海分行下属各支行进行信用卡业务申请，然后由各支行信用卡业务部门盖章确认，再向中国农业银行股份有限公司南海分行报备。中国农业银行股份有限公司南海分行审核通过之后，由中国农业银行股份有限公司南海分行信用卡部进行统一管理和诉讼催收工作。2.信用卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。3.银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明原告收取利息、滞纳金及超限费的依据。4.催收基本资料及交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告目前的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。被告在本案中没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。截止至2015年12月7日，被告尚欠本金13936.6元，利息1403.43元，滞纳金791.64元，合计16131.67元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告杨仕和领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告杨仕和支付截止至2015年12月7日的信用卡欠款本金13936.6元，利息1403.43元，滞纳金791.64元，以及以本金13936.6元从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年12月8日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13936.6元，滞纳金791.64元，计算至2015年12月7日的利息1403.43元及从2015年12月8日起至实际清偿之日止以本金13936.6元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.62元（原告已预交），由被告杨仕和负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一五年十二月二十九日书记员  曹 悦
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1952号原告湛自珍。被告湛自文。本院在审理原告湛自珍诉被告湛自文健康权纠纷一案，原告湛自珍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛自珍的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湛自珍撤回起诉。审判员 袁 凯二〇一五年十二月七日书记员 胡林玲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2683-1号原告曾军。被告山东沃汇投资担保有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘健，总经理。本院在审理原告曾军与被告山东沃汇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东沃汇投资担保有限公司在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一五年十二月二十一日书记员  谭杰中
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民再字第18号原审原告张磊。原审被告山东杰佳投资担保有限公司法定代表人王艺桥，职务总经理。委托代理人邵红丹，系该公司员工。委托代理人刘宁，山东青天成律师事务所律师。原审被告张超，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在青岛市第一看守所。原审被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司。法定代表人张超。原审原告张磊与原审被告山东杰佳投资担保有限公司、张超、青岛荣鼎联合投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2013）南民初字第82076号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月15日，原审被告山东杰佳投资担保有限公司向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法进行了审理，现已审理终结。原审原告张磊原告诉称，2012年8月11日，原审被告张超与原审原告签订了借款合同，约定向原审原告借取600000元，书明借款期限为2012年8月11日至2013年2月10日。逾期还款则按照日2‰支付违约金。原审被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、原审被告山东杰佳投资担保有限公司为上述借款承担连带责任保证。同时约定发生纠纷的管辖法院为青岛市市南区人民法院。签定合同当日，原审原告按照原审被告张超指示，将上述款项扣除首期利息后的580800元汇入案外人李永彬账户内。合同到期后，原审被告张超并未依约一次性付清全部本息，并与原审原告失去联系。经原审原告多方查找，均未寻获。故原审原告起诉请求法院1、判令三原审被告返还借款580800元；2、判令三原审被告支付违约金56918.4元（自2013年2月11日至2013年4月2日，计49日）及之后的利息；3、本案诉讼费由原审被告承担。本院再审认为，本案原审被告张超的行为已涉嫌集资犯罪，原审原、被告的诉争已不属于人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原审原告的起诉。原审判决认定事实不清，应予撤销。案经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）南民初字第82076号民事判决书。二、驳回原审原告张磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张海连审判员  李公社审判员  王功智二〇一五年十二月二十五日书记员  杜鹏程
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0174号上诉人（原审原告）裴新伦，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人裴新伦因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。裴新伦向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于裴新伦承包的土地被非法缩减，18年来给裴新伦造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给裴新伦承包的土地面积少于裴新伦依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了裴新伦农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足裴新伦所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿裴新伦因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。裴新伦向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告裴新伦的起诉。案件受理费50元，退还原告裴新伦。裴新伦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人裴新伦的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被��诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏