wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2028号原告何志明。被告李洪涛。原告何志明与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员张孝君参加的合议庭。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告何志明诉称，被告于2015年2月1日向原告借款80000元，后原告多次催要该笔借款，被告一直拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元。原告何志明向本院提交以下证据予以证明：被告于2015年2月1日为原告出具的80000元借条一张、80000元收条一张。被告李洪涛既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告李洪涛未向本院提交证据。被告李洪涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告何志明提交的上述借条、收条予以采信。本院根据上述认证查明，2015年2月1日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今由何志明处借款人民币￥80000.00元，大写捌万元整。借款人：李洪涛，身份证号：，电话：133****，签订日期：2015年2月1日”；另为原告出具收条一张，该收条所载内容为“今收到何志明处现金捌万元整。收款人：李洪涛，2015年2月1日”。后原告向被告催要上述借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的80000元借条一张、80000元收条一张及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李洪涛偿还原告何志明借款80000元，于判决生效后七日内付清。如果被告李洪涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，计2360元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹利君审 判 员  霍玉萍人民陪审员  张孝君二〇一五年十二月七日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商特字第33号申请人：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。负责人：胡仕汉。委托代理人：干晓慧、詹翔。被申请人：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。法定代表人：周永华。申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行于2015年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行称：2014年7月30日，被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司与申请人签订了编号为（333581）浙商银借字（2014）第00013号《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司提供其所有的坐落在温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区的房产［温房权证瓯海区字第××号，温国用（2004）第3-×××号］，在2014年7月30日至2017年7月29日间为其向申请人融资提供最高额抵押担保，担保最高债权额为2715万元。抵押担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，2014年8月1日依法办理了房产的抵押登记手续。2014年7月30日，被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司与申请人签订了编号为（20203000）浙商银借字（2014）第00262号《借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元；借款期限到2015年7月29日止；借款期限以借款凭证记载为准；借款按照中人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%执行；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%（即年利率8.3663%）；按季结息，每季末月的20日为结息日，贷款到期一次性结清本息。合同签订后，2014年8月1日申请人依约向借款人放发该笔贷款。截止至2015年7月29日止，浙ＸＸ耐鞋业有限公司尚欠申请人该笔借款本金9974467.6元，期内利息53972元，复利1634.04元，逾期利息（从2015年7月30日起至实际履行之日止以借款本息之和为基数，按年利率8.3663%计算）。2014年9月23日，被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司与申请人签订了编号为（20203000）浙商银借字（2014）第00355号《借款合同》，合同约定：借款金额为300万元；借款期限到2015年9月22日止；借款期限以借款凭证记载为准；借款按照中人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%执行；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮30%（即年利率7.6505%）；按季结息，每季末月的20日为结息日，贷款到期一次性结清本息。合同签订后，2014年9月23日申请人依约向借款人放发该笔贷款。截止至2015年9月22日止，浙ＸＸ耐鞋业有限公司尚欠申请人该笔借款本金300万元，期内利息42079.59元，复利545.49元，逾期利息（从2015年7月30日起至实际履行之日止以借款本息之和为基数，按年利率7.6505%计算）。2015年2月6日，被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司与申请人签订了编号为（20203000）浙商银借字（2015）第00068号《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款期限到2016年1月21日止；借款期限以借款凭证记载为准；借款为固定利率，按年利率6.16%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮30%；按季结息，每季末月的20日为结息日，贷款到期一次性结清本息。合同签订后，2015年2月6日申请人依约向借款人放发该笔贷款。因被申请人未按合同约定支付利息，严重违反了合同有关约定。故于2015年11月16日向被申请人寄送关于贷款提前到期通知函，宣布借款合同于2015年11月21日提前到期。截止至2015年11月21日止，浙ＸＸ耐鞋业有限公司尚欠申请人该笔借款本金100万元，期内利息26180元，逾期利息（从2015年11月22日起至实际履行之日止，以借款本息之和为基数，按年利率8.008%计算）。2015年2月15日，被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司与申请人签订了编号为（20203000）浙商银承字（2015）第00087号《银行承兑汇票承兑协议》，该协议约定：申请人同意为被申请人承兑五张汇票金额共计为234.9万元；申请人垫付承兑款项的，被申请人应按每日支付万分之五逾期利息。同日申请人根据被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司申请，分别开具五张共计金额为234.9万元银行承兑汇票（号码分别为：3160005120666687、3160005120666688、3160005120666689、3160005120666691、3160005120666692，出票日均为：2015年2月15日，到期日均为：2015年8月15日）。截止到2015年11月21日止，尚欠申请人五笔承兑汇票垫付款本金共计为984103.27元，利息（至2015年11月21日利息为48221.06元，从2015年11月22日起至实际履行之日止，以承兑汇票垫款本金984103.27元为基数，按日利率万分之五计算）。2015年3月2日，被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司与申请人签订了编号为（20203000）浙商银借字（2015）第00095号《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款期限到2015年9月1日止；借款期限以借款凭证记载为准；借款为固定利率，按年利率6.1525%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮30%；按季结息，每季末月的20日为结息日，贷款到期一次性结清本息。合同签订后，2015年3月2日申请人依约向借款人放发该笔贷款。截止至2015年9月1日止，浙ＸＸ耐鞋业有限公司尚欠申请人该笔借款本金100万元，期内利息12305元，复利221.44元，逾期利息（从2015年9月2日起至实际履行之日止以借款本息之和为基数，按年利率7.9983%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区房产［温房权证瓯海区字第××号，温国用（2004）第3-×××号］，申请人对变价后所得款项在2715万元的范围内优先受偿。被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，及《银行承兑汇票承兑协议》，系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时支付利息，申请人通知被申请人宣布《借款合同》提前到期，符合合同约定。被申请人为向申请人融资提供房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司所有的坐落在温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区房产［温房权证瓯海区字第××号，温国用（2004）第3-×××号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在2715万元的范围内优先受偿。本案申请费88775元，由被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司负担（此款已由申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行垫付）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张宪武二〇一五年十二月十四日代书记员 戴文衡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4385号罪犯朱加勇，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖德刑初字第263号刑事判决，以被告人朱加勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱加勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱加勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱加勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加勇准予减刑二个月（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第294号附01号申请人杨某某，男，1966年6月生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人李某某，男，1964年5月生，白族，云南省鹤庆县人。申请人杨某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第140号民事判决书，判决书确定：由被告李某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计16394.3元，于2015年8月30日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年11月2向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月10日，执行人员到被执行人居住地了解情况，查明被执行人李某某1、李某某2常年外出，家中亦无财产可供执行；通过查询被执行人李某某1及其妻子李某某2银行存款信息，亦无存款可供执行。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第294号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年十二月一日书记员  李鹤松第页
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2287号申请执行人：姜祖贵，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：李才敏，女，彝族，1987年9月10日出生，住福建省宁化县。申请执行人：田甜，女，土家族，1993年8月8日出生，住湖北省来凤县。申请执行人：何浪，男，苗族，1993年10月13日出生，住湖北省来凤县。申请执行人：张文珍，女，汉族，1986年6月13日出生，住福建省云霄县。申请执行人：邓俊英，女，汉族，1986nian5yue19日出生，住湖北省来凤县。申请执行人：刘孝叶，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：唐天梅，女，汉族，1983年11月3日出生，住四川省大竹县。申请执行人：黄丽景，女，汉族，1988年12月16日出生，住福建省平和县。申请执行人：陈德琴，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：蒋更生，男，汉族，1978年8月28日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：罗小燕，女，汉族，1984年8月10日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：谢礼春，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省万源市。申请执行人：谢礼燕，女，汉族，1987年5月20日出生，住住四川省万源市。申请执行人：杜其浩，男，汉族，1972年4月15日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人：冯琴宗，女，汉族，1975年1月4日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人：姜国华，男，汉族，1990年6月13日出生，住福建省宁化县。申请执行人：王世鉴，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省宁化县。申请执行人：洪长根，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人：王攀路，女，汉族，1987年10月14日出生，住河南省方城县。申请执行人：尚芬，女，汉族，1983年2月12日出生，住福建省安溪县。申请执行人：邹玉风，男，汉族，1986年4月6日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人：皮灿，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：张佳佳，女，汉族，1989年7月6日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人：黄秋凤，女，汉族，1991年9月17日出生，住福建省龙海市。申请执行人：赖丽华，女，汉族，1986年2月4日出生，住福建省诏安县。被执行人：厦门亮辉工贸有限公司，住厦门市同安区新民镇西塘村新厝里5号，组织机构代码：30320652-4。法定代表人：余已辉，总经理。原告姜祖贵、尚芬、皮灿等26人与被告厦门亮辉工贸有限公司劳动报酬争议一案，同安区劳动仲裁委员会于2015年11月19日作出的同劳仲委（2015）579号，已经发生法律效力。2015年12月3日，申请执行人姜祖贵、尚芬、皮灿等26人向本院申请执行，要求被执行人厦门亮辉工贸有限公司偿还欠款人民币122878元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门亮辉工贸有限公司所有的款项，以人民币124621.17元为限（其中本案标的122878元，执行费1743.17元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一五年十二月二十二日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第00209号申请执行人：马某某，女。被执行人：段某某，男。本院在执行马某某诉段某某所有权确认纠纷一案中，经查被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定：本院（2015）周执字第00209号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一五年十二月九日书 记 员  高 远
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第395号原告：白山市名森木制品有限公司。住所：浑江区板石街道新兴村（板镇字第*****号）。组织机构代码：79522XXXX。法定代表人：郭玉苹，系经理。委托代理人：薛全巨。被告：四方铝业（白山）有限公司。住所：白山市浑江区白山大街666号（开发区）。法定代表人：徐爱婷，系经理。原告白山市名森木制品有限公司诉被告四方铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛全巨到庭参加诉讼。被告四方铝业（白山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年至2014年陆续给被告送木托用于其场内运货。2015年4月13日，经过与被告财务对账，被告共欠原告货款53964.41元。原告多次与被告协商要求被告支付货款，被告均以没钱为由推脱。现原告为维护自身权益不受侵犯，诉至法院，请求法院判决被告支付货款53964.41元。被告未答辩。经审理查明：2012年2月20日，原告白山市名森木制品有限公司作为乙方、被告四方铝业（白山）有限公司作为甲方，双方签订采购合同一份，对被告采购原告的产品名称、规格型号、材质、含税价格、交货方式及期限地点做出了明确约定。并约定付款方式“货物到达甲方工厂经验收合格后，甲方凭乙方开具的全额17%增值税发票90天支付货款（以发票日期为准）。如双方终止业务往来，余款在陆个月内结清。”合同落款处原告代表薛洪巨签字并加盖公司合同专用章，被告代表王付永签字并加盖公司合同专用章。合同签订后，原告于2012年至2014年期间，陆续将被告采购的周转木托架、木托盖向被告发货，货物总价值250920元。并分别于2012年3月7日、2012年12月10日、2014年5月22日向被告出具税率为17%的吉林增值税专用发票四张，载明价税金额合计250920元。被告结算部分货款后，尚欠原告货款53964.41元。2015年3月25日，原告向被告发出《催款函》，载明“四方铝业（白山）有限公司：……截止2015年3月25日，贵公司累计欠我公司货款53964.41元（大写：伍万叁仟玖佰陆拾肆元肆角壹分）。据此我公司特致函敦促贵公司于4月7日前向我公司支付到期欠款53964.41元。如逾期仍不偿还货款，我公司将正式向人民法院起诉追究贵公司违约责任……望贵公司慎重考虑我公司上述要求，尽快履行合同义务，以免承受不必要的法律负面代价及商业信誉损失。”2015年4月13日，原告向被告发出《对账函》，载明“截止到15年4月13日，四方铝业（白山）有限公司欠白山市名森木制品有限公司货款金额为53964.41元（大写：伍万叁仟玖佰陆拾肆元肆角壹分整）。”原告在落款处加盖公章，被告未加盖公章，被告采购部职员李昕在该对账函下方书写“由于公章、财务章在沈阳公司无法取回，经与财务核实，情况属实，公司欠白山市名森木制品有限公司货款为53964.41元”字样，并签字。被告至今未向原告支付剩余货款。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及原告举证的合同书、增值税发票、催款函、对账函、电话询问记录等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告供货并开具了税率为17%的增值税发票，被告理应按合同约定期限向原告支付货款。原告所举证据《对账函》上，被告虽未加盖公司公章，但该公司采购部工作人员李昕签字进行确认。因被告无正当理由，未按法院传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所举证据予以采信。经原告催款和对账，被告至今未给付剩余货款的行为已构成违约。故原告主张被告支付53964.41元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四方铝业（白山）有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告白山市名森木制品有限公司货款53964.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取，由被告承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一五年十二月四日书记员 杨文博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1587号原告：邓贵良，住广州市荔湾区。原告：王炎坤，住广州市芳村区。两原告共同委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被告：霍志聪，住广东省广州市荔湾区。被告：卢允霞，住广东省广州市荔湾区。原告邓贵良、王炎坤诉被告霍志聪、卢允霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎坤及两原告共同委托代理人潘小拥到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告霍志聪于2012年10月6日向顾某借款人民币228000元，借款期限从2012年10月6日至2013年1月5日止。并由两原告提供担保。借款期限届满后，被告霍志聪没有向顾某按时归还借款。顾某只能向两原告追偿欠款。2014年9月15日，两原告向顾某代被告霍志聪归还借款人民币228000元，其中银行转账150000元，现金72800元，两原告因此取得对被告霍志聪的追偿权。被告霍志聪与被告卢允霞是夫妻关系，该债务发生在他们婚姻关系存续期间，故霍志聪的债务属于其与被告卢允霞的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还代偿款228000元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、1000元公告费由两被告承担。两被告均无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见及证据材料，亦没有对原告的证据进行质证。经审理查明：2012年10月6日，顾某与被告霍志聪签订一份《借款合同》，约定被告霍志聪向顾某借款228000元，用于被告霍志聪从事养猪业发展养殖场扩充；于2013年1月5日前清还；被告霍志聪用位于南海里水镇文教村前锋锋一股份合作社石甲北鱼塘上的《鱼塘承包合同》及养猪场内的一切物品做抵押；并由两原告为被告霍志聪的借款提供连带责任保证担保等等。两原告称2012年10月6日当天，顾某将现金228000元交付给被告霍志聪，当时在场人员有两原告、顾某以及被告霍志聪。借款到期后，被告霍志聪没有依约向顾某还款，顾某向被告霍志聪追讨无果，故向借款保证人两原告追讨。2014年9月15日，两原告向顾某清偿了228000元借款本金，其中银行转账150000元，现金支付72800元，顾某于当天向两原告出具了收据，收据内容为“今收到邓贵良、王炎坤代霍志聪归还欠款共228000元”。诉讼中，顾某到庭对上述事实予以确认。此外，两原告与顾某还一致确认顾某放弃了借款的利息。两原告代被告霍志聪偿还借款后，向被告霍志聪追讨无果，故诉至本院。另查明：两被告于2006年2月在广州市荔湾区登记结婚，至今仍为夫妻关系。又查明：原告王炎坤称顾某已将被告霍志聪向顾某出具的借据交还给两原告，但原告王炎坤不慎遗失该借据，原告王炎坤于2014年10月12日向公安机关报案，并向本院提供了报警回执。以上事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、顾某向两原告出具的收据、报警回执以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：被告霍志聪与顾某签订《借款合同》，并据该合同取得借款228000元，现有《借款合同》以及两原告及顾某的庭审陈述为证，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，故本院对原告所述事实予以确认。两原告作为借款合同的连带责任保证人履行保证义务向顾某还款228000元的事实，有银行转帐凭证为证，并得到顾某的确认，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述法律规定，两原告有权向被告霍志聪行使追偿权，被告霍志聪理应向两原告偿还代偿借款228000元。两原告要求被告霍志聪立即清偿228000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。关于被告卢允霞在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于被告霍志聪向顾某借款涉及的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为被告霍志聪的个人债务，故上述债务应为两被告夫妻共同债务，被告卢允霞理应承担共同还款责任。两原告履行保证责任的代为清偿行为，实为代两被告向顾某还款，故两原告有权要求被告卢允霞承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内共同向两原告支付228000元；二、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内共同向两原告支付利息（利息以228000元为本金，从2015年8月3日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元及公告费1000元，均由两被告共同负担（受理费两原告已经预付，本院不再退回，由两被告迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈健明人民陪审员  李月云二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李倩雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2111号罪犯陈星任。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年6月27日作出（2014）祁刑初字第149号刑事判决，以被告人陈星任犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年5月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈星任在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈星任确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈星任在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯陈星任在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈星任减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01861号原告顾洁萍。原告吕国健。委托代理人陆斌（代理上述两原告），江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾（代理上述两原告），江苏少平律师事务所律师。被告庾勇。被告邬伟庆。原告顾洁萍、吕国健诉被告庾勇、邬伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告顾洁萍、吕国健及其共同委托代理人龚蕾蕾、被告庾勇到庭参加诉讼，被告邬伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾洁萍、吕国健诉称：1、判令被告一归还两原告借款本金计人民币50万元；2、判令被告一以未归还本金为基数按年利率24%支付借款利息及违约金自2014年12月25至实际清偿之日，暂计计算至2015年9月24日为90000元；3、判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费人民币22100元（以借款本金50万元为基数，按照常熟市律师协会收费指导意见下限计算）；4、请求法院判令两原告对被告二抵押的常熟市漕泾新村区幢房屋以拍卖、变卖或折价方式所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告负担。被告庾勇辩称：借款是事实，但是现在一下子还不出来。2015年7月份写了一张还款协议给两原告，当时我想8月份还钱的，后来没还出来。被告邬伟庆辩称：《借款合同》第二部分“抵押”第9条约定：抵押期限为2013年12月25日到2014年12月24日，被告一与原告之间的借款合同在2014年12月24日届满时已经经过磋商延续，双方并未将借款合同磋商延续事宜告知答辩人，擅自延长担保期限，无端增加了答辩人的担保责任。换言之，原告起诉时已过抵押期限，且原告与被告一之间借款合同、借款期限已经磋商顺延，被告一且于2015年7月间立字据协议给原告，原债权债务关系已经不存在，而是形成了新的债权债务关系。因此根据物权法第177条规定，答辩人不需承担担保责任。故请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年12月25日，顾洁萍、吕国健（抵押权人、债权人）、庾勇（债务人）、邬伟庆（抵押人）签订编号为常熟市2013年高字第13333号《抵押借款合同书》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为12个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；借款期限内的本金利率为年息14%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类利率四倍计算，利息从实际放款日开始计算，每季支付一次，逾期利息计算至实际清偿之日为止；如借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；抵押人自愿以其常熟市漕泾新村区幢室的房产作价77万元抵押给抵押权人，抵押期限自2013年12月25日至2014年12月24日。当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用；本合同履行地及签订地均在吴江区汾湖镇，双方约定因本合同而导致的诉讼由吴江区人民法院管辖。2013年12月27日，顾洁萍、吕国健分别交付给庾勇借款25万元，庾勇向顾洁萍、吕国健分别出具借款借据及资金接收保证书。同日，邬伟庆将其名下的常熟市虞山漕泾新村区幢室房产办理了权利人为吕国健、顾洁萍的抵押登记。借款后，庾勇向顾洁萍、吕国健归还了借款期内的利息共计7万元。2015年9月15日，顾洁萍、吕国健与庾勇签订了《诉讼管辖变更协议》，双方一致确认编号为常熟市2013年高字第13333号《抵押借款合同书》签订地、履行地为常熟市，双方之间的争议协商不成时任一方均可提交常熟市人民法院管辖。后顾洁萍、吕国健为提起本案诉讼，与江苏少平律师事务所签订了《聘请律师合同》并支付了律师费22100元。上述事实，有抵押借款合同书、借款借据、资金接受收保证书、房屋他项权证、银行本票、转账交易凭证、诉讼管辖变更协议、聘请律师合同、律师费发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同依法成立且合法有效。被告庾勇向原告顾洁萍、吕国健借款共计50万元，被告邬伟庆以其常熟市虞山镇漕泾新村区幢室房屋作抵押的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告庾勇归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，抵押借款合同约定的违约金、逾期利息之和已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算违约金及逾期利息，本院予以支持，因借款期限为一年，借款日为资金交付之日即2013年12月27日，故逾期利息及违约金的起算日应为2014年12月27日。原告要求被告庾勇承担律师费22100元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。被告邬伟庆自愿以其名下的常熟市虞山镇漕泾新村区幢室房屋作抵押并办理了登记手续，原告有权就上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告实现抵押权后，邬伟庆有权向债务人庾勇追偿。根据相关规定，当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，故被告邬伟庆辩称抵押期限已过，不承担担保责任，缺乏依据，本院不予采信。被告邬伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾勇于本判决生效之日起十日内归还原告顾洁萍、吕国健借款本金50万元，并支付该款自2014年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、被告庾勇于本判决生效之日起十日内支付原告顾洁萍、吕国健律师费22100元。三、原告顾洁萍、吕国健有权就上述债权以被告邬伟庆所有的常熟市虞山镇漕泾新村区幢室房屋折价，或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、驳回原告顾洁萍、吕国健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4961元，由被告庾勇、邬伟庆负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  谢蓉蓉二〇一五年十二月二十二日书记员  黄丽芝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2202号原告陈某。被告李某。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告在2010年相识，2011年2月11日在延津县民政局办理结婚登记手续，育有一子，名叫李鑫源，现年5岁。婚后，原被告感情一直不好，原告在外地打工，孩子跟随母亲，被告在新乡自谋职业，双方长期不在一起生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方相识、生活环境和生活习惯不同，没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，多年聚少离多，性格不合，日常见面多次以吵架结束，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且两地分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李鑫源一直与原告生活，从小到大跟随原告成长。而被告很少照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费1000元。故诉至法院，要求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。被告李某辩称，同意离婚，婚生子李鑫源由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原被告双方于2010年经人介绍认识，于2011年2月11日在延津县民政局登记结婚，2010年12月8日生育一子取名李鑫源，双方均系初婚。原被告双方均为农村户口。另查明，原告陈某婚前财产有：新飞两开门冰箱一台、海尔涡轮式洗衣机一台、长虹挂式空调一台、液晶电视一台、被子16条、六门组合柜一组、梳妆台一个。认定上述事实的证据材料有结婚登记记录证明一份、身份证两份、户口本一本以及双方的当庭陈述。本院认为，原告陈某以原、被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某离婚，在本院组织的调解过程中，原被告亦均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李鑫源尚且年幼，且一直跟随母亲生活，若改变孩子的生活环境将对其健康成长不利，故李鑫源由原告陈某抚养为宜；被告称无固定工作，本院酌情被告支付李鑫源抚养费每月300元为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某离婚；二、婚生子李鑫源由原告陈某抚养，被告李某每月支付抚养费300元至李鑫源年满十八周岁止；三、原告陈某的婚前财产：新飞两开门冰箱一台、海尔涡轮式洗衣机一台、长虹挂式空调一台，液晶电视一台、被子16条、六门组合柜一组、梳妆台一个，归原告陈某所有。案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月十四日书 记 员  闫玉静
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉溪商初字第277号原告：毛某甲。被告：毛某乙。原告毛某甲为与被告毛某乙民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘盛昌适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告毛某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲起诉要求被告毛某乙归还借款本金30000元，支付截止2015年2月13日的利息9600元及自2015年2月13日起按本金30000元按月利息1.5分计算至款清日止的利息，并承担本案诉讼费。被告毛某乙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年下半年，被告毛某乙向原告毛某甲借款30000元并出具借条一张，约定月利息2分。2015年2月13日，被告就上述借款30000元及尚欠利息9600元向原告重新出具借条一张，借条载明“今借樟墅村毛某甲人民币叁万元正月利息1.5分另外还欠利息玖仟陆佰元”等内容。借条出具后，被告至今分文未付。上述事实由原告毛某甲提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告毛某乙向原告毛某甲借款30000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。借条中载明尚欠利息9600元并约定月利息1.5分，原告现要求被告支付尚欠利息9600元及按月息1.5分按本金30000元自2015年2月13日起计算至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某乙于本判决生效后十日内归还给原告毛某甲借款30000元及利息9600元，并按月利率1.5%按本金30000元自2015年2月13日起计算至款项付清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费790元，减半收取395元，由被告毛某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 裘盛昌二〇一五年十二月二十四日代书记员 洪依然附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8160号原告新罗区大雁汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路***号（西山安置小区）A3幢1层26号店。经营者丘挥远。被告林鸿志，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告新罗区大雁汽车租赁行与被告林鸿志租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区大雁汽车租赁行经营者丘挥远到庭参加诉讼，被告林鸿志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新罗区大雁汽车租赁行诉称，2015年9月2日，被告林鸿志在原告处租走大众桑塔纳牌小车一部，车号为闽F×××××。原、被告约定租金按260元／日计算，租用3天。因为被告之前租过原告的车，当日原告就没有向被告收取押金，被告就开走车辆。可3天后，被告未按约定将车辆开回还给原告，也未向原告缴纳租金。被告每次以种种理由推脱，直至2015年9月16日原告在新罗区华联小区找到该车辆并开回车行。现在已联系不上被告。为此，原告新罗区大雁汽车租赁行诉请法院判决被告林鸿志立即支付14天的租金3640元。被告林鸿志经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。本院于2015年11月20日向被告林鸿志作调查笔录，被告林鸿志对租赁天数、租金予以确认，对原告的诉请及事实均无异议。经审理查明，2015年9月2日，原告新罗区大雁汽车租赁行与被告林鸿志签订大雁租赁合同一份，该合同主要内容为：被告向原告租赁车牌号为闽FFL98**号大众桑塔纳汽车一辆；未约定租赁期限；日租金为260元。当日，原告将闽F×××××号车辆交付给被告使用。2015年9月16日，原告将闽F×××××号车辆取回，双方租赁合同终止。此后，被告未向原告缴纳租金，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付租金，显属违约，应限期支付。原告要求被告支付尚欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告林鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸿志应于本判决生效之日起十日内向原告新罗区大雁汽车租赁行支付尚欠租金3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林鸿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一五年十二月四日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行审字第48号申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。法定代表人朱文。被执行人叶乐。被执行人郑红娟。申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的西计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定，要求被执行人叶乐、郑红娟缴纳社会抚养费共计403092元及滞纳金1612.37元。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人叶乐、郑红娟未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹审 判 员  吴俊洁人民陪审员  狄建华二〇一五年十二月十七日书 记 员  何治君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2226号罪犯彭书生。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2014年12月3日作出（2014）永刑初字第221号刑事判决，以被告人彭书生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年3月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行���关减刑建议书提出，罪犯彭书生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭书生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭书生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭书生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭书生减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第06189号原告赵洪其，男，汉族。被告苏颖，女，汉族。本院在审理原告赵洪其诉被告苏颖民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪其未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  逯莉雯
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第957号申请执行人郭忠利，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人朱玉凯，男，1980年5月3日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第1号民事判决书确定被告朱玉凯给付原告郭忠利甜叶菊苗款22400元。逾期被告朱玉凯未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭忠利于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。���执行过程中，申请执行人郭忠利不能提供被执行人朱玉凯的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人朱玉凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第1号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人朱玉凯有可供执行财产，申请执行人郭忠利可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法江民初字第154号原告汤某，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××1958。（未到庭）被告毛某，女，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××1640。（未到庭）本院在审理原告汤某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判长  刘东杰审判员  黄启忠审判员  李 冰二〇一五年十二月二十九日书记员  叶碧青（2015）韶翁法江民初字第154号第1页共2页
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第123-2号申请执行人朱首贤。被执行人朱懒生。本院在执行申请执行人朱首贤与被执行人朱懒生刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年九月二十九日作出的（2014）汝刑初字第75号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务，被告人朱懒生赔偿自诉人朱首贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8277.04元（限判决生效之日起一个月内付清）。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，本院依法扣划了被执行人朱懒生在湖南汝城农村商业银行股份有限公司的存款740元，扣除执行费50元，申请执行人实际领取执行款690元，尚欠7587.04元。经本院向县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队、被执行人所在村委会及各金融机构进行调查和查询，均未发现被执行人朱懒生有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第75号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人朱首贤如发现被执行人朱懒生有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  张 勋审判员  朱志峰二〇一五年十二月三日书记员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1690号原告祝广超，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人袁庆军，该公司经理。委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告祝广超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险纠纷一案，经审理查明：原告祝广超要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿各项损失共计95000元，但与被告所签订的车辆保险合同中明确约定：“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为菏泽仲裁委员会。”本院认为，原告祝广超的诉讼请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告祝广超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王厚民审 判 员  张洪臣人民审判员  王运锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 辉
四川省遂宁市中级人民法院关于赵刚、胡金梅与马小军、卢新海、大英县士博汽车客运有限公司借款合同纠纷一案检察建议的复函（2015）遂中民监字第00006号遂宁市人民检察院：申请人赵刚、胡金梅因与马小军、卢新海、大英县士博汽车客运有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）遂中民申字第08号民事裁定，向贵院申请程序监督。贵院于2014年11月7日以遂宁市检民违监[2014]51090000001号检察建议书，建议本院对该案民事审判监督程序中存在的超期限发送受理通知书及再审申请书副本的违法情形予以纠正。按照相关规定，本院依法对该案进行了复查。现已复查完结。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第七条等规定，法院应当在收到再审申请书等材料的五日内进行立案登记，并向申请人、被申请人分别发送受理通知书、受理通知书以及再审申请书副本。就本案而言，马小军、卢新海于2013年5月25日申请再审，本院于2013年10月18日立案之日起五日内的10月21日向赵刚、胡金梅送达了受理通知书及再审申请书副本等文书，在审查立案环节确实存在不规范的地方，应予以总结、纠正。对贵院检民违监[2014]51090000001号检察建议，本院依法予以采纳。为此，本院将认真查找问题原因，加强对办案人员的业务培训，增强工作责任心，杜绝类似问题再次发生。此复。二〇一五年十二月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17866号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王丽平，女，1975年6月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王丽平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王丽平向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年9月7日经原告签发，卡号为×××。王丽平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月6日，已经累计欠款本息共计7486.95元。经交通银行多次催收，王丽平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王丽平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7486.95元（截至2015年11月6日，本金3440.79元，利息3826.02元，费用220.14元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王丽平身份证复印件、信用卡交易明细。被告王丽平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王丽平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年8月30日，王丽平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王丽平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王丽平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王丽平的资信状况有权决定是否批准王丽平的领卡申请；交通银行可以根据王丽平的书面申请决定是否同意向王丽平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王丽平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王丽平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王丽平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王丽平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王丽平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王丽平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王丽平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王丽平太平洋卡的使用；王丽平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王丽平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王丽平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王丽平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王丽平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王丽平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王丽平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王丽平使用。王丽平开卡使用后，截至2015年11月6日，该卡因透支产生的应付本息共计7486.95元（截至2015年11月6日，本金3440.79元，利息3826.02元，费用220.14元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王丽平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王丽平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王丽平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王丽平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王丽平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王丽平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王丽平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月六日的信用卡欠款本息七千四百八十六元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十一月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1054号罪犯石某某，男，1965年7月7日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，一九九0年十月因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑五年，二00七年五月十四日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。怀化铁路运输法院于二0一四年四月二十四日作出（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，于二0一四年五月五日交付执行，刑期至2016年2月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，三进宫，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第719号原告：南昌宏达汽车零部件有限公司，住所地：江西省新建县璜垦长堎外商工业区创业路旁，组织机构代码：759969108。法定代表人：郭文武，该公司董事长。委托代理人：郭宏山，该公司法务专员。被告：江西马恒达悦达拖拉机有限公司，住所地：江西省中国江西南昌市昌北经济技术开发区蛟桥，组织机构代码：769772675。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：章耀民、梅曼，江西求正沃德律师事务所律师本院在审理原告南昌宏达汽车零部件有限公司诉被告江西马恒达悦达拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌宏达汽车零部件有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南昌宏达汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌宏达汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费10332元减半收取5166元，财产保全费4020元，共计9186元由原告南昌宏达汽车零部件有限公司负担。审判员  孔庆波二〇一五年十二月二十二日书记员  张 璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2656号申请执行人劳惠娣与被执行人王国强、朱水勤买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币375288.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2656号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  费晓莉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1266号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人杨某福，男，1972年12月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人杨某华，女，1973年11月14日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第72号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人杨某福、杨某华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102052号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费56076元。被执行人杨某福、杨某华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人杨某福、杨某华履行缴纳社会抚养费56076元。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第72号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一五年十二月八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第522号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）越某某，小名小波，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，男，彝族，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留���2015年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人越某某，小名强强，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人越某某、越某某、李某某、陈某某犯盗窃罪、被告人刘某某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月20日作出（2015）花刑初字第598号刑事判决。宣判后，原审被告人越某某、李某某、陈某某不服，提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人越某某、李某某、陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月18日23时许，被告人越某某、越某某窜至贵阳市花溪区大水沟附近冯顺的苗圃内，盗走两棵价值共计10,000元的“金弹子”树。2015年5月的一天晚上，被告人越某某、越某某、李某某、陈某某经预谋后窜至贵阳市花溪区兰花小区内，盗走高建国一辆价值14,286元的太子牌摩托车，后由被告人何某某联系买家销赃，最终以1700元的价格将摩托车卖给被告人刘某某，被告人刘某某明知摩托车系盗窃所得仍予以购买。被盗摩托车已追回发还被害人。案发后，被告人越某某、越某某、刘某某主动到公安机关投案自首。被告人越某某、越某某共赔偿冯顺9000元、赔偿高建国1600元并取得谅解。被告人李某某到案后协助公安机关抓获何某某。原判认为，被告人越某某、越某某、李某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中越某某、越某某涉案二起，涉案金额24,286元，数额较大；李某某、陈某某涉案一起，涉案金额14,286元，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。被告人何某某明知涉案摩托车系盗窃所得而代为销售；被告人刘某某以明显低于市场的价格购买摩托车，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人越某某、越某某、李某某、陈某某的作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人刘某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人越某某、越某某、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后协助公安机关将何某某抓获，系立功，依法予以从轻处罚。被告人越某某、越某某已赔偿失主并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于六被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人越某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人越某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人���币一千元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人越某某、李某某、陈某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人越某某、李某某、陈某某伙同原审被告人越某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人越某某、李某某、陈某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于��诉人越某某、李某某、陈某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人越某某、李某某、陈某某伙同原审被告人越某某盗窃他人财物，其中上诉人越某某二次盗窃他人价值人民币24,286元的财物，上诉人李某某、陈某某盗窃他人价值人民币14,286元的财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人越某某、李某某、陈某某犯罪事实的基础上，充分考虑上诉人越某某系自首、且主动赔偿、上诉人李某某具有立功情节以及三名上诉人具有当庭认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对三名上诉人所作量刑适当。故上诉人越某某、李某某、陈某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人越某某、李某某、陈某某，原审被告人越某某以非法占有为目的，共同盗窃���人财物，其中越某某、越某某涉案金额为人民币24,286元；李某某、陈某某涉案金额为人民币14,286元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人何某某明知涉案摩托车系盗窃所得而代为销售，原审被告人刘某某以明显低于市场的价格购买摩托车，二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人越某某、李某某、陈某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蔡 丽
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2947号被执行人符峰。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第497号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行符峰罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人符峰的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第497号刑事判决书��罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1251-2号申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，法定代表人吴永宁，总经理。被执行人黄伟珍，女，住贵港市港北区，经常居住地贵港市港北区。申请执行人贵港市大华物业服务有限公司与被执行人黄伟珍物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1219号民事判决，向被执行人黄伟珍发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄伟珍在中国工商银行21×××28账户内存款人民币4270元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苏航宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第840号申请执行人交通银行淄博分行。被执行人山东省淄博市张店钢材厂。被执行人淄博市农业机械物资公司。本院在执行交通银行淄博分行诉山东省淄博市张店钢材厂、淄博市农业机械物资公司借款合同纠纷一案中，尚有65473元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0621民初927号原告：贺功山，男，生于1958年10月，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：郭京安，男，甘肃靖申律师事务所律师。被告：民勤县运管局法定代表人：王辉明，男，该局局长。委托诉讼代理人：甘继伟，男，甘肃省民勤县运管局干部。被告：民勤县重兴乡人民政府法定代表人：杨林元，该乡政府乡长。委托代理人：薛仕明，该乡政府干部。原告贺功山与被告民勤县运管局、民勤县薛百乡人民政府（以下简称重兴乡政府）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺功山，被告民勤县运管局委托诉讼代理人甘继伟、民勤县重兴乡人民政府委托诉讼代理人薛仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月13日，被告重兴乡政府将修建的民勤县重兴乡汽车站项目附加工程发包给原告修建。双方约定由原告承建重兴乡汽车站附加工程，工程完工后，由二被告共同支付工程款及劳务工资10235元。2005年10月12日，原告修建的工程经被告重兴乡政府验收并交付使用。后经原告多次索要工程款，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令二被告偿还原告工程款及劳务工资102350元及逾期利息78000元。被告民勤县运管局辩称，根据2005年项目计划，2005年我县计划修建4个乡镇汽车站，重兴乡汽车站是其中之一。2005年8月29日开始武威市运管局陆续拨付给重兴乡支付建站资金15.62元。我局应该拨付给重兴乡政府建站资金17万元，实际拨付15.62元，尚欠1.38万元，其余自筹资金由重兴乡政府给付。被告民勤县重兴乡人民政府辩称，原告承建重兴乡汽车站属实，但是当时的工程不达标。而且修建汽车站的工程款只要是由被告民勤县运管局给付的，乡政府都已经付清。原告贺功山为证明其主张向本院提供了下列证据：1、武威四建第七项目部与重兴乡人民政府签订的协议书1份及重兴乡车站附加工程量结算单1份。结算单上有当时的被告重兴乡政府人大主席董永发监工并签字确认。原告以该证据证明：原告修建民勤县重兴汽车站附加工程，该工程经被告重兴乡政府验收并结算，二被告拖欠原告工程款102350元；2、往来结算收据复印件2份，原件已经由政府入账。证明该工程实际施工人是原告贺功山；3、武威市第四建筑工程公司第七项目部证明1份，证明重兴乡车站是由贺功山负责施工。被告民勤县运管局为证明其主张向本院提供了下列证据：甘肃省农村乡镇客运站项目建设投资协议书1份，重兴乡“村村通”工程资金拨付情况一份及资金往来结算收据8张。证明被告民勤县运管局已按规定拨付给被告重兴乡政府建站资金15.62元，尚欠1.38万元，其余自筹资金由被告重兴乡政府给付。被告重兴乡政府未对其主张提供证据予以证明。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：1、对原告出示的证据1，被告民勤县运管局对协议书真实性无异议，对附加工程结算单的不知情。被告重兴乡政府对协议书不清楚，因附加工程结算单没有加盖被告公章，被告重兴乡政府不予认可；原告出示的证据2，被告民勤县运管局认为当时工程协议是与武威市第四建筑有限公司第七项目部陈丁山签订的，陈丁山应该是项目负责人。但是当时第七项目部又将该工程承包给贺功山，该工程施工虽是原告贺功山施工,但被告应当按照合同约定付款。对原告出示的证据3，二被告均无异议。2、对被告民勤县运管局出示的证据，原告及被告重兴乡政府均无异议。本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：1、原告出示证据1、2、3，二被告对证据的真实性无异议。本院认为证据1、2、3来源合法，能够证明武威市第四建筑有限公司与被告重兴乡政府签订施工合同，并由原告贺功山负责施工的事实，对该三组证据的证明效力本院予以确认。2、被告民勤县运管局出示的证据，原告及被告重兴乡政府均无异议。本院认为，该组证据来源合法，能够证明被告民勤县运管局按照国家规定给被告重兴乡政府修建汽车站拨款的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2005年6月21日，武威市第四建筑工程有限责任公司第七项目部与被告重兴乡政府签订汽车站修建协议书，协议约定由武威市第四建筑工程有限责任公司第七项目部负责修建被告重兴乡政府辖下的汽车站工程。修建过程中，被告重兴乡政府又与武威市第四建筑工程有限责任公司达成重兴乡汽车站附加工程协议，对于该附加工程工程量双方于2005年10月12日进行结算，附加工程总金额为102350元，并有时任被告重兴乡政府人大主席董永发签字确认。同时该工程由原告贺功山负责施工。工程完工后经原告多次索要工程款，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令二被告偿还原告工程款及劳务工资102350元及逾期利息78000元。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与武威市第四建筑工程有限责任公司第七项目部签订汽车站修建协议，该协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，自协议签订后即具有法律效力，双方应当按照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案合同双方在协议履行过程中，该工程由原告贺功山以武威市第四建筑工程有限责任公司第七项目部名义进行施工，期间原告亦领取了部分工程款，但庭审中原告并未对其具有建设工程施工资质及武威市第四建筑工程有限责任公司第七项目部将该工程转包与原告予以证明，故该工程的合同主体依然是武威市第四建筑工程有限责任公司第七项目部,原告与二被告之间不存在合同义务关系，故原告贺功山不具备原告主体资格。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺功山起诉。案件受理费3907元，退回原告贺功山。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一五年十二月十日书 记 员  马 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1040号罪犯陈红兵，男，1982年3月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于2005年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月11日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年十二月二十日作出（2012）邵中刑一终字第131号刑事判决，以被告人陈红兵犯故意伤害、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑四年六个月，并追缴非法所得一万六千元。判决生效后，于2013年1月11日交付执行，刑期至2016年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈红兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈红兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈红兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈红兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红兵减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市第一人民医院。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：付度关，襄阳市第一人民医院院长。委托代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。再审申请人詹力因与被申请人襄阳市第一人民医院人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹力申请再审称：其于1996年分配至襄阳第一人民医院工作，2004年生小孩后，被拒绝回原岗位工作，无故被解聘护士职务，被迫转岗后，襄阳第一人民医院就克扣、拖欠其工资、加班费以及奖金等20余万元，因向单位讨要工资，2013年4月被单位违法解聘。一、二审法院不支持我的诉讼请求不当。请求依法再审。襄阳第一人民医院提交意见称：詹力由于无故旷工，违反了《职工考勤和劳动纪律管理规定》制度的规定，襄阳第一人民医院依照该规定对詹力予以辞退，程序合法。请求驳回詹力的再审申请。本院认为：襄阳第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出了辞退决定。2013年12月9日，詹力申请劳动仲裁，请求裁决：1、撤销辞退决定；2、支付2010年10月至2012年3月拖欠的工资及福利15000元；3、支付2013年4月至12月工资12000元。2014年3月17日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决，詹力不服襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。在此次诉讼过程中，詹力认为医院除此之外仍拖欠其工资及福利，于2014年6月30日又申请劳动仲裁，同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书，詹力不服襄劳人仲不字（2014）第24号裁决，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。詹力未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，其于2014年6月30日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，一、二审法院判决驳回詹力的诉讼请求符合法律规定。综上，詹力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回詹力的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  马文艳代理审判员  陈继良二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 真
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝龙民二初字第01262号原告丹东某某公司，住所地丹东市振安区临江后街116号。法定代表人卢某某，总经理。委托代理人张某某，男，1976年10月19日出生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告朝阳某某站，住所地朝阳市龙城区边杖子。法定代表人管某某。本院在审理原告丹东某某公司诉被告朝阳某某站建设工程合同纠纷一案中，原告欲采取其他方式解决与被告的纠纷，原告丹东某某公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员 冷 晗二〇一五年十二月十五日代理书记员 冯婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第181号上诉人（原审被告）湖南省衡南县第某中学。法定代表人朱斌，该校校长。被上诉人（原审原告）刘某，男。上诉人湖南省衡南县第某中学与被上诉人刘某教育机构责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年12月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第207号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2830号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人郝立谦，总经理。被告山东省国家安全厅。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省国家安全厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法���规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  许毅二〇一五年十二月五日代理书记员  胡越
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第00574号原告：章某甲，女，2014年出生，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：代某某，系章某甲母亲。委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：章某乙，男，1990年出生，住安徽省池州市青阳县。原告章某甲与被告章某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵然独任审判，分别于2015年9月21日、2015年10月10日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告章某甲的法定代理人代某某及委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告章某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某甲诉称：章某乙与我系父女关系。自我出生后，章某乙对我不管不问，我随母亲代某某暂时居住在外祖父母家中，由母亲一个人照料，且母亲也无生活来源，生活费用全部靠外祖父母资助。自2015年5月10日至今母亲一直聘请保姆照顾我，从本月开始我需要与母亲租房居住。综上，我认为章某乙作为父亲，有抚养子女的义务，特诉至法院，请求依法判令章某乙每月给付我抚养费2000元，并且每月支付房租1200元。章某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：一、医学出生证明一份，证明其系章某乙的婚生女的事实。二、结婚证一份，证明代某某和章某乙系合法的夫妻关系的事实。三、物业公司证明一份，证明其随母亲代某某于2014年7月起居住在外祖父母处，并且代某某一人抚养章某甲。四、章某甲的部分医疗费发票及部分购买奶粉的发票，证明其生活就医费用情况，且上述费用均系其母亲代某某一人支付。五、（2015）青民一初字第XXXXX号民事判决书、庭审笔录各一份，证明章某甲自出生后一直随母亲代某某在外祖父母家生活的事实，章某乙在女儿出生后未尽到抚养责任，章某甲出生后其母亲代某某支付了14100元的保姆费用，章某甲出生后一直以奶粉代替母乳抚养。六、某中介房租的情况介绍一份，证明每个月房租金额为1200-1300元。七、照片一张，证明章某乙在浙江从事建材生意的事实。八、房屋租赁合同一份、收据一份，证明章某甲随母亲代某某租房生活及支付房租的事实。九、保姆收条一份，证明代某某为章某甲请保姆所支付的保姆工资费用。十、青阳县某村民委员会证明一份，证明章某甲随母亲代某某生活，并由代某某独自一人抚养，现生活困难的事实。章某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院为查明案件事实，于2015年10月10日与章某乙进行电话沟通，并制作了电话记录一份，证明章某乙表示愿意支付章某甲的抚养费，但标准请求法院依法判决，并且其之前也给过代某某钱，有证据证明的就是代某某代为收取的登记于其名下的位于青阳县某房屋的2014年6月15日至2015年6月15日期间的租金28000元，该笔钱就是其作为章某甲的抚养费交给代某某的。经庭审举证，对本院调取的证据，章某甲的质证意见为：对该份证据真实性没有异议，但是章某乙称给了代某某钱，这笔钱不是章某乙给的，而是代某某根据租赁协议收取的租金，该笔租金系夫妻共同财产，不能算作章某乙支付给章某甲的抚养费。经庭审举证，对章某甲提供的证据，本院的认证意见为：对证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据三，结合其提供的证据五即（2015）青民一初字第XXXXX号民事判决书，对其证明章某甲一直随其母亲代某某生活的证明目的，本院予以认定，对其其他证明目的，本院不予认定。对证据四，章某甲出生后，必然会产生一定的医疗费、奶粉费等相关费用，对其真实部分，本院予以认定。对证据五，对该份证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；该份证据证明了章某甲自出生后一直随代某某在代某某父母家生活，章某甲出生后其母亲代某某支付了14100元的保姆费用。对证据六，该份证据系收款收据一份，但未有收款人签名，对该份证据，本院不予认定。对证据七，该组证据系照片一张，无相关工商登记信息，无法达到证明章某乙在浙江从事建材生意的目的，对该份证据，本院不予认定。对证据八，对该组证据的真实性，本院予以认定；但依据相关法律规定，抚养费系父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等必要费用，租金等相关费用已包含在内。对证据九，对该组证据真实性本院予以认定，对其其他证明目的，本院不予认定。对证据十，该份证据系国家基层自治组织出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明章某甲随母亲代某某生活，现二人生活困难的事实，本院予以认定。对本院于2015年10月10日与章某乙电话沟通并形成的电话记录一份，本院的认证意见为：该份证据具有真实性，证明了章某乙自愿表示其愿意支付章某甲的抚养费，但标准请求人民法院依法判决。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，经审理查明：章某乙与章某甲系父女关系，自章某甲出生后，其一直随其母亲代某某在外祖父母家中生活；自2015年10月31日起，其母亲代某某承租了位于青阳县某小区的房屋一幢。现章某甲诉至法院，以章某乙作为其父亲，未履行抚养义务为由，请求判令章某乙每月给付其抚养费2000元，并且每月支付房租1200元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，章某乙作为章某甲的父亲，对章某甲有抚养教育的义务。章某甲自出生后，一直随其母亲代某某在其外祖父母家中生活，自2015年10月31日起，其母亲代某某承租了位于青阳县某小区的房屋一幢；现章某甲诉至法院，以章某乙未履行抚养义务为由，请求判令章某乙每月给付其抚养费，因章某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且在本院与其电话沟通时，其表示愿意支付章某甲的抚养费，具体标准由人民法院依法判决，则对章某甲要求章某乙给付其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对章某乙每月应给付章某甲的抚养费标准，根据本地经济发展、消费支出水平，及章某甲现随其母亲代某某生活，二人生活困难的事实，本院确定章某乙每月应给付章某甲抚养费700元。对章某甲要求章某乙每月支付房租1200元的诉讼请求，因抚养费系父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等必要费用，已包含租金等相关费用在内，则对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某乙自2016年1月起每月给付原告章某甲抚养费700元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由章某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  邵然二〇一五年十二月七日书 记 员  张周附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6440号原告王力更，男，1961年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘珠英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福安市。被告连夕，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告王力更与被告刘珠英、连夕民间借贷纠纷一案，因本案需要以公告方式向被告送达诉讼文书，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李玉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  叶林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1747号申请执行人聂晶志，住广东省怀集县。被执行人深圳市麦蜜思食品有限公司。法定代表人邓慧。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）379号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市麦蜜思食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十二日书记员 唐强(兼)第1页共1页
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1710号申请执行人雷奶凤，女，1982年6月7日出生，畲族，住福安市。被执行人韩立彬，男，1980年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人雷奶凤与被执行人韩廷禄、韩立彬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人韩廷禄名下的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2114房屋、福安市城南街道南郊洋中房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2117房屋、宁德市昌隆大厦写字楼x区房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢1011房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢-1042房屋；冻结了被执行人韩廷禄在福建京城砂轮有限公司、宁德韩春厨房设备制造有限公司、福安市磻溪水电开发有限公司的股权；查封了被执行人韩立彬名下的坐落于福安市溪潭镇城山村的地块；但均短期难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十二月八日书 记 员  陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1073号原告：张美云，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被告：熊敬，住四川省成都市金牛区。原告张美云诉被告熊敬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美云的委托代理人欧阳光辉到庭参加诉讼；被告熊敬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张美云诉称：原告是广州市天河区猎德大道31号106铺的所有权人。2013年12月30日，原告与郭某签署《租赁合同》，双方约定由郭某承租上述房屋经营美容，租赁期限五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，其中2014年1月1日至2014年12月31日租金为每月43000元。每月5日前交纳当月租金，逾期付租每日按拖欠金额的3%计付滞纳金，若逾期三十日仍未缴付租金，出租方有权即时终止本租赁合同并没收承租方所付的保证金。承租方承担租赁期限内产生的物业管理费、水电费等。合同签署后，涉案房屋由郭某经营。2014年5月29日，原告、郭某、被告三方签订《补充协议》，三方约定原告与郭某双方《租赁合同》乙方的权利义务由被告履行。但被告拖欠2014年12月的租金43000元至今未付，原告多次催缴未果。原告认为，被告作为承租人，拖欠租金的行为构成违约，被告还应向原告支付欠租及支付因欠租产生的逾期付款违约金等。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付广州市天河区猎德大道31号106铺2014年12月的租金43000元及逾期付款违约金（以当月租金为本金，按每日3%的标准，自当月6日起计至付清之日止，违约金总额以不超过本金为限）；2、被告承担本案诉讼费用。被告熊敬未答辩。经审理查明：原告是广州市天河区猎德大道31号106房（简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋建筑面积96.5406平方米，规划用途商业。2013年12月30日，原告（出租方、甲方）、案外人郭某（承租方、乙方）双方签订《租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方经营美容，租期2014年1月1日至2018年12月31日。合同签订当日，甲方向乙方收取租赁保证金86000元，租赁期满或解除之日，乙方迁出该物业并缴清所有费用后，甲方一次性无息退还保证金给乙方。2014年1月1日至2014年12月31日期间租金为43000元/月，2015年1月1日至2015年12月31日租金为47300元/月。乙方在每月5日前交付租金至甲方指定账号，逾期每日按拖欠金额的3%计付滞纳金；若逾期超过30日仍未缴付，甲方有权即时终止本合同并没收乙方所付保证金，乙方即时清理该物业内的私人物品并搬离该物业，否则视为乙方放弃该物业内的物品，甲方有权处理该物业内的物品。本合同届满或解除之日，乙方应10天内将其所属物品撤出该物业，逾期则视乙方放弃，甲方有权自行处理；乙方离场时须清走所有杂物和浮面垃圾，不得拆除固定装修及原有设施。等。2014年5月29日，原告（甲方）、郭某（乙方）、被告（丙方）三方签订《补充协议》，三方约定甲、乙双方于2014年1月1日签订的租赁合同乙方的权利义务由丙方履行。庭审中原告确认以下事实：1、被告已于2015年3月底、4月初搬离涉案房屋，其主张的租金截至2015年3月31日止；2、被告已付其租赁保证金126000元，但因被告违约，故其依约有权没收该保证金；3、被告搬离涉案房屋后，涉案房屋大约空置了3个月，其于2015年7月初已另行出租给他人。另查明：原告与被告于2014年12月5日签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2015年1月1日至2017年12月31日止。原告在提起本案诉讼同时，另案提起（2015）穗天法民五初字第1072号案，起诉要求被告清偿涉案房屋2015年1月至2015年3月期间的租金149000元及逾期付款违约金。本院将该案与本案合并审理。本院认为：关于涉案房屋，原由案外人郭某与原告于2013年12月30日签订租赁合同，郭某为承租人，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，后原告、被告及郭某三方于2014年5月29日签订协议，约定郭某作为承租方的权利义务由被告承接，至此被告已取代郭某成为涉案房屋的承租人，原告有权向被告追讨未付租金。原、被告双方已于2014年12月5日另行签订《租赁合同》，该合同约定租期自2015年1月1日至2017年12月31日止。现原告起诉主张被告至今未向其支付2014年12月租金43000元，该金额属原、被告之间履行上述2013年12月30日租赁合同的款项。本案中，被告作为付款义务人未举证证实其已向原告支付2014年12月的租金43000元，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付上述43000元及逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。逾期付款违约金的计算，应以租金43000元为本金，按每日3%的标准，自当月6日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊敬支付原告张美云关于广州市天河区猎德大道31号106房2014年12月的租金43000元及逾期付款违约金（以租金43000元为本金，按每日3%的标准，自当月6日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、公告费1000元，均由被告熊敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  新  程人民陪审员 严  建  华人民陪审员 肖  致  富二〇一五年十二月二十四日书 记 员 梁怡筠梁雅芝