Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3345号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地蓬莱市南关路***号。主要负责人：孟祥运，任总经理。委托诉讼代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常家喜，男，1956年3月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：马腾，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人常家喜、原审被告马腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：被上诉人系农业户口，主要收入来源于耕地，所以被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。被上诉答辩称，原审判决正确。常家喜向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、拖车费等各项损失共计108391元。原审法院审理查明，2015年9月4日22时20分许，原告常家喜酒后驾驶其电动三轮车由东向南左转弯行至206线遇驾沟村路口，与由西向东行驶的被告马腾驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蓬莱市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告转弯未让直行、酒后驾车负事故主要责任，被告马腾未保证安全负事故次要责任。被告马腾系鲁Ｆ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋保险公司同时投保交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险约定不计免赔。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第四零五医院住院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧第5-9肋）、气胸（左侧）、纵隔气肿、胸壁气肿2.右锁骨骨折3.闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮软组织挫裂伤（左颞顶部）、脑震荡4.多发软组织损伤、左肘部软组织挫裂伤、右膝部软组织挫裂伤、额面部、左腰部、右臀部皮肤软组织擦伤。原告住院31天花医疗费20428.05元（住院费18533.85元，门诊费1894.20元），后原告又在中国人民解放军第四零五医院、蓬莱市人民医院花门诊费1220元，原告共花医疗费21648.05元，被告马腾垫付医疗费2000元。同年12月11日原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、审查用药等事项进行鉴定，同年12月18日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人常家喜因交通事故致多发肋骨骨折构成X级伤残；右肩关节活动功能受限构成X级伤残。误工时间为120日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。用药合理。原告支付鉴定费2800元。后因赔偿损失原、被告未达成协议，原告诉来原审法院，请求判令二被告赔偿各项损失108391元。审理中，被告马腾提起反诉，请求判令原告赔偿其垫付医疗费2000元、修车费15290元、拖车费400元，合计17690元。庭审中，原告对其主张与被告马腾发生交通事故提交道路交通事故认定书，经质证，二被告均无异议，原告与被告马腾均认可原告承担70%的事故责任，被告马腾承担30%的责任。原告认可其驾驶的电动三轮车归其所有，被告马腾认可其驾驶的轿车也归其所有，被告马腾及太平洋保险公司均认可鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司同时投保交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生时在保险期间。原告提交烟台正贺司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，二被告对鉴定意见有异议，称是原告单方委托，程序违法，只认可原告住院期间的护理，对原告的右侧锁骨骨折是否构成伤残有异议。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及护理时间进行重新鉴定，但未提交足以反驳的证据。原告对其受伤住院所花的医疗费情况提交门诊病历、住院病历、医嘱及医疗费单据。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，被告太平洋保险公司要求剔除非医保用药。原告主张受伤前在蓬莱市登州鸿盛金属制品厂上班，月平均工资3440元，误工时间120日，误工费13760元。提交蓬莱市登州鸿盛金属制品厂的营业执照复印件、工资表及扣发工资证明。经质证，被告太平洋保险公司对工资表的真实性有异议，称工资表中的常加喜并非本案的原告，而且没有公司负责人的签章，也没有公司财务章，工资表系后期补做并非真实财务记账，原告与公司也没有签订劳动合同，从营业执照中无法确认该公司现在仍然经营，原告的误工时间过长。被告马腾称去医院时原告妻子说原告没有工作，对原告的此项赔偿不予认可。原告主张受伤后由其女儿常立丽护理44天，按城镇居民人均可支配收入计算，护理费3820.70元。提交原告及其女儿的户口本。经质证，被告马腾没有异议，被告太平洋保险公司认可按照农民标准计算。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算为420元，二被告予以认可。原告与被告太平洋保险公司均同意交通费按200元、车损按1000元确定。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配性收入31545元计算20年×12%为75708元，被告马腾没有异议，被告太平洋保险公司称按照户口本原告系农民，同意按照农民标准赔偿。提交该公司做的查勘报告以证明原告无固定工作，主要以赶集卖菜等农业收入为生，原告有10多亩地，主要以果树及耕地为主要生活来源。经质证，原告对真实性不予认可，称原告有耕地并不能按照农村户口进行赔偿，应按登州街道城镇居民予以赔偿。被告马腾对其反诉提交2000元住院押金单据、拖车费400元收据、15290元修车费发票及被告太平洋保险公司对肇事车辆鲁Ｆ×××××号所作的定损修理费金额15290元的机动车辆估损单。经质证，原告称押金2000元已在本诉中扣除，对拖车费单据没有异议，对修车费发票不予认可，要求提交价值认定报告，对太平洋保险公司机动车辆估损单真实性不认可，称保险公司没有鉴定资质，也没有出具相关人员的资质证明，反诉原告的车辆在该保险公司投保，双方为客户关系，有一定的利害关系，从该估损单无法认定估损价值与本案有关。因原、被告各持己见，本案调解未成。上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中蓬莱市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告马腾负事故次要责任，原告与被告马腾均认可双方的责任比例按原告70%、被告马腾30%予以确定，原审法院予以照准。故原告所遭受的损失依法应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。因原告的电动三轮车无法投保交强险，故原告应按其过错程度赔偿被告马腾所遭受的损失。庭审中被告太平洋保险公司虽对烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，申请对原告的伤残等级及护理时间进行重新鉴定，但未提交足以反驳的证据。故原审法院对该鉴定意见中原告的伤残等级及护理时间依法予以采信。关于原告的医疗费，被告太平洋保险公司虽要求剔除非医保用药，但未能举证证明，故原审法院依法确认原告的用药合理。被告马腾垫付原告医疗费2000元，原告没有异议，原审法院予以认定。关于原告的误工时间，依照有关司法解释的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间应为104天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照城镇居民人均可支配性收入31545元计算误工费，误工费为8987.68元。护理费也应按照城镇居民人均可支配性收入31545元计算44天为3802.48元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配性收入31545元计算20年×12%为75708元，符合有关规定，原审法院予以确认。原、被告均认可原告的住院伙食补助费420元、交通费200元、车损1000元，原审法院予以照准。被告马腾对其反诉请求提交了相关证据，原告虽对修车费不予认可，但未提交相反证据加以证明，故原审法院依法予以确认。综上，原告的合理损失为：医疗费21648.05元、误工费8987.68元、护理费3802.48元、住院伙食补助费420元、交通费200元、残疾赔偿金75708元、鉴定费2800元、车损1000元，合计114566.21元。以上原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费8987.68元、护理费3802.48元、交通费200元、残疾赔偿金75708元、车损1000元，合计99698.16元。余下损失医疗费11648.05元、住院伙食补助费420元，合计12068.05元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿3620.42元。鉴定费2800元，由被告马腾按其责任程度赔偿840元。被告马腾垫付原告的医疗费2000元，应由原告予以返还。被告马腾的修车费15290元，拖车费400元，合计15690元应由原告按其责任程度赔偿10983元。综上所述，原、被告的本诉及反诉合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告常家喜医疗费10000元、误工费8987.68元、护理费3802.48元、交通费200元、残疾赔偿金75708元、车损1000元，合计99698.16元。限于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告常家喜医疗费、住院伙食补助费合计3620.42元。限于判决生效后10日内付清。三、被告（反诉原告）马腾赔偿原告（反诉被告）常家喜鉴定费840元。限于本判决生效后10日内付清。四、原告（反诉被告）常家喜返还被告（反诉原告）马腾垫付医疗费2000元。限于判决生效后10日内付清。五、原告（反诉被告）常家喜赔偿被告（反诉原告）马腾修车费、拖车费合计10983元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费2488元，由原告（反诉被告）常家喜负担74元，被告（反诉原告）马腾负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担2364元。反诉费121元，由被告（反诉原告）马腾负担33元，原告（反诉被告）常家喜负担88元。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人所居住的蓬莱市登州街道遇驾沟村，紧邻蓬莱市区，近几年随着城镇化改造的推进，该村经政府批准行政区划归入市区范围，该村居民属于城镇居民。故原审按照城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  于 青审判员  栾建伟二〇一七年十二月十八日书记员  王 玥