安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03503号原告：杨家群，女，1973年5月14日生，汉族，职工，户籍地安徽省巢湖市烔炀镇巢湖，现住安徽省巢湖市。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：江道全，男，1972年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县。被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉。法定代表人：王祥虎，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。负责人：王绪珍，该公司总经理。委托代理人：李子锋，该公司员工。原告杨家群诉被告江道全、合肥祥虎汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“中华联合财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家群及其委托代理人程受斌、被告江道全、被告中华联合财险安徽分公司委托代理人李子锋到庭参加诉讼,被告合肥祥虎汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家群诉称：2015年1月17日21时10分，被告江道全驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿向阳路由南向北行驶，当车行至向阳路××裕溪路交叉路口右转弯时，疏于观察撞到同方向直行的骑自行车的原告杨家群，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定原告杨家群无责任，被告江道全负全部责任。原告因事故产生各项损失，被告江道全支付原告医疗费85320元，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告江道全、合肥祥虎汽车服务有限公司赔偿原告各项损失合计235512元，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在车辆保险限额内支付赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江道全辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；其是肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告合肥祥虎汽车服务有限公司，该车在被告中华联合财险安徽分公司投保了交强险及最高100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，其为原告垫付85320元（其中预交费票据84000元、正规发票1320元），未给付其他费用，垫付款要求在本案中一并处理。被告合肥祥虎汽车服务有限公司未作答辩。被告人保财险巢湖分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；关于原告诉请部分，原告诉请医疗费18990元、被告江道全垫付85320元，均未收到正式发票，应以正规发票为准，并申请非医保用药鉴定；后续取内固定手术费12000元过高，应以7000-8000元为宜；对住院伙食补助费无异议；营养期限应以住院时间为准，原告主张出院后两个月无依据；误工期限、护理期限过长，我司诉请“三期”鉴定；认可原告构成九级伤残，对另一处十级伤残不予认可，对残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但应按九级标准计算；关于被抚养人生活费，待原告举证后陈述；精神抚慰金认可10000元；鉴定费、诉讼费属间接费用，根据保险合同约定，应由其他被告承担；车旅费认可700-800元；原告未举证财物损失的证据，事故认定书中未载明衣物等受损，我司认可电动车损失500元。经审理查明：2015年1月17日21时10分，被告江道全驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿向阳路由南向北行驶，当车行至向阳路××裕溪路交叉路口右转弯时，疏于观察撞到同方向直行的骑自行车的原告杨家群，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定原告杨家群无责任，被告江道全负全部责任。事发当日，原告因伤被送往巢湖第二人民医院救治，2015年6月24日出院，出院医嘱休息2个月、加强营养、择期行整形手术及内固定取出术、随诊等。后原告遵医嘱多次至巢湖、××、××及××等地复查。2015年9月23日，原告在巢湖第二人民医院复查，医生在诊疗意见中建议再次休息2个月。原告住院158天（医疗费票据及用药清单均予以载明），产生各项治疗费用合计104311.72元（其中住院费用102267.22元，门诊及其他费用2044.5元。原告支付18991.72元，被告江道全支付85320元）。原告自行车受损，被告中华联合财险安徽分公司当庭认可损失为500元。2015年11月2日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人杨家群因交通事故伤致“右侧第2-9肋骨骨折”，评定九级伤残；被鉴定人右侧胸廓轻度塌陷畸形和右侧胸膜腔局限性增厚粘连，评定十级伤残；被鉴定人右耳廓严重挛缩畸形愈合，待后期耳廓整形手术后再予伤残程度评定。2、被鉴定人杨家群后期住院行右肩胛骨、右肋骨骨折内固定手术治疗费评估为壹万贰仟元（12000元）；右耳耳廓挛缩畸形，后期整形手术治疗费按实际发生的计算。原告支付鉴定费1300元。肇事车辆皖A×××××号车系被告合肥祥虎汽车服务有限公司所有，该车在被告中华联合财险安徽分公司投保了交强险以及最高保额为100万元商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告因事故产生各项损失，被告江道全支付原告医疗费85320元，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告江道全、合肥祥虎汽车服务有限公司赔偿原告各项损失合计235512元[医疗费18990元（预交费小票18300元及检查费690元）、后续取内固定手术费12000元、住院伙食补助费4740元（30元/天×158天）、营养费6540元（30元/天×218天）、护理费16495.2元（104.4元/天×158天）、误工费39476元（142元/天×278天）、残疾赔偿金104323.8元（含被抚养人生活费）、鉴定费1300元、精神抚慰金18000元、车旅费2000元、财物损失1500元（其中电动车损失500元、衣物损失1000元）]，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在车辆保险限额内支付赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告杨家群事故发生时未满60周岁。2013年3月27日，原告夫妇购买位于巢湖市健康东路圩墩新村4幢2单元402室（房屋编号220630），属城镇规划区内。原告之子陈瑞，1997年8月7日出生，事故发生时17周岁,系巢湖一中高一〈二〉班在校学生。原告杨家群母亲李长英，1935年10月25日出生，膝下有原告杨家群、杨家华两子女，现已年迈，需赡养。原告在巢湖晨翔服饰有限公司上班，从该公司营业执照经营范围可得出，该公司从事服装设计、制作、加工、批发兼零售业。原告从事车间管理工作。庭审中，原告提供该公司证明一份及3个月的工资单，拟证明原告每月工资为4100元。再查明，被告中华联合财险安徽分公司提出要求扣去非医保用药13000元，被告江道全当庭表示认可，同意承担非医保用药13000元，双方对此达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告江道全驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任，被告合肥祥虎汽车服务有限公司系肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任；被告中华联合财险安徽分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告中华联合财险安徽分公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，被告江道全、合肥祥虎汽车服务有限公司应承担商业险赔偿部分诉讼费用；原告虽系农业家庭户，但在城镇规划区内居住满1年以上，其残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算，被告对此也无异议；被告江道全垫付医疗费，被告中华联合财险安徽分公司提出要求扣去非医保用药13000元，江道全当庭表示认可，同意承担非医保用药13000元，双方对此达成一致意见；被告中华联合财险安徽分公司辩称原告“三期”过长，并申请鉴定，本院认为，原告三期可结合出院小结、诊断证明书等材料分析得出，为减少讼累，被告中华联合财险安徽分公司该申请本院不予支持。被告中华联合财险安徽分公司对原告右侧胸廓轻度塌陷畸形和右侧胸膜腔局限性增厚粘连，评定十级伤残有异议，但未举证证明，也未申请重新鉴定，故本院不予采纳。原告具体合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费104311.72元（其中住院费用102267.22元，门诊及其他费用2044.5元。原告支付18991.72元，被告江道全支付85320元），有发票等证据佐证，被告江道全自愿承担非医保用药13000元，其他医疗费由被告中华联合财险安徽分公司在保险范围内予以赔偿。原告经鉴定，后期住院行右肩胛骨、右肋骨骨折内固定手术治疗费评估为壹万贰仟元（12000元），证据充分，本院予以支持，被告中华联合财险安徽分公司辩称该费用可在实际发生后另行主张的观点，本院不予采纳。原告右耳耳廓挛缩畸形，后期整形手术治疗费按实际发生的计算；2、原告住院158天，故住院伙食补助费4740元（158天×30元/天），本院予以支持；3、原告住院158天，出院医嘱休息2个月、加强营养，但建议加强营养期限不明确，本院酌定原告营养期为住院158天外加30日，合为188日，故原告营养费为5640元（188天×30元/天），原告主张超出部分，本院予以核减；4、原告住院158天，故主张护理费为16495.2元（104.4元/天×158天）合理，本院予以支持；5、原告住院158天，出院医嘱休息2个月，复查时医嘱再次建休2个月，从原告治疗及复查的情况可得知，原告自事故受伤至定残前一日，处于持续治疗和误工状态，经计算，自2015年1月17日至定残前一日，期限为288天，现原告主张278天误工期限未超出合理范围，本院予以支持。原告提供工作单位证明一份及3个月的工资单，能证明原告月收入为4100元，折日收入为136.6元。综上，原告误工费为37974.8元（136.6元/天×278天），原告主张超出部分，本院予以核减；6、原告在城镇规划区内居住满一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤情构成一处九级、一处十级伤残，事故发生时不满60岁，应计算20年，本案法庭辩论终结前，安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入已公布为24839元/年，故原告主张伤残赔偿金104323.8元（24839元/年×20年×21%）合理，本院予以支持；原告因事故受伤致残且劳动能力受限，故主张被扶养人生活费，本院予以支持。事故发生时原告之子陈瑞17周岁,现原告主张被扶养人生活费1691元（16107元/年×1年÷2人×21%）合理,被告也无异议,本院予以支持。原告母亲李长英，系农业家庭户口性质，庭审中，虽称其随其子在宁波市生活，但未举证证明，故被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出7981元/年计算。李长英事故发生时已超过75周岁，应计算5年，抚养义务人为两人，故李长英被扶养人生活费4190.03元（7981元/年×5年÷2人×21%），该费用原告超出部分，本院予以核减。被扶养人生活费用计入残疾赔偿金项下。故残疾赔偿金应为110204.83元。被告辩称原告应按农村标准赔偿残疾赔偿金理由不充分，本院不予采纳；7、原告伤情构成一处九级、一处十级伤残，且在事故中无责任，现主张精神抚慰金18000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费2000元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及处理交通事故事宜，本院酌定1500元；9、原告支付鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以认可，该费用被告中华联合财险安徽分公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付；10、原告自行车受损，主张损失500元，被告中华联合财险安徽分公司当庭表示认可，原告另主张衣物损失1000元，被告未予认可，原告也未举证证明，故本院不予支持。综上，原告合理损失合计312666.55元。被告中华联合财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额中应赔付110000元，医疗赔偿限额应赔付10000元，财产赔偿限额应赔付500元，合计120500元。超出交强险医疗赔偿限额116691.72元及伤残赔偿限额74174.83元及鉴定费1300元，合计192166.55元，由被告中华联合财险安徽分公司在商业三者险中赔付179166.55元，被告江道全承担13000元。原告获赔后返还被告江道全85320元（84000+1320）。为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于交强险中赔偿原告杨家群损失合计120500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于第三者责任险中赔偿原告杨家群损失合计179166.55元；三、被告江道全赔偿原告杨家群13000元；四、原告杨家群获赔后即返还被告江道全85320元；五、驳回原告杨家群的其他诉讼请求。上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，原告杨家群负担100元，被告江道全、合肥祥虎汽车服务有限公司负担1080元，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一五年十二月十六日书记员  张 波附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。