云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1437号原告邹贤凤，女，汉族，1976年3月30日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人喻青，云南晓春律师事务所律师，特别授权。被告郭尚群，女，汉族，1977年9月12日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师，特别授权。原告邹贤凤诉被告郭尚群健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹贤凤及委托代理人喻青，被告郭尚群及委托代理人常开远到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邹贤凤诉称：我与被告系邻居，2013年11月6日双方因琐事产生矛盾，被告将我打伤。2013年11月14日，我前往威信县骨泰医院治疗，经诊断为L4椎体滑脱术后和急性腰扭伤，住院治疗9天后，病情并未好转，威信县骨泰医院建议转上级医院。2013年11月26日经泸州医学院确诊为腰椎内固定术后KT退位，因经济条件不允许，我便买了1,898元的药回家进行保守治疗。经治疗，我的病情一直未好转，便于2014年3月5日前往泸州医学院进行手术治疗，住院17天。手术后曾三次去往泸州医学院进行复查，一次到威信骨泰医院住院治疗。由于被告的侵权行为，导致我受伤，故诉求被告赔偿我以下损失：1、医疗费17,141元；2、伙食补助费4,000元（40天×100元/天）；3、护理费3，600元（36天×100元/天）；4、误工费10，000元（100天×100元/天）；5、车费2，798元（其中有648元系从泸州医学院进行手术后包车回来的费用），共计37,539元。被告郭尚群辩称：原告的伤系其自己摔伤。双方发生纠纷的起因是原告发信息给我丈夫并辱骂孩子，我于2013年11月6日找原告理论，其便抓住我的头发并把我压在地上，期间我并未还手。原、被告双方发生纠纷后，原告再次到我家，并将窗户打烂，将王某致伤，且时隔八天才去医院检查，可知原告在当天的纠纷中并未伤到腰部。原告第一次手术系腰椎滑脱固定术，第二次损伤也是腰椎滑脱，原告需有证据证明此损伤系我造成；原告在公安机关及金鸡村委会的组织下进行调解是2014年11月11日，起诉至法院是2015年11月5日，故已过诉讼时效。综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告的伤是如何造成的；2、原告的损害是否与被告有因果关系；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告邹贤凤针对其主张，向本院提供了以下证据：王家勇的书面证言一份，证明原、被告发生抓扯。经质证，被告认为该证据形式上不合法，证人未出庭作证，无法确定该证据的真实性。威信骨泰医学院的住院病历一份，云南省新型合作医疗转诊治疗审批表一份，泸州医学院附属医院住院病历档案一份、门诊DR诊断报告三份、病人入院出院卡片一张；证明原告受伤住院二次手术的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该损伤与被告无关。收费收据及门诊票据6页，车票2页，证明原告住院治疗和复查所花费的医疗费及车费。经质证，被告对真实性无异议，但认为该费用与被告无关。申请证人陈某出庭作证。陈某证实，原、被告双方发生纠纷当天，我与原告去买东西，经过被告家门口时被告就辱骂原告。由于原告做过手术的，于是我便告诉原告快走，不要惹被告。被告便追着原告进行辱骂，到王家勇家后面时，双方便你推我攘的。我见后便告诉被告不要打架，原告是做过手术的，后被告便将原告从一个坎子上推下去了，于是双方就扭打在一起。经质证，原告无异议；被告认为证人系原告的婶娘，与原告有利害关系，证明效力低，且证人所述被告将原告从坎子上推下去不属实。根据原告邹贤凤的申请，本院向公安机关及金鸡村委会调取了以下证据：询问郭尚群的笔录，该笔录载明：2013年11月6日12时许，我看见邹贤凤经过我家门口，我便问她“你为什么要发信息骂我的孩子”，邹贤凤不理睬我的问话，一直背着东西往家走，我便一直跟着她质问她。走到王家勇家后面时，她把背起的东西放在地上后便过来抓住我的头发并把我摔在地上，她在抓我的同时我抓住她的衣服，因此我们同时摔在地上，并互相抓住对方的头发不放在地上翻滚，后邹贤凤的丈夫将我们拉开了。我回家后，邹贤凤的婆婆便来到我家辱骂我，后又让邹贤凤用石头砸我家的房子，于是邹贤凤打烂了我家的三块玻璃并将王某额头打伤。经质证，原告有异议，认为被告所述的抓扯经过不属实，是被告将其推下两米左右高的坎子，且腰椎就是这样受伤的；被告无异议。询问邹贤凤的笔录材料，该笔录载明：2013年11月6日，我买东西经过郭尚群家门口时，由于我之前发短信给她的丈夫，于是她便辱骂我。我买好东西再次经过她家门口时，郭尚群还在乱骂我，于是我便与她相互对骂，她便一直跟着我，并与我相互乱骂，还意图来推我，但被陈某拉住了没有推到我，于是我告诉郭尚群我是做过腰椎手术的，让她要打我时想好。我又走了一段路程后，郭尚群就过来双手推我手臂将我推下1米多高的坎子。我摔下去时手里提着东西，背上还背着背篓，摔下去后我便感觉到腰椎疼痛。于是将背篓卸下后准备站起来，刚站起来郭尚群便抓住我的头发，我也抓住她的头发，双方便摔倒在公路上。后来我的丈夫来将我们拉开了。双方分开后我的婆婆便到郭尚群家与其理论，在这期间郭尚群的丈夫说话不中听，我气急便捡了石头打烂了她家的窗户玻璃，因此王某的额头被玻璃擦伤。经质证，原告无异议；被告对发生抓扯的起因和双方互抓头发无异议，认为原告所述其将她推下坎子和先辱骂她不属实。询问王家勇的笔录材料，该笔录载明：2013年11月6日，我听候贵琴说邹贤凤和郭尚群打架了，于是便赶去看是什么情况，去后看到邹贤凤和郭尚群躺在地上互相抓住对方的头发，我拉不开双方，大约20分钟左右邹贤凤的丈夫便来将双方拉开了。后邹贤凤又到郭尚群家，捡石头将郭尚群家的窗户玻璃打烂，王某的额头因此被玻璃擦伤。经质证，原、被告均无异议。4、金鸡村人民调解委员会调解记录，该记录载明2014年11月11日在调解委员会的调解下，双方对医疗费无法达成一致协议。经质证，原、被告均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1组证据，能与本院依职权在公安机关调取的王家勇的询问笔录相互印证，且能证明原告欲证主张，故予以采信。对第2、3组证据，被告对其真实性无异议，且该两组证据系医疗机构及客运运输公司出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。对证人陈某出庭作证的证言，被告有异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对与本院依职权调取的公安机关询问笔录相互印证部分，即：原、被告发生纠纷当天，原告经过被告家门口时，被告辱骂原告后，双方发生言语冲突，双方行至王家勇家后面时双方发生抓扯，予以采信。本院依原告申请从公安机关调取的证据及向金鸡村委会调取的调解笔录，除王家勇的陈述及调解笔录外，原、被告双方均不同程度地提出异议，综合全案，本院对以下事实予以采信：2013年11月6日12时许，被告经过原告家门口，由于原告曾发短信给被告的丈夫，因此与被告的孩子发生矛盾，被告便辱骂、质问原告所作所为，于是双方发生口角。双方一直互相辱骂至金鸡村龙背上村民小组青岗树时，双方互相抓住对方头发，并一同摔倒在公路上。双方被拉开后，原告再次来到被告家门口，并用石头打烂被告家的窗户玻璃。2014年11月11日，在金鸡人民调解委员会的调解下，双方无法达成一致意见。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2013年11月6日12时许，因原告曾发短信给被告的丈夫，且因此与被告的孩子发生矛盾，原告经过被告家门口时，被告便辱骂、质问原告所作所为，于是双方发生言语冲突。双方一直互相辱骂至金鸡村龙背上村民小组青岗树时，发生抓扯，并一同摔倒在公路上。双方被拉开后，原告再次来到被告家门口，并用石头打烂被告家的窗户玻璃。2013年11月14日，原告前往威信骨泰医院住院治疗6天，经诊断为：急性腰扭伤、腰椎体滑脱术后。因病情未好转，原告于2014年3月5日前往泸州医学院附属医院住院治疗17天，经诊断为：L4椎体滑脱术后，并于2014年3月17日手术治疗；手术后曾三次到泸州医学院附属医院复查。2015年6月22日，原告再次到威信骨泰医院住院治疗。2014年11月11日，在金鸡人民调解委员会的调解下，双方无法达成一致意见。2015年11月5日，原告以所诉诉至本院。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。同时，原告对主张身体受到伤害的事实、结果及因果关系有义务向法院提供证据证明。本案中，原告主张是因被告将其从1米多高的坎子上推下去之后，腰部与背篓冲击导致损害的，但该事实仅有证人陈某的证言，对该事实原告并未提供其他证据予以佐证，不足以认定。反之，从原告在公安机关的陈述判断，假如原告摔倒在坎子下面，那么双方随即发生的抓扯就不应是倒在公路上，而应处在坎子下。另外，原告于2013年3月因腰椎滑脱做过固定手术，其未提供在抓扯发生前腰椎滑脱已痊愈的证据，也未提供证据证明其腰椎术后滑脱是与被告抓扯导致；从发生抓扯后原告仍用石头打烂被告家窗户玻璃，并在8日后才住院治疗来看，原告是否在纠纷中伤到腰部无法查证，故难以得出双方发生抓扯与原告腰椎二次滑脱存在因果关系的结论。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张被告的侵权行为与其健康受损之间存在因果关系，因未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告郭尚群辩称原告起诉时已超过诉讼时效，根据泸州医学院附属医院出院证明书及原告2015年6月仍住院治疗的事实，其起诉时未超过一年诉讼时效，故对被告辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹贤凤的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告邹贤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇一五年十二月五日书记员  潘桂林