wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第569号原告康巧凤，女，汉族，住宁夏西吉县。身份证号码：×××1420。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告康巧凤诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告康巧凤的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张2015年3月23日，打卡记录为2015年5月3日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、约定的员工工作岗位：普工；四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张固定工资每月4000元；五、实际领取的每月工资数：原告诉称已领取2015年3月、4月的工资；六、办理社会保险的时间和险种：未办理；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资11，234.25元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资12，000元；3.判令被告支付原告经济补偿金1714.35元。裁决结果本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖欠工资问题，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，工资表上显示原告2015年5月-7月的工资分别为3234.25元、4000元和4000元，合计11234.25元，原告则自认尚欠2015年5月-7月的工资分别为3000元、4000元和3286元，即欠10，286元，平均每月3428.66元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，有些员工已经领取了部分工资，原告自认的尚欠工资数额并没有超出应发工资额，故本院对原告自认的尚欠工资数额予以采信，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。至于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张入职时间为2015年3月23日，但没有向本院提交相关依据，打卡记录记载时间则为2015年5月3日，原告在庭审中认可以打卡记录为依据，故本院认定原告的入职时间为2015年5月3日，原告离职时间为2015年7月28日，即原告在被告处工作时间已超过一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告该主张理由成立，但双倍工资的数额问题，应按未签订书面劳动合同期间用人单位应发放的工资为计算标准。本案中，被告应向原告发放2015年6月3日至2015年7月28日期间的工资为7019元（4000÷30天×28天＋3286元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康巧凤支付拖欠的工资人民币10，286元；二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康巧凤支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币7019元；三、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康巧凤支付经济补偿金人民币1714.33元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告康巧凤负担1元，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共6页
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第4454号原告郑某，女，汉族，户籍地上海市。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人韦玮，被告王某甲及其委托代理人谈坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于当年6月登记结婚，于1996年10月生育女儿王某乙。双方婚前互相了解不深就仓促结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告对原告有家庭冷暴力。考虑到女儿尚未成年，故原告此前没有提出离婚。原告自2015年7月从双方共同居住的桂林西街房屋内搬离住到原告父母家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，且女儿已经成年，故起诉要求与被告离婚。上海市桂林西街XXX弄康兴花园XXX号XXX房屋（以下简称“系争房屋”）及房屋内的洗衣机、电冰箱、电视机等家具家电、被告名下股票账户内的股票及资金余额系夫妻共同财产，要求予以分割。系争房屋目前市场价值700万元，如果法院判决离婚，原告要求取得房屋。被告王某甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，不同意离婚。婚后双方感情一直很好，被告从未和原告发生吵闹。自2014年7月原、被告及女儿一家三口一起外出旅行回来后，原告的态度就突然发生变化，经常早出晚归，有时还夜不归宿。2015年7月16日当日双方没有发生矛盾，原告突然不辞而别。原、被告结婚后，原告没有工作、没有收入，生活开销一直是由被告承担，被告还曾为原告缴纳社会保险金，原告之后以12万元买断工龄办理退休。系争房屋系2000年11月购买，产权登记在被告名下，贷款已经还清，该房屋目前市场价值800万元；被告名下确有股票；被告不同意离婚，故没有考虑过分割家具、家电等财产。经审理查明，原、被告于1995年6月6日登记结婚，于1996年10月28日生育一女王某乙。原告称双方婚内有吵架，被告实施冷暴力等情况，被告予以否认，原告未予举证。双方一致陈述近年来双方几乎每年举家外出旅游。原告于2015年7月16日突然搬离双方共同居住的桂林西街XXX弄康兴花园XXX号XXX房屋，双方分居至今。上海市桂林西街XXX弄康兴花园XXX号XXX房屋产权于2001年1月9日经核准登记在被告名下。庭审中，被告称被告曾在婚前1994年出资购买本市凉城路房屋，购买时该房屋产权登记在某单位名下，婚后该房屋的权利人变更到被告名下；2005年被告出售凉城路房屋，得款24万元，被告用该款偿还系争房屋的贷款。系争房屋购买时贷款50万元，购买后两到三年就已还清。原告陈述被告是先行购买系争房屋，之后再出售的凉城路房屋。凉城路房屋出售款24万元应当还在被告处，凉城路房屋购买的具体情况不清楚，系争房屋具体还款情况也不清楚，但原告当时听被告说是被告用股票的钱每月还款一万元。庭审中，原告提供被告名下证券账户号为AXXXXXXXXX、FXXXXXXXXX的持有数量情况，该情况显示：截至2015年11月19日，上述二账户持有数量均为0；原告另提供被告名下证券账户号为CXXXXXXXXX的持有情况，该情况显示：截至2015年11月19日，持有氯碱B股票53，600股、双钱B股160，000股。原告认为除已查实的情况外，被告还有抛售股票的行为。被告表示对上述股票持有情况无异议，另自认被告名下A股中账户中的信用账户是由证券公司控制，内仍有资金70余万元。因原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实，有本案的庭审笔录、双方的结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿、中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有数量及变动记录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一女，结婚至今已二十余年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情，特别是被告，几乎承担了家庭的全部日常经济开支。原告主张被告有家庭冷暴力的情况，但并未就此提供任何证据，故本院无从采信。原告在庭审过程中，未举证双方存在其他足以影响夫妻感情的矛盾，同时双方的分居仅是从2015年7月开始，从双方一致陈述双方自女儿长大后每年都会举家外出旅行，可见夫妻感情尚可，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。现被告不同意离婚，希望被告能积极与原告进一步沟通，对此也希望原告慎重对待双方的婚姻，争取双方重归于好。希望双方均能珍惜以往多年夫妻感情，相互关爱，处理好与家人的关系，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  颜佳奇人民陪审员  应晓苹二〇一五年十二月八日书 记 员  张忆琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1932号原告严某，女，1986年12月5日出生，汉族，住江西省吉安县。被告游某，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省吉安县。原告严某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。代审判员  郭艳芳二〇一五年十二月二日书 记 员  朱全英
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01456号原告刘学忠，男，汉族，农民。委托代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。被告大石桥市众信粮食贸易有限公司，住所地大石桥市汤池镇前汤池村。法定代表人门波，总经理。委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。原告刘学忠与被告大石桥市众信粮食贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由营口市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵彦，被告的委托代理人荣魁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日晚，原告在被告公司院内打更巡视过程中，被告雇佣的人用电锯切割地面，蹦起了石子将原告右眼打伤，现起诉要求被告赔偿医疗费21,038.81元，伙食补助费1,150.00元，误工费21,150.00元，护理费2,300.88元，伤残赔偿金100,719.00元，精神损害抚慰金16,786.50元，交通费2,326.00元，鉴定费1,200.00元，各项损失合计169,671.19元。另有后续眼睛需用药治疗费45,000.00元，需要安装仪眼费用40,000.00元，合计85,000.00元，未能计算在内，请求法院给予考虑。被告辩称，原告所诉没有证据证明原告是在被告处巡视过程中受伤，原告伤情已达到重伤程度，应由公安机关调查处理，民事案件应中止诉讼，即便按提供劳务者受害责任，判决由被告赔偿，应明确侵权人，以便被告行使追偿权，原告损失应由侵权人赔偿，原告自己应承担主要责任。经审理查明：2014年7月28日原告受雇被告夜间从事更夫，白天从事零工工作，日工资为150.00元，按月发放。2014年8月31日晚间，原告在被告厂区内作更夫巡视工作期间，被蹦起的石子打伤右眼。2014年9月1日，原告入住大石桥市中心医院住院治疗，经诊断“右眼角膜穿透伤伴玻璃体溢出；外伤性白内障；右眼创伤性虹膜睫状体炎；右眼虹膜根部离断；右眼晶体不全脱位；右眼玻璃体疝。”2014年9月16日出院。2014年10月3日，原告再次入院，治疗医院诊断：“右眼角膜穿通伤缝合术后，右眼白内障吸除+前段玻切术后；继发性青光眼。”于2014年10月11日出院，原告2次住院治疗23天，花销治疗费21,038.81元。2015年1月19日，大石桥陆合医院法医司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见刘学忠右眼球缺失，左眼低视力为六级伤残。另经审理查明：对于蹦起石子的原因，原告诉称当晚被告雇佣他人用无齿锯切割院内的地面，不知什么原因蹦起了石子，将原告打伤。被告辩称其将厂区地面整平工程承包给李勇，当晚由李勇雇佣的工人切割地面，出事故后，李勇曾为被告出具借据，借款10000元为原告治病，但原告否认收到李勇给付的治疗费用。本院所确认的上述事实，有原告提交住院病历，花销费用收据，费用清单，医学诊断证明，司法鉴定意见书，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事更夫等项工作，事实清楚，予以采信。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动，雇员的行为超出授权范围，但表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的应当认定为“从事雇佣活动”。原告的职务工作为更夫，其巡视厂区内是其工作职责，在工作的时间工作的地点受伤，应当认定为是在从事雇佣活动中受伤。至于被告辩称原告受伤的原因不明，是否在厂区内受伤提出质疑，而另一方面又提供案外人李勇在事故发生后，从其处借款10,000.00元的借据，称该借款用于原告治疗，但被告未能提供切割地面人员的具体身份信息，李勇亦未能到庭，且原告否认收到李勇提供的10,000.00元，故其辩解无法采信。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。其请求中止本案诉讼，由公安机关调查，未能提供证据，不予采纳。原告在受伤过程中，被告未能提供存在故意或重大过失的过错证据，故被告应对原告承担全部赔偿责任。至于原告的误工损失，应确定定残前一日为宜。其它经济损失，可参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿相关数据，予以确认。原告主张交通费数额过高，应适当下调。综上，本院为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告大石桥市众信粮食贸易有限公司赔偿给付原告刘学忠的经济损失，人民币合计162,271.33元（壹拾陆万贰仟贰佰柒拾壹元叁角叁分，详见赔偿明细）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.00元，司法鉴定费1,200.00元，合计3,560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李金明审 判 员  张 军人民陪审员  汪 晶二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00786号申请执行人何磊，男。被执行人张强，男。申请执行人何磊与被执行人张强租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第01100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为224600元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月十一日书记员  沈小凡
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00197号上诉人（原审原告）韩秀平，住承德市。委托代理人贾国昌，北京炜衡律师事务所律师。委托代理人梅树国（上诉人丈夫）。被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。法定代表人郭胜利，局长。行政负责人邵绍平，副局长。委托代理人刘毅，承德市公安局双滦分局法制大队民警。委托代理人卢文博，承德市公安局双滦分局元宝山派出所民警。被上诉人（原审被告）承德市公安局。法定代表人董天利，局长。委托代理人张金。委托代理人邵帅。韩秀平诉请撤销承德市公安局双滦分局作出的承双公（元）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定、承德市公安局作出的承复决字（2015）46号行政复议决定一案，韩秀平不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日下午公开开庭审理了本案。上诉人韩秀平及其委托代理人贾国昌、梅树国；被上诉人承德市公安局双滦分局负责人邵绍平、委托代理人刘毅、卢文博；被上诉人承德市公安局的委托代理人张金、邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定的事实：因张承高速公路建设，国家对承德市双滦区双塔山镇松树沟村集体土地进行了征收。2015年6月8日11时许，在双滦区双塔山镇松树沟村，村民罗金英在张承高速公路施工现场与施工人员发生争执，罗金英阻拦施工人员围围挡，并阻拦施工人员车辆离开，施工人员遂报案。被告承德市公安局双滦分局民警到现场进行处置，在民警传唤罗金英到公安机关接受询问时，原告韩秀平不让民警传唤罗金英，阻碍人民警察执行职务，后原告韩秀平被传唤到公安机关接受询问。当日，被告承德市公安局双滦分局告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，告知原告依法享有陈述权和申辩权，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款之规定，作出承双公（元）行罚决字（2015）第0186号公安行政处罚决定，决定对韩秀平行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告不服该决定，向被告承德市公安局提出行政复议申请。被告承德市公安局于2015年8月3日作出承复决字（2015）46号行政复议决定，维持了承德市公安局双滦分局作出的行政处罚决定，原告不服，遂诉至本院。一审判决认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定，“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：…（二）阻碍人民警察调查取证的；…（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；…阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案中，村民罗金英与张承高速公路施工人员发生争执，被告承德市公安局双滦分局接警后派人民警察到达现场依法进行处置，在人民警察传唤罗金英过程中，原告韩秀平明知人民警察正在执行职务却进行阻碍，存在违反治安管理的违法行为，应当从重给予治安管理处罚。被告承德市公安局双滦分局依法传唤原告到公安机关接受询问，采用笔录形式告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知原告依法享有陈述权和申辩权，作出行政处罚决定后宣告并交付原告，因原告拒绝在告知笔录和附卷的决定书上签名或者捺手印，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，两名办案民警在告知笔录和附卷的决定书上进行了注明并签名，不能因原告不签名而认定被告程序违法。被告传唤原告到公安机关的时间为2015年6月8日14时10分至同日20时55分，被告在作出行政处罚决定后于2015年6月9日1时05分通知原告家属，应认定及时通知。原告阻碍警察执行职务不属于情节复杂或者有重大违法行为的案件，不存在应当由被告集体讨论决定的情形。被告在作出处罚决定前已履行了受案、传唤、询问、告知、审批、决定、通知等程序，行政处罚程序合法。被告接到施工人员杨毅报案，确定属于本单位管辖的行政案件，被告及时进行受理和调查处理，不存在原告主张的公安民警参与征地拆迁等非警务活动的情形。综上所述，被告承德市公安局双滦分局作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告承德市公安局行政复议程序合法，故原告要求撤销行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩秀平的诉讼请求。上诉人上诉称：1、本案是征地补偿纠纷，上诉人仅是依法行使自身权利，告知相关情况，并不构成阻碍执行职务。一审判决认定事实错误，依法应当撤销。2、被上诉人双滦公安分局参予征地拆迁等非警务活动，严重违反法律规定，应当被确认违法。3、对上诉人实施的行政处罚存在未保证上诉人申辩、陈述的权利；未依法送达行政处罚决定书；未经过集体讨论等诸多违反法定程序的情节，其行政行为依法应当被撤销。被上诉人承德市公安局双滦分局答辩称：1、上诉人谩骂、厮打民警，阻碍民警将罗金英带离现场的事实有相关证据支持。2、我局充分保障了上诉人的陈述和申辩权，相关的程序符合法律、法规的规定。一审判决驳回原告的诉讼请求于法有据，请求二审予以维持。被上诉人承德市公安局答辩称：上诉人阻碍警察执行职务的行为有证据支持，双滦公安分局对其作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，我局因此而作出的复议决定应予维持。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为：韩秀平明知人民警察正在执行职务却进行阻碍的事实有相关证据支持，其行为属违反治安管理的违法行为。被上诉人承德市公安局双滦分局根据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定中“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务…（二）阻碍人民警察调查取证的…（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的…给予治安管理处罚”的规定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对上诉人作出的承双公（元）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人承德市公安局作出的承复决字（2015）46号行政复议决定，程序合法。一审判决于法有据。上诉人的上诉理由和请求无有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平代理审判员  祁春梅代理审判员  王 静二〇一五年十二月十一日书 记 员  周若轩
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第959号罪犯陈占伟，男，出生于1976年4月30日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2008年5月4日作出（2008）庆刑初字第79号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈占伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01517号申请人张启年。被执行人葛志勇。申请人张启年与被执行人葛志勇民间借贷纠纷一案，新沂市人民院作出的（2014）新民初字第03581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。本案申请执行标的28万元，执行到位0元，未执行到位28万元。本院向申请人发出执行情况、风险��知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢���执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  闫 君执行员  曹 伟二〇一五年十二月十八日书记员  杨雅琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14887号原告刘景风，女，1965年11月21日出生。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层。法定代表人高彦刚，职务不详。原告刘景风与被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司（以下简称宜居置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员李德江、人民陪审员曹洪生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景风之委托代理人李小明到庭参加了诉讼。被告宜居置地公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘景风诉称:原告于2014年10月28日与被告签订北京市房产出租委托合同，该合同约定原告将昌平区沙河镇XX301室、501室、101室委托被告出租；租期为一年，该合同还约定了解除条款和违约条款。现被告违约，原告依约向被告主张权利未果，故原告为了维护其合法权利起诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的北京市房产出租委托合同；2.被告支付原告租金17100元；3.被告立即支付原告解除合同违约金11400元；4.被告承担本案诉讼费。在本案开庭审理过程中，原告刘景风撤回了第三项诉讼请求。被告宜居置地公司未答辩。经审理查明：2009年10月28日，刘景风（买受人）与北京承联顺达房地产开发有限公司（出卖人）分别签订合同编号为001-167、006-168、006-170的《房屋买卖合同》三份，约定刘景风购买北京承联顺达房地产开发有限公司投资建设的位于北京市昌平区沙河镇xx301室xx501室和xx501室。2014年10月28日，刘景风（出租方，甲方）与宜居置地公司（代理方，乙方）签订《北京市房产出租委托合同》，约定：“甲方将坐落于北京市昌平区沙河镇xx301室、xx室和xx501室的房屋委托乙方对外出租；出租代理期自2014年11月1日至2015年11月1日，甲方应于2014年11月1日前将该房屋交付给乙方；租金标准为每套房屋1900元/月，按季度交付；合同签订后，乙方协助甲方开立银行账户，开户人姓名、开户银行、账号均与原合同一致。乙方在每一支付周期前三日将租金汇入该账户（遇法定休息日/节假日可顺延）。甲方同意当年预留30日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后2014年12月1日开始计算租金，即自委托日起乙方给甲方11个月的房租。出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金及损失。”双方还约定了其他内容。合同签订后，刘景风将前述房屋交付宜居置地公司委托出租，后宜居置地公司未按期给付自2015年5月1日起至2015年11月1日止的租金。另查，宜居置地公司于2014年11月27日及2015年1月25日分别向刘景风的农行账户汇入15800元和23700元，刘景风称该款系涉案三套房屋及xx301室房屋（另案处理）自2014年12月1日至2015年4月30日的租金。经询问，刘景风称其起诉所要租金为2015年5月1日至2015年8月1日期间的租金；涉案房屋其已于合同到期后收回。再查，庭审中刘景风认可涉案房屋系小产权房，且未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。上述事实，有《房屋买卖合同》、《北京市房产出租委托合同》、网上银行电子回单以及原告陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜居置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，涉案房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的房产出租委托合同应属无效。本案中，被告收到涉案房屋后并未按合同约定给付原告房屋租金，被告应当按照合同约定的租金标准向原告支付该房屋的占有使用费。故原告请求被告支付租金的请求，本院依照合同约定及被告占用房屋时间予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘景风与被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司于二〇一四年十月二十八日签订的《北京市房产出租委托合同》无效；二、被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘景风房屋使用费一万七千一百元；三、驳回原告刘景风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元，由被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由北京宜居置地房地产经纪有限责任公司负担（凭票据）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  李德江人民陪审员  曹洪生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李思伟
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行立终字第23号上诉人（原审起诉人）高风玉。委托代理人陈��，北京市农权律师事务所律师。上诉人高风玉因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高风玉上诉称，其系贺兰县习岗镇习岗村十社村民，2007年9月，其八亩土地在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下被征占，原审法院裁定不予立案属错误适用法律，请求撤销原裁定，予以立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，但上诉人高风玉起诉时未提交被诉行政机关实施了以上诉人高风玉为行政相对人的具体行政行为的证据材料，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一五年十二月二日书 记 员  郭 芳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第530号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人肖作华，该分行行长。被执行人姜某某，男，1972年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人章某某，女，1971年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人章某某，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽芜湖市繁昌县。被执行人蒋某，女，1981年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第206号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；被执行人有位于徐州市淮海西路新都佳苑C幢-3-101、201、01,C幢-3-102、202、02室房地产，现处分中；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院的（2014）鼓商初字第206号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 涛执行员 王 磊执行员 盛如虎二〇一五年十二月二十四日书记员 黄 珂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第452号原告冯相飞，男，1969年11月13日生，汉族，滑县高平镇冯谭村村民，住该村。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。系滑县法律援助中心指派律师。被告胡建平，男，1974年10月14日生，汉族，滑县老庙乡东大章村村民，住该村。原告冯相飞诉被告胡建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯相飞及其委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席）。本案现已审理终结。原告冯相飞诉称：2013年3月至9月，原告随被告到唐山市工地打工，工程完工后，被告没钱支付工资，被告胡建平即给原告出具欠条一份，内容为：胡建平欠相飞工资8000元（捌仟元整），胡建平，2014年2月26日。原告多次向被告催要该工资款，被告均以各种理由推脱，至今未还。现冯相飞要求判令被告偿还原告欠款8000元整并承担诉讼费用。被告胡建平缺席未答辩。经审理查明：2013年3月至9月，原告冯相飞受雇于被告胡建平在河北唐山一处工地上务工，从事外墙保温作业，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬未付。2014年2月26日，被告让原告去其家中结算工资，经结算，除去原告工作期间支出的部分工资及生活费外，被告仍欠原告劳务费用8000元。被告当日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条胡建平欠相飞工资8000元捌仟元整胡建平2014年2月26日”，后经原告多次找被告催要该劳动报酬款，被告至今未支付给原告。以上事实有原告冯相飞提交的证据：1被告胡建平为原告书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告冯相飞受雇于被告胡建平在工地上从事外墙保温作业，由被告支付相应的劳动报酬，原被告之间已形成劳务合同关系，被告应当支付相应的劳劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬款8000元，有被告向原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建平于判决生效后五日内支付原告冯相飞劳动报酬款8000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月二十二日书书记员杜力
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨边民初字第511号原告：彭某某，女，1966年12月1日出生，汉族。被告：庞某某，女，1970年9月29日出生，汉族。被告：张某某，男，1969年11月16日出生，汉族。原告彭某某诉被告庞某某、张某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。在审理中，原告彭某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费477.00元，减半收取238.00元，由原告彭某某负担。代理审判员  帅洁琼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王玉茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第650-2号原告：广州市花都区狮岭锦鹏五金商行，住所地广东省广州市花都区。经营者：李云飞。原告：李云飞，住浙江省永嘉县。两原告共同委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所实习律师。被告：东莞巨亿皮具有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：潘晓晨。本院于2015年10月14日立案受理原告广州市花都区狮岭锦鹏五金商行、李云飞诉被告东莞巨亿皮具有限公司加工合同纠纷一案后，原告广州市花都区狮岭锦鹏五金商行、李云飞于2015年12月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区狮岭锦鹏五金商行、李云飞提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭锦鹏五金商行、李云飞撤回起诉。案件受理费1081元及保全费964.43元，由原告广州市花都区狮岭锦鹏五金商行、李云飞共同承担。代理审判员  陈佩勤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  毕嘉文
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第639-2号申请执行人:董书贵，居民。被执行人：刘凤涛，居民。申请执行人董书贵与被执行人刘凤涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字151号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的16248.56元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十二月二十二日书记员  纪庆义
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第876号原告：江敏超，男，1982年10月3日出生，汉族，住温岭市。被告：张炳超，男，1988年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：台州浩鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑园区。组织机构代码：79760189-X。法定代表人：张英彦。本院在审理原告江敏超与被告张炳超、台州浩鹏鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江敏超在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 振二〇一五年十二月二十二日代书 记员 庄祎俐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第531号上诉人（原审原告、反诉被告）：李雪冰，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐小娟，女，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁深泉，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈辉洪，男，1961年8月16日出生，汉族，住广��省中山市。两被上诉人的共同委托代理人：李永发，系广东允中律师事务所律师。原审被告：中山策动商业发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路113号四楼，组织机构代码05530991-0。法定代表人：赵鹏，系该司常务副总经理。委托代理人：曹哲华，系广东允中律师事务所律师。上诉人李雪冰、徐小娟因与被上诉人梁深泉、陈辉洪，原审被告中山策动商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李雪冰、徐小娟在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李雪冰、徐小娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李雪冰、徐小娟自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1115号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月二十四日书记员  彭 茜第3页共3页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4819号申请执行人：吴华珍，无业。委托代理人：桑建明，浙江××律师事务所律师。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人吴华珍与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1730号民事判决书己于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款500000元，按月利率1%支付自2015年8月1日起至本判决确定履行日止的利息，并支付双倍迟延履行债务利息，本案案件受理费4400元、执行费7600元由两被执行人负担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4819号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17799号原告厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19，组织机构代码77601035-3。法定代表人王明煌，董事长。委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。被告何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门琦祥典当有限公司（以下简称琦祥公司）与被告何寿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告琦祥公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告何寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告琦祥公司诉称，2010年11月9日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率3%，利息月结。截止2014年4月3日该笔借款尚有本金300000元、利息360000元未归还。2011年7月25日，被告再次向原告借款400000元，约定借款月利率3.375%，利息月结。截止2014年3月24日，该笔借款尚有本金400000元、利息432000元未归还。故原告诉请法院判令：1、被告返还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年4月4日起计至实际还清之日止）、被告返还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年3月25日至实际还清之日止）；2、被告支付已确定的利息792000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何寿华未作答辩。经审理查明，2010年11月9日被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借到300000元。同日原告向被告转账支付295500元。2011年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借到400000元。2011年7月26日，原告向被告转账支付395200元。2014年3月25日，被告向原告出具《确认书》两份，分别载明被告于2010年11月9日向原告借款300000元，经双方对账确认，截至2014年4月3日，该笔借款被告尚欠原告本金300000元，息费360000元；被告于2011年7月25日向原告借款400000元，经双方对账确认，截至2014年3月24日，该笔借款被告尚欠原告本金400000元，息费432000元。被告至今未还款，原告于2015年11月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》两份、《确认书》两份、被告何寿华身份证复印件、《招商银行进账单》两份及本院庭审笔录佐证，被告何寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提交的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的两份《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，原、被告双方于2014年3月25日对借款本息的结算确认，已经超过年利率24%，故原告所请求被告支付的超过部分，于法无据，本院不予支持。对于原、被告双方结算确认之后的利息支付，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算并未超过年利率24%的标准，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何寿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门琦祥典当有限公司借款本金700000元及利息（以300000元为基数自2010年11月9日起至2014年4月3日止、以400000元为基数自2011年7月26日起至2014年3月24日止，均按照年利率24%计算；以300000元为基数自2014年4月4日起、以400000元为基数自2014年3月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告厦门琦祥典当有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10311元，由原告厦门琦祥典当有限公司负担400元，被告何寿华负担9911元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01323号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：谢长胜，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢长胜物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第1020号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱。被告孙海娜，住吉林省通化市。本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告孙海娜融资租赁合同纠纷一案中,原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担。审判员  曲卓二〇一五年十二月二十五日书记员  程红
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第1745号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。法定代表人辛军章，联社理事长。组织机构代码××。委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。委托代理人赵帆，联社职工。被告阜平县金明商贸有限公司，住所地阜平县王林口乡南湾村。法定代表人王占斌，公司经理。被告阜平县宗全煤焦有限责任公司，住所地平县王林口乡南湾村。法定代表人白文军，公司经理。原告阜平县农村信用合作联社诉被告阜平县金明商贸有限公司、阜平县宗全煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。审 判 长  徐志杰审 判 员  李怡宏代理审判员  韩艳艳二〇一五年十二月八日书 记 员  张拴茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01124号申请执行人袁传涛。被执行人李忠庆，个体户。第三人中交一公局桥隧工程有限公司十堰高速公路第一合同段项经部。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因第三人中交一公局桥隧工程有限公司十堰高速公路第一合同段项经部将本院依法扣押李忠庆所有的鲁P8223**号重型吊车丢失，致使本院已无法实际扣押该吊车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人中交一公局桥隧工程有限公司十堰高速公路第一合同段项经部344175元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  刘曙光审判员  潘 涛二〇一五年十二月二十日书记员  刘永涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1393号上诉人（原审原告）张绮丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人汤业国。上诉人张绮丽为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年5月8日，海信科龙公司作为售楼方（甲方），与张绮丽作为买楼方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落于聚龙苑楼D座6层601号的住房售予乙方；房屋总价为109205.58元；乙方缴清全部房款后，甲方负责给予乙方办理有关住房的房产证；办理房产证的费用由乙方负责。张绮丽诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第414号民事判决，认为：虽然根据一般交易习惯，办理房产过户手续的费用是由双方各自负担，但张绮丽、海信科龙公司签订的房屋买卖合同已约定，办理房产证的费用由张绮丽负责，可视为张绮丽、海信科龙公司双方以协议的方式对于费用的支付方式进行了变更，该项约定并未因违反法律之强制性规定而无效，故办理案涉房产登记过户的费用按约定应由张绮丽负担。判决：驳回张绮丽的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。张绮丽于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认张绮丽向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。原审法院认为：（2015）佛顺法民一初字第414号民事判决已对案涉房产的过户费用的承担主体作出认定，即依据张绮丽、海信科龙公司双方合同约定，过户费用应由张绮丽负担。而房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，张绮丽可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故张绮丽的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张绮丽的起诉。上诉人张绮丽不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是张绮丽与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。张绮丽认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向张绮丽发出书面通知，告知张绮丽缴纳过户费用的内容，亦不通知张绮丽办理过户手续，导致张绮丽无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要张绮丽交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回张绮丽的诉讼请求。现在张绮丽要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，张绮丽要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制定标准，张绮丽对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对张绮丽应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收取费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：张绮丽诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回张绮丽的起诉妥当，本院对此予以维持。张绮丽上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面，相关生效民事判决已认定案涉房产的过户费用应由张绮丽承担，关于案涉房产过户费用如何承担的问题已有裁判定论，张绮丽于本案再行起诉于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对张绮丽的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  郑正坚代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳坪民初字第00620号原告长沙三和管桩有限公司。法定代表人廖院华。被告湖南安信岩土工程有限责任公司。法定代表人罗秀清。被告彭跃平。本院在审理原告长沙三和管桩有限公司诉被告湖南安信岩土工程有限责任公司、被告彭跃平买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙三和管桩有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告湖南安信岩土工程有限责任公司、被告彭跃平的起诉。本院认为，原告长沙三和管桩有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙三和管桩有限公司撤回对被告湖南安信岩土工程有限责任公司、被告彭跃平的起诉。本案受理费8719元，因撤诉减半收取4360元，由原告长沙三和管桩有限公司负担。审判长  徐琼二〇一五年十二月七日书记员  史莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第04153号原告赵立侠，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告刘敏，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告赵立侠诉��告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵立侠和被告刘敏的委托代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立侠诉称：原、被告系邻居关系。2013年10月26日，刘敏因做生意需资金周转为由，向原告借款1万元，并出具借条。后经多次催要被告未还，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款10000元；2、承担诉讼费用。被告刘敏在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借款事实存在，被告现在还钱困难。原告赵立侠为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、借条原件2份，证明借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确���。被告刘敏为支持其主张，向本院提供了以下证据：被告身份证复印件，证明被告身份主体适格。被告刘敏对原告赵立侠提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：证据1，刘敏无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，刘敏无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告赵立侠对被告刘敏提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：该证据，赵立侠无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月26日，被告刘敏因做生意需资金周转向原告赵立侠借款10000元，并出具借条，内容：今借赵立侠壹万元正（10000元）还款壹个月正。借款人：刘敏。同年11月26日，又重新出具借条。后经多次催要未偿还，故原告赵立侠诉至来院，请求：1、被告偿还借款10000元；2、承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘敏向原告赵立侠借款本金10000元，有原告赵立侠提供的借条证实，且刘敏对借款表示认可，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘敏理应偿还原告赵立侠借款本金10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵立侠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  刘 昕人民陪审员  陈思杰二〇一五年十二月四日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制��还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3222号申请执行人张亚洲，男，汉族，现住赤峰市林西县。被执行人腾慧，男，汉族，，现住赤峰市红山区。本院在执行张亚洲申请执行腾慧机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4638号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2613号原告丁爱国，男，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市。委托代理人邵长锦、梁伟，山东善国律师事务所律师。被告俞守振，男，1950年6月17日出生，汉族，住济南市。原告丁爱国与被告俞守振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱国及其委托代理人邵长锦、梁伟到庭参加了诉讼，被告俞守振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁爱国诉称，2013年3月1日，被告向原告借款50万元，约定月利率为2%。原告从中国银行滕州支行的帐户通过转帐方式将该笔款项转入被告帐户，被告向原告出具借条。后经原告多次要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由推托，请求人民法院依法判令被告偿还借款50万元及按约定月利率2%支付从出借之日至给付之日的利息。被告俞守振未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告俞守振向原告丁爱国借款50万元，约定月利率为2%，原告从中国银行滕州支行的帐户中通过转帐方式将该笔款项转入被告俞守振在中国银行滕州支行的帐户中，被告俞守振并向原告丁爱国出具借条一份，载明“借条，今借到丁爱国现金伍拾万元整（￥500000元），（此款汇入俞的中行卡），（月利息百分之贰计算），俞守振，2013年3月1日”。双方未约定还款期限，被告俞守振借原告丁爱国50万元款，后经原告数次向被告催要，被告久拖至今未偿还，原告丁爱国于2015年6月8日诉来本院，请求依法判令被告俞守振偿还借款50万元及利息。被告俞守振经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理完毕。上述事实，有原告陈述、银行汇款凭据、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告俞守振经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，依法应承担对其不利的法律后果。原告丁爱国与被告俞守振均系具备完全民事行为能力人，双方间的借贷关系，意思表示真实，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，原、被告间的利息约定不违反法律规定，依法应予以保护和支持。关于利息计算方式应从被告向原告出具借条之日起按双方约定的月利率2%至被告给付之日。原告诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞守振偿还欠原告丁爱国借款本金50万元；二、被告俞守振支付给原告丁爱国借款利息。（以50万元为基数，自2013年3月1日始至被告给付之日止，按月息2%计算）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，由被告俞守振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一五年十二月三日书 记 员  邓 田
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第124号起诉人：李明刚，男，汉族，1968年4月出生，住公主岭市。本院收到李明刚的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李明刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第501号原告王贵文，男，1951年5月27日生，汉族，农民。委托代理人王国云，男，1975年4月11日生，汉族，农民。被告魏晓萍，女，1971年4月8日生，汉族。本院在审理原告王贵文诉被告魏晓平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已就双方争执标的自行达成一致意见，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王贵文提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王贵文撤回对被告魏晓萍的起诉。案件受理费减半收取1055元，由原告王贵文负担。审判员  王慧川二〇一五年十二月二十二日书记员  史小婷
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第266号申请执行人：门笑凯。被申请执行人：杨智。本院在执行门笑凯申请执行杨智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人杨智无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第330号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘汉宝助审员 ：秦志方助审员 ：张惠芳二〇一五年十二月二���六日书记员 ：李泓江
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6133号罪犯谢徳玖，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）渝一中法刑初字第44号刑事判决，以被告人豆彭川犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产十五万元,剥夺政治权利三年，刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。2012年5月25日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2513号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2966号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯谢徳玖到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谢徳玖能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯谢徳玖减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯谢徳玖在服刑期间获3次记功1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢徳玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢徳玖减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋学文审判员  李 庆审判员  李 平二〇一五年十二月二十六日书记员  张霁东
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第871号申请执行人：徐永发被执行人：雷云露申请执行人徐永发与被执行人雷云露承揽合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第871号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5928号原告唐小伟，女，1976年4月8日生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人彭英明，男，1970年3月23日生，汉族，四川省宜宾市人。被告宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里*号*楼。法定代表人黄兴健，经理。被告黄兴健，男，1954年3月20日生，汉族，四川省宜宾市人。原告唐小伟诉被告、宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰投资公司”）、黄兴健民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告唐小伟及其委托代理人彭英明、被告新兰投资公司的法定代表人黄兴健、被告黄兴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小伟诉称：2014年4月3日，原告与被告新兰投资公司签订借款合同，约定原告向被告新兰投资公司出借30万元，借款期1年，按季付息。原告按约向被告新兰投资公司支付借款30万元。此后，被告新兰投资公司向原告支付了两季的利息。2015年3月2日，原告向被告新兰投资公司发出借款到期通知书，要求被告新兰投资公司积极筹资，按约还本付息，被告黄兴健承诺“以个人名义保证还清该款项”。借款到期后，被告拒不还本付息，原告多次催讨无果。2015年9月7日，原告再次向被告送达催收通知书，被告拒绝签收。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告本金30万元，按月利率2%支付原告自2014年10月起至本金清偿之日止的利息；诉讼费由二被告承担。被告黄兴健、新兰投资公司共同辩称：借款30万元是事实，利息支付至2014年10月，之后未再支付；认可利息按月利率2%计。答辩人黄兴健不应承担保证责任。经审理查明，被告新兰投资公司系从事房地产开发的法人，被告黄兴健系该公司法定代表人。被告新兰投资公司因从事开发建设项目的工程需要，经人介绍，向原告借款。2014年4月2日，原告向被告新兰投资公司转账支付30万元，次日，原告与被告新兰投资公司签订《借款合同》，约定原告出借30万元给被告，按季结息，季利率为6.5%，借款期1年。合同签订后，被告新兰投资公司按约向原告支付了两季利息，后未再付息。2015年1月5日，原告向被告新兰投资公司发送催收利息函，被告新兰投资公司承诺于2015年1月底支付利息。2015年3月2日，原告向被告新兰投资公司发送借款到期通知书，要求被告新兰投资公司按约还本付息，被告黄兴健在该通知书上署“以个人名义保证还清该款项”，并签名。2015年4月2日，原告再次向被告新兰投资公司发送借款到期通知书，要求被告履行合同义务，被告新兰投资公司向原告承诺2015年12月15日前还清本息。现被告新兰投资公司仍未履行合同约定义务，遂致原告诉讼，请求判如所请。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份信息、借款合同、收据、转款凭证、催收利息函、借款到期通知书两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告新兰投资公司对借款30万元的事实均无异议，且原告已转账支付上述借款，故原告与被告间的借贷关系成立并生效，被告新兰投资公司应当履行偿还本金的义务。原告与被告新兰投资公司在合同中约定了利息按每季6.5%计，其主张被告新兰投资公司按月利率2%支付利息，符合法律规定且未超出双方的约定，应予支持。被告新兰投资公司自2014年10月起未向原告支付利息，故被告新兰投资公司应自2014年10月起，以本金30万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至本金清偿之日止。被告黄兴健在原告向其发出的借款到期通知书上承诺以个人名义保证还清被告新兰投资公司的该款项，应当认定为对该笔借款本息的保证，其对保证的方式及保证期间未作明确承诺，应当认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在主债务履行期届满之日起六个月内向本院起诉，被告黄兴健应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司偿还原告唐小伟借款本金30万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告宜宾市新兰投资有限责任公司向原告唐小伟支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年10月起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告黄兴健对上述一、二项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元（诉讼费6872元、保全费2520元），由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方人民陪审员  邹虎城人民陪审员  赵晓英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韦汉敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00225号原告余兵，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。被告武汉埃达盛建设工程发展有限公司，住所地武昌区徐东大街158号都市经典17栋5层2室。法定代表人：范红兵，董事长。原告余兵诉被告武汉埃达盛建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长，人民陪审员钟秉成、陆军参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加诉讼，被告武汉埃达盛建设工程发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兵诉称：湖北平安智能消防工程有限公司将复地东湖国际四期消防排烟风管安装工程转包给了被告，2014年6月9日，被告又将上述工程承包给原告实际施工。原告带领施工队于2014年9月完成全部施工，并经国家相关部门验收合格。2014年10月31日、11月2日，原、被告及湖北平安智能消防工程有限公司依约进行了工作量决算，被告及湖北平安智能消防工程有限公司均认可差欠原告施工款104436元。经原告索要，被告仅支付给原告3000元。原告多次恳请湖北平安智能消防工程有限公司将未支付给被告的工程款直接支付给原告，用于支付原告和民工的报酬，但湖北平安智能消防工程有限公司未予配合。后湖北平安智能消防工程有限公司在明知差欠原告施工款项104436元的情况下，与被告私下达成协议，只支付给了原告50000元，现被告还差欠原告工程款51436元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付管道安装工程施工款51436元及利息。被告武汉埃达盛建设工程发展有限公司未到庭陈述答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年6月9日签订《风管安装内部施工合同》，由被告将湖北平安智能消防工程有限公司分包给其施工的复地东湖国际消防排烟风管工程中的风管安装项目承包给原告施工，该合同对施工项目、工期、价格及结算、付款方式、双方责任均作了约定，其中具体付款方式为经被告验收合格支付合同总价的70%，消防验收合格后支付合同总价的100%。合同签订后，原告依约组织施工人员进行了施工，工程完工后，被告向原告支付了部分施工费用，至2014年11月2日，原、被告及湖北平安智能消防工程有限公司确认了原告的施工量，并确认应付原告工程款总计189836元，已付85400元，尚欠工程款104436元未付。随后，被告又支付给了原告工程款3000元，并授权湖北平安智能消防工程有限公司将应支付给被告的工程款50000元直接支付给了原告，2014年12月19日，上述消防工程经验收合格。此后，被告尚欠原告工程款51436元至今未付，原告因此诉至法院，要求被告支付工程款51436元及利息。另原告在本案诉讼中，将湖北平安智能消防工程有限公司列为第二被告，要求其承担连带责任，后撤除了对湖北平安智能消防工程有限公司的起诉。本院认为：原、被告签订的《风管安装内部施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约完成风管安装施工并经消防工程经验收合格后，被告应依约向原告支付全部的工程款。现因被告未能依约向原告支付工程款，违反了合同的约定，故本院对原告请求被告立即支付管道安装工程施工款51436元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉埃达盛建设工程发展有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告余兵支付工程款51436元。二、被告武汉埃达盛建设工程发展有限公司应于本判决生效之日起3日内，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，向原告余兵支付工程款51436元自2014年12月19日起至本判决生效之日止期间内的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，公告费700元，合计1786元，由被告武汉埃达盛建设工程发展有限公司负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉成人民陪审员  陆 军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐 焱
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00490号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1964年12月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月初的一天，被告人李某某在其居住的东港市某组房屋内，容留曲某某、邵某某吸食毒品。2015年3月末的一天，被告人李某某在其居住的东港市某组房屋内，容留曲某某、邵某某、宋某某吸食毒品。2015年6月4日下午，被告人李某某在其居住的东港市某组厦子内，容留曲某某和“张胖子”吸食毒品。2015年6月6日14时许，被告人李某某在其居住的东港市某组家中，容留宋某某、邵某某吸食毒品。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人宋某某、邵某某、曲某某的证言、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 一人民陪审员 常 娇人民陪审员 刘佳儒二〇一五年十二月二十二日书 记 员 宋清华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第01519号原告董航，男，1984年3月6日出生，住湖北省枝江市。委托代理人董洲（系董航之父），1956年10月25日出生，住湖北省枝江市。（特别授权代理）委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。被告三峡电力职业学院，住所地宜昌市西陵区绿萝路**号。法定代表人张俊，该校校长。委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告董航与被告三峡电力职业学院（以下简称三峡电力职院）劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告董航之委托代理人董洲、孟雅姝，被告三峡电力职院之委托代理人李靖、胡正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董航诉称，2012年9月1日，董航与三峡电力职院签订为期5年的劳动合同，自2013年6月20日左右三峡电力职院电力系将董航送到董航父亲家，并对董航的父亲说：董航情绪有问题。董航于2013年7月11日解除劳动合同，并出具解除劳动合同书。董航认为，依据《劳动合同法》之相关规定，董航在患病期间，三峡电力职院是不能解除劳动合同的。特别是董航所患精神类疾病，在没有经过董航的监护人知道并同意的情况下解除劳动合同是严重违法行为，故诉至法院，请求判令：1、依法确认三峡电力职院做出的《解除劳动合同书》无效。2、继续履行双方签订的劳动合同。3、三峡电力职院落实董航的病假待遇，支付病假工资。4、本案诉讼费由三峡电力职院承担。被告三峡电力职院辩称：1、董航的请求已超过仲裁申请期限。2、本案可能存在未经过仲裁前置的程序。3、三峡电力职院依据董航提交的辞职报告，依法解除劳动合同于法有据。4、董航不能证明其在2014年1月7日及之前被确诊为精神分裂症，我国未规定患有精神分裂症的劳动者提交辞职报告后用人单位不得解除劳动合同的情形，如果董航入职前患有精神疾病那么董航故意隐瞒病情以欺诈行为骗取被告信任致使被告做出了错误选择。综上所述，请求法院驳回董航诉讼请求。经审理查明，董航在长沙理工大学学习电子信息工程专业，2007年7月本科毕业，后在该校继续学习电气工程及其自动化专业，2010年7月，研究生毕业。2011年8月，经三峡电力职院面试考核合格录用为该校教师。2012年3月，董航与三峡电力职院签订《全国毕业研究生就业协议书》，约定：董航愿意到三峡电力职院工作，服从该院工作安排；三峡电力职院同意接收董航并办理接收手续；培养单位长沙理工大学同意董航到三峡电力职院工作，负责列入就业建议计划和办理有关就业手续；三方中有一份要变动协议，需提前征得另外两方同意，并按违约有关规定处理等。后董航在三峡电力职院执教至2013年7月。同年7月11日，董航以“因个人原因不能胜任教师工作，提出辞职”，向三峡电力职院提交书面《辞职报告》。三峡电力职院于当日给其出具《解除劳动合同》，董航即辞职回家。2014年9月24日，董航向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与向本院主张的事项基本相同。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求已过时效”为由，向其出具《不予受理通知书》，董航依法向本院提起诉讼。审理中，董航提交2014年1月7日其在枝江市康宁精神病医院（枝江康宁医院）住院志，证明董航进入枝江精神病医院治疗至今，没有好转。三峡电力职院对该证据有异议，认为该治疗是在董航与学院解除劳动合同半年后发生的，且对于董航是否是精神分裂症没有确诊。后经董航申请，本院委托宜昌市优抚医院司法鉴定所对董航是否患有精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定。两个鉴定所均要求董航提供其在校期间的生活、工作、人际交往情况的相关证据，董航迟迟不能提交，致使鉴定机构无法出具鉴定意见。上述事实，有《关于对董航进行司法鉴定的情况说明》、《解除劳动合同通知书》、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、枝江康宁精神病医院（枝江康宁医院）住院志、《全国毕业研究生就业协议书》、《关于董航同志面试考核情况的报告》、《辞职报告》、《职工履历表》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案董航的诉讼请求都是基于其在2013年7月11日向三峡电力职院提出书面辞职申请时是否患有精神疾病为出发点，虽经两个司法鉴定所审查，终因董航不能提交相关证据而不能出具相关鉴定报告，董航又无其他确凿证据证实其在向三峡电力职院申请辞职时不具有民事行为能力导致三峡电力职院与其解除劳动合同无效，故其请求因无确凿证据证实，本院不能支持。董航可在今后有充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董航的各项诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告董航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一五年十二月八日书记员  赵楠桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01642-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:周熔,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周熔物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00578号原告：纪东林，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。被告：曹桂林，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告纪东林与被告曹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告纪东林及其委托代理人许照发到庭参加诉讼，被告曹桂林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪东林诉称：2011年11月25日，曹桂林因承建慈云小区工程从纪东林处购买黄沙。其按约交付了货物并经曹桂林核对无异。曹桂林仅支付部分货款尚欠21300元未予支付。其为维护合法权益，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款21300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满日止）；2、被告承担本案诉讼费。纪东林为证明其诉讼主张提交了身份证复印件及欠条，证明曹桂林尚欠其货款21300元。曹桂林未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对纪东林提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：曹桂林因承建工程需要在纪东林处购买黄沙。2011年12月15日，曹桂林向纪东林出具欠条一份，载明欠纪东林黄沙款27300元。纪东林自认曹桂林已经支付了6000元，尚欠21300元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。曹桂林在纪东林处购买黄沙并出具欠条确认尚欠款项。双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，纪东林向曹桂林供应黄沙，曹桂林与其对账确认尚欠货款。曹桂林应当及时支付所欠货款。曹桂林未到庭应诉答辩，放弃了对纪东林诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，纪东林要求曹桂林向其支付21300元货款及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂林于本判决生效之日起十日内支付原告纪东林货款21300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告曹桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  汪小玲人民陪审员  陈 昕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02285号原告梁明珠，男，生于1966年11月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告庞斌，男，生于1977年6月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告闫金峰，男，生于1968年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区。原告梁明珠与被告庞斌、闫金峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁明珠起诉称，宝鸡市第一建筑工程有限责任公司从宝鸡机床集团承包该厂厂房工程后，将该工程中的暖气安装分项工程转包给被告庞斌，庞斌又转包给被告闫金峰。被告闫金峰在组织人员施工过程中，致工人王卫军受伤，后王卫军将本案原告起诉要求赔偿，经宝鸡市渭滨区人民法院调解，原告赔偿了5万元。原告认为，二被告应当对该赔偿款承担连带赔偿责任，故起诉，请求1、判决二被告支付原告已经支付的赔偿款5万元；2、由二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、宝鸡市渭滨区法院（2015）民初字第02175号民事判决书，用于证明二被告诉讼主体适格。2、宝鸡市渭滨区法院（2014）民初字第01674号民事调解书、收条，用于证明原告代二被告支付受害人王卫军赔偿款5万元并履行完毕的事实。被告庞斌答辩称，给受害人应当赔偿，但其不应给原告赔偿，虽然活儿还有一点没干完，但原告应向其支付工程款，未支付工程款其不应向原告承担赔偿责任。被告庞斌未向本院提交证据。被告闫金峰答辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。理由：1、其已向王卫军承担了4万余元赔偿款，不需再承担赔偿责任，况且调解书是在原告与其共同合意下达成，并未约定原告可以追偿。2、原告尚欠其1万元工程款未付，且承包工程时约定发生安全事故，其不承担任何责任。被告闫金峰为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、宝鸡市渭滨区法院（2015）民初字第02175号民事判决书，用于证明原告还拖欠被告闫金峰工程款未付，向王卫军支付的赔偿款没有涉及。2、宝鸡市渭滨区法院（2014）民初字第01674号民事调解书，用于证明其与被告之间的事情已经处理完毕。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认为，原告与被告闫金峰均提交的宝鸡市渭滨区法院（2015）民初字第02175号民事判决书、宝鸡市渭滨区法院（2014）民初字第01674号民事调解书，被告庞斌不持异议，本院予以认定。原告提交的收条，二被告均不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述、认定的证据以及本院调查的情况，本院认定以下法律事实：宝鸡市第一建筑工程有限责任公司承建宝鸡机床集团厂房工程后，将其中的暖气安装分项工程转包给原告梁明珠，原告将该工程中的二车间暖气安装分项工程转包给被告庞斌，庞斌又将该工程转包给被告闫金峰。2013年8月18日，被告闫金峰的雇员王卫军在从事雇佣活动中受伤，在王卫军住院期间被告闫金峰支付其各项损失4万元。2014年，王卫军将原告梁明珠、被告闫金峰诉至宝鸡市渭滨区人民法院，要求赔偿其剩余损失90050.84元。经该法院主持调解，双方于2014年9月24日达成调解协议：一、本案原告梁明珠于2014年9月26日前赔偿王卫军各项损失共计5万元；本案被告闫金峰于2014年10月24日前赔偿王卫军其他费用3000元。本次纠纷一次性了结，再无争议。二、案件受理费2050元减半收取1025元，由被告闫金峰承担。2014年9月25日，原告梁明珠向王卫军支付了赔偿款5万元。现原告诉至本院，向二被告追偿。另查，2015年7月30日，本案被告闫金峰将宝鸡市第一建筑工程有限责任公司、本案原告梁明珠、被告庞斌诉至宝鸡市渭滨区人民法院，主张其工程款68000元。宝鸡市渭滨区法院（2015）民初字第02175号民事判决书查明，本案原、被告均无建设工程施工资质。在本案庭审过程中，原、被告均认可其三人无暖气安装相关资质。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行了债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的义务。本案闫金峰为王卫军的雇主，应对王卫军承担雇员受害赔偿责任。原告梁明珠、被告庞斌均知道其分包人或转包人没有暖气安装的资质，应对王卫军的损失承担连带赔偿责任。原、被告三人当庭均认可其三人应当承担连带责任，故本院认为，雇主闫金峰应承担40%责任，原告及被告庞斌各应承担30%责任。王卫军的总损失包括闫金峰之前支付的4万元和调解协议上确定的5.3万元共计9.3万元。被告闫金峰应承担40%即37200元，原告及被告庞斌各应承担30%即27900元。现原告已向王卫军承担了5万元的赔偿责任，其多承担的22100元有权向其他负有连带赔偿义务的人追偿。被告闫金峰已向王卫军承担了其该承担的部分，故其不应再承担责任，对原告向被告闫金峰的诉讼请求，本院不予支持。原告多承担的部分为22100元，未超出被告庞斌应承担的数额，故被告庞斌应向原告梁明珠承担22100元的返还义务。对被告庞斌提出的原告尚欠其工程款，故其不应向原告赔偿的请求，因原、被告之间是否欠工程款与本案不属于同一法律关系，故对被告该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告庞斌与判决生效之日起15日内返还原告梁明珠赔偿款22100元。二、驳回原告对被告闫金峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担300元，由被告庞斌承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年十二月二十五日书记员  白天骄
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一初字第804号原告：沈红磊。原告：王淑贤。委托代理人：沈红磊。系原告王淑贤女婿。原告：沈某甲。原告：沈某乙。原告沈某甲、沈某乙法定代理人：沈红磊，基本情况同上。系原告沈某甲、沈某乙之父。被告：王铁岩。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：徐玉国，该公司经理。原告沈红磊、王淑贤、沈某乙、沈某甲诉被告王铁岩、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张泽臣适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告以与被告王铁岩在保险限额外达成和解协议为由当庭撤回对被告王铁岩的起诉，本院予以准许。原告沈红磊到庭参加了诉讼，被告华农保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年8月9日15时50分，原告近亲属张学燕驾驶二轮摩托车沿沈家村公路由南向北行驶，行至事故地点与沿公路由东向西行驶的被告王铁岩驾驶的冀t×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张学燕受伤抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队认定张学燕与王铁岩负事故的同等责任。被告王铁岩驾驶的冀t×××××轻型普通货车在被告华农保险投保交强险和限额为20万元并不计免赔商业第三者险各一份。四原告作为张学燕近亲属要求被告华农保险在保险限额内赔偿各项费用229084.81元。被告华农保险在法定期限内未提交答辩状及证据。根据原告的起诉意见，征得原告同意，确定本案的调查重点是：四原告要求被告华农保险赔偿各项费用共计229084.81元有何事实与法律依据？为证明己方主张，原告提交的证据如下：证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任；证据二、王淑贤、沈红磊、沈某乙、沈某甲身份证户口页，沈村村委会西良党村委会证明一份，结婚证一份，证明四原告系张学燕近亲属的身份；证据三、张学燕诊断证明、抢救记录、检查报告、医疗费单据、死亡证明、尸检报告，证明张学燕因交通事故死亡及抢救费用；证据四、西良党村委会证明，证明王淑贤生育三个子女；证据五、保险单两份，证明被告王铁岩车辆投保情况；证据六、被告王铁岩的行驶证、驾驶证，证明被告王铁岩主体适格。本院对原告证据的认证意见是：证据一系交警部门依职权出具，能够证明交通事故发生的事实及责任认定情况，予以确认；证据二能够证明四原告的主体适格，予以确认；证据三能够证明张学燕因该事故经抢救无效死亡及发生的抢救费用，予以认定；证据四能够证明原告王淑贤育有三个子女的事实，予以认定；证据五能够证明被告王铁岩肇事车辆投保的事实，予以认定；证据六能够证明被告王铁岩具有驾驶资格且其肇事车辆已年检的事实，予以确认。本院经审理查明：发生交通事故及责任认定和被告王铁岩肇事车辆投保的事实与原告诉称一致；张学燕因该事故经抢救无效死亡，发生抢救费用4004.31元。原告沈红磊系张学燕丈夫；原告王淑贤系张学燕之母，现年69岁，其生育三个子女；原告沈某甲系张学燕之子，现年17岁；原告沈某乙系张学燕之女，现年11岁。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王铁岩驾驶车辆与张学燕发生交通事故，致张学燕经抢救无效死亡并负事故的同等责任，四原告作为死者张学燕的近亲属要求赔偿因该事故造成的合理损失，应予支持；四原告主张的各项费用，因被告王铁岩的肇事车辆在被告华农保险投保了交强险及限额为20万元的不计免赔第三者商业险各一份，依照法律规定，因医疗费4004.31元未超过交强险医疗费限额，应由被告华农保险足额赔付；四原告主张的死亡赔偿金依法为10186元×20年=203720元、丧葬费为46239元÷2=23119.5元、精神损害抚慰金为50000元，符合相关法律规定，予以确认；四原告主张的被扶养人生活费计算有误，根据原告王淑贤、沈某乙、沈某甲的年龄，三人的抚养年限分别为11年、7年、1年，按其三人抚养人人数计算，被抚养人生活费之和有一年已超过2015年农村居民年消费支出标准8248元，因此，其三人的被扶养人生活费应为8248元＋（8248元×10年／3）＋（8248元×6年／2）=60485元。因死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告华农保险赔付四原告110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。对超过交强险限额的费用，由被告华农保险在第三者商业险限额内按被告王铁岩所负事故责任赔偿50%为宜，即（203720元＋23119.5元＋60485元＋50000元-110000元）×50%=113662.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告沈红磊、王淑贤、沈某乙、沈某甲医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费共计114004.31元；在第三者商业险限额内赔偿原告沈红磊、王淑贤、沈某乙、沈某甲死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、共计113662.3元。上述费用共计227666.61元于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，本案适用简易程序审理，减半收取719元，因四原告撤回了对被告王铁岩的起诉，应由四原告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  张泽臣二〇一五年十二月四日书 记 员  张树花
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01121号上诉人（一审原告）：重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人：吴晓华，董事长。委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪会，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县砚台镇农光村二组，公民身份号码5123221975********。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人汪会商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01164号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01164号民事判决。二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 佳