wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3047号申请执行人贾琳琳。被执行人王瑞平。被执行人闫崇亮。被执行人郑珂彬。被执行人田志勇。被执行人闫晓鹏。关于申请执行人贾琳琳申请执行被执行人王瑞平、闫崇亮、郑珂彬、田志勇、闫晓鹏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2906号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞平、闫崇亮、郑珂彬、田志勇、闫晓鹏的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第288号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王俊华，男，1975年8月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地郸城县，住郸城县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2015年8月31日被取保候审。被告人周燕玲，女，1985年10月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住郸城县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2015年8月31日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人王俊华、周燕玲犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王俊华、周燕玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人王俊华、周燕玲为陈某（另案处理）制作了十本假的房屋产权所有证，每本房产证收取陈某100元；2015年8月份，被告人王俊华、周燕玲准备为郸城县石槽镇马庄行政村静庄村民静国芝的儿媳妇师玲玲办理一本假户口本，收取静国芝460元后，被公安机关查获。上述事实，被告人王俊华、周燕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某1、姚某2、静国芝等证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、郸城县房地产产权产籍监理所证明、所制作的假房产证拍照、郸城县司法局调查评估意见书及被告人王俊华、周燕玲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊华、周燕玲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊华、周燕玲如实供述自己的罪行，且公诉机关指控的第二起犯罪，系犯罪预备，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王俊华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周燕玲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年十二月二日书记员  孙 辉
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第3501号原告：浙江广天建昌房地产股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路538号。法定代表人：王小荣，该公司董事长。委托代理人：张青云、林启龙，浙江易典律师事务所律师。被告：北京玲珑花园物业发展有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园中心会所一层。被告：中国航天时代电子有限公司。住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。委托代理人：钟宇清，北京市高界律师事务所律师。本院在审理原告浙江广天建昌房地产股份有限公司与被告北京玲珑花园物业发展有限公司、中国航天时代电子公司股权转让纠纷一案中，被告北京玲珑花园物业发展有限公司、中国航天时代电子公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告中国航天时代电子公司认为《补充协议》系被告北京玲珑花园物业发展有限公司超越代理权限所签，对其无约束力，且两被告均认为，原被告的《产权交易合同》约定管辖为北京仲裁委员会仲裁，《补充协议》约定管辖为标的企业所在地宁波市中级人民法院起诉。《补充协议》约定因违反级别管辖无效，双方应适用《产权交易合同》约定的仲裁条款，应驳回原告起诉。且即使按照《补充协议》的约定，宁波市江东区不是标的企业所在地，法院也不是约定的宁波市中级人民法院。被告北京玲珑花园物业发展有限公司、中国航天时代电子有限公司住所地均在北京市，故请求驳回原告起诉或将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告北京玲珑花园物业发展有限公司签订的《补充协议》系对原告与两被告签订的《产权交易合同》关于管辖的一个修正补充，仍是属于《产权交易合同》的一部分，且宁波市中级人民法院就原告与两被告之间股权转让纠纷一案已经做出判决，说明被告中国航天时代电子公司认可了《补充协议》的内容。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。原告方住所地为浙江省宁波市江东区宁穿路538号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京玲珑花园物业发展有限公司、中国航天时代电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告北京玲珑花园物业发展有限公司、中国航天时代电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长 杨锦晶审 判 员 赵小萍审 判 员 李晓玲二〇一五年十二月三十一日代书记员 李若凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3253号申请人闫东民。被执行人郑州市中原人才资源开发有限公司。关于申请执行人闫东民申请执行被执行人郑州市中原人才资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第3091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市中原人才资源开发有限公司的银行存款7838元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3306号申请人海新法。被执行人孙云龙。被执行人刘茜。关于申请执行人海新法申请执行被执行人孙云龙、刘茜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人孙云龙、刘茜的银行存款120000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3168号申请执行人侯东营。被执行人宋春红。被执行人郑州振豫建筑装饰工程有限公司。关于申请执行人侯东营与被执行人宋春红、郑州振豫建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋春红、郑州振豫建筑装饰工程有限公司银行存款207516.78元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沭刑初字第1107号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张某，个体。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月11日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2013年8月，被告人张某在中国银行沭阳县支行申办了一张卡号为62×××27的信用卡，后多次持卡消费恶意透支，至2015年4月透支本金12978.42元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。 2.2013年8月，被告人张某在中国建设银行沭阳县支行申办了一张卡号为62×××65的信用卡，后多次持卡消费恶意透支，至2015年4月透支本金8555.46元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。 案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已将透支本金全部清偿给发卡银行。 上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张某供述其恶意透支信用卡的原因、时间、地点、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人胡某、冯某、李某证言、信用卡申请表、交易明细、催收历史记录、缴费凭证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况。本院（2008）沭刑初字第0982号刑事判决书证实了被告人张某的前科罪名及刑罚处罚情况。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在明知其无还款能力的情况下透支信用卡本金达人民币2万余元，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，属恶意透支，涉案数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且已偿还发卡银行全部本金，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某对本次犯罪的悔罪态度明显，并已接受本次犯罪的深刻教训，其再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 龙 二〇一五年十二月十四日 书记员 徐卫梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3071号申请人张书汉。被执行人张腾飞。关于申请执行人张书汉申请执行被执行人张腾飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张腾飞的银行存款37237.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第3351号 本院立案的赖燕如与被执行人张丽芳其他合同一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一五年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3277号申请执行人张某。被执行人郭秋阳。关于张某与郭秋阳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2768号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郭秋阳银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2857号申请执行人孟岳雷。被执行人武汉钢。关于申请执行人孟岳雷与被执行人武汉钢装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢银行存款18013元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00254号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：曹听，女，1993年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人曹听不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2108.00元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹听在银行的存款2108.00元； 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费41元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2531号申请执行人常安伟。被执行人高晓慧、郭顺安。本院在执行常安伟申请执行高晓慧、郭顺安物权纠纷一案中，被执行人高晓慧、郭顺安按照本院作出的（2014）二七民一初字第2620号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二七民一初字第2620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3085号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，女，1974年10月30日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2014年8月6日被羁押并于次日被刑事拘留，8月7日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，同日被取保候审；2015年3月6日被羁押次日被拘留，3月7日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，同日被取保候审；同年9月1日被羁押次日被拘留，9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3110号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月6日22时许，被告人陈某某在本市白云区同德街粤溪村南昌一巷1号的小巷内，以人民币30元的价格向龙某1贩卖海洛因1小包，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获海洛因10小包、无线移动电话机1台等物。经鉴定，上述海洛因净重0.94克。另陈某某的吗啡类药物检测呈阳性。 2015年3月6日19时许，被告人陈某某在粤溪村由义一巷6号门前的小巷内，以人民币200元的价格向招某恩贩卖海洛因4小包，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获海洛因16小包等物。经鉴定，上述海洛因共计净重2.26克。另陈某某的吗啡类药物检测呈阳性。 同年9月1日11时许，被告人陈某某在粤溪村南庆巷20号门前的小巷内，以人民币80元的价格向龙某甲贩卖海洛因2小包，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获无线移动电话机1台等物。经鉴定，上述海洛因共计净重0.22克。另陈某某的吗啡类药物检测呈阳性。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、化验检验报告、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2014年8月6日22时许，被告人陈某某在本市白云区同德街粤溪村南昌一巷1号的小巷内，以人民币30元的价格向龙某乙贩卖海洛因1小包，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获海洛因10小包、无线移动电话机1台等物。经鉴定，上述海洛因净重0.94克。另陈某某的吗啡类药物检测呈阳性。 被告人陈某某于次日被取保候审。 2015年3月6日19时许，被告人陈某某在粤溪村由义一巷6号门前的小巷内，以人民币200元的价格向招某恩贩卖海洛因4小包，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获海洛因16小包等物。经鉴定，上述海洛因共计净重2.26克。另被告人陈某某的吗啡类药物检测呈阳性。 被告人陈某某于次日被取保候审。 同年9月1日11时许，被告人陈某某在粤溪村南庆巷20号门前的小巷内，以人民币80元的价格向龙某甲贩卖海洛因2小包，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获无线移动电话机1台等物。经鉴定，上述海洛因共计净重0.22克。另被告人陈某某的吗啡类药物检测呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、中国移动通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局取保候审确认书、广州市公安局白云区分局刑事警察大队技术中队情况说明、广州市公安局白云区分局金沙派出所执勤见证、被告人身份材料；证人龙某乙、招某恩、龙某甲的证言；被告人陈某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2014〕432号、〔2015〕114号、311号化验检验报告、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人陈某某被取保候审前先行羁押的刑期四日，即自2015年9月1日起至2018年8月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因3.42克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机3台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  黎 珍 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十二月八日 书 记 员  张 蔚 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第162号原告刘某某，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人李天山，董事长。原告刘某某与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年4月22日，原告以281217元的价格认购了被告开发的园林美墅19号楼4单元10室房，被告还承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日被告给原告出具了房款收据。但是原告认购了被告房后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认筹的房卖给了他人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告园林园公司立即返还原告购房款281217元并赔偿原告违约金84365.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告园林园公司未发表答辩意见。原告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、园林美墅认筹书1份，证明原告于2011年4月22日认购被告房屋的面积及房款总价；3、收据1份，证明原告向被告支付房款的事实；4、承诺书1份，证明2011年4月22日原告在被告处认购十四套房屋，含本案房屋，被告承诺于2012年4月21日前与原告签订正式的购房合同，但至今未签订，被告并承诺如违反承诺将承担房款30%的违约金。被告园林园公司未发表质证意见。被告园林园公司未提交证据。关于原告提交的证据，被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月22日，被告园林园公司向原告刘某某出具园林美墅认筹书，载明：“兹收刘某某女士认筹园林美墅xx号楼x单元xx室诚意金281217元整。该认筹房源：面积：99.37㎡，总价281217元，付款方式：一次性，优惠后总价281217元。请在接到通知三日内，持此认筹书、身份证及认筹诚意金281217元整收据到售房部办理付款及签约手续，逾期房源不予保留”。2011年4月22日，被告向原告出具承诺书，载明：被告保证原告所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日，原告向被告支付房款281217元，被告给原告出具了房款收据。至今被告未与原告签订正式的购房合同，形成纠纷。本院认为，被告向原告出具的园林美墅认筹书名为认筹书，但该认筹书内容具体明确，对购房面积、价格及付款方式做出了明确约定，原告交纳房款，被告亦收受该购房款，应当认定该认筹书为商品房买卖合同，但结合原告提交的证据，可以认定涉案房屋在原被告签订认筹书时并未建成，故原、被告之间的纠纷应为商品房预售合同纠纷。根据被告向原告出具的承诺，被告应在出具认筹书的一年内与原告签订正式的商品房买卖合同，但截至法庭辩论终结前，被告仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，且也未将涉案房屋交付给原告，故被告存在违约。根据原告要求返还购房款的诉讼请求，实际上是行使了对双方签订的商品房买卖合同予以解除的权利，而被告在收到原告的起诉状后，截止法庭辩论终结前并未提出异议，故应当视为其对原告解除双方签订的商品房买卖合同的认可，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款和要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购房款281217元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付违约金84365.1元。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9784元，由被告焦作市园林园实业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一五年十二月七日书 记 员  张 玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第302号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：牛继华。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告牛继华物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3189号申请执行人荆永涛。被执行人樊增志。关于荆永涛与樊增志合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1202号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人樊增志银行存款132978元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 元
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第130号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地揭阳市东山区八号街中段（人家头村前）。负责人郑建熙，行长。委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告谢德辉，男，住广东省揭阳市被告孙晓彪，男，住广东省揭阳市被告林耿生，男，住广东省揭阳市本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告谢德辉、孙晓彪、林耿生借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币4171元由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行负担。审 判 长  林楚雄代理审判员  郑丽红人民陪审员  林晓娜二〇一五年十二月四日代书 记员  郑子斌
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第01379号   原告崔耀东（反诉被告），男，1984年8月12日出生，汉族，太谷县村民。   委托代理人崔雅娟（系原告之妹），女，太谷县村民。   被告杨龙（反诉原告），男，1976年5月5日出生，汉族，清徐县村民。   委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。   负责人王峰，总经理。   委托代理人邵煜，男，该公司员工，住公司宿舍。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（反诉被告），住所地：北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号楼。   负责人刘志远，经理。   原告崔耀东与被告杨龙、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称都邦财险山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京市分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔耀东的委托代理人崔雅娟、被告杨龙及其委托代理人王晓玲、被告都邦财险山西分公司的委托代理人邵煜到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告崔耀东诉称，2015年10月1日14时40分许，被告杨龙驾驶×××号小型轿车沿西楚王村由西向东过太太路时与胡贵鹏驾驶的×××号小型轿车（该车所有人为原告）沿大小线由南向北行驶时发生碰撞，造成原告车辆损毁的道路交通事故。经交警队认定，杨龙负本次事故的主要责任，胡贵鹏负本次事故的次要责任。原告的车辆在太谷县恒利通汽车门市部维修共花13074元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杨龙、都邦财产保险股份有限公司赔偿原告9751.8元（车损共计13074元，被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余11074元被告承担70%责任计7751.8元）。2、判令被告3赔偿原告车损3322.2元。3、诉讼费要求被告承担。   被告杨龙辩称，事故发生的过程认可，原告起诉的车损超出了在本次事故造成的实际损失，对原告的实际车损合理部分我方予以赔偿，不是本次事故造成的损失不予赔偿。   被告都邦财险山西分公司辩称，对于涉及本次事故赔款我司已赔偿被告杨龙2000元，我方已经将被告方的交强险财产损失险全部付给了，与我方没有关系了。不承担本案诉讼费用。   反诉原告杨龙诉称，2015年10月1日14时40分许，崔耀东驾驶×××号车与反诉人驾驶的×××号车发生碰撞，反诉人的×××号车损坏，产生修理费4920元。由于被反诉人在本次事故中负次要责任，且被反诉人崔耀东的×××号车在被告人保北京市分公司电子商务营业部处投保有交强险和商业三者险。故反诉人的汽车修理费，应由二被反诉人承担3476元。请求法院判令二被反诉人在各自责任范围内赔偿反诉人的相应损失。反诉请求：1、判令被反诉人二在交强险和商业三者险范围内赔偿反诉人修理费3476元，不足部分由被反诉人崔耀东承担。2、反诉费由被反诉人承担。   反诉被告崔耀东辩称，反诉原告的车是受损了，但修理车的具体情况我不清楚，杨龙没有和我说起过修车花了多少钱。   被告人保北京市分公司电子商务营业部在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，2015年10月1日14时40分许，杨龙驾驶×××号小型轿车沿西楚王村由西向东过太太路时与胡贵鹏驾驶的×××号小型轿车（该车所有人为原告）沿大小线由南向北行驶时发生碰撞，造成崔耀东车辆损毁的道路交通事故。经交警队认定，杨龙负本次事故的主要责任，胡贵鹏负本次事故的次要责任。事故发生后，崔耀东报了保险公司，保险公司到现场进行了勘察，崔耀东对×××号车进行了修理，花修理费13074元。杨龙也对×××号进行了修理，花修理费4920元。   另查明，×××号车在被告都邦财险山西分公司投有一份交强险，×××号车在被告人保北京市分公司电子商务营业部投有一份交强险和一份商业险，事故发生在保险期间。   又查明，事故发生后被告都邦财险山西分公司支付了杨龙2000元修车款。   以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、发票、维修结算单，被告提供的维修明细表、照片及庭审笔录在案佐证。   本院认为，交警部门作出的事故认定书，杨龙负本次事故的主要责任，胡贵鹏负本次事故的次要责任。当事人均无异议，事故认定书应作为本案认定的证据。本案争议的第一个焦点是崔耀东诉求的损失是否合理。事故发生后，×××号车在太谷县恒利通汽修厂进行了修理，花修理费13074元，有维修结算单提供，应予以支持；杨龙对此费用持有异议，但没有相应证据推翻崔耀东的主张，不予采信。本案争议的第二个焦点是杨龙诉求的损失是否合理。事故发生后，×××号车在清徐县贾琨汽车修理厂进行了修理，花修理费4920元，有维修结算单提供，应予以支持；崔耀东对此费用持有异议，但没有相应证据推翻杨龙的主张，不予采信。本案争议的第三个焦点是上述费用各方当事人应如何承担。关于×××号车的损失，首先应由×××号车在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的11074元由崔耀东和杨龙按责任比例承担，杨龙承担70%为7751.8元，崔耀东承担30%为3322.2元。崔耀东在人保北京市分公司电子商务营业部投有商业车损险，其承担的3322.2元应由人保北京市分公司电子商务营业部承担。×××号车投交强险的都邦财险山西分公司已经将交强险范围内的财产损失2000元支付了杨龙，杨龙应将2000元一并赔偿崔耀东。关于×××号车的损失，首先应由×××号车在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的2920元由崔耀东和杨龙按责任比例承担，杨龙承担70%为2044元，崔耀东承担30%为876元。崔耀东在人保北京市分公司电子商务营业部投有第三者责任险，其应承担的876元应由人保北京市分公司电子商务营业部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告人保北京市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿杨龙2000元；在商业三者险范围内赔偿杨龙876元，在商业车辆损失险范围内赔偿崔耀东3322.2元。   二、杨龙赔偿崔耀东车损款9751.8元。   三、驳回杨龙的其他诉讼请求。   以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由杨龙承担63元，崔耀东承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王 进     二〇一五年十二月十二日   书记员 韩飞飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第794号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人任某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）828号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于二O一五年十二月十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人任某于2015年8月19日22时20分许，无证酒后驾驶鲁R×××××号轿车，在菏泽市双河路与太原路交叉口西北角处，与他人发生口角后被民警带至双河派出所。经酒精检测，任某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一五年十二月二十四日书记员  董 梅
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第284号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：谷现伟。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告谷现伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第359号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张自卓。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张自卓物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015)郸民初字第2427号原告：丁敬荣，女，1956年10月12日生，汉族，住郸城县。系死者张某之妻。原告：张艳娜，女，1983年10月13日生，汉族，住址同上。系死者张某之女。原告：张学堂，男，1988年3月7日生，汉族，住址同上。系死者张某之长子。原告：张士博，男，1989年2月18日生，汉族，住址同上。系死者张某之次子。四原告委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：刘相文，男，1956年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区，系肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车登记所有人，现住郸城县。系肇事车辆所有人。被告：刘高领，男，1983年6月16日生，汉族，住郸城县。系肇事车辆驾驶员。被告刘相文、刘高领委托代理人：李萍，河南明辩律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：56984343-2，地址：郑州市金水区英协路55号院号楼1层。法定代表人：段言彬，该公司总经理。原告丁敬荣、张艳娜、张学堂、张士博与被告刘高领、刘相文、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人曹云华、被告刘高领、刘相文委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日21时35分许，被告刘高领驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县世纪大道自南向北行驶到方远国际小区东门口时，因操作不当将步行的张某（生前系国家教师）撞倒，造成张某受伤的交通事故，事故发生后，被告刘高领驾车逃逸，张某经医院抢救无效死亡。此事故经郸城县交警大队作出责任认定：被告刘高领负此事故的全部责任；张某无责任。经查，豫Ａ×××××”小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有保险。综上所述，被告刘高领违章驾驶，造成张某当场死亡的交通事故，给张某的家庭造成了的巨大的伤害和痛苦，为此，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告共同赔偿给四原告因张某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计59万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘高领、刘相文辩称：我们已经向四原告赔偿了39万元，四原告出具的有收条。除了保险公司在交强险限额内应赔偿给四原告的损失，我们不再承担任何赔偿责任。2、该肇事车辆已经于2015年10月31日转让给被告刘高领的妻子刘倩倩了。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭答辩。经审理查明：2015年11月4日21时35分许，被告刘高领驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县世纪大道自南向北行驶到方远国际小区东门口时，因操作不当将步行的张某（生前系国家教师）撞倒，造成张某受伤的交通事故，事故发生后，被告刘高领驾车逃逸，张某经医院抢救无效死亡。2015年11月11日，郸城县公安交通警察大队作出第4116250201500074号道路交通事故认定书，认定：刘高领负此事故的全部责任；张某无责任。肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车的行驶证所有人为被告刘相文，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月18日至2016年6月18日，且事故发生在保险期内。死者张某于1956年9月15日生，职业教师，为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为每年24319.45元。上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、当事人身份信息、村委会证明、交强险保险单、承诺书和当事人陈述为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定被告刘高领负事故的主要责任，被告刘高领对四原告所遭受的损失依法应当承担全部赔偿责任；本案被告刘相文的“豫Ａ×××××”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告刘高领的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内代为赔偿，不足部分由被告刘高领赔偿。四原告应获得的其他赔偿为丧葬费38804元÷12×6=19402元、死亡赔偿金24391.45元×20年=487829元、精神损害抚慰金予以支持70000元。所以，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿四原告伤残赔偿费用110000元（包括死亡赔偿金20598元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费19402元）；被告刘高领赔偿四原告死亡赔偿金467231元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁敬荣、张艳娜、张学堂、张士博110000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、被告刘高领赔偿原告丁敬荣、张艳娜、张学堂、张士博死亡赔偿金467231元。三、驳回原告丁敬荣、张艳娜、张学堂、张士博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告刘高领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年十二月二十五日书记员 朱怡凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2780号申请执行人河南中服投资担保有限公司。被执行人张鑫源。被执行人杨怀立。被执行人张学锋。被执行人马爱军。被执行人任现超。被执行人任美玲。被执行人任润林。被执行人杨艳丽。被执行人河南灵心园服饰有限公司。关于申请执行人河南中服投资担保有限公司与被执行人张鑫源、杨怀立、张学锋、马爱军、任现超、任美玲、任润林、杨艳丽、河南灵心园服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫源、杨怀立、张学锋、马爱军、任现超、任美玲、任润林、杨艳丽、河南灵心园服饰有限公司银行存款5170526元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00176号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告吴小丹。 原告河南东合实业有限公司诉被告吴小丹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十五日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3086号申请执行人刘广。被执行人候建国。关于申请执行人刘广与被执行人候建国建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候建国银行存款115098元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3613号原告王涛，居民。委托代理人张桂顺，高密市＊＊＊法律服务所法律工作者。被告仲华锋，居民。原告王涛与被告仲华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告仲华锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王涛诉称，被告于2014年7月23日向原告借款本金45万元，双方约定按月利息七厘计算每月利息3150元，由被告亲笔书写借条一份为证，当时双方口头约定于2015年7月20日前付清本息，到期后，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付借款45万元及约定每月利息3150元至还清借款止；本案诉讼费由被告承担。被告仲华锋未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年7月23日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款本金45万元，月利率0.7%，即每月利息3150元，口头约定于2015年7月20日前付清本息。同日，原告王涛通过山东高密农村商业银行账号转至被告仲华锋账户38万元，通过山东高密农村商业银行账号转至被告仲华锋指定账户赵志刚账户5万元，另给付现金2万元。被告借款后，本息均未偿还。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账回单二份、原告岳母万桂芹出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告王涛提供的证据及当事人陈述，可以认定被告仲华锋向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。双方对利息的约定亦符合法律规定，对其本院予以支持。被告仲华锋未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲华锋偿还原告王涛借款本金450000元及利息损失（自2014年7月23日起，至本判决生效之日止，按月利率0.7%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告承担300元，由被告承担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  宫恩东人民陪审员  王成金二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔 娜
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3158号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭某甲，男，1963年1月28日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年1月29日被羁押并于次日被拘留，同年2月17日被取保候审。 被告人彭某乙，女，1972年7月22日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年1月29日被羁押并于同日被拘留，同年2月17日被取保候审。 被告人潘某某，女，1962年1月15日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2015年1月29日被羁押并于同日被拘留，次日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3158号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、潘某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，被告人彭某甲、彭某乙、潘某某在本市白云区永平街元下田四路二巷7、8号，为阻碍广州市城市管理综合执法局白云分局永平执法队对上址违建部分进行依法拆除，遂对执法人员进行辱骂、殴打、威胁，致使拆违建工作无法进行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某甲、彭某乙、潘某某结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭某甲对公诉机关指控的事实和定性不持异议。 被告人彭某乙对公诉机关指控的事实和定性不持异议。 被告人潘某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。 经审理查明，2015年1月29日9时许，被告人彭某甲、彭某乙、潘某某在本市白云区永平街元下田四路二巷7、8号，为阻碍广州市城市管理综合执法局白云分局永平执法队对上址违建部分进行依法拆除，遂对执法人员进行辱骂、拉扯、威胁，致使拆违建工作无法进行。 同日，被告人彭某甲、彭某乙、潘某某被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某甲、彭某乙、潘某某的供述，证人陈某1、刘某1、罗某1、李某1、苏某1、陈某2、黄某1、叶某、肖某1、曾某、贺某、戴某、李某2、谢某1、梁某1、吴某1、陈某3、苟某的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，广州市城市管理综合执法责令限期改正通知书，广州市城市管理综合执法检查笔录，广州市城市管理综合执法告知书，建筑施工人员告知书，保证书，情况说明，证明，申请，法医学活体检验鉴定意见书，现场录像光碟，被告人彭某甲、彭某乙、潘某某的身份材料，到案经过。 本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、潘某某无视国家法律，结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙、潘某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙、潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 三、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 王向慧 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3112号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2014年8月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月11日被广州市海珠区人民法院判处罚金一万五千元。因本案于2015年9月6日被羁押并于同日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3087号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月6日1时许，被告人杨某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区嘉禾街黄边北路金山棋艺门口，使用工具盗得邹某停放该处的宝马X6型小汽车后视镜2个。杨在逃跑过程中被群众抓获，并被缴获作案工具剪刀1把。经鉴定，上述后视镜价值人民币9252元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验笔录、鉴定笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。杨某某如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2015年9月6日1时许，被告人杨某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区嘉禾街黄边北路金山棋艺门口，使用工具盗得邹某停放该处的宝马X6型小汽车后视镜2个。杨在逃跑过程中被群众抓获，并被缴获作案工具剪刀1把。经鉴定，上述后视镜价值人民币9252元。案发后，缴获的赃物后视镜2个已由公安人员发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某某的供述，被害人邹某的陈述及对被告人的辨认材料，证人蔡某某的证言及对被告人的辨认材料，扣押清单，发还清单，作案工具照片，涉案赃物的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]1173号关于汽车左右后视镜玻璃的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，被告人杨某某的到案经过，被告人杨某某的前科材料。 本院认为，被告人杨某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后缴获的赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一五年十二月八日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第3313号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波，行长。诉讼代理人：叶则节，该行职员。被告：王菲，女，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告王菲信用卡纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  谭小雁人民陪审员  梁凤慈二〇一五年十二月二十六日书 记 员  姚淑馨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3340号申请执行人白晓锋，男，汉族，1982年3月7日出生。被执行人谢丽丽，女，汉族，1985年4月22日出生。关于申请执行人白晓锋申请执行被执行人谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢丽丽的银行存款人民币135595元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3135号申请人曹月菊。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人曹月菊申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第378号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张烁，无业，群众。2015年4月25日因盗窃被文安县公安局行政拘留15日，2015年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人张烁犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人张烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月22日，被告人张烁联络天津森淼国际货运代理有限公司（下称森淼公司）为霸州市堂二里联太金属制品有限公司（联太公司）联系钢管海运业务，2015年1月24日，张烁以装错货物为由要求森淼公司将联太公司钢管送回，后张烁指示送货司机将货物卖至沧州市，得赃款50000余元。经鉴定，涉案钢管价值80512元。2015年3月6日13时许，被告人张烁在霸州市杨芬港镇一街五龙歌厅内，谎称自己租来的别克商务车（冀R×××××）为自己姐夫所有，以车辆抵押的方式骗取闫某70400元。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人马某、闫某的陈述，证人孟某、刘某、袁某、龚某的证言，被告人户籍信息，办案说明，价格鉴证结论书，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成诈骗罪，要求依法判处。被告人张烁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年1月22日，被告人张烁联络天津森淼国际货运代理有限公司（下称森淼公司）为霸州市堂二里联太金属制品有限公司（联太公司）联系钢管海运业务，2015年1月24日，张烁以装错货物为由要求森淼公司将联太公司钢管送回，后张烁指示送货司机将货物卖至沧州市，得赃款50000余元。经鉴定，涉案钢管价值80512元。2015年3月6日13时许，被告人张烁在霸州市杨芬港镇一街五龙歌厅内，谎称自己租来的别克商务车（冀R×××××）为自己姐夫所有，以车辆抵押的方式骗取闫某71200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人马某、闫某的陈述，证人孟某、刘某、袁某、龚某的证言，被告人户籍信息，办案说明，价格鉴证结论书，辨认笔录，银行流水明细等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张烁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张烁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期起止日期为2015年5月6日起至2019年3月5日止）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁、二0一五年十二月二十二日书 记 员  张 岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3067号申请执行人薛湘涛。被执行人薛淞涛。被执行人薛海城。被执行人薛华。被执行人周雪淼。被执行人周行。被执行人薛明月。关于申请执行人薛湘涛申请执行被执行人薛淞涛、薛海城、薛华、周雪淼、周行、薛明月合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民一初字第3047号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛淞涛、薛海城、薛华、周雪淼、周行、薛明月的银行存款1211元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3128号申请人徐爱荣。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人徐爱荣申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12116元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2450号 原告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗奕南，总经理。 委托代理人：吴海锋，公司员工。 委托代理人：陈坚，公司员工。 被告：吴在权，住湖北省鹤峰县。 原告广州市德成物流服务有限公司与被告吴在权挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德成物流服务有限公司的委托代理人陈坚，被告吴在权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市德成物流服务有限公司诉称：2013年2月26日，被告为了便于营运，将自购车牌粤A×××××的货车，挂靠在原告名下营运，双方签订了《货车合同书》。约定被告车辆挂靠原告管理，原告按照政府部门有关规定为乙方代办应缴纳的各种税费，乙方应在每年12月31日前，向甲方交纳所挂靠车辆下一年度的国家规费及相关管理费用。如逾期缴纳，则逾期起每天按应交费额的5%计滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同。车辆投保由甲方代办购买保险，保险费由乙方负责。双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成，在甲方所在地白云区人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告按合同约定履约。然而，从2013年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审，季审，等级评定等，造成重大安全隐患。也没有交纳各项费用，拖欠原告各项费用7696.90元。原告诉讼至本院请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《货车合同书》。2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××的货车从原告名下过户到被告名下。3、依法判决被告向原告为车牌号粤A×××××支付的欠款，包括:2012年11月7日至2013年11月6日止，交强险费用1295元。2012年11月7日至2013年11月6日止，商业险费用2573.9元。挂靠服务费360元，车船税288元，年票980元，年审费500元，定级费500元，季审费1200元。4、依法判令被告承担合同约定的应缴费用滞纳金3000元。5、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴在权辩称：我只是给王某打工的，我只是司机。原告主张的费用与我无关，我不应该缴纳该费用。 经审理查明：2013年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货车合同书》，约定：“二、乙方将自用东风牌货车，车牌号码粤A×××××，发动机号码609××××7427A，车架号135868，核定载重1.05吨，核定3座，在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有。甲方按照政府部门有关各项规定为乙方车辆代办：养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续。甲方代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责。三、2、乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴纳费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿。7、乙方使用的车辆，必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和伍拾万元或以上的第三者商业责任保险、必须统一由甲方代乙方办理保险。若车辆保险到期乙方未能及时回公司缴费续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责。如乙方拒付保险费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，在此期间内乙方车辆一律不准上路营运行驶，如发生交通事故，其一切后果自负。九、本合同一式两份、双方各执壹份，具同等效力，从2013年2月26日起至2014年2月25日止。合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年”。2012年11月5日，原告为粤A×××××车辆支付交强险保险费1295元、商业险保险费2573.9元。双方因合同的履行发生争议，原告诉讼至本院。 另查，粤A×××××东风牌轻型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号ZN485QAC609××××7427A，车架号LGDT××××。该车至今仍登记在原告名下。 以上事实，有《货车合同书》、机动车登记证、保险单、发票、《收费及客户委托代交费确认单》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《货车合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自权利义务。原告为被告垫付了交强险保险费1295元、商业险保险费2573.9元有保险单、保险费发票为据，本院予以确认。双方在《货车合同书》中约定该费用应由被告承担，故对原告主张的被告支付原告垫付交强险保险费1295元、商业险保险费2573.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因合同已于2015年2月25日到期，故对原告主张解除双方签订的《货车合同书》依据不足，本院不予支持。《货车合同书》到期后，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤A×××××车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告应向其支付服务费360元，同时原告主张被告应支付为被告垫付的车船税288元，年票980元，年审费500元，定级费500元，季审费1200元。并无证据证明双方对上述费用进行约定，并且原告未能提供证据证明有为被告垫付了上述费用，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。《货车合同书》中约定每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴纳费额的5%计滞纳金。该约定实质为对逾期付款违约金的约定，该约定过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超过部分本院不予支持。故被告应向原告支付的逾期付款违约金为以3868.9元（1295元+2573.9元）为基数，从2013年12月31日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《货车合同书》是原、被告之间签订的，被告抗辩与本案无关，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴在权于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市德成物流服务有限公司到相关车辆管理所办理变更粤A×××××东风牌轻型厢式货车（发动机号ZN485QAC××××7A，车架号LGDTE××××8）所有人为被告吴在权的过户手续。 二、被告吴在权于本判决生效之日起十日内给付原告广州市德成物流服务有限公司保险费3868.9元及逾期付款违约金（以3868.9元为基数，从2013年12月31日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告吴在权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，由原告广州市德成物流服务有限公司负担117元，由被告吴在权负担50元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一五年十二月八日 书 记 员  李炫桦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3402号申请人黄解放。被执行人李春林。被执行人牟春花。关于申请执行人黄解放申请执行被执行人李春林、牟春花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5489号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李春林、牟春花的银行存款120000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3468号原告张国彬。原告李运峰。被告余建周。本院在审理原告张国彬、李运峰诉被告余建周买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取，余额退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  马 钢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3022号申请人张保书。被执行人王菲菲。被执行人陈芳明。关于申请执行人张保书申请执行被执行人王菲菲、陈芳明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第3108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王菲菲、陈芳明的银行存款359080元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  张 硕
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第1926号 原告张宁，男，汉族，1964年8月23日生，无业，住南京市秦淮区。 被告王国武，男，汉族，1952年1月10日生，住南京市玄武区。 委托代理人金兴有，男，住南京市鼓楼区。 原告张宁诉被告王国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张宁、被告王国武及其委托代理人金兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年10月11日至2012年1月5日期间共计向原告借款12万元，后被告归还原告一部分借款，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元。 被告王国武辩称，被告的确曾借原告12万元，但被告已全部归还了借款。因原、被告系朋友关系，虽然被告已悉数归还借款并支付了利息，但没有收回借条，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系。 2011年10月11日被告向原告借款5万元并出具借条一张，借条中记载：今借到张宁人民币伍万元整。 2012年1月5日被告向原告借款6万元并出具借条一张，借条中记载：今借到张宁人民币陆万元整。 此外，被告还向原告借款1万元并出具借条一张，借条中记载：今借到张宁人民币壹万元整，还款期2012年4月10日。 后被告归还原告借款0.5万元，案外人夏某代被告归还原告1万元。 庭审中被告为证明其已归还原告上述借款，申请证人时某出庭作证。时某称，2013年9月初其于坐落于南京市，见到被告交付原告4万元；还于2014年元月初在国祥棋牌室见到被告支付原告3.5万元，当时被告要求收回借条，原告称未带借条，并发誓说不会做“小人”之事。原告对证人证言发表质证意见称，证人时某的证言是虚假的，证人时某也因向原告借款，被南京市鼓楼区人民法院判决归还借款。对于原告的质证意见，证人时某表示，其的确被南京市鼓楼区人民法院判决归还原告借款3万元。 此外，被告还提供案外人夏某书面证言一份，书面证言中记载：我因生意上的需要，于2009年向王国武借款人民币壹拾万元整；2013年初王国武对我讲，他借张宁人民币壹拾万元整，急需还款，于是我在2013年9月2日、2014年元月分别还王国武伍万元及叁万伍仟元整，共计捌万伍仟元整；余下壹万伍仟元整，我在2014年代还给了张宁。原告张宁对夏某书面证言发表质证意见称，夏某称代被告归还借款1.5万元，但仅代被告归还1万元，尚欠原告0.5万元未归还，且原告也未在本案中对该0.5万元主张权利。 以上事实有借条、证人证言及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款12万元，已归还1.5万元，另有案外人夏某承诺代被告归还0.5万元，现就10万元借款提起本案诉讼，为此原告举证了三张借条。被告承认收到上述12万元借款，但抗辩已悉数归还，但未收回借条。关于证人证言，因证人时某曾与原告之间存在纠纷，其与原告之间存在利害关系，且原告也对时某证言的真实性持有异议，故本院对时某的证言不予采纳。夏某未出庭作证、接受当事人质询，其书面证言中记载其于2014年代被告归还原告借款1.5万元，但未能提供代被告归还原告借款1.5万元的书面证据，原告也仅承认收到夏某代被告归还的1万元借款，故本院认定夏某代被告归还原告借款1万元。本案中，被告三次向原告借款，均出具了借条，但抗辩还款时未收回借条，不符合交易习惯。综上所述，本院认定被告尚欠原告10万元借款本金未归还，被告应承担归还借款10万元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王国武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宁借款本金10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告王国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  伍世梅 二〇一五年十二月九日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执746号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人骆永官在德清县××镇××房产××套（所有权证号：乾元镇3-00005050），被执行人王国强在德清县武康镇××房产××套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县××室××房产××套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇祥和小区机关1幢有房产一套（所有权证号：德房武3-5445）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆永官在德清县乾元镇东郊路11号房产一套（所有权证号：乾元镇3-00005050）；二、查封被执行人王国强在德清县武康镇曲园北路106号房产一套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇吉祥苑30幢501室房产一套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇祥和小区机关1幢房产一套（所有权证号：德房武3-5445）；三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年十二月七日书记员 霍崇卓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2999号原告刘松元，居民。委托代理人聂来宝，山东＊＊律师事务所律师。被告鹿钦梅，居民。被告徐万爱，居民。被告王金秀，居民。委托代理人周文成，山东＊＊律师事务所律师。委托代理人鹿钦全，居民。原告刘松元与被告鹿钦梅、徐万爱、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘松元及其委托代理人聂来宝、被告鹿钦梅、徐万爱到庭参加诉讼；被告王金秀未到庭，其委托代理人周文成、鹿钦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松元诉称，被告鹿钦梅自2012年8月13日开始从原告处借款做生意，至2014年共计借款32万元，双方对账后，被告鹿钦梅为原告出具借条两张，借款金额合计32万元，并约定月息13‰，还款日期分别为2015年2月12日、2015年5月28日，被告王金秀为该借款担保。自借款之日起被告每月按时支付利息，至2014年9月，被告不再支付利息。2014年10月原告因事用钱，被告偿还现金3.5万元，余款28.5万元至今未付，现借款期限已到，原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告偿还借款28.5万元及利息；诉讼费由被告承担。被告鹿钦梅辩称，借款不属实，原告让其把原告的钱出借给别人赚取利息，其只是签了字，并没有使用借款。被告王金秀辩称，其只是担保人，担保期限已过，不再承担担保责任。被告徐万爱辩称，其不是本案的借款人，没有在借据上签字，对该笔借款不知情；原告没有证据证实借款交付给了鹿钦梅，更谈不上用于家庭生活；其与鹿钦梅感情一直不和，于2014年11月11日办理了离婚手续，离婚协议约定：除双方共同债务外，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。所以其不应承担偿还借款的义务。经审理查明，被告鹿钦梅自2012年8月13日开始从原告刘松元处多次借款，至2014年共计借款32万元，双方对账后，被告鹿钦梅分别于2014年2月12日、2014年5月28日为原告出具借款借据两份，借款金额分别为20万元、12万元，均约定月息13‰，还款日期分别为2015年2月12日、2015年5月28日。被告王金秀在借据的担保人栏签字，为该二笔借款担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。被告鹿钦梅已偿付利息至2014年9月，2014年10月偿还本金3.5万元。之后本息未再支付。查明，被告鹿钦梅、徐万爱原系夫妻关系，二人于2014年11月11日在高密市民政局办理了离婚手续。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借款借据二份、个人业务存款回单二份、被告鹿钦梅、徐万爱婚姻登记信息一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告刘松元提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鹿钦梅向原告借款，后经结账为原告出具借款借据及由王金秀为该借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告鹿钦梅偿还其剩余借款28.5万元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求由被告王金秀承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未约定保证范围的，保证人对全部债务承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年2月12日、2015年5月28日起计算六个月，至原告2015年7月28日起诉，尚在保证期间内。双方未约定保证范围，保证人王金秀应对本案借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。对原告主张被告鹿钦梅、徐万爱系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告徐万爱辩称其不应承担还款责任的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告提供的证据不足以证明本案借款属于上述例外情形。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。其与鹿钦梅之间的责任承担，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鹿钦梅、徐万爱共同偿还原告刘松元借款本金285000元及利息损失（自2014年10月28日起，至本判决生效之日止，按月利率13‰计算），于判决生效后十日内付清；二、被告王金秀对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人鹿钦梅、徐万爱追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  迟 莹人民陪审员  王文善二〇一五年十二月三十日书 记 员  马纪芳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1343号梁小波与山东力诺新材料有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)68号调解书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，梁小波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)68号调解书履行完毕。二〇一五年十二月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2612号 申请执行人中国工商银行日照东港支行。诉讼代表人：董磊，行长。 被执行人：王纪升，居民。 申请执行人中国工商银行日照东港支行与被执行人王纪升借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2015）日德信证字第1136号公证债权文书，已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第2612号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十二月十四日 书记员  安玉海
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执449号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在浙商证劵有限责任公司嘉兴梅湾街证劵营业部有股票（一、股票名称：天通股份，证劵代码：600330，股东账号：A73×××52，股数：100000；二、股票名称：得润电子，证劵代码：002055，股东账号：01×××45，股数：50000）以及有资金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、将被执行人范炳加在浙商证劵有限责任公司嘉兴梅湾街证劵营业部的股票（一、股票名称：天通股份，证劵代码：600330，股东账号：A73×××52，股数：100000；二、股票名称：得润电子，证劵代码：002055，股东账号：01×××45，股数：50000）冻结；二、上述股票冻结期限自2015年12月3日至2017年12月2日止，冻结期间，禁止撤销指定交易、禁止转托管、禁止银行支取，禁止买入、禁止卖出等其他擅自处分被冻结股票的行为；三、冻结被执行人范炳加在浙商证劵有限责任公司嘉兴梅湾街证劵营业部的资金余额1263755.74元；四、上述资金冻结期限自2015年12月3日至2016年6月2日，冻结期间，不得擅自处分被冻结的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年十二月三日书记员 霍崇卓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第841号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。被告徐庆辉，男，汉族，1979年3月28日生，住山东省济阳县。本院在受理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告徐庆辉、李霞、徐凯、刘小倩金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告徐庆辉、李霞、徐凯、刘小倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  董聪聪二〇一五年十二月十日书 记 员  潘梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民保字第206号申请人孙彩云，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。被申请人李静，女，1983年12月9日出生，汉族，住商丘市。被申请人孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，住住商丘市。被申请人袁春，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。被申请人黄岩，男，1984年1月21日出生，汉族，住商丘市。被申请人商丘市金管家仓储有限公司，住所地商丘市府前花园。法定代表人张伟，职务董事长。上列申请人因与被申请人民间借贷款纠纷，于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并以李金峰所有的房产证号为2004字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静、孙明振、袁春、黄岩、商丘市金管家仓储有限公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产。二、将担保人李金峰所有的房产证号为2004字第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一五年十二月二十三日书记员  孔 媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2788号申请执行人吕涛。被执行人周亮亮。被执行人王馨可。关于申请执行人吕涛申请执行被执行人周亮亮、王馨可合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第437号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮亮、王馨可的银行存款104087元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00134号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇。 委托代理人陈志鹏。 被告杨坤。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月四日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第201号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：魏香梅。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告魏香梅租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第204号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：张英辉。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张英辉租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3278号申请执行人李春明。被执行人郑州金龙商品混凝土有限公司。关于李春明与郑州金龙商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3008号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州金龙商品混凝土有限公司银行存款244339元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十七日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2594号申请执行人王东波。被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司、郭保治、郭伟伟。本院在执行王东波申请执行郑州新东方窑炉材料有限公司、郭保治、郭伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司、郭保治、郭伟伟按照本院作出的（2015）二七民二初字第585号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十一日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3036号申请执行人张连喜。被执行人程彦伍。关于张连喜与程彦伍侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1214号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人程彦伍银行存款6025元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第326号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：姜力光。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告姜力光物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2911号申请人张慧霞。被执行人郭太山。被执行人陈栓紧。被执行人郑州众信投资有限公司。关于申请执行人张慧霞申请执行被执行人郭太山、陈栓紧、郑州众信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第72号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郭太山、陈栓紧、郑州众信投资有限公司的银行存款2635203元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3133号申请人贺志红。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人贺志红申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款5216元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3229号申请执行人陈启藏，女，汉族，1985年3月7日出生。被执行人秦增坤，男，汉族，1976年8月19日出生。关于申请执行人陈启藏申请执行被执行人秦增坤合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第545号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦增坤的银行存款人民币192679.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强