wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第702号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人李克国，农民。被执行人袭景臣，农民。被执行人高佳明，农民。本院在执行李克国、袭景臣、高佳明和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第702号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 殷渤雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第571号罪犯张冠峰，男，1976年1月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）许中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人张冠峰犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。同案被告人李晓伟不服，提出上述。河南省高级人民法院于2004年8月12日做出（2004）豫法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张冠峰于2000年10月至2001年8月，伙同李晓伟、王胜利等六人分别结伙在禹州、郏县破坏正在使用中的、或准备使用的电力设备19次，造成经济损失29.7万元，其中被告人张冠峰参与2次，造成损失6.7万余元；2001年农历3月的一天晚上，被告人张冠峰伙同他人预谋后，携带作案工具窜至禹州市杨北煤矿，将看场人杨××捆绑后，抢走该矿两台变压器机芯，致使两台变压器报废，两台变压器价值30000余元。罪犯张冠峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张冠峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张冠峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第722号原告：章某。被告：温某甲。原告章某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙，婚后初期双方感情尚可，但在儿子出生之后，夫妻矛盾越发突出，被告有赌博和作风不正派之恶习，且两次因犯罪被判刑，现虽服刑归来，但夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告温某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定：原告章某与被告温某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告章某与被告温某甲婚后由于缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但考虑到双方结婚多年，具备一定的感情基础，不宜草率离婚，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一五年十二月二十九日代书记员 彭高静
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2491号上诉人（原审原告）衣凤荣，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人衣凤荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01940号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告衣凤荣的起诉。一审裁定后，衣凤荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1142号申请执行人衣阿娇，女，满族，现住赤峰市松山区。申请执行人吴建华，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人魏潇斌，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人衣阿娇、吴建华申请执行被执行人魏潇斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第12号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月二十日书记员 韩抒衡
江苏省盐城市亭湖区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）亭执字第2280-2号申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道榆南路58号。法定代表人，胡尔广。被执行人王小兰，居民。申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人王小兰交通事故责任纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2280号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月二十七日书 记 员  裴静
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第289号申请执行人赵强男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1055号民事判决书，本院立案执行申请执行人赵强申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额14219.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1055号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日书记员 周             群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第2200号申请执行人:温潮，男，汉族，住齐河县。被执行人:赵祖华，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人温潮申请执行被执行人赵祖华民间借借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月二十一日书记员  孟 亮
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2014)泰民初字第986号原告温云生，男，1959年10月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告李龙，男，1988年2月9日生，江西省信丰县人，家住江西省信丰县，现在广东省阳江监狱服刑。原告温云生与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云生、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温云生诉称，2013年5月8日，被告李龙在办厂经营中，由于资金周转不畅，向原告借钱24000元用于发工资，并向原告出具了借条，约定5月20日前归还。逾期后被告一直拖欠不还，考虑被告如今实际情况，原告起诉要求判决被告李龙归还借款24000元并按8‰利率计算利息至还款日并负担本案诉讼费。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条及被告身份证复印件，证明被告出具借条借原告现金24000元及被告身份信息；3、借款保证书，证明被告承诺在2013年5月27日前归还原告借款。被告李龙辩称，被告向原告温云生借款24000元用于员工发工资属实，但该款只是原告从向袁贱苟借出的款中取出来的。但由于被告现正在服刑，故同意刑满释放后归还原告借款。就以上辩称，被告李龙未向法庭提交相关证据。经审理查明，被告李龙对原告温云生提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。结合原、被告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年5月8日，被告李龙因资金周转不畅，向原告借款24000元用于发工人工资。被告出具一张借条，借条写明“今李龙借到温云生人民币24000元整，5月20日归还。”到期后经原告追索，被告再次写了一份借款保证书，承诺借款在2013年5月27日归还，否则按每天计算车辆及误工费300元。此后被告一直未还款给原告。2014年下半年被告因诈骗被判刑，现关押于广东省阳江监狱。本院认为，债务应当清偿。本案原告温云生提供的由被告李龙出具借条等可证明被告尚拖欠原告借款24000余元，庭审中被告也认可向原告借款24000元未还。由于被告未在约定的时间还款，因此本院对原告要求判决被告支付拖欠的借款24000元及按8‰利率计算逾期利息至还款日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李龙所欠原告温云生借款24000元及利息（利息按8‰利率计算从2013年5月20日计算至还款日），限本判决生效之日起30日内付清。本案诉讼费减半收取272元，由被告李龙负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾斌二〇一五年十二月二十一日书记员  ＸＸ
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2731号被执行人杜身有。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第267号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行杜身有罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人杜身有无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第267号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01859号原告黄某甲。委托代理人ＸＸ、池力，湖北惠安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄某乙。被告黄某丙。委托代理人魏七一，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李志勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙继承纠纷一案中，原告黄某乙经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼，原告黄某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许；原告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉；原告黄某乙按自动撤诉处理。审 判 长  肖应友人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  潘 亮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  聂华丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1092号罪犯林明轩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年3月29日作出（2012）即刑初字第39号刑事判决，认定被告人林明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万七千元（判决前缴纳人民币一万五千元，服刑期间缴纳人民币一万元）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯林明轩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯林明轩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林明轩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林明轩现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明轩准予假释（假释考验期限至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第9114号罪犯韩元财，男，1994年4月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第2616号刑事判决，以被告人韩元财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人刘登伟、韩元财、周文豪共同退赔被告人经济损失人民币3742元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑执字第7204号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩元财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩元财已缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币1301元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳退赔金人民币1301元。本院认为，罪犯韩元财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩元财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩元财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩元财减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔金人民币1301元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2016年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一五年十二月十四日书记员 周 舟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第02267号原告周口市珩润实业有限公司。地址：周口市光荣路与安居工程交叉口西北角。法定代表人史凯歌，经理。被告沈丘县醉巴鲜烤鱼。经营场所：沈丘县富都大道与金光大道交叉口东88米路南。业主孟宪清，男，1959年9月11日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇新安街3号，身份证号：。本院在审理原告周口市珩润实业有限公司与被告沈丘县醉巴鲜烤鱼侵权责任纠纷一案中，原告周口市珩润实业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口市珩润实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市珩润实业有限公司承担。审判员  张志静二〇一五年十二月二十八日书记员  徐茜茜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第2182号申请执行人丁素荣。被执行人孙玉中。丁素荣与孙玉中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）淮商初字第0919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙玉中于判决生效后十日内给付原告丁素荣货款70000元，案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人孙玉中负担。因被执行人孙玉中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁素荣向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁素荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙玉中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人丁素荣亦未能提供被执行人孙玉中可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙玉中可供执行财产后，申请执行人丁素荣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年十二月十五日书记员 李 雯
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第679-1号申请执行人韦英玲女1966-12-9。韦英玲，女，1966年12月9日出生，壮族，住柳江县。被执行人黄小育，男，汉族，1958年7��29日生，住柳江县。被执行人黄小育，男，1958-7-29，57，证件号码×××0010；韦丽鲜，女，1960-1-13，55，证件号码450221xxxxxX韦丽鲜，女，1960年1月13日出生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1008号民事判决，于2015年10月23日向被执行人黄小育、韦丽鲜发出执行通知书，责令被执行人黄小育、韦丽鲜履行下列义务：向申请执行人韦英玲支付借款人民币97500元及利息6361.33元（该利息计算至2015年4月23日），2015年4月24日至2015年8月7日的利息以97500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为6248元；向韦英玲支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）；负担案件受理费1000元及申请执行费1472元。但被执行人黄小育、韦丽鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄小育、韦丽鲜用名下共有的位于柳江县××街西区××单元××室房产抵押给本案的申请执行人韦英玲，抵押权价值为人民币10万元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄小育、韦丽鲜共有的位于柳江县拉堡镇xxx街xx区xxx栋x单元xxx室房产（房产证号：江房权证柳江县字第××、00××86号，建筑面积123.19平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一五年十二月九日书 记 员  覃晓霜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第520号原告胡某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。（本页无正文）审判员  唐鸿二〇一五年十二月八日书记员  李珍附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1710号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人戚明海。被执行人陈孝成。江苏徐工工程机械租赁有限公司与戚明海、陈孝成融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的628567.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年8月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年8月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。3、2015年9月1日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。4、2015年12月24日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0308号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十二月二十四日书记员  张 帅
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔毕中执复字第24号申请复议人贵州天健矿业集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路贵阳世纪城*组团购物中心*号**层。组织机构代码：67542951-8。法定代表人李前幸。申请执行人安锡忠，男，满族，1967年6月8日生，住贵州省金沙县。被执行人金沙县龙井村岩脚煤矿。投资人李丕勇，男，1961年12月2日生，住浙江省温州市平阳县。申请复议人贵州天健矿业集团股份有限公司（以下简称天健公司）不服金沙县人民法院（2015）黔金执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终��。金沙县人民法院认为，天健公司认为金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决书违法，书面向该院提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，该院只是对案外人提出的仲裁裁决书是否违法进行审查核实。案外人提供的贵州省能源局等单位联合公告只是证明贵州省能源局等单位联合对我省132处企业自愿申请整合关闭煤矿、2处事故整合关闭煤矿和2处事故关闭煤矿名单予以公告，并不能证明被执行人没有参加仲裁或者收到仲裁裁决书，同时金沙县劳动人事争议仲裁委员会向该院提供的送达回证复印件、复函说明了在仲裁裁决中，金沙县劳动人事争议仲裁委员会向被执行人送达相关仲裁文书的经过和被执行人签收裁决书的事实。故案外人的理由不成立。该异议案中，案外人并不是对执行中的执行标的物或者执行行为提出异议，其执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定。据此，金沙县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人贵州天健矿业集团股份有限公司的异议。申请复议人天健公司称，天健公司与本案申请执行人安锡忠没有劳动关系，安锡忠的工伤赔偿与天健公司没有因果关系，天健公司收到金沙法院（2015）黔金执字第20号执行裁定书后，在法律规定的时间提出异议，但金沙法院在没有查清本案的事实便驳回申请人的异议；裁定变更天健公司为本案的被执行人；天健公司在安锡忠与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请人在仲裁期间未收到相关的法律文书，安锡忠申请执���的是金沙县龙井村岩脚煤矿，该矿在遵义县枫香镇大坪煤矿，其所有的债务与天健公司没有关系。为此，申请复议人天健公司认为金沙县人民法院裁定变更天健公司为被执行人没有事实与法律依据，请求上级法院依法撤销金沙县人民法院（2015）黔金执异字第8号执行裁定书。本院查明，申请执行人安锡忠与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出金劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决书，该裁决书载明“申请人安锡忠因工作原因患××，被诊断为煤尘肺贰期，劳动能力鉴定为伤残四级。裁决：一、保留申请人与被申请人的劳动关系，由被执行人和申请人以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费；二、被申请人支付申请人停工留薪工资、治疗期间生活护理费、���院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、检查、医疗费、鉴定费、车费共计90276.24元；三、被申请人自2014年7月1日起按毕节市上年度职工月平均工资的75%按月支付申请人伤残津贴；四、驳回申请人的其他仲裁请求”。因金沙县龙井村岩脚煤矿未履行义务，安锡忠向金沙县人民法院申请强制执行，该院于2014年12月29日立案受理。在执行过程中，金沙县人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔金执字第20号执行裁定书，裁定变更天健公司为该案的被执行人。天健公司于2015年11月17日向金沙法院提出执行异议称，金沙县人民法院执行的金沙县劳动人事争议仲裁裁决书（金劳人仲案字【2014】624号）一案，第三人及其被申请人金沙县龙井村岩脚煤矿从未接到该仲裁案应诉通知，因被申请人已于该仲裁案发生之前的2014年2月18日已经关闭，有贵州省能源局、贵州省国���资源厅、贵州省财政厅、贵州省煤矿安全监察局、贵州省环境保护厅、贵州省工商行政管理局公告为证。不可能有被申请人参加仲裁一事。该仲裁裁决书严重违法，损害了异议人的权益。要求金沙县人民法院驳回申请人的执行申请。2015年11月26日，金沙县人民法院作出（2015）黔金执异字第8号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了天健公司的异议。天健公司在法定期限内向本院提出复议申请。另查明，安锡忠与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日向金沙县龙井村岩脚煤矿送达了裁决书；该仲裁案审理期间金沙县龙井村岩脚煤矿的工商登记处于存续状态。本院认为，因安锡��与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案仲裁期间金沙县龙井村岩脚煤矿的工商登记处于存续状态，应认定该煤矿在仲裁期间主体适格，天健公司提供的贵州省能源局等六单位联合发布的公告不能作为金沙县龙井村岩脚煤矿主体消灭的证据。本案中，复议申请人天健公司称该公司及被执行人金沙县龙井村岩脚煤矿在仲裁案审理期间未接到通知，金沙县龙井村岩脚煤矿在仲裁案发生之前已经关闭，不可能有被执行人参加仲裁，仲裁裁决书严重违法，并据此向金沙县人民法院提出执行异议要求驳回安锡忠的执行申请；因仲裁案审理期间金沙县龙井村岩脚煤矿主体资格成立，且金沙县劳动人事争议仲裁委员会在申请人安锡忠与被申请人金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案中已向被申请人送达裁决书，申请复议人天健公司向金沙县人民法院提出的书面异议中所称天健公司和金沙县岩脚煤矿均未接到仲裁案通知，未参加仲裁，裁决书严重违法的主张与事实不符，不应认可；天健公司要求金沙县人民法院驳回执行申请的主张应予驳回；但依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的”；本案中，金沙县人民法院变更天健公司为被执行人后，天健公司申请驳回安锡忠的执行申请，以作为执行异议予以立案审查为宜；金沙县人民法院认为天健公司不是对执行中的执行标的物或者执行行为提出异议，其执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，其认定不当，本院依法予以纠正。天健公司向本院提交的复议申请中称天健公司与申请执行人安锡忠没有劳动关系，不应承担义务的主张，未在执行异议中向执行法院提出，未经执行法院审查；在本复议案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回贵州天健矿业集团股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 劲审 判 员  吴建平代理审判员  王泽云二〇一五年十二月二十四日异书 记 员  沈 颖
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第962号原告：中国建��银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，汉族。被告：云南城欣置业有限公司。住所：昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园*幢*层S-360。法定代表人：高宇，总经理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告杨敏、云南城欣置业有限公司（以下简称城欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淏春、刘志到庭参加了诉讼。被告杨敏、城欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款250000元给被告，借款时间从2014年1月8日至2039年1月8日，贷款利率为6.55%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。被告将以其所有的位于昆明市天怡峰景花园16幢2单元1009号房屋，为上述借款提供抵押担保，被告城欣公司承担保证责任。2014年1月8日，原告按约履行了放款义务，但被告现多次未按合同约定归还借款本息，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、被告杨敏偿还原告借款本金246255.08元及从欠款之日起至实际还款日止的利息、罚息；3、被告杨敏承担本案诉讼费用��原告为实现债权的律师费14775.3元；5、被告云南城欣置业有限公司对借款本息、律师费、诉讼费等相关费用承担连带保证责任。被告杨敏、城欣公司未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。二、个人贷款开立贷款账户通知书、公证书、个人（商业用房）借款合同，证明被告向原告贷款时提交相关资料及对借款的时间、金额、利息等均作了约定。三、个人贷款支付凭证，证明原告向被告支付了借款。四、个人贷款对账单、试算清单，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额。五、律师费发票、公告费，证明原告为追偿债权支出律师费用和公告费用。被告杨敏、城欣公司未质证，也未提交证据。本院认为���被告杨敏、城欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告杨敏、城欣公司放弃对原告所举证据抗辩的权利，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年12月11日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款250000元给被告杨敏用于购买昆明市天怡峰景花园16幢2单元1009号房屋，被告杨敏授权原告将贷款发放到指定的账户上，借款期限自2014年1月8日起至2039年1月8日止，贷款年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，被告杨敏逾期还款，按合同约定的贷款利率上浮50%承担逾期利息。若被告杨敏不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨敏立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告杨敏承担。被告杨敏以其购买的位于昆明市天怡峰景花园16幢2单元1009号房屋（以下简称1009号房屋）为借款提供抵押担保，被告城欣公司以保证方式进行担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止等主要内容。2014年1月22日上述合同办理了公证，2014年1月8日原告将被告杨敏所借款项250000元发放到被告指定的账户上。从2014年1月8日至今，原告与被告杨敏约定的抵押物，即被告杨敏购买的1009号房屋产权证一直未办理，该房屋也未办理抵押登记。被告杨敏自2014年12月8日开始逾期还款，截止2015年12月11日尚欠原告借款本金242827.47元、利息3724.84元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费14775.3元、公告费250元。本院认为，原告与二被告签��的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告杨敏发放了借款，但被告杨敏未按照合同约定期限还款，其行为已构成违约，原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和被告杨敏归还借款本金242827.47元及截至2015年12月11日止的利息3724.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年12月12日起，被告杨敏向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。对原告主张的2015年12月12日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《个人住房（商业用房）借款合同》��三十六条第二款的约定，被告城欣公司的保证责任在抵押物办理完抵押登记手续后方能解除，由于涉案抵押房屋截止本案判决前，抵押物未办理抵押登记手续，故被告城欣公司的保证责任没有解除。原告主张被告城欣公司对被告杨敏因合同解除产生的债务依约应当承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费14775.3元、公告费250元是由于被告杨敏的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十��条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨敏、云南城欣置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币242827.47元及截止2015年12月11日利息人民币3724.84元，并承担上述借款本金自2015年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告杨敏支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师代理费人民币14775.3元；四、被告云南城欣置业有限公司对被告杨敏的上述债务承担连带偿还责任，被告云南城欣置业有限公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告杨敏追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5215元、公告费人民币250元由被告杨敏、云南城欣置业有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  胡观耀人民陪审员  陈春荣二〇一五年十二月十四日书 记 员  钟文婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第21929号原告高丽荣，女，1950年6月21日出生，职业不详。委托代理人王立勇，通州区潞城镇法律服务所法律工作者。被告郭振清，男，其他信息不详。本院在审理原告高丽荣诉被告郭振清农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丽荣向本院提出撤诉申请。本院认为原告高丽荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高丽荣撤诉。案件受理费五十元，由原告高丽荣负担（已交纳）。代理审判员 梁 涛二〇一五年十二月八日书 记 员 魏楚乔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第11725号原告重庆二航物资集团有限公司，住所地：重庆市渝中区大黄路120号。组织机构代码：75925555-1。法定代表人周世录，董事长。委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。委托代理人殷丹，重庆二航物资集团有限公司员工。被告重庆享鑫建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村160号附4-6-1号。法定代表人冯建伟，总经理。委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。原告重庆二航物资集团有限公司与（以下简称二航公司）与被告重庆享鑫建材有限公司（以下简称享鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶伟独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆云担任法庭记录。原告二航公司的委托代理人冷帮伦、殷丹和被告享鑫公司的委托代理人黎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二航公司诉称，原、被告于2014年9月18日签订《水泥买卖合同书》。该合同对水泥的标准，供货地点、方式，验收、结算方式、违约责任等进行了详细的约定。该合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供货。原告在2014年10月、11月期间共向被告出售水泥283.62吨，共计货款人民币93225元，但被告未按合同的约定支付货款。2014年12月24日，被告的法定代表人冯建伟向原告出具欠条一份。在原告多次催办下，被告在2015年6月5日偿还了2万元，目前尚欠货款73225元。根据合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担欠款总额20%的违约金14645元。因此，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付尚欠货款73225元；2、被告立即向原告支付违约金14645元；3、并承担本案诉讼费用。被告享鑫公司辩称，双方签订《水泥买卖合同书》属实。被告出具的欠条不是被告的真实意思表示，因为欠款金额与合同约定的单价计算相差2万余元；虽然合同约定单价可以随行就市，但原告未举证证明双方对单价进行调整。在结算价格没有达成一致的情况下，被告无法向原告履行付款义务。因此，请求法院在查明事实的情况下对原告的第一项诉讼请求依法判决，但不同意原告的第二项诉讼请求。经审理查明，2014年9月18日，二航公司与享鑫公司签订《水泥买卖合同书》。该合同约定：享鑫公司向二航公司购买散装水泥，单价为305元/吨；本合同签订单价随行就市，在合同有效期内如因国家电力、煤炭、燃油、运输等原因导致水泥价格波动，买卖双方可以根据市场行情进行价格调整和数量调整；每月3日为双方对账日，确认供货量和应收账款，享鑫公司须在当月5日前全额支付货款；当双方有任一方未按合同约定履行义务时即视为违约，违约方应按供货总额的20%向守约方支付违约金。合同签订后，二航公司按照合同约定向享鑫公司供应水泥。由于享鑫公司未能按照合同约定及时支付货款，享鑫公司法定代表人冯建伟于2014年12月24日向二航公司出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“重庆享鑫建材有限公司2014年11月份收到二航物资集团有限公司水泥（144.86T）合计金额47079元。（2014年10月份为108.76T、袋装30T），合计金额46146元。共欠二航物资集团有限公司93225元（大写玖万叁仟贰佰贰拾伍元正）”。2015年6月5日，享鑫公司向二航公司支付了货款2万元，尚欠货款73225元至今未付。二航公司催收尚欠货款未果，乃起诉来院。上述事实，有《水泥买卖合同书》、《欠条》、《非网银电子交易凭证》等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告享鑫公司未能按照合同约定的期限向原告二航公司支付货款，已经构成违约，除应当立即支付尚欠的货款外，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告享鑫公司法定代表人向原告二航公司出具的《欠条》载明了收到水泥的数量及欠款的金额，应当视为其对单价调整及欠款金额的确认，且此后已经支付部分货款，故该《欠条》应当确认为被告享鑫公司欠付货款金额的有效证据。因此，本院认定被告享鑫公司尚欠原告二航公司货款73225元。现二航公司要求享鑫公司给付尚欠货款73225元并支付违约金14645元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆享鑫建材有限公司在本判决生效后立即向原告重庆二航物资集团有限公司支付尚欠货款73225元及逾期付款违约金14645元。本案案件受理费1048元，由被告享鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶伟二〇一五年十二月二十一日书记员  骆云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1154号原告陈怡帆，个体户。被告赵建平。原告陈怡帆诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怡帆到庭参加诉讼。被告赵建平经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款48000元，承诺于2014年6月1日前归还，同时立下借据。2014年6月1日后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。此后被告电话停机，无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告赵建平偿还原告借款48000元并从自2014年3月2日起按月利率3%支付原告利息至还清借款时止。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：借条、收条，证明被告向原告借款。被告赵建平未作答辩。被告赵建平在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月2日，被告向原告借款48000元。被告以借款金额的两倍向原告出具了借条和收条，收条写于借条的下方。借条言明，被告借到原告96000元，定于2014年6月1日归还，利息按银行同期贷款利息计算；收条言明，被告收到原告借款96000元。借款发生后，被告未依约支付原告利息，借款期限届满后，亦未归还原告借款。故原告诉至法院，要求如上请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实有借条及收条为凭。虽然借条、收条记载的借款金额为96000元，但原告承认实际借款金额48000元，借条、收条系按实际借款金额的双倍书写，故本院确认被告实际向原告借款48000元。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在借条上约定借款利息按同期银行贷款利息计算，原告未举证证明双方在借条之外另行约定按照月利率3%计付利息，故原告诉请按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建平归还原告陈怡帆借款48000元并支付利息（利息计算方式：从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率和应付本金分段计付至被告还清借款时止）；二、驳回原告陈怡帆其他诉讼请求。案件受理费1504元，公告费700元，合计2204元（原告已预交），由原告陈怡帆负担204元，被告赵建平负担2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1504元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃思斯人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一五年十二月十一日书 记 员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第77号异议人（案外人）陈月红，女，汉族，1958年1月4日生，住浙江省丽水市莲都区。异议人（案外人）张淑萍，女，汉族，1951年7月16日生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人张志年，男，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省邳州市。委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被执行人连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人张城建，该公司董事长。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云和路166号。法定代表人傅伟军，该公司董事长。委托代理人李彪，该公司职员。在张志年申请执行连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）借款纠纷一案中，本院依法查封金科地产公司开发的金源金凤凰城房地产，在拍卖过程中案外人陈月红、张淑萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）陈月红、张淑萍异议称，法院将异议人的财产金源金凤凰城二期11幢702室当作被执行人的财产予以执行明显错误。1.2010年异议人以出借给浙江金源房地产开发有限公司的293800元借款转而购得金源金凤凰城11幢702室房产及11#023车位，异议人有认购合同与收款收据。2.异议人与申请执行人张志年同是金科地产公司的债权人，且异议人购房时间在法院查封之前，法院将异议人的财产作为被执行人的财产查封并在网上拍卖明显错误。3.因涉案房产一直未正式开盘，且目前被查封中，异议人无法办理正式购房合同。综上，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向执行法院提出执行异议，请求立即中止执行，并解除对异议人所有的金源金凤凰城二期11幢702室的查封。申请执行人张志年答辩称，异议人在法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，其交款是借款给浙江金源房地产开发有限公司转为购房款，且是浙江金源房地产开发有限公司开具的收款收据，也未经房产管理部门预登记，不产生对抗第三人的效力，没有物权请求权，异议人的异议请求依法应予驳回。被执行人金科地产公司答辩称，对异议人在申请中所述的事实和理由没有异议。经审查查明，2012年3月30日，张志年以东南置业公司、金科地产公司为被告向本院提起借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月30日作出（2012）徐商初字第0055号民事调解书，内容为：（一）截至2012年8月15日，东南置业公司欠张志年本金500万元、自2012年8月16日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，包括应通过银行支付的7.553%）及律师费等其他损失10万元。（二）东南置业公司于2012年10月31日前给付张志年欠款本金170万元及相应利息；2012年11月30日前给付张志年170万元及相应利息；2012年12月31日前给付张志年160万元及相应利息，并支付律师费等其他损失10万元。（三）金科地产公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。（四）东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本息90万元后，张志年同意解除对金科地产公司金源金凤凰城4号楼1单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼1单元301室、5号楼3单元301室、7号楼1单元201室房屋的查封；如果东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本金170万元及相应利息后，张志年除同意解除上述六套房产外，另同意解除对金科地产公司金源金凤凰城5号楼3单元401室、6号楼1单元101室、6号楼3单元202室、7号楼2单元301室房屋的查封。（五）如果东南置业公司、金科地产公司未能按上述约定还清任何一期欠款，则张志年可以就全部实际欠款向法院申请执行。在案件审理过程中，张志年向本院申请财产保全，2012年4月5日，本院作出（2012）徐商初字第55号民事裁定书，裁定：查封、冻结东南置业公司、金科地产公司的银行存款人民币700万元。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的合法财产。2012年4月6日，本院依法查封金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢702室房屋在内的20余套房产。调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人张志年向法院申请执行。在执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的查封房屋进行了评估并在淘宝网上进行了拍卖。在拍卖过程中，异议人陈月红、张淑萍向本院提出执行异议，请求中止对金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢702室房屋的执行并解除查封。在异议审查过程中，异议人向法院提交了2009年1月15日其与金科地产公司签订的《认购合同》一份，约定：（一）本次认购商品房位于江苏省连云港市金源金凤凰城23-01区块。（二）陈月红、张淑萍自愿认购金源金凤凰城11幢702室，该商品房按建筑面积计价，建筑面积92平方米，单价2758.7元/平方米，附属车位编号为11#023，价格40000元。陈月红、张淑萍认购的商品房与附属用房总价293800元。（三）付款方式及金额，融资款293800元……同时，陈月红、张淑萍向本院提交2009年1月15日浙江金源房地产开发有限公司出具的收据一份，内容为：缴款单位：陈月红、张淑萍；金额：贰拾捌万捌仟柒佰壹拾玖元正；摘要：收金源金凤凰城11幢702室购房款，余下欠款在签订正式合同时付清。另查明，涉案房屋目前尚未向异议人交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产在2012年4月被法院查封，在查封之前异议人并未合法占有涉案房屋；同时，异议人主张的其购房款是以出借给浙江金源房地产开发有限公司的293800元借款抵偿的，根据上述司法解释的规定，抵债受让人未被列入物权期待权的保护范围。异议人陈月红、张淑萍依据购房协议和受让债权的购房收据等证据主张阻却执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人陈月红、张淑萍的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月十九日书记员 孙 健
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）向行初字第21号原告方辉，男，1955年4月15日出生，汉族，鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿工人。被告鹤岗市公安局鹤东分局，地址向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。原告方辉诉被告鹤岗市公安局鹤东分局、治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告方辉诉称：我是鹤矿集团新陆矿退休职工，2015年3月5日去河北信安镇打工，3月10日中午新陆矿有关人员指使被告勾结当地警察以查验身份证为由，骗取并非法扣押我的身份证，把我强行带回鹤岗，直至3月31日才将身份证返还。被告的行为违反了《中华人民共和国身份证法》，依据《国家赔偿法》要求被告赔偿身份证被扣押和强行带回而造成的各项损失5300.00元。被告鹤岗市公安局鹤东分局在法定答辩期内未提供书面答辩，但在庭审中辩称：首先，原告所诉扣押身份证的行为非我局作出的行政行为；其次，根据《刑事诉讼法》、《人民警察法》和《中华人民共和国身份证法》的规定，只有在刑事诉讼中对监视居住对象有扣押身份证的权利，因此扣押身份证亦不属于行政行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局未作出行政行为，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定如下：驳回原告方辉的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹伟凡审 判 员  徐 策人民陪审员  周天海二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 雪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第4067号原告：冯立坤，男，汉族。被告：郭利，男，汉族。原告冯立坤诉被告郭利民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯立坤到庭参加诉讼。被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯立坤诉称：2015年10月19日，被告向原告借款1800元，并出具欠条一张，约定第二日偿还，却一拖再拖，原告多次催要未果。请求依法判决被告偿还借款1800元，并承担诉讼费。被告郭利未作答辩。原告冯立坤为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交2015年10月19日借据一份，拟证实郭利以借款人的名义向冯立坤借款1800元的事实。原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告因缺席视为放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的借据内容真实、合法，予以采信。被告郭利未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月19日，被告郭利以借款人的名义为原告冯立坤出具借据一张，载明“借冯立坤现金1800元”。2015年12月7日，原告冯立坤以要求被告郭利偿还借款本金1800元为由诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：2015年10月19日，被告郭利以借款人的名义为原告冯立坤出具借据，载明“借冯立坤1800元”，借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认。原告冯立坤诉请被告郭利偿还借款，符合事实及法律规定，予以支持。被告郭利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利于本判决生效后五日内支付原告冯立坤1800元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  蔡志兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第842号原告罗富照,男,汉族，住所地：广东省佛山市南海区。诉讼代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。被告冯健荷,女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告罗富照诉被告冯健荷票据追索权纠纷一案,本院于2015年9月30日立案后,被告提出管辖权异议被驳回,其上诉后亦被驳回。本案于2015年12月28日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。原告诉称：原告通过背书转让取得一张面额为585192.88元的支票。支票号码为307××××4498，付款行平安银行佛山南庄支行，收款人肖军民，出票人冯健荷。同年8月7日，原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足退票。被告作为出票人，原告作为持票人对其有追索权。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、被告立即向原告支付票据款585192.88元及利息﹙自2015年8月7日起至实际付款之日止，按同期贷款利率计）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称:被告不认识肖军民,也不认识原告,不应向原告支付票据款。经审理查明：2015年8月5日，冯健荷作为出票人向肖军民出具平安银行支票一张，支票号码307××××4498，金额585192.88元，用途往来（款），付款人平安银行佛山南庄支行，收款人肖军民。肖军民又将支票背书转让给罗富照。罗富照收到支票后，于同年8月7日即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足退票。遂起纠纷。本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告是支票上的最后被背书人,且持有支票,根据票据的文意性,显示其是支票的合法持票人。被告虽提出异议，却无证据证实原告取得票据不合法,则原告享有票据权利。至于被告提出其不认识原告，这正是票据流转特性使然，不是不负票据责任的理由。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人当被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人即被告行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。对于利息。应从提示付款日起计。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告冯健荷于本判决生效之日起十日内向原告罗富照支付支票款585192.88元及其利息（从2015年8月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一五年十二月二十九日书记员  吴凤侠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3194号申请执行人太仓中诚包装材料厂，住所地江苏省太仓市。被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行太仓中诚包装材料厂与上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第744号民事判决书一案中，依法向被执行人上海大天电动车有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳货款136599.04元、利息1512元、诉讼费2742.49元及执行费1971.67元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海大天电动车有限公司现已停止经营，除在另案中被查封的库存电动车外，尚无其他可供执行之财产。对上述被查封的电动车，本院依法予以委托评估，并于2015年6月29日、7月13日两次委托上海奇贝拍卖有限公司予以拍卖，但均因无人竞买而流拍。后据保管人反映，今年7月下旬因连续暴雨引起内河水位暴涨，河水倒灌进入仓库持续一周左右，所有库存电动车均因电动机等被淹而基本报废。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第744号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 张丽华二〇一五年十二月二十四日书记员 沈晓斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10286号申请执行人红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人乔宝业，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍地江苏省仪征市。被执行人潘宇波，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地上海市奉贤区。被执行人李涛，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地山东省邹城市。被执行人许杰，男，汉族，1972年5月28日出生，户籍地山东省邹城市。原告红阳建工集团有限公司与被告乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第1993号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰应共同支付权利人红阳建工集团有限公司信誉赔偿金361,192.52元，共同负担案件受理费6,717.89元。因义务人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰未能自觉履行义务，权利人红阳建工集团有限公司依法于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未发现四名被执行人在沪有可供执行的财产。2015年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1993号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 祎
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第4229号原告季明,男,1976年3月11日出生，汉族。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告夏更成,男,1968年6月19日出生，汉族。被告李国明,男,1978年3月30日出生，汉族，被告张飞,男,年龄不详，汉族。本院在审理原告季明与被告夏更成、李国明、张飞民间借贷纠纷一案过程中，原告季明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季明撤回起诉。本案案件受理费减半收取4025元，由原告季明负担。审 判 长  程美霞��理审判员逯婷婷人民陪审员  周金春二〇一五年十二月一日书 记 员  姜 沛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第714号罪犯赵立强，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年2月1日作出（2010）满刑初字第11号刑事判决，以罪犯赵立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（未执行），剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月15日起至2020年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2010年3月1日交付执行。2010年3月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月15日起至2019年8月14日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期三年八个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯赵立强在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵立强在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立强在2013-2015年度服刑期间，遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯赵立强未提供罚金已缴纳或无力缴纳的证据，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  包立红代理审判员  蒋忠顺二〇一五年十二月八日书 记 员  吴 云
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2369号原告郑民与被告武义五圣电动车有限公司票据纠纷一案，（2014）金武商初字第01420号调解书已发生法律效力。申请执行人郑民于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2369号案终结执行。申请执行人郑民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十四日代书 记员  叶建莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第494号原告浪莎针织有限公司。被告杨晓裕。原告浪莎针织有限公司诉被告杨晓裕侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人胡海敏、王慧，被告杨晓裕的委托代理人杨春琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、我们从2013年下半年就没有再卖过浪莎的产品；2、我们是向义乌的商家购买的，对方告诉我们是正品，我们没有分辩真伪的能力。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四组：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实。针对其答辩，被告向法庭提交证据：汇票、名片，证明被告的产品是从义乌国际商贸城32032店铺进货的经审理，本院确认如下法律事实：2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字+拼音+图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。被告杨晓裕系昆明螺蛳湾国际商贸城一期南A区三楼26号商铺经营者。2013年11月11日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城南3-26商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有LangSha、“包芯丝”、“绢感觉加裆连裤袜”的商品两件，并当场取得示注“外销袜行”单据一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告杨晓裕销售的涉案商品侵犯了其享有的3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。本院认为，原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。关于被告杨晓裕的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题，原告享有的第3059143号“浪莎”注册商标核定使用商品为第25类的袜、长统袜、短统袜、袜裤等商品的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标识，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。在此类商标侵权诉讼中，原告还应当证明被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品，而非当然推定为假冒商品。在本案中，对于被告杨晓裕销售的带有“浪莎”标识的连裤袜并非原告生产的正品这一事实，原告提交了公证购买连裤袜过程的公证书和公证保全的实物予以证明，原告公司的工作人员也到庭陈述了有关防伪码的识别方法，在被告杨晓裕未提交相反证据予以推翻的情况下，应认定被告杨晓裕销售的涉案连裤袜并非由原告生产的商品，属于侵害原告注册商标的商品，被告销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。关于被告杨晓裕应如何承担责任的问题，原告要求判令被告杨晓裕立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告杨晓裕销毁库存侵权商品的要求，因为原告没有举证证明被告经营场所仍然有库存侵权产品，故本院对该项诉请依法不予支持。对原告要求被告杨晓裕赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，被告杨晓裕以并不知道涉案“浪莎”连裤袜是侵权商品，且销售该商品具有合法来源为由主张免除其赔偿责任。对此，本院认为，被告杨晓裕提交的汇票、名片，只能证明其向义乌国际商贸城三期西大门83号B区一街32032店面的经营者蒋贤庆汇过钱，但是不能证明该笔款项系购买被诉侵权产品的，所以被告杨晓裕未能举证证明其所销售的涉案商品具有合法来源，其具有主观过错，应承担相应的赔偿责任，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告杨晓裕主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告杨晓裕赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币2500元。综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告杨晓裕立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第3059143号“浪莎”注册商标专用权的袜子商品；二、被告杨晓裕于本判决生效后十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币2500元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1500元，由被告杨晓裕负担800元。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 杨 越审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一五年十二月一日书记员 周晓文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗海法执信字第1199号本院在执行王某申请执行广州市国英物业管理有限公司、张某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州市国英物业管理有限公司、张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张某（公民身份号码：440524＊＊＊＊＊＊263X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0647号原告刘丰收，农民。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告杲通，农民。委托代理人杲继普，农民。原告刘丰收诉被告杲通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘丰收的委托代理人张启苏，被告杲通的委托代理人杲继普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰收诉称：被告杲通自2015年4月7日至2015年8月1日分8次向原告借款共计69500元，经催要未还。请求判令被告偿还借款69500元；并承担本案诉讼费用及保全费。被告杲通辩称：1、2015年5月，原告刘丰收和被告杲通合伙在江西南昌县境内承包修路工程，杲通和刘丰收之间债务纠纷是发生在承包工程期间，因为工程没有结束，账没有算清，所以不能明确确定债权和债务。2、被告杲通多次给原告刘丰收打电话，两人在徐州也多次见面沟通，并且商定南昌工程结束后，把钱给刘丰收付清，刘丰收也答应了，2015年9月初，杲通主动打到刘丰收账户10000元，被告偿还了部分借款应予扣除。经审理查明：原、被告曾共同在南昌一工地施工。此期间，2015年4月7日，被告杲通向原告刘丰收借款1000元；2015年4月8日，被告杲通向原告刘丰收借款1500元；2015年4月13日，被告杲通向原告刘丰收借款1000元；2015年5月3日，被告杲通向原告刘丰收借款1000元；2015年5月8日，被告杲通向原告刘丰收借款1000元；2015年5月12日，被告杲通向原告刘丰收借款1000元；2015年5月19日，被告杲通向原告刘丰收借款1000元；2015年8月1日，被告杲通因欠原告刘丰收摊铺机租赁费用，为原告刘丰收出具金额为62000元的借条一份。上述借款共计69500元。原告诉至本院后，2015年9月初，被告杲通偿还原告刘丰收借款10000元，尚欠借款59500元未付。上述事实有借条、民事裁定书、保全费发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘丰收与被告杲通之间形成合法的借贷关系。被告杲通未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于被告杲通于2015年9月初偿还的10000元，因原告刘丰收认可收到该款项，但主张与本案无关，系偿还后续又产生的摊铺机租赁费用，但因其未提供证据证明又租用原告摊铺机且产生租赁费用的事实，该款亦是原告刘丰收起诉后被告偿还，应认定为偿还本案借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五的规定，判决如下：一、被告杲通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰收借款59500元。二、驳回原告刘丰收的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、保全费720元，合计2258元，由被告杲通负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一五年十二月二十三日法官 助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3596号原告吴明辉，男，1973年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡马家村，身份证号222303197309306834.被告杨志全，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村，身份证号2223031964********。原告吴明辉诉被告杨志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉到庭参加诉讼，被告杨志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴明辉诉称，2014年9月2日被告因儿子用钱在原告处借款60000元，被告出具借条一枚，经原告索要，被告给付40000元，余欠20000元被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚。被告杨志全未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因儿子用钱，2014年9月2日在原告处借款60000元，并出具借条一枚，经原告索要，被告偿还40000元，余欠20000元被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告杨志全向原告吴明辉借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告杨志全于本判决生效后五日内偿还原告吴明辉借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一五年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  张 亮
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第107号申请人：武贵存。被申请人：马民格。被申请人：周荣敏。申请人武贵存以二被申请人未偿还其借款为由，于2015年12月3日向本院提交诉前保全申请，要求查封、冻结二被申请人总价值为65万元的财产。并以武建格所有的房产一套作为担保，房产证号为邢房权证桥西字第××号。本院认为，申请人武贵存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马民格、周荣敏名下银行存款共计65万元，或查封等价值其他财产。二、查封武建格名下房产一套。申请人应当在财产保全措施做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔龙强二〇一五年十二月四日书记员  李 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05861号原告杨晓德，男。原告吴龙翠，女。上述两原告委托代理人ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被告袁加良，男。原告杨晓德、吴翠龙诉被告袁加良确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年8月25日和2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓德、吴龙翠的委托代理人ＸＸ、被告袁加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓德、吴龙翠诉称，2012年2月26日原被告达成宅基地转让协议，被告将其所有的位于埇桥区汴河镇汴河村东双庄一块宅基地转让给原告，原告支付给被告转让费10万元。后原告得知根据法律规定农村宅基地仅限于本集体经济组织成员使用和流转，原告无权取得该宅基地使用权，双方签订的宅基地转让协议违反了我国法律强制性规定，应属无效合同。为此，请求法院依法确认原被告之间签订的宅基地转让协议无效，判令被告返还原告给付的宅基地转让费100000元，并由被告承担诉讼费用。原告杨晓德、吴龙翠针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、原被告于2012年2月26日签订的协议书一份，证明双方当事人签订宅基地转让协议的事实。3、收条一份，证明被告收到原告宅基地转让费10万元的事实。被告袁加良辩称，原被告通过充分协商同意，于2012年2月26日签订宅基地转让协议，是双方的真实意思表示，并有村民组长、四邻签字见证。该宅基地转让后，原告于2012年挖地基建房，一直由原告管理使用。被告原宅基地上的杨树40余棵，香椿树苗3000余株，被原告毁掉，给被告造成巨大损失。2014年8月该宅基地被政府征用，补偿费为20132元，原告认为补偿太低拒绝接收。原告也是一种投资，投资本身具有一定的风险，原告要求返还转让费属无理要求，请求驳回原告诉讼请求。被告袁加良就其抗辩及陈述事实与理由提交证据材料为：1、照片，证明该宗宅基地原告已挖地基施工。2、协议书，证明双方订立转让协议事实。3、原宅基地地上附属物情况，证明宅基地上有杨树40棵，香椿树苗3000余株。4、村委会证明，证明被征用宅基地补偿款为20132元。5、被告申请证人张某、孟某出庭作证，张某证明1995年被告在该宅基地上栽杨树几十棵，香椿树苗几千棵，原告对该宅基地进行施工挖地基，并运了砖头。孟某证明，被告原宅基地上有杨树、香椿树，原告对该宅基地挖了地基，并运了砖头。经庭审举证，原告对被告所举证据及证人证言质证意见为：证据1照片不能证明原告已挖了地基，不能达到证明的目的。证据2协议书内容无异议。证据3地上附属物不是当时清点的情况，不具有证明的效力。证据4村委会证明补偿款与本案无关联性。申请证人未到现场看，对地上树木没有准确数字。被告对原告所举证据质证意见为，对证据1-3均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据及证人证言认证如下：（一）原告所举证据1-3被告无异议，予以确认。（二）被告所举证据2协议书内容予以确认。证据1、3照片及地上附属物情况，不能证明被告原宅基地上附属物情况。证据4的真实性予以确认。对证人证言，能够证明被告原宅基地上栽有杨树和香椿树苗的事实，宅基地转让后，原告挖地基并运砖准备建房的事实应予确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，两原告系母子关系，均系埇桥区桃园镇人。被告袁加良系埇桥区汴河镇新汴河村人，系该村东双庄集体经济组织成员，在东双庄享有一宗宅基地使用权，该宗宅基地南北长28.5米，东西宽10.5米，东至村民尹成华宅基地，西至村民袁磊宅基地，南北均至生产路。2012年2月26日原被告协商同意，被告将该宗宅基地以10万元的价格转让给两原告使用，并签订转让协议书，当日被告收取原告宅基地转让费10万元。转让后原告在该宗宅基地上进砖，挖地基准备建房时，将被告宅基地上的杨树及香椿树苗进行了处理，后因故未能继续施工建房。2014年7、8月间，政府修建灵磬路，该宗宅基地被征用，其宅基地补偿款为20132元，连同被告其他被征用土地补偿款一并转入被告账户。该宗宅基地被征用后，原告于2015年7月向法院起诉，请求依法确认双方签字的宅基地转让协议无效，要求被告返还宅基地转让费10万元。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地属于特定集体经济组织所有，仅限于该集体经济组织成员依法取得宅基地使用权，非本集体经济组织成员不能取得宅基地使用权。被告在埇桥区汴河镇新汴河村东双庄依法获得一宗宅基地使用权，但不得任意转让和处置，因此，原、被告于2012年2月26日签订的宅基地转让协议，违反法律强制性规定，其违法事实是法律禁止的行为，该协议从订立时起，就没有法律约束力，属无效协议。由于双方的过错，导致协议无效，双方应当负返还财产、赔偿损失的民事责任。由于该宗宅基地已被征用，通过返还财产的方式已不能恢复到协议订立前的状态，双方协议签订后，原告将原宅基地上杨树及香椿树苗进行处理，现原物已灭失，无法通过评估等方式确定实际损失数额，对于被告的损失根据公平原则，由原告酌定补偿被告损失40000元，可在被告返还原告转让费中扣除。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告杨晓德、吴龙翠与被告袁加良在2012年2月26日签订的《宅基地转让协议》无效。二、限被告袁加良在本判决生效后二十日内返还给原告杨晓德、吴龙翠宅基地转让费60000元。三、驳回原告杨晓德、吴龙翠其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原被告各承担1150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋立民人民陪审员  王明亮人民陪审员  孙 虎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杜红云
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）桐刑初字第00288-1号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1974年2月10日，汉族，职工。（系死者刘红卫妻子）。委托代理人，曲凡金，男，生于1948年4月20，身份证号码412932194804201534，汉族，初中文化，户籍地桐柏县埠江镇江河村360号，住户籍地。系委托人姐夫。代理权限为特别授权。委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某某。法定代理人王某某，系刘某某母亲。附带民事诉讼被告人于亚涛，女，生于1968年9月12日，汉族。被告人张永军，男，汉族，1975年1月4日，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。辩护人周明军、梁勋省，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张永军犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。期间，二附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。在案件审理过程中，二附带民事诉讼原告人以与被告人张永军、附带民事诉讼被告人于亚涛达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回对张永军、于亚涛的附带民事诉讼。本院认为，二附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某某、刘某某撤回对被告人张永军和附带民事诉讼被告人于亚涛刑事附带民事诉讼。审 判 长  徐 哲代理审判员  王雪霜人民陪审员  魏广保二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 冰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2760-1号申请执行人建德市恒通投资有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人汪兴华，总经理。被执行人朱明祥。被执行人陈秀英。被执行人建德市茂盛家纺有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人朱明祥，执行董事。被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人陈洪法，执行董事。被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地建德市。法定代表人朱倩，执行董事。本院在执行建德市恒通投资有限公司与朱明祥、陈秀英、建德市茂盛家纺有限公司、杭州宏源五金工具制造有限公司、建德市五行化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人建德市恒通投资有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行员  张建林二〇一五年十二月十六日书记员  吴志海
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第480号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某丙，化名陈某甲、陈某乙，女，汉族，大专文化，户籍地广东省阳江市阳西县，公民身份号码×××4521。因本案于2014年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某丙犯诈骗罪一案，于2015年10月24日作出（2015）珠香法刑初字第1012号刑事判决。原审被告人陈某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人陈某丙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2013年9月，被告人陈某丙在明知自己没有能力获取珠海市横琴新区指标房的情况下，以虚构其有本事搞到上述指标房为名，于9月11日、12日在珠海市香洲区某某路157号某某农业有限公司内，骗取了被害人张某、覃某支付的购房诚意金人民币2万元、被害人田某支付的购房诚意金人民币6万元，并向三被害人出具了盖有珠海横琴新区恒龙建设投资有限公司（简称恒龙公司）财务专用章的收款收据。后被告人陈某丙拒绝向三名被害人退还上述购房诚意金并逃匿。2014年9月9日，民警在本市拱北围基建设银行抓获被告人陈某丙，并扣押其现金人民币8万元。同年11月6日，公安机关将上述款项发还三名被害人。上述事实，有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：被告人陈某丙的供述，被害人张某、覃某、田某的陈述，证人李某、谭某、刘某、陈某丁、汤某、廖某、阙某、朱某的证言，书证，辨认笔录等证据，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，邮寄单，户籍资料，相关说明等书证材料，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人陈某丙及其辩护人提出的无罪意见，与事实相悖，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处原审被告人陈某丙有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。针对上述判决，原审被告人陈某丙上诉提出：1.其没有拿过张某、覃某、田某一分钱。2.其在侦查阶段的供词都是侦查人员诱供、骗供而来，都是假的；3.其属于保密机关的工作人员。本院经审理查明，上诉人陈某丙并未明确拒绝向三被害人退款，而是以种种借口推托不与被害人见面，被害人无奈报案，侦查机关立案，抓获了上诉人陈某丙。除此之外，原审查明的事实与证据所反映的事实一致，对原判决认定的主要事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人陈某丙的上诉理由。经审查，1.上诉人陈某丙在侦查阶段有四次供述和一份亲笔供词，前两次供述和亲笔供词均供称，其以能为三被害人办理横琴新区指标房为借口，收取三被害人的诚意金合计人民币（下同）八万元整，但其并无能力办理指标房。三被害人的陈述一致指认陈某丙以能为其三人办理横琴新区指标房为借口，收取其三人的诚意金共八万元整，且有陈某丙加盖的恒龙公司财务专用章收据为证，各证据形成证据链，足以证明其收取了三被害人的诚意金八万元整。现辩称没有收到被害人一分钱，与查明的事实不符，本院不予采信。2.从以上分析可见，上诉人陈某丙在侦查阶段的供述和亲笔供词与被害人陈述、书证能够相互印证，形成牢不可破的证据链，证实其在侦查阶段的供述真实客观，与事实相符。其辩称在侦查阶段的供述系受诱骗而来，不是事实的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。3.上诉人自称其系保密机关的工作人员，在侦查阶段提到了其是“中国廉政调查委员会”副处级待遇的调研员，提到了其所谓上级白处长、黎宇飞，但又不能提供二人的联系方式，侦查人员问其办公地点在哪里，其回答保密。因此无法查实，一审法院对此不予认定并无不当，对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东升代理审判员  李 莉代理审判员  邓飞熊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蔡 卿附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2015)成郫行初字第130号原告帅某某，男，1964年1月19日出生，，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴某某，职务主任。委托代理人何某，四川汇圣律师事务所律师。原告帅某某诉被告成都市温江区天府街道办事处拆迁一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区天府街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年10月30日、12月22日公开开庭审理了本案。原告帅某某、被告成都市温江区天府街道办事处负责人罗某及其一般授权委托代理人何某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告帅某某诉称，2013年9月17日，原被告双方经平等协商签订了“搬迁补偿安置协议”，签订后被告履行了部分协议，但未履行协议中“柳岸锦城”部分房屋进行安置。被告将“柳岸锦城”2、4、5号楼底楼房屋改变安置对象，违反了合同法的规定。原告遂提起诉讼，请求判令被告按2013年9月17日双方签订的搬迁补偿安置协议继续履行，安置原告2、4、5号楼底楼房屋。被告成都市温江区天府街道办事处辨称，1、双方签订的《搬迁补偿安置协议》约定的在“柳岸锦城”2、4、5号楼底楼各安置一套住房给原告，因客观情况变化无法实现。2、被告一直坚持在不损害原告利益的前提下与其就房屋置换安置进行了多次协商，原告对被告提出的多项合理解决方案均不予接受，提出了远超其合法合理利益的诉求，致被告无法满足其不合法的诉求。综上，被告希望双方就安置事宜进行调解，使原告的安置事宜得到合理、合法的解决。经审理查明，2013年9月17日，在成都市温江区科技园项目建设中，原、被告双方按温江区农村房屋搬迁安置的有关政策，经协商签订了《搬迁补偿安置协议》。其中，第三条约定“乙方在‘柳岸锦城’安置小区安置约600㎡，每套面积分别约为…‘柳岸锦城’4号、5号楼底楼各1套115㎡左右，2号楼底楼119㎡左右”。至今，被告未按该协议将上述房屋安置给原告。原告认为，被告的行为违反了合同法的规定，遂提起本案诉讼。另查明,2014年10月21日，成都市温江区“柳岸锦城”项目住宅楼新居工程项目建成后，按照温江区新居办的交房标准和新居工程专题会议精神，建设业主成都海科投资有限责任公司将“柳岸锦城”2、4#住宅楼移交给了成都市温江区柳城街道办事处用于其辖区的拆迁安置，将“柳岸锦城”5#住宅楼移交给了本案被告用于其辖区的拆迁安置。温江区新居办、温江区财政局、温江区国资金融办对上述移交行为进行了监交。2014年8月22日至2015年7月17日，被告按照《天府街道统建安置抽签分房办法》将“柳岸锦城”5#住宅楼9套底楼住房分别安置给了其他安置户，“柳岸锦城”5#住宅楼其余3套底楼房屋系物管公司办公用房。上述事实有《搬迁补偿安置协议》、《成都市温江区“柳岸锦城”项目1、5、6、11、13、14#住宅楼新居工程项目移交清单》、《成都市温江区“柳岸锦城”项目2、3、4、10、12、15#住宅楼新居工程项目移交清单》、《安置协议》及交付材料、被安置人身份信息及病历证明材料、物业用房证明材料、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订的《搬迁补偿安置协议》不违反法律禁止性规定，被告应按照协议约定对原告进行安置，原告主张被告未按照约定履行该协议理由成立。但协议约定的“柳岸锦城”2、4#住宅楼系建设业主移交给其他街办使用，即被告无权将该两栋楼的一楼用于其辖区的住房安置使用；协议约定的“柳岸锦城”5#住宅楼共有12套底楼房屋，其中9套住房已安置并交付给他人，其余3套为物管公司办公用房，被告事实上也不可能再将5#住宅楼的一楼用于原告的安置。因此，原、被告双方2013年9月17日的《搬迁补偿安置协议》约定的对原告安置“柳岸锦城”2、4、5号楼一楼住房的内容，客观上已无法继续履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告未按照约定履行本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告采取补救措施”之规定，被告应当在充分保障原告合法权益的基础上，对《协议》不能履行部分，依法采取相应的补救措施。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条第一款之规定，判决如下：责令被告成都市温江区天府街道办事处在本判决生效之日起六十日内，对原、被告于2013年9月17日签订的《搬迁补偿安置协议》中无法继续履行的住房安置部分，采取相应的补救措施，依法对原告帅某某重新予以安置。本案案件受理费50元，由被告成都市温江区天府街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  刘 科二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00148号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年8月3日被西安市公安局高陵分局抓获，8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人吕某，农民。2015年8月4日被西安市公安局高陵分局抓获，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲、吕某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某甲、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2015年4月、5月份的一天晚上，被告人王某甲、吕某翻墙进入位于高陵区姬家乡XX村X组南边的西部新镐核项目部在建工地，从该工地盗窃100余米电缆线。后吕某将所盗电缆线卖掉，吕某分赃500元，王某甲分赃400元。经西安市高陵区价格认证中心鉴定：被盗物品价值800元人民币。2、2015年4月、5月份的一天晚上，被告人王某甲、吕某再次翻墙进入位于高陵区姬家乡XX村X组南边的西部新镐核项目部在建工地，从该工地盗窃五零装载机电瓶两台、电焊机一台。经西安市高陵区物价局认证中心鉴定：被盗物品价值1800元人民币。上述事实，被告人王某甲、吕某在庭审中不持异议，并有证人王某乙、王某丙等人证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明，现场方位示意图及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某甲、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、吕某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2600元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲、吕某庭审中均自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；三、对被告人王某甲、吕某的犯罪所得继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  赵 琦西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李维萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2880-2号申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂，住所地晋江市。法定代表人吴明杰，该企业总经理。被执行人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人严俊杰，该公司执行董事。申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂与被执行人莆田市天利达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）晋民初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就本案债务的履行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  关 恒