广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法大民初字第409号原告桂逢权，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告简建洪，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省四会市。现羁押于四会市看守所。原告桂逢权诉被告简建洪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，由审判员彭静雯适用简易程序，于2015年12月14日开庭进行了审理。原告桂逢权、被告简建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂逢权诉称：我于2015年7月27日下午与王咸进从大沥到四××市××一铝厂为被告简建洪做开炉工，被告以我方工作不合格为由要求停工并说按每人100元结算工资，我回答最少按每人200元进行结算，后来是王咸进与被告进行工资结算的。同月28日，王咸进称其仅领取其个人工资200元，未为我领取工资，我电话要求被告转账200元工资给我，被告认为仅需支付每人100元，并挂断我电话不再接听。于是我与王咸进直接去到工厂，但当时只有两名工人在开工，当时机器的噪音较大灰尘较多，我就关了电闸，其中一名工人用粤语打了一个电话（我认为是打给被告的），我大概听到电话里说，如果再关电闸就打他。后来被告一直没有回来，我再次将电闸关掉，在场的工人用铁楸打了我大腿两下，我因疼痛坐到电闸开关的地上，并要求工人必须通知被告回厂。后来被告回来，还带了四个人，被告见我被打了，就拿出200元钱准备给我，我说我被打了，给2000元也不行了。这时，被告带来的四个人捉住我就打，打我上半身，主要是头部，我逃到厂外打电话报了警。四会市公安局大沙派出所的同志来到后，把我送达四会市大沙镇中心卫生院，卫生院的医生说检查不了，用救护车把我送到了四会市人民医院，因检查要先付钱，我身上没有钱，经联系派出所，派出所让我先垫钱，以后再处理，所以当晚我只输了液。过程中，我多次联系被告要求医疗费，被告都让我找派出所，后来被告的朋友来医院找我，要求1000元私了，我不同意。同月29日，派出所的同志要求我进行调解，调解时我要求3000元，被告只同意给2000元，最后派出所的同志让被告把我带到四会市人民医院检查头部、胸部及其他受伤部位再确定。我与被告一同前往医院过程中，被告称有事离开了2、3个小时，后来把我带到了四会市万隆医院而非四会市人民医院进行头部、胸部、腿部检查，当时我在拍片的床上睡下时头昏眼花，而且满头大汗，后来检查胸部、腿部时，我情况没有半点好转，还差点从床上摔下来。拍片后主诊医生看我的底片并与被告用粤语交谈，我听不懂，我跟医生说我头晕还有些想吐，医生问我头部有没有挨打，我说打了，医生便让我留院观察，说先输液。刚挂液，派出所就通知我务必过去调解，我说我需要留院观察，派出所说调解不了再去医院。考虑到我是外地人，若不调解不知道怎么办，我就跟被告一起去了派出所。到派出所后，被告只给我看了胸部拍片和检查结果，我看到一切正常便片面认为没有什么大事，就要求2000元赔偿，但被告仅同意给1000多元，双方没有达成调解协议，临走时被告给了我100元的车费。当晚，我在派出所附近找了一家旅馆住下，睡觉时晕头转向，我又给被告打电话说了我的情况。同月30日，经协商，被告同意给我2000元赔偿。我当时问被告索要头部和胸部的底片，被告称已经扔了，我估计没什么大事，就在调解协议上签名了。当时我认为如有什么事，以后还可以找被告。回到大沥后，我仍然头昏眼花，我又给大沙派出所打了电话，他们让我跟被告一起再去检查再将结果拿回去。后来原告在大沥诊断为颅脑外伤后遗症。据此，请求判令：被告简建洪赔偿原告医疗费2000元、2个月误工费8000元以及颅脑外伤后遗症赔偿费40000元，共50000元。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、四会市公安局调解书；3、佛山市第一人民医院疾病证明书（2015年9月17日）、医疗费发票、门诊处方；4、（庭后补交）佛山市第一人民医院门诊病历、疾病证明书（2015年8月6日）。被告简建洪辩称：我不同意进行赔偿，当时双方在四会市公安局大沙派出所处理的时候，经四会市万隆医院检查，原告并无什么问题，双方也签订了调解书，原告就不应再追究。被告简建洪没有就其答辩提交证据。经审理查明：2015年7月28日，原告桂逢权到四会市大沙镇五马岗桥附近的迅业金属制品厂向被告简建洪讨要2015年7月27日在该厂做开炉工的劳务报酬。因被告简建洪不在该厂，为迫使被告回厂解决劳务报酬问题，原告两次关掉厂内电闸导致机器停工，在场工人罗有洪与原告发生争执并有肢体冲突。原告自述被罗有洪用铁楸打伤腿部。后被告简建洪到达厂房，双方协商不成，在场有四五名工人徒手推攘及殴打原告，直到原告退出厂房外。当天，原告报警并到四会市人民医院进行了简单治疗，四会市人民医院的处方笺显示，临床诊断为外伤，并开具X线、彩色B超、CT申请单，检查部位包括头、胸部、上下腹CT等（但未见相应的检查结果）。2015年7月29日，经四会市公安局大沙派出所协调，原、被告共同前往四会市万隆医院进行检查，被告简建洪支付了原告检查所产生的费用。因原告感觉不适，要求医生进行处理，医院为原告进行了输液，输液费用由原告自行支付。2015年7月30日经四会市公安局派出所调解，原、被告达成如下调解协议：一、由被告简建洪赔偿原告桂逢权医药费、工资等共款人民币2000元医疗费（被告支付的原告在四会市万隆医院检查的费用及被告支付给原告的交通费除外）；二、以后双方互不追究对方责任。原、被告均在调解书上签名并按捺指模。当日，被告给付原告赔偿款2000元。2015年7月31日，原告到广东省佛山市第一人民医院（以下简称“佛山第一人民医院”）门诊，诊断为头外伤、脑梗塞，原告共支付门诊费927.60元。2015年8月6日，原告再次到佛山第一人民医院进行门诊，诊断为腔隙性脑梗死、头外伤，原告支付门诊费140元。2015年9月17日，原告再次到佛山第一人民医院进行门诊，诊断为脑外伤后遗症，并出具疾病证明书，证明需要全休7天。上述门诊费用共计1278.30元。2015年12月15日，原告到佛山第一人民医院补开病假单及休息证明，该医院出具疾病证明书两份，其中一份为2015年8月6日的疾病证明，诊断处记载：脑外伤后遗症，腔隙性脑梗塞，需要全休7天；另一份诊断处记载：脑外伤后，需全休7天。另查明，原告受伤前从事开炉工散工，没有固定职业。原告未提供颅脑外伤后遗症的相关伤残鉴定报告或后续治疗费用评定报告。庭审中，原告自述因在调解过程中有看到四会市万隆医院的部分检查单，显示一切正常，故同意签订调解协议，但未看到有关头部的检查结果，后来被告已将检查结果销毁。以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据材料、被告的答辩、王咸进的询问笔录、本院到四会市公安局大沙派出所调取的案卷资料以及本院依法制作的开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告因与他人发生冲突致遭受人身损害，原告有权要求侵害人赔偿医疗费等费用。2015年7月30日，原、被告为解决赔偿纠纷，在公安机关主持下达成的调解书系双方真实意思表示及对各自权利义务的处分，合法有效，应予确认。首先，原告认为签订调解书时对自身伤情缺乏了解，调解书非自愿签订，但该调解书是在公安机关的主持下签订的，原告未提供证据证实存在欺诈、胁迫行为，本院对原告非自愿签订的主张不予采信。按照该调解书，在被告简建洪支付2000元后，原告不得再追究被告的责任。而双方签订调解书后，被告简建洪确已支付原告赔偿款2000元，原告再次向被告主张赔偿款没有法律依据。其次，原告在调解后自行到广东省佛山市第一人民医院进行门诊，诊断为脑梗塞、腔隙性脑梗死、脑外伤后遗症等，原告并未提供鉴定报告等证据证明因上述病情产生的治疗费用与2015年7月28日发生的侵权行为有必然联系，亦未证明脑外伤后遗症的具体后续治疗费用金额，原告再行主张医疗费2000元及误工费8000元、脑外伤后遗症赔偿费用40000元没有事实依据。再次，原告在调解后产生的医疗费金额共计1278.30元，仍在被告简建洪的赔偿金额2000元范围内，原告未提供证据证明其因案涉侵权行为导致的损失远远超出其调解的赔偿金额，双方签订的调解书不存在可撤销的情形，原、被告的权利义务仍应按调解书的内容执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告桂逢权的全部诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取），由原告桂逢权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一五年十二月二十日书记员  梁始延