wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执143号申请执行人：沙洋县十里铺镇人民政府。法定代表人：鲁俊，该镇镇长。被执行人：黄之家，男，1959年11月25日出生，汉族，沙洋县人，农民。本院在执行申请执行人沙洋县十里铺镇人民政府与被执行人黄之家物权保护纠纷一案中，申请执行人沙洋县十里铺镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4864号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：杨永清，女，生于1986年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告杨永清电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有��公司石柱分公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年十二月十三日书记员  陈丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3235号原告:甄某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。被告:冯某。被告：曹某。被告：潘某。被告：杨某。被告：朱某。被告：魏某。原告甄某与被告冯某、曹某、潘某、杨某、朱某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告甄某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费2169元，减半收取1085元，由原告甄某负担。审判长曹金鸿人民陪审员吕建炜人民陪审员刘晓春二〇一七年十二月十二日书记员宋强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3481号被执行人王振兴，男，1966年2月13日出生，回族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。关于本院追缴王振兴罚金一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0812刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，被告人王振兴犯盗���罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月25日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人王振兴正服刑期间，本院于2017年12月9日委托淮安市看守所代为送达执行通知及财产申报令，但王振兴未履行，也未申报财产。2、委托淮安市看守所代为向被执行人王振兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王振兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、因被执行人王振兴在看守所服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。5、被执行人王振兴在《送达起诉书副本笔录》上只留下自己联系方式，无法联系其家人。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初423号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2326号申请执行人：郭永兴,男性,1974年9月15日出生,住河南省林州市被执行人：郭双青,男性,1974年8月19日出生,住林州市本院在执行申请执行人郭永兴与被执行人郭双青借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十一日书记员  郭子溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13770号原告陈勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑红利，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。被告潘辉强，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告连桂轻，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈勇、郑红利与被告潘辉强、连桂轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、郑红利的共同委托代理人郑观顺，被告潘辉强、连桂轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致原告车辆受损后造成的租车费、车辆贬值费等损失共计2万元。事实和理由：2017年3月6日6时许，被告潘辉强驾驶豫Ａ×××××号小客车由南向北行驶时，因光线原因闯红灯撞击由东向西行驶的原告郑红利车左侧，造成车辆受损，发生交通事故。经认定，潘辉强负事故全部责任，郑红利无责任。事故发生后，被告只将原告车辆受损部分修复，其他相关损失拒绝赔偿，原告多次与被告协商未果。被告潘辉强辩称：原、被告发生交通事故后，被告已经在4S店将原告的车辆维修好，所有配件均为原装，车辆并未贬值，原告主张贬值损失不合理。原告的车辆为非营运车辆，其主张租车费于法无据且费用过高，请法院驳回原告的诉讼请求。被告连桂轻辩称：同潘辉强意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日6时40分，被告潘辉强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至南三环东南四环连线路时，因光线原因闯红灯撞击由东向西行驶的原告郑红利驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车左侧，造成车辆受损，发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0986945号《道路交通事故认定书》，认定潘辉强负事故全部责任，郑红利无责任。被告已经赔偿原告修车费用20500元。另查明，豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车于2017年3月21日办理注册登记，登记号牌为豫Ａ×××××号，登记车主为陈勇。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为连桂轻。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的车辆贬值费、租车费等损失，根据庭审中查明的事实，本院酌定为2000元。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的第0986945号《道路交通事故认定书》，潘辉强负事故全部责任，郑红利无责任。被告潘辉强应对原告陈勇的上述损失承担赔偿责任。对原告要求被告连桂轻承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘辉强于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇损失二千元。二、驳回原告陈勇、郑红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告潘辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1501号申请执行人:眉山世源电器有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇红岗村（圣丰国际B7栋2楼），统一社会信用代码：91511402MA62J0DP0H。法定代表人：毛振广,该公司经理。被执行人：张光君，男，1980年9月8日出生，汉族，四川省乐山市峨边彝族自治县人，住眉山市东坡区。眉山世源电器有限公司与张光君买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）川1402民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人眉山世源电器有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。执行标的：1、被执行人张光君支付申请执行人眉山世源电器有限公司货款51200元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张光君负担案件受理费、保全费1080元和本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初3984号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月四日书记员  何 苗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保38号申请人：温玉利，男，汉族，1961年6月5日生，住长春市九台区。被申请人：苑长胜，男，汉族，1959年6月8日生，住长春市九台区。申请人温玉利于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苑长胜在长春市九台区林业局缴纳的育林保证金80000元。担保人温玉利以名下吉**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人温玉利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、长春市九台区林业局停止向被申请人苑长胜支付育林保证金80000元。二、查封担保人温玉利名下吉**号小型轿车车籍。案件申请费820元，由申请人温玉利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人温玉利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  钱 程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1871号之一申请执行人:陈芝妹，女，1989年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人陈芝妹与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 李远鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12765号申请执行人：北京中天百纳科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东。被执行人：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初10513号调解书，北京中天百纳科贸有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年十二月二十八日书记员 李隗超
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3148号申请执行人刘小宁。委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司。法定代表人：厉德金，该公司董事长。申请执行人刘小宁与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司应给付申请执行人刘小宁20万元及利息，根据申请执行人刘小宁的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏兴淮建设工程有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。被执行人的法定代表人患有尿毒症，并且该公司现处于歇业状态。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十六日书记员 周曙旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5240号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李昊，男，1982年01月14日出生，户籍地吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李昊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7857号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李昊支付本金87304.41元及息费、一审案件受理费1983元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁���书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3894号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：谢法德，男，1965年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告谢法德民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7792号之一申请执行人：佛山市南海区桂城海能水运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期B4号楼B4202商铺，统一社会信用代码：91440605727874673F。法定代表人：何仕桓。委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：佛山市科博达能源有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北82号首层47号、48号，组织机构代码：74919673-8。法定代表人：何永强。关于上述申请执行人佛山市南海区桂城海能水运有限公司与被执行人佛山市科博达能源有限公司企业借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初9576号民事判决书、（2017）粤06民终5819号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市科博达能源有限公司应归还借款1943051.87元、至2016年6月13日止的利息3886.1元，并从2016年6月14日起至实际清偿日止以1943051.87元为本金按月息1%计付利息予申请执行人佛山市南海区桂城海能水运有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、佛山农村商业银行、交通银行开立的银行账户，另被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆共四辆，其中粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××三辆车已被注销，粤Ｅ×××××车已达到报废标准，故本院未作处理。本案诉讼阶段于2016年6月21日查封的被执行人佛山市科博达能源有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路土地使用权【证号：明国用（2006）××号】，本案是第二轮候查封，本院无权处置。另经核查，该土地使用权所在土地因被政府征收所得的拆迁征收款已于2016年12月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院因（2016）湘0102执2396、2397号案扣划并发放给该案的申请执行人，本案无法参与分配被执行人的拆迁征收得款。本院办案干警前往被执行人佛山市科博达能源有限公司的住所地——佛山市禅城区岭南大道82号首层47号、48号，发现佛山市科博达能源有限公司已搬离原址，该住所地已由其他商家在经营。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7792号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月十四日书记员  潘德伦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3099号被执行人葛洪敏，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。关于本院追缴葛洪敏罚金一案，本院于2017年6月19日作出的��2017）苏0812刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。经本院判决，被告人葛洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月22日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人葛洪敏正服刑期间，本院于2017年12月9日委托盐城监狱代为送达执行通知及财产申报令，但葛洪敏未履行，也未申报财产。2、委托盐城监狱代为向被执行人葛洪敏发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统���方式对葛洪敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、因被执行人葛洪敏在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。5、被执行人葛洪敏在《送达起诉书副本笔录》上留其父亲联系方式。承办人电话联系到被执行人葛洪敏父亲，告知本院于2017年8月22日立案执行罚金5000元。其父称家庭困难暂无能力代为缴纳罚金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初188号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产可适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2868号原告：陶松涛，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄晓玉，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陶松涛与被告熊仕友、黄晓玉、周茂国民间借贷纠纷一案中，原告陶松涛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶松涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶松涛撤回起诉。案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告陶松涛负担。审 判 长  徐 前审 判 员  蒋春霞人民陪审员  何小平二〇一七年十二月八日书 记 员  邱 天
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执633号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人：罗来选，该行董事长。被执行人吕镇江，男，汉族，1982年5月1日出生，住栾川县。被执行人吕留科，男，汉族，1967年4月29日出生，住栾川县。被执行人吕赞松，男，汉族，1967年1月27日出生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松合同纠纷一案，栾川县公证处（2014）栾证经字第5014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松还申请人金融借款121407元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日及10月26向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付121407元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。被执行名下小额存款已冻结。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年11月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，家属在家，向其邻居打听得知被执行人长期不在家。5.执行过程中，本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯亚国
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家桂,男,1963年11月13日出生,汉族,住海州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈妍如,女,1973年1月20日出生，汉族,住海州区被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁桂琴,女,1970年9月25日出生,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。再审申请人张家桂、陈妍如因与被申请人宁桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家桂、陈妍如申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.本案是以非法占有为目的采取虚假诉讼的方式达到非法占有申请人巨额钱财的诈骗案；2.二审判决超出了被申请人的上诉请求范围，认定事实错误，应予撤销。宁桂琴提交意见称，原审判决认定事实清楚，请求驳回张家桂、陈妍如再审申请。本院经审查认为，张家桂与宁桂琴之间的借贷关系，经原审法院及本院审理查明，张家桂向宁桂琴借款事实清楚，宁桂琴为了保障自己的民事权利不受侵害，向人民法院提起民事诉讼符合法律规定，应予支持。关于张家桂、陈妍如提出本院判决超出了被申请人的上诉请求范围情形，经审查，宁桂琴的上诉请求是增加判决张家桂、陈妍如支付宁桂琴利息22万元的内容，本院作出部分支持的判决并无不当。综上，张家桂、陈妍如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家桂、陈妍如的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月七日书记员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11390号原告：巴南区友辉酒水经营部（系个体工商户，经营者：李文丽），住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村二组。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所实习律师。被告：邱维凯，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告巴南区友辉酒水经营部与被告邱维凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告巴南区友辉酒水经营部的委托代理人李超豪、陈贵兵到庭参加诉讼，被告邱维凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19260元。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告购买香烟，货款共计21060元。被告于当天支付了1800元，余下19260元，被告至今尚未支付原告。原告多次催收未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《巴南区友辉酒水经营部送货单》，本院审查后对原告提交前述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月26日在原告处购买“中华”、“天子”等品牌香烟共计81条，价款总计21060元。被告于当日向原告支付了1800元。此后，被告一直未向原告支付剩余部分货款。现被告尚欠原告货款19260元未付。本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告提交的送货单明确载明了货物的数量、单价和合计价款并有被告的签字确认，其足以证明原告已履行供货义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到所购货物时及时向原告支付全部货款，现被告拖欠货款未付的行为违反了双方合同约定，属违约行为，其应当继续向原告履行支付货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款19260元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱维凯于本判决生效之日起五日内支付原告巴南区友辉酒水经营部货款19260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告邱维凯负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦彩云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19898号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所���重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山��酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼��源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5956号罪犯刘永，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月8日作出(2013)铜刑初字第665号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十五日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二个月零十五日。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4064号刑事裁定，对罪犯刘永减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月26日止)，剥夺政治权利二个月十五日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘永在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘永减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利二个月十五日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3709号申请执行人何斌。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司。法定代表人葛丽君，该公司总经理。申请执行人何斌与被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司机追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司应给付申请执行人何斌22947元，根据申请执行人何斌的申请，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司无可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1255号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月三日书 记 员  周曙旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更553号罪犯鲍学龙，男，1975年5月9日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯鲍学龙1999年因盗窃被劳动教养二年，2001年因盗窃罪被判处有期徒刑六年。因盗窃罪，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年9月16日以（2011）兴刑初字第39号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2010年7月14日起至2023年7月13日止。于2014年4月4日减去有期徒刑六个月，2015年9月28日减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期2022年2月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯鲍学龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年5月累计记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯鲍学龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯鲍学龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1756号原告：毛桂娟，女，1971年6月8日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡富新村。被告：杨天华，男，1969年5月11日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡富国村。原告毛桂娟诉被告杨天华占有物返还纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛桂娟、被告杨天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛桂娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告共计5.25亩责任田(其中一等地为3亩、二等地为2，25亩，均以小亩计算)。事实与理由：原、被告于2005年3月10日，经大安市结婚登记处自愿离婚，并领取离婚证书，双方在离婚时对原告的责任田并没有进行处理，自离婚后一直由被告耕种。原告考虑婚生子女由被告抚养，���告对耕地没有主张权利。现子女已参加工作，原告的生活较困难，原告找被告协商将原告的责任田5.25亩退还给原告，被告以原告应给付子女抚养费为由拒绝退还。原、被告离婚时所有财产全部归被告，并且在离婚时还有相当一部分财产没有登记在离婚协议中，原告所分得的财产和耕种原告的耕地，完全能够满足子女的抚养教育费用。现子女不需抚养和教育费用，故原告主张将自己的责任田要回。请求人民法院按照原告一、二等地的地块自相邻杨天生家地往西分别划出2亩和2.25亩地。杨天华辩称，我与原告2005年经大安市婚姻登记处自愿离婚。双方在公正、公平、自愿的前提下对子女抚养、债务、责任田、房屋及一切家庭财产等诸多事项达成一致处理意见，并共同签署了离婚协议书。具体内容是“家有四轮车一套、三间土平房、组合家具和家庭所有财产归杨天华所有。杨天华给付毛桂娟现金肆仟元，行李一套。”除此之外并没有任何附属协议和口头约定，十二年来原告从未对当时的离婚协议提出任何异议。原告现在要责任田，纯属无理取闹，视法律的尊严如同儿戏，原告应对自己的行为负责，承担诉讼期间的全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的证据本院确认如下：毛桂娟围绕争议焦点提供的证据有：离婚协议书一份。用以证明毛桂娟与杨天华2005年3月10日离婚。杨天华没有异议。同时提供该份协议书，用以证明离婚时对财产及土地都已达成一致协议，财产已经处理完毕包括争议土地。毛桂娟对证明的问题有���议。本院经审核，对此份协议书的真实性予以确认。毛桂娟提供大安市烧锅镇乡富国村村民委员会证明材料一份。用以证明在第二轮土地承包时与杨天华等三人共分得土地15.75亩。地邻东面为杨天生，一等地西侧为富国学校，二等地西侧为王建忠。杨天华有异议，称分地时一等的每人分2亩、二等地每人分1.4亩。但没有提供反驳证据，庭审调查中毛桂娟、杨天华均认可，因分地二等地地块好，每人少分得大亩0.1亩，现至今一直按实际分得土地耕种。本院认为此份证明是对当时分地情况证明，杨天华没有提供反驳证据故此份证据应予以采信。对于地数应按现双方认可实际耕种亩数计算。根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2005年3月10日毛桂娟与杨天华在大安市结婚登记处协议离婚。离婚时约定，婚生女孩由杨天华抚养。四���车一套、三间土平房、组合家具一套和家庭所有财产归杨天华所有。杨天华付给毛桂娟现金肆仟元及行李一套。二轮土地承包时杨天华家三口人共实际分得一等土地9亩，二等土地6.3亩，均为小亩。现争议土地均由杨天华耕种。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，基于集体经济组织成员身份取得相应的农村土地承包经营权，但承包经营权权利本身并非夫妻共同财产或家庭共同财产，只有因该承包经营权取得的收益才属于夫妻共同财产或家庭共同财产。离婚后，夫妻双方仍为集体经济组织成员。各自的农村土地承包经营权应当分别独立。本案中，毛桂娟与杨天华离婚时虽约定家庭所有财产归杨天华，但不应包含毛桂娟以集体经济组织成员身份取得的相应农村土地承包经营权。现杨天华耕种毛桂娟应得土地份额拒不退还没有法���依据。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”故毛桂娟要求杨天华退还土地的诉讼请求应予支持，但应按实际分得土地退还即一等地3亩（小亩）二等地2.1亩（小亩），均按自西向东划分。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：被告杨天华于本判决生效后立即退还应由原告毛桂娟经营的土地5.1亩（小亩）。案件受理费100.00元减半收取50.00元由杨天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一七年十二月十五日书记员  于 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2437号申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。法定代表人李兵，该公司总经理。被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。法定代表人范丽娟，该公司执行董事。申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月05日作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安市中恒置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市新安建筑工程有限公司售房款人民币10842446元，案件受理费86854元，保全费5000元，合计91854元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），查封了被执行人的房产（不宜处置），未发现被执行人有可供执行财产；4、因被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第03108号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月十六日书记员 刘雅玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1840号申请执行人：王建明，男，1963年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘,该公司董事。本院在执行申请执行人王建明与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1744号罪犯张金标，男，1986年1月15日出生于福建省浦城县，汉族，文盲。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年10月23日作出（2014）浦刑初字第157号刑事判决，以被告人张金标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯张金标在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年6月13日因携带食品进车间食用扣5分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2014年11月至2017年8月共获考核积分2055分，截止2017年8月获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金标减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0212民初8061号原告：张海军，男，1978年1月20日出生汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：张小林，男，1987年12月28日出生汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告张海军为与被告张小林民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告张小林送达法律文书，本案于2017年8月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张海军诉请判令：被告张小林归还原告借款17200元，支付截至实际还款日止的利息、罚息（违约金）和逾期管理费，暂计算至2017年7月7日的利息、罚息（违约金）和逾期管理费为599.41元。庭审中，原告明确利息部分诉请为支付按月利率2%自2017年4月15日起计算至实际还款日止的利息和逾期利息。本案现已审理终结。被告张小林未作答辩。本院经审理认定，2017年4月15日，被告张小林向原告借款17200元并出具借条、收条各一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告至今未向原告偿还分文本息。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小林作为借款人应返还原告借款17200元。关于利息及逾期利息，原告诉请被告支付按借条约定月利率2%自2017年4月15日起计算的利息和逾期利息合理，本院予以支持。被告张小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小林于本判决生效后十日内返还原告张海军借款17200元，支付以借款17200元中未还部分为基数按月利率2%自2017年4月15日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费246元，公告费480元，合计726元，由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??王秀梅人民陪审员 ??王志妃二〇一七年十一月十七日????代书记员蒋盛吉????3?
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执543号之一申请执行人邢台万友化工产品有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人王书平，该公司董事长、总经理。被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县县。法定代表人许敬斌，该公司经理。本院在执行申请人邢台万友化工产品有限公司与被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台万友化工产品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台万友化工产品有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月十五日书记员  李西蝶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢452号之二申请执行人张志宝，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂南经济开发区。被执行人陈光升，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）沂南民初字第424号民事判决书。依据申请人的申请，2017年10月30日本院立案恢复执行。执行标的：借款30000元及利息。执行过程中查明：本案扣留被执行人陈光升它案款项30000元，已经支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第424号民事判决书终结执行程序，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一七年十二月一日书记员  刘松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13096号原告李钰峰，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告河南省全运通物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人张亚辉，总经理。原告李钰峰与被告河南省全运通物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰峰到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元及系统预存费4000元。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告物流公司签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于嵩县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月23日。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付保证金10000元及系统预存费4000元，后原告一直按照协议履行义务。协议到期后，被告丧失“速通物流”的代理权限，无法同原告续签协议。原告要求被告退还保证金及系统预存费未果。被告物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告与被告签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于嵩县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月23日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。并于当日，原告按约定向被告支付保证金10000元。协议期满后，原、被告未续签协议。被告至今未将保证金退还原告。本院认为，原告与被告签订的《“速通物流”服务网络站点加盟协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的保证金具有违约金的性质，现双方签订的加盟协议已到期且无证据证明原告存在违约行为，被告物流公司应将保证金返还原告。故对原告要求被告退还10000元保证金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告退还4000元系统预存费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告李钰峰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全运通物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告李钰峰保证金一万元。二、驳回原告李钰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，共计七百一十元，由被告河南省全运通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执89号之三申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队。组织机构代码40194348－0。法定代表人白雪山，职务队长。被执行人滦平县滦河矿业有限公司。组织机构代码75402897－4。法定代表人李存旭，职务经理。承德仲裁委员会于2015年7月16日作出的承仲裁字（2015）第66号裁决书，河北省地质勘查开发局第四地质大队与滦平县滦河矿业有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司的银行帐号，2016年5月3日双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请称，因双方约定的履行期限较长，在执行期限内不能履行完毕，特申请执行人申请中止本案的执行，并向本院申请解除对被执行人账号的查封，本院解除对被执行人的查封后，被执行人并未按和解协议履行债务，本院依法扣划被执行人的银行存款71000.00元，给付申请执行人，现被执行人已停产暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月七日书记员  屈 武
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6759号原告:肖菊关，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：卢亚，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告肖菊关与被告卢亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菊关到庭参加了诉讼，被告卢亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菊关向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息20400元（利息算至2017年10月底）；2、判令被告偿还原告欠款3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，因被告妻子生小孩需要用钱，被告向原告提出借款的要求，原告遂在别人手中拆借了30000元给被告，借款期限为9个月，约定每月支付利息1200元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催促，被告于2017年5月29日向原告作出承诺后仅支付了2000元就再未履约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢亚未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告卢亚以其妻子生小孩需要用钱为由向原告借款，几天后原告筹措资金借给被告现金10000元，当时未出具借条。10几天后，被告又向原告提出借款，原告又筹措资金于2016年5月8日借给被告现金20000元，被告在一张入库单上向原告出具借条一张，内容为“16年5月8日今借到肖菊关叁万元正（30000）借期9个月借款人卢亚”。借款到期后，原告要求被告还款，被告在2017年5月29日向原告出具承诺书一份，内容为“本人委托肖菊关在别人手里借了叁万圆（30000）利息壹仟贰佰园一月（1200）现在没有全部还清的能力只能按每月还叁至伍仟（3000-5000）如果没有按每月急时还就会走法律程序或者用其他办法，本人无愿言借款人卢亚5月29日另外欠本人叁仟（3000）”。事后，被告向原告支付了利息2000元，未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金30000元。上述事实，有借条、承诺书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖菊关向被告卢亚提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为40‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，月利率40‰的标准过高，应按照年利率24%的标准计算利息，故被告应支付的利息从2016年5月8日计算至2017年10月30日，为10634.47元[30000元×24%÷365天×539天＝10634.47]，减去被告已支付的2000元，被告还应支付利息8634.47元。对于原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明被告除借了原告30000元外还欠有原告3000元，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢亚于本判决生效之日起3日内偿还原告肖菊关借款本金30000元，支付利息8634.47，本息合计38634.47元；二、驳回原告肖菊关的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告卢亚负担409元，由原告肖菊关负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年十二月二十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1939号之一申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。申请执行人孙某，汉族，城镇居民。被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,（2012）平民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××79账户上的存款60万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月十三日书记员 陈贵华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙行终1262号上诉人（原审原告）俞玉辉，女，汉族，1940年12月28日出生，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审原告）俞立，男，汉族，1943年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审原告）俞正，男，汉族，1949年1月8日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审原告）苏吉安，男，汉族，1941年10月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）苏鋆，女，汉族，1974年1月22日出生，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）平阳县人民政府，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇县府大院内。法定代表人陈永光，县长。俞玉辉、俞立、俞正、苏吉安、苏鋆诉平阳县人民政府土地行政登记一案，温州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙03行初157号行政裁定。俞玉辉、俞立、俞正、苏吉安、苏鋆不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月21受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被告平阳县人民政府的土地登记职权已经变更，继续行使其职权的行政机关是平阳县国土资源局，故应列平阳县国土资源局为被告。经本院释明，原告拒绝变更被告为平阳县国土资源局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”规定，原告提起的本案诉讼应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告俞玉辉、俞立、俞正、苏吉安、苏鋆的起诉。俞玉辉、俞立、俞正、苏吉安、苏鋆上诉称：一、平阳县人民政府是本案适格被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定的情形不适用于本案，原审行使释明权错误。上诉人因不服平阳县人民政府于2010年6月25日核发的平国用（2010）第01-2668号《国有建设用地使用证》提起诉讼。从形式上明显可知该被诉行政行为的作出机关为平阳县人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，平阳县政府应为本案被告。原审裁定认为“本案中，被告平阳县人民政府的土地登记职权已经变更，继续行使其职权的行政机关是平阳县国土资源局”的理由不能成立。本案中不存在行政机关被撤销的情形，同样不存在职权变更的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，我国土地登记确权的职权归属于县级以上人民政府，也是平阳县人民政府作出被诉行政登记的职权依据。根据2015年3月1日施行的《不动产登记条例》第六条第二款规定，县级以上人民政府可以确定一个下级机关行使其法定职权，代为办理不动产登记的相关工作，而非将土地管理法规定的土地登记职权变更到其下级机关或部门。法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。故《不动产登记条例》第六条第二款规定不可能使平阳县人民政府国有土地登记确权的职责变更至平阳县国土资源局或平阳县不动产登记服务中心。现阶段该服务中心办理的国有土地登记的职权应视为来自于平阳县人民政府的授权。二、本案所涉纠纷为历史遗留问题，且上诉人提起的也系确认违法之诉，由平阳县人民政府参与诉讼并承担诉讼结果符合行政诉讼原则，且本案由平阳县人民政府参与诉讼，更有利于实体纠纷的审理与解决。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。平阳县人民政府未在法定期限内提交二审答辩状。二审中，本院围绕被上诉人平阳县人民政府是否系本案适格被告的审理重点进行审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被上诉人平阳县人民政府于2010年6月26日向案外人张国钧颁发平国用（2010）第01-2668号《国有建设用地使用证》。上诉人俞玉辉、俞立、俞正、苏吉安、苏鋆于2017年6月13日以平阳县人民政府为被告提起诉讼，请求确认该土地登记行为违法。经审查，平阳县人民政府办公室2016年3月31日印发的《平阳县不动产登记服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》（平政办[2016]42号）载明，平阳县不动产登记服务中心（县国土资源局所属财政全额拨款的公益事业单位）主要职责：承担不动产登记具体业务办理工作等。因此，平阳县人民政府的土地登记颁证的职权已经变更，继续行使其职权的行政机关为平阳县国土资源局，且涉案《国有建设用地使用证》载明的登记机关系平阳县国土资源局。故平阳县国土资源局系本案适格被告。原审法院向上诉人释明后，上诉人拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称平阳县政府是本案适格被告等理由均缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 董跃进审判员 王玉岳二〇一七年十二月六日书记员 张 莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12247号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号：×××被告曾子仲，男，1992年08月01日出生，住湖北省孝感市。身份证号：×××原告李京与被告曾子仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告曾子仲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月8日李京与曾子仲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年8月8日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足���偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子仲于本判决生效后七日内偿还李京借款本金一千元；二、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以一千元为本金，自二○一六年八月九日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执577号申请执行人付红霞，女，汉族，住抚松县。委托代理人张立民，系抚松县法律援助中心律师。被执行人迟玉武，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人付红霞与被执行人迟玉武离婚纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初97号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘基伟
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6037号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执108号申请执行人周四伟，男，1975年生，汉族,五台县人。申请执行人高勇，男，1973年生，汉族，五台县人。申请执行人曲笑恩，男，1974年生，汉族，五台县人。申请执行人范建东，男，1974年生，汉族，五台县人。申请执行人曲建中，男，1975年生，汉族，五台县人。申请执行人周帅军，男，1976年生，汉族，五台县人。申请执行人曲建康，男，1974年生，汉族，五台县人。申请执行人曲华伟，男，1973年生，汉族，五台县人。申请执行人曲尚红，男，1973年生，汉族，五台县人。申请执行人刘国云，男，1976年生，汉族，五台县人。申请执行人曲树俊，男，1948年生，汉族，五台县人。申请执行人曲芝元，男，1972年生，汉族，五台县人。申请执行人武军伟，男，1978年生，汉族，五台县人。申请执行人魏建杰，男，1965年生，汉族，定襄县人。申请执行人高福良，男，1959年生，汉族，五台县人。申请执行人曲树元，男，1957年生，汉族，五台县人。申请执行人曲泽峰，男，1976年生，汉族，五台县人。申请执行人刘建荣，男，1977年生，汉族，五台县人。申请执行人高先平，男，1986年生，汉族，五台县人。申请执行人戎玉良，男，1973年生，汉族，五台县人。申请执行人曲华荣，男，1969年生，汉族，东冶镇人。申请执行人柳云飞，男，1984年生，汉族，忻州市人。申请执行人李存光，又名李二广，男，1954年生，汉族，五台县。被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂。地址：五台县。法定代表人金栽根，系该公司经理。本院在执行申请人周四伟、高勇、曲笑恩、范建东、曲建中、周帅军、曲建康、曲华伟、曲尚红、刘国云、曲树俊、曲芝元、武军伟、魏建杰、高福良、曲树元、曲泽峰、刘建荣、高先平、戎玉良、曲华荣、柳云飞、李存光与被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂劳动争议纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂发出执行通知书。执行中本院依法扣押被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂所有的车辆一部，等待评估、拍卖结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月七日书记员 聂笑钦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6932号原告：吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜德平，男，1981年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张丽红，女，1983年3月20日出生，汉族，住址。原告吴晓士与被告姜德平、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查于2017年11月1日裁定冻结两被告银行存款13200元。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓士、被告姜德平到庭参加诉讼，被告张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓士向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款12000元及至实际还清款项之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月27日，姜德平向原告借款12000元，并出具借条，注明利息为同期农商银行贷款利率的四倍。现因姜德平未履行还款义务，故原告将姜德平及其妻子张丽红诉至法院。在审理中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。原告提供借条及两被告的结婚登记书，证明两被告系夫妻关系，姜德平向原告借款的事实。被告姜德平辩称，借条是我出具的，但我已经给过原告利息了，我与张丽红于今年6月24日离婚了。被告张丽红未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，后于2017年6月离婚。2017年5月27日，姜德平出具借条，注明借原告12000元，利息为同期农商银行贷款利率的四倍。后因被告未能还款，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓士与被告姜德平的借贷关系，有相应的借据予以佐证，被告姜德平予以认可，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张丽红应当共同偿还。现两被告拖欠借款未还，应负本纠纷的全部责任。原告放弃利息，是其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜德平、张丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓士12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元、保全费65元，合计220元，由被告姜德平、张丽红负担。此款已由原告吴晓士垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执376号申请执行人李某志（原告李某靖之父亲）被执行人黄某强本院在执行李某志（原告李某靖之父亲）与黄某强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人黄某强目前有病在身、无正常劳动能力，且无可供执行财产。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执376号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月六日书记员  张科莉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执748号被执行人丁其晶。被执行人丁其晶罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0468号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁其晶应缴纳罚金30000元、追缴违法所得28605元。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丁其晶采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人丁其晶发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。现被执行人丁其晶去向不明，无法对其采取强制措施。本院认为，被执行人丁其晶在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人丁其晶没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽执行措施没有查询到被执行人丁其晶有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）淮刑初字第0468号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十六日书记员 周曙旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24400号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：屈国锋，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：刘孝成，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与屈国锋、刘孝成买卖合同纠纷一案中，重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年11月1日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年十二月四日书记员  王灿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1221号申请执行人：宣城市安华机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：黄业华，该公司董事长。被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：傅青泉，该公司董事长。本院在执行宣城市安华机电设备有限公司与汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汉普森电梯有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汉普森电梯有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十九日书记员  伏冬雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2768号之二原告：珠海市南蓝塑胶科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉新城工业开发区侨兴路1号（甲厂房102号），统一社会信用代码91440400595882654J。法定代表人：廖永固。委托诉讼代理人：李星宝，经理。被告：广州市丰彩颜料有限公司，住所广东省广州市海珠区土华村华泰路202号自编二楼之一（可作厂房使用），统一社会信用代码91440105728203388E。法定代表人：何杞生。原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司诉被告广州市丰彩颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司自愿撤回对被告广州市丰彩颜料有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司撤诉。本案受理费1511元，保全费1200元，合计2711元，由原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一七年十二月二十八日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1991号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：方泽英，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人方泽英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执771号之一申请执行人：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人林顺发与被执行人高赐安民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林顺发于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人高赐安支付款项5970000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月11日向被执行人高赐安送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人高赐安未实际履行。2.本院自2017年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人高赐安名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人高赐安名下有银行存款、车牌为闽Ｄ×××××号车辆、位于厦门市××××街道×××里××号的房产，上述房产由厦门市同安区法院进行拍卖。3.本院于2017年4月17日对被执行人高赐安名下位于厦门市××××街道×××里××号的房产作出参与分配申请函，并送达厦门市同安区人民法院。后因厦门市同安区人民法院与厦门市湖里区人民法院协商一致，由厦门市湖里区人民法院对上述房产的拍卖款进行重新分配，本院于2017年9月7日向厦门市湖里区人民法院送达参与分配申请函。4.本院于2017年4月20日作出查封裁定书，对被执行人高赐安名下银行账户进行冻结；对被执行人高赐安名下闽Ｄ×××××号车辆进行查封。本院上述对被执行人的查封、冻结措施均为轮候查封、冻结。5.本院于2017年5月11日作出失信决定书，将被执行人高赐安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院分别于2017年6月15日、2017年8月29日、2017年9月7日、2017年11月28日向申请人告知参与分配被执行人高赐安名下位于厦门市××××街道×××里××号的房产拍卖款进展及相关权利。申请执行人高赐安第二次参与分配房屋拍卖款为1131946.85元。7.本院于2017年12月4日将被执行人高赐安名下暂无其他财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人高赐安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为1131946.85元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月十一日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执680号申请人赵某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初200号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费40095.09元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为40095.09元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初200号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1811号申请执行人赵志鹏，男，1998年6月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人杜鑫，男，1991年7月6日生，汉族，住晋中市榆次区。关于申请执行人赵志鹏与被执行人杜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5863.59元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十九日书记员  李 丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1804号申请执行人：朱凤州，男，1975年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林建珠，女，1960年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人朱凤州与被执行人邱财顺、林建珠借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人邱财顺、林建珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱财顺、林建珠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱财顺、林建珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6996号申请执行人赵晓林，女，1976年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人屠小军，男，1975年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月18日立案执行，执行标的为523590元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1113号之二申请执行人：罗耀华，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人罗耀华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗耀华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人罗耀华支付工资42433元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费443元、执行费537元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2841号原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢云钟与被告苏长征、李德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云钟的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告苏长征、李德群经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢云钟向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏长征偿还借款人民币20000元及利息（自2016年10月9日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判决李德群对以上借款负连带清偿责任；3.判决苏长征、李德群承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年10月28日，苏长征以资金周转之需要为由向谢云钟借取人民币20000元。在借款当日，苏长征出据《借款借据》给谢云钟收执，利息约定月利率2%。李德群作为担保人同时在《借款借据》上签章。事后，谢云钟多次向苏长征催讨本息，均未果。李德群作为担保人应负连带清偿责任。为了维护谢云钟的合法权益，特具此状，诉于贵院，望依法判决。苏长征、李德群未作答辩。谢云钟围绕诉讼请求依法提交了证据。苏长征、李德群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对谢云钟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。苏长征、李德群没有提供证据。本院认定事实如下：苏长征因资金周转需要，于2012年10月28日向谢云钟借款现金20000元。苏长征出具借条交谢云钟收执，借条上约定借款按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，苏长征并以借款人的身份在借条上签名并捺印。李德群自愿为苏长征的债务承担连带保证责任，在借条上以担保人的身份签名并捺印。苏长征按月利率2%偿还至2016年10月8日的利息。后经谢云钟多次催讨，苏长征、李德群未再还款。本院认为，谢云钟与苏长征之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经谢云钟催告，苏长征未能偿还借款本金及全部利息，苏长征应承担偿还借款及支付利息的民事违约责任。谢云钟关于按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合司法保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。李德群是本案债务连带保证责任的保证人，应当对苏长征上述债务承担连带清偿责任。苏长征、李德群经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.苏长征应于本判决生效之日起十日内偿还谢云钟借款20000元及利息（自2016年10月9日起按月利率2%计至还清款项之日止）；二.李德群对苏长征上述债务承担连带清偿责任；三.李德群承担保证责任后，有权向苏长征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏长征、李德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  张国显二〇一七年十二月四日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1548号申请执行人：孙正东，女，1953年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘必彩，该公司董事长。本院在执行孙正东与江苏新汇源电气有限公司借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人名下的位于阜城镇阜城西大街375号房产，已被另案查封，除此之外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人的法定代表人刘必彩已去世。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十三日书记员 王斯凯
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2841号原告:鲁某某,女,住陕西省城固县。被告:鲁某,男,住陕西省城固县。本院在审理鲁某某诉鲁某抚养纠纷一案中，原告鲁某某于2017年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孟勇二0一七年十二月十一书记员  郝微
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执717号之一申请执行人：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋文新，该公司总经理。被执行人：郎溪县郎源房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：王玉宝，该公司董事长。本院在执行芜湖湾里装饰有限公司与郎溪县郎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司名下有位于郎溪县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司名下位于郎溪县的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 翔