wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1533号                    罪犯叶发启，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)惠中法刑      一初字第19号刑事判决，以被告人叶发启犯故意伤害罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶发      启在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月      14日、2016年4月15日作出（2012）东中法刑执字第1679号、（      2014）东中法刑执字第385号、（2016）粤19刑更267号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、八个月。刑期执行至      2020年11月15止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶发启在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶发启减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为三年。          经审理查明，罪犯叶发启在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬，剩余246分；无扣分。      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯叶发启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯叶发启予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2020年3月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初6478号原告：余辉齐，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司,住所地枣阳市襄阳路111号。法定代表人：杨冰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告余辉齐与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉齐的委托诉讼代理人余开红，被告财保枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉齐向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告施救费4000元、车辆修理费10259元，合计14259元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日7时许，在平林镇××组拐弯下坡处，原告余辉齐驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的自卸翻斗货车，因刹车失灵导致车辆侧翻。驾驶员跳车时导致右小腿受伤。原告向被告和公安110进行了报案，经枣阳市公安局平林派出所查勘后，出具上述证明。原告支付施救费4000元。被告会同修理厂对事故车辆进行了现场勘查、拍照，修理厂通过对事故车辆拆检后所确定的修理项目，产生修理费10259元，原告支付修理费10259元。财保枣阳公司为鄂Ｆ×××××的自卸翻斗货车承保有机动车交通事故强制险，机动车损失险，责任限额21120元；不计免赔率等险种，保险期限：2017年4月7日至2018年4月6日。本次事故，被告未按约定在保险金额范围内履行赔付义务构成违约，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告在车辆损失险限额内承担赔付原告保险金14259元。被告财保枣阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在事故发生时从事经营运输，但其在保险公司购买保险时车辆的使用性质为非营业货车，故保险公司不承担任何的赔偿责任。同时，事故车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单以供核实。本案诉讼费用保险公司不承担。本院认为：财保枣阳公司承认余辉齐在本案中主张的事实，故对余辉齐主张的事实予以确认。余辉齐作为被保险人在财保枣阳公司为其所有的鄂Ｆ×××××自卸翻斗车投保机动车商业保险等险种，双方的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。本次交通事故发生在保险合同期间，余辉齐请求的赔偿的数额14259元未超出机动车损失险的保险限额，故本院依法予以支持。财保枣阳公司辩称事故车辆在事故发生时从事经营运输，而双方的保险合同约定的系非营业货车，保险公司不承担任何的赔偿责任的理由，因财保枣阳公司未能提交相应的证据证实，故本院不予采信。财保枣阳公司辩称本案诉讼费用保险公司不承担的理由，因与法律规定相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付余辉齐保险理赔款14259元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 静
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执271号之一申请执行人杨创，男，壮族，住广西天峨县。被执行人莫妹花，女，壮族，住广西南丹县。申请执行人杨创与被执行人莫妹花同居关系子女抚养纠纷一案，天峨县人民法院（2016）桂1222民初363号调解书确认被执行人（被告）莫妹花每月15日前支付抚养费200元给婚生女儿杨青霖至其年满十八岁为止。因被执行人未支付2016年11月至2017年8月抚养费2000元，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债合意，经双方当事人确认，本院作出（2017）桂1222执271号执行裁定书，裁定将被执行人莫妹花离婚时分得的位于天峨县三堡乡××号房屋，抵偿给申请执行人杨创，以该房屋价值作为杨青霖2016年11月至年满十八岁的抚养费，现该房屋已交付完毕。据此，本院认为，本院（2016）桂1222民初363号民事调解书确认的抚养费给付内容，通过以物抵债形式已经执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王汉昌二〇一七年十二月二十二日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1102执2822号之一申请执行人：吴俊玲，女，1966年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：何文侠，女，1963年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人吴俊玲申请执行被执行人何文侠合同纠纷一案后，在执行过程中，本院已将何文侠名下坐落于育北才大街456号怡安嘉园39幢2单元3层303室（预告登记证号：房预字第ZMH42919号）的房产变更为吴俊玲名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）冀1102民初6203号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年十二月二十日书记员  王志坚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1656号原告：陈树珍，女，1964年6月5日出生，彝族，住四川省叙永县。原告：张小燕，女，1989年7月17日出生，彝族，住四川省叙永县。原告：张波，男，1991年3月23日出生，彝族，住四川省叙永县。原告：张郡，男，1994年12月8日出生，彝族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。被告：叙永县正东镇卫生院西湖门诊，住所地四川省叙永县。主要负责人：邓德敏。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县安民医院，住所地叙永县叙永镇环城路水洞子大环商城南侧***幢。法定代表人：姚安民，院长。委托诉讼代理人：邹勤，男，副院长。被告：西南医科大学附属中医院，住所地泸州市龙马谭区春晖路***号。法定代表人：杨思进，院长。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。原告陈树珍、张小燕、张波、张郡与被告叙永县正东镇卫生院西湖门诊、叙永安民医院、西南医科大学附属中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈树珍、张小燕、张波、张郡于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树珍、张小燕、张波、张郡申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈树珍、张小燕、张波、张郡撤诉。案件受理费100元，由原告陈树珍、张小燕、张波、张郡负担。审判员  杨传彪二〇一七年十二月十八日书记员  饶兰兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6989号之一原告：林冬，女，1972年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。被告：城市花园业主大会。住所地：宁波市鄞州区中河街道城市花园小区。代表人：叶爱君，该大会主任。被告：城市花园业主委员会。住所地：宁波市鄞州区中河街道城市花园小区。代表人：叶爱君，该委员会主任。本院在审理原告林冬与被告城市花园业主大会、城市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告林冬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林冬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林冬负担。审 判 长  俞奇明人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月一日代书 记员  陆 增
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1098号之十四申请执行人：安娅霖，女，2000年5月12日生，汉族，住石家庄新华区。被执行人：肖杏根，男，1969年2月25日生，汉族，住博野县。申请执行人安娅霖与被执行人肖杏根租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2014）安民初字第2048号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人肖杏根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖杏根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人肖杏根在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币51087.01元。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一七年十二月十一日书记员  赵德帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初2498号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：刘胜杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。。原告河北隆泰物业服务有限公司与被告刘胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一七年十二月十九日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1364号之一申请执行人：王有威，男，1985年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人：广西金旭茂市场投资开发集团有限公司，住所地：南宁市三塘镇九曲湾办公楼一楼108号房，组织机构代码：66213434-X。法定代表人：曾智深，该公司董事长。王有威与广西金旭茂市场投资开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4726号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二○一七年十二月十二十一日书记员  谢 芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11720号原告：胡爱妹，女，汉族，1973年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：许代钱，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市江津区。原告胡爱妹与被告许代钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理中，原告胡爱妹向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡爱妹自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱妹撤诉。案件受理费109元，由原告胡爱妹负担。审判员  陈利斌二〇一七年十二月十四日书记员  蹇 顺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1181号之一申请人：刘丽敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被申请人：王秀芳，女，1957年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：纪博学，女，1983年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘丽敏与被申请人王秀芳、纪博学财产保全一案，申请人刘丽敏于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀芳、纪博学名下价值1096050元财产予以查封或冻结。申请人刘丽敏以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀芳、纪博学名下银行存款1096050元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十八日书记员 高畅一
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢307号之三申请执行人：潘光启被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。本院在执行潘光启与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初522号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初141号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张海蓬，男，1981年6月25日出生,户籍登记地址：枣强县，汉族，大学文化，济南铁路维管段职工，中共党员，现住。2017年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月20日转逮捕，2017年3月24日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张海蓬犯故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日作出（2017）冀1121刑初23号刑事判决书，宣判后，被告人张海蓬不服，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀11刑终143号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀1121刑初23号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张海蓬到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日晚22时许，被告人张海蓬（住枣强县公安局城关派出所南邻民和小区）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色广汽传祺SUV汽车驶出民和小区大门时，恰逢宋某（枣强县大营镇大营村人）的车牌号为冀Ｔ×××××黑色奥迪A6轿车停放于小区门口东侧，给张海蓬驾车驶出小区门口带来不便。同日23时许，张海蓬驾车返回小区，见上述奥迪车仍停于原处，因为自己的车进门很费劲，遂将奥迪轿车砸坏。经鉴定，奥迪轿车的损失价值为人民币15473元。被告人张海蓬之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。被告人张海蓬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月8日22时许，被告人张海蓬（居住于枣强县城民和小区）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色广汽传祺SUV汽车驶出民和小区大门时，因宋某（枣强县大营镇大营村人）的车牌号为冀Ｔ×××××黑色奥迪A6轿车停放于小区门口东侧给其驾车驶出小区门口带来不便，遂心生不满。当日23时许，张海蓬驾车返回小区，见上述奥迪车仍停于原处，为其驾车驶入小区带来不便，张海蓬遂持由地上随手捡起的砖头将上述奥迪轿车砸坏。经鉴定，被毁坏奥迪轿车的损失价值为人民币15473元。案发后，其自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解；且经被告人与被害人申请，由本院主持，被告人与被害人自愿达成刑事和解协议。上述事实，有被告人张海蓬在公安机关的供述；被害人宋某的陈述；枣强县发展改革创新局价格认定中心枣发改认（刑）字（2017）第010号价格认定结论书；物证被损坏物品照片、砖头及照片，扣押物品及照片；书证枣强县公安局枣公（城）调证字【2017】0034号调取证据通知书、车辆损坏部件及维修费用明细、衡水联奥汽车贸易有限公司维修施工单、抓获经过、办案说明，谅解书、刑事和解协议书及被告人张海蓬的户籍证明等证据，并当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张海蓬故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚;且其于本案审理期间，与被害人达成了刑事和解协议，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人张海蓬犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金炜审 判 员  徐永起人民陪审员  许 宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董 晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6087号申请执行人刘汉凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住沭阳县。被执行人钱举朴，男，1972年1月28日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1411号之一申请执行人：谢杨俊，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姚安，男，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京恩购电子商务有限公司，住所地南京市仙尧路2号栖霞区移动互联网产业基地1栋3楼，组织机构代码68252670-3。法定代表人：姚安，该公司总经理。谢杨俊与南京恩购电子商务有限公司、姚安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢杨俊向本院申请执行，要求被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安支付案款265544元。本院于2017年9月13日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）当民一初字第00660号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十二日书记员 :王方竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22863号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告方秀莲，女，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告方秀莲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方秀莲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告方秀莲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2850号原告：唐成超，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐金保，男，1952年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临河支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。原告唐成超诉被告徐金保、中国人民财产保险股份有限公司临河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐成超的委托诉讼代理人邵荣辉、被告徐金保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失计46643.75元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日上午，刘空驾驶苏Ｎ×××××Z重型普通货车，沿312国道由南往北行驶至方便村路段时，与被告徐金保驾驶的皖09／×××××变型拖拉机发生碰撞，致货车乘坐人唐成超受伤。经公安机关认定，被告徐金保负事故次要责任，刘空负事故主要责任，原告唐成超不负事故责任。肇事变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告唐成超明确表示对于刘空应承担的赔偿责任自愿放弃。被告徐金保辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。其是肇事车辆实际车主，原告的损失请法院依法判决。被告保险公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年7月10日11时25分许，刘空驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿312国道由南往北直行，当车行至该道方便村路段时，与被告徐金保驾驶的皖09／×××××变型拖拉机发生碰撞事故，致刘空与货车乘坐人即原告唐成超不同程度受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，刘空负此事故主要责任，被告徐金保负事故次要责任，原告唐成超不负事故责任。事发当日，原告唐成超至镇江市第一人民医院就治，诊断为左踝部皮肤撕脱伤，右侧跖跗关节脱位，后行右足跖跗关节闭合复位克氏针内固定+左足清创缝合术，同月16日出院；同日，原告入住泗洪县城西人民医院治疗，同月30日出院。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告唐成超因交通事故致右足跖跗关节多发脱位及左踝部皮肤撕脱伤，行内固定清创缝合等治疗，建议误工期限150天、护理期限90天、营养期限30天。另查明，被告徐金保系皖09／×××××变型拖拉机的实际车主，2016年3月4日，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。还查明，宿迁康美门业有限公司出具误工证明一份，上书“今有我单位员工唐成超，月工资为3500元。因2016年7月10日在镇江丹徒发生交通事故，期间不能正常工作，误工期间我单位扣发其工资。以上证明出具的真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。”关于原告唐成超因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16523.75元，根据病历、出院记录及医疗费票据确定。2、误工费17500元，根据原告提供的单位营业执照、误工证明以及本院核实的情况，原告主张误工标准为3500元/月，并未超过上一年度江苏省同行业工资标准，本院予以支持，计算150天为17500元。3、护理费7600元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算20天为2000元；出院以后护理标准80元/天，计算70天（90天-20天）为5600元，合计7600元。4、交通费200元，由本院酌情确定。5、住院伙食补助费600元，原告主张30元/天，计算20天为600元，符合法律规定，本院予以确认。6、营养费900元，原告主张30元/天，计算30天为900元，符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计43323.75元。对于原告主张的财产损失2000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照，误工证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为43323.75元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（在刘空案中已使用100000元），医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（在刘空案中已使用5000元），合计15000元；余款28323.75元根据事故责任由被告徐金保承担30%即8497.13元；剩余损失费用19826.62元，原告自愿放弃刘空应承担的赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐成超各项损失合计人民币15000元。二、被告徐金保于本判决生效后十日内赔偿原告唐成超人民币8497.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费822元，合计1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临河支公司负担310元，原告唐成超负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年十二月十一日书记员  韩淑敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执499号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。被执行人彭伟良，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人周伟霞，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭伟良、周伟霞行政非诉一案中，查明被执行人彭伟良、周伟霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  巢 勇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更630号罪犯赵海洋，曾用名谢海蛟，男，1980年3月20日生，汉族，高中文化程度，青海省西宁市人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）兰铁中刑初字第32号刑事判决书，认定被告���赵海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。2009年8月18日甘肃省高级人民法院以（2009）甘刑二终字第62号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年4月20日，本院作出(2012)定中刑执字第129号刑事裁定书裁定减刑二年。于2015年12月8日作出(2015)定中刑执字第559号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得电工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣包装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行没收财产600元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵海洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执465号之一申请执行人：龚文明，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：彭金文，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：帅普安，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：程金树（又名程数），男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行龚文明、彭金文与帅普安、程金树债务转移合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人帅普安、程金树有可供执行的财产，申请执行人龚文明、彭金文也未向本院提供被执行人帅普安、程金树可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月六日书记员  袁 巍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1242号申请执行人：王建波，男，1979年10月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张进，男，1982年10月11日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王建波与被执行人张进借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初2425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张进未按期履行义务，申请执行人王建波于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月14日，向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2017年8月14日，向被执行人送达纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张进纳入失信被执行人名单；2、2017年7月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张进有少量银行存款；被执行人名下无证券账户、工商、车辆登记信息；3、2017年8月2日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、2017年11月1日，本院发布执行悬赏公告；5、2017年11月6日，申请人向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保悬赏保险。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月六日书记员  王国栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更728号罪犯田常顺，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第67号刑事判决，认定田常顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2005年4月5日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第69号刑事裁定，核准鸡西市中法（2004）鸡中法刑初字第67号以故意杀人罪判处被告人田常顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田常顺能认罪服法，接受教育改造��思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3629.5分，兑换表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子；2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田常顺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田常顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁��减刑后，刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1816号之一申请执行人：王敏旺，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：宁宣传，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初4204号民事判决书，于2017年12月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宁宣传有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人宁宣传在银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  徐 虎二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马耀文，男，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：马强，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，住宁夏回族自治区固原市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。再审申请人马耀文因与再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司（以下简称荣味斋公司）、马强合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马耀文申请再审称：一、一二审法院酌情判决荣味斋公司、马强承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。马耀文认为应当是造成的全部损失的赔偿责任，并不是一、二审法院的主观考量，法律并没有留有空间。本案中，马耀文将车辆及货物按照行业规则停放在对外营运的停车场内，交由停车场看护人员看管，停车场应当是取得营业执照的企业，看护人员应当是经过培训并具有资质的工作人员，而本案中的停车场并没有注册登记，属于非法经营，看护人员也没有进行过相关培训更没有看护资质，荣味斋公司、马强有重大过错，对其失职及非法经营行为应当承担全部法律责任。二、二审法院认为荣味斋公司、马强负担的义务为一般看护义务所以承担30%的赔偿责任，于法无据。一般的看管义务应��是不具有经营资质，不对外营业，没有专职看护人员，收取费用相对较低的停车泊位，按照宁夏回族自治区物价局停车收费标准，过夜车辆一般为5元-10元，本案中荣味斋公司、马强每天收取30元停车费，不是一般看管义务。《中华人民共和国合同法》明确规定因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，并没有规定按照交费比例承担赔偿责任，所以，二审法院认定荣味斋公司、马强负担的义务为一般看护义务而判决荣味斋公司承担30%的赔偿责任于法无据。综上，马耀文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。荣味斋公司、马强提交的书面答辩意见同其再审申请理由。再审申请人荣味斋公司、马强再审申请称：一、一二审认定事实错误。本案由第三人侵权发生，而不是荣味斋公司、马强侵权发生，并且第三人因侵权被依法追究刑事责任。本案审理过程中，对第一次发回重审过程中法院调取的刑事案件卷中的证据没有进行质证和认定，明显有遗漏和不实的地方。根据(2014)原民初字第1696号民事判决书第3页的证据可以看出，该土地使用��为马强，马强将该土地及房屋出租给白云。法院对该证据不进行质证和认定，最终导致认定事实错误，将不是本案停车场经营者的荣味斋公司、马强作为赔偿主体，违背了事实。本案中，所有的财产和物品均是由马耀文自己掌控，只是将车辆停在了土地承租人白云的土地上，白云收取的也只是很少的停车费，如果是保管，则收取的是保管费，费用不可能如此之少，因此，本案所涉收费在一审的事实查明中认定是停车费，在最后却认定是保管费，前后矛盾，本案中不存在保管的事实和法律关系。二、一二审判决适用法律错误。本案不是保管合同。本案中，马耀文从未给荣味斋公司、马强交付过保管物，财物均是由马耀文自行处置掌控，因此本案不是保管合同纠纷。本案中，荣味斋公司、马强均不是合同相对人，且本案中土地使用权人是马强，并不意味着经营者就是马强和荣味斋公司，在刑事案件的案卷中已经查明该土地出租给了第三人，不管是停车还是保管，则第三人白云是本案的合同相对人。综上，再审申请人荣味斋公司、马强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定向本院提请再审。马耀文未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、二审法院对本案法律关系定性错误，对谁是经营者的事实没有查清。再审申请人马耀文、再审申请人荣味斋公司和马强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十三日书记员刘培育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8048号原告：新疆消防工程有限责任公司。被告：新疆军区保障部军事设施建设处。原告新疆消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）与被告新疆军区保障部军事设施建设处（以下简称军事建设处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人戴莉华、被告军事建设处的委托诉讼代理人罗良俊、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1176100元；2.判令被告支付欠付工程款利息344009.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与新疆军区清泉小区经济适用住房工程建设办公室签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽清泉建设办公室开发位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区经济适用住房消防与防排烟工程，原告按约施工，工程价款4498800元，清泉建设办公室陆续支付了3320000元，至今仍拖欠原告1178800元不予支付，原告故诉至法院，请求如诉。被告军事建设处辩称，对欠付原告工程款数额我方予以认可，对其主张的利息不认可。该工程一直没有验收合格，原告没有给我方出具竣工验收报告，我方已经按照合同约定，在竣工验收前向原告支付了总工程款80%款项，剩余20%工程款在工程验收合格后支付，我方不支付工程款1178800元符合双方之间的合同约定，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2011年9月1日，原告与新疆军区清泉小区职工经济适用住房工程建设办公室（简称军区住房建设办公室）签订《建设工程施工合同》，约定：“发包人（军区住房建设办公室）将位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区职工经济适用住房消防与防排烟工程交由承包人（原告）施工，工程内容为1、2、3、4、5、6、11号住宅楼、综合楼、幼儿园、I段车库第一、二、三防火分区，II段车库火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、气体灭火系统、防排烟系统、防火卷帘系统及灭火器安装、调试；开工日期2011年9月1日，竣工日期2011年10月15日，合同价款4155800元；合同价款采用固定价格合同，除发生设计变更、现场经济签证外，其他一次性包死，每月25日，承包人将所完工程量上报监理工程师，并由总监理工程师审核完毕后上报发包人，发包人按照确认工程量的80%向承包人支付工程进度款，工程进度款付至合同总价的80%时，停止支付，待工程竣工验收合格核发消防验收意见书并经军区审定后，除留5%的保修金外，余款30日内一次性付清；工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清；合同签订后，投标保证金80万元全部转为履约保证金，履约保证金80万元在工程验收合格在工程全部竣工验收合格核发消防验收意见书，并完成结算审计且承包方付清全部劳务材料款后一次性无息退还，如工程施工质量、工期达不到合同规定要求，建设单位有权扣留此履约保证金作为损失赔偿；质量保修期从工程实际竣工之日算起，工程经消防部门验收合格之日即进入质保期，质保期为两年，承包人向发包人支付工程质量保修金金额为207790元”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年7月8日，涉案工程建筑消防设施检测合格。2013年12月13日，经军区结算审计确定涉案工程审计认定数为4496100元。2014年1月，涉案小区开始办理入住。期间军区住房建设办公室支付原告工程款3320000元。2017年4月，被告将投标保证金80万元退还原告。庭审中，被告陈述军区住房建设办公室关于涉案工程的所有权利义务均由其承继，因涉案工程没有取得建设工程施工许可证等相关手续所以至今无法办理竣工验收。案件审理中，原被告就设施设备进行了清点，设施设备基本齐备，但有部分玻璃破碎，个别广播、烟感器丢失。本院认为，原告与军区住房建设办公室签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效合同，双方应严格依约履行。因被告承继了军区住房建设办公室的权利义务，故应由被告继续履行合同义务。合同约定，工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清，该条款应视为双方约定了付款条件，现原告已全部施工完毕，2013年7月8日，消防设施检测合格，涉案小区办理入住已长达四年，2013年12月13日，涉案工程造价也已经过军区审定。因被告未取得建设工程施工许可证等相关建设手续导致涉案工程不能进行各项验收包括原告施工部分的消防工程验收，系被告不作为的行为阻止了付款条件的成就，本院认为，被告怠于办理相关建设手续的行为阻止付款条件成就，视为付款条件已成就，即工程已竣工验收合格具备支付剩余工程款的条件，2013年12月13日军区出具结算审计认证单的时间亦应视为竣工验收合格时间；且，根据合同约定，退还保证金的前提是工程全部竣工验收合格，被告在2017年4月已将原告所交保证金全部退还，被告退还原告全部工程保证金的行为亦应视为被告认可原告施工工程已竣工验收、不存在质量问题，现工程已满两年质保期，故被告应当支付原告剩余工程款1176100元（4496100元-3320000元）。军区于2013年12月13日即已结算审计确定涉案工程造价为4496100元，被告迟延付款的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告迟延支付工程款及质保金的利息即199669.93元【(951295元{扣除质保金}×4.75%÷12个月×47个月＋951295元×4.75%÷12个月÷30天×17天,2013年12月14日至2017年11月30日)＋（4496100元×5%×4.75%÷12个月×23个月＋4496100元×5%×4.75%÷12个月÷30天×3天，自2015年12月28日至2017年11月30日）】，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款1176100元；二、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款利息199669.93元【(951295元×4.75%÷12个月×47个月＋951295元×4.75%÷12个月÷30天×17天,2013年12月14日至2017年11月30日)＋（4496100元×5%×4.75%÷12个月×23个月＋4496100元×5%×4.75%÷12个月÷30天×3天，自2015年12月28日至2017年11月30日）】。以上被告军事建设处应给付原告消防公司款项合计1375769.93元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1520109.3元，核定给付标的1375769.93元，占请求标的的90.5%，案件受理费18480.98元（原告已预交）,减半收取计9240.49元，由原告消防公司负担877.85元，被告军事建设处负担8362.64元，剩余案件受理费9240.49元，由本院退还原告消防公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一七年十二月十五日书记员 王义代
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3970号汉族，汉族，申请执行人：李某，女，1980年10月18日生，公民身份号码，住泰兴市××桥××室。汉族，汉族，被执行人：吴某，男，1977年11月16日生，公民身份号码，住泰兴市××桥××室。申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1283民初8308号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：申请人、被执行人婚后购买的位于泰兴市××桥镇银杏路兴隆壹号的房屋财产份额全部归申请人李某所有，该房屋名下的贷款由申请人李某负责偿还，被执行人吴某对该房屋享有的份额抵算婚生子的抚养费，申请人李某不再要求被执行人吴某支付抚养费。申请人、被执行人婚后购买的苏Ｍ×××××福特轿车一辆，归被执行人吴某所有，该车名下的贷款由被执行人吴某负责清偿。申请人李某于2017年11月7日向本院申请执行人，要求被执行人吴某协助办理位于泰兴市××桥镇银杏路兴隆壹号5幢607的房产过户手续。本院于2017年11月7日立案执行。本院经审查认为，本院（2016）苏1283民初8308号民事调解书主文第三条有关“申请执行人、被执行人婚后购买的位于泰兴市××桥镇银杏路兴隆壹号的房屋财产份额全部归原告李某所有”，并未明确被执行人的协助义务，申请人的申请不具备申请执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二日书记员 施 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11505号原告:重庆银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该行行长。委托诉讼代理人：符然，该行员工。委托诉讼代理人：高源，男，该行员工。被告:重庆市守美商贸有限公司,住所地重庆市渝北区人和金科.天籁城.美社第6幢3-102号，组织机构代码68621988-2。法定代表人：唐杨。被告:唐杨,女,1982年04月16日出生,住重庆市合川区。被告:唐应海,男,1957年09月20日出生,住重庆市北碚区。被告:昊庆彬,男,1975年02月12日出生,住重庆市合川区。被告:重庆庆彬贸易有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢10-12，组织机构代码6839319-3。法定代表人：吴庆明。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告唐应海,昊庆彬,重庆市守美商贸有限公司,唐杨,重庆庆彬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月十四日书记员  罗 乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2323行初第5号原告：吐尔逊·买买提，男，维吾尔族，1962年5月7日出生，文盲，农民，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。被告：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号，组织机构代码证号：01024871-2。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：张玉龙，男，汉族，1976年3月16日出生，本科学历，呼图壁县国土资源局干部，住该局宿舍，身份证号：×××。第三人：马金华，男，回族，1966年1月9日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告吐尔逊·买买提诉呼图壁县国土资源局（以下简称：国土局）土地行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告吐尔逊·买买提诉称：原告是呼图壁县城镇”世纪家园”三期工程建设中的被拆迁户。2006年8月19日，原告通过有关部门协调与呼图壁县和庄村一片区居民吐尔逊·卡得尔签订协议，以8000元的价格购买吐尔逊·卡得尔使用的位于呼图壁县园户村镇和庄村一片区的2161平方米的养殖用地，并于2006年8月21日向和庄村村委会缴纳了8646元的养殖小区地皮使用费。事后，被告国土局给原告颁发了（2006）第577号《建设用地批准书》。后该养殖用地被第三人马金华强行占用。原告向被告国土局提出申请，要求被告国土局维护自己的合法权益。2007年8月17日，被告国土局作出（2007）第93号《土地违法案件行政处罚决定书》对第三人马金华进行处罚，但第三人马金华拒不履行该处罚决定。因此，被告国土局于2008年11月4日向呼图壁县人民法院申请，要求强制执行（2007）第93号《土地违法案件行政处罚决定书》。呼图壁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）第22号行政裁定书裁定，准予执行被告国土局作出的（2007）第93号《土地违法案件行政处罚决定书》。呼图壁县人民法院启动强制执行程序后，被告国土局向呼图壁县人民法院提出终结强制执行申请，呼图壁县人民法院按照被告国土局的申请撤回强制执行。被告作出争议养殖地由第三人马金华使用的决定前，并未给原告申辩机会。被告国土局上述行为程序及实体均违法，没有按照相关法律规定尽到相应审查义务，并未履行相关法律程序，严重侵害了原告合法权益。现原告诉至法院，请求：1、依法确认被告国土局”养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为”违法；2、被告国土局履行法定职责，即被告国土局责令第三人马金华拆除非法建设的建筑物，退让养殖用地；3、本案诉讼费用及送达费用由被告国土局承担。被告国土局辩称：本案原告主体不适格，该养殖用地是批给吐尔逊·卡得尔使用的。原告从吐尔逊·卡得尔处购买土地使用权系违法行为，本案行政相对人应当是吐尔逊·卡得尔。该土地现确由第三人使用，但被告作出的（2007）第93号行政处罚决定书确认第三人行为违法。该决定书执行过程中，考虑到土地流转过程中的遗留问题等各种因素，呼图壁县党委政府决定在认定第三人行为违法的前提下，将该土地交由第三人继续使用。另，被告至今为止对原告所诉的行政行为尚未作出任何决定，吐尔逊·卡得尔持有的建设用地批准书尚未撤销，被告目前为止尚未向除第三人和吐尔逊·卡得尔以外的人就该土地使用权另行颁发权属证书，因此被告不存在原告所诉的具体行政行为，且该建设用地使用权所引发的纠纷现正在协调处理中。综上，本案原告主体不适格，尚未形成具体行政行为，请求驳回原告的起诉。第三人马金华辩称：第三人是园户村镇的村民。第三人土地被征收，政府将本案争议中的土地分给第三人使用。被告国土局作出行政处罚决定书，并申请执行，最后撤销申请行为，说明该养殖地使用权归第三人，请求法院公正判处。经审理查明：2006年7月，经呼图壁县园户村镇和庄村一组、和庄村村委会及园户村镇政府审查同意，并报被告国土局批准向和庄村村民吐尔逊·卡德尔（身份证号：×××）颁发了《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）。后吐尔逊·卡德尔以8000元价格将该宗土地使用权转让给原告吐尔逊·买买提使用。2006年9月5日，被告国土局发现第三人马金华在仅有村委会批准，未经国土局行政许可的情况下，擅自在本案争议土地上修建围墙。2007年8月7日，被告国土局作出呼国土监字（2007）第93号土地违法案件行政处罚决定书，对第三人的违法行为进行处罚，但第三人拒不履行。被告国土局遂向本院申请强制执行。在执行期间，县委、政府多次召开协调会，最后决定该争议土地由第三人马金华使用，由被告国土局对其进行罚款处理，罚款金额为68336.4元。2011年4月26日，被告国土局就放弃对马金华其余处罚款项66336.4元事宜向呼图壁县人民政府提交《关于马金华违法案件结案的请示》（呼国土资发【2011】76号），后被告国土局向本院提交终止执行申请。另查明，被告国土局至今未对其于2006年7月颁发给吐尔逊·卡德尔的《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）予以撤销，亦未对该宗土地再另行颁发权属证书。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称被告国土局向其颁发了《建设用地批准书》，该陈述与庭审查明事实不符。其请求”依法确认被告国土局养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为违法”，经查被告国土局就本案争议的土地未向第三人马金华颁发权属证书，被告国土局不存在具体行政行为。原告也未向本院提交证据证明被告国土局存在侵犯原告合法权益的事实依据，故原告起诉被告国土局行政行为程序违法无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告吐尔逊·买买提的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 努 尔 兰助理审判员 张   钰人民陪审员 热 依 斯二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赤娜尔古丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1813号之一申请执行人乔磊，男，1988年9月16日生，汉族，住山东省曹县。被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路72号1－3层、74号1－3层。组织机构代码：33407015-6。法定代表人崔立亮，该公司总经理。申请执行人乔磊与被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第14号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年9月1日，执行法官到被执行人所在地调查，被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司大门紧锁，其法定代表人也无法查找。经查询，被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产车辆登记信息。综上，被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行��对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陶国彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4405号罪犯李静，女，1977年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年4月11日作出(2014)古刑初字第34号刑事判决，以被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李静获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，��于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月7日起至2025年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3800号原告：周峥嵘,女,1970年4月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告：王清宏，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍登记安徽省宣州区。本院在审理原告周峥嵘与被告王清宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告王清宏。本院认为，原告未能提供被告王清宏的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告周峥嵘的起诉。本案受理费2782元，已减半收取1391元，退还给原告周峥嵘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年十二月十九日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3920号原告：榆林市某某科。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：胡某某。被告：李某某。被告：苗某某。本院在审理原告榆林市某某科与被告胡某某、李某某、苗某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某科于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆林市某某科撤回起诉。案件受理费200元，由原告榆林市某某科负担。审判员  安广慧二〇一七年十二月五日书记员  卜潇潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3137号之一申请执行人广西泓福物业服务有限责任公司，住所地南宁市英华路66号。被执行人钱煜，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院于2017年8月11日作出（2017）桂0103执3137号执行裁定，冻结了被执行人钱煜名下银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱煜名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十八日书记员 谢  可
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1838号原告：王浩，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉请求及撤诉，代签法律文书。被告：赵华，性别：××，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告王浩诉被告赵华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人浦孝清，被告赵华及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法依法撤销原、被告在2017年9月26日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还租金70000元及占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告协商，被告愿意以每年70000元租金，将房县城关镇西河桥东南侧水蓝郡一楼三间门面房租赁给原告，并于当日签订了《房屋租赁合同》，原告当即给付被告现金70000元，事后原告于第二天开始装修房屋时，被告只给了原告一把钥匙，也就是只能开一个门面房，原告要求三间同时装修，可被告讲：还有那两间门面他人租期还差几天，马上就到期了，再说这几天是国庆期间，等上班以后说。国庆假后，原告于2017年10月10日再找被告，被告说：你只能用东边一间。原告才知道上当受骗，因此双方产生矛盾，被告拒绝退款，经双方反复协商无果。被告利用原告急于租房的心理，以三间门面房作诱饵，与原告签订租金为70000元的租赁合同，在收取70000元租金后，又只准用一间门面，显然采取欺诈的手段，使原告在违背真实意愿、重大误解的前提下签订的《房屋租赁协议》，故为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告赵华辩称：一、原告起诉书诉称内容与客观事实不符，其要求撤销协议的理由不能成立。本案事实是：2017年9月下旬，原告欲租门面开商店，听说答辩人有门面出租后遂找答辩人打听，答辩人表示自己有一间门面房和与门面房相通的两间仓库可供出租，原告到现场进行查看后，双方经协商于2017年9月26日达成《房屋租赁协议》，答辩人同意将一间门面房和两间仓库出租给原告，租赁期间为5年，年租金为7万元，原告需交押金50oo元。合同签订当天原告将7万元租金交付给答辩人，答辩人遂将门面房钥匙交给原告，双方商定待第二天原告付清5000元押金后，答辩人方把仓库外门的钥匙交给原告。可第二天原告却突然反悔不愿交5000元押金，要退还房屋，因未协商一致，双方引起纠纷，这才是本案客观事实。且事实上因门面房和两间仓库相通，从门面房可以直接下去到达仓库，仓库钥匙只是起到从车库处出入的作用，没有仓库钥匙根本就不影响原告装修门面房和使用仓库。二、答辩人与原告签订的《房屋租赁协议》系双方自愿签订，意思表示真实，不存在有欺诈行为，是合法有效的协议。房屋交房后，第二天原告反悔后即贴出了转租的内容，这也足以印证了原告租赁房屋是其真实的意识。从始至终，答辩人从未欺骗过原告，一年租金是7万元，并不是一笔小数目，根据常理原告也不可能不了解清楚就签订协议并当天给付租金。原告称答辩人存在欺诈致使原告在违背真实意思的情况下签订协议，显然缺乏事实依据。三、双方签订协议后已实际履行，相互交付了租金和租赁物，是一种有效的民事法律行为，原告反悔要求撤销合同无事实和法律依据，法院理应驳回原告诉讼请求。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告王浩与被告赵华签订了《房屋租赁协议》，协议约定：赵华将其水蓝郡现状门面租赁给王浩使用，租赁期5年，交押金5000，租金为70000元／年。协议签订当日原告王浩向被告赵华支付了一年租金70000元，押金5000元未支付。被告向原告交付了门面房一间的钥匙。另查明，被告向原告出租的门面房连接了两间地下室仓库，双方约定，在原告向被告交付押金5000元以后，被告交付两间仓库外门通往地下车库钥匙。2017年9月26日，原告提出商议的是租赁被告三间门面房，要求被告交付其他两间门面房钥匙，被告否认这一说法，双方协商未果，引起诉争。原告为证实被告存在欺诈行为向本院提交了一份录音资料，本院经审查，该录音资料中被告赵华未说明要租赁给原告三间门面房，双方也未就租赁三间门面房达成一致意见。本院认为：原、被告双方为完全民事行为能力人，原、被告双方于2017年9月25日签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方签订协议后履行了协议内容，该协议在双方签字之日起既发生法律效力。原告诉称被告在签订该协议时存在欺诈行为，以致于原告产生重大误解，但是原告提供的证据不能证实被告存在欺诈行为，且按照交易习惯和当地市场行情，70000元一年租赁一间大约30平米的门面房和两间地下室仓库是符合实际情况的，原告不应该产生70000元在同一路段租赁三间门面房的重大误解，故原告要求撤销《房屋租赁协议》的这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之之规定，判决如下：驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡应武二〇一七年十二月二十日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10191号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室，被告：张芬，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月三十日书记员  刘永明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6082号罪犯付洋帆，男，1987年8月22日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人付洋帆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。本法院分别于2013年4月3日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第434号、（2015）宁刑执字第2150号刑事裁定，对罪犯付洋帆共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年10月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付洋帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯付洋帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯付洋帆在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付洋帆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。其因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付洋帆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初2196号原告：刘旺，男，1968年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘卫星，男，1979年12月29日出生，汉族，住，现住。委托诉讼代理人：谢科学，武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告刘旺与被告刘卫星排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘旺及其委托诉讼代理人郑士宽、被告刘卫星及其委托诉讼代理人谢科学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状、停止侵权；2、判令被告赔偿损失800元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月29日承包本村五组村民刘保利土地，面积4.4亩，东邻刘小憨，西邻李小旦的儿子李晋，北邻武乔路，南邻村集体灌溉小河。在2011年种麦子时，被告请求我将我承包此块土地的西北角暂时借给他临时使用，面积约1.5分土地，双方口头约定，原告什么时候用，被告什么时候必须偿还该土地，并且恢复原状。可是在2015年3月份，原告要使用该土地，向被告讨要多次未果，故诉至法院。被告刘卫星辩称，1、原告所诉与事实严重不符，被告并未侵占原告所谓的租赁土地。2、原告诉争得土地系双方互换使用，且双方互换期限至双方各自承包土地到期，原、被告双方在互换土地上所构建的建筑物，已经形成事实，双方均已实际履行了该土地互换协议。3、双方互换的土地，被告用原告的土地是1.3分左右，并非原告所说的1.5分。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2011年，原、被告分别和他人签订土地租赁合同，租用他人集体所有的部分土地;庭审中原、被告承认均在所承租的土地上建设房屋。依照法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途，原、被告在所承租的土地上建设房屋，且未提供建设用地使用许可证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条的规定。结合本案实际情况，原告应当首先向县级土地管理部门申请，要求被告拆除违法建筑、恢复土地原状，故原告向人民法院起诉要求被告拆除占用原告承租土地上的建筑，不属于民事案件审理范畴，对原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄春霞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执742号之一申请执行人：江苏中正耐火材料有限公司，住江苏省宜兴市。法定代表人：蒋翔，该公司经理。被执行人:河北金仓玻璃有限公司，住河北省沙河市。法定代表人：王军磊，该公司经理。申请执行人江苏中正耐火材料有限公司与被执行人河北金仓玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2680号民事判决书已发生法律效力,本院于2017年8月31日立案执行。其申请执行标的为832730元及利息,已执行的数额为100000元。本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；被执行人答应分期履行，对下欠款及利息制定还款计划，现在不宜将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人可供执行财产；经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监300号申请执行人：刘国友，男，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：任宁宁，该公司董事长。申请执行人刘国友与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人裁农字[2011]102号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘国友向沈阳市和平区人民法院申请执行，该院于2012年1月10日立案执行，执行案号为（2012）沈和执字第218号。该案执行标的额：5374.44元。经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法执字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人裁农字[2011]102号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十二月十五日书记员  白 月
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7019号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：冯国全，男，1949年8月5日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告冯国全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  王峻波二〇一七年十二月十八日书记员  孙雲雲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执恢478号申请执行人：赵宪龙。被执行人：陈维业。申请执行人赵宪龙与被执行人陈维业买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初5878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵宪龙于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈维业履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中，已向被执行人陈维业送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将陈维业纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日冻结被执行人陈维业银行存款，虽有车辆登记信息，但该车辆下落不明；于2017年7月4日查封被执行人陈维业名下的房产档案。经查，被执行人陈维业无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人陈维业同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十四日书记员  高 宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7020号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘思明，男，1970年12月4日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘思明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  王峻波二〇一七年十二月十八日书记员  孙雲雲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终944号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔玉静，女，1982年8月25日出生，2015年12月24日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元，2016年1月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔玉静犯诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）京0105刑初851号刑事判决，以被告人崔玉静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人崔玉静退赔犯罪所得人民币一百三十五万元，发还被害人，其中人民一百万元发还S某，人民币三十万元发还朱某，人民币五万元发还李某。宣判后，原审被告人崔玉静不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔玉静申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人崔玉静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔玉静表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔玉静撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年十二月八日书记员 张 帅书记员 余琳燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5518号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范旭忠，男，1969年10月02日出生，户籍地北京南苑北里１区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范旭忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范旭忠支付本金322848.36元及息费、一审案件受理费6143元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4057号申请执行人胡军华，男，1971年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜友学，男，1969年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为302975元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执65号之一申请执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：何绣明，董事长。委托代理人：苏热。被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良，董事长。申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终267号、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第35号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人晟元集团有限公司给付申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司赔偿款3576923.00元、案件受理费50581.90元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院查明，被执行人晟元集团有限公司名下的财产已被多家法院查封，本院无法进行处置。因被执行人现��其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（四）项；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年十二月八日书记员  王海旭附相关法律条文：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。三、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供���出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的；4、《最高人民法院关于严格规范终���本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街536号。法定代表人：金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小仙，女，1939年6月13日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯仙芳，女，1961年9月16日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱俊达，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱怡洁，女，1989年11月13日出生，汉族，个体，住浙江省临海市。再审申请人宁夏可泰建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏可泰公司）因与被申请人高小仙、侯仙芳、朱俊达、朱怡洁建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏可泰公司申请再审称：（一）二审法院对涉案对账单中银川市劳动和社会保障监察支队（以下简称劳动监察支队）支付300万元的付款是否包含龚文刚130万元和李根虎44.6万元的事实未查清。首先，300万元、130万元和44.6万元三笔付款均有各自对应的发票，发票中均注明是通过劳动监察支队支付，标注内容是在发票出具之初就形成的；其次，劳动监察支队工作人员在二审法院询问笔录上明确上述300万元和其他两笔属于不同时间扣划的款项；第三，双方《对账确认单》中并未包含130万元和44.6万元。在该《对账确认单》所附明细中并没有130万元和44.6万元的单笔数额，故不存在已包含在结算单中重复结算的情况。第四，300万元是一次性扣划，并非分笔扣划，但130万元和44.6万元是通过劳动监察支队在不同时间发放的不同金额，故三笔款项不可能属于相互包含的关系。（二）二审法院以付款与开具时间不一致为由认为宁夏可泰公司主张不能成立违反法律规定。（三）宁夏可泰公司虽然与朱枝天对管理费没有做出书面约定，但享有利益的同时应当支付合理对价，根据公平原则，朱枝天作为受益方应向宁夏可泰公司予以补偿。（四）二审法院认为陈社富案尚未执行，不应当作为已付款的判决结果不利于解决纠纷。陈社富一案中，因朱枝天挂靠宁夏可泰公司进行施工，陈社富将宁夏可泰公司列为被申请人，现朱枝天去世，宁夏可泰公司成为首要被执行人，承担连带责任，宁夏可泰公司承担此笔债务只是时间问题，应当作为已付工程款予以扣留。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宁夏可泰公司的再审申请理由均不能成立。理由如下：首先，宁夏可泰公司与朱枝天于2013年3月21日对宁夏可泰公司已付款进行了对账确认，该《对账确认单》所附明细仅能反映出日期、凭证号、摘要、收款金额和备注，是宁夏可泰公司与朱枝天的对账明细，能够证实朱枝天通过宁夏可泰公司账户或未通过宁夏可泰公司账户收到宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（以下简称华尊立达公司）工程款的情况，均不涉及朱枝天分包的八个班组收取工程款的情况。宁夏可泰公司与朱枝天在《对账确认单》中除确认截至2013年3月21日华尊立达公司支付朱枝天工程款现金为42440626元外，还对水电费、材料款、法院裁决款、已扣税金等进行了确认，但并未特别注明龚文刚、李根虎的工程款不包含在已付工程款内。宁夏可泰公司再审申请称双方《对账确认单》所附明细中并没有130万元和44.6万元的单笔数额，故不存在已包含在结算单、重复结算的情况的再审申请理由不能成立。其次，二审法院根据宁夏可泰公司的申请对劳动监察支队的工作人员进行了询问，该两份询问笔录结合该支队于2011年1月22日向华尊立达公司出具的收款凭证、于2016年12月21日出具的《证明》、一审中朱枝天的继承人提交的《承诺》，仅能证实劳动监察支队于2011年1月22日收到过华尊立达公司汇入的300万元工程款，用于支付2010年1月27日《承诺》上载明的朱枝天分包的八个班组（龚文刚、李根虎、李新春、李春善、陈社富、张正平、贾瑞、王立峰）和管理人员徐利明的工程款，其中支付龚文刚120万元，李根虎40万元。不能证明在该300万元以外，劳动监察支队还收到过130万元和44.6万元，并由其支付给龚文刚130万元和李根虎44.6万元。宁夏可泰公司主张劳动监察支队收到的300万元不包含龚文刚的130万元和李根虎的44.6万元的再审申请理由也不能成立。第三，2010年10月19日两张发票虽为130万元，但并无龚文刚的签字，龚文刚在2010年1月27日《承诺》中认可的工程款数额为120万元，宁夏可泰公司的主张不能成立。2011年1月5日两张发票金额虽为44.6万元，但有收款人李根虎签字的仅为23万元，另一张21.6万元收款人为张正平。李根虎和张正平在2010年1月27日《承诺》中认可的工程款数额分别为40万元和30万元。2012年4月23日四张发票的总金额为299.1万元，无法对应宁夏可泰公司主张的华尊立达公司向劳动监察支队支付的300万元。故该八张发票均无法证实宁夏可泰公司主张的对应付款关系，不能达到宁夏可泰公司的证明目的。该八张发票均是由宁夏可泰公司开给华尊立达公司的，发票上的相关备注均是宁夏可泰公司所为，并无朱枝天的签字，备注内容对朱枝天没有约束力，且该八张发票的出具时间均在宁夏可泰公司与朱枝天对账时间2013年3月21日之前。原一、二审法院采信证据并无不当，宁夏可泰公司该项再审申请理由也不能成立。第四，对宁夏可泰公司主张的管理费，因双方当事人没有书面约定，一、二审法院不予支持正确。对宁夏可泰公司称陈社富一案中宁夏可泰公司作为被申请人将来会承担该案执行裁定书中确定的义务，因宁夏可泰公司未提交证据证实该执行款已由其实际承担，本院对宁夏可泰公司该项再审理由不予支持。综上，宁夏可泰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏可泰建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一七年十二月二十一日书记员晏润芝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5512号原告：孙太岭，男，1971年5月20日出生，汉族，住本市涧西区。被告：洛阳市长通道路工程有限公司宜阳分公司，住所：本市宜阳县董王庄乡董王庄村。负责人：杨国臣，经理。被告：洛阳市长通道路工程有限公司，住所地：偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。法定代表人：晋爵，执行董事兼总经理。原告孙太岭诉被告洛阳市长通道路工程有限公司宜阳分公司、洛阳市长通道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告孙太岭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙太岭撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月六日书记员  李翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20145号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,组织机构代码0。被告:重庆协禾非融资性担保有限公司,组织机构代码0。被告:车磊,男性,汉族,1985年10月18日出生,住江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆协禾非融资性担保有限公司,车磊信用卡纠纷一案，本院于2017-09-08受理后，依法由审判员樊亚琴适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行委托代理人XX与被告重庆协禾非融资性担保有限公司,车磊法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  樊亚琴二〇一七年十二月二十二书记员未知
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之四十一申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行郭明栓,男,汉族，1967年11月10日出生,住林州市姚村镇西丰村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之四十一裁定书，于2017年4月5日向被执行人郭明栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明栓在广发银行62×××10账户内存款人民币244.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2353号之二申请执行人：陈长洪，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈剑雄，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉山，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈长洪与被执行人陈剑雄、陈玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长洪于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈剑雄、陈玉山无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十二月二十日执行员 李亮德书记员 林 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11984号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。被告：陈恪平，女，1964年2月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈恪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十八日书记员 段孟池
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1180号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：阮建华，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告阮建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送��交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月二十八日书记员  周建飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31249号之一原告：刘淼，男，1966年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被告：张军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：王媛媛，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告刘淼与被告张军、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱恩来代理审判员  杨 辰人民陪审员  孙丽颖二〇一七年十二月一日书 记 员  武亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1472号申请执行人：刘惠先,男,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。本院在执行刘惠先与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初517号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月23日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1472号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1216号罪犯马德兵，男，1989年2月14日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）红中刑一初字第23号刑事判决，以被告人马德兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马德兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）云高刑终字第842号刑事判决，以被告人马德兵犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马德兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马德兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执501号之二申请执行人金向东，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人王秀春，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院在执行金向东申执王秀春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雁东二〇一七年十二月十八日书记员  郝大力
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执730号被执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。被执行人刘某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）云0623刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某在规定期限内未交罚金以及违法所得款3782.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人刘某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人刘某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人刘某某刑期为2016年10月28日至2017年8月27日，出狱后一直待业，网络查控无存款，也无其他财产可供执行，属于建档立卡贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十六日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1297号蔡丰和与吴林娥民间借贷纠纷一���，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1517号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币6000元，被执行人缴纳执行费50元，案件受理费15元。申请人蔡丰和自愿放弃本案的利息及迟延履行期间债务利息并同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月五日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1697号申请执行人：盛储秀,女,1948年6月14日出生,住安徽省宁国市被执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人盛储秀与被执行人曹先义民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏