四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1465号原告唐仁全，男，1961年06月19日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告何纯泽，男，1971年08月05日出生，汉族，住四川省邻水县。被告刘箭飞，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告邻水县环宇钢结构有限公司。住所地邻水县质量监督局办公楼*楼。统一社会信用代码91511623793989460N。法定代表人王培林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）何炳凡，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人徐新龙，四川顿开律师事务所律师。被告四川龙擎汽车部件制造有限公司。住所地邻水县高滩工业园区。统一社会信用代码91511623793989460N。法定代表人华龙，该公司总经理。委托诉讼代理人马雪芹，上海锦天城重庆律师事务所律师。原告唐仁全与何纯泽、刘箭飞、被告邻水县环宇钢结构有限公司（以下简称环宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，依法追加四川龙擎汽车部件制造有限公司（以下简称龙擎公司）为本案被告。因案件疑难，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁全及其委托诉讼代理人陈敦富，被告何纯泽、刘箭飞，被告环宇公司委托诉讼代理人何炳凡、徐新龙，被告龙擎公司委托诉讼代理人马雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身损害各种赔偿费用共计271，676元（314，876-43，200）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：追加龙擎公司为本案被告。事实及理由：2015年5月2日，原告受聘为被告何纯泽、刘箭飞承包的被告环宇公司的土建工程做小工，不幸被被告方的铲车抵伤。被告方当即将原告送往邻水县人民医院抢救治疗，诊断为：1、腹壁穿透伤；2、急性弥漫腹膜炎；3、小肠及系膜挫裂伤；4、乙状结肠断裂；5、腹膜后血肿；6、腹壁肌肉挫裂伤；7、左侧髂骨骨折；8、腹部及殿部皮肤裂伤；9、失血性休克。原告先后两次住院共203天。在事故发生后，被告方进行了必要的医疗，支付了绝大部分医疗费用，于2015年11月9日对原告受伤按工伤进行了赔偿。并承若待取内固定钢板后再作处理。原告的伤残等级经广安世纪鉴定中心鉴定为：小肠和结肠操作为一项七级伤残；左侧髂骨骨折为九级伤残；误工期共计约207天。请求追加龙擎公司为本案被告。因原告找被告协商未果，诉请人民法院秉公判决。被告何纯泽、刘箭飞共同辩称：1、原告唐仁全在此次事故中有过错，自己应承担责任。2015年5月2日原告唐仁全在被告环宇公司做小工，当天中午原告唐仁全喝酒后上班时受伤，对此事故，自己有过错并承担责任。2、何纯泽、刘箭飞已为原告唐仁全垫付了部分医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。（1）、何纯泽、刘箭飞为原告唐仁全垫付了医药费。2015年9月14日，何纯泽、刘箭飞和原告唐仁全、被告环宇公司进行协商：到2015年9月14日为止，原告唐仁全已花去医药等费用约12万元。被告环宇公司要求何纯泽、刘箭飞承担40％的责任，即4.8万元。为了从被告环宇公司领工程款来发工人的工资，何纯泽、刘箭飞被迫接受。被告环宇公司承担60％的责任，即7.2万元。被告环宇公司直接在何纯泽、刘箭飞的工程款中扣除4.8万元支付了原告唐仁全的医药费。（2）、何纯泽、刘箭飞已付了原告部分护理费、误工费、营养费和住院伙食补助费及护理人员的生活费等费用。2015年11月9日，何纯泽、刘箭飞与原告唐仁全、被告环宇公司进行调解，原告唐仁全的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理人员的生活费(不应赔偿此费)及补助共6万元。被告环宇公司的要求何纯泽、刘箭飞承担40％的责任，即2.4万元。被告环宇公司承担60％的责任，即3.6万元。何纯泽、刘箭飞已付了1万元。何纯泽、刘箭飞共已付5.8万元，应予以返还。3、原告唐仁全的伤残等级过高，要求重新鉴定。4、原告唐仁全的伤残补助金过高，应按农村人口标准进行计算。唐仁全住邻水县，2015年5月2日发生事故时，唐仁全才在这里做半天活路。平时，被答辩人唐仁全偶尔在外做些临时工，不存在有固定收入。因此，只能按农村人口的标准计算伤残补助金，不应按城镇人口标准计算。5、被告环宇公司应承担此事故的责任。被告环宇公司叫何纯泽、刘箭飞为其找人为龙擎公司工地做工；何纯泽、刘箭飞为其找来原告唐仁全等人到工地做工。2015年5月2日，原告唐仁全中午喝酒后上班受伤，何纯泽、刘箭飞只是为被告环宇公司找人做工，不存在承包工程。因此，何纯泽、刘箭飞在此事故中不应承担责任，应由被告环字公司承担此事故的责任；6、被告环字公司用我们的工资58，000元支付给了原告；7、要求追加龙擎公司为本案被告。被告环宇公司辩称：1、本案环宇公司不是赔偿的适格主体。原告诉称的环宇公司与何纯泽、刘箭飞之间的关系不完全属实。环宇公司是与龙擎公司达成了土建工程协议，将工程承包给了何纯泽、刘箭飞做工，环宇公司所承包的工程己做完。龙擎公司还有些零散工程，龙擎公司又叫何纯泽、刘箭飞继续做。这并不是环宇公司承包的工程范围。原告是何纯泽、刘箭飞单独在为公司做零散工程时雇请的，来的当天就被何纯泽开的铲车碰伤。根据这些事实，证明原告不是在环宇公司承包工程中及承包范围内受伤，更不是环宇公司所雇请的雇员。所以，环宇公司根本不是本案的赔偿主体。环宇公司为何要支付医疗费、补偿费给原告，是因何纯泽、刘箭飞有工程款在环宇公司处，同时，环宇公司受建设方龙擎公司委托，叫环宇公司代其出面进行处理(他们外地人怕本地人纠缠，即由环宇公司代名顶替该公司)，目的是不想因此事闹出太多麻烦。龙擎公司同意将其他几栋房屋建设工程发包给环宇公司，环宇公司当时觉得相互支持，相互帮助，损失不是太大，就同意为龙擎公司顶替，但龙擎公司至今没有将其他工程发包给环宇公司施工。如今，原告既然要走法律程序，环宇公司没有必要再顶替，不得不还原本案的事实真相。因此，答辩人并非真正意义上的赔偿主体，实际上，原告的损失赔偿与环宇公司根本没有任何法律上的因果关系，应当驳回原告对环宇公司的诉讼请求。2、被答辩人主张的赔偿金额计算依据和标准错误。（l）、原告的赔偿计算表中的第二、三、四、五、六、七、九项费用，双方于20l5年11月9日的赔偿协议中己包含在内，环宇公司虽然是顶名帮龙擎公司，但己实际支付。如：护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，原协议己计算了6个月(180天)，另外再补助2个月(60天)损失6600元(共计240天损失)。原协议在补偿其他直接损失后，还考虑到其他因素，如交通、精神安抚费、赡养父母等因素影响，所以另外又补偿了17200元(总计损失58000元，环宇公司另外还多付了2000元)。原告现在又重新计算所有损失，明显违背己生效履行了的协议，其主张没有法律依据，不应得到支持。（2）、原告主张的残疾赔偿金计算错误。首先，其按照司法鉴定意见的一个七级伤残和一个九级伤残标准错误。该鉴定意见是按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定的伤残等级，而本案并非工伤事故，原告也不是按工伤事故的法定程序主张的权利。根据《四川省高级法院关于适用鉴定标准的意见》，几年前就要求此种情形应统一适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告的伤只能构成一个九级伤残，只能按一个九级伤残标准计算，不能按七级加九级标准计算。因此，原告举出的现有鉴定意见不能作为计算残疾赔偿金的依据。其次，原告是农村居民，其居住在高滩镇安置房地点是否属于城镇区域管辖范围，需要原告举出确实充分的证据予以证明，否则，只能按农村标准计算残疾赔偿金。综上所述，由于原告起诉环宇公司作为赔偿主体错误，依法应当驳回对环宇公司的诉讼请求。请求追加龙擎公司为本案被告。被告龙擎公司辩称：l、原告与被告环字公司、何纯泽、刘箭飞签订的《关于唐仁全工伤事故的处理协议》中载明“甲方(被告环字公司)于2015年四、五月份期间聘请乙方(何纯泽、刘箭飞)在高滩园区龙擎工地做土建工程，乙方在2015年5月2日聘请丙方(原告)为小工，就在丙方被聘的当天下午，由于乙方现场机械施工不慎，致丙方身体受伤”，这些内容足以证实2015年5月份，被告环字公司仍在施工的事实，以及原告受伤时的劳务关系情况及受伤过程；2、原告受伤至今长达两年的时间，从未要求龙擎公司进行赔偿，甚至龙擎公司被追加为被告也不是原告申请的。相反，原告受伤住院期间，被告环字公司、何纯泽、刘箭飞主动支付了原告的医疗费用、营养费、护理费等。之后又与原告就赔偿事宜签订协议并实际履行了部分支付义务。由此可见，本案起诉之前，原告与被告环字公司、何纯泽、刘箭飞对双方之间存在的劳务关系是达成共识的；3、被告何纯泽在第一次庭审中多次陈述“我们与龙擎没有关系”并回答原告提问时认可其做工是基于被告环字公司与龙擎公司签订的合同，可以证实，被告何纯泽、刘箭飞组织工人(包括原告)到龙擎公司工作并不是龙擎公司安排的，原告与龙擎公司之间不存在劳务关系；4、原告认可其领工钱是从被告何纯泽处领取，并且是环宇公司施工员余昌华喊原告去的。此外，被告环宇公司在第一次庭审中认可原告受伤时，龙擎公司工程所用到的工人和设备都是被告环宇公司的。因此，原告也属于被告环宇公司的工人，其在工作中受伤应由被告环宇公司承担责任。综上，原告与被告龙擎公司不具有劳务关系，龙擎公司不是适格被告。原告唐仁全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告唐仁全的身份证复印件；2、被告邻水县环宇钢结构有限公司工商登记信息，何纯泽、刘箭飞身份证复印件；3、原告唐仁全两次住院病历；4、鉴定费发票及医疗费发票；5、广安世纪司法鉴定意见书；6、原、被告签订的工伤事故处理协议；7、原告父亲唐贵文身份证和户口簿；8、原告唐仁全在邻水县购买的高滩镇鼎昌盛苑2单元6楼1号住房一套的房屋所有权证书（邻房权证监证字第××号）；9、医疗费用单据（金额106631.75元）；10、两次出院证明及出院诊断书；11、诊断证明书；被告环宇公司质证认为，对原告提交的证据1、2、9、10、11无异议；对证据3有异议，急性弥漫腹膜炎是一种病，不是因伤情引起的；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的关联性有异议，本案的伤残等级应该按照道路交通事故受伤人员的标准进行计算，原告只能构成一个九级伤残；对证据6的真实性无异议，但对治疗期间产生的误工费、营养费、误工期限按照240天进行计算，护理费都计算在内，原告不应再重复计算，之前已经补偿了17，200元，不能再重复计算；证据6证明不了与原告的关系，且是农村居民，被抚养人生活费已经计算在了17，200元内，不应重复计算。被告何纯泽、刘箭飞的质证意见与被告环宇公司的质证意见一致。被告龙擎公司质证认为，对原告提交的证据1、2的三性均无异议；对证据3原告的住院病历，对原告住院事实不清楚，请求法院裁定；对证据4原告的鉴定费和医疗费发票问题，被告龙擎公司没有参与这个过程，请求法院裁定；对证据5原告的鉴定意见书真实性无异议，但鉴定标准有异议，因用人身损害来鉴定伤残程度；对证据6原告工伤事故处理协议没有异议，正好可以说明2015年5月份环宇公司仍然在龙擎公司施工，并且被告环宇公司、何纯泽、刘箭飞认可与原告形成劳务关系，并自愿承担赔偿责任；对证据7身份证、户口簿因看不出与原告有身份关系不予认可；对8房产证是复印件不予认可。被告环宇公司围绕其抗辩理由依法提交了以下证据：1、建筑工程施工合同；2、原告唐仁全在邻水环宇公司领款情况（共支付原告48200元）。原告唐仁全质证认为，对被告环宇公司提交的证据1、2无异议，原、被告达成协议后支付的款项23，200元，原告于2015年11月24日借款10000元，另借款3000元，三项费用已经在诉求中低扣了。被告何纯泽、刘箭飞对被告环宇公司提交的证据无异议。被告龙擎公司质证认为，对证据1合同，被告环宇公司提交的是复印件，但我们认可真实性，合同第九条明确约定在施工中所有安全事故一切费用由乙方即被环宇公司负责，其责任由乙方承担，因此原告受伤的责任应该由被环宇公司承担。龙擎公司只与被告环宇公司之间存在合同关系，与被告何纯泽、刘箭飞之间没有任何关系，同时，也无法达到被告环宇公司的证明目的；被告环宇公司在上次庭审中称原告受伤时工程是将就环宇公司的人和设备帮龙擎公司，这说明被告环宇公司认可原告是他们的工人，根据禁止反言的原则，被告环宇公司刚才的陈述不属实；对证据2有异议，因为原告认可了真实性，对其真实性认可，同时也正好说明被告环宇公司实际向原告支付了赔偿款，按常理，如果被告环宇公司是顶替龙擎公司承担责任，那么这笔费用应该是龙擎公司负担，被告环宇公司支付该笔费用至今长达一年多时间，从未向龙擎公司索要，说明其明知该笔费用应当由其负担，与其辩称顶替龙擎公司承担责任的说明互相矛盾，不能到达证明目的。被告何纯泽、刘箭飞及被告龙擎公司均未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告唐仁全提交的证据1、2、9、10、11，被告环宇公司提交的证据1、2，因双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3、4、5、6、7、8，因被告质证有异议。本院认定如下：1、对原告唐仁全提交的证据3两次住院病历，被告质证有异议，本院认为，该证据证明原告受伤及治疗的时间与本案的客观情况一致，证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；2、对原告唐仁全提交的证据4鉴定费发票及医疗费发票，被告质证有异议，本院认为，该证据证明原告受伤后治疗的费用及伤残鉴定的费用与本案的客观情况一致，证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；3、对原告唐仁全提交的证据5广安世纪司法鉴定意见书，被告质证有异议，本院认为，该证据能够证明原告受伤后的伤残等级及误工期与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；4、对原告唐仁全提交的证据6原、被告签订的工伤事故处理协议，被告质证有异议，本院认为，该证据能够证明原告受伤后原被告协商达成的事故处理协议，与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；5、对原告唐仁全提交的证据7唐贵文身份证和户口簿，被告质证有异议，本院认为，经审查该证据能够证明唐贵文系原告的父亲，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；6、对原告唐仁全提交的证据8房屋所有权证书（邻房权证监证字第××号），被告质证有异议，本院认为，该房屋所有权证书（邻房权证监证字第××号）能够证明原告唐仁全在邻水县购买了高滩镇鼎昌盛苑2单元6楼1号住房一套，与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告龙擎公司与被告环宇公司签订《建筑工程施工承包合同》，双方约定的工程名称为四川龙擎汽车部件制造有限公司附属工程；工程地点在邻水县川渝合作示范工业园；工程承包内容为：1、四川龙擎汽车部件制造有限公司附属工程中的厕所、停车场、生化池、污水站；2、公路；工程造价为：1、厕所109，853.53元；2、停车场121，670.07元；3、生化池70，490.01元；4、污水站17，006.12元；5、公路，单价110元/㎡，包含30㎝的片石，5㎝的碎石，碎石机械碾压，C30的砼，20㎝厚，靠近方鑫堡坎内回填土采用水夯（备注：所有回填土、调平、碾压均由甲方负责），工程总造价为319，019.73元（最终按实际收方量确认总造价）。工期为：合同中厕所、停车场、生化池、污水站的工期为日历天数60天（除人力因素不可抗拒以外），开工日期以签订合同之日起为准。公路工程若采用水夯，工期无法确定。同时，双方对付款方式、特别约定的相关事项、双方责任、验收方式、安全文明施工、质保、违约责任等进行了约定。被告龙擎公司与被告环宇公司签订了《建筑工程施工承包合同》后，被告环宇公司聘请被告何纯泽、刘箭飞在四川龙擎汽车部件制造有限公司附属工程工地做土建工程，被告何纯泽、刘箭飞为被告环宇公司的施工队负责人。2015年4月30日，被告环宇公司承包的四川龙擎汽车部件制造有限公司附属工程施工结束，被告环宇公司雇佣的工人已离厂或者放假。2015年5月2日，被告龙擎公司的代表华刚找到被告环宇公司施工员余昌华，要他找人帮忙把被告龙擎公司厂区内的下水道井口等处补平。被告环宇公司施工员余昌华将此工作告诉了施工队负责人被告何纯泽、刘箭飞。因被告环宇公司与被告龙擎公司的附属工程已经结束，被告环宇公司原雇佣的工人都已离厂或放假。被告何纯泽、刘箭飞便通过其工地的炊事员谭菊兰找到了当地的工人原告唐仁全及贺运春等人，并告诉他们是帮被告龙擎公司厂区内的下水道井口等处补平，工资120元/天。同年5月2日，被告何纯泽、刘箭飞将原告唐仁全及工人贺运春安排到被告龙擎公司厂区内工作，其工作任务是用混凝土将被告龙擎公司厂区内的下水道井口等处补平。因被告龙擎公司的附属工程施工已经结束，被告何纯泽、刘箭飞雇佣的铲车驾驶员也已离厂回家，被告何纯泽便亲自驾驶铲车铲运混凝土。当天下午四时许，被告何纯泽驾驶铲车铲运混凝土时，由于操作失误，将正在下水道井口边工作而躲闪不及的原告唐仁全铲伤。原告唐仁全受伤后，被送往邻水县人民医院治疗，住院治疗192天，于2015年11月10日出院，花费医疗费106，631.73元；出院诊断为：1、腹壁穿透伤；2、急性弥漫腹膜炎；3、小肠及系膜挫裂伤；4、乙状结肠断裂；5、腹膜后血肿；6、腹壁肌肉挫裂伤；7、左侧髂骨骨折；8、腹部及殿部皮肤裂伤；9、失血性休克。出院医嘱：注意休息，进软食，不适门诊复诊。2016年5月27日，原告唐仁全第二次到邻水县人民医院住院治疗11天，于同年6月7日出院，花费医疗费7098.88元；出院诊断为：左侧髂骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗，术后14天伤口愈合后拆线；2、三月内防止受伤及暴力活动；3、不适门诊复诊。2015年11月9日，被告环宇公司（简称甲方）与被告何纯泽、刘箭飞（简称乙方）及原告唐仁全（简称丙方）共同签订的《关于唐仁全工伤事故的处理协议》载明：甲方于2015的4、5月份期间聘请乙方在高滩园区龙擎工地做土建工程。乙方在2015年5月2日聘请丙方为小工，就在丙方被聘的当天下午，由于乙方现场机械施工不慎，致使丙方身体受伤，随即将丙方送县人民医院治疗。现丙方伤情基本治愈，医院所产生的十多万元费用现已由甲乙双方结清。现经甲、乙、丙三方协商，对丙方在治疗期间的生活费、护理费、误工费给予补贴如下：伤者生活费每天20元，营养费10元，误工费80元；护理者生活费每天20元，护理费60元，三项合计每天190元，每月5，700元，计6个月34，200元；另伤者出院后再补助2个月生活费、营养费、误工费6，600元；别外再综合各种因素考虑补助17，200元，总计58，000元（大写：伍万捌仟元整）。丙方以后取钢针费用，由甲、乙双方承担。甲、乙双方同意丙方自愿申请伤残鉴定的意见。该事故所产生的一切费用甲方承担60℅，乙方承担40℅。本协议签字生效，任何一方任何时候不得以任何理由纠缠此事，从此了清。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。甲方（委托代理人）冯宗权签字，乙方（施工队负责人）何纯泽、刘箭飞签字，丙方唐仁全签字。2016年6月27日，原告唐仁全申请广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度及误工期进行鉴定。同年7月1日，广安世纪司法鉴定中心出具了广世司鉴（2016）临鉴字第866号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人唐仁全的小肠和结肠损伤为一项七级伤残，唐仁全左侧髂骨骨折为九级伤残；2、被鉴定人唐仁全的误工期共计约207天。为此，原告唐仁全支付鉴定费1，320元。同时，原告唐仁全受伤后及治疗期间，被告环宇公司已为原告唐仁全垫支医疗费106，631.73元，并支付生活费、营养费、误工费等53，200元（43200+3000+7000）。另，被告何纯泽通过谭菊兰将原告唐仁全于2015年5月2日上班的工资120元支付给了原告唐仁全。本案在审理中，经原、被告协商，双方同意原告唐仁全的小肠和结肠损伤由七级伤残降为八级伤残。原告唐仁全的公民身份证信息显示，其居住地为邻水县。2011年2月14日，原告唐仁全在邻水县购买了高滩镇鼎昌盛苑2单元6楼1号住房一套，并已取得房屋所有权证书（邻房权证监证字第××号），现已居住在邻水县。原告唐仁全的父亲唐贵文生于1936年4月11日，现随原告唐仁全一起生活；原告唐仁全尚有一姐姐唐仁秀，其居住在重庆市渝北区。另查明，被告环宇公司成立日期为2006年11月1日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本600万元，经营范围为钢结构工程专业承包，地基与基础工程专业承包，房屋建筑工程施工总承包，造成、销售钢结构制品；营业期限自2006年11月1日至2999年12月31日。被告龙擎公司成立日期为2013年10月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，经营范围为加工销售汽车配件、摩托车配件、通用机械配件、汽柴油机零部件；销售橡胶、塑料制品、五金交电、化工产品、金属材料、建筑材料；营业期限自2013年10月30日至长期。以上纠纷，原告以与被告达成的赔偿协议中的赔偿标准过低，显失公平为由找被告协商未果，诉来本院，请求判如所请。本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告唐仁全受被告何纯泽、刘箭飞的雇佣为被告龙擎公司厂区内的下水道井口等处补平，原告唐仁全在工作时，因被告何纯泽无证驾驶铲车及操作不当，将原告唐仁全铲伤致残，被告何纯泽在本次事故中存在重大过失；因原告唐仁全及被告何纯泽、刘箭飞与被告环宇公司均系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”；故被告环宇公司作为原告唐仁全的雇主，对原告唐仁全在本次事故中造成的损失应当承担赔偿责任；因被告何纯泽在本次事故中存在重大过失，而被告何纯泽与被告刘箭飞系受被告环宇公司的雇佣，并各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，为被告龙擎公司做土建工程，属于合伙关系，被告何纯泽与被告刘箭飞之间形成了个人合伙法律关系，因此，被告何纯泽、刘箭飞应与被告环宇公司共同承担连带赔偿责任。本案中，被告环宇公司与被告龙擎公司于2015年1月19日签订的《建筑工程施工承包合同》中的工程承包内容已于同年4月30日前履行完毕，被告环宇公司雇佣的工人也已撤离被告龙擎公司工地，被告环宇公司雇佣的施工队负责人被告何纯泽、刘箭飞应被告龙擎公司代表华刚的要求，又雇佣原告唐仁全为被告龙擎公司厂区内的下水道井口等处补平进行单独工作，原告唐仁全及被告何纯泽、刘箭飞与被告龙擎公司之间形成了加工承揽法律关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告龙擎公司作为加工承揽关系中的定作人，对被告何纯泽无驾驶铲车的资格审查不严，存在选任有过失的责任，因此，被告龙擎公司亦应承担选任过失的相应的赔偿责任。原告唐仁全在本次事故中并无过错行为，故不承担责任。综上，根据本案各被告的过错程度，本院认定原告的相关损失由各被告承担的责任比例分别为,被告何纯泽承担40%的责任，被告刘箭飞承担的责任20%，被告环宇公司承担的责任20%，被告龙擎公司的责任20%。原告唐仁全的户口簿显示其是农村居民户口，但原告唐仁全于2011年2月14日购买了位于邻水县住房一套后，已居住在邻水县，故对原告唐仁全提出其人身损害的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，本院予以采纳。原告唐仁全主张的交通费未提供票据，原告唐仁全受伤治疗期间确实需要产生一定的交通费，根据本案的实际情况，酌定原告唐仁全的交通费为1000元。经原、被告经协商，原告唐仁全同意其小肠和结肠损伤由七级伤残降为八级伤残，本院认为，原、被告关于原告唐仁全伤残等级的协议不违反法律规定，予以准许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告环宇公司和被告龙擎公司以其不是赔偿的适格主体、不具有劳务关系，不承担赔偿责任作为抗辩理由，因其无证据支持，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告唐仁全因本次事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费113.730.63元，误工费207，00（207天×100元/天）元，营养费4，060（203×20元/天）元，护理费16，240（203天×80元/天）元，住院伙食补助费10，150（203天×50元/天）元，残疾赔偿金167，712［26205元/年×20年×（30%+0.02）］元，被扶养人生活费15，421.6［19277元/年×5年×（30%+0.02）÷2］元，精神损害抚慰金8，250元，鉴定费1，320元，交通费1，000元，合计358，584.23元。根据各被告应承担的责任，原告唐仁全因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计358，584.23元，由被告何纯泽承担143，433.69（358，584.23×40%）元，被告刘箭飞承担71，716.85（358，584.23×20%）元，被告环宇公司承担71，716.85（358，584.23×20%）元，被告龙擎公司承担71，716.85（358，584.23×20%）元。案件受理费5，376元，由被告何纯泽负担2151元，由被告刘箭飞负担1075元，由被告环宇公司负担1075元，由被告龙擎公司负担1075元。对原告唐仁全的其它诉讼请求，因无法律规定，予以驳回。因诉前被告环宇公司已垫支原告医疗等费159，831.73（106，631.73+53200）元，为减少诉累，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何纯泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁全因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计143，433.69元；二、被告刘箭飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁全因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计71，716.85元；三、被告邻水县环宇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁全因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计71，716.85元；四、被告何纯泽、被告刘箭飞、被告邻水县环宇钢结构有限公司对以上的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、被告四川龙擎汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁全因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计71，716.85元；六、驳回原告唐仁全的其它诉讼请求；以上各项，因诉前被告环宇公司已垫支唐仁全医疗等费159，831.73元，相互品除后，由何纯泽、刘箭飞共同支付唐仁全127，035.66元，四川龙擎汽车部件制造有限公司支付唐仁全71，716.85元，由何纯泽、刘箭飞共同支付邻水县环宇钢结构有限公司88，114.88元。案件受理费5，376元，由被告何纯泽负担2，151元，被告刘箭飞负担1，075元，由被告邻水县环宇钢结构有限公司负担1，075元，由被告四川龙擎汽车部件制造有限公司负担1，075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  熊维国人民陪审员  邓必全二〇一七年十二月八日书 记 员  梅 梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条【过错责任原则的适用范围】行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。侵权责任法第十五条第(一)项至第(五)项、第(七)项和第(八)项所列责任方式的适用，不以行为人具有过错为要件。侵权责任法第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条和第五十四条规定的侵权责任类型，参照侵权责任法第六条第一款规定适用法律，不适用第六条第二款和第七条规定。第十条【过错推定原则的适用范围】侵权责任法第六条第二款规定的“法律规定”，是指侵权责任法第四章至第十一章规定应当适用过错推定原则的侵权责任类型，包括第三十三条第二款、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条。其他法律规定应当适用过错推定原则的，例如道路交通安全法第七十六条第一款第二项，依照其规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。