wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2604号申请执行人曹丽，女，1969年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人许静，女，1990年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人许二成，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人朱士荣，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人曹丽与被执行人许静、许二成、朱士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0724民初2764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许静偿还申请执行人曹丽借款30000元及违约金，被执行人许二成、朱士荣承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2017年8月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人许静、许二成、朱士荣无存款、无车辆、无房产、无工商登记。2017年11月21日下午，本院到被执行人许静、许二成、朱士荣位于灌南县××渔业社××、××号的地址发现，被执行人许静、许二成、朱士荣长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1768号之一申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主��负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：苏仰干，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林吉祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈大妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：苏锦照，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘秋芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人苏仰干、林吉祥、陈大妹、苏锦照、刘秋芳金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初6273号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告：王雅斌，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郝达华（王雅斌丈夫），住所地南京市栖霞区。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇公司）与被告王雅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人燕飞、被告王雅斌及其委托诉讼代理人郝达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年7月至2016年12月的物业费10444.5元、公摊电费1050元，合计11494.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京通宇房地产开发有限责任公司于2009年6月15日签订《前期物业服务合同》，约定物业费单价为1元/月/平方米，电梯费1楼不支付，2楼按20元/月，3楼按30元/月，4楼及以上楼层按40元/月分摊，合同期限自2009年4月18日至2012年4月17日。合同到期后因该小区未成立业主委员会以及召开业主大会，因此原告一直代管服务至今。被告拖欠物业费及其他费用至今未付，故请求法院判如所请。审理中，原告建宇公司撤回了要求被告缴纳公摊电费的诉请。被告王雅斌辩称，自2009年至今，被告家漏水、卫生间下水道反水把家里淹了，要求原告帮忙解决，原告不管。原告将地下室做仓库，安装防盗门存在很大安全隐患。小区消防多年处于瘫痪状态。小区门卫11点就开始睡觉，小区那么多盗窃事件。希望原告公示公摊水电费明细、物业费收支、地下车库收入及广告费的去向等账目，被告就会交费。本院认为，原告与江苏通宇房地产开发有限责任公司就林景瑞园小区所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告以原告未公示账目，提供的服务存在问题为由拒交物业费，本院不予采纳。因为，物业公司提供的物业服务是一种动态性、过程性服务，不是一对一的、可计量的物化产品，每个业主所在区位不同、主观感受不同、对服务质量评价标准不同，对于物业服务质量的满意程度也不尽相同，业主个人提出的质量抗辩不能代表高度抽象化、概括化的业主公共意志；物业服务是物业公司以全体业主为服务对象，代替全体业主维护共有部分的有偿劳务，具有不可分性，由于共有部分具有非排他性、非独占性，全体业主都无差别的利用共有部分，如采纳个别业主物业服务质量的抗辩，对按时缴纳物业费的业主有失公平，且会陷入欠费-服务下降-更大范围欠费-服务进一步恶化的恶性循环，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。当然，原告建宇公司作为物业服务企业，应当加强与业主的沟通，不断提高服务质量，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。被告的房屋建筑面积116.05平方米，按约应交物业费10444.5元（116.05×1×90）。原告申请撤回公摊电费的诉请，是自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雅斌于本判决生效之日起三日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业服务费10444.5元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告南京建宇物业有限责任公司负担13元，被告王雅斌负担31元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一七年十二月二十一日书记员 殷佳佳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1499号申请执行人:胡珍,女性,汉族,1984年11月09日出生。被执行人:赵驰,男性,汉族,1986年06月21日出生。本院在执行申请执行人胡珍与被执行人赵驰民间借贷一案中，申请执行人胡珍自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结（2017）陕0118执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年十二月五日书记员  李建民
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1152号申请执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：任学娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚、任学娟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚、任学娟银行存款48693.50元款45000.00元、迟延履行期间的债务利息2646.00元、诉讼费472.50元、执行费575.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月十五日书记员 穆天龙
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初339号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人滕某某（外号涛娃儿），男，1992年1月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省广安市广安区，原租住广安区某出租屋（车库改住房）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安区人民检察院批准，于2017年11月6日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日22时许,被告人滕某某在其租住的广安区出租屋(车库改住房)内，容留顾某、易某、熊某、马某(冒用李某2的身份)等人吸食冰毒。2017年l0月24日23时许,被告人滕某某在同一出租屋内，容留顾某、李某1吸食冰毒。2017年l0月25日15时许,被告人滕某某等人被民警查获,经检验滕某某、马某、顾某、易某、熊某、李某1甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、情况说明、行政处罚决定书、住房出租合同、现场检测报告书、证人马某、王某、顾某、李某1、熊某等人的证言、被告人滕某某的供述与辩解、辨认笔录、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某容留多人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人滕某某到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  罗明星人民陪审员  何常国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6043号之一原告：浙江开元机电科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇金武北街520号，统一社会信用代码91330703679568902C。法定代表人：吴东彤。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：浙江聚珖科技股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1759号，统一社会信用代码913303007943587162。法定代表人：诸建平。原告浙江开元机电科技有限公司与被告浙江聚珖科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告浙江开元机电科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元机电科技有限公司撤诉。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告浙江开元机电科技有限公司负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一七年十二月二十日本件与原件核对一致书 记 员 张黎诗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执109号之三申请执行人：郭广孝，男，1952年4月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：乔飞，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人郭广孝与被执行人乔飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1893民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭广孝于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人乔飞偿还申请执行人郭广孝借款40000元，并负担案件受理费1150元及承担本案的执行费500元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人乔飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人乔飞名下的财产信息，无足额存款、无房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人乔飞名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2017年2月3日将被执行人乔飞纳入失信被执行人名单；2017年3月7日本院作出（2017）皖0323执109号之一执行裁定书，查封了被执行人乔飞所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，但至今未实际控制该车辆；2017年6月19日，本院作出（2017）皖0323执109号之二执行裁定书冻结了被执行人乔飞在金融机构的存款，但至今未足额控制其存款；本案在执行过程中，发现被执行人乔飞有履行能力拒不履行，且转移财产，本院于2017年7月3日将其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移交给公安机关；2017年12月26日，本院约谈了申请执行人郭广孝，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郭广孝，郭广孝认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人乔飞其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人乔飞无财产可供执行，申请执行人郭广孝认可本院的执行措施，并表示不能提供被执行人乔飞可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人乔飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭广孝发现被执行人乔飞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之三申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人毛某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国工商银行31**23账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13345号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：李春方，男，1968年2月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告李春方金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：1.被告李春方偿还原告中银公司借款本金93837.79元，支付利息6742.62元、滞纳费5550元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告李春方履行上述付款义务之日止）和律师费2123元。被告李春方未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中银公司；二、借款人：被告李春方；三、借款金额：165000元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.55%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日；六、款项交付：2015年11月28日交付借款165000元；七、借款用途：家装；八、违约责任：如被告李春方未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李春方提前结清贷款，并要求被告李春方赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；九、还款情况：已结清2017年5月27日前的本息，自2017年6月28日开始逾期，截至2017年10月16日，尚欠借款本金93837.79元；十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费2123元。以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李春方未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告李春方偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年6月27日前已产生的利息1454.49元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年6月28日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年10月16日为6944元。故本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年10月16日的利息和滞纳费中的8398.49元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费2123元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李春方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李春方于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金93837.79元，并支付利息、滞纳费合计8398.49元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息和滞纳费以借款本金93837.79元中未履行的部分为基数，按年利率24%继续计算至被告李春方履行上述付款责任之日止）；二、限被告李春方于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2123元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由原告中银消费金融有限公司负担44.50元，由被告李春方负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月六日代书记员  李媛媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10391号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：郑燕君，女，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2087号原告:马彦成,男,生于1962年9月19日，汉族,陕西省汉中市汉台区人，现住汉台区梁州路。委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人:苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告:杨丽红，女，生于1966年12月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区站前路，现住汉台区风景路，汉中砂浆博士科技有限公司法定代表人。被告：李爱民，男，生于1968年8月12日，汉族，原住陕西省汉中市汉台区汉丰路，现住汉台区民乐花苑，汉中砂浆博士科技有限公司股东。原告马彦成与被告杨丽红、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦成的委托代理人韩红波、苟茹到庭参加诉讼，被告杨丽红、李爱民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨丽红偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%向原告支付自借款之日（2014年5月21日）起至还清本息之日止的利息。2.判决被告李爱民对上述借款本息与被告杨丽红承担连带清偿责任。3.本案的全部诉讼费用要求被告承担。事实和理由：被告杨丽红、李爱民是生意合伙人，因生产经营需要向原告借款人民币贰拾万元，约定月利率2%，一年到期本息共计248000元一次性付清，由被告杨丽红出具了借条。到期后原告多次催要还款，被告均以资金困难为由一直拖延，分文未还。经原告多次催要，被告杨丽红出具还款承诺书，被告李爱民以担保人身份签字、盖章。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方应当诚实守信履行合同义务，现二被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告杨丽红、李爱民均未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告马彦成围绕其诉讼请求依法提交的原告马彦成身份证,被告杨丽红的结婚证（复印件），被告李爱民的身份证（复印件），2014年5月21日被告杨丽红给原告出具的借条，原告在中国银行的个人业务交易单及中国建设银行的交易明细，2015年6月3日杨丽红的承诺、2015年6月26日二被告的承诺等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人杨红出庭作证的证言及书面证词中与原告陈述、借条、承诺及银行业务交易单、交易明细等相互印证证实的原告借给杨丽红20万元、借期一年、月利率2%、李爱民为担保人的事实予以认定，对于证人的其他证词及证言内容，因无其他证据印证，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月21日被告杨丽红向原告马彦成借款，双方协商一致借款20万元，借期一年，月利率2%，因一年的利息为48000元，原告要求杨丽红出具248000元的借条，杨丽红即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马彦成现金贰拾肆万捌仟元整(￥248000.00元)，借款时间2014年5月21日-2015年5月20日。借款人：杨丽红，2014.5.21日”。当日原告通过银行转账的方式给杨丽红转款200000元。借款期限届满，杨丽红未向原告偿还借款，原告催要还款时，杨丽红于2015年6月3日向原告出具承诺一份，承诺在2015年6月21日前付壹拾万元整、2015年7月30日前付壹拾万元整、息按实际核算金额一次支付，被告李爱民以担保人名义在书面承诺上签字。同年6月21日被告方未按上述承诺履行，原告主张还款时，被告杨丽红、李爱民于2015年6月26日向原告书写承诺一份，承诺载明：“在2015.6.3日约定（还）壹拾万元整，在此承诺7月10日如若不能按期归还，508型车牌号陕FTH7**和陕FQT88**两车由马彦成开走，一周内归还壹拾万元整后由杨丽红、李爱民将车取回。一周之内如还未归还壹拾万元整，由马彦成折做壹拾万元处理。”之后双方未按该承诺进行。再之后原告催要还款无果，遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。审理中因被告杨丽红、李爱民去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期二被告均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年5月21日被告杨丽红向原告马彦成借款，双方协商一致后，原告通过银行转账方式支付杨丽红20万元，有杨丽红向原告出具的借条及银行业务交易单、交易明细等载卷为证，因此原告与被告杨丽红之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告杨丽红负有向原告偿还借款等的义务。双方约定借款期限至2015年5月20日，但到期杨丽红未向原告偿还借款，书写承诺书承诺在2015年6月21日前支付10万元、在2015年7月30日前支付10万元，被告李爱民以担保人名义签字。由于原、被告对李爱民担保（保证）的方式和担保期限未做明确约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，且李爱民的担保期限应从承诺的还款期限届满之日（2015年7月30日）起的6个月内。但原告未提供充分确凿的证据证明被告李爱民确与杨丽红为共同借款人，以及在2015年7月30日起的6个月的法定保证期限内曾要求被告李爱民承担保证责任，故被告李爱民的保证责任依法免除。因此对原告要求被告杨丽红偿还借款的请求，依法予以支持，对原告要求李爱民承担连带清偿责任的请求依法不予支持。并且，由于借款时双方约定月利率2%，杨丽红在借款之后未支付原告利息，原告主张按月利率2%支付借期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告杨丽红去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由该被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨丽红于本判决生效后十日内偿还原告马彦成借款本金200000元，并按月利率2%向原告支付该借款的借期内利息（自2014年5月21日起至2015年5月20日止）及逾期利息（自2015年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告马彦成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元、公告费560元，合计7080元，由被告杨丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  金 捷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13348号原告：中银消费金融有限公司（���一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王惠君，女，1970年3月2日出生汉族，住浙江省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告王惠君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王惠君偿还原告中银公司借款本金150173.56元，支付利息5889.18元、滞纳费3680元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息、滞纳费要求���合同约定继续计算至被告王惠君履行上述付款义务之日止）和律师费3195元。被告王惠君未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中银公司；二、借款人：被告王惠君；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.55%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日；六、款项交付：2016年8月31日交付借款200000元；七、借款用途：家装；八、违约责任：如被告王惠君未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王惠君提前结清贷款，并要求被告王惠君赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；九、还款情况：已结清2017年7月31日前的本息，自2017年9月1日开始逾期，截至2017年10月16日，尚欠借款本金150173.56元；十、其他事���：原告中银公司为此次诉讼支出律师费3195元。以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王惠君未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告王惠君偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年8月31日前已产生的利息2327.69元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年9月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年10月16日为4605.32元。故本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年10月16日的利息和滞纳费中的6933.01元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费3195元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王惠君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王惠君于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金150173.56元，并支付利息、滞纳费合计6933.01元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息和滞纳费以借款本金150173.56元中未履行的部分为基数，按年利率24%继续计算至被告王惠君履行上述付款责任之��止）；二、限被告王惠君于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3195元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3559元，减半收取1779.50元，财产保全费1335元，合计3114.50元，由原告中银消费金融有限公司负担50.50元，由被告王惠君负担3064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月六日代书记员  李媛媛
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保80号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人潘文德，男，1970年5月23日出生，侗族。被申请人潘婢秀，女，1975年2月8日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人潘文德、潘婢秀财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人潘文德、潘婢秀的银行存款60976元存款予以冻结。现查明，被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行账户有存款50000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行账户的存款50000元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1876号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郝培福，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人郝培福所有的位于住宅楼一套。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13104号原告：任希正，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省太康县。被告：归炳良，男，汉族，1953年2月4日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：归波，男，汉族，1979年8月20日生��住江苏省苏州市，系归炳良儿子。被告：中国平安保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。原告任希正与被告归炳良交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理过程中，根据被告归炳良的申请，本院依法通知中国平安保险股份有限公司常熟支公司作为本案的共同被告参加诉讼。后本案转适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告任希正、被告归炳良及其委托诉讼代理人归波、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任希正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计31517.37元（先由保险公司在保险范围内赔偿，如有不足部分由被告归炳良按50%的责任比例承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日6时54分许，原告驾驶二轮电动车在董浜镇安庆路与被告归炳良驾驶的电动三轮车发生相擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，事故责任无法认定。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告归炳良辩称：1、此次事故中，其没有任何责任，不应承担赔偿责任。2、如果法院认定其负有事故责任，事故车辆也投保了保险，应由保险公司承担。3、具体的赔偿项目中，对于医疗费有异议，原告的骨折是否由交通事故引起值得怀疑；因原告误工证明的真实性无法确定，对于误工费不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称:1、对事故发生没有异议，关于事故责任，根据交警查明的情况原告驾驶制动不合格的车辆在上路前未进行检测，且从右侧超越被告驾驶的车辆，其违法行为更为严重，应当由原告承担事故全部责任。2、投保人归波投保了非机动车第三人责任保险，保单载明了具体的电动机号，如果查明系投保车辆发生事故，愿意在保险范围内承担相应责任。3、关于原告主张赔偿的部分项目和标准过高，应予调整，诉讼费不予承担。原告任希正围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、误工证明等证据材料。被告归炳良提交了保单详情、垫付医疗费发票等证明材料。经审理查明：2017年7月29日6时54分许，任希正驾驶备案牌0173610二轮电动车在董浜镇安庆路南侧非机动车道内由西向东行驶至智林村4组路口从右侧超越前方同向行驶至路口右转弯的归炳良驾驶的无号牌电动三轮车发生相擦，事故造成原告任希正倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，任希正具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的过错；归炳良具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错以及在右转弯时未能开启右转向灯的过错。因事故发生时电动三轮车转弯前��非机动车道所处位置以及在开始转弯时与后方的二轮电动车保持的纵向距离无法查明，致事故责任无法认定。另查明：被告归炳良驾驶的电动三轮车（车辆电机号为020272）在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了非机动车综合保险，保险期限自2017年5月19日至2018年5月18日。保险范围为第三者死亡伤残50000元，第三者医疗费用3000元，第三者财产损失2000元。事故发生后，被告归炳良支付了原告1300元并垫付了医疗费219.2元。审理过程中，本院对原告任希正的“三期”咨询了法医。法医根据病历资料分析认为其误工期可在伤后120日内掌握，伤后60日内可予以一人护理并酌情给予营养支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中经交警部门调查查明，任希正具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的过错；归炳良具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错以及在右转弯时未能开启右转向灯的过错。因双方均存在过错且均系非机动车，责任又无法查明，本院决定双方各承担50%的赔偿责任。被告归炳良所驾驶的事故车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任险，对于其应承担的部分由保险公司在保险限额范围内先行承担，如有超过部分再由归炳良承担。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，本院认定1836.57元。2、营养费，参照法医咨询意见，给予营养支持的期限为60日，标准可按50元/天计算，故其营养费可计算为3000元。3、护理费，护理期限参照法医咨询意见为伤后60日内可予以一人护理；护理费的标准本院按每天80元标准进行计算，因此其护理费可计算为4800元。4、误工费，误工的时间，参照法医咨询意见为伤后120日；误工费标准，因其未能提供收入的具体明细情况，根据原告本人陈述其并无固定的工作单位，跟随个体老板从事修理安装工作，哪里有活就去哪里做，按日计酬，据此本院参照当地最低工资标准1940元/月计算其误工费为7760元。5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定200元。原告任希正上述损失合计���17596.57元。上述赔偿项目均在保险赔偿限额范围内，保险公司应按50%的比例赔偿即8798.28元，其余损失由原告自担。被告归炳良已经支付的1519.2元，视为对保险公司的垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告任希正因交通事故所造成的各项损失合计人民币8798.28元，其中7279.08元支付给原告任希正，1519.2元支付给被告归炳良，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任希正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告任希正负担100元，被告归炳良负担100元（原告任希正同意其预交的案件受理费由被告归炳良向其直接支付，本院不再退还，由被告归炳良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年十二月二十日书记员  吴 岩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3262号之四申请执行人：李继燕，女，1978年9月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：鲁朝均，男，1954年6月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：蒋伟，男，1975年2月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：鲁洪，女，1979年4月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人李继燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8395号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请立案执行被执行人鲁朝均、蒋伟、鲁洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人鲁朝均、蒋伟、鲁洪偿还借款本金400000元及利息，案件受理费4070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金400000元及利息，案件受理费4070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5900元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之十四申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××解放牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3230号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨景军与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14336号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款10000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人牛纪星限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人牛纪星目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供牛纪星的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月十四日书记员  赵颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28085号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：刘敏，女，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初3658号原告：苍太平，男，1972年6月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：戴杨飞，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。原告苍太平与被告戴杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍太平的委托诉讼代理人赵万明、被告戴杨飞的委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍太平向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费32882元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，戴杨飞未戴安全头盔、驾驶未定期安检且机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿油坊镇猫沙村东西向道路由东向西行驶至猫沙村7组路段时，与相对方向苍太平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，致苍太平受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告戴杨飞负事故的主要责任，原告苍太平负事故次要责任。苍太平受伤后住院治疗，已花费医疗费32882元。因原告生活困难，先起诉被告赔偿医疗费32882元，其他伤残费用待二次手术后再行主张。被告戴杨飞辩称：对原、被告间发生交通事故致原告受伤的事实无异议，但原告应承担事故主要责任，由其自行承担70%以上的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证的道路交通事故认可书，被告经质证不予认可，但无相应证据佐证，故道路交通事故认可书具有证明力；对原告提交医药费票据、费用清单，经当庭审核，具有真实性、关联性，本院予以认证。就原告主张的事实，根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月14日，戴杨飞未戴安全头盔、驾驶未定期安检且机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿油坊镇猫沙村东西向道路由东向西行驶至猫沙村7组路段时，与相对方向苍太平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，致苍太平受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告戴杨飞负事故的主要责任，原告苍太平负事故次要责任。苍太平受伤后住院治疗，已花费医疗费32882元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门作出的该道路交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告辩称对交通事故事实及责任认定有异议，但提交的证据不足以反驳，故本院对其该项辩称不予采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，对于原告医疗费32882元，因被告未为肇事车辆投保交强险，应在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款22882元本院酌定由被告赔偿70%计16017元，计被告应赔偿26017元。对被告抗辩应负次要赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告戴杨飞于本判决生效后十日内赔偿原告苍太平医疗费26017元；二、驳回原告苍太平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告戴杨飞负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年十二月四日书记员  李 滢
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢33号被执行人：郭春英郭春英罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月八日书记员 孙晓敏
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保94号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人王胜华，男，1993年8月8日出生，苗族。被申请人吴美奇，女，1994年6月24日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王胜华、吴美奇财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人王胜华、吴美奇的银行存款2041元存款予以冻结。现查明，被申请人王胜华在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行账户有存款2041元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王胜华在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行账户的存款2041元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6851号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：侯智亮，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告侯智亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告侯智亮经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2941.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为396.07元）；2、判令被告支付逾期还款违约金162.22元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日,侯智亮在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××59，并签订《金穗贷记卡合约》，约定侯智亮可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。侯智亮于2013年7月21日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，侯智亮透支本金2941.83元，暂计利息396.07元，违约金162.22元，合计欠款3500.12元。农行珠海分行多次向侯智亮追讨欠款，均遭侯智亮以各种理由推诿，拒不偿还。侯智亮的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。侯智亮未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的侯智亮在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）154.45元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金7.77元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，侯智亮自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为侯智亮提供了信用卡服务，侯智亮持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求侯智亮支付卡号为62×××59的信用卡透支本金2941.83元，2016年12月31日前的违约金154.45元，暂计至2017年4月24日的利息396.07元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且侯智亮未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与侯智亮对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯智亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡透支本金2941.83元，违约金154.45元，暂计至2017年4月24日的利息396.07元，合计欠款3492.35元；二、被告侯智亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2941.83元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯智亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6705号申请执行人蒙昆，女，1989年5月21日出生，汉族。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人蒙昆与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司经济补偿金争议一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的京顺劳人仲字[2017]第2942号裁决书已发生法律效力。权利人蒙昆于2017年9月18日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的财产已被另案查封，申请执行人蒙昆亦未能提供被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2942号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十日书记员  梁 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫1702刑初699-1号附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1995年1月6日出生，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1995年1月1日出生，无业，住河南省遂平县。系本案被害人。被告人魏某甲，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2010年11月19日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被驻马店市公安局某分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。被告人霍某，男，1996年8月15日生，汉族，小学肄业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被驻马店市公安局某分局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。附带民事诉讼原告人陈某、魏某以被告人魏某甲、霍某犯寻衅滋事罪于2017年9月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、魏某于2017年11月30日以与被告人霍某达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告人霍某提起的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、魏某在诉讼过程中自愿撤回对被告人霍某的附带民事起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的第一百六十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某、魏某撤回对被告人霍某的附带民事起诉。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  禹贺娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执817号之二申请人：杨磊。被执行人：程业磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程业磊在中国工商银行62×××55账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执35号申请执行人：孙继峰,住白城市。被执行人：李彦丰,住白城市。本院在执行孙继峰与李彦丰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3369号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3668号原告：秦士淼，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士淼与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士淼及其委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5169.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.63亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付1300元，下欠5169.8元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士淼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将2.63亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5169.8元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费5864.8元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5169.8元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士淼土地租赁费5169.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6866号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：袁春萍，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告袁春萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告袁春萍经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9899.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为991.37元）；2、判令被告支付手续费210.03元；3、判令被告支付逾期还款违约金567.27元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月30日,袁春萍在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××35，并签订《金穗贷记卡合约》，约定袁春萍可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。袁春萍于2007年5月20日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，袁春萍透支本金9899.92元，暂计利息991.37元，手续费210.03元，违约金567.27元，合计欠款11668.59元。农行珠海分行多次向袁春萍追讨欠款，均遭袁春萍以各种理由推诿，拒不偿还。袁春萍的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。袁春萍未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的袁春萍在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）544.10元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金23.17元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，袁春萍自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为袁春萍提供了信用卡服务，袁春萍持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求袁春萍支付卡号为51×××35的信用卡透支本金9899.92元，分期手续费210.03元，2016年12月31日前的违约金544.10元，暂计至2017年4月24日的利息991.37元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且袁春萍未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与袁春萍对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁春萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××35的信用卡透支本金9899.92元，手续费210.03元，违约金544.10元，暂计至2017年4月24日的利息991.37元，合计欠款11645.42元；二、被告袁春萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××35的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以9899.92元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告袁春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3157号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴少军。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6133号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴少军的银行存款或扣留、提取其收入人民币604462.91元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11597号原告:陆文竹，女，1988年8月8日生，汉族，住张家港市。被告：黄志明，男，1987年12月28日生，汉族，住福建省莆田市。原告陆文竹与被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陆文竹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆文竹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆文竹撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告陆文竹负担。审判员  林操场二〇一七年十二月六日书记员  施燕萍
���州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保82号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人卢伟忠，男，1976年3月7日出生，汉族。被申请人吴老梅，女，1971年10月13日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人卢伟忠、吴老梅财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人卢伟忠、吴老���的银行存款6175元存款予以冻结。现查明，被申请人卢伟忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户有存款6175元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户的存款6175元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执876号被执行人赵诗保。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执876号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币1320元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十二月一日书记员 ：王清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24583号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。被告：陈永敦，男，汉族，1978年9月2日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈永敦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告陈永敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告陈永敦偿还信用卡本息合计245729.52元（截至2017年6月26日），其中欠款本金183364.8元、利息32902.74元、费用29461.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永敦于2016年9月向原告申请要求办理“中银白金信用卡”，额度为40万元。后被告未按时还款，截至2017年6月26日，陈永敦总欠款本息合计为245729.52元，遂起诉来院。被告陈永敦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细查询。根据以上证据本院认定事实如下：2016年，被告陈永敦为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。原告还陈述费用即滞纳金，在2016年12月之后便免予收取。截止2017年6月26日，被告欠款本金183364.8元、利息32902.74元、费用29461.98，合计245729.52元。本院认为，被告陈永敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止2017年6月26日的欠款245729.52元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永敦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金183364.8元、利息32902.74元、费用29461.98，合计245729.52元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2492元，由被告陈永敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月十二日书记员 王晓秦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1293号被执行人程填，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人邹源，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人刘力，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，被执行人刘磊，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程填银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产；冻结、扣划被执行人邹源银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产；冻结、扣划被执行人刘力银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产；冻结、扣划被执行人刘磊银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月十一日书记员 李晨曦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初8741号原告：蒋某女,1942年12月12日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。被告：崔某1，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：崔某2，女，1962年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：崔某3，女，1963年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告蒋某与被告崔某1、崔某2、崔某3继承纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告蒋某负担。代理审判员  张梁二〇一七年十二月五日书 记 员  常婧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙，男，1976年12月16日出生，汉族，东滩煤矿职工，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1975年11月24日出生，汉族，东滩煤矿职工，住邹城市。再审申请人马龙因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初423号民事判决和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马龙申请再审称，1、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的医疗费。再审申请人马龙只打了被申请人王辉左脸部一耳光。2015年11月5日和2015年12月3日住院病例的现病史也均显示：左侧耳面部被打。且出院诊断为神经性耳聋或神经性耳聋（右耳）。首先，根据医学常识，再审申请人马龙打被申请人王辉左脸部一耳光不是造成其神经性耳聋的唯一起因。其次，被申请人王辉不仅没有提供证据证明其耳聋与再审申请人马龙打出的左脸部一耳光有因果关系，××例显示是治疗左右耳耳聋的疾病。2、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的住院期间的护理费。被申请人王辉住院病例显示有治疗记录的为4天,应推定王辉没有住院或恶意拖延住院时间。对此期间未产生的护理费或恶意扩大的损失，再审申请人马龙不应承担。3、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的住院生活补助费。被申请人王辉两次实际住院时间为4天。住院生活补助费不能按38天计算。4、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的误工费。被申请人王辉两次实际住院时间为4天。误工费不能按45天计算。一审法院只是调查了存在误工的事实，是否产生了误工损失没有调查。二审判决已经查明了被申请人王辉按工作量计算工资，具体工资损失数额不确定，即被申请人王辉属于受害人无固定收入的情形。那么，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被申请人王辉误工费的计算标准应依据其最近三年的平均收入计算，而不是一、二审判决所依据的山东省采矿业上一年度职工的平均工资计算。马龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人马龙与被申请人王辉因琐事发生争执，马龙将王辉打伤，有济宁市公安局济东分局行政处罚决定书、兖矿集团总医院住院病案及住院收费票据为证，应予认定马龙将王辉打伤的事实。再审申请人马龙未提供证据证明王辉耳聋与马龙打伤不存在因果关系，故其该申请再审理由不能成立。关于护理费和生活补助费问题，王辉住院38天，马龙主张王辉住院存在挂床的情形，原审法院认定其主张与住院病案记录事实不符，且未提供证据证明，对申请人马龙的该项主张不予支持正确。关于误工费问题，因王辉系兖矿集团东滩煤矿掘进一区工人，是按工程量计算工资，具体工资损失数额不确定，故原审法院按照采矿业在岗职工平均工资计算王辉的误工费并无不当。马龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马龙的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十二月十二日书记员  蒋晓虎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执279号申请执行人：宁立东,住白城市。被执行人：张宇峰,住白城市。被执行人：张桂新,住白城市。本院在执行宁立东与张宇峰、张桂新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3494号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执881号被执行人赵诗保。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执881号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币10342元，冻结期限为十二个��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十二月一日书记员 ：王清
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1013号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘佳宝，男，1996年4月1日出生于云南省禄丰县，汉族，中专文化程度，务工，住禄丰县。因本案于2017年5月8日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日，并处罚款人民币300元（执行期限自2017年5月8日至同月17日）；同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘佳宝犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月7日早上5时许，被告人刘佳宝发现被害人张某住在其女友余某位于龙湾区海城街道海工大道玖仟客购物中心6楼637号房间，便与张某发生争吵后在房间桌子上拿了一把类似手术刀的刀片刺张某，致张某胸口受伤。经鉴定，张某遭外力他伤致左侧胸腔积气及胸腔积液（左肺组织压缩约20%左右）伴左胸部1.0cm创疤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f之规定，损伤程度为轻伤二级。2017年6月29日，被告人刘佳宝主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳宝的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人刘佳宝有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人刘佳宝在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人刘佳宝对指控事实无异议。经审理查明：被告人刘佳宝原在其女友余某位于温州经济技术开发区海城街道海工大道玖仟客购物中心6楼的住处637号房间居住。2017年5月7日上午5时许，刘佳宝发现被害人张某在该处过夜，从桌上拿起一把刀片刺向张某，致张某胸口受伤。经鉴定，张某遭外力他伤致左侧胸腔积气及胸腔积液（左肺组织压缩约20%左右）伴左胸部1cm创疤，损伤程度为轻伤二级。2017年5月8日、6月29日，被告人刘佳宝经公安机关电话通知后向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘佳宝的供述，证明其发现张某在女友余某房间内居住后越想越气，拿起以前放在桌上一把刀将张某刺伤。2、被害人张某的陈述及对刘佳宝的辨认，证明其被刘佳宝发现在余某家中过夜，后被刘佳宝用刀刺伤。3、证人余某的证言，证明其留张某在家中过夜，在次日上午被刘佳宝发现，刘佳宝和张某说了几句后，用刀将张某刺伤。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某的伤势情况。5、归案经过，证明刘佳宝的到案过程。6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明刘佳宝因本案故意伤害行为被行政处罚。7、人口信息，证明刘佳宝的身份情况。本院认为，被告人刘佳宝因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳宝系初次犯罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  李新银人民陪审员  张 亮二〇一七年十二月四日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢373号申请执行人蹇福建，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江，总经理。被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住东坡区。蹇福建依据本院（2014）眉东民初字第166号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人蹇福建借款本金145000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）2、承担诉讼费1845元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2014）眉东民初字第166号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月八日书记员 游雨佳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初129号原告熊德文，男，1974年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号区政府大楼，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人熊东风，系该局工作人员。委托代理人谭明忠，系该局工作人员。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码：1150000000927581XW。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人杜江，系该局工作人员。第三人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码：915001017093776733。法定代表人廖文通，总经理。委托代理人云翔，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市万州区，系该司员工。原告熊德文诉被告重庆市万州区人力资源和社会障局（以下简称区人社局）及重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定中止通知及行政复议决定一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市渝海建设（集团）有限公司与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告熊德文及其委托代理人付美春，被告区人社局的委托代理人熊东风、谭明忠，市人社局的委托代理人杜江，第三人的委托代理人云翔均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年12月12申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊德文撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会障局及重庆市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德文负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏文杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4020号原告：刘小龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地四川省渠县。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人：张军玲，总经理。原告刘小龙诉被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告中拓公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终���。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款13万元，并以13万元为基数从2016年6月30日起按月利率2%计付违约金至该款付清之日止；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年6月30日，原、被告因终止2014年3月26日签订的《房屋租赁合同》相关事宜自愿达成《协议》，并约定双方于2016年6月30日终止前述《房屋租赁合同》，由被告于2017年6月30日一次性支付原告补偿款13万元，若被告到期未支付，除继续支付该13万元外，还应自本协议签订之日起以13万元为基数，按照月利率2%计算支付违约金，直至所有本息付清为止。但至今为止，被告未按约履行付款义务，明显违背合同约定。被告中拓公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提���的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2016年6月30日，原告刘小龙（乙方）与被告中拓公司（甲方）因终止2014年3月26日签订的《房屋租赁合同》相关事宜自愿达成《协议》，《协议》约定：1、甲、乙双方自愿于本协议签订之日终止2014年3月26日签订的《房屋租赁合同》；2、甲方于2017年6月30日前一次性支付乙方补偿款13万元，如甲方到期未支付，则除继续支付乙方13万元外，还应自本协议签订之日起以13万元为基数，按照月利率2%的标准计算支付违约金，直至所有本息付清为止；3、本协议签订后，甲、乙双方因2014年3月26日签订的《房屋租赁合同》的各项权利义务履行完毕，互不追究任何责任，房屋内装饰装修物品由乙方在本协议订立后两个月内自行处理，并进行必要的善后工作（垃圾清��、毁损修复等），逾期甲方可自行处理，乙方无异议，并不追究甲方任何责任。协议签订后，被告中拓公司至今未按协议约定履行付款义务。原告刘小龙于2017年8月15日诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因终止2014年3月26日签订的《房屋租赁合同》而达成的《协议》，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议》约定原、被告终止《房屋租赁合同》后，被告应于2017年6月30日前一次性支付原告补偿款13万元，被告至今未履行支付补偿款的义务，已经构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告立即支付补偿款13万元，本院予以支持；原告请求以13万元为基数从2016年6月30日起按月利率2%计付违约金至该款付清之日止，符合法律规定和《协议》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小龙补偿款13万元，并以13万元为基数从2016年6月30日起按月利率2%计付违约金至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  汤献春审 判 员  刘小东人民陪审员  戴克明二〇一七年十二月十八日书 记 员  黎有志
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9071号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，总经理。被告:天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。负责人黄欣，经理。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张业君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。代理审判员  孙常巍二〇一七年十二月五日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6140号原告：张云英，女，1930年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王明，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系原告的孙子。委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。系由社区推荐。被告：王樟润，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：苏州图程金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路416号1号厂房。法定代表人：王樟润。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：陈中、熊继成（实习），江苏胡文祥律师事务所律师。原告张云英与被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司（以下简称图程公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王明、赵钰明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈中、熊继成到庭参加诉讼。被告王樟润、图程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计48996元。2、判令被告人民保险公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由三个被告共同赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因交通事故受到损害，起诉要求赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，交强险的医疗限额10000元已经履行，在之前的诉讼中也已经处理过。诉讼费、鉴定费不承担。护理费，期限没有异议，标准按照80元每天。交通费，没有票据，认可200元。营养费，已经超限额，由法院依法处理。残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法处理。被告王樟润、图程公司未应诉答辩。本院经审理查明，2016年11月4日12时许，王樟润驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市相城区黄埭镇裴圩家园小区内35幢路口由南向西倒车时碰撞路边行人张云英，致张云英受伤。交警部门认定：王樟润驾驶机动车在事发处倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成该起事故的直接原因；张云英行走至事发处，无与事故发生有因果关系的违法行为；王樟润负该起事故的全部责任，张云英不负该起事故责任。张云英就其医疗费43032.16元、住院伙食补助费550元向法院先行诉讼[案号：（2016）苏0507民初6019号]。该案审理查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为图程公司，该车在人保苏州分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内；事发时苏Ｅ×××××小型普通客车未投保商业三者险。该案认定本次事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型普通客车一方应对张云英损失承担全部的赔偿责任；因苏Ｅ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，人民保险公司应在不超过交强险的部分予以替代赔付；张云英损失费用共计人民币43502.16元，该费用均属医疗费用项下赔偿范围，故人民保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿张云英人民币10000元；超出部分33502.16元由王樟润、图程公司共同承担赔偿责任。该案判决：人民保险公司应赔偿张云英人民币10000元；王樟润、图程公司应共同赔偿张云英人民币33502.16元。该案判决后，王樟润向苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。张云英治疗终结后，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年6月22日作出司法鉴定意见书，认定：张云英此次交通事故致其右股骨转子间骨折目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；建议其伤后120日给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜，其休息时限掌握在伤后至本次鉴定之日（即2017年6月16日）较为合适。人民保险公司表示，交强险的医疗限额已使用完毕，剩余的是死亡伤残项下剩余11万元以及财产损失项下剩余2000元。张云英对此认可。以上事实由原告提供的路外交通事故认定书、驾驶证、行驶至、交强险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2017)苏05民终4229号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，营养费，按照50元/天，计算120天，为6000元。护理费，张云英年龄老迈，结合其伤情酌情按照110元/天，计算120天一人护理，13200元。交通费，酌情认定400元。残疾赔偿金，按照40152元/年，计算5年的10%，为20076元。精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费，认定2520元。以上合计47196元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险剩余限额范围内赔偿原告人民币38676元。原告的其余损失8520元由被告王樟润、图程公司共同赔偿。被告王樟润、图程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告张云英人民币38676元；二、被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司应共同赔偿原告张云英人民币8520元。上述两项，均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张云英在苏州银行东桥支行62×××73账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司负担（被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李方园//
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保88号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人陈德福，男，1987年11月20日出生，苗族。被申请人石兰芝，女，1996年7月24日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人陈德福、石兰芝财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人陈德福、石兰芝的银行存款8270元存款予以冻结。现查明，被申请人陈德福在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款8270元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈德福在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款8270元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2139号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：葛宇飞，该分行行长。被执行人：江西瀚生农业开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县艾城镇阳山村黄家组。法定代表人：吴小宝。被执行人：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月1日作出的（2016）赣0102民初4283号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西瀚生农业开发有限公司偿还申请人借款利息、罚息、��利（截至2017年5月15日为57054.26元，从2017年5月16日起至还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）,支付违约金1万元，支付迟延利息期间债务利息；被执行人闵国妹、吴小宝对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费、保全费、公告费共计13260元，执行费1140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月30日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人吴小宝名下的赣Ａ×××××汽车一辆，现又轮候查封登记了被执行人吴小宝名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂��其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月三十一日书 记 员  魏 峥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1905号之十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李守茂，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李守茂所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国