吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1587号原告：张龙，住吉林省舒兰市。委托代理人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师，。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地：吉林省榆树市。负责人：马泽广。委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。被告：王海青，住吉林省舒兰市。委托代理人李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：齐淑珍，住吉林省舒兰市。原告张龙诉被告王海青、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、齐淑珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张龙及其委托代理人王晓雨，被告王海青及其委托代理人李晶、ＸＸ、被告齐淑珍，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人雷鸣、齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月10日，被告王海青驾驶吉C441**号牌车辆沿蛟金公路由西向东行驶时与原告驾驶拖拉机发生碰撞，事发生后，被告王海青为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，事故发生多日也未找到被告王海青，后在原告家属多次向交警队追责事故处理的情况下被告王海青才到案。被告王海青属于肇事逃逸。事故造成原告受伤，拖拉机及传送机等损坏，经核实，被告王海青所驾驶的吉C441**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险。原告受伤后到医院接受治疗，因此次事故给原告造成财产损失115,654.20元。舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书隐瞒被告王海青肇事逃逸的事实，肇事后逃逸行为应当按道路交通安全法实施条例第九十二条的规定承担全部责任，交通队为达到偏袒、帮助被告减轻责任的目地，错误的划分事故为同等责任实属错误。且被告王海青有驾驶未定期进行安全技术检验机动车上路行驶、冰雪路面违规驾驶等诸多违法行为应承担本次事故的主要责任，按照原告的财产损失70%进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司对原告因本案交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币115,645.20元在交强险责任限额范围内直接赔付原告，判令被告王海青按(医药费320,28.40元、住院伙食补助费11,100.00元、护理费13,531.84元、误工费14，358.96元、交通费1,000.00元、财产损失43,635.00元，计115,654.20元)的70%承担赔偿责任赔偿原告经济损失80,957.94元。本案诉讼费用由两名被告共同负担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：1、对于原告所述的责任划分比例没有异议，本案还有另一位伤者应当在交强险限额内为其留有份额；2、律师费、诉讼费、鉴定费不在保险范围内；3、其他意见在质证意见中提出。被告王海青辩称：一、原告要求答辩人按115,654.20元的70%承担赔偿责任赔偿原告经济损失80,957.94元，没有事实及法律依据。（一）答辩人所驾驶的吉C441**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险，该起事故发生于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，就原告所受损害应先由本案保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由答辩人按照《道交法》及《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。（二）除去保险公司应付的赔偿数额外，对原告主张的合理诉讼请求部分，答辩人同意承担50%的赔偿责任。1.舒公交重认字2016S005号道路交通事故认定书认定了答辩人承担本起道路交通事故的同等责任，而非主要责任。2.该事故认定书是由公安机关交通管理部门依职权制作且是复核后所得出的结论，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张赔偿的重要依据。也是人民法院处理交通事故赔偿的重要证据之一。3.答辩人与原告发生事故后双方达成和解，答辩人的妻子送原告去医院看病，到医院后原告反悔，又报案，答辩人基于双方和解，加上送原告去医院治疗，需要通过肇事路段，故将车辆开离事故现场。虽然被认定逃逸，根据道交法实施条例第九十二条一款但书部分，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻逃逸人责任，原告在本起事故中违法行为明显，事故认定书中已经一一例举，不再重复。事故认定书认定双方承担事故同等责任是正确的。二、该起事故发生后，答辩人支付给原告总计3,876.16元，应予以扣除。补充：对4万3千元的车损有异议；我当时不是逃逸，我是给伤者送走之后才走的。被告齐淑珍辩称：同王海青答辩一致。根据原告告诉和被告答辩,本案争议的焦点问题：发生本次交通事故的原因是什么,在此次事故中责任如何划分,由谁承担责任,原告的诉讼请求是否合理。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生事实经过，被告王海青因驾驶没有年检车辆且冰雪路面没有保持安全车距，发生交通事故后没有及时报案，不配合公安机关调查取证，是造成本次交通事故的根本原因，事故责任认定书在客观上反应了事故发生后被告存在肇事逃逸的行为，在划分责任时应当划分被告王海青承担主要责任，原告主张的70%是存在合理依据的，请求法院核实客观情况，做出合理的责任划分；2、住院费票据原件一枚、用药清单原件三页、住院病历原件，证明问题原告因事故住院治疗的情况，共计发生医药费32,028元，住院111天，出院时医院要求全休半个月，必要时进行手术治疗，原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合客观情况；3、交通费票据原件100枚，证明原告因事故受伤住院、出院以及复查所发生的交通费1,000元；4、舒兰市价格认定中心舒价认字2017205号结论书原件一份，证明经交警队委托舒兰价格认定中心鉴定出事故发生所造成的东方红拖拉机损失为19,235元；5、2017年6月29日收据原件一枚，因事故造成车损所产生的拖车费600元；6、2014年11月3日收款收据原件两枚，在本次事故中造成原告的玉米脱粒机及输送机损坏，两样农机的购买价格分别是14,000元和9,800元；7、2017.6.25收据原件，农机修配厂出具的输送带没有维修必要、维修费过高；8、照片34张，因本次事故造成原告财产输送机、脱粒机、拖拉机损毁严重，其中脱粒机和输送机没有维修必要，已经不能正常使用，照片可以直接证明上述机器的损坏情况；9、2017.6.29收据原件一枚，修理玉米脱粒机产生的维修费1,000元。10、以上证据补充要求赔偿标准按照2017年吉林省高级人民法院道路交通赔偿标准进行赔付，护理费一天125.66元，误工费为126.60元。11、吉林方正评估报告，证明问题经原告申请，车辆损失由鉴定单位作出结论，传送机，玉米脱粒机损失鉴定为5,876元，虽然鉴定结论为5,876元，但实际损失是两台机器都已经不能使用，我们仍按照传送机的损失为9,800元，脱粒机的损失为14,000元主张赔付。12鉴定费发票一枚，因鉴定发生鉴定费1,000元，应由被告共同负担。被告保险公司质证意见：1、真实性无异议，双方承担共同责任；2、医嘱不连续，我方申请鉴定后，鉴定结论为张龙合理住院时间应为90天，3、交通费为连续票据无记载日期，不能证明与本次交通事故有关联；4-9、11、我公司仅在财产损失承担2000元，超出部分不予赔付。10、非证据，12、鉴定费不属于交强险赔付范围。被告王海青质证意见：1、真实性无异议，能证明被告王海青承担事故同等责任而非原告主张的主要责任，同时证明事故形成原因，系原告驾驶未经登记的机动车上路行驶，此为事故发生的主要原因，同时原告驾驶机动车驶入、驶出、变更车道不应影响其他车辆行驶，另外原告运载的超限的不可解体的物体影响交通安全，未按规定行驶，三种违规造成事故，认定中并没有玉米脱粒机的损坏；2真实性无异议，原告病例中可看出2017.1.16以后便没有用药，没有住院必要；3、同人保财险，交通费仅支持住院、出院所产生的费用，原告住院时是由被告齐淑珍送去的，所以不应支持住院的费用，同时原告并没有提出复查的必要，所以复查产生的交通费不应支持；4、认定并没有告知被告王海青，对其结论应视为不生效，被告认为鉴定结论不合理，其结论并不是物价部门做出的，而是农机修配厂做出的，修配厂不具有鉴定资质，其结论不应采纳；5、拖车费没有交款单位、时间等信息，该票据不符合证据要求；6、玉米脱粒机在本次事故中并未受损，两份收据证明购买价格，收据不符合证据要求，原告应提供证据证明输送机和脱粒机报废的有效鉴定证据，两项农机被损坏的应先修复，不能修复也仅能支持购买的重置价格与残存价值的差额；7、修配厂没有相关资质，是否有维修价值、是否报废应有资质部门出具，因此证据不应采信；8、照片仅能证明拖拉机被损坏，无法证明玉米脱粒机被损坏；9、票据无税检章，不能作为证据。基于王海青已委托贵院对拖拉机、脱粒机、传送带进行损失价格评估鉴定，故相应损失应以评估结论为准。10、不属于证据范围内，属于法院裁判时使用规定标准，无异议。11、该份评估结论是依据法定程序，由专业机构对争议的财产损失进行的评估结果，依法应当予以采信。12、真实性无异议，按照责任比例，应由原告和王海青平均承担。被告齐淑珍质证意见：同王海青一致。被告保险公司针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、我公司向贵院申请对原告张龙住院天数合理性评估的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为被鉴定人张龙合理住院时间应为90天，证明原告发生事故后在医院住院治疗期间，存在挂床现象，法院应按鉴定结论确认原告住院时间。2、戴亚康住院费专用票据复印件一张，本案中责任事故认定书显示，伤者为两人，其中戴亚康住院也产生了医疗费，住院伙食补助费，以及护理费，误工费和交通费及相关财产损失，我公司在交强险赔付限额内，应为另一名伤者戴亚康预留相关赔付费用。原告质证意见：1.对真实性无异议，证明问题有异议，原告实际住院天数为111天，鉴定报告中也没有明确原告存在挂床现象，也没有说明其余21天为不合理住院天数，那原告按111天主张赔偿是合理的。2、真实性无异议，证明问题有异议，原告的医药费已经超过保险限额，原告认为不再涉及预留赔付费用的问题。被告王海青质证意见：1、真实性合法性关联性均无异议，恰恰证明原告合理住院天数仅为90天，原告在2017年1月26日在院方处显示停止药物治疗，原告主张111天依法不应支持。2、真实性无异议，戴亚康发生医疗费中由王海青实际支付3,224.88元，按照司法解释规定，是否在本案中预留听从法院裁判。被告齐淑珍质证意见：与王海青一致。被告王海青针对焦点问题向法庭提供证据：1、医疗费票据共计四张，证明王海青为原告垫付医疗费，共计3,876.16元，此款应从王海青实际赔偿给张龙的款项中扣除。2、发票一张，证明王海青申请鉴定费用1,400元，此款应由原告和王海青平均承担。3、吉方舟车鉴字（2017）第023号车辆损失评估报告一份，证明原告东方红拖拉机损失价格鉴定为14,215元。原来的征求意见稿是15,315元，因我方在法定期限内提出异议，鉴定部门最终结论为14,215元。原告质证意见为：1、医药费票据3,000元无异议，门诊票据三张费用合计876.16元，真实性无异议，证明问题有异议，这笔费用与原告指出的医疗费无关，也不是原告主张的医疗费32,028.40元内，所以这笔费用虽发生，但不应在原告医疗费中扣除，而应根据双方的责任比例由被告承担百分之七十，我方承担百分之三十，2、评估费真实性无异议，不应由我方承担，发生费用是由于被告为完成自己的举证责任实现抗辩主张所产生的，要求我方承担无法律依据，3、鉴定评估报告真实性无异议，证明问题有异议，鉴定报告只是能体现原告的部分财产损失，我们实际损失是19,235元，鉴定报告中遗漏了诸多未评估项目，电瓶，起动机损失，是实际发生的，鉴定报告中却没有明确记载，所以我们坚持自己的主张。被告保险公司质证意见：无异议。被告齐淑珍质证意见：无异议。被告齐淑珍针对焦点问题未向法庭提供证据本院对原告证据分析评判如下：对证据1、2、11、12真实性确认。对证据3中合理交通费确认，对证据4因当事人申请重新鉴定，对该证据不采信。对证据5为必要费用采信，对证据6-10的损失以鉴定结论证明的损失数额为准。本院对被告保险公司证据分析评判如下：对证据1、2的真实性各方当事人无异议，本院对该证据确认。本院对被告王海青证据分析评判如下：对证据1、2、3的真实性各方当事人无异议，本院对该证据确认。经审理查明：2016年12月10日18时许，张龙驾驶无号牌拖拉机（后拖带粮食运输机）沿戴亚康家门前便道由南向北行使进入蛟金公路右转向东行使时，与王海青驾驶吉C441**号牌车辆沿蛟金公路由西向东行驶时两车发生道路交通事故，致张龙、王海青、戴亚康受伤，吉C441**号货车、拖拉机及运输机损坏。该事故经舒兰市公安局交通管理大队舒公交重认字2016S005号道路交通事故认定书认定：王海青承担本起道路交通事故的同等责任，张龙承担本起道路交通事故的同等责任，戴亚康无事故责任。吉C441**号车车主为被告齐淑珍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险。该车发生事故时由被告王海青驾驶。事故发生后张龙住院治疗时间111天，住院时间经吉林金星司法鉴定所评定鉴定意见：合理住院时间为90天。花费住院医疗费32,028.40元，门诊医疗费876.16元，出院诊断：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血胸、左眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。本次事故中另一伤者戴亚康住院治疗12天，花费医疗费5,080.85元，住院伙食补助1,200元。原告的东方红拖拉机经吉林市方舟二手车评估有限公司评估车辆损失评估价为14,215.00元，原告的玉米脱粒机和输送机经该公司评估修复费用为5,876.00元，事故车辆拖车费600元。本院认为,原告张龙与被告王海青驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，张龙与王海青负事故的同等责任。吉C441**号车车主为被告齐淑珍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，且在上述保险合同的有效期内发生交通事故,故本院对原告主张上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在责任强制保险范围内承担给付义务的请求予以支持、对被告保险公司为伤者戴亚康预留赔偿份额的请求支持。对原告主张超出责任强制保险范围的损失由被告王海青按责任比例承担赔偿责任的请求予以支持。对原告要求按责任比例70%要求王海青赔偿损失证据不足，本院按道路交通事故认定书认定王海青、张龙承担本起道路交通事故的同等责任，按责任50%比例计算赔偿数额。被告齐淑珍系车主在本次事故中不承担责任。原告住院期间合理医药费共计32,904.56元、误工费11,394.00元（126.60元×90天）、护理费11,309.400元（125.66×90天）,住院伙食补助费9,000.00元（100元×90天）,鉴定费1,000.00元,对原告交通费酌定支持800.00元。原告的东方红拖拉机车辆损失为14,215.00元，原告的玉米脱粒机和输送机修复费用为5,876.00元,事故车辆拖车费600元，财产损失共计20,691.00元。以上原告合理损失共计人民币87,098.96元。被告王海青为原告支付医疗费3,876.16元，支付鉴定费1,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在责任强制保险范围内赔偿原告张龙医药费8,697.00元，误工费11,394.00元、护理费11,309.40元,交通费800.00元，财产损失2,000.00元,以上共计34,200.40元。二、被告王海青赔偿原告张龙剩余医药费24,207.56元，住院伙食补助费9,000.00元，鉴定费1,000.00元，剩余财产损失18,691.00元，以上合计52,898.56元的50%计26,449.28元，扣除已付支付医疗费3,876.16元，支付鉴定费700元（1,400元的50%），被告王海青赔偿原告张龙21,873.12元。（上述一至二项于本判决生效后立即履行）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,824元，由被告王海青承担1,227元，原告自负597元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  韩冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  夏 爽