河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第1196号 原告耿桂平，男，1955年1月1日出生，汉族，住河南省。 法定代理人张金萍，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省。 委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。 被告刘红艳，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 委托代理人彭兵伟，男，1983年9月29日出生，住河南省扶沟县，特别授权。 委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告耿府先，男，1988年11月21日出生，汉族，住新乡市。 被告王鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，住新乡市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。 法定代表人陈丹，总经理。 委托代理人王兴湘，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。 被告新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司，住所地河南省新乡市解放大道（南）148号（第二机电总公司）。 法定代表人张振兴，经理。 委托代理人高勇，男，1974年8月25日，汉族，住河南省，特别授权。 原告耿桂平诉被告刘红艳、耿府先、中国人寿财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告刘红艳的申请，追加王鹏、新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定监护人张金萍及其委托代理人李磊、被告委托代理人禄野、被告耿府先、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（简称保险公司）委托代理人王兴湘、被告新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司（简称出租公司）委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月25日20时20分，被告耿府先驾驶登记在被告刘红艳名下的豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶，行驶至和平路佛力得酒店南300米时由东向西横过和平路的原告发生碰撞，造成原告受伤并送至新乡市第二人民医院救治，现原告已经花去数万元医疗费用，故此原告诉至法院，请求：1、要求三被告赔偿原告各项经济损失暂定为10万元；2、要求三被告承担一切诉讼费用。在庭审过程中变更诉讼为：要求本案全部被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失764645.37元。 被告刘红艳辩称，答辩人刘红艳在本案中无任何过错，该车辆由表弟彭兵伟全天承包给具有机动车驾驶证的王鹏，承包时车辆性能完好，保险及手续齐全，并签订书面出租车承包合同书，双方书面约定如出现事故由承包人负全部责任，且王鹏未经刘红艳、彭兵伟同意又将出租车转租或聘用司机，出现的交通事故与答辩人无关，事故发生时，答辩人未实际控制、没有任何支配权,《侵权责任法》对车辆所有人和借用人的赔偿责任划分在法律上有了明确的规定，《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的；由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”法律规定机动车所有人承担过错原则，答辩人在本案中没有过错不应赔偿。答辩人没有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释第一条规定的四种情形，原告要求答辩人赔偿没有法律依据。本案中,原告提出证据存在严重瑕疵,不能排除合理怀疑,不能作为其主张权利的定案依据，其诉讼请求超过法律规定，请求贵院依法酌减。 被告耿府先辩称，应当先由保险公司赔偿，我是王鹏雇佣的司机，不足部分由车主王鹏承担。 被告保险公司辩称，对于符合法律规定及合同约定的原告诉求，我公司同意在交强险各分项赔偿项目内承担相应的赔偿责任；我公司已经在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元；对于超出交强险部分，应根据被保险机动车驾驶人在此次事故责任重承担的事故责任比例在三责险保险范围内承担相应的赔偿责任；根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分，诉讼费、鉴定费以及其他任何间接损失不予承担。 被出租公司辩称，车主与我公司是挂靠关系，我们签有协议，发生交通事故有车主本人承担赔偿责任，我公司不予承担。我们收取服务费一年600元。 原告提交的证据有，1、事故认定书、耿府先驾驶证复印件、豫Ｇ×××××号汽车行车证复印件、保险单两份，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2015】精鉴字第406号司法鉴定意见书、指定监护人证明，张金萍身份证，证明事故发生的时间、地点等具体情况，耿府先驾驶员信息、投保信息，要求先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分在商业险部分进行赔偿，不足部分由车主进行赔偿，张金萍系监护人。2、病历一份，出院证一张、处方2张、医疗费票据11张，费用清单，证明诊疗过程，受伤的程度及医疗费用数额。3、误工证明一份。证明：耿桂平在交通事故发生前在新乡市鑫原振动设备有限公司工作，每月工资3800元，事故后不再给耿桂平开工资。4、护理费：诊断证明一份，护理人员身份证两份，河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所【2015】临鉴字第036号司法鉴定意见书。证明：住院期间两人护理，出院后终生部分护理依赖，按一人护理20年计算。5、残疾辅助器具费：票据一份。证明：轮椅一个。6、伤残等级鉴定书两份。证明：耿桂平一个三级伤残、一个五级伤残、两个七级伤残。7、交通费票据：145张。8、鉴定费用：6张。 被告保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见，对第一组两份保单及耿府先驾驶证无异议，事故认定书显示耿府先违反道路交通法第二十一条的规定，结合事故车辆行驶证，显示有效期限至2012年8月份，由此可以说明被保险机动车在事故发生时未按照规定年限进行年验或者检验不合格。根据三责险保险合同条款第六条第十款的规定，我公司在三责险范围内不承担赔偿责任。对406号司法鉴定书，原告未提供鉴定人员以及鉴定机构具有××司法鉴定的资质，因此我公司对于鉴定结论真实性有异议，同时对于指定监护人有异议。对第二组证据中病历系复印件，其真实性无法核实，且病历不完整无相关的治疗过程，也未提供住院期间的长期及临时医嘱单。病历首页显示原告实际住院天数为63天，并且原告也未提供证据证明在其他医疗机构住院的事实，原告主张住院天数66天错误，伙食补助费、营养费、住院期间护理费均应按照63天计算。对于2张处方均显示是慢性病，并且处方未加盖医院诊断证明章或者其他公章，我公司认为该处方与本案不具关联性，对真实性也有异议。门诊票据2014年10月11日及2014年10月24日两张未显示原告姓名，我公司认为该票据与本案不具有关联性。2014年12月2日及2015年1月5日3张票据，该票据费用发生在住院期间之外，原告未提供相应诊断证明，不能证明与本次事故具有因果关系，我公司认为该票据与本案不具有关联性。住院费票据，出院证显示原告自身患有××，如医疗费用有治疗××的相关费用应予以扣除，我公司不应承担该部分费用的赔偿责任。对外购药发票应有医疗机构出具需外购药的证明。对第三组证据，该证明没有单位负责人签字，其证据形式不合法，原告也没有提供该单位营业执照及组织机构代码证和劳动合同、事故发生前十二个月的工资表、单位为其缴纳养老保险、医疗保险等相关凭证，原告提供的证据不能证明该单位系合法有效存在的主体，不能证明原告与该单位之间存在合法有效的劳动关系，并且显示工资超过3500元，未提供相应完税证明，原告不能证明务工情况，也不能证明其收入情况。对于第四组证据中诊断证明中显示为2014年11月28日，该时间为原告出院以后，对于住院期间陪护人数应当有医疗机构在原告入院时就应当给出明确意见，但是原告并未提供入院时的诊断证明书，我公司认为应当结合住院期间中的长期医嘱单显示的陪护人数确定，因此我公司对该诊断证明书需要两人陪护的意见有异议。对036号司法鉴定意见书无异议。对第五组证据无异议。对第六组证据中三级伤残鉴定结论有异议，其意见同406号鉴定书质证意见，对原告的伤残等级保留申请重新鉴定的权利。第七组，交通费存在连号，请法院酌定，第八组，不属于我公司赔偿范围。医疗费同质证意见，误工费误工期间应计算至2015年4月21日，原告提供的证据不能证明其工作及收入情况，因此误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，鉴于原告已年满60岁，依法达到了退休年龄，依法享有其单位为其发放的退休工资，或者由国家为其发放的退休工资，原告再次主张务工费用属于重复计算，请求法院驳回诉讼请求，护理费应按照1人护理，但是误工费计算标准错误，根据最高院相关规定护理期间仅计算工作日，应依工作日的工资收入为标准进行计算，如果护理期间包括休息日的应当依包括休息日在内的平均工资作为计算标准。其出院后的护理费也计算错误，由于原告系部分护理依赖，护理费用应当按照30%计算，护理期限我公司认为以5年为宜，住院期间伙食补助费、营养费均应按照63天计算，标准由法院酌定，伤残赔偿金，如我公司申请重新鉴定，应在鉴定结果出具后再行确定，交通费由法院酌定，鉴定费不属于我公司赔偿范围，精神抚慰金原告主张过高，根据《最高院关于审理人身损害案件司法解释》第十八条的规定，我公司认为其精神抚慰金应结合侵权人及被侵权人过错程度，参照受诉法院地人均生活水平进行认定。 被告刘红艳对原告提交的证据提出以下质证意见，对事故认定书有异议，原告应承担主要责任，对耿府先驾驶证没有异议，但与车主之间没有任何关系，行车证证明我们的车辆是正常审验，其余证据及赔偿清单同保险公司意见。 被告耿府先对原告提交的证据未发表具体意见，要求法院依法处理。 被告出租公司对原告提交的证据未发表具体意见，要求法院依法处理。 被告刘红艳提交的证据有，出租车承包合同一份，证明发生交通事故由乙方承担责任，甲方不承担责任，出租车服务合同一份，证明刘红艳与出租车公司是挂靠关系。 原告对被告刘红艳的证据提出以下质证意见，出租方是彭兵伟，与本案没有法律关系；从这份协议可以看出出租方每月收益3100元；本协议的真实性原告没有办法核实，请法院予以查明；服务合同足以证明肇事车辆与上众公司系挂靠关系，应当承担连带责任。 被告耿府先提交的证据，收条一张，证明垫付医疗费2500元。 被告王鹏未到庭参加诉讼也未向本院提交书面证据及书面答辩材料。 本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2014年9月25日20时20分，被告耿府先驾驶登记在被告刘红艳名下的豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶，行驶至和平路佛力得酒店南300米时与驾驶自行车由东向西横过和平路的原告发生碰撞，造成原告受伤并送至新乡市第二人民医院救治。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交认字[2014]第1441070号《道路交通事故认定书》认定耿府先、耿桂平均承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号小型轿车系出租车，与新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司签订有服务协议，依据合同内容双方形成服务关系，车辆所有人为刘红艳，后委托彭兵伟、李阳作为刘红艳的委托代理人与王鹏签订出租车承包协议将出租车出租与王鹏运营，耿府先系王鹏雇用司机，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告耿桂平在新乡市第二人民医院住院期间接受开颅手术治疗，经河南新医法医临床司法鉴定所出具豫新医司鉴所[2015]临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人耿桂平因交通事故导致颅脑损伤引发的不完全性失语属于五级伤残；偏瘫肌力4级属于七级伤残；共济失调障碍属于七级伤残。2、被鉴定人出院以后为终生部分护理依赖，护理期限、护理人数由法院酌定。××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2015]精鉴字第393号、第406号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人耿桂平颅脑外伤所致精神障碍（重度智力减退），伤残Ⅲ级；为无民事行为能力人。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在事故发生后于交强险范围内先行垫付医疗费10000元，被告耿府先先行垫付医疗费2500元。 本院认为，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险及商业险保险责任限额内优先予以赔偿。被告刘红艳名下所有的出租车与被告新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司之间的性质为服务关系不具有挂靠营运性质，该公司对于本次事故无过错，故依法不承担赔偿责任。被告刘红艳与王鹏签订出租车承包协议将出租车出租于王鹏运营，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王鹏对本次事故承担赔偿责任，被告刘红艳作为车辆出租方对于本次事故不具有过错，不承担赔偿责任，被告耿府先系驾驶机动车职务行为，且没有证据证明其具有重大过错，对本次事故不承担赔偿责任。关于原告的各项损失数额本院确认如下:1、医疗费81273.28元有票据予以印证，本院予以确认，2014年10月11日票据和2014年10月24日票据未显示缴费人姓名，2014年11月06日不属于医疗费票据，对于此三张票据费用被告方提出异议，本院不予支持；2、误工费因原告提供的证据不足以证实原告的实际工资收入被告方提出异议，不予认可，本院按照河南省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，误工时间自事故发生之日（2014年9月26日）起定残日前一日（2015年8月27日）止，为38804元/年÷12/月×11/月=35570.33元；3、护理费住院期间应按照病历记载为准为63天，护理2人，按河南省居民服务业标准计算，即为29041元/年÷12/月÷21.75天×63/天×2/人=14019.79元，出院后护理费护理时间因原告受伤时不足60周岁故按20年计算，经鉴定为部分护理依赖，应以1人护理，参照公安部发布《人身损害护理依赖程度评定》按河南省居民服务业标准的50%计算，为29041元/年×20/年×50%=290410元；4、住院伙食补助费、营养费按63天计算，共计1890元；5、残疾辅助器具费590元，原告的主张符合法律要求，本院予以支持；6、伤残赔偿金因原告受伤时不足60周岁故按20年计算，多处伤残系数之和不超过90%，按河南省城镇居民人均可支配收入计算，为24391.45元/年×20/年×90%=439046.1元；7、交通费原告提交的凭证与就医地点、处理事故的时间、次数相符合，本院结合本案具体情况酌定为1000元；8、鉴定费6850元，有相关票据予以印证，本院予以认可；9、精神抚慰金，因本次事故给原告的身心健康造成严重损害，本院酌定为30000元。以上各项损失合计900649.5元。因原告驾驶的是自行车，对于在本次事故中机动车一方承担事故赔偿责任的60%为宜。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿桂平医疗费10000元（先行支付的10000元应予以抵扣），伤残赔偿金110000元，剩余780649.5元由王鹏承担60%的赔偿责任即为468389.7元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当依据合同约定按王鹏赔偿比例在商业险责任限额内赔偿原告300000元，剩余168389.7元由王鹏承担赔偿责任。被告耿府先先行支付的2500元在被告王鹏支付原告时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效十日内在其承担交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告300000元。 二、被告王鹏在本判决生效十日内在其承担责任限额范围内赔偿原告168389.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全费1000元，共计12400元，由原告耿桂平承担3700元，被告王鹏承担8700元。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：郑长清 代理审判员 ：冯振强 人民陪审员 ：马新荣 二〇一五年十二月七日 书 记 员 ：娄歆航