wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5725号罪犯高奶祥，男，1988年10月30日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月10日作出（2015）武刑初字第709号刑事判决，以被告人高奶祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年2月5日止），并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高奶祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高奶祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高奶祥在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高奶祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高奶祥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终2114号上诉人（原审被告）：孝义市乾峰房地产开发有限公司，住所地山西省孝义市中阳楼街道八家庄村民住宅小区2号楼商铺216号。法定代表人：杨洁，董事长。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金娥，女，汉族，山西省孝义市村民。委托诉讼代理人：那慧茹，山西省前广律师事务所律师。上诉人孝义市乾峰房地产开发有限公司因与被上诉人李金娥房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孝义市乾峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武宪民、被上诉人李金娥的委托诉讼代理人那慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市乾峰房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求或裁定发回重审。事实与理由：1.双方签订的《商品房买卖合同》实质上明为买卖实为担保，因据上诉人处股东李义泌陈述其向被上诉人借有相应的借款，所以被上诉人为了债权安全，便让李义泌提供担保，此种情况下，上诉人按被上诉人的要求签订了合同并出具了房款收据，实际上并无收到被上诉人的分文购房款；2.上诉人处财务人员杨静在一审汇总出庭亲自作证并无收到任何房款，合同和收据均是按股东李义泌的要求所出具的。李金娥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人于2015年11月3日签订的商品房买卖合同无效，因上诉人未取得商品房预售许可证，合同无效，因合同取得的房款依法应返还。被上诉人缴纳房款后，上诉人出具了收据，被上诉人已经履行了合同约定的义务，上诉人未取得商品房预售许可证导致合同无效，上诉人收取被上诉人的房款应予返还。李金娥向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款185265元，并从2015年11月4日开始按月息二分计算赔偿金，直至被告全部付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被上诉人李金娥以商品房买卖合同为请求权权基础提出合同无效之诉，上诉人孝义市乾峰房地产开发有限公司以本案房屋买卖系明为买卖实为担保为抗辩，故本案应追加股东李义沁为被告参与诉讼，对该事实予以查明。综上，一审法院基于原审原告李金娥合同无效及原审被告以合同有效为抗辩所作判决并无不当。但基于二审中上诉人提出新的事实主张，导致本案事实可能发生变化，缺少必要的诉讼参与人，形成本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初233号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。二审案件受理费4436元，退还上诉人孝义市乾峰房地产开发有限公司。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二0一七年十二月十三日书记员张利梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8228号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢74号胡艺、赖少俐：本院执行的胡艺与赖少俐借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方在平等自愿的条件下达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。本案依据的生效法律判决所确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇一七年十二月十五日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4347号申请执行人：刘元华，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：ＸＸ群，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行刘元华与ＸＸ群借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘元华未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘元华有借款200000元及利息、案件受理费2870元、保全费1520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月五日书记员 杨 珍
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执587号之一申请执行人：蔡细英，被执行人：刘春兰。申请执行人蔡细英与被执行人刘春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡细英于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月七日书 记 员  张竹芳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执777号申请执行人：潘淑珍。被执行人：付学琴。申请执行人潘淑珍依据本院（2017）川1024民初字第1797号民事调解书申请执行付学琴其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本息8300。本院于2017年9月5日以（2017）川1024执777号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院在另案执行被执行人时，曾司法拘留被执行人15日，拘留期满被执行人仍未履行偿还义务；5、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月8日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款本息8300元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8786号之一原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：郑谋春，男，1969年1月23日出生汉族，住象山县。被告：郑亚女，女，1967年10月28日出生汉族，住象山县。被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告郑谋春、郑亚女、麻炳会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已还清全部欠款为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5116元，减半收取计2558元，保全费1920元，合计4478元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇一七年十二月十二日代书记员 袁 瑶
阳新县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用���(2017)鄂0222执1186号申请执行人：邢旺信,女性,1964年8月10日出生,住阳新县三溪镇柏树村委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：明平虎,男性,1973年8月2日出生,住阳新县三溪镇三溪卫生院；虞云河,男性,1968年10月9日出生,住阳新县三溪镇陈竹林村；黄太福,男性,1997年12月13日出生,住阳新县三溪镇黄冲村；阳新县三溪镇人民政府,住阳新县三溪镇凤凰山路本院在执行申请执行人邢旺信与被执行人明平虎、虞云河、黄太福、阳新县三溪镇人民政府人格权一案中，申请执行人邢旺信、虞云田申请撤回执行，终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，���定如下终结(2017)鄂0222执1186号案件中对被执行人明平虎、虞云河、黄太福、阳新县三溪镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十三日书 记 员  柯凌霄
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5771号余诗文北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司：余诗文申请执行北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1030.9元，经本院立案受理,现已强制执行到位1030.9元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给余诗文。至此，余诗文向本院申请执行（2016）苏0115民初15426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14729号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：×××。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行职员。被告：王锐，女，1978年7月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的欠款证明和催收记录，截止2017年9月13日，被告王锐信用卡欠款45383.35元，经原告多次催收后，被告王锐仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币465元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十八日书记员潘峰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1124号申请执行人：李豹，男,1980年9月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：绿艺园林建设有限公司，社会统一信用代码91320891761008613B，住所地江苏省淮安经济开发区红豆西路1号。法定代表人：黄亚鹏被执行人：潘光有，男,1981年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行李豹与绿艺园林建设有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 车 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4040号申请执行人：于猛，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。被执行人：杨明，男，1968年12月8日出生，居民身份证毫毛320827196812081719，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3703号民事调解书，被执行人杨明应给付申请执行人于猛222800元，并承担案件受理费2321元。经申请执行人于猛申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年12月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨明的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月四日书记员 卢 瑶第1页共2页
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8426号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：许转梅，女，1963年1月16日出生，汉族，籍贯山西省大同市城区。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告许转梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2017年12月6日因无法提供被告准确联系方式为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2511号原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行。负责人曹广新职务该支行行长。地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村村西。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住河北省涿州市清凉寺区。本院在审理原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告韩长岭、李立军、李森金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 马    长    军人民陪审员 董丽平人民陪审员赵孟希二〇一七年十二月五日书 记 员 赵    春    雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3181号申请执行人:王召祥,男,1972年8月19日生，汉族，住泗阳县。被执行人:王洪斌,男,1973年9月21日生，汉族，住泗阳县。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。本院在执行王召祥与王洪斌、杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人王洪斌、杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3914号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王召祥向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王洪斌、杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。2017年6月9日、2017年8月14日申请执行人王召祥与被执行人陈亮、王洪斌达成履行协议，并履行完毕。申请执行人现寻找不到被执行人杜桂超，且提供不了其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月八日书 记 员  江 翔
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3494号原告：周仁菊，女，1956年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：王孝琴，女，1975年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周仁书，女，1952年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。原告周仁菊与被告王孝琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周仁菊及其委托诉讼代理人郭祖高；被告王孝琴的委托诉讼代理人周仁书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周仁菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王孝琴归还借款60000元及利息7200元。2、本案诉讼费用依法由被告王孝琴承担。事实和理由：2016年9月14日，原告周仁菊借给被告王孝琴现金60000元并出具借条一张，用于生意上的周转，口头约定借款利息按照月息1%计算利息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告王孝琴及时归还本息。被告辩称：向原告借款是事实，该借款是多次累计的数额，借条虽然写的是60000元，但本金应该没有60000元。对于利息问题，因为借条上没有利息，因此利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王孝琴因做生意需资金周转，从2005年开始陆续向其亲戚周仁菊借款，到2016年9月14日止，被告王孝琴总计向原告周仁菊借款达到60000.00元，当天并出具借条一张，载明“借条今王孝琴借周仁菊现金60000元（大写陆万元正）借款人：王孝琴2016年9月14日身份证号：”。原、被告在借条中未约定利息，原告在庭审中主张双方口头约定利率为月息1%，但被告予以了否认。该借款经原告催收未果，故诉至本院要求被告及时归还。上述事实有原、被告身份信息；借条原件一份；授权委托书；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王孝琴向原告周仁菊借款本金60000.00元，并出具借条一张，双方之间形成了民间借贷关系。因该借款没有约定归还期限，原告随时有权利要求被告归还，但被告王孝琴已经一年多没有向原告周仁菊归还借款，原告经催收未果，故对原告要求被告王孝琴及时归还借款本金60000.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上没有约定借款利率，原告要求按照口头约定的月息1%计算利息的主张，因不能提供证据予以证实，被告在答辩时也对利息予以了否认，故原告对自己主张的利息应承担举证不能的法律后果，对原告要求按照月息1%计算利息的主张，本院不予支持。被告认为该借款本金没有60000.00元，但也没有证据证明自己的主张，本院不予支持。本院在查明事实，调解无效的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王孝琴于本判决生效后十日内归还原告周仁菊借款本金人民币60000.00元。二、驳回原告周仁菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.00元，由被告王孝琴负担。受理费725.00元原告周仁菊已向本院缴纳，被告王孝琴在履行归还义务时一并向原告周仁菊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年十二月五日书记员  田 望
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10951号原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人:廖明万，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓琴，女，1986年10月25日出生，该银行员工，住重庆市合川区。被告：王应，男，1982年3月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告王应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告王应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应偿还贷款本金59823.45元，并按合同约定的正常贷款利息、罚息、复利及违约金等计息方式至全部欠款还清之日止；2、判令被告王应以其位于合川区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限60个月，具体期限以借据为准，合同利率为年利率9%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其位于合川区的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年3月25日如约发放贷款10万元，约定贷款期限从2015年3月25日起至2020年3月20日止。被告王应从2017年8月15日起未能如约偿还当期本息，发生逾期，原告多次催收未果。因此原告按照《借款合同》的约定要求被告全额清偿。被告王应未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证书、不动产权证书、借款借据、贷款发放凭证等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《借款合同》，该合同业务条款主要内容为：原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月；合同利率为年利率9%，在贷款期限内利率保持不变；逾期贷款罚息利率为合同利率1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；被告按照“等额本息还款法”还款，首次放款日后的每月15日为还款日。该合同基本条款6.2载明：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。基本条款6.3载明：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、……要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告王应以其所有的位于重庆市合川区的房屋为前述借款提供抵押担保，担保的主合同为编号为2015C0603011040047的《借款合同》，担保范围包括主债权10万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。2015年3月23日，前述房产在重庆市合川区国土房管局办理抵押登记。2015年3月25日，原告将10万元贷款发放给被告王应。被告王应按照约定还款至2017年7月15日，从2017年7月16日开始未能如约还款，截止2017年12月5日，被告王应尚欠贷款本金59823.45元及利息（含罚息）1858.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，合同的各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了向被告王应履行了发放贷款的义务，而被告王应未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于贷款本金，根据《借款合同》的约定，如借款人发生违约，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，截止2017年12月5日，被告王应尚欠贷款本金59823.45元未归还，故本院对原告要求被告王应偿还贷款本金59823.45元的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、复利、违约金，《借款合同》仅约定了贷款利率及逾期贷款罚息利率，未约定复利和违约金，故本院对原告要求被告王应按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王应支付复利、违约金的诉讼请求不予支持。关于原告诉请对被告王应所有的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权，本院认为，被告王应自愿以其名下所有的上述房产抵押给原告作为履行本案贷款的担保，担保范围包括主债权及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，并依法办理了抵押登记，故原告对被告王应所有的位于重庆市合川区的房屋依法享有抵押权。现被告王应未能按主合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告中银富登银行对上述房屋实现抵押权的条件已经成就，其对上述房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，本院对原告中银富登银行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王应于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金59823.45元及利息（2017年12月5日之前的利息为1858.71元，2017年12月5日之后的利息以欠款本金为基数按合同约定的年利率9%的1.5倍计算至付清之日止）；二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告王应所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.58元，减半收取计647.79元，财产保全费620元，合计1267.79元，由被告王应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十六日书记员 唐蜜蜜
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执368号申请人田红宇，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。申请人王永林，男，生于1965年12月26日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。申请人杨丕新，男，生于1954年11月9日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。申请人侯旭康，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。四申请人委托诉讼代理人谷海洋（特别授权），四川齐协律师事务所律师。四申请人委托诉讼代理人田思（特别授权），四川齐协律师事务所律师。被执行人梁蜀勋，男，生于1988年7月9日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被执行人李兵，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。本院根据申请人田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初60号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人李兵、梁蜀勋发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向四申请人支付股权转让款900000.00元及迟延履行利息，支付案件诉讼费与保全费15000.00元，并承担本案申请执行费11550.00元。在执行过程中，本院依法对梁蜀勋、李兵的车辆、银行、房产、证券等进行了查询。依法查封了梁蜀勋、李兵名下的车辆，依法冻结了李兵中国建设银行汉源分行的账户，依法扣划梁蜀勋的银行存款11000.00元、李兵的银行存款2000.00元，并已向四申请人支付。现尚余913550.00元及迟延履行利息未支付。现二被执行人均暂无可供执行的财产。经向申请人告知被执行人财产状况后，申请人同意暂终结本次执行程序。现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结申请人田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康申请执行被执人李兵、梁蜀勋股权转让纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十八日书记员 王 睿
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1462号申请执行人陈安勇，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省珙县。被执行人黄健，男，汉族，1993年12月2日出生，住云南省昭通市威信县。本院在执行陈安勇与黄健机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3815号申请执行人：双流县克林食品商贸部,住双流县。法定代表人：周克林。被执行人：成都快食达餐饮有限公司。住成都市锦江区。法定代表人：辛军。本院在执行双流县克林食品商贸部与成都快食达餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人双流县克林食品商贸部有货款29123元及利息，质保金30000、案件受理费669元、诉讼保全费611元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员  蒲 丹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执972号之六被执行人吕军营，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执972号之六裁定书，于2017年12月20日向被执行人吕军营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕军营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕军营在中国建设银行账户内存款人民币238375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十日书记员  陈翔伟
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6013号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14058号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：杨文学，男，1966年11月13日出生，户籍地河北省保定市定兴县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨文学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告杨文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月21日的信用卡欠款总额共计人民币85370.71元（其中本金63044.8元、利息7141.59元、滞纳金1949.6元、还款违约金13234.72元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85370.71元（截至2017年4月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨文学未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金63044.8元、利息7141.59元、滞纳金1949.6元、还款违约金13234.72元，共计85370.71元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨文学偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计八万五千三百七十元七角一分；二、自本判决生效之日起十日内，杨文学给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果杨文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百三十四元及公告费五百六十元，由杨文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6012号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督467、471、472、474、479、480、484、495、500、504、527、529、532、533、535、538、544、550、559、560、562、563、566、567、580、586、592、598、609、618、619、644、667、669-681、699、712、713、718、724-726、736、737、743、760、765、766号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人向勇（467号案），男，汉族。被申请人岳明祥（471号案），男，汉族。被申请人贺颖（472号案），女，满族。被申请人钟丽婷（474号案），女，汉族。被申请人梁成武（479号案），男，汉族。被申请人姚文峰（480号案），男，汉族。被申请人郑杰波（484号案），男，汉族。被申请人李武昌（495号案），男，汉族。被申请人林楚生（500号案），男，汉族。被申请人杨大桥（504号），男，汉族。被申请人温灿星（527号案），男，苗族。被申请人王孬旦（529号案），男，汉族。被申请人严大琴（532号案），女，汉族。被申请人罗君（533号案），男，汉族。被申请人汪昌冬（535号案），男，汉族。被申请人林毅（538号案），男，汉族。被申请人林志发（544号案），男，汉族。被申请人李爱龙（550号案），男，汉族。被申请人张本强（559号案），男，汉族。被申请人肖方云（560号案），男，汉族。被申请人陈燕（562号案），女，汉族。被申请人沈佳（563号案），男，汉族。被申请人李新华（566号案），男，汉族。被申请人杨立都（567号案），男，汉族。被申请人胡清华（580号案），男，汉族。被申请人黄骏（586号案），男，汉族。被申请人刘玉（592号案），男，汉族。被申请人胡奎（598号案），男，汉族。被申请人邓涟欣（609号案），女，汉族。被申请人张国辉（618号案），男，汉族。被申请人傅宏伟（619号案），男，汉族。被申请人干超一（644号案），女，汉族。被申请人杨苑梅（664号案），女，汉族。被申请人郑磊（667号案），男，汉族。被申请人李浩源（669号案），男，汉族。被申请人郑玉祥（670号案），男，汉族。被申请人林钟阳（681号案），男，汉族。被申请人曾勇（699号案），男，汉族。被申请人陈田妹（712号案），女，汉族。被申请人吴中华（713号案），男，汉族。被申请人张百亚（718号案），女，汉族。被申请人李周明（724号案），男，汉族。被申请人易振兴（725号案），男，汉族。被申请人林瑞英（726号案），女，汉族。被申请人蒋卫平（736号案），男，汉族被申请人孟祥武（737号案），男，汉族。被申请人王彦（743号案），女，汉族。被申请人黄山（760号案），男，汉族。被申请人欧燕（765号案），女，汉族。被申请人孙嘉辉（766号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执422号之一申请执行人:钟兴强，男，1968年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:黄屈新，女，1968年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人钟兴强与被执行人黄屈新民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 李远鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12754号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年1月3日出生，户籍地湖南省岳阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币139952.64元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币139952.64元（其中本金108892.09元、利息10361.68元、滞纳金12777.25元、其他手续费7921.62元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张杰未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金108892.09元、利息10361.68元、滞纳金12777.25元、其他手续费7921.62元，共计139952.64元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张杰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张杰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张杰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张杰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十三万九千九百五十二元六角四分；二、自本判决生效之日起十日内，张杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元及公告费五百六十元，由张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2242号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人李天富，男，1995年5月10日出生。被执行人李天富犯盗窃罪一案，本院于2014年2月18日作出（2014）怀刑初字第1号刑事判决书，判决李天富缴纳罚金人民币一千元；李天富不服本判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2014年4月19日作出（2014）三中少刑终字第217号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2014）怀刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李天富发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李天富未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李天富名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李天富无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天富仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李天富有可供执行财产或被执行人李天富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申91号马成义：你因对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑初字第17号刑事判决及本院（2015）宁刑终字第7号刑事裁定不服，以办案民警对你长时间跟踪及监控，并未发现你给何桂华毒品，毒品是从与何桂华一同从出租房出来的戴眼镜男子（杨某某）所拉皮箱中搜出；本案第二被告何桂华的供述摇摆不定，法院采纳其供述是错误的；罕某甲、罕某乙、杨某某均与第二被告何桂华有牵连或利害关系，上述证人的证言对你不利；本案在被发回重审后，侦查机关再次补充侦查与原来证据没有任何实质性的变化。原一、二审认定你运输毒品的事实不清，证据不足，定性不准，证据不能形成证据链条，达不到对你定罪量刑的标准，请求撤销（2014）吴刑初字第17号刑事判决及（2015）宁刑终字第7号刑事裁定为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，原一、二审裁判认定你雇佣何桂华运输毒品，并于2012年9月25日向何桂华支付运输毒品所需费用1000元，办理供何桂华实施运输毒品使用的电话卡。9月27日14时许，何桂华携带装有毒品的行李箱欲乘坐客车往陕西省西安市运输毒品时被抓获，当场从何桂华携带的行李箱底夹层内查获毒品海洛因341.24克。案发后，虽然你未如实供述雇佣何桂华运输毒品的犯罪事实，但在案的破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品海洛因、证人证言、同案犯何桂华的供述、辨认笔录、通话记录、抓捕经过、视听资料聆听记录等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，证实你雇佣何桂华运输毒品的犯罪事实。原一、二审裁判根据你的犯罪事实，依法对你以运输毒品罪判处刑罚并无不当。罕某甲、罕某乙不是本案的当事人，原一、二审裁判对二人在公安机关所做的笔录并未作为证据采信。证人杨某某所做证言系公安机关依法调取，并经原一、二审当庭举证、质证，原判根据本案事实及结合全案证据，对杨某某所做证言予以采信符合法律规定。故你提出的申诉理由均不能成立。综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成��，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执987号被执行人白东扬，男，1992年12月15日生，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人白东扬犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边白东扬的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人白东扬有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执987号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执508号之一申请执行人：曹荣粉，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：高恒亮，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人曹荣粉与被执行人高恒亮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）冀0528民初212号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人高恒亮偿还借款30000元，承担本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人高恒亮履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人高恒亮既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年2月8日作出（2016）冀0528执508号执行决定书、限制消费令，决定将高恒亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年1月18日作出（2016）冀0528执508号决定书，决定对高恒亮拘留15日。另，本院对被执行人高恒亮银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人高恒亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年十二月七日书 记 员  庆红绵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12151号之一原告：吕华君，男，1954年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：陈恒宝，男，1969年3月18日出生汉族，户籍地为嵊州市，现下落不明。原告吕华君与陈恒宝装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕华君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕华君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕华君负担。审 判 员 黄文娟二〇一七年十二月十八日代书记员 蒋晓艳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初52号原告汪永财，男，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师，执业证号15001200310982300。原告胡代平，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系汪永财之妻。被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。法定代表人吴哓明，局长。委托代理人邓礼勇，该局用地科科长。委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，执业证号15001200310942649。第三人重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。法定代表人ＸＸ，董事长委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，执业证号15001200410957282。第三人重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山路***号。法定代表人向晓林，主任。委托代理人黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001201010976068。本院在审理原告汪永财、胡代平诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案过程中，原告汪永财、胡代平于2017年12月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪永财、胡代平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪永财、胡代平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永财、胡代平负担。审 判 长 蒋 云人民陪审员 冉 杨人民陪审员 刘金琼二〇一七年十二月二十八日书 记 员 魏文杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7475号之二原告：琚伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周衍昌、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：鲁亮，男，汉族，1981年6月25日出生，住杭州市江干区。被告：赵怡，女，汉族，1982年10月12日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨海强、丁学苗，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告琚伟诉被告鲁亮、赵怡民间借贷纠纷一案中，原告琚伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告琚伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告琚伟撤回起诉。案件受理费减半收取2818元，财产保全费1965元，合计4783元，由原告琚伟负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何颖洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2710号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人曹冬松，男，1967年6月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人曹晓华，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2251号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹冬松、曹晓华支付欠款175112.65元及罚息6077.86元（2015年3月25日后的罚息按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用3924元。本院已依法受理梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十二月十一日书 记 员 王晓宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1652号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：王义合，男，汉族，1969年2月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市西固区。王义合犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人王义合未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人王义合账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1463号之一申请执行人李强，男，1982年5月29日出生，住江苏省邳州市。被执行人方超，男，1988年8月3日出生，住松阳县。申请人李强依据已经发生法律效力的2017年05月11日丽水松阳法院（2017）浙1124民特126号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人36160元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十七日书记员  邹笑蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5666号原告：马某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：卡某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告马某与被告卡某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款275元由本院退还给原告。审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯审 判 员 依马木艾山阿不力米提人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月十九日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执570号之二申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。法定代表人董家文，公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，公司员工。被执行人何先义，男，1954年6月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人田太梅，女，1955年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人陈佑松，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人张国芬，女，1968年10月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人宜昌九通船务集团有限公司，住所地宜都市高坝洲镇湾市村一组。统一社会信用代码91420581780932836T。法定代表人何先义，公司董事长。湖北宜都农村商业银行股份有限公司与何先义、田太梅、陈佑松、张国芬、宜昌九通船务集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为1494775.90元，已执行标的0元，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月十五日书记员  任 嵬
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之十申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行606552********1726账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9585号上诉人（原审被告、原告）：刘红，女，1980年8月5日出生,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：北京神州中联教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号32栋一层。法定代表人：胡灏，董事长。上诉人刘红因与被上诉人北京神州中联教育科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17776号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘红于2017年12月4日申请撤回上诉。本院认为，刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年十二月四日书记员  王晓逊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1074号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人：林振闽，行长。被执行人：郑阿兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市万安路2号（金港名都Ｂ区。被执行人：郑建英，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市万安路2号（金港名都Ｂ区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑阿兵、郑建英金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初5292号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执767号申请执行人：贾宏伟，男，1977年5月15日生，住辽宁省开原市。被执行人：刘永，男，1976年11月28日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人贾宏伟与刘永民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人刘永暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十二日书记员  宋春生
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3912号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：毛毅，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告毛毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十二日书记员  杨建梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8129号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陆伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住址武汉市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陆伟向原告中信银行武汉分行支付贷款本金12549.03元、利息0元，罚息961.51元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告陆伟向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费1351元；3、本案诉讼费由被告陆伟承担。事实和理由：2015年7月26日，被告陆伟在原告中信银行武汉分行开立6217711501730764账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告陆伟通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告陆伟向原告中信银行武汉分行借款金额41300元，借款期限为12个月，自2015年7月26日至2016年7月26日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陆伟前述账号发放41300元贷款。后被告陆伟违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陆伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告陆伟申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告陆伟名下上述银行卡发放借款41300元，被告陆伟后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告陆伟尚欠原告中信银行武汉分行借款本金12549.03元，罚息961.51元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告陆伟开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陆伟发放了借款，被告陆伟未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告陆伟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陆伟承担原告中信银行武汉分行实现债权费用1351元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金12549.03元；二、被告陆伟向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为0元，罚息961.51元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担34元（已付），由被告陆伟负担138元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陆伟随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2042号之二申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘世荣,女性,1970年3月10日出生,住单县。被执行人：文华东,男性,1977年5月26日出生,住单县。被执行人：纪秀明,女性,1973年1月22日出生,单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘世荣在单县农业银行存款1022.84元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民监8号申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。被申请人(原申请人)魏米员，女，汉族，1969年8月14日出生，住湖北省崇阳。被申请人（原申请人）太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路西、南京路南，法定代表人杨雪娟，董事长。被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市。本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。太仓市人民检察院于2017年11月26日以太检民（行）监（2017）32058500010号检察建议书向本院提出建议，认为本院对魏米员与杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司(以下简称宏杰公司)之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特229号确认调解协议有效的民事裁定存在认定事实缺乏证据证明、法律关系主体错误、主要证据变造等情形，致使以此申请执行的（2017）苏0585执3468号民事执行案件可能有误，建议本院对该执行案件暂缓执行并对该执行案件及执行依据一并依法审查。被申请人魏米员称，我通过徐汝宏出借10万元是真实的，不是虚假诉讼。被申请人宏杰公司、杨雪娟称，确实向魏米员借了10万元，不属于虚假诉讼。经审查查明：2015年10月20日，魏米员将10万元现金交给徐汝宏，由徐汝宏将该款存入瑞恩公司（该公司实际控制人为杨雪娟）。同日，徐汝宏代魏米员与瑞恩公司签订了借款协议，约定瑞恩公司向魏米员借款10万元，借期一年，年利率10%，杨雪娟也作为借款人在该协议上签了名。借款到期后，杨雪娟与瑞恩公司均未还款。魏米员就向徐汝宏催要。2017年4月9日，徐汝宏用自己的钱归还了魏米员6万元。2017年8月，杨雪娟作为被执行人，其名下的2套房屋即将被拍卖以清偿债务，为使魏米员能分到一部分钱，杨雪娟通过徐汝宏让魏米员到法院提起诉讼。同月7日，魏米员通过律师郁振雄制作了民事起诉状，以魏米员为原告，瑞恩公司、杨雪娟为被告，同时办理了郁振雄作为其诉讼代理人的委托手续向本院起诉。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。在调解过程中（魏米员未到庭），双方发现作为诉讼证据的借款协议上借款方系瑞恩公司而非宏杰公司，遂由郁振雄按借款协议内容重新抄了一遍，将借款方由瑞恩公司换成宏杰公司，由杨雪娟加盖了宏杰公司公章并签了字，徐汝宏仍代魏米员签了字。杨雪娟还当场开具了一张时间为2015年10月20日的10万元宏杰公司的收据作为证据提交。经调解，魏米员的诉讼代理人郁振雄与宏杰公司、杨雪娟达成调解协议，内容为宏杰公司、杨雪娟于2017年8月9日前一次性支付魏米员借款10万元及利息14167元。同日，魏米员、宏杰公司、杨雪娟向本院申请司法确认。次日，本院作出（2017）苏0585民特229号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年8月10日，魏米员以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执3468号立案执行。2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。本院认为，本案借款实际发生在魏米员与瑞恩公司、杨雪娟之间，与宏杰公司并无关系。杨雪娟等人为达到由宏杰公司承担还款责任的目的，临时制作了借款协议、收款收据等证据，并以此进行调解达成协议，致使还款主体与事实不符。同时，本案借款实际已由徐汝宏代为归还了6万元，实际瑞恩公司仅欠魏米员本金4万元，而调解协议仍确定归还本金10万元，显然也与事实不符。另外，从郁振雄的代理手续来看，也仅能代理魏米员与瑞恩公司、杨雪娟之间的借贷纠纷，而无权代理魏米员与宏杰公司、杨雪娟之间的借贷纠纷，因此，该代理行为也属违法。综上所述，双方达成的人民调解协议存在认定事实错误、法律关系主体错误、主要证据不实、代理行为违法等情形，本院对此裁定有效确属错误，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院(2017)苏0585民特229号民事裁定。审判长  周伟旗审判员  陆志平审判员  沈 坚二〇一七年十二月二十二日书记员  康咏凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1560号原告：松原市丰谷农资有限公司，地址松原市。法定代表人：肖田，系经理。委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，职员，住前郭县被告：李永秋，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。被告：马维全，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住前郭县。被告：李立玲，女，1974年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。被告：刘洪彬，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住前郭县。被告：胡维东，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。被告：翟奎，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告松原市丰谷农资有限公司与被告李永秋、被告马维全、被告李立玲、被告刘洪彬、被告胡维东、被告翟奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。松原市丰谷农资有限公司诉称：李永秋于2016年8月29日从我处借款87000元用于购买农机，约定当年12月15日还款，逾期还款支付借款总额百分之三十违约金，被告马维全、李立玲、刘洪彬、胡维东、翟奎在借据上担保签字。目前此款已经到期，诉至法院要求被告支付借款87000元及违约金。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。案件受理费已减半收取988元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一七年十二月六日书记员  徐晓天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5935号罪犯孙绪雷，男，1991年8月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年11月26日作出(2014)连东刑初字第505号刑事判决，以被告人孙绪雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月6日止）。被告人孙绪雷不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)连刑终字第00028号刑事判决，撤销原判，以罪犯孙绪雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙绪雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙���雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙绪雷在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙绪雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙绪雷减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保196号申请人：杨伦会，女，汉族，1956年9月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人：郑开中，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市北碚区。申请人杨伦会申请保全被申请人郑开中所有权纠纷一案。经审查，本院认为，申请人杨伦会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人杨伦会的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月二十八日书记员  章寒露
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执715号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉建亮，男，1981年2月27日生，汉族，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。被执行人：郑林森（又名郑旭丽），男，1972年10月26日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林森金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人郑林森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2017年8月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提起的撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3743号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。负责人洪素清，系该支行行长。被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李美珍，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘谭生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人黄圣加、李美珍、刘谭生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2017年12月15日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2399号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱 磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11296号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆合瑞航实业有限公司，住所地重庆市合川区大石镇长安路2号，统一社会信用代码91500117688912461J。法定代表人：彭波，该公司执行董事。被告：彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区被告：彭璐，女，汉族，1996年8月2日出生，住北京市海淀区。三被告共同的委托诉讼代理人：朱瑶，女，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆合瑞航实业有限公司（以下简称合瑞航公司）、彭波、彭璐合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人熊亚利，被告合瑞航公司、彭波、彭璐的委托诉讼代理人朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告合瑞航公司向原告兴农担保公司支付担保费140000元及违约金（违约金以140000元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%计算至付清时止，暂计算至2017年11月20日为71120元。）；请求判令被告合瑞航公司向原告支付实现债权所产生的律师费2800元；请求判令被告彭波、被告彭璐对被告合瑞航公司的上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。审理中，原告兴农担保公司明确诉讼费为案件受理费。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告合瑞航公司签订《委托保证合同》约定：被告合瑞航公司委托原告为其向中国银行合川支行的500万元贷款提供债权担保。被告合瑞航公司在原告与贷款人签订《保证合同》后，按照担保借款金额的2.8%/年以转账方式向原告一次性支付担保费14万元。如被告合瑞航公司在提取担保贷款之日起3日内不交担保费，则承担违约责任，按担保金额的5%向原告支付违约金。2015年9月18日，原告与被告彭波、彭璐签订《个人保证反担保合同》约定，被告彭波、彭璐自愿为为上述《委托保证合同》中约定的债权提供保证反担保，保证反担保的范围包括上述委托保证合同中约定的被告合瑞航公司向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和实现债权的费用等。上述合同签订后，中国银行合川支行于2015年10月16日向被告合瑞航公司发放了500万元贷款。被告合瑞航公司至今未向原告支付担保费。因此，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告合瑞航公司、彭波、彭璐辩称，贷款属实，不清楚原告是否帮我们偿还，其他见原告提供的证据再行答辩。经本院审理认定事实如下：2015年9月18日，被告合瑞航公司与中国银行股份有限公司重庆合川支行签订流动资金借款合同，中国银行合川支行向被告合瑞航公司发放贷款500万元。同日，原告与被告合瑞航公司签订《委托保证合同》约定：被告合瑞航公司委托原告为其向中国银行合川支行的500万元贷款提供债权担保，被告合瑞航公司在原告与贷款人签订《保证合同》后，按照担保借款金额的2.8%/年以转账方式向原告一次性支付担保费14万元。如被告合瑞航公司在提取担保贷款之日起3日内不交担保费，则承担违约责任，按担保金额的5%向原告支付违约金。2015年9月18日，原告与被告彭波、彭璐签订《个人保证反担保合同》约定，被告彭波、彭璐自愿为上述《委托保证合同》中约定的债权提供连带保证反担保，保证反担保的范围包括原告为被告代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、付息、罚息、违约金和实现债权的费用）、委托保证合同中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和实现债权的费用等。担保期间：按主合同约定，原告每笔代偿义务发生之日起贰年。上述合同签订后，中国银行合川支行于2015年10月16日向被告合瑞航公司发放了500万元贷款。被告合瑞航公司至今未向原告支付担保费，双方确认本案中的担保费是14万元。2017年3月20日，被告合瑞航公司向原告出具欠条一份，载明：“兹有合瑞航实业有限公司欠重庆市合川兴农融资担保有限公司担保费20.1万元（贰拾万壹仟元），此款欠款人及保证人承诺在2017年6月20日前归还，在出具欠条之日起在欠款期限内按12%年收取资金占用损失；若逾期未支付，则从出具欠条之日起按欠款金额的24%/年收取资金占用费。若未按本欠条约定履行，合川兴农担保公司有权立即采取仲裁或在合川区人民法院起诉解决。因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等相关费用）均由欠款人相关关保证人承担。”，被告合瑞航公司在欠条上加盖印章，被告彭波签名，原告公司的工作人员郭某在欠条上签名。另，被告合瑞航公司未按期偿还贷款本息，原告于2016年5-12月向银行代偿贷款本息。原告与重庆迈纵律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人，并支付律师代理费2800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订的《委托保证合同》、《个人保证反担保合同》及被告合瑞航公司、彭波向原告出具的欠条均系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告合瑞航公司应按约定支付担保费，被告彭波、彭璐应按约定承担连带保证责任。欠条在《委托保证合同》后出具，且原告兴农担保公司的工作人员郭某在欠条人注明“经办人”，故逾期未支付担保费的违约金应按欠条中的约定计算，即从2017年3月20日起按欠款金额的24%/年计算。被告彭璐未对逾期未支付担保费的违约金新的约定签名确认，故其承担担保责任的违约金不应超过《委托保证合同》约定的金额。被告未按约定支付担保费，原告因起诉产生的律师代理费按《委托保证合同》、欠条及《个人保证反担保合同》约定，亦应由被告合瑞航公司承担，被告彭波、彭璐承担连带保证责任。被告彭波、彭璐在承担保证责任后，有权向被告合瑞航公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆合瑞航实业有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费140000元及违约金（违约金以140000元为基数，从2017年3月20日起按年利率24%计算至付清时止）；二、被告重庆合瑞航实业有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付律师费2800元；三、被告彭波、彭璐对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，被告彭波、彭璐在承担保证责任后，有权向被告重庆合瑞航实业有限公司追偿。四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508.8元，减半缴纳2254.4元，由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波、彭璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十一日书记员  李思瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6815号罪犯姜鹏，男，1989年12月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年11月15日作出(2010)东刑少初字第0098号刑事判决，以被告人姜鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人姜鹏等三人退赔被害人张某人民币五千元（扣除公安机关已扣押发还的人民币二千零八十三元，还需退赔人民币二千九百一十七元），被害人马某人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第7299号、(2016)苏01刑更804号刑事裁定，对罪犯姜鹏共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2020年9月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜鹏在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3334执恢4号高健福,男性,1977年1月15日出生,住四川省崇州市王场镇大雨村16号。重庆顺鹏建设工程有限公司,住重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号。本院在执行买卖合同纠纷(2017)川3334执恢4号一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止甘孜藏族自治州中级人民法院生效的（2016）川33民终77号判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：洛绒彭措二〇一七年十二月五日书记员 丁真 次乃
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执212号申请执行人:陕西圣龙汽车贸易有限公司,住所地：西安市三桥镇车张村。法定代表人王平，公司总经理。被执行人:西安京龙工程机械有限公司,住所地：西安市鄠邑区沣京工业园。法定代表人王化龙，公司董事长。本院在执行陕西圣龙汽车贸易有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月六日书记员  李婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14339号原告：余田金，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余田金与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告余田金委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余田金向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告余田金位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.1亩的农村土地。原告余田金按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告余田金遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告余田金举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5519号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告余田金位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.1亩的农村土地一块，租赁土地不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告余田金按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告余田金遂向本院提起诉讼。审理中，原告余田金坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。综上所述，对于原告程芝文请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝文请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝文请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程芝文与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告程芝文位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.1亩的农村土地；三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告程芝文1.1亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告程芝文已经垫付40元，原告程芝文在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程芝文80元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹孔丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢433号之一申请执行人：胡珍凤，女，汉族，居民，住盐城市。被执行人：林一中，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据本院作出生效的（2009）都民一初字第0011号民事判决书申请执行人胡珍凤与被执行人林一中民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被执行人林一种持有的盐城农商银行65000股股金，暂时不便处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6087号罪犯马朝富，男，1968年3月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2008年6月16日作出(2008)涟刑初字第125号刑事判决，以被告人马朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年二十四天并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年10月31日）剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴其与同案被告人未退还的赃款，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)淮中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年3月17日作出(2011)宁刑执字第6761号、(2014)宁刑执字第349号刑事裁定，对罪犯马朝富共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年8月31日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马朝富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2014年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月、2015年6月、2016年1月、2016年8月、2017年5月共得监狱表扬五次；罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马朝富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马朝富减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆