内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第03204号原告高成帅。委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。被告李小龙。原告高成帅诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成帅及其委托代理人韩杰、万如意，被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高成帅诉称，2015年5月28日，被告以为原告代购苜蓿为由，向原告收取货款150000元，并向原告承诺10天内向原告交付所购苜蓿。当天，被告按约定向原告汇款150000元；到期后，被告未按约定向原告交付苜蓿，且声称无法继续代购苜蓿，仅答应尽快向原告退还货款，但一直以种种理由推拖；经原告多次催要，被告于2015年8月15日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年9月15日退还原告货款订金150000元；随后，经原告极力催讨，被告于2015年9月18日向原告退还了其中的30000元，剩余120000元货款至今不予退还。原告认为，被告以为原告代购苜蓿为由向原告收取货款，应按约定向原告交付货物，但被告不仅未按约定向原告交付货物，也不向原告退还货款，其行为违反了我国《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定，据此，依照我国相关法律法规之规定，原告要求被告立即退还所欠款项，并向原告支付相应利息。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条等法律之规定，具状诉至贵院，请求依法判令被告李小龙立即向原告退还货款本金120000元，逾期还款利息2400元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准四倍计算，自2015年9月16日起暂计算至2015年10月15日，之后的利息连续计算至欠款本息还清为止），共计122400元。请求依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权所发生的一切合理费用。被告李小龙辩称，2015年5月25日原告到鄂托克旗棋盘井草籽场与被告商量买卖苜蓿草的生意并在被告这里定了3000吨苜蓿草，5月28日原告给被告汇了15万元定金，6月8日被告向原告说可以给他供货，但原告说没有钱，一直拖到6月20日左右原告还没有向被告提供3000吨的苜蓿草货款，被告不得不将苜蓿草转手卖给别人。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：证据一：《中国农业银行股份有限公司银川北京路支行网银交易查询明细》原件一份。证明：原告于2015年5月28日通过网银，向被告汇款支付货款15万元，用于代购苜蓿草的事实。证据二：《承诺书》复印件一份，《协议欠条》原件一份，手机短信截屏3个复印件。证明：1.被告因未按约定向原告交付苜蓿草，于2015年8月15日向原告书面承诺，于2015年9月15日退还订金15万元。2.截止2015年9月15日，被告尚未按照承诺向原告退还全部货款，双方于2015年9月18日达成协议，约定剩余原告12万元整，如果产生任何纠纷，经双方协议不通后，可经过法律程序解决协商。3.原告多次催要，被告仍拒不退还剩下的12万元。4.截止2015年7月26日，因被告仍未按约定向原告供应苜蓿草，经原告多次催要，被告于2015年7月26日向原告承诺将于2015年7月28日向原告退还15万元货款。被告李小龙向法庭提供证据收条原件一支，证明被告给原告的30000元与承诺书无关。经质证，被告李小龙对于原告提供的证据一认可，无异议。对于证据二的《协议欠条》的真实性和证明目的认可，对于《承诺书》的真实性和证明目的认可。因被告对原告所提供的证据的真实性与证明目的认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于被告提供的证据，原告对该证据的真实性认可，但认为该收条证明原告确认收到被告退回的150000元中的30000元。本院对该收条予以采信。经审理查明，2015年5月28日，原告让被告为其代购苜蓿草，并向被告预付15万元。后原、被告之间关于苜蓿草买卖的事情未实际履行。2015年8月15日，被告李小龙向原告出具承诺书，约定于2015年9月15日向原告退还订金150000元。2015年9月18日，被告向原告退还了30000元，原告向被告出具收条，被告将该承诺书原件收回，双方经协商将剩余120000元写了协议欠条。该120000元被告一直没有向原告退还。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间关于苜蓿草买卖的合同均未实际履行，但2015年8月15日，被告向原告承诺于2015年9月15日退还该150000元订金，并向原告出具了承诺书。这证明原告与被告之间关于退还该预付的150000元苜蓿草订金已形成了合意。后被告向原告退还30000元，双方就剩余的120000元达成了“协议欠条”，该欠条可以证明被告李小龙欠原告高成帅120000元。关于该剩余的120000元是“定金”还是“订金”的问题，根据《民法通则》和《担保法》的相关规定，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例预先给付对方当事人的一定数额的货币。当债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。签合同时对定金必须以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。而订金不具有定金的担保性质，可视为“预付款”，不适用上述“定金罚则”的规定。而本案双方并未对购买苜蓿草所预付的150000元的性质进行约定，也没有书面的合同。最高院关于《担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。又因被告向原告出具承诺书中写为“订金”，故本案原告主张的120000元应认定为订金。被告应当继续退还剩余原告的120000元苜蓿草订金。至于原告主张的利息请求，因该协议欠条并未写明120000元的归还时间，且只是约定双方一个月内协商，协商不成通过法律途径解决，双方就违约问题也未有约定，故原告请求的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十五条，《民法通则》第八十九条第三项，《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日立即给付原告高成帅苜蓿草订金120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 王 小 龙二〇一五年十二月二十九日书记员 乌日古玛拉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。