wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2477号原告：付华礼，男，生于1966年7月7日，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：韩全先，男，生于1970年2月6号，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。被告:四川殷铭建设工程有限公司法定代表人：刘俊峰住所：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑*幢*楼。原告付华礼与被告韩全先、四川殷铭建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付华礼及其委托代理人罗志宏、被告韩全先到庭参加了诉讼，四川殷铭建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付华礼诉称：2016年9月12日21时，原告驾驶牌照为陕Ｆ×××××黑豹轻型货车到巴州区，因车辆出现故障在此停放，当即找人来修理，修车人员要求将车拖到修理厂再处理。四川殷铭建设工程有限公司正在承建北门村水泥路硬化工程，由该工地上工作人员韩全先驾驶的一台鲁光牌铲车前去拖车，行驶中撞上停在此处的黑豹货车，造成两车不同程度受损，被告韩全先受伤的交通事故。事发后经巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所民警现场勘查及分析：驾驶员韩全先承担本次交通事故的全部责任，付华礼无责任。事发后，原告为被告韩全先垫支医药费1200元，在鼎山新华修理厂用去修车费7140元，原告所有的车辆因交通事故停运一月，按交通事故案件中运营车辆停运损失每日800元的标准计算停运损失共计24000元。原告认为被告四川殷铭建设工程有限公司在工地未尽管理职责也是造成此次事故的直接原因。本次事故经派出所组织多次调解协商无果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告修车费7140元及垫支的医药费1200元；二、判令被告赔偿原告停车损失费24000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告韩全先辩称：我与原告不认识，我不应承担责任。被告四川殷铭建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：2016年9月12日21时，原告驾驶牌照为陕Ｆ×××××黑豹牌轻型普通货车行驶至巴州区时，车辆因出现故障无法启动，修车人员到达后要求将车拖回修理厂进行修理。后被告韩全先驾驶轮式自行机械车（鲁光牌铲车）行驶到现场进行救援，因操作不当，当即撞上该辆黑豹牌轻型普通货车，造成两车不同程度受损、韩全先受伤的交通事故。2016年9月15日，巴中市公安局巴州区分局交通管理大队作出第201609120002号道路交通事故认定书，认定此次交通事故是驾驶员韩全先未按操作规程安全、文明驾车造成，韩全先承担本次交通事故的全部责任，付华礼无责任。之后，原告为修理陕Ｆ×××××黑豹牌轻型普通货车在巴州区新华小汽车维修中心用去修车费7140元。原告付华礼与被告韩全先尔后为赔偿问题经派出所多次调解无果，原告遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告除要求被告赔偿其修车费7140元及停车损失费24000元并支付其为被告韩全先垫支的医药费1200元，另当庭增加两项诉讼请求：一是要求被告支付交通费900元，二是赔偿小猪损失1000元。对原告增加的诉讼请求，本院当庭向被告韩全先释明有关举证等事项后，其当庭表示自愿放弃举证期限。原告陈述其居住在陕西省南郑县，因配合公安部门处理事故及维修事故车辆往返巴中多次，用去交通费900元，要求被告方予以负担。原告认为被告韩全先系被告四川殷铭建设工程有限公司的工人，该公司对其工人未尽管理职责，系此次交通事故发生的直接原因，故该公司应当承担赔偿责任。以上事实，有原、被告身份证明，道路施工合同，报警记录，交通事故认定书，现场照片，证人证言，村委会证明，车辆维修费明细单据及巴州区新华小汽车维修中心发票，交通费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：公民的合法财产依法应受法律保护。原告付华礼驾驶普通货车出现故障而停留于社道路上无法启动，被告韩全先驾驶铲车无偿到现场进行救援，因其操作不当发生交通事故致货车受损。基于上述事实，本院认为，本案系被告韩全先在帮工过程中发生交通事故致财物损害，其基础法律关系属无偿帮工而非机动车交通事故法律关系。关于原、被告承担责任比例的问题。经本院核实，被告韩全先无驾驶铲车资格证书，其在帮工过程中未按操作规范安全、文明驾车，承担了交通事故的全部责任，基于被告韩全先在帮工活动中的前述过错，本院酌定其承担本次财产损害赔偿纠纷70%的责任。原告付华礼在被告韩全先实施帮工活动前，未对其有无驾驶资格进行审查而接受了无偿帮工，其自身亦有一定过错，本院酌定其承担本次财产损害赔偿纠纷30%的责任。关于被告四川殷铭建设工程有限公司是否承担责任的问题。庭审中，原告认为被告韩全先系被告四川殷铭建设工程有限公司的工人，该公司对其工人未尽管理职责，系此次交通事故发生的直接原因，故该公司应当承担赔偿责任。本院认为，被告四川殷铭建设工程有限公司并未派遣被告韩全先前去帮工，在本次帮工活动中并无过错，被告韩全先无偿帮工并非履行职务而系其个人行为，故被告四川殷铭建设工程有限公司不应当承担赔偿责任。关于车辆维修费用的问题。原告付华礼在巴州区新华小汽车维修中心对陕Ｆ×××××黑豹牌轻型普通货车进行维修，用去车辆维修费用7140元，原告向本院提供了车辆维修费明细单据及维修发票，对该笔费用本院予以确认。根据上述原、被告承担责任的比例，被告韩全先应赔偿原告付华礼修车费4998元。关于交通费的问题。原告要求被告承担900元交通费，本院考虑到原告系陕西省南郑县人，往返巴中及其老家确需开支部分交通费，根据原告提供的交通费发票等证据及其必须往返的次数，本院酌定原告开支的交通费为500元，对其交通费超出部分，本院不予支持。根据上述原、被告承担责任的比例，被告韩全先应赔偿原告付华礼交通费350元。庭审中，原告主张被告应赔偿其停车损失费24000元、垫支的医药费1200元及小猪损失1000元，因原告未提供任何证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告韩全先于本判决生效后十日内赔偿原告付华礼车辆维修费用4998元、交通费350元共计5348元；二、驳回原告付华礼要求被告四川殷铭建设工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告付华礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告付华礼负担450元，被告韩全先负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一七年十二月十五日书 记 员  鲜鹏程
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申680号冯焕娣：你自诉要求追究镇江市公安局润州分局、刘玉龙、衡远、乔路、徐超、吴毅、陈小坤犯故意伤害等罪刑事责任一案，江苏省镇江市润州区人民法院于2015年7月23日作出（2015）润刑诉初字第00004号刑事裁定，裁定对你的自诉，不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）镇刑诉终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏刑申62号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以你提出的证据及线索足以证明犯罪事实，本案符合刑事自诉案件的受理条件为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，追究各被告人犯故意伤害等罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经审查，你既未提供公安机关、检察机关不予受理的法定文件，也未提供证据证实镇江市公安局润州分局、刘玉龙、衡远、乔路、徐超、吴毅、陈小坤实施了你所诉的犯罪行为，原审裁定不予受理你的自诉并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6238号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告:金绍荣,男,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与金绍荣排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十五日书记员 龚秋云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3122号之四申请人滑县农村信用联社道口信用社，负责人王照明，职务主任。被执行人任忠社，男，1957年11月17日生，汉族关于滑县农村信用联社道口信用社申请执行任忠社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人任忠社在某某银行某某账户内存款人民币504400.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任忠社在某某银行某某账户内存款人民币504400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月十一日书记员  高 姗
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1852号之九申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人谭玉香，女，1969年12月7日出生，汉族住郓城县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人谭玉香在中国工商银行93×××20账户内存款人民币280.30元，现因履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭玉香在中国工商银行93×××20账户内存款人民币50,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月六日书记员  孙广伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执1182号之一申请执行人：乐山市中心城区舜康交通标志经营部。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路230号。注册号：511100601601261。代表人：周小华，经营部经理。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区高新区迎宾大道20号。组织机构代码：78913435-5。法定代表人：谈拥政，该公司董事长。申请执行人乐山市中心城区舜康交通标志经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2726号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，根据该生效法律文书。被执行人四川勃康建设工程有限公司应支付申请执行人借款本息4万元及利息，并承担案件受理费400元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川勃康建设工程有限公司名下川L2PP**号福田牌汽车、川L221**号现代牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月五日书记员  张 琦
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之七申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在交通银行62226**********2535账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执754号之三被执行人孙致甜，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初726号民事判决书，已向被执行人孙致甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致甜在中国银行182721264603USD1账户内存款美元16310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之三十一被执行人张吕霞，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11073号之一申请执行人：黄春艳,女,1977年4月25日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区顺晨服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路88号2-4层。法定代表人：成功。申请人黄春艳与被申请人佛山市顺德区顺晨服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】1549号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付尚欠的工资9000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另查,被执行人佛山市顺德区顺晨服装有限公司已停业关闭。2017年11月20日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人对欠薪9000元，定于2017年12月15日前向申请人清偿。本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11073号案终结本次执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月五日书记员 梁 焜 明
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1203号之一申请执行人陈永贤，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人简启会，女，生于1969年11月27日，汉族，四川省叙永县人。被执行人祁连友，男，生于1998年3月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人祁连富，男，生于1998年3月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人祁铃，女，生于1992年9月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初371号民事判决书，受理了陈永贤申请执行简启会、祁连友、祁连富、祁铃被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行的金额为183000及垫缴的案件受理费2063元。另外，被执行人简启会、祁连友、祁连富、祁铃还应承担本案的执行费2645元。本院在执行中查明，被执行人祁铃已经过公证放弃对其父祁银超遗产的继承。另外，本院依法轮候查封了被执行人简启会所有的位于叙永县叙永镇中环路的房屋，但该房屋已在四川省农村商业银行叙永支行办理了抵押登记，且由其他案件先行查封，暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人简启会、祁连友、祁连富其他可供执行的财产。申请执行人陈永贤因此向本院申请撤回对被执行人简启会、祁连友、祁连富的强制执行申请。本院认为，被执行人祁铃已经过公证放弃对其父祁银超遗产的继承，故被执行人祁铃在本执行案中不应承担债务清偿责任。申请执行人陈永贤因被执行人简启会、祁连友、祁连富的财产暂不具备执行条件，向本院申请撤回对被执行人简启会、祁连友、祁连富的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0524民初371号民事判决书关于祁铃承担债务清偿责任的执行；二、终结本院（2016）川0524民初371号民事判决书关于被执行人简启会、祁连友、祁连富的执行程序。本案的执行程序终结后，被执行人简启会、祁连友、祁连富对尚差欠申请执行人陈永贤之款仍负有给付义务，申请执行人陈永贤在发现被执行人简启会、祁连友、祁连富有其他可供执行的财产或被执行人简启会的上述财产具备执行条件时，申请执行人陈永贤可以再次申请执行。申请执行人陈永贤需要再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十二月十二日书记员  温 旺
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1180号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇圩镇。组织机构代码：91441226568292050G。负责人：严杰锋，该社主任。被告：冯健英，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：徐树清，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯健英、徐树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取为244.22元，由原告负担。审判员  赵展二〇一七年十二月八日书记员  覃杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5094号原告：王蔡强，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：乐山市市中区马哥副食商行，住所地：乐山市市中区车子镇惠安路***号。统一社会信用代码：92511100MA6289MWX2（1-1）。经营者：陈斌。委托诉讼代理人（特别授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。原告王蔡强诉被告乐山市市中区马哥副食商行劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王蔡强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蔡强撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王蔡强负担。审判员  刘思义二〇一七年十二月十三日书记员  陈 洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执433号之一申请执行人：冉启蓉，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：彭春淞，男，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人冉启蓉与被执行人熊芳、彭春淞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉启蓉于2017年11月29日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年十二月六日书记员  徐应超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4866号罪犯张儒达，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月20日作出(2013)穗云法刑初字第27号刑事判决，以被告人张儒达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人张儒达等人的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出(2013)穗中法刑二终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张儒达在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张儒达在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张儒达因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2756分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分356分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张儒达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张儒达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9572号上诉人（原审原告）：日新控股集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号9层902。法定代表人：吕俊成，执行董事。委托诉讼代理人：魏晚霞，女，日新控股集团有限公司法务专员。委托诉讼代理人：李佳晨，女，日新控股集团有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：马海君，男，1983年7月2日出生。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。上诉人日新控股集团有限公司（以下简称日新公司）因与被上诉人马海君劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日新公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无需支付马海君2016年5月1日至2017年2月28日期间工资，无需支付马海君未休年假工资。上诉理由为：生效判决虽认定其公司系违法解除劳动关系，但马海君拒绝返还错发款项的行为系违反了诚实守信原则，才导致其公司与马海君解除劳动关系，马海君对此亦有过错，应当承担相应责任。2016年4月13日起，马海君未上班，不应取得相应报酬。一审法院判决其公司支付马海君仲裁及诉讼期间的工资，没有法律依据。马海君辩称，同意一审判决，不同意日新公司的上诉请求。日新公司向一审法院起诉请求：其公司无需向马海君支付：1、2016年5月1日至2017年2月28日工资102482.7元；2、2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元。一审诉讼过程中，日新公司放弃上述第二项诉讼请求。一审法院认定事实：北京市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）京01民终2169号民事判决书，认定：日新公司解除与马海君的劳动关系，事实依据和法律依据不足，法院依法认定日新公司系违法解除劳动关系，……鉴于日新公司作出的开除处理在实体方面存在问题，其应向马海君继续支付工资。该判决现已发生法律效力。另查，上述生效民事判决书对北京市海淀区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0108民初30025号民事判决书中查明的马海君离职前12个月平均基本工资为10248.27元的事实，予以确认。一审庭审中，日新公司明确表示同意向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日期间未休年假工资942.37元。马海君以要求日新公司支付工资、提成、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、日新公司向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日工资102482.7元；2、日新公司向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元；3、驳回马海君的其他申请请求。日新公司不服，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，业已生效的北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2169号民事判决书已经确认日新公司系违法解除与马海君的劳动关系，且其作出的开除处理在实体方面存在问题，应向马海君继续支付工资。因此，日新公司应当按照原工资标准向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日期间的工资102482.7元。鉴于日新公司明确同意向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元，法院对此不持异议。一审依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、日新控股集团有限公司于判决生效之日起七日内向马海君支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一七年二月二十八日期间工资102482.7元；二、日新控股集团有限公司于判决生效之日起七日内向马海君支付二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一六年四月十三日期间未休年假工资942.37元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，日新公司二审庭审中撤回关于无需支付马海君未休年假工资的上诉请求。本院认为，本院作出的（2017）京01民终2169号生效民事判决书业已认定，日新公司与马海君解除劳动关系属于实体违法的情形，日新公司应向马海君支付工资。现日新公司并未提交任何证据推翻上述生效判决，马海君于2016年5月1日至2017年2月28日虽未提供劳动，但系因日新公司违法解除劳动合同所致，加之日新公司于2017年2月28日前并未要求马海君继续工作，故日新公司应当按照原工资标准向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日期间的工资。关于未休年假工资，日新公司二审中表示放弃该项上诉请求，本院对此不持异议。一审关于工资数额的认定及计算均正确，本院予以维持。综上所述，日新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由日新控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十二月十九日书记员  王可欣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执399号之一申请执行人马超，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路***号。被执行人戴胜新，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住蒲城县中央公馆*号楼*单元***室。本院在执行马超诉戴胜新民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马超于2017年1月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人戴胜新应履行案款200000元及利息、案件受理费2390元、执行费2900元。在执行中，被执行人戴胜新在履行案款3000元后对下余案款拒不履行，亦外出不归，本院冻结了其银行工资账号，同时查封了被执行人戴胜新位于蒲城县城关镇中央公馆一号楼四单元501室单元房。目前正在处置之中，因期限较长，本院征得申请执行人马超的同意，终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十四日书 记 员 孙珊珊
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1596号原告：张富军，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪州法律服务所法律工作者（特别授权）被告：史国銮，男，汉族，1948年11月4日出生，住四川省洪雅县。被告：史美双，男，汉族，1994年4月24日出生，住四川省洪雅县。被告：史美建，男，汉族，1998年11月4日出生，住四川省洪雅县。被告：李述莲，女，汉族，1968年2月8日出生，住四川省洪雅县。原告张富军诉被告史国銮、史美双、史美建、李述莲间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张富军及其委托诉讼代理人王友辉、被告史美双、李述莲到庭参加了诉讼，被告史国銮、史美建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及其利息。事实和理由是：原告与被告李述莲之夫、被告史国銮之子、被告史美双、史美建之父史学进系朋友关系，2011年史学进因投资铅锌矿需资金周转向原告借款30000元，2011年4月5日出具借条一张，借条载明今借到张付军现金30000元，并口头约定月息二分，史学进借款后多次表示有钱时本息一并归还，但史学进于2017年6月过世，原告找被告李述莲协商还款未果，故来法院提起诉讼，请求依法判决。被告史美双、李述莲辩称：我们不清楚，不知道存在借款，原告所述不是事实。被告史国銮、史美建未到庭答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了由史学进书写的借条一张，并申请证人邱某出庭作证。被告史美双、李述莲、史国銮、史美建未提供证据。经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出被告方亲属史学进书写的借条证明自己主张，被告方进行了辨认，除了否认以外，没有提出其他异议。未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，同时，被告方保有史学进相关签名等材料，足以向本院提供用于反证，但未提供，本案原告提供的借据与其他案件中史学进借款签名无异，而两案无直接关系，故对原告的证据应当予以采信。据此，本院认定如下法律事实：2011年史学进向原告借款30000元，2011年4月5日出具借条一张，借条载明今借到张付(富)军现金30000元，史学进于2017年6月过世，原告找被告李述莲协商还款未果，由此诉来本院。本院认为，原告与史学进之间的借条证明双方建立起了因借贷关系而产生了债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，各方应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款的合同义务。因借条未约定还款日期，债权人可随时主张，但该借款双方未书面约定利息，视为不支付利息。原告主张口头利息不予认定。本案债务人史学进死亡，原告认为该债务是夫妻共同债务，因史学进借款是否用于家庭生产或生活无法查明，被告李述莲否认知晓该借款，而原告作为借款人在出具借款时，本可以要求双方知晓并签名，其没有尽到相关注意，而且也没有证据表明该借款被告李述莲确实知晓或史学进借款后直接用于家庭生产或生活。故该债务，应当认定为史学进生前个人债务。应从史学进个人财产中支付清偿并以其个人财产份额为限。原告主张由史学进的继承人清偿的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因双方没有证据证明各继承人是否继承了史学进的财产及份额，被告没有证据分配遗产或其他处理，因此，应由遗产管理人即被告李述莲用管理的史学进生前的个人财产负担。其余被告承担责任的证据不足，不予认定。据此，该债务原告的诉讼请求部分成立。原告主张利息，没有证据证明双方存在约定，不予支持，被告史国銮、史美建经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告李述莲在本判决生效之日起十日内，从管理的史学进生前个人财产中，清偿欠原告张富军借款30000元。二、驳回原告对史国銮、史美双、史美建的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由原告张富军负担75元、被告李述莲各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年十二月七日书记员 唐雅硕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3181号原告：谢大勇，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所实习律师。被告：广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭。负责人：丁祥兴，该居民组组长。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。原告谢大勇诉被告广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组（以下简称鸦鹊岭下居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢大勇及其委托代理人罗永胜、鸦鹊岭下居民组委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢大勇诉称：原告系广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组集体经济组织成员,户籍一直登记在鸦鹊岭下居民组。2016年8月2日，因广宜路拓宽改建需要，广德县桃州镇人民政府与祠山岗社区鸦鹊岭上居民组、下居民组签订《广德县征收土地协议书》，征用广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组集体土地共计20.74亩，其中土地补偿费按4.18万元/亩计算，共计支付土地补偿费866932元。2016年8月10日，被告负责人丁祥兴主持部分村民开会，讨论如何在村民之间分配土地补偿费，被告最终决定在被征用土地承包人之间进行分配，其他集体经济组织成员不予分配，被告并按该分配方案实际发放了50%土地补偿费，余下50%计划到2017年11月25日再次发放。另，1995年广宜路扩宽，被告取得的征地补偿款是按整个集体经济组织的人口平均分配，并未在被征土地承包人之间分配。综上所述，原告认为，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，且1995年广宜路征地补偿款也是在集体经济组织成员之间按人口分配的。被告对2016年土地补偿款所作的分配方案却将集体财产在部分村民之间进行分配，显然侵害了其他集体经济组织成员的权益，故根据《物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告于2016年8月10日作出的将广宜路建设征用土地补偿费在被征地承包人之间发放的分配方案；2、被告承担诉讼费用。鸦鹊岭下居民组辩称：一、广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组常住居民21户，2016年8月10日，案涉土地补偿费分配方案是通过村民会议程序民主议定（16户居民同意该分配方案）形成，该分配方案没有侵害原告合法权益。二、《物权法》第六十三条不能作为原告撤销土地补偿款分配方案的法律依据。因本案不具备《物权法》第六十三条二款适用条件，案涉土地补偿费分配方案是通过村民会议表决方式作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。因此，人民法院不应超越法律赋予的权限代替乡镇人民政府行使行政职权。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。对事实部分的第一段没有异议。本院认为，2016年8月10日鸦鹊岭下居民组村民会议最终决定在被征用土地承包人之间进行分配，其他集体经济组织成员不予分配，并已按照会议决定发放50%补偿款。该会议决定系经村民会议作出，符合法律规定的民主议定程序，并经实施，应视为该村民组土地补偿费分配方案。根据相关法律规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。本案土地补偿分配方案系经村民会议民主议定程序作出，属村民自治范畴，依法不属法院民事案件受理范围。谢大勇诉称依据《物权法》第六十三条二款，本院认为该条款规定的系集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，规定范围为决定而非土地补偿分配方案，且未加有经村民会议作出等附加条件，并不适用于本案的土地补偿分配方案。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢大勇的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年十二月十二日书 记 员  劳 逸附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执925号之四申请执行人：彭某某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人:杨某某，女，汉族，住四川省万源市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币412.11元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十二月九日书记员  陈永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2017）内2202刑初62号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人姜雷，男，1990年2月28日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因犯抢劫罪，被告人姜雷于2011年被阿尔山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月22日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2017年11月2日经阿尔山市人民检察院批准，于同日被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人姜雷犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。阿尔山市人民检察院指控，2017年10月10日19时许，被告人姜雷与樊某某在天池花园6号楼附近因琐事发生口角，而后樊某某抱住姜雷的头部，姜雷使用事先准备好的，别在腰间的菜刀砍向樊某某4、5刀，姜雷砍中樊某某额头一刀。后经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1.物证菜刀一把；2.受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人安某某的证言；4.被害人樊某某的陈述；5.被告人姜雷的供述与辩解；6.阿尔山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场笔录、扣押笔录及清单；8.监控视频。阿尔山市人民检察院认为，被告人姜雷故意伤害樊某某身体，致其受轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人姜雷的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人姜雷对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但认为被害人樊某某存在一定过错。希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月10日19时许，被告人姜雷与樊某某在天池花园6号楼附近因琐事发生口角，而后樊某某抱住姜雷的头部，姜雷使用事先准备好的，别在腰间的菜刀砍向樊某某4、5刀，姜雷砍中樊某某额头一刀。经阿尔山市公安局司法鉴定中心鉴定，樊某某的伤情为轻伤一级。另查明，被害人樊某某对被告人姜雷犯罪行为予以谅解。对于上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证菜刀一把证实，被告人姜雷所用工具；2.阿尔山市公安局新城街派出所出具的到案经过证实，被告人姜雷系经民警口头传唤到案的经过；3.阿尔山市公安局新城街派出所出具的兴安盟警务综合平台被告人姜雷基本信息证实，被告人基本信息，被告人为完全刑事责任能力人；4.阿尔山市公安局新城街派出所出具的现场笔录证实，扣押作案工具菜刀一把的事实；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，扣押作案工具菜刀一把的事实；6.阿尔山市人民法院（2011）阿刑初字第14号判决书证实，被告人姜雷于2011年因抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚，具有前科劣迹；7.阿尔山市公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（伤）字【2017】55号证实，被害人樊某损伤程度为轻伤一级；8.阿尔山市公安局新城街派出所出具的物证作案工具菜刀一把证实，扣押菜刀为被告人姜雷作案时所使用的工具；9.被害人樊某某的陈述证实，2017年10月10日，姜雷与樊某某因琐事发生口角，后姜雷拿菜刀砍伤樊某某的事实经过；10.被告人姜雷的供述与辩解证实，2017年10月10日，姜雷与樊某某因琐事发生口角，后姜雷拿菜刀砍伤樊某某的事实经过；11.视频资料证实，2017年10月10日，姜雷与樊某某因琐事发生口角，后姜雷拿菜刀砍伤樊某某的事实经过。本院认为，被告人姜雷故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人姜雷被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被害人樊某对被告人姜雷的犯罪行为予以谅解且在本案中存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李谢辉审判员王广宇审判员白茹二〇一七年十二月二十九日书记员包泽明
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第12791号原告：黄惠德。委托诉讼代理人：钱美琴，系原告妻子。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：冯军，总经理。委托诉讼代理人：周奕彤，公司职员。原告黄惠德与被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄惠德于2017年12月21日向本院提出申请撤回。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠德撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付海青负担。审判员  施沈东二〇一七年十二月二十一日书记员  卢 成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5081号罪犯江毅，男，1992年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤0114刑初第617号刑事判决，以被告人江毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年8月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江毅在服刑考核期间（2016年8月24日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1302分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩下考核分102分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江毅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执248号申请执行人：王平文，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行王平文与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款2485元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计2560元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币2560元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初878号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张成友，男，1949年11月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2007年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月18日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月30日被释放。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2017年11月24日，由本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人张成友犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张成友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年7月5日7时许，被告人张成友行至合肥市包河区桐城路与望江路交口省立儿童医院2号楼（内科住院楼）内，逐层察看、伺机盗窃，先后在13楼28--30病房盗窃被害人齐某一部VIVO手机及现金70元，在8楼27病房盗窃被害人沈某一部苹果手机和一部三星手机。经鉴定，被盗VIVO手机价值1425元，苹果手机价值317元，三星手机价值3230元。以上财物合计5042元。据此，公诉机关认为，被告人张成友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人张成友的犯罪事实成立。另查明：被告人张成友已主动将涉案赃款5042元，退缴到本院账户。再查明：本案在侦查阶段，对被告人张成友采取刑事拘留强制措施送看守所羁押时，经体检：张成友身患高血压Ⅲ期、脂肪肝、主动脉硬化，合肥市看守所据此认为不符合羁押条件，拒绝收押。上述事实，被告人张成友在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、犯罪嫌疑人健康体检表、不予收押审批表、合肥市看守所不予收押通知书；被害人齐某、沈某的陈述；被告人张成友的供述；涉案物品价格鉴定结论书；视频材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张成友以非法占有为目的，盗窃他人财物5042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成友到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人张成友已将全部涉案赃款退缴至本院，可酌情予以从轻处罚。但被告人张成友有多次犯罪前科及行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。综合被告人张成友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，考虑其身患严重疾病，不宜羁押的实际情况，决定予以被告人张成友从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成友犯盗窃罪，判处罚金四千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一七年十二月十三日书记员  宋边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢382号申请执行人李克祥，男，出生于1970年5月12日，汉族，住彭山县。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。法定代表人叶江。董事长。李克祥依据本院(2014)眉东民初字第3127号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人李克祥货款本金113737元及利息（含迟延履行期间的债务利息）2、承担诉讼费1288元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2014)眉东民初字第3127号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 帅二〇一七年十二月八日书记员 游雨佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初14560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。统一社会信用代码：×××。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘加康，该行员工。委托诉讼代理人：崔亚坤，该行员工。被告：佟维忠，男，1955年9月21日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告佟维忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金162412.37元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年8月26日欠息合计5894.05元，本息合计168306.42元；2.判决对被告与原告签订的《最高额抵押合同》有效，我行对提供抵押的位于苏家屯区××街××2-5-1，面积88.96平方米房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实及理由：2015年1月19日，原、被告签订了《个人授信合同》（合同编号：711XXXXXXXX010），原告同意给予被告授信总额为20万元，授信有效期为1年，自2015年1月13日至2016年1月13日。当日，原、被告签订《最高额抵押合同》（编号：711XXXXXXXX010），将被告所有的，位于苏家屯区××街××2-5-1，面积88.96平方米房产作为授信的抵押担保。2015年2月9日，原、被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：711XXXXXXXX044），申请消贷易额度总额为20万元，有效期自消贷易额度划拔至消贷易卡之日起至2015年12月13日止，该额度用于大额消费的刷卡消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为8年，自贷款实际发放日起算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，贷款利率按年调整、分段计息；还款方式为按月等额本息还款法，每月10日还款；逾期罚息利率为执行利率加收50%，借款人违约，本行有权将执行利率上浮15%。原告如约向被告发放贷款20万元，被告未如约还款，截至2017年8月26日，拖欠借款本金162412.37元、利息5894.05元。原告催要未果，提起诉讼。被告佟维忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《他项权利证》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为”授信人（抵押权人）”、被告佟维忠作为”受信人（抵押人）”签订《个人授信合同》约定，授信额度总额为20万元，有效期1年，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，由被告提供苏家屯区××街××2-5-1，建筑面积88.96平方米房产作最高额抵押担保。2015年1月26日，原、被告办理了房产抵押登记。2015年2月9日，原告作为”授信人（贷款人）”，被告作为受信人（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，消贷易额度总额为20万元；有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年12月13日止；用于大额消费的刷卡消费；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为8年，自贷款实际发放日起算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，按年调整、分段计息；按月等额本息还款，每月10日为还款日；逾期罚息利率为执行利率加收50%；被告违约，原告有权将执行利率上浮15%执行。原告如约向被告发放了贷款，被告未如约还款，截至2017年8月26日，拖欠借款本金162412.37元、利息5894.05元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本金162412.37元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟维忠于本判决发生法律效力后10内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金162412.37元；三、被告佟维忠于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金162412.37元的利息5894.05元（截至2017年8月26日）；四、被告佟维忠于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金162412.37元的利息、罚息（自2017年8月27日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告佟维忠提供抵押登记的房产（所有权人佟维忠，坐落于苏家屯区百合一街16号2-5-1，建筑面积88.96平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元、公告费800元，由被告佟维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘 峰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初557号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄某，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省安陆市，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄东分局抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。被告人陈某，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄东分局抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告人李某，女，1986年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住襄阳市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄东分局抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人杨静，湖北真武律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人黄某、陈某、李某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李明、被告人陈某及其辩护人彭钊、被告人李某及其辩护人杨静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人黄某、陈某商议欲通过电话联系办理信用卡进行诈骗。2017年2月至4月，黄某、陈某先后租用襄阳市樊城区X家小区5-1202号房屋和X城小区2号楼2单元1101号房屋，并由陈某邀约被告人李某参与诈骗活动。先由陈某、李某冒充“业务员”使用黄某购买的手机及手机号码按照购买的公民信息资料拨打不特定多数公民电话，骗取公民办理信用卡。如果公民同意办理，即要求被害人按照信用卡的不同额度向指定的“栾某”银行账户汇入300元或500元不等的资料费。后续由黄某冒充“代办中心主任”，以激活信用卡需要进行验资为由骗取被害人代办费。2017年3月至4月，被告人黄某、陈某、李某以上述方式先后骗取被害人林某1人民币3.39万元、胡某人民币500元、余某人民币2300元、孙某人民币2000元、张某人民币1.23万元，共计人民币5.1万元。另查明，2017年4月7日，被告人黄某、陈某、李某被公安机关抓获。案发后，黄某已退赔被害人林某1人民币1.5万元、余某人民币2300元、胡某人民币500元、张某人民币2300元，共计人民币2.01万元，并取得林某1、余某、胡某的谅解。李某已退赔被害人孙某人民币2300元，并取得孙某谅解。被告人陈某已退赔被害人林某1人民币5000元，并取得林某1谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，伪造的中信银行、平安银行信用卡及宣传单，公民信息资料及电话通话清单，银行账户交易明细清单，支付宝转账凭证，短信记录截图，手机银行转账截图，快递邮寄单，房屋出租合同复印件，户籍证明、户籍信息查询单，搜查笔录及扣押物品清单，作案工具手机、手机卡、银行账号照片，银行卡存款回单及谅解书，证人徐某、蔡某1、廖某、蔡某2、郭某的证言，被害人林某1、胡某、余某、孙某、张某的陈述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、陈某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、陈某在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人陈某的辩护人彭钊关于被告人陈某在本案中起辅助和次要作用的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。其辩护人杨静关于其在共同犯罪中，作用较小，系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人归案后，认罪态度较好，被告人黄某已退赔被害人余某、胡某全部经济损失，退赔被害人林某1、张某部分经济损失，并取得上述被害人谅解，被告人陈某已赔偿被害人林某1部分经济损失，并取得被害人林某1谅解，被告人李某已赔偿被害人孙某全部损失，并取得被害人孙某谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于三被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，已退赔被害人部分经济损失，真诚悔罪，并取得被害人谅解，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对被告人黄某、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人黄某、陈某、李某退赔被害人林某1人民币1.39万元、退赔被害人张某人民币1万元。被告人黄某、陈某、李某供犯罪使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月二十日书记员  梁泽星
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初591号原告武新全，男，1973年2月8日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，住甘泉县城内。被告李爱华，女，1962年5月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市卷烟厂小区。被告张筱捂，女，1969年12月30日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市城内。原告武新全与被告李爱华、张筱捂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告武新全不能提供被告张筱捂的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告武新全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元代理审判员  杨莉莉人民陪审员  马玉成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李玲霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4167号原告：郭小娥，女，1957年7月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，济源市法律援助中心指派律师。被告：李银霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住济源市，现租房居住济源市轵城镇大驿村西路北从左数第三排第1家。原告郭小娥与被告李银霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小娥及其委托诉讼代理人王磊、被告李银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计10112.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日8时30分许，在306省道裴村路段，被告李银霞骑电动自行车由西向东行驶时与骑电动车同向行驶的其发生交通事故，造车其受伤，双方车辆损坏。被告李银霞辩称：原告要求的损失过高，其不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月5日8时30分许，在306省道裴村路段，被告李银霞骑电动自行车由西向东行驶时与骑电动车同向行驶的其发生交通事故，造成其受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队调查处理，认为双方当事人陈述不一致，结合现场情况无法查清交通事故形成的原因，遂作出道路交通事故证明。事故发生后，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右股骨近端粉碎骨折，并于2016年12月31日出院，住院26天，支出医疗费25926.04元，出院医嘱：1.术后每月来院复查X光线，根据X线决定下地活动时间；2.待骨折愈合后一年左右来院取出内固定物，费用约4000元左右；3.出院后建议休息四个月；4.期间如有不适，随时来诊。在该医院住院期间，原告到济源市××学校附属医院检查，支出费用60元。后原告于2017年2月12日到济源市人民医院检查，支出检查费140元。另查：1.因伤情需要，原告购买拐杖支出98元；2.事故发生后，被告赔偿原告3000元。本院认为，虽然交警部门并未对事故责任进行划分，但河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：“李银霞驾驶的二轮车前护杠右侧痕迹在其与郭小娥驾驶的二轮车前围板左边沿接触时可以形成。”可见原、被告驾驶车辆发生碰撞属实。原、被告驾车上路应安全文明驾驶，庭审中，双方均未提供有效证据证明对方具体过错程度，但原告毕竟因被告驾车碰撞受伤，现其要求被告承担50%赔偿责任并无不当，本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的医疗费26126.04元和拐杖费98元均无异议，共计26224.04元，本院予以认定，其中的50%为13112.02元，应由被告李银霞赔偿，扣除其已经赔偿的3000元，其还应赔偿10112.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李银霞在判决生效后十日内赔偿原告郭小娥10112.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1771号之十五申请人：黄红兵。被执行人：徐海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之十五裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海在交通银行62×××40账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执148号之二申请执行人：王光超，男，1980年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：肖喜月，女，1992年9月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，。被执行人：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，现住吉林省长春市，。申请执行人王光超与被执行人肖喜月、肖鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光超于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人肖喜月、肖鹏给付人民币本金140万元，利息28万元（2016年6月1日至2017年4月1日）、案件受理费8700元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费19287元。执行过程中，1.本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产一套，在审理期间已查封。于2017年5月10日作出资产评估委托书，委托衡水市中级人民法院司法技术辅助室对本院查封被执行人肖喜月名下的房产进行评估。3.本院于2017年6月1日和衡水市中级人民法院司法技术辅助室、衡水中则资产评估事务所工作人员到被执行人肖喜月房产处进行现场勘验。4、本案于2017年6月7日衡水中则资产评估事务所作出衡中评报字（2017）第127号资产评估报告书，评估价值为1794900元。被执行人肖喜月、肖鹏对评估价值无异议。5、本院于2017年7月19日作出拍卖通知书及拍卖执行裁定书对本院查封被执行人肖喜月名下的房产进行拍卖。2017年9月9日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行司法拍卖，买受人马兰兰以1469532元最高价格竞得该房产。该房产已于2017年10月19日过户到买受人名下且已办理房产证，于2017年11月2日本院通过转账将执行款1450245元（扣除本案执行费）支付给申请执行人王光超。6、本院于2017年10月20日向被执行人肖喜月发布搬迁公告，责令其限期内搬出房屋。7、本院曾到被执行人肖喜月、肖鹏户籍所在地吉林省××××大街与菜篮子北胡同交汇调查核实，未发现被执行人肖喜月、肖鹏的下落，未能查找到其他可供执行的财产。8、在执行过程中，本院将被执行人肖喜月、肖鹏录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式将被执行人肖喜月、肖鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖喜月、肖鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王光超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案拍卖房屋款1469532元，扣除申请执行人为本案执行垫付的评估费用14000元，扣除本案执行费19287元，故本案已执行到位款1436245元，未能执行标的额应以民事调解书主文计算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判员  王智明二〇一七年十二月七日书记员  李 峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6555号罪犯李嫦静，女，1982年7月17日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)芗刑初字第144号刑事判决，以被告人李嫦静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嫦静在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯李嫦静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李嫦静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李嫦静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嫦静减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月14日起至2018年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十五日书记员 张 静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督131号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：梁宝玉，男，1956年4月26日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁宝玉申请支付令一案，本院于2017���11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督131号支付令,限令被申请人梁宝玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费3142.47元及二次水加压费1485.27元，共计4627.74元，或者向本院提出书面异议。被申请人梁宝玉在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督131号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月六日书记员  辛艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初3334号原告：王长东，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省睢县。被告：张殿军,男,1959年9月15日出生,汉族,住河南省商丘市。原告王长东因与被告张殿军民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理，原告王长东到庭参加诉讼，被告张殿军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，后被告以有急事为由向原告借现金20000元，并于2013年3月20日给原告书写借条一份，原告将20000元现金转账给被告，但至今被告未将此款偿还原告，经原告数次催要，被告仍不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告张殿军未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张殿军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据，对本案案件事实确认如下：被告向原告借款20000元并于2013年3月20日向原告出具借条，约定借款期限为6个月,借款到期后被告拒不归还该借款，引起本案诉讼。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告张殿军向原告王长东借款20000元，并给原告出具了内容为：“暂借睢县王长东现金贰万元整，半年之内还清。借款人：张殿军，412301195909150531,2013年3月20日”的借条，被告张殿军在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告张殿军应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款，应当承担继续还款的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利率没有明确的约定，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告没有约定还款期限，本案被告应向原告自起诉之日即：2013年9月21日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿军于本判决生效后7日内偿还原告王长东借款本金20000元及利息（计息自2017年8月8日起按照年利率6％计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦 珂
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2109号原告：丁贺庆，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省赤壁市，被告：袁梅青，男，汉族，1962年9月28日出生，住赤壁市，原告丁贺庆与被告袁梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁贺庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还以借款2万元为本金，以双方约定的利息标准，自2011年10月18日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年7月18日止本金合计48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日至2016年5月20日，被告因做生意急需资金向原告借款，原告先后借给被告现金2万元，双方约定借款利率月息2分。原告借款后在约定的期限内支付了部分利息，但本金一直未偿还，约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一直以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告袁梅青经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告袁梅青以做生意资金周转为由向原告借款20000元，原告现金支付被告20000元，被告出具了一张借条给原告，借条中载到：“今借到丁贺庆人民币贰万元整”，原、被告口头约定月利率2分及借款期限，后原告多次向被告追讨欠款无果，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。借条中并未约定借款期限，应视为不定期借款，原告丁贺庆可随时主张被告偿还借款，被告袁梅青未归还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该借款期限内的利息本院不予支持。但原告在合理期限内要求被告偿还借款，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉求本院予以支持。被告袁梅青不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁贺庆款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2017年8月16日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由被告袁梅青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 钟 声陪审员 李 超陪审员 赵丹丹二〇一七年十二月六日书记员 徐 芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之二十九被执行人张吕霞，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1472号原告武汉市丽红商业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区13街。统一社会信用代码91420107714546451H。法定代表人熊福英，该公司董事长。被告黄武钿，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告武汉市丽红商业有限公司诉被告黄武钿租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告武汉市丽红商业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市丽红商业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市丽红商业有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半后收取312.5元由原告武汉市丽红商业有限公司负担。审判员  王毅群二〇一七年十二月二十日书记员  李雨涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2248号之二申请执行人黄聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，现住南宁市青秀区。被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道，现住南宁市青秀区。本院在执行黄聪与龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1803121.7元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2248号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十二月二十九日书记员 覃冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8958号原告：罗自钢，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告：李梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王德康，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗自钢与被告李梅、王德康民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员周群、曹远前组成合议庭，适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告罗自钢及其委托代理人傅建波与被告李梅、王德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗自钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5.5万元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，李梅分别于2014年8月23日向原告借款20000元，于2016年6月11日向原告借款50000元，此后被告归还了15000元，尚有55000元未予偿还，该款经原告催收未果，故诉至本院要求解决。被告李梅辩称，借款是事实，但是20000元的借款不清楚，记不清楚是什么钱，50000元是在政府旁边借去打牌，原告车子给我送来的，我所有的借款被告王德康都不清楚，因我犯罪，目前无力偿还。被告王德康辩称，借钱我不清楚，原告和李梅都没有给我说。经审理查明，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，2014年8月23日被告李梅因急需缴购房保证金向原告借款，原告出借20000元借款后，被告向原告出具借条一张载明:“今借到罗刚现金贰万元整（20000.00元）。此据，借款人:李梅（签字）2014年8月23日”，2016年6月11日，被告李梅以需缴纳石粉厂的保证金为由向原告借款50000元，原告将现金50000元在綦江长松世纪广场交付被告李梅后，李梅出具借条一张交付原告，该借条载明：“今借到罗自钢现金万元元整（50000.00元）。此据，借款人：李梅（签字），2016年6月11日”，被告于2015年下半年归还原告15000元，余款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，被告李梅陈述所借50000元用于赌博，被告王德康不知情。以上事实，有原告借条二张、以及原告及其代理人与被告李梅、王德康的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告李梅向原告借款，该款没有约定还款期限，但原告可以随时催收，但应给被告合理的准备时间，原告催收后，被告未予偿还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，该款虽然为被告个人名义对外所借，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院依法予以支持，而被告辩称系赌债，不属于夫妻共同债务其证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李梅、王德康在判决生效后立即支付原告罗自钢借款55000元。如果被告李梅、王德康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元由被告李梅、王德康承担(此费原告已预缴，二被告在判决生效后一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  曹远前人民陪审员  周 群二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 潇
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执745号被执行人翁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。被执行人翁某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云0623刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人翁某某在规定期限内未交罚金4000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人翁某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人翁某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人翁某某刑期为2017年1月10日至2018年1月9日，目前在服刑，网络查控无存款，也无其他财产可供执行，属于建档立卡贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十六日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更811号罪犯吴修河，男，汉族，1974年2月7日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，以被告人吴修河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）皖刑终字第0221号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年5月30日、2015年11月4日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯吴修河在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴修河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴修河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴修河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初385号之一原告：重庆鑫启建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附5号，统一社会信用代码：915001066710454457。法定代表人：张利红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代��人：李菁，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师，一般代理。被告陶江，男，1969年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。破产管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码：91500106699290426M。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理���：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工，一般代理。第三人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码：91500107790745508U。法定代表人：熊凤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师，一般代理。原告重庆鑫启建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、陶江、重庆市金科星聚置业有限公司及第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆鑫启建筑劳务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫启建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鑫启建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1150元，由重庆鑫启建筑劳务有限公司负担。审判员  吉红霞二〇一七年十二月十四日书记员  陈 雪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执610号之十四申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。统一社会信用代码：915111005656742137。代表人：罗艳，该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：冯燕清，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王丽君，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区被执行人：冯潇，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：钟铃，女，1956年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2613号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人冯燕清、王丽君偿还申请执行人借款本金150万元及利息、复利，申请执行人对被执行人冯潇、钟铃所有的7套房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内以最高额266万元为限优先受偿。案件诉讼费用18900元由四被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依法对登记在被执行人冯潇、钟玲名下位于四川省乐山市沙湾区港口路263号的七套房屋进行了评估。嗣后，双方达成了以物抵债的和解协议，即申请执行人同意以上述房产的评估价170.69万元接受财产，以抵偿四被执行人所欠申请执行人借款本金150万元、利息181000元及申请执行人垫付的诉讼费18300元、评估费7000元、公告费600元。本案尚未实现的利息281377.35元，因未查找到四被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人冯燕清、王丽君纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十八日书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1026号申请执行人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区锦业二路91号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：张婷，女，西安华晶电子技术股份有限公司法务主管，住西安市高新区。被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层115室，注册号：110XXXXXXXX9473。法定代表人：马德全，董事长。本院在执行西安华晶电子技术股份有限公司诉中鸿联合融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鸿联合融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中鸿联合融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1847号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡松，曾用名小华友，家住罗甸县。2005年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1819号起诉书指控被告人胡松犯非法买卖枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人胡松及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年11月底，被告人胡松受刘某(另案处理)之托，在明知刘某朋友沈某1（另案处理）欲购买枪支的情况下，仍将沈某1介绍给沈某2（另案处理）购买仿“六四”手枪1支，并让沈某1将事先约定的款项转账至其姐夫龚某（另案处理）银行账户，后又委托龚某将上述枪支放置于师桥公园约定地点，与沈某1完成交易。2016年9月4日凌晨4时许，沈某1在浙江省绍兴市高新区被民警抓获，并从其身上查获并依法扣押上述仿“六四”手枪1支。经枪弹鉴定，上述交易枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，认定为枪支。2017年5月8日，被告人胡松主动至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈某2、龚某、刘某的供述、证人沈某1的证言、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定书、刑事判决书、到案经过及被告人胡松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡松违反国家枪支管理法规，伙同他人非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡松对本起非法买卖枪支犯罪结果的发生起着不可或缺的作用，不宜为从犯。辩护人杨杰认为被告人胡松系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡松有自首情节，依法减轻处罚。辩护人杨杰请求对被告人胡松减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一七年十二月二十日书记员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1402号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人米亚梅,女,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人张陇霞,女,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人张双田,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人姚小辉,男,汉族,住宝鸡市金台区。依据本院生效的（2015）渭滨民初字第02184号调解书执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人米亚梅、张陇霞、张双田、姚小辉借款合同纠纷一案中，四被执行人应当给付申请执行人案款111125元及利息62000元、诉讼费2125元，并承担执行费1570元。在执行中，执行回案款77734.95元，剩余未付款项双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月二十日书 记 员 侯泽岐