广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1323号 原告李军，男，1974年9月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被告班荣霜，女，1984年5月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告龚轩懿，曾用名龚庆安，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 原告李军与被告班荣霜、龚轩懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员韦丽丽、温淑艳参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告李军及其委托代理人谢松文、被告龚轩懿的委托代理人谭振猛到庭参加诉讼，被告班荣霜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告班荣霜因生意资金周转需要于2014年9月9日向原告李军借款20万元，原告于2014年9月9日、9月10日通过其好友黄某账户向被告班荣霜账户分6笔转账支付共计19.53万元，于2014年9月9日向被告班荣霜支付现金0.47万元。被告龚轩懿亦同意用其车牌号为桂Ｍ×××××号宝马牌小轿车为被告班荣霜的借款提供抵押担保，并签署同意声明。现上述借款约定的还款期限早已届满，原告多次追收，但被告却置之不理。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告班荣霜归还原告借款20万元并支付相应利息（期间从2014年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、判令被告龚轩懿对被告班荣霜该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向法庭提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告班荣霜身份证复印件一份，证明班荣霜主体资格；3、《借款条》原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实；4、龚轩懿身份证、户口本、声明书、车辆行驶证复印件各一份，证明被告龚轩懿主体资格及其用车辆为班荣霜借款提供担保的事实；5、银行转账凭证原件六份，证明原告向被告班荣霜转账付款的事实；6、证人黄某证言，证明黄某通过其网银帮助原告将六笔款转账至被告班荣霜名下。 被告龚轩懿辩称，1、被告龚轩懿不是桂Ｍ×××××号小车的所有人，该车是属于汇通信诚租赁有限公司所有，龚轩懿对该车辆无处分权；2、龚轩懿不是本案适格被告；3、抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，龚轩懿与原告未订立任何抵押合同，并且本案车辆并未办理抵押登记，因此本案车辆抵押是无效的，原告请求龚轩懿承担本案责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告龚轩懿的诉讼请求。 被告龚轩懿为其辩解向法庭提供证据如下： 1、被告龚轩懿身份证复印件一份，证明龚轩懿的身份情况；2、汽车租赁合同复印件一份，证明桂Ｍ×××××小型轿车属汇通信诚租赁有限公司所有，两被告对该车无处分权；3、抵押合同及抵押登记证明复印件各一份，证明桂Ｍ×××××小型轿车已办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，原被告之间的抵押协议无效；4、交警处罚信息（手机短信息）复印件一份，证明原告擅自拿走桂Ｍ×××××小型轿车使用过程中因违章收到交警处罚，给被告造成损失的事实。 被告班荣霜未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 经庭审质证，被告龚轩懿对原告李军提供证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4中的身份证、户口本复印件无异议，但对其中的声明书有异议，认为不能证明龚轩懿的真实意思表示，且此非合法抵押合同；对证据5无异议；对证据6中证人黄某向被告班荣霜的转账行为无异议，但对证人黄某的证词有异议，被告龚轩懿对证人黄某在本可以通过四次转账即可完成的情况下分六次进行转账这一行为有质疑，认为不具有合理性，因此对被告班荣霜与原告之间借款的合法性有异议。 原告李军对被告龚轩懿提供证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为无论被告龚轩懿对桂Ｍ×××××号车辆是否有处分权，本案抵押合同均为有效；对证据3中用于证明合同无效这一证明内容有异议；对证据4真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班荣霜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对双方当事人均无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。 综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2014年9月9日，被告班荣霜因生意资金周转困难向原告李军借款20万元，原告于2014年9月9日、10日分六次通过案外人黄某的银行账户向被告班荣霜转账支付19.53万元并以现金方式支付0.47万元。借款当日，被告班荣霜向原告出具《借款条》一份，确认其向原告借款20万元，并于2014年9月12日前还清，同时约定以车牌号为桂Ｍ×××××号宝马牌328L型号汽车作为借款抵押，被告班荣霜以借款人身份在《借款条》落款处签名。同日，被告龚轩懿将车牌号为桂Ｍ×××××号车交予原告，并于2014年9月10日出具《声明》一份，主要内容为被告龚轩懿同意将自己名下的桂Ｍ×××××号宝马车借予班荣霜去抵押借款。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告为维护其合法权益向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 另查明，车牌号桂Ｍ×××××号宝马牌小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为龚轩懿，该车辆为被告龚轩懿于2014年6月12日通过向汇通信诚租赁有限公司融资租赁的方式购买，被告龚轩懿于当日支付首付款15.20万元，融资总额229160元，贷款方式为等额本息，租赁期限为36个月，每期还款租金8516.66元；被告龚轩懿以该车辆作为抵押担保，并于2014年7月23日办理了抵押登记。 2014年9月9日，被告龚轩懿在将桂Ｍ×××××号车交予原告时，该车车款尚未付清。2015年4月15日，汇通信诚租赁有限公司从原告处将桂Ｍ×××××号宝马车提走。 本院认为，一、关于被告班荣霜应承担的责任问题。（一）本案借款数额应如何认定的问题。被告班荣霜向原告李军借款20万元，有被告班荣霜出具给原告的《借款条》为凭，且有原告提供的银行转账凭证佐证，本院予以确认；对被告龚轩懿辩称原告通过转账方式交付的借款金额与《借款条》记载的借款金额不符，故实际借款金额应以转账凭证记载的金额为准的观点。本院认为，因被告龚轩懿亦无证据推翻被告班荣霜出具的《借款条》，故本院不予采信。据此，被告班荣霜作为借款人，其应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告班荣霜偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。（二）关于借款利息的问题。根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，被告未按期偿还借款已构成违约，原告请求被告班荣霜支付逾期利息即从2014年9月13日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。 二、关于被告龚轩懿应否对本案债务承担保证责任的问题。本院认为，所谓动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。据此，质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。虽本案被告班荣霜在《借款条》上表述为“以车牌桂Ｍ×××××宝马328汽车作为抵押”，以及被告龚轩懿出具的《声名（明）》中亦表述为“同意将自己名下的宝马车（车牌号为：桂Ｍ×××××）借予班荣霜去抵押借款”，但在借款当日，被告龚轩懿将桂Ｍ×××××号宝马牌小型汽车交予原告使用，其行为符合了质押“移交占有”的法律特征，应成立质押担保。据此，原告有权请求被告龚轩懿在该车辆价值范围内对本案债务承担担保责任。本案中，被告龚轩懿并未提供证据证实该车辆的实际价值，又因该车辆目前已被汇通信诚租赁有限公司提走，导致无法确定该车辆的实际价值，由此所产生的不利后果应由被告龚轩懿自行承担；再者，桂Ｍ×××××号在车辆管理部门登记所有权人为被告龚轩懿，而被告龚轩懿在将该车辆质押予原告时，其并未明确告知原告该车辆上尚负有债务，原告作为善意一方，其有理由相信被告龚轩懿对该车辆拥有处分权。综上，被告龚轩懿应对本案债务承担连带清偿责任。对于被告龚轩懿认为该车辆非其本人所有，其并无权处分，故不应对本案债务承担责任的答辩观点，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告班荣霜偿付给原告李军借款本金20万元及相应利息（期间从2014年9月13日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、由被告龚轩懿对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本案受理费4437元（原告已预交），由被告班荣霜负担。 上述应付款项，义务人应本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4437元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 代理审判员  温淑艳 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  黄 奇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十七条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。 《最高人民法院》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。