广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第194号原告：罗卫文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1710。委托代理人：龙建芳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：蒋海波，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××1850。被告：李伟强，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1013。被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：麦翠昕，该公司职员。被告：邹鉴明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6537。原告罗卫文诉被告蒋海波、李伟强、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、邹鉴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗卫文及其委托代理人龙建芳，被告邹鉴明，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人麦翠昕到庭参加诉讼，被告蒋海波、李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫文诉称：原告于2013年11月2日10时骑二轮摩托车（车牌：粤H×××××）路经高要市S264线49LM＋600M处与被告蒋海波驾驶的中型自卸货车（车牌：湘K×××××）发生交通事故，事故中造成原告人身严重损伤以及摩托车严重损毁。事后，原告被救护车送往高要市人民医院住院抢救，高要市公安局交警大队于2013年11月17日快速作出了事故责任认定，认定原告负主要责任，原告家人不服该结果，依法向肇庆市交警支队提出复核，支队责令高要市公安局交警大队重新审核认定，最后认定双方负同等责任。1、事故发生后，原告于2013年11月2日在高要市人民医院救治，于2014年5月4日因经济问题被迫出院，出院后分别于2014年2月25日、10月8日门诊继续治疗。于2015年4月13日再次住院取出固定物。2、该事故使原告经济严重受损，医疗费137393.84元，住院伙食费11700元，住院护理费9360元，定残后护理费9600元，误工费34486元，营养费4800元，残疾赔偿金32674元，司法鉴定费2550元，被扶养人生活费罗德辉8761元、潘兰9929元，财物损失4505元，车损鉴定费375元，以上小计为266134元。3、因被告李伟强在被告保险公司处购买了交强险和商业保险，且本事故发生在保险期间，保险公司必须依法作出合理赔偿。4、精神抚慰金：因受害人才43周岁，正是事业兴旺时期，且更是一家之经济支柱，事故发生后造成三个十级伤残等级，基本再也无法参加相关劳动，经济来源基本没有，父母和妻子没有收入，现在原告请求人民法院支持赔偿12000精神抚慰金的请求合情合理也合法，恳请全额支持。为维护合法权益，因此，原告特提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令上述第三被告在强制责任保险赔偿原告交通事故损失122000元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食费以及财物损失费等，原告住院期间保险公司已垫付5787元）；2.请求人民法院判令上述三被告按各自责任赔偿原告余下交通事故损失144134元的60%即86480元；3．请求人民法院判令上述三被告在各自责任范围内赔偿原告精神抚慰金12000元，以上总额为214693元；4.本案受理费由上述被告全额承担。被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、该事故标的车湘K×××××号中型自卸货车在我司购买了交强险，被保险人为李伟强，保险期限2013年7月24日零时至2014年7月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。2、本事故原告罗卫文和被告蒋海波承担事故的同等责任，对超出交强险的，商业险按照同等责任50%承担赔偿责任。3、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。4、对于原告主张的护理费。司法临床鉴定意见指出护理期限为120天，但原告计算为237天，我司不予确认。5、对于误工费，我司不予确认。原告未能提供相关的劳动合同，工资清单证明其事故发生前有工作，并且没有单位出具的误工证明。原告的误工费，我司仅同意鉴定意见的240天。6、对于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告为三个十级伤残，伤残系数为12%，原告主张14%，我司不予确认。7、对于精神抚慰金12000元，我司不予确认，原告承担同等责任，具有同等过错，我司认为6000元合理。8、对于原告主张的交通费，并没有实际票据与其实际就诊时间相对应，我司不予确认。被告邹鉴明辩称：1、原告在禄步医院治疗期间产生的医疗费400多元是我垫付的；2.事故车辆原是由我与李伟强合伙时一起购买，后拆伙了由我实际拥有，当时为了买保险方便，就用了李伟强的名，该车已于2014年2月17日已过户至我名下，原来的车主是朱树飞；3.我垫付了原告医疗费7000元、保险公司垫付了10000元。经审理查明：2013年11月2日10时00分，罗卫文驾驶粤H×××××号二轮摩托车由高要区小湘镇往河台镇方向行驶，途经S264线48KM＋600M路段时没有靠右侧行驶，与对向行驶由蒋海波驾驶的湘K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成罗卫文受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年11月17日，现肇庆市公安局高要分局交通警察大队（原高要市公安局交通警察大队）作出《道路交通事故认定书》，确定罗卫文承担事故的主要责任，蒋海波承担事故的次要责任。原告家人不服该结果，依法向肇庆市交警支队提出复核，肇庆市交警支队责令现肇庆市公安局高要分局交通警察大队重新审核认定，现肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2013年12月20日作出《道路交通事故重新认定书》，认定罗卫文驾车没有靠右侧行驶，是造成事故的一方面过错，蒋海波驾驶机件不符合技术标准的机动车、没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及载物超出核定的质量，是造成事故的另一方面过错。确定罗卫文、蒋海波承担此事故的同等责任。事故发生后，原告罗卫文被送往现高要区禄步中心卫生院治疗，产生医疗费442.83元，随后于同日被送往现高要区人民医院住院治疗，至2014年1月25日出院，共住院84天。医院出具的《疾病证明书》中载明：“1、2013-11-2至2014-1-25在本院住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、建议出院后全休贰个月”。原告因右股骨骨折术后内固定取出术又于2015年4月13日到现高要区人民医院住院治疗，至2015年5月4日出院，共住院21天。医院出具的《疾病证明书》中载明：“1、2015-4-13至2015-5-4在本院住院治疗；2、住院期间陪人壹名；3、出院后休息壹个月”。2013年11月18日，经原告罗卫文委托，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，鉴定结论为：粤H×××××号事故车辆评估损失总价为4505元，原告罗卫文为此支付了车损鉴定费375元。原告罗卫文委托广东谨正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行司法鉴定，该所于2015年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人罗卫文因交通事故致颅脑损伤，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人罗卫文因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折接骨板内固定术后，构成X（十）级伤残；3、被鉴定人罗卫文因交通事故致肋骨骨折损伤，构成X（十）级伤残；4、被鉴定人罗卫文因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折手术治疗后，误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日”，原告罗卫文为此支付了鉴定费2550元。事故发生后，被告邹鉴明垫付原告7442.83元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内垫付原告10000元，在第三者商业险范围内垫付原告5787元。另查明，湘K×××××号中型自卸货车注册车主为李树飞，后由被告李伟强与邹鉴明共同出资购买，但未办理过户手续，现该事故车辆实际所有人为被告邹鉴明。湘K×××××号中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并投保第三者责任保险，保险金额赔偿限额为500000元，且已投保不计免赔险。本事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原、被告提供的书证，本院调取的交警档案，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为：被告蒋海波、李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。本次事故发生后，经原高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定罗卫文、蒋海波分别承担该宗事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。本案同等责任应按50%分责。机动车发生交通事故造成损失应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告罗卫文的各项损失计算如下：一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，医疗费合计137836.17元；二、误工费：参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为27766元／年标准计算，司法鉴定误工期为240日，因此，误工费应为（27766元／年÷365天）×240天=18257.10元，原告未能提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，对其要求计算至定残日前一天的请求，本院不予采纳；三、护理费：医嘱住院期间留陪人壹名，司法鉴定意见护理期为120日，因原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，按住院120天，酌情计算为9600元；四、住院伙食补助费：以原告两次共住院105天且每天100元计算为10500元；五、营养费：对原告要求以40元／天计算120天共4800元的主张予以采纳；六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人构成多处伤残，增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，原告构成三个十级伤残，故其总的伤残指数为0.1＋0.1×10%＋0.1×10%=0.12，原告是农村户口，故应以2015年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年，因此残疾赔偿金应为12245.6元／年×20年×0.12=29389.44元；关于原告父母的被扶养人生活费：父亲罗德辉（1949年10月16日出生，现由两个子女共同赡养）的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算15年按2人即10043.2元／年×15年×0.12÷2=9038.88元；母亲潘兰（1951年7月15日出生，现由两个子女共同赡养）的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算17年按2人即10043.2元／年×17年×0.12÷2=10244.06元；故原告父母的被扶养人生活费为9038.88元＋10244.06元=19282.94元；因此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为29389.44元＋19282.94元=48672.38元；七、精神损害抚慰金：由于原告构成三个10级伤残，对其精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；八、伤残鉴定费：原告为鉴定其伤残程度，支付了鉴定费2550元，有发票为证，因此，对原告此项请求，本院予以支持；九、财产损失：按原告提供的价格评估结论书及发票，因本次交通事故，其车辆总损失为4505元；十、车损鉴定费：原告为鉴定车辆损失，支付了鉴定费375元，有发票为证，因此，对原告此项请求，本院予以支持。上述原告损失共247095.65元，其中误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共86529.48元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共153136.17元，由于被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付10000元，尚有超出部分143136.17元不在交强险医疗费用赔偿限额范围内；其中财产损失4505元，应由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，尚有超出部分2505元不在交强险财产损失赔偿限额范围内。上述超出部分共143136.17元＋2505元=145641.17元，和不属于交强险赔偿范围内的伤残鉴定费2550元及车损鉴定费375元合计148566.17元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在第三者商业险范围内赔偿50%即74283.09元，扣除其在第三者商业险范围内已垫付的5787元及被告邹鉴明垫付的7442.83元，实应赔偿61053.26元。由于保险公司足以赔偿，故被告无须再承担本案赔偿责任，其与保险公司之间的关系，可另行主张解决。对于原告在第二次开庭时将精神抚慰金增加至30000元及交通费1000元的主张，已超举证期限，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告罗卫文因本案交通事故所造成的损失合共247095.65元（包括医疗费137836.17元、误工费18257.10元、护理费9600元、住院伙食补助费10500元、营养费4800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）48672.38元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2550元、财产损失4505元、车损鉴定费375元）；二、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149582.74元给原告罗卫文（其中在交强险范围内赔偿88529.48元，在商业险范围内赔偿61053.26元）；三、驳回原告罗卫文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，由原告罗卫文负担1228元，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一五年十二月八日书 记 员  周鸿滨