wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第6004号原告房华，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告陈宗刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告房华与被告陈宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。在诉讼过程中，因被告陈宗刚下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房华及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告陈宗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房华诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月10日，被告因做化妆品生意向原告借款人民币50000元。同时双方订立了借款合同，约定利息每月2.2%。原告将借款5万元交给被告，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故诉请法院判令:1、被告偿还原告借款50000元，并支付利息22000元（从2012年12月至2014年8月），合计72000元；2、诉讼费用由被告负担。被告陈宗刚在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月10日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币50000元；借款期限为30天；借款以现金方式支付，利息为每月2.2%，按月付息。原告和被告分别在借款合同上签字确认。同日，被告为原告出具了内容为“今向房华借现金伍万元整，（50000）。借款人：陈宗刚。2012.12.10”的收条。借款人陈宗刚在收条上签字、捺印确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.2%支付借款50000元自2012年12月10日至2014年8月的利息22000元，超过国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，超过部分不予支持。因此，借款利息应按照年利率24%计算。被告陈宗刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宗刚于判决生效后三日内返还原告房华借款人民币50000元。二、被告陈宗刚于判决生效后三日内支付原告房华借款50000元自2012年12月10日至2014年8月的利息，利率按照年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，由被告陈宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖 强代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第2681号 原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司，组织机构代码证70973551-4。 地址：昆明市呈贡区龙城街道古银路57号。 负责人左春睿。 委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人沈伟，1973年3月14日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区龙城街道富康路17号2栋1单元12室。身份证号码：530121197303141816。系中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司职工。特别授权代理。 被告李茂芳，男，1953年6月10日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 委托代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。 原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司（以下简称邮政公司）诉被告李茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人杨娅、沈伟，被告李茂芳及其到委托代理人赵忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政公司诉称：2009年5月27日，被告李茂芳之子李思琦发生交通事故受伤，我公司本着采取有效措施积极救治李思琦的原则并垫付了抢救，医疗及其它费用。在此期间，被告李茂芳分别于2010年10月18日，2011年5月6日向我公司借支款项人民币36000元，用于其子李思琦的住院手术，治疗。此费用至今未归还原告。在李思琦康复并得到赔偿后，应将借支款项归还我公司。为此，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币36000元并承担自借款之日起至起诉时止的利息10020元。二、由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告李茂芳辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告诉称的款项是因原告不直接将李思琦住院费交给医院而转给我而形成的，该款项属于李思琦的住院治疗费而不是民间借贷。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2012年原告以同一事实理由向法院起诉，之后撤诉，已经超过了两年的诉讼时效。本案涉及的款项是基于原告邮政公司与云南众托人力资源开发有限责任公司劳务派遣的李思琦工伤而产生，是原告和云南众托人力资源开发有限责任公司和李思琦之间的关系。本案的36000元已经通过社保进行报销，原告已经收到该款项，原告又以民间借贷进行诉讼，属于重复诉讼。 原告针对其诉讼请求，举证如下： 1.领条两份。证明李茂芳借支原告公司的款项36000元，出具了“领条”。 2.收条。证明原告于2013年2月8日代收了李思琦交通事故赔偿款134000元，原告扣除代李思琦交纳的住院费127721.8元，剩余6278元交由被告李茂芳收取。 3.（2015）昆民再终字第18号民事判决书。证明法院再审判决原告返还被告李茂芳之子李思琦交通事故的赔偿款134000元，等于2013年2月8日原告没有扣除代李思琦交纳的住院费127721.8元，被告李茂芳仍欠原告公司款项36000元。 被告李茂芳对原告的证据质证认为：证据1“领条”不是借条，仅证明李茂芳领到原告的款项，原、被告间不存在民间借贷法律关系。对证据2的真实性无异议，但是收条中的数额被告表示有争议。 对证据3无异议，但原告认为是借款关系，36000元作为返还不当得利与本案属于不同的法律关系。 被告针对其诉讼主张，举证如下： 一、身份证。证明被告的主体资格。 二、《民事起诉状一份》、（2012）呈民初字408号民事裁定书。证明原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回起诉。 三、《工伤认定通知书》、《关于因工伤残等级鉴定结论的通知书》、《工伤保险待遇支付审核表》证明原告主张垫付的医疗费等费用已通过社保支付，无权再次主张。 原告对被告的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但证明当时原告撤诉是因为李思琦是和公司的纠纷在再审中，在没有判决最后结论的情形下撤诉，原告诉讼时效没有超过，应以再审判决确定的时间计算诉讼时效。对证据三的真实性、合法性无异议，但实际工伤保险没有支付给我公司，并且与被告36000元的借支款无关。 本院认为：原告提交的证据客观、真实、相互关联，本院予以采信；被告提交的证据虽客观、真实，本院予以采信。 经过审理，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告李茂芳之子李思琦发生交通事故受伤，被告李茂芳分别于2010年10月18日，2011年5月6日向中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司支领款项人民币36000元，用于其子李思琦住院手术，治疗费。原告曾于2012年4月18日起诉被告归还该款项，后原告于2013年5月13日向本院申请撤诉，本院于2013年5月14日裁定准予原告撤诉。 另查明：被告李茂芳之子李思琦系云南众托人力资源开发有限责任公司派遣到中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司的劳务人员。2013年2月8日中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司代收了李思琦交通事故赔偿款134000元，扣除代李思琦交纳的住院费127721.8元，剩余6278元退交由被告李茂芳收取。后李思琦以不当得利为由起诉中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司返还其交通事故的赔偿款134000元，经过云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民再终字第18号民事判决，判决中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司返还李思琦款项134000元。 本院认为：被告李茂芳分别于2010年10月18日，2011年5月6日向中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司支领款项人民币36000元，但原告所举证据《领条》内容并不能反映原、被告之间形成了借贷关系，该证据不符合民间借贷法律关系的形式要件和实质要件，本院依法不予采信。至于被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……。本案中，原、被告之间争议的项虽未约定归还期限，但原告于2012年4月18日起诉被告归还该款项，后原告于2013年5月13日向本院申请撤诉，本院于2013年5月14日裁定准予撤诉，本案的诉讼时效应从其撤诉时的2013年5月15日重新开始起算计算两年，即原告至迟应在2015年5月15日起诉。因此，原告诉请被告归还借款36000元的诉讼时效已经经过。至于被告认为本案涉及的款项是基于原告与云南众托人力资源开发有限责任公司劳务派遣的李思琦工伤而产生及原、被告之间如何折抵被告领取的款项，系不同的法律关系，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取476元，由原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一五年十二月二十五日 书记员  张倩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00391号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋家录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：余秀莲，女，汉族，1970年1月9日出生，农民，住安徽省固镇县。被告：洪乃忠，男，汉族，1958年8月12日出生，农民，住安徽省固镇县。被告：张高眼，男，汉族，1974年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余秀莲、洪乃忠、张高眼金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月21日受理后,依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人宋家录到庭参加诉讼，被告余秀莲、洪乃忠、张高眼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行诉称：借款户洪涛于2013年12月11日从农商银行仲兴支行借款100000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途进材料，借款期限为12个月，2014年11月29日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告洪乃忠、张高眼两人是该笔贷款的保证人，并于2013年12月11日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。2015年2月洪涛因病去世，其妻子余秀莲作为共同债务人，未履行还款义务。我行信贷人员多次上门催要，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告余秀莲偿付本金100000元、利息及罚息11162.67元（计算至2015年4月16日），合计111162.67元；及2015年4月16日之后至实际支付之日的银行逾期利息及罚息。被告洪乃忠、张高眼在保证范围内承担连带赔偿责任。余秀莲、洪乃忠、张高眼未作答辩。农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证实：原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，拟证实：三被告是本案适格的被告。3、个人贷款客户面谈记录，拟证实：洪涛和余秀莲共同向原告申请贷款的事实。4、借款合同、保证合同各一份，拟证实：农商银行与洪涛签订借款合同的时间、期限、数额、还款方式及洪乃忠、张高眼担保的事实。5、借款借据，拟证实：农商银行履行了放款义务。余秀莲、洪乃忠、张高眼未提供证据。本院认为：余秀莲、洪乃忠、张高眼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对农商银行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2013年12月11日，余秀莲与洪涛夫妻二人向农商银行仲兴支行申请借款100000元，双方当日签订了借款合同。合同约定：借款用途进材料，借款期限为12个月，2014年11月29日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。洪乃忠、张高眼两人作为该笔贷款的保证人，于2013年12月11日和农商银行签订了保证合同，合同约定洪乃忠、张高眼在保证范围内对上述贷款承担连带偿还责任。农商银行发放贷款后，该贷款利息已还至2014年6月21日，余息及本金至今未还。另2015年2月洪涛因病去世，其妻子余秀莲作为共同债务人，未履行还款义务。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。洪涛、余秀莲在夫妻关系存续期间共同向农商银行申请贷款，并由洪涛与农商银行签订借款合同，由此产生的债务应该由洪涛、余秀莲两人共同承担。农商银行履行了贷款义务后，余秀莲在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时洪乃忠、张高眼作为上述贷款的连带保证人，余秀莲不履行还款义务，洪乃忠、张高眼应该承担连带保证责任。农商银行要求余秀莲、洪乃忠、张高眼归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余秀莲偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金100000元、利息及罚息11162.67元（该利息及罚息计算至2015年4月16日），合计111162.67元；及至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收2015年4月16日之后按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告洪乃忠、张高眼承担连带保证责任。案件受理费2523元，由被告余秀莲、洪乃忠、张高眼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  董维秀代理审判员  张永俊人民陪审员  李德智二〇一五年十二月一日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)昌执字第610号 申请执行人：王志蕾，男，汉族，1980年9月15日出生，现住河南省南阳市宛城区。 被执行人：刘金良，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省滕州市。 被执行人：姜雪峰，男，汉族，1977年11月4日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人王志蕾与被执行人刘金良、姜雪峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2012）昌刑初字第194号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  刘瑞平 审判员  张光波 二〇一五年十二月二十一日 书记员  王冬冬
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第211号 公诉机关陕县人民检察院 被告人衡红召，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月6日被三门峡市公安局取保候审，同年11月6日被陕县人民检察院取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人衡红召犯交通肇事罪，于2015年11月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人衡红召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月28日4时5分许，被告人衡红召无证驾驶豫Ａ×××××厢式货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至761Km+796m处，未保持安全车速，撞击鲁Ｐ×××××/鲁PCC**欧曼牌重型仓栅式半挂货车尾部，造成豫Ａ×××××乘车人郑建伟死亡，刘某受伤，两车受损的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，郑建伟符合严重颅脑损伤合并胸脏器损伤死亡；经道路交通事故责任认定，衡红召负事故主要责任。 本院另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。 以上事实，被告人衡红召在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、常住人口基本信息、证明、谅解书、到案经过等；证人证言：证人丁某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人衡红召的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车损失估价结论书；现场勘查笔录等，足以认定。 本院认为，被告人衡红召违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人衡红召犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年十二月九日 书记员  王明璐 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)昌执字第562号 申请执行人：郝永灿，男，1949年2月15日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王法清，男，1958年3月5日出生，汉族，住潍坊市峡山经济发展区。 本院在执行申请执行人郝永灿与被执行人王法清交通事故责任纠纷一案，被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2013）昌民初字第1597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  郭述友 审判员  刘瑞平 二〇一五年十二月二十一日 书记员  王冬冬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36495号之一原告上海华尼搪瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建国，总经理。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨璇，董事长。委托代理人杨玮，男。本院受理原告上海华尼搪瓷有限公司诉被告上海大用家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海华尼搪瓷有限公司诉被告上海大用家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张卓郁二〇一五年十二月二十三日书记员  陈裕国附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第1001号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：徐秀娟，女，1972年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告徐秀娟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                            （2020）渝0105民初17809号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：蒋燕丽，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告蒋燕丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安到庭参加诉讼，被告蒋燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年5月15日的信用卡欠款本金74996.55元及利息5887.44元、违约金6214.85元，以上合计87098.84元；2.判令被告支付从2020年5月16日起以尚欠本件74996.55元为基数按照日利率0.05%计付的利息，以利息5887.44元为基数按照日利率0.05%计收的复利，以及以87098.84为基数按照日利率0.05%计收的违约金，至本息还清为止；2.判令被告蒋燕丽支付律师费897元。                  被告申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月10日                                              截至日期              2020年5月15日                                欠款金额              本金              74996.55元              利息              5887.44元                  其他              原告为实现本案债权支付了律师费897元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金并支付相应利息、复利、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告违约逾期未还款的行为，原告与被告并未通过合约明确是否收取违约金和收取标准、方式，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告蒋燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金74996.55元；      二、被告蒋燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月15日的利息5887.44元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的利息（以尚欠本金74996.55元为基数，按照日利率0.05%的标准计算，利随本清）；      三、被告蒋燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年5月16日起至付清之日止的复利（以尚欠利息5887.44元为基数，按照日利率0.05%的标准计算；      四、被告蒋燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费897元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1822.1元，减半收取计911.05元，由被告蒋燕丽负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     黄  静                        二○二○年九月二十七日                                      法 官助 理     郑成帅      书  记  员     汤朝露
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第120号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王飞跃，男，1991年3月14日出生于江西省婺源县，汉族，大学文化，家住江西省婺源县，因本案于2014年10月12日被景德镇市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人余旭晨，男，江西泰方律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人王飞跃犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人王飞跃及其辩护人余旭晨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人王飞跃与汪佳伟、汪微品合伙出资以“乐学素质教育中心”的名义在景德镇陶瓷学院、景德镇学院招收83名大学生为10个中小学生暑期辅导点的辅导教师；由被告人王飞跃负责日常管理，并与各大学生签订聘用协议，其中，邱某作为总财物人员，张某、王某1、彭某、李应振、陈某、李某、占某、刘某、余某1、兰某分别担任江西省东乡县、景德镇市里村、景德镇市广场、江西省德兴县、景德镇市昌河、江西省鹰潭市、江西省浮梁县湘湖、江西省婺源县、安徽省歙县、景德镇市新厂十个教学点的负责人，负责人管理各点的日常工作，被告人王飞跃要求各教学点负责人将收到的学费全部缴存至其指定的账户（二张卡：6228481568058402772、6226820017001077061户名均为汪佳伟），并约定教学结束当日支付各大学生工资。2014年8月6日教学工作结束时，学费账户尚有余额人民币13万余元。但被告人王飞跃在未支付辅导教师工资的情况下，将该款陆续转走并逃匿。2014年8月22日，景德镇市人力资源和社会保障局受理受害大学生的投诉，并予2014年8月29日向被告人王飞跃下达责令支付工资报酬决定书，被告人王飞跃在责令支付期限内仍不支付，直至2014年10月12日被公安机关抓获时，尚拖欠辅导教师工资共计人民币190395元。案发后，被告人王飞跃已支付辅导教师工资共计人民币141600元，取得部分辅导教师谅解。在本院审理过程中，被告人付清了拖欠工资。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案报告、教师招聘广告、景德镇市教育局出具的说明、乐学素质教育中心与被聘请大学生的协议书、乐学素质教育辅导中心与各教学点负责人、助理签订协议书及工资结算、租房记账本、房屋租赁合同、已支付工资收条、王飞跃及汪佳伟出具的借条、景德镇市公安局查询收取学费卡的银行流水凭证及各教学点收取学费账户的查询记录、被告人王飞跃收取各教学点学费收条及各教学点收取学费收据、陈某及王某1出具的关于收款收据遗失的说明、乐学暑期教育帐册、各教学点大学生工资明细表及景德镇市人力资源和社会保障局的调查笔录、限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书及送达回执、扣押及发还清单、工资发放清单、景德镇市公安局出具扣押及发放被害人工资情况说明、谅解书、抓获经过、常住人口信息、本院审理过程中被告人缴付拖欠工资收条，被害人邱某、余某1、彭某、刘某、兰某、王某1、张某、李应振、胡某、陈某、徐某、李某、占某的陈述，证人汪某、雷某、曹某、翟某、帅某、王某2、翁某、余某2、罗某、石某、卢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞跃以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币190395元，数额较大，经景德镇市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；在本案审理过程中积极筹集资金支付了全部劳动者工资，取得谅解，酌情可予从轻处罚；故对其辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻情节和已支付劳动报酬、取得谅解的酌定从轻处罚情节意见予以采纳。结合被告人的悔罪态度、一贯表现及社区调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王飞跃犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期眼，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  周 闽人民陪审员  吴筱兰二〇一五年十二月二十四日代书 记员  许 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第990号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙树娟，女，1952年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告孙树娟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00732号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月24日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月5日13时5分许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至郁洲路路口时，与王金宝驾驶的苏M×××××号厢式货车相撞，两车损坏，周某受伤。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为137mg/100ml。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事附带民事判决书，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]440号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳1000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金1000元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十二月四日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00340号原告卫东，男，生于1987年9月20日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被告李峰，男，生于1977年10月14日，工人，住南漳县。原告卫东与被告李峰为健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卫东及其委托代理人尤德群到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东诉称，原、被告原系襄阳龙莽钛业公司员工。2014年1月28日17时许，被告在给公司员工打菜时，原告要求被告为其换一个菜，遭到被告拒绝，原、被告为此发生争执。在争执过程中，被告用铁勺朝原告头部、面部猛击数下，致原告受伤。经法医鉴定，原告右手损伤程度已构成轻伤二级。此案经南漳县人民法院刑事审判庭于2014年5月9日审理并作出刑事判决。该判决书仅对原告当时已经实际发生的费用作出判决，对二期手术费用及护理、误工等损失未做处理。2015年4月9日，原告在南漳县人民医院住院行此二期手术。请求判令被告立即赔偿原告因行二期手术而造成的各项经济损失10328.19元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告卫东身份证、营业执照各一份。用以证明原告身份信息及原告从事蛋鸡养殖、加工、销售等个体经营的事实；2、［2014］鄂南漳刑初字第00054号刑事附带民事判决书一份。用以证明被告侵权及该判决未对原告二期手术可能产生的经济损失作出裁判的事实；3、襄职附医司法鉴定所［2014］临鉴字248号司法鉴定意见书一份。用以证明原告行二期手术约需费用7000元，需全休30日，护理15日；4、南漳县人民医院入院记录、病历、X线检查报告书、手术记录、出院记录各一份。用以证明原告行二期手术的事实；5、医疗费收据四份。用以证明原告行二期手术支付医疗费4788.19元的事实；被告李峰在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据已形成证据链，能够证实被告侵权事实，亦能够证实原告已行二期手术的事实。本院予以采信，作为本案裁判依据。对原告主张的误工费、住院伙食补助费等标准过高部分，本院依法予以核减。根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实:原告原系襄阳龙莽钛业公司工人，被告原系襄阳龙莽钛业公司食堂厨师。2014年1月28日17时许（原、被告均在襄阳龙莽钛业公司工作期间），被告在给公司员工打菜时，原告要求被告为其换一个菜，遭到被告拒绝，原、被告为此发生争执。原告将饭盒里的菜泼到被告身上，被告用铁勺朝原告头部、面部打击数下，原告用手护头时，右手被打伤，原告用拳头、木勺还打，后两人自行散开。经襄职附医司法鉴定所鉴定，原告右手的损伤程度已构成轻伤二级。2014年5月9日，本院作出［2014］鄂南漳刑初字第00054号刑事附带民事判决书，该判决对原告当时已经实际发生的费用根据被告自愿赔偿的情况已作出判决，对二期手术费用及护理费、误工费等未实际发生费用未予裁判，并告知原告可待实际发生后另行主张权利。2015年4月9日，原告入住南漳县人民医院行二期手术，于同年4月22日出院，住院13天，花费医疗费4788.19元。医院医嘱：一月后复查拍片，禁半年内强力活动等。另查明，原告住院期间由其妻李俊娇护理，李俊娇系湖北南漳丰源国际大酒店有限公司员工，担任行政部主管，月工资平均收入3257元（原告主张的护理费按100元／天计算）。原告未到襄阳龙莽钛业公司上班后，在家中从事蛋鸡养殖、加工、销售等个体经营活动，按照相同或相近行业农、林、牧、渔业标准计算其误工费。结合以上事实及本院按照原告主张的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告因行二期手术造成各项经济损失共计为8502.49元，其中:医疗费4788.19元、住院伙食补助费260元（13天×20元）、护理费1300元（13天×100元）、误工费2154.30元（30天×71.81元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无故拒绝原告换菜要求，导致纠纷发生，并将原告致伤，对原告所遭受的经济损失，被告应当承担民事赔偿责任。本院刑事审判庭已对被告犯罪行为作出处罚，并对原告已实际发生的经济损失作出裁判，被告已履行义务。现原告已行二期手术，发生实际损失，原告要求被告赔偿二期手术而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，理由正当，本院予以支持。但其请求的误工费、护理费过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：一、卫东因伤所行二期手术造成的各项经济损失8502.49元，其中:医疗费4788.19元、住院伙食补助费260元（13天×20元）、护理费1300元（13天×100元）、误工费2154.30元（30天×71.81元），由李峰于本判决生效后二十日内赔偿；二、驳回卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  秦爱民审判员  冯小平审判员  郭进锋二〇一五年十二月二十九日书记员  乔 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第1026号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘某，女，1998年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告刘某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）固民二初字第00532号 原告：王**，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县杨庙乡安阳路东侧,组织机构代码79642187-0。 法定代表人：郭斌，系该公司董事长。 原告王**与被告蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司（以下简称蚌埠鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告王**委托代理人张艳美、被告蚌埠鑫源公司法定代表人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**诉称：2011年底，我经人介绍给被告送煤炭和煤灰，双方约定货到即付款，后双方均按约定送货付款。2013年下半年我仍按约定送货，被告却以资金周转困难请求宽限一些时间，基于合作了一段时间我便同意了。后经核算，被告共欠我52000元，2013年12月2日被告给我出具欠条一张，约定20日之内还款。约定时间到期后被告以暂时没钱为由一直未给付，2014年3月被告给付10000元，现尚欠42000元。为维护我的合法权益，现起诉请求被告支付欠款42000元。 蚌埠鑫源公司在庭审中辩称：对事实无异议，我已给付10000元，我现在资金困难，2016年春节后才有能力给付。 王**就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下： 1、原告身份证复印件1页，证明原告身份情况及主体资格； 2、2013年12月2日欠条原件一张，证明被告欠款42000事实。 蚌埠鑫源公司质证意见：对证据均无异议，2014年已给付原告10000元。 蚌埠鑫源公司就自己陈述的事实理由未提供书面证据材料。 根据王**的举证、蚌埠鑫源公司的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对王**提供的以上证据，蚌埠鑫源公司均未提出予以，本院认为以上证据真实可信，予以认定。 根据以上对王**的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2011年，王**经人介绍给郭斌开的蚌埠鑫源公司送煤炭和煤灰，双方约定货到付款。后蚌埠鑫源公司以资金困难为由赊欠货款，2013年12月2日双方结算货款，蚌埠鑫源公司欠王**货款52000元，郭斌于当日给王**出具欠条一张，约定20日内还款，并加盖了蚌埠鑫源公司印章。该欠款到期后经王**催要蚌埠鑫源公司于2014年给付10000元，现蚌埠鑫源公司尚欠王**货款42000元。 本院认为：买卖合同中买受人应按约定支付价款。本案中王**与蚌埠鑫源公司约定王**出售煤炭给蚌埠鑫源公司，货到付款，后蚌埠鑫源公司因资金困难赊欠货款。经结算，蚌埠鑫源公司欠王**货款52000元，鑫源公司给王**出具了欠条，约定20天还款。欠款到期后，蚌埠鑫源公司应履行给付该欠款的义务，现蚌埠鑫源公司仅给付王**10000元，尚欠42000元，故对王**要求蚌埠鑫源公司支付42000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司于判决生效后60日内偿还原告王**欠款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇一五年十二月一日 书记员  周 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第481号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈业铭（曾用名：陈亚大），男，1982年8月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]421号起诉书指控被告人陈业铭犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈业铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、?2014年11月，被告人陈业铭谎称其主要做柴油船生意，以买柴油船、公司成立后可以安排被害人钟某1到其公司做出纳为由，在北海市海城区钟某1的家中、附近先后二次骗取被害人钟某1的现金13000元。 二、2014年12月，被告人陈业铭谎称其买了柴油船，可以让被害人顾某帮其管理油船，但办理消防手续需要钱为由，骗取了被害人顾某的现金8000元；又谎称认识人可以帮顾某的两个妹妹办理驾驶证为由，在北海市海城区高德二街75号被害人顾某家中骗取其现金18000元。大约一个月以后，被告人陈业铭又谎称认识人，可以帮忙办理被害人顾某的父亲回到北海服刑为由，骗取了被害人顾某的现金12000元，以及被害人顾某的母亲余某的现金5000元。 三、2015年1月，被告人陈业铭以做柴油生意，被害人钟某2可以参与管理，但购买油罐车和办理消防手续需要钱为由，先后二次骗取了被害人钟某2的现金33000. 四、2015年2月26日，被告人陈业铭谎称其办理公司资金周转有困难，以公司成立后，可以安排被害人钟某3的亲人到其公司上班为由，在北海市海城区北部湾东路安盛花园楼下的中国银行柜员机处，骗取被害人钟某3现金15000元。后被害人钟某3发现被骗，向被告人陈业铭追索，被告人陈业铭退还了9000元。 五、2015年1月中旬至2月12曰间，被告人以帮助吴某1安排其儿子吴某2工作为由，先后四次在北海市海城区靖海镇河南路西四巷4号吴某1家中、北部湾东路农业银行自助柜员机等处，共骗取吴某1现金120000元。 六、2015年3月17日，被告人陈业铭谎称是广东深圳人，因投资建厂，资金周转困难为由，在合浦县还珠广场旁骗取被害人杨某1现金6000元。 七、2015年3月24日，被告人陈业铭以帮被害人杨某1的母亲肖某办理购买保险为由，在北海市海城区北海大道石子岭路口处骗取被害人杨某1现金4000元。 八、2015年3月24日，被告人陈业铭以安排被害人杨某1的弟弟杨某2到其工厂内从事司机工作，但新招司机需要交押金为由，在北海市海城区广场东里34号楼下骗取被害人杨某1现金3000元。 综上，被告人陈业铭共诈骗8次，骗得赃款228000元，赃款已挥霍。 上述事实，被告人陈业铭在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，借条，刑事判决书及释放证明，银行流水清单，立案登记表，证人吴某2、杨某2、缪某证言，被害人钟某1、顾某、余某、钟某2、钟某3、吴某1、杨某1陈述，被告人陈业铭供述，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈业铭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计228000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈业铭曾因故意犯罪被判有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈业铭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈业铭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈业铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月11日起至2016年22月10日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人陈业铭犯罪所得228000元，分别退还被害人钟某113000元、顾某38000元、余某5000元、钟某233000元、钟某36000元、吴某1120000元、杨佳明13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  赵爱琴 人民陪审员  刘冰瑶 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有期徒刑特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03653号申请人河南省同力水泥有限公司，住所地河南省鹤壁市春雷南路。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路8号。河南省同力水泥有限公司申请执行郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的(2010)金民二初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南省同力水泥有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金执字第704号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  路 建审判员  王 航二〇一五年十二月二日书记员  张军涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第7193号 原告郭志帅，男，1966年6月27日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔。 委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。 被告施金水，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭志帅与被告施金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志帅的委托代理人王先树到庭参加诉讼。被告施金水经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告郭志帅诉称：2014年8月22日、8月28日，被告向原告分别借款菲律宾比索500万元、1000万元，共计1500万元，后未还款。请求判令：被告立即偿付原告借款菲律宾比索1500万元及利息，（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告施金水未答辩。 原告郭志帅向本院提供了以下证据：借据，证明被告施金水向原告借款的事实。 被告施金水未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。被告对于原告提供的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，可以证明原告的主张。 本院认为，本案系原告郭志帅与被告施金水之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告郭志帅是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2014年8月22日、8月28日，被告向原告分别借款菲律宾比索500万元、1000万元，共计1500万元，约定20115年1月22日前还款。后被告未还款。 综上所述，本院认为，原告郭志帅与被告施金水之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。被告未依约还款，已构成违约，应支付借款本金并赔偿相应的逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按偿还时中国银行外币储蓄利率计息计算）。被告施金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施金水应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志帅借款菲律宾比索1500万元及逾期利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止，按偿还时中国银行外币储蓄利率计息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23701元，由被告施金水负担。 如不服本判决，被告施金水可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告郭志帅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 １２．公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第8281号 原告曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告赵志培，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告洪冰心，女，1976年10月13日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告曾华厝与被告赵志培、洪冰心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华厝的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。被告赵志培、洪冰心经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告曾华厝诉称：2008年5月17日，5月18日，被告赵志培分别向原告借款15万元、60万元，共计75万元，后未还款。上述债务发生于赵志培与洪冰心夫妻关系存续期间，洪冰心应依法承担共同还款责任。请求判令：两被告立即偿付原告借款75万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告赵志培、洪冰心未答辩。 原告曾华厝向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书，证明本案借款发生于两被告夫妻存续期间；2.借款条，证明被告赵志培向原告借款的事实。 被告赵志培、洪冰心未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。被告对于原告提供的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，可以证明原告的主张。 本院认为，本案系原告曾华厝与被告赵志培、洪冰心之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告洪冰心是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2008年5月17日，5月18日，被告赵志培分别向原告借款15万元、60万元，共计75万元，后被告赵志培未还款。2000年12月19日，赵志培与洪冰心登记结婚。 综上所述，本院认为，原告曾华厝与被告赵志培之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定借款的还款期限，但赵志培在原告合理催告后，未依约还款，已构成违约，应支付借款本金并赔偿相应的逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）。本案借款虽然发生于赵志培、洪冰心夫妻关系存续期间，但洪冰心未在借条上签字，其并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明赵志培与洪冰心的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决洪冰心直接履行还款义务。本案借款应由赵志培以其与洪冰心的夫妻共同财产进行清偿。被告赵志培、洪冰心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵志培应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾华厝借款75万元及逾期利息（自2015年8月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 二、驳回原告曾华厝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，由原告曾华厝负担1300元，被告赵志培负担10000元。 如不服本判决，原告曾华厝、被告赵志培可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告洪冰心可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1976号 原告：江琪，女，1960年10月3日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：莫桂华，广西春良律师事务所律师。 被告：王燕，女，1976年4月17日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋晓群，男，1973年11月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。 二被告委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。 原告江琪诉被告王燕、蒋晓群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江琪及其委托代理人莫桂华、二被告的委托代理人张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江琪诉称：被告王燕因投资经营需要，于2014年5月9日向原告江琪借款4万元并出具了借条一份，承诺每月10日前支付利息800元。2015年3月起被告王燕便拒绝向原告支付利息，原告为此多次向其催款未果。因被告蒋晓群与被告王燕于2008年8月6日登记结婚，原告认为涉案债务应为其二人共同债务，其二人应共同向原告承担清偿责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款人民币4万元及该款利息（从2015年3月1日起按年利率24%的标准计至本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告王燕、蒋晓群辩称：涉案借款4万元属实，二被告对原告主张的利息计算也无异议。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2014年5月9日，被告以投资经营需要为由向原告借款4万元，并出具了借条一份，承诺每月10日前付息800元。同日，原告转账5万元至被告王燕账户。原告自述该5万元款中1万元系其对被告王燕的赠与。2015年10月12日，被告王燕就上述借款再次向原告及原告女儿朱佳丽出具承诺书一份，载明其向二人借款20万元，其中5万元于2015年10月23日日归还，余款15万元在2015年12月31日前还清。 另查明，被告王燕与被告蒋晓群于2008年8月6日登记结婚，原告系其继母。原告女儿朱佳丽亦于2015年11月19日以被告王燕拖欠其借款本金16万元及利息（从2015年3月1日起按年利率24%的标准计至本息还清之日止）未还为由，诉至本院，主张前述承诺书中所涉20万元借款包含其出借的16万元及原告出借的4万元。 又查明，被告王燕于2014年6月至2015年1月期间每月及2015年3月2日各转账4000元利息至原告账户。原告与朱佳丽自述该款中有800元系支付原告的借款利息，有3200元系支付朱佳丽借款的利息。本案中，原告认为被告王燕未依照承诺书履行还款责任，且被告蒋晓群、王燕系夫妻关系，其二人应一次性清偿涉案借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王燕出借4万元的事实，有借条、承诺书、个人转账凭条及原、被告的陈述予以为证。原告与被告王燕之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告主张被告王燕未按照涉案承诺书履行还款义务，应提前偿还借款及支付利息；原告亦主张被告蒋晓群与被告王燕系夫妻关系，被告蒋晓群应对上述债务承担共同清偿责任；原告上述主张有充分事实、法律依据，且二被告对原告主张的该事实及请求均无异议；故对原告之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王燕、蒋晓群偿还原告江琪借款4万元及该款利息（利息从2015年3月1日起，按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费492.5元（原告已预付本院985元，应退还492.5元），由二被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费985元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一五年十二月三十一日 书记员 杨玉婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1958号 原告:谢芳，女，汉族，住所地北海市。 被告：南宁市证大商务信息咨询有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦19楼B。 负责人：陈意，该公司总经理。 本院在审理原告谢芳诉被告南宁市证大商务信息咨询有限公司北海分公司借款合同纠纷一案中，原告谢芳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年十二月二十一日 书记员  韦 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04315号原告：王茂宣，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。原告：郁明亮，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。以上两原告委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。以上两原告委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告王茂宣、郁明亮诉被告刘刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王茂宣、郁明亮及其委托代理人胡世军均到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂宣、郁明亮诉称：2013年5月1日，我们与被告签订钢筋分项制作加工协议书，约定我们按要求及施工规范进行制作加工。2013年底，我们依约完成加工任务并与被告进行结算。被告仍欠我50000元未付。我们多次催要，被告仅支付我们11000元，下欠39000元至今未付，为此特诉至贵院，要求依法判令被告偿还拖欠我们的工程款39000元并承担本案诉讼费。被告刘刚未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月1日，原告王茂宣、郁明亮与被告刘刚签订了《中国建筑第五局阜阳医院工程钢筋分项制作加工协议书》一份，后双方依约履行。2014年1月25日经双方结算，被告刘刚欠原告工程款50000元，被告于当日给原告郁明亮出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还了11000元，尚欠39000元至今未付。上述事实有当事人的身份证明、《中国建筑第五局阜阳医院工程钢筋分项制作加工协议书》、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告欠两原告工程款39000元，事实清楚，证据确凿，故两原告要求被告支付工程款39000的诉讼请求，应予支持；被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决书生效之日起三日内偿还原告王茂宣、郁明亮39000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一五年十二月二十五日书记员 余文涛
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)余法民初字第00924号 原告王纯强，男，生于1968年3月18日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。 委托代理人蔡辅秀，余庆县花山法律服务所法律工作者。一般授权。 被告李俊春，男，生于1967年7月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。 委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。 本院于2015年7月1日立案受理了原告王纯强诉被告李俊春确认合同无效纠纷一案，依法由审判员黄培江、邹明锋、人民陪审员申伟组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王纯强及委托代理人蔡辅秀、被告李俊春及委托代理人许跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯强诉称，2005年，原告父亲王万明趁原告夫妻外出务工之机，将原告家位于被告李俊春家后的自留地以180元的价格转让给被告李俊春长期使用。2008年12月，原告回家之后才知此事，曾多次向被告李俊春提出交涉，原告父亲转让给被告的自留地使用权属于原告，该转让行为未得到原告授权和同意，原告父亲对该自留地的转让属于无权处分，原告愿意将其父亲所收土地转让款退还给被告，要求被告将该自留地退还给原告，但均遭被告李俊春拒绝。至此，特诉至人民法院，要求确认原告父亲王万明与被告李俊春于2005年订立的自留地转让合同无效并要求被告依法返还原告自留地使用权和承担本案诉讼费用。 原告王纯强向本院提供了下列证据： 1、身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。 2、原告父亲王万明遗留收条复印件一份。证明争议地系自留地，王万明将争议地买给被告的时候没有得到原告同意。 3、青杠林村民组组长出具的证明一份。证明该争议地是青杠林组的集体土地；被告不属于青杠林村民组；争议土地权属属原告所有；原告对其父亲买卖土地不知情。 4、证人石某证言。证明了争议自留地在集体划分自留地时是划给王纯强父亲王万明家庭（人口六人）的，当时原告王纯强年龄还较小的事实。 被告李俊春辩称，原告父亲王万明流转给被告的土地是王万明自己经营管理的土地，并不是原告的土地。原告陈述原告分家后已经把土地分给了原告，但是没有提供相应分家协议等证据，而且该土地一直是王万明一直在经营管理，在转让土地的过程中，被告有理由认为该土地的合法权属是属于原告父亲王万明的，而且土地的流转是法律允许的。原告父亲在向乡政府写的申请也可以看出，原告父亲比较无奈，年事已高，只有转让土地换钱来看病，家里的亲属都不管。再次，原告父亲虽然年龄较大，但是也是有民事行为能力的。在收条上写得很清楚，对土地的价格，地名都是很清楚的，该转让合同是清楚的。还有，当时签订合同的时候被告并不在家，是通过别人签订的，所以根本不存在欺诈胁迫的情况。 被告李俊春向本院提供了下列证据： 1、收条原件。证明王万明收到李俊春土地转让款180元，原告父亲王万明将自留地转让给被告。 2、申请书一份。证明王万明有权处理本案争议的自留地。 3、照片4张。证明该争议自留地从转让给被告后一直都是被告李俊春在耕种。 被告李俊春对原告王纯强提供的证据的质证意见是：对证据1，经质证无异议；对证据2，经质证对证据本身真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为王万明是原告的父亲，王万明处理的是自己的自留地，不是原告的自留地，收条上又没有载明该自留地是原告的；对证据3，经质证对证据三性均有异议，且证言必须证人出庭作证；对证据4，经质证认为证人的证言反而证明了该土地是王万明的，王万明有资格转让该土地。 原告王纯强对被告李俊春提供的证据的质证意见是：对证据1，经质证认为收条上没有写明买卖的土地是哪块，买卖的土地不包括本案争议地；对证据2，经质证认为其父亲卖土地给被告时年龄70多岁了，没有能力处理土地事宜，且当时写这个申请，当时乡政府没有批准，现在其父王万明已经去逝，无法查明是否是王万明亲笔书写；对证据3，经质证无异议。 本院对原告王纯强提供的证据作如下认定：证据1，经原告质证无异议，能证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以认定；证据2，能证明原告父亲王万明收到李俊春土地转让款180元，将自留地（争议地）转让给被告的事实，与被告提供的证据1系同一证据，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据3，经被告质证有异议，且证人未出庭作证，不予认定；证据4，经被告质证无异议，证言客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院对被告李俊春提供的证据作如下认定：证据1，能证明原告父亲王万明收到李俊春土地转让款180元，将自留地（争议地）转让给被告的事实，与原告提供的证据2系同一证据，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2，经原告质证有异议，被告又无其他证据佐证，不予认定；证据3，经原告质证无异议，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明：2005年，原告王纯强父亲王万明（已去逝）将位于被告李俊春家后的一直由王万明耕种的自留地（两小块，约300平方米）以180元的价格转让给被告李俊春长期使用。2008年12月，原告打工回家之后就该自留地转让一事曾向被告李俊春提出交涉，经协商后，被告将其中一小块自留地退给了原告王纯强，另一块由被告李俊春一直耕种至今。现原告以其父亲王万明对该自留地的转让属于无权处分为由，特诉至人民法院，要求确认原告父亲王万明与被告李俊春2005年订立的自留地转让合同无效并依法返还该自留地使用权给原告和承担本案诉讼费用。 本案争议的焦点是：被告李俊春与原告王纯强父亲王万明的自留地转让合同是否合法有效？ 本院认为，2005年原告王纯强父亲王万明自愿将自己一直耕种的自留地转让(卖)给被告李俊春长期使用，也收了被告李俊春的土地转让款180元，同时出具了收条给被告李俊春收执，且该自留地已由被告李俊春耕种至今，该土地的转让是双方真实意思的体现。该争议地是土地下户时由集体分给王万明家庭的自留地，之前也一直由王万明耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，因此王万明对该自留地可以依法流转，被告李俊春与原告王纯强父亲王万明之间的自留地转让合同合法有效。对原告以该自留地的使用权属于原告，其父亲王万明对该自留地无权处分，因此要求确认其王万明与被告李俊春2005年订立的自留地转让合同无效并依法返还该自留地使用权的主张，因原告不能证明该争议自留地的使用权在王万明转让该土地前属于原告所有，也不能证明其父亲王万明在转让该土地时无民事行为能力，或者受胁迫等，反而在其2008年打工回家后，经与被告交涉，接受了被告退回的转让自留地中的一块，另一块（现争议地）由被告李俊春耕种至今，间接证明了原告对该土地转让事实的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对原告王纯强的该主张，依法不予支持。本案经本院主持双方调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王纯强的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告王纯强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  黄培江 审 判 员  邹明锋 人民陪审员  申 伟 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  卫 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第972号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：袁新丽，女，1963年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告袁新丽物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第1023号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：姜东辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告姜东辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1265号 原告：王宇旭，男，1966年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被告：广西盛泰房地产有限公司，住所地广西北海市云南路盛泰晴海居二号商铺三层01房。 法定代表人：郭剑，该公司总经理。 原告王宇旭诉被告广西盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员苏家莲、劳祥凤参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，书记员韦彬担任记录。原告王宇旭的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。被告广西盛泰房地产有限公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇旭诉称：2008年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的涉案房屋出售给原告，总价款37万元等，原告已付清购房款给被告，被告也于当天将房屋交付给原告。合同签订后，被告拿走合同去办理相关手续，至今未将合同原件交还给原告，亦没有为原告办理房地产权属证书，被告严重违约。经查询，上述房屋已被法院查封。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告于2008年1月23日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2、被告立即为原告办理房地产权属证书；3、被告支付违约金2万元（实际应付193510元）给原告；4、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、收据，证明被告收到原告购房款115289.5元；3、销售不动产统一发票，证明被告收到原告购房款76711元，票据中付款人是王中伟和原告，王中伟是原告的儿子；4、销售不动产统一发票，证明被告收到原告购房款178000元；5、房屋登记信息查询证明，证明原告购买的房屋尚未办理权属登记，北海市中级人民法院于2014年11月5日预查封该房屋；6、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。 被告广西盛泰房地产有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西盛泰房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1、3、4、5、6，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提交的证据2没有加盖被告的公章，原告亦未能提供其他旁证予以佐证，该证据不具备关联性，不能作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告向本院提供的两张手写的《销售不动产统一发票》显示：付款方名称是王中伟、王宇旭，销售不动产项目名称及楼牌号为银湾花园水天明轩1幢2单元202房，建筑面积154.37平方米，金额合计254711元，开票单位签章栏盖有被告的公章。截止2015年7月13日，坐落北海市西藏路东、银湾花园内银湾花园水天明轩1号楼二单元202号房屋没有办理房屋权属登记，无抵押登记。北海市中级人民法院于2014年11月5日预查封了上述房屋。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告主张原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的涉案房屋出售给原告，总价款37万元等，原告已付清购房款给被告。但原告仅向本院提供两张手写的《销售不动产统一发票》，而且该发票显示：付款人是王中伟、王宇旭，付款金额合计254711元，单凭该发票无法证实原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实，更无法证明原、被告关于房屋价款以及违约的约定等。且讼争的房屋至今没有办理权属登记，亦无法确定讼争房屋的权属，更不存在办理过户的问题。原告另主张“合同签订后被告拿走合同去办理相关手续，至今未将合同原件交还给原告”，但原告亦没有向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王宇旭的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  劳祥凤 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  韦 彬 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第262号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人宋培建，男，1963年9月15日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，系个体经营户，住济南市，户籍所在地山东省长岛县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕456号起诉书指控被告人宋培建犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人宋培建到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年5月13日11时许，被告人宋培建在济南市历下区山东省国有资产监督管理委员会停车场，遇见与其有纠纷的熊某某，二人发生口角，后宋培建撕扯住熊某某的衣领辱骂熊某某，熊某某的朋友被害人蔡某某（男，34岁）见状上前拉架，被告人宋培建对此产生不满，遂用拳头击打蔡某某的面部，致蔡某某双侧鼻骨骨折。经鉴定：蔡某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宋培建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经法庭审理查明：2015年5月13日11时许，被告人宋培建在位于济南市历下区的山东省国有资产监督管理委员会停车场，遇见与其有纠纷的熊某某，二人发生口角，后宋培建撕扯住熊某某的衣领辱骂熊某某，熊某某的朋友被害人蔡某某（男，34岁）见状上前拉架，被告人宋培建对此产生不满，遂用拳头击打蔡某某的面部，致蔡某某双侧鼻骨骨折。经鉴定：蔡某某的损伤构成轻伤二级。被告人宋培建与被害人蔡某某未达成民事赔偿协议，被告人宋培建未取得被害人蔡某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人蔡某某的陈述证明：2015年5月13日11时许，其开车到省国资委接朋友熊某某，看到熊某某和宋培建在停车场吵架，其过去时宋培建抓着熊某某的衣领，嘴里骂骂咧咧。其去劝架，宋培建骂其，其要求宋培建松手否则报警，宋培建遂抓其衣领将其往后推，然后一拳打到其鼻子上致流血，宋培建又打其头的左侧、左侧颧骨处四五拳。宋培建拿一砖头要打其，宋培建的朋友将他拉开，其报警。2、证人熊某某的证言证明：2015年5月13日11时许，其在省国资委停车场遇到曾与其有纠纷的被告人宋培建，二人发生口角，后宋培建撕扯其衣领并辱骂其，其朋友被害人蔡某某上前拉架，宋培建打了蔡某某右额头一拳，又打了蔡某某鼻子一拳，致蔡某某的鼻子出血，蔡某某要报警，宋培建拿起一水泥块要打蔡某某，其将宋培建拉住，蔡某某报了警，宋培建跑了。3、证人郑某某的证言证明：2015年5月13日11时许，其开车拉着宋培建到省国资委，在停车场宋培建遇到熊某某，两人因为以前的经济纠纷发生争吵，宋培建带了些口头语，蔡某某劝架并打电话像是叫人来。蔡某某要拉着熊某某走，宋培建上前抓着熊某某的衣领子不让他走，蔡某某上来拉架，宋培建打了蔡某某的鼻子一拳致流血，其将宋培建拉开，宋培建从旁边拿起一石块，其抢了下来，拉着宋培建走了。4、辨认笔录及照片证明：被害人蔡某某、证人熊某某均辨认出殴打蔡某某的男子为宋培建。被告人宋培建辨认出其殴打的男子为蔡某某。5、照片证明：蔡某某被宋培建殴打后的情况。宋培建撕扯证人熊某某衣服的情况。6、活体检验鉴定委托登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证明：蔡某某双侧鼻骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。7、门诊病历、容积CT诊断报告单证明：被害人蔡某某的伤情及治疗情况。8、现场检测报告书证明：经检测，被告人宋培建呈甲基苯丙胺阴性。9、公安机关的调解记录书、蔡某某出具的说明及情况说明证明：被害人不同意调解处理，被告人宋培建未对蔡某某进行赔偿。10、在逃人员登记信息表、龙洞派出所出具的工作记录证明：案发后民警多次到宋培建住处查找，发现其已经逃匿，遂将其列为网上逃犯。11、户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明证明：被告人宋培建作案时已年满十八周岁，其于2002年因涉嫌介绍卖淫罪被济南市公安局天桥分局北园派出所刑事拘留，后被取保候审。12、行政处罚决定书证明：被告人宋培建于2014年10月20日因故意毁坏财物被处行政拘留10日。13、抓获经过及发破案经过证明：本案的案发经过，被告人宋培建系被列为网上逃犯后被抓获归案。14、被告人宋培建的供述证明：2015年5月13日11时许，其和朋友郑某某一起去国资委办事时，在停车场遇见曾与其有经济纠纷的熊某某，二人发生口角，其撕扯熊某某的衣领并辱骂熊某某，熊某某的朋友被害人蔡某某见状上前劝架，其又与蔡某某发生争执，其打在蔡某某的鼻子上一拳，又打了蔡某某左侧脸部两拳，蔡某某的鼻子流血了。后蔡某某还骂其，其拿起砖头吓唬他，此后郑某某将其拉走。本院认为，被告人宋培建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋培建能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋培建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  刘惠英人民陪审员  王桂荣二〇一五年十二月十四日书 记 员  周红芬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执146号申请执行人徐玲，女。申请被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人张苹琳申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。被执行人应支付申请人8995.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义市侨龙房地产开发有限公司9000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1482号原告刘森，男，1985年9月15日出生，汉族，住济南槐荫区。委托代理人张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师委托代理人窦鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人潘国波，总经理。委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。原告刘森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘森的委托代理人张磊及被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王业勍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘森诉称，2014年7月24日，原告在被告处为鲁A00***号小型轿车足额投保了机动车车辆损失险（不计免赔），保险金额为1240200元，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日。2014年8月16日19时至21时，济南市区暴雨3小时降雨41mm，瞬时风力22.2m/s、九级大风，当日20时30分许，段志栋驾驶鲁A003Z7号车行驶至工业北路朝山街时因水淹导致车辆损坏。因该事故属于保险事故，故被告应对原告因本次事故造成的损失承担保险责任。现原被告双方不能就保险赔偿问题达成一致，为维护自身合法权益，原告特具状向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款72万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告刘森为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、与被告签订的神行车保系列产品商业险保单一份及出险车辆信息表一份，该证据证明原告就鲁A003Z7号车在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔、涉水损失险、附加险不计免赔，保险事故发生在保险期间内，原告为车辆保险的被保险人、指定索赔权益人且具有保险利益，被告应当向原告进行理赔。证据2、由山东省气象服务中心出具的鲁气证字第7号气象证明一份，该证据证明本案保险事故发生时济南市下暴雨的事实。证据3、由济南历下恒兴彤汽车维修站出具的车辆维修发票8张及车辆维修明细单一份，该证据证明原告进行车辆维修，已支付车辆维修费用共计72万元。证据4、经济南市历下区人民法院的委托由山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书一份，该证据证明原告车辆因事故导致车辆维修费用为692970元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告提交的保单原件证实与我公司存在保险合同关系，提交车辆行驶证、驾驶证证实原告的合法驾驶，经核实，在属于保险事故的情况下，我公司愿对原告的合理合法的损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，根据双方签定的涉水损失险的条款2规定，对发动机的损失实行15%的免赔率。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：原告刘森在被告处投保了机动车辆保险和机动车交通事故强制险，并交纳了保费。机动车辆保险包括：车辆损失险、商业第三者责任险、涉水损失险及不计免赔率，其中，车损险保险限额为1240200元。保险期限自2014年7月25日至2015年7月24日。2014年8月16日19时至21时，济南市区三小时降雨41毫米，暴雨，瞬时风力22.2M/S,九级大风（有山东省气象服务中心出具的证明为证）。事故发生后，原告及时通知了保险公司，并持保险合同向被告索赔，保险公司未予理赔，原告对被保险车辆进行了维修，花费了维修费72万元。庭审中，被告保险公司对原告所主张的维修费数额、更换配件残值有异议，向本院提交了鉴定车损价格的申请，本院根据被告的申请，委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁A003Z7号被保险车辆的车损价格进行了司法鉴定，鉴定评估意见是：该车辆损失为692970元（更换配件残值为人民币1900元）。本院认为，原告刘森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的保险合同合法有效，原告刘森不但购买了涉水损失险并不计免赔，而且也是由指定驾驶员段志栋驾驶，因此，被保险车辆出现保险事故后，被告保险公司理应予以理赔。经司法鉴定，被保险车辆车损价格是692970元，更换配件残值为人民币1900元，被告保险公司应当根据保险合同予以赔付。被告辩称，根据双方签订的涉水损失险条款第二条的约定，对发动机的损失实行15%的免赔率，然而，被告并未举证证明将该条款明确告知了原告，根据不利解释原则，该条款对原告不发生法律效力，因此，本院对被告的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘森车损理赔款691070元（已扣除更换配件残值1900元）；案件受理费11000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费11000元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李春萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第1024号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：杨雪，女，1971年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)昌执字第666号 申请执行人邓玉俊，男，1970年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人王保臣，男，1965年4月4日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人邓玉俊与被执行人王保臣借款合同纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2013）昌民初字第367号民事判决书的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马兴东 审判员  马志浩 审判员  王增敏 二〇一五年十二月三十日 书记员  李宗颖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第1159号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳明，男，1968年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省茶陵县，暂住地广州市黄埔区。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人龙志军，男，1982年9月13日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省茶陵县。2004年8月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月18日刑满释放。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人欧阳明、龙志军犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月23日作出（2015）穗黄法刑初字第859号刑事判决。原审被告人欧阳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月9日下午，被告人欧阳明到位于本市黄埔区东逸六街自编16号的亿生康大药房看病买药，因催促要当时尚不在该药店的经营者杨某1提供服务，且将脚放到桌子上而与被害人杨某2发生口角。随后，被告人欧阳明以受欺负欲教训被害人杨某2为由纠集被告人龙志军和刘某2、吴某等人（均另案处理）到前述药店，取现场的塑料凳、杀虫剂瓶等工具对被害人杨某2进行殴打，结果造成杨某2及随后赶来制止的杨某1受轻微伤。同年9月15日，被告人欧阳明被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获了被告人龙志军。认定上述事实的证据有：案发现场、遗留物等物证照片，手机通话记录清单、前科材料等书证，被害人杨某2、杨某1的陈述及辨认，证人梁某、刘某1等的证言及辨认，穗埔公（司）鉴（伤）字[2015]689、690号法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、监控视频等。原审判决认为，被告人欧阳明为逞强耍横，纠集被告人龙志军等人在公共场所追打他人，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人欧阳明是召集组织者，其作用大于积极实施殴打行为的被告人龙志军，所承担的责任理应较大，但其能够协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，则可以从轻处罚。二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，具有悔改之意，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决：一、被告人欧阳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人龙志军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。上诉人欧阳明上诉称：本案是其在药房久候被害人杨某1不至，又被被害人杨某2辱骂引起的，被害人存在过错；被害人杨某1的伤情存疑；原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定被告人欧阳明纠合被告人龙志军等人寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人欧阳明提出的上诉意见，经查：上诉人欧阳明在原审庭审中承认本案是因其在等待杨某1时将脚放到柜台上所引发，与被害人杨某2的陈述相印证，说明本案起因系上诉人自身的不文明行为，被害人并无过错。上诉人指使原审被告人龙志军等人殴打被害人，而龙志军供认确实打伤了被害人，案发后第二天被害人接受法医损伤鉴定，证实被害人受轻微伤，该鉴定结论合法有效。上诉人归案后如实供述罪行，并能够协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。原审综合考虑上述量刑情节，从轻判处上诉人有期徒刑六个月适当。综上，上诉人欧阳明的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧阳明与原审被告人龙志军等人在公共场所惹是生非，随意殴打他人，扰乱社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴伟恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2015)让刑执字第3号 罪犯关绍军，公民身份号码230605********，男，1960年3月6日出生于黑龙江省双城市，满族，高中文化，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井三公司生产服务分公司机修二队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑****。 2015年2月26日本院作出（2015）让刑初字第112号刑事判决，判处罪犯关绍军犯危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金人民币12000元。罪犯关绍军在交付执行过程中，大庆市第三看守所2015年3月10日作出拒收单，以罪犯关绍军患有高血压3级不予收押。 我院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构2015年10月21日作出（2015）省医临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定结论为“关绍军患有高血压病3级，很高危组，合并糖尿病，并出现靶器官损害（颈动脉斑块形成），及并发腔隙性脑梗塞、脑萎缩，其病情符合《暂予监外执行规定》中第三条第四款规定的疾病程度”。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯关绍军暂予监外执行。 二〇一五年十二月三十日