wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19448号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：���波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月2日在被告处购得家乐福（上海）供应链管理有限公司经销的家乐福混合果浆（苹果/李子）一盒。涉案产品中文标签标注有：“原产国：法国；生产日期2016年9月2日，保质期至2017年11月1日”等内容；原包装标注有：“Aconsommerdepreferenceavantle/Ndelot:01.10.2017”等内容。法语“Aconsommerdepreference”的意思为此日期前消费。可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法��三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；案涉产品属于进口食品，必须张贴相应的中文标签、标识，因此有效期应以中文标签载明的内容为准。根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月2日在被告处购得家乐福（上海）供应链管理有限公司经销的家乐福混合果浆（苹果/李子）一盒。涉案产品中文标签标注有：“原产国：法国；生产日期2016年9月2日，保质期至2017年11月1日”等内容；原包装标注有：“Aconsommerdepreferenceavantle/Ndelot:01.10.2017”等内容。法语“Aconsommerdepreference”的意思为此��期前消费。可见，案涉商品已经超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对��告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1722民初5350号原告:李翠苹,女,1990年8月24日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：徐丽娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住上蔡县。系豫Ｑ×××××小型轿车所有人及驾驶人。被告：徐丽亚，女，1990年10月30日出生，汉族，住址同上。系豫Ｑ×××××小型轿车乘车人。二被告委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告李翠苹与被告徐丽娜、徐丽亚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠苹及其委托代理人徐秋云、被告徐丽娜、徐丽亚及其委托代理人申跃华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告徐丽娜、徐丽亚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、财产损失等20000元。庭审中赔偿数额变更为21502.51元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月23日19时30分，原告驾驶两轮电动车沿上蔡县市场路行驶至中国人民银行门前时，被告徐丽亚乘坐被告徐丽娜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违规停车，且被告徐丽亚突然打开左后车门，导致原告避让不及撞上车门受伤。经上蔡县交警队责任认定为：被告徐丽娜、徐丽亚共同负此事故的全部责任，原告无责任。事后经查，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗，被告对原告不管不问且拒不赔偿原告损失。为此，原告诉至法院。被告徐丽娜、徐丽亚辩称，交警部门在划分责任时忽略了部分客观事实，导致事故责任划分有误，该事故认定书不能作为认定本案事实的证据。原告请求赔偿的各项费用，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对超过责任限额以外的部分，由原告与二被告徐丽娜、徐丽亚按同等责任分担。原告要求的财产损失没有证据不应支持。病历显示原告的伤情为软组织损伤，护理费不应支持，原告主张的交通费过高。因此，应依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，按照事故责任划分，投保人徐丽娜承担50%的责任，被告徐丽亚承担50％的责任。住院天数过长，存在挂床现象，由法院依法进行核实。对误工费的计算标准有异议，病历显示原告李翠苹联系人的地址为农村地址且原告仅提供营业执照，不能证明店铺在实际营运当中，原告提供的租房协议与本案无关，故护理费应当按照农村标准进行计算。财产损失原告未提供证据予以证实，应当予以驳回。交通费过高，以200元为宜。诉讼费属间接损失，保险公司不应承担。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐丽娜、徐丽亚二人共同负此事故的全部责任，李翠苹无责任。对此，本院予以采信。对原告李翠苹请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丽娜、徐丽亚辩称原告请求赔偿的各项费用，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿、交通费过高、财产损失不应支持的辩称有理，本院予以采信。被告徐丽娜、徐丽亚辩称上蔡县公安局交通警察大队在进行事故责任划分时忽略部分客观事实，该事故认定书不能作为认定本案事实的证据，因二被告徐丽娜、徐丽亚未提供证据证实，且在规定时效内也未向相关部门提出复议申请，故对此辩称，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告诉请财产损失费，未提供证据证明其主张，应予以驳回的辩称有理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，诉讼费由原告负担、交通费过高的辩称有理，本院亦予以采信。经本院审查原告住院期间的病历，均有相应记录单印证，故对其辩称原告有挂床现象的辩称，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称护理费应当按照农村标准进行计算，因原告提供其营业执照一份，该营业执照显示经营场所为上蔡县东大街地下商城A区315号，经营者为李翠苹，经营范围为服装销售，证实原告在上蔡县经营服装销售，且在县城就医，故对此辩称，本院亦不予采信。原告李翠苹的损失为：1、医疗费，7559.51元；2、误工费，依据2015年度河南省批发和零售业的平均工资，结合住院天数，即39990元/365天×51天＝5588元；3、护理费，依据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院地点、天数及护理人数，即27232.92元/365天×51天×1人＝3805元；4、交通费，结合原告李翠苹住院治疗需支出交通费的实际情况，确定为200元。5、营养费，20元/天×51天＝1020元。6、住院伙食补助费，结合上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×51天＝1530元。上述各项合计为19702.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10109.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款109.51元在商业第三者责任限额内承担。原告误工费、护理费、交通费共计9593元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李翠苹10000+9593＝19593（元）；在商业险内赔偿原告李翠苹19702.51－19593＝109.51（元）。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合计赔偿原告李翠苹19593+109.51＝19702.51（元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李翠苹医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计为19702.51元。限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李翠苹承担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇一七年十二月十一日书记员  张 健
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3415号之一原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人贠德军，该公司董事长。委托诉讼代理人王炜云，女，该公司工作人员。被告李圣娜，女，住焦作市山阳区。原告焦作市福安金源置业有限公司与被告李圣娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为550元，保全费3119元，共计3669元，由原告焦作市福安金源置业有限公司负担。代理审判员  张家辉二〇一七年十二月八日书 记 员  牛志华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4588号申请执行人：朱红磊，男，1985年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李华灯，男，1961年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5138号民事判决书，被执行人李华灯应给付申请执行人朱红磊321468元，案件受理费3061元、保全费2120元，由李华灯负担。经申请执行人朱红磊申请，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人李华灯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案评估拍卖李华灯所有的位于泗洪县青阳镇周李居委会泗宿公路北侧周李*天和嘉苑37幢2-4-507室房产储藏室07（S107084）；正在另案处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱红磊同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执772号申请执行人：赵一霖，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙营，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0323民初793号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现外出打工，下落不明，经网络查询无银行存款记录，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十七申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人闫某在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督333号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人胡根锁，男，1961年7月25日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人胡根锁申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督333号支付令,限令被申请人胡根锁在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人胡根锁收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督333号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1680号之三申请执行人：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：赵剑东，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人唐水庭与被执行人方挽军、赵剑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，2017年1月21日双方达成和解协议，现和解履行期限未届满。本院认为，双方达成和解协议，现和解履行期限未届满，本案暂时无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十三日书记员  王习松附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1199号之一申请执行人：盛文勇，男，汉族，1961年1月17日生，住镇江市。被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月生，户籍地镇江市。盛文勇与倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017）苏1102民初724号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：倪静应于判决生效之日起十日内归还盛文勇借款本金52000元及2016年12月15日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费575元由倪静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。本院在执行申请执行人盛文勇与被执行人倪静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:2017年12月4日本院依法分别轮候查封被执行人倪静所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）及被执行人倪静与案外人共有的位于镇江市桃花坞新村十区3号京口美地3幢第8层701室的房产(该房产向第三人设定抵押权，查封期限3年)。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人与案外人共有的房产及被执行人倪静所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月四日书 记 员  乔凌艳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执957号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人潍坊华建房地产开发有限公司。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人邱寿云。被执行人邱万林。被执行人王连花。被执行人潍坊华德工贸有限公司。法定代表人：邱万林，总经理。被执行人潍坊华天国际贸易有限公司。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人潍坊华建物业管理有限公司。法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权29251573.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月六日书记员  胥 璐
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6887号原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。被告：夏俊，男，1975年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝小勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与��告夏俊、蓝小勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一七年十二月一日代书记员 李张敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1281号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓友林，男，1983年8月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：四川省仪陇县。曾因犯抢劫罪于2006年3月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元，2006年4月18日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2008年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人邓友林犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邓友林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月6日0时32分许，被告人邓友林饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途径温州市鹿城区隔岸路20号前路段时，被设卡民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，邓友林的血液中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。上述事实，被告人邓友林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，被告人邓友林的前科材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓友林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达134毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓友林有前科，酌情予以从重处罚。被告人邓友林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓友林在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月二十八日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??1?页共?NUMS?4?页
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1219号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：易强。被执行人：李函彧，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李函彧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川1802民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月13日向本院申请执行。本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李函彧金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 隽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3910号原告：武占荣，男，现住前郭县。委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。被告：石文福（石财），男，现住扶余市。本院在审理原告武占荣诉被告石文福（石财）劳务合同纠纷一案中，原告武占荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武占荣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  曹杨二〇一七年十二月四日=书 记 员  潘博
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2874号原告：张鹏,男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：孟祥军，法律工作者。特别授权。被告：白明军，男，1963年6月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：刘静，女，1963年3月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张鹏与被告白明军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款8万元整，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白明军于2014年10月1日通过担保人刘静在原告处借款8万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期，还款日期到后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款8万元整并负担诉讼费用。本院在审理原告张鹏与被告白明军、刘静民间借贷纠纷一案中，按照张鹏提供的地址未找到白明军、刘静，无法向他们送达法律文书。本院于2017年12月1日通知张鹏须于五日内提供白明军、刘静的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，张鹏并未于规定的期限内提供白明军、刘静的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关白明军、刘静下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十二月六日书记员  徐 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初5102号原告：王继成，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：袁尚，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告王继成与被告袁尚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继成的委托代理人徐松，被告袁尚及其委托代理人黄曜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继成，诉称：原、被告于2013年3月28日签订《房屋转让协议书》，原告将位于灵璧县虞姬乡皇岗村小王庄自建两间带院房屋及坐落范围内的土地转让给被告，建筑面积约185平方米，协议约定房屋转让价格为贰拾陆万元整（￥260000元）。协议签订后被告向原告支付购房款贰拾肆万元整（￥240000元），剩余20000元被告至今未付清。涉案房屋属于原告自建房屋，建设用地是集体土地，也无相关部门规划许可；且被告也不是灵璧县虞姬乡皇岗村成员，因此，原、被告之间的房屋转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效。故原告起诉要求：1、依法确认原、被告之间的房屋转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁尚，辩称：1、原告的诉称与事实不符。原告在出售该房屋时存在欺诈行为，原、被告在房屋买卖过程中，原告告知被告该房屋占用土地是有产权证的。2、原告主体不适格。从原告的身份信息看原告户籍是灵城镇三里桥居委会，不是本案诉称不动产的黄岗村小王庄，无论协议如果形成，但是原告不是房屋所在集体组织的成员，所以原告的诉称与原告无任何利害关系。3、假设原、被告间的协议是无效的，原告应该双倍返还购房款，并且支付购房款的利息。经审理查明：2013年3月28日，王继成（甲方）与袁尚（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，主要内容为：“甲方在黄岗村小王庄建有两间两层房屋及院落一处，结构为砖混，面积约185平米，甲方把该处房屋及院落转让给乙方所有，坐落范围内的土地使用权转让给乙方使用，经双方协商，达成如下协议：一、该处房屋及院落南北长19.24米，东西宽主屋7.5米，东邻李敏，西邻孙德菊，院落前后道路为公共使用。二、甲方确保该处房屋权属无争议，因该处房屋权属争议造成乙方损失的，由甲方承担责任。三、该处房屋转让价格为人民币贰拾陆万元整，该款在签订协议时乙方给付甲方贰拾肆万元整，余款贰万元由双方商定交付时间。四、乙方在交付定金后，甲方把该处房屋交付给乙方所有，如乙方不能按约定期限给付转让房款，甲方有权收回该处房屋。五、如该处房屋因城镇规划及其他原因被拆迁，该处房屋及土地使用权因拆迁而获得的所有权益均归乙方所有，甲方应给予配合办理相关手续。六、本协议一式两份，经甲乙双方签字后生效。甲方：王继成乙方：袁尚2013年3月28日”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告已付给原告240000元。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。涉案房屋位于灵璧县虞姬乡皇岗村小王庄，系在农村集体土地上建造的房屋，且被告也不是该集体组织的成员。故原、被告签订的《房屋转让协议书》违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的合同应属无效。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：王继成与袁尚于2013年3月28日签订的《房屋转让协议书》无效。案件受理费减半收取40元，由被告袁尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十五日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢271号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与张学臣合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张学臣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十二月二十六日书记员 李文军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执227号之一申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。被执行人：广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇。法定代表人：黄汝延，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地：防城港市东兴市。法定代表人：任桂成。被执行人：黄汝延，男，汉族，1963年8月21日出生，现住柳州市。被执行人：李慕芳，女，汉族，1965年4月16日出生，现住柳州市。被执行人：黄汝团，男，汉族，1974年12月10日出生，住柳州市。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝团、李慕芳、黄汝延追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第27号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为56520714.31元，被执行人至今未履行。本院在执行中，经对被执行人的财产进行查询，依法查封被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司所有的位于东兴市××大道××号的房产，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产系被多家法院查封，且已抵押，目前尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人已对上述执行结果予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯彦波二〇一七年十二月二十八日书记员  唐明德
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1294号原告：官水连，女，1942年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：雷水香，女，1967年2月26日出生，畲族，住福建省光泽县。原告：朱路明，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：朱明英，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。四原告共同委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：雷邵金，男，1960年6月7日出生，畲族，住福建省光泽县。被告：陈勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市沿山县。被告：横峰县金顺运输服务有限公司，住所地江西省上饶市横峰县城南国道北边。法定代表人：杨水荣，系该公司总经理。原告官水连、雷水香、朱路明、朱明英与被告雷邵金、陈勇、横峰县金顺运输服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告官水连、雷水香、朱路明、朱明英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，官水连、雷水香、朱路明、朱明英以另行处理该案纠纷为由，向本院申请撤回对雷邵金、陈勇、横峰县金顺运输服务有限公司的起诉，是官水连、雷水香、朱路明、朱明英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官水连、雷水香、朱路明、朱明英撤诉。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由官水连、雷水香、朱路明、朱明英负担。审 判 长  章琼华审 判 员  何澄林人民陪审员  刘志红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许敏娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之十四申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人梅某某，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某在中国农业银行31**39账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3135号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘磊，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1059号之一被执行人吉古为机，男，1974年8月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。吉古为机罚金一案，我院于2017年4月7日作出的（2017）苏1191刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉古为机未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金及退赔315元的义务，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人吉古为机发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人吉古为机名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现财产可供执行。本院于2017年11月22日向四川省美姑县人民法院发函查询被执行人吉古为机在其户籍地不动产登记情况，四川省美姑县人民法院于2017年11月29日回函称其在当地无房产登记。本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2017）苏1191刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金并退赔，但罚金缴纳及退赔取决于被执行人是否有缴纳罚金及退赔的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十二月十五日书 记 员  钮 昀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执146号之一申请执行人：双鸭山市鸿盛矿山设备制造有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区法定代表人：赵井锐，系该公司经理。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：宫延明，该公司经理。本院在执行双鸭山市鸿盛矿山设备制造有限责任公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市鸿盛矿山设备制造有限责任公司2017年12月22日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执146号执行案件执行完毕，结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 雪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3107号原告：鄄城县亿信种植专业合作社。法定代表人：张顺，职务：主任。住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什街。委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），鄄城县法制办职工。被告：张文帅，男，1963年4月10日出生，住山东省鄄城县。被告：李爱君，女，1963年1月13日出生，住山东省鄄城县。被告：贾玉林，男，1953年11月14日出生，住山东省鄄城县。被告：张爱梅，女，1954年6月7日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县亿信种植专业合作社与被告张文帅、李爱君、贾玉林、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年12月11日，原告鄄城县亿信种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按鄄城县亿信种植专业合作社撤诉处理。案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告鄄城县亿信种植专业合作社负担。审判员  王全合二〇一七年十二月十一日书记员  吴 琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7297号原告：重庆市大足区明星矸砖厂，统一社会信用代码915002252038436576,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村四组。法定代表人：王友国，厂长。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：胡天凤，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆市大足区明星矸砖厂（以下简称“明星砖厂”）与被告胡天凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告明星砖厂的委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告胡天凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明星砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55750元及赔偿逾期付款损失（从2016年2月5日起，以55750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更损失的计算时间为从2016年2月8日起计算。事实与理由：2015年10月12日，明星砖厂与胡天凤建立配砖买卖关系，双方约定付款时间及配砖单价。2015年11月26日，经与胡天凤结算，胡天凤欠原告转款55750元。原、被告买卖关系成立，被告也出具了结算单，为了保护原告的合法权益，遂起诉来院。被告胡天凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡天凤因修建大足百斯特酒店主体工程，在原告处购买配砖。2015年10月12日，被告胡天凤向原告出具承诺书一份，载明：“百斯特酒店需向贵厂购配砖若干，价格0.2元∕匹，不开票，特承诺11月底结账一次，春节前结清所有砖款”。被告胡天凤在承诺人处亲笔签名。承诺书出具后，原告开始向被告供货。2015年11月26日，经原、被告双方进行结算，原告出具收款收据一张，载明：“配砖24车，278750×0.2=55750”，被告胡天凤在收据上注明：“票据已对，属实”，并亲笔签名。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、承诺书、收款收据、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告明星砖厂举示的承诺书和收款收据原件足以证明原告与被告胡天凤存在买卖合同关系。本案被告向原告购买配砖所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款55750元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，其应当承担对原告赔偿损失的责任，故对原告请求被告从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告胡天凤于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区明星矸砖厂货款55750元及逾期付款损失（损失计算方式：以未付款为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元（已减半），由被告胡天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一七年十二月十九日书记员 胡天伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602行审103号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。法定代表人：张永明，局长。被执行人：绍兴纳品针纺有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路厂房。法定代表人：吴江。申请执行人绍兴市环境保护局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴纳品针纺有限公司环境行政处罚一案于2017年3月2日作出的绍市环袍罚字【2017】23号行政罚款及加处罚款。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴纳品针纺有限公司存在未取得环保部门批准的环境影响评价审批文件擅自建设拉幅生产线并投入生产以及建设项目需要配套的建设环保设施未建成、未经验收已投入生产使用的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴纳品针纺有限公司的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人绍兴纳品针纺有限公司作出责令拉幅生产线停止生产及罚款103500元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴纳品针纺有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】23号行政罚款及加处罚款合计人民币207000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 青人民陪审员  张绍法人民陪审员  孟宝华二〇一七年十二月九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3859号原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。负责人：陈松，总经理。委托代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。委托代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。被告：叶兴鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告叶兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以被告已交纳物业费及公共水电公摊费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十二月十八日书记员  何佳曦
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执318号之四申请执行人：王玉风，女，1985年4月3日出生。被执行人：王伟，男，1982年6月13日出生。被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。本院在执行王玉风与王伟、贾海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人王伟、贾海燕发出执行通知书，责令二被执行人当日内给付申请人王玉风欠款110000元，案件受理费1250元，缴纳申请执行费1569元，共计112819元。但被执行人王伟、贾海燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王伟在安泽县疾控中心有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王伟在安泽县疾控中心固定收入112819元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月二十一日书记员  张 捷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执2183号之一被执行人：南静,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行南静罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初4015号原告：西宁恒驰科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋越宁，该公司员工。被告：韩祯民（身份证号码：×××），男，撒拉族，1976年5月16日出生，住西宁市城东区。原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司与被告韩祯民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员张海英二〇一七年十二月十二日法官助理李处政书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初3449号原告马永胜，公民身份号码：×××，男，1989年11月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告魏成录，公民身份号码：×××，男，1978年1月25日出生，汉族，青海省湟中县村民。被告马光武，公民身份号码：×××，男，1972年11月9日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告马永胜与被告魏成录、马光武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永胜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永胜以”被告马光武已将赔偿款全部给付”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马永胜撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告马永胜负担。审判员马维麒二〇一七年十二月十四日书记员ＸＸ琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3323号原告：马彬，男，回族，村民。委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：冶国云，，男，回族。被告：冶国清，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。本院在审理原告马彬诉被告冶国云、冶国清劳务合同纠纷一案中，原告马彬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告冶国云送达地址不明确”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马彬撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元由原告马彬负担。审判员何翠萍二O一七年十二月十四日书记员黄思思
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1157号之一申请执行人于海涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住明水县。被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人郭涛远，职务经理。本院依据已生效的（2017）黑1281民初2039号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  刘 潞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执824号之一申请执行人：柏亚峰，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：李克亭，男，1977年10月28日出生，无职业，双鸭山市尖山区双富村村民，现住址不详。本院在执行柏亚峰与李克亭借款合同纠纷一案中，申请执行人柏亚峰于2017年12月20日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执824号执行案件执行完毕，结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年十二月二十日书记员 杨 雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1707号申请执行人：张延会，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：杜永林，男，1950年7月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。关于张延会与朱永林借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1516号民事判决。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1707号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十二月一日书记员  王 石
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5954号原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码管理有限公司内B区一楼B9918。法定代表人周道宁，该公司总经理。委托诉讼代理人滕跃华，该公司职员。被告：孙凤桂，男，汉族，1968年10月8日生，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告孙凤桂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月9日公开开庭进行审理，原告泰州市吉弘物业服务有限公司委托诉讼代理人滕跃华到庭，被告孙凤桂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币435元及滞纳金79元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费435元，同时应支付延期缴款的滞纳金79元，故原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙凤桂于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费人民币435元及滞纳金79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告孙凤桂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一七年十二月九日书记员  钱 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初289号原告多杰知华，男，生于1977年2月9日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。被告李增太，男，生于1998年3月5日,藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。原告多杰知华诉被告李增太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员杨毛措适用简易程序于2017年11月14日进行了不公开开庭审理。原告多杰知华及其代理人韩淑萍、被告李增太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多杰知华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费3124元；2、要求被告承担交通费600元，伙食费656元；3、要求被告承担放牧费3000元；4要求被告承担律师费1500元、5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同为刚察县泉吉乡切吉村一社村民，原告与被告因草场纠纷一直存在矛盾，故因该矛盾2017年9月4日原被告发生争执，被告将原告打伤，致使原告头部外伤、全身多处挫伤，头部血肿，住院治疗十天，共花去医疗费3124元，并产生交通费600元、伙食费656元，在原告住院期间，因无人照看牲畜，不得不雇人放牧，共雇2人15天，每人每日支付工资100元，15天共支付工资共计3000元。事情发生后，刚察县公安局作出刚公（泉）行罚决字（2017）10034号行政处罚决定书，给予原告行政处罚400元的决定。现，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉求。原告多杰知华为主张诉讼请求向本院提交如下证据：1，住（出）院证及住院费发票清单共7张，医疗费共计3124.35元；2、交通费发票12张，共计600元；3、伙食费收据10张共计656元；4、放牧费收据一张，3000元；5、律师代理费1张，1500元。6、刚察县公安局行政处罚决定书一份。被告李增太辩称，对原告主张的医疗费3000元、伙食费，我没有能力承担、交通费600元我认为过高我不予承担、放牧费3000元，我在拘留期间我家的牛羊是我妻子放牧的，为什么被告要雇两人放牧，我不予承担。被告李增太未提供证据。本院认为，本案中，原、被告因草山纠纷发生冲突，双方均有责任。被告李增太作为致害人，理应承担主要过错责任，原告多杰知华对引起冲突也应负一定的责任，承担次要责任。原告提出的诉求1、医疗费：原告受伤后住院治疗并支出了医疗费3124.35元，被告对此无异议故对于原告提交的住院证明及医疗费发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，每天按70元计算，原告主张的656元符合规定，本院予以支持；3、交通费：原告虽未能向本庭提交其正规票据，但考虑到原告被殴打后住院从泉吉乡至刚察县需包车，故所产生的交通费应酌情考虑支持150.00元；4、放牧费：原告主张的放牧费3000元，原告提交的证明缺乏真实性，且没有其它证据予以印证，但原告因受伤住院导致无法放牧是事实，故本院酌情考虑按每天100元计算，放牧天数以实际住院天数10天为准，即原告的放牧费为10天×100元/天×1人=1000元；5：律师代理费：原告主张的律师代理费1500.00元，与本案被告的侵权没有必然的因果关系，且没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告的损失共计4930.35元。受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。因此对原告造成的损失，被告应按80％进行赔偿，即4930.35元×80%=3944.28元。原告应负次要责任承担20％，即4930.35元×20%=986.07元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告李增太支付原告多杰知华医疗费、交通费、住院伙食补助费、放牧费等费用共计3944.28元。限本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告多杰知华的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元由原告多杰知华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员杨毛措二〇一七年十二月八日法官助理那仁才其格书记员王国云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18326号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告ＸＸ，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省淮北市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月16日，杜磊与ＸＸ通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额22000元，利率年化18%，借款期限93天，自2016年3月16日至2016年6月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万二千元；二、ＸＸ于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万二千元为本金，自二○一六年三月十七日借款次日起至二○一六年六月十八日止，按年化百分之十八标准计算）；三、ＸＸ于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万二千元为本金，自二○一六年六月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1660号申请执行人：宋国义，男，1986年7月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人宋国义与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3373号原告：李国明，公民身份号码×××，男，1956年12月28日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡瓜拉大庄村村民，住该村45号。原告：李金梁，公民身份号码×××，男，1995年1月4日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡瓜拉大庄村村民，住该村45号。原告：李玉柱，公民身份号码×××，女，1995年1月4日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡瓜拉大庄村村民，住该村45号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告李国明、李玉柱、李金梁与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告李国明、李玉柱、李金梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国明、李金梁、李玉柱撤回起诉处理。审判员刘桂花二O一七年十二月十一日书记员毛富梅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复123号复议申请人(被执行人)：李绪钦，男，1975年11月20日生，汉族，住扬州市。复议申请人(被执行人)：时慧，女，1976年12月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇。法定代表人冯亦斌，该公司总经理。被执行人:王维根,男,1965年11月21日出生,52岁,汉族号码321027196511216958,住扬州市被执行人:董乃芳,女,1966年3月15日出生,51岁,汉族号码321027196603156921,住扬州市被执行人:江苏五星刷业有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人信息不详。被执行人:扬州沃特利刷业有限公司,住扬州市泰安镇凤凰岛路。法定代表人信息不详。复议申请人李绪钦、时慧与申请执行人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司、被执行人王维根、董乃芳、江苏五星刷业有限公司、扬州沃特利刷业有限公司执行异议纠纷一案，李绪钦、时慧不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）（2017）苏1002执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，书面通知复议申请人李绪钦、时慧补充本案相关证据材料，由于李绪钦、时慧在规定的时限内未提交相关证据材料，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第一条、第二条规定，裁定如下：对李绪钦、时慧的复议申请不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执701号之一申请执行人:韦体清，男，1970年9月8日出生，壮族，南宁市上林县人，住该县。委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。被执行人：韦志新，男，1965年2月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行韦体清与韦志新合伙协议纠纷一案中,本案执行标的：1、合伙协议收益款172500元及利息；2、案件受理费3956元和执行费2546.84元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的存款及房产进行查封，但存款不足以履行本案，现申请执行人与被执行人达成分期分批，至2019年6月底前履行完毕的和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志新的财产线索或被执行人韦志新不按和解协议履行，申请执行人韦体清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇一七年十二月二十五日书记员  莫淑丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1915号之二申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某，职务:主任。被执行人祝金行，男，1971年11月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3539号民事判决书，向被执行人祝金行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝金行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝金行在中国邮政储蓄银行604964117200308702账户内存款人民币1056.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省杂多县人民法院民事裁定书（2017）青2722民初74号原告陈某某，男，54岁，1962年8月1日，汉族，现住青海省杂多县。被告张某某，男，汉族，现地址西宁市。被告青海******有限公司，现地址青海省西宁市。法定代表人李某某。本院在审理原告陈某某诉被告张某某、青海******有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某同意被告想自行解决，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长苏小龙审判员达哇才仁审判员刘文骥二〇一七年十二月十一日书记员永藏卓玛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2883号原告：陈进军，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，被告：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，原告陈进军与被告张伟、陈宗寒追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进军及其委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加诉讼。被告张伟、陈宗寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟、陈宗寒返还原告陈进军欠款人民币100500元及利息；2.诉讼费由被告张伟、陈宗寒承担。事实和理由：2014年1月2日，被告张伟、陈宗寒夫妻因经营资金紧张，向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行贷款200000元，由原告陈进军及于忠凛共同担保。贷款到期后，被告张伟、陈宗寒未完全履行还款义务，尚欠127836.53元未还，并拒绝偿还该欠款。后经安徽省砀山县人民法院判决，剩余贷款本金、利息及罚息，由被告张伟、陈宗寒偿还，担保人陈进军、于忠凛共同承担连带清偿责任。砀山县人民法院从原告陈进军工资册及存款中强制执行人民币100500元。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。张伟、陈宗寒未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月26日，张伟、陈宗寒因进酒所需，向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称：邮储银行）申请贷款200000元，由陈进军、于忠凛为该笔贷款的申请提供保证。2014年1月2日，邮储银行与被告张伟、陈宗寒签订了《小额贷款借款合同》，约定借期为2014年1月2日至2016年1月2日，并向张伟、陈宗寒提供贷款200000元。贷款到期后，张伟、陈宗寒欠借款本金127836.53元、利息及罚息未还。邮储银行起诉后，经安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00201号民事判决书判决，张伟、陈宗寒偿还邮储银行借款本金127836.53元及利息罚息共计8631.24元；陈进军、于忠凛对上述给付义务承担连带清偿责任，陈进军、于忠凛承担保证责任后，有权向张伟、陈宗寒追偿。2017年8月8日，砀山县人民法院作出执行情况说明：邮储银行申请执行陈宗寒、张伟和陈进军借款合同纠纷一案，陈进军代张伟、陈宗寒偿还欠款100500元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张伟、陈宗寒从邮储银行贷款200000元，尚欠127836.53元未还，原告陈进军作为该笔贷款的保证人，实际履行了向邮储银行偿还欠款100500元的保证义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈进军就清偿的100500元依法享有向被告张伟、陈宗寒追偿的权利，其向被告张伟、陈宗寒追偿100500元，本院予以支持。原告陈进军履行保证责任之日对被告张伟、陈宗寒的债权即告成立，且被告张伟、陈宗寒违反诚实信用原则在先，导致原告陈进军代为清偿债务并因此产生利息损失，故本院对原告主张的利息予以支持，利息自原告陈进军履行保证责任之日即2017年8月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告张伟、陈宗寒于判决生效之日起10日内偿还原告陈进军100500元及利息（利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清款之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告张伟、陈宗寒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢38号申请执行人孙士东，现住扶余市。被执行人张莲凤，现住扶余市。申请执行人孙士东与被执行人张莲凤道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月16日作出（2014）扶民初字第2679号民事判决书，判决如下：一、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险限额内医疗费项下赔偿四原告孙士东医疗费10000元;在死亡伤残项下赔偿原告孙士东55849.78元经济损失人民币53079.84元。二、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险不足部分赔偿原告孙士东医疗费2883.3元。由被告张莲凤负担案件受理费117.6元、鉴定费870元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月19日立案执行，并于2015年9月25日终结本次执行。由原告孙士东申请，于于2017年1月16日申请恢复执行。执行过程中,查明被执行人再次于2017年11月23日申请恢复执行，本院以(2016)吉0781执恢380号立案执行，属重复立案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月二十三日书记员  张洪岩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2951号原告四川惠川置业有限公司,住所地自流井区。法定代表人李方成。诉讼代表人四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地自贡市。负责人王平。被告徐先财，男，汉族，1976年7月19日出生，住自贡市自流井区。本院在审理四川惠川置业有限公司与徐先财商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费14,242.10元,减半后收取7,121.05元由原告四川惠川置业有限公司负担。审判长  汤杰审判员  林洁审判员  曹源二〇一七年十二月十一日书记员  李杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1136号申请执行人：张玉生,男,1968年6月18日出生,汉族,住江苏省涟水县。法定诉讼代理人：蔡银花（原告妻子）。被执行人:束海翔,男,1981年11月6日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被执行人：马燕华，女，1950年1月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人张玉生与被执行人束海翔、马燕华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏1181民初5083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束海翔应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张玉生各项损失116800元；被执行人马燕华应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张玉生各项损失29200元。案件受理费1730元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为147130元，本院于2017年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人束海翔、马燕华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月23日，本院对被执行人束海翔、马燕华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人束海翔、马燕华。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5083号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6767号原告：裴赛赛，女，1996年2月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：裴英言，男，1975年4月1日出生，汉族，住天台县。系原告父亲。被告：张佐锋，男，1993年6月18日出生，汉族，住天台县。原告裴赛赛与被告张佐锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告裴赛赛及委托诉讼代理人裴英言到庭参加诉讼，被告张佐锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴赛赛向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生儿子张某由被告抚养至儿子有独立生活能力时止，抚养费用由被告自行负担。事实和理由：2012年下半年，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年5月份开始同居生活。××××年××月××日生育儿子张某，双方至今未办理结婚登记手续。由于被告母亲去世早，双方大部分时间都在原告父母家生活，期间，被告表现懒惰，有时自己的日常开支都难以解决。后来发现，被告开始借钱在网上赌博，对原告及儿子的生活漠不关心。被告的行为使得原告极为伤心。为此双方逐渐产生纠纷，无法共同生活。原、被告双方在共同生活期间没有添置共同财产，没有共同债权债务。综上，请求法院支持原告的诉请。被告张佐锋未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某，现随被告共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的出生医学证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自2013年开始以夫妻名义同居生活，系同居关系。根据我国婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，一方抚养非婚生子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原、被告的非婚生儿子张某现跟随被告一起生活，考虑本案实际抚养情况，从有利于儿子健康成长考虑，儿子张某继续由被告抚养更为适宜，原告应支付相应的儿子抚养费用。被告张佐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告非婚生儿子张佐锋由被告张佐锋抚养至张某有独立生活能力时止，原告裴赛赛自2018年起每年支付被告儿子抚养费6000元，款限在每年度的12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十二月十四日代书记员 凌 秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10663号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：张德民，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张德民物业服务合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1735号罪犯张玉华，男，1961年1月22日出生，汉族，上海市闸北区，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)乌中刑一初第9号刑事判决，认定被告人张玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的30%。服刑期间，经于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年五个月。现刑期止日为2022年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯张玉华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张玉华在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张玉华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子二次；2016年1月、5月、9月、12月，2017年3月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉华予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2017）内0105刑初386号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人于俊峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区通达南站对面平房。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年9月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人于俊峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人于俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人于俊峰于2016年1月15日，赛罕区呼市××巷金谷银行内，用自己伪造的商品房认购协议书、购房收据作抵押，骗取受害人王林枝人民币现金30000元。公诉机关提供相应证据，据以认定被告人于俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于俊峰对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年1月15日，被告人于俊峰赛罕区呼和浩特市××巷金谷银行内，用自己伪造的xx园的认购协议书、购房收据作抵押，骗取被害人王林枝现金人民币30000元。上述事实有下列证据证实：1、公安机关立破案工作说明及抓获经过。证实本案的立破案情况及被告人于俊峰被抓获的情况；2、报案材料及被害人陈述。证实被害人王林枝被骗30000元的事实；3、借条复印件。证实被告人于俊峰于2016年1月15日向被害人王林枝借款30000元现金的事实；4、商品房认购书、购房收据复印件、证明。证实被告人于俊峰私自伪造商品房认购书和购房收据以及私自伪造呼和浩特市蒙海和房地产公司财务公章；5、常住人口基本信息。证实被告人于俊峰基本身份信息；6、证人证言。证实被告人于俊峰向被害人王林枝借款3万元，以伪造的购房协议和收款收据作抵押，到期后拒不归还借款的经过；7、购买涉案电动自行车的事实经过；8、视听资料、电子数据。证实讯问过程合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人于俊峰均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人于俊峰以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人于俊峰自判决生效之日起30日内退赔被害人王林枝人民币叁万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员续丽霞二〇一七年十二月二十日书记员张莉媛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3139号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：田世美，男，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告田世美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡善明二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2443号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，男，1980年3月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住所地郑州市金水区，户籍地河南省邓州市。2016年3月29日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。因吸毒于2017年5月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，因提供毒品被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。因本案于2017年6月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人谢国营、呼卫双（实习），河南鑫苑律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月份，被告人刘某携带毒品冰毒及麻古从东莞市到郑州市金水区福元路金林公馆小区19号楼26楼2603室内，2017年5月27日凌晨许，刘某在该房间内与万某一同吸食毒品时，被民警抓获。当场扣押刘某非法持有的毒品冰毒五包（共重29.41克）、麻古二包（共计23粒，重2.24克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某住处查获的冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人张某、万某等人的证言，理化检验报告，到案经过，上缴毒品单据，户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其辩护人认为刘某认罪态度好且毒品是自己吸食，社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月份，被告人刘某携带毒品冰毒及麻古从东莞市到郑州市金水区福元路金林公馆小区19号楼26楼2603室内，2017年5月27日凌晨许，刘某在该房间内与万某一同吸食毒品时，被民警抓获。当场扣押刘某非法持有的毒品冰毒五包（共重29.41克）、麻古二包（共计23粒，重2.24克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某住处查获的冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人万某的证言证实，2015年5月26日21时许，其到金水区金林公馆2603房间找刘某玩，进到房间其看到刘某一个人在房间内。坐了一会，刘某从一个小包内拿出一小包冰毒，并拿出吸毒用的工具，其二人轮流吸食了有半个小时左右，就把一小包冰毒吸食完了。过了一会刘某接到一个电话出门下楼，过了几分钟刘某回来敲门，其打开房门看到有派出所民警一起进来，派出所民警从刘某的房间的包内提取一个黑色小包，里面放有冰毒。后将其和刘某一起带回洁云路派出所治安二中队。证人候某、张某与万某证言一致且能相互印证。2.从被告人刘某住处扣押携带的毒品冰毒五包（共重29.41克）、麻古二包（共计23粒），经检验，均含有甲基苯丙胺成分，有证据保全清单、理化检验报告、毒品照片在卷予以证实。3.到案经过证实：被告人刘某系在郑州市金水区福元路金林公馆小区19号楼26楼2603室内吸食毒品时被郑州市公安局洁云路分局民警当场抓获，并在该房间内查获刘某携带的毒品毒品病毒五包、麻古二包。4.户籍证明证实被告人刘某的身份情况。5.刑事判决书证实被告人刘某曾因毒品犯罪被判处刑罚的事实。6.被告人刘某的供述证实：2017年5月20日，其在广东省东莞市从一个叫“熊哥”的人处购买了40多克冰毒及30粒麻古，当天其就吸食了一部分，后其从东莞市返回郑州，并将剩余的毒品一起带回，5月27日，其在郑州市金水区福元路金林公馆19号楼2603室朋友住处与万某、侯禾禾、张某一起吸食其带回的毒品时被民警当场抓获，当时民警将其未吸食的毒品当场扣押。本院认为：被告人刘某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“……；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人刘某非法持有毒品，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年12月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  王永华人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程义琴
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3857号原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。负责人：陈松，总经理。委托代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。委托代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。被告：张强华，男，1977年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告张强华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以被告已交纳物业费及公共水电公摊费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十二月十八日书记员  何佳曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初367号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地青海省刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，系公司经理。委托代理人楚晶，男，生于1977年8月18日，汉族，系青海省刚察县居民。公民身份号码：×××，系公司副经理。被告王冬，男，生于1986年12月19日，汉族，系青海省刚察县居民。公民身份号码：×××。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年11月29日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员杨毛措二〇一七年十二月四日法官助理那仁才其格书记员王国云
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执206号之一申请执行人：王大林，男，1946年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。王大林与汤五六身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，从被执行人汤五六账户扣划了2000元。现被执行人汤五六无业，亦无收入来源，经查银行无存款、无房产。有车辆登记，但车辆已无实际价值，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十一日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722财保49号之一申请人：肖振崛，男，1969年12月1日生，汉族，干部，身份证号码。被申请人：郑继文，男，1967年2月16日生，汉族，农民，身份证号码。申请人肖振崛与被申请人郑继文因民间借贷纠纷于2017年12月11日向本院提出保全申请,要求对被申请人郑继文以长岭县太平山继文养牛农民专业合作社名义开户的存款予以冻结。2017年12月12日申请人肖振崛向本院要求撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人肖振崛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人肖振崛撤回保全申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年十二月十二日书记员 王 冠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初4434号原告：灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：沈庭站，该村党总支副书记。委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县永杰种植专业合作社，住所地灵璧县。法定代表人：王永，该合作社理事长。本院在审理原告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会因与被告灵璧县永杰种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会负担。审判员  任艾萍二〇一七年十二月十八日书记员  刘园园附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2845号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，冒名刘某，男，1984年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省仁怀市。2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年12月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2735号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日9时许，被告人刘某在本市白云区白云湖街大朗村北十六社、十七社工业区某物流公司办公室门口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给他人时被民警抓获。经称量、鉴定，刘某贩卖的毒品1小包净重0.33克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某有累犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出刘某归案后悔罪表现明显，涉案毒品未流向社会，其离异后有8岁的孩子需要抚养的辩护意见，并据此请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.33克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十三日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。