湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第03773号原告王雨婵，女，1989年6月5日出生，汉族。委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。被告宋新义，男，1978年4月3日出生，汉族。被告凌建国，男，1960年11月4日出生，汉族。被告长沙嘉年华出租汽车有限公司，住长沙市雨花区韶山中路412号商业1区308。法定代表人丁方飞，总经理。委托代理人杨贤怀，男，1969年9月11日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央1号楼6楼。法定代表人胡湘泽，总经理。委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。法定代表人程孝忠，总经理。委托代理人袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族。原告王雨婵诉被告宋新义、凌建国、长沙嘉年华出租汽车有限公司（以下简称嘉年华公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员李石江适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄海保、戴谋富组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王雨婵及其委托代理人田鑫、被告凌建国、被告嘉年华公司的委托代理人杨贤怀、被告阳光保险公司的委托代理人邓盛均到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋新义经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告王雨婵诉称：2014年6月11日23时50分许，原告王雨婵及案外人陈珍搭乘被告宋新义驾驶的湘AT83**号出租车沿长沙市天心区猴子石桥西西北匝道由东向北行驶，因被告宋新义驾驶车辆忽视安全，疏忽大意，遇路面湿滑，操作不当，致使与被告凌建国驾驶的“天一022号”洒水车发生相撞，造成原告王雨婵及案外人陈珍受伤的交通事故，因湘AT83**号出租车、“天一022号”洒水车分别向阳光保险公司、平安保险公司投保了保险，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宋新义、凌建国、嘉年华公司赔偿原告的各项损失共计85728元；2、被告宋新义、凌建国、嘉年华公司赔偿原告的精神损害抚慰金5000元；3、被告阳光保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；4、被告平安保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。被告凌建国辩称：同意依法赔偿。被告嘉年华公司辩称：同意依法赔偿。被告阳光保险公司辩称：一、被告嘉年华公司向阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任险属于保险合同纠纷，与机动车交通事故责任纠纷属于两个法律关系，不宜合并审理，故原告起诉答辩人并要求赔偿，没有法律依据，答辩人不是适格的被告，请求驳回对答辩人的诉讼请求；二、如果法院对道路客运承运人责任险一并审理，答辩人要求按照保险合同的约定进行赔偿，并对原告方的不合理部分予以扣除。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：答辩人仅需在交强险无责任赔偿项下保险额度内承担赔偿责任。经审理查明：2014年6月11日23时50分，被告宋新义驾驶湘AT83**号小型汽车沿长沙市天心区猴子石桥西西北匝道由东向北行驶，恰遇被告凌建国驾驶“天一022号”洒水作业车沿长沙市天心区猴子石桥西西北匝道由东向西行驶，原告王雨婵及案外人陈珍系搭乘湘AT83**号小型汽车的乘客。因被告宋新义驾驶车辆忽视安全，疏忽大意，遇路面湿滑，操作不当，致使湘AT83**号小型汽车与“天一022号”洒水作业车相撞，造成原告王雨婵及案外人陈珍受伤、湘AT83**号小型汽车受损的交通事故。经长沙市公安局交警支队天心区大队认定，被告宋新义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本次事故中承担全部责任，原告王雨婵、案外人陈珍、被告凌建国均在事故中不承担责任。原告受伤后，即被送往长沙市中心医院住院治疗至2014年6月19日，共住院7天，被告嘉年华公司支付了原告王雨婵住院期间的医疗费共计4956.8元（2456.65元+992.2元+0.8元+858.41元+515.44元+133.3元）。2015年2月9日，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告王雨婵的伤残等级、后续治疗费、误工期及营养费进行司法鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，确认原告王雨婵不构成伤残，后续治疗费约1000元，误工期为3个月，原告王雨婵的损伤不符合评定营养费的情形。被告嘉年华公司支付了鉴定费1400元和检查费32元。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告宋新义系被告嘉年华公司雇请的司机，被告宋新义驾驶的湘AT83**号小型汽车系被告嘉年华公司所有，该车已向被告阳光保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，本案交通事故发生在保险期内。被告凌建国驾驶“天一022号”洒水作业车向被告平安保险公司投保了交强险。事故发生时，被告宋新义驾驶湘AT83**号小型汽车、“天一022号”洒水作业车均在保险期间。还查明，事故发生时，原告王雨婵系湖南省天翊人力资源有限公司派遣到中国移动通信集团湖南有限公司客户服务中心的职工，月平均工资为4729元。上述事实，有原告王雨婵、被告嘉年华公司、被告阳光保险公司提交的《道路交通事故认定书》、湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、保险单、长沙市中心医院的病历记录、劳动合同书、工资流水、医疗费票据、鉴定费票据、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，因被告宋新义驾驶驾驶湘AT83**号小型汽车行驶中违反交通法规，致使该车与被告凌建国驾驶的“天一022号”洒水作业车相撞，造成原告王雨婵及案外人陈珍受伤的交通事故，被告宋新义具有过错，负事故的全部责任，故宋新义应当对原告因伤所造成的损失承担赔偿责任。但是，因被告凌建国驾驶的“天一022号”洒水作业车已向被告平安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告王雨婵的损失予以先行赔偿。同时，因被告宋新义系被告嘉年华公司雇请的司机，事故发生时，被告宋新义驾驶湘AT83**号小型汽车系从事雇佣活动，故被告嘉年华公司应当对被告宋新义的上述过错责任向原告王雨婵承担赔偿责任，但被告嘉年华公司已经支付的赔偿款应当予以相应抵扣。另外，虽然湘AT83**号小型汽车已向被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，属于保险合同纠纷，但本案系侵权纠纷，故该道路客运承运人责任保险不属于本案的处理范围，被告嘉年华公司可在赔偿原告的损失后自行向被告阳光保险公司主张权利。原告王雨婵因受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费用4988.8元（2456.65元+992.2元+0.8元+858.41元+515.44元+133.3元+32元），本院予以确认；2、后续治疗费，根据湘雅二医院司法鉴定中心的《鉴定意见书》，原告王雨婵的后续治疗费为1000元，本院予以确认；3、护理费，因原告王雨婵受伤住院治疗7天，期间需进行护理，但原告王雨婵未举证证明护理人员的工资收入标准，本院参照医院同级护工的标准按150元/天予以计算为1050元（150元/天*7天）；4、鉴定费1400元，本院予以确认；5、误工费，原告王雨婵因交通事故受伤，经湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确认其伤休误工90天，因原告王雨婵系湖南省天翊人力资源有限公司派遣到中国移动通信集团湖南有限公司客户服务中心的职工，月平均工资为4729元，故误工费计算为14187元（4729元/月÷30天*90天），对于原告主张的过高部分，本院不予支持；6、交通费，鉴于原告伤后的实际交通费损失，本院酌情确定为500元；7、住院伙食补助费，本院确定为420元（60元/天*7天），原告主张350元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。以上各项损失共计23475.8元。对于原告王雨婵主张的残疾赔偿金、营养费，根据湘雅二医院的《司法鉴定意见书》，确认原告王雨婵不构成伤残，且不符合评定营养费的情形，原告王雨婵也未证明其因伤遭受精神损害，故本院对其主张的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金均不予支持。综上，因被告凌建国在本案交通事故中不承担责任，被告平安保险公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内对原告王雨婵的损失进行赔偿。同时，结合本院另案受理的（2014）天民初字第03771号陈珍诉宋新义、凌建国、嘉年华公司、阳光保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈珍也系湘AT83**号小型汽车上的乘客，其在本次交通事故受伤，故被告平安保险公司也应当在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额赔偿限额内对陈珍的损失进行赔偿，根据案外人陈珍的损失和原告王雨婵的损失情况，案外人陈珍应当在无责任医疗费用赔偿限额内获得的分配比例为61.5%[（4245.94元+6000元）÷（4245.94元+6000元+4988.8元+1000元+420元）]，原告王雨婵应当在无责任医疗费用赔偿限额内获得的分配比例为38.5%[（4988.8元+1000元）÷（4245.94元+6000元+4988.8元+1000元+420元）]；案外人陈珍应当在无责任死亡伤残赔偿限额获得的分配比例为27.6%[[（5508.48元+500元）÷（5508.48元+500元+1050元+14187元+500元）]，原告王雨婵应当在无责任死亡伤残赔偿限额内获得的分配比例为72.4%[（1050元+9053.38元+500元）÷（5508.48元+500元+1050元+14187元+500元）]，因此，被告平安保险公司应当在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿案外人陈珍615元（1000元*61.5%），被告平安保险公司应当在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王雨婵385元（1000元*38.5%）；被告平安保险公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人陈珍3036元（11000元*27.6%），被告平安保险公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雨婵7964元（11000元*72.4%）。扣除被告平安保险公司在交强险责任范围内的赔偿，原告王雨婵的剩余损失15126.8元（23475.8元-385元-7964元）应当由被告嘉年华公司予以赔偿，现被告嘉年华公司已经向原告王雨婵赔付了6388.8元(4956.8元+1400元+32元),还应当向原告王雨婵赔付8738元（15126.8元-6388.8元）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王雨婵8349元；二、限被告长沙嘉年华出租汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王雨婵8738元；三、驳回原告王雨婵的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司、长沙嘉年华出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告长沙嘉年华出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄海保人民陪审员  戴谋富二〇一五年十二月一日代理书记员  杨 柳