wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9729号原告：黄丽娜，女，1982年11月12日出生，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李春明，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，北京盈科律师事务所律师。被告：北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-213。法定代表人：于岩，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞（兼被告于岩的委托诉讼代理人），北京故理律师事务所律师。被告：于岩，男，1981年4月16日出生，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司（以下简称御博盛世公司）、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人李春明；被告御博盛世公司、于岩的共同委托诉讼代理人杨晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年2月21原告与被告御博盛世公司签订的投资合作协议；2、判令被告御博盛世公司偿还投资借款500000元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止，按照月息3%）；3.判令被告于岩承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告御博盛世公司签订投资合作协议，协议约定，被告御博盛世公司作为操盘手为原告的投资资金进行投资操作，投资额为50万元，合作期限为一年，被告御博盛世公司于每月21日前向原告指定账户支付总投资额的8%作为当月月息，如投资期限内出现亏损全部由被告御博盛世公司负担。协议签订后，原告支付了投资款50万元，但被告御博盛世公司自2017年3月后未再向原告支付款项，被告于岩作为被告御博盛世公司的法定代表人及股东承诺承担连带保证责任，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了投资合作协议、收款收据、汇款凭证、还款承诺证据材料。被告御博盛世公司答辩称，原告与被告御博盛世公司签订的是委托理财合同，不是借款合同，合同约定每月有固定收益，保底条款违反法律规定，应为无效，双方权利义务不对等，合同应当完全无效；被告御博盛世公司为原告期货操盘的资金已经亏损光了，双方均有责任，应共同承担损失；因合同自始无效，不存在解除的问题。基于以上理由，被告御博盛世公司不同意原告的诉讼请求。被告御博盛世公司提供了银行流水单支持其答辩意见，被告于岩答辩称，本人不记得签署过还款承诺，故不同意原告的诉讼请求。被告于岩没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告御博盛世公司对原告提供的投资合作协议、收款收据、汇款凭证的真实性无异议，被告于岩对原告提供的还款承诺不认可，但无反证；原告对被告御博盛世公司提供的银行流水单真实性认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告（乙方）与被告御博盛世公司（甲方）签订投资合作协议，约定，甲方作为操盘手为乙方的投资资金进行投资操作，甲方确保乙方的投资金额在投资期内不会出现亏损，乙方决定投资甲方资金500000元，用于期货和现货交易，投资期限为本协议签订日起一年，甲方有义务于每月21日前，向乙方指定账户内支付乙方投资总额的8%作为本月月息，年息累计为投资资金的96%，合作协议到期后，甲方有义务在一周内一次性返还乙方投资本金，如投资期内出现亏损，全部由甲方承担。协议签订后，原告提供了500000元投资款，被告御博盛世公司出具了收据。被告御博盛世公司于同年2月21日向原告支付了40000元，于同年3月22日向原告支付了40000元。2017年4月28日，被告于岩出具承诺书，写明，于岩承诺对黄丽娜的1500000元借款，陈中华的500000元借款，总计2000000元，借款于2017年5月25日前归还全部本金，并承担连带保证责任。因二被告未履行还款付息的义务，原告诉至法院。庭审过程中，被告于岩表示不记得签署过还款承诺，但未提供反驳之证据。对于进行期货交易的情况，被告御博盛世公司称公司没有从事期货交易的资质，是通过个人开立期货账户后，把资金转到个人账户中进行期货交易。本院认为，原告与被告御博盛世公司签订的协议虽然冠以投资合作之名，但被告御博盛世公司无从事期货交易的资质，而通过协议中关于被告御博盛世公司每月支付利息、到期返还原告投资本金并承担亏损的约定，及被告于岩的承诺内容，足以认定该协议名为投资合作实为借款，现被告御博盛世公司在合同期限届满前已明确表示无还款付息的能力，作为被告御博盛世公司的法定代表人于岩也未按承诺还款，已经构成违约，原告要求解除投资合作协议，本院予以支持；因被告御博盛世公司已付款80000元，而协议约定的利息标准超过法律规定，故法院依法进行调整，对已付利息按照年利率36%计算，超出的金额应折抵借款本金，现经过计算，截至2017年4月21日，被告御博盛世公司尚欠原告借款本金449250元，故被告御博盛世公司应当偿还原告借款本金449250元，并按照年利率24%支付从2017年4月22日起至实际给付之日的利息。现被告于岩在承诺书中承诺对借款本金承担连带保证责任，故其应当对借款本金449250元承担连带清偿责任。对于二被告的答辩，因理由不充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司于2017年2月21日签订的投资合作协议；二、被告北京御博盛世文化传播有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告黄丽娜借款本金人民币449250元并支付利息（以449250元为基数，从2017年4月22日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）；三、被告于岩对借款本金人民币449250元承担连带清偿责任；四、被于岩承担连带保证责任后，有权向被告北京御博盛世文化传播有限公司追偿；五、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7570元（含保全费3095元），由被告北京御博盛世文化传播有限公司、被告于岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年十二月四日书记员  李倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6754号原告：陈立伟，男，汉族，住胶州市。委托代理人：战秀玉，山东城功（胶州）律师事务所。委托代理人：匡磊，山东城功（胶州）律师事务所。被告：韩龙，男，汉族，1987年11月15日生，住黄岛区。原告陈立伟诉被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈立伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一七年十二月十九日书记员  李琪琪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执5665号申请执行人：华夏银行股份有限公司成都玉林支行。住所：成都市武侯区。负责人：楼静，行长。被执行人：徐竹川，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都玉林支行与被执行人徐竹川公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月11日达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年十二月二十二日书记员  邓君鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2362号原告：陕西恒升节能材料科技有限公司。法定代理人：郭某1，系公司董事长。委托代理人：杨某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人：郭某2，系公司销售副总。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。法定代理人：孙某某，系公司董事长。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司蒲白黄告诉公路试验段项目经理部负责人：崔某某，系该项目部经理。原告陕西省恒升节能材料科技有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司蒲白黄高速公路试验段项目经理部（以下简称路桥建工项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省恒升节能材料科技有限公司委托代理人郭某2、杨某某到庭参加诉讼，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司蒲白黄高速公路试验段项目经理部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西省恒升节能材料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告支付原告货款676700元，并支付逾期付款违约金（自2016年8月24日起计算至被告履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉林省长城路桥建工有限责任公司因修建蒲白黄高速公路白水河大桥项目需要，成立吉林省长城路桥建工有限责任公司蒲白黄高速公路试验段项目经理部，并于2015年4月14日与原告签订压浆料采购合同。合同约定压浆料型号为HSP-YJ，单价为2300元/t。原告在合同签订后按约交货，被告验收合格。原、被告于2016年8月23日进行结算，被告欠原告货款676700元，但结算后一年多，原告多次催要，被告均不偿还，被告行为严重违反合同约定及法律规定，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司蒲白黄高速公路试验段项目经理部经法院传票传唤均未出庭，亦均未提交答辩状。原告陕西省恒升节能材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，对原告提交的证据经核对后原件与复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月14日陕西恒升外加剂有限公司与被告吉林省长城路桥建工项目部签订了压浆料采购合同，陕西恒升外加剂有限公司按约履行了供货义务；2015年12月10日“陕西恒升外加剂有限公司”依法审核变更名称为“陕西省恒升节能材料科技有限公司”；2015年1月1日至2016年12月31日，由路桥建工项目部向原告出具4页明细账，2016年5月30日被告路桥建工项目部支付原告压浆料款50000元，截止2016年12月31日被告仍下欠原告压浆料款676700元；2017年10月16日，被告路桥建工项目部向原告出具拖欠其材料款676700元的欠款证明。本院认为，二被告未出庭答辩，经核对原告提交的压浆料采购合同、明细账、欠款证明真实有效，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告路桥建工项目部签订的压浆料采购合同成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告路桥建工项目部应按照合同约定支付下余货款，又系被告路桥建工项目部于法律上不具备诉讼主体资格、无独立承担法律责任的能力，原告请求被告吉林省长城路桥建工有限责任公司给付下余货款符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告从2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利息支付欠款676700元的逾期付款违约金，因被告2017年10月16日才向其出具该欠款证明，故该款的逾期付款违约金应当从被告出具欠款证明之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决书生效后10日内给付原告陕西省恒升节能材料科技有限公司材料款676700元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年10月17日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10567元，减半收取5283.5元，由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年十二月五日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7688号申请执行人施会荣，男，1965年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人沈彩芳，女，1975年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人秦建红，男，1973年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人施会荣与被执行人沈彩芳、秦建红合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第622号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施会荣货款100393元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元、保全费1022元、公告费560元，合计3889元，由被告沈彩芳、秦建红负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告施会荣，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因沈彩芳、秦建红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施会荣于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为104282元，执行费为1464元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人秦建红名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、位于苏州市吴江区横扇镇横扇商业街365号商业用房、位于苏州市××区松陵镇××＃××室住宅外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院在另案的执行中已至车辆管理部门、房产管理部门查封了上述车辆、房产（轮候查封，车辆查封期限两年，自2016年2月23日起至2018年2月22日止，房产查封期限三年，自2016年2月29日起至2019年2月28日止，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院在受理的（2015）吴江执字第6099号案件中，预查封了被执行人沈彩芳名下位于吴江区××绿地中心××室房产（未办理产权证，查封期限三年，自2015年11月24日至2018年11月23日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。上述房产因设有大额抵押，均不宜处置。上述车辆因去向不明，本案无法处置。本院已将被执行人沈彩芳、秦建红纳入最高人民法院失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因设有大额抵押，均不宜处置。被执行人名下车辆因去向不明，本案暂无法处置，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第622号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十四日书记员  高思思
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2023号之一申请执行人黄建文，男，1967年1月20日生，住高安市。被执行人杨洪源（又名杨洪元），男，1951年1月17日生，住高安市。本院于2017年9月20日立案执行黄建文申请杨洪源（又名杨洪元）民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终759号民事调解书,现因被执行人杨洪源（又名杨洪元）暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3951号王玉兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0702执3715号申请执行人：应火奴，男，1980年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：朱有旺，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：吴增标，男，1969年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行应火奴诉朱有旺、吴增标买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年十二月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5444号原告：蔡涵州，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：郑家全，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。被告：寇林，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告蔡涵州与被告寇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡涵州的委托诉讼代理人余贵凤到庭参加诉讼,被告寇林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡涵州向本院提出诉讼请求：1、被告寇林偿还借款本金45000元；2、被告寇林支付自2017年5月25日起至付清之日止以借款本金45000元为基数按年利率24%向原告蔡涵州支付资金利息；3、被告寇林承担本案中原告蔡涵州支出的律师费、差旅费等合理费用，暂计5000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告寇林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并于同日向原告出具借条，约定被告于2017年5月24日前归还，利息为两分，并约定被告以其所有的小汽车作为质押物为债务提供担保。借条出具后，原告通过转账方式向被告支付借款本金45000元，履行了出借义务。借款期限届满，被告怠于履行偿还义务，并未经原告允许将原本由原告占有的质押物转移至其本人占有。原告多次催收未果，故起诉来院。被告蔡涵州未作答辩。原告蔡涵州为支持其诉讼请求，向本院提交蔡涵州的身份证、寇林的常住人口基本信息、借款合同、承诺书、建设银行电子回单、收条在案为证。经庭审审查，蔡涵州提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告蔡涵州的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，寇林签署《借款合同》，载明：寇林向蔡涵州借款45000元，期限自2017年5月17日至2017年5月19日止；寇林未按时还款付息，应按借款总额的20%支付违约金，同时承担蔡涵州为收回借款支出的律师费等费用；因本合同发生纠纷，由本协议签订地成都市锦江区人民法院管辖。该《借款合同》上备注“借款费用第一天1000元，后面每天总金额的1个点，期限五天。”同日，寇林出具《承诺书》，承诺按借款合同约定支付利息2%/月。同日，蔡涵州向寇林转款45000元，寇林向蔡涵州出具《收条》，确认收到蔡涵州交付的借款45000元。本院认为，寇林签署《借款合同》、《承诺书》，蔡涵州向寇林转款并提交该两份证据视为对其内容的认可，《借款合同》、《承诺书》对双方当事人均具有约束力，双方的借款关系成立并生效。蔡涵州主张寇林返还借款本金45000元并以尚欠本金为基数按年利率24%支付自2017年5月25日至付清之日的利息，寇林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对蔡涵州诉讼主张的抗辩，故对蔡涵州的主张，本院予以支持。蔡涵州主张律师费、差旅费5000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告寇林应于本判决生效之日起十日内向原告蔡涵州返还借款本金45000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年5月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计）；二、驳回原告蔡涵州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告寇林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 荆人民陪审员  董丽琴人民陪审员  徐立琼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁勤琴记 录 员  戴 溶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执975号之一申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，董事长。被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号，统一社会信用代码91340207733037396N。法定代表人：魏守贵，执行董事。被执行人魏守贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人薛漠香，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院执行的申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司、被执行人魏守贵、被执行人薛漠香担保合同纠纷一案，我院已执行到位25.3万元，剩余执行款我院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初2168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年十二月二十二日书记员 刘山生
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执598号申请执行人：刘某某，男，汉族，1947年10月10日生。被执行人：贾某某，男，汉族，1982年11月1日生。刘某某申请执行贾某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)滑王民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2015)滑王民初字第237号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十二月八日书记员  韩 明
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3894号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：王长利，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：郑立霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市。原告周密与被告王长利、郑立霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告王长利、郑立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王长利、郑立霞向周密偿还借款本金40000元以及从2017年8月1日至还清本金之日止,按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为6822元）；2、本案的全部诉讼费用由王长利、郑立霞承担。事实和理由：王长利、郑立霞因资金周转向周密借款，周密与王长利、郑立霞于2016年4月1日签订《借款合同》，约定：王长利、郑立霞向周密借款40000元，期限12个月即从2016年4月1日至2017年3月30日止，每月利息按借款总额1.98%即1188元支付，王长利、郑立霞每月7日按等额本息的方式向周密偿还6188元（王长利、郑立霞将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王长利、郑立霞未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王长利、郑立霞指定银行账户转账支付了全部借款，王长利、郑立霞归还了借款本金20000元，利息4752元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王长利、郑立霞未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和王长利、郑立霞身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明王长利、郑立霞已归还借款本息。4、转款凭证。拟证明周密向王长利、郑立霞转款50000元、10000元。被告王长利、郑立霞未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王长利、郑立霞未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月1日，周密作为出借人与借款人王长利、郑立霞签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年4月1日至2017年3月30日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6188元,还款日为每月30日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向王长利分别转50000元、10000元。后王长利、郑立霞实际归还前四期借款本息。本院认为，周密作为出借人与借款人王长利、郑立霞签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王长利、郑立霞从第五期即2016年7月31日起未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王长利、郑立霞应偿还剩余借款本金40000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年7月31日起至还清本金之日止的利息。周密仅要求王长利、郑立霞支付从2017年8月1日起至还清本金之日止的利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告王长利、郑立霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金40000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2017年8月1日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告王长利、郑立霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485.5元，由被告王长利、郑立霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月七日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4185号原告：刘小平，女，1961年2月4日出生，汉族，住正阳县。被告：雷朝文（又名雷大成），男，1967年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘小平之夫。被告：雷公明，男，1961年8月23日出生，汉族，住正阳县。原告刘小平诉被告雷朝文、雷公明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平��其委托诉讼代理人雷继伟、被告雷朝文、雷公明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，被告雷朝文和原告刘小平系夫妻关系，2017年年初，被告雷朝文私下背着原告，与被告雷公明签订了房屋买卖合同，将原告位于雷寨乡南商业街面向东、北至南第二套的两间两层房屋售卖。所得款项被雷朝文挪为其他不正当用途，原告听说后多次对被告表示自己不愿意售卖，并再三说明二被告签订的买卖合同没有法律效力，但二被告仍私自交易，不但违背了原告的意愿，更违反了国家的法律相关规定，为此，请求判决确认二被告签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。被告雷朝文辩称，原告所说不属实，原告对房屋买卖知情，想要卖房款归她，不让被告雷朝文还别人债务。房屋是被告雷朝文与他人合伙开发的，经省、市、县土地部门审���并通过政府规划，不属于共同财产，且卖房所得款项已还银行贷款或经法院还相关债权人了。房屋买卖合同有效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，不应支持原告的诉讼请求。被告雷公明辩称，被告雷公明购买房屋款已经付清，是通过法院执行局付清的，有相关手续。原告告知，其同村村民也有几家向被告雷朝文见购买房屋。经审理查明：正阳县雷寨乡雷寨村西组土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复同意新增耕地建新区，被告雷朝文在该块土地上开发建房并对外出售。2017年5月28日，被告雷朝文与被告雷公明在案外人雷小安店里签订房屋转让协议一份，约定被告雷朝文将位于正阳县雷寨街东头至雷寨村董庄村民组南北路西侧，北头第两套两间两屋，北至李窗轩、南至白保民、南北方两间七米东西十米，后带厨房的房产以160000元的价格出售给被告雷公明，同时约定付款方式、违约责任等内容。合同签订同时，被告雷公明即向被告雷朝文支付50000元，被告雷朝文同日向其出具50000元的收条。后因案外人王运琴向本院申请强制执行雷朝文对其所欠的到期债务，由被告雷公明通过本院执行局将其所欠雷朝文的剩余房款110000元，交付给了王运琴。被告雷朝文件认可该160000元房款原告已支付完毕。另查明，被告雷朝文与被告雷公明签订房屋买卖合同十几天后，即将涉案房屋交付给被告雷公明。被告雷公明所购买被告雷朝文的房屋系雷朝文在雷寨乡开发对外出售之房。上述事实，有原告提供证人雷某的证言、被告雷朝文提交的乡村建设规划证、正证办（2011）27号正阳县政府办公室文件、房屋转让协议、邮政银行还款流水详情打印单，被��雷公明提交的房屋转让协议、收条、王运琴出具的两份收条、本院作出的（2017）豫1724执1400-2执行裁定书、（2017）豫1724执1400通知书及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。本院认为，合同无效的认定应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的下列情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为二被告签订合同之外的第三人，并没有提供充分的证据能够证明二被告所签订的房屋买卖合同存在上述规定情形。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张��同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告以二被告房屋买卖其不知情，并不同意被告雷朝文处分其开发用于出售房屋的情形，并不产生导致二被告所签订的房屋买卖合同无效的法律后果。故原告要求房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一七年十二月十五日书记员 刘玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初240号原告：刘红玲，女，1970年1月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：林志光，男，1983年2月9日出生，汉族，广东省梅州市人，居民身份证住址：广东省梅州市梅江区。原告刘红玲诉被告林志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员王汉群、陶正太参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告林志光。2017年9月17日本院依法在《人民法院报》上对被告林志光进行公告送达。原告刘红玲到庭参加诉讼。被告林志光经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志光向原告刘红玲偿还借款120000元；2、判令被告林志光支付暂计至2017年1月15日利息为60000元，实际利息按付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志光从2014年6月1日至2015年9月1日一直租住在武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25栋2单元1301室。在此期间，被告林志光分4次向原告借款共计120000元，并承诺于2015年1月20日还清。但到了还款期限被告仍以各种理由拒绝还款。原告遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告刘红玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林志光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红玲与被告林志光系朋友关系。被告因投资资金周转需要，从2014年5月29日起分四次向原告借款共计120000元（20000元＋10000元＋40000元＋50000元），被告除第一次借款20000元时还息800元外（相当月息4分），余款均未归还。故双方又于2014年12月15日针对上述四次借款重新签订协议，协议约定“现在从2014年12月15日起到2015年1月20日还清，但后期有先还一部分钱。到月底12月30日前还三万。”借款到期后，经原告多次催要无果后，遂起诉至本院，请求判如所请。被告林志光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，从原告提交的证据看来，该借条约定借期内的利率，但未约定逾期利率，其根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故按年利率24%支持其相关利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告林志光自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘红玲120000元整；二、被告林志光自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘红玲利息（以120000元为基数，自2014年12月15日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；三、驳回原告刘红玲其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、公告费600元（300元+300元），共计2574元，由被告林志光负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  陶正太二〇一七年十二月一日书 记 员  余 维
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1491号之一申请执行人郭永庭，男，1984年02月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人陈诺成。本院在执行申请执行人郭永庭与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司社会保险争议纠纷一案中，申请人郭永庭于2017年12月29日向本院提交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0213执1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 林建 火）
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1619号申请执行人：鲍良洪,男,1962年11月7日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈林祥,男,1966年10月24日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人鲍良洪与被执行人陈林祥民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6408号原告：银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：唐俊烽，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田佳慧（该单位员工），男，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈海清，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站（以下简称宝庆租赁站）与被告陈海清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款或价值相当的财产，本院经审查作出（2017）宁0106民初6408号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款或其他价值相当的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝庆租赁站的委托诉讼代理人田佳慧到庭参加诉讼。被告陈海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑设备租赁费96480元，并请求按照合同约定价款计算未退还租赁物的租赁费至法院确定的给付之日；2.被告赔偿原告未退还钢管价值85000元（1000米×8.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：请求解除原、被告签订的《建筑机具租赁合同》。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的建筑器材，合同签订后，原告开始向被告提供租赁物并由被告签收，截止2017年8月31日，被告共计下欠原告租赁费96480元，钢管至今未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈海清到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《建筑机具租赁合同》、发货单、微信聊天记录、录音资料，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑机具租赁合同》一份，约定：乙方因建筑施工需要，向甲方租用建筑机械和周转工具，租赁价格为钢管0.012元/米/天，租赁期限以乙方实际租赁使用时间为准；租赁费计算从乙方提走租赁物之日起开始计算，每月为一个结算周期，乙方应在次月15日前向甲方交纳上月租赁费，逾期明天加收千分之三的滞纳金；核算以发货单、退货单数量为准，价格以本合同第一条约定为准，乙方确定提货单由陈海清等人员签字均生效；所有租赁物的租金起租最低按30天计算，超过30天按实际天数计算，租赁物从提货起，租赁费不停报，直至退清租赁物即停止计费。损失赔偿：退扣件螺丝沾油、螺母全动，丢失螺丝、死钉、死母每套按0.3元赔偿，扣件断裂、损失、丢失，每套按3.7元赔偿，钢管开焊、变形、丢失、报废按每米8.5元赔偿。2014年9月20日，被告从原告处提走钢管5000米，原告向被告出具提货单两张并有被告签字确认。2014年9月24日，被告从原告处提走钢管5000米，原告向其出具提货单一份亦由被告签字确认。至今被告未归还租赁物，截至2017年8月15日，被告共欠付租赁费94560元（以租金费用结算表为准），故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。现原告按约向被告提供租赁物，被告应支付相应租赁费。截至2017年8月15日，被告拖欠租赁费94560元，其应予支付，2017年8月15日后的租赁费，应以0.012元/米/天标准计算至本判决确定的给付之日止，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，双方约定自提走租赁物之日起每月为一个结算周期，被告应于次月15日前支付上月租赁费，经原告催要，被告至今欠付94560元未付，其已迟延履行主要债务，原告有权解除合同，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现涉案租赁合同解除，被告应返还租赁物，如不能返还，应按照合同约定的钢管灭失赔偿标准，即每米8.5元标准赔偿原告的损失85000元（10000米×8.5元），对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈海清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区个体经营宝庆租赁站与被告陈海清签订的《建筑机具租赁合同》；二、被告陈海清于本判决生效后十日内向原告银川市金凤区个体经营宝庆租赁站支付租赁费94560元,2017年8月15日以后的租赁费以0.012元/米/天标准计算至本判决确定的给付之日止；三、被告陈海清于本判决生效之日起十日内返还原告银川市金凤区个体经营宝庆租赁站钢管10000米，如不能返还，则赔偿损失85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告银川市金凤区个体经营安信租赁站负担元，被告陈海清负担元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月六日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25519号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：张华，男，1981年1月14日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金13938.34元和截止2017年8月16日的利息2312.21元、滞纳金3953.83元，合计20204.38元；2.被告支付原告自2017年8月17日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年8月17日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张华于2010年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告张华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告张华于2010年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年8月16日，被告尚欠信用卡本金13938.34元、利息2312.21元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年8月16日的欠款本金13938.34元、利息2312.21元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年8月17日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金13938.34元为基数，复利以未还利息2312.21元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为152元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4208号之四原告：章智总，男，汉族，1972年5月12日出生，住福建省永泰县。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人：李智平。被告：山东中联上鼎房地产有限公司（原莱芜中联上鼎房地产开发有限公司），住所地：山东省莱芜市高新区世纪城路1号。法定代表人：何宗键。原告章智总与被告福建省永泰建筑工程公司、山东中联上鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告章智总于2017年12月11日向本院提出撤回对被告福建省永泰建筑工程公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章智总撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。审判员  段伦星二〇一七年十二月十一日书记员  王 悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2888号申请执行人刘双成，男，1984年5月出生，汉族。被执行人郭香君，男，1983年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1770号民事调解书，在执行申请执行人刘双成与被执行人郭香君民间借贷纠纷一案中,责令被执行人郭香君偿还申请执行人刘双成借款本金8万元，并承担案件受理费900元及执行费1110元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4603号原告：黎建兵,男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黎建兵与被告余波、蒋雨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告黎建兵于2017年12月21日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定���终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一七年十二月二十八日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2062号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：孙善林。被执行人：大连广汇气体设备有限公司。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙善林、大连广汇气体设备有限公司借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为4655640元，本案于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，被执行人暂不申请评估拍卖，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币4655640元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4310号肖学芹：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执802号之一申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人南路1号。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：余梦华，理事长。被执行人：胡映家，男，1963年11月6日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市开发区。被执行人：孙木花，女，1963年11月6日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市开发区。被执行人：胡名贵，男，1982年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：朱慰，女，1986年7月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：胡映红，男，1972年6月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：冯晓霞，女，1973年12月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡映红、胡映家、孙木花、胡名贵、朱慰、冯晓霞实现担保物权纠纷一案中，于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额3300789.45元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3300789.45元未履行。双方当事人已达成执行协议，同意将被执行人提供的抵押物予以拍卖，拍卖所得款项偿还申请人的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民特3号民事裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月十八日书记员  董 钰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4064号张华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2017）琼0107刑初495号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人陈明常，男，1984年12月18日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人陈明常犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈明常到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日23时许，被害人翁某1到前女友劳某位于海口市××区房的家，劳某不在家，翁某1与正在家中的劳某丈夫陈明常发生冲突，被陈明常手持水果刀捅伤胸部。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，翁某1胸部损伤属轻伤二级。2017年7月23日，陈明常在儋州市白马井高铁动车站被抓获。上述事实，被告人陈明常在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，归案情况说明，常住人口信息，手机通讯详单，微信聊天记录，证人劳某、翁某2的证言，被害人翁某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明常故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明常犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王颖人民陪审员吴林人民陪审员符策辉二〇一七年十二月二十二日书记员王丹速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3826号申请执行人：乔拴齐，男，1970年8月出生，汉族。申请执行人：赵巧翠，女，1975年3月出生，汉族。申请执行人：乔宇，男，2001年4月出生，汉族。被执行人：续小东，男，1985年5月出生，汉族。本院在执行申请人乔拴齐等三人与被执行人续小东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月16日依据本院作出的（2017）陕0821财保106号民事裁定书对被执行人续小东名下的半挂车一辆予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保106号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月七日书记员  王浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2694号之一申请执行人李梅，又名李粉霞，女,1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张秀娃,男,1968年10月出生,汉族。被执行人高春美，又名高春梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1029民事判决书在执行李梅与张秀娃、高春美民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张秀娃、高春美发出执行通知书，责令二被执行人张秀娃、高春美履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人张秀娃、高春美偿还申请人李梅借款本金5万元及利息（利息自2015年2月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人张秀娃、高春美承担案件受理费770元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  李子毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执345号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：李海龙，男，汉族，1983年5月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李海龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初646号民事判决书，被执行人李海龙应履行如下义务：支付申请执行人贷记卡透支本金6220元、利息1172.06元、滞纳金467.79元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元；承担申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月7日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人可供执行的财产。2、2017年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年9月13日，本院向房屋、车辆登记部门查询，发现被执行人李海龙有赣Ｍ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已查封。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。4、2017年9月19日，本院对被执行人李海龙限制高消费。5、2017年12月6日，本院依申请将被执行人李海龙纳入失信被执行人名单。6、2017年12月18日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。本案被执行人李海龙应履行贷记卡透支本金6220元、利息1172.06元、滞纳金467.79元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元；承担申请执行费50元。本案已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，发现被执行人李海龙有赣Ｍ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已查封，由于车辆没有实际被本院控制，不能处理。未发现被执行人还有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹梦娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6391号上诉人（原审被告）：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼。法定代表人：张茂林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴娟妹,女,1970年9月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈日志，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。原审被告：陈铷涵，男，1994年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原审被告：贵州闽兴融资担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区西南环线中曹司大桥头。法定代表人：陈俊贤，该公司总经理。上诉人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被上诉人戴娟妹、原审被告陈日志、陈铷涵、贵州闽兴融资担保有限责任公司民间借贷案件纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1429号事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费32880元，退还贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月五日书记员 龙盛奎
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4076号马辉诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2854号申请执行人中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行法定代表人：高小强，系该行行长。委托代理人：ＸＸ，系该行员工。被执行人党建亮，男，1983年9月出生，汉族。被执行人边延红，女，1985年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2258号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人党建亮、边延红金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人党建亮、边延红偿还申请执行人贷款本金373333.24元及利息，并承担案件受理费4160元及执行费7250元。经查，被执行人党建亮、边延红所有的房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 峰
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2526号之一本院在执行淳安华远古建工程有限公司与管新安、章冬萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管新安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将管新安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4234号宫开侠：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2695号之一申请执行人白怀怀，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘俊民，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初4213号民事判决书在执行白怀怀与刘俊民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘俊民发出执行通知书，责令被执行人刘俊民主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘俊民给付申请人白怀怀人民币50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘俊民负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，本院依法扣押了被执行人刘俊民名下的陕K113**号“宝马牌”小轿车一辆，后案外人刘鲲鹏向本院提出了执行异议，且宝马汽车金融（中国）有限公司就该车提起了诉讼，该车暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  李子毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2376号之一原告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田阀门基地二期F-2地块。法定代表人：邓礼健。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：长沙县安沙镇洁漾建材商行，住所地湖南省长沙市长沙县安沙镇毛塘社区安沙建材城**幢***号。经营者：洪延吉。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。原告福建省万家利洁具工贸有限公司与被告长沙县安沙镇洁漾建材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月30日，原告福建省万家利洁具工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省万家利洁具工贸有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省万家利洁具工贸有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  言京华人民陪审员  欧阳娟二〇一七年十二月四日书 记 员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3429号原告：樊慧东，个体，现住呼和浩特市。原告：樊放平，个体，现住宁夏固原市。原告：樊放军，个体，现住宁夏固原市。原告：樊建利，个体，现住宁夏固原市。原告：樊同民，个体，现住宁夏固原市。原告：李东旭，个体，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：以上五原告共同委托代理人樊慧东，身份信息如上。被告：王国燕，个体，现住呼和浩特市。（缺席）原告樊慧东、樊放平、樊放军、樊建利、樊同民、李东旭诉被告王国燕索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊慧东及原告樊放平、樊放军、樊建利、樊同民、李东旭的共同委托代理人樊慧东到庭参加诉讼，被告王国燕经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王国燕在土左旗兵州亥区域服务中心开设防火防盗门厂，原告樊慧东带领其余五原告在厂里从事生产工作，截止2017年8月29日，被告尾欠原告劳动报酬20000元整，并出具欠款条，请人民法院判决被告给付原告劳动报酬20000元。为支持其诉讼请求向法庭提交被告王国燕于2017年8月29日向六原告出具的欠条”因工厂资金困难，截止2017年8月29日，本人尚欠樊慧东、樊放平、樊放军、樊建利、樊同民、李东旭等人工资共计20000元整”。因被告王国燕经传票传唤未到庭质证予以认证，所要证明被告王国燕欠原告工资20000元的问题予以采信。被告王国燕经传票传唤未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告樊慧东等六原告在被告王国燕的工厂从事生产工作，截止2017年8月29日，被告王国燕尾欠原告劳动报酬20000元整并于2017年8月29日向六原告出具20000元欠条，经原告催要至今未付。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告王国燕经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。被告王国燕拖欠原告樊慧东等六原告工资的事实有其出具的欠条在案佐证，被告王国燕应当及时给付拖欠原告樊慧东等六原告的工资款20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国燕于判决生效后十日内给付原告樊慧东、樊放平、樊放军、樊建利、樊同明、李东旭工资共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长张永厚人民陪审员弓忠孝人民陪审员赵日欣二○一七年十二月六日书记员郝静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3455号上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）:刘宗顺，男，汉族，1968年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。上诉人左智祥因与被上诉人刘宗顺及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3718号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年十二月十三日法官助理 吉 雪书 记 员 谢贤聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1607号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人张满权，男，1975年2月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人韩立华，女，1980年4月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张满权、韩立华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0721民初字第4727号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18404.85元及利息、案件受理费150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4727号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：田兴军，男，1982年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴丹，女，1990年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张洪会，男，1981年8月13日出身，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨彪，男，1977年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：潘维，男，1987年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田兴军、吴丹、张洪会、杨彪、潘维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24584号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。被告：张远震，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市九龙坡区蟠龙大道**号**幢*单元1-1，公民身份号码。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张远震信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告张远震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告张远震偿还信用卡本息合计812753.13元（截至2017年10月14日），其中欠款本金542095.89元、利息207815.09元、费用62842.15元及还清之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张远震于2014年12月申请办理“中银白金信用卡”，后额度增加至90万元。被告未按时还款，截至2017年10月14日，张远震总欠款本息合计为812753.13元，遂起诉来院。被告张远震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银信用卡申请表（卡号：4096707233785440）、领用合约、中银信用卡批准审批表、录音光盘、书面录音材料、欠款明细、信用卡交易明细查询。根据以上证据本院认定事实如下：2014年，被告张远震为申请信用卡，致电中国银行信用卡中心，录音清楚说明办理的新卡一切权利义务参照原来被告所办理的信用卡领用合约（卡号：6259075008153378），原申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至截止2017年10月14日，被告欠款本金542095.89元、利息207815.09元、费用62842.15（截止2016年5月14日的滞纳金），合计812753.13元。本院认为，被告张远震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到截止2017年10月14日，被告总计欠款812753.13元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行载止2017年10月14日的欠款本金542095.89元、利息207815.09元、费用62842.15，合计812753.13元；二、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年10月14日以后的利息（其中利息以未还本金为基数，从2017年10月15日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5964元，由被告张远震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月十二日书记员 王晓秦
巨野县人民法院执行裁��书(2017)鲁1724执1310号申请执行人：杨正香,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行杨正香与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫 民审判员 何 书 星审判员 周 广 伟二〇一七年十二月二十日()书记员 ��孙念亮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4047号原告:许荣,女,1970年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告:李心会,女,1976年10月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。共同委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。共同委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告:李兴文,男,1977年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:付代琴,女,1977年1月1日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告许荣、李心会诉被告李兴文、付代琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣、李心会委托代理人程飞鹏，被告付代琴到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告许荣、李心会提供担保，向本院申请诉讼保全。本院依法裁定对被保全人李兴文、付代琴名下的价值1000万的资产予以查封。本案现已审理终结。原告许荣、李心会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李兴文、付代琴共同偿还我们借款865万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告李兴文、付代琴系夫妻关系。被告李兴文因承包工程差资金周转多次向我们借款。2017年4月18日，我们与被告再次对账后，被告李兴文向我们出具借条一张，借条载明借款金额为865万元，约定2017年4月20日前还款200万元，2017年7月31日前还款200万元，2017年10月30日前还款200万元，2018年春节前还清余款；若未按约定期限还款，则从2015年1月1日起按月利率2%计算利息，一次性还款。约定还款期限届满后，我们多次催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告付代琴辩称：我与李兴文系夫妻关系，但是我对李兴文的借款并不知情。被告李兴文未作答辩。原告许荣、李心会绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、二被身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期明细结果、中国银行个人客户交易明细、中国银行贷记往账业务凭证、中国农业银行明细结果、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据；被告付代琴对原、身份证复印件及二被告结婚登记审查处理表无异议；对借条不予质证；对中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期明细结果、中国银行个人客户交易明细、中国银行贷记往账业务凭证、中国农业银行明细结果、中国农业银行银行卡交易明细清单真实性予以认可。被告李兴文未予质证。对于原告许荣、李心会提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告许荣、李心会及被告付代琴的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告李兴文、付代琴系夫妻关系，二人于2006年4月30日办理结婚登记手续。2014年开始，被告李兴文因承包工程差资金周转陆续向原告许荣、李心会借款。2017年4月18日，原告许荣、李心会与被告李兴文进行结算，被告李兴文向原告许荣、李心会出具借条一张，借条载明“今借到许荣、李心会现金865万元（大写捌佰陆拾伍万元整）。（以银行打款依据为准）。经双方协商，达成如下协议：一、李兴文于2017年4月20日前将200万元（大写贰佰万元整）还给许荣、李心会。二、李兴文于2017年7月31日前将200万元（大写贰佰万元整）还给许荣、李心会。三、李兴文于2017年10月30日前将200万元（大写贰佰万元整）还给许荣、李心会。四、李兴文于2018春节前将余下的265万元（大写贰佰陆拾伍万元整）还给许荣、李心会（注：最后余额以实际兑账为准）。五、如2018年春节前付清所有本金，利息由李兴文本人自愿按银行同期贷款利息支付给许荣、李心会。如到期不按上述期限还本金，李兴文按借款余额月利率贰分计算，将本息一并支付给许荣、李心会（时间从2015年1月1日起计算利息至还清时止）。此条借款人：李兴文2017年4月18日”。约定前三期限还款期限届满后，被告李兴文未按约定偿还借款，原告许荣、李心会遂于2017年10月30日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李兴文向原告许荣、李心会借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了分期偿还，被告李兴文逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款虽然并未全部到期，但是被告李兴文逾期拒不偿还到期借款的行为表明其不履行约定义务，原告许荣、李心会可以在履行期限届满前要求被告李兴文偿还全部借款。双方约定若被告李兴文不按约定期限偿还本金，则利息以尚欠借款为基数从2015年1月1日起按照月利率2%计算，符合法律规定。上述借款发生在被告李兴文、付代琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告付代琴应当承担共同偿还义务。据此，对于原告许荣、李心会的诉讼请求本院予以支持。被告付代琴辩称其对借款不知情的主张，本院不予采信。被告李兴文未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴文、付代琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许荣、李心会借款865万元及利息（利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。如被告李兴文、付代琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取36175元，诉讼保全费5000元，合计41175元，由被告李兴文、付代琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十二月十五日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10087号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：孙剑，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月二十七日书记员  刘永明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3339号之一申请执行人付玲华，女。委托代理人付振华，男。被执行人屈爱雄，男。被执行人李艳，女。本院执行的付玲华与屈爱雄、李艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5760号民事判决书，被执行人屈爱雄、李艳应向申请执行人付玲华履行如下义务：一、由被执行人屈爱雄、李艳共同偿还申请执行人付玲华偿还借款本金91000元，并支付91000元借款从2013年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息46000元应予以扣除）；二、负担案件受理费1610元。本案的申请执行费1940元由被执行人屈爱雄、李艳负担。本院依法于2017年6月30日立案执行。但被执行人屈爱雄、李艳至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李艳、屈爱雄名下有位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢2单元4层402室的房产一处（房产证号：00942**；建筑面积：101.82㎡；他项权证号：063982）。现因保全的财产无法变现，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2017）陕0802执3339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 凯
宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初1011号原告：王小明，男，汉族。委托诉讼代理人：任昌洁，女，汉族，系原告王小明之妻。被告：王卓，女，汉族。委托诉讼代理人：付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯金涛，男，汉族，系被告王卓之夫。原告王小明与被告王卓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明及委托诉讼代理人任昌洁、被告王卓及委托诉讼代理人冯金涛、付建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款58600元及违约金22885元（从2016年12月3日计算至2017年1月25日共53天）；2、要求被告支付因被告无故要求返工导致装修材料损失及额外施工费用8768元（其中包含代买电线钱1140元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承接房屋装饰装修个体工商户。2016年10月被告经朋友介绍认识原告，遂与原告商量房屋装修事宜。2016年10月13日，双方就房屋装修事宜达成一致意见，并签订了装修协议。约定：由原告对被告所有的位于阳平关镇中街112号的三层三室二厅一厨二卫的房屋进行装修，总施工面积为131.5平米。委托方式为包工包料，施工内容为墙面处理、木工、油漆。2016年10月13日开工、2017年1月25日竣工，工期102天。总工程造价为150600元，外加楼梯装修费用8000元，合计为158600元。合同签订后，被告支付原告工程造价款的60%即90000元，土木完工后支付原告总工程款的30%即45180元。剩余的10%尾款待竣工验收后支付。对违约责任双方也作了明确约定，若被告未按期支付工程价款的，每逾期一天按未付工程款额的1%支付原告违约金。并约定甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。合同签订后，被告支付了10万元，原告随即按照合同施工，在装修过程中，原告严格按照合同约定施工，大部分材料都由被告选择，原告采购。在装修过程中，原告与被告相互商议一致后进行装修，样式、颜色均由被告选择。可安装完成后，被告以窗套颜色与房间颜色不搭配，铁艺方管门做好后又要求更换为防盗门，窗户安好后又要求做双层玻璃窗户，双层做好后又要更换钢化玻璃，衣柜门做好后又要做实木门，由于被告反复频繁要求返工重装，原告无奈只有按照被告的要求做，导致原告采购的材料浪费，损失巨大。现在被告已经入住，但被告拒不支付房屋装修费用及尾款，原告多次催要，被告不予理睬，并说若要尾款就把装修的东西撤走，把预付的10万元返还被告。被告此举等同耍赖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王卓辩称，被告与原告签订房屋装饰装修协议属实，但协议存在很多瑕疵，属典型的格式化条款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的意见》第二条“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务提供装潢施工内容单、施工图以及装潢工程材料预算表来证明自己的说法，若不能提供证据就应驳回原告的诉讼请求。本案原告并没有按照协议约定完成装饰装修业务，装修并未完工，是原告违约在先，因此被告不同意支付装修尾款、违约金、以及额外施工的材料及人工费用等损失。另外，由于原告违约无视工期约定导致被告无法按期入住，为此支出房租6600元要求原告予以承担。本院经审理认定事实如下：原告系承接房屋装修的个体工商户。2016年10月被告经朋友介绍认识原告，遂与原告商量房屋装修事宜。2016年10月13日，双方就房屋装修事宜达成一致意见，并签订了装修协议。约定：由原告对被告所有的位于阳平关镇中街112号的三层三室二厅一厨二卫的房屋进行装修，总施工面积为131.5平米。委托方式为包工包料，施工内容为墙面处理、木工、油漆。2016年10月13日开工、2017年1月25日竣工，工期102天。总工程造价为150600元，外加楼梯装修费用8000元，合计为158600元。在合同履行工程中，原、被告相互商议一致后进行装修，颜色、款式由被告选择。被告经常实地查看装修进度，对装修过程知情了解。原告按照被告所选材料装修完工后，被告以颜色、款式与房间搭配等不好看等原因反复要求原告更换重做，导致返工重做，双方发生矛盾，进而延误工期。原告为此额外支出材料及施工费用7628元。另查明，合同签订后，被告支付原告工程造价款10万元，另下欠工程款58600元。被告于2017年10月中旬已入住该房屋。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：原告身份证、装修协议、照片一组、更换材料项目费用清单，经质证，本院审查予以采信。对原告提交的购买电线销货清单一份，由于没有其他证据佐证，对该证据不予采信。被告提交的证据有：被告身份证复印件、装修协议、照片一组、通话记录一份，予以采信。对被告提交的电话录音、调查笔录，经质证，本院审查不予采信。本院认为，原告王小明与被告王卓签订的装修协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告的装饰装修合同关系成立，双方应全面诚信履行合同。原告王小明按照合同约定对被告王卓的房屋进行了装修，已经履行了自己的合同义务，并且被告已经入住，被告应当按照合同约定向原告支付剩余款项58600元。被告虽提出异议，但并未提供相应的证据证明原告的装修行为存在质量问题，故其辩解理由不能成立。被告辩称该装修协议系格式条款，因订立合同双方当事人是否可以协商是格式条款和其他条款的根本性区别，该装修协议是经原、被告协商后签订的，因此该协议不属于格式条款，被告的辩解理由本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金22885元的请求，由于原告不能举证证明具体木工完工时间及违约的具体情况，且经法庭讲法析理后原告同意放弃该请求，原告放弃该项请求不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告额外返工重做造成的材料及施工损失，是因原、被告双方约定不明确造成，且有部分装修材料尚未更换，故对原告的该部分请求不予支持。对被告要求原告支付因延误工期导致的租房损失6600元的请求，由于租房合同并非本案被告王卓所签，该损失与本案不具有关联性，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：一、被告王卓向原告王小明支付装修工程款58600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  肖文培二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾柳青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3855号申请执行人：暴增增，男，1951年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人:暴虎刚,男,1985年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：茌平信发物流有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，系该公司经理。被执行人：刘海军，男，1972年4月出生，汉族，山西省人。本院在执行申请人暴增增与被执行人茌平信发物流有限公司、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月17日依据本院作出的（2017）陕0821财保136号民事裁定书对被执行人刘海军驾驶的登记在被执行人茌平信发物流有限公司名下的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保136号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月七日书记员  王浩
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执737号之三申请执行人：侯军波，男，1984年5月1日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：刘忠社，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，现住沙河市。被执行人：杨书娥，女，1961年6月2日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行侯军波与刘忠社、杨书娥为买卖合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人刘忠社发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内向申请人侯军波支付玻璃款35584元，但被执行人刘忠社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘忠社在华保电动卷帘门厂处有租金收入，每年一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘忠社在华保电动卷帘门厂处租金收入38904元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年十二月十九日书记员 李群英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3925号之一申请执行人薛贺存,女。被执行人曹巧连,女。被执行人马卫国,男。本院在执行薛贺存与马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4282号民事判决书，被执行人马卫国、曹巧连应向申请执行人薛贺存履行如下义务：一、向薛贺存偿还借款8万元，并支付从2014年7月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费2680元、保全费1120元、申请执行费1750元。本院依法于2017年8月15日立案执行。但被执行人马卫国、曹巧连至今未履行。在审理阶段，本院依法查封被执行人马卫国、曹巧连名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区7幢4单元102室的房产一处。执行过程中，本院依法查封被执行人马卫国、名下的车牌号为陕KKT4**号起亚牌汽车一辆，现因查封的财产暂时无法变现，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2017）陕0802执3925案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 凯
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执737号之二申请执行人：侯军波，男，1984年5月1日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：刘忠社，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，现住沙河市。，被执行人：杨书娥，女，1961年6月2日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行侯军波与刘忠社、杨书娥为民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向杨书娥发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请人支付8814元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元，受理费150元，但被执行人杨书娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨书娥存款9624元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年十二月十五日书记员 李群英