wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字01490号原告冯春发，男，汉族，1954年9月21日出生，住址沈阳市铁西区艳华街。被告沈阳朋跃客运有限公司，地址沈阳市沈河区广昌路56-2号。法定代表人张旭，系单位总经理。委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。原告冯春发诉被告沈阳朋跃客运有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯春发，被告沈阳朋跃客运有限公司（以下简称朋跃公司）委托代理人胡晓桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春发诉称，请求被告给付医疗费5256.5元，误工费16612.6元。被告沈阳朋跃客运有限公司辩称，不同意支付医疗费，因为原告没有提供医疗费票据误工费不同意给付，事故发生后被告已经支付原告8000元误工费，原告未提供劳动合同，扣发工资证明，故被告不同意给付。经审理查明，原告冯春发乘坐被告所有的车辆在下班途中发生交通事故，被告方司机承担本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的所有人为被告朋跃公司。上述事实有原、被告当庭陈述，证明，住院病历，费用清单及证明经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告冯春发乘坐被告单位所有的车辆，因肇事司机操作不当，致使车上乘客原告冯春发摔倒受伤，被告朋跃公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的损害承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费的请求，原告声称治疗费用的相关票据已转交至被告单位处，提供的中国医科大学附属盛京医院开具证明一份，证明因原告票据遗失从2013年12月12日至2014年8月1日在门诊处交费金额合计：11310.3元，结合原告提供的门诊病历诊断治疗情况，依据原、被告自述情况，治疗期间被告朋跃公司垫付医疗费3238.5元，本案中原告主张的医疗费金额为5256.5元，本院予以确认，由被告朋跃公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告提供的门诊病历证明事故发生后诊断休息从2013年12月12日至2014年7月3日，共计误工休息天数204年，原告提供的证据不足以证明收入实际扣发情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计19632.96元，依据原、被告陈述，被告朋跃公司已先期给付原告冯春发误工费8000元，故本案中原告冯春发误工损失为11632.96元，由被告朋跃公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳朋跃客运有限公司赔偿原告冯春发医疗费5256.5元；二、被告沈阳朋跃客运有限公司赔偿原告冯春发误工费11632.96元；上列判决，被告于本判决书发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈阳朋跃客运有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一五年十二月二日书记员  臧敏
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第144号原告刘根乱，男，1950年2月20日出生，汉族，住蠡县。被告蠡县人民政府。组织机构代码00085187-6。法定代表人史来顺，职务县长。第三人刘根成，男，1969年2月3日出生，汉族，住蠡县。原告刘根乱诉被告蠡县人民政府不服土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，在2014年第三人诉我侵权纠纷一案中，第三人出据了县政府土地局给其颁发的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，给其颁发该证的行为是违背法律的规定，实体和程序都是错误的，因为该证四至和我父亲ＸＸＸ刘某某（1986）145号宅基使用证是一致的，我们的房产没有进行分割，而且错发的该证的使用面积全部涵盖了我父亲名下的使用面积。该证的出现导致我被（2014）蠡民初字第989号判决书判定我败诉，严重侵害了我的利益。我为维护自身合法利益，请求判令撤销被告为第三人颁发的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证。经审理查明，2014年12月12日，在蠡县人民法院开庭审理刘根成诉刘根乱排除妨害纠纷一案中，刘根成当庭出示了土地使用者为刘根成的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，刘根乱到庭参加了该案的诉讼并进行质证。2015年1月23日蠡县人民法院作出（2014）蠡民初字第989号民事判决书，并于2015年2月7日送达刘根乱。该判决书对蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证予以认定。目前该案处在执行程序中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告刘根乱自2014年12月12日便知道了蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证的存在，又于2015年2月7日从蠡县人民法院的民事判决书中对该行政行为的作出得到了确认，直至2015年10月30日提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘根乱的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  张明镜人民陪审员  尹亚静二〇一五年十二月二十二日书 记 员  党军红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00849号原告许明伟，个体户。被告阚绪清，个体户。原告许明伟诉被告阚绪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许明伟到庭参加诉讼，被告阚绪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明伟诉称：原告系从事玻璃销售的经营者，被告在安徽固镇承包门窗工程而购买原告玻璃，后经结算尚欠货款128000元，被告在2015年1月5日向原告出具欠条一张，同时约定给付货款期限为2015年1月20日。但到期后，被告至今未给付上述货款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告阚绪清给付货款128000元且承担本案的诉讼费用。被告阚绪清未答辩。本院经审理查明：原告系从事玻璃销售的经营者，被告在安徽固镇承包门窗工程而购买原告玻璃，后经结算尚欠货款128000元，被告在2015年1月5日向原告出具欠条一张，同时约定给付货款期限为2015年1月20日。但到期后，至今未付，双方因而成讼。以上由原告提供的欠条1张及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款128000元，被告阚绪清负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告许明伟要求被告阚绪清给付货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚绪清给付原告许明伟货款128000元，于判决生效后10内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告阚绪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1438元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 颖第4页／共5页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00672号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。负责人：旷红，该行行长。被执行人：袁小磊。武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第25139号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁小磊银行存款人民币247，852元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴炼二〇一五年十二月九日书记员  黄辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01930号原告孟某某，女，汉族，1981年10月21日出生，农民。被告徐某某，男，汉族，1980年11月21日出生，农民。原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年7月30日经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子徐某乙。由于二人婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。原告于2014年向淮阳县法院提出离婚诉讼，淮阳县法院做出（2014）淮民初字第01608号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女原告、被告各抚养一个，互不承担子女抚养费，共同债务依法分割。被告辩称，同意离婚，婚生两个子女均由被告抚养，被告不要求原告承担子女抚养费，共同债务由被告承担。经审理查明，原、被告于1998年7月30日经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子徐某乙，现均随被告父母生活。被告因犯盗窃罪被判处刑罚，现正在服刑期间。原告于2014年向淮阳县法院提出离婚诉讼，淮阳县法院做出（2014）淮民初字第01608号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告无婚前财产，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原、被告均未向法院提交共同债务的直接证据。本案在审理过程中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原告身份证、户口本复印件、（2014）淮民初字第01608号民事判决书、庭审笔录、调查笔录在卷为证。本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告婚生子女，被告要求由其抚养，并不要求原告承担子女抚养费，原告同意，本院依法予以确认。庭审中原、被告双方虽未向本院提交共同债务的直接证据，但被告同意共同债务由其偿还，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孟某某要求与被告徐某某离婚，被告徐某某同意，本院依法予以准许；二、原、被告婚生长子徐某甲、次子徐某乙由被告徐某某抚养，原告孟某某不承担子女抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿；三、被告自愿承担原、被告共同债务，本院依法准许。案件受理费150元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 顾春华二〇一五年十二月二十八日代书记员 申建立
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民二初字第286号原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：艾某，系行长。被告王某，男，其他不祥。被告杜某，男，47岁，汉族，无职业，现住洮南市。被告王某，女，54岁，汉族，无职业，现住洮南市。被告张某，男，其他不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张某、王某、杜某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤回起诉。案件受理费50元由原告承担审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年十二月二十二日书记员  宫文君
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房克斗，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐懋富，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟学峰，男。一审被告：陈为荣，男。再审申请人房克斗、徐懋富因与被申请人牟学峰以及一审被告陈为荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房克斗、徐懋富申请再审称：（一）根据牟学峰提供的借款合同的第五条以及陈为荣签名的现金收据、借据，可以认定，双方在合同规定时间内没有履行该笔借款合同。主合同没有履行，保证人不承担保证责任。故本案属于有新的证据，足以推翻原判决。（二）原合同的第二页与第一页、第三页纸张不符，不是担保人所签订的原件，是虚假合同，不应当作为证据采用，故原判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）项之规定，本案应提起再审。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案查明的事实，借款合同已生效并履行。牟学峰、陈为荣变动了主合同履行期限，未经保证人书面同意，但牟学峰要求保证人承担保证责任，没有超出原合同约定的保证期间，符合相关法律规定。房克斗、徐懋富所依据的证据不足以推翻原判决，且不属于新的证据，故其二人关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。房克斗、徐懋富虽辩称借款合同虚假，但未提供证据予以证实，且在几次庭审中的陈述相互矛盾，故其关于“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由不能成立，本院不予支持。另经审查，原判决对于本案的主要证据已经质证且不存在适用法律不当的情形，故房克斗、徐懋富关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”以及“原判决适用法律错误”的再审事由均不成立，本院均不予支持。综上，房克斗、徐懋富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回房克斗、徐懋富的再审申请。审 判 长  徐光然审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一五年十二月二十一日书 记 员  惠 超
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2646号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。法定代表人：单素平。委托代理人：赵欣。被告：范新荣。被告：李海燕。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告范新荣、李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告范新荣、李海燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一五年十二月十日代书记员 张丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第07006号上诉人（原审被告）：重庆市大足中学,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处老北街*号。法定代表人：龚爱华，校长。被上诉人（原审原告）：杨礼芳。上诉人重庆市大足中学（以下简称大足中学）因与被上诉人杨礼芳合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第03191号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人大足中学向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大足中学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市大足中学撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市大足中学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈嬿西
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01043号原告薛学军，工人。被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。委托代理人刘飞虎，该公司员工。原告薛学军诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛学军到庭参加诉讼，被告中苑公司法定代表人张卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院于2015年12月21日再次公开开庭审理本案，原告薛学军、被告中苑公司法定代表人张卫民的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学军诉称，2010年3月，我经人介绍，到被告中苑公司承建的位于河北省廊坊市胜芳建设工程处，从事建筑劳务，主要在胜水荷香及福鑫花园工地从事质检员工作，约定月工资为4500元。2010年3月-2011年1月劳务期间，被告仅向我支付生活费15500元。经被告中苑公司廊坊分公司的副总经理梁华以及财务负责人任学新与我结算，项目部共下欠我工资款33525元，项目部经理李立林也在工资单上签字确认。后我多次向被告索要工资未果，故我诉至法院，要求被告中苑公司支付拖欠我的工资33525元，并承担本案诉讼费用。被告中苑公司辩称，我公司虽承建了河北省廊坊市胜水荷香及福鑫花园两处工程，但是：1、原告薛学军未与我公司建立劳动关系，也不是我公司员工，不存在劳动工资，原告在诉状中也诉称他是工程中的管理人员，不是实际务工人员；2、梁华、任学新、李立林均不是我公司员工，我公司授权任命的廊坊分公司的负责人为李新龙，梁华等人在工资表上签名是个人行为，不是我公司管理人员的职务行为；3、原告提供的工资表中无公司负责人签字，也没有加盖公司印章，原告也未能提供公司花名册；4、工资表中的项目部印章不是我公司项目部的章印，我公司也未曾使用过该章印。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月21日，被告中苑公司与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利房地产公司）签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于霸州市胜芳镇的胜水荷香御芳园小区一期4#、5#、6#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年1月21日，竣工日期为2011年5月18日，工程合同价款为44653122元。2009年4月24日，被告中苑公司与鑫利房地产开发有限公司再次签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于胜芳镇的福鑫莱茵假日住宅小区1#、2#、3#、5#、7#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年5月15日，竣工日期为2012年2月10日，合同总价款73200172元。后被告中苑公司组建项目部对两处工程进行施工。2009年10月15日，中苑公司廊坊分公司出具任命书，任命李立霖（李立林）为胜芳胜水荷香项目的项目经理，“主要负责胜水荷香小区的生产、工程结算、工程进度款的申请及发放等全面工作”。2010年3月至2011年1月期间，原告薛学军在被告中苑公司承建的上述两处工地担任质检员。2011年1月6日，中苑公司胜水荷香项目部及福鑫花园项目部与原告薛学军结算工资，并出具《胜芳项目部薛学军工资明细表》，载明薛学军2010年3月至2010年12月应发工资总计44175元，通讯补贴1000元，应扣公司往来11200元，应扣项目部支款4300元，实发工资应为29675元。任学新在工资明细表“财务部”处签字、李立林（李立霖）作为项目部经理在工资明细表上签字，并分别加盖“江苏中苑建设工程有限公司胜水荷香项目部”和“江苏中苑建设工程有限公司福鑫花园项目部”印章。2011年1月22日，中苑公司福鑫花园项目部与原告薛学军再次结算2011年1月的工资，并出具工资明细表，载明应发工资3750元，通讯费补贴100元，实发工资应为3850元，梁华在工资明细表“总经理”处签字，李立林在“胜芳项目部负责人”处签字确认，并加盖福鑫花园项目部印章。后原告薛学军多次向被告中苑公司催要劳动报酬，但被告未有支付。现原告薛学军诉至本院，要求被告中苑公司立即支付其劳动报酬33525元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告薛学军提供的工资明细表、李立林的任命书、胜水荷香御芳园工程混凝土方案、工程质量整改通知、主体工程验收通知单，本院依法调取的建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中苑公司廊坊分公司在承建胜水荷香及福鑫花园工程项目中聘用原告薛学军，拖欠其部分工资的事实，有被告中苑公司胜水荷香项目部及福鑫花园项目部出具的工资明细表予以证实，本院予以认定。因中苑公司胜水荷香项目部、福鑫花园项目部是由被告中苑公司设立的内设机构，非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告中苑公司承担，故所拖欠的工资应由被告中苑公司负责给付。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原告薛学军持有被告中苑公司胜水荷香及福鑫花园项目部出具的拖欠工资证明不涉及其他纠纷，可以直接提起诉讼。关于被告中苑公司提出工资明细表上加盖的项目部章印并非该公司持有并使用的辩解意见，因未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。原告薛学军要求被告中苑公司给付拖欠工资33525元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下：被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告薛学军劳动报酬33525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费638元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告薛学军已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月三十日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3554号原告余朝阳，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告余朝阳与被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由林循沙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余朝阳诉称，原、被告原系朋友关系。2012年8月1日，被告林煌以购车缺乏资金为由向原告借款34万元。因彼此相互认识且有银行转账凭证为据，故当时被告未向原告出具借条。之后，被告经原告多次催讨只偿还部分本金20万元，截止2015年1月止尚欠本金14万元未还。2015年1月25日，被告林煌再次经原告催讨后就所欠款项向原告书面出具了一份“个人借款合同”。主要内容为：被告承认尚欠原告借款本金14万元；借款利息同意按照月利率2%计算；2015年6月25日偿还借款本金14万元；6个月后即2015年7月25日支付借款利息。该协议出具后，被告仍然没有按约还本付息。现诉至法院要求被告林煌偿还原告借款本金14万元，并从2015年1月25日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。本案的诉讼费用由被告负担。被告林煌在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：个人借款合同、转账凭证，证明原告于2012年8月1日通过银行转账方式向被告借款340000元，后被告陆续归还200000元，2015年1月25日在原告的催讨下，被告林煌向原告出具个人借款合同，确认结欠原告14万元，并约定月利息按照2%计算，还款期限为2015年6月25日。本院认证意见如下：对原告所举的上述证据，来源合法，且与本案有直接关联，被告林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院予以认定。经审理查明，2012年8月1日，被告林煌以购车需要资金为由向原告借款计人民币340000元，原告余朝阳通过银行转账方式于当日向被告林煌账户转账支付了上述借款。被告林煌借款后，陆续已偿还原告借款计人民币200000元，尚欠款项计140000元未还。2015年1月25日，被告林煌向原告出具一份《个人借款合同》，证明被告林煌向原告借款计人民币140000元，约定月利息为2﹪，借款期限为六个月，六个月后连本带息偿还原告上述借款。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告林煌并未偿还原告上述借款本息，故引起纠纷。2015年10月27日，原告向本院起诉，要求被告林煌偿还原告借款计人民币140000元及2﹪月利息，利息自2015年1月25日起至被告林煌还清借款之日止。审理中，被告林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告林煌向原告借款计人民币140000元，有原告余朝阳向本院举证的《个人借款合同》等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于本案利息问题。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原、被告双方在《个人借款合同》中有明确约定月利息为2﹪，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林煌应自本判决生效之日起七日内偿还原告余朝阳借款计人民币140000元及利息，利息按双方当事人约定月利息2﹪计付，自2015年1月25日起至被告林煌还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告林煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一五年十二月十六日书记员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1179号原告梁某。委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告周某。原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年建立恋爱关系后同居生活，2012年正月登记结婚，2013年4月26日生育儿子周某1。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月双方开始分居生活。2014年春节时经亲友劝说双方共同生活了几天，但终因无法调和矛盾再次分居。此后，双方电话多次协商离婚，但由于小孩抚养费的问题不能达成协议而未果。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、准许原告抚养婚生小孩周某1，由被告承担适当的抚养费。被告周某未具答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的户籍证明一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；4、周某1的户籍证明一份，拟证明婚生小孩的身份信息。被告周某未向法庭提供证据。经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格，婚姻关系、婚生小孩的基本情况，依法予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年1月31日在安化县民政局登记结婚。2013年4月26日生育儿子周某1。2015年11月2日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  熊文佳二〇一五年十二月二十四日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第310号原告李文军，男，傣族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人马玲玲、马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告李兴国，男，汉族。被告夏会兴，女，汉族。原告李文军诉被告李兴国、夏会兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于2015年10月9日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文军及其委托代理人马玲玲、马阳到庭参加诉讼。被告李兴国、夏会兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兴国系个体工商户昆明市盘龙区兴国米线厂（以下简称兴国米线厂）的业主，其与被告夏会兴系夫妻关系，二人共同经营兴国米线厂。2013年10月起，原告向被告李兴国、夏会兴经营的兴国米线厂销售大米，截止2014年11月24日，原告累计向兴国米线厂销售大米500吨（34车），销售款项合计40.05万元，被告李兴国向原告出具了欠条。被告李兴国已向原告支付15万元，其余款项原告至今未支付。原告诉至本院，请求判令：一、被告李兴国、夏会兴连带支付原告货款共计25.05万元；二、被告李兴国、夏兴会连带支付原告自2015年1月6日起至货款全部支付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告李兴国、夏会兴既未作出答辩，亦未参加本院的庭审。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。二、兴国米线厂营业执照复印件，被告李兴国、夏会兴身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。三、供货明细、米线厂搬运工证人证言及其身份证复印件、欠条，证明2013年10月至2014年11月期间，原告累计向米线厂销售大米约500吨(34车），销售款合计40.05万元。四、银行流水、手机银行交易明细，证明被告李兴国已经支付货款15万元，其余的货款至今未付。被告李兴国、夏会兴未对原告李文军出示的证据发表质证意见，也未出示证据。本院对原告出示的所有证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2012年5月，被告李兴国登记设立兴国米线厂，兴国米线厂登记的经营者为被告李兴国，经营场所为昆明市龙泉办事处中坝村209号。兴国米线厂设立之后，被告李兴国与被告夏会兴共同经营该米线厂。2013年10月起至2014年11月期间，原告李文军共计向兴国米线厂出售了价值人民币40.05万元的大米。2014年10月26日，被告李兴国向原告出具金额为33.60万元的欠条一张，2014年11月24日，被告李兴国再次向原告出具金额为6.45万元的欠条一张。后被告李兴国于2014年12月10日通过转账方式支付原告10万元，于2015年1月6日支付原告5万元。之后两被告未再支付原告货款。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告李兴国与被告夏会兴共同经营的兴国米线厂出售大米，原告与被告李兴国、被告夏会兴之间成立买卖合同关系。原告已按约定交付了大米，被告李兴国、夏会兴应按照约定交付相应的价款。根据原告出示的证据，被告李兴国、夏会兴应支付原告货款共计人民币40.05万元，扣除被告李兴国已经支付的货款人民币15万元，被告李兴国、夏会兴还需支付原告货款共计人民币25.05万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该法第六十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告现起诉要求被告夏会兴、李兴国支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告夏会兴、李兴国未依法向原告支付货款，确给原告造成损失，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，由于原被告并未对损失赔偿计算方法或违约金予以约定，本院依法判令被告夏会兴、李兴国赔偿原告从起诉之日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息损失。原告要求按照银行贷款利率四倍计算损失的主张无法律依据，本院依法不予支持，本院依法按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，被告李兴国、夏会兴应共同支付原告货款25.05万元，并赔偿原告相应的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴国、被告夏会兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告李文军货款人民币250500元；二、被告李兴国、被告夏会兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告李文军从2015年4月7日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。案件受理费人民币5260元、公告费人民币260元共计人民币5520元，由被告李兴国、夏会兴共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 臣人民审判员  肖跃玲人民陪审员  顾金梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙海鸥
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第00145号申请执行人吴艳青。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区西外环。法定代表人杜长喜。吴艳青申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴艳青向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后记发生法律效力。执行员  刘春贵执行员  张会军二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第52号原告徐大鹏，男，1943年11月20日生，汉族。委托代理人彭金标，陈越男，江苏圣典律师事务所律师。被告南京礼宝混凝土外加剂有限责任公司，住所地在南京市雨花经济技术开发区。法定代表人胡宝良，南京礼宝混凝土外加剂有限责任公司总经理。原告徐大鹏诉被告南京礼宝混凝土外加剂有限责任公司（以下简称礼宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐大鹏的委托代理人彭金标、陈越男到庭参加诉讼，被告礼宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大鹏诉称，被告以资金周转为由，自2006年起陆续向原告借款190000元，后被告偿还原告20000元，尚欠170000元。原告多次催要，被告仍拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款170000元，并承担自2015年1月13日起至实际还款之日的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告礼宝公司未答辩。经审理查明，2006年12月6日，被告向原告出具编号为000380号收据一张，载明收到原告借款现金50000元。2008年10月31日，被告向原告出具编号为0103092号收据一张，载明收到原告借款现金70000元。2009年7月25日，被告向原告出具编号为0066596号收据一张，载明收到原告借款现金20000元。2009年10月29日，被告向原告出具编号为0131664号收据一张，载明收到原告借款现金10000元。2010年5月25日，被告向原告出具借款审批表一张，载明“今借到徐大鹏现金30000元整，短期利率15%。”2010年10月8日，被告向原告出具编号为0940358号收据一张，载明收到原告借款现金10000元。2012年4月被告归还原告借款20000元，尚欠原告借款170000元。以上事实，有收据、借款审批表、借贷证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告礼宝公司向原告徐大鹏借款190000元，有原告提供的收据、借款审批表及借贷证明为证，本院对该事实予以确认。现被告礼宝公司仅偿还原告借款20000元，尚欠原告借款170000元，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息，因原、被告在收据中并未约定借款期限及借款利率，故逾期利息自原告起诉之日起计算。被告礼宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京礼宝混凝土外加剂有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐大鹏借款本金170000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告南京礼宝混凝土外加剂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  梁争上二〇一五年十二月十九日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第832号上诉人（原审原告）：何志强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：柯标，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人何志强因与被上诉人柯标共有纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）阳城法民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2015年11月30日向上诉人何志强送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费8399元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何志强自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞代理审判员  姜玉华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  冯梅瑰
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第801号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某，男，公民身份号码×××0054，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被抓获并羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年9月18日19时许，购毒人员谢某通过电话向被告人黄某提出购买50元海洛因毒品让他吸元好处费给他，谢某即将150元付给黄某帮忙购买100元海洛因毒品，黄某到下广村一位绰号“艾子东”’（身份未查清）人员购买了100元海洛因毒品给谢某。黄某剩下的50元好处费也用来购买海洛因毒品给自己吸食，交易成功时被公安干警现场抓获，当场从谢某、黄某身上各缴获1小包可疑海洛因毒品。缴获的2小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重共0.21克，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1．物证：涉案两包毒品分别为：净重0.21克毒品；2．书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单，3．证人谢某的证言；4．被告人黄某的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人黄某提起公诉，请依法判处。公诉机关认为，被告人黄某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。经审理查明，2015年11月2日下午18时许，吸毒人员朱某从北和圩驾车到北和镇盐庭村被告人黄某家找到黄某后，以人民币100元向黄某购买了一小包毒品，双方交易完毕后黄某即被公安机关抓获，并当场缴获毒资人民币100元，扣押朱某向被告人黄某购买的一小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品净重0.11克，检见海洛因成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实。1、物证：毒品一包、人民币100元；2、书证：到案经过、人口信息表等；3、证人朱某的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.11克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品海洛因0.11克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何俊传二〇一五年十二月二十八日书记员  李 欣附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05962号原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人吴迪，该公司总经理。委托代理人陈永东（特别授权），上海市东海律师事务所律师。委托代理人武宁（特别授权），上海市东海律师事务所律师。被告重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人许吉明。原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司与被告重庆古剑山户外运动策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与人民陪审员石云贵、肖庆兰组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司之委托代理人陈永东到庭参加诉讼，被告重庆古剑山户外运动策划有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司诉称，2014年6月2日原、被告签订球车采购合同约定，被告向原告购买60台白色先驱球车，合同总价款2940000元，第一批20台球车供应时间为2014年8月15日前，被告于合同生效后15个工作日内向原告支付20台球车的20%的预付款，验收合格后15个日内支付75%的货款，余款质保期满后付清。合同签订后，被告支付了196000元的预付款，原告于2014年8月24日将货交付被告，被告于2014年9月1日验收后将车辆正式移交入库，后被告与原告沟通后同意将剩余的75%货款延迟至同年11月分支付，原告于同年10月16日开具发票给被告，但被告至今只支付396000元，尚欠535000元的货款经原告催收未果，乃诉至法院判令要求被告支付货款535000元及其违约金（违约金每天100元，从2014年11月1日起至款付清时止）。被告重庆古剑山户外运动策划有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月2日签订球车采购合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）采购2座ClubCar牌型号为Precedenti2白色球车60台，单价49000元，共计总价2940000元，第一批次20台在2014年8月15日前到货，其余以被告书面通知为准，第一批次20台到货赠送一台ClubCarL4座观光车，产品价格包括设备成本、首次保养费、运输费、包装费、税金、利润等送至被告指定地点的一切费用，还包括原告应当提供的伴随服务与售后服务等费用；交货地点在被告指定的施工地点即被告处；最终按实际发生的被告签字确认的合格供货量进行结算，本合同生效后15个工作日内被告向原告支付首批订货价的20%共计196000元作为预付款，后期批次订货款为每批次订货价的20%，每批次设备运到甲方指定地点，经被告验收合格签字确认后，被告在15个工作日内支付该批次设备款的75%给原告，二年质保期满后无质量问题30个工作日内被告付清尾款，被告支付设备款前，原告需提供合格有效的发票；原告未按合同约定的时间、数量、规格、品牌交货或因产品验收不合格需调换延误交付交货期限，因延期交货给被告造成的全部损失由原告承担，若延期30日未能交货，被告有权在其他厂家处购买相关产品，而超出本合同价格的价差部分由原告承担，且被告有权解除合同并不向原告支付任何费用，原告除退还预付款外还应向被告支付合同总额20%的违约金，被告不解除合同，按100元／天计算违约金；因被告责任未能按合同约定付款，按100元／天计算违约金支付给原告；原告以次充好，包括在配件、数量上作假，视为原告违约，原告除退还已付货款外还需按本合同总额20%的向甲方支付惩罚性违约金，并赔偿被告的全部损失，双方有其他违反本合同的情形，违约方应当向守约方支付合同总额的10%的违约金；采购合同还约定了质量标准、产品验收、附属文件交付、签收、退货处理、保密责任、保修条款等。合同签订后，被告依约支付了预付款196000元，原告亦向被告供应20台球车，并赠送观光车1台，被告于2014年9月1日进行了验收，原告向被告出具了发票，原告与被告协商同意被告将剩余货款延至2014年11月支付。2015年2月14日，被告向原告支付了200000元，原告因剩余款项未得清偿，乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的球车采购合同、货物验收单、发票复印件、转款依据及原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的球车采购合同合法有效，原告依约向被告提供了第一批20台球车及赠送观光车1台，被告就应当按期支付货款，被告逾期未足额支付即构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付剩余货款及违约金的请求合法，虽然原告的剩余货款为584000元，但原告只请求535000元，本院只能以原告的请求为限进行判决。由于原、被告协商同意被告将剩余款项于2014年11月支付，该约定系原、被告的真实意思表示，双方应受该约定的约束，但从现有证据来看，并未明确11月份具体哪天支付，应认定原告同意被告将剩余款项在2014年11月30日前支付为宜，原告要求被告计付逾期付款违约金应当从2014年12月1日起算，故原告请求被告从2014年11月1日起计付逾期付款违约金之请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆古剑山户外运动策划有限公司在本判决生效后立即支付原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司货款535000元及其违约金（违约金每天100元，从2014年12月1日起至款付清时止）；二、驳回原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告重庆古剑山户外运动策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元由被告重庆古剑山户外运动策划有限公司负担（此费原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  石云贵人民陪审员  肖庆兰二〇一五年十二月二日书 记 员  胡 彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第13457号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：王定容，女，1958年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王定容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告王定容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告王定容系新城绿洲小区x栋x-x号房屋的业主，2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳2015年4月1日到2015年4月30日的物业服务费，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2015年4月1日到2015年4月30日期间的物业服务费93.58元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告王定容未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日。合同约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为“4层及以上1.00元/月?平方米（含电梯费）”，2015年4月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳该期间的物业服务费。另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道x号x幢x-x，所有权人为王定容，建筑面积94.42平方米。上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、新城绿洲小区业委会证明、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元/月?平方米×94.42平方米×1个月＝94.42元，对原告要求被告支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费93.58元的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定容于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费93.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员 胡君奇
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第706号原告陈鹏。被告程玉海。本院在审理原告陈鹏诉被告程玉海限公司通榆支公司民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十二月二十四日书记员 薛 蕾
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1215号罪犯张润生，绰号毛毛，男，汉族，1971年4月20日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年12月18日作出（2013）包昆刑初字第368号刑事判决，认定被告人张润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，于2014年1月6日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张润生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张润生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张润生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。且财产刑罚金5000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且原判罚金足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张润生减去有期徒刑四个月二十五天，刑期至2015年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年十二月三日书记员  李 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第47号申请人陈莉，女，1964年5月14日出生，土家族，湘潭市人。被申请人周爱兵，男，1974年2月12日出生，汉族，扬州市人。被申请人弓有兄，女，1977年1月22日出生，汉族，扬州市人。被申请人湘潭市金诚电缆材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡南岭路110号。法定代表人周爱兵，总经理。本院在审理申请人陈莉与被申请人周爱兵、弓有兄、湘潭市金城电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈莉于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周爱兵、弓有兄、湘潭市金城电缆材料有限公司的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人陈莉自愿以其名下位于湘潭市雨湖区城正街道韶山东路50号百姓家园同馨园3栋1单元502号房屋为其保全申请提供担保。本院认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周爱兵、弓有兄、湘潭市金城电缆材料有限公司的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人陈莉名下位于湘潭市雨湖区城正街道韶山东路50号百姓家园同馨园3栋1单元502号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李湘蓉审 判 员  贺洋城代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月九日代理书记员  林 英附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐少民初字第138号原告李某某。被告牛某某。原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  黄一庆二〇一五年十二月十日书记员  黄荣飞
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第74号原告贾喜宝，男，汉族，住通化市东昌区。被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。法定代表人：王继明系该公司总经理。原告贾喜宝诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告贾喜宝不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾喜宝的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民担字第8号申请人：中国农业银行股份有限公司眉山分行。法定代表人：任健，行长。委托代理人：李永鉴。委托代理人：方卫东。被申请人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明。申请人中国农业银行股份有限公司眉山分行于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司眉山分行申请称，2013年11月20日，眉山逊达洪通仓储有限责任公司（以下简称：逊达洪通公司）向申请人借款1300万元用于项目建设，借款期限9年。该贷款由被申请人提供连带责任担保，并由被申请人向申请人交存保证金130万元进行质押担保。逊达洪通公司与申请人签定了《固定资产借款合同》，申请人与被申请人签定了《保证合同》、《动产质押合同》。2014年1月16日，逊达洪通公司向申请人借款1000万元用于项目建设，借款期限9年。该笔贷款由被申请人提供连带责任担保，并由被申请人向申请人交存保证金100万元进行质押担保。逊达洪通公司与申请人签定了《固定资产借款合同》，申请人与被申请人签定了《保证合同》、《动产质押合同》。2014年1月20日，逊达洪通公司向申请人借款700万元用于项目建设，借款期限9年。该笔贷款由被申请人提供连带责任担保，并由被申请人向申请人交存保证金70万元进行质押担保。逊达洪通公司与申请人签定了《固定资产借款合同》，申请人与被申请人签定了《保证合同》和《动产质押合同》。上述借款共计3000万元，被申请人向申请人交存保证金共计300万元。上述《动产质押合同》第九条均约定质权人行使（实现）质权的情形包括：“（5）质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施的”。四川渠县人民法院在审理江明与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2014年11月19日向申请人作出（2014）达渠民保字第142号《协助冻结存款通知书》，冻结了被申请人向申请人交存的保证金存款215万元（冻结期限6个月），并于2015年4月22日再作出（2014）达渠民保字第142-3号《协助冻结存款通知书》，续冻结了被申请人向申请人交存的保证金存款215万元（冻结期限12个月）。对上述冻结事项，申请人曾提出异议，四川渠县人民法院审查后于2014年11月25日向申请人的复函中认定：申请人对保证金帐户内的资金300万元享有别除权。2014年12月12日，被申请人和逊达洪通公司向申请人提交《提前还款申请书》，申请对未冻结的保证金85万元用于提前归还部分贷款，申请人依申请对未冻结的保证金85万元予以扣收贷款处理。广汉市人民法院在审理中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被申请人借贷合同纠纷一案中，于2015年1月14日向申请人作出（2015）广汉执保字第21号《协助冻结存款通知书》，重复冻结了被申请人向申请人交存的保证金存款215万元中的40万元（冻结期限6个月），并于2015年7月3日再作出（2015）广汉执保字第21号《协助冻结存款通知书》，续冻结了被申请人向申请人交存的保证金存款40万元（冻结期限12个月）。综上，因被申请人向申请人交存的质押保证金215万元已先后被四川渠县人民法院、广汉市人民法院冻结，当事人在《动产质押合同》中约定质权人行使（实现）质权的情形已经成就，故请求人民法院依法裁定准许拍卖、变卖被申请人向申请人交存的保证金215万元担保财产，并优先受偿。被申请人四川创业融资担保有限公司未作答辩。本院经审查认为，逊达洪通公司向申请人借款3000万元，被申请人提供连带责任担保，并向申请人交存了保证金300万元进行质押担保。申请人与被申请人签定的《动产质押合同》第九条约定质权人行使（实现）质权的情形包括：“（5）质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施的”。现申请人申请拍卖、变卖被申请人向申请人交存的保证金215万元担保财产，并优先受偿。因被申请人向申请人交存的质押保证金215万元已先后被四川渠县人民法院、广汉市人民法院冻结，当事人在《动产质押合同》第九条中约定质权人行使（实现）质权的情形已经成就。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百七十二条之规定，裁定如下：准许对被申请人四川创业融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山分行的资金215万元进行执行，申请人中国农业银行股份有限公司眉山分行对该账户资金215万元优先受偿。实现担保物权申请费100元，由被申请人四川创业融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓丽审判员  杨丰华审判员  杨文俐二〇一五年十二月二十五日书记员  熊 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00143号上诉人（原审被告）史高余。被上诉人（原审原告）刘凯。上诉人史高余因与被上诉人刘凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院于2015年11月24日按上诉人史高余在上诉状上载明的地址以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131616988CN）向上诉人史高余送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2015年11月26日妥投，由上诉人史高余本人签收。本院认为，上诉人史高余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人史高余自动撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  葛 娜代理审判员  王冬冬二〇一五年十二月八日书 记 员  孙 帆第2页／共2页
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第06773号原告：孙玉忱，男。委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：姜宝发，男。被告：大连精森模具机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：程玉玲。原告孙玉忱诉被告姜宝发、大连精森模具机械制造有限公司（以下简称精森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉忱及其委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼，被告姜宝发、被告精森公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告姜宝发挂靠在案外人大连盛伟建设工程有限公司名下，承建被告精森公司综合办公楼及厂房工程。施工期间，被告姜宝发雇佣原告在工地从事力工工作。截至2013年10月10日，被告姜宝发累计欠原告劳务费6075元，并出具欠据一张。此款经多次索要，被告姜宝发以被告精森公司未结算工程款为由推托至今。原告系被告精森公司综合办公楼及厂房工程中的实际施工人，故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告劳务费6075元并负担诉讼费。被告姜宝发未作答辩。被告精森公司未作答辩。经审理查明，2013年8月至10月期间，被告姜宝发雇佣原告在被告精森公司综合办公楼及厂房施工中从事力工工作。2013年10月10日，被告姜宝发向原告出具欠条一张，载明欠原告6075元。现原告持诉称理由至本院，要求判令二被告给付劳务费并负担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜宝发雇佣原告为其工作，并出具欠条，证据表明原告与被告姜宝发之间系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告姜宝发应支付原告劳务费。故对原告要求被告姜宝发给付劳务费的请求予以支持。原告认为其系被告精森公司综合办公楼及厂房工程中的实际施工人，故被告精森公司应承担责任。本院认为，庭审中原告认可其系被告姜宝发雇佣，并由被告姜宝发个人为其出具欠条，该事实表明原告不是案涉工程的实际施工人，原告以此要求被告精森公司给付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜宝发于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙玉忱劳务费6075元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜宝发负担。本判决为终审判决。审判员  张维唯二〇一五年十二月二十五日书记员  刘春燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00424号申请执行人柯昌荣，生于1947年5月12日，村民。委托代理人王自琴。被执行人戢治兵，男，生于1974年2月27日，村民。本院在执行（2015）鄂郧西民再字第00005号柯昌荣与戢治兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戢治兵已按本院（2015）鄂郧西民再字第00005号民事判决书，履行了16433元，并负担了案件受理费400元及执行费146元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人柯昌荣自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民再字第00005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月二十四日书记员  雷 宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6143号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。负责人：俞海克，该行行长。被执行人：姚利辉。被执行人：姚亚君。被执行人：慈溪市周巷雨妍五金配件厂。经营者应家锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住慈溪市。住所地：慈溪市。被执行人：应家锋。被执行人：张华浓。被执行人：慈溪市周巷城北轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。负责人：姚利辉。本院执行的（2015）甬慈周商初字第540号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉姚利辉、姚亚君、慈溪市周巷雨妍五金配件厂、应家锋、张华浓金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人884876.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3056元、执行费11249元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一五年十二月二十二日书记员 施淑芳（代）
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卡刑初字第49号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人牛文艺，男，系甘肃省卓尼县人，藏族，经商，小学文化，捕前住甘肃省临潭县。被告人牛文艺因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月13日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，同年7月20日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。辩护人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人牛文艺涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，同年10月23日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人牛文艺及其辩护人连昆祁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人牛文艺通过微信认识被害人吉某某玛后二人经常电话联系；2014年9月，牛文艺以承建的工程周转资金短缺为由，用拉萨市房产管理局颁发的拉私房权证201300字第4135号房产证抵押，在昌都市卡若区城关镇西路教育局附近向吉某某玛借款40600元，并当场出具借条。2014年10月，牛文艺与吉某某玛在昌都市卡若区城关镇西路嘉禾茶楼内口头协商合伙种植玛卡事宜，双方约定由牛文艺进行玛卡销售、玛卡种植技术指导，由吉某某玛提供种植玛卡所需资金、人工以及种植土地。同年12月，牛文艺让吉某某玛汇款购买玛卡种子，2014年12月5日，吉某某玛将5万元通过银行转到牛文艺卡内后，牛文艺从甘肃省临潭县菜市场购买了30余斤的油菜种子寄给吉某某玛。在同年11月17日至2015年3月31日期间牛文艺多次以资金周转出现问题及购买玛卡育苗等借口向吉某某玛借款，吉某某玛通过银行转账、存款等方式于2014年11月17日将6万元、2014年12月4日将4100元、2014年12月9日将1万元、2015年1月5日将9000元、2015年1月11日将2万元、2015年1月12日将1万元、2015年3月31日将5000元存入或转入牛文艺银行卡上。2015年4月吉某某玛见牛文艺还未到昌都，就将牛文艺寄来的种子拿去咨询时发现种子并非是玛卡种子而是油菜种子，吉某某玛又将牛文艺抵押给其的房产证到拉萨房管局核实时发现房产证系伪造证件。吉某某玛于2015年4月29日向昌都市公安局报案。被告人牛文艺于2015年6月13日被甘肃省临潭县公安机关抓获，被告人牛文艺从被害人吉某某玛处共骗取208700元。另查明，2014年2月份，被告人牛文艺在甘肃省卓尼县一汽车修理厂认识了被害人张某。2014年2月6日、2月15日、3月11日牛文艺以玛卡种植场地维修缺钱为由，以甘肃省合作市地产管理局颁发的合房权证2012字第001202**号房产证抵押从张某处借款6万元、5万元、1万元。2014年3月20日，牛文艺向张某出具了一张借条，并把从兰州惠民汽车服务有限公司租来的一辆牌照为（甘AWE1**）的奥迪汽车抵押给张某。后被害人张某经向有关部门对被告人抵押的房产证核查该证件属于虚假房产证。被告人牛文艺从张某处共骗取人民币12万元。另查明：2015年5月4日，被告人牛文艺找到被害人曲某某以急需用钱为由，并把从汽车租赁公司租来的的一辆拍照为（甘P963**）的本田雅阁轿车抵押并出具借条从曲某某处借款6万元。被告人牛文艺从被害人吉某某玛、张某、曲某某处共诈骗金额为388700元。上述事实，被告人牛文艺在开庭审理过程中未提出异议且有物证油菜种子，被告人基本信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、中国农业银行存、取款单，借记卡明细查询单、借条、手机信息、汽车租赁合同、农业技术推广站出具的证明、情况说明、房产证等书证，被害人吉某某玛、张某、曲某某的陈述，证人泽某等人的证言、被告人牛文艺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛文艺采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人牛文艺犯诈骗罪，本院予以支持；对辩护人提出的被告人牛文艺对部分受害人出具了借条，该部分涉及的金额不能认定为诈骗数额的辩护意见，与本案中被告人牛文艺以虚假房产证以及租赁车辆作抵押，具有明显非法占有目的的事实不符，故本院不予采纳。本案在审理过程中被告人认罪并适用被告人认罪程序进行审理，决定酌情从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日至2021年12月12日）。（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清）。二、责令被告人牛文艺退赔被害人吉某某玛人民币20.87万元、退赔被害人张某人民币12万元、退赔被害人曲某某人民币6万元；三、涉案油菜种子30余斤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阳 作 荣审判员 扎西德西审判员 王  艳二〇一五年十二月二十八日书记员 扎西加布
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第629号申请执行人：彭志明。被执行人：云南韵雅生物科技有限公司。法定代表人李民，董事长。本院在执行申请执行人彭志明与被执行人云南韵雅生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人云南韵雅生物科技有限公司履行了执行款200000元（该款已兑付），余款812559元（含执行费12325元）暂无履行能力，该公司表示从2015年12月起每月支付100000元，直至款项支付完毕。经询问申请执行人，其表示同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第629号执行案件本次执行程序终结。若被执行人未按期履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月三日书记员  白艳红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06757号原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路125号1幢，组织机构代码76267346-3。负责人李显兵，该分公司总经理。被告魏建国，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司（以下至判决主文前简称渝兴公司长寿分公司）与被告魏建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员吴桂黎适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告渝兴公司长寿分公司的负责人李显兵到庭参加诉讼，被告魏建国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝兴公司长寿分公司诉称，2009年4月13日被告魏建国自愿购买渝AS27**东风货车挂靠在我公司经营，双方签订了《营运车辆挂靠经营合同》，约定被告应在当月20-25日前向我公司缴纳管理费500元，并且第二条约定保险到期前10日向我公司缴纳下一年度的保险费。先前被告还按时缴纳相关费用，自2015年1月1日起被告未向我公司缴纳管理费以及到期的保险费，并且该车在未经过年审且脱保状态下仍然上路行驶。被告的行为已经严重违反了双方签订的挂靠经营合同。请求法院判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，并立即办理车辆过户；本案诉讼费由被告承担。被告魏建国书面辩称，同意解除和原告渝兴公司长寿分公司签订的挂靠合同。经审理查明，2009年4月13日，原告渝兴公司长寿分公司（甲方）与被告魏建国（乙方）签订《营运车辆挂靠经营合同》。合同约定乙方将其自行出资购买的渝AS27**东风货车（车架号LGAXLM6X073006114，发动机号69164163）挂靠在甲方处经营，挂靠期间为从2009年4月13日起至报废为止。挂靠期间，由甲方为乙方办理挂靠车辆的各类证照及营运手续（费用乙方支付）。乙方必须在当月20-25日内缴纳次月由甲方收取的服务费300元，并且在当年保险到期之前10天向甲方一次性缴清下一年度的保险费。若乙方未按时向甲方缴纳相关费用，超过45天，乙方所持有的本合同作废。合同签订后，2015年1月起被告魏建国未按合同约定向原告渝兴公司长寿分公司缴纳管理费。本案在审理过程中，被告魏建国于2015年11月10日书面表示同意解除和原告渝兴公司长寿分公司于2009年4月13日签订的《营运车辆挂靠经营合同》。上述事实，有当事人的陈述、《营运车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告渝兴公司长寿分公司与被告魏建国于2009年4月13日签订的《营运车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告魏建国未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。现原告渝兴公司长寿分公司请求解除该合同，被告魏建国亦于2015年11月10日书面表示同意。故对原告渝兴公司长寿分公司要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行协助义务，故被告魏建国应配合原告渝兴公司长寿分公司办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告魏建国于2009年4月13日签订的《营运车辆挂靠经营合同》于2015年11月10日解除；二、被告魏建国于本判决生效后十日内协助原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司办理渝AS27**车的过户手续。本案案件受理费减半收取40元（原告已交纳），由被告魏建国负担。被告魏建国负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吴桂黎二〇一五年十二月十六日书 记 员  钟俊惺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1050-3号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人吴某某，男，1972年12月28日生，汉族，住四川省荣县。被执行人袁某某，女，1974年1月26日生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款13800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古让贤二〇一五年十二月四日书记员  罗浩伦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04383号原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王明生，男，汉族，农民，住安徽省萧县。原告刘怀彬诉被告王明生排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘怀彬到庭参加诉讼，被告王明生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀彬诉称：（2002）萧法民执字第198号民事裁定书裁定，潭楼小学前原大队部中间三间堂屋及土地东西11.14米，南北24.44米和东西4.7米、南北6.7米归原告使用，是原告唯一住宅进行居住，执行时被告无异议。2007年，被告突然把前段大铁门西侧垒院占去东西4.2米，南北11米及东西1米、南北8.4米，并在上面栽树木收益，进行侵权，使原告不能正常居住生活，不断维权未果。为此，请求判令被告返还原告使用土地权排除地上墙院树木妨碍，赔偿占地经济损失2400元。原告针对其陈述的事实和理由，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、（2002）肖法执字第198号民事裁定书复印件，欲证明原告对本案土地有使用权；3、估价鉴定结论书复印件一份，欲证明土地的价格，执行抵偿后，还欠我钱，我不要了；4、萧县大屯镇许楼村委会证明一份，欲��明可得租金情况。被告王明生提交答辩状辩称：被告有萧县人民政府1997年颁发的宅基证，被告在宅基地上修建围墙时，原告没有提出异议，在此期间也未找过被告，被告不赔偿原告任何费用。被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据如下：集体土地建设用地使用证一份。原告认为不真实是虚假的。经审理查明：1996年5月，萧县大屯镇潭楼村与刘怀彬因财产损害赔偿纠纷，经本院判决[（1998）萧民一初字第2531-1号]萧县大屯镇潭楼村委会赔偿刘怀彬各项损失6000元，并强制执行完毕[(2002)萧法执字第198号]，将潭楼村委会的三间堂屋折价抵偿给刘怀彬，刘怀彬即在此居住。2007年，王明生在其宅基地使用范围内建院墙。为此，刘怀彬于2015年9月17日起诉来院，要求判令王���生返还土地、排除妨碍并赔偿损失。以上事实，由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告刘怀彬要求被告王明生返还土地、排除妨碍、赔偿经济损失2400元，未能向法庭提交有效的证据证明王明生具有侵权行为，因此，其主张，本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘怀彬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘怀彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王忠心审 判 员  许学胜人民陪审员  吴义清二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱元勋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2805号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。代表人：付宝华，该公司经理。委托代理人：张建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁玲玲。原审被告：赵景泽。上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年6月3日10时03分，被告赵景泽驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至三抚线迁西县桃木峪路段左转弯时，与由西向东原告梁玲玲驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年6月4日，迁西县公安交通警察大队作出第1302275201500768号道路交通事故认定书，认定被告赵景泽承担本起事故的全部责任，原告梁玲玲无责任。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为20460元。被告认为车辆损失过高，未提出损失过高的证据及申请重新鉴定，故对原告提供的公估报告书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1098元，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司赔偿。被告赵景泽为冀B×××××号小型客车实际所有人，行驶证登记所有人为付小山。该车在被告永诚财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。该车在另一保险公司投保的交强险，原告已获得交强险赔偿。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵景泽承担事故的全部责任，原告梁玲玲无事故责任。被告赵景泽为冀B×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，交强险限额范围内损失已获得赔偿。超出交强险部分，由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告赵景泽承担的事故责任比例赔偿。原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为19858元（20460元－2000元＋施救费300元＋公估费1098元），未超过300000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告19858元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车商业三者险赔偿范围，被告赵景泽不承担实际赔偿责任。遂判决：被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁玲玲事故损失人民币19858元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告赵景泽承担。判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、原告提交的冀B×××××号车辆公估报告系单方委托鉴定，未通知保险公司人员到场，不符合法定程序，不能证实鉴定人与委托人是否存在利益关系，关于车损照片，鉴定书中也没有全部列出，出具的受损部位金额即维修费明显过高，鉴定金额明显高于保险实际价值。一审法院依据该份鉴定书判定被上诉人的损失于法无据。2、施救费数额过高。3、根据保险合同约定，公估费、诉讼费不属于保险责任。综上，请二审依法改判或发回重审。被上诉人梁玲玲答辩称：保险公司赔付金额不够赔付实际车损，所以被上诉人才起诉的，被上诉人委托的评估公司是合法的有资质的评估公司，评估结果合法有效。被上诉人认可一审判决。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据，亦未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人梁玲玲的车辆损失数额并无不当。施救费、公估费系为了对事故车辆施救和及时查明事故车辆的具体损失情况所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 杰
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第35号起诉人：郭文甲，男，满族，1947年12月12日出生，农民。本院收到郭文甲的起诉状，诉四平市人民政府占地行为违法并要求给予赔偿。本院认为：起诉人所诉的《关于四平市下三台水库征用梨树县石岭子乡磨盘沟村土地补偿问题的协调会议纪要》是1990年4月11日作出的，对起诉人诉讼中所称的土地的实际占用时间亦是1990年。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉超过法定的起诉期限。另，起诉人所诉的《会议纪要》属内部行为，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭文甲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1787号原告：许建梅，女，汉族，生于1978年7月24日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：赵勇，男，汉族，生于1974年4月28日，奇台县人，现住奇台县，个体。原告许建梅与被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告许建梅与被告赵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许建梅诉称：2014年10月1日原告借给被告现金10000元，由被告向原告出具借条一张，双方约定利息按照千分之二十计算。另被告之前借原告2480元也未支付。后经原告多次催要被告以种种借口和理由予以推拖至今未向原告偿还借款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款本金12480元；2、被告支付借款利息2200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵勇辩称：借钱是事实，但是现在没有能力偿还。原告提供证据有：2014年10月1日借条一张，拟证实被告借原告现金10000元并约定月利息20‰以及另有2480元借款需要返还的事实。被告赵勇对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告赵勇未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月1日被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，因之前被告也曾向原告借款，尚有2480元利息未支付，因此借条上备注“另有2480元”。因被告一直未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。另查明：10000元本金，按月利率20‰计算，期间的利息从2014年10月1日计算至2015年9月1日原告主张利息的截止时间共计2200元。本院认为：被告赵勇借原告许建梅现金10000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告赵勇借原告许建梅现金10000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因此原、被告双方约定的20‰的月利率（年利率为24％）未超过法律规定，对原告主张2200元利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告许建梅借款10000元并支付利息2200元，合计12200元。被告赵勇于本判决生效后十日内向原告许建梅支付利息2480元。本案一审受理费112元，因适用简易程序审理，减半收取56元，由被告赵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月十七日书记员 胡晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06632号原告：单呵呵，男，汉族，住安徽省宿州市祁县。法定代理人：单永付。委托代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：邰军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市白马建筑工程有限公司，企业法人，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王彬原告单呵呵诉被告邰军、宿州市白马建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单呵呵撤回对被告邰军、宿州市白马建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9703元，经原告申请，本院审批减免诉讼费9603元，由原告单呵呵承担100元。审 判 员  梅厚龙代理审判员  周 芹人民陪审员  刘双贵二〇一五年十二月二日书 记 员  王 晨
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00252-2号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地湖北省夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人胡金桥，该公司董事长。被执行人当阳市宝丰贸易有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群村二组。法定代表人曹军，该公司经理。被执行人昆明南骏工贸有限公司，住所地昆明市东川区兴玉路玉美新城四期25号商铺。法定代表人王奎，该公司经理。被执行人兴山县锐铭矿业有限责任公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇南对河村四组。法定代表人谢靖，该公司董事长。被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。法定代表人谢勇，该公司经理。被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道175号。法定代表人王奎，该公司经理。被执行人王奎。被执行人许容。被执行人曹军。被执行人席桂兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00108号民事判决书，在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人当阳市宝丰贸易有限公司、昆明南骏工贸有限公司、兴山县锐铭矿业有限责任公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容、曹军、席桂兰追偿权纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  谷晓峰审判员  魏志刚二〇一五年十二月十六日书记员  郦 薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2884-1号申请执行人郑素平。被执行人黄小裕。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条���一款的规定，裁定如下：被执行人黄小裕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年十二月二十五日书记员  方思元第1页共1页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5467号原告陈帅，女，1981年1月5日生，汉族。委托代理人陈秋庚。被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会，住所地南京市秦淮区虎踞南路98号四楼办公室。负责人时荣朴，管理委员会主任。原告陈帅与被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会（以下简称98号小区管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、被告支付地下车库赔偿款652元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人陈秋庚，被告98号小区管委会的负责人时荣朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系本市秦淮区虎踞南路98号x幢2单元601室业主。因原告等61人与南京建宇房地产开发（集团）有限公司（以下简称建宇公司）的用益物权纠纷，2009年4月22日，原告等61人诉至原南京市白下区人民法院，法院判决建宇公司按80000/年的标准赔偿原告等61人2003年4月1日至2006年12月31日期间的损失，并按100000元/年的标准赔偿原告等61人2007年1月1日至2014年12月31日期间的损失；建宇公司向原告等61人支付预交的案件受理费14068元。该案后经南京市中级人民法院终审维持原判。被告于2013年3月成立。2014年5月至2014年7月期间，被告分三次向业主发放建宇公司支付的地下车库赔偿款合计每户5000元。因原告陈帅未支付物业费，故未能领取该赔偿款。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付地下车库赔偿款4348元、集资诉讼垫付费327元，及利息131.4元。本院审理后，作出（2015）秦民初字第4556号民事判决支持了原告的诉讼请求。本院认为，原告作为虎踞南路98号小区业主，有权按照该小区业主大会的决议获得建宇公司支付的地下车库赔偿款。现被告于2014年5月至2014年7月期间向每户业主发放地下车库赔偿款5000元，而原告通过诉讼取得了地下车库赔偿款4348元、集资诉讼费327元及利息131.4元。现被告并未提供证据证明其发放5000元赔偿款时包含了集资诉讼费及利息，故被告尚欠原告地下车库赔偿款5000-4348=652元未予发放，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈帅地下车库赔偿款652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  马巍二〇一五年十二月二十五日见习书记员  陶瑜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第551号原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。负责人张美莲，行长。委托代理人卢杰，该行员工。委托代理人韩雪，该行员工。被告张金保，男，1971年7月28日出生，汉族，住九江市星子县。被告徐秋妹，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告九江银行大中路支行与被告张金保、徐秋妹借款合同纠纷一案中，原告九江银行大中路支行提供的被告张金保、徐秋妹的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告张金保、徐秋妹的具体地址，故本院无法向被告张金保、徐秋妹送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行大中路支行的起诉。本案诉讼费1153元、保全费670元，共计1823元，退还原告九江银行大中路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一五年十二月二十五日书记员  肖 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1075号申请执行人郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区城站路南六巷58号，公民身份号码：450203195110100018。被执行人岑俐佑，男，1960年8月20日出生，回族，广西百色市人，百色景盛房地产开发有限责任公司董事长，户籍所在地：广西百色市右江区龙川镇加世村加世屯107号，公民身份号码：452601197404193934。被执行人百色景盛房地产开发有限责任公司，住所：广西百色市进站大道火车站广场前。法定代表人岑俐佑，该公司董事长。申请执行人郑钊文依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2312号民事��决书，申请执行被执行人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币781150元，执行费10211.5元。在本案执行过程中，因被执行人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条的规定，裁定如下：申请执行人郑钊文依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2312号民事判决书，申请执行被执行人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 水 祥审判员 谢 兰 兰审判员 严 敬 军二〇一五年十二月二十八日书记员 ��龙琨
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第0559号原告陈平。委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被告夏洪林。本院在审理原告陈平与被告夏洪林确认合同无效纠纷一案中，原告陈平于2015年12月18日向本院申请撤回对被告夏洪林的起诉。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告夏洪林的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。代理审判员  王鲁娜二〇一五年十二月十八日书 记 员  纪敏捷
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第1247号申请执行人崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族。被执行人河南玖玖铝业科技有限公司。被执行人黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族。本院在执行崔陆勤申请执行黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1589号民事判决书，2015年11月21日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司至今未履行义务，现被执行人财产已被查封，正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第1589号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年十二月一日书记员  黄云峰
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1697号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告马诚，男，1973年11月19日生，现住南宁市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告马诚信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十七日书记员  陆昕昕