wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3516号原告张瑞芹，农民。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被告张建国，居民。委托代理人佟满良，蓟县148专线法律服务所法律工作者。第三人张瑞元，退休干部。委托代理人张海鹰，居民。第三人张桂芬，农民。委托代理人张志国（张桂芬之子），农民。第三人张宝国（追加，农民。第三人张志国（追加）。第三人张宝柱（追加，曾用名张振国），农民。委托代理人张志国（张宝柱兄弟），其它同前。第三人张立伟，农民。原告张瑞芹诉被告张建国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，各当事人之间已自行达成和解协议解决纠纷。现原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张瑞芹撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已预交）。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年十二月九日书 记 员  余贵洋
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法民一初字第588号原告李俊波，男，汉族，住龙川县。委托代理人李伟民（原告李俊波父亲），男，汉族，住址同上。被告李春宣，男，汉族，住龙川县。原告李俊波诉被告李春宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李俊波的委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告李春宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是老乡关系。2013年10月被告以生意资金周转不足为由，与原告商定，向原告借款120万元，借款期限为二年，每月按2%支付借款利息24000元。原告于同年10月9日和11日在东莞农村商业银行石碣支行通过本人账户将120万元借款分笔转账给被告在工商银行的账户。被告在收到原告借款以后至2014年10月以前按时支付了借款利息，但从2014年11月以来被告以各种借口一直未支付借款利息。借款到期后，被告也未偿还原告借款本金。经原告多次追讨，一直没有结果。为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金120万元；2、被告按月利率2%向原告支付从2014年11月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李春宣未作答辩。经审理查明，原、被告是老乡关系。2013年10月被告以生意资金周转不足为由，与原告商定，向原告借款120万元，月息率2%，借款期限为二年。原告于同年10月9日、11日先后在东莞农村商业银行石碣支行通过本人账户将120万元借款分三笔转账到被告在中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行账户。被告收款后向原告出具了借条二份。被告借款后，已按约定利率付清了2014年10月31日之前的利息。因被告从2014年11月1日起至今未支付利息，借款到期后，也未偿还原告借款本金，原告遂于2015年11月16日向本院提起诉讼。以上事实有身份证、借条、银行转账业务收付款回单和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春宣向原告李俊波借款120万元，有被告李春宣立下的借条予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的期限向原告履行清偿借款的义务。被告未按约定期限偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，依法应予支持。原告主张被告按约定月利率2%支付从2014年11月1日起至还清借款之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告不答辩、不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春宣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李俊波借款本金120万元及利息（利息按120万元借款为本金、月利率2%、从2014年11月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告李春宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东代理审判员  吴素花人民陪审员  卢烈宏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  彭春兰
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第441号原告江西康成药业有限公司，住所地：樟树市仁和东路68号。法定代表人：杨平仔。被告黄梅县蔡山镇泰安大药房，住所地：黄梅县蔡山镇胡世柏村，负责人：吉俊。本院在审理原告江西康成药业有限公司与被告黄梅县蔡山镇泰安大药房买卖合同纠纷一案中，原告江西康成药业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西康成药业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西康成药业有限公司。审判员  王小根二〇一五年十二月十八日书记员  付婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1795号原告某甲县国有黄山林场。法定代表人翟某。委托代理人王亚。被告某乙市兖州区华威大酒店。法定代表人赵某。委托代理人卞传贤。本院在审理原告某甲县国有黄山林场与被告某乙市兖州区华威大酒店土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某甲县国有黄山林场的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某甲县国有黄山林场撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 张 震二〇一五年十二月二十八日书记员 孔天宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第03359号原告徐斌，男，1972年12月2日出生。被告米红，女，1966年8月17日出生。被告丁淑敏，女，1962年6月18日出生。原告徐斌诉被告米红、丁淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告米红、丁淑敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斌诉称：2014年8月29日，米红向我借款13.3万元，丁淑敏作为担保人，并出具《借据》，约定米红因资金周转，向我借款人民币现金共计13.3万元，定于2014年9月28日前偿还，全款还清后借据由借款人收回。以上借款由丁淑敏担保偿还，担保期限为欠款还清当日止。若有争议可向出借人所在地区人民法院提起诉讼。米红还款期限已到，我多次找米红和丁淑敏催要借款，二人均以各种理由推托。现我要求米红偿还我借款13.3万元，并支付逾期还款利息，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自2014年9月28日起至实际付清之日止。丁淑敏承担连带责任。诉讼费由米红、丁淑敏承担。被告米红、丁淑敏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月29日，米红向徐斌出具《借据》，载明：“本人米红因资金周转，今向徐斌借款人民币现金共计（大写）：壹拾叁万叁仟元整（小写）：133000元，定于2014年9月28日前偿还，全款还清后此协议由借款人收回；以上借款由丁淑敏担保偿还，担保期限为欠款还清当日止；若有争议可向出借人所在地区人民法院提起诉讼。”米红、丁淑敏在该借据中借款人及担保人处签字确认。同日，徐斌支付米红现金13.3万元。米红、丁淑敏至今未偿还借款。审理中，徐斌称其与米红口头约定利息及利率为月息2.5%，但未提供证据予以证明。上述事实，有徐斌提交的《借据》、中国光大银行交易明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告米红向原告徐斌借款并出具借据，原告徐斌向被告米红提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告徐斌要求被告米红偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。丁淑敏在借据中担保人处署名，应视为其自愿为米红承担担保义务，但未明确担保方式，属担保方式约定不明，该担保应为连带担保方式，丁淑敏对上述债务承担连带清偿责任。关于原告徐斌主张的利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在书面借据中未约定利息，徐斌称口头约定利率为每月2.5%，证据不足，本院不予采信，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告米红、丁淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米红于本判决生效之日起七日内偿还原告徐斌借款人民币十三万三千元及逾期利息（以十三万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一四年九月二十九日起至实际付清之日止）；二、被告丁淑敏对被告米红的上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁淑敏承担连带清偿责任后有权向被告米红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元及公告费四百六十元，均由被告米红、丁淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李 静人民陪审员  张丽娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李凯迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第4282号申请执行人：林美玲，住广东省揭西县。被执行人：徐启焰，住广东省广州市萝岗区。被执行人：赵史锋，住广东省广州市海珠区。被执行人：徐嘉健，住广东省广州市萝岗区。被执行人：陆汉荣，住广东省广州市黄埔区。被执行人：陈雨，住贵州省绥阳县。申请执行人林美玲与被执行人徐启焰、赵史锋、徐嘉健、陆汉荣、陈雨民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第3673号裁决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。经查，被执行人徐启焰、陆汉荣、徐嘉健的财产已被广州市增城区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4030号原告阿克苏筑城建材有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人吴松，该公司董事长。委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司。地址阿克苏市。法定代表人江维，该公司董事长。被告何伟，男，汉族，1971年9月7日出生，现住阿克苏市。本院于2015年8月6日立案受理原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城建材公司）诉被告阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司（以下简称腾兴建设公司）、被告何伟买卖合同纠纷��案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告筑城建材公司的委托代理人常凤丽、被告何伟到庭参加诉讼。被告腾兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告筑城建材公司诉称：2013年9月19日，原告同被告何伟签订《预拌混凝土供需合同书》，约定由原告为被告腾兴建设公司承建的温宿县克孜勒镇供销社工程提供混凝土，被告何伟系该工程的实际施工人，合同约定最晚的付款时间为2013年12月31日，若一方违约需按合同总额15%支付违约金。合同签订后原告按约向被告何伟提供价值597350元的混凝土，但被告仅支付部分货款，余款至今未付，原告无奈遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款357350元，支付逾期付款违约金89602.5元、律师费19178元并承担本案诉讼费。被告何伟辩称：原告所述属实，确实欠原告货款357350元未付，温宿县克孜勒镇供销社工程系被告腾兴建设公司承建，我是该项目的实际施工人，现我同意向原告支付货款及律师费，但不同意支付违约金。被告腾兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年9月19日，原告同被告何伟签订《预拌混凝土供需合同书》，约定由原告为被告腾兴建设公司承建的温宿县克孜勒镇供销社工程提供混凝土，被告何伟系该工程的实际施工人。被告何伟购买约3000立方米的混凝土，最后决算熟练按五联调拨单或结算单数据为准，其中混凝土强度等级C15单价每立方米265元；C20单价每立方米285元；C25单价每立方米305元；C30单价每立方米325元；C35单价每立方米350元；C40单价每立方米385元；C45单价每立方米400元；货款在项目主体完工后，最晚2013年12月31日前全部付清。原被告双方任何一方不得擅自违约或随意终止，违约方需按合同总额15%支付违约金，若发生争议因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担。合同签订后原告按约履行供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款357350元至今未付，原告无奈遂诉至本院。庭审中原告提交2013年9月19日与被告何伟签订的预拌混凝土供需合同一份、对账单四份，。用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方在合同中约定了预拌混凝土单价、数量及违约责任、利息以及被告至今尚欠357350元货款未支付的事实；原告提交律师费收据一份，用以证明原告为此次诉讼支出律师费19178元；被告何伟对上述证据的真实性无异议。被告腾兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述���据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，原告筑城建材公司与被告何伟签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告筑城建材公司依照合同约定向被告何伟施工的工程提供预拌混凝土后，被告何伟理应依约支付尚欠的混凝土款，被告腾兴建设公司遂系该工程的承建方，但与原告实际发生买卖合同关系的系被告何伟，故对原告筑城建材公司要求被告何伟给付混凝土款357350元的请求，本院予以支持；另，原被告在合同中约定，若被告未按照合同约定付款，需向原告按总货款的15%支付违约金，现被告按约定付款，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金89602.5元的请求，本院予以支持。原被告在合同明确约定了律师代理费的承担方式，故对原告要求被告支付律师费19178元的请求，本院予以支持。因被告腾兴建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟于本判决生效后十日内支付原告阿克苏筑城建材有限公司混凝土款357350元，违约金89602.5元，律师费19178元，共计466130.5元。二、驳回原告阿克苏筑城建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8292元，已减半收取4146元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员  张璐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00195号申请人：涂永才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人涂永才因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4086元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人涂永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币4086元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2262号原告丁文福，男，住寻甸回族彝族自治县。被告邓齐峰，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭被告邓河强，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告邓齐峰之子。未到庭。原告丁文福诉被告邓齐峰、���河强民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁文福到庭参加诉讼。被告邓齐峰、邓河强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文福诉称，二被告经人介绍认识原告，因需周转资金向原告借款46万元，原告于2013年3月18日以银行转账方式将46万元转入被告邓河强的账户上，二被告口头承诺一个月内还清。2013年3月20日二被告偿还原告借款17万元，下欠借款29万元，承诺2013年4月20日前还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由二被告共同偿还原告借款29万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告邓齐峰、邓河强经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告丁文福为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借条、取款回单、存款回单各一份。欲证明原告于2013年3月18日转款46万元给被告邓河强，后偿还了17万元，二被告至2013年3月20日尚欠原告29万元，并出具借条。二、邓河强身份证及其银行卡复印件各一份，欲证明原告转款到该银行卡帐号。三、（2015）寻民初字第649号民事裁定书一份，欲证明于2015年4月7日原告向法院起诉，因二被告实际住所地不明确，原告无法提供二被告具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料，被驳回原告的起诉。被告邓齐峰、邓河强未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告邓齐峰、邓河强未向法庭提交���据。经审理，本院确认以下法律事实：被告邓齐峰、邓河强于2013年3月18日向原告借款46万元，原告以银行转账方式将46万元转入被告邓河强的银行卡账户上。后二被告偿还原告借款17万元，下欠借款29万元。2013年3月20日二被告出具了借款29万元的借条，双方约定借款期限至2013年4月20日，借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邓齐峰、邓河强向原告借款290000元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求按银行同期利率支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告邓齐峰、邓河强于判决生效后一个月内偿还原告丁文福借款本金290000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年4月21日起至确定的履行期届满之日止）。案件受理费5650元，由被告邓齐峰、邓河强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  王琼芬人民陪审员  李朴清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭南叶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第709号申请执行人冯永庭。被执行人曾键。被执行人彭世登。申请执行人冯永庭与被执行人曾键、彭世登民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦南民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯永庭于2015年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人曾键、彭世登目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1400号上诉人（原审原告）郭少娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人汤业国。上诉人郭少娟为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年6月7日，海信科龙公司作为售楼方（甲方），与郭少娟作为买楼方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落于聚龙苑楼A座7层703号的住房售予乙方；房屋总价为88940.76元；乙方缴清全部房款后，甲方负责给予乙方办理有关住房的房产证；办理房产证的费用由乙方负责。2015年5月11日，郭少娟出具《说明》，写：自愿承担房产（聚龙苑A座703及其杂物间）过户时所产生的一切费用。郭少娟诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第421号民事判决，认为：因郭少娟尚未履行全额支付房款的义务完毕，海信科龙公司可拒绝协助办理案涉房屋的房地产权证。判决：驳回郭少娟的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。郭少娟于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认郭少娟向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。原审法院认为：房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，郭少娟可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故郭少娟的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭少娟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭少娟的起诉。上诉人郭少娟不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是郭少娟与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。郭少娟认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向郭少娟发出书面通知，告知郭少娟缴纳过户费用的内容，亦不通知郭少娟办理过户手续，导致郭少娟无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要郭少娟交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回郭少娟的诉讼请求。现在郭少娟要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，郭少娟要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制定标准，郭少娟对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对郭少娟应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收取费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：郭少娟诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回郭少娟的起诉妥当，本院对此予以维持。郭少娟上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面，在相关生效民事判决认定郭少娟尚未全额支付案涉房产价款，海信科龙公司可拒绝协助办理案涉房产的房地产权证的情形下，郭少娟于本案再行起诉确定其应承担案涉房产过户费用范围的主张于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对郭少娟的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  郑正坚代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01081号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告人何某某申请延期审理一次，本院依法同意延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人何某某在停靠于沙坪坝区汉渝路车站的183路公交车上，因琐事与公交车驾驶员被害人秦某发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，何某某将秦某的右手拇指咬伤。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人秦某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人何某某与秦某达成调解协议，由何某某一次性赔偿秦某因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计30000元，此款已当庭付清,秦某对何某某表示谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，病历，接警记录，到案经过，情况说明，调解协议，收条，谅解书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人何某某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。何某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于何某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  李旭伟人民陪审员  周长平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乳法刑初字第110号公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。被告人黄某，男，绰号“阿辣子”，广东省乳源县人，汉族，小学文化，户籍地：乳源县。曾经居住乳源县乳城镇一出租屋，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被刑事拘留，次月15日被逮捕。同年8月26日被取保候审，2015年8月25日被监视居住。2015年12月1日被本院取保候审，同月9日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。公诉机关以乳检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人黄某在其位于乳源县乳城镇的一处租住屋，多次容留他人以“鼻吸”的方式吸食氯胺酮（K粉）。其中，容留曾某吸食“K粉”2次，容留胡某吸食“K粉”5次。上述事实，有证人曾某、胡某、陈某的证言，尿液毒品试剂检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、示意图、照片和指认现场照片，辨认笔录，户籍证明书，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。被告人黄某辩称，对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。同时又称，隔这么长时间了，记得容留曾某（绰号“牛飞”）1次，容留胡某3、4次。本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人的行为妨害了社会管理秩序，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》第11条规定，提供场所，容留他人吸食毒品2次以上的，应予立案追诉。被告人辩称，容留曾某1次，容留胡某3、4次，经查与事实不符。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的76天，即自2015年12月9日起至2016年3月23日止。罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李城娥二〇一五年十二月八日书记员  刘艳妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3759号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，代区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人史静，女。委托代理人姚晓明，女。上诉人魏红梅、崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌（以下简称魏红梅等5人）因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏红梅等5人认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，提出了数项较为零乱的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏红梅等5人提出的诉讼请求不具体，但其坚持要求人民法院对其提出的10项诉讼请求进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的上述规定，魏红梅等5人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅等5人的起诉。魏红梅等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，提出如下诉讼请求：1、确认一审裁定无效，并判令一审法院进行审理或者由上级法院直接审理。2、确认一审法院作出的裁定书程序违法，该裁定书无效，并发回重审。3、确认一审法院作出的裁定书认定事实不清，适用法律错误。4、确认第一被告作出对外发生法律效力的告知书已超越职权行为，越权无效，应该撤销。应以北京市朝阳区委、区政府的名誉作出，并加盖公章，判令第一被告重新作出，一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。5、确认第一被告拒绝公开2015年1月21日周三领导接待日张维刚的姓名，但未能证明张维刚的姓名存在法定不予公开的情形，单于张维刚的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。据此要求撤销告知书并判令其在一定时限内公开。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。6、确认上诉人要求公开2015年1月21日周三区领导张维刚负责坐堂接待是被申请人在履行诺言职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开的政府信息，其不予公开侵犯了上诉人的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。7、确认2015年1月21日周三区领导接待日负责接待区领导张维刚不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗、漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》、《国家公务员暂行条例》、《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张维刚引咎辞职。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。8、要求兑现2015年1月21日周三区领导张维刚接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照“谁接待谁负责处理”一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反映的问题，做到“件件有着落、事事有回音”，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。9、确认第二被告2015年1月11日作出的“行政复议申请材料补正通知书”，未在法定时限和承诺时限内作出，是在逾越法定时限和承诺时限届满之后作出的“补正通知书”，并把落款倒签是制作伪证。因此，该“补正告知书”无效，应判令撤销。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。10、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法、依据充分，请求复议机关依法予以维持的依据，程序违法。11、确认第二被告作出的决定书超过法定时限，作出决定书的内容不是上诉人行政复议申请书请求事项和要解决的内容，所问非所答，诉判不对应。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。12、确认诉判不对应，上诉人提交的“行政复议申请书”中提出的请求事项和事实理由，被上诉人没有有按照上诉人提出的请求事项和事实理由进行审理。上诉人行政复议申请书中要求确认北京市朝阳区委、区政府信访办公室作出的告知书，不具备主体资格也就是不适格，只有朝阳区委、区政府才有作出告知书的权力，是适格主体。可是复议机关没有按照上诉人行政复议申请书中的请求事项进行审理，作出的行政复议决定书诉判不对应，所问非所答。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。13、上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，魏红梅等5人向一审法院提起行政诉讼，提出了数项较为零乱的诉讼请求。一审法院认为上诉人的诉讼请求不具体，并据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。而且，当事人提起行政诉讼上诉，同样应当具有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，魏红梅等5人提起上诉，仍然列出十余项较为琐碎、零乱的诉讼请求，本院亦应依法认定该上诉不成立。综上，一审裁定驳回魏红梅等5人的起诉正确，本院应予维持。魏红梅等5人的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 李 洋代理审判员 支小龙二〇一五年十二月三十一日书 记 员 姜 媛
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1354号原告苗改梅,女,1965年2月26日出生,汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告刘润莲,女,1963年11月11日出生,汉族,住太原市。身份证号：。原告苗改梅与被告刘润莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗改梅到庭参加诉讼，被告刘润莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告苗改梅诉称，2013年10月27日，被告刘润莲到原告家中，以儿子入股办歌厅为由，向原告借了20000元，并向原告出具了借条，载明”今借到改梅人民币贰万元整”。之后，原告多次向被告催要欠款，被告百般推脱，拒不归还。故原告诉请人民法院判令：一、被告刘润莲归还原告苗改梅借款20000元；二、被告承担诉讼费。被告刘润莲未作答辩。经审理查明，2013年10月27日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到改梅人民币贰万元整刘润莲2013年10月27日。该借款被告至今未支付原告。上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款20000元，至今尚未归还一事，有借条为证，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘润莲于本判决生效之日起十日内归还原告苗改梅借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一五年十二月十五日书记员 郭志浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字01351号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘家富，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：342124197********。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘家富金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。代理审判员  刘静静二〇一五年十二月十日书 记 员  王显泉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执74号申请执行人吴家贵，男，生于1954年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。被执行人陈洋田（又名陈阳田），男，生于1972年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人黄江萍，女，生于1971年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。姚家芝与郧西县汇丰矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚家芝向湖北省郧西县人民法院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00073号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月二十四日书记员  胡 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民未初字第00318号原告王某，男，汉族，无业，住海城市。委托代理人顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。被告宋某，女，汉族，无业，现住海城市。委托代理人张月，鞍山市铁西区法律援助中心律师。本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。审 判 长  汤晓东审 判 员  吕兴强人民陪审员  张益维二〇一五年十二月十日书 记 员  赵彬彬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第846号原告：谢立双，男，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：林强，男，巩固律师事务所律师被告：刘敬孝，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告谢立双与被告刘敬孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林强、被告刘敬孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，原告将一台约翰迪尔3316型谷物收割机卖给被告，双方签订了买卖协议书。协议书约定；收割机价款是12万元，买车当天被告交车款102000元，剩余价款1.8万元，双方约定在2015年10月30日前给付。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付所欠车款1.8万元。被告辩称，我在原告家买一台二手谷物收割机是事实，车的价款以及我给原告的钱数都对。剩余部分1.8万元不是欠款，是抵押金。我们口头协议如果维修费超过2000元各承担50％的费用。原告的车违背了维修和保养的约定，致使收割机无法正常使用。故此我不同意给付1.8万元欠款。经审理查明：2015年8月28日，原告将约翰迪尔3316型谷物收割机卖给被告，车的价格为12万元，当日被告给付车款102000.00元，剩余款项1.8万元。约定在2015年10月30日给付。逾期被告未付。认定上述事实的证据有：原、被告签订的约翰迪尔3316谷物收割机买卖协议书一份。根据原告谢立双的诉讼请求和被告刘敬孝的答辩意见，归纳本案的争议焦点为；1、被告应否给付原告剩余车款1.8万元？双方当事人对本案的争议的焦点无异议和补充。本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务。被告未按照双方约定在2015年10月30日前给付尚欠的货款。原告谢立双请求被告给付价款1.8万元，理由成立，本院予以支持。被告称1.8万元并非欠款，是口头约定的抵押金，证人方玉山、谷树波、徐秋生、马灵驹、谢英明、符磊、刘有海、马继涛证实了上述经过。本院认为，证人证言与原、被告双方签订的协议书相悖，协议书中明确剩余欠款1、8万元是货款而不是抵押金的事实，原、被告的协议书是原始的、直接证据。而证人证言是间接证据，直接证据的证据效力大于间接证据。主张1.8万元是抵押金证据不充分，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下；被告刘敬孝给付原告谢立双谷物收割机车款人民币1.8万元。案件受理费125元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十二月二十三日书记员 薛 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第641号原告：张伟英，女，汉族，1974年8月20日出生，住广东省吴川市。被告：陈均文，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省兴宁市。原告张伟英诉被告陈均文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员欧一璐组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张伟英到庭参加诉讼，被告陈均文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟英诉称：2012年7月10日以来，原告按时供应童鞋给被告，被告收货签收后，双方对账结算。经核对，被告仍欠原告货款110567元尚未支付，经原告多次追讨，被告承诺从2013年7月15日起每月28日或29日支付原告20000元，但被告至今没有兑现承诺，仍不支付款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款110567元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为7960元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为逾期付款利息，起算时间为2013年12月30日。被告陈均文未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张,与被告存在买卖合同关系，原告从2011年12月16日开始供应鞋子给被告，被告到原告档口看货确定款式后，口头确定订货，取货时被告本人、被告妻子或被告的员工一起或单独取货，取货时签收送货单，送货单上“陈均文”字样的签名为被告本人所签，“陈X”字样的签名是被告员工的签名，“韩”字样的签名为原告员工在退货时签收所写；双方口头约定付款时间为货款金额达到100000元时被告要结清货款，结清后原告才继续送货，但合作期间有时提货数额较大就超出100000元的限额；原告最后一次给被告送货时间的为2013年1月10日，之后就没有给被告供货，被告还有2012年7月至2013年1月的货款没有付清。2013年7月6日，原告与被告对账后，双方签订一份对账单，内容为：“供货人：张伟英，收货人：陈均文，供货期2012年7月21日至2013年1月10日共供童鞋4693双，总金额为人民币258876元整，已收回货款人民币74100元整，退回童鞋1356双，退货金额为人民币共74209元整，以上陈均文还欠张伟英货款人民币110567元整。”另有“备注：剩余货款支付方式：以每月28.29号付款，总欠张伟英货款拾壹万零伍佰陆拾柒元整，从7月15日每月支付货款2万元。”被告在欠款人签名处签名确认，备注后也有“陈均文”字样的签名和指模。原告因被告没有按照约定支付货款，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、送货单统计表、补充协议，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠110567元货款未付，有双方签订的对账单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定了付款时间为“以每月28.29号付款，总欠张伟英货款拾壹万零伍佰陆拾柒元整，从7月15日每月支付货款2万元”，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款110567元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告没有按约定时间支付货款，造成原告的利息损失，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月30日起计至款项付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈均文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张伟英支付货款110567元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款110567元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月30日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670.54元（原告已预交），由原告张伟英承担50元，被告陈均文承担2620.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  欧一璐二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周蔼麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1112号原告深圳市某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林。法定代表人向某。委托代理人胡某骏，男，汉族，系公司职员。被告刘某元，女，汉族。本院受理原告深圳市某物业服务有限公司诉被告刘某元物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月23日以双方达成庭外和解、纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182.2元，减半收取91.1元（原告已预交），由原告深圳市某物业服务有限公司负担。审判员  刘国欢二〇一五年十二月二十九日书记员  王 慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01677-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：王兵，总经理。被执行人：吴厚支。被执行人：李梅。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴厚支、李梅保险合同纠纷一案，本院（2015）长民二初第00445号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴厚支在合肥市板桥河路与嘉山路交口南鑫源花园1#906有一处房产（���号：房地权证合产字第1100685**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴厚支所有的位于合肥市板桥河路与嘉山路交口南鑫源花园1#906的房产（证号：房地权证合产字第1100685**）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一五年十二月八日书记员 纪明悦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象徐民初字第180号原告：温某，农民。被告：蒋某，农民。本院在审理原告温某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。审 判 员 白锡茂二〇一五年十二月四日代书记员 郑 绵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第630号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：邱某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第462号民事调解书的本次执行程序。二、申请人李某对被执行人刘某、邱某享有224462元的债权，当被执行人刘某、邱某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第624号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。负责人欧阳珊，行长。委托代理人罗泳飞，系该行客户经理。委托代理人黄浩，系该行客户经理。被告王小哲，男，汉族，1955年11月21日出生，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告王小哲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人罗泳飞到庭参加诉讼，被告王小哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2008年7月19日向被告王小哲发放信用卡，至今王小哲尚欠我行信用卡透支贷款额共计16331.95元（其中本金12415.02元、利息2091.55元、滞纳金1020.30元、手续费805.08元，利息算至2015年12月15日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告王小哲及时归还信用卡透支款本息总额16331.95元（其中本金12415.02元、利息2091.55元、滞纳金1020.30元、手续费805.08元，利息算至2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告王小哲未作答辩。经审理查明：2008年6月3日，被告王小哲向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××26。信用卡开通后，被告王小哲于2008年7月31日开始刷卡消费，截止至2015年12月15日被告尚欠本金12415.02元、利息2091.55元、滞纳金1020.30元、手续费805.08元，合计16331.95元未还给原告，故原告诉来我院。本院认为：被告王小哲在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××26，后被告王小哲从该卡中透支消费，但被告未按约及时归还透支款，应承担继续归还透支款的民事责任，故原告要求被告归还信用卡透支款本息总额16331.95元（其中本金12415.02元、利息2091.55元、滞纳金1020.30元、手续费805.08元，利息算至2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小哲在本判决生效后七日内将透支款16331.95元元（其中本金12415.02元、利息2091.55元、滞纳金1020.30元、手续费805.08元，利息算至2015年12月15日）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年12月16日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310.15元，由被告王小哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾钰莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第1689-1号本院对原告邱伟新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险合同纠纷一案作出的（2015）穗花法民二初字第1689号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：第1页第5行“委托代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所律师。”应补正为“委托代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所职员。”审判员  罗学云二〇一五年十二月十日书记员  黄远果
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法宁民初字第292号原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。法定代表人：王雨良，董事长。委托代理人：陈培坤、胡乐延，系该公司员工。被告一王永海，男，汉族，1969年4月4日出生，住江苏省靖江市。被告二周家瑞，男，汉族，1974年11月12日出生，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王永海、周家瑞民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年12月21日书面提出申请，申请撤回对被告王永海、周家瑞的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费596元减半收取298元，公告费260元，合计558元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司自愿负担。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 徐伟强二〇一五年十二月二十二日书 记 员 林宁康
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2555号申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店。负责人王磊，店长。被执行人天津亨天顺德商贸有限公司。法定代表人王培良，总经理。被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司。法定代表人王志友，总经理。被执行人王峻峰。被执行人王志友，中煤龙源煤炭销售有限公司，总经理。申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与四被执行人天津亨天顺德商贸有限公司、中煤龙源煤炭销售有限公司、王峻峰、王志友企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院院作出的（2015）一中民二初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，天津市第一中级人民法院于2015年8月18日执行本院执行。执行案号为（2015）武执字3410号。在执行中查明，被执行人已履行1274857.19元，余款至今未付，且被执行人房屋正在上海市杨浦区法院进行评估拍卖，经查被执行人目前暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字2555号终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年十二月二十一日书记员  付国明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民渭初字第605号原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。法定代表人祁某某，该公司总经理。委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。被告刘某，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告某公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。代理审判员  王婕玲二〇一五年十二月七日书 记 员  马鑫燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）临县民初字第732号原告王某，女，生于1991年8月，回族，高中文化，农民，住临夏县。被告王某某某，男，生于1988年8月，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告王某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月举行婚礼，同年7月领取了结婚证，婚后夫妻感情不好。2013年9月7日，原告弟弟前来看望原告时，遭到被告殴打，原告在劝解时也遭被告殴打，并受伤导致原告流产。此后，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。被告未到庭，本院以其提交的答辩状等材料作为其答辩意见。被告称与原告婚后夫妻感情很好，原告受其亲属挑唆，无故坐娘家不归。被告向原告送彩礼等花去40000余元，使被告家受到较大经济损失，且双方共同生活仅4个多月，现原告提出离婚，被告不同意。经审理查明，原、被告于2013年5月举行婚礼，两月后领取了结婚证。同年9月7日，原告弟弟前去看望原告时与被告发生打架，原告受到惊吓，两天后流产，至此双方分居至今。现原告要求与被告离婚，并要求被告支付医疗费6000元及过错赔偿金20000元。另查明，原、被告结婚时被告送原告彩礼40000元，抬贡6000元。原告留在被告家的嫁妆有：五开门大立柜一件、沙发带茶几一套、电视柜一件、三开门冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆（现已灭失）。2013年9月7日原告因流产住院花去医疗费2486.13元。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后双方仅生活了四个月，且已分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉求予以支持。因被告结婚时向原告送彩礼及抬贡46000元，考虑到双方实际生活仅四个月，被告送彩礼等在一定程度上对其家庭经济造成困难，因此，原告应酌情返还部分彩礼。原告要求被告承担因流产花去的医疗费用，有医院诊断证明及发票等材料予以证明，为保护妇女合法权益，被告应承担原告的部分医疗费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款，判决如下：一、准予原告王某与被告王某某某离婚；二、原告返还被告彩礼12000元；三、原告的婚前财产（嫁妆）：五开门大立柜一件、沙发带茶几一套、电视柜一件、三开门冰箱一台、洗衣机一台作为经济帮助留归被告所有；四、被告承担原告的医疗费2000元；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述二、四项折抵后，原告王某给付被告王某某某10000元，本判决生效后十日内一次付清。案件受理费100元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。审判长 张 喜 庆审判员 司马学莲审判员 祁  岚二〇一五年十二月三十日书记员 马 小 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1403号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李秋红，女，壮族，住所地：广西蒙山县，公民身份证号：×××0424。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告李秋红经本院依法公告送达传票和应诉材料，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月12日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币99，000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告发放贷款人民币99，000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年12月12日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年5月27日被告结欠原告贷款本金人民币94925.4元，罚息10013.81元、复利738.82元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银珠海个信贷字2014第RL20140905000817号】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还原告贷款本金人民币94925.40元。并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年5月27日的罚息10013.81元、复利738.82元；2015年5月28日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供了以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、逾期贷款律师函；7、贷款申请表。被告李秋红既未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月12日，原告与被告李秋红签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银珠海个信贷字2014第RL20140905000817号］，约定：贷款金额人民币99000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币99000元。2014年12月12日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止2015年5月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币94925.40元，应支付的罚息为10013.81元、复利738.82元。本院认为，原告与被告李秋红签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告李秋红发放贷款后，被告李秋红应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告李秋红自2014年12月12日开始欠款，根据合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”和“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同、被告归还全部贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告李秋红签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银珠海个信贷字2014第RL20140905000817号］提前到期，双方合同关系终止；二、被告李秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2015年5月27日尚欠的贷款本金人民币94925.40元，应支付的罚息为10013.81元、复利738.82元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银珠海个信贷字2014第RL20140905000817号］约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年5月28日起计算至还清全部款项时止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2514元，由被告李秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲代理审判员  袁小娜人民陪审员  戴 翔二〇一五年十二月十四日书 记 员  任洁梅
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏左刑初字第31号公诉机关苏尼特左旗人民检察院。被告人吴昌富，男，197X年11月3日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地：内蒙古自治区苏尼特左旗，现住址：内蒙古自治区苏尼特右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被苏尼特左旗公安局取保候审，2015年12月16日，我院依法对其重新办理了取保候审。苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴昌富犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人吴昌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。苏尼特左旗人民检察院指控，2015年10月7日12时32分许，被告人吴昌富无证、酒后驾驶蒙HN91**号北京牌小客车由西向东行驶至苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街与达来路交叉路口处左转弯时，与交叉路口东北侧的交通信号指示灯杆发生碰撞，造成车辆及信号灯杆受损的道路交通事故。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人吴昌富的血液内酒���含量为212.695毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人供述、交通事故现场视听资料、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、被告人所驾驶车辆及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌富血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪且认罪态度好，有明显的悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最���人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项、第四条之规定，判决如下：被告人吴昌富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志国二〇一五年十二月三十一日书记员  星 星
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1875号申请执行人:王晓晖，女，1991年1月20日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。。被执行人：卞红治，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王晓晖与被执行人卞红治交通事故责任纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第1915号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王福禄二〇一五年十二月二十六日书 记 员  吴世臣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第603号原告:淄博兆润经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：赵文军，职务：经理。委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。被告：宋如兵，居民。委托代理人：张秀明，居民。原告淄博兆润经贸有限公司诉被告宋如兵委托合��纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博兆润经贸有限公司的委托代理人陈勇、被告宋如兵的委托代理人张秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博兆润经贸有限公司诉称，2013年11月21日，原告向被告个人账户打款164000元用于购买硫酸铵，被告收到货款后，以种种理由推脱，直到现在也没有帮原告买到硫酸铵，货款拒不退还。请求判令被告返还原告货款164000元，赔偿经济损失18000元，并承担诉讼费用。被告宋如兵辩称，对事实有异议，货已经给原告方发了，我不同意返还。经审理查明，2013年11月21日，原告向被告个人账户转款164000元用于购买硫酸铵。被告收到货款后，未能给原告买到硫酸铵，货款也未退还，形成诉讼。本院所确认的上述事实有原告出具的中国工商银行网银付款记账凭证一份、被告出具的发货单十二份、转账交易明细一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告收到原告货款后,未能将货物交付给原告,系违约行为,对该纠纷负全部责任,原告要求被告返还货款并赔偿经济损失的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称已经交货并有十二份发货单为证的辩驳理由，由于发货单所载明的收、发单位均不是原、被告双方，且原告提供了该发货单已另行支付货款的反驳证据，因此被告的辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告宋如兵于判决生效后十��内返回原告淄博兆润经贸有限公司货款164000元。二、被告宋如兵赔偿原告淄博兆润经贸有限公司经济损失（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返回货款时止），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告宋如兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一五年十二月二日代理书记员  崔汇颍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9699号原告李贺年。委托代理人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告李春寿。被告王庆霞。原告李贺年与被告李春寿、王庆霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺年委托代理人冯金玲到庭参加了诉讼，被告李春寿、王庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告没有儿女，系村里五保户，被告李春寿、王庆霞系夫妻关系，李春寿系原告胞弟，2011年6月因本村拆迁，因原告没有进入五保户年龄前一直与二被告一起生活，2014年二被告领取了本来属于原告的集体资产处置款（集体资产分配款），共计64989.07元，二被告当时说替原告保存，但因被告李春寿后来生有疾病，已经无能力照护原告，被告王庆霞就开始对原告代答不理，后来甚至对原告进行虐待，让原告每天吃馒头沾凉水，甚至打骂原告，原告无奈从家中搬出，住进养老院，并多次向二被告索要属于自己的集体资产处置款，被告王庆霞一直以各种理由拒绝，原告无奈，故起诉。要求二被告立即返还原告的集体资产处置款64989.07元；诉讼费用由被告承担。被告李春寿、王庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李春寿系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原告自二被告结婚之后就一直与二被告共同生活，2011年原、被告所在村集体撤村建居，原告分得集体资产分配款64989.07元，该款由被告王庆霞领取，2014年4月7日双方产生矛盾，2014年4月8日原告离开二被告外出居住。后原告至本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告与二被告系亲属关系，应和睦相处，遇事应心平气和协商解决。原告的集体资产分配款应属原告个人财产，现该款由被告王庆霞领取，被告王庆霞未提出占有该款的合法依据，被告王庆霞占有该款应属不当得利，应承担本案的民事责任，被告王庆霞应将原告的集体资产分配款返还原告。原告要求被告李春寿返还集体资产分配款证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆霞于本判决生效后5日内返还原告李贺年集体资产分配款64989.07元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王庆霞担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一五年十二月十三日书记员  刘俊森附《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2049号罪犯霍栋，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年4月21日作出（2014）汨刑初字第29号刑事判决，以被告人霍栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年8月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯霍栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯霍栋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯霍栋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯霍栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍栋减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3229号原告：徐烈雄。委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。特别授权代理人。被告：何一飞。被告：秦明亮。被告：杨朝。委托代理人：高兴佳，四川恒和律师事务律师。特别授权代理人。委托代理人：王晶晶，四川恒和律师事务律师。一般授权代理人。原告徐烈雄诉被告何一飞、秦明亮、杨朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员钟明、李晓玲组成合议庭，于2015年9月21日、11月26日、12月28日公开开庭进行了审理。原告徐烈雄的委托代理人魏嘉，被告杨朝及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告何一飞、秦明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐烈雄诉称，2014年7月10日，原告与被告何一飞签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，借款金额为200万元，借款利率为月利率1.8%。同日，原告与被告杨朝、秦明亮签订《保证合同》，约定被告杨朝、秦明亮为前述借款向原告承担连带保证责任。《借款协议》签订后，原告按《借款协议》约定于2014年7月10日向被告何一飞支付200万元，被告何一飞收到借款后，向原告出具了收据。借款期限届满后，经原告多次催收，被告何一飞至今未履行还款义务，被告杨朝、秦明亮亦未履行担保责任。原告认为被告何一飞、杨朝、秦明亮的上述行为，违反了各方间合同之约定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告何一飞向原告偿付借款本金200万元，被告杨朝、秦明亮向原告承担连带清偿责任；二、被告何一飞向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止借款利息（暂计算至2015年4月9日，以月利率1.8%为标准，应支付的借款利息为32400元），被告杨朝、秦明亮向原告承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。被告何一飞、秦明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告杨朝辩称，对杨朝做出的担保事实没有异议。因借款事实发生在徐烈雄和何一飞之间，被告杨朝不清楚借款的具体情况。经审理查明，2014年7月10日，被告何一飞与原告徐烈雄签订《借款协议》，约定被告何一飞向原告徐烈雄借款200万元用于流动资金，借款期限为3个月，借款利率为每月1.8%，按月支付，每月3日前支付当月利息。若被告何一飞到期未履行或未完全履行还款义务时，除向原告支付全部借款本金、利息及违约金外，并应向原告支付为追偿借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、人工费、差旅费等费用。2014年7月10日，被告秦明亮、杨朝与原告徐烈雄签订《保证合同》，被告秦明亮、杨朝自愿为被告何一飞在《借款协议》项下的债务向原告提供连带责任担保，保证范围为《借款协议》项下的200万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从《借款协议》生效之日起到债务履行期届满后两年止。2014年7月10日，原告徐烈雄向被告何一飞转款200万元，被告何一飞同日向原告出具收据及借据一张。至今，被告何一飞尚未归还借款本金及支付利息。以上事实有原、被告提交的身份信息、《借款协议》、《保证合同》、成都银行电子银行交易凭证、借据、收据等证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告徐烈雄与被告何一飞签订了《借款协议》以及与被告杨朝、秦明亮签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款以及担保法律关系合法有效。原告徐烈雄按约支付借款后即享有按期收回借款本息的权利，被告何一飞作为债务人未按期归还全部借款本金及支付利息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付利息的责任。根据原告徐烈雄与被告杨朝、秦明亮达成借款保证担保的约定，杨朝、秦明亮应对何一飞200万元借款及利息承担连带清偿责任。综上，对原告徐烈雄要求被告何一飞偿还借款本息以及被告杨朝、秦明亮对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何一飞于本判决生效之日起十日内向原告徐烈雄偿还借款本金2000000元并支付利息（利息计算方式：期限从2014年7月11日至本金偿还之日止，按照月利率1.8%标准计算）；二、被告杨朝、秦明亮对被告何一飞上述还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何一飞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12776元、公告费300元，共计13076元，由被告何一飞负担，被告秦明亮、杨朝连带负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  刘祚久人民陪审员  李晓玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第69号申请执行人赵明辉，住哈尔滨市道里区。被执行人司良生，男1965年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵明辉于2015年3月31日向我院申请执行。执行标的为30000元，未执行标的为30000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十二月十日书记员  张晓晨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第380-1号申请执行人牛忠文。被执行人李文增。本院在执行申请人牛忠文与被执行人李文增买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1056号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1868号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告卢灵红，女，1987年12月18日生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告卢灵红信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十八日书记员  韦莹雅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2864-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人彭石明，男，汉族，1971年1月3日出生，住福安市。被执行人陈妙芳，女，汉族，1973年9月3日出生，住福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人彭石明、陈妙芳、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6123号民事判决书，被执行人应偿还借款本金320万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6123号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十二月四日书记员  陈珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13282号申请执行人李英，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李美珍，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第5000号原告李英诉被告李美珍其他用益物权纠纷一案中，对被执行人李美珍名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人李英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2010)浦民一(民)初字第5000号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 颖附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4504号原告四川乾卓房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人舒福文，总经理。委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。被告蔡琳，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告四川乾卓房地产开发有限公司（简称乾卓房产）诉被告蔡琳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾卓房产的委托代理人肖霄、被告蔡琳及其委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾卓房产诉称：2013年11月，被告应聘到原告公司上班，双方签订了《劳动合同》，约定了工资待遇其工作要求等，后被告在其他员工的煽动下，利用职务之便伙同办公室人员将劳动合同盗走，且在未告知原告并经原告同意的情况下擅离工作岗位，却对外宣称是公司将其辞退。被告至今未与原告解除劳动关系、办理离职手续。后被告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资，并额外支付一个月工资。该裁决认定的事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：1.原告不支付被告双倍工资28600元；2.不支付被告经济补偿金3900元；3.不支付被告额外一个月工资2600元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告乾卓房产所举证据为：1.原告公司营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明双方当事人的身份情况；2.仲裁书一份，证明被告申请劳动仲裁，仲裁机构裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资，并额外支付一个月工资等。被告蔡琳辩称：双方并未签订劳动合同，被告是原告在今年春节期间辞退的，不是擅离职守。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。被告蔡琳所举证为：1.录音资料一份，证明原告于2015年2月26日上午开会将被告等人辞退的事实；2.交接单一份，证明2015年3月18日被告与原告进行了工作交接，被告并非擅离职守。经审理查明：被告蔡琳于2013年11月13日开始在原告乾卓房产上班任会计职务，工资标准为每月2600元，双方未签订书面劳动合同。2015年2月26日上午，原告乾卓房产因经营困难，召开了员工大会，让给包括被告蔡琳在内的员工结算工资，算到2月底，以后不用上班。2015年3月18日，被告蔡琳与原告乾卓房产的工作人员进行了工作交接。被告蔡琳在原告单位上班期间，原告乾卓房产未给其办理社会保险，未支付其2014年9月、10月、11月、2015年1月、2月的工资共计13000元。被告蔡琳向南充市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，申请裁决原告支付其未签劳动合同双倍工资28600元、经济补偿金3900元、补发工资13000元、补缴社会保险费、解除劳动合同额外支付一个月工资2600元等。该委于2015年7月17日作出南劳人仲裁字（2015）第14号《仲裁裁决书》，裁决被申请人（乾卓房产）应当支付申请人（蔡琳）未签订劳动合同双倍工资差额28600元、经济补偿金3900元、补发工资13000元、因解除劳动合同额外支付申请人一个月工资2600元、为申请人补缴工作期间的社会保险费等。原告乾卓房产除对补发被告蔡琳工资13000元和为被告补缴社会保险费未提出异议外，对其余仲裁裁决结果均有异议，遂诉讼至本院，提出了如前诉讼请求。本院认为：原告乾卓房产召开员工大会让给包括被告蔡琳在内的员工结算工资，以后不用上班，其实质就是解除了双方的劳动合同。由于解除劳动合同的原因是原告的生产经营发生了严重困难，并且召开了员工大会向全体职工进行了说明，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”之规定，属于合法解除劳动合同，不需要向被告支付赔偿金，但应当支付相应的经济补偿金。被告蔡琳在原告出上班不足一年半，原告应支付其1.5个月工资的经济补偿金即人民币3900元。被告在原告召开员工会议要求被告等人不用上班后离职，并办理了工作交接手续，并非原告诉称的擅离职守。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告蔡琳自2013年11月13日到原告乾卓房产上班至2015年2月，其间双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告11个月的双倍工资的差额28600元。原告称双方是签订了《劳动合同》的，只是合同被被告在其他员工的煽动下利用职务之便伙同办公室人员盗走，因无证据证明，该主张本院不予采纳。原告欠被告2014年9月、10月、11月、2015年2月、2月的工资共计13000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告应当予以支付。由于企业没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障部门进行处理，不属于人民法院受理范围，对被告要求原告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金的请求本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”、最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：一、原告四川乾卓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡琳未签订劳动合同双倍工资差额28600元、经济补偿金3900元、补发工资13000元，合计45500元；二、驳回原告四川乾卓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告四川乾卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一五年十二月七日书记员  易 杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3855号原告：蔡燕萍。委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。被告：王海敏。被告：张洪伟。被告：缪雷江。原告蔡燕萍与被告王海敏、张洪伟、缪雷江民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王海敏、张洪伟立即归还原告借款50000元，并支付自2015年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告缪雷江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月25日，被告王海敏立据向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告缪雷江作为保证人在担保人处签字。借款后，被告王海敏分文未付，被告缪雷江亦未承担保证责任。另认定，被告王海敏与被告张洪伟于2004年5月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海敏、张洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡燕萍借款50000元，并支付该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告缪雷江对被告王海敏、张洪伟的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），保全费580元，共计1180元，由被告王海敏、张洪伟、缪雷江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年十二月十六日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字��3646号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人上海伟良企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人大余县伟良钨业有限公司，住所地江西省。被执行人钱伟良，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省。被执行人唐丽芳，女，1966年12月30日生，汉族，住江西省。本院执行的上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与以上被执行人(2014)嘉民二(商)初字第49号金融借款合同纠纷中，被执行人应支付申请执行人人民币150万元及相应利息、诉讼费14164.5元、执行费17400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行依据(2015)嘉民二(商)初字第49号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十二月十九日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第748号申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，农民。被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生，汉族，农民。被执行人陈彦娜，女，1991年11月2日生，汉族，农民。宋留生申请执行曹金仓、陈彦娜合同一案，本院根据宋留生的申请，依据本院（2013）卢民三初字第212号民事判决书进行执行。现因被执行人曹金仓、陈彦娜暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第748号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十二月二十九日书记员 徐卫江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01470-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：陈文敏，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈文敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00120号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，个体经商。2013年2月曾因吸毒被罚款人民币五百元。2015年3月7日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月7日作出(2015)扬广刑初字第00200号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡某有期徒刑一年。判决后，被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人胡某于2015年3月6日晚九时30分左右，在扬州市广陵区泰州路宋城名都118号其所经营的feeling酒吧门口，酒后因停车与他人发生争执，上诉人胡某先后用水果刀、厨刀将被害人周某乙左手部、背部砍伤、被害人张某左眼角划伤以及被公安人员带至东关派出所醒酒室醒酒时，砸坏醒酒室设施的事实有被害人周某乙、张某的陈述、证人朱某、丁某、周某甲、江某的证言、辨认笔录、作案工具照片、视频图片、门诊病历、划破衣服照片、醒酒屋损坏照片、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料、公安行政处罚决定书以及上诉人胡某的供述和辩解等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，原审判决认定上诉人胡某构成寻衅滋事罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  朱 纲代理审判员  朱恩松二〇一五年十二月四日书 记 员  赖 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第702号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人房某某，女，1995年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年10月14日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月14日17时许，被告人房某某在遵义市汇川区长沙路铁路桥附近一巷道内以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）及二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给杨某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资200元。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人房某某有自愿认罪等从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人房某某判处刑罚。经审理查明，被告人房某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一五年十二月二十一日书记员  黎 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第63239号原告中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1901。法定代表人王玉光，总经理。委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告储晨韵，女，1988年1月12日出生。委托代理人储小安，男，1958年2月10日出生，北京联合捷然生物科技有限公司副总经理，住北京市朝阳区。原告中汇联国际投资有限公司（下称原告）与被告储晨韵（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕、被告委托代理人储小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因特殊原因，未能及时参加被告申请原告的劳动争议仲裁，原告认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付2015年2月期间工资2298.85���、餐补75元缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、无需支付2015年2月工资2298.85元；2、无需支付2015年2月餐补75元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。经审理查明：被告于2014年7月28日入职原告，担任高级产品经理，月工资标准10000元。被告主张原告自2015年2月开始拖欠工资、餐补，其于2015年2月9日离职，并出示了解除劳动合同协议书、工资表等予以佐证。原告对上述证据公章真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，并出示了《离职员工交接清单》、打印的《工资表》、辞职书、解除劳动合同证明（显示：储晨韵于2015年2月9日因个人原因离职，其工作已交接完毕，劳动关系已解除并与公司无任何纠纷）予以佐证。被告主张原告未支付任何工���及餐补。2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09804号裁决书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。本院认为：原告主张已向被告支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工交接清单》、《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于原告的主张本院不予采信；原告应按应发工资标准向被告支付2015年2月1日至2月9日期间的工资及餐补。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告储晨韵二○一五年二月的工资二千二百九十八元八角八分；二、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告储晨韵二○一五年二月期间的餐补七十五元；三、驳回原告中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一五年十二月二十九日书记员  孙霜悦