广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第257号原告：詹广峰，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1475，系无证驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车的驾驶人。法定代理人：詹仕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。法定代理人：詹月娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：詹小辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈荣进，男，汉族，广东省茂名市电白区麻岗镇海棠村委会青山村**号之一人，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1750，系粤K×××××号小型轿车的驾驶人及所有人。委托代理人：张昌、陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市，系粤K×××××号小型轿车的保险人。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告詹广峰诉被告陈荣进、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹广峰的委托代理人詹小辉、姚元荣，被告陈荣进及其委托代理人张昌、陆增荣，被告保险公司的委托代理人邱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹广峰诉称：2014年11月14日，被告陈荣进驾驶粤K×××××号小型轿车从水东往电城方向行驶，12时10分行至G325线313KM＋500m处左转弯入麻岗牛门时与从电城往水东方向行驶由原告詹广峰驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成詹广峰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经电白县公安局交通警察大队以电公交认字（2014）第569号交通事故认定书认定，被告陈荣进对事故发生负有主要过错，承担主要责任。詹广峰的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。事故后，原告詹广峰曾在电白区人民医院抢救后住院231天、詹广峰伤势现还是植物人状况，经广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：（一）、詹广峰之伤残因本次车祸所致，构成“道标”一级伤残。（二）、詹广峰为完全护理依赖。至2015年7月2日止，本交通事故给原告造成以下损失：1、医疗费284742.59元；2、误工费45240元（5800元／月×234天÷30天／月=45240元，原告每月工资＋奖金共5800元，计至定残前1天）；3、护理费69300元（150元／天×231天×2人=69300元，每天2人护理）；4、住院伙食补助费23100元（100元／天×231天=23100元）；5、营养费10000元；6、交通费2048元；7、残疾赔偿金元661801元（32598.7元／年×20年×100%=651974元）；8、精神损害抚慰金30000元；9、评残后依赖型护理费164250元（150元／天／人×365天／年×3年×1人=164250元）；10、评残费2600元。前述10项合计1293081.59元。粤K×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，前述交通事故发生在有效保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失人民币12万元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失人民币50万元，被告陈荣进赔偿原告交通事故损失人民币321157.11元［（1293081.59元-120000元）×70%-500000元=321157.11元］。被告陈荣进负连带赔偿责任。为此，请求人民法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失人民币12万元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失人民币50万元；3、判令被告陈荣进赔偿原告交通事故损失人民币321157.11元；4、判令被告陈荣进对前述1、2项负连带赔偿责任；5、本案件诉讼费用由被告负担。被告陈荣进辩称：1、原告詹广峰在驾驶摩托车时没有戴头盔，对事故都有过错，应减轻被告陈荣进的民事责任，根据有关规定机动车在行驶时驾驶人都应当佩戴头盔与安全带；2、原告参照城镇居民标准计算赔偿损失是没有法律依据，原告詹广峰户口是属于农业户口，詹广峰提供在电白县明邦法律咨询有限公司工资、水东租赁房屋居住中，原告签约该公司试用期合同时间是2013年4月1日至2013年6月30日，我方通过工商局查明该公司是在2013年5月22日注册的，与此证据是相矛盾的，从原告提供的职工工资表来看，原告是按月领取工资的，从制表来看，是年度制表的，也是相矛盾的，为此我方认可此证据是虚假的，我方提出对原告詹广峰的笔迹鉴定申请、笔迹书写时间鉴定申请、出庭作证申请书；3、赔偿项目、计算方式是错误的。被告保险公司辩称：一、原告请求按非农标准计算其残疾赔偿没有依据，本案应按农业人口标准计算其有关赔偿费用。根据本案原告提供的证据，其是农业人口，户籍所在地是电白区树仔镇山美村东片6号，因此根据有关规定，其有关赔偿标准应按农业人口标准计算。而至于其请求按非农标准计算而提供的《劳动合同》、《职员工资表》、《证明》、《房屋租赁合同》等证据存在严重的证据瑕疵，不符合有关司法解释中农业人口按非农标准计算的规定，具体体现在：①关于其提供的《劳动合同》、《职员工资表》、《证明》可否证实其有固定收入的问题。答辩人认为，上述证据均存在瑕疵：若是确实真实建立劳动关系的，应当提供其从2013年6月6日起已由电白县明邦法律咨询有限公司在电白区人力资源和社会保障局购买社保的证明，或者提供其工资收入是由银行发放的证明，或者提供其工资收入已通过税务机关纳税的证明。但是，其提供的上述三份所谓证据中，均不是在2013年期间真实发生的原始凭证，而是属于一个公司单方提供的手续，而该公司并没有提供合法有效的营业执照证实其主体资格的合法性，因此其有关证据材料依法应不能认定。②关于其提供的《房屋租赁合同》可否作为在城镇居住的问题。答辩人认为，仅凭该《房屋租赁合同》是不能证实本案受害人在发生交通事故前在城镇居住一年以上的。其没有提供其在该屋生活的原始费用凭证，例如水电费单据、有线电视费单据、电信费用单据等；基于上述两方面的理由，答辩人认为本案受害人主张其农业人口按非农标准计算赔偿金的证据不充分，其有关赔偿应按农业人口标准计算。二、原告请求的其他有关赔偿项目和金额应依法予以核定，超出法律规定及没有依据的依法应不予认可。1、关于医药费的问题。应由原告提供其确实已支出诉求金额的住院结算发票作为证据；2、关于误工费问题。原告请求按每月5800元的标准计算误工费用是没有依据的，因为其主张的5800元并没有提供完税凭证，所谓的工资收入也不是通过银行转帐到受害人帐号的，其有关误工费标准应按农业人口的误工标准计算；3、关于护理费的问题。答辩人认为应按农业人口的误工标准计算护理人员的护理费，同时仅应计算一个人的护理费用，原告请求的护理费标准及护理人数依法不予认可；4、关于营养费及交通费的问题。原告请求营养费10000元及交通费2048元没有依据，依法应不予认可；5、关于评残后的护理费用问题。原告请求按每日150元的标准计算是偏高的，应按每日100元的标准计算为准；6、关于精神抚慰金的问题。由于本案交通事故的发生原告是负有过错责任的，因此，应根据事故过错的责任确定其精神抚慰金，答辩人认为应按2万元确定为宜。三、本案应核实答辩人及肇事车方已支付的费用。1、本案发生交通事故后，答辩人已支付了86000元的保险赔偿费用，应在答辩人依法赔偿的金额中予以扣减；2、肇事车方陈荣进已支付的赔偿费用金额应依法予以核定，在核定后在原告请求的赔偿金额中予以扣减。四、根据交强险条款，涉及交强险诉讼部分的诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明：2014年11月14日，陈荣进驾驶粤K×××××号小型轿车从水东往电城方向行驶，12时10分行至G325线313KM＋500m处左转弯入麻岗牛门时与从电城往水东方向行驶由原告詹广峰驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成詹广峰受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月12日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第569号交通事故认定书认定，认定陈荣进驾驶机动车借道行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，陈荣进的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。詹广峰无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，詹广峰的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。原告詹广峰事发于2014年11月14日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左额颞顶叶硬膜外、下血肿；2、脑疝；3、颅底骨折；4、左额颞骨残形骨折；5、左前额头皮挫裂伤。二、肺部感染；三、电解质紊乱；四、左外耳、阴囊皮肤挫裂伤。原告詹广峰住院期间为230天（2014年11月14日至2015年7月2日），原告头三个月住院期间陪护人员2人，其余时间陪护人员1人。原告詹广峰用去门诊医疗费5855元和住院医疗费271207.59元。此外，原告詹广峰用去医嘱外购静丙、人血白蛋白药费13270元。原告詹广峰未有医嘱购买营养粉用去5060元。出院医嘱：出院后建议回当地医院治疗，加强营养。2015年7月3日，原告詹广峰之兄詹小辉委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告詹广峰进行伤残程度及护理依赖评定。同月6日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、詹广峰之伤系因本次车祸所致，构成道路交通事故一级伤残；二、詹广峰为完全护理依赖。原告詹广峰用去鉴定费2600元。另查明：原告詹广峰为农村居民。被告陈荣进向原告支付了医疗费押金78000元及医疗费200元；被告保险公司向原告詹广峰支付了医疗费86000元。因被告陈荣进、保险公司未予继续赔偿原告詹广峰的经济损失，原告詹广峰为此于2015年7月15日诉至本院，请求办理。再查明：2013年12月18日，被告陈荣进用粤K×××××号小型轿车向被告保险公司投保了一份交强险和一份第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率。保险期间均为2013年12月20日起至2014年12月19日止。案件审理中，本院根据原告詹广峰提出财产保全申请书，于2015年8月4日作出（2015）茂电法民三初字第257-1号民事裁定书。裁定内容如下：对被告陈荣进名下所有的位于茂名市电白区水东镇那站新村三路北10号开元居第25栋303房屋一套、粤K×××××号丰田牌小型轿车一辆，对原告詹广峰提供担保邓明辉名下所有的粤K×××××号奥迪牌小型轿车一辆，予以查封。案件审理中，原告詹广峰向本院提供其与崔海云于2013年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份、其又提供与电白县明邦法律咨询有限公司于2013年6月5日签订的《劳动合同》一份、2014年12月30日电白县明邦法律咨询有限公司《职员工资表》一份等材料，以证明原告詹广峰在发生交通事故时在城镇居住一年以上以及其有固定的收入的事实。被告陈荣进对此提出异议，并向本院申请对原告詹广峰提供的上述材料中詹广峰签名时间及合同签字时间进行鉴定。后因原告詹广峰提供的上述材料已被雨水淋湿，难以成为完整的纸张。经本院委托广东南天司法鉴定所对上述材料进行审查，该所于2015年10月12日通知本院，因检材不具备鉴定条件，而不予受理该司法鉴定。本院认为：该交通事故经电白县公安局作出交通事故认定书，认定被告陈荣进承担事故主要责任；原告詹广峰承担事故次要责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，由于原告詹广峰提供《房屋租赁合同》、《劳动合同》、《职员工资表》的原始材料无法鉴定詹广峰签名和合同签订时间，难以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上和有固定收入的事实。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条关于“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，受害人的户口在农村的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待必须同时具备两个条件，一是发生交通事故时已在城镇居住一年以上；二是有固定收入，两个条件缺一不可。本案中，由于原告詹广峰为农村户口，其在诉讼中又未提供充分的证据证明本人发生交通事故时已在城镇居住一年以上及有固定收入的事实。因此，原告詹广峰的经济损失应按农村居民标准计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告詹广峰因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费290532.59元（包括医嘱外购药费13270元、被告陈荣进支付医疗费200元在内）；原告购买的营养粉，因没有医嘱意见，故本院不予认定；二、住院伙食补助费23000元（100元／天×230天）；三、营养费酌定为10000元；四、误工费（计至定残前一日）16714.72元［（26184元／年÷365天）×233天］；五、护理费141500元。其中住院期间护理费32000元［（100元／天×90天×2人）＋（100元／天×140天×1人）］；后续护理依赖暂计算3年，后续护理费109500元（100元／天×365天×3年×1人）；六、交通费酌定为500元；七、残疾赔偿金244912元（12245.60元／年×20年×100%）；八、精神损害抚慰金30000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为30000元；九、评残鉴定费2600元。原告詹广峰上述经济损失合计759759.31元。其中一至三项损失323532.59元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元的赔偿范围，被告保险公司此项向原告詹广峰赔偿损失10000元；原告詹广峰此项余下损失313532.59元（323532.59元—10000元），则按肇事当事人各自责任分担。被告陈荣进承担事故主要责任，原告詹广峰承担事故次要责任。被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告詹广峰赔偿损失219472.81元（313532.59元×70%）。原告詹广峰损失四至九项共436226.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，被告保险公司此项向原告詹广峰赔偿损失110000元。扣减被告陈荣进已支付原告詹广峰赔偿款78200元（该款由被告陈荣进另行向被告保险公司索赔），被告保险公司尚应向原告詹广峰赔偿损失31800元（110000元-78200元）。原告詹广峰此项余下损失326226.72元（436226.72元-110000元），被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告詹广峰赔偿损失228358.70元（326226.72元×70%）。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告詹广峰赔偿损失合计489631.51元（10000元＋219472.81元＋31800元＋228358.70元）。扣减被告保险公司已支付原告詹广峰赔偿款86000元，被告保险公司尚应向原告詹广峰赔偿损失403631.51元（489631.51元-86000元）。综上所述，原告詹广峰诉请其损失按城镇居民标准赔偿，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。原告詹广峰诉请被告陈荣进、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司能够在交强险和商业三者险赔偿限额内足额赔偿原告詹广峰的经济损失，故原告詹广峰诉请被告陈荣进承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告陈荣进辩称原告詹广峰在驾驶摩托车时没有戴头盔，对事故有过错，应减轻被告陈荣进的民事责任之理由不能成立，本院不予采纳。被告陈荣进辩称原告参照城镇居民标准计算赔偿损失是没有法律依据之理由成立，本院予以采纳。被告保险公司辩称本案应按农业人口标准计算原告有关赔偿费用，原告请求的有关赔偿项目和金额依法予以核定，超出法律规定及没有依据的依法应不予认可之理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告詹广峰赔偿因交通事故造成的经济损失403631.51元；二、驳回原告詹广峰要求被告陈荣进承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13212元，由原告詹广峰负担7545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担5667元。财产保全费1770元，由原告詹广峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐俊毅审 判 员  陈子贤人民陪审员  杨志明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  钟铸诚速 录 员  严丽华