wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初803号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李芳明，男，1966年10月16日生，汉族，初中文化，齐河县红双服饰有限公司实际经营人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月13日被沛县公安局取保候审，2017年10月11日被沛县公安局刑事拘留，10月16日经沛县人民检察院批逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。11月30日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李芳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日，沛县正伦纺织有限公司与齐河县红双服饰有限公司在没有真实的货物交易的情况下，被告人李芳明向纪光谱（另案处理）购买进项增值税专用发票，并按照价税合计2.5%支付开票费用的方式，由沛县正伦纺织有限公司向齐河县红双服饰有限公司虚开增值税专用发票共计20张，合计税款人民币259747元。2016年4月29日，沛县伟峰纺织有限公司与齐河县红双服饰有限公司在没有真实的货物交易的情况下，被告人李芳明向纪光谱购买进项增值税专用发票，并按照价税合计2.5%支付开票费用的方式，由沛县伟峰纺织有限公司向齐河县红双服饰有限公司虚开增值税专用发票共计11张，合计税款人民币186680.34元。后该31份增值税专用发票税款合计人民币446427.34元被齐河县红双服饰有限公司在税务机关抵扣。案发后，被告人李芳明于2016年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人李芳明已退交全部涉案税款。上述事实被告人李芳明在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、沛县国家税务局涉税案件移送交接单，被告人李芳明的户籍证明及照��，潘增死亡证明，齐河县红双服饰有限公司增值税专用发票底账查询单，被告人李芳明银行交易明细单，视听资料及光盘，证人纪某、张某、陈某、朱某、马某、李某、齐某、潘某、杨某的证言，被告人李芳明的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李芳明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极退交全部涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李芳明在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李芳明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极退交全部涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。同时，安徽省利辛县司法局社区矫正办公室出具对被告人李芳明的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李芳明具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李芳明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规���，判决如下：一、被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李芳明退缴的涉案税款人民币446427.34元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十二月八日书记员  段梅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执502号之十五申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之六号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国农业银行青岛分行营业部账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙文标在中国农业银行青岛分行营业部账户内存款人民币780000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十五日书记员  柳 林
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2722号原告王乾锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李延兴，男，1970年7月16日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告王乾锋诉被告李延兴民间借贷纠纷一案中，原告王乾锋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乾锋在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王乾锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王乾锋承担。审判员  杨丽娜二〇一七年十二月二十一日书记员  刘胜文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0225执异10号异议人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人秦素文，女，1968年9月12日出生，住融水苗族自治县。委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，住融水苗族自治县。本院在执行异议人苏卫东与申请执行人秦素文、被执行人廖素萍民间借贷纠纷一案中，异议人苏卫东对本院依法作出（2017）桂0225执274号之二执行裁定书拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水苗族自治县融水镇秀峰南路演讲亭1号6栋401号房屋执行程序行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由黄晓东担任审判长、审判员吴国社、廖彦松参加的合议庭于2017年12月14日进行公开听证。异议人苏卫东、申请执行人秦素文委托代理人吴俊杰到庭参加听证，被执行人廖素萍未到庭。该案现已审查终结。异议人苏卫东称，异议人与被执行人廖素萍名下登记有融水××自治县××路演讲××号（产权证号：融房权证字第××号）和融水××自治县××城街××单元××号（产权证号：00××83）两套房，但实际上，异议人与被执行人廖素萍已于2004年2月3日将位于融水××自治县××城街××单元××号房屋出售给异议人的母亲黄丽群，其实际所有、使用的房屋仅为融水××自治县××路演讲××号（产权证号：融房权证字第××号）房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。贵院作出（2017）桂0225执274号之二执行裁定书拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水××自治县××路演讲××号房屋违反相关法律规定，应当终止拍卖行为，维护异议人的合法权益。异议人苏卫东没有证据向本庭提供。申请执行人秦素文委托代理人吴俊杰答辩称，异议人异议请求没有事实理由和法律依据，拍卖异议人位于融水××自治县××路演讲××号房屋并不会影响到异议人的生活及保障，异议人的女儿已经成年，异议人已经没有负担，且其身为中医院副院长完全有能力维持正常生活。申请执行人秦素文没有证据向本庭提供。经本院审查查明：原告秦素文与被告廖素萍、苏卫东民间借贷纠纷一案，申请人秦素文向本院申请诉前保全查封被申请人廖素萍、苏卫东名下位于融水××自治县××路演讲××号（产权证号：融房权证字第××号）和位于融水××自治县××城街××单元××号（产权证号：00××83）两套房产，并提供相应的担保，本院（2015）融水民保初字第12-2号民事裁定书裁定查封上述房产。2016年9月13日，本院作出（2016）桂0225民初410号民事判决书，判决被告廖素萍、苏卫东共同偿还原告秦素文借款600000元并从2015年12月26日起按年利率6%支付逾期利息直至借款还清时为止，判决发生法律效力，被告廖素萍、苏卫东未履行生效判决确定的义务，原告秦素文向本院申请强制执行，本院立案受理。2017年8月25日，本院作出（2017）桂0225执274号之二执行裁定书裁定拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水××自治县××路演讲××号房屋，异议人认为该套房屋为其唯一住房，根据相关法律规定应当保障其生活，终止拍卖该套房屋的执行程序，故向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”的规定，本案申请执行人也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金支付给异议人。该情形下，即使该套房屋系异议人苏卫东及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，本院采取拍卖强制执行措施也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，并无不当。因此，异议人苏卫东请求终止（2017）桂0225执274号之二执行裁定书拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水××自治县××路演讲××号房屋执行程序行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人苏卫东执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。审判长  黄晓东审判员  吴国社审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十日书记员  莫兰龙
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1226号申请执行人:张志礼,男性,汉族,1956年11月13日出生。被执行人:杨敏强,男性,汉族,1978年09月24日出生。本院在执行申请执行人张志礼与被执行人杨敏强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初2082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费1000元，执行费620元。被执行人至今未履行，执行中查明，本院（2016）陕0125执505号案件已将被执行人银行存款予以查封，且尚未结案，现被执行人暂无其它可供执行财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1226号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一七年十二月二日书记员  李婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2030号之二申请执行人德阳德诚投资有限公司被执行人段后明被执行人段萨本院受理执行的德阳德诚投资有限公司与段后明、段萨民间借贷纠纷一案。本案执行标的20.4万元，截止2017年12月12日，权利人尚未受偿20.4万元。本院在执行中，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产等信息进行查询，查明并轮候查封被执行人段后明名下房产一处，因该房产处于轮候查封，故暂不具备处置条。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3119号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年十二月十二日书记员  丁洪娟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保208号申请执行人:陕西嘉峰装饰有限公司被执行人:陕西林凯置业发展有限公司陕西嘉峰装饰有限公司与陕西林凯置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4941号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告陕西林凯置业发展有限公司银行账户存款2806507.85元或查封、扣押被告陕西林凯置业发展有限公司2806507.85元等价值财产。二、查封用于担保的唐晓婷名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东、浐灞大道以北3幢2单元21604室、唐晓恒名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东、浐灞大道以北2幢1单元12004室、唐晓岗名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东、浐灞大道以北2幢1单元12204室房屋三套。执行中，上述财产已全部保全，本案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保208号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 高 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员 苏莹莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢354号申请执行人赵波，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省西昌市。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人赵波依据我院（2014）米易民初字第1000号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2014）米易民初第1000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢志坤审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  辜小泠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2057号上诉人：黄章雄，男，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人黄章雄因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市道路扩建办公室、广州市鸿璟置业投资有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1795号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，广州市国土资源和规划委员会（原“广州市国土局”）于1999年8月5日向广州市道路扩建工程办公室发出穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》，其行政相对人是广州市道路扩建工程办公室，起诉人并非该行政行为相对人，与广州市国土资源和规划委员会作出穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》的行为并无法律上的利害关系，故起诉人起诉要求确认穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》无效，不符合法律规定，依法不予立案。上诉人黄章雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。广州市国土资源和规划委员会的行政行为是导致土地违法使用的主要原因，损害了上诉人的权益，上诉人与广州市鸿璟置业投资有限公司签订的合同与广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》存在法律上的利害关系。据此请求本院：撤销原审裁定、由原审法院立案审理，诉讼费由广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《建设用地通知书》是原广州市国土局针对广州市道路扩建办公室作出，起诉人黄章雄并非该行政行为的相对人。广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》，并不存在处分黄章雄权利义务的内容，起诉人与该通知书之间并无法律上的利害关系，故起诉人黄章雄不具备原告主体资格，原审法院裁定对黄章雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄章雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十九日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1170号申请执行人:骞春婵,女,汉族。被执行人:张龙昌,男,汉族。本院在执行骞春婵与张龙昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款2000元，再未查出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1170号案件的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请人民法院再次恢复原判决的执行。本裁定立即执行。审判员  刘海青二〇一七年十二月二十八日书记员  张选涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初962号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡爱权，男，1984年4月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月21日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人胡爱权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人胡爱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨，被告人胡爱权饮酒后驾驶轿车行驶至本市广济路、金门路路口时睡着在车内，其血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡爱权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡爱权如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人胡爱权对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪,请求对其宽大处理。经审理查明，2017年10月19日凌晨，被告人胡爱权饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市广济路由南向北行驶至金门路路口时睡着在车内。民警接警后到现场处置，发现被告人胡爱权涉嫌���险驾驶，将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人胡爱权血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。在审理过程中，被告人胡爱权缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人胡爱权的供述笔录，证人李某、韦某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡爱权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘���，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人胡爱权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡爱权醉酒程度尚不属严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡爱权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年十二月二十二日书记员  王雷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执285号申请执行人：尹能达等29人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹能达等29人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1725号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的24679.16元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执586号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人高伟，男，1988年11月30日生，汉族，峡江县人，住吉州区。被执行人胡美元，女，1990年11月21日生，汉族，青原区人，住吉州区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人高伟、胡美元信用卡纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0821民初840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓斌审 判 员  晏卫农人民陪审员  许宝珠二〇一七年十二月十九日书 记 员  章文伯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢242号之二申请执行人：朱亚杰，男，汉族，生于1992年1月14日，住河南省中牟县。被执行人:骆超，男，汉族，生于1989年8月28日，住河南省中牟县。本院在执行朱亚杰与骆超民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。申请人自愿终结（2014）牟民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢242号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张勇军执行员  闫 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  刘铭阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2881号之一被执行人：谢某，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。关于被执行人谢某罚金一案，本院已审理终结，于2015年3月27日作出（2015）邳刑二初字第71号刑事判决书：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无银行存款；无工商登记信息。3、2017年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年8月2日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年12月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十八日书记员 张苗苗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3088号申请执行人:邱瑞刚,男性,汉族,1976年08月14日出生,住神木。被执行人:刘利明,男性,汉族,1975年07月21日出生,住神木。本院在执行邱瑞刚与刘利明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0881民初71号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金969000元及利息，并承担案件受理费7450元、执行费13380元。本案在执行过程中，经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执3088号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年十二月三十日书记员 李 鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1044号之一申请执行人：戴胜,男,1963年12月25日出生,汉族,住武穴市。被执行人：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：武穴市火车站工业园区。组织机构代码68846508-3。法定代表人：汪涛，男，该公司总经理。申请执行人戴胜与被执行人湖北海鲲水产品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月22日作出（2014）鄂武穴民初字第00754号民事调解书发生法律后,申请执行人戴胜向本院申请执行,本院于2017年8月25日立案执行,并依（2017）鄂1182执1044号执行通知书责令被执行人湖北海鲲水产品有限公司（1）偿还申请执行人戴胜借款20万元及利息4万元；（2）向戴胜加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2600元及申请执行费3539元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第00754号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月七日书记员  郭校娟
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更471号	罪犯刘景云，男，汉族，1963年6月5日出生于黑龙江省密山市，研究生文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）城刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘景云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产300000元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币300000元（已缴纳）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文出庭履行职务，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，罪犯刘景云到庭参加审理。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘景云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景云减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯刘景云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬，获得年度有效奖分1482分。该犯的减刑起始时间符合规定。没收财产已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑判项及消费情况统计表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。	本院认为，罪犯刘景云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯刘景云减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2024年12月10日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执恢6号之二申请执行人张新慧，女，汉族，2002年出生，住址：邢台市高新技术产业开发区。申请执行人张星宇，男，汉族，1992年出生，住所地同上。申请执行人张风芹，女，汉族，1945年出生，住所地同上。申请执行人张星广，男，汉族，1990年出生，住所地同上。申请执行人魏丽花，女，汉族，1969年出生，住所地同上。申请执行人张同祥，男，汉族，1944年出生，住址同上。被执行人马立革，男，汉族，1975年出生，住邢台市南和县。行张新慧、张星宇、张星广、魏丽花、张同祥、张风芹与马立革刑事附带民事赔偿一案中，已执行到位0元，尚未执行到位9.38545万元。经本院调查，被执行人马立革无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十五日书记员  翟艳荣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1640号申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。法定代表人韩毅，董事长。被执行人榆树市宝秋机械种植专业合作社，住所地榆树市环城乡房身村。被执行人于宝秋，女，住吉林省榆树市。被执行人刘艳海，男，住吉林省榆树市。关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人榆树市宝秋机械种植专业合作社、于宝秋、刘艳海民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初691号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告榆树市宝秋机械种植专业合作社于判决生效后立即偿还原告吉林省农创投资集团有限公司借款本息532，421.71元。二、被告于宝秋、被告刘艳海对本判决第一项被告榆树市宝秋机械种植专业合作社所负债务承担连带清偿的保证责任。三、被告于宝秋、被告刘艳海于判决生效后立即支付原告吉林省农创投资集团有限公司律师费7，986.00元。四、案件受理费9，124.00元，由被告榆树市宝秋机械种植专业合作社负担。在执行过程中，经查被执行人榆树市宝秋机械种植专业合作社、刘艳海名下无存款、无车辆，于宝秋有车辆一台，但未实际扣押，无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8305号原告：李剑安，男，1986年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告李剑安与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李剑安向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金40465.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金728元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告李剑安与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金40465.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月6日，原告李剑安与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告李剑安将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1785号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人；徐云清，男，1977年9月17日出生，住南平市建阳区。被执行人；吴爱珠，女，1979年3月18日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育与被执行人徐云清、吴爱珠征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执304号之一申请执行人雷天巧，女，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人张龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1575号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额63800及利息，案件受理费780元，申请执行费850元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月六日书记员  卢小娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执393号申请执行人：曲丽洁。被执行人：张艳。本院在执行申请执行人曲丽洁与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执393号案件中对被执行人张艳的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十日书记员  胡 军
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1030号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1971年9月22日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现住吉林省桦甸市。2011年12月28日因诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】873号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆灰色美亚牌甘Ｋ×××××轻型普通货车，从泌阳县马谷田镇井庄村梅子沟张老五家喝酒后到马谷田街宾馆去住宿，行驶到河南省泌阳县马谷田镇马谷田街至马道公路路段时，被执勤民警查获。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2955号鉴定：张某某血样中的乙醇含量为125.44mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，证人徐某的证言，被告人张某某的供述，乙醇含量检验报告，视听资料截图��张，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在行驶过程中未造成实际危害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，该量刑情节也应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十二月二十日书记员  张 诗
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00540号之二申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。负责人：鲁振宇，该单位总经理。委托代理人：许海顺，该单位职工。委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照，该公司经理。被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号，组织机构代码55921587-0。法定代表人：罗光照，该公司经理。被执行人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人桐城市照耀汽配有限公司、桐城市名人商贸有限公司、罗光照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。立案后本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户、证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、证券等可供执行的财产；本院对本案抵押房地产进行了查封，依法对上述房地产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人暂不接受以物抵债。截至目前，申请人的债权暂未实现。本院认为，本案抵押房地产经三次拍卖流拍，申请执行人暂不接受以物抵债，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执776号申请执行人：马洪志,住白城市。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。被执行人：白城宏润钢模板有限责任公司,住白城市。被执行人：王润胜,住白城市。被执行人：郑剑,住白城市。本院在执行马洪志与白城宏越路桥有限责任公司、白城宏润钢模板有限责任公司、王润胜、郑剑借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初676号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3367号上诉人（原审原告）:朱胜新。被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人朱胜新因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱胜新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱胜新一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失42000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，朱胜新出示一组照片及光盘，主张朱胜新房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。朱胜新申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。一审法院认为，朱胜新主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱胜新提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱胜新所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱胜新也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱胜新未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱胜新也举证不足。综上，朱胜新不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱胜新的诉讼请求；案件受理费425元，由朱胜新负担。本院审理期间，朱胜新申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于朱胜新提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，朱胜新所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，朱胜新一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，朱胜新的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（朱胜新已预交），由上诉人朱胜新负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  黄 宇审 判 员  刘井鑫二〇一七年十二月十五日法官助理  陈其庆书 记 员  王方洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1039号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉合，男，1976年8月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被决定取保候审。经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2017年8月16日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈玉合犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）渝0107刑初1158号刑事判决：一、被告人陈玉合犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈玉合退赔失主吴某经济损失人民币335元，退赔失主唐某经济损失人民币332元，退赔失主程某经济损失人民币1154元。原审被告人陈玉合不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）陈玉合自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈玉合犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉合申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈玉合撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   立   新审 判 员 梁       婷代理审判员 刘   国   庆二〇一七年十二月十五日法官 助理 伍平尧书记员刘俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初382号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人秦际勇（曾用名：秦春生）公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]381号起诉书指控：2017年9月3日12时许，被告人秦际勇在桂林市七星区广西师范大学南门附近一网吧旁的巷子口，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员莫某某，二人交易完成后被公安机关当场抓获。经当面称量，交易甲基苯丙胺（冰毒）净重0.27克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获毒品检出甲基苯丙胺。秦际勇犯贩卖毒品罪，建议量刑拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人秦际勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十二月二十五日书记员严永超
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执7号之一本院在执行过程中查明，曹斌，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将曹斌入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执29号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人刘富敏，职务总经理。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭农场二十四队。法定代表人：薛玉红，职务经理。被执行人：孙茂岭，男，1965年5月17日出生，汉族，系原金鑫米业经理，于薛玉红系夫妻关系，住所地黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。被执行人：薛玉红，女，1965年3月8日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。被执行人：梁俊平，男，1969年2月10日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司法定代表人，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭家垦社区。被执行人：田文丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭家垦社区。被执行人：周ＸＸ，男，1960年8月2日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司法定代表人，住所地黑龙江省绥滨县290农场社区。被执行人：吴继英，女，1962年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县290农场社区。被执行人：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，系鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司经理，住所地鹤岗市东山区。被执行人：索巍，男,1972年6月29日出生，汉族，无职业，住所地鹤岗市东山区。被执行人鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：柳红，职务公司经理。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司，住所地鹤岗市萝北县。法定代表人：梁俊平，职务公司经理。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司，住所地鹤岗市绥滨县290农场。法定代表人：周ＸＸ，职务公司经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司申请执行黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人出具承诺书，做出还款承诺，现申请执行人向鹤岗市中级人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第23号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  林 爽审判员  刘延霞二〇一七年十二月二十一日书记员  夏 颖
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初969号原告胡二华。委托诉讼代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告刘勇生。被告蔚艳（系刘勇生之妻）。原告胡二华诉被告刘勇生、蔚艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月7日依法裁定中止了审理。中止审理的情形消失后恢复了审理，并依法适用普通程序，由审判员宋本昌担任审判长、与审判员肖春杰、人民陪审员孙艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡二华的委托诉讼代理人王长河、被告蔚艳到庭参加了诉讼。被告刘勇生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡二华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元并支付利息（从2017年1月15日起至2017年3月29日止为3000元，剩余利息按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本案事实与理由：2016年12月30日，被告刘勇生因资金周转紧张，向原告借款叁拾万元，约定2017年1月15日还清，并出具欠条。还款期限到后，被告刘勇生迟迟不向原告偿还借款。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蔚艳辩称：借条是刘勇生出具的，收取借款25万元的银行账户也是刘勇生的；其不认识原告，在收到传票应诉前不知本案借款的事，刘勇生在外借款其不知情且未用于家庭生活，其不应偿还；借款是否到位不清楚，借条金额与银行转账凭证所载金额不一致。被告刘勇生未向本院提交证据，亦未提出答辩意见。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1992年8月22日登记结婚。2016年12月30日，刘勇生向原告借款30万元，并出具借据一份，内容为：今借到胡二华人民币叁拾万元整（300，000），2017年1月15日还。未约定借款利息。出具借据当日即2016年12月30日，原告通过其中国建设银行账户62×××72向刘勇生的银行账户62×××98转款20万元；出具借据次日即2016年12月31日，原告通过其上述银行账户向刘勇生的上述银行账户转款5万元，两次合计25万元。原告陈述称另行以现金方式交给被告刘勇生5万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：刘勇生向原告借款并出具借据，原告支付了借款，原告与刘勇生的民间借贷关系成立。刘勇生逾期未偿还借款，对原告构成了违约，依法应承担违约责任。原告主张的借款本金为30万元，但只有共计25万元的银行转账凭证。对于另外5万元，原告陈述称系现金支付，但未提供相关证据佐证，不足以认定原告的陈述属实，故本院认定本案借款本金为25万元。原告可在提供确凿证据后对该5万元另行主张。原告主张逾期利息，符合规定，但所主张月利率1%的标准不符合规定，应予调整，调整后依法支持从借款逾期之日即2017年1月16日起至借款本金全部还清之日止按年利率6%计算。蔚艳未举证证明上述借款系刘勇生个人债务且存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照法律及司法解释的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由蔚艳与被告刘勇生共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇生与被告蔚艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告胡二华借款本金25万元并支付以25万元为基数自2017年1月16日起至借款本金全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告胡二华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取5823元，由原告胡二华负担1050元，被告刘勇生和蔚艳共同负担4773元；保全费3000元，两次公告费560元，合计3560元，由被告刘勇生和蔚艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋本昌审 判 员  肖春杰人民陪审员  孙艳玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 芳
湖北省随州市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鄂13刑抗5号抗诉机关随州市人民检察院。原审被告人张某犯行贿罪一案，随州市曾都区人民法院作出(2017)鄂1303刑初105号刑事判决，对被告人张某犯行贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。判决已经发生法律效力。随州市人民检察院以随检审监审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令随州市曾都区人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年十二月四日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1784号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:吕雄，男，1981年7月1日出生，住南平市建阳区。被执行人:游兴妹，女，1982年6月16日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育与被执行人吕雄、游兴妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督284号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李三毛，男，1961年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李三毛申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督284号支付令，限令被申请人李三毛在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督284号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十四日书记员  张荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10513、10516号之一申请执行人陈克勇，男，1982年3月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区）1号楼二单元705。被执行人深圳市梵典家居有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房-A3-1102，统一社会信用代码91440300335347647T法定代表人：邱红庆。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14974号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元及利息665元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月16日暂计至起2017年7月14日）、案件受理费88元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费175元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现两被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且已搬离注册经营地址、下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人深圳市梵典家居有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初14974号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一七年十二月二十五日书记员  田阿婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3026号之一申请执行人湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人万绍平，公司总经理。被执行人湖南固泰钢构有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路12号。法定代表人夏国财，公司经理。被执行人夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南固泰房地产有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇沿江路大码头。法定代表人夏君花，公司总经理。本院在执行申请执行人湖南航天经济发展有限公司与被执行人湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南航天经济发展有限公司与被执行人湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月六日书记员  刘 卓
安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执99号之二被执行人：杨帆,女,住安庆市迎江区，现在安徽省未成年犯人管教所劳改。本院在执行杨帆诈骗罪一案中，（2017）皖08初10号判决书涉被执行人杨帆的罚金和追缴违法所得未履行。查封的财产暂时难变现处置，现被执行人杨帆无其他财产可供执行，被害人张某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 周文斌二〇一七年十二月二十七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9206号原告：金自珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：徐炳芝，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。本院审理的原告金自珍与被告徐炳芝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金自珍撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十二月二十五日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民再44号二审上诉人（一审被告）：重庆鼎雅文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号法苑小区1、2幢2-4-3，统一社会信用代码915001123049051166。法定代表人：肖某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某乙，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：重庆广域广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街41号4单元10-1#，统一社会信用代码91500103568706997U。法定代表人：况某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，重庆腾运律师事务所律师。二审上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司（简称鼎雅公司）与二审被上诉人重庆广域广告传媒有限公司（简称广域公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）渝01民终3302号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年8月10日作出（2017）渝01民监５号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人鼎雅公司的委托诉讼代理人张某某、肖某某，二审被上诉人广域公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，鼎雅公司因与广域公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22233号民事判决书，向本院提起上诉。重庆市渝北区人民法院于2017年3月20日对鼎雅公司作出（2016）渝0112民初22233号《交纳诉讼费用通知书》，并于同月23日送达，告知鼎雅公司在收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交的，按撤回上诉处理。本院于2017年5月17日作出（2017）渝01民终3302号民事裁定书，以鼎雅公司未在法院指定期限内缴纳上诉费为由，裁定该案按鼎雅公司自动撤回上诉处理。另查明，2017年3月24日，鼎雅公司在中国工商银行股份有限公司重庆凤天路支行缴纳该案诉讼费2510元。本院再审认为，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初22233号民事判决后，鼎雅公司不服该判决，向本院提起上诉。2017年3月24日，鼎雅公司在法院指定的交费期间内预交了上诉费。本院原二审以鼎雅公司未在规定期间内预交上诉费为由，裁定按鼎雅公司撤回上诉处理不当，应予纠正，本案应恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝01民终3302号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审判长 杨 霞审判员 孔繁树审判员 彭曼殊二〇一七年十二月二十日书记员 李 靓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2929号申请执行人：四川新自荣贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：曹彬，总经理。被执行人：成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人徐永忠。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院未查找到执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十四日书记员 李青松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7059、7062号之二申请执行人彭新益，男，汉族，1980年7月10日出生，户籍地址广东省陆河县。被执行人彭锦跃，男，汉族，1980年2月10日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。申请执行人彭新益与被执行人彭锦跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12063号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭锦跃未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元（人民币，下同）及利息（详见判决书内容），并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人银行存款27704.3元并支付申请执行人；本院依法档案查封被执行人名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××(上述车辆查封期限均为两年，自2017年6月7日至2019年6月6日止，因上述车辆未实际控制暂无法处置)；被执行人名下深业紫麟山花园H3栋2座23B房产已被深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法执字第235-2号案件首封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月八日书记员 黄燕师
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。负责人：郑向东，行长。委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：陈言朝，男，1971年9月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：吴爱月，女，1972年3月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈言朝之妻。被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。法定代表人：林立锋，董事长。被告：刘祖发，男，1969年9月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈言朝、吴爱月、福建兴锋融资担保有限公司、刘祖发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  苏玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  马朝锟附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2692号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张建军信用卡纠纷一案中，经过财产调查，张建军无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为49080.11元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢244号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号,组织机构代码91320500570391234G。被执行人韩建方,男。被执行人裘建英,女。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人韩建方、裘建英借款合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2016年11月18日作出的(2015)苏仲裁字第893号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：1、韩建方、裘建英自本裁决书送达之日起10日内偿还苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款人民币200万元，支付自2012年7月21日起至2012年8月22日的利息32860元，自2012年8月23日起按一年期银行利率的四倍支付逾期利息至实际还款日止。2、韩建方、裘建英自本裁决书送达之日起10日内支付申请人律师费用100000元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。4、本案仲裁费30886元和公告费300元由被申请人韩建方、裘建英承担。因韩建方、裘建英未按生效法律文书确定的义务履行，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2164346.00元，执行费24043元。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，依法扣划了被执行人裘建英名下银行存款人民币43763.07元，扣除本案执行费24043元，剩余19720.07元已于2017年7月31日发放申请执行人。后因现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院于2017年7月25日裁定终结苏州市仲裁委员会(2015)苏仲裁字第893号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户有新进存款，故于2017年9月20日对本案恢复执行，执行标的2144625.93元。本案依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币6048.09元，已于2017年12月26日发放申请执行人，本案尚有2138577.84元未能执行到位；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人韩建方、裘建英名下不动产，除本案已查封的虎丘区华通花园四区82幢XXX室（权证号：00049X**）不动产一套外，未发现新的不动产登记信息，该套不动产因系轮候查封且户表中存在其他共同共有人，故无法处置；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆信息，未发现有车辆登记。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、银行存款扣划回证，苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市仲裁委员会(2015)苏仲裁字第893号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  于任远
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7223号之一原告：河南省中东石化有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。统一社会信用代码：91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：于忠立，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住河南省通许县。被告：贾国富，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住河南省通许县。本院审理的原告河南省中东石化有限公司与被告于忠立、贾国富买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一七年十二月一日书记员  詹 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8236号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘戈，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8879号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：覃昌敏，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告覃昌敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告覃昌敏经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款195530.32元(暂计至2017年1月22日，本金132044.17元、零售利息34921.27元、分期手续费5662元、滞纳金22213.69元，现金利息649.19元、取现手续费40元，其中利息、滞纳金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××70的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款195530.32元(其中：本金132044.17元、零售利息34921.27元、分期手续费5662元、滞纳金22213.69元，现金利息649.19元、取现手续费40元)。经原告一再催讨未果。被告覃昌敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年9月10日，被告覃昌敏向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《信用卡收件专用综合申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名覃昌敏，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《信用卡收件专用综合申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明:利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡预借现金手续费为预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××70，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年1月22日，被告尚欠原告本金132044.17元，零售利息34921.27元，分期手续费5662元，滞纳金22213.69元，现金利息649.19元，取现手续费40元。原告当庭陈述,该卡已经核销，后期不再产生利息及其他的费用。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《信用卡收件专用综合申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的取现手续费，从原告提交的交易流水中可以显示“取现手续费”交易描述为“现金提款收费”，故本院予以支持。因该卡已经核销,后期不再产生利息,故对于利息在35570.46元的范围内本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的取现手续费，由于原告提交的交易流水并没有取现手续费的产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告覃昌敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金132044.17元，利息35570.46元，取现手续费40元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4210元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告覃昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初8301号原告：李金玉，女，1991年7月6日出生（公民身份号码：460006199107061626），汉族，住三亚市吉阳区迎宾路同心家园三期。被告：刘佳元，女，1988年3月2日出生（公民身份号码：211422198803020029），汉族，住三亚市吉阳区迎宾路同心家园三期。原告李金玉与被告刘佳元合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告李金玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玉的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金玉撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告李金玉已预交25元），由原告李金玉负担。审判员  陈鸿哲二〇一七年十二月七日书记员  冯琼丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执627号之一申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人：李景波，主任。被执行人：王亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许利影，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王亮、许利影计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行审47号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年十二月十二日书记员  梁冰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1465号之二申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。被执行人曾德华，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人陈学中，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人姚星华，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：接苦啊合同纠纷四川兴文石海农村商业银行份有限公司与曾德华等人借款合同纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528民初631号民事调解书。本院于2017年11月15日立案执行，经查，被执行人姚星华在银行有存款，本院已依法提取104444元支付给申请人，再查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员 曾鱼书
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4018号之一申请执行人：曹雪容，女，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省常宁市。申请执行人：黄佳，女，汉族，1999年4月30日出生，住湖南省常宁市。申请执行人：黄某1，女，汉族，2003年11月19日出生，住湖南省常宁市。申请执行人：黄某2，男，汉族，2009年7月3日出生，住湖南省常宁市。申请执行人：龙菊英，女，汉族，1956年1月8日出生，住湖南省常宁市。被执行人：黄自勇，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西平南县。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查封了被执行人黄自勇所有的车牌号为晋Ｍ×××××大型汽车及车牌号为晋Ｍ×××××车，但因车辆逾期未检验，达到报废标准，无法处理。被执行人黄自勇向本院自缴款项20000元，已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人与被执行人达成一致和解协议：一、各方确认，截至2017年12月20日止被执行人黄自勇尚欠申请执行人赔偿款520751.7元、财产保全费368.5元，合共521120.2元。黄自勇定于2018年2月16日前支付8万元、2018年8月16日前支付5万元、2019年2月16日前支付5万元、2019年8月16日前支付5万元、2020年2月16日前支付5万元、2020年8月16日前支付5万元、2021年2月16日前支付5万元、2021年8月16日前支付5万元、2022年2月16日前支付5万元、2022年8月16日前支付41120.2元。上述款项由黄自勇汇入申请执行人的账户（账号：62×××71，开户行：中国农业银行常宁群英支行；户名：曹雪容）。二、如果被执行人黄自勇按期足额支付第一项款项，则（2016）粤0605民初9356号、（2016）粤06终8755号民事判决书确定的黄自勇的义务已经履行完毕，申请执行人不再向法院申请强制执行。如果被执行人未能按期足额支付第一项任意一期款项，则申请执行人有权就尚欠款项一次性向法院申请恢复执行。本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。另，被执行人同意对本案先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十二月二十一日书记员 唐黄少芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执292号之一申请执行人：华元龙，男，1966年3月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于华元龙与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初228号原告：曹宝富，男，汉族，生于1968年，住江西省江都市。委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：杨晓亮，回族，男，生于1979年，住宁夏回族自治区区同心县。被告：绵阳城区宏宇货运信息部，个体工商户，住所地：绵阳市一环路西段49号附2号门面。经营者：沈华君。委托代理人：黄维基，男，汉族，该货运部员工。第三人：唐坪，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。原告曹宝富与被告杨晓亮、绵阳城区宏宇货运信息部（以下简称宏宇货运部）、第三人唐坪运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝富的委托诉讼代理人王正胜、被告宏宇货运部的委托诉讼代理人黄维基、第三人唐坪到庭参加了诉讼；被告杨晓亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的四川省公路运输货物配载服务部合同书；2、判决第一被告杨晓亮返还原告塔吊一台[十二个标节，型号为QTZ40(5008)]或者赔偿原告购买塔吊价格5万元，并承担运费损失1.7万元；3、判决被告承担保管塔吊期间的保管责任；4、判令第二被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西藏阿里普兰县承建工程需要塔吊一台，2016年7月底委托第三人唐坪回四川绵阳为原告本人购买工程塔吊一切事宜，第三人唐坪受托于2016年8月12日在绵阳市涪城区陈家泉处帮忙购买闲置塔吊一台，十二个标节，塔吊型号为QTZ40(5008)，购买价格为5万元；第三人通过被告宏宇货运部联系得知跑货运的被告杨晓亮在绵阳要回宁夏，于2016年8月12日与二被告签订《四川省公路运输货物配载服务部合同书》一份，按约定全程运费4.7万元，被告杨晓亮当天驾驶东风牌宁Ｃ×××××，挂宁Ａ×××××号车，将塔吊装车从绵阳出发，并预先支付被告杨晓亮运费1.7万元，货到普兰县万元；2016年8月16日，被告杨晓亮将塔吊拉运到青海省格尔木市，就停下来不走了，电话威胁要先把运费付清后才将塔吊运到西藏普兰县，同时要求增加运费1万元，第三人唐坪给本案原告讲了后也同意增加运费1万元，于2016年8月18日给被告宏宇货运部经办人李敏微信转帐1万元，被告杨晓亮收钱后，还是停留在清海省格尔木市不走；后来，经过几次交涉无效，2016年8月20日被告杨晓亮将塔吊运到他老家宁夏自治区同心县去了。为此，被告杨晓亮未按本合同约定，将近5个月的时间都未将塔吊运到目的地西藏普兰县，而是将货私自运回老家宁夏同心县，其行为严重违约，给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁决。被告杨晓亮未作答辩。被告宏宇货运部辩称：原告陈述的事件经过是真实的，但被告宏宇货运部只是中介人，不是承运人，向原告收取的运费也在扣除介绍、联系费用后付给了被告杨晓亮，故不应当作为本案被告，请求法院驳回原告对被告宏宇货运部的诉讼请求。第三人唐坪辩称：事实属实，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、买卖合同、合格证、说明书、检验证书、四川省公路运输货物配载服务部合同书、微信记录等证据以证明其主张；被告宏宇货运部提交了微信转账依据等证据；被告杨晓亮、第三人唐坪未提交任何证据。对当事人提交的证据、当庭陈述和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：原告在西藏阿里普兰县承建工程需要塔吊，便委托第三人唐坪回四川绵阳为其购买，2016年8月12日，第三人唐坪代表原告与陈家泉签订《买卖合同》一份，约定以5万元购买陈家泉QTZ5008型华夏塔机一台；2016年8月12日，第三人唐坪代表原告与被告杨晓亮、宏宇货运部签订《四川省公路运输货物配载服务部合同书》一份，约定由被告杨晓亮将讼涉塔吊运至西藏阿里普兰县，运费4.7万元，装货时预付1.7万元，货到约定地付费3万元，被告宏宇货运部以居间人身份在合同上签章。合同签订后，原告将预付运费1.7万元付至被告宏宇货运部，被告宏宇货运部扣除居间联系费用2000元，余款1.5万元支付被告杨晓亮；被告杨晓亮将塔吊拉运到青海省格尔木市时，因对塔吊重量等事项产生争议，被告杨晓亮提出增加运费等要求，但最终没有达成一致，被告杨晓亮也一直未将承运塔吊运至约定地址，故原告起诉来院。本案在诉讼过程中，依法向被告杨晓亮公告送达了起诉书副本和开庭传票，产生公告费300元。本院认为：讼争合同系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依据合同约定，被告杨晓亮收取了预付运费，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，将讼涉塔吊运输至约定地点西藏阿里普兰县，否则即构成违约；即使在履行合同过程中发生争议，也应当采取协商或者其他合法的方式予以解决，而不是将运输标的物擅自扣留；故被告杨晓亮应当将承运的标的塔吊原物返还各原告，若发生丢失、毁损等情形，则应当按照购买价5万元赔偿原告；同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨晓亮还应承担原告损失的运费，虽然被告杨晓亮只收取了1.5万元运费，但原告实际支付的运费是1.7万元，而该损失是由于被告杨晓亮的违约行为造成的，故本院认定原告实际损失运费1.7万元由被告杨晓亮承担。被告宏宇货运部作为讼争合同的居间人，不对合同的履行承担责任，故对原告主张被告宏宇货运部的诉讼请求，本院不予支持；并且，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告宏宇货运部促成原告与被告杨晓亮签订讼争合同，完成了居间人义务，应当收取相应报酬。被告杨晓亮未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓亮于本判决生效后十日内向原告曹宝富原物返还QTZ5008型华夏塔机一台，若不能原物返还则按购买价赔偿原告5万元；二、被告杨晓亮于本判决生效后十日内向原告曹宝富赔偿运费损失1.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹宝富的其他诉讼请求。案件受理费525元，公告费300元，由杨晓亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何川人民陪审员  杨兰人民陪审员  赵志二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨爽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初928号原告：操光汉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告操光汉与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告操光汉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操光汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操光汉撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执533号申请执行人：吴茂平。被执行人：尹仕明。本院在执行吴茂平与尹仕明交通事故纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初201号民事判决书，要求被申请执行人支付案件款91574元。执行中，本院分别于2017年9月8日、2017年11月19日依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月二十一日书记员  阚洪婷