陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2014)城民初字第01268号原告：某某某某建材有限公司。住所地某某县某某镇。法定代表人：康某某，董事长。委托代理人：郑某某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。被告：某某博山事达建陶设备厂。住所地：某某省某某市某某区某某工业园。法定代表人：何某某。原告某某某某建材有限公司与被告某某博山事达建陶设备厂买卖合同纠纷一案，原告某某某某建材有限公司于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某某建材有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告某某博山事达建陶设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告违约、责令被告继续履行合同；2、判令被告因违约给原告造成的损失18万元；3、判令被告因提供的产品质量不符合约定应减少价款20万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日原告因为西汉高铁汉中各项目提供开口青石子，与被告签订一份购销合同，向被告购买反击式破碎机（PF1320）二台。合同约定先款后货，机器每台37吨，单价325000元，总价款65万元，带电机185千瓦，4级，4月底前发货到原告厂地矿山，运费由被告承担，被告负责安装调试合格的义务。原告按合同的约定，如期给被告打款65万元，履行完买方的全部义务。被告在收到原告的货款后却不积极履行合同，出现了严重的违约，致使原告失去商机，至今机器不能正常生产，给原告造成了重大的损失。被告的违约事实如下：1、迟延履行合同5个月之久。合同约定2013年4月底将机器送到原告的矿山，但被告到9月24号才履行送货义务。2、被告不按合同的约定的质量标准履行合同。2013年9月24号，被告雇车送设备到原告的矿山，原告现场验货，发现被告供货与合同约定严重不符，在设备到货验收单上有送货司机ＸＸ和史岗的签字确认。原告鉴于被告供货存在严重质量问题，向城固县技术监督局报案，技术监督局委托陕西省城固县正兴机械厂就原告购买被告的设备实地检验，问题如下：（1）合同单台重37吨，两台74吨，而所供设备单台重26吨，两台重52吨，相差22吨。（2）钻子板锤只有三排，差（六件板锤）。（3）差启动柜2台。（4）无出厂牌、无说明书、无合格证。（5）油漆只是底漆，无面漆。（6）两台机器65万元，实际只开了32.5万元的发票。发现问题后，原告不断跟被告电话磋商，要求退货，但被告一直搪塞说能用就行。原告因商机拖不起，心想先将就着用，至于设备的质量问题留待后面协商解决。原告就要求被告按合同约定速派技术人员来安装、调试生产，但被告一直推诿，迟迟不派技术员来，后来电话也不接了。原告实在拖不起了，只好招聘技术人员来安装调试，购置了一些因设备质量问题需要完善的材料和配套设施，背工背时又背料，到现在也不能正常生产，造成原告损失惨重。综上所述，原被告之间存在购销合同关系，原告已认真履行了合同义务，而被告却不履行合同义务，既延迟履行又履行标的不符合约定，存在严重质量问题，属严重违约行为，且给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，提出前述诉讼请求。原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的企业法人身份情况。第二组证据：2013年3月30日《购销合同》一份，证明双方经协商签订购销合同的事实。第三组证据：2013年9月24日《设备到货验收单》，证明被告方送货的重量及其他产品特征，且有被告方送货司机签字确认。第四组证据：2013年4月2日、2013年5月6日中国工商银行《业务回执》两份，证明原告已经向被告支付了全部货款，已经履行了全面付款义务。第五组证据：2013年10月31日城固县正兴机械厂安装检查记录，证明原告收到货验货时发现质量问题，当时给城固县技术监督局报案，报案后城固县技术监督局委托城固县正兴机械厂对原告公司购买的设备进行了检查。被告某某博山事达建陶设备厂经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。为查明本案争议焦点，本院依据原告方申请，汉中市中级法院委托陕西高新资产评估有限责任公司对涉案的两台PT13**反击式破碎机的价值进行评估的《司法鉴定意见书》，证明涉案的两台PT13**反击式破碎机于评估基准日在山东省淄博市的市场价值评估价为人民币46.6万元。经本院庭审质证，原告提举的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》、《购销合同》、《设备到货验收单》、《业务回执》系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告对陕西高新资产评估有限责任公司作出《司法鉴定意见书》无异议，本院对《司法鉴定意见书》的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年3月30日原、被告经协商签订了一份《购销合同》，《合同》约定原告向被告购买反击式破碎机（PF1320）二台，先款后货，机器每台37吨，单价325000元，总货款65万元，带电机185千瓦，4级，4月底前发货到原告厂地矿山，运费由被告承担，被告负责安装调试合格。《购销合同》签订后原告按合同的约定给被告提供的账户汇款65万元，履行完买方的全部义务。被告在收到原告的货款后却不积极履行合同，出现严重的违约，致使机器至今不能正常生产，给原告造成了重大的损失。被告的违约事实如下：1、迟延履行合同5个月之久。合同约定2013年4月底将机器送到原告的矿山，但被告到9月24号才履行送货义务。2、被告不按合同的约定的质量标准履行合同。2013年9月24号，被告雇车送设备到原告的矿山，原告现场验货，发现被告供货与合同约定严重不符，在设备到货验收单上有送货司机ＸＸ和史岗的签字确认。原告鉴于被告供货存在严重质量问题，向城固县技术监督局报案，技术监督局委托陕西省城固县正兴机械厂就原告购买被告的设备实地检验，问题如下：（1）合同单台重37吨，两台74吨，而所供设备单台重26吨，两台重52吨，相差22吨。（2）钻子板锤只有三排，差（六件板锤）。（3）差启动柜2台。（4）无出厂牌、无说明书、无合格证。（5）油漆只是底漆，无面漆。（6）两台机器65万元，实际只开了32.5万元的发票。发现问题后，原告不断跟被告电话磋商，要求退货，但被告以机器能用就行为由一直推诿不给原告退货。原告无奈要求被告按合同约定速派技术人员来安装、调试生产，但被告仍一再推诿。原告只好招聘技术人员来安装调试，购置了一些因设备质量问题需要完善的材料和配套设施，但时至今日机器仍然不能正常生产，给原告造成了经济损失。本院认为，原、被告双方于2013年3月30日订立的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已全面履行支付货款的义务，而被告却迟延履行，且履行合同义务不符合约定，给原告造成了损失，被告应履行退还原告多支付的货款的义务。本案合同价款65万元，减去陕西高新资产评估有限责任公司最终鉴定确认的价款46.6万元，被告应退还原告多支付的货款18.4万元。被告某某博山事达建陶设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、由被告某某博山事达建陶设备厂于本判决生效之日起15日内退还原告某某某某建材有限公司货款人民币18.4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，鉴定费17000元，合计24000元，由被告某某博山事达建陶设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 英