wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8523号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码：91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。负责人：张玉芬，行长。委托诉讼代理人：吴永健、朱瑞煜，该行员工。被告：纪建荣，男，1970年8月6日生，汉族，住兴化市。被告：张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：张中东，男，1964年11月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告纪建荣、张爱杰、张中东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永健、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告纪建荣、张爱杰、张中东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪建荣立即偿还借款本金45万元及利息（其中，24万元自2015年5月6日起、21万元自2015年5月7日起至2016年5月5日止，按年利率10.7%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张爱杰、张中东对纪建荣的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，纪建荣在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向我行借款45万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张爱杰、张中东为纪建荣上述期间内向我行所借最高本金余额不超过45万元的债务提供连带责任保证担保。2015年5月6日、7日，我行向纪建荣发放贷款45万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率10.7%，每月21日结息。后纪建荣未能偿还借款本息。纪建荣、张爱杰、张中东未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、借款借据2份，证明原告于2015年5月6日、7日分别向纪建荣发放贷款24万元、21万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，纪建荣在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向原告借款45万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张爱杰、张中东为纪建荣上述期间内向原告所借最高本金余额不超过45万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年5月6日、7日，原告分别向纪建荣发放贷款24万元、21万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率10.7%，每月21日结息。后纪建荣未能偿还借款本息。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。纪建荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。张爱杰、张中东对纪建荣的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故张爱杰、张中东对纪建荣的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪建荣于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金45万元及利息（其中，24万元自2015年5月6日起、21万元自2015年5月7日起至2016年5月5日止，按年利率10.7%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告张爱杰、张中东对纪建荣的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向纪建荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，由三被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 莉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1565号申请执行人：刘灯俊，男，汉族，1974年4月3日出生，住天津市武清区汊沽港镇一街村荷花家园*号楼5门***室，身份证号码3421291974********。被执行人:临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829（1-1），住所地临泉县城关镇光明南路。法定代表人：梁丽丽，任公司董事长。刘灯俊与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）皖1221民初2863号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县中鼎商贸有限公司未按期履行义务，刘灯俊已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初2863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9578号原告：许红强,男,1971年5月29日出生,汉族，住山东省荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地在安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。被告：江兆有,男,汉族,住安徽省六安市叶集区原告许红强与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、江兆有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告许红强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红强撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许红强撤诉。审 判 员 应良华二〇一七年十二月十三日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1703号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人高侃。被执行人罗霜。被执行人蔡兰。招商银行股份有限公司成都分行与高侃、罗霜、蔡兰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3227号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1311884.99元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3227号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6469号罪犯邢富国，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年7月25日作出(2010)高刑二初字第47号刑事判决，以被告人邢富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年8月25日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9296号、(2016)苏01刑更90号刑事裁定，对罪犯邢富国共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年2月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邢富国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邢富国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邢富国在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯邢富国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢富国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3794号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：邱东生，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邱东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执882号之一申请执行人：邱楠，男，1985年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区邢台县。申请执行人：刘磊，男，1986年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人：刘红，女，系刘磊姐姐。申请执行人：路青，女，1986年1月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：徐建波，男，1987年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：吴记叶，女，1989年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邱楠、刘磊、路青与被执行人徐建波、吴记叶罚金赔偿一案,本院于2017年8月24日立案执行，申请执行标的为37.05万元。本案系本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，发现被执行人吴记叶名下有一处房产，已被其他法院查封，目前本案无法处置，其名下有二辆汽车（车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××），均已被本院查封，目前无法控制该查封车辆，该案实现债权为0元。被执行人徐建波、吴记叶正在监狱服刑，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已对被执行人徐建波、吴记叶采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年十二月三日书 记 员  胡剑龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督22-25、27-32、34-36、38-40、42、44-47、50、51、53、55-60、64、66、67、70-72、75、77、79、80、84、85、87-89、93、96-98、100号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人周庆标（22号案），男，汉族。被申请人欧阳金红（23号案），男，汉族。被申请人卢逾（24号案），女，汉族。被申请人杨俊峰（25���案），男，汉族。被申请人伍林（27号案），男，苗族。被申请人陈文坤（28号案），男，汉族。被申请人邹芝莲（29号案），女，汉族。被申请人程玄（30号案），男，汉族。被申请人赵丹丹（31号案），女，汉族。被申请人姚文磊（32号案），男，汉族。被申请人刘明达（34号案），男，汉族。被申请人李友川（35号案），男，汉族。被申请人龚新国（36号案），男，汉族。被申请人洪桂碧（38号案），男，汉族。被申请人马玉霞（39号案），女，汉族。被申请人刘建国（40号案），男，汉族。被申请人马坤雄（42号案），男，汉族。被申请人雷建强（44号案），男，汉族。被申请人谢晓东（45号案），男，汉族��被申请人赵博（46号案），男，汉族。被申请人张宸琛（47号案），男，汉族。被申请人陈赞兵（50号案），男，汉族。被申请人曾伟华（51号案），男，汉族。被申请人李波涛（53号案），女，汉族。被申请人许晓跃（55号案），男，汉族。被申请人邓华杰（56号案），男，汉族。被申请人刘金国（57号案），男，汉族。被申请人刘磊（58号案），男，汉族。被申请人刘金国（59号案），男，汉族。被申请人王康良（60号案），男，汉族。被申请人黄小琴（64号案），女，汉族。被申请人程志刚（66号案），男，汉族。被申请人张林（67号案），男，汉族。被申请人吴振秋（70号案），男，汉族。被申请人���康（71号案），男，土家族。被申请人倪绍华（72号案），男，汉族。被申请人耿克楠（75号案），男，汉族。被申请人郑晓军（77号案），男，汉族。被申请人刘彬（79号案），男，汉族。被申请人龙益红（80号案），女，汉族。被申请人佘惜英（84号案），女，汉族。被申请人骆君逸（85号案），男，汉族。被申请人林连明（87号案），男，汉族。被申请人张越群（88号案），女，汉族。被申请人裴铁军（89号案），男，汉族。被申请人黄吉勇（93号案），男，壮族。被申请人何会兰（96号案），女，汉族。被申请人李楚（97号案），男，汉族。被申请人王倩倩（98号案），女，汉族。被申请人毛健宇（100号案）��男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3242号申请执行人：四川省城市建设工程监理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。法定代表人：杨启厚,董事长。委托代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司,住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。法定代表人：ＸＸ，职务不详。申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人所有的财产已被本院另案查封，该财产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经申请执行人同意,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权71550元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初74号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月二日书 记 员 寇元飞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执257号申请执行人：耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人张图、王丹丹（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。被执行人：余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：包花妹，女，1957年10月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福鼎市三门口工业小区。法定代表人余其招，系该公司董事长。本院在执行耿宗钦与余其招、包花妹、福建绿叶茶业股份有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人承诺还款，申请执行人耿宗钦撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0982执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执79号申请执行人：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被执行人：周雷，男，1976年6月12日出生，回族，居民。住嘉祥县。被执行人：陈华，女，1973年12月28日出生，汉族，居民。原籍吉林省洮南市，现住嘉祥县。被执行人：申娜，女，1971年10月26日出生，回族，居民。籍贯山东省济宁市任城区，现住嘉祥县。申请执行人王四法与被执行人周雷、陈华、申娜借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第1210号民事判决书，判决书判决如下：被告周雷、陈华于判决生效之日起十日内偿还原告王四法借款人民币三十万元，并自2013年11月22日起至清偿之日止按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息。被告毛福水、申娜承担连带清偿责任。另外，案件受理费6550元，保全费2270元，由被告周雷、陈华负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人周雷、陈华、申娜发出执行通知书及报告财产令，但周雷、陈华、申娜至今未履行也未申报财产；二、向被执行人周雷、陈华、申娜发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周雷、陈华、申娜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的300000元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执79号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一七年十二月十四日书记员 刘 贺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2879号之一原告：广东明泰电力装备制造有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平和路207号。法定代表人：黄健明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢传芳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路19号之八。法定代表人：温世岳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告：胡锡章，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师���务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。第三人：鹤山市富茂钢结构建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇南街2号二楼。法定代表人：阙金林。原告广东明泰电力装备制造有限公司与被告鹤山市第一建筑工程有限公司、胡锡章、第三人鹤山市富茂钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东明泰电力装备制造有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东明泰电力装备制造有限公司撤诉。案件受理费792.50元（已减半）、财产保全申请费5000元，合计诉讼费5792.50元，���原告广东明泰电力装备制造有限公司负担（原告已预交受理费84365元和财产保全申请费5000元，本院退回受理费83572.50元给原告）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一七年十二月二十一日书记员  易泳欣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6188号原告：季飞，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：于正平，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：于程，男，1997年7月5日生，汉族，居民，住响水县。季飞与于正平、于程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季飞到庭参加诉讼。被告于正平、于程经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告季飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元，利息100000元，并承担从2016年9月3日起至还清为止，按银行同期同类贷款利率4倍计算的借款200000元的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于正平分别于2014年10月19日、12月10日向季飞借款100000元，合计200000元，双方约定了借款期限及月利率，由杨树刚、李大稳提供了担保。借款到期后，于正平、杨树刚、李大稳未归还借款本息。2014年10月19日，于正平重新出具了一张300000元的借条给季飞，并约定了还款期限，于程提供了担保。到期后，于正平、于程未能归还。于正平、于程应当归还该笔借款。被告于正平、于程未作答辩。季飞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告于正平、于程未��答辩，视为对季飞提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于正平分别于2014年10月19日、12月10日向季飞借款100000元，合计200000元，均约定月利率为3%，杨树刚、李大稳分别为于正平的借款提供了担保。季飞通过现金及银行转帐的方式将200000元借给了于正平。借款到期后，于正平、李树刚、李大稳未归还借款本息。经结算，2016年9月3日于正平重新出具了一张300000元的借条给季飞，其中包括200000元借款本金、利息100000元；并约定于2017年6月份之间还清本金200000元，剩余100000元于2017年底还清。于程为该笔借款提供了担保，未约定保证范围、期间及方式。但于正平、于程未按约定的还款期限归还借款。经计算，2014年10月19日起至2016年9月3日借款100000元的利息为45667元���2014年12月10日起至2016年9月3日借款100000元的利息为42200元(均按月利率2%计算)，合计87867元。本院认为，季飞与于正平之间的民间借贷关系且及于程之间的保证合同关系成立且合法有效。于正平应当承担归还该笔借款的民事责任。于程应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间主债务履行期届满之日起六个月。双方约定于2017年6月份之前还清本金200000元，但于正平、于程未按约定归还借款，且未偿还的借款达到全部借款的五分之一，季飞在保证期间内起诉要求于程承担保证责任，并要求两被告偿还全部借款，依法应予支持。两被告应当归还借款本金200000元，利息87867元，合计287867元；并承担从2016年7月1日起，按中华人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款本金200000元的利息。超出部分，不予支持。于程承担保证责任后，有权向债务人于正平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)、(三)项、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正平于本判决生效后十五日内归还原告季飞借款本息287867元；承担从2017年7月1日起至偿还完毕之日止，按中华人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款本金200000元的利息。二、被告于程对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人于正平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告季飞已预缴2900元)，公告费560元，合计6360元，由被告于正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十七日��记员夏侯忱
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初155号公诉机关望江县人民检察院。被告人蔡四红，男，1977年1月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,个体户，家住望江县。2017年3月21日，被告人因饮酒后驾驶机动车被望江县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。被告人蔡四红现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人蔡四红犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人蔡四红到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人蔡四红违反道路交通运输管理法规，于2017年10月24日20时许，酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人蔡四红血液中乙醇含量为87mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。被告人蔡四红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月24日20时许，被告人蔡四红酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型越野车，沿望江县雷池大道行驶，行至西厢庙附近路段时被执勤民警查获，蔡四红经现场呼气式酒精检测结果为87mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医护人员提取血样，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，蔡四红血液中乙醇含量为87.52mg/100ml。另查，2017年3月21日，被告人蔡四红因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。上述事实，被告人蔡四红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，被告人蔡四红的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡四红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡四红应依法予以惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人蔡四红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡四红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一七年十二月七日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初642号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王代宁，男，1977年10月21日，汉族,小学文化程度，云南省盐津县人，农民，家住云南省盐津县。因本案于2017年9月16日被德清县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王代宁犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王代宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年7月20日至21日期间，被告人王代宁伙同王某1、王某2（均另案处理）分工合作，采用微信聊天方式，冒充在校女学生，虚构可以上门提供性服务等事实，骗取被害人胡某1现金人民币共计15300元。案发后，被告人王代宁朋友代为退出赃款人民币15300元，并发还被害人。上述事实，被告人王代宁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、微信交易记录、扣押清单、银行交易明细、委托书、收条、情况说明、证人王某1、王某2、胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、辨认笔录、搜��笔录、电子物证检查笔录、扣押物品照片、搜查照片、微信记录截图、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王代宁伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代宁虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王代宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月二十一日书记员 张文霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1192号罪犯吴婵元，男，1962年12月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤5224刑初第302号刑事判决，以被告人吴婵元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴婵元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴婵元在2016年8月26日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴婵元减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴婵元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分430分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴婵元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴婵元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7593号原告田启弋，男，汉族，2012年8月30日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人贾秋英，女，汉族，1978年8月25日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王德文，商丘市法律服务所法律工作者。被告侯磊，男，汉族，1986年9月16日出生，住商丘市。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，总经理。委托代理郭银铃，系该公司员工。原告田启弋与被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田启弋于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告田启弋送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2017年11月13日在本院第十审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告田启弋委托代理人王德文、被告侯磊委托代理人葛雷、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭银铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日17时，侯磊驾驶豫Ｎ×××××号标致牌轿车沿归德路农贸市场北门东西路由西向东行驶时，将行人原告撞倒致伤，造成交通事故，后经事故处理大队认定被告侯磊承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告侯磊辩称：事故属实，在被告保险公司投保保险，由保险公司赔偿原告的损失；已为原告垫付医疗费44000元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在事故真实且证据合法的情况下，对原告合法合理的损失在交强险限额内承担，超出部分不予承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出院证、户口本、身份证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对原告需2人护理的诊断证明本院认为，该证据系医疗机构对原告伤情进行诊疗后形成的结论，对其真实性本院予以确认；对证据10交通费本院酌定800元；对证据11、12本院认为，该证据程序合法、依据充分、客观真实，与本案存在关联性，故对该证据予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定如下：2017年5月17日17时，在睢阳区××农贸市场北××100米，被告侯磊驾驶豫Ｎ×××××号标致牌轿车沿归德路农贸市场北门东西路由西向东行驶时，将行人原告撞倒致伤，造成道路交通事故，后经事故处理大队认定被告侯磊承担全部责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院分院住院121天，花去医疗费42674.93元，其伤情为右下肢及右足损伤均构成十级伤残，后续治疗费2000元，鉴定费1300元，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；原告已支取被告44000元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔偿，因涉案车辆投保交强险，故其先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任划分由被告侯磊予以赔付。原告的损失包括：医疗费42674.93元、营养费10元×121天为1210元、住院伙食补助费80元×121天为9680元、后续治疗费2000元、护理费33857元÷365天×121天×2人为22447元、伤残赔偿金27233元×20年×11％为59912.6元、残疾辅助器具费1200元、精神损失费6000元、交通费800元、鉴定费1350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告田启弋医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾辅助器具费、交通费共计101709.6元。二、被告侯磊赔偿原告田启弋医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费2148.86元（已扣除垫付款44000）。三、驳回原告田启弋的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元由被告侯磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年十二月十三日书记员  王月圆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5129号原告：李宗群，女，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所实习律师。被告：张继高，男，1980年6月28日出生，汉族，住所地:河南省巩义市，现住遵义市红花岗区。被告：张晟，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州其诺尔装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B-19-06号，统一社会信用代码：915203030903214808。法定代表人：张晟。本院在审理原告李宗群与被���张继高、张晟、贵州其诺尔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告张晟、贵州其诺尔装饰工程有限公司辩称其并未直接聘用原告李宗群，原告李宗群系案外人吴平华叫去的。原告认为其确实是吴平华叫去的，其主张的法律关系性质与查明的事实不一致，故原告李宗群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗群撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗群撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告李宗群负担。审判员  周嵩松二〇一七年十二月二十七日书记员  叶尉义
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初968号原告：范某某。被告：吴某某。委托代理人：赵某某。被告：张某某。原告范某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法送达被告吴某某和张某某，本案于2017年7月30日中止审理，于2017年11月25日恢复审理，本案依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告吴某某的委托代理人赵德东到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告吴某某、张某某给付借款16000.00元；２．被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月31日下午，被告吴某某因生活和经营所需向原告借款16000.00元，约定几天内还款，吴某某和张某某在一起，张某某让将钱转给她。原告将钱款16000.00元以微信转给张某某。原告向吴某某多次索要，被告拖欠至今未付。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.微信转账支付的截图一张，吴某某，张某某的照片两张，证明我转给吴某某、张某某1.6万元。被告无异议，本院予以认证。2.光盘一张（附文字内容及通话记录详单），证明吴某某欠我钱，共欠我1.48万元。被告认为录音不算证据，且无法确认是否为吴某某本人。本院予以认证。被告吴某某辩称，范某某欠吴某某16000.00元，吴某某说帮范某某做的网贷，偿还吴某某16000.00元的借款，有欠条，当时还完钱就把欠条撕毁了，因为吴某某的微信没有绑定银行卡所以这笔钱转到了吴某某的媳妇张某某的微信里。被告张某某未答辩。被告吴某某、张某某未举证。经审理查明，吴某某与张某某系夫妻关系。吴某某从事办理网贷业务。2017年5月31日，吴某某为范某某在达飞云贷app办理贷款26000.00元，贷款发放至范某某银行卡。同日范某某（微信号fbl395129139）通过微信转账的方式，将16000.00元转账至张某某（微信号wxid_shuud6g97qnk41）微信。2017年6月19日吴某某通过马上金融app为范某某办理贷款8000元，好处费1200.00元。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款14800.00元。本院认为，吴某某向范某某借款，虽未出具借据，但从范某某提供的视听资料中能够确认，吴某某向范某某的丈夫王立承认借款的金额为14800.00元且与原告所述是从16000.00元扣除了8000.00元贷款的好处费1200.00元（贷款金额的15%）相吻合。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。范某某与吴某某之间的借贷关系自吴某某妻子张某某收到范某某的转账时成立。吴某某与张某某系夫妻关系，且该笔借款是由范某某微信转账给张某某，故原告要求吴某某、张某某偿还借款的诉讼请求予以支持。范某某借给吴某某的资金来源系通过网贷平台取得的，范某某为此支付利息，故范某某要求吴某某按照月利率2%支付借款之日起的利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，吴某某未能提供相应证据证实此16000.00元是范某某偿还其借款的主张，故对该主张能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款人民币本金14800.00元，利息1776.00元，本息合计16576.00元。案件受理费50.00元由被告吴某某、张某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为三年审判员  马燮阳二〇一七年十二月三十日书记员  时 慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2698号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与颜丽琴银行卡纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划颜丽琴名下银行存款133.91元，颜丽琴名下查无其他可供执行财产。本院已书面告知厦门农村商业银行股份有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款48212.01元及利息、滞纳金，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月十四日书记员 黄剑锋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1205号罪犯马进明，男，1989年3月1日出生，东乡族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2011年9月21日作出(2011)永刑初字第97号刑事判决，对被告人马进明犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2009年12月28日起至2020年10月27日止），并处罚金10000元。本院于2013年12月17日将罪犯马进明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2019年10月27日止）；本院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2018年10月27日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马进明确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马进明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马进明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢29号被执行人：郝志敏郝志敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月八日书记员 孙晓敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8582号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：潘新华，女，1972年3月31日出生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与潘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8970号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、潘新华于2017年9月21日前归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，支付计算至2017年8月5日的利息（含罚息）人民币7864.77元，并支付自2017年8月6日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项双方自行交接。二、潘新华于2017年9月21日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币5000元。上述款项双方自行交接。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币3093元，由潘新华负担，于2017年9月21日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘新华名下有常熟市汇文路1号中江广场2号楼605不动产，该不动产设有抵押权由另案首封，申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位315957.77元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初8970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 陶 甄
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保323号之一申请人：青岛三合创富建材有限公司，住所地：青岛市王台镇石梁唐村黄张路北。法定代表人：张志成，该公司总经理。被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市兰州东路437号。法定代表人：穆光福，该公司总经理。申请人青岛三合创富建材有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛九龙建设集团有限公司的银行存款1700000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：截留被申请人在青岛正大海尔制药有限公司的到期债权1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一七年十二月八日书记员  于顺川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16480号之一原告：佛山市伍友化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦1座八楼12-15轴，统一社会信用代码91440604712399953M。法定代表人：严旭。委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市高明区盈富纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道纺织城丽景路，统一社会信用代码914406087977604019。法定代表人：黄镁安。本院在审理原告佛山市伍友化工有限公司诉被告佛山市高明区盈富纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市伍友化工有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市伍友化工有限公司撤回起诉。本案受理费534元，由原告佛山市伍友化工有限公司负担。审判员  陈锦棠二〇一七年十二月十四日书记员  康子娟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执395号申请执行人：李国太被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓蓉、杨刚申请执行人李国太与北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓蓉、杨刚合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）川0726民初1053号民事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执395号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月一日书记员  杨 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6838号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：武燕平，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址河南省浚县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告武燕平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告武燕平经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7971.64元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为771.09元）；2、判令被告支付手续费11.85元；3、判令被告支付逾期还款违约金441.58元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日,武燕平在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××70，并签订《金穗贷记卡合约》，约定武燕平可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。武燕平于2016年8月22日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，武燕平透支本金7971.64元，暂计利息771.09元，手续费11.85元，违约金441.58元，合计欠款9196.16元。农行珠海分行多次向武燕平追讨欠款，均遭武燕平以各种理由推诿，拒不偿还。武燕平的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。武燕平未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的武燕平在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）131.94元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金309.64元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，武燕平自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为武燕平提供了信用卡服务，武燕平持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求武燕平支付卡号为62×××70的信用卡透支本金7971.64元，取现手续费11.85元，2016年12月31日前的违约金131.94元，暂计至2017年4月24日的利息771.09元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且武燕平未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与武燕平对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武燕平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××70的信用卡透支本金7971.64元，手续费11.85元，违约金131.94元，暂计至2017年4月24日的利息771.09元，合计欠款8886.52元；二、被告武燕平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××70的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以7971.64元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4298号之一申请执行人：颜德旭，男，1985年11月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：赵华林，女，1990年10月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人颜德旭依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初6892号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请立案执行被执行人赵华林民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵华林偿还借款63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵华林所有的车辆，但未实际控制，不宜处置。此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人赵华林纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费845元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 棱
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1627号原告：陈加新，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：肖石金，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所执业律师。原告陈加新与被告肖石金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加新、被告肖石金委托诉讼代理人倪友贤、廖金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加新向本院提出诉讼请求：1.肖石金立即归还陈加新借款50000元；2.肖石金立即支付陈加新借款利息30000元（借款本金50000元，自2014年6月14日起至2017年10月14日止共40个月×750元/月=30000元，按月利率1.5%计算）；3.肖石金支付陈加新借款自2017年10月15日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息；4.本案诉讼费用由肖石金承担。事实和理由：2014年6月14日，肖石金以做生意急需资金周转为由向陈加新借款50000元。借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算。自2014年6月14日起至今，肖石金未偿还借款本息，故诉至法院。肖石金辩称，1、陈加新述称本案借款系应肖石金要求转给杨文友，肖石金从未同意陈加新将借款50000元转给杨文友，陈加新也未提供其他证据证实。因此，陈加新未将50000万元借款实际出借给肖石金，其诉讼请求没有事实依据。2、陈加新出具的《借条》上双方未约定利息，其主张借款利息30000元无事实和法律依据。3、双方在《借条》约定借款“用二个月为期”，陈加新在2014年8月14日应当知道其权利受到侵害，其起诉时间为2017年11月2日，已超出法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回陈加新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，肖石金出具《借条》一份向陈加新借款50000元，双方约定借款二个月期限，以福建省将乐县万安镇福匡村林权证作为抵押，未约定借款利息。后肖石金未还予还款，故诉至法院。上述事实，有陈加新提供的《借条》一份及陈加新、肖石金委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、关于借款是否有实际发生的问题。借款系实践性合同，陈加新在庭审中陈述借款应肖石金要求转至杨文友账户，现肖石金辩称其未同意借款转至杨文友账户。经查，肖石金在出具《借条》时有写下杨文友名字，由此可知借款与杨文友有一定联系，陈加新所述也符合常理，故对肖石金的辩解意见不予采纳。二、关于借款利息的问题。《借条》中双方未约定借款利息，陈加新也未提供其他证据证明双方有利息约定，故对其要求肖石金支付利息的诉讼请求不予支持。三、关于本案诉讼时效是否已超过的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案借款发生之日为2014年6月14日，借款期限为二个月，借款期限届满之日为2014年8月14日，诉讼时效至2017年8月14日。陈加新直至2017年11月2日向本院提起诉讼，也未提供证据证明期间有中止、中断或延长的事由，其请求肖石金偿还借款已超过诉讼时效。综上所述，对陈加新要求肖石金偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈加新的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈加新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年十二月四日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6023号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12059号原告：涂攀，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：李湘，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告涂攀、李湘诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂攀于2017年12月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告涂攀、李湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂攀、李湘撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由涂攀、李湘负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年十二月十四日书记员  贺裕
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执825号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。被执行人赵希英,男性,1968年9月3日出生,住台前县。被执行人黄艳平,女性,1990年12月25日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵希英、黄艳平借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行并将情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初723号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月六日书记员  姜云青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4559号申请执行人周效顺，男，1982年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周科，男，1975年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨青竹，女，1975年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为14075元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8043号上诉人（原审被告）：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。法定代表人：朱昌祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。负责人：张继军，该支行行长。委托诉讼代理人蔡文伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告：徐州天鹏商品���凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。法定代表人：李自顺，该公司董事长。原审被告：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司经理。原审被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市。原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市。上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州金时利���地产开发有限公司以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州金时利房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州金时利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7350元，减半收取3625元，由上诉人徐州金时利房地产开发有限公司负担.本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十二月十二日书记员  王 茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初28321号原告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：史姗姗，女，中商国际旅行社有限公司员工。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。法定代表人：崔丹平，董事长。原告中商国际旅行社有限公司（以下简称中商公司）与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员马仲兰、关宝兰依法组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中商公司委托诉讼代理人史珊珊、秦秋雨到庭参加诉讼，海涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中商公司向本院提出诉讼请求：1.判决海涛公司向中商公司支付4671571元（其中：合同欠款人民币4627730元，利息43841元，利息暂计算至2017年5月22日）；2.判决海涛公司承担本案诉讼费。庭审中，中商公司自愿将诉讼请求降低为：1.判令海涛公司支付本金4602450元及利息43841元；2.判令海涛公司支付本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日，海涛公司与中商公司签订《北京海涛国际旅行时股份有限公司（出境）旅游合作协议书》，约定由海涛公司代理销售中商公司旅游产品。合同约定结款方式为：月结。合同签订后，中商公司依约履行了合同义务，截至2017年3月30日，海涛公司无故拖欠4627730元团款未支付。海涛公司于2017年5月2日出具《欠款证明》，承认拖欠中商公司团款4602450元。在庭审过程中，中商公司自愿以海涛公司出具的《欠款金额》为准，并自愿放弃部分利息主张。中商公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在案佐证。对中商公司主张的事实已予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中商公司与海涛公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中商公司已依约履行合同义务，海涛公司未依约支付中商公司全部价款，已属违约，故对中商公司要求海涛公司支付所欠款项及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。海涛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司支付中商国际旅行社有限公司欠款4602450元及利息43841元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43970元（中商国际旅行社有限公司已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇一七年十二月三十日书 记 员  李文凤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1389号原告：李显刚，男。被告：李志儒，男。被告：林洁，女。原告李显刚与被告李志儒、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李显刚、被告林洁到庭参加诉讼，被告李志儒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息298000元，合计598000元（起息日为2012年10月19日计算至2017年10月8日止，之后的利息计算到借款付清之日止）；2.请求法院依法判令被告林洁承担连带责任；3.请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费等。事实理由:2012年10月19日，被告李志儒以做生意周转为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为36个月（借款到期日为2015年10月18日），借款每月利息为5000元，按月结息，借款到期还清本金。原告出借给被告李志儒的300000元是原告拿房产证从资兴市信用联社抵押贷款而来，被告李志儒拿到借款后，没有按照双方的约定归还借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至资兴市人民法院，请求法院依法判决，支持原告请求。被告李志儒未到庭，未作答辩，亦未提交证据。被告林洁辩称：被告李志儒向原告借钱300000元，被告林洁毫不知情。被告李志儒现已无法取得联系。被告林洁并不知道被告李志儒在哪里。被告林洁没有偿还能力，有两个小孩要抚养本案借款与被告林洁无关，不应该承担责任。被告林洁未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2、被告的户籍证明，拟证明被告李志儒的基本信息；证据3、林洁的户籍证明，拟证明被告林洁的基本信息；证据4、婚姻证明原件，拟证明两被告的婚姻关系；证据5、借条原件，拟证明被告李志儒向原告借款的事实；证据6、农村信用社借款借据，拟证明借款的来源及支付方式；证据7、信用社的转账记录，拟证明借款的时间；证据8、录音光碟，拟证明借款的事实。被告林洁对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。本院对原告上述证据1、2、3、4、5、6、7、8，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告李志儒以做生意周转为由，向原告李显刚借款300000元，并出具借条，借条载明：“今借到李显刚现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），每月支付利息伍仟元整，按月支付，三年还清本金（2012年10月19日-2015年10月18日）。”同日，原告李显刚向资兴市农村信用合作联社阳安信用社抵押贷款300000元，并将款项交付给被告李志儒。被告李志儒在本案借款到期后未偿还原告本金及利息。另查明，被告李志儒与被告林洁于2006年7月26日登记结婚，结婚证字号“湘郴资结字010601666”，未离异。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。1、关于借款本息：2012年10月19日，被告李志儒向原告李显刚借款300000元，被告李志儒在2012年10月19日出具的借条里进行签名确认。故合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告请求被告李志儒偿还本金300000元，理由成立，本院予以支持。被告李志儒与原告李显刚约定，被告李志儒每月支付原告李显刚5000元利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故原告李显刚请求被告李志儒按照每月5000元，支付原告2012年10月19日起至借款付清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。2、关于责任主体：本案被告李志儒向原告李显刚借款时间为2012年10月19日，本案的借款时间发生在被告李志儒与被告林洁夫妻关系存续期间，且被告李志儒、林洁未提交证据证明本案债务不是夫妻共同债务，故被告林洁对本案借款本息负有连带偿还责任。原告李显刚请求由被告林洁连带偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志儒在本判决书生效后十日内偿还原告李显刚借款本金300000元，2012年10月19日至2017年9月18日的利息295000元；2017年9月19日至履行完毕止按月息5000元计算的相应利息；被告林洁对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李显刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告李志儒、林洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇一七年十二月二十一日法官助理  李 贤书 记 员  黄梦乔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1503号罪犯赖泽林，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省于都县人��现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年10月29日作出(2015)于刑初字第152号刑事判决，以被告人赖泽林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年12月28日作出(2015)赣中刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月3日起至2018年10月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖泽林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。���2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯赖泽林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖泽林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖泽林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审���员谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4206号被执行人：卢祖明，男，1976年3月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：陈洪川，男，1982年11月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：罗莉苹，女，1981年6月27日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院受理被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹共同退赔被害人钟某某经济损失5854元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹的银行、车辆、房产等信息进行了查询，陈洪川的银行存款1677元支付被害人钟某某。未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款4177元未能执行。现已将被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月八日书记员 伍常容
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1236号申请执行人周正权，男，1947年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人汪天玉，女，1952年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。周正权申请执行汪天玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日向我院申请执行本院生效的（2017）川1011民初568号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年十二月五日书记员 刘奇轮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8557号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告:朱大桥,男,1985年1月16日出生,汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告朱大桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行的委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告朱大桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提���诉讼请求：1.判令被告朱大桥偿还欠款51421.77元，其中本金44455.52元、利息6966.25元（利息计算至2017年11月10日，以后利息继续计算至实际还清日）；2.判令被告朱大桥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱大桥于2011年11月21日在原告处办理了贷记卡一张，发卡账号：51×××02。该户于2017年3月12日逾期，截止2017年11月10日，持卡人账户透支余额人民币51421.77元，其中本金44455.52元、利息6966.25元。因被告朱大桥未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。原告特起诉至法院，请依法裁决。被告朱大桥未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据。被告朱大桥在举证期限内未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，���为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告朱大桥向原告申请办理贷记卡一张。2011年11月25日，原告审核后向被告朱大桥发放了贷记卡，卡号为51×××02。此后，被告朱大桥持卡进行了消费。自2017年3月12日起，被告朱大桥未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年11月10日，被告朱大桥尚欠原告借款本金44455.52元、利息4037.96元、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费604.8元。本院认为：被告朱大桥向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告朱大桥未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告朱大桥偿还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金44455.52元、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费604.8元、利息4037.96元（计算至2017年11月10日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告朱大桥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当��人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年十二月二十五日书记员 刘晶晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6082号原告：王佳凯，男，1992年3月23日生，汉族，住本市。被告：张强，男，1987年10月27日，汉族，住本市。原告王佳凯为与被告张强民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金5000元。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日，被告张强出具借条一份，合同上载明：今借到王佳凯现金5000元，借款期限30天。该借条有张强签名。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告王佳凯借款5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预缴的诉讼费不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十二月十二日书记员  沈肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3186号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘祥太。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6163号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘祥太的银行存款或扣留、提取其收入人民币423325.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初217号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人荆玉军，男，1981年05月10日生，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月17日被汪清县公安局取保候审；于2017年12月12日，由汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人荆玉军犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人荆玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月16日21时35分许，被告人荆玉军酒后驾驶白色金杯牌×××号轻型普通货车，由汪清县汪清镇新民街由东向西行驶，行至金融佳苑门前停放车辆并打开车门时，与同方向骑自行车的魏某相刮。经鉴定，被告人荆玉军血液中酒精浓度为294.0065mg/100ml。上述事实，被告人荆玉军在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人荆玉军的供述和辩解、《接处警登记表》、《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《常住人口查询》、《情况说明》、《血液提取登记表》、《见证人户籍信息》、《司法鉴定委托书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《协议书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、照片说明》；《行车路线图》、《照片说明》；《血液乙醇含量检验报告书》；证人王某、荆某证言；被害人魏某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆玉军违反交通管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人荆玉军归案后，能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。案发后，被告人荆玉军已经给被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决之日起计算；从2017年12月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年十二月十九日书记员  唐晓菲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执231号之一被执行人：张荣玺，男，1997年7月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初13号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人财产人民币五万元。本院于2017年11月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初13号刑事判决书第一项“并处没收个人财产人民币五万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十日书记员  胡 兵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14105号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李文新，女，1970年12月24日出生，户籍地四川省广元市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李文新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告李文新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月21日的信用卡欠款总额共计人民币87967.39元（其中本金69699.17元、利息4413.01元、滞纳金963.5元、还款违约金11451.71元、手续费1440元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月31日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计87967.39元（截至2017年4月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告李文新未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金69699.17元、利息4413.01元、滞纳金963.5元、还款违约金11451.71元、手续费1440元，共计87967.39元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李文新偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计八万七千九百六十七元三角九分；二、自本判决生效之日起十日内，李文新给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果李文新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千元及公告费五百六十元，由李文新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3160号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人贺小红。被执行人刘杨平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6136号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺小红、刘杨平的银行存款或扣留、提取其收入人民币533756.85元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执937号之一申请执行人：黄石市生隆特钢有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，该公司董事长。被执行人：天长市鑫发模具有限公司，住所地天长市杨村镇康达路。法定代表人：王宗贵，该公司总经理。黄石市生隆特钢有限公司与天长市鑫发模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄石市生隆特钢有限公司于2017年6月2日向我院申请强制执行被执行人天长市鑫发模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为504962元，未执行标的504962元。本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人天长市鑫发模具有限公司送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。并对被执行人天长市鑫发模具有限公司的银行账户进行冻结，但该账户内并无存款。另查明，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人法定代表人长期在外，无法寻找。2017年12月4日，与申请人黄石市生隆特钢有限公司通话，告知申请执行人案件执行情况，黄石市生隆特钢有限公司表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月四日书记员  花 蕾
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执恢4号之六申请执行人：陈国苹，女，1966年3月20日出生，汉族，现住内江市市中区。被执行人：四川金山矿业集团有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：张学成，总经理。被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人：王家兵，总经理。被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人：张亚庆，总经理。被执行人：张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。被执行人：潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。被执行人：张霞，女，1985年6月20日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。被执行人：张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。本院在执行原申请人李洪均与被执行人四川金山矿业集团有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县铜厂河煤矿有限公司、张学成、潘淑芳、张霞、张亚庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人查封的部分财产进行了处置，现因余下查封财产不具备处置条件，被执行人也无其它可供执行的财产，目前以上情况，本院已告知申请执行人陈国苹，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对查封财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 宏审判员  蒋 靖二〇一七年十二月六日书记员  李巧玲
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执13号之一申请执行人：杨仲军，男，1972年6月20日生，汉族，隆昌县人,住四川省隆昌县金鹅镇水巷子48号3栋1单元3号。身份证号码：511028197206201238。被执行人：曾令华，男，1954年10月20日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大南街86号1栋1单元10号。身份证号码；511028195410200014。被执行人：程晓文，女，1957年11月9日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大南街86号1栋1单元10号。身份证号码：51102819571109004X。本院在执行申请执行人杨仲军申请执行被执行人曾令华、程晓文合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效文书确定义务。查明二被执行人有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、对被执行人曾令华的银行存款予以冻结，冻结以1980000.00元为限。二、对被执行人程晓文的银行存款予以冻结，冻结以1980000.00元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月五日书记员  吴力生