广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1097号原告：梁某1，女，1946年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：谢惠仪，系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邓树江，系原告梁某1的丈夫。被告：梁某2，男，1944年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁某3，男，1948年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁某4，男，1954年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告梁某2、梁某3、梁某4的委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：梁某5，女，1941年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：胡宝婵，系被告梁某5的女儿。被告：梁某6，女，1950年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁某7，女，1958年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，法定监护人：黄某，1945年4月28日出生，汉族，广东省中山市，被告：梁某8，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人谢惠仪、邓树江，被告梁某3、梁某4及其与被告梁某2的委托代理人谭红玲，被告梁某6、被告梁某7及其法定监护人黄某，被告梁某8到庭参加了诉讼。被告梁某5经本院合法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：梁万癸与冯少平是夫妻关系，梁万癸于2000年3月23日病故，冯少平于2005年2月1日病故。梁万癸与冯少平只结婚一次，生育8名子女，为梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8和梁某1。梁万癸的父母早于解放前在小榄病亡，冯少平的父母早于冯少平病亡，梁万癸与冯少平没有养子女及继子女。冯少平晚于梁万癸死亡，两人死后遗留位于中山市小榄镇万安村西街63号房地产一座，均无立遗赠抚养协议。上述房屋所在土地为集体无偿分配给梁万癸与冯少平两人的宅基地，房屋由梁某1及丈夫邓树江在1982年全资兴建，供梁万癸与冯少平居住。该房地产基于当时房屋登记制才登记在梁万癸名下，但当时梁万癸与冯少平明晰该房地产待其俩老百年归老后无偿赠与梁某1及邓树江，所有被告均确认该事实。同时，梁某1及丈夫邓树江一直对梁万癸及冯少平照料有加，直至俩老百年归老，因此，梁某1为该房屋的继承份额方面应多分，由梁某1一人继承1/2，其他继承人应协助梁某1办理相关手续。现梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8迟迟未协助原告办理相关手续。此外，冯少平名下位于中山市××一股份合作经济联合社的股权份额由梁某1继承1/8。为维护自身的合法权益，梁某1特诉至法院，请求依法判令：1.梁万癸名下位于中山市小榄镇万安村西街63号房地产由梁某1继承1/2；2.将梁万癸名下位于中山市小榄镇万安村西街63号房地产变卖或拍卖后作价按继承比例分割；3.冯少平名下位于中山市××一股份合作经济联合社的个人100%股权份额由梁某1继承1/8；4.梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8协助原告办理上述股权变更手续；5.本案诉讼费由梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8承担。原告梁某1对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.证明三份；2.死亡证明二份；3.产权档案资料证明表、无查封证明表、无抵押证明表各一份；4.证明一份。被告梁某2、梁某3、梁某4辩称：梁某2、梁某3、梁某4照顾父母梁万癸及冯少平较多，对父母的主要赡义务由三人履行的，三人轮流照顾。建造涉案房屋时，兄弟姐妹有钱出钱有力出力，梁某2、梁某3、梁某4也尽了义务。因法律规定尽了赡养义务的可以多分，所以不管房屋或股份分红，梁某2、梁某3、梁某4认为应当由其继承50%的份额，余下的份额由五姐妹继承。梁某2、梁某3、梁某4认为若可以变现分割，其同意；但若不能变现，认为暂不进行实物分割。被告梁某2、梁某3、梁某4为支持其抗辩主张，在举证期限内提供收费凭证三张为证。被告梁某6同意被告梁某2、梁某3、梁某4的上述答辩意见。被告梁某7辩称：由法院依法判决。被告梁某8辩称：同意原告梁某1的意见。被告梁某5辩称：同意原告梁某1的诉讼请求。被告梁某6、梁某7、梁某8、梁某5就其抗辩主张，在举证期限内没有提供证据到庭。经庭审质证，梁某2、梁某3、梁某4对梁某1提供的证据质证意见对应如下：1.真实性确认；2.真实性确认；3.真实性确认，但该房产登记在梁万癸名下，1982年时不管谁出钱谁出力，当时产权人为梁万癸，视为内部达成协议，房屋是梁万癸的。梁某2、梁某3、梁某4尽了赡养义务，所以认为房产由其继承二分之一；4.真实性确认，关联性不确认。被告梁某6、梁某7、梁某8对梁某1的证据质证意见对应如下：1-3确认；4.不确认。梁某1对梁某2、梁某3、梁某4提供的证据真实性确认，关联性不确认，认为没有注明坟墓的使用者，单凭该凭证无法证明被告诉称的事实。被告梁某6、梁某8对梁某2、梁某3、梁某4提供的证据确认，确认该地由梁某2、梁某3、梁某4购买。被告梁某7对梁某2、梁某3、梁某4提供的证据表示不清楚。本院查明：被继承人梁万葵于1908年4月17日出生，于2000年3月23日死亡；被继承人冯少平于1916年6月15日出生，于2005年2月1日死亡；梁万葵、冯少平生前是夫妻关系，经向公安机关调查，梁万葵户内的子女包括梁某2、梁某1、梁某6、梁某4、梁某7、梁某8、梁某3，但无法查询到梁万葵父母、冯少平父母及梁某5父母的信息。梁万葵、冯少平生前均是中山市××一社区居民委员会居民，村集体分配给梁万葵、冯少平生前在中山市××一万安西街63号的用地面积为180.3平方米，其中冯少平享有分配用地100.04平方米，梁万葵享有分配用地80.04平方米，还有0.22平方米属于村集体所有，冯少平享有该社区股权，享有该社区股份分红。2015年7月3日，梁某1以梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8拒不协助办理继承分割等手续为由诉至本院，提出上述请求。审理过程中，梁某1就其主张继承、分割的遗产提供了产权档案资料证明表、无查封证明表、无抵押证明表和档案资料等为证。经查，梁某1提供的产权档案资料证明表、无查封证明表、无抵押证明表和档案资料显示其要求继承和分割的房地产座落于中山市××一管理区万安村，房地产权利人为梁万癸，土地证号为05××3205000032，土地使用面积为148.20平方米，房产登记字号为19-1887，建筑面积为60.25平方米，房屋于1976年5月建成，于1992年1月13日申请办证，于1992年3月7日发土地证，于1992年4月1日发房产证。梁某1与梁某2等被告均确认梁万葵与梁万癸为同一人，但并无提供相关证据证明。经本院向公安机关调查核实，梁万葵并无曾用名或别名。庭审过程中，本院向梁某1等人悉明若认为上述登记存异议的，应向相关行政管理部门申请变更等，待相关行政管理部门登记确认该不动产权属归被继承人才能进行继承、分割等不动产物权变更，梁某1、梁某2等到庭当事人均表示清楚，但至今没有证据显示梁某1等人有按指引办理权属登记变更或确权。此外，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8在庭审过程中对对方有无尽到赡养义务及应继承份额存在争议，各持己见。本院认为：本案为继承纠纷，诉争的财产包括位于中山市小榄镇万安西街63号房地产及冯少平名下的绩东一社区股权。对此，根据原被告双方的陈述和提供的证据，本院逐一分析如下：首先，有关中山市小榄镇万安西街63号房地产问题，梁某1提供的产权档案资料证明表、无查封证明表、无抵押证明表及档案显示的不动产是座落于中山市××一管理区万安村，登记的房地产权利人是梁万癸，并非原、被告的父亲梁万葵，也没有相关证据证明梁万癸与梁万葵为同一人或梁某1等人是梁万癸的法定继承人，因此，梁某1等诉求继承并分割该房地产，显然理据不足，本院不予支持。其次，有关冯少平名下的绩东一社区股权问题，该股权属冯少平的遗产，在没有证据显示存在遗嘱、遗赠的情况下，依法应由其第一顺位继承人继承。如上查明事实可见，公安机关核实信息可见，冯少平父母信息不详，目前可查明的第一顺位继承人是其子女，包括梁某2、梁某1、梁某6、梁某4、梁某7、梁某8、梁某3七人，至于梁某5，没有证据显示其与梁万葵、冯少平存在亲属关系，因此上述股权应由梁某2、梁某1、梁某6、梁某4、梁某7、梁某8、梁某3均额继承，各占1/7，相互协助办理股权登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被继承人冯少平名下的中山市小榄镇绩东一社区股份由原告梁某1和被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8均等继承，各享有1/7的份额；二、原告梁某1和被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8于本判决生效之日起三十日内协助对方办理上述第一判项中的股权变更过户手续；三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告梁某1负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁春燕代理审判员  邝 羽人民陪审员  邹晓虹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谭勇兴