重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10906号原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941.法定代表人：蔺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛友银，女，1964年9月7日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：四川京兆堂贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区高新开发区乐高大道1号，统一社会信用代码915111007891066531.法定代表人：杜高祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王成刚，男，1975年1月2日出生，该公司员工，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡彬，女，1990年12月9日出生，该公司员工，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告四川京兆堂贸易有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司、杜建华买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告重庆航墙铝业股份有限公司之委托代理人毛友银、杨梅与被告四川京兆堂贸易有限公司之委托代理人杜建华、王成刚，被告江西省弘毅建设集团有限公司之委托代理人蔡彬、被告杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆航墙铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即支付原告货款512116元及违约金（违约金按未付款总额的20%计算）；二、请求三被告支付原告为实现债权支付的律师费15000元；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：“乐山公交客运总站建设工程项目”施工单位系被告江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司），项目负责人为杜建华（该工程内部承包人）.2015年6月5日，杜建华以被告四川京兆堂贸易有限公司的名义与原告签订了重庆航墙铝业有限公司销售合同约定，被告四川京兆堂贸易有限公司向原告订购“航墙”牌铝合金产品用于“乐山公交总站内装板”工程。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但三被告至今仍欠付货款512116元，经原告催收未果，故诉至本院要求解决。被告四川京兆堂贸易有限公司和杜建华辩称，原告诉称所欠的货款属实，但双方约定如果违约按所欠货款的总额的2%支付违约金，合同虽然约定了律师费，但没有约定具体金额，我们对律师费有异议。被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称，原告在起诉中已经明确合同签订主体和履行主体是被告杜建华和京兆堂公司，我司不是适格的被告；我司对合同的履行供货和欠款不知情，要求我司承担支付货款的义务没有合同约定和法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉请。经审理查明，原告航墙铝业股份有限公司于2015年11月9日由重庆航墙有限公司变更登记而来，被告江西省弘毅建设集团有限公司于2014年7月8日由九江市第一建筑工程公司变更登记而来，重庆航墙有限公司（供方、乙方）与被告四川京兆堂贸易有限公司（需方、甲方）于2015年6月5日签订重庆航墙铝业有限公司销售合同约定：甲方在乙方处订购用于乐山公交站内装板工程的“航墙”牌铝合金单板产品事宜，达成以下条款，以资共同遵守。一、品名、规格、颜色、数量、金额：品名为1.2mm标准铝单板、规格见图纸、涂层类别为粉末、颜色为白色、数量约1500㎡、单价为135元、金额202500元，品名为1.2mm标准铝单板、规格见图纸、颜色为灰色、数量约100㎡、单价为135元、金额13500元，品名为2.0mm标准铝单板、规格见图纸、颜色为米色、数量约230㎡、单价为180元、金额41400元，大写贰拾伍万柒仟肆百元整，说明：具体数量和金额以贵司下单和我司发货为准，并经双方签字认可；二、交货地点及时间：1、甲方工地，2、乙方收到预付款和确认之色板、图纸10日内开始供货；三、包装和运输方式：1、按厂标执行、确保无磨伤和损坏等，2、由乙方负责运输及费用自担、当甲方每次下单量≤100㎡时乙方只承担一次运输及费用、超过的次数则由甲方负责运费（乙方可以在甲方要求的情况下代办运输），3、货到工地后所有的卸货、转运及包装的清理工作和费用及安全问题等均由甲方负责；四、验收标准、方法及提出异议期限：1、基材按GB/T3880.1-2006标准执行、氟碳涂层按GB/T23443-2009或YS/T429.2-2000标准执行、粉末涂层按GB/T5237.4-2004标准执行，2、提出异议期限自甲方收货后2日内提出，3、供货材料颜色以双方确定样品为准、要求无明显色差、表面无划痕等；五、随货提供资料：1、铝单板检测报告，2、合格证，3、送货清单；六、付款方式：1、每批货到工地60日内付清该批货款，以此类推，若因甲方不能按时付款乙方有权暂停供货（期间的资金利息按应付款×2%计算），直至付款后恢复供货；2、乙方只接受转账支票或电汇或现金付款方式、如果是银行承兑要按照当前的中国银行利息标准计息、产生的费用由甲方承担、如果是商业承兑乙方拒收；七、违约责任：1、若因甲方不能确认之图纸、色板和不按合同约定付款等造成的违约和因乙方质量或供货时间等原因造成的违约均按总金额×20%给予对方违约赔偿，2、主张权利的费用（如诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、资金占用利息等）均由违约方承担。八、其他约定：1、平等互利、诚信合作、协商解决，2、本合同一式两份、双方各执一份、经双方签字后生效，3、面积计算按投影面积计算（即：折边≤20㎜时，不计算面积；若＞20㎜时则全部计算；若单件面积≤0.4㎡时则按展开面积计算；若单件面积＜0.1㎡时则按0.1计算；若工件有大小头时则按大头尺寸计算面积；若工件无折边时则按图纸实际标注尺寸计算，不能扣减面积），4、a.铝单板用料规格在1300×4000内不加价，b.铝单板用料宽度在1301～1500㎜、需在合同基价上每平米加8元，c.铝单板用料宽度在1501～1600㎜、需在合同基价上每平米加14元，d.铝单板用料宽度在1601～1700㎜、需在合同基价上每平米加20元，e.铝单板用料宽度在1701～1800㎜、需在合同基价上每平米加26元；f.铝单板用料宽度在1801～2000㎜、需在合同基价上每平米加48元，g.铝单板用料长度超过4000㎜时，每超≥100㎜则加价3元/㎡、依次累加，h、颜色为大红大紫、黄色、蓝色、黑色、金色、珠光漆等鲜艳、明亮的颜色时需在合同单价上每平方米加10元；5、异形件（注：折弯刀数≥6刀/工件）、圆弧件、焊接件、锣槽板、密拼版等均加收10元/㎡，特殊异形板（如双曲面板、圆弧直径≤300mm板等）视图纸后议价；6、梯形、菱形、三角形等不规则板均按矩形面积计算；7、在该合同执行过程中若甲方有供货方面特别要求以电子邮件和签字确认后的传真为准，其余方式的要求无效，此邮件和签字确认后的传真将作为该合同的附件具有同等法律效力；8、最后结算之面积以双方确认为准，全部货款未付清前，本合同中该工程所有货物归属权为乙方给所有，9、本合同甲方指定收货人：姓名李刚，电话：138813*；九、其他:本合同自双方签字或盖章，定金到达乙方指定账户之日起生效，乙方供完货，甲方付清款项后本合同自行失效。合同签订后，原告依约向被告四川京兆堂贸易有限公司供货，被告四川京兆堂贸易有限公司支付了部分货款，经双方对帐，截止至2015年8月3日，被告尚欠原告货款512116元，因乐山公交客运总站建设工程项目的施工单位系九江市第一建筑工程公司承建，杜建华作为该项目的内部承包人、杜建华在2015年的对账单上签署了“工程量以结算工程量为准，价格按合同约定执行，杜建华（签字），并加盖了九江市第一建筑工程公司乐山公交客运总站建设工程项目项目部（公章）”，2016年10月17日，杜建华向原告出具还款承诺书载明：“重庆航墙铝业股份有限公司：兹因我公司与贵公司就‘乐山公交站内装板’（以下简称项目）双方结算事宜承诺如下：2015年4月23日，我公司与贵公司签订了《重庆航墙铝业有限公司销售合同（编号：A15000423）》，约定由贵公司向我司项目部供应铝单板。该合同经双方签订业已生效。贵公司已经按照合同约定履行了供货义务。根据双方于2015年5月18日起就供货量达成的《四川京兆堂贸易有限公司（乐山公交站内装板）对账明细表》，截止2014年8月3日，贵公司累计供货铝单板5132.4432平方米。我司应付货款762116元，实际已经付款250000元，至今尚欠金额512116元（欠款金额大写：伍拾壹万贰仟壹佰壹拾陆元整）。鉴于我司近期资金周转困难，特申请延期付款。我司特承诺，上述款项于2016年12月31日前支付叁拾万元，其余货款于2017年4月30日前付清。如未按上述期限支付款项，贵司可要求我司立即付清全部货款并支付利息（自2016年5月18日起计算至本息完清时止）；并就本合同项下权利可向各自住所地人民法院提起诉讼，追究我司违约责任；并要求我司承担起诉费、律师费、鉴定费、公证费、交通费等（备注：此还款承诺书扫描件、传真件与原件一样具有同等法律效力）。我杜建华自愿以个人名义对上述承诺承担连带责任。杜建华（签字捺印），2016年10月18日”，原告催收上述款项未果，于2017年9月28日原告（甲方）与重庆言实律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同约定：乙方接受甲方委托，指派杨梅为甲方与四川京兆堂贸易有限公司、江西省弘毅建设有限公司就买卖合同纠纷一案中一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托的权限为一般授权，在签订合同时甲方应向乙方支付律师服务费15000元。合同签订后，原告于2017年10月10日向重庆言实律师事务所支付律师服务费15000元，原告乃于同月13日诉至法院请求解决。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告四川京兆堂贸易有限公司在中国工商银行四川省乐山春华路支行的银行存款4601.26元。以上事实，有原告提供的原告的准予变更登记通知书和营业执照、被告江西省弘毅建设集团有限公司企业信用信息公示报告、重庆航墙铝业有限公司销售合同、重庆航墙铝业有限公司回未款明细表四份、送货单8份、建筑工程施工许可证、施工项目内部管理协议书、四川京兆堂贸易有限公司的工商登记信息、付款承诺书、法律事务委托合同、律师费的发票和进账回单，法院出示的（2017）渝0110民初10906号民事裁定书、（2017）渝0110执保526号执行裁定书、协助冻结银行存款通知书、以及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，重庆航墙铝业有限公司与被告四川京兆堂贸易有限公司签订销售合同后，重庆航墙铝业有限公司向四川京兆堂贸易有限公司提供了货物，履行了自己的合同义务，四川京兆堂贸易有限公司依约应当按期支付货款，其逾期支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告杜建华做出承诺对被告四川京兆堂贸易有限公司所欠原告的货款和利息及追款损失承担连带责任，系债的加入和担保，重庆航墙铝业有限公司变更登记为原告后，原告承继重庆航墙铝业有限公司权利，原告要求被告四川京兆堂贸易有限公司支付货款和律师费及承担违约金、被告杜建华对前述货款及律师费承担连带责任的请求合法，本院依法予以支持。被告江西省弘毅建设集团有限公司并未在重庆航墙铝业有限公司销售合同签字盖章，并非该买卖合同的当事人，虽然在原告的对账单上盖上了九江市第一建筑工程公司乐山公交客运总站建设工程项目项目部的公章，但只是收货人作证明用，没有担保和加入双方债权债务的意思，并不是本案的适格主体，故对原告要求被告江西省弘毅建设集团有限公司支付货款及律师费承担违约金的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川京兆堂贸易有限公司在判决生效后立即支付原告重庆航墙铝业股份有限公司货款512116元和律师费15000元及承担违约金102423.2元，被告杜建华对原告重庆航墙铝业股份有限公司货款512116元和律师费15000元承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆航墙铝业股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告四川京兆堂贸易有限公司、杜建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4536元、保全费4020元，共计8556元由被告四川京兆堂贸易有限公司、杜建华承担(此费原告已预缴，二被告在判决生效后一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年十二月六日书记员  罗 潇