湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00088号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人吴某1，又名吴小火，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省广水市人，住广水市。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，1988年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上诉人（原审被告人）杨大涛，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被广水市公安局刑事拘留,于2015年4月15日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。上诉人（原审被告人）杨安新，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。因涉嫌故意伤害于2015年6月30日被广水市公安局取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨小涛，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住广水市。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人杨大涛、杨安新犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4对原审被告人杨大涛、杨安新、原审附带民事诉讼被告人杨小涛提起民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）鄂广水刑初字第00167号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨大涛、杨安新、原审附带民事诉讼被告人杨小涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、原审被告人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2015年2月14日17时许，被告人杨大涛电话得知其弟弟杨小涛被邻居吴某1打伤后，与陈某、曾某2（均另案处理）等人一同赶往家中。到家后，被告人杨大涛见杨小涛已被打倒在地，与对方理论无果，遂持铁锹击打吴某1的哥哥吴某2的头部及肩部，其父亲即被告人杨安新亦持木棒击打吴某1的右手，导致吴某1、吴某2二人受伤。在此过程中，吴某1的儿子吴某3、吴某4亦受到不同程度的身体损伤。经法医鉴定：吴某1外伤致Ⅰ级脑外伤、头皮裂伤、右尺骨粉碎性骨折、左上肢软组织裂伤，其身体损伤程度为轻伤一级；吴某2外伤致右顶额部软组织裂伤，单条缝合创口达8.2㎝、右肩胛骨骨折，其两处损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人杨大涛潜逃在外，2015年3月16日，被告人杨大涛在其家人陪同下到公安机关投案自首。认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1.书证：①户籍证明，证实被告人杨大涛、杨安新身份情况。②投案自首情况说明，证实被告人杨大涛投案自首情况；③广水市公安局十里派出所情况说明，证实涉案人员陈某、曾某2等人在逃。2.证人证言：①证人吴某3证言，证实案发当天他在杨安新家打牌，他父亲吴某1在杨安新门前吵了几句他就回家了。后来两家发生打斗，他父亲吴某1持小凳子砸向杨小涛，杨小涛被打倒在地。……后来杨大涛带着三个年轻男子回来，杨大涛拿铁锹朝他老爹吴某2的头部铲了一锹，吴某2倒在地上。一名男子持菜刀追着他打没追上，后来这名男子朝他弟弟吴某4的背部砍了几刀。②证人曾某1（杨安新妻子）的证言，证实吴某1持凳子对着杨小涛拍了两下，杨小涛倒在地上。她打电话给杨大涛，杨大涛和她的侄子曾某2、姨侄陈某一起回来后，双方发生打斗，对方向他们这方冲过来，杨安新拿棒子朝吴某1的手打去，杨大涛拿铁锹对吴某2拍了几下。③证人彭某证言，证实当天她看见杨大涛带了三个年青人手持棒子和菜刀打吴某2，把吴某2打倒在地，杨安新、杨小涛也参与了的。后来又追打吴某3，吴某3就往回跑，杨安新、杨大涛、杨小涛以及请的三个年青人把吴某1、吴某3、吴某4等人围住打。④证人张某证言，证实其目睹杨安新这边的人将吴某2打伤，吴某2倒在地上。当时吴某1拿着一把菜刀，他的儿子吴某3、吴某4的头都出血了，杨安新、杨大涛都拿着棒子。⑤证人吴某5证言，证实他看见杨安新家和吴某1家在打架，吴某2被打倒在地。3.鉴定意见。广水市公安局法医学鉴定意见书，证实吴某1外伤致Ⅰ级脑外伤、头皮裂伤、右尺骨粉碎性骨折、左上肢软组织裂伤，其身体损伤程度为轻伤一级；吴某2外伤致右顶额部软组织裂伤，单条缝合创口达8.2㎝、右肩胛骨骨折，其两处损伤程度均属轻伤二级。4.被害人陈述，被害人吴某2陈述，证实案发当天他看见杨安新和杨小涛在弟弟吴某1门前扯打，后来杨大涛带了几个人回来，他在自家门前站着，杨大涛持铁锹朝他的头部打过来，当时他被打晕在地。被害人吴某1陈述，证实杨大涛用铁锹将吴某2打倒在地，他当时手里拿着一把菜刀，杨安新一棍子打过来，打在他的右手尺骨处，当时就把菜刀打掉了。5.刑事照相图片。证实公安机关提取作案用的铁锹的情况。6.被告人的供述与辩解。原审另查明：附带民事诉讼原告人吴某1受伤后，于2015年2月14日至2月25日在广水市第一人民医院就诊，住院治疗11天，支付医疗费5401.10元，并支付鉴定费400元。附带民事诉讼原告人吴某2分别于2015年2月14日至3月4日、2015年3月22日至3月26日在广水市第一人民医院就诊，住院治疗24天，支付医疗费11785.30元，并支付鉴定费400元。附带民事诉讼原告人吴某3于2015年2月14日至2月17日在广水市第一人民医院就诊，住院治疗3天，支付医疗费2385.90元，并支付鉴定费400元。附带民事诉讼原告人吴某4受伤后支付医疗费1184.40元，并支付鉴定费400元。上述事实，有医疗费、鉴定费、交通费票据、广水市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录等予以证实。原审法院认为，被告人杨大涛、杨安新共同故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见，原审法院认为，本案的双方当事人对于矛盾的激化均负有一定的过错，因此不能认定被害人有重大过错，故对此辩护意见，不予采纳。被告人杨大涛自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，辩护人提出的此项辩护意见，依法予以采纳。被告人杨安新如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某3、吴某4、吴某2提出附带民事诉讼，要求杨大涛、杨安新、杨小涛赔偿医疗费等各项经济损失180000元的民事诉讼请求，根据2015年度湖北省人身损害赔偿标准，依法认定原告人吴某1的损失为医疗费5401.10元、误工费789.86元（26209元/年÷365日／年×11日）、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）、护理费865.80元（28729元/年÷365日／年×11日）、鉴定费400元、交通费酌定为1000元，合计9006.76元。原告人吴某2的损失为医疗费11785.30元、误工费1723.33元（26209元/年÷365日／年×24日）、住院伙食补助费1200元（50元/日×24日）、护理费1889.03元（28729元/年÷365日／年×24日）、鉴定费400元、交通费酌定为1500元，合计18497.66元。原告人吴某3的损失为医疗费2385.90元、误工费215.41元（26209元/年÷365日／年×3日）、住院伙食补助费150元（50元/日×3日）、护理费236.12元（28729元/年÷365日／年×3日）、鉴定费400元、交通费酌定为400元，合计3787.43元。原告人吴某4的损失为医疗费1184.40元、鉴定费400元、交通费酌定为200元，合计1784.40元。合计人民币33076.25元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，被害人的赔偿范围，应当根据犯罪行为造成的物质损失确定。因此，对原告人提出的超出范围的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨大涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日）。二、被告人杨安新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人杨大涛、杨安新、附带民事诉讼被告人杨小涛连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失9006.76元，吴某2经济损失18497.66元，吴某3经济损失3787.43元，吴某4经济损失1784.40元，共计33076.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。上诉人杨大涛、杨安新、杨小涛上诉称：应当认定本案受害人有重大过错；杨安新身患绝症，应对其适用缓刑；原审判决对受害人的损失核算过高，应予纠正。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证，经本院二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）杨大涛、杨安新共同故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人杨大涛、杨安新、杨小涛提出过错在受害人一方的上诉理由，经查，本案的双方当事人都没有克制自己的情绪，对本次打架斗殴事件均具有责任，不能认定被害人一方有重大过错，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨安新提出其身患绝症应适用缓刑的上诉理由，经查，是否患有绝症不是适用缓刑的法定条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨大涛、杨安新、杨小涛提出原审判决对受害人的损失核算过高的问题，经查，赔偿的数额都在法定的赔偿范围之列，且计算的标准也符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年十二月三十日书 记 员  余金波