wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监214号杨俊敏：你与周昱恒、吴孝玲健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2259号民事判决，经向江苏省南京市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.一审法院认定本案起因系你对周昱恒、吴孝玲上门催讨钱款心怀不满发生冲突，进而认定你对冲突承担50%责任，属于认定事实错误。2.一审法院基于现有证据无法确定争吵对骂发起者，遂推定你具有过错，不合常理。3.一审法院认定你的丈夫激化矛盾，故你方存在过错，并无依据。4.二审法院认定你所称的“当时生完二胎仍处于哺乳期，事发时身旁有5岁幼儿不可能挑起纠纷。”与事实不符，属于错误认定。5.二审法院忽视了周昱恒、吴孝玲寻衅的主观故意。6.周昱恒、吴孝玲的侵权行为给你造成严重精神损害，理应赔礼道歉并承担相应的精神损害抚慰金。7.二审申诉复查裁定中认为双方积怨已久、多次发生冲突，进而认为双方均有不理智言行而形成扭打局面，不符合事实。本院经审查后认为，本案系亲属间因催要债务所引发的纠纷。你的父亲杨国存欠吴孝玲丈夫周平友借款，双方因索要欠款问题，多次发生矛盾。周昱恒、吴孝玲认为其是依据法院调解书依法讨债，且杨国存曾承诺将你及你母亲现居住的房屋予以抵债。而你则认为杨国存已与周秀兰离婚，并搬离房屋，该房是承租的公房，其所称的债务也与杨俊敏、周秀兰无关。从现有证据看，尚无法确定本次冲突先动手一方，但可以确定双方在冲突中均有不理智的言行并形成互相扭打的局面。一、二审法院综合双方陈述、接处警记录以及证人证言等证据，认定双方各承担50%责任，并无不当。由于你并无证据证明该起冲突造成严重后果，故一、二审法院未予支持你要求周昱恒、吴孝玲支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，亦无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：刘维满,住白城市。被执行人：周永利,住白城市。被执行人：龙庆海,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘维满、周永利、龙庆海借款合同纠纷一案中,被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2564号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月二日书记员  傅帮喜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执797号之六申请执行人李东兵，男，1959年11月6日出生，汉族，通河县人民医院职工，住通河县。被执行人潘玮，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年9月6日依据已生效的（2017）黑0128民初683号民事调解书，受理了李东兵申请执行潘玮保证合同纠纷一案，执行标的：202482元。在执行过程中，被执行人履行了26300元，余款我院依法冻结被执行人潘玮工资以偿还此款。申请执行人李东兵同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执797号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月二十六日书记员  杨宝成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终458号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）严玉飞，男，汉族，1998年9月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月2日经批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人严玉飞犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）云0302刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人严玉飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了原审被告人，决定不开庭书面审理本案，现已审理终结。原判认定：1、2017年7月12日4时许，被告人严玉飞在曲靖市麒麟区潇湘街道南关七村爱善网咖新干线店，将被害人余某的一部价值人民币4100元的苹果七手机盗走。2、2017年7月15日7时30分许，被害人严玉飞在曲靖市麒麟区潇湘街道南关七村逍遥谷网吧，将被害人何某的一部价值人民币948元的华为手机盗走。上述事实，有经一���庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据予以证实。一审法院认为，被告人严玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人严玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人严玉飞上诉称，其如实供述了犯罪事实，是初犯，原判量刑过重，请求适用缓刑或者拘役。经审理查明，原审被告人严玉飞两次窃取他人手机，共价值人民币5048元的事实。有经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人严玉飞以非法占��为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人严玉飞如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审被告人严玉飞认罪态度好的情节，一审已经酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚并适用缓刑或者拘役的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：黄汐滨审 判 员 ： 柏 桦审 判 员 ：熊华东二一七年十二月八日法官助理 ： 周 楠书 记 员 ：唐燕清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执890号之十八申请执行人：范宗海，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，关于申请执行人范宗海与被执行人蒋同武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人蒋同武在中国工商银行13×××84账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋同武在中国工商银行13×××84账户内存款人民币18880.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月五日书记员  李士刚
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1037号之一本院在执行大同市城区法院与池红宾金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将池红宾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之七十一申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017苏05**民初13168号原告：李永芬，女，苗族，1965年6月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：顾晓页，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省常熟市。被告：张继军，男，汉族，1971年7月7日生，住江苏省常熟市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地��苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人范怡锋，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。原告李永芬与被告顾晓页、张继军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李永芬的委托诉讼代理人王苑华、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼，被告顾晓页、张继军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币505282元（首先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分按照50%责任比例在商业险范围内赔偿，再有不足部分由被告顾晓页、张继军承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日21时15分许，杨某驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市支塘镇通支线与被告顾晓页驾驶的登记在张继军名下的苏Ｅ×××××小轿车发生相撞，造成杨某当场死亡，两车损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定顾晓页与杨某负事故同等责任。顾晓页所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告顾晓页、张继军未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、顾晓页所驾驶的事故车辆在其���司投保有交强险和商业三责险（限额50万，含不计免赔），事故在保险期间内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。3、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，应予调整，诉讼费不予承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、死者家庭情况登记表、太仓市公安局证明、人民调解协议书等证据材料。经审理查明：2017年10月2日21时15分许，杨某（事后鉴定属醉酒状态）驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市支塘镇通支线由西向东行驶至何市灵丰集团门口处，摩托车车头与前方连续变道行驶的顾晓页驾驶的苏Ｅ×××××小轿车车身左侧发生相撞，致杨某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安��交通警察大队调查后认定顾晓页与杨某负事故同等责任。另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为张继军。顾晓页持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元且含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查明：杨某于1993年7月23日出生，未婚。李永芬系死者杨某的母亲。事故后，原告李永芬与被告顾晓页于2017年10月19日在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成人民调解协议，协议书约定顾晓页在法律规定赔偿范围外一次性补偿原告16万元（已履行），原告不再向被告顾晓页主张任何赔偿权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某因交通事故死亡，其近亲��依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，顾晓页、杨某负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应先行在交强险责任限额范围内按分项限额标准对原告进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按50%的责任比例进行赔偿。对于原告所主张的赔偿项目：丧葬费36342元、财产损失3000元，保险公司无异议，本院予以认定。对于双方存���争议的赔偿项目具体分析认定如下：1、死亡赔偿金，根据原告提交的证明材料，杨某从2015年8月份开始在太仓市居住生活，事故发生在2017年10月份，其居住生活时间已经超过一年，故原告按城镇标准主张死亡赔偿金803040元符合规定，本院予以支持。2、办理丧葬事宜的误工费，本院认定为1792.2元（72684元/年÷365天×3人×3天）。3、精神损害抚慰金，因杨某系醉酒且无证驾驶，结合其事故责任，本院认定25000元。4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌定1000元。上述损失共计人民币870174.2元。上述费应首先在交强险范围内赔偿11.2万元，超出部分758174.2元在商业三者险范围内按50%的责任比例进行赔偿即379087.1元，因此，保险公司总的赔偿金额为491087.1元。被告张继军、顾晓页经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李永芬交通事故损失491087.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人��法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李永芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取1463元，由原告李永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执173号之四申请执行人：吕品，男，1983年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。申请执行人：吕彦，女，1988年2月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。申请执行人：李爱萍，女，1963年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被执行人：吕志光，男，1976年5月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被执行人：杨永华，男，1976年9月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被继承人：吕贵明，男。本院在执行申请执行人吕品、吕彦、李爱萍与被执行人吕志光、杨永华继承纠纷一案中，经查，吕贵明在河曲县社会劳动保险事业所有丧葬费2000元、抚恤金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吕贵明在河曲县社会劳动保险事业所账户内的丧葬费2000元、抚恤金3000元。本裁定立即执行。执行员  李渊二〇一七年十二月五日书记员  闫佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23019号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：龙小勇，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省西华县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告龙小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金972.36元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息72.86元、罚息92.67元、复利22.69元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮123.6364%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：1590元；二、贷款发放情况：2015年6月30日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10.25‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15.375‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠本金972.36元、合同期内利息72.86元、罚息92.67元、复利22.69元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金972.36元、利息72.86元及罚息、复利（暂计至2017年7月17日，罚息92.67元、复利22.69元；后续罚息及复利按固定月利率15.375‰计算，均计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告龙小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁嘉豪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执934号申请执行人宋桂兰。申请执行人赵秀萍。申请执行人赵勇。申请执行人赵民。被执行人罗玉宝。申请执行人宋桂兰、赵秀萍、赵勇、赵民与被执行人罗玉宝交通事故纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执530号申请执行人李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省栾川县。被执行人李晓薇，女，汉族，1968年5月11日出生，住河南省栾川县。申请执行人李松源与被执行人李晓薇债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李松源于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓薇给付人民币210万元及利息。被执行人依法应承担执行费23836元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓薇名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年9月5日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现其名下存款16000余元，已采取冻结措施。4.本院于2017年9月28日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人李晓薇长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院分别于2017年12月1日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓薇名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现其名下存款6000余元，已采取冻结措施。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李晓薇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十一日书记员  侯亚国
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执恢37号申请执行人林学辉，男，1974年4月27日出生，农民，住所地黑龙江省牡林口县。被执行人金凤山，男，1949年8月17日出生，农民，住所地黑龙江省牡林口县。本院依据已发生法律效力的林口县人民法院（2013）林商初字第207号民事调解书，申请执行人林学辉于2017年12月5日申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结林口人民法院（2013）林商初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  彭福东审  判  员  张守业人民陪审员员  徐 敏二〇一七年十二月六日书  记  员  刘 昕
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执462号之一申请执行人：李克胜，男，1962年7月6日出生，住河南省汝州市。申请执行人：李某1，女，2008年5月6日出生，住河南省汝州市。申请执行人：郭娟娟，女，1986年3月15日出生，住河南省汝州市。申请执行人：华琴，女，1962年7月15日出生，住河南省汝州市。申请执行人：李某2，女，2010年6月28日出生，住河南省汝州市。申请执行人：李某3，女，2013年10月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘秀敏，女，1982年1月14日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初8号民事判决书，于2017年08月21日立案执行申请执行人李克胜、李某1、郭娟娟、华琴、李某2、李某3与被执行人刘秀敏故意杀人罪附带民事赔偿一案。执行中，已执行到位1589.41元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执462号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈利军
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初299号公诉机关泸县人民检察院。被告人林浩，绰号“向大门”，男，1979年6月1日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省简阳市。现住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被泸县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人林浩犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年7月21日11时许，被告人林浩和廖某（另案处理）一起来到泸县玄滩镇朱和村办公室门口，采用由廖某望风，林浩使用摩托车钥匙打火的方式，将杨某停放在此处的一辆黄色山洋牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1640元。2017年7月25日8时许，被告人林浩来到泸县玄滩镇中和农贸市场处，采用剪线搭火的方式，将张某停放在此处的一辆蓝色迅龙牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2576元。泸县人民检察院认为，被告人林浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4216元，数额较大，被告人林浩到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人林浩予以判处。被告人林浩对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人林浩于2013年、2017年分别因殴打他人和吸毒被行政处罚。被害人杨某被盗摩托车已返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；行驶证、车辆销售票据、价格认定结论书；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人林浩尿检笔录、情况说明；被告人辨认同案犯笔录、辨认现场笔录；被害人张某、杨某的陈述；同案犯廖某的供述及辨认笔录；被告人供述与辩解及同步录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林浩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，被盗财物已部分发还被害人，客观上减轻了一定社会危害性，均可酌情从轻处罚。被告人曾被行政处罚，为吸毒而盗窃，均应酌情从重处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人酌情从重处罚。对被害人的损失，应责令被告人进行退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；二、对被害人张某的损失，责令被告人林浩进行退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林浩的刑期自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月十八日法官助理  周倩倩书 记 员  欧 露附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执126号申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人刘祥荣，职务董事长。被执行人杨昌平，女，汉族，1966年3月15日出生，住珙县。被执行人黄平，男，汉族，1966年3月15日出生，住珙县洛表镇信义街66号。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1436号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨昌平、黄平金融借贷合同纠纷一案。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2017年7月21日通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行杨昌平在中国银行珙县支行账户XXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨昌平在中国银行珙县支行账户XXXXXXXXXX存款4636.00元（大写肆仟陆佰叁拾陆元整）。执行员  秦孟驰二〇一七年十二月六日书记员  杨 烽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1587号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张雪梅，女，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地兰州市西固区。张雪梅非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）西刑初字第563号刑事判决书已发生法律效力，确定:对张雪梅处罚金2000元。本案在执行过程中,经查:依法从被执行人张雪梅银行账户内划拨885.76元，剩余款项暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  刘 婧二〇一七年十二月五日书记员  张小梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之三十五申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国银行芜湖新芜路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1897号之三申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某，职务:主任。被执行人孟令知，男，1972年8月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民金初字第110好民事判决书，向被执行人孟令知发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟令知在中国工商银行0503004901206477048账户内存款人民币1718.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苗 阳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3671号原告杨青娃被告乔轩臻本院在审理原告杨青娃与被告乔轩臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青娃于2017年12月13日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青娃撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，现由本院退付原告25元。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一七年十二月十三日书记员  谢向宁
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执127号之二申请执行人：白山市宾馆。住所地：白山市。法定代表人：姜涵斌，经理。委托代理人：许岩，白山市人民政府法律顾问。被执行人：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人：刘建军，经理。本院在执行申请执行人白山市宾馆与被执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鹿贵金二〇一七年十二月十一日书记员  管清雷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3340号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：庹永军，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告庹永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4961号原告王传伦,男,1993年9月8日出生,汉族,重庆市梁平区人，驾驶员，住重庆市梁平区。委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告谢至平,男,1964年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告王传伦与被告谢至平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王传伦及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼；被告谢至平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传伦诉称，被告谢至平因承建梁平云龙镇豆腐干厂，于2014年3月至2014年9月多次在原告王传伦处购买碎石，欠原告王传伦碎石款共计38250.00元。被告谢至平已支付碎石款1794.00元，尚欠原告王传伦碎石款36456.00元。后经原告王传伦多次催收，被告谢至平于2015年12月18日向其出具欠条一张，承诺年底付清款项，但之后被告谢至平一直未付款，原告王传伦诉讼来院，请求判令被告谢至平支付其碎石款36456.00元。被告谢至平未答辩。本院经审理查明，被告谢至平于2014年3月至2014年9月期间，累计向原告王传伦购买碎石450立方，双方约定碎石单价为85元/立方。被告谢至平应付原告王传伦的货款总额为38250.00元，在买卖合同履行过程中，被告谢至平向原告王传伦支付了货款1794.00元，至今尚欠原告王传伦货款36456.00元。上述事实，有原告王传伦向本院提供的欠条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间买卖合同成立、有效，原告王传伦向被告谢至平提供了货物，被告谢至平应及时、足额支付原告王传伦货款。本案中，被告谢至平在原告王传伦为其提供货物后，未及时履行给付货款的义务，其应承担给付原告王传伦货款36456.00元的违约责任。原告王传伦的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢至平在本判决生效后十日内支付原告王传伦货款36456.00元。如果被告谢至平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.40元，由被告谢至平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  肖大明人民陪审员  李方新二〇一七年十二月一日书 记 员  刘石梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1380号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。负责人黄福祥，局长。被执行人于洪军，男，47岁。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】3号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地5344.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地5344.1平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为42752.8元。本院于2016年9月1日依法作出(2016)吉0281行审44号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】3号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，依法向被执行人于洪军送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院(2016)吉0281行审44号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2261号原告：镇江市江阳汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码913211827584623806，住所地扬中市兴隆镇长江村。法定代表人：赵根荣，总经理。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：南京群泽物资有限公司，统一社会信用代码91320104674927283G，住所地南京市白下区中山南路89号1703室。法定代表人：陈正志,总经理。原告镇江市江阳汽车内饰材料有限公司与被告南京群泽物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市江阳汽车内饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78930元，并承担利息（从2016年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日和2016年2月22日，原、被告分别签订《产品采购合同》，均约定货到厂家后开出发票付清余款。自2015年4月10日起至2016年11月双方发生的往来，原告均开具全额增值税发票，共计209788元，根据约定被告应在开出最后一张发票2016年11月14日后即付款，但被告分七次仅支付130858元，至今尚欠78930元未付，故原告诉至法院。南京群泽物资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的采购合同二份、采购订单、发货信息、发货清单及发运凭证、增值税发票、来款凭证、对账单等证据材料。被告未提供证据材料。根据以上证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原、被告多次发生往来，并通过电子邮件签订采购合同三份、采购订单一份，共计发生往来209788元，原告均开具增值税专用发票，分别为：2015年4月14日38928元、2015年5月14日2700元、2015年6月15日37430元、2015年12月3日1800元、2016年2月26日84080元、2016年5月16日11600元、2016年11月14日33250元。合同订立后，原告履行了发货义务，但被告仅支付货款130858元，分别为：2015年4月10日付款30000元、2015年5月11日付款11628元、2015年6月12日付款10000元、2015年7月13日付款27430元、2015年12月22日付款1800元、2016年3月1日付款10000元、2016年11月8日付款40000元。余款78930元经原告催要至今未付，故原告诉至本院，引起本案诉讼。另查明，原、被告订立的采购合同结算方式均约定原告发货到厂家签收，10天后开出发票付余款。本院认为：原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，原、被告的买卖合同关系依法成立，本院依法予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按约履行了发货义务，并开具增值税专用发票，但被告仅支付部分货款130858元，尚欠78930元未付，显属违约。现原告主张被告应从最后一次开具增值税专用发票后即2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京群泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市江阳汽车内饰材料有限公司合同价款78930元及利息（从2016年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元、公告费600元，合计2448元由被告南京群泽物资有限公司负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  徐立新人民陪审员  李茂章人民陪审员  戎国兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执951号申请执行人：马刚，男，回族，1973年11月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马俊辉，男，回族，1967年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：黑萍，女，回族，1970年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马刚与被执行人马俊辉、黑萍其他案由纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）米东民再字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马刚向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回案款6497.23元，其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款6497.23元，申请执行人的剩余债权7886.98元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月13日作出的（2015）米东民再字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚 海 棠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14079号之一原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**号新荣大厦*座***室。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：杨应华，男，侗族，1993年9月19日出生，住贵州省从江县。原告广东盈安律师事务所与被告杨应华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广东盈安律师事务所以已与被告达成和解，且被告已履行完毕为由于2017年12月7日提出撤诉。本院认为，原告广东盈安律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取为50元，财产保全费140元，合计190元，由原告广东盈安律师事务所负担。审判员  张必成二〇一七年十二月七日书记员  黄妙玲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1265号之一申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。法定代表人：陈明华，该公司负责人。被执行人：河北万兴线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇朱家庄村。法定代表人：张栓锁，该公司负责人。被执行人：王小力，男，1977年1月27日出生，汉族，职工，住宁晋县。被执行人：张莉莉，女，1971年8月29日出生，汉族，职工，住宁晋县。被执行人：张立宁，男，1973年9月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。被执行人：张栓锁，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：陈明华，男，1969年9月9日出生，汉族，职工，住宁晋县。本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人河北科潮线缆有限公司、河北万兴线缆有限公司、王小力、张莉莉、张立宁、张栓锁、陈明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  白 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6958号罪犯谢星，男，1985年1月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2007年8月29日作出(2007)阜刑初字第0289号刑事判决，以被告人谢星犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元,继续追缴共同犯罪所得发还被害人。江苏省阜宁县人民法院于2007年11月9日作出(2007)阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人谢星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元,继续追缴共同犯罪所得发还被害人并罚,决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万六千元,继续追缴共同犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2015年4月24日作出(2011)宁刑执字第10718号、(2015)宁刑执字第3848号刑事裁定，对罪犯谢星共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2022年8月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢星在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢星在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢星减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执644号申请执行人：张长友被执行人：李静申请执行人张长友与被执行人李静婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7070号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：郑兆茂，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑兆茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十二月一日书记员  于 萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6408号原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张教海，男，48岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告梅先清诉被告张教海供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅先清撤回起诉处理。审判员  刘亚莉二〇一七年十二月五日书记员  翟璐璐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执异60号异议人（利害关系人）杨亚光，住四平市。申请执行人王凤军，1957年2月26日出生，住四平市。被执行人邵树春，住四平市。被执行人田光，住四平市。本院在执行申请执行人王柏成与被执行人邵树春、田光民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日作出（2017）吉0303执160号选择评估机构通知书，异议人（利害关系人）杨亚光于2017年11月29日向本院提出书面执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）杨亚光异议称：王凤军诉邵树春民间借贷纠纷一案，你院作出（2016）吉0303民初1589号民事判决书已经发生法律效力。王凤军申请执行后，你院查封了被执行人邵树春名下的位于四平市铁西区仁兴街百户委东达小区9301号楼5层4单元509室，建筑面积为66.13平方米（四平市房产证四字第1804**号）的房屋，并拟组织评估拍卖。该房屋是异议人的唯一住房，法院执行行为违反了最高人民法院关于不得拍卖被执行人及其家属生活所必须居住房屋的规定。要求撤销法院评估拍卖行为，立即中止对上述财产的执行。经审查查明：王凤军诉邵树春、田光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）吉0303民初1589号民事判决书，内容为“邵树春、田光向王凤军偿还借款本金14.5万元及利息。”王凤军于2017年2月16日申请执行。本院于2016年11月23日作出（2016）吉0303民初1589号民事裁定书，保全查封被执行人邵树春名下的位于四平市铁西区仁兴街百户委东达小区9301号楼5层4单元509室，建筑面积为66.13平方米（四平市房产证四字第1804**号）的房屋，并于2017年11月23日作出（2017）吉0303执160号选择评估机构通知书，通知双方于2017年12月13日上午9时30分到四平市中级人民法院司法辅助工作办公室进行抽签选定房屋评估机构。邵树春妻子杨亚光对此向本院提出执行异议。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，本院查封、评估房产的执行行为符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）杨亚光的异议申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议。执行员  张春平执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年十二月五日书记员  刘崇辉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1658号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贾某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5715号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华。被告：南通开元药物化学有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇粤江路38号。法定代表人：丁炳红。被告：王俊华，男，1958年7月27日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王旦，女，1958年12月1日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告江苏施美康药业股份有限公司（以下简称施美康公司）、南通开元药物化学有限公司（以下简称开元公司）、王俊华、王旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人黄洋出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施美康公司偿还原告借款本金21800000元（截止2017年9月19日），赔偿原告律师代理费损失603800元；并按合同约定的计息方式支付自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息；被告开元公司、王俊华、王旦对上述债务承担连带清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：2016年12月12日签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》；2016年12月19日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；2016年12月20日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；2016年12月21日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；2017年8月15日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；贷款欠款账单；2016年12月16日签订的《人民币流动资金借款合同》；委托代理合同、律师代理费发票、江苏律师服务收费标准；《送达地址确认书》。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月12日，原告下属的泰兴支行与被告施美康公司签订《最高债权额合同》一份，约定合同项下最高债权额为30000000元，债权确定期间为2016年12月12日至2017年12月11日。根据上述最高额债权额合同，2016年12月16日，泰兴支行向借款人发放贷款10000000元，后贷款于2017年8月15日到期，当日泰兴支行与借款人签订《人民币流动资金借款合同》一份，发放贷款10000000元，该款项用于借新还旧，偿还了前笔款项，借新数额的借款期间为2017年8月15日至2018年2月14日。2016年12月19日，借款人施美康公司与泰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定泰兴支行向其提供借款4000000元，借款期间为2016年12月19日至2017年12月18日止。2016年12月20日，借款人施美康公司与泰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定泰兴支行向其提供借款4000000元，借款期间为2016年12月20日至2017年12月13日止。2016年12月21日，借款人施美康公司与泰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定泰兴支行向其提供借款3800000元，借款期间为2016年12月21日至2017年12月20日止。上述四份借款合同约定的借款利率均为浮动利率，其中2017年8月15日签订的借款合同为借款发放日基准利率水平上浮30%；其余3份合同均为借款发放日基准利率水平上浮50%。上述借款合同均约定逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%罚息。后因借款人在原告下属的泰兴支行有他笔贷款到期未按期履行，故原告按照合同约定，宣布所有贷款提前到期，并要求借款人清偿所欠借款本息。截止2017年11月19日，尚欠原告借款本金21800000元，之后的利息按照合同约定进行计算。原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费603800元。二、人的担保情况：2016年12月12日，被告开元公司、王俊华、王旦与泰兴支行签订《最高额保证合同》，约定对上述《最高债权额合同》以及项下的各具体合同提供最高额连带责任担保，即对2016年12月12日至2017年12月11日借款人施美康公司在泰兴支行最高债权本金额30000000元范围内提供最高额担保。保证的范围包括本金、利息、复利、罚息以及包括律师费在内的实现债权的费用。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起2年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏施美康药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币21800000元及自2017年11月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并给付原告律师代理费人民币603800元；二、被告南通开元药物化学有限公司王俊华、王旦对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏施美康药业股份有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153819元、保全费5000元，合计人民币158819元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币153819元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 昱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15241号原告：喻启远，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。法定代表人：崔腾瑞。被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。法定代表人：杨晓宁。原告喻启远与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告喻启远于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻启远自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻启远撤回起诉。案件受理费25元，由原告喻启远负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十二月二十五日书记员  邹孔丽
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6560号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。被告戴红运，男，1985年6月4日出生，汉族，住成都市郫县。被告刘昭俊，女，1984年7月6日出生，汉族，住成都市郫县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告戴红运、刘昭俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执687号申请执行人何彦宗，男，1952年7月5日出生，汉族。申请执行人赵雪换，女，1954年12月15日出生。申请执行人何琳钊，男，2001年10月21日出生。被执行人赵国华，男，1978年11月6日出生，汉族。本院在执行何彦宗、赵雪换、何琳钊与赵国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0829执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十二月九日书记员  毛银娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11576号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告王泽亮，男，1984年01月15日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告王泽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王泽亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月24日陈赓与王泽亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额900元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年1月24日至2017年1月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王泽亮于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金九百元；二、王泽亮于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百元为本金，自二○一七年一月二十五日借款次日起至二○一七年二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王泽亮于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百元为本金，自二○一七年二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王泽亮负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王泽亮负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5236号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：丁明友，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告丁明友养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年12月4日，以双方正在调解处理中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十二月四日书记员  王冠峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执582号之一申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。法定代表人江某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初243号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执582号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8136号上诉人(原审被告)：重庆缙朗房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路1号附8号，统一社会信用代码915001095761756712。法定代表人：谢海霞，经理。委托代理人：谭磊，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：田龙，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆缙朗房地产经纪有限公司（以下简称缙朗公司）因与被上诉人田龙居间合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日进行了调查审理，上诉人缙朗公司的委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缙朗公司上诉请求：田龙赔偿缙朗公司中介服务费10200元，驳回田龙的诉讼请求，并支付缙朗公司诉讼费用。事实与理由：双方签订的补充协议对房屋质量和按揭贷款的事宜均做了约定。田龙一直未在约定的时间前签订按揭贷款合同，属单方违约，缙朗公司不存在违约行为。田龙未到庭发表二审答辩意见。田龙向一审法院提出诉讼请求：1.缙朗公司立即退还田龙已支付的中介费4000元；2.心灵创伤损失费1000元；三、诉讼费等由缙朗公司承担。一审法院认定事实：2017年6月28日，田龙作为重庆市北碚区梨园村16-2-7的房屋的意向购买人向缙朗公司发出《房屋买卖承诺书》。同年7月2日，房屋卖方黄清碧、覃兵（甲方）与买方田龙（乙方）、经纪公司缙朗公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定田龙以510000元的价格购买重庆市北碚区梨园村16-2-7的房屋，并向黄清碧、覃兵支付定金10000元；该房屋以银行按揭方式进行交易，田龙贷款300000元，现金支付首付款210000元；甲、乙、丙三方签订本合同时，视为缙朗公司居间成功，田龙需向缙朗公司支付10000元中介服务费；如银行实际贷款金额低于买方申请金额的，不足部分由买方于过户之日支付给黄清碧、覃兵，甲乙双方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由违约方承担。同日，田龙向卖方覃兵支付定金10000元，向缙朗公司支付中介费4000元。2017年7月3日，房屋卖方黄清碧、覃兵（甲方）与买方田龙（乙方）、经纪公司缙朗公司（丙方）签订《房屋买卖补充协议》一份，就房屋质量问题做了补充约定。同年7月17日，田龙（乙方）与缙朗公司（丙方）再次签订《房屋买卖补充协议》一份，协议约定：若按揭贷款不能贷款300000元则视为按揭贷款不成功，则中介公司退还已支付的中介服务费4000元，并约出覃兵协商定金10000元退还事宜。若田龙在2017年7月21日前不签订按揭贷款合同则视为田龙单方面拖延违约按原合同违约责任执行。一审法院另查明，重庆市北碚区梨园村16-2-7号房屋已有26年房龄且为楼梯房。在2017年7月21日前，田龙向银行了解过贷款政策。根据田龙的申请，一审法院向重庆农村商业银行北碚支行进行了调查，重庆农村商业银行北碚支行工作人员陈述，一般房龄超过20年的房屋不能办理按揭贷款，且办理按揭贷款时贷款年限加房龄也不能超过40年。各大银行的贷款政策差异不大，个别银行对房龄的要求更加严格。2017年9月1日，田龙要求缙朗公司退还中介费4000元、赔偿心灵损失费1000元并承担诉讼费起诉到一审法院。一审法院认为，本案争议焦点在于是田龙违约还是缙朗公司违约。根据双方于2017年7月17日签订的《房屋买卖补充协议》约定，若按揭贷款不能贷款300000元则视为按揭贷款不成功，缙朗公司退还中介费；若田龙在2017年7月21日前不签订按揭贷款合同则视为田龙违约。田龙在补充协议签订后向银行咨询了贷款政策，已知晓重庆市北碚区梨园村16-2-7号房屋不能办理300000元的按揭贷款。而缙朗公司作为房地产经纪公司，根据其工作性质和市场优势地位，亦应当知道重庆市北碚区梨园村16-2-7号的房屋不能办理300000元的按揭贷款。在签订补充协议时，缙朗公司已经明知无论田龙是否签订贷款合同，其办理按揭贷款的目的均无法实现，故缙朗公司已经根本违约。根据双方签订的补充协议的约定，缙朗公司应当退还田龙已缴纳的中介费，故对田龙要求缙朗公司退还中介费4000元的诉讼请求，一审法院予以支持。田龙要求缙朗公司赔偿心灵创伤费1000元，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、由重庆缙朗房地产经纪有限公司在本判决生效之日起5日内向退还田龙中介费4000元。二、驳回田龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由重庆缙朗房地产经纪有限公司负担。二审中，缙朗公司向法庭提交了手机录音资料，拟证明田龙拒不配合签订按揭协议，但缙朗公司仅在法庭上出示手机进行播放，并未提供录音复制载体及文字整理资料，而且即使录音证据真实，也不足以改变一审判决结果（具体理由后文详述），因此本院对该证据不予采信。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：缙朗公司是否应当退还田龙中介费4000元。首先，根据2017年7月17日双方签订的《房屋买卖补充协议》，若按揭贷款不成功，缙朗公司应当退还中介费，现缙朗公司并未提供证据证明田龙具备贷款30万元的条件，也未提供证据证明缙朗公司通知田龙签订按揭贷款合同而田龙予以拒绝的事实，因此没有证据证明田龙存在违约行为，缙朗公司应当退还已经向田龙收取的中介费4000元。其次，缙朗公司提供的录音证据系形成于双方于2017年7月17日签订《房屋买卖补充协议》之前，不能证明在签订该补充协议之后田龙存在拒绝签订按揭贷款合同的行为，因此该证据不能证明田龙在签订《房屋买卖补充协议》之后存在违约行为。此外，缙朗公司提出要求田龙赔偿中介服务费10200元的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，缙朗公司应当另行起诉。综上所述，缙朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆缙朗房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月二十日法官 助理  姚刚应书 记 员  刘威言
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初2091号原告：张钦，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。被告：宁善荣，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告张钦与被告宁善荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，被告宁善荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还款项30000元整；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告借给被告现金30000元整，具体详见《借据》“今向张钦（）借到现金：叁万元整（￥30000.00）”后原告多次向被告要求归还借款，都遭到被告拒绝。被告的行为构成违约，原告为了主张自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119的规定，特诉至法院，请法院依法准如诉请。被告宁善荣在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告张钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁善荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院认为原告张钦提交的借据客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年9月16日，宁善荣向张钦出具一份借据，该借据载明：“今向张钦（）借到人民币现金：叁万元整（￥30000.00）。特立此借据为凭。”庭审中，原告张钦表示其经朋友介绍认识的被告，之后被告因需要资金周转向其借款30000元，其通过现金方式向被告交付借款，借款时双方没有约定利息，被告也一直没有偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张钦主张被告宁善荣向其借款30000元没有偿还，对此原告提供了借据予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金30000元未偿还的事实予以确认，对原告张钦要求被告宁善荣偿还30000元借款本金的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告宁善荣向原告张钦偿还借款本金30000元。案件受理费550元、公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告宁善荣负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄柳明人民陪审员  黄伦峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2778号原告：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码：91321100747333719X，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：丁怀基，该公司员工。被告：柳州市奥凯工程机械有限公司，统一社会信用代码：91450200742062219N，住所地广西柳州市雒容镇富容陆10号。法定代表人：秦勇，总经理。原告江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜公司）与被告柳州市奥凯工程机械有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告荣胜公司的委托诉讼代理人丁怀基到庭参加诉讼，被告奥凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款9352.92元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。2012年8月，双方对账确认被告结欠货款365352.92元，原告多次催要，被告仅支付了27000元，尚欠9352.92元。后原告委托江苏求尚律师事务所发函催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。奥凯公司辩称，1、被告已在2014年12月9日付清所有款项；2、本案已过诉讼时效，被告未收到过原告任何形式的催款通知，原告提供的邮寄回执单上的签名与被告无关，系伪造。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告营业执照及被告企业查询信息复印件、对账单、对账明细及收款凭证、律师函及邮寄凭证。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告有密封条、密封件等产品往来。2012年8月6日，双方对账确认被告结欠原告货款36352.92元。原、被告在对账函上盖章确认。原告提供付款明细，载明2013年2月24日收到被告付款10000元，2013年9月23日和2014年3月28日分别收到6000元，2014年12月9日收到9000元。现被告结欠原告货款9352.92元未付。2016年9月23日，原告以EMS向被告邮寄律师函索要上述款项。原告提供邮寄凭证，载明被告于2016年9月27日签收。本院认为，原告为被告提供密封条、密封件等产品，双方买卖合同关系依法成立。2012年8月6日，双方对账确认被告结欠原告货款36352.92元，现原告自认收到被告付款共计27000元，被告尚欠余款9352.92元未付。对此，被告虽认为款项已经结清，但并未向本院提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。被告认为本案诉讼时效已经经过，但被告在2014年12月9日向原告付款，原告于2016年9月23日向被告发出催款函，原告亦提供邮件记录，可以证明被告已经签收，构成诉讼时效的中断，本案诉讼时效并未经过。被告所欠货款理应及时结清，其长期拖欠，于法无据，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张货款9352.92元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告奥凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州市奥凯工程机械有限公司应支付原告江苏荣胜长江塑业有限公司买卖合同价款9352.92元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市奥凯工程机械有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。审 判 长 宗 鸣审 判 员 吴 磊人民陪审员 严 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》：第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执398号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐尤岭，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尤岭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐尤岭银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初第13664号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：蒋虎成，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告蒋虎成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年十二月七日书记员  梁润霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2737号申请人：王安贤，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书已发生法律效力，申请人王安贤于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人王安贤同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人王安贤同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13342号原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：万俊垚，女，1985年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称“大川公司”）与被告万俊垚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大川公司的委托代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。被告万俊垚下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大川公司提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其未按时偿还购房贷款，导致中国工商银行在原告保证金账户中扣划的用于偿还被告的贷款的保证金本金（暂计到2017年6月30日为9807.84元）。2、判令被告向原告支付违约金（以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，截至2017年6月30日违约金为1949元）。事实及理由：2014年6月28日，被告为购买由原告开发的位于重庆市江北区大川水岸三期的房屋，与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定总成交价为382910元整，首付房款为122910元，房款余额为260000元整，房款余额以向银行按揭的方式支付。2015年2月12日，被告与中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行、原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行向被告发放金额为260000元的一手住房购置贷款用于购买位于重庆市江北区大川水岸三期的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。被告从2015年9月30日至2016年9月30日止未按时向中国工商银行偿还贷款，导致中国工商银行在原告保证金账户中扣划了9807.84元到被告还贷账户上用于偿还被告的贷款。截止到2017年6月30日，被告未还贷款逾期天数已达365天，导致原告承担了担保责任，其行为已构成违约。根据《重庆市商品房买卖合同》附件五第二条第（二）款第4条约定因被告未按期偿还银行按揭款及利息，导致银行划扣原告的保证金时，被告应自扣划之日起，以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿损失。故提起诉讼。被告万俊垚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《证明》、工商银行个人贷款逾期归还查询结果，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告万俊垚与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定原告购买报告开发的位于重庆市江北区大石坝组团D分区地块的房屋，合同约定总成交价为382910元整，首付房款为122910元，房款余额为260000元，房款余额以向银行按揭的方式支付。合同附件五第二条第（二）款第4条约定因被告未按期偿还银行按揭款及利息，导致银行划扣原告的保证金时，被告应自扣划之日起，以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿损失。2015年2月12日，被告（借款人）与中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行（贷款人）、原告（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行向被告发放金额为260000元的一手住房购置贷款用于购买位于重庆市江北区大石坝组团D分区的房屋，原告为保证人，保证担保责任为阶段性连带保证责任，原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，原告对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记的证明文件。合同约定，借款人未按约定偿还合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿。上述合同签订后，被告中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行向被告发放了贷款，但被告未按时还款，截止2017年6月29日，中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行在原告保证金账户中多次扣划了款项。扣款情况如下：2016年6月29日5411.30元，2016年9月30日4396.54元，共2笔，总金额9807.84元。因被告未向原告清偿上述款项，原告诉至我院。被告万俊垚经本院合法传唤，无正当由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本院认为，原告大川公司与被告万俊垚签订的《重庆市商品房买卖合同》、被告与中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行、原告签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。被告万俊垚逾期未偿还借款，原告代为偿还中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行本息等共计9807.84元的事实清楚，证据充分，按约定，被告万俊垚应当偿还原告代其偿还款项本金9807.84元。根据合同约定，被告应自扣划之日起，以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿损失，原告请求的违约金实际为该约定损失。从2016年6月29日起以5411.30元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年6月30日为5411.30×4.35%/365×4×367=946.73元，以此类推分段计算可得截止2017年6月30日该损失总额为1521元。被告应按合同约定将上述损失金额支付原告。对于原告自愿请求违约金金额617元，本院予以支持。被告万俊垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万俊垚支付原告重庆大川集团房地产开发有限公司代被告万俊垚偿还的款项9807.84元及截止2017年6月30日的资金占用损失617元。以上款项限于本判决发生法律效力后三日内立即付清。二、驳回原告重庆大川集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由被告万俊垚负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张振华代理审判员  刘 超人民陪审员  周 琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 念
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初234号原告德安鸿祥房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市德安县永兴路**号。法定代表人柳文锋，董事长。委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。被告罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告吴爱和，男，1956年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告德安鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告罗素良、许东华、吴爱和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安鸿祥房地产开发有限公司委托代理人吴良卿、汪斌到庭参加了诉讼。被告罗素良、许东华、吴爱和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德安鸿祥房地产开发有限公司诉称，2013年5月27日三被告以实际施工人的名义，向九江市中级人民法院提起诉讼，要求本案原告支付工程款。2015年10月23日九江市中级人民法院判决认定本案三被告为实际施工人，2016年3月24日江西省高级人民法院判决维持原判。三被告作为实际施工人，有权领取工程款，也应当按照合同约定承担义务。2010年10月25日签订的施工合同，约定工期200天，每延期一天罚款5000元，涉案的13栋楼于2012年5月16日至25日陆续验收，延误工期369天，三被告应当支付延迟工期违约金463654.9元。原告遂诉至法院，要求判令被告连带支付工程逾期竣工违约金463654.90元；本案诉讼费用、保全费用等由三被告共同承担。被告罗素良辩称，案件已经过九江市中级人民法院审理，已作出判决，判决书第8页已表明，因甲方未及时支付工程款所耽误的工期应顺延，所造成的损失由甲方承担。被告许东华辩称，江西省高级人民法院亦已作出判决，维持原判。被告吴爱和辩称，九江市中级中级人民法院同江西省高级人民法院已作出生效判决，由于原告未及时支付工程款所耽误的工期应顺延。经审理查明：2010年鸿祥公司向德安水利水电建筑公司发出投标邀请书，2010年9月24日德安水利水电建筑公司中标承建德安县杨桥新城二区（即南区）商住小区一期、二期、三期工程（共计22栋商住楼，33间商铺）并于2010年10月14日签订《建设工程施工合同》，2010年10月25日鸿祥公司（作为甲方）与罗素良、许东华、吴爱和（作为乙方）签订了一份《补充协议》，双方就乙方承建甲方开发的德安县杨桥新城南区2#楼、6#楼、7#楼、9#楼、12#楼、13#楼、15#楼、16#楼、20#楼、21#楼、22#楼共计11栋楼的相关事项进行了约定。工程完工后，因工程款事宜被告罗素良、许东华、吴爱和曾于2013年6月24日向九江市中级人民法院提起诉讼，要求鸿祥公司支付拖欠工程款，九江市中级人民法院经审查认定“鸿祥公司与未取得建筑施工企业资质的罗素良、许东华、吴爱和签订《补充协议》及达成的口头约定，其行为违反了法律的强制性规定，故鸿祥公司与罗素良、许东华、吴爱和签订的《补充协议》及达成的口头约定应认定无效……罗素良、许东华和吴爱和实际上履行了该合同中的部分权利和义务。故鸿祥公司应直接向罗素良、许东华、吴爱和支付工程款……鸿祥公司称罗素良、许东华、吴爱和所承建的部分工程存在质量问题，且罗素良、许东华、吴爱和不履行维修义务，应当承担违约责任并向其支付垫付的维修费用，因属另一法律关系，而鸿祥公司在本案中并未提起反诉，故本案不作处理，鸿祥公司可另行主张”并于2015年10月23日依法作出（2013）九中民一初字第36号民事判决书，鸿祥公司因对该判决不服向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院于2016年3月24日依法作出（2016）赣民终52号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原被告陈述、民事判决书等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：原告德安鸿祥房地产开发有限公司与未取得建筑施工企业资质的被告罗素良、许东华、吴爱和签订《补充协议》及达成口头约定，其行为违反了法律的强制性规定，故原告德安鸿祥房地产开发有限公司与被告罗素良、许东华、吴爱和签订的《补充协议》及达成的口头约定应认定无效，协议中违约条款的约定亦无效；且原告并未提交任何证据证明因工程延期所造成的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院》第一条第一项的规定，判决如下：驳回原告德安鸿祥房地产开发有限公司要求被告罗素良、许东华、吴爱和支付违约金463654.90元的诉讼请求。案件受理费12637.17元（原告已预交），由原告德安鸿祥房地产开发有限公司自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王青蓝审 判 员  周 宇代理审判员  陈维亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13047号原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号。代表人：赖莉娜，该支行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被告：黄梅青，女，1985年8月28日出生汉族，确认送达地址为宁波市鄞州区。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告黄梅青金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.被告黄梅青偿还原告借款本金378016.51元，支付利息7689.59元、罚息108.37元、复息110.11元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月21日，以后的利息、罚息、复息继续计算至被告黄梅青履行付款义务之日止）；2.被告黄梅青支付原告律师费20000元；3.原告有权对被告黄梅青名下位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭16幢91号523室房地产拍卖或变卖的款项享有优先受偿权。被告黄梅青未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告建设银行；二、借款人：被告黄梅青；三、借款金额：460000元；四、借款期限：自2011年6月21日起至2031年6月21日；五、约定利率及还款方式：执行基准利率，按年调整。罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日；六、款项交付：2011年6月21日交付了借款460000元；七、借款用途：购房；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月21日，尚欠借款本金378016.51元、利息7689.59元、罚息108.37元、复息110.11元；九、担保情况：被告黄梅青以其所有的位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭16幢91号523室房地产为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记，原告建设银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；十、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费20000元。以上事实由原告建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证书》、贷款账户信息、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄梅青未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任，原告建设银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告建设银行起诉之日即2017年10月18日应视为未到期借款到期之日。原告建设银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄梅青于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金378016.51元，并支付利息7689.59元、罚息108.37元、复息110.11元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月21日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告黄梅青履行上述付款责任之日止）；二、限被告黄梅青于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费20000元。三、如被告黄梅未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告黄梅青抵押的位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭16幢91号523室房地产（房屋他项权证书号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7389元，减半收取3694.50元，财产保全费2550元，均由被告黄梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月一日代书记员  李媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11318号之二原告:江苏和田科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一信用代码91320282762840903B。法定代表人：苏招琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。被告:珠海市金湾区泓铭模具五金商行，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路461号，统一社会信用代码92440400L14553100D。经营者：赵友桃，该商行业主。本院在审理原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告珠海市金湾区泓铭模具五金商行买卖合同纠纷一案中，原告和田公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和田公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许和田公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2034元（已减半收取），保全费1520元，合计3554元，由和田公司承担。审判员  朱叶君二〇一七年十二月十四日书记员  周 颖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执284号之一申请执行人：张艳玲，女，1989年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何怡红，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县被执行人：贺东，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人贺东民间借贷纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人张艳玲向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张艳玲撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执284号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月二日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。