wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1548-2号申请执行人：李家鸿，男，汉族，1968年11月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：田茂正，男，汉族，1979年7月30日出生，住昆明市被执行人：艾燕，女，汉族，1986年4月26日出生，住昆明市上列当事人因股权转让纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第423号民事判决书，被执行人田茂正、艾燕应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人李家鸿支付股权转让款人民币220000元并承担案件受理费人民币4512元。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1548号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  艾黎
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第01084号熊顺全本院执行的熊顺全申请金桂英婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月一日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二终字第119号上诉人（原审原告）林爱护，男，1972年2月1日生，住浙江省平阳县。委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所。被上诉人（原审被告）杨清荣，男，1969年5月2日生，住陇川县。上诉人林爱护因与被上诉人杨清荣民间借贷纠纷纠纷一案，不服陇川县人民法院（2015）陇民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年12月24日，原告林爱护通过农村合作金融机构转账的方式交付被告杨清荣人民币90000.00元，并提供2013年12月28日借款人为“杨清荣”的借条一份，该借条载明：借款金额90000.00元，还款日期2014年底，月利率3分。杨清荣对借条的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴（2015）文检字第100002号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检落款时间为“2013.12.28”的《借条》检材中“杨清荣”的笔迹不是杨清荣本人书写。2015年8月14日，杨清荣因此产生司法鉴定费3000.00元。该院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告通过金融机构转账交付被告人民币90000.00元，原告持借条以民间借贷法律关系主张权利，但经鉴定，2013年12月28日《借条》中借款人“杨清荣”的笔迹不是杨清荣本人书写，原告仅凭金融机构转账凭证主张民间借贷法律关系存在，证据不足，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告偿还借款人民币90000.00元，支付自2013年12月28日至实际履行还款之日止的利息的主张，证据不足，不予支持。关于被告辩称，被告收到原告金融机构转账人民币90000.00元，是被告为原告在缅甸办理采煤手续的中介费，证据不足，该院不予采信。对鉴定费费用负担问题，原、被告双方无法达成一致意见。原告陈述“借条不是当场书写，而是被告事先写好后交给原告。”被告不予认可，导致本案启动鉴定程序并产生鉴定费用，鉴定结果与被告的抗辩理由一致，该费用系原告的行为造成的损失，笔迹司法鉴定费3000.00元应由原告承担。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告林爱护的诉讼请求。案件受理费2050.00元，笔迹司法鉴定费3000.00元，合计5050.00元，由原告林爱护承担。一审判决宣判后，林爱护不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，导致判决错误，被上诉人因经营木材生意资金不足，向上诉人借款9万元，月息3%，借款期限一年，于2014年12月底还清本息。2013年12月24日上诉人通过银行转账将该款打给被上诉人，被上诉人于2013年12月28日向上诉人出具借条一张，一审被上诉人承认收到9万元的事实，但否认是借款，而是帮上诉人在缅甸办理开采煤矿手续的中介费，并对借条签名进行鉴定，虽鉴定后，不是其本人所签，但不能否认借款的事实。而被上诉人也不能证实缅甸办理采煤手续的中介费。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款9万元及支付约定的利息，并承担全部案件受理费及鉴定费。被上诉人答辩称：上诉人打给被上诉人的9万元，是中介费，我方也提交了中介费的证据，上面也有上诉人及合伙人的签名，我自己有钱，不需要向对方借钱而且还是三分的利息。二审诉讼中，双方当事人对原审判决认定事实的无异议。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人打给被上诉人的9万元是否是借款？责任如何承担？在二审诉讼中，上诉人提交了以下证据：1、电脑截图一份，欲证实被上诉人从盈江打1万元利息给上诉人。经质证，被上诉人对上诉人提交证据不认可。根据以上举证、质证，本院认为，上诉人提交的电脑截图没有显示上诉人所要证明的内容，故本院不予采信。二审查明事实与原审判决一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，上诉人提出被上诉人向其借款9万元，向其出具了借条，应偿还借款本息的主张，并提交了银行转帐凭证及借条，但经鉴定机构鉴定，该借条上借款人签名非被上诉人本人所签，因此，在借条不真实的情况下，仅凭银行转账凭证不足以证实该款项为借款，不能排除其他情形。故，本院对上诉人主张该款项为借款应予偿还本息的主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  乔 菁二〇一五年十二月九日书记员  王 云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民终字第01511号上诉人（原审原告）李小耀，男，1963年4月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）胡发敏，男，1965年6月22日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住。被上诉人（原审被告）胡发伟，男，1968年12月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人李小耀因与被上诉人胡发敏、胡发伟承揽合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1127号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年十二月十八日书记员 张雪怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01134号申请执行人马建凡，男，1956年9月8日生，汉族，重庆市潼南县人，云南省龙马药业有限公司董事长，住隆阳区。委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人李峰，男，1975年8月14日生，汉族，四川省内江市人，保山龙马包装有限公司董事长，住隆阳区。被执行人曾祥丽，女，1973年10月24日生，汉族，籍贯，系李峰之妻。关于马建凡与李峰、曾祥丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第04228号民事调解书，由李峰、曾祥丽归还给马建凡借款本金5700000元，到期后李峰、曾祥丽未履行，马建凡于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，于2015年12月1依法查封被执行人名下保山龙马包装有限公司的固定资产。因本案涉及固定资产较多，处置过程较长，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01134号案件的执行。如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十二月四日书记员  王丽华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第392号原告何秀芳，女，回族,1948年1月1日出生，住昆明市五华区。委托代理人范继彬，云南盛天律师事务所律师。被告费子闻，女，汉族，1971年2月18日出生，住昆明市盘龙区。原告何秀芳诉被告费子闻民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值人民币694000元的财产。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司已向本院提供财产保险责任保险作为担保。经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告费子闻价值人民币694000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一五年十二月十七日书记员  张 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2749号申请执行人屈某1，男，汉族，2006年7月23日生，云南省昆明市人，现住云南省保山市腾冲县。法定代理人屈某2，女，汉族，1978年7月7日生，云南省保山市人，无业，住址同上。系申请人母亲。被执行人付某，男，汉族，1962年5月27日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。关于屈某1申请执行付某抚养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2010年11月17日作出的（2010）官民一初字第2040号民事判决书已发生法律效力，申请人屈某1于2015年12月6日向我院申请执行。本案执行标的为每月支付抚养费300元。本案在执行过程中，被执行人付某已将本案应交抚养费全部交我院，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第2040号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第342号申请执行人徐飞，男，1979年5月30日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。徐飞申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人徐飞依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）16号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自1998年6月至2014年7月的养老保险金34201.54元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人徐飞与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）38号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 潘 刚
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第644号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，理事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告王璞，男，1954年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告史玉兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告王桂兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告刘纬宽，男，1954年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告王璞、史玉兰、王桂兰、刘纬宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王璞、史玉兰、王桂兰、刘纬宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年6月20日，原告乳山市农村信用合作联社与被告王璞、史玉兰、王桂兰、刘纬宽签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王璞借款10万元。被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未履行还款义务，至今尚欠本金74381.68元。现原告诉至本院，要求被告王璞偿还借款本金人民币74381.68元及利息、律师费5800元，要求被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王璞、史玉兰、王桂兰、刘纬宽在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月20日，原告乳山市农村信用合作联社与被告王璞签订编号为（乳农信）个借字（2012）年第28号的《个人借款合同》。合同第一条约定王璞向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2012年6月20日至2014年6月19日。借款方式采用非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为南黄农信保字2012年第16号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告乳山市农村信用合作联社与被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽签订了编号为（乳农信）保字（2012）年第16号《保证合同》，合同约定被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽是此次借款的保证人，被担保的主债权为王璞与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为74381.68元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 2012年6月20日，原告向被告王璞发放借款人民币10万元，借款月利率为10.6666‰,借款到期日为2014年6月19日。贷款发放后，被告王璞尚欠本金人民币74381.68元及利息未归还。被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽未按合同约定履行保证责任。 本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5800元，该律师费的计算标准不违反法律规定。 以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。 本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告王璞、史玉兰、王桂兰、刘纬宽签订的个人借款合同、保证合同均是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告王璞的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王璞与被告史玉兰婚姻关系存续期间，而且被告史玉兰作为保证人对该借款亦知情，属被告王璞与史玉兰合意举债，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告王璞、史玉兰的夫妻共同债务。 原告已按约发放借款，但被告王璞未按约归还贷款本息，被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告王璞连带偿还借款本金人民币74381.68元及利息，并要求被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的合同中约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费人民币5800元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告史玉兰、王桂兰、刘纬宽承担保证责任后，有权向被告王璞追偿。 被告王璞、史玉兰、王桂兰、刘纬宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王璞、史玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币74381.68元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告王璞、史玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5800元； 三、被告王桂兰、刘纬宽对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王桂兰、刘纬宽承担保证责任后有权向被告王璞、史玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一五年十二月三十日 书记员  宫洵梓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第1796号申请执行人：广州大沅贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路**552A。法定代表人：刘燕聪，该公司总经理。被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，，住所地：广东省广州市世纪中路**双子塔**法定代表人：黄文斌。被执行人：广州广旭有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市环市东路**世贸中心北塔**v>法定代表人：黄文斌。被执行人：黄文斌，男，汉族，住广东省广州市。被执行人：世纪实业有限公司，住所地：香港干诺道西1-6，住所地：香港干诺道**亿利商业大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄文斌。申请执行人广州大沅贸易有限公司与被执行人广州广旭有限公司、广州世纪房地产实业有限公司、黄文斌、世纪实业有限公司借款合同纠纷一案，原由广州市中级人民法院执行，案号为（2002）穗中法执字第445号，中止执行后，于2008年6月23日恢复执行，案号为（2002）穗中法执字第445号恢字1号。2008年6月24日广东省高级人民法院作出(2008)粤高法执督字第189号指定执行决定书，指定由广东省湛江市中级人民法院执行。此后，湛江中院以(2008)湛中法执字第77号案立案执行。之后，广东省高级人民法院作出(2014)粤高法执调字第279-295号协调决定书，将本案重新指定本院继续执行，广东省湛江市中级人民法院作销案处理。本院于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广州世纪房地产实业有限公司住所地位于广州市荔湾区，本院轮候查封了被执行人广州世纪房地产实业有限公司名下的位于广州市荔湾区的房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  梁丹丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第888号申请执行人李树平，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人隆化县唐三营镇东大坝村村民委员会。代表人张洪堂，主任。申请执行人李树平与被执行人隆化县唐三营镇东大坝村村民委员会承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1641号民事调解书。隆化县唐三营镇东大坝村村民委员会未履行法律文书确定的义务。李树平于2015年6月11日申请本院强制执行。现强制执行金额2.0572万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第1641号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2105号申请执行人：钱峰，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。被执行人：云南欣农科技有限责任公司组织机构代码：76766119-1法定代表人：李美瑛住所：昆明市西山区。被执行人：金宝所，男，彝族，1973年7月27日出生，户籍登记地：云南省昆明市西山区。申请执行人钱峰与被申请执行人云南欣农科技有限责任公司、金宝所买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）西法民初字第2190号民事判决书，被申请执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱峰于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，致本案执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 刘 龙执行员 李丽玲执行员 郭俊飞二〇一五年十二月二十五日书记员 蒲思瑾
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽古执裁字125号申请执行人:郑颖，女，汉族，1993年3月20日生，现住丽江市古城区被执行人：刁龙龙，男，汉族，1991年11月14日生，住丽江市古城区郑颖申请执行刁龙龙合同纠纷一案，丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第217号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月3号向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人下落不明，无可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人无法提供被执行的财产线索，经我院多方查找也无可供执行财产。经回告，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院的（2015）丽古执字第301号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  和松华二〇一五年十二月三日书记员  和江美
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第774号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人佘国昌，1975年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日释放，2015年9月14日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张宇，1976年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日释放，2015年9月14日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人黄涛，男,1984年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日释放，2015年9月14日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人佘国昌、张宇、黄涛犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人佘国昌、张宇、黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月11日12时许，被告人佘国昌、张宇、黄涛经事前商量，在本市五华区霖雨路美璟欣城地下停车场D1栋电梯口处，撬车锁盗窃了公民姚某停放的春晟猎人牌小龟电动自行车1辆，经鉴定价格为人民币1870元，携赃潜逃销赃挥霍。2015年6月2日，被告人佘国昌、张宇、黄涛主动向云南省第五强制隔离戒毒所民警交待了上述犯罪事实，后移交公安机关处理。认为应当以盗窃罪追究被告人佘国昌、张宇、黄涛的刑事责任。被告人佘国昌、张宇、黄涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人佘国昌、张宇、黄涛于案发后赔偿了被害人姚某的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户籍证明，到案经过，三名被告人的投案自首书及供述，被害人姚某的报案材料及陈述，证人尹某的证言，价格鉴定结论书及通知书，重新价格鉴定结论书及通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等相关证据印证。被告人佘国昌、张宇、黄涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人佘国昌、张宇、黄涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。三名被告人在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人佘国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除释放前被关押的九天，即刑期从2015年9月14日起至2016年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除释放前被关押的九天，即刑期从2015年9月14日起至2016年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除释放前被关押的九天，即刑期从2015年9月14日起至2016年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年十二月二十八日书记员  张 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7792号罪犯吴许军，男，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗云法刑初字第1925号刑事判决，以被告人吴许军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴许军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴许军在本次考核期间（2013年9月29日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年6月至2015年8月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴许军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴许军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马八民初字第262号原告李兴国，男，1965年9月11日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人李雄，系原告李兴国之子，特别授权。被告缪自海，男，1991年11月27日生，彝族，云南省马关县人、。被告陈国文，男，1970年2月18日生，彝族，云南省马关县人、。本院在审理原告李兴国与被告缪自海、陈国友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李兴国以自己现尚未完全康复，需待康复后一并起诉为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴国撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李兴国承担。审判员  靳洪硕二〇一五年十二月十五日书记员  高秋梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第94-1号申请执行人苏桂华，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人杨玲，女，汉族，1966年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）昆民三初字第89号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人需进一步寻找其他财产线索，申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民执字第94号的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月二日书记员  伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第874号申请执行人王璞，女，汉族，1954年10月2日生，住成都市青羊区。被执行人邹丽娜，女，汉族，1986年7月1日生，住四川省汉源县。被执行人毛贵，男，汉族，1981年12月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）云高民二终字第213号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6494508元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹丽娜、毛贵在银行的存款6494508元及利息，或对被执行人邹丽娜、毛贵价值6494508元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永红二〇一五年十二月二十四日书记员  李 艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第260号申请执行人：宁磊功被执行人：晏波、朱琼梅宁磊功与晏波、朱琼梅民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第234号民事判决书已发生法律效力，宁磊功于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，两被执行人均无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第260号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十二月十五日书记员 ：毕雪峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第506号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡凤芝，女，1965年11月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，家住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人陈古兵，云南法兮律师事务所律师。 官渡区人民法院审理官渡区人民检察院指控被告人胡凤芝犯容留卖淫罪一案，于2015年10月18日作出（2015）官刑二初字第461号刑事判决。宣判后，原审被告人胡凤芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人胡凤芝向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人胡凤芝在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡凤芝撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第461号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年十二月二日 书 记 员  曹新胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐培能。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐培能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐培能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，868.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，868.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第409号 上诉人（原审被告）李小文，男，生于1981年11月16日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 委托代理人贺朝树，男，汉族，1977年3月14日生，住临沧市耿马自治县。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）秦道初，男，生于1963年3月1日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，现住耿马自治县。 被上诉人（原审原告）唐根华，男，生于1973年9月23日，汉族，云南省广南县人，高中文化，务农，现住耿马自治县。 共同委托代理人李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 上诉人李小文因与被上诉人秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人的其委托代理人贺朝树，被上诉人秦道初、唐根华及其共同委托代理人李峰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院确认本案法律事实如下：原告于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中租用被告土地0.1亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元/年，6年租金一次性付清。原告使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地，并已将土地征用补偿款补偿给了被告。原告实际使用土地年限为20个月，尚未使用土地年限的租金为1300.00元。 原审法院经审理认为，原被告于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，应予以保护。本案中被告在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且被告也已获得了相应补偿后，被告对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，被告再收取土地租金就没有法律和事实依据，对原告已经交付的2013年12月以后的土地租金被告应当退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小文退还原告秦道初、唐根华土地租金1300.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李小文承担。 宣判后，上诉人李小文不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人秦道初、唐根华租赁我的土地0.1亩作为运沙道路，后来该土地被政府征收是事实。但政府将该土地征收后，并未将土地用作其他建设，而仍然用作道路通行，没有影响被上诉人秦道初、唐根华开办砂石场，更不影响其合同目的的实现，双方之间签订的土地租赁合同没有法定解除事由。原审片面理解《合同法》第一百一十七条及第九十四条第一款的规定，认定因不可抗力致使不能实现合同目的，进而解除双方当事人之间的土地租赁合同，判决上诉人返还剩余租金错误。故提起上诉，请求撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人秦道初、唐根华共同答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。 本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人李小文是否应当退还被上诉人秦道初、唐根华土地租金？ 在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人李小文将自己拥有合法用益物权的土地出租给被上诉人秦道初、唐根华使用，并未违反法律的禁止性规定，当事人双方的租赁关系受法律保护。但是，在土地租赁合同履行过程中，因政府依法对该租赁土地实施了征收行为，导致上诉人李小文丧失了对该土地的占有、使用、收益等用益物权，其无权再将该土地继续出租给被上诉人秦道初、唐根华管理使用，双方之间的土地租赁合同因政府征收这一不可抗力的出现而不能继续履行，应当予以解除，被上诉人秦道初、唐根华已经支付的剩余租赁期间的租金上诉人李小文应当予以返还。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人李小文返还租金并无不当。综上，上诉人李小文的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李小文承担。 本判决为终审判决。 审判长  兰晓滔 审判员  李 佳 审判员  李世兰 二〇一五年十二月二十八日 书记员  林红雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5737号 申请执行人徐方新 被执行人蔡兰全。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第02451号，依法向被执行人蔡兰全发出执行通知书，责令被执行人蔡兰全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兰全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡兰全的配偶李秀莲(证件号码:330325570701262)在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一五年十二月十六日 书记员  徐 春
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2425号杨翠兰：本院于2015年11月17日立案执行的（2015）云0111执2425号申请执行人杨翠兰与被执行人昆明博耕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明博耕物业管理有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杨翠兰申请结案。故被执行人昆明博耕物业管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1492-2号申请执行人：付永春，女，1983年1月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：范让付，男，1968年8月22日出生，汉族住四川省宜宾市筠连县上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第674号民事判决书，被执行人范让付应于判决书生效之日起十日内支付申请执行人付永春借款本金人民币119993.12元及截止2014年1月27日止尚欠的逾期利息人民币1999.31元，并支付以本金119993.12元为基数自2014年1月18日起至还款期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；同时由被执行人范让付承担案件受理费人民币2077元。本案执行过程中，经查被执行人范让付无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1492号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  孟丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1766号罪犯毛剑，男，藏族，1988年12月13日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年1月20日作出（2007）丽中刑初字第2号刑事判决，认定毛剑犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯毛剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛剑在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛剑减去有期徒刑1年（刑期至2022年11月9日），剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00052号申请人李春华，男，1972年2月9日生,彝族，住蒙自市。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人李春华于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资14797.71元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资14797.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春华工资款14797.71元。本支付令申请费57元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25511号原告金荣敏，男，1962年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人徐军，上海市宇钧律师事务所律师。被告林中安，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐秋生，男，1970年10月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告金荣敏诉被告林中安、徐秋生民间借贷纠纷一案中，原告金荣敏于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金荣敏撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告金荣敏负担。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第53-1号原告王宣亮，男，1974年2月24日生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告王成河，男，1977年12月18日生，汉族，云南省昭通市大关县人。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人朱国燕，该公司董事长。诉讼代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告王宣亮诉被告王成河、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宣亮于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宣亮撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告王宣亮承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  和松峰
云南省弥勒市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）弥行初字第8号 原告张绮，女，生于1975年8月21日，汉族，居民，住弥勒市。 委托代理人韩向东，云南里程律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告弥勒市人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇冉髯西路行政中心。 法定代表人余玉龙，弥勒市人民政府市长。 委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人胡瀛，女，生于1974年10月8日，汉族，红河卷烟厂职工，住弥勒市。 第三人杨华琼，女，生于1969年7月20日，汉族，医生，住弥勒市。 原告张绮与被告弥勒市人民政府行政撤销一案，本院于2014年6月18日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告张绮于2006年3月1日与云南省烟草红河州公司签订《购房合同》，购买弥勒市弥阳镇一心小区E2幢房屋。并向被告申请登记取得了房产权和土地使用权。被告向原告颁发了国有土地使用证和房权证。2006年9月28日，原告与第三人胡瀛签订了《房屋买卖合同》。2008年10月14日，原告之女周秦以《房屋买卖合同》侵害其利益为由向本院提起民事诉讼，请求判决原告与胡瀛签订的合同无效。本院经审理判决驳回周秦的诉讼请求。原告以被告明知第三人杨华琼提供的登记材料不齐全和不合法，仍为其登记国有土地使用证，被告违反相关规定为由诉至本院，请求撤销被告为杨华琼颁发的国有土地使用证，并判决被告赔偿原告因违法登记造成的损失1555367.00元。 本院认为，原告张绮作为原弥勒市弥阳镇一心小区**房屋的权利人，与第三人胡瀛签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖给胡瀛。第三人胡瀛向被告申请转移登记上述房屋，经被告审查核实准予登记。后第三人胡瀛又与第三人杨华琼签订协议，将该房屋卖给杨华琼，第三人杨华琼向被告申请转移登记上述房屋，经被告审查核实亦准予登记。原告对被告国有土地登记行为的起诉，因被告为第三人杨华琼登记的国有土地使用证的主要依据是被告为第三人杨华琼房屋登记的房权证，且原告也同时起诉被告，请求撤销该证。而现在对被告房屋转移登记行为的司法审查结果尚不明确，如果法院审理判决确认被告的房屋转移登记行为违法，即被告的国有土地登记也同样违法，原告的起诉必须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依法应中止诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项的规定，本院于2014年9月10日裁定本案中止诉讼。原告至今对被告房屋转移登记行为未提起诉讼，原告的起诉不具备其他法定要件，本应不予受理。现已受理，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回原告张绮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  王建生 审判员  缪志丽 审判员  李丽娜 二〇一五年十二月三日 书记员  尚红祥
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓知民初字第288号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，组织机构代码66463100-8，住所地在北京市。法定代表人禇勇。委托代理人戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人董海君，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告南京有爱文化传媒有限公司，南京市。法定代表人陈元寿。委托代理人许奕平。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京有爱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费143.00元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  方澄滢二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 文
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第213号公诉机关个旧市人民检察院。被告人管某，男，1978年5月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市农民，住该村。2015年5月6日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月21日由个旧市公安局决定取保候审，同年6月13日个旧市公安局解除取保候审措施，同日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月17日由个旧市公安局决定监视居住。被告人李某（曾用名李某），男，1988年4月29日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，蒙自市农民，住。2008年10月22日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年7月5日减刑释放。2015年5月6日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人管某犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人管某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：（一）抢劫罪。被告人管某、李某相互伙同，于2015年5月1日9时40分许，在个旧市“两元店”对面老百货超市出口处，采用持刀威胁的方法，抢得被害人陈某价值人民币1528元的黄金项链一条。（二）抢夺罪。被告人管某、李某相互伙同，于2015年3月29日至4月19日，在个旧市老政府外面的十字路口惠普专卖店门前、公务员小区门口“小区平价商店”内，紫金街“大自然商行”处，趁被害人刘某、杜某、苏某不备，分别抢走三人的黄金坠子、耳环、项链，财物共计价值人民币9913元。（三）贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。被告人管某于2015年6月11日和12日，在个旧市新塘子其家中，两次以每颗30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共7颗，计0.679克给吸毒人员吸食。2015年6月12日21时许，被告人管某在个旧市新塘子其家中被公安民警抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克。且被告人管某明知管某岭、管某有、王某某、杨某某、李某某系吸毒人员，仍为其提供场所吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、毒品鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，认为被告人管某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究被告人管某的刑事责任，以抢劫罪、抢夺罪追究李某的刑事责任，并实行数罪并罚，综合被告人管某、李某的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人管某犯抢劫罪在有期徒刑三至四年之间量刑，犯抢夺罪在有期徒刑一至二年之间量刑，犯贩卖毒品罪在有期徒刑一至二年之间量刑，犯容留他人吸食毒品罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑；对被告人李某犯抢劫罪在有期徒刑三至四年之间量刑，犯抢夺罪在有期徒刑一至二年之间量刑，诉请本院依法判处。被告人管某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，无异议。经审理查明：（一）抢劫事实。被告人管某、李某相互伙同，于2015年5月1日9时40分许，在个旧市“两元店”对面老百货超市出口处，采用持刀威胁的方法对路经此地的被害人陈某实施抢劫，抢得金重为6.163克的黄金项链一条，物品价值人民币1528元。（二）抢夺事实。被告人管某、李某相互伙同，于2015年3月29日10时30分许，在个旧市老政府外面的十字路口惠普专卖店门前，趁被害人刘某看草药之机，抢走金重为4克的黄金坠子一个，物品价值人民币1092元。被告人管某、李某相互伙同，于2015年4月16日12时30分许，在个旧市公务员小区门口“小区平价商店”内，趁被害人杜某不备之机，抢走金重为4.31克的黄金吊坠耳环一对，物品价值人民币1177元。被告人管某、李某相互伙同，于2015年4月19日9时许，在个旧市“大自然商行”处，趁被害人苏某不备之机，抢走金重为28克的黄金项链一条，物品价值人民币7644元。（三）贩卖毒品事实。被告人管某于2015年6月11日16时许，在个旧市新塘子其家中，以每粒30元的价格贩卖含甲基苯丙胺的毒品“小马”4粒，计0.388克，给吸毒人员王某某吸食。被告人管某于2015年6月12日16时许，在个旧市新塘子其家中，以每粒30元的价格贩卖含甲基苯丙胺的毒品“小马”3粒，计0.291克，给吸毒人王某某吸食。2015年6月12日21时许，个旧市公安局民警在个旧市新塘子被告人管某家中抓获其时，当场查获含甲基苯丙胺的毒品“小马”6粒，计0.6克，扣押案款人民币760元。（四）容留他人吸食毒品事实。被告人管某于2015年6月12日21时许，在个旧市新塘子其家中，明知管某岭、管某有、王某某、杨某某、李某某系吸毒人员，仍为其提供场所吸食含甲基苯丙胺的毒品“小马”，被公安民警现场查获。公诉机关指控事实、罪名、量刑建议，被告人管某、李某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈某、刘某、杜某、苏某的陈述、证人李某、杨某、王某等人的证言、价格鉴定意见书、毒品鉴定意见书、毒品抽样称量笔录、扣押物品清单、辨认笔录、被告人官聪患病暂不收押等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某、李某以非法占有为目的，共同采用暴力方法抢劫或乘人不备公然抢夺，数额较大的私人财物；且被告人管某贩卖含甲基苯丙胺的毒品“小马”并容留他人吸食，被告人管某的行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人李某的行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人管某、李某所犯罪名的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人管某、李某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期六年六个月，总和罚金人民币5000元，决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币5000元，扣除随案移交的人民币760元，余款人民币4240元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期四年六个月，总和罚金人民币3000元，决定执行刑期四年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年11月5日止）。三、公安机关扣押含甲基苯丙胺的毒品“小马”0.6克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱审 判 员  岳 莲人民陪审员  姚忠龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王怡梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19169号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄朝晖，男，1970年12月6日生，汉族，住湖南省冷水江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝晖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄朝晖系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,700.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,700.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00671号原告韩自喜，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人王辉，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告许扩军，曾用名(许爱华)，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告韩自喜与被告许扩军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩自喜及委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告许扩军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告诉称，2013年春至2013年9月间，原告韩自喜和贾东风等人，为被告许扩军提供夏邑汇景豪庭工程房屋外粉劳务，施工后，经结算38900元，被告于2013年9月13日给原告出具的证明1份，2014年1月29日被告给付原告10000元。下欠28900元，经原告多次催要，被告拒不支付所欠28900元的劳动报酬。被告未答辩。原告韩自喜向本院提交的证据材料：1、身份证1份，证明原告起诉被告主体适格；2、2013年9月13日证明1份，内容为：“下欠21号楼处粉拐角(38298元）叁万捌千玖百元，许扩军2013年9月13日”，以此证明被告欠原告工程款38298元，于2014年1月29日归还10000元，2015年2月1日归还5000元，仍下欠23298元的事实。被告向本院提交证据2013年5月16日罚款单1份，内容为：工程名：汇景豪庭，21#楼项目部（附近楼转角）事由、外墙抹灰质量问题，内容为：经检查发现，贵单位承建的21#楼附楼外墙抹灰工程存在以下质量问题。（1）、外墙抹灰平整度多处不合格。（2）、外墙抹灰多处出现干裂、起砂、脱落、空鼓等问题。以上问题严重影响该项目工程质量，造成下部工序无法正常进行。对以上问题，经甲方及监理研究决定，对贵单位予以RMB20000元重罚。以示警告。项目监理机构：总专业监理工程师“由张卫波签字”。经庭审质证，原告对被告提交罚款单认为该证据与本案无关联，证据中是河南诚信工程监理咨询有限公司印章，该证据不具有证据的客观真实性，与本案无关联，应不予采信。根据原、被告向本院提交的证据材料综合分析认证，对原告提交的2份证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提交的证据罚款单，客观真实性反映了汇景豪庭21#楼附楼转角外墙抹灰质量问题，对施工单位予以RMB20000元重罚。以此警示，该证据与本案具有关联性。本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：2013年春至2013年9月间，原告及案外人为被告许扩军夏邑汇景豪庭房屋外墙抹灰，施工后经结算，被告于2013年9月13日，被告给原告出具证明1份，下欠工程款38298元，于2014年1月29日归还10000元，2015年2月1日归还5000元，仍下欠23298元，经原告多次催要未归还，形成纠纷，诉至本院。本院认为，原告韩自喜为被告许扩军在夏邑汇景豪庭21#楼外墙粉发作业，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告主张被告支付工程款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告提供的证据虽能证明原告施工中存在质量问题，并被罚款20000元，但该证据证明的事实发生在被告给原告出具的证明之前，故被告应按给原告出具的证明的欠款数额给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许扩军于判决生效之日起十日内支付原告韩自喜23298元。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告许扩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐雷增
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行初字第175号原告张浩然，男，汉族。被告云南省工商行政管理局。委托代理人缪炀、张黎文，云南省工商行政管理局工作人员，特别授权代理。被告国家工商行政管理总局。被告委托代理人吕凯峰，国家工商行政管理总局副处长，特别授权代理。原告张浩然诉称：2015年2月10日，原告向被告国家工商行政管理总局举报投诉中国移动通信集团云南有限公司拒不提供4G服务，被告国家工商管理总局将案件转给被告云南省工商行政管理局处理，但被告云南省工商行政管理局没有在‘2015年1月16日，原告通过全球邮政特快专递向被告云南省监察厅提交举报材料。此后一直未收到云南省监察厅的任何答复，也未收到任何退件。2015年8月12日，原告通过全球邮政特快专递向云南省监察厅提出政府信息公开申请，经查询得知，云南省监察厅于2015年8月14日收到但至今未向原告答复。2015年9月21日，原告向中国人民共和国监察部提出行政复议申请书。2015年11月9日，原告收到中国人民共和国监察部的行政复议申请决定书，原告不服该行政复议申请决定书。理由如下：1、云南省监察厅不作为、懒政、怠政、超时未答复是违法行为。2、中国人民共和国监察部认为原告的行政复议不符合《行政复议法》第六条的规定，属于适用法律、法规不当。故现原告诉至法院，请求判令：1、确认云南省监察厅收到原告的政府信息公开申请书后未在法定期限内答复或者告知原告的行政行为违法，撤销中国人民共和国监察部作出的行政复议申请决定书；2、云南省监察厅限期内书面答复原告提出的政府信息公开申请；3、本案诉讼费由二被告承担。本院审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，根据原告提交的驳回行政复议申请决定书，被告中国人民共和国监察部系依据原告的行政复议申请不属于行政复议的范围为由驳回原告的行政复议申请。故根据上述法律规定，原告并不能同时将云南省监察厅和中国人民共和国监察部作为共同被告。由于原告于2015年12月4日明确向本院表示要求在本案中对二被告一并作出裁判，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，原告属于错列被告且拒绝变更，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁决如下：驳回原告张浩然对被告云南省监察厅、中国人民共和国监察部的起诉。本案诉讼费50元退还原告张浩然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴审 判 员  杨 洁人民陪审员  汤池琼二〇一五年十二月十六日书 记 员  坝绍莉
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00511号 申请人郭某某。 申请人范某某。 本院于2015年12月3日受理了申请人郭某某、范某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人郭某某、范某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 范某某于2015年12月30日前支付郭某某购桃款3420元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第792号 原告曼弄枫新富源建材经营部。 住所地西双版纳旅游度假区国际家居商城****。 经营者吴炳焕，男，1980年7月25日出生，汉族，福建省晋江市人。 委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告傅庭帅，男，1961年3月18日出生，汉族，云南省景洪市人。 委托代理人刘青，男，1965年3月1日出生，汉族，云南省景洪市人，系景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 第三人杨雄辉，男，1977年6月15日出生，汉族，云南省大理市人。 原告曼弄枫新富源建材经营部（以下简称新富源经营部）诉被告傅庭帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘雁琪适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟少豪，被告傅庭帅及其委托代理人刘青到庭参加诉讼。之后，被告傅庭帅申请追杨雄辉为本案第三人，本院予以准许。故本案不宜再适用简易程序进行审理，本院于2015年6月12日作出（2015）景民二初字第792号民事裁定书，将案件转为普通程序审理，并于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者吴炳焕及其委托代理人钟少豪，被告委托代理人刘青到庭参加诉讼，第三人杨雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新富源经营部诉称，2014年3月9日，被告在位于嘎洒喃呢温泉对面胶厂职工住宿区家中装修，分两次向原告订购价值17590元的瓷砖，并于送材料当天在原告提供的送货单上签收（2014年3月9日为被告签收，2014年5月18日为被告儿子傅志东签收）。但至今被告未向原告支付瓷砖款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付材料款17590元；2、本案诉讼费由被告承担。原告不要求第三人杨雄辉承担本案的民事责任。 被告傅庭帅辩称，被告装修房子过程中仅和第三人杨雄辉签订了《民房建筑施工协议书》，由杨雄辉承建被告的房屋，在协议书中明确了对材料的使用规格和结算办法，但杨雄辉2年还未将房屋施工完毕致使被告至今无法搬进新房。被告已经按照协议书约定将建房款和材料款支付给了杨雄辉，原告是和杨雄辉签订的买卖合同，被告和原告之间并不存在合同关系，根据合同的相对性，原告应向杨雄辉索要材料款而不是被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨雄辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告新富源经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、送货单二份（时间分别为2014年3月9日、2014年5月18日），欲证明原告供应材料及材料款金额的事实。 2、个体工商户营业执照两份，欲证明原告系个体工商户的事实。 上述证据1为原件；证据2与原件核对无异后留存复印件。 被告质证认为，对两组证据的真实性、合法性和关联性均不认可，因为在送货单上没有注明原告的名称。 被告傅庭帅为证明其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、被告和第三人签订的《民房建筑施工协议书》一份，欲证明被告与第三人之间存在合法有效的建房协议，但与原告之间没有合同关系的事实。 2、收条十二张，欲证明被告已经向第三人支付了工程款的相关凭证。 上述证据均与原件核对无异后留存复印件。 原告新富源经营部质证认为，对两组证据均不予认可。 第三人未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。 本院认为，第三人杨雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1被告虽不予以认可，但被告对于两张送货单上为被告及其儿子傅志东签名的事实予以认可，本院予以采信；证据2为行政机关向原告颁发的营业执照，本院予以采信。被告提交的两组证据均为被告与第三人之间发生的承揽合同关系和付款情况，在本案第三人未到庭的情况下真实性无法查明，本院不予采信。 经庭审和认证，本院确认如下案件事实： 2014年3月9日和2014年5月18日，被告傅庭帅的儿子傅志东和被告分别接收原告新富源经营部送来的瓷砖，瓷砖规格和数量分别为：卫生间300mm×600mm墙砖522块，300mm×600mm地砖154块，300mm×600mm厨房墙砖225块，300mm×600mm客厅墙砖558块，600mm×600mm卧室地砖224块，瓷砖款分别为12438元和5152元，傅志东和被告分别在两张送货单上签字。现原告以被告未支付瓷砖款为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告新富源经营部主张与被告傅庭帅之间存在瓷砖买卖合同关系应当提供相应的证据予以证明。原告虽提交有被告及被告儿子签字的送货单来证明被告系瓷砖购买人，但送货单仅能证明原告交付了瓷砖而被告实际接收了瓷砖的事实，而不能独立证明原、被告之间成立了买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，在原告未能提交其他证据佐证的情况下，不能确认原、被告双方之间就瓷砖买卖达成了合意，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付瓷砖款17590元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告曼弄枫新富源建材经营部的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告曼弄枫新富源建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈前妃 审 判 员  施 洪 人民陪审员  徐扣如 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  周婉婷
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第799-1号申请执行人秦亚玲，女，汉族，1974年10月14日出生，住晋宁县。被执行人孙惠莲，女，汉族，1969年10月20日出生，汉族，住晋宁县。被执行人匡庆忠，男，汉族，1967年5月1日生，汉族，住晋宁县。申请执行人秦亚玲与被执行人孙惠莲、匡庆忠民间借贷纠一案，晋宁县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）晋法民初字第1045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦亚玲于2015年11月12日向本院申请执行。本案执行标的为54629元、执行费19元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第799号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1261号原告曹纪华，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告俞保卫，男，汉族，1953年6月22日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告曹纪华诉被告俞保卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹纪华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹纪华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告曹纪华自愿承担。代审判员 刘 煜二〇一五年十二月十日书 记 员 侯岩辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第670号申请执行人徐万海，男，1972年1月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现宣威市号。被申请执行人陈尤金，男，1974年11月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，宣威市库。被申请执行人徐良剑，男，1981年7月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现宣威市组。被申请执行人徐庆良，男，1965年生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。关于徐万海申请执行陈尤金、徐良剑、徐庆良土地租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院于2014年12月20日作出（2014）宣民初字第2729号民事判决书，确定由陈尤金、徐良剑、徐庆良支付徐万海土地使用费人民币3250元，恢复冲砂厂运砂占用徐万海的土地可以耕种。该判决书发生效力后，因陈尤金、徐良剑、徐庆良未履行法律文书确定的义务，权利人徐万海于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1661号韩丽萍，女，1964年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳镇瓦窑村委会瓦窑村**，身份证号码：5301221964********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告韩丽萍诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩丽萍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告韩丽萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩丽萍承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第298号 原告西畴县兴街昌荣加油站。地址：西畴县兴街镇兴街村委会下菜园**。 经营者姓名杨明艳，女，汉族，生于1977年5月20日，住西畴县兴街镇戈木村委会上南丘村。 实际经营者姓名阳明松，男，汉族，1978年10月5日生，住西畴县兴街镇兴街村委会马店村。 被告冯立昌，男，汉族，1985年7月10日生，住西畴县。 本院在审理西畴县兴街昌荣加油站起诉被告冯立昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就买卖合同纠纷一案自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西畴县兴街昌荣加油站撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告西畴县兴街昌荣加油站负担。 审判员  陈万敏 二〇一五年十二月十日 书记员  蒋 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18589号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨强，男，1971年2月25日生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨强系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,925.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,925.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24571号原告黄超，男，1991年5月28日生，汉族，住江苏省。被告上海通远金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告黄超与被告上海通远金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审 判 长  钱伟兰审 判 员  马建红人民陪审员  陆燕芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）楚中执字第37-2号 申请执行人昆明太龙大唐房地产经纪有限公司。 住所地：昆明市南屏街**实际广场******。 法定代表人吕金平，系公司总经理。 被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司。 法定代表人和国相，系该公司董事长。  住所地：楚雄市北浦路东段小康村旁/div> 组织机构代码：21744606-2。 本院在执行昆明太龙大唐房地产经纪有限公司申请执行云南楚雄豪盛商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，因被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司在楚雄市鹿城镇雄宝路124号的房屋及土地被昆明市中级人民法院查封拍卖，本院于2012年12月25日作出（2012）楚中执字第37号民事执行裁定书扣留（提取）昆明市中级人民法院对执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司在楚雄市鹿城镇雄宝路124号的房屋及土地的拍卖款，后昆明市中级人民法院未作出分配方案，我院于2013年3月12日作出（2012）楚中执字第37-1号执行裁定书中止执行本案。后昆明市中级人民法院作出的拍卖所得资金款项分配方案，本案未分配得执行款。现被执行人法定代表人和国相下落不明，且被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，第二百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2012）楚中执字第37号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行。 审判长  汤汝华 审判员  李光炜 审判员  李春年 二〇一五年十二月三十日 书记员  李相华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19424号罪犯白海欧，男,1982年12月10日出生，傣族，云南省宁洱县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)普中刑三初字第108号刑事判决，以被告人白海欧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人在法定期限内没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白海欧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白海欧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯白海欧减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月23日起至2016年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙行非诉执字第2-2号 申请执行人龙陵县国土资源管理局。 法定代表人王亮亮，该局局长。 委托人张能卫，该局副局长。 被执行人匡家凡，男，1972年11月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人莫再高，男，1968年3月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在执行龙陵县国土资源管理局与匡家凡、莫再高行政处罚一案中，被执行人匡家凡、莫再高已经自动拆除了违法建筑的主体建筑，剩余部分临时建筑已经与申请人达成执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院（2015）龙行非诉执字第2号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘兴荣 审判员  杨选从 审判员  张永福 二〇一五年十二月四日 书记员  刘自波
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）马刑初字第00091号公诉机关焦作市马村区人民检察院。附带民事原告人乔某，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住焦作市马村区。委托代理人刘占齐、王玉新，河南东君律师事务所律师。被告人王凯凯，男，1990年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住焦作市高新区。因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，于2012年9月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被焦作市公安局马村分局监视居住。附带民事被告人郭永军，男，1968年7月23日出生，汉族，住焦作市。委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。附带民事被告人孙会生，男，1985年6月5日出生，汉族，住焦作市。附带民事被告人王良忠，又名王朝阳，男，1966年11月26日出生，汉族，住焦作市。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人王凯凯犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。期间，附带民事原告人乔某提起附带民事诉讼，本院审查后予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、刘喆出庭支持公诉，附带民事原告人及委托代理人、被告人王凯凯、附带民事被告人王良忠、附带民事被告人郭永军的委托代理人到庭参加了诉讼，附带民事被告人孙会生经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。附带民事原告人诉称：2014年4月4日11时许，乔某乘坐任华的摩托车从市区返回家中，途径丰收路路边时因内急在路边一前四后八货车旁小便了一下，之后被一陌生男子发现，该男子对乔某侮辱。乔某坐任华的车又往前走了5分钟左右，被后面两辆车挤住，后被面包车撞到。导致乔某和任华受伤，摩托车损坏。乔某昏迷，事后听任华说几个人持棍棒对他进行了殴打。乔某住院治疗花去巨额费用。后经鉴定为轻伤一级。现诉至法院，请求法院依法判令王凯凯、郭永军、孙会生、王良忠连带赔偿医疗费27613.49元、误工费68734.5元、护理费3673.8元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费300元，后续治疗费20000元。被告人王凯凯辩称，请法院依法判决。被告人郭永军辩称，郭永军无过错，不应承担责任。乔某乘坐任华无驾驶证驾驶的无号牌车，也应承担部分责任。被告人王良忠辩称，请法院依法判决。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：附带民事原告人的诉讼请求如何支持？围绕第一个争议焦点，乔某提交证据如下：身份证，证明乔某主体资格；住院病历，证明乔某住院治疗情况；诊断证书、出院证，证明乔某病情诊断及出院后建议休息半年；医疗费票据，证明乔某医疗花费27613.49元；户口本，证明乔某系非农业户口；乔新明身份证、户口本，证明护理人乔新明身份情况；乔某驾驶证、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，证明：乔某误工损失按交通运输业标准计算。被告人王凯凯质证后请法院依法判决。郭永军质证后认为对7份证据真实性无异议，后续治疗费应待实际发生后再赔偿，证据7不能证明乔某从事运输业。王良忠质证后请法院依法判决。被告人王凯凯、附带民事被告人郭永军、王良忠无证据出示。经过庭审质证，附带民事原告人所举证据1、2、3、4、5、6，证据形式合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院依法确认其证明效力；证据7不能证明乔某从事交通运输业，对该证据效力不予确认。经审理查明：2014年4月4日12时许，在焦作市丰收路钢材市场，郭永军见到被害人乔某上到郭永军的货车驾驶室里像是要偷东西，就询问乔某干什么，乔某下车直接坐上正在一旁等待他的任华（无驾驶证）所驾驶的无牌雅马哈牌两轮摩托车沿丰收路向东驶去。郭永军叫喊抓小偷，并让为郭永军货车装货的被告人王凯凯等人驾驶王凯凯的牌照为豫Ｈ×××**的长安牌面包车（郭永军、孙会生、王良忠）追撵，车拐上文昌路二、三百米远的时候，郭永军跳下车抓乔某，但没抓住。王凯凯、孙会生、王良忠继续追撵，期间多次喝令乔、任二人停车，王凯凯开车别摩托车让靠边停车，在大约离文昌路与人民路红绿灯二、三十米处，王凯凯往右打方向盘想让任华、乔某停下来，摩托车摇晃着继续行驶约二十余米后撞到在路东边的建筑垃圾上翻倒，致乔、任二人受伤。郭永军赶到后扇任华两巴掌。经鉴定，乔某的损伤程度为轻伤一级。2014年4月4日至5月22日乔某在焦作市马村区人民医院住院48天治疗，医疗花费27613.49元，陪护1人。出院后医院建议休息半年。被告人王凯凯于2014年4月8日主动到焦作市公安局马村分局说明情况。2015年焦作市司法局新区分局评估王凯凯具备社区矫正条件。2015年12月31日，王凯凯支付给乔某赔偿款15000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。附带民事原告人的主张各项费用经计算为医疗费27613.49元，误工费为15236.30元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×228天），护理费为3673.80元，住院伙食补助费1440元（30元×48天），营养费480元（10元×48天），交通费酌定为200元；以上共计48643.59元。本案中，郭永军指使王凯凯驾车追撵任华、乔某，王凯凯用危险的驾车方式致使事故发生，对于乔某受伤受到的损失王凯凯、郭永军应承担连带赔偿责任，结合本案案情，王凯凯、郭永军应承担相应的过错责任（80%），即38914.87元；扣除王凯凯已支付的15000元，余额为23914.87元。王良忠、孙会生没有过错，不承担民事赔偿责任。乔某主张的后期治疗费待实际发生后另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：被告人王凯凯、附带民事被告人郭永军于本判决生效后连带赔偿附带民事原告人乔某医疗费等各项损失23914.87元。二、驳回附带民事原告人乔某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑承涛人民陪审员  张爱玉人民陪审员  申琳琳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  姬倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1914-2号申请执行人：李永平，男，汉族，1969年6月出生，住石河子市。被执行人：杨爱东，男，汉族，1967年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的李永平与杨爱东借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第4229号公证书已经发生法律效力。申请人2015年4月16日向本院申请执行，执行标的681345元。本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年4月27日前向本院履行义务，但被执行人未履行义务。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，轮候查封被执行人名下房产一套,但该房屋已经抵押,无法拍卖。其余未发现被执行人其他可供执行财产。调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第4229号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  薛正奎代理审判员  李国华二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵飞成
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00716号申请执行人杨某1，男，1969年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨某2，女，1972年1月18日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于杨某1与杨某2离婚一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）隆民初字第01762号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某1于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某2履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨某2支付给申请人杨某1与其婚生子杨瑞福抚养费19200元，交纳案件执行费188元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨某2离婚后下落不明，其名下无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00716号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 赵伟之二〇一五年十二月十日书记员 王丽华
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1362号 原告中国康富国际租赁股份有限公司。 组织机构代码证60002150-X。 住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人杨召文，系公司董事长。 委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈思燊，男，1972年6月24日出生，汉族，广东省深圳市人。 被告罕昊男，男，1984年12月7日出生，傣族，云南省景洪市人。 被告李白鸽，女，1986年11月24日出生，汉族，云南省景洪市人。 原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）诉被告陈思燊、罕昊南、李白鸽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月6日，被告陈思燊与原告签订融资租赁合同，依合同以陈思燊名义购得HZS180C6型，整机编号14HLD180808搅拌站一套，其实际所有权在租赁期满前归原告所有，租给陈思燊使用，陈思燊按月支付租金，被告罕昊南、李白鸽为其承租行为提供连带担保。但截止2015年6月，陈思燊已逾期未支付四个月的租金，为维护原告的合法权益，原告诉讼请求判令：1、解除原告与被告陈思燊签订的融资租赁合同，由被告返还原告租赁物（HZS180C6型，整机编号14HLD180808搅拌站一套）；2、三被告连带赔偿原告逾期租金234230元，自2015年6月6日起至判决生效之日止，按每月58858元支付租金给原告；3、三被告连带赔偿原告律师费20000元。 被告陈思燊、罕昊南、李白鸽未到庭，未发表答辩意见。 为证明诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1、融资租赁合同及附件（租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、产品买卖合同、委托代理协议，证明2014年6月，原被告签订融资租赁合同，约定由陈思燊租用中国康富国际租赁有限公司编号为14HLD1800808的搅拌站一套。 2、保证合同，证明2014年6月罕昊男、李白鸽与原告及陈思燊签订保证合同，由罕昊男、李白鸽为陈思燊的承租行为提供担保。 原告提交的上述证据系复印件，与原件核对无异。 二被告未发表质证意见，无证据提交。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证的权利。原告提交的上述二组证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2014年6月6日，原告康富租赁公司作为出租人与被告陈思燊作为承租人签订《融资租赁合同》及附件，主要约定内容如下：由出租人根据承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买租赁物后再出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金。租赁期限内，租赁物由承租人占有和使用，在承租人未履行完毕交纳租金等合同义务前，租赁物所有权属于出租人。承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告依不及时支付的，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。在合同附件中，原、被告双方约定租赁物为：型号HZS180C6、整机编号14HLD180808搅拌站一套。租赁期限自2014年9月15日至2017年9月15日，租金支付方式为月付，每期租金58858元。2014年9月15日，原告按合同约定向被告陈思燊交付了租赁物搅拌机。另，被告罕昊南、李白鸽作为保证人与原告、陈思燊签订《保证合同》，约定由罕昊南、李白鸽为陈思燊依融《资租赁合同》形成的债务提供不可撤销连带责任保证。现原告主张陈思燊交纳租金至2015年2月，其他租金经多次催告后仍未支付，原告遂将三被告诉讼至本院。 本院认为，原告与被告陈思燊签订的《融资租赁合同》及附件、原告与三被告签订的《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对各方当事人均具约束力。被告陈思燊未按合同约定支付租金，已构成违约，原告要求解除合同、要求被告陈思燊返还租赁物、支付逾期租金有相应合同依据，本院对原告的上述诉请予以支持。被告罕昊南、李白鸽作为连带责任保证人，应对陈思燊在《融资租赁合同》中形成债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求罕昊南、李白鸽承担连带赔偿责任的诉请亦予以支持。另，因原告未能提交充分有效的证据证明律师费的支出金额，故本院对原告要求支付律师费的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陈思燊签订的《融资租赁合同》。 二、被告陈思燊于本判决生效之日起十五日内返还原告租赁物：型号HZS180C6、整机编号14HLD180808搅拌站一套。 三、被告陈思燊于本判决生效之日起十日内支付原告2015年3月1日起至2015年6月5日期间的逾期租金234230元及后期租金（按月租金58858元计算，自2015年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 四、被告罕昊南、李白鸽对被告陈思燊上述第三项租金承担连带清偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，由被告陈思燊、罕昊南、李白鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李碧云 代理审判员  周婉婷 人民陪审员  徐扣如 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  卢云椿
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第961号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。委托代理人单汝贵、杨华玲，单位员工，特别授权。被告张国兰，女，1987年9月22日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县新马街乡坪坝村民委坪地村**。被告王琼，女，1974年5月21日生，壮族，云南省马关县人。被告郭正华，男，1973年1月29日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张国兰、王琼、郭正华金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以被告已将贷款本息还清为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费250元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  孙晓玲二〇一五年十二月十五日书记员  赵凰富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18689号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗军，男，1952年9月9日生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗军系其行信用卡持卡人。截至2015年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,565.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,565.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第353号申请执行人张忠友，男，彝族，生于1978年9月14日，初中文化，个体工商户，住云南省景东彝族自治县。公民身份证号号码：532724197809143011。申请执行人罗志芬，女，汉族，生于1982年1月15日，小学文化，个体工商户，住云南省景东彝族自治县。公民身份证号号码：532724198201153064。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，授权范围：特别授权。被执行人思茅维地房地产开发有限公司。组织机构代码：77855888-1住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人赵同领，系该公司董事长。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，授权范围：特别授权。申请人张忠友、罗志芬与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2015）景民初字第198事判决书已经发生法律效力。权利人张忠友、罗志芬于2015年10月26日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第353号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月十七日书记员  邓 杨
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1912号 原告陶荣果，男，1986年12月8日出生，汉族。 被告云南大春盛房地产开发有限公司。 组织机构代码55273187-2。 住所地景洪市沧江路**。 法定代表人黄霖，职务经理。 委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 原告陶荣果诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告陶荣果，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶荣果诉称，2012年9月26日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市房屋，建筑面积187.65平米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修基金7506元、契税19117.59元、印花税318.63元等办理房屋产权证所需的费用合计26942.22元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第7幢1单元502号房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计26942.22元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公司登记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。 2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告陶荣果向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。 3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。 上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。 经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年9月26日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第7幢1单元502号房屋，建筑面积187.65平米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修基金7506元、契税19117.59元、印花税318.63元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计26942.22元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计26942.22元。但至今被告未履行为原告代理申办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办位于景洪市房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计26942.22元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告陶荣果与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办位于景洪市、房屋产权转移登记手续的委托合同。 二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告陶荣果返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计26942.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈新 二〇一五年十二月十六日 书记员  高莹
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00053号申请人李四代，男，1980年3月1日生,彝族，住蒙自市。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人李四代于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资7843.84元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资7843.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李四代工资款7843.84元。本支付令申请费17元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠