舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定临民初字第385号原告谢翠宝，南海实验学校后勤人员。委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告曹实，绿城公司职工。被告李峥峥，绿城公司职工。二被告的共同委托代理人沈佳敏，浙江六合（舟山）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城东路114号。负责人赵卫舟，系公司总经理。委托代理人徐锡红，系公司员工。原告谢翠宝诉被告曹实、李峥峥、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵一舟、被告曹实及其与李峥峥共同的委托代理人沈佳敏、被告保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、医疗费5964元；2、护理费9939元；3、住院伙食补助费1560元；4、误工费29900元；5、营养费3000元；6、鉴定费980元；7、交通费127元；8、车辆修理费500元；9、精神损害抚慰金5000元。以上合计56970元。要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告曹实、李峥峥赔偿。被告曹实、李峥峥共同的辩称意见：被告曹实垫付了医疗费37635.55元，以及门诊费用2914元，要求在本案中一并处理，要求被告保险公司全额理赔，原告主张的护理费中，其中被告曹实垫付了53天的护理费计8120元，应予扣除，对原告主张的按浙江省年平均工资标准计算不合理，鉴定费，应按双方责任比例赔偿，另被告李峥峥现金给付原告500元。被告曹实曾向原告借3000元用于支付原告的医药费，可以一并处理。其余同被告保险公司意见。被告保险公司的辩称意见：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险。同意在商业险范围内按70%比例承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应按照医保审核，剔除非医保部分，护理时间认可75天，护理费标准过高，认可80元／天，住院伙食补助费无异议。误工时间根据鉴定意见认可150天（包括住院时间），误工费标准认可。营养时间认可60天，营养费标准认可30元／天，鉴定费不属于保险理赔范围。交通费无异议。车辆损失费未定损，不予赔付。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2014年1月25日，被告驾驶浙L×××××轿车在临城××岛××路由××北右转弯时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹实负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆系被告李峥峥所有，事故发生期间，出借给被告曹实。各方当事人对事故认定、住院伙食补助费1560元、交通费127元、误工费11500元、保险主体等事实无异议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告主张及证据：原告主张医疗费5964元，依据为门诊病历及住院费用清单及医药费票据等。另曹实曾向原告借3000元用于垫付原告的医疗费，要求在本案中一并处理。被告曹实、李峥峥辩称及证据：被告曹实垫付了费用37635.55元及门诊费用2914元，要求在本案中一并处理。依据为住院费发票及门诊收费收据。被告保险公司辩称及证据：医疗费应按照医保审核，剔除非医保部分费用8990.52元后，核定的金额为37115.93元。本院认定及理由：根据发票、病历，对原告主张的5964元医疗费及被告曹实垫付的40549.55元予以确认，医疗费共计被告保险公司提出的非医保部分费用8990.52元，对该金额予以确认，但应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付。争议事项2：护理费。原告主张及证据：护理时间为75天（包括住院时间），因原告系家属护理，护理费标准按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，共计9939元。依据为护理及病休证明原件。被告曹实和李峥峥的辩称及证据：被告曹实垫付了原告住院期间53天的护理费共计8120元，要求一并处理。依据为收款收据。被告保险公司辩称及证据：护理费标准过高，认可按80元／天计算，护理时间75天无异议。本院认定及理由：护理时间75天，原、被告均无异议，本院予以确认。被告曹实垫付的护理费有相应收款收据为凭，经审核，本院予以确认。出院后的护理，本院认为，原告无充分证据证实护理人员的收入状况，故本院酌情参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算，护理费共计11035.5元，该金额少于原告诉请的金额，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉，原告诉请的护理费9939元合理，本院予以支持。争议事项3：营养费。原告主张及证据：营养时间按鉴定意见为60天，营养费按50元／天计算，营养费计3000元。依据为司法鉴定意见书等。被告曹实和李峥峥的辩称及依据：营养时间认可鉴定意见60天，营养费标准认可原告主张。被告保险公司辩称及依据：营养时间60天无异议，营养费按30元／天计算，营养费计1800元。本院认定及理由：营养时间60天。原、被告均无异议，本院予以确认，营养费结合原告的伤势，本院认为原告主张的50元／天较为合理，予以支持，营养费计3000元。争议事项4：鉴定费。原告主张及证据：主张980元，依据为司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告曹实和李峥峥的辩称及依据：金额无异议，但应由原、被告按责任比例承担，依据为交通事故责任认定书。被告保险公司辩称及依据：鉴定费非理赔范围，不予理赔。本院认定及理由：鉴定费金额予以确认为980元，但根据事故责任认定及原、被告的过错，因由原、被告按责任比例予以赔偿。争议事项5：车辆修理费。原告主张及依据：主张500元，依据为电动车修理发票。被告曹实和李峥峥的辩称及依据：同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称及依据：电动车因未定损，不同意理赔。本院认定及理由：根据交通事故责任认定书中所载的两车受损的事实及原告提供的维修发票，本院对该费用予以支持。电动车修理费计500元。争议事项6：精神损害抚慰金。原告主张及依据：原告因本次交通事故受伤，对其生理及心理造成一定伤害，故精神损害抚慰金主张5000元。被告曹实和李峥峥的辩称及依据：同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称及依据：原告未致残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故不同意理赔。本院认定及及理由：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的伤势并未构成伤残，未达到构成精神损害的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院认为：本案事故责任经交警部门依法作出认定，被告曹实负主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额的原告的合理损失，根据事故责任认定，结合本案的实际情况，由被告机动车使用人曹实承担85%，其余由原告自负。又因事故车辆在被告保险公司处投保了商业险和不计免赔险，被告曹实应承担的部分，根据保险合同的约定由被告保险公司予以赔偿的。经计算，原告的损失共计79119.55元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费计37066元，在商业险范围内根据责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计41073.55元。剩余鉴定费用980元由被告曹实按比例承担833元，其余由原告自负。被告曹实垫付的40549.55元医疗费及护理费8120元，在扣除其应承担的费用及应返还给原告的3000元后，剩余44836.55元，原告应予返还。被告李峥峥垫付的500元费用，原告应予返还。为方便纠纷处理，在本案中可由被告保险公司直接支付给被告曹实和李峥峥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告谢翠宝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费计78139.55元（其中44836.55元直接支付给被告曹实、500元支付给被告李峥峥）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1224元，减半收取612元，由被告曹实负担520元，由原告谢翠宝负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王超女二〇一五年十二月二十五日代书 记员  朱冰倩