wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1446号申请执行人任慧兰,女,汉族,1974年4月10日出生,住青岛市。被执行人王和荣,男,汉族,1961年7月2日.住青岛市崂山区。申请执行人任慧兰与被执行人王和荣民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4259号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2016）鲁0212民初4259号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执816号申请执行人：漳州市坤旺服装有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：林丽华，总经理。申请执行人：漳州坤成物业服务有限公司，住所地福建漳州市龙文区。法定代表人：林丽华，总经理。被执行人：福建蟠龙医药有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：杨敏忠，总经理。本院在执行申请执行人漳州市坤旺服装有限公司、漳州坤成物业服务有限公司与被执行人福建蟠龙医药有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3346号申请执行人曾全富，男，汉族，1971年1月1日出生,住四川省简阳市。申请执行人杨建琼，女，汉族，1970年8月6日出生,住四川省简阳市。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人曾全富、杨建琼与被执行人成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾全富、杨建琼于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2212号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十二月十九日书记员  吕丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2212号之一申请执行人朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人陈坛，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人林长军，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人朱友好与被执行人陈坛、林长军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00979号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈坛在本判决生效后五日内偿还申请执行人朱友好93318元，并承担自2013年3月30日起至实际偿清之日止，以93318元为基数，按月利率20‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，2017年5月27日本院依法对被执行人陈坛、陈刚、林长军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款，但余额较少。2017年12月22日对被执行人陈坛、林长军名下的房产进行查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员  王立志
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2761号之一原告：张鹏，被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司。法定代表人：朱敏飞。本院在审理原告张鹏诉被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张鹏撤回对被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由嘉兴巴洛斯顿电器有限公司负担。审 判 长 何 杰人民陪审员 庄 亦人民陪审员 吕旭辉二〇一七年十二月二十六日法官 助理 鲍丽华书 记 员 陈 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执788号之一申请执行人杜东民，男，1983年3月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人宿永巧,女，1986年3月2日出生,土家族，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杜东民、宿永巧与宜昌仁恒置业有限公司纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杜东民、宿永巧亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终394号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，曾用名李重阳，男，1977年10月25日出生，江西省余干县，汉族，大学本科文化，余干县长春藤投资咨询管理有限公司法定代表人，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月6日被余干县公安局刑事拘留，10月13日经余干县人民检察院批准逮捕，10月14日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看��所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月8日作出（2017）赣1127刑初100号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人ＸＸＸ予以退赔各被害人经济损失共计人民币2220.7321万元。原审被告人ＸＸＸ对判决不服，以江西省余干县人民法院判决认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初100号刑事判决；二、发回江西省余干县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  邱艳红审判员  韩 欢二〇一七年十二月十八日书记员  郑项同
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2665号之二申请执行人：李世银，男，1957年10月6日出生，汉族，组枣阳市西城开发区。被执行人：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4693号民事判决书，于2017年11月20日依法立案执行李世银与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案，被执行人陶明刚、王会未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王会名下有车牌号为鄂FVA7**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王会所有的车牌号为鄂FVA7**东风牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年十二月五日书记员  孟瑞玲
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4098号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：王振宇，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与王振宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保349号之二被执行人范翠翠，女，汉族，住平原县。本院在平原县永鑫装饰材料城与被申请人蔚乐、范翠翠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保349号之二裁定书，于2017年12月5日向被执行人范翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范翠翠名下存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月六日书记员  白华鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执607号申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。被执行人：湖北华恩机车科技有限公司。本院在执行申请人咸宁市宁安建筑工程公司与被执行人湖北华恩机车科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北华恩机车科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年十二月八日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年12月8日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（2013）鄂咸安民初字第04061号民事判决书过程中，现查明湖北华恩机车科技有限公司暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1861号上诉人（原审被告）：张训才，男，1956年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1976年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）西安晁达房地产开发有限公司。法定代表人：钟兆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。原审被告：冯生武，男，1965年10月9日出生，汉族。上诉人张训才因执行异议之诉纠纷，不服延安市安塞区人民法院���2017）陕0624民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张训才、被上诉人张伟的委托诉讼代理人卢延林、被上诉人西安晁达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李龙、原审被告冯生武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训才上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初117号民事判决书第一项；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年3月5日，晁达公司修建山水龙庭小区时，冯生武以真武洞建筑有限责任公司名义承包了该工程，因晁达公司不能支付工程款，2014年9月14日，便将山水龙庭小区3号楼1401室在内的17涛房屋给冯生武抵了工程款，并签订了《山水龙庭工程款支付协议》，到2014年10月28日，冯生武收到了3号楼1301室房屋的钥匙，表明该房屋属于冯生武所有。晁达房地产公司向上诉人借款500万元，冯生武提供担保，法院判决晁达公司偿还借款本息并由冯生武承担连带清偿责任，因此法院执行山水龙庭3号楼1401室房屋符合法律规定。被上诉人2015年9月15日与晁达公司签订《商品房买卖合同》，此时该房屋的所有权应属于冯生武，因此被上诉人房屋被法院执行应该追究晁达公司的责任，给被上诉人造成的损失也由被上诉人和晁达公司共同承担，而不是对法院执行冯生武一事提出异议。张伟辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持一审判决。西安晁达房地产开发有限公司与被上诉人白星星答辩意见一致。冯生武辩称，晁达房地产公司的房屋卖给我之后，我对该房屋享有所有权，我将房子抵债给张训才，现在安塞区法院执行该房屋没有异议。张伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认位于安塞区山水龙庭3号楼1401号房为原告所有，停止对该财产的执行，并解除查封扣押；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月5日,晁达公司与真建公司签订了山水龙庭住宅楼工程施工《协议书》，冯生武系真建公司的项目经理，该工程的实际施工人。2012年9月14日，原晁达公司法定代表人樊建伟与冯生武签订了《山水龙庭工程款支付协议》，后因晁达公司未能按照协议支付工程款，遂将“山水龙庭”部分商品房给冯生武折抵了工程款，并向冯生武出具了折抵房屋的收款收据，（收款收据记载：2014年10月28日收到冯生武3号楼1401室房款703903元，并加盖有晁达公司财务专用章。）冯生武持有折抵房屋的收款收据及房门钥匙。另查明，2016年6月7日，本院作出（2015）安民初字第00916号民事判决书（即原告张训才诉被告樊建伟、冯生武、晁达公司债务转移纠纷一案），判决：“一、由晁达公司于判决生效后10日内一次性偿还张训才借款本金5000000元，并承担从2014年11月18日起至本案执行完毕之日止月利率为24‰的利息；二、冯生武对上述借款本息承担连带责任；三、驳回张训才的其他诉讼请求。”因冯生武对此案借款本息承担连带责任，在执行过程中，张训才、冯生武于2016年10月27日达成偿债协议，冯生武将晁达公司给其折抵的10套房屋（即：1号楼1单元1901室、2号楼1单元1803室、2号楼2单元1801室、2号楼2单元2002室、3号楼1401室、3号楼2001室、3号楼1301室、4号楼1401室、4号楼1601室、4号楼1701室）作价5300000元，代偿了晁达公司所借张训才的借款，且晁达公司委托代理人樊建伟对冯生武以房代偿5300000元的事实也予以认可，此案本院已作出（2016）陕0624执453号之四���行裁定书，终结执行。再查明，2015年9月15日，晁达公司与原告签订《商品房买卖合同》，将“山水龙庭”3号楼1401号室以591703元的价格出售给原告张伟（同时出具房款收据191703元，张伟在中国工商银行股份有限公司安塞支行贷款400000元）。原告支付价款也持有房门钥匙。2016年11月28日，原告（案外人）提出书面异议，认为执行结果侵害了其权益，本院作出（2016）陕0624执异453号执行裁定书，裁定：驳回原告（案外人）的异议请求。原告不服本裁定，于2017年2月10日向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点是：原告张伟对案涉房屋是否享有足以排除查封、执行的权利。经审查，虽第三人晁达公司将“山水龙庭”3号楼1401号房屋先以物折抵工程款的方式，给被告冯生武出具了购房的收款收据，符合买卖合同的成立要件，该合同合法有效；但第三人与原告签订商品房买卖合同后，原告就该房屋在延安市安塞区房产管理局办理了预抵押登记，并在中国工商银行股份有限公司安塞支行办理了房屋按揭贷款400000元，具有不动产物权预告登记的性质,故原告对该房屋享有物权期待权和优先保护顺位。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行位于安塞区山水龙庭小区3号楼1401号房屋；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由第三人西安晁达房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《物权法���第20条之规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即违背预告登记的处分行为不发生物权效力，在预告登记义务人破产或者被强制执行时，预告抵押登记可排除包括强制执行在内的处分权。本案中，被上诉人晁达公司于2014年10月28日以房款703903元将3号楼1401室折抵给冯生武，但被上诉人张伟与被上诉人晁达房地产公司2015年9月15日签订《商品房买卖合同》，将“山水龙庭”3号楼1401号室以591703元的价格出售给被上诉人张伟（同时出具房款收据191703元，张伟在中国工商银行股份有限公司安塞支行贷款400000元），张伟现金交付部分房款后，剩余房款通过银行按揭方式支付，并就该房屋办理预抵押登记，依据法律规定��该预告抵押登记在可办理房屋产权证前，可排除他人的处分权包括法院执行程序，故原审判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张训才负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  刘彩虹审判员  武 烨二〇一七年十二月二十日书记员  张 良
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1661号申请执行人：刘粤伟，女，1953年10月16日出生，汉族，退休干部，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：倪念忠，男，汉族，退休干部，住四川省马边彝族自治县。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。申请执行人刘粤伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1441号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金97981元及利息损失7559元，承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费375元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月26日书面向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院(2017)川1102执1661号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月二十七日书记员 钟成丽
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执36号之一申请执行人：吉林省中州建筑工程有限公司。法定代表人：翟国军，经理。被执行人：长春福康医疗保健品有限责任公司。法定代表人：王莹，董事长。申请执行人吉林省中州建筑工程有限公司与被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终418号民事判决书确定的义务，申请执行人吉林省中州建筑工程有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付工程款4783085.36元及利息、案件受理费42527元、文检鉴定费1万元、工程造价鉴定费3.6万元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索并依法查封了被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司所有的位于公主岭市大岭镇创立新街以北、长新路以西的房屋及土地，所查封的财产在评估过程中有法律障碍且被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司采取限制消费措施。本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 尚 谦二〇一七年十二月八日书记员 韩志强
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2850号原告：渠县农村商业银行股份有限公司（原渠县农村信用合作联社）。法定代表人：赵仁焕，该行董事长。委托诉讼代理人：陈剑平，该行部门经理。委托诉讼代理人：刘国建，该行职工。被告：张光勇，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省宣汉县人。被告：郎廷忠，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省宣汉县人。被告：李莉，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，系被告郎廷忠之妻。原告渠县农村商业银行股份有限公司诉被告张光勇、郎廷忠、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国建、被告郎廷忠、李莉到庭参加诉讼，被告张光勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光勇偿还借款本金24.6万元和从2017年1月23日起至本金还清时止的利息和罚息，罚息按合同约定从2017年2月1日在月利率8.55‰基础上上浮30%计算至本金还清之日。2、判令拍卖、变卖第二、三被告提供的抵押担保房屋，并由原告优先受偿，不足部分由被告张光勇继续偿还。3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费用）。事实及理由：2016年2月1日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币25万元，月利率8.55‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。借款期限1年，即到期时间2017年1月31日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，二、三被告与原告签订了《抵押合同》和保证合同，约定由二、三被告提供位于宣汉县东乡镇宣双西侧宏信综合楼B幢二单元5楼2号住房提供抵押担保，并就抵押担保在宣汉县房产管理局，办理了抵��登记，由原告领取了房他证宣房权字第2016020101**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币25万元，借款后，被告张光勇在2017年4月26日偿还本金4000元，利息支付至2017年1月22日。借款到期后经原告多次催收无果，故原告起诉来院。被告张光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。被告郎廷忠、李莉辩称：被告张光勇贷款我们虽然出了委托书，但贷了多少钱我们不知道，也没让我们签字。被告张光勇借款后只给了我们15万元，现我们只还15万元及利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告郎廷忠、李莉对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告郎廷忠、李莉夫妇签订委托书，委托被告张光勇全权代为办理抵押借款的相关事宜，并于当日在四川省宣汉县公证处对该委托书进行公证。被告张光勇以经商需进货为由，于2016年2月1日与原告下属机构四合信用社签订了《个人借款合同》（渠四信个借（2016）AZTF142016000135号），约定原告向被告张光勇出借人民币25万元，月利率8.55‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。借款期限1年，即到期时间2017年1月31日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告张光勇持被告郎廷忠、李莉委托书与原告签订了《抵押合同》和《保证合同》（2016年抵借字第AZTF2016000162号）、（2016年保借字第AZTF2016000162号），约定由被告郎廷忠、李莉夫妇用其所有的位于宣汉县东乡镇宣双西侧人保公司北侧宏信综合楼B幢二单元5楼2号住房一套（房屋产权证号为：房权证宣房权字第422**号，土地使用权证号：宣国用（2005）第000246号）提供抵押担保，并就抵押担保在宣汉房产管理局，办理了抵押登记，由原告领取了房他证宣房权字第2016020101**号他项权利证书，其后原告按照合同约定及被告张光勇的委托向其出借人民币25万元。借款后，被告张光勇支付借款利息至2017年1月22日，并于2017年4月26日归还借款本金4000元。之后再未按《借款合同》约定偿还借款本息。另查明，原告渠县农村信用合作联社于2017年11月3日改制升级为渠县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告张光勇、郎廷忠、李莉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示���未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，违反了合同的约定，依法应承担偿还借款本息的责任，被告张光勇已偿还借款本金4000元，故原告要求被告偿还借款本金24.6万元及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持；同时，被告张光勇已支付原告从借款之日起至2017年1月22日期间的利息，故被告还应按月利率8.55‰支付从2017年1月23日起至借款本金付清时止的利息，并支付从2017年2月1日起在月利率8.55‰的基础上上浮30%计算至本息全部���清时止的罚息。同时，被告郎廷忠、李莉出具经过公证的全权委托书，委托被告张光勇与原告签订的《抵押合同》、《保证合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条：“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告张光勇未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告张光勇未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。被告张光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光勇在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村商业银行股份有限公司借款本金246000元，支付从2017年1月23日起按月利率8.55‰计算至借款本金付清时止的利息，并支付从2017年2月1日起按月利率8.55‰的基础上上浮30%计算至借款本息全部付清时止的罚息；二、若被告张光勇未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告郎廷忠、李莉为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告郎廷忠、李莉所有，不足部分仍由被告张光勇偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告张光勇、郎廷忠、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年十二月十一日书记员 符腾升
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更757号罪犯杨兴祥，男，1977年1月2日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年11月19日作出（2013）梁刑初字第121号刑事判决，以被告人杨兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2023年7月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。经审理查明，罪犯杨兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一七年十二月十三日书记员  邓 妤
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1289号申请执行人李兰珍，女，1940年4月10日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人范永涛，男，汉族，1979年7月26日出生，农村居民，住云南省丽江市华坪县荣将镇。本院在执行（2017）川0411执1289号申请执行人李兰珍申请执行被执行人范永涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1289号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月五日书记员  何 亚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2251号之一申请执行人胡华兰，女，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人徐国强，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4528号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人170202元，执行费1231元，合计人民币171432元。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人徐国强所在银行帐户上的存款人民币171432元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9236号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116203587147N，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号。法定代表人：邹亦峰：总经理。委托诉讼代理人：刘梁（公司员工），男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地新疆莎车县。被告：刁荣会，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告刁荣会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司向本院提出��回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一七年十二月二十六日书记员  张珍桔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2962号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，男，1986年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2017年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2815号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日21时许，被告人罗某在本市白云区京溪街梅某广场肯德基店的厕所内，以人民币400元的价格向姚某铭贩卖毒品1小包后被人赃并获，后民警从罗某身上缴获白色晶体1包，人民币400元及作案工具无线移动电话机1部。经鉴定，缴获的白色晶体2包，净重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人罗某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.4克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月二十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21384号之一原告童泽金，男，汉族，1969年8月6日出生，住址四川省开江县，被告深圳市楷腾物业园林建设有限公司，地址广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2118号建设集团大厦A座702-703，统一社会信用代码91440300715239293A。法定代表人陈雪霞。本院受理原告童泽金与被告深圳市楷腾物业园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告童泽金向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童泽金撤回起诉。本案按撤诉处理，案件受理费人民币25元，由原告承担，原告已预交的案件受理费人民币2625元，本院予以退还人民币2600元。审判员  陈蕾仰二〇一七年十二月十五日书记员  席俊奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7163号罪犯颜跃进，男，汉族，1973年6月24日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）谯刑初字第0005号刑事判决，以被告人颜跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜跃进减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1123号申请执行人:崔群山，男，1962年3月19日出生。被执行人:河南六合置业有限公司。崔群山申请执行河南六合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第641号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南六合置业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年十二月八日书记员 杨燕勤
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1038号之一申请执行人曹根娥，女，1950年7月26日生，住彭泽县。被执行人朱泽平，男，1967年12月17日生，住彭泽县。被执行人柯庆仙，女，1970年8月08日生，住彭泽县。被执行人柯华仙，女，1972年9月27日生，住彭泽县。被执行人柯会远，男，1974年5月08日生，住彭泽县。被执行人柯庆远，男，1976年9月27日生，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）彭民一初字第515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人柯庆远拥有一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柯庆远所有的一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月五日书 记 员  胡新平
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1862号之一申请执行人赵建国，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人徐小春，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人马红琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人汤立洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行赵建国与徐小春、马红琴、汤立洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐小春、马红琴、汤立洪银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐小春、马红琴、汤立洪下落进行调查，已查封被执行人徐小春名下车牌号为浙Ａ×××××、马红琴名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案）；并另案拍卖了姚忠新、姚爱娟位于桐庐县迎春南路177号浙富大厦的房产及其土地使用权和装修，对其中属于徐小春、马红琴的该不动产装修部分折价款1117100元进行分配(本案分得案款114674.9元),此外未发现被执行人徐小春、马红琴、汤立洪有其他可供执行的财产，三被执行人均服缓刑。另据系统查明，被执行人徐小春在我院涉及执行案件8件，未履行标的约400万元；马红琴在我院涉及执行案件2件，未履行标的约200万元；汤立洪在我院涉及执行案件16件，未履行标的约600万元。根据本院（2016）浙0122民初3496号民事判决，本案执行标的为借款363440元及利息（413440元本金按月利率2%自2015年5月14日起计算至2016年2月16日止，363440元本金按月利率2%自2016年2月17日起计算至借款付清之日止）、案件受理费4400元、律师代理费5500元、执行费5434元；现已执行到位案款119674.9元、案件受理费4400元、执行费5434元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵建国亦查找不到被执行人徐小春、马红琴、汤立洪有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑燕华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更857号罪犯郑伟，男，汉族，1973年5月1日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）亳刑初字第079号刑事判决，认定被告人郑伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人张家庭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）皖刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年10月29日、2010年5月11日、2013年5月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年8月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉二〇一七年十二月二十二日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7147号罪犯田浩，男，汉族，1979年11月12日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年8月27日作出（2012）龙刑初字第00200号刑事判决，以被告人田浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；合并前罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯田浩目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市蚌山区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1937号上诉人(原审被告):安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（1—4）。诉讼代表人：安徽华宇会计事务所、安徽张家和律师事务所律师，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：顾平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐丹枫，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人徐丹枫劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1684号民事判决。二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费319元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一七年十二月二十一日书记员  罗梦娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3347号之一原告：崔玉芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：杨立河，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：李伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：崔慧，女，1981年5月25日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：杨立江，男，1951年4月4日出生，汉族，住山东省茌平县。原告崔玉芳与被告杨立河、李伟、崔慧、杨立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的地址找不到李伟，又无法查到李伟的其他详细居住地址，不能直接送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  徐林生人民陪审员  杨子波二〇一七年十二月四日书 记 员  林 燕
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1651号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、宋某某、石某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13543号原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：蒋轲，男，1979年12月31日生，汉族，住张家港市。被告：沈琴玉，女，1955年1月12日生，汉族，住张家港市。被告：蒋志才，男，1954年7月2日生，汉族，住张家港市。原告宋利钦诉被告蒋轲、沈琴玉、蒋志才民间借贷纠纷一案，原告宋利钦经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱二广二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执143号申请执行人查方松，男，1966年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。申请执行人王顺民，1958年6月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被执行人张宝明，男，1951年10月10日出生,汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。申请执行人查方松、王顺民与张宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英民初字第00729号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为16500元。本案在执行过程中,经多次做工作，双方达成了执行和解协议，两申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 朗
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1499号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。法定代表人周文，行长。诉讼代理人崔彦昇，男，1958年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武陟县支行工作人员，住武陟县。被告人马九斤，男，1951年2月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人马九斤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月二十日书记员  周 鑫
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6640号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。该公司员工，系特别授权。被告：罗庭会，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：侯永军，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与���告罗庭会、侯永军物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执802号之一申请执行人：李树凡，居民。被执行人：刘建涛，居民。申请执行人李树凡与被执行人刘建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初00246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李树凡于2017年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初00246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张竹芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2662号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，行长。被执行人：马风清，男，1953年3月13日出生，汉族。被执行人：徐梅英，女，1955年8月22日出生，汉。被执行人：马咪，女，1982年10月12日出生，汉族，无业。被执行人：殷波，男，1976年7月25日出生，汉族。被执行人：孙娜，女，1962年5月30日出生，汉族。关于申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马风清、徐梅英、马咪、殷波、孙娜借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05450号民事判决书已生效，招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行中，本院已（轮候）查封被执行人名下房产四套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7201号原告熊简月，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈世权，男，生于1964年11月26日，住所地重庆市梁平区。本院在审理原告熊简月诉被告陈世权民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年12月27日上午9时30分在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告熊简月收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告熊简月无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告熊简月负担。审判员  王易山二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 秦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执第694号之一申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司。被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人朱方武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱方武暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十五日书记员  周悬松
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执539号之一	申请执行人：芮珍平，男，1972年2月9日出生，汉族，律师，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：陈昌华，男，1968年4月25日生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初974号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人陈昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人陈昌华在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年十二月十五日	书记员  吴艭
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执688号之一申请执行人关海勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人关海勇依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2363号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪、黎丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪、黎丽在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪、黎丽的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪、黎丽名下无财产，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初2363号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年十二月六日书记员 宋珏璋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1154号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1988年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1989年1月2日出生。上诉人刘某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘某某以服从原审判决为由，于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元由刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月二十日书记员  韦倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1596号原告：王铁山，男，1980年1月4日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。负责人：张增，该公司总经理。委托代理人：蒋熙，该公司员工。本院在审理原告王铁山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，原告王铁山于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁山撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告王铁山负担。审判员李星群二〇一七年十二月二十五日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执141号本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与高成林、韩学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高成林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将高成林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1102号上诉人(原审原告)：张虎林，男，1979年8月28日生。被上诉人(原审被告)：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：权耀，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：柴跟虎，男，1964年12月4日生。原审被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称“华盛公司”）。法定代表人：柴彦章，���公司董事长。上诉人张虎林因与被上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称“建安公司”）、柴跟虎及原审被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张虎林上诉请求：一、请求撤销原判第二项，依法改判由被上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司对原判第一项承担连带责任；二、一、二审诉讼费由二被上诉人连带负担。事实和理由：一、原判认定案涉工程转包给被上诉人柴跟虎事实与已生效的判决就同一事实的认定不符，故原判认定事实错误。二、已生效的裁判书证实柴跟虎系甘肃省��西建筑安装总公司承包的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目负责人，项目负责人对外的经营活动应由企业法人甘肃省陇西建筑安装总公司承担民事责任。甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎、陇西县华盛房地产开发有限责任公司服判未答辩。张虎林向一审法院起诉请求：1、判令被告柴跟虎、甘肃省陇西建筑安装总公司连带支付原告运费31100元；2、由被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司在未付工程款的范围内承担付款责任；3、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实，2014年5月，被告华盛公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给被告建安公司施工，后被告建安公司又将该工程转包给被告柴跟虎，由被告柴跟虎负责具体施工。2014年7月开始，原告向被告柴跟虎承包该工地拉运石料。2015年12月18日，经原告和被告柴跟虎结算，被告柴跟虎向原告出具了31100元的运费欠条一张，并承诺于2015年腊月初十付清。认定上述事实的证据有欠件、当事人陈述等。一审法院认为，原告张虎林向被告柴跟虎承包的工地运输石料，双方形成运输合同关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告柴跟虎工地运输石料，被告柴跟虎应向原告支付相应的运输费用。现原告要求被告柴跟虎支付运费请求于法有据，依法应予支持。关于运费数额的问题，以被告柴跟虎向原告张虎林出具的欠条为依据，本院认定为31100元。关于本案中被告建安公司、华盛公司是否应当承担责任的问题，本案系运输合同关系，原告与被告建安公司、华盛公司未直接发生运输关系的事实，根据合同的相对性，本案中原告与被告柴跟虎之间存在合同关系，产生合同权利义务的法律后果应当由合同当事人承担，本案中建安公司、华盛公司作为本案被告的主体不适格，对被告建安公司、华盛公司的辩解理由本院予以采信，故对原告要求被告建安公司、华盛公司承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柴跟虎于本判决生效之日起十日内向原告张虎林支付运费31100元；二、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，因适用简易程序审理减半收取计290元，由被告柴跟虎负担。二审���，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2014年5月，华盛公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给建安公司施工，建安公司又将该工程转包给柴跟虎，张虎林为柴跟虎承包工程的工地拉运石料，经张虎林和柴跟虎结算，柴跟虎给张虎林出具了31100元的运费欠条，故张虎林与柴跟虎间形成事实上的运输合同关系，柴跟虎应向张虎林支付所欠的运输费。因张虎林所运输的石料用于柴跟虎承包的工程，而该工程系建安公司转包给柴跟虎的，柴跟虎作为该项目的负责人，根据法律规定其对外的经营活动应由其所属的企业法人承担民事责任，故建安公司应对所欠的运输费承担连带责任。一审未判由建安公司承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，张虎林的上诉请求部分成���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2017）甘1122民初1267号民事判决第一项；二、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1267号民事判决第二项及案件受理费部分；三、由甘肃省陇西建筑安装总公司对柴跟虎支付张虎林的运费31100元承担连带责任。一审案件受理费580元，因适用简易程序审理减半收取290元，由柴跟虎负担，甘肃省陇西建筑安装总公司承担连带责任。二审案件受理费580元，由柴跟虎负担，甘肃省陇西建筑安装总公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月十二日书记员  蔡 洁
湖北省武��市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初628号原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：张海旺，男，1967年8月13日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告：熊博，男，1983年8月13日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市，被告：董静怡，女，1993年11月15日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，本院在审理原告康路诉被告罗义、被告张海旺、被告熊博、被告董静怡民间借贷纠纷一案中，原告康路于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康路申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康路撤回起诉。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告康路负担。审判长  刘建员二〇一七年十二月十四日书记员  胡 畔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1184号罪犯矣有贵，男，1967年4月5日出生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人矣有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，被告人矣有贵不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯矣有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯矣有贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯矣有贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矣有贵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月四日书记员 王韬然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执471号申请执行人：童传金，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行童传金与杨杰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执475号之三申请执行人：姜涛，男，1970年6月7日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1977年4月7日生，汉族，销售经理，住吉林省吉林市丰满区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月12日作出的（2017）吉0291民初339号，于2017年8月9日向被执行人刘强送达了执行通知书，责令被执行人刘强在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人刘强至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人无银行存款、无土地及证券财产信息。查封了被执行人刘强名下的车牌号为XX**和XXX2号车辆的车籍，查封了姜涛名下的刘强所有的位于吉林市高新区恒山花园小区6号楼9号，因该房屋在中国建设银行有按揭欠款，故现不具备拍卖条件。本院已将被执行人刘强列入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刘强暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人刘强有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人刘强有可供执行的财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月八日书 记 员  王 冰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1979号上诉人(原审被告)白治平，男，汉族，子长县瓦窑堡镇陈家洼村村民，现住子长县瓦窑堡镇管理站停车场。被上诉人(原审原告)刘宏，男，汉族，子长县瓦窑堡镇林虎山社区书院巷小区居民，现住子长县南门富源楼。上诉人白治平因买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经二审开庭审理查明，上诉人白治平与被上诉人刘宏双方原有经济往来。2012年11月7日，双方就以前账务进行结算，白治平欠刘宏本息为312000元。当日，双方合同约定白治平将自己使用的位于子长县瓦窑堡镇陈家洼村双沟六间房地基以372000元的价格出让给刘宏，白治平负责办理建房的全部审批手续。随后，刘宏给白治平转让费现金六万元，原来借款本息312000元冲抵剩余宅基地转让费。后因修建未果发生争议。刘宏以合同无效提起民事诉讼，请求：1、返还建房地基转让费372000元并承担自2012年11月7日起至返还之日止月利率为1.5%的利息损失；2.依法判决被告返还原告在受让地基上的平整地基施工费11000元，打水井一口工时费13000元。一审经审理认为：宅基地属于农民集体所有，农民对宅基地只有使用权而无所有权，不能行使处分权，宅基地不能非法买卖及以其他形式非法转让用于非农业建设。白治平所出让的土地其性质为农村宅基地，属于陈家洼村集体经济组织所有，刘宏属城镇人口，并非陈家洼村村民，依法不具备农村宅基地的受让资格。因此，双方签订的《地址转让合同》属于无效合同，依法不受法律保护。白治平因该合同取得的地址转让费372000元，应当予以返还。原告诉请由被告返还平整地址施工费11000元、打水井工时费13000元，但其未在开庭时提供相关的证据证明该主张，也未在庭后向法庭提供任何证据证明其损失，因原告的该项诉请于法无据，依法不予支持。综上判决：一、原告刘宏与被告白治平于2012年11月7日签订的《地址转让合同》自始无效；二、由被告白治平于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏地址转让费372000元；二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。案件受理费7240元，由原告刘宏负担435元，被告白治平负担6805元。宣判后，白治平不服,提出上诉称：1、原审判决认定事实不清，所作判决侵害了其的诉讼请求，2、上诉人用于抵债地基属子长县人民政府征迁返还的地基，虽然办理书面审批材料，但只要是上诉人同意，政府就无人干涉,3、被上诉人不修房子，提出反悔有两个理由，房子市场价低，受让6间房子，非修8间。4、本案双方是借款合同，以地基抵债合同关系解除。请求驳回被上诉人的请求。被上诉人答辩称：一、原审认定事实清楚，因上诉人一直迟迟不给答辩人建立建房审批手续，使答辩人一直无法使用受让地址。二、一审判决适用法律正确，上诉人和被上诉人依法签订土地的《转让合同》无效，不受法律保护，所以该地址的转让费372000元应当予以返还。本院认为，双方在本案签订宅基地转让合同之前就存在民事借贷法律关系，该事实在二审开庭时，双方均予以认可。签订合同时双方协商转让费共计372000元，其中的312000元属借款本息冲抵转让费，因该《地址转让合同》属于无效合同，自始即无效，应认定被上诉人仅支付给上诉人转让费为6万元，其余312000元属借贷民事法律关系，被上诉人可依法另案提起诉讼。上诉人的部分上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初623号民事判决第一条、第三条；二、撤销陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初623号民事判决第二条，由上诉人白治平于本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘宏地址转让费60000元；三、驳回上诉人的其他上诉请求。一、二审案件受理费10240元，由上诉人白治平和被上诉人刘宏各承担5120元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年十二月五日书记员  刘 静
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1912号上诉人（原审原告）：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人（原审原告）：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人（原审原告）：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人（原审原告）：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）:广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处。住所地：广州市荔湾区茶滘路茶香街*号。负责人：梁治国，该办事处主任。被上诉人（原审被告）:广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区芳村大道**号。法定代表人：毕锐明，该府区长。原审原告：杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审原告：江国祥，男，1967年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审原告：陈顺床，女，1945年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审原告：陈焕床，女，1957年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审原告：谢焕玲，女，1948年5月16日出生，住广州市荔湾区，原审原告：潘景潮，男，1954年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审原告：朱国坚，男，1969年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审原告：潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审第三人：邓燕梅，女，1969年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审第三人：余日良，男，1969年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审第三人：简智浩，男，1972年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处（以下简称“茶滘街道办”）、广州市荔湾区人民政府（以下简称“荔湾区政府”）信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初670号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨后威、江国祥、陈顺床、陈焕床、谢焕玲、潘景潮、朱国坚、潘锡桐、吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银、第三人邓燕梅、余日良、简智浩向被告广州市荔湾区茶滘街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开被告与茶滘村签订的楼房分配协议。2016年11月18日，被告茶滘街道办作出荔茶信复[2016]17号《关于杨后威给茶滘街的政府信息公开的回复》，称“……经查，我街无申请人所述的与茶滘联社的相关协议或合同。”原告及第三人余日良、简智浩收到该回复后不服，于2016年12月13日提起行政复议。同日，被告广州市荔湾区人民政府受理该复议申请后，向被告茶滘街道办作出《提出行政复议答复通知书》。2017年1月23日，被告荔湾区政府作出荔湾府行复[2017]2号《行政复议决定书》，维持诉争回复。被告荔湾区政府将该回复送达给原告、第三人余日良、简智浩、被告茶滘街道办。原告收到后仍不服，诉至原审法院。案件审理过程中，原告陈述茶滘村就是茶滘经济联合社。原告申请的楼房分配协议是指茶景阁楼房分配协议。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告、第三人向被告茶滘街道办申请公开“被告与茶滘村签订的楼房分配协议”的政府信息，被告茶滘街道办经审查后发现原告申请公开的上述政府信息不存在，根据上述规定，作出诉争答复，并无不妥。对原告要求撤销诉争答复书的意见，原审法院不予采纳。被告荔湾区政府作出的诉争行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销诉争行政复议决定书，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告杨后威、江国祥、陈顺床、陈焕床、谢焕玲、潘景潮、朱国坚、潘锡桐、吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的诉讼请求。上诉人吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银不服原审判决，向本院提起上诉称：现实中的茶景阁是一组烂尾楼，这块地是茶滘村的风水宝地，但是十多年的烂尾造成茶滘村的经济损失巨大，因此是与茶滘的每一个股东都有着利益关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第五条的规定，被上诉人茶滘街道办保存的信息都应该给上诉人提供方便。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.由两被上诉人共同承担诉讼费用。被上诉人茶滘街道办、荔湾区政府均未提交答辩意见。原审原告杨后威、江国祥、陈顺床、陈焕床、谢焕玲、潘景潮、朱国坚、潘锡桐及原审第三人邓燕梅、余日良、简智浩均未陈述意见。经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十一条对行政机关根据不同情况分别作出信息公开答复的情形作出规定。第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人、原审原告及原审第三人共同通过政府信息公开方式，申请被上诉人茶滘街道办公开“茶滘街道办与茶滘村签订的楼房分配协议”，茶滘街道办收到申请后，经查该街道办并无该信息，遂在法定期限内作出书面答复，符合上述法规规定，并无不当。在原审法院案件审理过程中，上诉人、原审原告始明确上述申请中的楼房分配协议是指茶景阁楼房分配协议，不能作为否定被诉信息公开答复合法性的理由。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”荔湾区政府于2016年12月13日受理上诉人的行政复议申请，于2017年1月23日作出涉案行政复议决定，维持茶滘街道办作出的回复，程序合法。综上所述，原审法院判决驳回上诉人等人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审判决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银共同负担。本判决为终审判决。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年十二月二十五日书记员 吴老眯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5312号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码71252980X。法定代表人黄健康。被执行人赵永水，男，1982年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告赵永水信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初60号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告赵永水应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币2924.64元及支付截至2016年11月24日的利息532.88元、滞纳金1323.03元，并支付自2016年11月25日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费80元，由被告赵永水负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人住所不明，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人赵永水列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十二月二十三日书 记 员 严梁寅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2707号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:黄月明,女,1994年6月1日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告黄明月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。审判员  熊礼平二〇一七年十二月七日书记员  宋小梅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执656号申请执行人鱼跃海,住商洛市商州区。被执行人邢成,住商洛市商州区。被执行人刘娜,住商洛市商州区。被执行人李萍,住商洛市商州区。被执行人刘青,住商洛市。鱼跃海与邢成、刘娜、刘青、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初667号民事判决书已经发生法律效力，权利人鱼跃海向本院申请执行。申请标的120000元及利息，承担诉讼费4640元。本案在执行过程中，被执行人李萍与申请执行人鱼跃海达成和解协议，李萍已于2017年9月19日向鱼跃海给付借款本金60000元、支付诉讼费2320元，承担执行费850元，向被执行人刘青发出执行通知书，被执行人刘青未自觉履行判决义务，查询刘青系商洛市职业技术学院职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青在中国银行北新街支行账户存款63170元。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年十二月十一日书记员 李 妍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执761号之一申请执行人黄常站，男，1975年5月9日出生，汉族，住枣强县。被执行人冯庆恩，男，1956年3月8日出生，汉族，住景县广川镇小赵庄1号。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年十二月二十日书记员  孙云阔
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保408号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：周晓东，男，汉族，生于1984年9月15日，住平昌县，系四川省平昌县发展和改革局职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人周晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员 胡 华二〇一七年十二月一日书记员 冉志敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1138号申请执行人：聂恒胜，男，1969年3月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：卓劲，男，1967年8月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：卓大志，男，1977年7月21日出生，汉族，住五河县。本院在执行聂恒胜与王恒井、卓劲、卓大志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执474号申请执行人：宁仕巧，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：沈思松，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行宁仕巧与沈思松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈思松确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初第48号原告桂太山，男，汉族，1965年2月生，住赤壁市。委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心。代理权限：一般代理。被告赤壁市余家桥乡人民政府。法定代表人：舒晓军，乡长。委托代理人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。权限：一般代理。被告赤壁市渔政船检港监管理局。统一社会信用代码：1242128142261807J法定代表人：廖汉斌，局长。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告桂太山诉被告赤壁市余家桥乡人民政府、赤壁市渔政船检港监管理局不服行政处罚及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定���裁定如下：准许原告桂太山撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  熊 鹏人民陪审员  徐 锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟赟林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执930号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。被执行人陈天辉，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈仁芬，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈小华，男，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈天辉、陈仁芬、陈小华借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初163号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息、律师代理费3184元义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月26日，查封了被执行人陈天辉名下闽Ｆ×××××东风牌货车一辆，查封了被执行人陈小华名下闽Ｆ×××××速腾牌货车一辆，但未能实际扣押；2017年12月15日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查被执行人陈天辉、陈小华名下虽有车子各一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  郑巧儿二〇一七年十二月十九日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人：严静，行长。委托诉讼代理人：徐力，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。被告：简阳昊汶商贸有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：程爽，执行董事兼总监理。被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘荣富，执行董事兼总经理。被告：周克俊，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：程爽，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告简阳昊汶商贸有限公司、四川千驹房地产开发有限公司、周克俊、程爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤诉。案件受理费3900元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。审判员  解文阳二〇一七年十二月十一日书记员  张小雨
盂县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0322执686号中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：梁素花与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已执行到位120000元，本院已于2017年11月16日将该款转付给梁素花。至此，梁素花向本院申请执行的（2017）晋0322民初471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2926号申请执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生。被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。彭立强与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2729号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初2729号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  王海波二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1023号之一申请执行人河北聚志化工贸易有限公司，地址：石家庄市长安区金谈固家园11-2-2002.法定代表人：安帅，该公司经理。被执行人石家庄胜美实验室科技有限公司，地址：石家庄市桥东区休门街1号新休门1-1-701。法定代表人：韩飞，该公司经理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年十二月二十日书记员  孙云阔
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监215号马静：你因与被申请人何克英民���借贷纠纷一案，不服（2017）苏01民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定明确了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务。实践中，判断婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务需要从债务的发生是否基于夫妻双方的合意或债务是否用于夫妻共同生活两方面进行审查。如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则其不承担偿还责任。本案中，首先，并无证据证明何克英与徐林有共同举债的合意；其次，虽然徐林与王以东事后共同出具了借条，但之前借条、银行转账凭证等证据显示所有款项均系支付给王以东和其司机付东，并无支付给徐林的款项，更无证据证明涉案借款系用于徐林与何克英的夫妻共同生活，故你主张涉案借款属于徐林与何克英的夫妻共同债务，证据不足。二审判决驳回你对何克英的诉讼请求，并无不当。2017年9月14日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申571号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二○一七年十二月十二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4967号原告：梁晶晶，女，汉族，1964年11月22日出生，住郑州市中原区。被告：张俊丽，女，汉族，1974年12月20日生，住淮阳县。第三人：张志立，男，汉族，1984年10月19日生，住郑州市金水区。原告梁晶晶与被告张俊丽、第三人张志立执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁晶晶于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁晶晶自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁晶晶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁晶晶负担。审 判 长  张晓峰审 判 员  张冬梅人民陪审员  黄 威二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王亚丽
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4316号之一申请执行人杨胜柏，男，1959年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，法定代理人：蔡某，女，1960年8月27日出生，土家族，住址同上，申请执行人妻子。委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。被执行人：王秋生，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：新余市琼发汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道45号（仙来区管理委员会），组织机构代码69848409-3.法定代表人：涂小强，职务经理。申请执行人杨胜柏诉与被执行人王秋生、新余市琼发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）穗番法民六初字第923号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2016）粤01民终5545号《民事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王秋生、新余市琼发汽车运输有限公司连带赔偿申请执行人杨胜柏款项71497.50元并承担诉讼费433元。根据申请执行人杨胜柏的请求，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人王秋生、新余市琼发汽车运输有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人在本院辖区范围内有房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院通过委托江西省高安市人民法院执行，已划拨被执行人新余市琼发汽车运输有限公司的银行存款44000元可交付申请执行人。现申请执行人的委托代理人朱海花提交一份《户口注销证明》，证实申请执行人杨胜柏已于2016年6月5日死亡，于2017年11月15日注销户口。并申请变更蔡某、杨举昌、杨义周、杨应周、杨进、杨应珍、杨春琴等人为本案申请执行人。本院认为，申请执行人已死亡，本案应中止执行，需要等待继承人继承权利，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。中止的情形消失后，可以恢复执行或再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  李森标审判员  陈奕广二〇一七年十二月十五日书记员  黄泽兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11138号原告：重庆巨全电器有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼吊2-21号，统一社会信用代码：91500116331717997D。法定代表人：古春祥，执行董事。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘培洪，男，汉族，1980年11月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆巨全电器有限公司与被告潘培洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案.审理中，原告重庆巨全电器有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆巨全电器有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨全电器有限公司撤诉。案件受理费753元，由原告重庆巨全电器有限公司负担。审判员  陈利斌二〇一七年十二月五日书记员  蹇 顺
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初30号原告方芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。被告舟山市规划局，住所地舟山市新城海天大道681号7号楼。法定代表人王飞跃，局长。委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人王曾，浙江震舟律师事务所律师。被告舟山市定海区人民政府昌国街道办事处，住所地舟山市定海区昌国路205号。法定代表人王燕芳，主任。委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。本院于2016年6月28日受理原告方芳诉被告舟山市规划局、舟山市定海区人民政府昌国街道办事处行政赔偿一案，因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2017年12月16日。2017年12月13日，原告以与两被告在诉讼期间初步达成和解协议，双方行政争议已得到解决为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方芳撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告方芳负担。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐瑜鸿