wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初7988号原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司，地址贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层21号门面（二戈寨社区）。法定代表人陈兴德。委托代理人李思明，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师。被告贵州中航南方机械化建设有限公司，地址贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。法定代表人韩忠强。委托代理人严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司诉被告贵州中航南方机械化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思明，被告委托代理人严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，原、被告签订《钢材购销合同》，由原告向被告承建的“就匀山水商住小区一期工程”供应钢材。2016年8月15日、18日、30日、9月6日、11日、10月5日、25日、11月3日、14日，原告向被告共送货九批，对每批供货数量、单价、货款金额、应收款日期、逾期付款责任均作了详细约定，至2017年8月31日止，被告仅向原告支付10万元，尚欠原告钢材款及资金占用费1989811.32元。根据双方合同约定，被告应承担原告律师代理费89600元。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付钢材款及资金占用费1989811.32元（暂计至2017年8月31日）；2、被告自2017年9月1日至实际付清款项日止以515.745吨为基数，按每吨每天3元计算违约金；3、被告承担原告律师代理费89600元；4、被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告辩称：1、被告截至目前实欠原告钢材款为1481070.8元，且双方最后对账约定所有材料只算本金，不存在垫资费约定等；2、原告主张的资金占用费过高，不具有法律依据；3、原告主张自起诉之日起至实际付清款项之日止以515.745吨为基数按照每吨每天3元计算违约金不具有法律依据；4、原告主张的律师代理费过高，原告诉讼请求包含巨额不合理的款项产张，应当扣除其不合理部分并参照当地律师收费办法规定标准及当地生活水平予以调减。经审理查明：2016年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材购销合同》，合同主要约定：1、乙方就匀山水都商住小区一期工程建设所需的钢材全部从甲方购买，钢材价格按照《我的钢材网》当天贵阳市场建筑钢材工程价格行情水钢价格为基准，另加40元/吨为结算价格；2、乙方的工期2016年8月开始至2018年元月止，总计钢材用量6000吨；3、货款支付：前期甲方分批为乙方送够500吨钢材作为垫资，500吨货供满之后，后续所供第批钢材货到工地当天支付该批钢材款总金额的50%，余下的50%以及前期所垫资500吨的钢材款与资金占用费，从第一批货到工地之日计算起，三个月之内（90天）必须全额付清，垫资费从货到工地之日起计，甲方按3元每天每吨收取，后续所供钢材按累计月结（1－30日）付款，结算单价不变，每月25日为供需双方对账之日，30号之前乙方应支付清甲方当月所供的全部钢材款；4、违约责任：三个月（90天）之后计算起，若乙方未按前期合约规定的时间足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含资金占用费和未到期货款），并停止送货，如乙方不能按合同约定时间付清甲方所有款项，乙方按未付款总金额（折成吨位）按人民币3元每天每吨作为资金占用费自愿补偿给甲方，且乙方自愿放弃资金占用费过高的要求，直至货款付清为止；5、甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由乙方承担。合同签订后，原告分别于2016年8月15日、18日、30日是、9月6日、11日、10月5日、25日、11月3日、14日向被告送货，金额共计1581070.84元，被告针对每批货物均出具了相应的欠条，欠条上载明的金额与送货单上的金额一致。原、被告双方于2016年12月15日和2017年1月20日签订了“都匀匀山水都钢材款对账明细表”，载明截止2017年1月20日，被告尚欠原告钢材款本金1581070.8元，利息185735.565元，在对账单上同时有“2＃楼收到钢材216.564吨，应付利息应扣除4500元”的说明。庭审中，原告提供了自己于2017年6月30日和8月31日制作的对账明细表两份，拟证明截止2017年8月31日，被告尚欠原告钢材款本金1481070.8元，利息508740.52元。其中6月30日的对账单上载明被告于2017年1月27日付款10万元。庭审中，被告提供了对账单一份，拟证明原、被告双方最后一次对账确认被告尚欠货款金额及约定原告只主张货款本金，不再主张资金占用费和利息。原告认为该份单据的签字“罗红玉”不是罗红玉本人所签，故真实性无法核实，亦不能证明原告放弃了违约金。被告经核实，确认该份单据上的签字“罗红玉”确实不是罗红玉本人所签。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《钢材购销合同》、送货单、欠条、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了供货的义务，而被告未能按合同约定履行支付全部货款的义务，被告逾期支付货款的行为已构成违约，应对此承担相应的违约责任。关于原告主张的钢材款及资金占用费1989811.32元，其中本金为1481070.8元，资金占用费为508740.52元，对于本金，被告在庭审中亦认可，故本院对本金的主张予以支持，对于资金占用费508740.52元，本院以被告签字认可的截止2017年1月20日的185735.56元予以支持，之后的对账单为原告单方制作，被告亦未认可，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，虽双方合同中有约定，但该约定过高，本院酌情以欠付货款本金为基数，按月利率2%予以支持，从被告认可的对账日期之后，即从2017年1月21日开始计算。关于原告诉请的律师费，因原告方未提供依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，判决如下：一、被告贵州中航南方机械化建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司钢材款本金和资金占用费共计1666806.36元（其中本金为1481070.8元，资金占用费为185735.56元）及相应违约金（违约金以本金1481070.8元为基数，按照月息2%从2017年1月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23435元，减半收取11718元，由原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司负担2325元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司负担9393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月二十九日书记员  安 平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3699号原告：李某某.委托代理人：白某某。委托代理人：王某某。被告：张某。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员王淼适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人白某某、王某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告的丈夫王某某与被告张某的丈夫贾某某（已去世）为表兄弟关系。2013年11月9日，贾某某因需要资金周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元转至贾某某的卡上。因为双方系近亲关系，所以贾某某没有给原告出具借据。2015年，贾某某因病去世。贾某某去世后，原告向被告催要该笔借款，被告承认借款的事实，但一直以没钱为由推脱不还。原告认为，该笔借款属于贾某某与被告的夫妻共同借款，贾某某去世后，被告依法应当予以偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元。原告向本院提交以下证据：1、银行取款业务回单一份，证明2013年11月9日被告张某的丈夫贾某某（已去世）向原告借款，原告通过中国农业银行向被告丈夫贾某某转账20万元的事实。2、结婚证一份，证明原告李某某与王某某为夫妻关系，原告的丈夫与被告的丈夫是近亲关系，原告与被告也属近亲关系。3、被告的婚姻登记证明一份。证明被告张某与贾某某（已去世）为合法夫妻的事实。4、王某某、王某某的调查笔录各一份。证明贾某某（已去世）向原告借款，原告及原告的亲属曾向被告及被告的丈夫催要借款的事实。5、录音证据一份。证明原告李某某与丈夫王某某向贾某某催要借款，贾某某承认借款，且被告在场并知晓该笔借款的事实。被告辩称：该笔借款被告不知情，不应由被告偿还；且没有借据仅凭银行转账不能证明是借款还是还款的事实；被告的丈夫生前经常聚众赌博，该笔债务没有用于家庭共同生活，故被告不应承担还款责任。被告未向法庭提供任何证据。经庭审举证质证，被告张某对原告提供的证据作如下质证意见：对第一、四、五组证据有异议，对第二、三组证据无异议；被告认为银行转账凭证不是借据，不能证明借款的事实；调查笔录中提到的催要借款的事情被告均不知情；录音中的声音不是其丈夫的声音，对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院在审理中依职权向原告提供的两名证人王某某，王某某进行调查，形成调查笔录两份，证明内容同原告证据四。经庭审质证，原告对本院的两份调查笔录无异议，被告表示对调查笔录中的情况均不知情。本院对原告提供的证据作如下认定：对第二、三组证据，由职能部门颁发且被告没有异议，本院当庭予以认定。根据原告的其他证据结合本院的调查笔录，可以认定被告丈夫贾某某（已故）向原告借款未还的事实。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证，本院认定，查明以下事实：原告的丈夫王某某与被告张某的丈夫贾某某（已去世）为表兄弟关系。2013年11月9日，贾某某在外地因需要资金周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元转至贾某某的卡上。之后原告多次催要，贾某某一直未还。经双方亲友调解，贾某某曾承诺用其所有的小轿车抵债，之后反悔，抵债不成。2015年贾某某因病去世后，经亲友调解，被告同意用树苗抵债，后因树苗有纠纷，再次抵债不成。原告认为，该笔借款属于贾某某与被告的夫妻共同债务，贾某某去世后，被告依法应当予以偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某主张仅有银行转账凭证，没有借据，不能证明借款的事实；且其丈夫贾某某（已故）生前有赌博恶习，其对外借款未用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张某未向本院提供任何证据，其应承担举证不能的责任，故被告张某应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 淼二〇一七年十二月四日书记员 郑渔霞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之十二申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国建设银行账户4××6银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1979号罪犯马兴满，男，1969年11月15日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2015年6月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑一初字第00023号刑事判决，认定罪犯马兴满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯马兴满确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年7月13日履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯马兴满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马兴满的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5173号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：刘成树，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘成树物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月四日书记员  黎兴艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1064号申请执行人梁森森，男，汉族，1980年12月9日生，北京市居民，住北京市海淀区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年9月15日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人梁森森与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初252号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人于2017年12月16日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十六日书记员  王牡丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9803号之一移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：刘建志，男，汉族，1960年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：侯凌侠，女，汉族，1962年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人刘建志、侯凌侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13771号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘建志、侯凌侠应承担案件受理费、财产保全费共24245元。因被执行人未按该民事判决履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款共13047.92元，并已全部退付案件受理费；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  白钊贤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1742号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人：邓松涛，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与邓松涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1855号判决书已发生法律效力。被执行人邓松涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1742号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十八日书记员  孙公达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终10201号上诉人（原审被告）：尹海生，男，1980年6月6日生，汉族，农民，现住河北省迁西县.被上诉人（原审原告）：王术友，男，1964年2月14日生，满族，农民，现住河北省迁西县.原审被告：尹昌，男，1964年1月16日生，汉族，农民，现住河北省迁西县.上诉人尹海生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月11日下午1点左右，原告王术友到迁西县尹庄乡尹庄村被告尹昌养猪场收购驴皮（该驴皮为被告尹昌和被告尹海生共同所有），双方因驴皮收购价格产生了分歧，后被告尹海生与原告王术友因此发生争执、相互撕扯，导致王术友受伤。原告王术友在迁西康力医院住院治疗18天，开支门诊费、医疗费合计10643.27元。原告王术友的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。通过质证认定，确认原告的医疗费为10643.27元、住院伙食补助费为720元、交通费847.7元、护理费1764.74元。原告主张按每天300元计算误工损失，未提交相关证据证明，故按河北省统计局公布的2016年农林牧渔业平均工资标准计算，即原告的误工损失确认为49天×60.2元/天=2949.8元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告尹海生致伤原告王术友事实清楚，原告王术友要求被告尹海生赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。考虑到事情发生的原因、发展过程以及双方过错程度，由被告尹海生对原告王术友的损失承担70%赔偿责任，原告王术友自身承担30%责任。原告王术友没有证据证明被告尹昌对其实施了侵害行为，故被告尹昌对原告损失不承担赔偿责任。原告王术友主张的物品损失4405元、精神抚慰金10000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、被告尹海生在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王术友医疗费7450.1元（10643.27×70%）、住院伙食补助费504元（720元×70%）、交通费593.4元（847.7元×70%）、护理费1235.3元（1764.74元×70%）、误工费2064.9元（2949.8元×70%），合计11847.7元。二、驳回原告王术友的其他诉讼请求。如被告尹海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹海生负担105元、原告王术友负担45元。判后，尹海生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人因收购驴皮的价格问题发生争议后，上诉人并未殴打被上诉人。而后，被上诉人自行驾驶摩托车回家，被上诉人在回家的途中发生的有关情况，上诉人并不知情，且上诉人有相应的证据予以证明其并不承认殴打被上诉人，一审法院所依据的证据不足以认定被上诉人的轻微伤系上诉人所致。故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人相应的经济损失是错误的。2、一审法院审判程序违法。求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王术友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告尹昌答辩称：认可一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2017年1月11日下午1点左右，被上诉人王术友到迁西县尹庄乡尹庄村原审被告尹昌养猪场收购驴皮（该驴皮为原审被告尹昌和上诉人尹海生共同所有），双方因驴皮收购价格产生了分歧，后尹海生与王术友因此发生争执、相互撕扯，导致王术友受伤。虽然，尹海生对王术友所受到的伤害不予认可，但是本案的事故发生后，迁西县公安局于2017年3月4日作出迁公（尹）行罚决字（2017）0112号行政处罚决定书，对尹海生罚款500元。且尹海生并未对公安机关作出的行政处罚决定书在法定的期限内向迁西县公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者向迁西县人民法院提起行政诉讼。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，认定王术友所受到的伤害系尹海生所致，并无不妥。上诉人尹海生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹海生负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武审判员徐万启二0一七十二月二十二日书记员郑悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6207号原告：简静，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，总经理。委托诉讼代理人：刘殿兵，该单位工作人员。原告简静与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（以下简称凯尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简静的委托诉讼代理人杨曦，被告凯尔公司的委托诉讼代理了刘殿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简静向本院提出诉讼请求：判决凯尔公司支付简静2016年6月、11月工资7000元（每月3500元）；2.判决凯尔公司支付简静经济补偿金17500元（3500元×5个月）。事实和理由：简静于2012年8月10日进入凯尔公司上班，从事出纳工作，每月工资为3500元，凯尔公司未与简静签订书面劳动合同，没有为简静购买社会保险，从2015年下半年开始，凯尔公司陆续拖欠工资。因发生争议，简静遂向本院提起上述诉讼请求。被告凯尔公司辩称，简静与凯尔公司董事长有亲属关系，不是凯尔公司的正式职工。简静只是偶尔在单位出现，并非正式员工，凯尔公司不存在拖欠工资情形。本院经审理认定事实认定如下：2015年2月至2016年11月，凯尔公司陆续向简静转账支付工资，转账凭证的摘要部分载明为工资，个别月份未支付，工作期间，简静的月工资为3500元。2016年12月27日，简静向凯尔公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明，因凯尔公司未为简静购买社会保险和未足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》三十八条的规定，于2016年12月30日解除双方建立的劳动关系。2016年12月28日，凯尔公司签收该《解除劳动关系通知书》。2017年3月1日，简静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求凯尔公司支付其工资7000元及经济补偿金17500元，该委于2017年3月13日作出《逾期未作出决定证明书》。简静遂诉至本院。上述事实，有银行流水、《解除劳动关系通知书》、送达凭证、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为，关于拖欠工资问题。因凯尔公司未能举示证据证明其已向简静发放2016年6月、11月工资，应由凯尔公司承担不利后果。对简静主张的2016年6月、11月工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如前所述，因凯尔公司未及时支付简静劳动报酬，未为简静购买社会保险。简静解除双方劳动关系的行为符合法律规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。简静邮寄的《解除劳动关系通知书》，载明简静于2016年12月30日解除与凯尔公司劳动关系的意思表示，凯尔公司已收到该通知，双方劳动关系于2016年12月30日解除。关于经济补偿金的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，此条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本案简静与凯尔公司的劳动关系存续期间为2012年8月10日至2016年12月30日，超过四年不足四年零六个月，故凯尔公司应向简静支付4.5个月的经济补偿金。关于解除前十二个月平均工资问题，因简静的工资为不连续发放，凯尔工资认可其工资标准为3500元/月，本院对简静平均工资按3500元/月予以支持。凯尔公司应支付简静经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月），对简静要求的超过部分，本院不予支持。综上所述，原告简静的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告简静2016年6月、11月工资共计7000元；二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效支付起三日内支付原告简静经济补偿金15750元；三、驳回原告简静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 烨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1959号罪犯李文东，男，1972年4月4日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2015年1月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑一初字第00064号刑事判决，认定罪犯李文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥��政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李文东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年6月30日履行财产性判项9000元。本院认为，罪犯李文东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李文东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。法定代表人李魏，储蓄银行行长被执行人楼幼军，男，汉族，1978年1月13日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。被执行人程红，女，汉族，1979年10月16日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。被执行人陈炫平，男，汉族，1984年11月13日生，住赤壁市蒲圻大桥路。被执行人田莉，女，汉族，1984年10月1日生，住赤壁市蒲圻体育路被执行人游震宇，男，汉族，1973年12月20日生，住赤壁市蒲圻体育路。申请执行人邮政银行与被执行人楼幼军、程黄、陈炫平、田莉、游震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的﹝2017﹞鄂12**民初254号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮政银行于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1071132元及逾期利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人邮政银行于2017年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281民初254号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定立即生效。执行员  尹华平二〇一七年十二月七日书记员  吴纯平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1802号之一申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人河南圆琳程花木发展有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。法定代表人常华杰，该公司董事长。被执行人遂平县圆琳程置业有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。法定代表人常华杰，该公司董事长。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人河南圆琳程花木发展有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）河南圆琳程花木发展有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。二、被执行人河南圆琳程花木发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南圆琳程花木发展有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河南圆琳程花木发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月七日书记员  张保华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执9号申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司。组织机构代码59718XXXX。法定代表人龚呈伟，总经理。委托代理人李泽民，公司员工。被执行人：威盾科技（赤壁）有限公司。组织机构代码57699XXXX。法定代表人刘臻琦，总经理。被执行人：刘臻琦,男,1987年3月14日出生,住福建省永春县桃城镇南星村。被执行人：林奋强,男,1967年12月16日出生,住广东省惠州市惠州区江浙路。被执行人威盾消防集团股份有限公司。组织机构代码07408XXXX。法定代表人林奋强，总经理。申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、刘臻琦、林奋强、威盾消防集团股份有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初133号民事判决书确定被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、刘臻琦、林奋强、威盾消防集团股份有限公司偿还借款2000000元及利息。在执行过程中，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执9号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  石小明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10303号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2330号之二本院在执行恒信控股集团有限公司与朱晨昀、杨银花、朱劲松与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人朱晨昀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将朱晨昀纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1339号申请执行人：王永祥。被执行人：贺建军。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）甘0271民初1597号民事判决书，要求被执行人贺建军清偿欠款及利息28080元，承担案件受理费1050元，执行费337元，合计29467元。经查，被执行人贺建军名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十五日书记员  高颖超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第60号之二被执行人：珠海市富鼎贸易有限公司，住所地珠海市桂花南路38号704房。法定代表人：黄美花，执行董事。本院在执行珠海市富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）被处罚金人民币71万元[执行依据为广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书]一案中，本院依法向被执行人富鼎公司发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人富鼎公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人富鼎公司无正当理由拒履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人富鼎公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前未查到被执行人富鼎公司法定代表人黄美花持有出入境证件，暂未对其采取边控措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人富鼎公司名下银行存款人民币301.52元，已上缴国库。案经向全国执行网络“总对总”查控系统查询，未发现被执行人富鼎公司有其他财产可供执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人富鼎公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十六日书记员  崔文志
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1421号申请执行人：卜小英,男性,1964年2月1日出生被执行人：张洪平,男性,1963年5月3日出生本院在执行卜小英与张洪平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人也不积极提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  刘刚刚
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初2029号原告:乾县劳动就业管理服务中心，住所地乾县工业区。法定代表人：高建峰，该中心主任。委托诉讼代理人：徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。被告：金卫军。第三人周小会，女。原告乾县劳动就业管理服务中心与被告金卫军、周小会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县劳动就业管理服务中心委托诉讼代理人徐科锋、第三人周小会到庭参加诉讼，被告金卫军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除双方房屋租赁合同并立即搬离；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月5日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第三间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月5日至2019年8月5日）,租赁费用54000元。并且约定如遇政策性变化，甲方收回房屋，租赁费由甲方按相应租赁时间、现在所定房价退还乙方。现因政策变化，上级机关要求收回房屋作为办公场所使用，2017年8月8日原告与被告协商解除合同，并向被告送达了房屋终止租赁通知书，限期搬离，并对剩余房租给予退还，和补偿两个月原定房租。但至今双方无法就合同解除达成一致，故诉讼法院。被告金卫军未答辩。第三人周小会辩称，答辩人是和被告金卫军签订的房屋租赁合同，2017年5月份原告通知答辩人搬离，2017年7月28日答辩人找好商铺，签订合同一年。2017年10月28日答辩人又把商铺退了，2017年8月31日后原告再没有过来和答辩人协商退商铺，这几个月答辩人另租赁的商铺租金是4000元，答辩人损失了4000元。答辩人另找商铺说明答辩人同意搬离，重新搬离需要时间，答辩人要求原告赔偿45000元(包括两年房租)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原、被告房屋租赁合同、产权证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，乾县人力资源和社会保障局证明：经政府研究决定收回该租赁房屋，用于公益事业，开办便民窗口。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对第三人提供其与被告金卫军租赁合同真实性予以认定，对第三人提供收条真实性不予认定。上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：2009年8月15日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第三间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月5日至2019年8月5日）,租赁费用5400元。并且约定如遇政策性变化，原告收回房屋，租赁费由原告按相应租赁时间、当时所定房价退还被告。2015年8月15日被告金卫军未经原告同意将该房转租给马文超，现该房实际由马文超之妻周小会实际使用。2017年8月因乾县人民政府研究决定需收回被告租赁房屋，安排县级相关部门办公使用，原告向第三人送达了《房屋终止租赁通知书》要求第三人于2017年8月31日前搬离所租赁房屋，第三人未按期搬离，原告诉讼。本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定了合同解除的条件是“如遇政策性变化，原告收回房屋，并退还被告租金”，现因原告上级部门需用该租赁房屋用于办公，符合双方合同中约定的合同解除条件，故原告要求解除合同并退还被告租金请求，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期间未经原告同意将该房屋私自转租给第三人的行为，对原告不产生法律效力。双方租赁合同解除后，被告因合同解除必然产生相应损失，依据公平原则，原告应给予被告一定补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乾县劳动就业管理服务中心与被告金卫军《房屋租赁合同》。二、本判决生效后十五日内第三人周小会搬离该租赁房屋。三、本判决生效后十五日内原告退还被告2018年1月1日至2019年8月5日租赁费9075元。四、本判决生效后十五日内原告补偿被告3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十二月二十六日书记员  薛珺月
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1639号原告：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。法定代表人:高海波，经理。委托诉讼代理人：严鸿飞（特别授权），重庆市潼南区司法局公职律师。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。法定代表人：杨继祥，总经理。委托诉讼代理人：代长春（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。原告重庆卓冠投资咨询有限公司与被告四川盛源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告重庆卓冠投资咨询有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓冠投资咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓冠投资咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓冠投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告重庆卓冠投资咨询有限公司负担。审判员  郭平二〇一七年十二月十四日书记员  叶欣
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地朔州市山阴县岱岳镇府东街。负责人：张xx，行长。被告：高xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。被告：山阴县义平养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县后所乡西沙堆村。法定代表人：高xx，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告高xx、山阴县义平养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉处理。审判员 景 玲二〇一七年十二月二十九日书记员 章宏叶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1027号之一被执行人郭德仁，男，1977年9月5日出生，汉族，原籍河北省饶阳县人，住衡水市。本院在执行被执行人郭德仁罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定强制扣划被执行人银行存款4000元并交至财政账户。因未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行，故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  李彬炜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执279号之六申请执行人王敬宗，昔阳县乐平镇人。被执行人李显波，现住大寨镇。关于王敬宗申请执行李显波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人李显波送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、房屋、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，依法扣划了被执行人李显波存款500元，且对被执行人李显波工资账户予以冻结，并将被执行人列入失信人名单，因无可供执行财产，经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月十四日书记员  邵春云
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1991号罪犯岩保，男，1988年9月27日出生，布朗族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）昆刑三初字第778号刑事判决，以被告人岩保犯走私、运输毒品罪，，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第802号刑事判决，以被告人岩保犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年3月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执287号申请执行人漆兰俊，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人张莹莹，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院（2016）黑1084民初1283号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张莹莹于本判决发生法律效力之日起立即给付申请人漆兰俊借款本金10000元；于2017年6月1日给付借款本金40000元；如被告张莹莹不能按照约定偿还欠款，则从2015年1月1日，按剩余借款本金以月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费712.5元由被执行人张莹莹承担。逾期被执行人张莹莹没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人漆兰俊于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人漆兰俊申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一七年十二月十二日书 记 员  文 博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1756号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区，被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7758号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金580万元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2015年6月21日起至2015年11月8日止，以本金580万元为基数，按照年利率6.955%计算利息；自2015年11月9日起至实际给付之日止，以本金580万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率10.4325%计算复利）；二、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元；三、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额163万元的范围内优先受偿；四、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦302室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额94万元的范围内优先受偿；五、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦308室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额179万元的范围内优先受偿；六、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04998号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额875万元的范围内优先受偿；七、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额231万元的范围内优先受偿；八、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江金时利织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号的房地产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2015）第1080号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在登记债权额1057万元、702万元的范围内优先受偿；九、被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第一项付款义务以5000万元为限承担连带清偿责任；被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向被告吴江金时利织造有限公司追偿；十、被告维莱特纺织（苏州）有限公司对被告吴江金时利织造有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告维莱特纺织（苏州）有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江金时利织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27987元，由被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为6838062.07元，执行费为61590元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇的房产和机器设备，时永民名下位于苏州市××区××大厦××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。时永民、陆春凤名下位于苏州市××区××号、松陵镇中山南路1729号上领大厦301、308室房产本院在另案中已处置完毕，申请执行人可统一参与分配。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7758号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十日书记员  高思思
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3386号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：杜贞存，男，1986年7月24日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告杜贞存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭 艳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀1127执恢198号申请执行人龚艳芬，女，1963年9月20日出生，汉族，住景县。被执行人李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人龚艳芬与被执行人李会芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年十二月二十二日书记员 张 梁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71228号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：崔皓，男，1983年09月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔皓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40001.27元、利息10165.28元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40001.27元、利息10165.28元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔皓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万○一元二角七分、利息一万○一百六十五元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元由被告崔皓负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔皓于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1445号申请执行人：郭晋峰,男性,1972年8月24日出生被执行人：刘亚丽,女性,1968年6月1日出生本院在执行郭晋峰与刘亚丽借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，并涉案多，申请人也提供不出其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十五日书记员  刘刚刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14119号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李文斌,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执662号申请执行人赤壁市司南置业有限公司，住赤壁市陆水湖大道清泉村。法定代表人关雨斌，公司董事长。委托代理人龚敏，公司职员。被执行人代红艳，女，汉族，1972年11月5日出生，户籍所在地：崇阳县天城镇桃溪大道20号。本院在执行申请执行人赤壁市司南置业有限公司与被执行人代红艳租赁合同纠纷一案中，该案执行标的350000元，已执行37500，因被执行人代红艳无可供执行财产，申请执行人赤壁市司南置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执662号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月一日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18295号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄智勇，男，1983年09月10日出生，汉族，住江西省抚州市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月7日，李高虎与黄智勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限17天，自2016年3月7日至2016年3月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄智勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一千元；二、黄智勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月八日借款次日起至二○一六年三月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄智勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄智勇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4254号原告:李钢强，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郝亮亮，男，1989年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李钢强与被告郝亮亮合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年6月26日作出（2017）豫0611民初1937号民事判决书，郝亮亮于2017年7月6日上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院经审理于2017年9月27日作出（2017）豫06民终796号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年10月10日重新立案，依法适用普通程序进行审理，原告李钢强于2017年12月5日提出撤诉申请。本院认为：李钢强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钢强撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李钢强负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十二月五日书 记 员  张陈卓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执947号申请执行人：张志强，男，1971年4月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：杨旺，男，1984年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初928号民事判决书，业已受理张志强与杨旺劳务合同纠纷一案，因被执行人杨旺暂时无财产可供执行，现申请执行人张志强向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0902民初928号民事判决书（即张志强与杨旺劳务合同纠纷一案）的执行。二、申请执行人张志强可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 魏海南
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂荆门中执字第00087号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。因被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在钟祥市人民法院涉执案件较多，为便于案件集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00062号民事调解书执行一案由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一七年十二月十八日书记员  鲍清昭
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3145号之一申请执行人：金柏青，男，1970年7月25日出生汉族，住浙江省三门县。被执行人：舒合良，男，1955年12月25日出生汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1694号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3250元、执行费50元、受理费25元，共计3325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人舒合良所有的在金融机构的存款3325元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年十二月二十日代书记员 陈晓东
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1868号罪犯肖岩门，男，1971年7月1日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人肖岩门犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖岩门减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2025年12月18日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执322号申请执行人：王丽英，女，1959年1月8日出生，汉族。家务，住古田县。被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省古田县新华路6支路2弄13号。申请执行人王丽英与被执行人陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币799160元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院查明被执行人陈凤丹、陆学杰名下登记的位古田县××支路××房房产已被另案查封，目前正处置中。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下房产目前正处置中，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12379号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：祁春清，女，1960年2月22日出生，户籍地北京市延庆区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告祁春清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告祁春清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月26日的信用卡欠款总额共计人民币498089.6元（其中本金294387.4元、利息117162.58元、滞纳金86539.62元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计498089.6元（截至2016年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告祁春清未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金294387.4元、利息117162.58元、滞纳金86539.62元，共计498089.6元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，祁春清偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计四十九万八千零八十九元六角；二、自本判决生效之日起十日内，祁春清给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果祁春清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百七十一元及公告费五百六十元，由祁春清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8978号申请执行人远泽和，男，1963年9月17日出生，汉族，北京鑫荣泉物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。法定代表人谢永顺。远泽和与北京恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第27348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有车辆一部，本院已依法查封；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)京0106执8978号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  渠 凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3141号原告王建华，男，1976年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。原告周彤，女，1989年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。原告齐玉兰，女，1944年12月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被告王忠文，男，汉族，现住址不详。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。原告王建华与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日20时40分许，被告王忠文所有车辆吉J**、吉JF1**挂号重型半挂车，由雷明驾驶沿G203公路自西向东倒车时，行至G203线396KM+910M处，与沿公路自东向西王建华驾驶的吉J5**号小型普通客车相撞，致两车损坏，王建华受伤，��J5x8号车乘人王新香当场死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，雷明应承担次事故全部责任，王建华、王新香无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。本院认为，原告无法提供被告王忠文的确切地址，且无法找到被告王忠文，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费1050元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月六日书记员 于海亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14127号原告:重庆巴州物业管理有限公司,组织机构代码9150011306617415重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区。被告:刘飞,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3256号原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。负责人：周建刚，该合作社主任。被告：李翠芹，女，1964年2月5日生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。被告：王秋锁，男，1968年9月7日生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告李翠芹、王秋锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周建刚到庭参加了诉讼，被告李翠芹、王秋锁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年6月22日，被告李翠芹因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告王秋锁为该笔借款提供担保。被告清偿了部分利息，下余利息及本金未予清偿，因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十至五十，现要求被告按月息2分支付利息。被告李翠芹未予答辩。被告王秋锁未予答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款凭证、借款担保一份、借款申请书，二被告的身份证，证人杨健、丁永平的证言，以上证据已经举证，质证，相互印证，予以认定。根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2014年6月22日，被告李翠芹因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告王秋锁为该笔借款提供担保。三个月到期后被告李翠芹清偿了三个月的利息，嗣后原告多次找寻二被告还款无果。2017年9月30日被告李翠芹向原告返还了3000元，10月31日向原告返还了1000元。本院认为，被告李翠芹于2014年6月22日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告王秋锁为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告李翠芹应向原告返还借款并按约定支付利息。因被告超期还款，原告要求按月利率20‰清偿利息符合法律规定，被告2014年清偿了3个月的利息，后又于2017年清偿了4000元，该4000元根据其数额、还款的时间，应认定为清偿利息，按月利率2分计算，被告系付了10个月的利息，加之前已支付的3个月利息，被告清息至2015年7月22日。下余利息应从2015年7月23日起计算。原告提供证据证明其一直向被告王秋锁主张借款，故被告王秋锁应对该笔借款承担担保责任。被告王秋锁承担保证责任后，有权向被告李翠芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告李翠芹于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年7月23日起计至偿还之日止）；被告王秋锁承担连带清偿责任。二、被告王秋锁向原告清偿借款后，有权向被告李翠芹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李翠芹负担，被告王秋锁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李洛萍二〇一七年十二月四日书 记 员  雷红艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9957号原告：丁某，女，1934年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：霍某1，女，1955年11月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：霍某2，女，1957年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：霍某3，女，1962年10月26日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被告：霍某4（亦系霍某5之委托诉讼代理人），女，1965年10云17日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：霍某5，女，1968年10月26日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：霍某6，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某（霍某6之妻，亦霍某6之委托诉讼代理人），女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告丁某与被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6、张某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人郑建业、被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.请求对位于，住北京市密云区院内的北正房五间依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁某与霍某7系夫妻关系，二人共生育六个子女，即霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6。丁某与霍某7于1996年在某村共建有北正房五间。建房所需资金由丁某、霍某7以及霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5支付。霍某1有沙子，霍某3给拿了8000元，霍某4给了7000元，丁某让霍某6的姐姐帮助霍某6，霍某6的姐夫都过来帮忙。建房的时候丁某62岁，霍某758岁，建房的材料和资金来源是女儿出的，性质属于赠与，房屋是霍某7和丁某的夫妻财产，虽然审批表中有霍某6的名字，但是霍某6没有出资出力。1998年6月，霍某7病故。现原被告就上述房屋继承事项协商不成，故丁某诉至法院。霍某1辩称，建房的时候，父母让姐妹几个有钱出钱，有力出力，建房百分之九十的资金都是姐妹出的；霍某1出了五间房屋的沙子和穿线板。霍某2辩称，霍某2拉了四间房的砖，顶子也出了一部分；出资多少记不清楚了。霍某3辩称，建房的时候霍某3出资8000元；建房的时候都是父母操持，霍某6刚结婚，没有能力建房；霍某6现在的工作都是霍某3给找的。霍某4辩称，建房的时候霍某4给了丁某7000元现金，铝合金都是霍某4出的。霍某5辩称，同意丁某的诉讼请求。霍某6辩称，霍某6于1992年结婚，房屋建于1996年，建房的资金系霍某6出的，他们没有出资；承认借霍某1和霍某3的钱；村里要拆迁，他们就想分点份额，房子毕竟有母亲丁某的份额，同意给丁某，父亲的份额也有丁某的；不同意丁某的诉讼请求，服从法院判决。张某辩称，霍某6和张某于1992年结婚，1996年建的房屋；1995年张某称翻建房屋，当时必须要以霍某7的名义申请；当时没有钱，钱是从霍某1处借了5000元，从霍某3处借了5000，给张某家大哥借了3000元，四哥借了5000元；建房的时候花费3万余元；建房的时候，姐姐们均已出嫁，姐姐们都出资出力了，但是没有霍某6和张某出的多；不同意丁某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：霍某7与丁某系夫妻关系。二人共生育五个女儿，即霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5。霍某6系丁某的养子女。霍某7于1998年去世。霍某7的父母均先于霍某7去世。霍某7于1996年1月5日申请在北京市密云区某镇某村二区86号院内翻建北正房五间，并获得批准。争议房屋建于1996年。该房屋《村民建房规划用地申请审批表》中载明：申请人为霍某7，同居人口有霍某7之妻丁某、之子霍某6、之儿媳张某、孙女霍某8。建设房屋时，霍某6和张某已经结婚，霍某8未成年。关于建设房屋时的出资情况，丁某认可霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5的出资，不认可霍海军、张某的出资情况。为证明建房时霍某6的出资及装修情况，霍某6出具了四份证人证言，证人未出庭作证。丁某及其他被告不予认可。为证明对房屋做过保温，张某提交了做保温的票据，原被告均认可。庭审中，原被告均认可争议的北正房五间系霍某7、丁某、霍某6、张某的共同财产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。关于遗产的范围。建房时，房屋批示中包含有霍某7、丁某、霍某6、张某、霍某8（3岁）。庭审中，原被告均亦认可争议的北正房五间系霍某7、丁某、霍某6、张某的共同财产。其他人员对房屋的出资出力应当视为对霍某7、丁某、霍某6、张某的帮助、赠与行为或者之间形成债权债务关系。考虑建房时霍某7、丁某年事已高，后期霍某6、张某对房屋实际进行保温施工的事实，本院酌定北正房五间中的三间房屋为霍某6和张某的夫妻共同财产，其余的两间房屋为霍某7和丁某的夫妻共同财产，其中的一间作为霍某7的遗产。霍某7去世时未留遗嘱，故应按法定继承办理。继承开始之后，由第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因霍某7的父母均先于霍某7去世，故丁某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6作为霍某7的第一顺序继承人均应继承遗产七分之一的份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。对于遗产分割方式，考虑院内房屋结构及家庭成员生活需要，本院酌情对争议院内的北正房五间予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：位于北京市密云区某镇某村二区86号院内北正房五间中东数第一间归丁某所有；东数第二间由丁素英、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6共同继承，各享有七分之一的份额；东数第三间、第四间、第五间归霍某6、张某共同所有。案件受理费二十五元，由丁某负担三元五角八分（已交纳），由霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6、张某各负担三元五角七分，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐学武二〇一七年十二月二十七日法官助理 李本桂书 记 员 李 杨
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1300号之一申请执行人:冉启松,男性,汉族,1974年08月29日出生,住重庆市南川区。被执行人:韦美祚,男性,汉族,1971年09月10日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人冉启松与被执行人韦美祚其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1652号民事���决书已发生法律效力。被执行人韦美祚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉启松于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人韦美祚应支付给申请人借款10万元及利息，诉讼费1150元。经本院四查被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1300号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月八日书记员 夏 灵
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3406号原告：骆亮，男，生于1980年11月25日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟标才，三台梓州法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。原告骆亮与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告骆亮及其委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费8552.94元和利息1026元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款14225元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费5702元，所剩8552.94元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，不符合证据三性，不能证实原告向我公司缴纳了税款，既然原告不能证实其向我公司缴纳了税款，又何来退还余款、给付利息；2、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金、利息等就已两清，我公司不欠原告任何证件和款项；3、我公司不仅缴纳了各种税费，所发生的一切费用包括资料费、代办工资等都该原告承担；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告骆亮和骆富奎与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋，面积115.52㎡，房屋总价款285103元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，骆富奎向被告的工作人员交纳了14255元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税5702.06元。2016年6月21日，原告骆亮向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台县房权证县房监字第2105103942-1、2015103942-××号《房屋所有权证》，三城区国用（2016）第210651号《国有土地使用证》，从此，不欠骆富奎一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠骆富奎……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。另查明，骆富奎与原告骆亮系父子关系。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？被告收取的相关税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告提供的“收条”，部分具有客观性，其余部分不具有客观性。收条“国有土地使用证”后面的“从此，不欠骆富奎一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明不具有客观性部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未申请要对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告骆亮和骆富奎与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照该约定，被告已履行了为原告办理了所购买房屋权属证等义务，而原告仅以被告交纳了5702.06元的契税，要求被告返还剩余的8552.94元代收税费，并承担利息损失1026元，不符合合同约定。同时，办理房屋权属转移登记，并不仅仅只交纳了契税就能够办理，还需要交纳其他各种费用（如印花税、交易手续费等等）。综上所述，原告骆亮要求被告返还财产8552.94元，并承担利息损失1026元的请求，证据不足，缺乏事实根据，亦不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回骆亮的诉讼请求。本案受理费25元，由骆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2957号上诉人（原审原告）：陶金秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋荣（系陶金秀丈夫），男，1963年2月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：许中来，男，1965年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陶金秀因与被上诉人许中来财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陶金秀上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.上诉人根据2009年1月22日盐城市中级人民法院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书裁定，盐都区龙冈镇北首盐都区盐城市盐都区蚕种场抵押的十幢房产归上诉人陶秀金所有。盐城市盐都区蚕种场与许中来签订的租赁协议于2014年12月31日已终止。上诉人已收取了2014年12月31日之前租金，也就是上诉人已享有了占有、使用、收益和处分的权利。在2014年12月31日之后，许中来等人未经所有权人同意占有、使用上诉人所有的房屋，现上诉人要求占有、使用人许中来支付2015年1月1日至2016年12月31日的房屋占用费700元于法有据。2.上诉人与被上诉人并不是企业内部不平等民事主体之间的法律关系，应属于人民法院的处理范围。许中来未作答辩。陶金秀向一审法院起诉请求：1、判令许中来支付房屋占用费700元。2、诉讼费用由许中来负担。一审法院认定事实：1995年11月，盐城市盐都区蚕种场将其所有的蚕室出租给场内数十名职业（包括本案许中来），租期至2014年12月底，租赁期届满后，职工仍占用该房屋。1998年3月，盐城市丝绸公司（下称丝绸公司）向中国农业银行盐城市分行（下称盐城农行）申请贷款，时为丝绸公司下属单位的盐城市盐都区蚕种场用其西蚕区的4幢生产用房、1幢催青室及东蚕区的4幢生产用场、1幢办公楼、1幢保种楼等房产（无房产证、土地使用权证）抵押担保。后丝绸公司不能按期还款，盐城农行起诉盐城市盐都区蚕种场，盐城中院判决、执行并评估、拍卖盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产。拍卖时，设定的拍卖条件为该房产拍卖成交后法院不负责清场交接、买受人自行负责收理标的。2007年6月，陶金秀以454000元拍得该房产。2009年1月22日，盐城中院作出将上述房产归陶金秀所有的裁定，后陶金秀要求盐城市盐都区蚕种场让房，盐城市盐都区蚕种场不予认可，陶金秀遂诉至盐都法院。要求盐城市盐都区蚕种场让出讼争房产。一审法院裁定驳回陶金秀的起诉。陶金秀不服提起上诉。盐城中院裁定驳回陶金秀上诉，维持原裁定。后陶金秀又几次向一审法院起诉占用该房屋的职工及盐城市盐都区蚕种场，要求排除妨碍，被一审法院驳回起诉。一审法院认为，案涉房屋拍卖时，设定的拍卖条件是拍卖成功后，法院不负责清场交接，陶金秀明知且接受该条件，陶金秀在竞拍成功后，虽经盐城中院作出房产归其所有的裁定，但并未实际占有该房屋，许中来于1995年11月通过与盐城市盐都区蚕种场签订协议而占用该房屋，该协议带有内部职工福利性质，故陶金秀要求许中来支付2015年、2016年度租金无请求权基础，且盐城市盐都区蚕种场与数十名职工签订的协议期限已届满，但职工仍然占用该房屋，属企业内部不平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院处理范围。裁定：驳回陶金秀的起诉。陶金秀预交的案件受理费25元，予以退还。本院认为，陶金秀通过拍卖购得盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产，经本院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书裁定，盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产归陶金秀所有，法院虽在拍卖成交后不负责清场交接，陶金秀亦未实际占有拍卖所得的房产,但现陶金秀依据上述裁定，向法院起诉要求占有使用人许中来支付房屋占用费，应当属于人民法院受理案件的范围。一审法院认为属企业内部不平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院处理范围，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初560号民事裁定；二、本案指令盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  杨曦希审判员  吕伟平二〇一七年十二月十一日书记员  严海文