江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10726号原告：黄黑带，男，1964年7月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5200弄1号。法定代表人：陈红敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自有贸易实验区浦建路727号201室A单元，统一社会信用代码913100007550406332。负责人；严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶颖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢铁成，该公司职员。原告黄黑带与被告上海大宝储运有限公司（以下简称大宝公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安上海分公司）、王传英（已撤回对其起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄黑带及其委托诉讼代理人段曙光、被告大宝公司的委托诉讼代理人张帅帅、被告华安上海分公司的委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄黑带诉称：2016年2月25日22时44分许，黄黑带驾驶无号牌电动自行车沿312国道南侧机动车道由东往西行驶至外青松公路交叉路口遇东西向直行信号灯是红灯继续行驶时，车辆右侧部位与沿312国道由西往东行驶至事发路口右转弯的王传英驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车右前侧部位相撞，造成黄黑带受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄黑带负事故的主要责任，王传英负事故的次要责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告大宝公司依法支付医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费计128465.17元；2、被告华安上海分公司在保险范围内优先承担责任；3、诉讼费由被告承担。被告大宝公司辩称：我司为涉案车辆在华安上海分公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，故所有的赔偿责任都应由保险公司承担，驾驶员王传英是职务行为，赔偿责任由我司承担。另，事发后我司在通过交警部门预付原告8000元。被告华安上海分公司辩称：对本案事实、案发经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，故我司愿意承担保险范围内的合理赔偿，事发后未垫付款项。经审理查明：2016年2月25日22时44分许，黄黑带驾驶无号牌电动自行车沿312国道南侧机动车道由东往西行驶至外青松公路交叉路口遇东西向直行信号灯是红灯继续行驶时，车辆右侧部位与沿312国道由西往东行驶至事发路口右转弯的王传英驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车右前侧部位相撞，造成黄黑带受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月25日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为黄黑带驾驶电动自行车在机动车道内由东往西逆向行驶至事发路口遇红灯亮继续通行的过错行为，违反了相关法律法规负事故的主要责任，王传英驾驶重型半挂车牵引重型集装箱半挂车行驶至事发路口右转弯时疏于观察未确保安全的过错，违法了相关法律法规，负事故的次要责任。黄黑带驾驶无号牌电动自行车上道路行驶的违法行为，违反了相关法律法规，但与事故的发生无因果关系。2016年2月26日，黄黑带被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，于2016年3月17日出院。2016年12月9日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告黄黑带神经功能障碍；2016年12月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为黄黑带因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。其误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。现原告黄黑带就各项损失向本院进行主张。审理中，华安上海分公司对上述司法鉴定报告有异议，认为鉴定报告程序不合法，系原告单方委托，鉴定机构违反了鉴定原则，故提出对黄黑带的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。又查明，事故发生时，王传英驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车的行驶证登记车主为大宝公司，该车在华安上海分公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。审理中，大宝公司认可王传英系该公司员工，其驾驶行为系职务行为，事故责任由大宝公司承担。事故发生时，大宝公司通过交警部门预付原告8000元。另查明，2015年5月11日，黄黑带在苏州市办理了居住证，居住地址为昆山市XX镇XX号XX幢XXXX室。再查明，2016年9月23日，分宜县操场乡塘西村民委员会及公安局出具了证明称，黄黑带的父亲黄根牙，出生于1934年5月21日，黄黑带的母亲ＸＸ姑，出生于1941年11月15日。黄根牙夫妇共育有二个儿子，大儿子黄黑带，小儿子黄木生。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明，银行卡交易明细清单、暂住信息变更表以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，王传英驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车在华安上海分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故华安上海分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的应当在商业三者险限额内按事故责任按其责任比例承担，超出交强险部分的损失由事故双方按事故责任比例承担。关于事故责任比例，因王传英系机动车方且负事故次要责任，黄黑带系非机动车方且负事故的主要责任，王传英系大宝公司的员工，事发时的驾驶行为系职务行为，事故责任由大宝公司承担，故本院确定由大宝公司承担超过交强险部分损失35%的责任，黄黑带承担超出交强险部分损失65%的责任。关于华安上海分公司要求重新鉴定的申请，本院认为，黄黑带虽系单方委托并无不妥，华安上海分公司无证据证明鉴定程序违法。再者，鉴定机构也具有相应鉴定资质，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许，对原告黄黑带的伤残等级及三期予以确认。黄黑带的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张22548.41元，有相应票据，本院予以支持。审理中，华安上海分公司要求扣除非医药用药15%，无相应证据予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天×19天），其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），其主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张8355元（21天×175元/天+39天×120元/天）。本院认为，原告黄黑带提供的一张护理费票据3675元（请护工护理天数21天），符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定结论给予伤后一人护理二个月，其请护工护理天数为21天，剩余护理期限39天，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天计算，故本院认定7575元（3675元+39天×100元/天）。4、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），后庭审中变更为80304元（40152元/年×20年×0.1）。根据原告提供的暂住信息变更表显示，其办理居住证为2015年5月11日，事故发生时间为2016年2月26日，其居住生活未满一年以上，其也未提供其他证据材料予以证实，根据原告事故发生地在昆山市，故本院按照江苏省农村居民标准17606元/年计算，故认定为35212（17606元/年×20年×0.1）；关于被抚养人生活费，原告主张12483元[（5年+5年）×24966元/年×0.1×1/2]，黄黑带的父亲黄根牙，出生于1934年5月21日，于黄黑带定残时年满82周岁，被抚养年限5年，抚养人数2人。黄黑带的母亲ＸＸ姑，出生于1941年11月15日，于黄黑带定残时年满75周岁，被抚养年限5年，抚养人数2人，故认定为7214元（14428元/年×5年×0.1×2人/2人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费已纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为42426元（35212元+7214元）。5、误工费，原告主张17000元（3400元/天×5个月）。本院认为，原告提供了银行卡交易明细清单未能显示发放的是工资，不足以证明其伤前的实际收入，其也未提供其他证据材料予以证明其工资情况，故本院按照苏州市最低工资标准1940元/月计算，故认定误工费为11640元（1940/月×6个月）。6、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定300元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告构成十级伤残，且系非机动车方负事故主要责任，故本院认定为1750元（50000元×0.1×0.35）。8、维修费，原告主张300元，并未提供定损单及发票，被告也不予认可，本院不予支持。9、鉴定费，原告主张3560.52元，有相应票据，本院予以支持。上述损失共计93749.93元，由华安上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿63691元（护理费7575元、误工费11640元、残疾赔偿金42426元、精神损害抚慰金元1750元、交通费元300），合计赔偿原告黄黑带73691元。超出交强险部分20058.93元（93749.93元-73691元），由被告华安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄黑带损失7020.63元（20058.93元×0.35）。两项合计80711.63元，由华安上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。事故发生后，被告大宝公司垫付原告8000元，该款由华安上海分公司代原告黄黑带直接返还给被告大宝公司，扣除该款，华安上海分公司还需支付72711.63元（80711.63元-8000元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄黑带损失共计80711.63元（其中72711.63元汇至黄黑带在中国农业银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××74，剩余8000元代原告黄黑带直接支付给上海大宝储运有限公司在中国建设银行上海杨行支行开具的账户内，账号31×××06），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费300元，两项合计1342元，由被告上海大宝储运有限公司负担470元，由原告黄黑带负担872元。此款原告已预交，本院不再退还，被告上海大宝储运有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  唐 鑫