广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法知民初字第618号原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。被告：广州市万业信息产业有限公司，住所地广东省广州市白云区新市大马路3号二楼。法定代表人：李占奇。委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。原告杨黎明诉被告广州市万业信息产业有限公司（以下简称广州万业公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨黎明、被告广州万业公司委托代理人张德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎明诉称：本人系《求职可请老板吃免费的午餐》（原名：《求职可请老板吃“免费的午餐”》）一文作者，对该作品享有完整著作权。近期，本人浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告上传于其所经营的“百业招聘网”商业网站，利用于商业盈利活动。详见：http://www.313job.com/news313/job/110815143306647.html。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，以及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告未经本人授权，擅自将本人作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动。其行为已侵犯了本人对涉案作品所享有的署名权、修改权、信息网络传播权。被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。本人为维护自己身为著作权人的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；二、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；三、被告赔偿原告经济损失18500元；四、被告承担本案的公证费800元、差旅费700元，合计：1500元。被告广州万业公司辩称：我方确认侵犯了涉案文章的权利，但针对诉讼请求，我方的意见如下：一、收到涉案的资料后，被告已经立即删除涉案作品；二、关于第二项诉讼请求我方认为无依据，没有对原告造成影响；三、第三项诉讼请求我方认为参照我方调取的稿费再酌情认定，我方已积极调解，但至今并未调解成；四、第四项诉讼请求公证费我方认可，但关于差旅费因没有发票，由法院认定。另我方是主要做人力资源招聘的企业，规模比较小，招聘的方式通过给会员发通知，然后组织现场招聘，所以网络上的信息非常少，而且鉴于我方公司规模较小，近年来都是亏损状态，希望法院考虑综合因素审理。经审理查明：2011年8月15日，杨黎明于《广州日报》职场周刊版刊登发表《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文。2015年8月14日，杨黎明向浙江省宁波市天一公证处申请网页保全公证，该处于2015年8月21日作出的（2015）浙甬天证民字第4482号《公证书》显示：一、点击“360安全浏览器7.1”，在上方地址栏输入网址http://www.313job.com/，该网页上方显示有“百业招聘网”字样，进行截屏打印；二、点击页面上部“网站资讯”链接，持续点击“下一页”链接，出现《求职可请老板吃免费的午餐》文章标题，显示时间为2011年8月15日；三、点击打开文章并截屏打印，内容显示该文章来源：广州日报。点击该页面下部“关于我们”链接，显示：313job.com由广州市百业信息服务中心、广州市万业信息产业有限公司联合创办，地址广州市白云区机场路1248号四、五楼全层；四、点击进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”进行查询，显示www.313job.com主办单位名称为广州市万业信息产业有限公司。经对比，《求职可请老板吃免费的午餐》与杨黎明发表的《求职可请老板吃“免费的午餐”》两个作品内容基本一致。广州万业公司对上述《公证书》予以确认，并确认该司网站“www.313job.com”使用了涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》。2015年11月27日，广州日报报业集团财务部出具《证明》，内容为：“兹证明杨黎明先生于2011年8月15日在广州日报职场周刊版发表的《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文属于文学作品中的随笔、散文类稿件，按我社的稿酬标准，该类作品每千字稿酬为人民币80—300元。经核实，该文的实发稿酬金额为人民币200元整（会计凭证号：2011年10月10008330，稿费ID号：49549），已通过邮局支付完成。”杨黎明对上述《证明》予以确认，并确认其实际收到涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》的稿酬为200元。诉讼中，杨黎明主张经济损失18500元，但未提供相关证据；主张公证费、差旅费共1500元，并提供公证费发票一张（金额800元）。另查，广州万业公司为有限责任公司，成立于1995年1月18日，注册资本100万元，住所地为广州市白云区新市大马路3号二楼，经营范围为：教育咨询服务；投资咨询服务；商品信息咨询服务；房地产咨询服务；科技信息咨询服务；室内装饰、设计；收集、整理、储存和发布人才供求信息；人才推荐；人才招聘；人才信息网络服务；网络游戏服务。以上事实，有报纸、《公证书》、《证明》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点在于杨黎明是否享有涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》的著作权以及广州万业公司是否实施了被控侵权行为，是否应承担侵权责任及其赔偿额。（一）关于杨黎明是否享有涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》的著作权。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。发表于《广州日报》职场周刊版的作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》署名作者杨黎明，且广州日报报业集团财务部证明杨黎明是涉案作品的作者，在没有相反证据的情况下，本院认定杨黎明是涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》的著作权人，享有该作品的署名权、修改权和信息网络传播权。（二）关于广州万业公司是否侵犯了涉案作品的署名权、修改权和信息网络传播权，应否承担侵权责任。杨黎明起诉广州万业公司实施侵权行为的证据是“www.313job.com”网站的网页内容，广州万业公司确认“www.313job.com”是该司的网站，且确认使用了涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》，故本院对此予以确认。广州万业公司使用涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》仅仅标注“来自广州日报”，没有署作者名字，侵犯了作者杨黎明的署名权；经庭审比对，被控侵权作品《求职可请老板吃免费的午餐》的内容与杨黎明享有著作权的作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》内容一致，广州万业公司并没有对作品内容进行修改，杨黎明主张广州万业公司侵犯其享有的涉案作品的修改权与事实不符，本院对此不予确认；举证期限内广州万业公司未能提供证据证明使用涉案作品已经经过作者合法授权，故广州万业公司未经杨黎明授权在其网站上使用涉案作品的行为，侵犯了作者杨黎明享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任，故杨黎明起诉要求广州万业公司停止侵权，赔偿经济损失包括相应合理费用的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于侵权赔偿范围及数额。杨黎明要求广州万业公司赔偿经济损失18500元，但其并未对此提交直接证据予以证明。关于杨黎明主张的合理费用1500元，对于公证费，杨黎明提交了公证费发票，广州万业公司也予以确认，故本院对于合理费用中的公证费予以支持；对于差旅费，虽然杨黎明未提交相关证据，但是基于杨黎明从居住地到本院提起诉讼，确实会产生差旅费的事实，本院对差旅费部分予以酌情支持。鉴于本案无法查清杨黎明的实际损失,也没有广州万业公司因侵权而实际获利数额的证据，本案根据涉案作品的创作难度、知名度、实际稿酬的支付情况、侵权人的过错程度、利用侵权作品造成的影响等因素酌定广州万业公司侵权赔偿的数额为2600元（包括合理费用）。关于杨黎明要求广州万业公司在《中国知识产权报》上公开致歉并消除影响的诉讼请求，由于赔礼道歉主要是侵犯人身权利的民事责任承担方式，而杨黎明在举证期限内没有提供证据证明广州万业公司侵权行为对其人身权利造成损害，因此本院对杨黎明的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条第一款、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告广州市万业信息产业有限公司自本判决书生效之日起立即停止侵犯原告杨黎明享有的《求职可请老板吃“免费的午餐”》作品的署名权、信息网络传播权；二、被告广州市万业信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失（含合理费用）2600元；三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨黎明负担250元，被告广州市万业信息产业有限公司负担50元（该受理费已由原告杨黎明预交，本院不作退回，原告杨黎明同意被告广州市万业信息产业有限公司应负担部分于上述履行期内向其迳付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  李群燕人民陪审员  孙燕妮二〇一五年十二月四日书 记 员  黄雅琪