wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4207号之一申请执行人洪秉业，男。1971年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4985号民事调解书，于2017年8月7日向执行人陈永超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被立即支付给申请执行人洪秉业人民币140万元及利息（利息自2017年6月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8700元、执行费人民币16400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永超未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈永超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；被执行人陈永超名下有址在南安市××办事处××、××店及××、××室；被执行人陈永超名下共有址在南安市××办事处的房产；无机动车登记信息，无对外投资。2、被执行人陈永超名下址在南安市××办事处××、××店及××、××室的房产已于另案（2015）南执字第1441号查封，于本院另案依法拍卖；被执行人陈永超名下址在南安市××办事处的房产，另案均已依法进行了查封，但两处房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。3.2017年8月7日向被执行人陈永超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人陈永超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院依法作出决定对被执行人陈永超采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初4985号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1112号之一申请执行人袁某1，女，2005年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：张某，女，1982年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人袁某2，男，1966年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2010）绿民一初字第792号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁某2给付抚养费41000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁某2名下财产的查封、冻结。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月一日书记员  薄 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1288号申请执行人：刘成贵,住白城市。申请执行人：宋海英,住白城市。申请执行人：姜海波,住白城市。申请执行人：刘传喜,住白城市。被执行人：九江县顺达劳务有限公司,住九江县。本院在执行申请执行人刘成贵、宋海英、姜海波、刘传喜与被执行人九江县顺达劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人归属地为九江县人民法院管辖，特请求九江县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初621号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十四日书记员  傅帮喜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执838号被执行人姚永琦，男，1996年9月15日生，汉族，德惠市天台镇卧龙村10组。被执行人鲁宁，女，1999年9月2日生，汉族，长春市宽城区团山小区11栋2单元905室。本院在执行被执行人姚永琦、鲁宁刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人姚永琦应缴纳罚金2000元，被执行人姚永琦、鲁宁共同退赔被害人孙佳雷3300元。因被执行人姚永琦、鲁宁无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初209号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人姚永琦、鲁宁具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申25号再审申请人（原审原告，二审上诉人）:余国春,男,汉族,1974年3月4日出生,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告，二审被上诉人）:余春红,男,汉族,1979年2月8日出生,住重庆市丰都县。被申请人（原审被告，二审被上诉人）:余卫军,男,汉族,1973年4月26日出生,住重庆市丰都县。再审申请人余国春因与被申请人余春红、余卫军合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余国春申请再审称：一、一审和二审法院认定事实不清。2009年4月20日其与余春红、余卫军签订《合伙协议》，合伙的是两个店，法院认定只有一个店是认定事实错误。二、其与余春红、余卫军的合伙关系没有解除。三、其举示殷光琼受伤的证据证明其自2012年起参与加工场的管理，二审法院未予采信。并在申请再审期间提供余小兵、徐东红的证言，拟证明其参加管理，合伙关系并未解除。请求本案再审。本院审查查明：余国春与余春红、余卫军系堂兄弟关系，余春红、余卫军是同胞兄弟。2007年，余春红在福建省福州市仓山区盖山镇红星农场坊兜开办福州市仓山区诚胜建材店（2010年9月7日办理个体工商户营业执照）。2009年4月，余春红邀请余国春、余卫军在福建省福州市闽侯县南屿镇江口村合伙开办钢材销售加工店，同月20日，三人签订《合伙协议》，载明“兹余春红、余卫军、余国春合资开钢材店兼加工，总投资240000元……余国春投资60000元，……占1/4股份，余卫军1/4股份，余春红2/4股份，按比例分红，任何人不得私自把共同财产作其他投资。”后余国春将60000元转至余春红帐户。同年12月，三人合伙开办的闽侯县南屿镇江口村的钢材销售加工店关闭并停止营业。2011年初，余春红支付余国春70000元。闽侯县详谦双隆彩板加工场系2012年2月7日登记的个人独资企业，其投资人于2014年4月14日变更为余春红。余国春于2016年7月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判决解除合伙协议；2、清算2009年4月20日后所赚资产；3、按清算资产总额的四分之一偿付给余国春；4、由二被告承担诉讼费。一审法院认为，余国春与余春红、余卫军合伙开办的店是位于闽侯县南屿镇江口村的钢材销售店，该店2009年底关闭后，合伙关系已经解除，合伙资金已经退还。对余国春请求解除合伙协议、清算合伙财产并予偿付的请求不予支持，判决：驳回原告余国春的全部诉讼请求。余国春上诉后，二审维持原判。本院认为，本案的争议焦点在于余国春与余春红、余卫军合伙经营开办店的情况及合伙关系是否解除。一、二审均认定，三人合伙的企业是指位于闽侯县南屿镇江口村的钢材加工销售店，该店已于2009年底关闭，双方合伙关系解除。一、二审对事实的认定并无不当。再审期间，余国春提供新证据拟证明其在2012年后参与双隆彩板加工场的管理，合伙关系仍在继续。经本院核实，证人徐东红虽称余国春在加工场管理，但徐东红与余国春之子徐庆林有亲戚关系，该证据证明力不强；证人余小兵只能证实在丰都县社坛做工时，余国春在工地上买菜管生活、守工地等，并不能证明余国春对工地有管理行为。因此，余国春提供的新证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，余国春的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余国春的再审申请。审判长 杨 勤审判员 刘 军审判员 倪 静二〇一七年十二月十四日书记员 雷斯路
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1690号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：朱守军，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人朱守军罚金一案，经查被执行人朱守军银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱守军在银行存款7000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5531号罪犯龚卫东，男，1973年2月2日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月20日作出(2013)港刑初字第0034号刑事判决，以被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币二万元,追缴非法所得人民币三千元上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4629号刑事裁定，对罪犯龚卫东减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年11月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚卫东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龚卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龚卫东在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通市港闸区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯龚卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1543号被执行人陈杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人杨斌，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人赵晶，男，1982年7月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人陈杰、杨斌、赵晶银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈杰、杨斌、赵晶有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈杰、杨斌、赵晶应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈杰、杨斌、赵晶有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3110号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王思典，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王思典挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王思典的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1849号申请执行人:王后贵，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:上海居伊装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢495室，组织机构代码32438867-0。法定代表人刘福平，该公司负责人。本院在执行王后贵与上海居伊装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王后贵于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的10883元本金及利息、执行费63元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1849号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十二月五日书记员  胡文平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19450号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月2日在被告处购得家乐福（上海）供应链管理有限公司经销的家乐福混合果浆（苹果/李子）一盒。涉案产品中文标签标注有：“原产国：法国；生产日期2016年9月2日，保质期至2017年11月1日”等内容；原包装标注有：“Aconsommerdepreferenceavantle/Ndelot:01.10.2017”等内容。法语“Aconsommerdepreference”的意思为此日期前消费。可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；案涉产品属于进口食品，必须张贴相应的中文标签、标识，因此有效期应以中文标签载明的内容为准。根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月2日在被告处购得家乐福（上海）供应链管理有限公司经销的家乐福混合果浆（苹果/李子）一盒。涉案产品中文标签标注有：“原产国：法国；生产日期2016年9月2日，保质期至2017年11月1日”等内容；原包装标注有：“Aconsommerdepreferenceavantle/Ndelot:01.10.2017”等内容。法语“Aconsommerdepreference”的意思为此日期前消费。可见，案涉商品已经超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9354号原告：周诗霞，女，1973年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎、赵飞（实习），江苏同安宁律师事务所律师。被告：谢超，男，1988年9月16日生，汉族。原告周诗霞与被告谢超民间借贷纠纷一案，原告周诗霞于2017年6月21日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周诗霞的委托诉讼代理人黄林奎到庭参加诉讼、被告谢超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谢超未应诉。本院经审理认定：2016年7月10日，被告谢超向原告周诗霞借款7000元并出具借条1张，载明：今日借周诗霞人民币7000元；当日，周诗霞向被告谢超给付现金7000元。同年7月22日，被告谢超又向原告周诗霞借款10000元并出具借条1张，载明：今借到周诗霞人民币10000元；同日，周诗霞向被告谢超给付现金10000元。至起诉时，被告谢超未归还借款，应承担违约责任。现原告周诗霞要求被告谢超归还借款17000元及利息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周诗霞借款本金17000元及利息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费248元，公告费560元，合计808元，由被告谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 参人民陪审员  李向群人民陪审员  孙爱华二〇一七年十二月二十一日见习书记员  王 航
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执244号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。法定代表人：邹丽云，该行行长。委托代理人：胡静静，该行员工。被执行人：王小芳，女，汉族，1986年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市，被执行人：曾雲，男，汉族，1983年8月7日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：胡小春，女，汉族，1977年1月30日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：曾策，男，汉族，1971年9月21日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：舒佩佩，女，汉族，1988年6月21日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：刘达清，男，汉族，1978年6月28日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初168号民事调节书向本院申请执行，要求被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清归还借款50000元及利息1811.7元（计算至2016年3月2日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），本案的案件受理费1095元，执行费685元。本院立案后，依法向被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清一直未履行，本院于2017年8月16日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清有可供执行的财产。2017年11月9日，本院依法对被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清有可供执行的财产。执行人员于2017年11月11日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提的申请。本院于2017年12月5日依法将被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王小芳、曾雲、胡小春、曾策、舒佩佩、刘达清负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十二月五日书记员 胡淇辉
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初804号原告：谢成玉,女，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师，执业证号：15114201311260152。被告：宁洁,女，1988年12月16日出生，汉族，教师，住四川省眉山市东坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：91511400662758531C），住址地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：张晓虎，公司经理。原告谢成玉与被告宁洁、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告谢成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢成玉撤回起诉处理。审判员  杨成胜二〇一七年十二月一日书记员  宋 毅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执502号之四申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文标在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗大北街营业所账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月五日书记员  柳 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执191727号申请执行人曲明威，女，1984年12月9日生，汉族，住前郭县。被执行人梁小莉（曾用名梁海莉），女，1981年5月6日生。汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人曲明威与被执行人梁小莉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月16日做出（2017）吉0721民初52号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款6800元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初52号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13103号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：曾鑫，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告曾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执404号之二申请执行人：张秀姬，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司,住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，该公司董事长。本院在执行申请执行人张秀姬与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0421民初539号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司除银行存款信息外均无登记信息。在我院执行的李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司作为被执行人的其它案件中已冻结被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款账户，且账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的李贵良作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人李贵良的退休工资收入，本案等待参与分配；在我院执行的福建明溪汇能环保科技有限公司作为被执行人的其它案件中正在处置被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的财产，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初8366号原告：河北欧达交通工程有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-523。法定代表人：王海晓，董事长。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：华北泰兴护栏有限公司，住所地望都县八一路九路。法定代表人：汪如圣，执行董事。原告河北欧达交通工程有限公司诉被告华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武海莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还材料款545462元；2.判令被告支付违约金109092.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月10日签署《工业品加工合同》，约定被告向原告供应材料，原告向被告支付货款，供货数量根据原告提供的实际清单供货和结算，并约定了违约条款。合同签订后原告向被告付款744029元，被告由于自身原因仅于2015年5月和11月向原告供货。经双方结算，截至2016年1月20日，被告应向原告返还材料款545462元。被告拒不履行发货义务，亦未返还剩余材料款，违约在先，经多次催要，被告拒不支付。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院认定如下：1、原、被告于2014年10月10日签订《工业品加工合同》，约定原告向被告赎买护栏板等货物，货款总计4533329元；预付80万元材料款，合同生效。余款到发货；被告按原告的供货日期组织发货，如违约按材料款的20%赔付违约金。2、被告于2016年1月20日给原告出具发货及汇款情况表，认可应付原告545462元。3、原告要求被告支付545462元的20%，即109092.4元的违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据能够证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告华北泰兴护栏有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北欧达交通工程有限公司货款545462元，并支付违约金109092.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，保全费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  石亚飞二〇一七年十二月六日书 记 员  闫学梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5549号罪犯某2，男，1982年9月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月6日作出（2015）亭刑初字第00490号刑事判决，以被告人某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年5月25日止）。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某2在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2663号原告：向世军，男，汉族，1971年11月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：黎敏波，湖南金俊律师事务所律师。被告：蔡桃林，男，汉族，1974年7月22日出生，住赤壁市，原告向世军与被告蔡桃林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还沙场租金187600元；2、依法判令被告自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率支付原告187600元支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告蔡桃林、甘建堂签订《沙场租赁协议》，约定原告租赁蔡桃林和甘建堂的沙场用于堆存河沙，租赁期三年，自2015年2月1日至2018年1月31日止，沙场租金每年16万元，协议签订后原告一次性支付租金48万元，其中支付蔡桃林321600元。2016年3月22日，赤壁开展治理长江干线非法码头工作，5月1日，原告退出租赁沙场，双方租赁合同解除。合同解除后，甘建堂已经退还剩余21个月租金，但蔡桃林拒不退还，为此，原告诉至法院。被告蔡桃林辩称，我与原告签订的合同属实，但是下剩部分的钱不能由我个人承担，应该由我与原告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年蔡桃林与甘建堂租赁赤壁镇石头口村长江边一芦苇地，并将该片芦苇地改建成沙场。2015年2月1日，原告向世军作为乙方与被告蔡桃林、甘建堂签订《场地租赁协议》，协议中约定了承租场地的位置、租赁期限以及三年租金合计48万元的支付方式，以及合同双方的权利义务。协议中的第三条第二款特别提出本协议有效期内，乙方正常履行协议，无违约行为甲方不得以任何形式提出协议（因政府或政策行为除外），否则由此给乙方造成的损失由甲方承担。第六条提出。在协议有效期内，甲乙双方不得违约，如出现协议中双方责任中，甲方责任的第二条的事件中甲方将按实际使用时间，将剩余时间的款项退还给乙方，乙方违约甲方不予退还。原、被告签订合同后，原告依约交付了租金480000元，其中甘建堂领取158400元，被告蔡桃林领取321600元。2016年赤壁治理长江干线非法码头工作领导小组展开对长江干线非法码头治理，并要求在2016年5月底以前治理完毕。因被告蔡桃林自建沙场没有办理相关证照手续，在赤壁长江干线非法码头治理工作中被依法取缔，导致原告不能继续使用租赁码头。后原告向世军向蔡桃林、甘建堂追讨已经预付的2016年5月1日至2018年1月31日止的场地租金，甘建堂将预售部分的租金退还原告，被告蔡桃林则以沙场不能正常使用不是被告的原因，损失应该由原被告来共同承担为由拒付下剩租期的租赁费，为此，原告诉至法院。本院认为，被告蔡桃林位于赤壁镇长江边的码头被赤壁治理长江干线非法码头工作领导小组依法取缔后，导致合同已经失去了继续履行的条件，原、被告签订的《沙场租赁协议》合同目的已经不可能实现，且原、被告签订的协议中对租赁场地因政府或政策行为导致沙场不能继续使用有明确的约定。根据法律规定，当事人约定终止的情形出现后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此在合同约定的事由发生后，原、被告应依约履行，被告蔡桃林应将其已收租金321600元中原告不能继续使用期间的预收租金退还原告。原告向世军在庭审中表示其在2016年5月1日即退出了租赁的沙场，但未提供证据证明该事实，原告提交的赤治（2016）1号《赤壁治理长江干线非法码头工作领导小组文件》中载明：集中治理时间为2016年3月18日起至2016年5月底，本院以此认定原告实际使用沙场时间为2015年2月1日至2016年5月31日，共计16个月。本院对原告要求被告退还沙场租金的诉求部分予以支持。被告蔡桃林在原告退出承租的场地后应及时返还下剩租金，其未及时返还已构成违约，因此原告要求被告支付其损失本院予以支持，因原、被告未约定延期支付损失的具体数额和计算方法，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定。从2016年7月1日起计算被告延期支付原告款项造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百一十三条第一款、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告蔡桃林与本判决生效之日起十日内返还原告向世军租赁费178666.66元（321600元÷36月×20月＝178666.66元）二、被告蔡桃林于本判决生效之日起十日内，以178666.66元为本金按照年利率6%支付原告损失。（从2016年7月1日起计算至付清之日止）。案件受理费4100元，减半收取为2050元由被告蔡桃林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  钟声二〇一七年十二月十一书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十一条【租赁物的灭失】因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4349号原告张中华，男，1984年12月26日生，住江苏省阜宁县。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。法定代表人邱萍，该公司董事长。被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。投资人张长奎，厂长。原告张中华诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资29000元。事实和理由：原告在被告单位担任油漆工及保管工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年1月至2017年7月工资29000元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告张中华出具一份内容为“截止2017年7月10日止，张中华未付工资29000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，张中华等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向张中华等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。张中华等23人均不同意，后分别诉至本院。张中华陈述：张中华2006年5月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。张中华还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张中华工资29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  王 兰人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢5号申请执行人刘成涛，男。被执行人彭光清，男。本院在执行刘成涛申请执行彭光清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂宜城民雷初字第00149号民事调解书生效后，被执行人彭光清自动履行了判决书确定的内容，申请执行人刘成涛向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2012）鄂宜城民雷初字第00149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4158号原告:游发林，男，汉族，1970年11月4日生，江西抚州市人，住临川区。委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师。被告：湖北工程建设总承包有限公司，法定代表人：马秋平。地址武汉市汉南区。委托代理人：王卫锋，公司员工。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告：陈高新，男，汉族，1979年11月21日出生，江西抚州市人，住抚州市临川区。被告：黄辉，男，汉族，1986年12月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理原告游发林诉被告湖北工程建设总承包有限公司、陈高新、黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游发林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告游发林撤回起诉。案件受理费100元，由原告游发林负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年十二月七日书记员  范 婷
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第59号被拘留人：黄宗和，男，1966年9月6日出生，住四川省宜宾县。被拘留人黄宗和在本院执行郭真根与黄宗和民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对黄宗和拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第6032号之一申请执行人王湘，女，1944年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王萍，女，1952年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王潞，女，1946年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王企，男，1950年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王淳，女，1955年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郜英，女，1953年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王凤雄，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王义，男，1952年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。王湘、王萍、王潞、王企、王淳与郜英、王凤雄、王义返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）东民初字第02686号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区×××房屋返还申请执行人并给付诉讼费70元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日查封了被执行人王凤雄名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）；2017年12月12日冻结了被执行人郜英名下银行存款。经查询被执行人郜英、王凤雄、王义名下财产情况，被执行人名下无无房产登记信息。现本院已将被执行人郜英、王凤雄、王义纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第02686号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初3046号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：唐文琼，女，汉族，生于1969年7月，住大竹县周家镇。被告：程飞，男，汉族，生于1972年10月，住大竹县竹阳镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐文琼、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐文琼、程飞共同偿还原告借款本金29999.98元及按合同约定标准支付到借款还清之日止的资金利息；2.依法判令二被告承担原告为实现债权所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告唐文琼因急需资金向原告所辖周家支行（原大竹县农村信用合作联社周家信用社）申请借款30000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：周家支行向借款人唐文琼提供借款30000元；借款期限为731天，2016年6月3日到期，固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30％的罚息；借款到期，利随本清。同日，周家支行向被告唐文琼发放贷款30000元。2016年6月20日，原告向被告唐文琼送达《逾期贷款催收通知书》，被告唐文琼承诺于2016年7月15日前还款。截止2017年10月11日，被告唐文琼下欠原告本金29999.98元，利息12088.24元。原告虽向被告唐文琼多次主张债权，但被告唐文琼都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告唐文琼、程飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告唐文琼因需资金向原告所辖周家支行（原大竹县农村信用合作联社周家信用社）申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：周家支行向借款人唐文琼提供借款30000元；借款期限为731天，从2014年6月3日起至2016年6月3日；固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30％的罚息；借款到期，利随本清。同日，原告向被告唐文琼发放贷款30000元。2016年6月20日，原告向被告唐文琼送达《逾期贷款催收通知书》，被告唐文琼在通知书上签字并承诺“定于2016、7、15号之前还款”。二被告借款后，本金已偿还0.02元，利息已付29.95元。另查明，二被告于2006年7月办理了结婚登记。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、二被告结婚证明、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、唐文琼账户明细、借款人声明、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告唐文琼签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐文琼应当在约定期限内履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽系被告唐文琼个人签订的借款合同，但应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告请求被告唐文琼、程飞共同偿还借款本金29999.98元，并按合同约定支付资金利息的主张符合法律规定，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款规定，判决如下：被告唐文琼、程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定向原告支付从2014年6月3日起至本判决确定的履行期间止的资金利息，履行时扣除已支付的利息29.95元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告唐文琼、程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一七年十二月八日书记员  杨欣荣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢29号之二十五申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十二号执行裁定书，冻结了执行人郭瑞芬在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对执行人郭瑞芬在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月四日书记员  聂伟才
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1099号单某、王某：单某与王某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计145047.00元。经本院立案执行，现执行到位145000元，其中未执行到位47元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月6日将该款转付给单喜君。至此，单某向本院申请执行的（2017）吉0282民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月七日
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1949号原告缪孝强，男，1971年2月15出生，汉族，居民，住四川省长宁县。委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人杨涛，总经理。委托代理人白勇，该公司员工。本院在审理原告缪孝强与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告缪孝强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪孝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告缪孝强撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告缪孝强负担。审判员  方明强二〇一七年十二月十一日书记员  王 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1960号之五申请执行人白庆新，男，汉族，居民。被执行人李强，男，汉族，居民。被执行人冯涛，男，汉族，教师。被执行人李颜兰，女，汉族，教师。本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李颜兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李颜兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处62×××36账户上的15000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月二十五日书记员  王健
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1874号之三申请执行人王鹏，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区;谢新国另有一张身份证，姓名为谢新国，男，汉族，1967年4月20日生，住址为海南省三亚市，被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；韩卫菊另有一张身份证，姓名为韩卫菊，女，汉族，1966年5月1日生，住址为海南省三亚市，被执行人驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码69872441-3，住所地驻马店市开发区丹桂路10号。被执行人驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码07137787-6，住所地驻马店市风光路与交通路交叉口西北角。被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码57764191-0，住所地驻马店市中华路799号。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月十五日书记员  孙 璟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7199号原告：许曙光，男，1973年2月20日出生，汉族，住天台县。被告：周利，男，1983年5月28日出生，汉族，住天台县。原告许曙光与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许曙光到庭参加诉讼，被告周利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许曙光向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告许曙光借款本金30000元并支付利息，利息按年利率6％计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年2月7日，被告周利向原告许曙光借款本金30000元，并出具一份借条。借条中未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告周利未偿还借款本金。被告周利未答辩。原告许曙光向本院提供了借条一份作为证据。被告周利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周利向原告许曙光借款事实清楚，证据充分，被告周利应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告周利归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利拖欠借款不还，原告有权要求被告周利按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周利于本判决生效之日起十日内归还原告许曙光借款30000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十二月二十七日代书记员 许薇敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1913号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孟祥奎，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人孟祥奎所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4047号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦。被执行人：成都创享未来科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：吴强。被执行人：四川高峰汇投实业有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：万书常。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都创享未来科技有限公司、四川高峰汇投实业有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金1014716.26元、管理费185816.7元、电费2974.94元及其他违约金、律师费28000元、案件受理费5572元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月七日书记员 杨 珍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2474号之一申请执行人：金光纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸B幢2705单元。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7号楼1层。法定代表人吴庆梅。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3083号申请执行人金光纸业（厦门）有限公司与被执行人福州华鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款2955516.27元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查无被执行人下落或可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月二日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保67号申请人：任刚良，男，汉族，1960年12月20日出生，现住咸阳市秦都区人民中路中宏小区，身份证号码：610402196012200014。被申请人：陕西义合房地产开发有限公司。住所地西安市凤城四路1号13-1。统一社会信用代码：9161013279748112XY。法定代表人：张欢龙。因情况紧急，申请人任刚良于2017年12月13日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款260万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西义合房地产开发有限公司银行存款260万元或者查封扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年十二月十三日书记员  赵 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初9733号原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市英华路。法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。被告：黄德松，男，1976年10月13日出生，壮族，住南宁市。被告：黄喜环，女，1986年3月27日出生，住南宁市。本院在审理原告广西泓福物业服务有限责任公司诉被告黄德松、黄喜环关于物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西泓福物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告广西泓福物业服务有限责任公司。审 判 长  易紫阳人民陪审员  梁美坚人民陪审员  邱 静二〇一七年十二月十四日书 记 员  张林玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5265号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：何宝贵，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告何宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告何宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。福嘉缘物业公司诉称，何宝贵系莱茵小镇74号楼1004室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，何宝贵拖欠2014年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费2868元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求何宝贵交纳物业费2868元。何宝贵未出庭、未答辩。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年8月30日，何宝贵与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，何宝贵购买了昌盛莱茵小镇小区74号楼1004室、建筑面积为32.63平方米高层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。何宝贵应交纳物业服务费期间为2014年6月1日至2018年6月1日。以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告何宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，何宝贵系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张何宝贵按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，何宝贵应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2014年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为2869元（32.63平方米×1.50元×48个月＋120元×4年+40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝贵于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2869元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）��徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宇，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，职务不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人赵宇、杨霞、重庆朗盛置业有限公司（简称朗盛公司）、曹雁飞申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对���案进行了审查，现已审查终结。刘新伟、李莉、徐原申请再审称:二审判决适用法律错误。1、赵宇无权提出执行异议，二审判决不予认定错误。本案房屋登记所有权人为朗盛公司，朗盛公司才是权利人，赵宇无权提出执行异议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”我们的抵押权系担保物权，应当优先于赵宇等人因《商品房买卖合同》产生的债权，且赵宇生活居住在重庆市渝中区，其购买本案位于重庆市綦江区的房屋是为了投资，不是用于生活消费，二审判决没有适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。3、《执行异议和复议规定》第二十八��、第二十九条均是处理执行异议的规范，区别在于第二十八条针对一般房屋产权人，而第二十九条则是针对房地产开发企业。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用第二十九条，二审判决没有改正一审法院适用第二十八条的错误违法。本院经审查认为，1、关于赵宇的权利人资格认定问题：《执行异议和复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《执行异议和复议规定》第二十五条第五项将合同等证明财产权属或者权利人的证据作为判断权利人标准。本案中，赵宇与朗盛公司于2013年10月25日签订《重庆市商品房买卖合同》和《委托代装代购协议》，并已支付全部购房款，故赵宇符合权利人判断标准，有权申请执行异议。2、关于《执行异议和复议规定》第二十七条的法律适用问题：《执行异议和复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，担保物权并非绝对排除案外人执行异议，在法律、司法解释有规定的情形下存在例外，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条即规定了例外情形。故二审判决认定本案存在《执行异议和复议规定》第二十七条但书规定情形，没有适用一般规定，并不违反法律。3、关于适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条规定的问题：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如被执行人为房地产开发企业时，存在适用《执行异议和复���规定》第二十八条或第二十九条的选择。虽然第二十九条规定了买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住房屋的适用条件，但相比之下，第二十八条适用条件更严格：买受人支付全部价款、已经合法占有不动产、买受人对没有办理过户登记没有过错，对申请执行人的权利保护更加有利。因此，在无过错买受人物权期待权和购房目的的衡量之中，通常选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条而非二十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十��月四日书 记 员  屠益飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21975号原告兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人黄唤群，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省淮滨县，系该公司员工。委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。被告张颖健，女，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市中原区。原告兴业消费金融股份公司诉被告张颖健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托代理人李国栋，被告张颖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金156002.77元，支付计算至2017年6月27日止的利息、罚息及滞纳金5804.59元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费”贷款合同约定的利率支付原告自2017年6月27日起至本金实际付清日止的利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原告与被告签订编号为“HT201606030800000075894”的贷款合同，约定由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2017年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年6月27日，其未还本金为156002.77元，利息、罚息、滞纳金为5804.59元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、消费贷款申请表；2、消费贷款核准确认书；3、转款单据、还款明细。被告答辩称：对借款本金20万元无异议，利息约定过高，被告交的7000元服务费应从应支付利息中扣除。对欠款本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：收据一张。经审理查明：被告于2016年6月3日向原告借款并签署《家庭综合消费贷款申请表》一份，主要载明被告借款金额为20万元，期限为36个月，若被告明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下义务即构成违约，原告有权立即宣布合同项下全部债务立即到期并要求被告立即清偿，原告还可要求被告支付违约金等。后双方签订《消费贷款核准确认书》一份，主要约定被告为借款人，借款金额为20万元，期数为36个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，利率为月利率1.7%，还款方式为等额本息等。2016年6月6日，原告向被告发放贷款20万元。后被告未按时足额偿还借款本息。自2017年5月15日起不再支付利息，故酿成诉讼。本院认为：原告向被告出具的《家庭综合消费贷款申请表》及原、被告签订的《贷款核准确认书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供贷款，被告应按约偿还贷款本息；原、被告均认可被告自2017年5月15日起便不再还款，被告已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿还全部未偿还的借款本息，故原告要求被告偿还本金156002.77元及利息（利息自2017年5月15日起按月利率1.7%计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张颖健于判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金156002.77元及利息（利息按月利率1.7%，自2017年5月15日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十九日书记员 高丽娟
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终207号原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李田秀，男，1960年10月1日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，公民身份证号码6123241960********。户籍地：西乡县堰口镇三岔村*组，住西乡县城东方明珠小区*号楼*单元***室，农民。2005年至案发前任三岔村村民委员会主任兼七组组长，2017年3月21日因涉嫌犯贪污罪到西乡县人民检察院投案，次日决定刑事拘留，同年4月1日经汉中市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市西乡县看守所。原审被告人何奇德，曾用名何琪德，男，1964年7月11日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，公民身份证号码6123241964********，住西乡县堰口镇三岔村*组，农民。2004年至案发前任三岔村党支部书记。2017年3月17日因涉嫌犯贪污罪被西乡县人民检察院传讯到案，同年3月20日决定刑事拘留，汉中市人民检察院于同年4月1日决定被依法逮捕。现羁押于汉中市西乡县看守所。原审被告人魏富彦，男，1961年6月12日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县堰口镇三岔村二组，农民，2005年至案发前任三岔村村民委员会文书兼二组组长，公民身份证号码6123241966********。因涉嫌犯贪污罪，2017年3月17日被西乡县人民检察院传讯到案，同年3月20日决定刑事拘留，汉中市人民检察院于同年4月1日决定被依法逮捕。现羁押于汉中市西乡县看守所。原审被告人何自保，男，1962年11月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县堰口镇三岔村一组，农民，2009年至今任三岔村村民委员会出纳兼计生专干，公民身份证号码6123241962********。因涉嫌犯贪污罪，2017年3月17日被西乡县人民检察院传讯到案，同年3月20日决定刑事拘留，汉中市人民检察院于同年4月1日决定被依法逮捕。现羁押于汉中市西乡县看守所。原审被告人李代群，男，1962年11月25日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县堰口镇三岔村*组，农民，2005年至案发前任三岔村八组组长，公民身份证号码6123241964********。2017年4月19日因涉嫌犯贪污罪，被西乡县人民检察院决定取保候审。陕西省西乡县人民法院审理陕西省西乡县人民检察院指控原审被告人何奇德、李田秀、魏富彦、何自保、李代群犯贪污罪一案，于2017年11月10日作出（2017）陕0724刑初94号刑事判决，以被告人何奇德犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20万元；被告人李田秀犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20万元；被告人魏富彦犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20万元；被告人何自保犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20万元；被告人李代群犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10万元。被告人何奇德、李田秀、魏富彦、何自保、李代群退缴至西乡县人民检察院的违法所得583190元，返还西乡县堰口镇三岔村村民委员会。宣判后，被告人李田秀不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李田秀自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李田秀的撤回上诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李田秀撤回上诉。陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年十二月十二日书 记 员  周思远
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1620号之二申请执行人：黄耀峰，男，1982年12月10日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行邬再华申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项13230.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1873号之三申请执行人王鹏，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区;谢新国另有一张身份证，姓名为谢新国，男，汉族，1967年4月20日生，住址为海南省三亚市，被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；韩卫菊另有一张身份证，姓名为韩卫菊，女，汉族，1966年5月1日生，住址为海南省三亚市，被执行人驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地驻马店市开发区丹桂路10号。被执行人驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地驻马店市风光路与交通路交叉口西北角。被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXX，住所地驻马店市中华路799号。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月十五日书记员  孙 璟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执333号之二申请执行人：王冰涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁集镇江店村王牌坊。被执行人：阚同发，男，1960年6月7日出生，汉族，住阜南县城关镇地城北路万丰颍南明珠。被执行人：庞刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村西张庄。本院在执行王冰涛与阚同发、庞刚民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1202民初3483号民事判决书，已经发生法律效��。本院于2017年1月25日立案执行，于2017年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案要执行过程中，本院诉讼保全查封了被执行人庞刚名下皖KB80**、皖KR85**号车辆，但未实际扣到该两辆车。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  王 征
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5342号原告:袁小红，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县。被告：彭松瑞，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：古罗生，男，1966年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告袁小红诉被告彭松瑞、古罗生合伙协议纠纷一案中，因原告袁小红不能提供被告彭松瑞、古罗生的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告彭松瑞、古罗生应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁小红的起诉。已收案件受理费785元，退回原告袁小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一七年十二月四日代书记员 颜志群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5841号罪犯杨正双，男，1981年1月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月19日作出(2012)泰靖刑初字第470号刑事判决，以被告人杨正双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年7月1日作出(2014)宁刑执字第8383号、(2016)苏01刑更3929号刑事裁定，对罪犯杨正双共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年6月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨正双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨正双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨正双在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨正双减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1109号被执行人：ＸＸ，男，1974年出生，住浙江省武义县。被执行人：重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区内。法定代表人：ＸＸ。本案受理的重庆博飞生化制品有限公司、ＸＸ诉讼费执行一案，由本院民二庭移送执行，执行依据为本院作出的(2014)渝五中法民初字第00580号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆博飞生化制品有限公司,ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，本院民二庭于2017年7月12日移送立案执行。本案在执行中查明：上述被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆及其他财产。本院认为，鉴于现阶段重庆博飞生化制品有限公司、ＸＸ无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1109号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月十一日书 记 员  李纯赋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3142号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告韩尽峰，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告韩尽峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告韩尽峰的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1684号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：周义荣，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人周义荣没收财产一案，经查被执行人周义荣银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周义荣在银行存款4500元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3729号之一申请执行人：郑朝强，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区.被执行人：雷碧超，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。本院在执行郑朝强与雷碧超借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷碧超在成都市新天夫家用电器有限公司的股权180万元（比例为90%），该股权暂不具备执行条件，其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑朝强亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郑朝强有借款本金285422.38元及利息、案件受理费8320元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之六十申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××金杯牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
山西省朔州市平鲁区人民法院决 定 书（2017）晋0603执145号之二被拘留人：岳文明，男，1977年7月16日出生，汉族，现住朔州市。因被拘留人岳文明拒不履行所生效的民事调解书而妨害民事诉讼，本院于2017年12月14日作出（2017）晋0603执字145号拘留决定书，决定对岳文明拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人岳文明现已全部履行了（2017）晋0603民初126号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对岳文明的拘留。本决定一经作出即生效。审判员 任 勇二〇一七年十二月十六日书记员 张春霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1793号申请执行人王华，男，汉族，住高安市，被执行人高安鑫达塑料包装有限公司。法定代表人:唐诚。申请执行人王华与被执行人高安鑫达塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4246号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0127民初5497号原告:浙江康盛科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号。法定代表人：陈汉康，董事长。委托代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告:嘉兴市中意电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余云公路南侧、乍嘉苏高速公路连接线东侧1幢。法定代表人：庄振华，执行董事。被告：浙江中欣置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路3号。法定代表人：庄振华，执行董事。原告浙江康盛科工贸有限公司与被告嘉兴市中意电器有限公司、浙江中欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江康盛科工贸有限公司于2017年12月25日以原、被告双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江康盛科工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江康盛科工贸有限公司撤诉。案件受理费16372元，减半收取8186元，由原告浙江康盛科工贸有限公司负担。审判员  王贤云二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 珊
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初618号之二原告：陈涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住峡江县。被告：黄庆杨，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈涛与被告黄庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）赣0823民初618民事裁定，冻结被告黄庆杨的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行过程中依法将被告黄庆杨所有的位于福建省福州市晋安区新店南平路变压器厂宿舍5座705单元的房产（产权证号为Ｒ字第××号）查封。本院经审查认为，原告陈涛与被告黄庆杨民间借贷纠纷一案，因原告陈涛向本院申请撤诉，本院于2017年12月1日准许原告陈涛撤诉。因此，无需再对被告黄庆杨的房产进行查封，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告黄庆杨所有的位于福建省福州市晋安区新店南平路变压器厂宿舍5座705单元的房产（产权证号为Ｒ字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡世彪人民陪审员  谢建平人民陪审员  周 山二〇一七年十二月五日书 记 员  王 洁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执57号之一申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯灿斌，该公司员工。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人华敏、华国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，2017年1月11日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、执行费7444元。本案执行中被执行人申报了财产，并要求与申请执行人执行和解，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司同意协商期间终结本次执行程序。本院认为，被执行人要求与申请执行人和解，申请执行人同意协商期间终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6130号申请执行人闫新龙，男，1997年2月2日出生，汉族。被执行人刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族。申请执行人闫新龙与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫新龙于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘振堂名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16855号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月十四日书记员 王咏吉
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初380号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李科佑，男，1990年7月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，资中县兴隆街镇兴松村3组18号。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李科佑犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察冯某番出庭支持公诉，被告人李科佑到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年4月13日1时40分许，被告人李科佑酒后驾川Ｋ×××××0号普通二轮摩托车，从四川省资中县重龙镇方向驶向资中县水南镇方向，行至资中县沱江大桥中断时，黄某波驾驶的无牌电动二轮车追尾，造成车辆受损的道路交通事故。资中县公安局将李科佑抽取血样送检，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检材料中检出乙醇成分，含量为301.8毫克/100毫升。资中县公安局交警大队道路交通事故认定：李科佑承担此次事故全部责任黄某波不承担此次事故责任。另查明，被告人李科佑到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李科佑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证黄某波朱某昌的证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、到案说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科佑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，血液中乙醇含量达到301.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对李科佑从重处罚。李科佑在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李科佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年十二月一日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保519号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：高某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被��行人高某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。��最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3125号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王永杰，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王永杰的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保503号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：李某某,住安徽省宣城市宣州区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人李某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。