wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8794号上诉人（原审原告）：曹克茹。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛富航置业有限公司。诉讼代表人：ＸＸ，清算组组长。委托诉讼代理人：宋华锋，男，清算组成员。委托诉讼代理人：万通，男，青岛富航置业有限公司管理人工作人员。原审被告：青岛楚贺集团有限公司。法定代表人：蓝春燕，总经理。委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纬坤，系山东照岳律师事务所实习律师。原审被告：蓝春燕，女，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纬坤，系山东照岳律师事务所实习律师。上诉人曹克茹因与被上诉人青岛富航置业有限公司、原审被告青岛楚贺集团有限公司、原审被告蓝春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院批准上诉人曹克茹缓交上诉费至判决前，上诉人曹克茹在本院指定的期限内未交纳上诉费，应当按上诉人曹克茹自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹克茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇一七年十二月十八日书记员  邱若璇赵彩玉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5414号原告：王海军，男，1983年11月15日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋广法，男，1974年1月5日生，住徐州市铜山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所。委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，住。原告王海军与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告王海军向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告王海军撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王海军负担（已付）。审 判 长 丁   贺人民陪审员 牛 太 平人民陪审员 苏���社二〇一七年十二月十九日书 记 员 宋 海 梅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1123号申请执行人：四川川泰线缆有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇三多村。法定代表人郑锚，职务：执行董事。被执行人：成都恒冠达贸易有限公司，住所地：彭州市天彭镇东湖北街71号12栋1层71号。法定代表人廖晓，职务：总经理。被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：成都市彭州工业开发区西河东路166号。法定代表人廖年，职务：董事长。本院在执行四川川泰线缆有限公司与成都恒冠达贸易有限公司、成都华茂锦业建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为614347.21元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6099号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区黄山路与金寨路��口立基大厦A座1-906室，统一社会信用代码913401000581458046F。法定代表人：罗远锋，董事长。委托代理人：管仲，该公司员工。被告：夏传文，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：邓原珍，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告夏传文、邓原珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人管仲到庭参加诉讼。被告夏传文、邓原珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.夏传文、邓原珍赔偿中联公司本金损失10017.19元；2.夏传文、邓原珍赔偿中联公司利息损失20862.8元（利息损失由中联公司代垫日暂计算至2017年8月16日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月20日，中联公司与夏传文、邓原珍就夏传文向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工商银行）借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司为夏传文向工商银行借款提供担保，若夏传文违约导致中联公司替夏传文承担偿还责任，则中联公司有权向夏传文要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和中联公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，邓原珍作为共同债务人，对夏传文的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和中联公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，夏传文与工商银行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，中联公司为夏传文向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向夏传文发放了贷款，但夏传文并未按约定按时归还借款。为此，中联公司按照担保合同约定分次履行了代偿责任，于2015年1月23日履行代偿责任，支付人民币5485.85元，于2015年5月25日履行代偿责任，支付人民币6650.5元。于2015年9月24日履行代偿责任，支付人民币16366.46元。于2016年1月25日履行代偿责任，支付人民币51362.62元。于2016年6月23日履行代偿责任，支付人民币22101.48元。于2016年8月25日履行代偿责任，支付人民币8050.28元。2017年1月13日，夏传文还款10万元，剩余欠款10017.19元。中联公司代偿后，夏传文、邓原珍未依约履行偿还责任，故中联公司诉至本院,望判如所请。被告夏传文、邓原珍未作答辩。原告中联公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、业务回单凭证。被告夏传文、邓原珍未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的全部事实予以认定。另查明：《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，甲方（中联公司）代偿后的违约金自甲方垫付之日起至乙方（夏传文）付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算；丁方（邓原珍）系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任。本院认为，涉案《汽车按揭贷款担保服务合同》系签约各方真实意思表示，除违约金标准过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告中联公司依约为被告夏传文代偿借款本息59715.58元，夏传文未足额偿还相应代偿款项，应承担违约责任。中联公司主张夏传文已偿还的10万元优先抵扣本金，不违反法律规定，本院予以支持。中联公司主张按日万分之五收取利息损失（即违约金）,符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。经计算，截至2017年8月16日，利息损失为20862.8元。被告邓原珍依据合同约定为共同债务人，应对夏传文的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏传文、邓原珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司代偿款10017.19元、利息损失20862.8元（利息损失暂计算至2017年8月16日，之后以欠付代偿款为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费200元，合计852元，由被告夏传文、邓原珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  宋玉斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6095号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区黄山路与金寨路交口立基大厦A座1-906室，统一社会信用代码913401000581458046F。法定代表人：罗远锋，董事长。委托代理人：管仲，该公司员工。被告：李孝保，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴金凤，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告李孝保、吴金凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人管仲到庭参加诉讼。被告李孝保、吴金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.李孝保、吴金凤赔偿中联公司本金损失145904.79元；2.李孝保、吴金凤赔偿中联公司利息损失38394.25元（利息损失由中联公司代垫日暂计算至2017年8月10日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月9日，中联公司与李孝保、吴金凤就李孝保向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工商银行）借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司为李孝保向工商银行借款提供担保，若李孝保违约导致中联公司替李孝保承担偿还责任，则中联公司有权向李孝保要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和中联公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，吴金凤作为共同债务人，对李孝保的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和中联公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，李孝保与工商银行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，中联公司为李孝保向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向李孝保发放了贷款，但李孝保并未按约定按时归还借款。为此，中联公司按照担保合同约定分次履行了代偿责任，于2015年2月16日履行代偿责任，支付人民币6521.28元，于2015年6月24日履行代偿责任，支付人民币14915.44元，于2015年10月23日履行代偿责任，支付人民币20590.07元，于2016年2月25日履行代偿责任，支付人民币24335.67元，于2016年6月23日履行代偿责任，支付人民币78761.11元，于2016年8月25日履行代偿责任，支付人民币781.22元，上述共计支付人民币145904.79元。中联公司代偿后，李孝保、吴金凤未依约履行偿还责任，故中联公司诉至本院,望判如所请。被告李孝保、吴金凤未作答辩。原告中联公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、业务回单凭证。被告李孝保、吴金凤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的全部事实予以认定。另查明：《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，甲方（中联公司）代偿后的违约金自甲方垫付之日起至乙方（李孝保）付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算；丁方（吴金凤）系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任。本院认为，涉案《汽车按揭贷款担保服务合同》系签约各方真实意思表示，除违约金标准过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告中联公司依约为被告李孝保代偿借款本息145904.79元，李孝保未足额偿还相应代偿款项，应承担违约责任。中联公司主张按日万分之五收取利息损失（即违约金）,符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。经计算，截至2017年8月10日，利息损失为38394.25元。被告吴金凤依据合同约定为共同债务人，应对李孝保的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝保、吴金凤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司代偿款145904.79元、利息损失38394.25元（利息损失暂计算至2017年8月10日，之后以欠付代偿款为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元、公告费200元，合计4266元，由被告李孝保、吴金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  宋玉斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执481号申请人：严正发，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省海宁市。被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼，组织机构代码13721307-4。本院在执行申请执行人严正发与被执行人常州市精益建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已经部分执行，现无存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院法院(2016)皖13民终124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4378号之一被保全人：赵日国。被申请人：徐成兰。原告徐成兰诉被告赵日国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0705民初4378号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人赵日国于2017年12月13日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月十三日书记员 王雪勤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初766号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程智，男，1985年6月7日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，户籍地四川省江安县。因本案于2017年3月18日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]854号起诉书指控被告人程智犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月1日至7日期间，被告人程智谎称能够通过内部操作办理低息贷款，骗取被害人唐某贷款手续费人民币10000元。2017年3月18日被告人程智自动到公安机关投案。公诉机关建议对被告人程智判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。另查明，被告人程智骗取的钱款已退还给被害人唐某，唐某对其表示谅解。被告人程智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程智自动投案且如实供述自己的罪行，是自首,依法对其从轻处罚；被告人程智所骗钱款已退还给被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人程智自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人程智犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十二月一日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3023号之一申请执行人：朱建东，男，1971年5月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：金育平，男，1958年9月13日生，被执行人：王茶弟，女，1960年1月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人朱建东与被执行人金育平、王茶弟担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初6959号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年9月22日以(2016)苏0591民��6959号民事裁定书查封了被执行人金育平名下位于昆山市巴城镇的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金育平名下位于昆山市巴城镇的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明��〇一七年十二月十二日书 记 员  郭志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7402号申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路47号。法定代表人：解光熙，总经理。被申请人：张磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊银行存款人民币39325元或查封、扣押其等值财产。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司以其位于合肥市阜阳北路XX号XX幢（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，合肥庐阳国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路XX号XX广场商XX室房屋（产权证号：合庐X**）；二、查封合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路XX号XX幢房屋（房地权证合产字第××号）；案件申请费413元，由合肥庐阳国有资产经营有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇一七年十二月四日书记员  周倩
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2299号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：张世鹏,男,1991年4月2日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人张世鹏盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2299号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1129号申请执行人集嘉织染（湖北）有限公司，住所地湖北省随州市青年路66号。法定代表人李家巨，该公司董事长。被执行人美时达印染有限公司，住所地香港九龙官塘海滨道151-153号广生行中心1202室。法定代表人吴旭东，该公司董事。集嘉织染（湖北）有限公司与美时达印染有限公司国际货物买卖纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2011）武民商外初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人集嘉织染（湖北）有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年8月1日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）武民商外初字第00007号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2011）武民商外初字第00007号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二○一七年十二○一七年十二月五日书记员 肖震宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9489号申请人：周晶晶，女，1990年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴方勇、王友芳，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：段久霞，女，汉族，1982年9月29日出生，住武汉市。申请人周晶晶与被申请人段久霞合伙协议纠纷一案，申请人周晶晶于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段久霞的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了申请人周晶晶的银行存款330000作为本案的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段久霞的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；二、冻结被申请人段久霞的银行存款330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡琦二○一七年月九月二十八日书记员  王倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4391号罪犯刘晓艳，女，1982年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)北京市西城区第694号刑事判决，以被告人刘晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘晓艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月10日起至2020年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2728号原告李某某，住陕西省汉中市。被告张某某，住陕西省汉中市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告居住在仁义村认识，2015年4月17日被告张某某因资金周转向原告李某某借款30000元，借款期限一年，约定利息月息3分，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未还款，故原告李某某诉至法院以维护其权益。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明案件事实，本案在审理过程中，原告李某某申请证人王某某当庭作证，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人王某某证明了被告借原告30000元，借期一年，约定月息0.03元，被告未还本付息。同时王某某对原告提交的原告身份证复印件和借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。原告提交的原告身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告互相认识，2015年4月17日被告以给工人发工资为由向原告借款30000元，约定借期一年，月息0.03元。被告出具借条后，证明人王某某签字证明。后原告多次向被告催要借款本息无果，2017年11月诉至本院。庭审中原告要求被告偿还借款本金30000元及按照法律规定计算从2015年4月17日至被告还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年4月17日被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。被告理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。庭审时原告要求从2015年4月17日至被告还款之日按照年利率24%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年4月17日开始按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十二月五日书记员 邵万红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3133号之一申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司被执行人西安文化广告有限责任公司申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安文化广告有限责任��司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琳于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初947号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人在中国银行有开户，本院作出(2017)陕0113执3133号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，但被执行人账户余额不足以全额支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况���法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的612257元，申请人未受偿612257元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定���下:(2017)陕0113执3133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6241号原告：南京安居物业有限公司,统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：龚林,南京安居物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：郭建双，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居公司）与被告郭建双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告郭建双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4541元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照0.05%/日的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与原告签订了《景明佳园四期前期物业服务合同》，委托原告对景明佳园小区四期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年12月1日起至景明佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为小高层住宅建筑面积按0.55元/月/平方米，物业费每半年收取一次。原告也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已按照合同约定履行了相关义务。被告所有的位于xx小区xx室房屋建筑面积为76.45平方米，其每半年应支付原告物业服务费252.29元，但被告自2008年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠物业服务费4541元、产生违约金3933元，合计8474元。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告郭建双未作答辩。本院认为，原告安居公司与南京市雨花台区危旧房改造开发公司签订《景明佳园四期前期物业服务合同》以及原告安居公司与被告郭建双签订的《前期物业管理服务协议》意思表示均真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，各方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告郭建双所有的房屋为南京市××单元××室，房屋面积为75.61平方米，原告现主张被告按照0.55元/月/平方米的标准支付自2008年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，不违反法律规定，应当予以支持，但原告主张的被告房屋面积有误，本院对被告应支付的物业服务费调整为4491.2元（0.55元/月/平方米*108个月*75.61平方米）。对于违约金，因原告不能证明被告已收取其提交的律师函，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告郭建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建双于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付物业服务费4491.2元；二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭建双负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年十二月二十五日书记员  王启慧
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2310号之一本院于2017年12月7日对上诉人进贤县鼎盛混凝土有限公司与被上诉人徐志庆养老保险待遇纠纷一案作出的（2017）赣01民终2310号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共中国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣01民终2310号民事裁定书第一页第十一行、十八行中“（2016）赣0124民初1227”补正为“（2017）赣0124民初1227号”。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员 钟万友
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执732号之一申请人李和平，男，汉族，1954年3月3日出生，住开封市鼓楼区。被执行人王连保，男，汉族，1957年9月9日出生。住开封市禹王台区。李和平申请执行王连保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初379号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告王连保偿还原告李和平借款本金73000元及利息，被执行人王连保未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李和平于2017年6月13日向本院申请执行。执行过程中，申请人李和平提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李和平申请执行王连保合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执672号被执行人：阿旺罗布，男，藏族，高中文化程度，打工，西藏自治区拉萨市林周县人，捕前住拉萨市城关区德吉路出租房。我院于2017年10月24日受理了被执行人阿旺罗布罚金执行一案，执行依据为(2017)藏0102刑初228号刑事判决书，执行标的1000.00元。本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人阿旺罗布名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人阿旺罗布下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人阿旺罗布早已刑满释放，无法找到其人身下落。2017年11月2日委托被执行人阿旺罗布户籍所在地法院调查被执行人名下的财产线索，至今未收到任何回函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初228号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十二月二十日书记员 唐曲央培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初265号原告太原好主妇餐饮有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路60号1幢1层。法定代表人刘英，总经理。委托代理人刘艳军，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区。被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市万柏林区滨河西路南段129号。法定代表人白秀平，厅长。委托代理人张健，男，该厅法规处副调研员，住址：太原市小店区坞城西街1号。第三人江凤英，女，1972年10月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人卜动强，山西馨海律师事务所律师。原告太原好主妇餐饮有限公司（下称好主妇公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、山西省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）工伤认定一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院11月6日受理后，于11月8日向被告市人社局送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理。原告好主妇公司委托代理人刘艳军，被告市人社局委托代理人裴伟，被告省人社厅委托代理人张健，第三人江凤英委托代理人卜动强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局2017年6月15日作出并人社审工伤认字（2017）0668号《认定工伤决定书》（下称0668号《决定书》），对第三人江凤英受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。被告省人社厅2017年10月16日作出晋人社行复字（2017）13号《行政复议决定书》（下称13号《决定书》），维持0668号《决定书》。原告好主妇公司诉称，首先，0668号《决定书》认定事实错误。2015年7月14日，江凤英并未上班，所以不存在下班途中发生交通事故；其次，被告程序违法，2017年6月15日，被告市人社局在未通知申请人恢复工伤认定程序的情况下直接向申请人邮寄了0668号《决定书》，系程序违法；第三，0668号《决定书》无法律依据，原告2017年7月3日才收到民事终审判决，该判决7月3日才发生法律效力，而被告市人社局6月15日即作出了0668号《决定书》，没有法律依据。综上，请法院撤销0668号《决定书》及13号《决定书》。原告提交的证据：1、0668号《决定书》；2、13号《决定书》。被告市人社局辩称，2016年4月12日，江凤英向本机关申请工伤认定。经补正材料，本机关2016年8月9日受理，当日作出举证通知书送达用人单位。2017年5月27日，江凤英提交太原市中级法院的终审判决书。6月15日，本机关作出0668号《决定书》。经审查，查明，2015年7月14日，江凤英下班回家途中在滨河西路发生交通事故受伤。本机关认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：”职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，用人单位不举证，应承担举证不利的后果。原告起诉的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、江凤英的身份证复印件、授权委托书；2、《仲裁裁决书》；3、诊断证明及病历；4、道路交通事故认定书；5、企业信息卡；6、工伤认定收件回执；7、补正材料通知书；8、受理决定书；9、举证通知书及邮寄证明；10、迎泽区法院受理案件通知书；11、中止工伤认定通知书；12、终审民事判决书；13、0668号《决定书》及送达回证。被告提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条第（六）项，第十九条第二款。被告省人社厅辩称，原告不服0668号《决定书》提起复议，本机关8月18日受理，经审查，认定的事实与市人社局认定的相同。本机关认为，原告未在工伤认定期间向市人社局举证，应承担举证不能的责任。市人社局作出的0668号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故予以维持，原告起诉理由不成立，应予驳回。被告省人社厅提供的证据：1、复议申请书及相关材料；2、受理通知书、答复通知书；3、市人社局提交的答复书及认定材料；4、13号《决定书》及送达快递单。被告省人社厅提交的法律依据：1、《行政复议法》第二十八条；2、《行政复议法实施条例》第四十五条；3、《工伤保险条例》第十五条、第十九条。第三人江凤英述称，我同意被告的意见，被告的认定程序合法，事实清楚。被告作出的0668号《决定书》合法，原告的诉讼请求应予驳回。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对二被告证据真实性认可，只是对被告市人社局证据13及被告省人社厅证据4的内容有异议；第三人对原告及二被告的证据均无异议；二被告对原告证据无异议。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：原、被告提交的证据，因证据之间并无矛盾，相互印证，故对原、被告证据的真实性予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人江凤英于2015年5月到原告位于太原市尖草坪区兴华街九丰路的快餐店从事服务员工作。同年7月14日21时20分，江凤英在太原市滨河西路发生交通事故受伤，江凤英无事故责任。原告与第三人存在事实劳动关系得到仲裁裁决及法院民事判决确认。2016年4月12日江凤英向市人社局申请工伤认定。市人社局同年8月9日受理，并向好主妇公司送达了举证通知书。好主妇公司未向市人社局提交证据。同年8月15日，中止认定。2017年5月27日，江凤英向市人社局提交终审民事判决书。6月15日作出0668号《决定书》。7月3日，好主妇公司收到民事终审判决。8月15日好主妇公司申请复议，省人社厅10月16日作出13号《决定书》。本院认为，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：”职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，市人社局在认定过程中送达了举证通知书，而用人单位好主妇公司并未提交证据，应当承担举证不能的不利后果。虽然在举证期内，市人社局中止了认定程序，但中止并不影响举证。原告称江凤英发生交通事故当天并未上班，但未提交有效的证据加以证明，故其主张不成立。被告在认定过程中存在未核实终审判决是否已经生效就作出了0668号《决定书》，系程序瑕疵，但即使判令其重新认定也不会改变结果，故原告以此为由请求撤销0668号《决定书》，理由不成立。综上，被告市人社局作出的0668号《决定书》及被告省人社厅作出的13号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉理由不成立，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告太原好主妇餐饮有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原好主妇餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员王巧梅人民陪审员马晓娟二○一七年十二月九日书记员郭庆
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初173号公诉机关泽州县人民检察院。被告人卞秘赛，绰号：“小秘”，女，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。被告人段晋阳，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。被告人张末屯，男，1951年7月22日出生，汉族，文盲，农民，住山西省阳城县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。被告人冯少雄，男，1997年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人卞秘赛、段晋阳、张末屯、冯少雄犯盗窃尸骨罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，为了给已故的前夫冯某“配冥婚”，被告人卞秘赛、段晋阳、张末屯、冯少雄经预谋后去泽州县李寨乡杜河盗窃死者段存金（女）的尸骨。2016年7月6日22时许，被告人卞秘赛、张末屯乘坐冯少雄驾驶的晋ESX3**号白色雪佛兰牌小轿车，被告人段晋阳驾驶一辆二轮摩托车，沿周犁公路行驶至泽州县李寨乡高会村路边，因道路狭窄，卞秘赛、冯少雄在车内等候，段晋阳、张末屯携带编织袋、洋镐等作案工具来到段某已故母亲段存金的墓地，将段存金的尸骨盗走。后将该尸骨与冯某合葬。破案后追回被盗的女尸骨一具并发还给段某。公诉机关认为，四被告人行为构成盗窃尸骨罪，数额较大，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条之规定处罚。四被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：被告人卞秘赛为给已故前夫冯某“配冥婚”，勾结被告人段晋阳、张末屯、冯少雄（被告人卞秘赛儿子），预谋盗窃泽州县李寨乡杜河村死者段存金（女）的尸骨。2016年7月6日22时许，被告人卞秘赛、张末屯乘坐冯少雄驾驶的晋ESX3**号白色雪佛兰牌小轿车，被告人段晋阳驾驶一辆二轮摩托车，沿周犁公路行驶至泽州县李寨乡高会村路边，因道路狭窄，卞秘赛、冯少雄在车内等候，段晋阳、张末屯携带编织袋、洋镐等作案工具来到段某已故母亲段存金的墓地，将段存金的尸骨盗走。后将该尸骨与冯某合葬。破案后追回被盗的女尸骨一具并发还给段某。案发后，被告人段晋阳已赔偿被害人段某损失40000元并获得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料、立案决定书、到案经过四份，2、四被告人户籍证明，3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，4、被害人段某陈述，5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，6、被告人卞秘赛供述，7、被告人段晋阳供述及对张末屯辨认笔录，8、被告人张末屯供述及对卞秘赛、段晋阳、冯少雄的辨认笔录，9、被告人冯少雄供述及对张末屯辨认笔录，10、四被告人辨认现场笔录七份及辨认现场照片，11、证人常某证言，12、法医物证鉴定意见书，13、赔偿协议书、收据、谅解书。上述证据由公诉机关提供，经质证，四被告人均无异议。本院认为上述证据形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人卞秘赛、段晋阳、张末屯、冯少雄违背社会风尚和公共秩序，秘密窃取他人尸骨，其行为均构成盗窃尸骨罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。四被告人自愿认罪且被害人损失已得到赔偿并谅解了被告人，对四被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用及实施的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卞秘赛犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人段晋阳犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；被告人张末屯犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；被告人冯少雄犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一七年十二月八日书 记 员  邹亚楠
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1772号原告吴广成，男，1958年5月5日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。被告陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住闽清县。原告吴广成与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广成及其委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币30万元及利息，利息从2015年2月19日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算；判令被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2013年4月1日，被告因电信工程项目资金周转需要，向原告借款人民币30万元，双方约定利息3%。原告向被告出借款项后，被告向原告出具《借条》。《借条》内容载明：“兹向吴广成借款人民币叁拾万元整，用途电信工程。借款人：陈敏，2013.4.1”。被告从2015年2月19日起没有按约定向原告支付利息。原告多次催讨偿还借款本息，被告却以各种理由予以推脱。为了确保出借资金的安全，原告现依据我国《民事诉讼法》有关规定，提起民事诉讼，望判如所请。陈敏未作答辩。吴广成对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告陈敏于2013年4月1日向原告借款人民币300000元的事实。陈敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如吴广成所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏向吴广成借款300000元，有陈敏出据给吴广成的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈敏应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率3%，现吴广成主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。陈敏经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告吴广成偿还借款本金300000元，并支付相应利息（利息从2015年2月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  江玉莺人民陪审员  陈征途二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7821号申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。负责人吴士金，该贸易部投资人。被执行人蒋剑清，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周健，男，1989年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告蒋剑清、周健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1741号民事���决书已生效。因蒋剑清、周健未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为30927元，执行费364元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记���况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1741号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷 桐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4036号原告：何于健，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。委托代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告：叶德兵，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区奥体大街118号01幢706室。负责人：廖文忠，总经理。委托代理人：茆轶成，系和运国际租赁有限公司南京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路67号。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告何于健诉被告叶德兵、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告何于健于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告何于健有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何于健撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  王素莲人民陪审员  袁 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱 菀
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执691号申请执行人：汪灿灿，男，1983年8月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，被告：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人汪灿灿诉被告王徐峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月5日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月五日书记员  杨 俊
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3918号之一原告：方可儿，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：方胜华，男，1945年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林石连，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨穗兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林建松，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告方可儿、方胜华与被告林石连、杨穗兰、林建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。方可儿、方胜华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，方可儿、方胜华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方可儿、方胜华撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由方可儿、方胜华负担。审判员 黄 鹰二〇一七年十二月十二日书记员 邢依丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1610号原告：邱木兰，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：殷峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邱木兰与被告殷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邱木兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱木兰撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十二月五日书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1322号原告周玮玮,女,汉族,生于1982年7月26日,住四川省绵阳市经开区。委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告王雪莲,女,汉族,生于1981年12月2日,住��川省盐亭县。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。原告周玮玮与被告王雪莲合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玮玮及其委托诉讼代理人郑碧茂、被告委托诉讼代理人景圆欢到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年经被告前男友认识，2014年被告在原告处借款2016年7月人民币25000元一直未归还，2015年被告声称将其承租的位于涪城区孙家巷的两个门面拿出来与原告共同作为出租人进行出租收益，并分别与原告签订了两份《资金合作投资协议书》，约定由原告投资13万元向上家缴纳租金，并由原告向次承租人收取房屋租金，协议期内如被告另行转让门面应退还原告的投资资金，协议签订后，原告按约将资金交由被告，并由被告向原告出具了欠条。事实上，上述两间门面是由被告分别从涪城区城厢街道办事处和绵阳燃气集团房地产开发公司处承租的，根据被告与城厢街道办和燃气集团房产公司的合同约定，其不能转租，于是被告便以合作名义分别将两间门面转租给原告，而同时又分别以合作名义将两间门面转租给王晓庆、马丹等人，并收取了原告、王晓庆、马丹等人的租金。当原告向王晓庆、马丹收取租金时方才知道被欺骗，连同原告支付的投资款以及向原告支付的房屋租金，被告共计从原告处收了19万元，当原告知情后要求被告返还原告款项，但被告均以资金困难为由拒不返还。被告行为损害原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判���被告返还原告投资款及垫付的租金19万元；2、本案受理费、公告费等均由被告承担。被告王雪莲辩称，原告给被告通过微信转账的六笔款项金额合计33800元被告予以认可，确实是被告向原告所借，也实际收到款项，愿意归还；原被告虽有投资合作协议的签署，但该协议是被告帮助原告欺哄其丈夫，没有实际履行，被告并未收到投资款13万元，不存在归还投资款的责任。经审理查明，被告自绵阳市涪城区城厢街道办事处、绵阳燃气集团房地产开发公司承租孙家巷2号门面、4-7号门面，与原告签订《资金合作投资协议书》两份，约定周玮玮投资孙家巷4-7门面，投资金额8万元，投资期限2015年4月至2018年4月2015年9月至2016年9月；周玮玮投资孙家巷2号门面，投资金额5万元，投资期限2015年9月至2016年9月，投资期间由均周玮玮负责缴纳租金及收取对下的租金。2015年11月30日，被告王雪莲向原告出具《欠条》，载明“收到周玮玮现金80000元（捌万元整），作为经营周转”；2015年12月30日，被告王雪莲向原告出具《欠条》，载明“收到周玮玮现金50000元（伍万元整），作为经营周转”；2016年5月10日，被告王雪莲向原告出具《欠条》，载明“收大门面房租上半年3万元整（30000元）我未付给周玮玮”。另查明，2015年4月1日，被告王雪莲与案外人王晓庆签订《合作协议》，约定双方合作经营孙家巷4-7门面，合作期限2015年4月15日至2018年4月14日，合作期限内王晓庆每月固定给予王雪莲分红利润5000元，被告王雪莲在2015年9月15日收取王晓庆2015年10月15日至2016年4月14日利润30000���，2016年2月4日收取王晓庆2016年4月15日至2016年10月15日的3万元，均未交与原告。2017年1月7日，绵阳市涪城区城厢街道办事处将孙家巷2号门面交案外人马丹承租，租赁期限2016年7月1日至2017年12月31日；2016年7月15日绵阳燃气集团房地产开发公司将孙家巷4-7门面门面交王晓庆承租，租期2016年7月1日至2016年12月31日。原告陈述2015年11月5日原告通过中信银行向被告微信转账3000元，2015年11月5日原告通过同样方式向被告转账1400元，2015年11月19日原告向被告转账3400元，2015年12月2日原告向被告转账6000元，2015年12月4日转账5000元、2015年12月7日转账10000元。2015年12月7日转账10000元、2015年12月13日原告向ＸＸ德转账26000元、2015年12月18日原告向ＸＸ德转账50000元、2015年12月18日向ＸＸ德转账3760元、2016年1月13日原告通过微信向被告转账4500元。被告认可六笔33800元。庭审被告抗辩《资金合作投资协议书》真实性无异议，但没有实际履行，原、被告双方签订协议是原告因为工作变故迁至绵阳，无工作，所以与被告签订协议；《欠条》是为了配合协议书被告向原告出具的，认为若被告收到原告租金，被告应当出具收条而不是欠条。庭审原告陈述“与被告签订协议是为了帮助被告偿还债务。我与被告协商我将钱借给被告，门面的房租由我收取冲抵利息，三年之内被告将钱还给我，我就将门面还给被告，但我没有收到过任何房租”，以原被告实际是借款关系，将案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，依据庭审查明的事实，原被告之间签订《资金合作投资协议书》并未得到实际履行，对双方之间��资金来往，原被告均认可借贷关系，本院予以采信。原告提供的其与ＸＸ德之间的资金往来称亦是按照被告指示，在被告不予认可的情形下欠缺证据支持，本院不予采信；原告提供微信转账记录证明其与被告之间的资金来往，被告认可33800元。本院认为仅凭微信转账记录在被告不予认可的情形下不能证实借款真实存在，本院采信被告自认，确认双方存在33800元的借贷行为。原告出借款项，被告应予归还。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王雪莲在本判决生效后十日内向原告周玮玮偿还借款33800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玮玮的其他诉讼请求。本案案件受理费4100元，由被告周玮玮承担730元，原告周玮玮承担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  雍李霞人民陪审员  王晓红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许 晗
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2693号原告金同山,男,1959年7月24日生,汉族,住连云港市连云区。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告王银生，男，1955年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告金同山诉被告王银生相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  强劲代理审判员  张静人民陪审员  王娟二〇一七年十二月一日书 记 员  石梦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执700号之五申请执行人陈海燕，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号，组织机构代码74803716-1。法定代表人钟伟驹。被执行人佛山市顺德区商都贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号五层E2号，组织机构代码74803716-1。法定代表人曾理锋。被执行人曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈海霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈海燕诉佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、曾理锋、陈海霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、曾理锋、陈海霞应向申请执行人陈海燕清偿借款本金16343710.19元及利息；案件受理费120000元由被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、曾理锋、陈海霞共同负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行，本案执行费84903元。在执行过程中，本院依法处置以下财产：1、拍卖了被执行人陈海霞名下所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸18号楼502号、501号、07号商铺、地下室096车位、地下室097车位、地下室137车位、地下室164车位；其中501房及096、097车位拍卖得款3355090.9元；502房及137、164车位拍卖得款3371282.6元；07号商铺拍卖得款3423920.4元；上述款项扣除本案执行费84903元，评估费29651元，拍卖服务费11600元后，发放给申请执行人10024139.9元；2、被执行人曾理锋名下所有的位于顺德区乐从镇小涌村委会住宅新区四路8号房被佛山市顺德区人民法院首查封并处置中，经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执700号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十二月二十六日书记员  刘胜清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1961号之一申请人:遵义某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，行长。被执行人：唐某某，男，1977年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，1977年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：龚某某，女，1970年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，1982年出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，1971年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初4725号民事调解书，受理了遵义某某有限责任公司申请执行唐某某、王某某、龚某某、周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人唐某某、王某某、龚某某、周某某、张某某履行法律文书款686061.00元，案件受理费5230.00元，执行申请费9261.00元，合计：700552.00元及迟延履行期的债务利息。被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行（2017）黔0321执1961号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十七日书记员  金 鑫
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3458号申请执行人：袁鑫，男，汉族，1987年2月16日出生，住广州市黄埔区。委托代理人:李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘杰关于袁鑫与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向袁鑫支付2016年10月1日至2017年1月19日期间的工资58560.5元及利息的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费778元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今仍未履行义务，本院依法决定对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人袁鑫，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码91130705676020896K。法定代表人：侯永。被执行人：王峰，男，1970年1月3日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：赵敏，女，1992年9月29日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王新刚，男，1982年7月15日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：池飞，男，1987年3月8日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被执行人王峰、王新刚、池飞、赵敏借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2017年12月10日向本院提交撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第282号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 雨
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初1172号原告：马某某1，女，回族，农民，住广河县。被告：马某某2，男，回族，农民，住临夏县麻尼寺沟乡。本院在审理原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年十二月六日书记员  康廷芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0177民初10990号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李长英，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张伟，男，1968年12月20日出��，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告李长英、张伟物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告李长英、张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费2268元，公共能源费250元，滞纳金2300元，合计4818元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。被告李长英未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告张伟未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路669号、239号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告李长英、张伟系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为71.77㎡。被告李长英、张伟于2014年3月1日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2014年3月3日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费，自2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。审理中原告表示在实际履行���物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为���告诉请的违约金过高。本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告李长英、张伟每月应交纳物业服务费为107.66元（1.5元/㎡/月×71.77㎡），故2016年1月至2017年9月的物管费为2260.86元（107.66元/月×21个月）。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，故2015年9月至2017年9月共计250元，至2016年9月被告未交纳的物业服务费及公共能源费合计2510.86元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约��2300元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为512.46元。同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长英、张伟在��判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2260.86元、能耗分摊费用250元，违约金512.46元，共计3023.32元。二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长英、张伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年十二月二十六日书记员  陈婷
山东省淄博市淄川区���民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1600号之一申请执行人：淄博恒力水泥有限公司,住所地,淄博市淄川区龙泉镇西首。法定代表人：杜希超，总经理。被执行人：淄博筑齐混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。法定代表人：宗可林，经理。申请执行人淄博恒力水泥有限公司与被执行人淄博筑齐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的1243364元。本案未执行标的1243364元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索��本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执恢170号申请执行人：王远明，男，汉族，1953年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：朱琴，女，汉族，1961年11月19日出生，租住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王远明与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请恢复执行，申请恢复执行事项为：1、偿还王远明借款17100元；2、承担案件受理费193元、申请执行费159元。在执行过程中，本院于2017年7月27日依法扣划被执行人朱琴银行存款17452元。本案申请执行人王远明申请恢复执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年十二月九日书 记 员  张琴
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执221号申请执行人：吴玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。吴玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第409号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金5931元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宗发，男，汉族，1949年出生，住四川省天全县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黎琴，女，汉族，1975年出生，住四川省天全县，现羁押于成都女子监狱。一审原告、二审上诉人：杨维娜，女，汉族，1997年出生，住四川省天全县。一审原告、二审上诉人：杨维锦，男，汉族，2003年出生，住四川省天全县。法定代理人：杨宗发，男，汉族，1949年出生，住四川省天全县，系杨维锦祖父。再审申请人杨宗发因与被申请人黎琴及原审原告、二审上诉人杨维娜、杨维锦物权纠纷一案，不服本院（2017）川18民终369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宗发申请再审称，生效判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，违法剥夺上诉人委托的代理人的出庭资格，审理过程不讲程序，不讲事实，不讲道理，造成枉法裁判。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人二审委托的诉讼代理人未出庭系因委托的诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，二审审理程序合法，依法保障了再审申请人的各项诉讼权利，不存在枉法裁判的情形。故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗发的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年十二月八日法官助理 刘 夏书 记 员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4779号罪犯孟卫中，男，1981年5月17日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出(2013)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人孟卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟卫中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟卫中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孟卫中获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟卫中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟卫中减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月28日起至2021年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保264号之三申请执行人:含山县永帮再生资源利用有限责任公司第一分公司,住含山县.负责人：张永祥,该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被执行人:泰州市高港区华东机械配件厂,住所地江苏省泰州市.法定代表人：李华东,该公司总经理。被执行人:李华东,男,1975年11月20日出生,汉族,住江苏泰州市医药高新区，本院在执行含山县永帮再生资源利用有限责任公司第一分公司与泰州市高港区华东机械配件厂、李华东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人泰州市高港区华东机械配件厂在泰兴农村商业银行（帐号：3210250301201000014066）的银行存款人民币22万元，现因含山县永帮再生资源利用有限责任公司第一分公司于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执��人泰州市高港区华东机械配件厂在泰兴农村商业银行（帐号：3210250301201000014066）的银行存款人民币22万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一七年十二月五日书记员  唐玲玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3133号之一申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:谢桂春，女，1978年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢晓杰与被执行人谢桂春民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币140000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2988号原告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈国清，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。两原告的共同委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：黄喜林，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告：陈力，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄淑芬，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈春林、陈国清与被告陈力、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林、陈国清的共同委托诉讼代理人杜朝艳、黄喜林到庭参加诉讼，被告陈力、黄淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春林、陈国清向本院提出诉讼请求：1.判令陈力、黄淑芬立即共同偿还借款17975元并自2016年4月20日起(庭审调查时变更为自2016年5月26日起)至还清之日止按月利率2%计息，利随本清；2.判令陈力、黄淑芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日至2014年2月26日，陈力共结欠陈春林、陈国清饲料款17975元，经多次催讨，陈力均以无力偿还为由拖欠。2016年5月26日（即农历2016年4月20日），双方经协商将所欠的饲料款转为借款，约定月利率为2%，未约定借款期限。以上事实有陈力出具的借条一份为凭。后经陈春林、陈国清多次催讨，陈力至今仍分文未还。本案债务发生在陈力、黄淑芬的婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，该两人应共同还本付息。陈力、黄淑芬未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，陈春林、陈国清向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2016年5月26日（即农历2016年4月20日），陈力向陈春林、陈国清出具借条一份，将结欠的饲料款17975元转为借款，约定月利率2%，未约定还款期限。该债务发生在陈力、黄淑芬的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。2、民事裁定书一份，证明陈春林、陈国清曾于2017年6月22日向本院起诉，后被裁定按撤诉处理。经审查，本院认为，陈春林、陈国清提供的上述证据形式合法、内容明确，陈力、黄淑芬缺席又未提出异议，均予认定，但单凭借条尚不足以证明本案债务为陈力、黄淑芬的夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，陈力出具一份借条给陈春林、陈国清收执，确认将其结欠的2013年12月27日至2014年2月26日的饲料款17975元转为向陈春林、陈国清的借款，约定按月利率2%计息。后陈力没有还款。陈春林、陈国清曾因本案债务于2017年6月22日诉至本院，后因其经传票传唤无正当理由拒不到庭而被本院裁定按撤诉处理。陈春林、陈国清于2017年7月31日再次诉至本院，要求陈力、黄淑芬立即共同偿还借款17975元并自2016年4月20日起(庭审调查时变更为自2016年5月26日起)至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。案经审理，因陈力、黄淑芬缺席，致无法调解。本院认为，陈力将所欠陈春林、陈国清的饲料款17975元转为借款并约定利息，有陈春林、陈国清提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈春林、陈国清对陈力的诉求合法有据，予以支持；本案债务凭证系陈力以个人名义出具的，现陈春林、陈国清所提供的证据不足以证明黄淑芬应对该债务负责，其要求黄淑芬承担本案债务不予支持。陈力、黄淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、陈力应在本判决生效之日起五日内支付给陈春林、陈国清借款17975元，并自2016年5月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回陈春林、陈国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1642号申请执行人ＸＸ，男，1985年9月1日生，汉族，个体，住徐州市云龙湖风景区。被执行人张秀艳，女，1976年10月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。ＸＸ与张秀艳民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初3301号民事调解书，依上述调解：被告张秀艳自愿于2017年6月15日前偿还原告ＸＸ借款本金10000元及利息500元，双方再无其他纠纷，一次性了结。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经调查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产、土地等登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初3301号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一七年十二月四日书记员  岳 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终935号上诉人（原审被告）：罗边海，男，1964年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海滨，男，1968年8月17日出生，汉族，浙江省温岭市。委托诉讼代理人：尚萍（系李海滨妻子），女，1971年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚可臻，甘肃经纬律师事务所律师。上诉人罗边海因与被上诉人李海滨装饰装饰装修合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗边海及其委托诉讼代理人李泉、被上诉人李海滨的委托诉讼代理人尚可臻、尚萍，到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初1060号民事判决；二、发回景泰县人民法院重审。上诉人罗边海预交的二审案件受理费6076元予以退回。审判长刘红雅审判员芦常青审判员刘雪莲二〇一七年十二月二十九日书记员郭洋宏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执627号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：胡方先，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈凤菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方先、陈凤菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执627号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年十二月十三日书记员  罗开文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3724号李刚：你与李自军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执479号之三申请执行人:陈某某，被执行人：安徽省某某拍卖有限公司，。被执行人：杨某某，被执行人：曹某某，被执行人：枞阳县某某房地产开发有限公司，。被执行人：疏某某，被执行人：夏某某，本院在执行陈某某与安徽省某某拍卖有限公司、杨某某、曹某某、枞阳县某某房地产开发有限公司、疏某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十日书记员  汪 琪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执248号之七申请执行人：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，组织机构代码：68893150-7。法定代表人：谈理平，董事长。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码：79800194-1。法定代表人：项英，经理。被执行人：傅敏，女，汉族，1974年19月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：彭学珍，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：项英，女，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：付孝露，女，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市江北区。重庆谈石融资租赁有限公司与重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，因义务人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆谈石融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为本金1300万元及利息等。本院于2016年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法冻结被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下四个银行账户、冻结了被执行人傅敏持有的重庆高山广告有限公司10.38%的股权、查封了被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下位于涪陵区桥南路19号蓝山郡1幢负一层负二层车库、查封了被执行人傅敏所有的位于涪陵区××区××号（××房地证××字××）房屋、××被××人××区××路××号房屋，但上述财产均不符合处置条件，故无法处置。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7854号原告何某，男，1970年1月10日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：。被告曲某，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：。原告何某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令��告偿还欠款4000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款4000元属实。即2011年3月30日，被告在原告处借款4000元，双方约定借款期限为十五日，逾期则按月利率2%计算利息，到期后经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款4000元及利息（按月利率2%计算，自2011年4月16日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一七年十二月十八日书记员张艳有
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执780号之二申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司,住原平市前进西街被执行人：苏志文,男,1960年11月26日出生,住原平市中阳乡辛章村。被执行人：苏爱青,女,1960年8月20日出生,住原平市中阳乡辛章村。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初624号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏志文、苏爱青在有关单位账户的存款124128.11元。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执863号被执行人韩留旭，男，1995年3月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省西平县。被执行人韩留旭犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月17日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人韩留旭的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人韩留旭有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执863号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之三十二申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年11月25日至2017年11月26日止在舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81号尊雅居5幢1602室不动产。2017年11月26日11时45分37秒，包跃南（公民身份号码）、金海凤（公民身份号码）以人民币137.57万元的最高价竞得。经查，包跃南、金海凤系夫妻关系，双方购买后共同共有。买受人于2017年12月2日付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区蟠洋山路81号尊雅居5幢1602室不动产的所有权归买受人包跃南、金海凤共同共有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人包跃南、金海凤时起转移。二、买受人包跃南、金海凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年十二月六日代书记员 贾舟宁