wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第1275号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，该司董事长。委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。被告付从国。被告胡凤兰。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告付从国、胡凤兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告付从国、胡凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原告与被告付从国签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告付从国为购买车辆而向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“苏XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告胡凤兰即被告付从国的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年12月22日开始还款，共还款3期，自2015年3月20日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告付从国、胡凤兰的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告付从国、胡凤兰有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告付从国、胡凤兰支付贷款剩余本金59523.52元、利息2530.44元（计算至2015年6月29日）、违约金6400元；二、被告付从国、胡凤兰支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告付从国、胡凤兰未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。被告付从国、胡凤兰既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与付从国、胡凤兰于2014年11月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告付从国为购买轿车（车牌号为“苏XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日，还款方式为等额本息，被告胡凤兰为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告付从国）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告付从国、胡凤兰发放了64000元贷款，现两被告仅还款3期，自2015年3月20日起，被告付从国、胡凤兰未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告付从国、胡凤兰尚欠原告本金59523.52元、利息2530.44元。另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告付从国、胡凤兰签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告付从国按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告付从国、胡凤兰未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告付从国、胡凤兰偿还本金59523.52元、利息2530.44元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告付从国、胡凤兰应支付原告违约金6400元（64000元×10%）。因被告付从国、胡凤兰已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付从国、胡凤兰在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金59523.52元、利息2530.44元，违约金6400元元，共计68453.96元；二、原告海马财务有限公司对被告付从国的车辆（车牌号为“苏XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1511元，由被告付从国、胡凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  张珂瑜审判员  吴永红审判员  袁 文二〇一五年十二月二十三日书记员  林一苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25535号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。被告黄冠乐。原告上海申大物业有限公司与被告黄冠乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年7月至2015年7月的物业管理费4,019.60元；二、判令被告支付原告2014年7月至2015年7月的停车管理费975元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月17日以被告已经履行了相关支付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第434-1号申请执行人单巍。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行单巍申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1377号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1775.94元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第434号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法行执字第43号石门县国土资源局、马业全、刘春香：本院立案执行的石门县国土资源局与马业全、刘春香土地行政征收一案，本院已于2015年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02405号原告沈阳安安运输有限公司。法定代表人张秀艳，系该公司总经理。委托代理人卢德海，男，汉族。被告刘恩成，男，汉族。本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告刘恩成挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员 张 伟二〇一五年十二月十四日书记员 杨敏琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第02779号原告李志民，男，1969年5月12日生，汉族，农民。被告喻三江，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住。原告李志民诉被告喻三江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻三江的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志民撤回对被告喻三江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志民负担。审判员  王于红二〇一五年十二月一日书记员  韩冠超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民（商）初字第02057号原告常国良，男，1965年6月23日出生。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被告李成江，男，1972年3月23日出生。原告常国良与被告李成江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员胡晓波、黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月21日，公开开庭进行了审理。常国良的委托代理人张雷到庭参加诉讼。李成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。常国良起诉称：2008年，常国良与李成江达成口头协议，约定由常国良向李成江提供轻型印刷纸张，李成江按约定给付常国良货款。协议达成后，常国良依约提供了纸张，但截止2013年2月15日，李成江欠常国良纸张款164068元。故常国良起诉至法院，要求判令：1、李成江给付常国良货款164068元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月16日起至实际给付之日止的利息损失；2、李成江承担本案诉讼费。常国良向本院提交以下证据予以证明：欠条。李成江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于常国良提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，常国良为李成江供应纸张，李成江未能全额给付货款。2013年2月15日，李成江为常国良出具欠条，载明欠常国良纸款169068元。当日，李成江给付5000元，余款164068元，李成江未给付。上述事实有常国良向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李成江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。常国良与李成江建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。常国良为李成江供货，现李成江拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责并赔偿损失。故对常国良要求李成江给付其货款164068元的诉讼请求，本院予以支持。关于常国良要求李成江给付利息损失的起算时间，本院认为，常国良并未提交证据对与双方约定的货款给付时间加以佐证，亦未举证证明经常国良催要后给付李成江一定时间的履行宽限期，故常国良主张债权的利息损失应自其起诉次日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成江于本判决生效之日起七日内给付原告常国良货款十六万四千零六十八元；二、被告李成江于本判决生效之日起七日内给付原告常国良逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一五年一月六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告常国良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告李成江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千九百四十四元，由被告李成江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓张恒一人民陪审员 胡 晓 波人民陪审员 黄 钟 甲二〇一五年十二月二十一日书 记 员 杨 海 萌
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0311号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴某，公司员工。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月29日晚，被告人吴某酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区上高路、苏站路路口处，追尾被害人王某驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为162mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故全部责任。另查明，被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人任某、张某、马某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴某醉驾肇事及赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一五年十二月二十九日书记员 顾丽萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第3575号原告浦江县朝阳工艺品厂，住所地：浦江县仙华街道宏业大道*****号。诉讼代表人于潮贤。委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。被告盛礼敢。被告胡金霞。原告浦江县朝阳工艺品厂诉被告盛礼敢、胡金霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告盛礼敢到庭参加诉讼，被告胡金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告购买沙发垫。2015年2月4日，经结算，被告方尚欠原告货款107000元，双方约定于2015年4月30日前付清，逾期不付，按月息1.5%计算利息。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由二被告支付货款107000元，并支付逾期付款利息8025元（利息自2015年4月30日起按月息1.5%计算至起诉之日止，以后另计至二被告实际履行之日止）合计115025元。为了主张其权利，原告提供了以下证据：欠条一张、销售清单2张、结婚登记审查处理表一份。被告盛礼敢辩称：欠货款属实，但是出具欠条之后支付了3万元货款。被告胡金霞未作答辩，二被告均未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告购买沙发垫。2015年2月4日，经结算，被告方尚欠原告货款107000元，双方约定于2015年4月30日前付清，逾期不付，按月息1.5%计算利息。后经原告催讨，被告方已付15000元，但余款92000元至今未付。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款92000元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告盛礼敢有关“已付30000元货款”的辩解，证据不足，本院不予采纳。被告胡金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛礼敢、胡金霞支付原告浦江县朝阳工艺品厂货款92000元，并支付逾期利息（以本金92000元按月利率1.5%计算从2015年5月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元，减半收取1301元，由原告负担182元，二被告负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2601元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十二月四日代书记员 洪惠昌
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第888号申请执行人张某某，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人叶长生，公司负责人。本院立案执行申请执行人张某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第354号调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执字第888号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人张某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈新良执行员  郑振华执行员  梁齐样二〇一五年十二月九日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1004号申请执行人：涂贵明。被执行人：冯志云。本院在执行申请执行人涂贵明与被执行人冯志云买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯志明暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2015年10月20日在玉溪市车管所依法查封了登记在被执行人冯志明名下的云FFF1**北京现代牌小型轿车一辆。2015年10月30日被执行人冯志明到本院表示于2016年3月内赔还申请执行人涂贵明执行款8375元（含执行费50元），申请执行人涂贵明表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1004号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3510号原告许某，女，1977年12月14日出生，汉族，住连江县。被告郑某，男，1975年11月3日出生，汉族，住连江县。原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居，2005年认识后建立恋爱关系，于2007年1月29日登记结婚，未生育子女。婚后不久就因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2013年10月份被告怀疑原告与他人有不正当关系无故殴打原告，原告因此离家出走，分居生活至今。2014年1月22日、2015年1月14日原告两次向法院起诉离婚，但均被法院驳回。此后，原、被告仍继续分居生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供如下证据：1、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、连江县人民法院（2015）民初字第号民事判决书一份，证明原告2015年1月14日向法院起诉离婚，但被法院驳回的事实。被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：原告许某与被告郑某于2005年认识并建立恋爱关系，于2007年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因双方性格不合，经常因生活琐事争吵。原告于2014年1月22日、2015年1月14日两次向法院起诉离婚，均被驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好。2015年11月23日原告又诉至本院请求离婚。综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，常因生活琐事发生争吵。原告曾两次向法院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，致使夫妻感情进一步恶化。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告郑某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审判员  曾沁二〇一五年十二月二十九日书记员  杨滨附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三法执字第172-1号申请执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足县龙岗镇浓荫路*号。法定代表人曾宪朝，该公司董事长。被执行人河南通畅置业有限公司。住所地：河南省郑州市金山区金水路*号。法定代表人刘红霞，该公司经理。申请执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被执行人河南通畅置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月17日作出（2014）三民初字第36号民事调解书，调解被执行人按约定支付申请人款项（100＋105=205万元），若未按约定履行，申请人可按起诉状的诉求申请执行，调解书已经发生法律效力，被执行人河南通畅置业有限公司在法定期限内没有履行法律义务。申请人于2015年8月5日向本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宏战审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一五年十二月八日书记员  韩 炜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第515号罪犯王保安，男，1964年9月22日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）洛刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定，1998年1月31日晚，被告人王保红之兄王保听到本村王振高家喝酒，与被害人王某发生争吵，王保听前去王某家找王宏伟之父王×说事。被告人王保红知道后回家拿菜刀叫上其兄被告人王保安到王某家附近，见王保听和王×发生争执，王保听打了王×两记耳光，王保安持棍对王×进行殴打，并持杀猪刀猛戳王×大腿一刀，又持刀对王某进行砍刺，造成王某当场死亡，王×轻伤。该犯作案后外逃，2006年5月3日投案自首。罪犯王保安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王保安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1487号申请执行人：国网浙江省电力公司龙泉市供电公司，住所地：龙泉市剑池西路28号。法定代表人：徐巍华，任该公司总经理。被执行人：浙江祺悦汽车空调配件有限公司，住所地：龙泉市大沙经济开发区。法定代表人：杨卫平，任该公司总经理。本院在执行（2015）丽龙商初字第685号国网浙江省电力公司龙泉市供电公司与浙江祺悦汽车空调配件有限公司供用电合同纠纷一案中，执行标的为16012.22元，查明被执行人浙江祺悦汽车空调配件有限公司名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人国网浙江省电力公司龙泉市供电公司尚有债权人民币16012.22元仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1487号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国树审判员  韩勇建审判员  李松根二〇一五年十二月二十一日书记员  祁崇捷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第593号原告吴振河，男，汉族，1959年6月4日出生。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市。法定代表人鲍常勇，市长。委托代理人王继玮，洛阳市公安局法制支队民警。委托代理人王江棋，洛宁县公安局法制大队民警。原告吴振河诉被告洛阳市人民政府劳动教养决定一案，本院2015年5月29日受理后，依法向被告洛阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告吴振河、被告洛阳市人民政府的委托代理人王继玮、王江棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年3月17日洛阳市劳动教养管理委员会对吴振河作出洛市劳教字（2007）第072号劳动教养决定。该决定查明：2007年3月13日，吴振河趁北京“两会”召开之机，到北京国家机关非正常上访，严重扰乱了机关工作秩序。根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条之规定，决定对吴振河劳动教养壹年叁个月。原告诉称，被告作出的劳动教养决定严重违法。1、原告是正常上访。原告每次的上访都是按级层层上访，在所反映的问题得不到解决的情况下最终走到北京，不是直达北京，没有越级上访。2、原告未“趁北京‘两会’召开之机”上访。3、原告的所有上访都无吵无闹，正常反映问题，虚心听取接待人员的解答，按他们的要求，遵循正当的程序进行，丝毫没有扰乱该机关的工作秩序。综上，被告作出的劳动教养决定事实错误，适用法律不当，且存在程序欠缺，请求：一、依法撤销洛市劳教字（2007）第072号劳动教养决定书；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2007年3月30日公安机关已经将劳动教养决定书送达原告，决定书载明了复议和诉讼时效。2007年5月30日，经河南省劳动教养管理委员会复议，依法维持了原劳动教养决定，复议决定是明确载明了诉讼时效。原告均已知晓，依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第四十六条之规定，吴振河的起诉已经超过起诉期限。二、被告的劳动教养决定程序合法、事实清楚、证据充分。请求驳回吴振河的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长起诉期限，如果超过该最长起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，原告要求撤销的本案被诉洛市劳教字［07］072号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2007年3月27日作出，其于2015年5月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理。另因原告对本案被诉的劳动教养决定不服，向河南省劳动教养管理委员会提出了行政复议，该复议机关维持了原劳动教养决定，本应告知原告对复议决定的合法性一并提起诉讼，但因本案原告起诉劳动教养决定已经超期，本应不予受理，对人民法院不予受理的案件，再告知原告对复议决定一并起诉没有实际意义，不再进行，亦不再将原复议机关应作为本案的共同被告予以列明。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴振河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  王 冰审判员  耿 立二〇一五年十二月十九日书记员  韩亚蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2283号原告上海万盛保温容器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王泳俊，董事长。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告沈阳汇轩河商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人肖广君。本院在审理原告上海万盛保温容器有限公司与被告沈阳汇轩河商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海万盛保温容器有限公司于2015年12月8日以双方达成和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万盛保温容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币945.15元，由原告负担。审判员  汤克新二〇一五年十二月十四日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2191号罪犯卢日光，男，1966年5月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2014年2月11日作出(2014)河和法刑初字第16号刑事判决，以被告人卢日光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。执行机关因罪���卢日光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢日光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢日光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢日光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 彦 丰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4370号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，被告：刘彦丰，前郭县农村信用合作联社与刘彦丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，刘彦丰在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月22日，月利率11.6375‰。借款到期后，经多次催要，被告刘彦丰未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘彦丰偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月十日书记员  刘 阳
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛坡法刑初字第263号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人许某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0514。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2014年9月30日12时许，被告人许某在湛江市坡头区坡头镇博立长岭村附近的树林处因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，公安民警当场从许某身上查获并依法扣押其非法持有的疑似毒品12小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检材1净重14.48克、检材2净重0.09克，均检见甲基苯丙胺成份。检材3净重0.28克，检见海洛因成份。针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人许某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。建议本院判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的上述事实，被告许某无异议，有经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人许某的供述和辩解、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录与现场照片和现场方位示意图、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书、被告人许某被强制戒毒等有关书证、被告人许某的到案经过及户籍证明。本院认为，被告人许某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克、海洛因0.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人许某到案后如实供述上述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案中扣押的上述毒品属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年2月2日止。）二、本案中扣押的上述毒品甲基苯丙胺14.57克、海洛因0.28克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙志军二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 蓓附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第446号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人王某某，男，1975年2月20日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日被取保候审。吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2013年8月19日，使用其身份证在中国工商银行九台支行申请办理一张信用卡（卡号：×××），2014年9月6日开始王某某使用该信用卡透支，银行于12月8日电话催款，经多次催款未果，至2015年9月18日共透支本金人民币39983.04元，利息、滞纳金人民币13784.94元。案发后，王某某于2015年11月26日还款人民币4万元。被告人王某某于2015年11月28日主动到九台市公安局经侦大队投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、报案材料、交易记录、申请办理银行卡的相关材料、催缴记录、情况说明、还款凭证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币39983.04元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还的的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某拖欠的利息、滞纳金人民币13784.94元，予以追缴，返还中国工商银行股份有限公司金程支行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  刘文彬二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1231号原告周益宏，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区石岩头镇樟树脚村*组，公民身份号码：4329011982********。委托代理人彭鑫，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区南津南路*号，公民身份号码：4311021971********（特别授权）。被告肖盈选，男，1954年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，湖南省永州市零陵区新建村105号，公民身份号码：4329011954********。原告周益宏与被告肖盈选商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘玲担任审判长、与审判员唐荣政、黄岚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告周益宏的委托代理人彭鑫、被告肖盈选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月11日他与被告签订了《美宜居商品房买卖合同》，他购买被告位于零陵区新建村105号301号房屋，该房面积为130平方米，作价97,500元，他于合同签订当日支付购房款48,750元。合同签订后，被告将房产抵押给零陵信用社并办理了抵押登记，导致原告的合同目的无法实现，现法院已将该房产查封并拍卖。为此，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于2008年11月11日签订的《美宜居商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告支付的购房款48,750元并赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2008年11月11日的《美宜居商品房买卖合同》；2、2008年11月11日的收据一张；听证笔录；抵押登记表。上述证据，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，原告支付了48,750元购房款；被告将已出售给原告的房屋在2010年3月10日办理了抵押贷款，抵押权人依法行使抵押权利。经庭审质证，被告对原告提交的上述4份证据均无异议。被告辩称，原告没有与他签订商品房买卖合同，与原告签订合同的是美宜居公司，原告的购房款也是交给美宜居公司，故他不是本案的适格主体。本案原告没有按合同约定支付购房款，是原告违约在先，现合同不能履行，原告存在责任，故不应由他承担责任。被告未提交证据。因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。通过采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年11月11日被告肖盈选委托永州市创佳策划工作室与原告周益宏签订《美宜居商品房买卖合同》，约定“原告购买被告开发的位于零陵区新建村105号三层301号房屋，面积为130平方米，合同价款为97,500元，付款方式为：先付48,750元，余款48,750元按三年分三次付清，双方协商每年年底付，每次应付款16,250元，款项需在2011年12月30日前付清。交房日期为2009年2月16日前。......出卖人应当在商品房支付使用后180日内，办理权属登记。”。原告于当日支付购房款48,750元。之后，原告在所购买的房屋内安装了防盗门和防盗网。2010年3月10日被告肖盈选用零陵区新建村105号1-6层的房屋向永州市零陵区农村信用合作联社零陵信用社（以下简称信用社）抵押贷款45万元，其中包括原告购买的房屋。因被告未偿还贷款，2014年信用社向本院提起诉讼，请求本院依法判决肖盈选承担还款责任，本院判决生效后，信用社向本院申请强制执行。2015年7月原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应按承诺书履行各自的义务。被告提出房屋买卖合同是永州市创佳策划工作室与原告签订与他无关，肖盈选委托永州市创佳策划工作室出售其开发的房产，肖盈选与永州市创佳策划工作室是委托关系，永州市创佳策划工作室的实施的卖房行为应由委托人承担，对肖盈选的这一辩解，本院不予采信。因本案房屋买卖合同的标的物已经本院依法处置，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿损失，未提交证据证实损失的金额，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：解除原告周益宏与被告肖盈选于2008年11月11日签订的《美宜居商品房买卖合同》；限被告肖盈选在本判决生效后十日内返还原告周益宏购房款48,750元;三、驳回原告周益宏的其他诉讼请求。本案案件受理费1020元，由被告肖盈选负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判长  周湘玲审判员  唐荣政审判员  黄 岚二〇一五年十二月三十一日书记员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第608号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年7月4日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年7月4日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人叶某、何某犯寻衅滋事罪、抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人叶某、何某，辩护人ＸＸ文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何金顺、何某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；在被害人逃离现场后，以非法占有为目的，将被害人留在现场的价值6100元的摩托车开走，其行为均构成寻衅滋事罪、抢夺罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。被告人叶某、何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。何某的辩护人提出辩护意见如下：一、本案寻衅滋事、抢夺是基于一连续的行为，不同于普通的寻衅滋事、抢夺，是否构成两罪由法院依法审查确定。二、被告人何某具有从轻或减轻处罚情节：1、被告人何某属于从犯；2、何某坦白交代，当庭认罪，有悔罪表现；3、何某虽然有劣迹，但并非累犯，不应作为法定从重处罚情节；4、被告人主观恶性不大；5、被告人法律意识不强，犯罪后深刻认识到自己的错误。综上建议对被告人何某从轻处罚。经审理查明：2015年6月26日凌晨2时左右，被告人叶某、何某伙同石某辉（未达刑事责任年龄）在肇庆市端州区睦岗街道宝翠园斜对面一巷子处对被害人林某、赖某的、莫某随意追赶殴打，造成三人轻微伤。在三名被害人逃离现场后，被告人叶某、何某将被害人赖某德留在现场的粤H×××××林海雅马哈牌黑色摩托车（发动机号EG062351，车辆识别代号：LL8TWG4F1EB027189，经鉴定价值人民币6100元）开走。该车由何某保管，在被害人要求返还车辆时，要求对方拿2000元赎回，在知道被害人报警后，被告人何某将该车车牌拆掉换成假车牌以逃避追查。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。2、被害人林某、莫某、赖某德的陈述及辨认笔录，均证实2015年6月26日2时许，在睦岗宝翠园附近的一条巷子处，被被告人叶某、何某及石某辉三人无故追赶殴打，其中有人拿着摩托车防盗锁打的，并在三人逃离现场后开走赖某德留在现场的粤H×××××黑色林海雅马哈牌摩托车。赖某德要求对方归还车辆时，对方要求给2000元才还车。经辨认，三人确认被告人叶某、何某及石某辉系殴打他们的男子。3、被告人叶某、何某及石某辉的供述及辩解、辨认笔录，两被告人及石某辉归案后均详细供述了具体事发经过：被告人叶某听说其女朋友被人开着面包车追，遂叫被告人何某及石某辉到现场看看，在睦岗宝翠园附近小巷子见到驾驶摩托车的三被害人后，在未确定的情况下，何某先冲上去动手殴打被害人，随后三人一起殴打三被害人，其中何某持摩托车防盗锁殴打。三被害人被殴打逃离现场后，叶某开走对方留在现场的摩托车，后该车交给何某。对方要求返还车辆时，何某要求对方拿2000元“赎车”，叶某知道该情况。知道被害人报警后，被告人叶某怕警察追查遂换掉手机卡，被告人何某拆掉被害人车辆的车牌，换上假车牌使用。三人供述相互印证，与被害人及部分证人证言亦相互印证。三人相互辨认确认。庭审中两被告人对指控的犯罪事实无异议，并确认在侦查阶段的供述属实。4、证人赵某、李某、周某的证言，证实2015年6月26日晚2时许，何某说被人打了叫三人过去帮忙，到场后未找到人随后散开。其中赵某在附近看到一辆摩托车倒在地上（该车已被公安机关扣押），后被谁开走不知道；叶某建听到何某叫叶某打电话给事主拿钱过来赎车。4、证人陈某证言及辨认笔录，证实2015年6月25日23时至次日凌晨左右，其让叶某帮忙卖水送到其住处后，一会听到楼下嘈杂声，下楼后看到叶某和一起来的两个男子，其中一个男子说了一句砍死你，随后其上楼，后面具体发生什么不知道，后来叶某跟其说了一句自己打人了但没有具体说。其辨认出被告人叶某，未辨认出与叶某一起的两人。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还物品清单及物证照片，证实抓获被告人何某后，在其家门口扣押涉案摩托车一辆。该车已发还给被害人赖某德。车辆照片经被告人何某辨认确认。8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。两被告人及石某辉对涉案现场的辨认笔录。9、涉案财物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案车辆价值人民币6100元、三被害人的损伤程度均为轻微伤。鉴定结果均已即时送达两被告人及各被害人。10、抓获经过及户籍资料，证实两被告人的归案过程及身份信息。两被告人均为被动归案，无自首情节。本院认为，被告人叶某、何某随意殴打他人、占有被害人遗留现场财物的行为，是在同一现场实施的连续行为，触犯了刑法关于寻衅滋事罪的规定。根据相关司法解释，实施寻衅滋事行为，同时符合抢夺罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。根据被告人的犯罪动机、行为手段及造成的结果等，本案以寻衅滋事罪定罪处罚更为恰当。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，但认为两被告人的行为同时构成寻衅滋事罪、抢夺罪，应数罪并罚的定性不当，应予纠正。两被告人归案后均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某积极参与伤害被害人及占有其财物，并非起辅助、次要作用；结合其持防盗锁殴打他人并要求被害人拿钱赎车，在知道被害人报警后更换假车牌等行为，辩护人认为被告人何某是从犯、主观恶性不大、法律意识淡薄等辩护意见均理据不足，不予采纳。其他辩护意见确有理据，予以支持。为维护社会公共秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  李粉粉人民陪审员  陈雁萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁少兰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1153号罪犯杨朝辉。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨朝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月21日以（2012）冀刑三终字第80号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨朝辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨朝辉的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第844号申请执行人郭华，女，1981年8月31日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭华与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第844号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第760号上诉人（原审被告）：吴厚忠。被上诉人（原审原告）：王磊。原审被告：东阳市国能科技发展有限公司。法定代表人：虞珍兰。上诉人吴厚忠因与被上诉人王磊、原审被告东阳市国能科技发展有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴厚忠上诉称：上诉人经常居住地为义乌市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告东阳市国能科技发展有限公司的住所地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人吴厚忠住所地在义乌市，亦不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年十二月四日代书记员 管 盼
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第935号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告张新成，男，1988年1月18日出生。被告张玉娟，女，1988年3月18日出生。被告高福，男，1974年11月27日出生。被告邱佰义，女，1978年4月14日出生。被告李叙波，男，1976年3月26日出生。被告张国芹，女，1960年3月19日出生。被告邱喜忠，男，1959年8月1日出生。被告付兴红，女，1978年2月12日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张新成、张玉娟、高福、邱佰义、李叙波、张国芹、邱喜忠、付兴红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月13日，原告与被告张新成、张玉娟、高福、邱佰义、李叙波、张国芹、邱喜忠、付兴红签订小额贷款联保协议书，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日，被告张新成、张玉娟与原告签订借款合同，约定：原告向张新成、张玉娟提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张新成、张玉娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告张新成、张玉娟发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张新成、张玉娟自2014年3月13日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月9日被告张新成、张玉娟拖欠贷款本金51008.74元，利息16136.81元，本息合计67145.55元，因此原告诉至法院，要求被告张新成、张玉娟偿还贷款本金51008.74元，利息16136.81元，本息合计67145.55元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告张新成、张玉娟符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告张新成、张玉娟的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入张新成存折。本案争议焦点：1.被告张新成、张玉娟是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告张新成、张玉娟系夫妻关系。2013年4月13日，原告与被告张新成、张玉娟、高福、邱佰义、李叙波、张国芹、邱喜忠、付兴红签订小额贷款联保协议书，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日，被告张新成、张玉娟与原告签订借款合同，约定：原告向张新成、张玉娟提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张新成、张玉娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告张新成、张玉娟发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张新成、张玉娟自2014年3月13日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月9日被告张新成、张玉娟拖欠贷款本金51008.74元，利息16136.81元，本息合计67145.55元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张新成、张玉娟签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张新成、张玉娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告高福、邱佰义、李叙波、张国芹、邱喜忠、付兴红与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新成、张玉娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金51008.74元，利息16136.81元，本息合计67145.55元（利息计算至2015年9月9日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告高福、邱佰义、李叙波、张国芹、邱喜忠、付兴红对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.00元，公告费260.00元，由被告张新成、张玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5015号罪犯王东。天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出（2013）静刑少初字第39号刑事判决，以被告人王东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，刑期自2013年3月1日起至2026年2月28日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建���书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚��五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1123号原告：刘月洁，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人：陈卫萍、雷莉莉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金宏慧，1966年3月23日，住广东省广州市番禺区。原告刘月洁诉被告金宏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫萍、雷莉莉到庭参加诉讼，被告金宏慧经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘月洁诉称：原告与被告是朋友，被告因经营公司需要向原告借款，原告念在朋友帮助被告，自2014年6月10日起陆续向被告提供借款。后被告偿还500000元，截至2014年12月31日，原告共向被告提供600000元借款，最后一笔借款于2014年12月31日届满。被告至今未偿还相应款项，现诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金600000元及利息（其中500000元的利息自2014年7月10日起计至还清之日，100000元的利息自2015年1月1日起计至还清之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费60000元；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。被告金宏慧未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款，用途为广州领帮物流有限公司经营性资金周转；第一笔借款总额为970000元，后续借款详见附件（借款收据、银行流水账清单）；借款期限以每笔《借款收据》上的约定为准，借款期满，被告一次性全额归还；被告未经原告书面同意逾期还款的，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并按每日千分之三向原告支付违约金，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告负担。2014年6月10日，原告向被告银行账户转账970000元。同日，被告出具两份《借款收据》，分别确认收到原告出借的现金30000元、转账970000元，借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日。2014年7月10日，被告出具《借款收据》，确认收到原告出借的现金100000元，借款期限自2014年7月10日至2014年12月31日。被告借款后，原告确认被告于2014年7月9日偿还本金500000元，尚欠本金600000元未偿还。2015年1月27日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费60000元并取得相应发票。另查明，原告在本案审理过程中申请对被告采取财产保全措施，并与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，委托该司出具保函，原告为此支付担保费6600元并取得相应发票。本案审理过程中，原告明确，双方未约定借款期内利息，借款合同中“被告未经原告书面同意逾期还款的，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算”实际为逾期还款的利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借款合同、转账记录、借款收据为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。被告借款后，原告分别于2014年6月10日向被告出借970000元、30000元，2014年7月10日出借100000元，合计1100000元，原告在庭审中确认被告偿还本金500000元，故尚欠借款本金600000元。被告未能举证证明其向原告偿还过尚欠借款本金600000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金600000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息有理，本院依法予以支持。关于利息的起算时间和计算基数，2014年6月10日出借的1000000元款项到期日为2014年7月9日，被告到期归还本金500000元，故自2014年7月10日至2014年12月31日止，以500000元为本金计算；2014年7月10日出借的100000元款项到期日为2014年12月31日，故自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日，以500000元+100000元=600000元为本金计算。根据双方的约定，被告逾期还款，原告为实现债权支付的律师费由被告负担，现原告要求被告支付律师费60000元有理，本院依法予以支持。关于担保费6600元的问题。原告委托广东合润融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函，因此支付担保费6600元，该费用并非原告为实现债权而支出的必要的合理费用，实际加重了被告的负担，不应由被告负担，现原告要求被告支付担保费6600元缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告金宏慧经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金宏慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘月洁偿还尚欠借款本金600000元及利息（以500000元为本金，自2014年7月10日起计至2014年12月31日；以600000元为本金，自2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告金宏慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘月洁支付律师费60000元；三、驳回原告刘月洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、财产保全费3820元，均由被告金宏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  田常国人民陪审员  张树添二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何柳辉陈亚男廖忠安
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1072号原告薛以德，居民。委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。被告张培杰，农民。被告于如何，农民。原告薛以德诉被告张培杰、于如何民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛以德的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告张培杰、于如何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛以德诉称，2010年6月11日，被告张培杰向原告借款35000元，约定于2010年8月11日前偿还，约定利率为月息2.5%，并由被告于如何提供保证，保证期限为借款到期后四年。借款到期后，经多次催要，被告张培杰偿还利息1750元，余款拒不偿还。请求依法判令两被告连带偿还借款本金,35000元及利息（利息以35000元为本金，自2010年6月11日起按月息2%计算至实际给付之日止，已经给付的1750元利息予以扣除）。被告张培杰、于如何均未答辩。经审理查明，2010年6月11日，被告张培杰向原告借款35000元，约定于2010年8月11日前偿还，约定利率为月息2.5%，逾期支付违约金600元每天。该笔借款由被告于如何提供连带责任保证，保证期限为借款到期后四年，保证范围为借款本息及其他实现债权费用。借款到期后，原告多次催要，被告张培杰仅支付利息1750元，余款被告拒不给付。引起本案诉争。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛以德借款给被告张培杰使用，被告于如何提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告薛以德要求被告张培杰偿还借款，理由成立，本院予以支持。因利率约定过高，应依法予以调整，但原告仅主张按月息2%计算，并不违反法律规定，依法亦应予以支持。原告在保证期限内已依法行使了保证权利，借款人张培杰拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告于如何应依法承担相应的保证责任。被告张培杰、于如何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款35000元及相应的利息（利息以35000元为本金，自2010年6月11日起按月息2%计算至实际给付之日止，已经给付的1750元利息予以扣除）。二、被告于如何对上述债务负连带偿还责任。被告于如何承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张培杰、于如何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周玉佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00922号原告闻蕾，女，1970年4月出生，汉族，住成都市新都区。被告王孝玉，女，1963年7月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告佘显桃，男，1955年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘忠伟，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告闻蕾与被告王孝玉、佘显桃、刘忠伟民间借贷纠纷一案中，原告闻蕾自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻蕾的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻蕾撤回起诉。本案案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告闻蕾负担。审判员  张和庆二〇一五年十二月四日书记员  苏 双
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5426号申请执行人上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人周萍，女，1970年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第6585号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海高境物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人周萍支付人民币2,136.04元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人表示可暂缓执行，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6585号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2170号申请执行人吴跃灿，男，1972年9月1日出生，住南平市延平区，系南平市延平区跃灿饲料行经营者。被执行人卢其文，男，汉族，1969年11月6日出生，住南平市延平区。关于吴跃灿申请执行卢其文买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2889号民事判决书过程中，查明被执行人卢其文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2889号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 黄笑梅二〇一五年十二月四日书记员 龚子夜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3395号原告陈三梅。委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告王雪珍。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠缇春晓20幢。负责人张雪冰，总经理。委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。本院于2015年7月27日依法立案受理了原告陈三梅与被告王雪珍、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈三梅委托代理人刘冬青、被告王雪珍、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三梅诉称，2014年8月24日8时20分许，王雪珍驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区云阳路由西向东行至自来水公司路段处左转弯进入该公司时，与沿云阳路北侧非机动车道由东向西陈三梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈三梅受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王雪珍承担事故的全部责任，陈三梅无责任。事发后,原告在丹阳市中医院住院治疗。被告王雪珍驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。事发后被告王雪珍垫付12872.03元，现要求被告赔偿各项损失104210元，并承担本案的诉讼费用。被告王雪珍辩称，对事故发生和事实认定无异议。车子是我的。是我驾驶发生的事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。事故发生后，我垫付了13000元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。被告王雪珍凭医疗费发票20872.03元，她自已的车损2070元，从我公司报了医疗费17741元，及车损2070元。该部分医疗费用我公司已赔付结束。对于鉴定费和诉讼费用，我司不承担。我司对原告的伤残等级不认可，申请鉴定人员出庭接受质询，并要求重新鉴定。经审理查明：2014年8月24日8时20分许，王雪珍驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区云阳路由西向东行至自来水公司路段处左转弯进入该公司时，与沿云阳路北侧非机动车道由东向西陈三梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈三梅受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王雪珍承担事故的全部责任，陈三梅无责任。事发后,原告在丹阳市中医院住院治疗。2015年10月9日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。被告王雪珍驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。被告王雪珍垫付12872.03元，被告王雪珍将原告在住院期间的收费票据20872.03元，从被告保险公司报了17741元，现原告要求被告赔偿各项损失104210元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告陈三梅伤前一直在江苏锦昌物业管理有限公司从事保洁工作。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：王雪珍驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区云阳路由西向东行至自来水公司路段处左转弯进入该公司时，与沿云阳路北侧非机动车道由东向西陈三梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈三梅受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王雪珍承担事故的全部责任，陈三梅无责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告的伤残提出异议，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵。被告保险公司要求鉴定人员出庭接受质询，但其未在规定期限内交纳鉴定人员出庭质询费用，应视为对质询权利的放弃。因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告共发生23797.25元，被告王雪珍将其中医疗费发票20872.03元从被告保险公司赔付了17741元。关于住院伙食补助费，原告主张1380元，按每天30元，46天计算过高，应按每天18元，46天计算，为828元。关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定60天计算过高，应按每天15元，鉴定60天计算为900元。关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。关于误工费，原告主张9000元，按每天60元，鉴定150天计算，本院予以确认。关于××赔偿金，原告主张68692元，因原告主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支配年收入34346元计算，符合法律规定，本院予以确认。关于××器具费，原告主张560元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于交通费，原告主张800元，本院酌情支持300元。关于财产损失，原告主张维修费500元，本院予以确认。综上，原告总的损失为113177.25元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额87152元、财产损失500元,合计97652元，余款15525.25元，因被告王雪珍负事故全部责任，故由被告王雪珍承担赔偿责任，又因被告王雪珍驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿给原告，减去已理赔给被告王雪珍的17741元,被告保险公司还应赔偿原告95436.25元。因被告王雪珍已垫付12872.03元，但被告王雪珍从被告保险公司获得理赔款17741元，其超出垫付的部分4868.97元，应赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈三梅各项损失95436.25元。二、被告王雪珍于本判决生效后十日内赔偿原告陈三梅4868.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，鉴定费2360元，合计3281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司连同上述赔偿款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费921元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  蒋毅凌
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第543号原告：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，该社理事长。委托代理人：张明亮，定陶县农村信用合作联社职工。被告：李松，农民。被告：武利娅，农民。被告：李大龙，农民。被告：马娜，农民。原告定陶县农村信用合作联社与被告李松、武利娅、李大龙、马娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告李松、武利娅、李大龙、马娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告定陶县农村信用合作联社诉称：2012年12月22日被告李松在原告分支机构定陶县农村信用合作联社冉堌信用社借款200000元用于买车，并签订了借款合同一份。合同约定：李松向原告借款200000元，月利率为11.0000‰，借款期限为8个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期利息除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李大龙、马娜为被告李松的上述借款提供了连带责任保证。被告武利娅与被告李松是夫妻关系。原告以约定支付借款，但被告李松不按借款合同约定履行还款义务，后经原告催收该款，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告李松、武利娅偿还借款200000元及利息、逾期利息，被告李大龙、马娜负连带保证责任。被告李松未答辩。被告武利娅未答辩。被告李大龙未答辩。被告马娜未答辩。经审理查明：被告李松为买车于2011年9月13日和原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告李松发放贷款200000元，借款期限从2010年8月28日至2013年8月24日，借款利率在基准利率基础上上浮115%，逾期利息计算，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，被告对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年12月22日将200000元借款转入了李松的存款账号62×××43中，贷出日为2012年12月22日，到期日2013年8月25日，利率为月利率11.0000‰。被告李大龙于2011年9月13日和原告签订了《（定陶县农村信用合作联社冉堌信用社）高保字（2011）第0615号最高额保证合同》，合同约定：被告李大龙自愿为李松自2010年8月28日起至2013年8月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告实际形成的债权最高额余额折合人民币240000元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。2011年9月13日原告和被告武利娅签订了《共同还款责任承诺书》，被告武利娅在该承诺书中确认和被告李松是夫妻关系，并愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2011年9月13日原告和被告马娜、李大龙签订了《共同担保责任承诺书》，被告马娜、李大龙在该承诺书中确认他们是夫妻关系，并自愿以个人收入及家庭财产为李松在信用社贷款200000元提供连带责任保证，没有约定担保期间。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告李松与被告武利娅是夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、中华人民共和国组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、武利娅、李大龙、李松的身份证复印件、李松与武利娅的结婚证复印件等证据记录在卷，予以证实。本院认为，被告李松与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告按约定将200000元支付给了被告李松，被告李松应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李松未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李松借款用于买车，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，且被告武利娅愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故应视为夫妻共同债务，被告李松、武利娅应共同偿还。被告李大龙为李松的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。被告马娜为李松的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，没有约定担保期限。被告李松该笔借款到期日为2013年8月25日，原告要求被告李松、武利娅共同偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李大龙承担连带保证责任的请求，于法有据应予支持，原告要求被告马娜承担连带保证责任的请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松、武利娅共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000元并支付利息和逾期利息（利息计算自2012年12月22日起，借款月利率按11.0000‰，逾期利息从2013年8月26日起，借款月利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清，被告李大龙对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告李大龙承担保证责任后，可向被告李松追偿。三、驳回原告定陶县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告李松、武利娅、李大龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何秀敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23345号原告王某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一五年十二月八日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03343号原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州温州商贸城。法定代表人：杨友来，该公司总经理。委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：胡琛琳。原告池州市南丰物业管理服务有限公司（以下简称池州南丰物业公司）与被告胡琛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告池州南丰物业公司的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告胡琛琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州南丰物业公司诉称：原告系依法成立的物业服务企业，为池州市贵池区红光新村小区业主提供物业服务。被告系该小区A1号楼401室、601室和Q104车库业主。双方于2010年12月19日签订了《房屋入住协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按物价部门核定的标准及时缴纳物业管理服务费，物业服务费的始收时间为给业主发出交房通知书之日，每季度首月10日缴纳本季度的物业管理服务费，业主无故不交规定应收费用的，原告可要求其限期缴纳并收取应缴费用的日千分之三的滞纳金。经物价部门核准，该小区多层住宅物业综合服务费标准为0.38元/平方米/月，步梯住宅楼梯间照明电费标准为每月不超过2元。原告依约为被告提供物业服务后，但被告却拖欠2012年1月至2014年12月的物业费、楼梯间照明电费144元，共4595元未缴，经原告催收未果。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费4595元。池州南丰物业公司提供如下证据：1，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、池州市贵池区物价局服务价格登记证、池州市物价局和房产局“池价房字【2013】56号”文件复印件各一份。证明原告的基本情况，诉讼主体资格以及开展物业服务经营活动及其收费的合法性、收费范围、收费标准等；2，原、被告签订的房屋入住协议、被告的业主登记表、房屋拆迁安置楼房号清单复印件各一份。证明原、被告就物业服务事项所作的相关约定、被告接收房屋的时间等；3，物业费催缴通知书和催告书、快递凭证复印件各一份及电费结算单。证明原告向被告催收物业费情况及电费结算情况；4，池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00680号民事判决书一份。证明原告为包括被告在内的红光新村小区业主提供物业服务的合法性及原告所享有的收费权益。胡琛琳未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年12月19日，原、被告签订了《房屋入住协议》一份，约定由池州南丰物业公司为池州市贵池区红光新村小区提供物业服务，被告系该小区A1号楼401室（面积为116.75㎡）、601室（面积为180.5㎡）和A1号楼Q104车库（面积为21.14㎡）的业主，协议约定物业服务费标准为多层住宅按0.38元/㎡/月，办公、商业、其他按0.5元/㎡/月，协议还对双方其他权利义务等作了约定。被告入住该小区后，2012年1月至2014年12月的物业费未缴纳。经原告催收未果。另查明，池州市物价局、池州市房产事务局于2013年4月25日公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，通知对主城区步梯住宅楼梯间照明电费据实结算，合理分摊，预收电费的，每户每月不得超过2元。上述事实，由当事人当庭陈述及提供的证据证明，予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋入住协议》具备物业管理合同的主要条款和内容，双方成立了物业服务合同法律关系，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2012年1月至2014年12月的物业服务费，本院予以支持。按合同约定，被告所有的A1号楼401室该时间段的物业费为1597元（116.75㎡*0.38元*36个月）、A1号楼601室该时间段的物业费为2469元（180.5㎡*0.38元*36个月）、A1号楼Q104车库该时间段的物业费为380元（21.14㎡*0.5元*36个月），合计4446元。原告主张的楼梯间照明电费144元符合池州物价局、池州市房产事务局文件规定，予以支持。胡琛琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琛琳于本判决生效后十日内向原告池州市南丰物业管理服务有限公司支付2012年1月至2014年12月的物业服务费4446元、楼梯间照明电费144元，合计4590元;二、驳回原告池州市南丰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告胡琛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一五年十二月二十八日书记员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第111号起诉人：王淑杰,女,1965年3月30日生,汉族,大专文化,现住四平市铁西区。本院收到王淑杰的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王淑杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00636-1号申请执行人：侯志强,男。申请执行人：李瑞侠,女。申请执行人：侯翠华,女。申请执行人：侯振兴,男。申请执行人：侯振亚,男。被执行人：侯立营，男。本院在执行申请人侯志强、李瑞侠、侯翠华、侯振兴、侯振亚与被执行人侯立营排除妨害纠纷一案中，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）宿中民一终字第00220号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一五年十二月二十二日书记员 高 俏
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第00112号原告：王田荣，女，1947年4月16日出生，汉族，住界首市。被告：界首市东城街道办事处。住所地：界首市。法定代表人：陈守坤，主任。本院在审理原告王田荣诉被告界首市东城街道办事处房屋拆迁通知一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 芳审 判 员  陈志军人民陪审员  杨 敏二〇一五年十二月七日书 记 员  高大鹏
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第595号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陈某某，女，1971年6月25日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被道县公安局刑事拘留，同年10月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2015年10月1日10时许，被告人陈某某有道县步步高超市水果区趁被害人王某文选购水果时将王某文放在购物车上的白色手提包盗走。当日11时许被告人陈某某来到道县新嘉家福超市，趁被害人李某英在选购板栗时将其放在购物车内的桃红色手提包盗走。随后，被告人陈某某被群众发现，并被扭送至道县公安局城南派出所。另查明，被害人王某文、李某英被盗手提包内共有人民币1980元，华为手机一台，金耳环一对、银戒指一枚、苹果4手机一台。经鉴定，被盗苹果4手机价值为443元，被盗金银首饰价值为人民币1010元。被盗物品现均已返还被害人。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。证明上述事实的证据有：被告人陈某某的供述及辩解、被害人王某文、李某英的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品及发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人陈某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的现金、手机、金银首饰已被追缴并返还被害人，对被告人陈某某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何干祥二〇一五年十二月二十九日书记员  伍 琴附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第979号原告李煜，现住包头市东河区。委托代理人周恒。被告包头市盛元环保制品有限公司住所地内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿。法定代表人张振文，系该公司经理。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师原告李煜诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李煜、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李煜诉称，原告于1975年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.42元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李煜的起诉。案件受理费10元，全额退还原告李煜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  谭雪红审判员  杨 波审判员  杨志茹二〇一五年十二月二十日书记员  张思炜附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。