wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1005号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。法定代表人戴健。被执行人：刘必军，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘必军债权纠纷一案中，经查询，无银行存款信息，无房产信息，无车辆信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1852号申请执行人：遵义市汇川区人民法院，住汇川区大道。被执行人：舒小伟,女性,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贺永红,女性,住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：夏祥涛,男性,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭建容,女性,住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：胡明举,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：胡开刚,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：罗明秋,女性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：钟承发,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：苟恩勋,男性,住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇。被执行人：胡开良,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。本院在执行遵义市汇川区人民法院与舒小伟等追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2781100元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费30211元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十二日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1195号申请执行人：重庆银行股份有限公司遵义支行,住贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼，统一社会信用代码：9152030359938269XL。被执行人：遵义市精汇装璜设计工程有限公司,住遵义市香港路澳港商贸城A栋4单元4-3-1号，组织机构代码：72216836-6。被执行人：曹栋良,男性,住贵州省遵义市红华岗区忠庄镇。被执行��：郑朝群,女性,住重庆市渝北区。被执行人：吴伟,男性,住遵义市红花岗区。被执行人：余光霞,女性,住遵义市红花岗区。本院在执行重庆银行股份有限公司遵义支行曹栋良、郑朝群、吴伟、余光霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4998256.68元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费29905元，执行费52382.56元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无���行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  昊审判员 李��阳审判员 黄 耀 阳二〇一七年十二月二十九日书记员 冉 郑 舟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执26号之二申请执行人：谢某，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人：石某，女，1982年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据本院作出生效的（2015）都龙民初字0933号民事判决书申请执行人谢某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  金晓晖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初458号之一原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。法定代表人：陈程，公司董事长。委托诉讼代理人：刘乙环，琼中信用社法规部办事员。委托诉讼代理人：卓伟，琼中信用社小额部信贷员。被告：潘俊鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告潘俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告涉及被抢劫为由公安机关立案侦查，原告的民事权益暂时得不到实现，待刑事案件审结后再重新起诉为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费435元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。审 判 员  叶 伟二〇一七年十二月二十一日法官助理  王凌霞书 记 员  韩宇君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执732号之二申请执行人：史建玉，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。被执行人：谢立顶，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被执行人：谢志远，男，1996年6月2日出生，汉族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人史建玉与被执行人谢立顶、谢志远劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查询，依法查封了被执行人所有的房产，但不便处置。被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1668号申请执行人：邓世福,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。负责人：万小敏。被执行人：广东帝豪装饰工程有限公司,住佛山市禅城区石湾镇街道绿景路北西村组商铺B14号之二。法定代表人;卢建军。本院在执行邓世福与佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、广东帝豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款185259元及利息，承担案件受理费4000元、公告费400元、执行申请费2678元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，对其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，其负责人下落不明，本院已将其将其纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月六日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1550号申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司,住遵义市汇川区人民路国投大厦十楼，统一社会信用代码：9152030030876375XD。被执行人：遵义市富祥商贸有限责任公司,住遵义市红花岗区北京路一巷。被执行人：遵义市昱辉贸易有限责任公司,住遵义市汇川区香港路东艺小楼14层。被执行人：刘永祥,男性,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：付丽霞,女性,住遵义市汇川区。被执行人：骆运兵,男性,住遵义市红花岗区。被执行人：彭敏,女性,住遵义市红花岗区。被执行人：谢忠民,男性,住贵州省凤冈县琊川镇。被执行人：翁光友,女性,住贵州省凤冈县琊川镇。被执行人：刘春,男性,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田茂竹,女性,住贵州省余庆县大乌江镇。本院在执行遵义市水投融资担保有限责任公司与遵义市富祥商贸有限责任公司、刘永祥等公证债权文书一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1876240.65元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费21162.41元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行，已查封被执行人的房屋，正在处置过程中。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十九日书记员 冉郑舟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执327号之一申请执行人：苏善洲，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住所地在盐城市建湖县。被执行人：严于中，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。本院在执行申请执行人苏善洲与被执行人严于中民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7922号原告：田友英，女，1962年5月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告田友英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田友英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13424元；2.判令被告广东成林公司支付违约金228元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原告田友英与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2099号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13424元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月21日，原告田友英与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告田友英将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2099号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3586号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：张小孝，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王全英，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：张建前，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理泰���县农村信用合作联社诉张小孝、王全英、张建前金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅婉旭二〇一七年十二月二十八日书记员  翁玉莲
吉林省洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执706号申请执行人：付某,男性,1947年3月23日出生,住白城市洮北区。被执行人：于某,女性,1959年10月13日出生,住白城市洮北区。申请执行人付某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付 强二〇一七年十二月五日书记员 胡久成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6022号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘芳芳，女，1981年11月07日出生，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘芳芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8635号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘芳芳支付本金324210.59元及息费、一审案件受理费6163元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1720号之一申请执行人：雷正尧，男，1949年3月13日生，汉族。住大冶市，被执行人：许汉珍，女，1956年1月7日生，汉族。住大冶市，本院在执行申请执行人雷正尧与被执行人许汉珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷正尧向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1720号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十二月二十日书记员 :熊良双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执601号申请执行人纪素芳，女，1963年7月26日生，汉族，住平度市。被执行人李婷婷，女，1992年12月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人纪素芳与被执行人李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李婷婷无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1414号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1009号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。法定代表人戴健。被执行人：刘国，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘国债权纠纷一案中，经查询，被执行人名下有苏Ｊ×××××解放牌汽车，苏Ｊ×××××大通牌汽车，申请人认为两车价值不大，暂不要求对车辆进行处置。无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1427号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：贵州睿福酒业有限公司,住遵义市汇川区福州路星金小区B1栋一层43号房。被执行人：李健议,男,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行垫富宝投资有限公司与贵州睿福酒业有限公司、李健议借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款122546.66元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2880.00元，执行费1738.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月七日书记员 冉郑舟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1194号之二申请执行人：季长森，男，1949年7月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，私营企业主，住盐城市。被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，私营企业主，住盐城市。本院在依据本院作出生效的(2017)苏0903民初1178号民事判决书申请执行人季长森与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下的房产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。被执行人：孙进,男,1973年4月24日出生,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴志兵,男,1962年4月5日出生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人孙进、吴志兵借款暨担保合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人所有的房产及车辆，但不便处置。被执行人无大额银行存款。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2795号之二申请执行人：徐增国，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：陆年兵，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐增国与被执行人陆年兵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人所有的房产，但暂不便处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月十三日书记员  陈 骏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1708号之一申请执行人钱绪琴，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人秦孝兵，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住亭湖区。被执行人祁军梅，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住址。本院在执行申请执行人钱绪琴与被执行人秦孝兵、祁军梅公证债权文书一案中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1969号申请执行人：遵义长征物业管理有限公司,住贵州省遵义市汇川区上海路100号,统一社会信用代码：9152030073098825XU。被执行人：黎治泽,男性,住贵州省遵义市播州区新舟镇。本院在执行遵义长征物业管理有限公司与黎治泽租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款165394.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3680.00元，执行费2381.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十八日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1850号申请执行人：兰州兰太高尔夫工程有限公司，住兰州市城关区张苏滩575号，组织机构代码：263525941。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住遵义市汇川区高九路政府一区会所，组织机构代码：666959197。被执行人：遵义星长征投资发展有限公司，住遵义市汇川区高九路政府一区会所二、三楼，组织机构代码：666954169。被执行人：贵州满山竹园林绿化工程有限公司，住遵义市汇川区高九路政府一区会所三楼，组织机构代码：053332893。本院在执行兰州兰太高尔夫工程有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司、遵义星长征投资发展有限公司、贵州满山竹园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款709525.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费9525.00元，执行费9495.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十二日书记员 冉郑舟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1460号之二反诉人：宁武县平安煤炭经销有限公司。法定代表人：裴文正，董事长。2017年12月4日，本院收到宁武县平安煤炭经销有限公司的反诉状。反诉人宁武县平安煤炭经销有限公司向本院提出反诉请求：1.判令中铝国际山东化工有限公司、淄博鲁联贸易有限公司支付煤款3375645.20元；2.判令中铝国际山东化工有限公司、淄博鲁联贸易有限公司支付欠款利息405077.42元（暂计算至2017年12月31日）；3.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2015年9月1日起，王雄海借用反诉人及案外人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司资质与被反诉人中铝国际山东化工有限公司、淄博鲁联贸易有限公司进行煤炭销售业务。自2015年9月1日至2015年12月30日止，王雄海通过反诉人及晋神公司共向被反诉人发运九列煤炭，根据被反诉人的指定，发往费县的煤炭共七列（24579吨），发往聊城的煤炭共两列（7173吨），煤炭价款总计5239080元，产生的运费共计6159646.80元，被反诉人支付给反诉人的货款及运费共计8023081.60元，被反诉人仍欠反诉人货款3375645.20元。因双方一直未进行具体的对账结算，故反诉人的货款一直未得以清偿。本院经审查认为，反诉人宁武县平安煤炭经销有限公司的诉讼请求与本诉非基于相同法律关系，对其反诉本院不予受理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三十三条规定，裁定如下：对宁武县平安煤炭经销有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  李圣前二〇一七年十二月八日书记员  苏 珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7541号原告：雷世芬，女，1947年4月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告：杨雷，男，1974年12月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。原告雷世芬、杨雷诉被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷世芬及其与原告杨雷的共同委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告简先知、宋显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷世芬、杨雷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2014年10月16日起按月利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告对第1项诉讼请求变更为：1、判决二被告立即返还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2015年1月16日起，按月利率0.8%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告系母子关系，原告雷世芬和丈夫杨某于2015年1月16日借给被告简先知10万元，被告简先知亲笔向杨某，雷世芬出具借条一张，上面载明了借款金额及约定利息支付清为止。杨某、雷世芬多次催收无果。杨某于2017年6月18日因病去世，按我国继承法相关规定，原告杨雷系杨某之子，依法享有继承权。被告简先知、宋显会未作答辩。原告雷世芬、杨雷围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、2、个人业务取款回单，3、常住人口登记卡，4、结婚证，5、独生子女证，6、死亡注销户口证明，7、证明，8、火化证等。证明被告向杨某借款的事实，杨某去世的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告雷世芬与杨某系夫妻，婚后生育一子杨雷（原告）。杨某于2017年6月18日去世，其第一顺序继承人为二原告。杨某、原告雷世芬与被告简先知、宋显会曾系朋友关系。被告简先知因做工程资金周转，于2010年9月1日向杨某借款10万元。杨某以现金支付给被告简先知，借款后，被告简先知支付部分利息，未返还借款本金，被告简先知于2015年1月16日重新向原告出具了借到10万元的《借条》、欠0.6万元利息的《欠条》，约定二年返还借款本金。《借条》载明：今借到杨某现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息0.8%，三个月付息，贰仟肆佰元整（￥2400.00元），期限贰年。借款人：简先知亲笔2015年1月16日…此《借条》下方被告简先知出具了《欠条》，载明：今欠到杨某利息陆仟元整（￥6000.00元）欠款人：简先知2015年1月16日。此后，被告未返还借款本金及所欠利息。另查明，借款时二被告系夫妻关系。审理中，原告称，2015年1月16日前，双方约定的月利率2%。原告对被告所欠的2015年1月16日前的利息0.6万元自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告简先知向杨某借款10万元，杨某履行了给付借款的义务，杨某与被告简先知之间形成了民间借贷法律关系，杨某于2017年6月18日去世，杨某与原告雷世芬系夫妻，在夫妻关系存续期间共同享有债权，杨某的第一顺序继承人为二原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，杨某应享有的债权由二原告享有，故对二原告要求被告简先知返还借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知向原告借款时与被告宋显会系夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋显会对被告简先知的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息,《借条》中借款本金10万元，约定“期限贰年”，约定月利率0.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求从2015年1月16日起，以10万元为基数，按月利率0.8%计算至付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告自愿放弃2015年1月16日前利息0.6万元，是对其权利的处分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简先知、宋显会于本判决生效后十日内返还原告雷世芬、杨雷借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年1月16日起至付清之日止，按月利率0.8%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告简先知、宋显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  刘 芳人民陪审员  向 均二〇一七年十二月二十八日民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，书记员罗乐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：刘传华，男，1982年6月9日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农业银行合川支行”）诉被告刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莉莎到庭参加诉讼，被告刘传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金378506.97元，并按合同约定支付自2016年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，利随本清；2、判令原告对被告提供抵押的位于合川区房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用。审理中，原告对诉讼请求2变更为：判令原告对被告提供抵押的位于合川区的房屋享有优先受偿权；事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订了一价《个人购房担保借款合同》（以下简称：借款合同），约定：1、由原告提供38万元的贷款给被告用于购买房产；2、借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；被告按等额本息还款法还款，3、贷款利率为浮动利率，借款期间如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回放贷款，有权提前行使担保权；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；5、被告以其所有的位于合川区的房屋提供抵押担保，并于2016年11月15日，经重庆合川区国土房管局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款38万元。但被告却未按期偿还借款，截至2017年4月22日已累计拖欠借款本金378506.97元。被告刘传华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人信贷业务申请书一份；2、《个人购房担保借款合同》，3、《声明书》，4、不动产权证复印件，5、不动产登记证明，6、贷款发放通知单，7、借款凭证，8、被告身份证、户口信息，9、欠款明细等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告农业银行合川支行与被告刘传华签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告农业银行合川支行向被告刘传华提供38万元的贷款，借款期限180个月，实际借款期和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期内，如遇基准利率调整，执行利率按次年的1月1日起调整，还款方式为等额本息还款、周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日。借款担保为抵押。对罚息及复利的约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同中同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权…因原告农业银行合川支行与被告刘传华申请，2016年11月15日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局对被告刘传华提供的抵押物办理了抵押登记，即对所有权人为被告刘传华，位于合川区的房屋设定了抵押权。2016年11月16日，原告向被告刘传华发放贷款38万元，借款自2016年11月16日至2031年11月15日。《借款凭证》记载：年利率4.41000％，逾期利率6.61500%。借款后，被告刘传华按约定偿还借款本金及利息至2016年12月16日。此后未按约定的时间偿还借款本金及利息。尚欠本金378506.97元。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告刘传华所签订的《个人购房担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告农业银行合川支行按约向被告刘传华发放了贷款，被告刘传华未按时偿还借款本金及利息，按约定偿还借款本金及利息至2016年12月16日，此后未支付利息、罚息、复利。截止2017年4月22日尚欠逾期贷款本金378506.97元。被告刘传华未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。被告未按双方约定按时履行还款义务，故对原告农业银行合川支行起诉请求借款本金提前到期，要求被告刘传华偿还借款本金378506.97元及从2016年12月17日起按借款合同的约定计算利息（包含逾期后的罚息和复利）的请求，理由正当，本院予以支持。对于抵押物，因双方办理了不动产登记证明，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘传华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金378506.97元，并支付利息（利息从2016年12月17日起，以378506.97元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对借款抵押物，即被告刘传华所有的位于合川区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977.6元，由被告刘传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十二月八日书 记 员  罗 乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4787号原告：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路南华大楼二楼，统一社会信用代码9150010820339322XH。法定代表人：许光达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华均，该公司员工，一般代理。被告：任建国，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司（以下简称“江大公司”）诉被告任建国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江大公司的委托诉讼代理人邓华均到庭参加诉讼。被告任建国经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江大公司向本院提出诉讼请求：确认江大公司与任建国签订的（102）商字第（2003013099-76）号《重庆市商品房买卖合同》无效。事实和理由：2003年9月4日，江大公司与任建国签订《重庆市商品房买卖合同》，约定江大公司将位于大渡口区九宫庙新城54号、由江大公司开发的瑞兴综合楼8单元6-1号房（现为大渡口区钢花路1012号8单元6-3号）出卖给任建国，房屋建筑面积103.5平方米，成交价为174286元，支付方式为任建国于2003年9月4日支付52286元，余款122000元由银行按揭支付，但该合同并非双方的真实意思表示，其中隐匿了江大公司为解决项目资金困难，通过任建国帮忙，采用签订虚假销售房屋的方式，抵押套取银行贷款资金的真实目的。合同签订后，任建国从未支付过房款，而由江大公司以任建国的名义按时向银行交纳每期按揭还款。2014年9月18日，江大公司经办人付绍曲以任建国的名义办理了解除抵押手续。其间，因江大公司与任建国签订的是虚假买卖合同，故江大公司于2005年6月25日与文绍康签订《补充协议书》，约定文绍康以每平方米1880元的价格购买上述房屋，以抵偿所欠文绍康的工程款，并约定江大公司负责将上述房屋登记到文绍康之女文继红名下，随后，江大公司向文继红交付了房屋，由文继红使用至今。江大公司认为，江大公司与任建国虽然签订了《重庆市商品房买卖合同》，但双方实际并未履行，实为双方串通的虚假合同，故提起本案诉讼。任建国未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2003年9月4日，江大公司（出卖人）与任建国（买受人）签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定由任建国购买该公司开发的位于大渡口区九宫庙新城54号瑞兴综合楼8-6-1号住宅商品房一套，房屋建筑面积为114.65平方米，房款总额为174286元，采取银行按揭的方式支付，于2003年9月4日付购房款52286元，余款122000元为银行按揭支付。后华夏银行股份有限公司重庆南岸支行发放贷款122000元，该按揭贷款于2014年9月18日还清。另查明，2005年6月25日，江大公司（甲方）与文绍康（乙方）签订《补充协议书》，主要约定：1.乙方承担甲方“瑞兴综合楼”零星工程施工，尚欠工程款，乙方自愿购买甲方房产以冲抵工程欠款；2.乙方购买甲方的房产位于大渡口区瑞兴综合楼8-6-1,建筑面积114.6㎡；8-6-2建筑面积109.06㎡，合计223.66㎡；3.双方协商单价为1880元/㎡，合计价款420480.8元，五通费3800元/户，合计7200元，总计427680.8元，上述款项视为甲方向乙方支付工程款，由乙方向甲方出具有效收款凭据；4.甲方负责将8-6-1、8-6-2的房屋权属转移至乙方名下，并同意乙方的要求将8-6-1登记至文继红名下，8-6-2登记至文德云名下；5.乙方同意待甲方与第三方的房屋登记合同注销后，再给乙方办理房屋权属登记。此后，文继红与江大公司就讼争房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由文继红购买该房屋，总金额为215542元，付款方式为在2005年6月24日前一次性付款。该讼争房屋自竣工入住以来一直由文继红居住至今。再查明，任建国未向江大公司支付过讼争房屋的首付款，该房屋的按揭贷款均由江大公司支付。上述事实，有江大公司的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》、重庆市恒杰物业管理有限公司出具的《证明》、《注销抵押登记证明》、《华夏银行储蓄存款凭条》、证人证言等证据在卷作证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……”。本案中，江大公司主张与任建国签订该商品房买卖合同的目的是抵押套取银行信贷资金，因其举示的合同原件、归还银行按揭的存款凭条原件均由该公司持有，任建国未支付首付款和按揭款，亦一直未在讼争房屋内居住，考虑到房屋买卖属于大宗交易，上述情形均不符合常理和日常生活经验法则，由此可以认定双方签订《重庆市商品房买卖合同》时，均是明知不需要履行合同且明知并非以转移房屋所有权为真实目的。江大公司与任建国签订虚假的商品房买卖合同，其目的是为了套取银行贷款，双方并不存在真实的买卖合同关系，故该行为属于以合法形式掩盖非法目的。据此，江大公司与任建国于2003年9月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》依法应为无效。综上，任建国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市江大建设开发（集团）有限公司与任建国于2003年9月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。本案受理费80元，由江大公司和任建国各承担40元。（其中江大公司已支付40元，任建国于本判决生效后五日内将40元径付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  首云翠审 判 员  何 津代理审判员  熊曼倩二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毛 谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6569号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:杨树均,女,1969年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:张仲国,男,1968年12月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告杨树均、张仲国追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5574号原告:重庆瑞悦物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间,统一社会信用代码91500104699254951N。法定代表人：唐定义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告:苏怀国,男,1972年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:周瑞容,女,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司诉被告苏怀国、周瑞容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。审判员  何津二〇一七年十二月十九日书记员  毛谨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7545号原告：雷世芬，女，1947年4月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告：杨雷，男，1974年12月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。原告雷世芬、杨雷诉被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷世芬及其与原告杨雷的共同委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告简先知、宋显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷世芬、杨雷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告借款本金17.5万元及利息（利息以本金17.5为基数，从2014年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告对第1项诉讼请求变更为：1、判决二被告立即返还原告借款本金17.5万元及利息（利息以本金17.5万元为基数，从2014年10月22日起，按月利率0.8%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告系母子关系，原告雷世芬和丈夫杨某于2014年1月22日借给被告简先知17.5万元，被告简先知亲笔向杨某，雷世芬出具借条一张，上面载明了借款金额及约定利息支付清为止。杨某、雷世芬多次催收无果。杨某于2017年6月18日因病去世，按我国继承法相关规定，原告杨雷系杨某之子，依法享有继承权。被告简先知、宋显会未作答辩。原告雷世芬、杨雷围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、2、银行转款凭证、银行卡取款业务回单、取款凭证，3、常住人口登记卡，4、结婚证，5、独生子女证，6、死亡注销户口证明，7、证明，8、火化证等。证明被告向杨某借款的事实，杨某去世的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如；下：原告雷世芬与杨某系夫妻，婚后生育一子杨雷（原告）。杨某于2017年6月18日去世，其第一顺序继承人为二原告。杨某、原告雷世芬与被告简先知、宋显会曾系朋友关系。被告简先知因做工程资金周转，从2011年5月1日、2011年5月11日、2012年6月4日先后共计向杨某、原告雷世芬借款17.5万元。杨某、原告雷世芬以转账和现金方式支付给被告简先知，借款后，被告简先知支付部分利息，未返还借款本金，被告简先知于2014年1月22日重新向杨某、原告雷世芬出具了借到17.5万元的《借条》，未约定还款时间。《借条》载明：今借到杨某、雷世芬现金人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元），月息2%，每三个月付息，壹万零伍佰元整（￥10500.00元），从2014年10月22日起，按月利率0.8%，每三个月支付利息，肆仟贰佰元整（￥4200.00元）借款人：简先知亲笔2014年1月22日…此后，被告未返还借款本金，从2014年10月22日以后的利息未支付。另查明，借款时二被告系夫妻关系。审理中，原告称，2014年1月22日前，双方约定的月利率2%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告简先知向杨某、原告雷世芬借款17.5万元，杨某、雷世芬履行了给付借款的义务，杨某、原告雷世芬与被告简先知之间形成了民间借贷法律关系，杨某于2017年6月18日去世，杨某与原告雷世芬系夫妻，在夫妻关系存续期间共同享有债权，杨某的第一顺序继承人为二原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，杨某应享有的债权由二原告享有，故对二原告要求被告简先知返还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知向原告借款时与被告宋显会系夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋显会对被告简先知的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求从2014年10月22日起，以17.5万元为基数，按月利率0.8%计算至付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简先知、宋显会于本判决生效后十日内返还原告雷世芬、杨雷借款本金17.5万元并支付利息（利息以17.5万元为基数，从2014年10月22日起至付清之日止，按月利率0.8%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告简先知、宋显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  刘 芳人民陪审员  向 均二〇一七年十二月二十八日民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，书记员罗乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6529号原告:万进,男,1974年10月26日出生,汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,统一社会信用代码91500104588944861Q。法定代表人：任厚群，该公司经理。第三人:王远亮,男,1972年1月10日出生,汉族，住重庆市江北区。第三人:重庆航派贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号,组织机构代码59518132-1。法定代表人：王远亮，该公司经理。原告万进与被告重庆存远物资有限公司、第三人王远亮、第三人重庆航派贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。万进向本院提出诉讼请求：１.依法终止对位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋的执行措施，并依法解除保全查封措施；２.确认位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋归万进所有；3.本案诉讼费由重庆存远物资有限公司承担。事实和理由：重庆存远物资有限公司诉重庆航派贸易有限公司、王远亮买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院已经作出（2016）渝0104财保49号民事裁定书，该案件已经进入执行程序，万进认为该案件所涉及的执行标的系万进所有，于2017年7月8日向该院提出书面异议，该院于2017年9月19日作出（2017）渝0104执异35号执行裁定书，该裁定驳回了万进的异议。现万进对该裁定不服，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，万进于2017年10月30日收到本院送达的执行异议裁定，但其于2017年11月15日才向本院提起诉讼，本次起诉已经超过法律规定的期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回万进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  首云翠代理审判员  何 津人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月五日书 记 员  毛 谨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6928号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告：李军，男，1976年10月8日出生，住重庆市合川区。原告刘广东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、陈菲到庭参加诉讼，被告李军经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5.28万元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求明确为：1、判令被告立即偿还原告借款本金4.8元及借期内利息0.48万元，合计5.28万元；2、判令被告从2013年6月16日起，以4.8元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、逾期违约金、直至本清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告于被告共同签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为6万元整，还款分期的期限为10个月，自2012年9月15日至2013年6月15日止。合同约定了借款用途，还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未依约偿还借款本息，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。被告李军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，银行交易明细，信用咨询及管理服务协议，收据，还款管理服务说明书等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告（甲方、借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。双方就信用管理服务达成一致，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币6万元）后，需按本协议的规定向乙方支付服务费，服务费金额为15200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2012年8月20日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）双方签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款6万元用于资金周转，扩大经营；每月偿还本息数额为0.66万元，还款分期月数为10个月，还款起止日期从2012年9月15日起至2013年6月15日止；付款方式为网上银行付款；本息偿还方式为按月足额偿还借款本金和利息；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金的计算方式为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，冠群公司还向被告李军出具了《还款管理服务说明书》，为被告讲解了应注意的还款账户、还款时间、还款账户最低余额、逾期违约金、罚息等事项，被告在该《还款管理服务说明书》上签字确认。上述协议签订后，原告于2012年8月20日代被告向冠群公支付了服务费1.52万元，并通过银行转账的方式向被告李军的账上转款4.48万元。借款后，被告仅按约定偿还了一期借款本息共0.66万元（本金0.6万元、利息0.06万元），余款至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订《借款协议》，被告与冠群公司签订《信息咨询及管理服务协议》，被告通过冠群公向原告借款，原告按约定代被告向冠群公司支付了服务费，并向被告支付了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。根据双方借款协议中的约定，被告向原告借款的金额为6万元，借款期限10个月，每月偿还借款本息0.66元，即借期内月利率1%，利息共计0.6万元，每月偿还的借款本金为0.6万元，利息0.06万元。被告在借款后仅按约定偿还了二期借款本息，故现原告要求被告偿还尚欠的借款本金4.8万元及借期内利息0.48万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息、罚息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中约定借期内月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取，其逾期利息、罚息及违约金之和已超过年利率24%，现原告要求被告从逾期之日即2013年6月16日起，按月利率2%支付逾期利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军于本判决生效后十日内向原告刘广东返还借款本金4.8万元并支付借期内利息0.48万元，共计5.28万元。二、由被告李军以4.8万元为基数，从2013年6月16日起，按月利率2%向原告刘广东支付逾期利息、罚息、违约金至借款还清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  刘 芳人民陪审员  韩文生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：杨百廷,男性,住洮北区。被执行人：杨春亭,男性,住洮北区。被执行人：杨兆洲,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与杨百廷、杨春亭、杨兆洲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6765号原告:李桐,女,1993年6月29日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。被告:刘永明,男,1967年3月24日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李桐与被告刘永明离婚后财产纠纷一案中，原告李桐未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李桐自动撤诉处理。审判员  何津二〇一七年十二月十八日书记员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6568号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:曾德强,男,1970年1月19日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:刘心媚,女,1972年10月27日出生,汉族,住重庆市永川区。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告曾德强、刘心媚追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6570号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:赵冬梅,女,1982年11月27日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。被告:彭闯,男,1982年9月9日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。被告:赵华昌,男,1957年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告赵冬梅、彭闯、赵华昌追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛谨
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执933号之一申请执行人：陈海华，男，1977年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人：陈秀群，女，1952年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人：何淑香，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省揭西县，。被执行人：林颖能，男，1970年11月5日出生，汉族，住江门市江海区，。申请执行人陈海华、陈秀群、何淑香与被执行人林颖能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的221872.20元。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林颖能名下位于江海区××花园××室的房屋，因该房屋未具备处理条件，暂不作处理。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄洁莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢21号之一申请执行人曲建庄，男，汉族，生于1972年11月12日，住河南省三门峡市傻子那后区。被执行人贺春良，男，汉族，生于1989年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行曲建庄与贺春良民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1195号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市洮北区。被执行人：任国义,男性。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与任国义买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政裁定书(2017)甘2901行初35号原告永靖县刘家峡镇红柳台村部分群众。诉讼代表人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，住甘肃省永靖县。诉讼代表人崔延奎，男，汉族，生于1960年1月4日，住甘肃省永靖县。诉讼代表人崔银生，男，汉族，生于1965年5月7日，住甘肃省永靖县。被告永靖县刘家峡镇人民政府。法定代表人高国林，男，系该镇镇长。原告永靖县刘家峡镇红柳台村部分群众认为被告永靖县刘家峡镇人民政府未履行法定职责，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告方因永靖县给水公司占用红柳台村集体土地后，对集体土地无任何补偿，曾向永靖县刘家峡镇人民政府进行申请，在法定期限内，被告未作任何处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，要求被告履行法定职责。经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，对村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起行政诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第（一）款规定，”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起起诉。”本院于2017年7月27日到永靖县刘家峡镇红柳台村进行调查。本案除三原告诉讼代表人向本院提交了身份信息外，其余村民均未提交2017年10月8日按照法律规定我院在永靖县红柳台村委会公示栏张贴了参加诉讼公告。要求红柳台村民在法定期限内提交其身份信息，本案中原告方虽以230户村民名义提起行政诉讼。但经依法张贴公告后，原告方其他群众未在法定期限内提供身份信息。其原告方的主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告永靖县刘家峡红柳台村部分群众的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二0一七年十二月四日书记员包红霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6682号原告:王怀利,男,1956年4月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:王琳晶,男,1983年5月18日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告王怀利与被告王琳晶所有权确认纠纷一案中，原告王怀利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀利撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王怀利负担。代理审判员  何津二〇一七年十二月五日书 记 员  毛谨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4288号之一原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。法定代表人：张小舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许复兴、王翔，安徽华人律师事务所律师。被告：巢湖市中粮有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路桃园新村一号楼，统一社会信用代码913401811535831988。法定代表人：张传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1969年12月9日出生，汉族，巢湖市人，公司员工，住安徽省巢湖市，被告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：詹克武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东、刘琼，该公司员工。被告：张传忠，男，1965年5月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：张丽，女，1969年12月9日出生，汉族，巢湖市人，公司员工，住安徽省巢湖市，被告：张慧，女，1988年4月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市中粮有限责任公司、巢湖农村商业银行股份有限公司、张传忠、张慧追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年12月5日向本院提出对巢湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回对巢湖农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  王家胜二〇一七年十二月五日书记员  项化雨
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2618号之二申请执行人翁亚军，男，1969年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈小平，男，1972年1月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行翁亚军与陈小平、陈小军民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈小平、陈小军银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈小平、陈小军下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人陈小军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）及位于桐庐县百江镇后河村的房产（系农村集体土地住房，难以处置）；本案查封被执行人陈小平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）及位于桐庐县百江镇后河村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人陈小平、陈小军有其他可供执行的财产和陈小平、陈小军的去向。另据系统查明，被执行人陈小平在我院涉及执行案件4件，未履行标的约130万元；陈小军在我院涉及执行案件4件，未履行标的约54万元。根据本院（2017）浙0122民初303号民事调解书，本案执行标的为借款本息210000元及自2017年6月1日起至款项付清之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算的利息、代理费7000元、案件受理费3192.50元、执行费3155元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人翁亚军亦查找不到被执行人陈小平、陈小军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10141号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。被告：吴通，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴烘，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴通、吴烘金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初6527号原告：马某，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县经济开发区。现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告：崔某1，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地同上。现住福建省三明市明溪县。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。原告马某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，请求：依法判决原、被告离婚；婚生子崔某2由被告抚养；婚后共同财产平均分割；原告享有的拆迁安置购房券被告返还原告。事实与理由：原、被告经人介绍，于2000年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子崔某2，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告结婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事生气吵架，被告还对原告进行家庭暴力、恐吓威胁，并对原告家人语言威胁。为此，原告患上了重度抑郁症，住院期间被告对原告不管不问，也不支付医疗费用。原告于2015年、2016年两次提出离婚，每次在被告的保证和法院劝解下撤诉。2017年3月，原告再次提出离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告没有为修复感情作出任何努力，还隐瞒原告将二人共有的房屋变更到儿子名下。在此期间，被告没有给过原告生活费、药费，也不让儿子关心原告，并且对原告哥哥进行谩骂、侮辱、殴打，并在网络上对原告家人进行侮辱。原告曾提出协议离婚，被告答应后，在婚姻登记机关，被告反悔并将原告的身份证和户口本抢走。被告坚持不离婚并不是想和原告和好，而是要气死原告、拖死原告。综上，现原告无法与被告继续生活下去，原、被告感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告崔某1辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。原告诉称不是事实，原、被告是经过慎重考虑后才结婚的，感情基础很好，婚后生育一子并在举行结婚仪式五年后补办结婚登记，说明原、被告婚后感情也很好，否则不会补办结婚登记。2017年9月，被告与原告还在福建一起生活近一个月，并断断续续在涡阳一起生活，原、被告并没有分居。请求判决不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子崔某2（现随原告生活），于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后长期生活在福建省三明市明溪县城关乡上访村。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年9月16日和2016年9月27日两次起诉离婚，均因双方自行和好而撤诉。2016年3月7日，马某再次起诉离婚，因双方感情尚未达到确已破裂的程度，本院于2017年4月16日作出（2017）皖1621民初1842号民事判决书，判决驳回马某的诉讼请求。之后，双方仍能进行感情上的良好沟通。原告外出务工，平时回家，双方及儿子仍在一起生活。2017年11月7日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）涡民一初字第03169号和（2016）皖1621民初3116号民事裁定书、（2017）皖1621民初1842号民事判决书、短信信息截屏图片、证人崔某2等人的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍相识，并在相互了解的基础上自愿登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生分歧、矛盾，但并非不可调和。原告曾三次提起离婚诉讼，前两次经本院调解，双方自行和好，原告撤诉。第三次提出离婚，因双方感情尚未达到确已破裂的程度，本院判决驳回其诉讼请求。之后双方仍在一起生活，其夫妻感情并未完全破裂。原告本次提起离婚诉讼，其所提交的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，在以后的生活中互谅互让，互相尊重，互相理解，从有利于儿子健康成长的角度出发，遇事多商量，多沟通，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准马某与崔某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年十二月八日书记员  孙素萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更909号罪犯何兴勇，男，1976年2月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年5月3日作出（2013）昭中刑二初字第2号刑事判决，以被告人何兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执866号之二申请执行人：陈彪，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人陈彪与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1804号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币2300元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1018号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。法定代表人：刘应泽，行长。委托代理人：姜国权，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：熊树均，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初610号民事判决书，于2017年10月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行熊树均金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金13，000元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人熊树均的财产进行调查，已查封、扣押被执行人熊树均所有的三菱牌小型轿车一辆，因未实际扣押暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年十二月六日书记员  张敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执925号申请执行人张学军。被执行人王江吕。申请执行人张学军与被执行人王江吕民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1113号民事判决书确定：被告王江吕支付原告张学军借款10000元。逾期后，被执行人王江吕未履行义务，申请执行人张学军向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王江吕在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人张学军又提供不出被执行人王江吕可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王江吕尚欠申请执行人张学军10000元及逾期利息。如申请执行人张学军发现被执行人王江吕有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执119号申请执行人丁一，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马骥，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人丁涛，男，泾源县教育局职工，住宁夏泾源县.申请人丁一与被执行人马骥、丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初813号民事判决书确定由被执行人共同向申请执行人偿还借款10万元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年3月6日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费27000元、申请执行费1400元。执行过程中，马骥因涉嫌集资诈骗被泾源县公安局于2017年2月28日执行逮捕，泾源县人民检察院于2017年2月24提起审查起诉，而且本案执行标的也被列入其涉嫌犯罪的数额当中，在侦查期间也对其财产进行查询，经查被执行人马骥无其他可供执行的财产。被执行人丁涛工资已被本案另案冻结，需要从其收入中每月扣划，经查再无可供财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初813号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十二月三十日书记员  马兵兵
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3511号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：叶立煜，男，汉族，1992年4月6日出生，住福建省平和县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶立煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告叶立煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5645元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为6774元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的ＸＸ达通讯取走苹果6手机1部。但被告仅支付1128.99元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠5645元。原告多次催收均未果。被告叶立煜未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告叶立煜未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告叶立煜未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5645元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶立煜之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的ＸＸ达通讯取走苹果6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5645元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5645元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶立煜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶立煜应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5645元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告叶立煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1398号申请执行人：周明川，男，汉族，生于1965年1月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴子权，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人周明川与被执行人吴子权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人周明川要求撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人周明川撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人周明川撤回执行申请；二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 白二〇一七年十二月二十五日书记员 文艳丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9112号原代：苏某，男。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被代：丹阳市鑫加美门业有限公司住所地丹阳市丹北镇埤城镇汽车站西60米。法定代表人：张庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。原告苏某与被告丹阳市鑫加美门业有限公司（以下简称鑫加美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的诉讼代理人俞淑云、被告鑫加美公司的诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月至4月的工资7000元；2、判令被告支付经济补偿金17000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年1月进入被告公司工作（驾驶员），每月工资3400元。由于工作期间单位未给原告缴纳养老保险，导致原告未能享受退休待遇，故原告于2017年4月28日与被告解除劳动关系。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告鑫加美公司辩称，1、原告自2014年开始在被告处工作，且当初签订劳务合同时原告自愿要求不缴纳保险；2、原告退休时间应为2015年2月21日，其最后上班时间为2017年4月10日，其是自动离职。原告发函要求解除劳动合同时间为2017年6月9日，主张劳动合同解除时已过退休年龄，故不应支付经济补偿金。3、诉讼费用由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月26日签订劳务合同，约定协议于2014年1月1日生效，协议期限为24个月，劳务报酬为每月3300元，并约定公司不缴纳社会保险。合同签订后，原告于2014年1月至2017年4月在被告处从事驾驶员工作，月平均工资为3400元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年3月29日，原告因回陕西老家向被告借款3000元。2017年6月8日，原告制作了解除劳动关系告知书，载明由于被告未为原告缴纳社会保险，故原告于2017年4月28日与被告解除劳动关系。2017年6月9日，原告通过EMS将上述解除劳动关系通知书邮寄给被告。同日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。2017年6月16日，原告向本院提起诉讼。后因原告未到庭参加诉讼，本院于2017年8月14日裁定按原告撤诉处理。2017年8月30日，原告再次向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已作出不予受理的决定为由决定不予受理。现原告诉讼来院，要求判如所请。原、被告均陈述原告的工资现已结清。以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2017）第136号不予受理通知书、农业银行银行卡交易明细清单、邮寄凭证、解除劳动关系通知书复印件，被告提供的劳务合同、借款单、农业银行转账凭条，本院调取的（2017）苏1181民初5596号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽签订了劳务合同，但该合同符合劳动合同的一般特征，故双方之间的劳动合同关系自2014年1月起成立。原告认为其于2012年1月进入被告处工作，但未能提供相关证据，故本院不予采信。原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，由于原告未享受养老保险待遇，其与被告之间的劳动合同关系继续有效。但原告在达到法定退休年龄后与被告形成的劳动关系不同于一般的劳动关系，具有不定期劳动合同的性质，双方均有权随时终止或解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金。原、被告之间明确约定被告不缴纳社会保险，故被告未为原告缴纳社会保险不能作为原告解除劳动关系的理由。且原告在2017年4月离开被告单位后才于2017年6月向被告发出书面通知，也未履行即时通知解除权的预告义务。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年十二月七日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1169号申请执行人：顾立杰，住吉林市船营区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人顾立杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人顾立杰于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7146号原告：无锡联方焊割设备制造有限公司,住所地：江苏省无锡市新区城南路217-2。统一社会信用代码：913202140502781234。法定代表人：姚彪。委托代理人：钱云韬，江苏正太律师事务所律师。被告：浙江昌达钢结构工程有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢,统一社会信用代码：913304025505103478。法定代表人：赵成立。本院在审理原告无锡联方焊割设备制造有限公司诉被告浙江昌达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联方焊割设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1659元，由原告无锡联方焊割设备制造有限公司负担。审 判 员 邬勤怡二〇一七年十二月二十七日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁