.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2017）琼9023民初2106号原告：张文，男，1977年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师。被告：曾德吉，男，1972年10月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：王白兰（系被告曾德吉妻子），女，1979年4月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告张文与被告曾德吉、王白兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法指定审判员侯芝萍适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张文的诉讼代理人周清兰及被告曾德吉到庭参加诉讼。被告王白兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德吉立即向原告支付人民币34349元；2、判令被告曾德吉支付欠款本金34349元的相应利息，暂计为100元（以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计付自本案起诉之日起至付清欠款本金之日止的利息）；3、被告王白兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年9月10日，原告张文与被告曾德吉签订一份《合作协议》，约定由被告曾德吉提供位于××县一鱼塘，面积约90亩水面用于双方合作养殖。约定合作年限为四年，从2015年9月10日至2019年9月10日止；合作方式由原告按200元/亩/年人民币支付给被告曾德吉，计人民币18000元整，双方各占50%股份作为合作条件，双方在合作经营中的设备投入资金由双方共同承担；被告曾德吉原有的鱼种苗，原告按市场价格给予补偿；付款方式：一次性付完，合计人民币72000元等。协议签订后，原告按约履行合同义务，向被告曾德吉付完合作投资款72000元等其他出资款项，但被告曾德吉未按合同履行出资义务。原告多次要求被告曾德吉履约均遭拒绝。2017年4月，被告曾德吉私自将双方合作的鱼塘转承包给他人经营，承包期限十年（自2017年4月25日起至2027年4月25日止），并擅自收取承包费用。原告知情后，找被告协商，双方经过协商一致于2017年8月3日，签订《还款协议书》，双方同意解除2015年9月10日签订的《合作协议》，协议约定：”一、经双方核算，乙方（被告）应返还投资款44349元给甲方（原告）；二、签订《还款协议书》后，乙方应于2017年10月1日前一次性支付44349元给甲方。”该协议签订之后，2017年9月30日，被告曾德吉向原告支付1万元，余款34349元至今未支付，原告多次催促支付欠款，被告曾德吉不予理会。被告王白兰系被告曾德吉的配偶，被告王白兰应对被告曾德吉在婚姻期间产生的共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告曾德吉辩称，被告与原告的合作期限是四年，不是一年，合作不到一年，原告就自己撤离了工作人员和设备，鱼塘荒废了一年多，被告就将鱼塘转包给了别人，现在因为原告起诉到法院，转包人也将鱼塘退了回来。同时被告曾经联系原告，希望重新对账结账，但是原告不接电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了交换和质证。原告提交的证据：1、《合作协议》，证明原告与被告曾德吉于2015年9月10日签订协议，约定了合作投资鱼塘养殖及双方权利义务等相关事项的事实。2、《承包土地协议书》，证明被告曾德吉于2017年4月擅自同案外人李某签订协议，将涉案鱼塘对外承包并独自收取承包费用的事实及被告曾德吉在其与原告签订的合约期限内擅自转包事实。3、还款协议书及结算单，证明原告、被告双方于2017年8月3日协商一致同意解除2015年9月10日签订的《合作协议》的事实及证明经双方对账结算并协议确定，被告曾德吉仍应于2017年10月1日前一次性向原告支付44349元的事实。4、账户明细，证明原告向被告曾德吉按约履行合同义务，转账给其7万元的事实。同时也证明了被告于2017年9月30日向原告返还投资款1万元的事实。对原告提交的所有证据，被告均无异议，虽然被告辩称在签订还款协议前有饮酒，因此有些账目不对。本院认为，被告对还款单的真实性和还款单上的签名均无异议，虽然被告认为其签订还款协议存在头脑不清醒的情况，但也未提交证据予以证实，本院对其辩称不予认可，对原告提交的所有证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告双方签订了一份《合作协议书》，协议约定：被告曾德吉提供位于××县一鱼塘面积约90亩水面用于双方合作养殖；合作年限为四年，从2015年9月10日至2019年9月10日止；原告按每亩每年200元人民币支付给被告曾德吉，共计人民币18000元整，双方各占50%股份；双方在合作经营中的设备投入资金由双方共同承担；被告曾德吉原有的鱼种苗，原告按市场价格给予补偿；付款方式：一次性付完，合计人民币72000元等。同时约定原、被告双方任何一方造成不能经营，由违约方全额赔偿损失。合同签订后，原告向被告曾德吉支付了合作投资款72000元。2017年4月25日，被告曾德吉将双方合作的鱼塘转包给案外人李某。2017年8月3日原、被告双方就合作经营进行了结算，并达成还款协议，确认原、被告双方于2015年9月10日签订的《合作协议》经协商一致解除；被告应于2017年10月1日前将剩余投资款44349元返还给原告。另查，被告曾德吉与被告王白兰系夫妻关系。本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案争议焦点主要为：一、原告要求被告偿还34349元及利息是否有依据；二、被告王白兰是否应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告偿还34349元及利息是否有依据的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法总则〉若干意见（试行）》第55条”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的规定，本案中，原、被告双方的合伙协议已解除，合作关系已终止，双方对合伙财产进行了结算，并达成还款协议，被告同意于2017年10月1日前返还原告投资款34349元。但返还期限届满后，被告没有依约返还原告，违反了双方的约定，原告请求被告支付拖欠的款项有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。原告要求被告以欠款本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自起诉之日即2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王白兰是否应对上述款项承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，原告主张的该笔欠款发生于被告曾德吉与被告王白兰婚姻关系存续期间，系基于合伙协议产生的债务，用于家庭生产经营需要。被告王白兰未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。被告曾德吉辩称，其与王白兰虽系夫妻关系，但财产、收入都是个人花个人的，但未能提交证据证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，对于被告曾德吉的辩称，本院不予认可。涉案34349元欠款及利息属于夫妻共同债务，被告王白兰应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾德吉于本判决生效之日起十日内，向原告张文支付34349元欠款本金，以及以34349元为本金、按照中国人民银行同期一至三年同期贷款基准利率自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息；二、被告王白兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告曾德吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员侯芝萍二〇一七年十二月八日法官助理陶美沙书记员黄小苹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。