wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5094号原告：文新刚，男，汉族，1977年12月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号，统一社会信用代码：91520300722189108W。法定代表人：都应平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告文新刚诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文新刚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文新刚撤回起诉。案件受理费350元（已依法减半收取)，由原告文新刚承担。审判员  李晓倩二〇一七年十二月二十二日书记员  李海珍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1443号申请执行人：石仁义，女，1976年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：叶桂水，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。石仁义与叶桂水同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，11月22日向被执行人送达执行通知书。2017年12月6日，申请人石仁义向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 胜审判员 曹庆党审判员 沈家国二〇一七年十二月六日书记员 方 涛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执186号之三申请执行人中国农业银行股份有限安远县支行，地址安远县欣山镇龙泉路**号，联系方式1867971****法定代表人唐文中。被执行人李瑞精，男，34岁，1982年9月11日出生，证件号码362127198209110952，汉族，地址安远县。被执行人邱德财，男，47岁，1969年9月2日出生，证件号码362127196909020916，汉族，地址安远县。被执行人李来福，男，42岁，1974年7月14日出生，证件号码362127197407140939，汉族，地址安远县。申请人中国农业银行股份有限公司安远支行与被执行人邱德财借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第70号民事判决书，现查明邱德财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所账号为60×××17银行存款25066.98元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邱德财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所帐号60×××17的账户内存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月六日书记员  罗璞坚江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执186号之三安远农村商业银行股份有限公司营业部：根据（2017）赣0726执186号之三执行裁定书，因被执行人邱德财花在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）60×××17账户内的存款25000元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6159号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：王司晗，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。原告孙敏与被告王司晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告王司晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金26128.96元，并自2016年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还16期借款后自2016年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金26128.96元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告王司晗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告王司晗与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年1月15日起至2016年12月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还16期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2014年12月31日转账支付被告50000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还15期本金和利息，故借款本金还有18750.05元（50000元-2083.33元/期×15期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年12月31日，利息应当从2014年12月31日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年3月30日，应当从2016年3月31日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王司晗于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金18750.05元。二、被告王司晗于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金18750.05元为基数，从2016年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.50元，由被告王司晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1603号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李珺洁，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李珺洁物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十四日书记员宿娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执446号之二十二申请执行人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人阳某某，女，汉族，1987年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初123号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某某在中国邮政储蓄银行62**60账户内存款人民币233158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6243号原告：南京安居物业有限公司,统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：龚林,南京安居物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：陈俊义，住南京市秦淮区，现住南京市雨花区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居公司）与被告陈俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人马苏茜、被告陈俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4037元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照0.05%/日的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与原告签订了《景明佳园四期前期物业服务合同》，委托原告对景明佳园小区四期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年12月1日起至景明佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为小高层住宅建筑面积按0.55元/月/平方米，物业费每半年收取一次。原告也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已按照合同约定履行了相关义务。被告所有的位于景明佳园小区xx室房屋建筑面积为76.45平方米，其每半年应支付原告物业服务费252.29元，但被告自2008年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠物业服务费4541元、产生违约金3933元，合计8474元。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告陈俊义辩称，被告患有多种疾病，被告上无父母下无子女，也未婚，家庭困难，无力支付物业服务费；房屋虽是以被告名字登记，一直由被告母亲居住，母亲去世后，被告才入住。本院认为，原告安居公司与南京市雨花台区危旧房改造开发公司签订《景明佳园四期前期物业服务合同》以及原告安居公司与被告陈俊义签订的《前期物业管理服务协议》意思表示均真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，各方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告陈俊义所有的房屋为南京市雨花台区××单元××室，房屋面积为75.18平方米，原告现主张被告按照0.55元/月/平方米的标准支付自2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，不违反法律规定，应当予以支持，但原告主张的被告房屋面积有误，本院对被告应支付的物业服务费调整为3969.5元（0.55元/月/平方米*96个月*75.18平方米）。对于违约金，因原告不能证明被告已收取其提交的律师函，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告虽辩称经济困难，但并非不支付物业服务费的合理理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈俊义于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付物业服务费3969.5元；二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈俊义负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年十二月二十五日书记员  王启慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执550号之一申请执行人：黄石华漩冲压模具有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下路113-12号。法定代表人：郭辉，经理。被执行人：黄石神州行离合器制造有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路188号。法定代表人：刘渊，经理。申请执行人黄石华漩冲压模具有限公司与被执行人黄石神州行离合器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石华漩冲压模具有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理，于2017年6月5日向被执行人黄石神州行离合器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石神州行离合器制造有限公司给付申请执行人人民币382008.83元，承担案件受理费7030元、执行费5630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及车辆信息，并将案件执行情况于2017年12月27日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冷 冬
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申630号周祖良：福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈辉灿、陈荣灿犯寻衅滋事罪及你提起的附带民事诉讼一案，于2007年8月27日作出（2007）惠刑初字第279号刑事附带民事判决，认定陈辉灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；陈荣灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；陈辉灿、陈荣灿应共同赔偿你各项经济损失计人民币10771.17元。宣判后，你不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。刑事判决部分未被上诉、抗诉，法定上诉期满后即生效。泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑终字第955号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回重审。经重审，惠安县人民法院于2009年8月21日作出（2008）惠刑初字第19号刑事附带民事判决，判定陈辉灿应赔偿你23377.96元，陈荣灿应赔偿你15585.31元，并互负连带赔偿责任；本案鉴定费3300元，由你承担。宣判后，你不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）泉刑终字第1010号刑事附带民事判决，维持（2008）惠刑初字第19号刑事附带民事判决第一项，撤销该刑事附带民事判决第二项。判决生效后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）闽刑监字第109号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以原审采纳的鉴定意见错误，你伤情应属重伤；原一、二审对附带民事赔偿项目及数额认定错误为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，重新判令民事赔偿数额。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你提出原审采纳鉴定意见错误，你的伤情为重伤的申诉理由。经查，原审期间，原审被告人以你自行委托泉州东南医院协和司法鉴定所出具的鉴定意见与泉州市公安局法医鉴定室出具的伤情鉴定不符为由向法院申请重新鉴定符合有关规定。原审法院经征询你和原审被告人的意见，委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对你的伤情进行鉴定并无不当。该鉴定机构出具的（2009）临鉴字第994号鉴定意见经过科学检验与论证，认为你主诉左眼无光感缺乏损伤基础，因此未将该主诉作为评定你伤情的依据。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见与泉州市公安局法医鉴定室出具的公泉鉴刑医活字（2007）15号鉴定意见基本一致，两份意见均建立在科学、客观的检验与论证的基础之上，对于你的伤情尤其是你主诉部分的分析亦比你自行委托的鉴定更为详实、客观，原审法院采纳作为认定事实的依据并无不当。虽然你在原审判决生效之后又提供了泉州成功医院司法鉴定室出具的鉴定意见，但该鉴定是你在诉讼之外自行委托，不足以推翻原审认定的事实。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出原一、二审对附带民事赔偿项目及数额认定错误的申诉理由。经查，依原审采纳的鉴定意见，原判以九级伤残的标准计算你的伤残赔偿金并无不当。关于护理费、交通费及营养费，你要求增加赔偿数额但未提供相关证据予以支持。关于误工费，你未能提供医疗机构出具的误工证明，你的伤情做过多次鉴定，误工时间应以第一次鉴定时间为准，原判将误工时间确定为9个月符合相关规定及实际情况，你要求将误工时间计算至2007年11月24日的申诉理由缺乏合理依据。故原判对你的经济损失计算并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1272号申请执行人：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号。法定代表人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被执行人：杨媛媛，女，1981年8月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：柴永新，男，1981年12月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨媛媛，女，1981年8月26日出生，汉族，系被告柴永新之妻。申请执行人山东绿城物业服务有限公司与被执行人杨媛媛、柴永新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初351号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2018年2月28号前自行拆除完毕。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初351号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞元博
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初2803号原告：郭瑞雷，住建瓯市。被告：潘启员，住建瓯市。被告：潘文婷，住建瓯市。两被告委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。原告郭瑞雷（下称原告）与被告潘启员、潘文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞雷及潘启员、潘文婷的委托诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金500000万元及该款项按月利率1.5%算至还清之日止的利息（其中20万元从2015年12月21日起算，30万元从2016年2月2日起诉，暂计算至2017年10月21日的利息为158700元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘启员2013年8月21日、10月2日以粮油加工厂资金周转为由分别向原告借款20万元、30万元，合计借款人民币50万元，双方约定借款月利率1.5%，利息三个月付一次即季利息22500元，原告支付借款给被告后，被告潘启员、建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂作为借款人在借条上盖章。借款后被告仅按期支付一年利息，经原告多次催讨后，2016年7月21日被告潘文婷作为共同借款人在借条签字，并于2016年4月、10月、12月、2017年7月还款12万元，该款用于支付借款利息。其中20万元借款利息至2015年12月20日，30万元利息付至2016年2月1日。此后借款本息均未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿还借款。被告行为已严重损害了原告的利益，现请求法院判如诉请。被告潘启员、潘文婷辩称，借条上的借款人及借款时间2013年是真实的。2016年7月21日，原告向被告要求还款，被告表明本金慢慢还，原告同意了。潘文婷有在场所以作为在场人在《借条》上签字，但潘文婷不是借款人。双方未约定利息，被告潘启员已支付给原告的120000元系还本金而不是利息。潘启员同意偿还原告本金380000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8年21日，被告潘启员向原告出具借条一份，载明“今向郭瑞雷借人民币贰拾万元整”。该借条还备注：2016年4月8日还款伍万元正。2013年10月2日，被告潘启员向原告出具借条一份，载明“今向郭瑞雷借人民币叁拾万元整”。该借条备注：2016年10月26日还款壹万元，2016年12月20日还款肆万元正，2017年7月27日还款贰万元正。2016年7月21日，经原告催讨，潘启员、潘文婷在上述两借条上签字。此外，上述借条均盖有“建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂”印章。本院认为，被告潘启员自认曾于2013年间向原告借款500000元，本院予以确认。原告主张借款利息，对此，涉案借条上未载明利息的约定，原告提交的证据也不足以证实双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，故对原告的借期内利息主张不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对按照年利率6%计算逾期利息的部分，可予支持，超出部分不予支持。经庭审查明，2016年7月21日原告向被告主张了债务，故可视为逾期利息的起算点。原告还主张潘文婷为共同借款人，应共同偿还原告借款。被告潘文婷辩称系作为在场人作证签字，不承担还款责任。对此，本院认为：1、潘文婷除言词陈述外并无证据证明系作证人身份；2、潘文婷的签字紧邻着借款人潘启员签字的下方；3、从借条内容“今向郭瑞雷借人民币200000元”看，并未限定系潘启员个人债务，综上，可视为潘文婷对借条载明的债务自愿加入，进行共同承担，故对原告诉请潘启员、潘文婷共同还款，予以支持。综上，抵扣被告已支付的120000元，潘启员、潘文婷尚需偿还原告借款380000元，以及该款从2016年7月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘启员、潘文婷应于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞雷偿还借款人民币380000元及该款从2016年7月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告郭瑞雷的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用10387元，减半收取5194元，由原告郭瑞雷负担1247元（已预交），由被告潘启员、潘文婷共同负担3947元，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年十二月十二日书记员  罗 娟判决依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1713号之一申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人:徐兴明。被执行人，李光琼，女性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1035号民事判决书，被执行人李光琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光琼在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初448号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郑兵，男，现住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日经灌云县公安局决定取保候审；同年3月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郑兵犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月20日14时左右，被告人郑兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿204国道由东向西行驶至516公里处，与同向焦某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致双方车辆损坏，造成事故。事发后，经灌云县公安局交警大队责任认定，被告人郑兵应承担事故的全部责任，焦某无责任。经鉴定，被告人郑兵静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑兵对起诉指控的犯罪事实未提出异议，其称事后赔对方修车费用人民币10000多元，又赔偿了对方人民币3000元，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2017年2月20日14时2分许，被告人郑兵醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿204国道由东向西行驶至516公里处，与同向焦某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致双方车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑兵应承担事故的全部责任，焦某无责任。经鉴定，被告人郑兵静血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222mg/100ml。另查明，被告人郑兵归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑兵赔偿焦某经济损失人民币18785元。上述事实，被告人郑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人焦某、袁某证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆查询信息、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、事故现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兵在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑兵犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑兵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑兵赔偿了受害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月七日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初4050号原告：郑孝勤，女，汉族，1966年6月6日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽安徽省合肥市。被告：闫茂森，男，1964年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王军，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市。被告:蔡传霞,女,1956年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:吴全新,男,1948年6月2日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县鼓楼医院。住所地住所地安徽省凤阳县府城镇前门路北侧。法定代表人：洪朝阳，该院院长。被告：凤阳县鼓楼医院有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇前门路北侧。统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB(1-1)法定代表人：洪朝阳,该公司董事长。被告：洪朝阳，男，1965年9月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，原告郑孝勤与被告李红、闫茂森、王军、蔡传霞、吴全新、凤阳县鼓楼医院、凤阳县鼓楼医院有限责任公司、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑孝勤于2017年12月5日提出撤诉申请。本院认为：原告郑孝勤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑孝勤撤诉。案件受理费3900，减半收取1950元，由原告郑孝勤负担。审判员  苗传君二〇一七年十二月一日书记员  朱 政
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执849号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧法定代表人：陈永安，系该公司董事长委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权。被执行人：张韶毅，男被执行人：李延朝，男被执行人：茹留景，女被执行人：石松，男本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张韶毅、李延朝、茹留景、石松金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月24日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。2017年11月17日被执行人张韶毅缴纳执行费7479元，执行款2521元，申请人于2017年12月1日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终594号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨益，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人（原审反诉被告）：四川人合房地产有限公司，住所地德阳市庐山路四川省警官学校教师公寓2楼。法定代表人：杨恩，总经理。委托诉讼代理人：戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。上诉人杨益、四川人合房地产有限公司因与被上诉人陈仲勤建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审反诉原告陈仲勤以决定另行向有关法院起诉为由，于2017年12月20日向本院提交书面申请，请求撤回本案一审反诉。2017年12月26日，杨益、四川人合房地产有限公司向本院提交书面申请，表示同意陈仲勤撤回一审反诉，并��陈仲勤已申请撤回一审反诉为由，请求撤回本案上诉。同时查明，原审过程中，原审本诉原告杨益于2009年12月9日提出撤回起诉申请，四川省南部县人民法院于2010年1月6日裁定准许杨益撤回本诉。本院认为，陈仲勤在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杨益、四川人合房地产有限公司以陈仲勤已申请撤回反诉为由，请求撤回本案上诉，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南���初字第3654号民事判决；二、准许陈仲勤撤回反诉；三、准许杨益、四川人合房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费12321元，减半收取6160.50元，由陈仲勤负担。二审案件受理费12321元，减半收取6160.50元，由杨益、四川人合房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱苏川审判员  雷发军审判员  陈国兵二〇一七年十二月二十八日书记员  陈昱灿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6671号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊明权，男，1976年10月08日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊明权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8062号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊明权支付本金55593.12元及息费、一审案件受理费1190元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8062号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执444号之三申请执行人：李某某，男，1984年1月5日出生，汉族，务农，住四川省资中县。被执行人代某某，男，1978年10月23日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初560号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人代某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在中国建设银行62**3_1账户内存款CNY37515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2458号之一申请执行人李佳乐，女，1983年3月7日出生。被执行人姜国华，男，1978年11月17日出生。申请执行人李佳乐与被执行人姜国华民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月10日作出（2017）京0116民初3400号民事判决书，被执行人姜国华应给付申请执行人李佳乐人民币70000元及相关利息；案件受理费775元由被执行人姜国华负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人李佳乐于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日依法向申请执行人李佳乐发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人姜国华发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姜国华名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。本院于2017年9月14日查封被执行人姜国华一套房产。经调查，被执行人姜国华无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人姜国华暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李佳乐尚未实现的债权，应由被执行人姜国华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李佳乐发现被执行人姜国华有可供执行财产或被执行人姜国华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  马玺镇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1541号申请执行人：吴桂荣，女，1971年10月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人：侯松葛，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路道路交通事故处理服务中心221办公室。负责人顾征海，公司总经理。本院在执行吴桂荣与侯松葛、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第1430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月十五日书记员 盛红波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3091号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王纳新，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王纳新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王纳新的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16798号原告：丁广涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告丁广涛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广涛到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁广涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的生猪款487000元及利息。事实和理由：原告于2017年10月31日从河南拉两车价值495000元的生猪销售给被告。被告因无现金支付，便向原告出具了欠生猪款495000元的欠条，并称3天内支付生猪款。被告仅于同年12月21日向原告支付了生猪款8000元，遂诉请如上。被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告陈刚向原告丁广涛出具借条，载明“陈刚今欠到丁广涛生猪款肆拾玖万伍仟元整（495000元）”。同年12月21日，原告丁广涛出具收条，载明“今收到陈刚生猪款捌仟元整（8000.00元）”。原告在庭审中自愿放弃要求被告陈刚支付生猪款利息的诉讼请求。以上事实，有原告丁广涛提交的借条、收条，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告陈刚向原告丁广涛出具的欠条足以确认双方之间存在买卖合同关系。该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对原告丁广涛向被告陈刚出售价值495000元的生猪的事实予以确认。在庭审中原告丁广涛举示收条自认被告陈刚在出具欠条后支付了8000元生猪款，尚欠生猪款487000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截至本案法庭辩论终结，被告陈刚仅支付原告丁广涛8000元生猪款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告丁广涛要求被告陈刚支付生猪款487000元的诉讼请求予以支持。被告陈刚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告丁广涛生猪款487000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告陈刚负担（此款已由原告丁广涛垫付，被告陈刚在履行前述判决给付义务时一并支付原告丁广涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年十二月二十五日书记员  丁璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5099号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：马鹤，职务：行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。被告：文道友，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告文道友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，被告文道友经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止多钱全部利息及费用，截止2017年3月7日共欠本息费合计金额13711.59元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约预定计算）；2.请求法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告文道友向原告申请金穗QQ联名贷记卡，申请授信1万元，我行于2014年7月24日向其授信1万元，2014年以来被告透支消费累计9683.99元未按时归还，截止2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金9683.99元，本息及费用合计13711.59元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告文道友未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷业务申请资料、信用卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年7月8日，被告文道友向原告农行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。（二）截止2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金9683.99元，本息及费用合计13711.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告文道友向原告农行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金及合同约定的其他费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文道友于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡本息及费用合计13711.59元（截止2017年3月7日；其余利息及违约金从2017年3月8日起至付清之日止，按照《金穗贷记卡领用合约》约定进行计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，公告费600元，合计742元，由被告文道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年十二月十日书 记 员  梁 英
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1236号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。法定代表人：岑健，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。被告：陈锦万，男，1959年11月10日出生，汉族，住址：广东省德庆县。被告：王永清，女，1964年7月1日出生，汉族，住址：广东省德庆县。被告：梁亦光，男，1978年8月10日出生，汉族，住址：广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈锦万、王永清、梁亦光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  罗小晶二〇一七年十二月六日书记员  卢 梅
江苏省如皋���人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13064号原告:陆福林。被告:夏军。原告陆福林诉被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原、被告因达成调解协议，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆福林撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆福林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆福林负担。审判员  常雪萍二〇一七年十二月十九日书记员  陈竞妍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执822号之三申请执行人胡海田被执行人方金武。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00512号，依法向被执行人方金武发出执行通知书，责令被执行人方金武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方金武(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币403936元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员 徐志燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3792号原告:李某1,男,1981年07月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告:鲍某1,女,1986年10月08日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告李某1与被告鲍某1扶养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某1负担。审判员  杜琼华二〇一七年十二月八日书记员  李 炎
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执恢56号之二申请执行人：甘少坚，男，1964年1××月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：梁清志，男，1965年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：粟锦坤，男，1958年12月1日出生，广西梧州市人，住梧州市。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院在执行甘少坚、梁清志与余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案执行，本院于2017年8月29日终结本次执行程序，后本院依职权恢复执行。申请执行人甘少坚、梁清志根据（2016）桂0481民初28号民事判决书，要求被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司支付水泥款685368元及经济损失，负担一审案件受理费5327元、财产保存费3947元、二审案件受理费5327元，但被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经过“四查”、“两查”：查实被执行人余德林有位于十里长街金桥商住区二期工程师商品楼（房产证号：10××32，于2013年7月25日抵押给梧州市区农村信用合作联社）及有位于岑溪市滨东二街商铺（房产证号：1××a2661），本院已经依法予以查封。上述商铺已经依法拍卖，上述商品楼因拍卖条件不成熟，暂不予拍卖。由于被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院查封、拍卖的财产拍卖条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十八日书记员  梁振基
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2541号本院在执行王新与沈滔、童鸣、康汐键债权人代位权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2467号申请执行人：孙松祥,男,1965年12月9日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:付进伟,男,1973年7月15日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人孙松祥与被执行人付进伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙松祥于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人付进伟给付欠款10225元。本院在执行过程中查明，被执行人付进伟暂无可供执行的财产，申请执行人孙松祥也未能向本院提供被执行人付进伟有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人孙松祥尚未受偿的债权10225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1007号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付进伟有可供执行财产时，申请执行人孙松祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人付进伟财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢147号申请执行人：李殿辉,男,1975年9月6日出生.不便分类的其他劳动者,住蒙城县被执行人：石永群,男,1977年10月20日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县马集镇凤光村马桥庄,身份证号码341224197710206038；王全仁,男,1946年10月1日出生,教学人员,住蒙城县马集镇凤光村东后王庄17-1户,身份证号码341622194610016017本院在执行李殿辉与石永群、王全仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初696号之三原告荥经县中西医结合医院有限公司，住所地：荥经县严道镇人民路东二段113号。法定代表人杨学全，该公司董事长。委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。被告廖武彬，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省成都市。委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。被告荥经县山川煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇光和村。法定代表人张建。委托代理人詹召敏，四川法锐律师事务所律师。被告成都利兴城矿业有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路30号。法定代表人张建。本院在审理原告荥经县中西医结合医院有限公司与被告廖武彬、荥经县山川煤业有限责任公司、成都利兴城矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份从即日起的股份受益分配款（电站电费结算款的25%）予以冻结。在本院采取保全措施过程中，原告向本院提出撤回上述保全申请。本院认为，原告自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荥经县中西医结合医院有限公司撤回对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份受益分配款（电站电费结算款的25%）予以冻结的保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 石丽敏审判员 牛燕军二〇一七年十二月十九日书记员 苏宝淋
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执446号之四申请执行人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人查某某，男，1982年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初123号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人查某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查某某在中国农业银行10**76账户内存款人民币233158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执1155号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，该行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李晓英，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3343号民事判决书，于2017年08月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，支付律师代理费4500元，并承担案件诉讼费用7332元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除依法系轮查封了登记在被执行人李晓英名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段339号外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月五日书记员  张 琦
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执436号之六申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行12**04账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3177号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：黄远福，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告黄远福债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告黄远福的起诉。本案受理费减半收取为2065.8元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月八日书记员 刘梦娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15200号原告：赵建平，男，1969年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被告：张静，女，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李德波，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所实习律师。原告赵建平与被告张静、李德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵建平委托诉讼代理人赵会红与被告张静、李德波委托诉讼代理人李超豪、陈贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、被告张静偿还原告借款280000元；2、被告张静以280000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%自2017年5月20日起计算至还清之日止的逾期付款利息；3、被告李德波对以上债务承担共同偿还责任。事实和理由：二被告于2016年8月17日向原告借款280000元。原告多次向二被告催要，二被告一直拒不归还。被告张静、李德波辩称，1、原告诉称二被告向其借款280000元不属实；2、二被告与原告之间就凤凰湾工程存在合伙关系，二被告与原告共同垫资合伙承包工程，原告所称280000元是原告的合伙投资款。经审理查明,2002年8月12日，被告张静与被告李德波登记结婚。2016年8月17日，原告向被告张静账户汇入280000元。2016年8月24日，原告与被告李德波在凤凰湾工程李德波垫资明细上签字确认：凤凰湾工地李德波私人垫资为开工前至2016年8月23日支出合计97317元。同日，原告与被告李德波在凤凰湾工地收支出名细（第一期）上签字确认：2016年8月23日前总共收入500000元。开工前至2016年8月23日支出合计186144元，本期对账后余额313856元。被告张静分别于2016年8月26日、2016年9月7日、2016年10月31日向原告账户汇入11119元、1500元、1000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告赵建平提供个人转账业务回单、婚姻档案等，二被告提交凤凰湾工程李德波垫资明细、凤凰湾工地收支出名细（第一期）、对私客户对账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张其于2016年8月17日向被告张静汇入的280000元为借款，虽提供银行转账凭证，但未提供被告张静出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，二被告已举示凤凰湾工程李德波垫资明细、凤凰湾工地收支出名细（第一期）等证据予以证明原告与二被告系合伙关系，原告并未举示足够证据予以反驳并进一步证明双方存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。双方举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建平的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，均由原告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇一七年十二月十四日书记员  李翠华
江苏省南京市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2013）宁执字第124号之一南京市不动产登记中心：本院在执行韩亚中与陈庆辉、杨晓东、钱锴峰、江苏元化生物技术有限公司、南京加捷生物科技有限公司、江苏天福科技开发有限公司借款合同纠纷一案，查封了被执行人杨晓东名下南京市栖霞区王子楼南京仙林国际汽车城一期A16幢110室、207室。现申请解封人南京仙林国际汽车城投资有限公司请求本院解除对杨晓东名下南京市栖霞区王子楼村南京仙林国际汽车城一期A16幢110室、207室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对杨晓东名下南京市栖霞区王子楼南京仙林国际汽车城一期A16幢110室、207室的查封。附：（2013）宁执字第124号之一执行裁定书一份二〇一七年十二月十五日联系人：张雁联系电话：025－8352****本院执行局地址：南京市玄武区板仓街3－1号邮编：210042
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4317号之二解除保全申请人：闫洪真，女，1956年1月3日生，汉族，住临清市青年路中段工商局家属院。被申请人：张东达，男，1950年6月16日生，汉族，住临清市。闫洪真与张东达追偿权纠纷一案，本院作出（2017)鲁1581民初4317号民事裁定书，冻结被告4万元的银行存款或查封相应价值的财产。闫洪真于2017年11月29日向本院申请解除对张东达采取的财产保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成和解，闫洪真自愿解除对张东达采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张东达采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  冀翔飞二〇一七年十二月一日书记员  王 腾
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13391号之一原告陈志东，男，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人李杰，浙江五联律师事务所律师。委托代理人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。原告陈志东诉被告杜益飞、桑忠栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、孔柳萍组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。原告诉称：被告杜益飞因生意周转于2017年2月27日向原告借款130000元并出具借条、收条一份，约定于2017年3月26日前一次性归还，如未按约归还的，被告杜益飞自愿接受所借金额的25%的违约金。两被告是夫妻关系，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告杜益飞归还借款130000元，并支付该款自2017年3月27日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2、被告桑忠栋对上述款项承担共同还款责任。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈志东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤婷婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7561号上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审原告）：胡晓群，男，1975年11月25日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人胡鹏因与被上诉人胡晓群合伙协议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡鹏上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉人不承担给付责任。事实与理由：胡鹏并不差胡晓群的投资款。2014年6月上诉人胡鹏与胡晓群共同出资设立巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司，后胡晓群要求退出。2015年3月3日上午，双方经过协商，胡鹏应退胡晓群投资款70000元。当即胡鹏给胡晓群出具欠条一张，并约定2015年8月底前付清。后因公司一直未办理相关登记变更，致使上诉人没有按约定付清被上诉人的投资款，截止公司信息重新登记变更前，上诉人共分四次全部付清了被上诉人的投资款，这均有上诉人出具的收条和银行转账流水记录为凭。故对被上诉人的冒然起诉，上诉人当时并不知情，公司信息变更后，被上诉人也从未找上诉人要求给付什么投资款。综上，一审法院判决上诉人给付胡晓群欠款20000元及其利息，无任何事实与法律依据。胡晓群针对胡鹏的上诉辩称：当时胡鹏向我出具欠条是在2015年3月3日，其中我出具给胡鹏的2.5万元的收条是之前形成的，他给我2.5万元之后还剩7万元，故2.5万元不能计算到还款当中，欠条出具之后我也一直找上诉人索要投资款。胡晓群一审起诉请求：1、判令胡鹏给付胡晓群投资款20000元及利息1500元（在2015年9月1日起按照银行一年的贷款利息4.35%暂计算至2017年4月30日止，后期利息顺延计算）；2、诉讼费由胡鹏承担。一审法院认定事实：2014年6月19日，胡晓群与胡鹏协商共同出资设立巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司，胡鹏负责管理企业日常经营活动。2015年3月3日，胡鹏出具欠条一张，载明“今欠到胡晓群投资款人民币柒万元整（70000元）2015年8月底付清余款。”2017年2月13日，巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司进行了企业信息变更，由出资人比例中胡鹏80%，胡晓群20%变更为胡鹏100%。后胡鹏陆续归还部分款项，至胡晓群起诉至法院，胡鹏仍差欠胡晓群20000元未给付。一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方合伙经营巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司，经结算后，胡鹏出具欠条承诺返还胡晓群投入的资金70000元，在已完成公司股权信息变更后，胡鹏拒不返还余款20000元，显然构成违约，应承担违约责任，故胡晓群诉请要求胡鹏给付余款20000元，该院予以支持；胡鹏承诺于2015年8月底付清所有款项，但并未按约给付，故胡晓群诉请要求以未付款20000元为基数，自2015年9月1日起计算逾期利息，该院予以支持，但应按年利率4.35%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡鹏于判决生效之日起五日内给付胡晓群欠款20000元及利息（按照年利率4.35%自2015年9月1日起计算至判决确定给付之日）；二、驳回胡晓群的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由胡鹏负担。胡鹏二审向本院提交三份收条和一份转账凭证，证明共计向胡晓群借款7.5万元，该笔款项也已经归还。胡晓群质证认为其中归还的5万元是归还案涉借款，2.5万元是结算之前归还，与案涉借款无关。本院综合其他证据和事实认定，胡鹏未能证实该2.5万元系归还7万元欠条中的款项，故与本案关联性不予认定。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：胡鹏是否已经归还案涉合伙投资款。经审查双方对胡晓群因退伙而形成的债权债务关系并无异议。胡晓群与胡鹏经结算，确认胡鹏应当给付胡晓群7万元合伙投资款，据此胡鹏向胡晓群出具了欠条。双方对欠条出具胡鹏归还5万元的事实均不持异议，但对欠条出具当天归还的2.5万元是否系归还该7万元欠款的事实存在争议。本院认为应综合以下情形作出判断：1、双方之间存在合伙协议纠纷，该2.5万元存在其他款项支付的可能；2、胡鹏出具的欠条约定还款期限为2015年8月底，而其在当天归还2.5万元并不在该欠条中注明明显不符合常理；3、按照胡鹏的陈述，其共计归还75000元，与欠条约定不符，胡鹏亦未能对其超额归还的款项作出合理解释；4、如胡鹏足额归还欠款，应当收回欠条，亦不会产生此后双方就欠款进行交涉的事实。综合以上情形，本院依法认定该2.5万元与案涉欠条中约定的7万元并无关联性。胡鹏关于欠款已经清偿的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十二月十二日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1182刑初177号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人邵校，男，1988年2月14日生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市东方国际城小区。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人邵校犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人邵校到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2017年7月7日13时，被告人邵校驾驶晋A35D**雪弗兰轿车沿307线由北向南行驶至664KM+100M处洪南社路段时，与王永忠停在路边的五征农用车发生碰撞，造成王永忠当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。被告人邵校在本起事故中负全部责任。被告人邵校在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人邵校的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。被告人邵校对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2017年7月7日13时45分许，被告人邵校驾驶其向山西省太原市杏花岭区居民罗霄龙购买的晋A35D**雪弗兰牌小轿车沿307线由北向南行驶至664KM+100M处（本市洪南社路段），与本市三泉镇三泉村村民王永忠停在路边的五征农用车发生碰撞，造成被害人王永忠当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。被告人邵校在本起事故中负全部责任。被告人邵校在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。事故发生后，邵校与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属605000元，并取得被害人家属谅解。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人邵校出生于1988年2月14日。2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。3.本市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证实将涉案车辆扣押。4.返还物品凭证，证明案发后将扣押的涉案车辆依法返还。5.机动车驾驶证，信息查询单证实被告人邵校的驾驶准驾车型为C1，有效期至2018年3月1日。6.机动车行驶证、机动车信息查询证实肇事车辆信息情况。7.调解协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人家属605000元，取得被害人家属的谅解。8.汾阳市三泉镇三泉村村民委员会证明，证实被害人王永忠的家庭情况及因交通事故死亡。9.本市公安局交警大队2017年7月24日第201707002号交通事故认定书，证实被告人邵校在本起事故中负全部责任，被害人王永忠无责任。10.贾蕊琴等人户籍证明及身份证复印件，证实系被害人的家属，与被害人之间的关系。二、证人证言询问本市三泉镇三泉村村民王mou笔录，证实其系死者王永忠的哥哥，2017年7月7日下午，其通过电话得知弟弟发生交通事故死亡的事实。三、被告人供述被告人邵校讯问笔录及庭审中供述，证实2017年7月7日中午其驾驶雪弗兰轿车沿307线由北向南行驶至本市洪南社路段时，与王永忠停在路边的五征农用车发生碰撞，造成王永忠当场死亡。案发后，其及时拨打报警电话、急救电话，积极抢救被害人，向公安交警部门投案自首，民事部分与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解的事实。四、鉴定意见1.本市公安局司法鉴定中心2017年7月18日（汾）公（司）鉴（尸）字（2017）33号王永忠法医学尸体检验鉴定书，证实死者王永忠符合挤压胸部窒息死亡。2.本市公安局司法鉴定中心2017年7月12日（汾）公（司）鉴（痕检）字（2017）035号车辆痕迹检验分析意见，证实晋A35D**雪弗兰白色轿车前保险杠、前机盖前端碰撞王永忠驾驶的晋11.087**蓝色五征农用三轮车车斗尾部成立。五、勘验笔录本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、被害人死亡情况。六、视听资料光盘一张，证实被告人邵校车载行车记录仪记录本案案发的时间、地点及事发经过。本院认为，被告人邵校违反道路交通安全法规，未确保安全行驶，与他人发生碰撞，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邵校犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一七年十二月十九日书 记 员  武立敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15807号原告：陈波，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UD1242Y。法定代表人：张眉密。原告陈波与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：被告迈向视界公司支付原告2017年6月至2017年7月的工资23800元。事实与理由：原告于2017年6月1日到被告迈向视界公司工作，担任物流部司机。被告迈向视界公司拖欠原告2017年6月至2017年7月工资23800元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。被告迈向视界公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告陈波到被告迈向视界公司工作，担任物流部司机一职，双方未签订书面劳动合同。被告迈向视界公司拖欠原告陈波2017年6月至2017年7月期间的工资23800元，并于2017年8月4日向原告陈波出具欠条，载明：今欠到职工陈波（身份证号：500223198607276135）2017年6月至2017年7月在我公司做工的工资共23800元（大写：贰万叁仟八百元正）。嗣后，原告陈波要求被告迈向视界公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有原告陈波的陈述及原告陈波提交的欠条在卷为凭，本院予以采信。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈波系被告迈向视界公司职工，被告迈向视界公司作为用人单位应当及时足额支付原告陈波劳动报酬。被告迈向视界公司拖欠原告陈波2017年6月至2017年7月工资23800元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告陈波工资的民事法律责任，故对原告陈波要求被告迈向视界公司支付工资23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈波2017年6月至2017年7月的工资23800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迈向视界科技发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年十二月七日书记员  廖荣鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2633号被执行人:周雪，女，聋哑人，1988年11月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。本院在执行周雪罚金一案，因被执行人周雪未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第393号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周雪银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27562号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陶方翠，女，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶方翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陶方翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，陶方翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶方翠从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶方翠立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金99778.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7512.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶方翠承担。被告陶方翠未答辩。经审理查明，2012年3月，陶方翠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陶方翠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陶方翠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陶方翠承担。陶方翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶方翠发放了信用卡。陶方翠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月26日，陶方翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶方翠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陶方翠发放了信用卡，陶方翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶方翠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陶方翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶方翠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金99778.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7512.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1376元，由被告陶方翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执966号之一申请人：田雪梅，女，生于1971年01月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人：张孝华，男，生于1967年03月03日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系申请人丈夫。被申请人：张志恩，男，生于1974年06月23日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。本院在办理田雪梅申请保全张志恩案件中，冻结了申请人田雪梅在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的存款199132元，现本案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对田雪梅在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本页五正文审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保32号申请人：毛尚华，男，1945年11月6日出生，汉族，住四川省荥经县。系死者毛延红之父。申请人：周月英，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省荥经县。系死者毛延红之母。申请人：彭某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省名山区。系死者毛延红之妻。申请人：毛某，女，2003年1月6日出生，汉族，住四川省名山区。系死者毛延红之女。法定代理人：彭某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省名山区。被申请人：蒋电英，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人毛尚华、周月英、彭某、毛某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋电英与案外人刘勇共同共有的坐落于雅安市雨城区房屋及被申请人蒋电英购买的位于雅安市雨城区房屋[业务宗号予以查封。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人毛尚华、周月英、彭某、毛某提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封蒋电英与刘勇共同共有的坐落于雅安市雨城区房屋及蒋电英购买的位于雅安市雨城区房屋，查封期限至2020年12月5日。案件申请费4020元，由申请人毛尚华、周月英、彭某、毛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建二〇一七年十二月六日书记员  许菁
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执493号申请执行人：白云肖被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司本院在执行申请执行人白云肖与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请人白云肖与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司达成和解，为此，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十二月一日书记员  胡 军
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执830号申请执行人：刘周被执行人：简传梅本院在执行债权一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4373号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某才（自报），男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4334号起诉书指控被告人唐某才犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人唐某才到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月29日20时30分许，被告人唐某才酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇莘村花博园大道路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人唐某才血样中检出乙醇成分，含量116.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人唐某才的供述，检验报告书，行政强制措施凭证，扣押、发还清单，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，呼气、抽血的照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人唐某才拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人唐某才对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐某才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人唐某才归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢69号之二申请执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：山西金明房地产开发有限公司。法定代表人：杨金明，职务董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人山西金明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第191号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款本金600000元及利息。本案执行费8400元，诉讼费9800元，但被执行人山西金明房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人山西金明房地产开发有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西金明房地产开发有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平商初字第191号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十二日书记员 赵家胜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1726号罪犯李春海，男，1985年11月6日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决，以被告人李春海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李春海不服，提出上诉。本院于2015年7月16��作出（2015）云高刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李春海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3851号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：缪跃红，女，1986年12月4日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告缪跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执772号之一申请执行人刘玉斌，男，汉族，1964年10月13日出生，现住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，汉族，1962年8月4日出生，住张家口市宣化区。被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。刘玉斌申请执行唐军、武成福民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1764号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1764号民事调解书的执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二日书 记 员  李宏伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，该行行长。被执行人：邓广仁，男，1970年6月27日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：罗海平，男，1963年5月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：罗成龙，男，1970年3月31日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：廖知民，男，1960年9月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年8月4日作出的（2016）赣0121民初1169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓广仁应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人罗海平、罗成龙、廖知民对被执行人邓广仁归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人罗海平应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人邓广仁、罗成龙、廖知民对被执行人罗海平归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人罗成龙应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人邓广仁、罗海平、廖知民对被执行人罗成龙归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人廖知民应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人邓广仁、罗海平、罗成龙对被执行人廖知民归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2754元由被执行人邓广仁承担688.5元，被执行人罗海平承担688.5元，被执行人罗成龙承担688.5元，被执行人廖知民承担688.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执59号申请执行人普金保，男1941年6月13日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人王朝运，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。申请执行人普金保与被执行人王朝运健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0423民初1443号民事调解书，已于2017年1月26日发生法律效力。申请执行人普金保于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王朝运清偿申请执行普金保医药费、误工费人民币30000元，负担案件受理费650元，执行费360元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月二十日书记员  期晓萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9345号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：但文哲，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告但文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月19日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告但文哲达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张国二〇一七年十二月十九日书记员  杨洁