.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初895号原告：郝长春，男，1967年7月27日出生，汉族，山西省忻州市村民。委托诉讼代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：卢翔宇，该公司员工。被告：邢会明，男，1970年10月29日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层。负责人：油晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦、闫永红，山西卓阳律师事务所律师。被告：行唐县上洋运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县东塔子庄村西。法定代表人：李川川，该公司经理。委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人:甘中达，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。郝长春与邢会明、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财保忻州公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中财保忻州公司）、行唐县上洋运输服务有限公司，燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝长春委托诉讼代理人刘建昌、被告人寿财保忻州公司委托诉讼代理人闫永红、中财保忻州公司委托诉讼代理人卢翔宇、燕赵财保公司委托诉讼代理人岳赟、行唐县上洋运输服务有限公司委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。被告邢会明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝长春向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因此事故造成的各项损失共计158863.95元，上述费用由被告人寿财保忻州公司、燕赵财保公司在其交强险限额范围内先行赔付，其不足部分再根据事故责任比例及投保状况由各被告予以赔偿。2、本案案件受理费用由各被告承担。事实与理由：原告系×××、×××号车的乘车人。2016年11月17日8时15分许，邢慧春驾驶×××、×××号车沿五保高速由西向东行驶至14KM+582M处时，因前方祝建明驾驶×××、×××号车发生故障，排放烟雾较大，影响视线，与其发生碰撞，同时，又与郝长云所有的刘首文驾驶的×××、晋HR0**号车相撞，导致×××、晋HR0**号驾驶员刘首文、乘车人郝长春受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后，经交警行政部门认定，刘首文、邢慧春、祝建明三车驾驶人对本次事故的发生负同等责任，乘车人郝长春无责任。因上述事故发生时，×××、×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保有车上人员险（乘客），保险限额100000元，均附加不计免赔。同时，被告邢会明系×××、×××号车的实际运营人。该车于被告人寿财保忻州公司处投保有交强险、商业险。被告行唐县上洋运输服务有限公司系×××、×××号车的车辆登记所有人，且该车在被告燕赵财保公司处投保有交强险、商业险。基于上述事实，现原告为维护自合法权益提起诉讼，望人民法院判如所请，以维权益。邢会明未答辩。人寿财保忻州公司口头辩称：×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，×××号车投保了商业三者险，事故发生在保险期间。首先要求核实事故车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险按照事故责任划分和保险合同约定承担赔偿责任，若存在拒赔、免赔情形，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失��公司不予承担。中财保忻州公司口头辩称：×××号车在我公司投保了车上人员险，限额100000元，事故发生在保险期间。首先要求核实事故车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险和我方按照事故责任划分和保险合同约定承担赔偿责任，若存在拒赔、免赔情形，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。行唐县上洋运输服务有限公司辩称：×××、×××号解放牌半挂牵引车的实际所有权人是王建成，2015年9月18日王建成采取分期付款方式从石家庄市正洋汽车贸易有限公司购买，该车登记在答辩人名下。答辩人不是该车的所有权人，另外该车使用、维护、运营、结算等营运支配、营运利益完全属于实际车主王建成，即该车上的一切权利义务由王建成独自实施，与答辩人没有任何关系，答辩人既不收取该车任何费用、支配该车的运营，也不能从该车营运中获得利益，因此答辩人不应承担任何责任。2016年11月17日祝建明驾驶该车发生交通事故时是受王建成的指派从事交通运输，祝建明���是答辩人的雇员。另外，×××、×××号车在燕赵财保公司投保了交强险和商业险，×××、×××号车在人寿财保忻州公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，郝长春的损失应由中财保忻州公司、燕赵财保公司在保险内承担，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。燕赵财保公司口头辩称：×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，×××号车投保了商业三者险，事故发生在保险期间。首先要求核实事故车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险按照事故责任划分和保险合同约定承担赔偿责任，若存在拒赔、免赔情形，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。因主、挂车都有商业三者险，应按比例分担损失。郝长春围绕其诉讼请求提交的证据有：1、郝长春身份证复印件1份，证明郝长春的身份信息。2、山西省××队晋公交认字〔2016〕第00016号道路交通事故认定书复印件1份，证明事故经过及各方应承担的责任。3、×××、×××号车、×××、×××号车、×××、×××号车的保单复印件，×××、晋HR0**、×××、×××号车的行驶证、道路运输证复印件，刘首文、邢慧春的驾驶证、从业资格证复印件，证明事故车辆的信息及投保情况。4、郝长春在忻州市人民医院就医的住院证原件1份、出院证原件1份、病历复印件1份、住院费用清单复印件1份、住院收费票据原件1支，门诊医疗费票据原件10支，证明郝长春因本次交通事故的伤情及医疗费损失。5、混合骨小块发票原件1支，证明原告购买手术用骨小块支出5200元。6、山西嘉信司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第243号法医学鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1支，证明原告的二次手术费、误工期、营养期、护理期。7、郝长春驾驶证、从业资格证复印件各1份、郝长云《证明》原件1份，证明郝长春从事道路交通运输服务，误工费标准应当按照交通运输业平均工资计算。8、郝长春与王爱平结婚证复印件、王爱平身份证复印件各1份，证明护理人员的身份信息。经审理本院认定事实如下：×××、×××号车系郝长云以分期付款方式从忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部购买，付清车款前，忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部保留车辆所有权。郝长云以忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部为投保人，在中财保忻州公司为×××号车投保保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止的商业保险，其中车上人员责任险（乘客）的责任限额100000元，并附加不计免赔保险��郝长春为郝长云雇佣的驾驶员。×××、×××号车系邢会明以分期付款方式从忻州市汇能物流有限公司购买，付清车款前，忻州市汇能物流有限公司保留车辆所有权。邢会明以忻州市汇能物流有限公司为投保人，在人寿财保忻州公司为×××号车投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元；为×××号车投保商业三者险，保险责任限额5万元；保险期间均自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，并附加不计免赔保险。邢慧春为邢会明雇佣的驾驶员。祝建明驾驶的×××、×××号车的所有权人为行唐县上洋运输服务有限公司，×××号车在燕赵财保公司投保交强险和商业三者险等保险，商业三者险限额为100万元；×××号车在燕赵财保公司投保商业三者险，限额为5万元；保险期间均自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止，并附加不计免赔保险。2016年11月17日8时15分许，祝建明驾驶×××、×××号车沿五保高速由西向东行驶至14KM+582M处时，车辆发生故障，排放烟雾较大，影响路面视线，后方由邢慧春驾驶的×××、×××号车与前车发生碰撞，同时，由刘首文驾驶的×××、×××号车与×××、×××号车发生碰撞，造成×××、晋HR0**号驾驶员刘首文、乘车人郝长春受伤，三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省××队于2016年12月1日作出晋公交认字〔2016〕第00016号道路交通事故认定书，认定祝建明、邢慧春、刘首文承担事故的同等责任，郝长春无责任。郝长春受伤后被送往忻州市人民医院治疗，诊断为：右骨干骨折、头面部外伤，住院治疗至2016年11月30日出院，共计住院13天，花费住院和门诊医疗费共计38317.8元。另支付南通楚城商贸有限公司混合骨小块费用5200元。2017年6月6日、2017年8月2日，郝长春分别申请本院对其受伤后的二次手术费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心鉴定，该中心转委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月13日作出〔2017〕临鉴字第243号法医学鉴定意见书，结论为：1、郝长春因交通事故致右股骨干骨折的误工期可至伤残评定前一日，营养期90日，护理期120日。2、行右股骨内固定取出术费用约需人民币8891－9982元。郝长春支付鉴定费2000元。郝长春驾驶证准驾车型为A2，具备道路货物运输驾驶员从业资格，有效期至2020年4月17日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，邢慧春、刘首文、祝建明承担事故的同等责任，双方当事人对事故认定书认定的事故经过和责任划分均无异议，且该事故认定书是交警部门依现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚，适用法律正确，本院对山西省××队晋公交认字〔2016〕第00016号道路交通事故认定书依法予以采信。郝长春因本次交通事故受到的损失本院依法认定如下：1、医疗费：凭有效票据认定为43517.8元，其中包括骨小块费用5200元。被告认为原告花费的骨小块费用与本案不具有关联性，但原告提供的证据与原告的伤情、就医时间相符，能够证明系因本次交通事故支出，对该抗辩理由本院不予采纳。2、误工费：郝长春具备道路货物运输驾驶员从业资格，且在事发时正在从事道路货物运输业务，其请求按照交通运输业平均工资计算符合法律规定，本院予以支持。郝长春未构成伤残，误工期本院参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.10股骨干骨折，手术治疗90－300日之规定，考虑210日（7个月），按月工资标准计算为5823.67元／月×7月＝40766元。郝长春按照晋高法（2017）91号文件确定的每日267.75元计算误工费，但该日工资标准系核减法定休息日之后的标准，且交通运输业的日常习��均是按照月标准发放工资，对原告请求的日工资标准本院不予采纳。3、护理费：原告请求按照山西省2016年度居民服务业平均工资标准计算不违反法律规定，本院予以支持，护理期依据鉴定的120天予以计算，护理费标准按照月收入标准计算，为3072.67元／月×4月＝12291元。4、住院伙食补助费：参照山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准计算，为100元／天×13天＝1300元。5、营养费：营养费标准本院酌情以每日30元计算，营养期以鉴定的90日计算，为30元／天×90天＝2700元。6、交通费：郝长春及护理人员因郝长春住院就医的确花费交通费，因其未提供相关证据，本院酌情支持800元。7、二次手术费：法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告请求符合该规定，根据相关鉴定意见，本院支持9436.5元。8、鉴���费：凭有效票据认定为2000元。以上损失共计112811.3元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相��规定由侵权人予以赔偿。故郝长春的上述损失，首先应由×××、×××号车投保交强险的燕赵财保公司、×××、×××号车投保交强险的人寿财保忻州公司在交强险医疗费损失责任限额范围内各赔偿10000元，共计20000元。其余损失由该二保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费损失共53857元的1／2，各赔偿26928.5元。剩余的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计38954.3元，由人寿财保忻州公司、中财保忻州公司、燕赵财保公司在商业三者险、车上人员险（乘客）责任限额范围内各赔偿1／3计12984.8元。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，人寿财保忻州公司、中财保忻州公司、燕赵财保公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。《��华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,人寿财保忻州公司、中财保忻州公司、燕赵财保公司未向本院举证证明商业第三者责任险、车上人员险（乘客）中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费依法应由人寿财保忻州公司、燕赵财保公司在商业三者险限额内、中财保忻州公司在车上人员险（乘客）限额内予以负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的车上人员险（乘客）责任限额范围内赔偿原告郝长春损失人民币12984.7元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郝长春医疗费损失10000元，误工费、护理费等损失26928.5元，在×××、×××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝长春其余损失12984.8元，共计49913.3元。三、被告中国人寿财产保险股份有限���司忻州市中心支公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郝长春医疗费损失10000元，误工费、护理费等损失26834元，在×××、×××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告其余损失12984.8元，共计49913.3元。如果中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司负担119元，燕赵财产保险股份有限公司负担1048元，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘效青审判员米改玲审判员曹福荣二0一七年十二月十一日书记员苏琪