wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一初字第1311号原告：董明柯，男，汉族，45岁，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：王建美，女，汉族，42岁，住克拉玛依市克拉玛依区。本院于2015年10月20日立案受理了原告董明柯诉被告王建美民间借贷纠纷一案，依法由审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明柯、被告王建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明柯诉称，2015年2月17日，原告借给被告现金120000元，借期两个月。借款到期后，被告于2015年7月还款30000元，余款原告催要多次无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息共计106650元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王建美辩称，原告所述属实，被告将借款投放在了投资担保公司，但公司法定代表人因涉嫌非法集资已被公安局立案侦查，如能将钱款追回，被告会尽快还钱。经审理查明，原告董明柯与被告王建美系表兄妹。2015年2月17日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借据一张，约定借期内月利率为1.5%，承诺于2015年4月16日前偿还借款。2015年8月，被告向原告偿还借款30000元。因剩余借款，被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实，经当庭出示并质证，有借据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张由被告偿还借款90000元有借条及被告当庭陈述为证，被告应承担还款责任。关于原告主张的利息16650元，借期内���照月利率1.5%即年利率18%计算，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，其借期内利息为3600元（120000×1.5%×2个月）；因双方对该笔借款的逾期利息未作约定，其逾期年利率不应超过借期内约定的年利率18%，即自2015年4月17日至2015年8月30日按照本金120000计算，利息为8048元（120000元×（18%÷365天×136天）］，自2015年8月31日至本案辩论终结时2015年12月17日按照本金90000元计算，利息为4838元（90000元×（18%÷365天×109天）］，以上被告向原告支付的利息为16486元（3600元＋8048元＋4838元），原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，判决如下：被告王建美向原告董明柯偿还借款90000元、支付利息16486元，共计106486元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元、保全费1053元，邮寄送达费32.40元，由被告王建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王  雯二〇一五年十二月二十三日书记员 阿依努尔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13241号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。负责人张明辉,行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被告姚少明。被告郑文娇。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告剩余贷款本金257989.33元及利息4015.97元、罚息123.88元、复息23.66元，共计262152.84元（暂计至2015年7月10日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，其中延迟履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚少明、被告郑文娇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金257989.33元、利息4015.97元、罚息123.88元、复息23.66元，合计262152.84元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月10日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告姚少明、被告郑文娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5232元（已由原告预交），由被告姚少明、郑文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年十二月二十四日书 记 员 邓程倩（代）
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00401号原告王庆林。被告元氏县宋曹镇小孔村委会。法定代表人：贾凤记，村主任。原告王庆林与被告元氏县宋曹镇小孔村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆林到庭参加诉讼，被告元氏县宋曹镇小孔村委会未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王庆林诉称，1992年4月原村书记袁廷子借我1000元及200元利息交到镇政府抵了棉花差价，填定了一份承包土地合同。合同没有落实，借款没有偿还，98年村委会承包土地时，双方产生纠纷，村委会以我拖欠承包费为由，将我起诉到法庭，没有对借款以及合同认定，将我耕种的麦地承包给张献民等四户，我将村委会起诉到元氏法院，审判长刘建冉在没有开庭的情况下做出判决，到2008年中级人民法院做出裁定，到2011年8月中级人民法院开庭，到2014年10月15日我与被告达成协议，回村后，村书记以旧事不管，不在协议上扣章，经乡政府包村干部齐部长调解无效，在无奈之下，特向元氏法院起诉，要求法院判令被告赔偿小麦及存单共计15000元及利息。被告元氏县宋曹镇小孔村委会未答辩。经审理查明，1992年4月原村书记袁廷子代表村委会借原告1000元未还产生争议，长期未能解决。2014年10月15日元氏县宋曹镇小孔村委会主任贾凤记与原告达成调解协议，经计算原告应按照协议赔偿原告小麦及存单损失共计15000元。被告元氏县宋曹镇小孔村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实有借条、调解协议及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告2014年10月15日元氏县宋曹镇小孔村委会主任贾凤记代表被告与原告达成调解协议不违反法律规定，本院应予认定，按照达成的调解协议，经计算原告应按照协议赔偿原告小麦及存单损失共计15000元被告应予支付原告。被告元氏县宋曹镇小孔村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告元氏县宋曹镇小孔村委会在本判决生效之日起五日内赔偿原告王庆林人民币15000元。案件受理费88元由被告元氏县宋曹镇小孔村委会负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年十二月二十九日书记员  杜鸿哲
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异字第164号异议人(案外人)韩恒祥。委托代理人周永志，淄博开发众意法律服务所工作者。申请执行人毛学伟。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）韩恒祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩恒祥称，法院在执行毛学伟与山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层的房产，该房产中16号房屋我已付清全款，并对外出租，该房属我所有。为此，提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人毛学伟辩称，该房产落户于山东通乾房地产发展有限公司名下，法院执行并无不当，法院应驳回韩恒祥的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产已被韩恒祥购买，应归韩恒祥所有。本院查明,毛学伟于2014年以民间借贷纠纷为由向本院对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，并于2014年10月15日由本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层、建筑面积为870.25平方的房产。（2014）张民初字第3054号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，毛学伟遂向本院申请强制执行。异议人韩恒祥于2015年12月10日向本院提出执行异议，认为该房产中16号房屋其已付清全款购买，并对外出租，应归其所有，要求本院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层的房产于2013年8月27日抵押给山东张店农村商业银行股份有限公司，金额为41万元。本院认为，异议人韩恒祥并未提交证据证实其付给山东通乾房地产发展有限公司购买房屋款项，且山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层的房产于2013年8月27日在山东张店农村商业银行股份有限公司抵押，异议人韩恒祥认为该房屋归其所有，应另行通过诉讼处理，异议人韩恒祥要求本院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)韩恒祥的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一五年十二月二十四日书记员 毕 烨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7254号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告沈辉，女，1976年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司���海电信账务中心诉被告沈辉电信合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊家栋二〇一五年十二月二十四日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用���下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5381号罪犯钱文祥。天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人钱文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年12月2日起至2016年4月1日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯钱文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯钱文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱文祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2016年1月1日止），并处罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1281号罪犯李强。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）秦刑初字第75号刑事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2097号罪犯高汉城，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年1月9日作出(2012)揭惠法刑初字第197号刑事判决，以被告人高汉城犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月9日。执行机关因罪犯高汉城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高汉城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎鲁民初字第2591号原告齐某，女，1965年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告斯某，男，60岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告齐某诉被告斯某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年12月17日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告齐某负担。审判员  青格勒二〇一五年十二月十七日书记员  包思晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2049号罪犯沈广强，男，1948年1月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区彩塘镇，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月28日作出(2014)潮安法刑初字第344号刑事判决，以被告人沈广强犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。执行机关因罪犯沈广强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈广强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初02615号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：贺小军，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告贺小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费2110.81元和公摊水电费56元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月·平方米，商业物业0.80元/月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月·平方米、以北0.44元/月·平方米，商业物业为0.80元/月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年7月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费159.91㎡×0.44元/月·㎡×30月﹦2110.81元及公摊水电费56元，共计2166.81元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年10月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小军在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年7月至2012年12月止的物业服务费2110.81元及公摊水电费56元，共计2166.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告贺小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  张绍炳二〇一五年十二月二十日书 记 员  覃诗倪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇宁法民一初字第251号原告陈庆棠，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××4130。被告梁乾扶，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××4119。原告陈庆棠诉被告梁乾扶民间借贷纠纷一案，原告陈庆棠以与被告梁乾扶已经协商解决纠纷为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆棠的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆棠撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈庆棠负担。审判员  邓耀辉二〇一五年十二月二十三日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1578号原告聂秀娥，女，汉族，1940年10月12日出生。系受害人马全喜之妻。原告马长山，男，汉族，1968年5月28日出生。系受害人马全喜之子。原告马长河，男，汉族，1965年11月24日出生。系受害人马全喜之子。原告马平，女，汉族，1965年2月22日出生，汉族。系受害人马全喜之女。原告马春红，女，汉族，1966年1月13日出生。系受害人马全喜之女。原告马春玲，女，汉族，1973年11月9日出生。系受害人马全喜之女。六原告共同委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹帅杰，男，汉族，1993年4月1日出生，农民。现在周口监狱服刑。被告于梦军，男，汉族，1992年3月18日出生。委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告聂秀娥、马长山、马长河、马平、马春红、马春玲与被告曹帅杰、于梦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长山及六原告共同委托代理人李红旗，被告曹帅杰、于梦军的委托代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀娥、马长山、马长河、马平、马春红、马春玲诉称，2014年11月30日19时许，被告曹帅杰酒后驾驶豫P×××××号车辆，沿S218公路由北向南行驶到62KM＋350M处，撞住步行的马发来、马全喜，造成马全喜经抢救无效死亡的交通事故。被告于梦军作为该车车主，没有妥善管理该车，存在过错。特提起诉讼，要求曹帅杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害抚慰金等损失142082.5元，于梦军负连带赔偿责任。被告曹帅杰辩称，愿意赔偿原告聂秀娥等人的损失。被告于梦军辩称，其作为实际车主，将车辆钥匙交加油站老板保管，已尽妥善保管义务，没有过错，不应承担赔偿责任。原告马长山等人针对其请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证明与死者关系，证明有资格起诉。2、交通事故责任认定书，证明曹帅杰负全部责任。3、（2015）扶刑初字第81号刑事判决书，证明马全喜死亡，曹帅杰已负刑事责任。4、证人卢某证言，证明于梦军系肇事车辆的实际所有人，且将车辆交给曹帅杰驾驶，曹帅杰饮酒，于梦军有过错。5、死者马全喜的停尸费1500元、救护费1500元、曹帅杰赔偿的8000元单据各一份，证明原告的经济损失。被告曹帅杰对原告马长山等人提供的证据无异议。被告于梦军对原告马长山等人提供的证据无异议，认为卢某证言目的是于梦军无过错。被告曹帅杰未向本院提供证据。被告于梦军为证明其无过错向本院提供证据如下：曹帅杰、卢某、于梦军的笔录3份，证明目的是曹帅杰驾驶本案车辆时，于梦军不知情，也未同意，车辆交卢某保管事实清楚，卢某系成年人，且正学习驾驶技术，于梦军交其保管没有过错，于梦军不应承担赔偿责任。原告马长山等人对被告于梦军提供的证据本身无异议，认为曹帅杰无证驾驶且是醉酒，卢某交给曹帅杰车辆时是明知的。经庭审质证认证，本院查明如下事实：2014年11月30日19时50分左右，被告曹帅杰酒后无证驾驶豫P×××××黑色桑塔纳轿车沿S218公路由北向南行驶至62KM＋350M处，撞住步行的马全喜、马发来，造成马发来受伤、马全喜经抢救无效死亡的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，曹帅杰负事故的全部责任。受害人马全喜系农业家庭户口，生于1939年11月29日。事故发生后，受害人马全喜家人花救护费1500元、停尸费1500元，曹帅杰已赔偿马长山等人8000元。另查明，豫P×××××黑色桑塔纳轿车的实际车主是被告于梦军，平时停放在卢某的加油站里，钥匙在卢某处存放。事发当晚，未经于梦军同意，曹帅杰以练车名义将钥匙从卢某处取走，后将车开走出此事故。本院认为，被告曹帅杰酒后无证驾驶机动车，致马全喜死亡，负事故全部责任，对原告聂秀娥等人造成的经济损失应负赔偿责任，聂秀娥等人要求曹帅杰赔偿损失的诉讼请求予以支持。曹帅杰以练车名义将车从卢某的加油站处私自开走，于梦军并不知情，其对车辆尽到了妥善保管的义务，不存在过错，故聂秀娥等人以于梦军负未妥善管理其车辆存在过错为由要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。因交通费无票据证明，本院亦对原告此项请求不予支持。除救护费、停尸费外，聂秀娥等人的丧葬费为19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金47080.5元（9416.1元×5）、精神损害抚慰金按50000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹帅杰赔偿原告聂秀娥、马长山、马长河、马平、马春红、马春玲救护费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计119482.5元，扣除已付8000元，下余111482.5元于判决生效之日起十日内付清。二、被告于梦军不承担赔偿责任。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3142元，由被告曹帅杰负担。（此款先由原告垫付，待被告曹帅杰履行判决时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 迪审判员 周新红陪审员 娄和铭二０一五年十二月十八日书记员 王军荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第750号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海朗亿生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐晓峰，执行董事。委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海朗亿生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半计人民币75元由原告负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第659号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园c区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张方敏。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员 黄罗建【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第188-1号本院在执行申请执行人与被执行人黄德明一案中查明，被执行人黄德明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德明纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00531号罪犯伍山东，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省安岳县人，现在和田监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）巴中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯伍山东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元整，没收违法所盖的两间瓦房。2000年7月19日新疆高级人民法院以（2000）新刑核字第25号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年10月8日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月25日减去有期徒刑一年六个月（现刑期至2025年3月7日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯伍山东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯伍山东的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯伍山东在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯伍山东在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬六次。本院认为，罪犯伍山东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯伍山东减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09802号原告北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人丁海军，总经理。委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生，北京标准件工业集团公司办公室主任，住北京市海淀区。被告北京阿其德尼设计咨询有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。法定代表人符名文。原告北京标准件工业集团公司与被告北京阿其德尼设计咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我方与佳艺科设计咨询有限公司（案外人，以下简称佳艺科公司）签有《合作协议》，约定佳艺科公司在原告的房屋处（地址东城区张旺胡同4号）合作经营。《合作协议》到期后，法院已判决佳艺科公司腾退房屋，交还给原告。但在执行过程中，法院发现本案被告的注册地在张旺胡同4号，且被告亦在此经营，故因不具备执行条件未予执行。因此，现以联营合同纠纷为由起诉被告，要求被告腾空房屋并支付场地占用费337077.5元。本院认为，原被告之间并不存在联营合同关系，经本院向原告释明，原告仍表示不变更诉讼请求。故本院认为，原告起诉的法律关系不正确，原告应在明确法律关系后重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京标准件工业集团公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张爱京二〇一五年十二月二十九日书记员  万红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第06926号原告林小玲，男，1964年1月26日出生。委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。被告中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号6层。法定代表人周连营，总经理。委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。原告林孙茂与被告中国交通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年8月13日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月16日出具裁定书，指令我院对本案进行审理。本院另行组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员邵伟民参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强安、被告的委托代理人翟浩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为了更好地为哈大铁路建设提供服务，于2007年成立了中国交通物资总公司哈大铁路客运专线工程物资供应项目经理部（下称哈大项目部）。由于哈大项目部成立之初急需资金，于是被告以哈大项目部名义向原告借款两笔共计150万元（2008年2月24日80万元，2008年3月4日70万元），并承诺每月给原告支付二分五厘利息，期限为两年。由于该项目部已解散，原告与被告协商还款事宜，但被告以各种理由推脱，故原告起诉要求被告偿还借款150万元，并支付自2008年3月4日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告从未向原告进行过借款，也未收到过原告的借款，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月25日，被告成立了哈大项目部，王利任副总经理。2008年2月24日，哈大项目部给原告出具借条一张，借条载明：“今于2008年2月24日，借林小玲（身份证号×××）人民币捌拾万元整。用于哈大物资项目部物资供应，期限为两年。月息贰分伍厘。从款到帐后计息”。2008年3月4日，哈大项目部给原告出具借条一张，借条载明：“今于2008年3月4日，借林小玲（身份证号×××）人民币柒拾万元整。用于哈大物资项目部物资供应，期限为两年。月息贰分伍厘。从款到帐后计息”。庭审中，原告称，其于2008年2月24日给付王利80万元现金，于2008年3月4日给付王利70万元现金。本案在审理过程中，被告提出对哈大项目部给原告出具的两张借条中印文与印刷字迹形成的先后顺序进行鉴定。此后，我院委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为，印文形成于同部位的印刷文字之前。上述事实，有原告提供的借条、中国交通物资总公司文件、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所属哈大项目部向原告出具借条，系被告所属哈大项目部以书面方式确认原告与被告所属哈大项目部间债权债务数额的真实意思表示，原告与被告所属哈大项目部即形成债权债务关系。因被告所属哈大项目部未能偿还原告上述借款，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告虽以其与原告不存在借款关系为由，不同意原告的诉讼请求，但由于被告所属哈大项目部向原告出具了借条，且原告已将借款给付哈大项目部负责人王利，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告中国交通物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林小玲借款一百五十万元及自二○○八年三月四日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五万五千二百五十元(含鉴定费一万七千八百五十元)，由被告中国交通物资有限公司负担（已交纳一万七千八百五十元，剩余三万七千四百元，于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  李国平人民陪审员  邵伟民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李信成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第479号原告姜微，女，汉族，1978年5月5日出生，住广东省惠州市。被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜微撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。审判员  张志良二〇一五年十二月二十八日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第217-2号申请执行人吴以军，农民。被执行人金卫国，农民。本院受理的申请执行人吴以军与被执行人金卫国民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第217号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3396号原告：王其风。原告：崔兴恒。原告：崔兴鹏。三原告委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。原告王其风、崔兴恒、崔兴鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兴恒及其三原告的共同委托代理人邹宝峰、被告人寿财险公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其风、崔兴恒、崔兴鹏诉称，2015年7月29日5时45分，司运驾驶苏N-×××××（苏N-×××××挂）号重型普通半挂车顺张辛路由西向东行驶，行驶至张店区张辛路与冯北路路口处，向左打方向躲避由南向北行驶的崔久良无证驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的鲁C-×××××号轻便摩托车的过程中，在路口中心以北与轻便摩托车相撞，车辆受损，崔久良受伤，经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，司运承担事故的主要责任，崔久良承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失。被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，因事故车辆超载，要求事故责任人自行承担全部损失的10％，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年7月29日5时45分，司运驾驶苏N-×××××（苏N-×××××挂）号重型普通半挂车顺张辛路由西向东行驶，行驶至张店区张辛路与冯北路路口处，向左打方向躲避由南向北行驶的崔久良无证驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的鲁C-×××××号轻便摩托车的过程中，在路口中心以北与轻便摩托车相撞，车辆受损，崔久良受伤，经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，司运承担事故的主要责任，崔久良承担事故的次要责任。事故发生后，崔久良被送到淄博市中心医院治疗，花费医疗费206.06元，后崔久良经抢救无效死亡。原告王其风系死者崔久良的妻子，原告崔兴恒、崔兴鹏系死者崔久良的儿子。苏N-×××××（苏N-×××××挂）号重型普通半挂车的车辆所有人是章安成，事故发生时的驾驶人是司运，该车挂靠在沭阳远大物流有限公司；该车在被告人寿财险公司投保交强险和105万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告与司运就司运个人应承担的部分达成调解协议，并且约定诉讼费、财产保全费由原告负担。为此，原告撤回了对司运、章安成、沭阳远大物流有限公司的起诉。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、火化证明、证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告与被告司运达成的调解协议是双方真实意思的表示，本院予以确认。因本次事故是机动车与机动车之间发生，司运承担事故的主要责任，本院认为被告人寿财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人寿财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，因事故车辆超载，依据商业保险合同的约定，超出交强险部分的损失由司运按照10％的比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费206.06元，被告无异议，本院予以支持；2、丧葬费：对原告主张的丧葬费25119元，被告对数额无异议，本院予以支持；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持800元；4、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持2002元；5、死亡赔偿金：对原告主张的死亡赔偿金467552元，被告无异议，本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，根据原告提交证据，本院予以支持183230元；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院予以支持20000元。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入死亡赔偿金内，原告的死亡赔偿金总计是650782元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王其风、崔兴恒、崔兴鹏医疗费206.06元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王其风、崔兴恒、崔兴鹏丧葬费15825元、死亡赔偿金353292.7元、交通费504元、误工费1261.3元。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费1520元，合计12320元，由原告王其风、崔兴恒、崔兴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 冯 凤 英审判员 铉 志 坚审判员 张 学 敬二〇一五年十二月八日书记员 逯旖旎3
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第00517号申请执行人王耐民。山东省新泰市青云街道办事处莱新街明珠小区16号。申请执行人曹春风，山东省新泰市青云街道办事处莱新街明珠小区16号。申请人丁娜，山东省新泰市放城镇邱子峪村072号。申请执行人王若曦，山东省新泰市青云街道办事处莱新街明珠小区16号。委托代理人杨辉，河北勉志律师事务所律师。被执行人于鹏，河北省新乐市承安镇东子烟村平安南街东4排28号。被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司。法定代表人刘立华，该公司经理。被执行人高保林，山西省和顺县义兴镇北关村坛上街。被执行人许玉红，石家庄市井陉县天长镇许水滋村。被执行人井陉县金都运输有限公司井陉支公司。被执行人河北石青高速公路有限公司。王耐民、曹春风、丁娜、王若曦与于鹏、石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林、许玉红、井陉县金都运输有限公司井陉支公司、河北石青高速公路有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月31日作出（2014）井民一初字第00583号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行。执行标的额为721114元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行721114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一五年十二月二日书记员  杜志平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23630号原告尤佳，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈伟铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告尤佳与被告陈伟铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尤佳负担。审判员  夏万宏二〇一五年十二月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦刑初字第137号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人罗某某，男，聋哑人，1974年11月6日出生���汉族，小学文化，农民，2012年12月28日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，2013年1月7日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌盗窃被芦溪县公安局刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人黄某某，芦溪县法律援助中心律师。手语翻译人员陈某某，芦溪县特殊教育学校老师。被告人罗某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年12月9日以芦检刑诉[2015]125号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人罗某某、指定辩护人黄某某、手语翻译人员陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控：2015年11月1日15时许，被告人罗某某来到芦溪县银河镇万佳惠超市，被告人罗某某趁被害人何某某不注意时从其左边衣服袋里扒窃了400元现金，随后逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人罗某某其盗窃情节较轻，只扒窃1次，涉案金额400元；2、其认罪态度好，其当庭表示认罪，且能如实供述自己的犯罪事实；3、其系残疾人，没有生活来源。经审理查明：2015年11月1日15时许，被告人罗某某来到芦溪县银河镇万佳惠超市，被告人罗某某趁被害人何某某不注意时从其左边衣服袋里扒窃了400元现金，随后离开现场。所扒窃款均打麻将输掉了。另查明，被告人罗某某于2015年11月17日被传唤到案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在审理过中无异议，有经查证属实的下列证据证实：1、受案登记表，证实本案来源为被害人报案；2、被告人基本情况、常住人口查询，证实被告人年龄、住址等情况；3、归案情况说明，证实被告人罗某某系坦白；4、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单，证实民警从罗某某家中搜查到的衣服和帽子与监控中被拍摄的扒窃者作案时所穿的一致，并将其衣服予以扣押后并发还；5、湖南省浏阳市人民法院（2012）浏��初字第888号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人罗某某2012年12月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年1月7日释放；6、被害人何某某的陈述，证实其于2015年11月1日下午15时许，在万佳惠超市被盗的经过；7、被告人罗某某的供述；8、被害人何某某在超市被扒窃的视频资料，证实了其被扒窃的全过程。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系聋哑人，可从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 建 文审 判 员 文  招审 判 员 彭  琴二〇一五年十二月二十四日代书记员 吴���
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字1388号申请执行人邢元霞于2015年9月29日向本院申请执行的邢元霞与王维波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1400元。本院在执行过程中，申请人于2015年12月7日将款1400元交至法院，本院于2015年12月7日将此款支付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院执行的邢元霞与王维波道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一五年十二月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第301号原告：高某某。委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。被告：刘某某。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王春玲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原被告经人介绍于1993年7月登记结婚，婚后于1992年8月26日生育一女现已成年。婚后双方经常为生活琐发生争吵，为了生活原告一直忍让。被告不仅不自我反省，反而经常到原告的工作单位闹事，严重影响原告的正常工作与生活。原告认为，被告的行为严重影响夫妻感情并造成夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求如下：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们是有感情基础的，小孩也大了，只是我平常没有与原告沟通好，才导致今天的局面。我们感情还没有破裂。经审理查明：原、被告自小相识，后自由恋爱自愿结婚，于1991年按照农村风俗举办结婚仪式，于1992年8月生育一女，于1993年补办了结婚登记手续。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因，影响了夫妻感情。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自小相识，后自由恋爱自愿结婚，在一起生活多年，生育了一女，有一定的感情基础，婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形，如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻关系是可以改善的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 李 娟人民陪审员 赵菊玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈玲旭
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1114号罪犯刘博。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）石刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘博犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月15日作出（2009）冀刑一终字第10号刑事判决，以被告人刘博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第1084号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬五次。2013年7月23日被警告处分一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘博在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘博的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5453号申请执行人杨松，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区后山路39号。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人杨松与被执行人杭州力士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人杨松货款94673.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费747.5元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5453号案的本次执行程序。申请执行人杨松发现被执行人杭州力士机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄结，女，1944年8月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍球，男，1949年9月27日出生，汉族，现住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀喜，男，1966年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀忠，男，1956年9月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人黄结、王绍球因与被申请人杨秀喜、杨秀忠相邻关系纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第27号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄结、王绍球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  张信梁代理审判员  李可眉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  秦 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审434号申请人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路北侧。法定代表人姚蕾，该局局长。委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。被申请人江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人王成明，该公司负责人。申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定被申请人江苏省江建集团有限公司（下称江建公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2016]第48号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年3月25日对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付尹秀奎等35名工人工资622185元。该处理决定书于同年3月29日送达被申请人。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2016年11月2日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付尹秀奎等35名工人工资622185元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，申请人泗洪人社局于2016年3月3日对被申请人江建公司作出洪人社察令字[2016]第48号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年3月8日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年3月17日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同年3月23日向被申请人进行了送达。2016年3月25日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年3月29日向被申请人进行了送达。据此,申请人认定被申请人未履行洪人社察理字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》的违法事实存在，申请人泗洪人社局所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由泗洪县人民法院执行。申请执行费由被申请人江苏省江建集团有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一五年十二月六日书 记 员  席 希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10188号罪犯陈翔，男，汉族，初中文化，1982年1月25日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年1月18日作出（2007）都刑初字第23号刑事判决，以被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年12月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6708号、第9008号、第10304号刑事裁定，对罪犯陈翔减去有期徒刑三年九个月（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈翔在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑一年二个月十八日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2142号罪犯赖永生，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年8月16日作出(2012)河紫法刑初字第92号刑事判决，以被告人赖永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月12日。执行机关因罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬，2015年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执恢字第51号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：四川省内江市友联野生动物繁育有限责任公司被执行人：范嗣友被执行人：冯维被执行人：廖运书本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第284号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行四川省内江市友联野生动物繁育有限责任公司，范嗣友、冯维、廖运书其他民事一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）内中民初字第284号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫东二〇一五年十二月二十九日书记员  李 一
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1676号原告罗某甲，农民。被告李某甲，农民。原告罗某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员林剑波适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告与被告曾是初中同学，别后十年未见，再次见面，因双方都是大龄未婚青年，对婚姻都非常渴望，××××年××月双方达成结婚意愿，并于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好吃懒做，有大男人主义，性格暴躁，没有家庭观念，对原告和女儿不关心，双方常为家庭琐事发生争吵，聚少离多，无法建立良好的夫妻感情，双方从2013年1月就开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，要求婚生女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费20000元给原告或每月支付400元抚养费，直到女儿年满18周岁止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号J450922－2010－006804），系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原告与被告所生小孩李某乙的基本身份及户籍登记情况；4、证人吕某、陈某、罗某乙三人证言，证明原告在其女儿满月第二天就带着女儿回娘家居住，在此期间，被告家中只有被告的母亲来看过小孩一次，就再没有人来找过原告，原告一直在娘家居住至今。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院予以确认。本院依职权对被告的伯父李启珍进行了调查并制作调查笔录，据李启珍反映，罗某甲与李某甲夫妻感情不和，经常为经济琐事吵闹，罗某甲自女儿满月第二天带孩子离开家后就再没有回来过，平时双方极少联系来往，被告在过年过节时，去原告娘家接原告回来共同生活，但原告均不肯回来，被告李某甲同时表示对于离婚一事也并无意见。综合全案证据，本案确定以下法律事实：原告与被告曾是初中同学，于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2012年5月25日生下女儿李某乙，现小孩子随原告生活。原告与被告婚后经常为家庭及经济琐事吵架，加之原告常年在广东打工，双方聚少离多，感情上相对缺乏沟通交流，以致夫妻矛盾加剧。特别是原告罗某甲自女儿满月次日携带孩子离开被告家与被告分居生活至今，期间双方无任何联系来往。2015年9���11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，关于原告与被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚问题；夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应的规定。《中华人民共和婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告与被告双方于2012年6月份开始分居生活至今的事实，有原告申请的证人吕某、陈某、罗某乙的证言与对被告伯父李启珍的调查所反馈的情况��本相吻合，已经形成一系列证据链，足以证明原告与被告因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情确已破裂，且原告坚决表示不愿与被告和好，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。原告与被告结婚后，××××年××月××日生下女儿李某乙，其一直随原告生活。综上案件事实和相关法律规定，婚生女儿李某乙年纪尚小，且一直随原告生活，为了更有利于孩子的健康成长，应由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告系农业人口，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事��人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。结合本案具体情况，抚养费按农、林、牧、渔业年度收入的20%计算，被告应每月负担抚养费451元给原告抚养李某乙至孩子成年止。原告请求被告每月支付400元抚养费属于当事人自行处分诉讼权利行为，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告李某甲离婚。二、原告与被告婚生女孩李某乙（2012年05月25日出生）由原告抚养，被告李某甲每月负担女儿李某乙400元抚养费至小孩年满18周岁止。此抚养费自判决生效之日起，每月25日前给付原告罗某甲。离婚后被告李某甲有探望小孩的权利，原告罗某甲有协助的义务，小孩李某乙成年后随父随母生活由其选择。本案收取受理费25元，由原告罗某甲负担。上述判决第二项，义务人应按判决书确定的内容履行义务。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（账号：玉林市财政局：20×××7720-401001040008677，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林剑波二〇一五年十二月××日书记员  罗丹丹书记员  罗丹丹
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第132号起诉人：李悦梅，女，汉族，1968年8月出生，住公主岭市。本院收到李悦梅的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李悦梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1677号申请执行人张营被执行人ＸＸ被执行人李冠男本院在执行申请执行人张营与被执行人ＸＸ、李冠男民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）前民初字第3838号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金34000元及利息，诉讼费850元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3838号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  刘立成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第6073号罪犯汤玉成，男，1967年12月12日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深龙法刑初字第2275号刑事判决，以被告人汤玉成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤玉成在服刑期间确有悔改表现，���东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯汤玉成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤玉成予以减���有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
沁阳市人民���院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第01028号申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路31号负责人张红旗被执行人李振绳，男，1965年12月8日生，住沁阳市。被执行人陈林林，男，1987年8月25日生，住沁阳市。被执行人宋肖肖，男，1984年11月14日生，住沁阳市。被执行人陈红星，男，1983年1月7日生，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李振绳、陈林林、宋肖肖、陈红星为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第04X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人李振绳未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李振绳银行账户存款14305元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年十二月七日书记员  袁宗楷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1545-1号原告冯爱香。原告于洪收。原告于桂珍，1974年4月8日，潍坊市寒亭区寒亭街办南纸房村232号。被告康传群。被告江苏百发物流有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区华兴路8号。法定代表人施辉，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区五一路399号。本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第1545号财产保全的裁定，现被告康传群、江苏百发物流有限公司已交纳350000元保证金，请求解除对其财产的保全措施，原告同意解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告江苏百发物流有限公司名下车牌号为苏FR31**号（苏F17**挂）车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  段玉娟二〇一五年十二月九日书记员  梁同丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4812号关于珠海市香洲区人民法院刑庭与陈远贵罚金纠纷一案，被执行人陈远贵未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第905号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈远贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2263号原告季敬先，居民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托代理人周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告石荣江，居民。原告季敬先诉被告石荣江、靳光景民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告季敬先的委托代理人盛中林、周晓慧到庭参加了诉讼，被告石荣江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告靳光景的起诉。本案现已审理终结。原告季敬先诉称，2011年6月16日，被告石荣江向原告借款3万元，双方约定于同年7月1日归还，月息2分。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息28800元（自2015年6月16日起，按照银行利息计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。被告石荣江未答辩。经审理查明，2011年6月16日，被告石荣江因经营之需，向原告季敬先借款3万元，双方约定于2011年7月1日归还及逾期违约金，由被告靳光景为其担保，并出具借条一张，载明：“今借到季敬先人民币(30000元整），还款期2011年7月1号（日）。逾期不还，每天100元。借款人：石荣江（指印）担保人：靳光景2011年6月16号（日）”。借条出具后，原告季敬先将款3万元出借给被告石荣江。到期后，被告石荣江未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告季敬先多次催要未果而诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付借款本金3万元，利息按照月息2分计算，自2011年7月2日起计算至实际给付之日止。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息并无约定，故在使用期限内，应当视为无息借贷。而双方对逾期违约金的约定，又明显高于因被告违约，所给原告造成的经济损失，该损失实际上就是利息损失，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告在庭审中明确的诉讼请求，利息按照月息2分计算逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告季敬先借款3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月2日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告石荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民再初字第3号原告刘文峰，女，1972年10月12日出生，汉族，中原油田油建公司下岗职工，住濮阳市。被告濮阳县昊康物资贸易有限公司。法定代表人王胜君，该公司经理。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。原告刘文峰诉被告濮阳县昊康物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）濮民初字第1748号民事判决。被告刘文峰不服上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民二终字第29号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告刘文峰不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立民申字第00213号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院���审。濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民再终字第00038号民事裁定书，认为程序不当，裁定撤销（2013）濮中法民二终字第29号民事裁定及（2012）濮民初字第1748号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告刘文峰经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。被告要求按撤诉处理。本院认为，原告经合法传唤无正当理不按时到庭，被告方提出本案应当按照撤诉处理，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费303元，由原告刘文峰承担。审 判 长  刘 涛审 判 员  聂泠雪审 判 员  霍存行二〇一五年十二月二十五日代理书记员  张慧艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1977号罪犯方晓洪，男，1986年11月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年10月16日作出(2013)揭普法刑初字第514号刑事判决，以被告人方晓洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。执行机关因罪犯方晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方晓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方晓洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第870号原告：孙东初，男，汉族。被告：王建国，男，汉族。被告：张锋，男，汉族。本院在审理原告孙东初诉被告王建国、张锋买卖合同纠纷一案中，原告孙东初在法定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶发勇二〇一五年十二月二十一日书记员  杨立鹏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第03123号原告何翠平。被告胡飞虎。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。本院在审理原告何翠平诉被告胡飞虎、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何翠平撤回起诉。审判员 张 天二〇一五年十二月七日书记员 王永鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第830号申请执行人肖泽献，男，1974年10月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人肖泽献与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第830号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2519号上诉人（原审原告）从素华，女，回族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人从素华因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01833号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告从素华的起诉。一审裁定后，从素华不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第315号申请执行人罗焕芬，女，1966年12月22日生。被执行人詹仁清，女，1958年7月10日生。被执行人罗明耀，男，1959年12月29日生。本院在执行申请执行人罗焕芬与被执行人詹仁清、罗明耀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年12月11日达成执行和解协议：1、被执行人詹仁清、罗明耀定于2015年12月30日前履行80，000元；2、余款182，600元，被执行人詹仁清、罗明耀自2016年3月30日起，每月偿还借款10，000元，直至履行完毕为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第631号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。执行员  李军臣二〇一五年十二月十四日书记员  陈奕龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6876号原告刘某某法定代理人刘某甲被告尹某某原告刘某某与被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告的父亲刘某甲与被告原系夫妻关系。二人于20＊＊年＊月＊日经大连市甘井子区人民法院（20＊＊）甘民初字第＊＊＊＊号民事调解书调解离婚。关于子女抚养问题，双方在调解书中自愿达成如下协议：“婚生子由刘某甲抚养；尹某某自2013年9月起每月5日前支付抚养费700元，至婚生子独立时止，自行给付”。现原告的父亲刘某甲因病大部分丧失劳动能力，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2015年10月起每月支付抚养费增加至1，200元。2、��讼费由被告承担。被告尹某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每月工资系根据绩效确定的，收入不固定。现被告生活压力也较大，需要交房租、孩子的保险等费用。且离婚后实际上孩子周一至周五都是跟随被告一起生活，被告实际负担了孩子的大部分日常生活消费，不同意也无能力将抚养费增加到每月1，200元。经审理查明，原告的法定代理人刘某甲系原告父亲、被告系原告母亲，原告刘某某为双方在婚姻存续期间的婚生子。原告父亲与被告于20＊＊年＊月＊＊日经本院（20＊＊）甘民初字第＊＊＊＊号民事调解书调解离婚。关于子女抚养问题，双方在调解书中自愿达成如下协议：“婚生子刘某某由刘某甲抚养，尹某某自2013年9月其每月5日前支付抚养费700元，至婚生子独立生活时止，自行给付。”原告父亲与被告离婚后，原告刘某某实际上大部分时间跟随被告生活，其间，2013年9月至2014年3月，原告父亲按照每月500元的标准支付原告抚养费，2014年4月起，原告父亲增加给付抚养费至每月700元。2015年6月至8月，原告跟随父亲一起生活期间，被告按照每月700元的标准支付了原告抚养费。2015年9月1日起，原告上初中后，考虑到生活、学习的便利，其又回到被告处生活，由被告实际照顾原告的生活、学习。另查，被告就职于中国人寿保险公司，从事业务员工作，2014年1月至2015年8月，每月工资收入约7，000元。原告父亲刘某甲患有继发性陈旧性肺结核、自发性气胸、肺气肿、肺大泡。2015年7月27日，经大连市劳动能力鉴定中心评定为：因病大部分丧失劳动能力。现原告父亲无业，每月低保收入500元，由于在家照顾老人，家人每月给予生活补贴约3，000元。本院认定的上述事实，有原告提供的（20＊＊）甘民初字第＊＊＊＊号民事调解书、大连市劳动能力鉴定委员会因病、非因工鉴定结论通知单、被告的工资条，被告提供的邮政储蓄银行账户交易明细及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母于20＊＊年＊月＊＊日经本院调解离婚时，双方已对原告抚养费的支付数额及方式达成一致意见，因此双方本应按照协议约定行使权利，履行义务，但二人离婚后，在原告的实际抚养过程中，双方又协商一致变更了抚养费的支付方式，且双方已经按照变更后的方式履行了各自抚养义务，故本院对于2015年9月前原告抚养费的实际履行方式予以照准。关于原告要求被告自2015年10月起每月支付抚养费数额增加至1，200元，理由是物价上涨了，每月700元的抚养费标准不足以满足原告的生活、学习所需的诉讼请求。首先，依据我国现行法律规定，当事人需对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经庭审调查，原告的父母离婚后，原告实际上大部分时间跟随被告一起生活，其生活、教育等费用均由被告支付。原告的父亲不清楚原告每月实际花销的具体数额，更未能提供原告实际花销情况的证据，故原告应��承担举证不能的不利后果。其次，庭审中，原告的父亲也认可原告自2015年9月初中开学后已回到被告处生活，按照2015年9月前原告实际抚养费的支付方式，被告实际抚养原告期间，原告的父亲应当向被告支付抚养费。故原告主张2015年10月起增加抚养费的请求缺乏事实依据。再次，依据我国现行法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。且子女要求增加抚育费的，也需符合法定情形才予支持。结合本案的实际情况，原定抚育费数额尚可以维持原告的实际生活水平，且原告的实际需要也没有明显超过原定数额。综上，本院认为，原告要求增加抚养费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一五年十二月五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十��三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第6764号原告四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人盛业武，总经理。委托代理人王策，四川守仁律师事务所律师。委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。被告成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄了，董事长。委托代理人黄宁，男，汉族，1985年7月13日出生，住四川省资阳市安岳县。成都市科达自动化控制工程有限公司员工。原告四川明星电缆股份有限公司（以下简称明星公司）与被告成都市科达自动化控制工程有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告明星公司的委托代理人王策、唐凡，被告科达公司的委托代理人黄宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至8月，明星公司与科达公司签订《采购合同》。合同约定，科达公司向明星公司购买电缆。合同签订后，明星公司按约履行供货义务，科达公司未完全履行付款义务。故明星公司诉至法院请求判令：一、科达公司向明星公司支付货款416558.6元及违约金56451元（违约金从2015年3月19日起，按照每周1%计算至2015年7月19日）；二、本案诉讼费用由科达公司负担。被告辩称，明星公司与科达公司之间供货事实存在，明星公司差欠货款416558.6元属实。但科达公司经营困难，目前无支付能力。关于违约金，请求予以减免。经审理查明，2014年6月至8月，明星公司作为供方，科达公司作为需方，双方签订三份《采购合同》。合同约定：供方向需方提供电力电缆等产品。货款预付30%；出厂前三个工作日内支付合同款项的50%，货到工厂验收合格后七个工作日内凭发票办理20%的结算。需方未按期付款，每周的迟延付款违约金为迟延付款金额的1%。供、需双方在合同上签章。合同签订后，明星公司提供了货物并开具了发票，科达公司于2014年7月、9月签收了货物。庭审中，明星公司主张违约金以416558.6元为基数，从2015年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月19日，科达公司予以认可。上述事实，有采购合同、发货清单、增值税发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，明星公司与科达公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。双方认可，科达公司差欠明星公司货款416558.6元属实，本院予以确认。依据合同约定，科达公司最迟应于收货后七日内支付货款。科达公司认可未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。明星公司诉请科达公司支付货款416558.6元理由成立，本院予以支持。依据合同约定，科达公司应向明星公司支付违约金。双方达成合意，违约金以416558.6元为基数，从2015年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月19日，此系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：成都市科达自动化控制工程有限公司于本判决生效后五日内向四川明星电缆股份有限公司支付货款416558.6元及违约金（违约金以416558.6元为基数，从2015年3月19日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至2015年7月19日止）。如果成都市科达自动化控制工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由成都市科达自动化控制工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年十二月十日书记员  任红梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2077号罪犯林雄，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2008年10月7日作出(2008)梅区刑初字第130号刑事判决，以被告人林雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千二百元。判决生效后，交付执行。因罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月28日。执行机关因罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民二初字第929号之一原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。负责人常英宙。委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。被告李秀清，女，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码为×××0364。本院在审理原告广东泰旭律师事务所诉被告李秀清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东泰旭律师事务所撤回对被告李秀清的起诉。本案受理费25元、保全费45元，由原告负担。代理审判员  黄晓静二〇一五年十二月八日书 记 员  张沛君
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜行初字第00056号原告张道好。被告泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘街道振宇路。负责人刘国乾，该大队大队长。委托代理人邱宏发，该大队副大队长。委托代理人杨元勇，泰州市姜堰区公安局法制大队副大队长。原告张道好因不服被告泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院邮寄了行政起诉状。本院于2015年10月28日立案受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条的规定，由代理审判员顾娜适用简���程序独任审理。本院于同年12月3日按照原告起诉状提供的联系方式电话通知原告于2015年12月11日到庭参加诉讼，同时按其诉状提供的地址邮寄送达了开庭传票。原告张道好无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告张道好撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 顾 娜二〇一五年十二月十一日书 记 员 李苗苗
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第384号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗国华，男。被执行人罗梅华，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗国华、罗梅华作出的新计生征决字[2015年]第202019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗国华、罗梅华2006年5月办理结婚登记，于2006年11月23日生育一个女孩，于2012年7月27日生育第二个孩子后，又于2014年6月3日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字[2015年]第202019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月16日作出新计生催字[2015]第2027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗国华、罗梅华作出的新计生征决字[2015年]第202019号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人罗国华、罗梅华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费17760元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费166元，由被执行人罗国华、罗梅华负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨自红