天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8674号原告:天津国际体育发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路北方金融大厦17层C-D座。法定代表人：张旺，职务董事长。委托诉讼代理人：纪雪峰，北京（大成）律师事务所律师。被告：马美玲，女，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津国际体育发展有限公司（以下简称“国际体育公司”）与被告马美玲劳动合同纠纷一案，本院于201７年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际体育公司的委托诉讼代理人纪雪峰、被告马美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际体育公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付提成948750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字【2017】第560号仲裁裁决书认定事实错误，裁决原告向被告支付提成工资没有法律依据：被告主张原告与案外人力恒生态（天津）商贸有限公司签订的500万元背后广告属于被告个人招商业绩与事实不符，该笔广告业务的前期接洽、合同谈判、合同签署和合同执行和服务沟通等工作均由原告公司总经理完成，被告在该笔广告业务达成合作共识前未参与任何工作，仅是在原告总经理与力恒生态达成合作意向后协助总经理与力恒生态对接完成合同条款修改、细节沟通、广告上刊画面规制落实等具体工作。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员直接认定该广告业务为被告个人招商业绩裁决原告向被告支付提成费，与事实不符亦没有法律依据。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马美玲辩称，认可津南劳人仲裁字【2017】第560号仲裁裁决书，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。归纳双方的争议焦点：国际体育公司与力恒生态（天津）商贸有限公司签订的500万元的广告合同是否属于被告马美玲的个人招商业绩。原告是否应按照国际体育公司相关规定给予被告马美玲该笔广告费用的提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国际体育公司提交的力恒生态（天津）商贸有限公司出具的证明1份，证明国际体育公司于力恒生态的广告业务的前期接洽、合同谈判、合同签署和合同执行和服务沟通等工作均由原告公司总经理完成，被告负责与力恒生态负责人对接合同条款修改广告上刊画面规制落实等具体工作。力恒生态董事贾某出庭作证证实自己在力恒生态股份占有70%以上，是力恒生态直接决策人，与国际体育公司总经理张磊合作之前就认识，与国际体育签订的500万元的广告合同是与张磊谈的，达成合同意向后交给常亚光去落实。自己不认识马美玲，除了马美玲因质疑该证明找过自己一次，自己与马美玲没有其他接触。力恒生态市场部总监常亚光出庭作证，证实与国际体育签订的合同合同标的比较大，由领导进行沟通，通过前期洽谈，达成合同意向后，交由他负责落实。达成合同意向后是他和被告马美玲沟通合同细节、服务沟通。证人贾某及常某与国际体育公司签订的500万广告合同的相对方，熟知合同签订的真实情况，且二人证言相符，故本院对二人的证言及证明的真实性予以采信。2.国际体育公司提交的关于使用《个人招商销售业务确认单（暂行）》确认员工招商业绩的请示及关于使用《个人招商销售业务确认单（暂行）》确认员工招商业绩的通知规定：“根据公司《招商激励管理办法（暂行）》的规定，经公司领导批准，拟启用《个人招商销售业务确认单（暂行）》，具体使用说明如下：一、填写人：由经办人在完成招商及销售业务后填写，一式三份。由公司洽谈，交由个人完成合同签订的销售业务不计入个人业绩，不填写该确认单……”。马美玲对该请示及通知真实性均没有异议，并且在2014年11月12日签收该通知，证明其对该通知内容关于填写个人招商业务确认单的规定是明确知晓的，对该证据的证据效力本院予以认定。3.国际体育公司提交的马美玲金额为337500元的个人招商业务确认单（暂行），马美玲对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。4.国际体育公司提交的原告及案外人力恒生态（天津）商贸有限公司、力恒生态（天津）饮用水制造有限公司及天津泰达水务有限公司企业信息、股东及出资信息，证明国际体育公司与案外人力恒生态（天津）商贸有限公司在股东及出资人上存在交叉，原告与案外人力恒生态（天津）商贸有限公司达成500万广告合同，是基于公司之间的关联关系由公司领导层达成的合作意向。本院对该组证据的真实性予以确认。5.马美玲提交的银行流水，不能证明与本案具有关联性，对该证据的关联性本院不予认定。6.马美玲提供的与国家体育公司总经理张磊的录音，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。录音记录：“张：岳龙泉那一半的款已经到了哈……,张：150万？马：对。……马：咱们怎么走呢这提成，就150×30%？张：那不对，按一分钟，还是同等的那个价格。……马：一样啊，就2.25万，2.25×15等于33.75万，33.75×0.3等于10.125提成，可是尾款没有到齐呢，张：到齐了……”。从该录音对话中，国际体育公司与案外人力恒生态（天津）商贸有限公司签订的500万元的合同，到账150万元，马美玲主张按照150万元的30%提取提成公司，原告公司总经理予以明确拒绝，按照33.75万的标的给原告提取提成工资，在对话中马美玲对此未提出任何异议。该证据总经理未予以认可500万元广告合同为被告个人业绩，对该证据的证明目的本院不予支持。7.马美玲提交的书面证言2份，证明与力恒生态签订的500万元广告，马美玲在会议上进行招商进度汇报，及日常联系客户、服务客户。因证人未出庭作证，不符合证据规则，亦没法核实证言的真实性，对该书面证言的证据效力本院不予认定。8.马美玲提交的其与李岩、常亚光、刘同乐、周奕霖的微信截图，从马美玲提交的微信截图对话内容显示：“夹优惠券的事张说宋和他说过，他正在协调，估计最早也要第二场弄”“张总不是和宋总说了吗”“刚才常总和我说，他们跟宋总商量了一下，以后只给泰达一队的球员才送小分子水，其他的预备队员和工作人员都送饮用天然水”“李：张总是不是和俱乐部说过？马：这我还真不知道”“既然张总答应了，他应该就说过”“李：你们今年还有做赛事推广的活动？我记得合同里面有这个条款的。马：恩，应该有，但是张总还没吩咐呢，估计过一段吧。李：哦，那看来就交给你同事去处理了吧，你可以安心放假了。马：嗯嗯，现在已经肚大如球，领导已经不安排啥让我弄了，过不了多久就歇了”“张总之前跟我说把我们公司加进合同是怕您这头难办，才写进合同”“刘经理刚收到张总消息，张总已跟高总沟通可用战略合作字样，请放心，至于修改后的通稿我会尽快发给您确认”“周经理好，我是国家体育马美玲，合同意见已用标红及修订形式表现在合同桑，已发您邮箱，请帮忙呈予贵司领导，上层已通过电话。”马美玲提供的微信对话截图以上内容亦可证明张总参与了合同的洽谈协商，由马美玲与力恒生态对接完成合同条款修改、细节沟通等具体工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马美玲2014年7月16日入职原告国际体育公司，在市场推广部从事招商工作，双方签订了书面的劳动合同，合同期限自2014年7月16日至2016年7月15日。工资约定以银行转账的形式发放。2016年7月15日合同到期时因马美玲处于哺乳期，哺乳期到期日为2017年8月2日，故双方的劳动合同于2017年8月2日终止。2015年12月31日国际体育公司与案外人签订了标的为300万元的广告投放合同，于同日签订了标的为200万元饮用水合同。2016年1月5日马美玲填写了标的为300万元的合同审批单。2016年2月5日后，马美玲填写了标的为337500元的个人招商销售业务确认单。2017年7月17日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了马美玲提出的仲裁申请。津南劳人仲裁字【2017】第560号裁决书裁决国际体育公司支付马美玲提成948750元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，国际体育公司关于使用《个人招商销售业务确认单（暂行）》确认员工招商业绩的通知规定：“根据公司《招商激励管理办法（暂行）》的规定，经公司领导批准，拟启用《个人招商销售业务确认单（暂行）》，具体使用说明如下：一、填写人：由经办人在完成招商及销售业务后填写，一式三份。由公司洽谈，交由个人完成合同签订的销售业务不计入个人业绩，不填写该确认单……”。马美玲对此明确知晓，并对此真实性没有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对被告马美玲主张的提成本院评析如下：根据关于使用《个人招商销售业务确认单（暂行）》确认员工招商业绩的通知规定：“……由公司洽谈，交由个人完成合同签订的销售业务不计入个人业绩，不填写该确认单……”。对诉争的500万元的广告业务，马美玲填写了标的为33750元的招商确认单，对剩余款项未填写招商确认单。并且在马美玲提供的与张磊的录音证据中对于150万元到账及饮用水已经到齐的情况下，对马美玲提出的按照到账款项150万元的30%予以提成，张磊明确予以否认，马美玲并未提出任何异议，公司明确规定不填写个人确认单就不能算作个人招商业绩，如500万元确属马美玲个人招商业绩，对张磊明确否认按照到账款项进行提成，马美玲未提出任何反对或异议明显与常理不符。该诉争的500万元广告的相对方力恒生态也出庭作证证实合同前期洽谈均是与张磊达成，达成合同意向后由马美玲负责合同对接细节修改及读物沟通等。马美玲提交的微信截图亦能印证张磊参与了合同的洽谈，交由马美玲负责具体细节工作。马美玲未提交证据证实该诉争500万元的广告业务是其个人的招商业绩，对其主张500万元广告合同的提成，本院不予支持。以上证据能证实原告的主张即与案外人力恒生态（天津）商贸有限公司签订的500万元广告业务前期接洽、合同谈判、由原告公司总经理张磊完成，被告马美玲负责对接完成合同条款修改、细节沟通，不应属于马美玲个人招商业绩，本院对原告的主张予以采信，故原告国际体育公司不应支付被告提成工资948750元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津国际体育发展有限公司无需向被告马美玲支付提成948750元。案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告马美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一七年十二月二十五日书记员  孙瑞祥速录员  杨国晴