wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：龙向阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。被告：黄某。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人龙向阳到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支金额40598.62元（其中本金37253.58元、利息990.56元、滞纳金854.48元、手续费1500元。以上计算截止至2017年3月20日，今后欠款按约定另计算至结清为止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告黄某于2014年9月17日在我行开立金穗贷记卡专项抵押分期账户，卡账号：62×××76，该客户从2014年9月23日开始透支消费（主要用于购买现代途胜品牌轿车，但分期透支款项到期后，只部分按期归还。截止2017年3月20日，被告仍拖欠信用卡透支人民币本金37253.58元、利息990.56元、滞纳金854.48元、手续费1500元,今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计40598.62元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼。被告黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡开卡申请资料（合约、章程）、账户详细信息、账户消费流水、账户催收资料信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告黄某使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告黄某归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及手续费于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金37253.58元、利息990.56元、滞纳金854.48元、手续费1500元（以上计算截止至2017年3月20日,之后的本息、滞纳金、手续费按照合同约定计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费814元、保全费450元，公告费700元，共计1964元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 金 露人民陪审员 杨念华二〇一七年十二月六日代书 记员 梁飞玉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初362号之一原告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公楼二楼。法定代表人钟先军，总经理。被告詹益强，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告詹益强建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北三箭建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三箭建筑工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三箭建筑工程有限公司撤回对被告詹益强的诉讼。案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由原告湖北三箭建筑工程有限公司负担。审 判 长  裴 涛审 判 员  陈正彬人民陪审员  刘前富二〇一七年十二月十五日书 记 员  储江涛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4186号李荣清：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保167号解除保全申请人:重庆科达电器有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路129号,统一社会信用代码915001072031352129。法定代表人：何光群，该公司负责人。解除保全申请人：何光群，女，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆明凯机械有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇庹家坳69号，统一社会信用代码91500104709389164A。法定代表人：张涵子，该公司负责人。重庆科达电器有限公司与重庆明凯机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0104执保631号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆科达电器有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆科达电器有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆科达电器有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十八日书记员 曾立生
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3696号原告：卢秀山，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。被告：康守义，男，1958年8月16日出生，汉族，住北票龙潭镇。原告卢秀山与被告康守义劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告卢秀山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢秀山撤回起诉处理。代理审判员  杨丽杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王宇辰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执799号之一申请执行人王世强，男，1974年1月28日出生，汉族，住保康县。被执行人翟新宇，男，1975年5月16日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人王世强与翟新宇民间借贷纠纷一案，申请执行人王世强依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初388号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在外务工，下落不明，无法联系，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂0626民初388号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月十三日书记员 刘 颖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执369号之二被执行人：王敬亮，男，汉族，住河北省衡水市景县。王敬亮盗窃罪一案，本院于2016年7月10日作出（2016）鲁1424刑初26号刑事判决书，判决：一、被告人王敬亮犯盗窃罪，判处王敬亮有期徒刑一年八个月（2015年12月23日至2017年8月22日）。二、被告人王敬亮处罚金30000元，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向王敬亮送达了执行通知书和报告财产令。因王敬亮未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款3000元的处罚决定（待执行）。并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，依法扣划王敬亮银行存款279元，已上缴国库，并冻结了相应的银行账户。本院已委托景县人民法院到王敬亮住所地调查，查明王敬亮常年不在家，家中无可供执行的财产，本院已申请司法协助查找王敬亮的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年十二月五日书记员 齐志泉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢168号之一申请执行人：高生平，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人高生平与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月五日书记员  杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢169号之二申请执行人：黄强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄强与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人已经履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款500000元冻结措施。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月八日书记员  杨九龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执958号之一申请执行人：杜屏。被执行人：汪顺国。申请执行人杜屏与被执行人汪顺国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理，于2017年9月30日向被执行人汪顺国送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币200000元及判决利息人民币8241元，承担案件受理费4399元、财产保全费3620元、执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院依法调查查明2017年4月1日保全的被执行人汪顺国名下位于天方百花园杜鹃园（原16号楼）3号1901号（湖滨大道43-3-1901号）的房屋系轮候查封，被执行人汪顺国名下无车辆、无银行存款，暂无其他财产可供执行。本院已于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 琼
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执687号之一申请执行人长春蓝天密封技术开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环路88号。法定代理人白某，系公司总经理。被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区经济开发区安中路2号北区。法定代理人张某，系公司总经理。本院在执行长春蓝天密封技术开发有限公司与瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司银行存款1012874.36元。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一七年十二月二十五日书记员  杨立红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15802号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：邓剑飞，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：邓玫瑰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邓剑飞、邓玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费9406元，减半收取计4703元，公告费300元，合计5003元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3690号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：季正县，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3690号执行裁定书，查封了被执行人银行存款60800元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人季正县的银行存款60800元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18332号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月15日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月15日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2681号原告：邰宏，男，1982年1月6日生，满族，无职业,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理原告邰宏与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告邰宏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邰宏撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由邰宏负担。审判员  赵强二〇一七年十二月十五日书记员  秦雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3595号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：乐山市市中区车子镇人民政府，住所地四川省乐山市市中区车子镇龙溪北路4号。负责人：代永清。被告：乐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省乐山市高新区高新进港大道20号。负责人：廖克全。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告乐山市市中区车子镇人民政府（以下简称车子镇人民政府）、乐山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称乐山管理委员会）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对车子镇人民政府、乐山管理委员会的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对车子镇人民政府、乐山管理委员会起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 王 晓审判员 黄金迪审判员 刘 蓓二〇一七年十二月十五日书记员 唐 可
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初207号公诉机关大英县人民检察院。被告人王国庆，男，汉族，住西充县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月上旬的一个晚上，被告人王国庆在三台县x镇x路x号x商场住宿楼x单元x楼楼梯间，用随身携带的螺丝刀把被害人蒋某的珠峰牌电瓶车座垫打开，将车上四只电瓶盗走。后销赃获利人民币200元，用于吃饭、上网等挥霍一空。2.2017年9月7日凌晨，被告人王国庆在三台县x镇x街x小区x栋x单元一楼楼梯间，用随身携带的螺丝刀把被害人吴某的玫瑰之约牌电瓶车座垫打开，将车上六只电瓶盗走。后销赃获利人民币280元，用于吃饭、上网等挥霍一空。3.2017年9月22日凌晨4点钟，被告人王国庆在大英县x镇x路x号江x小区x单元x楼楼梯间，用随身携带的螺丝刀把被害人唐某的艾玛牌电瓶车座垫打开，将车上二只电瓶盗走。上述被盗电瓶经鉴定，价值分别为人民币280元、360元、240元。被告人王国庆于2017年9月22日在大英县蓬莱镇青狮桥下销赃时被大英县公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被害人唐某被盗电瓶已起获并发还唐某。上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受理报警登记表、受案回执、立案决定书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息、被害人及见证人身份信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单及照相、证据保全决定书、清单及照相、情况说明；被害人唐某、蒋某、吴某的陈述；被告人王国庆的供述与辩解；鉴定意见:鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定结论书及价格认定明细表;辨认笔录（盗窃地点）、现勘笔录、现场绘图及现场照相；量刑及其他：前科查证、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额达到较大起点的50%以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王国庆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分退赃，可以酌定从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：、被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止）。二、在本判决生效后30日内，由被告人王国庆向被害人蒋某、吴某别退赔经济损失人民币280元、360元。三、对随案移送的作案工具等物品（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一七年十二月八日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执761号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行。负责人：李代强。被执行人：成都尚晟商贸有限公司。法定代表人：曹箭。被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树明。被执行人：曹箭。被执行人：罗焱明。被执行人：黄义辉。被执行人：四川省威远建业集团有限公司。法定代表人：吴进义。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：罗焱明。本院依据已经发生法律效力的���江市中级人民法院作出的（2017）川10民初11号民事调解书及（2017）川10民初113号指定执行决定书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金8000万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。立案执行后现双方对借款问题正在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月五日书记员 彭伟峰
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督189号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:邓耀军，1987年7月27日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人邓耀军给付借款本金10000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓耀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人邓耀军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月六日书记员  李姣婵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执860号之一被执行人：李金龙。关于被执行人李金龙犯盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人李金龙邮寄送达了执行通知书，但被执行人李金龙至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人李金龙列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00116号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月五日书记员  余 华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1583号申请执行人：王玉被执行人:李同山被执行人:卢占芳本院在执行申请执行人王玉与被执行人李同山、卢占芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为56802元，因查找不到被执行人李同山、卢占芳可供执行的财产，且申请执行人王玉亦不能提供被执行人李同山、卢占芳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1583号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初668号原告：兰中山，男，1979年1月6出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐斌，系该公司员工。原告兰中山与被告国能电缆有限责任公司（以下简称：国能电缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案案情复杂，本院将案件转化为普通程序，并再次开庭进行了审理。原告兰中山的委托诉讼代理人刘会雄，被告国能电缆公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰中山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国能电缆公司立即支付原告兰中山工程款120万元；2、判令被告立即向原告支付违约金36万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方于2014年1月20日签订的《消防安装工程承包合同》，承包被告电力电缆车间防火涂料施工项目。原告方已经完全履行了自己的合同义务，工程竣工并通过验收，而被告一直躲避拒不支付工程款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告国能电缆公司辩称：被告修建的电力电缆车间根据宜宾市南溪区消防大队消防验收的要求，需要做防火涂料。但被告后来查询国家相关规定得知，对于电缆生产企业属于消防等级丁戊类，是不需要做防火涂料工程的。同时本案涉案工程承包合同实际只履行了一部分，我们认为建设工程款项的证据材料应包括：1.施工图纸；2.施工预算；3.施工合同；4.工程验收清单；5.工程结算资料。原告只提供了施工合同，且该项工程并没有实际履行完毕，故原告要求被告支付120万元工程款及违约金的诉讼请求，没有充分证据予以证实，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告兰中山作为乙方与被告国能电缆公司作为甲方签定《消防安装工程承包合同》一份，约定由原告承建被告的电力电缆车间防火涂料施工，工程承包价款为120万元。工程完工后，原、被告双方均未对工程量及工程价款进行结算。诉讼中，被告国能电缆公司向本院申请对案涉工程的工程量及工程造价进行评估鉴定，本院依法委托了四川君瑞工程管理咨询有限公司进行评估鉴定。被告国能电缆公司在收到鉴定缴费通知后，未向鉴定机构缴纳鉴定费用，本院依法视为被告国能电缆公司放弃鉴定申请。同时，本院于2017年12月6日就评估鉴定问题向原告兰中山行使释明权，征询兰中山是否要求继续开展评估鉴定程序。原告兰中山表示不愿意继续进行本案的评估鉴定程序，也不同意缴纳鉴定评估费用。故本案的评估鉴定程序依法终止。本院认为，合同相对方对自己履行完毕了合同义务应当承担举证责任。承包人主张工程价款的，需要对已完成工程的工程量以及与发包方之间的结算材料提供证据予以证明。本案中，原告仅提供了《消防安装工程承包合同》予以证明工程价款。虽然合同中载明工程价款为120万元。但原告对自己是否完成了合同的全部工程任务以及案涉工程相应的工程量及工程总价款，均没有提供充分的证据予以证明，原、被告双方对上述工程也没有进行最终结算。虽然被告国能电缆公司对案涉工程量及工程造价申请鉴定，其在收到鉴定缴费通知后未向鉴定机构缴纳鉴定费用，被告国能电缆公司放弃鉴定申请。但在本案中，对证明兰中山已完成工程的工程量及工程价款的举证责任在于原告兰中山，本院依法向原告兰中山行使释明权后，原告兰中山不同意继续开展评估鉴定程序。原告兰中山应当承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告支付工程120万元及违约金36万元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰中山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由原告兰中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  周 英人民陪审员  刘 梅二〇一七年十二月六日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3179号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人侯卫中。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6156号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯卫中的银行存款或扣留、提取其收入人民币508123元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2906号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：欧阳远春，女，1975年9月13日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人欧阳远春不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人欧阳远春的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3341号申请执行人李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人姜伟，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为9025元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权7151元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人姜伟的银行存款已被我院冻结且暂未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  高 乾
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执922号之一申请执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：钱德明，该公司总经理。被执行人：金华亚曼车辆有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王淑丹，该公司经理。本院在执行安徽铜马焊接材料有限公司与金华亚曼车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)皖0706执922号案件的执行。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月三十日书记员  王 秀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执190号之一申请执行人:唐宇，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。申请执行人:岳盛梅，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人:田启敏，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。本院在执行唐宇、岳盛梅与田启敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未遵照生效法律文书履行义务。本院查明，被执行人田启敏在遂宁市住房公积金管理中心有应领取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人田启敏在遂宁市住房公积金管理中心应领取的房屋公积金（限额19万元）。未经本院准许，不得支付。本裁定立即开始执行。审判员  陈彦二〇一七年十二月七日书记员  龚茂
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1302行初95号原告朝阳华美服装厂，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**号。法定代表人孟宪祥，厂长。委托代理人孟昭范,原华美服装厂会计。委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人郭敬东，局长。委托代理人马成松，该局法规科工作人员。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳华美服装厂不服被告朝阳市国土资源局答复一案，朝阳华美服装厂于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告朝阳华美服装厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳华美服装厂提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朝阳华美服装厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈丽华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1326号原告：肖兵，男，1980年7月18日出生，现住伊宁市。被告：王立，男，1976年8月29日出生，浙江省临海市居民，现下落不明。被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司,统一社会信用代码:916540245564912042。法定代表人：刘国勇，该公司总经理。原告肖兵与被告王立、新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称虎爆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，经公告期满后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告肖兵到庭参加了诉讼。被告王立经公告传唤未到庭参加诉讼，被告虎爆公司法定代表人刘国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资180000及利息（按银行贷款利息计算）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原告给被告王立、虎爆公司的巩留县虎爆之家餐厅、虎爆印象酒店等工程装修，被告欠原告人工工资180000元，并由王立出具欠条。被告王立经公告传唤未到庭参加诉讼，被告虎爆公司法定代表人刘国勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2015年原告与王立口头约定为王立承建的巩留县虎爆之家餐厅、虎爆印象酒店等工程贴瓷砖等。经结算，王立于2016年1月25日出具欠原告肖兵人工工资180000元的欠条。本院认为，被告王立作为虎爆印象酒店、虎爆之家餐厅等建筑工程的实际施工人，与原告就劳务事宜进行洽谈，并向原告出具欠条，该劳务合同形成于原告与被告王立之间，根据合同相对性原则，该笔材料款应当由被告王立承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效之日起五日内支付原告肖兵欠款180000元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月15日至本判决确定的履行期满之日止）；二、被告新疆虎爆进出口贸易有限公司在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，两次公告费660元，由被告王立负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  陈小燕审 判 员  冯 洁人民陪审员  程志英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  包学莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1220号之一申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，地址：东胜区。被执行人邬林毅，男，汉族，1964年12月4日生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司与邬林毅合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人邬林毅配偶许子春在东胜区法院执行局有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人邬林毅配偶许子春在东胜区法院执行局全部执行款（案号：2015东执字第2556号）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年十二月一日书记员  李新
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之十一被执行人阮敏，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮敏在徽商银行19×××69账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢143号之一申请执行人杨岗，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李林，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人徐远梅，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨岗与李林、徐远梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年十二月四日书记员  杨兴彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4346号之二原告：齐家奉，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被告：陈家文，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李官月，女，1972年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王庭鲸，恩施市法律援助中心法律工作者。原告齐家奉诉被告陈家文、李官月恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐家奉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐家奉申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐家奉撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐家奉负担。审 判 长  黄大云审 判 员  张传文人民陪审员  胡昌麒二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 晗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执327号之一申请执行人：额尔古纳市医疗工伤生育保险事业管理局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：李振华，局长。被执行人：郑俊峰，男，1958年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市医疗工伤生育保险事业管理局与被执行人郑俊峰不当得利纠纷一案中，执行标的1800元。在执行过程中，本院依法将被执行人郑俊峰在额尔古纳市工商银行的存款1850元（含执行费50元）予以划拨并给付申请执行人额尔古纳市医疗工伤生育保险事业管理局，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0784执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十二月四日书记员 修 春 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7982号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。被告吴茂恒。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴茂恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1059元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员 程 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员 郎万军????????1
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执16号之一申请执行人：张洪花，女，1967年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：王钰凯，男，1976年2月5日生，汉族，吉林省白山市社会科学界联合会干部，住吉林省白山市八道江区。本院在执行申请执行人张洪花与被执行人王钰凯民间借贷纠纷执行一案中，执行期间，依法对被执行人王钰凯银行存款、证劵、工商、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行财产。经查，被执行人王钰凯的工资账户已被其他法院冻结。本院进行了轮候冻结并依法将其限制高消费。申请执行人张洪花于2017年12月6日书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）吉7605执16号案件的执行。待申请执行的条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜福义二〇一七年十二月六日书记员  高级委
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1190号申请执行人：曾聪明委托诉讼代理人：曾凡敏被执行人：张国用被执行人：闫奎本院在执行申请执行人曾聪明与被执行人张国用、闫奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为121340.00元，因查找不到被执行人张国用、闫奎可供执行的财产，且申请执行人曾聪明亦不能提供被执行人张国用、闫奎可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1133号之一申请执行人：尚万金，男，1954年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行尚万金与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月四日书记员 张 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4352号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。被告：张乃志，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁勤侠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁勤芝��女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈克飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与张乃志、丁勤侠、丁勤芝、陈克飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 崔��山二〇一七年十二月二十八日书记员 张  敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1711号申请执行人宜城市国土资源局。被执行人齐国云，男。本院在执行宜城市国土资源局申请执行齐国云行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684行审62号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执226号申请执行人：陈怀曹，男，1982年12月6日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。陈怀曹与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第151号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金5886元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10400号上诉人（原审原告）：李志洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省彭山县。被上诉人（原审被告）：简阳市振欣机械有限公司，住所地:四川省简阳市新市镇松树村。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。上诉人李志洪因与被上诉人简阳市振欣机械有限公司（以下简称“简阳振欣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院人民法院（2017）川0180民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李志洪上诉请求：撤销一审判决，改判简阳振欣公司向李志洪支付劳务费15000元和返还价值5000元的私人财物。事实和理由：李志洪与简阳振欣公司形成事实劳务关系，有在一审中经过质证的---视听资料为证。简阳振欣公司辩称，请求驳回李志洪的上诉，维持原判。李志洪与成都振信矿山机械配件有限公司（以下简称“成都振信公司”）建立了劳动关系后被委派到简阳振欣公司工作，李志洪在简阳振欣公司的工作都是他应当做的工作，不存在其被委派到简阳振欣公司后又形成了新的劳务关系。李志洪向一审法院起诉请求：1.判决简阳振欣公司支付李志洪劳务费1.5万元，返还李志洪的私人财物，如：衣服、量具、被盖等价值5000元；2.本案诉讼费由简阳振欣公司负担。后李志洪申请增加请求，要求简阳振欣公司应支付8个月基本工资，按每月7000元给付，自2016年8月30日起至2017年5月31日止。一审法院认定事实：李志洪于2016年8月30日与成都振信公司签订劳动合同书，约定合同期限为2016年8月30日至2019年8月29日，其中试用期自2016年8月30日起至2016年9月29日止。李志洪担任售后经理。未约定工作地点、工作时间、劳动报酬。审理中李志洪、简阳振欣公司均认可，李志洪受成都振信公司委派到简阳振欣公司工作，但各方均未签订委派合同，也未对委派工作进行约定。李志洪在委派期间受简阳振欣公司考勤，确定工作时间为2016年9月（23天）、10月（28天）、11月（25天）。成都振信公司与简阳振欣公司系家庭企业，两个公司的法人均系亲属关系。一审法院认定上述事实，主要采信了各方当事人陈述及李志洪提交的成都振信公司和简阳振欣公司的情况说明、劳动合同书证据、简阳振欣公司提交的简劳人仲案字（2017）第005号仲裁裁决书、成都振信公司和简阳振欣公司的情况说明、劳动合同书、考勤表等证据。一审法院认为，李志洪与成都振信公司签订了劳动合同，建立劳动合同关系，因工作需要被委派至简阳振欣公司处工作，且简劳人仲案字（2017）第005号仲裁裁决书也认定李志洪与简阳振欣公司不存在劳动关系，一审法院予以确认。李志洪与成都振信公司签订劳动合同时各方未对劳动报酬等进行约定；之后在委派工作后，双方也未对派遣内容、工作职责等进行约定。成都振信公司在用工制度方面存在一些问题，应在工作中予以规范和改进。李志洪以在简阳振欣公司处工作期间受简阳振欣公司法人安排成立维修组，就此与简阳振欣公司建立了新的劳动关系，并据此要求简阳振欣公司给付相关工资和利润分成。据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”规定，李志洪不能同时与两个用人单位建立劳动合同关系，故李志洪所称在受委派工作期间又与工作单位就某一项工作建立新的劳动关系，不符合法律规定。且李志洪提出简阳振欣公司同意就维修工作另行给付劳务报酬和利润分成的证据不足，本院不予认可。针对李志洪要求简阳振欣公司返还私人财物问题，因李志洪的证据不能证明私人财物价值和是否尚在简阳振欣公司处，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：驳回李志洪的诉讼请求。本案案件受理费10元，由李志洪负担。本院二审中，李志洪提交了2016年11月26日与张强的通话录音文字整理，2017年2月28日与陈阳的通话录音文字整理、光盘，用于证明李志洪与简阳振欣公司形成了新的劳务关系。简阳振欣公司对以上证据的三性均不予认可。本院认为，由于录音光盘为复制品，通话录音文字整理未提交原始录音材料，无法确认通话人的身份，不能达到其证明目的，本院对上述证据不予采纳。二审经审理认定的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、李志洪与简阳振欣公司是否形成了新的劳务关系；二、简阳振欣公司是否应返还李志洪价值5000元的私人财物。对此，本院做如下评述：关于李志洪与简阳振欣公司是否形成了新的劳务关系，李志洪主张简阳振欣公司同意就维修工作另行给付劳务报酬和利润分成，根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志洪提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。关于简阳振欣公司是否应返还李志洪价值5000元的私人财物的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李志洪的证据不能证明私人财物价值和是否尚在简阳振欣公司处，一审法院对李志洪主张的简阳振欣公司应返还其价值5000元的私人财物不予认定并无不当。综上所述，李志洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李志洪负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月二十六日书记员  郭雯佳
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执523号之四申请执行人吕萍，男，1975年6月2日出生，汉族，住珙县。被执行人温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执523号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人温亚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温亚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温亚均在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币870.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟二〇一七年十二月七日书记员  李 静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3963号之二原告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市水口镇沙冈区工业园大道136号。法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢彩姬，女，系该公司员工。被告：深圳市兴汇丰纸塑制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯北九巷九号之一至二层。法定代表人：李爱勇。原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告深圳市兴汇丰纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市新图美标贴材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉。本案受理费1892元，撤诉减半收取946元，保全费857元，合计1803元，由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担（原告开平市新图美标贴材料有限公司已预交2749元）。本院应退回原告开平市新图美标贴材料有限公司预交案件受理费946元。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初26384号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。法定代表人党秋菊，总经理。委托代理人周春雷，原告公司法务。被告杨笑笑，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告张春艳，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告杨笑笑、张春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杨笑笑、张春艳的起诉。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年十二月八日书记员  王加祥
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1956号原告：王华建，男，生于1972年4月7日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告：魏涛，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理了原告王华建诉被告魏涛买卖合同纠纷一案，并依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告王华建及其委托代理人谭治明、刘远到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告建材款柒万元并按约定月利率2%支付利息到所欠建材款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营不锈钢管材加工，于2015年3月4日起，先后多次在原告处购买建材（不锈钢管材）。后经双方当面算账核实，被告还下欠原告建材款柒万元，并于2016年2月6日，由被告亲笔书写欠条一张，约定于2016年2月26日前付清。期满后，原告多次催收，双方于2016年12月31日达成了换条延期给付协议，并由被告重新书写了欠条一张。约定2017年1月23日付清，若不付清，按2016年2月26日至今结息（月利率2%）。但是期满后，被告仍不守信，至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告魏涛未作答辩。经审理查明：被告魏涛在平昌县笔山镇经营不锈钢管材加工，从2015年3月4日起,先后多次在原告王华建处购买不锈钢管材。后原、被告于2016年2月6日结算，被告魏涛当即书立了欠条一份，内容为“今欠到王华建现金柒万元整元，于2016年2月26日前付清”。到期后，经原告王华建多次催收，被告魏涛于2016年12月31日重新书立了欠条一份，载明“今欠到王华建材料现金柒万元整，定于2017年元月23日付清，若不付清，按2016年2月26日至今结息，”。第二次约定的付款期限到期后，被告魏涛仍未履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实有：原、被告户籍证明、欠条两张、14销货清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,被告魏涛在原告王华建处购买了价值7万元的不锈钢管材，有销货清单、欠条予以证明，事实清楚，双方之间成立了买卖合同关系，合法有效。原告按约定交付了相关货物，被告魏涛也应当支付相应的价款。双方对付款时间及逾期付款利息的计算方法的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告立即给付货款并按约定支付利息的请求予以支持。因原告未提供证据证明为催收欠款花费了交通费、食宿费共1500元，故对该诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏涛在本判决生效后三日内一次性支付原告王华建货款70000.00元，并从2016年2月26起按月利率2%计算利息至货款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冯天然人民陪审员  李桂芳人民陪审员  李传秋二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 荣-1-
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执727号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村*组）。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人罗崇魁,男,生于1966年1月11日,汉族。被执行人邹义芳,女,生于1969年10月9日,汉族。陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行罗崇魁、邹义芳借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初976号民事判决，被执行人罗崇魁、邹义芳应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息23292元；负担案件受理费1383元。判决生效后，被执行人罗崇魁、邹义芳未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人罗崇魁履行10000元，邹义芳履行1383元，已支付给申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。现查明，被执行人罗崇魁的工资账户被本院另案冻结，该案正在执行中。经本院查询工商、车辆、不动产、银行等管理机构，未发现被执行人罗崇魁、邹义芳有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗崇魁、邹义芳纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执727号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十二日书记员  庞 晶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执791号之十申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-9号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社光山县弦城信用社账户62299****上存款608.75元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社光山县弦城信用社账户622991***上存款608.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月十二日书记员  张学金
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14159号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告：陈川礼,男,1986年12月12日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈川礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2879号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：李涛，男，1984年8月26日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李涛不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李涛的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
结 案 通 知 书被执行人金华市敬和汽车销售服务有限公司：申请执行人汪跃红依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00118号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华市敬和汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3874号案件已于2017年12月20日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3667号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人唐银兵，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐银兵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐银兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初261号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年十二月十九日书记员 唐启福
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩，行长。被执行人：戈武，男，1970年6月1日生，汉族。被执行人：潘竹云，女，1971年11月29日生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第23号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1102号案件中对被执行人戈武、潘竹云、山西粟海集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第190号之一申请执行人马怀申,男，1953年7月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人邹旭初（,男，1990年1月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马怀申与邹旭初机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ在上蔡农村商业银行股份有限公司齐海支行账户50×××78存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月二日书记员  张豪杰
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7103民特2号申请人：哈密市恒捷工贸有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾大道（劳武驾校）。法定代表人：李银河，该公司经理。委托诉讼代理人：吕月霞，女，该公司出纳。申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。负责人：居力艾提·色义提，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾苏，女，该公司法律顾问。本院于2017年12月8日立案受理申请人哈密市恒捷工贸有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2017年12月6日经本院特邀调解员田多才主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司自愿于2017年12月25日以前一次性向哈密市恒捷工贸有限责任公司支付车辆（×××号重型自卸车）损失赔偿金283580元。二、若中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司逾期未付，哈密市恒捷工贸有限责任公司可向哈密铁路运输法院申请执行全部赔偿金283580元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈密市恒捷工贸有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2017年12月6日经本院特邀调解员田多才主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向哈密铁路运输法院申请执行。审判员 宋 瑾二〇一七年十二月八日书记员 薛新刚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢138号之三申请执行人王新国，男，汉族，1976年11月1日生，住。被执行人：田帅，男，汉族，1989年12月3日生，住德州市德城区。被执行人：田春山，男，汉族，1965年9月20日生，住德州市德城区。被执行人：宁津县泰和汽车销售服务有限公司。法定代表人：田帅，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月五日书记员  王玉辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢312号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住江苏省连云港市灌南县。被执行人张春梅,女,1966年9月16日出生,51岁,汉族,证件号码：320822196609160025,住江苏省连云港市灌南县。被执行人:朱恒军,男,1962年10月9日出生,55岁,汉族,证件号码：320822196210090010,住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张春梅、朱恒军借款合同纠纷一案，中华人民共和国江苏省灌南县公证处作出的（2017）连灌南证执字第7号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人张春梅、朱恒军的执行申请，终结（2017）连灌南证执字第7号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月一日书 记 员  颜凡森
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2072号原告：易尧华，女，1948年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告易尧华与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。易尧华诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失91192.34元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4500号天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：申请执行人李景波申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7103民特3号申请人：张艳琴，女，1954年1月10日出生，住哈密市。申请人：楚福军，男，1973年1月2日出生，住哈密市。本院于2017年12月11日立案受理申请人张艳琴与楚福军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经本院特邀调解员田多才主持调解，达成调解协议如下：一、楚福军自愿于2018年3月起每月20日向张艳琴偿还借款5000元，直到将本金45000元还清截止。二、若楚福军未按上述约定计划归还借款，申请人可向哈密铁路运输法院申请执行全部借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艳琴与楚福军于2017年12月7日经本院特邀调解员田多才主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向哈密铁路运输法院申请执行。审判员 宋 瑾二〇一七年十二月十一日书记员 施彩霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14659号上诉人（原审被告，反诉原告）：合江县华帆摩托车经营部，经营场所四川省合江县合江镇烈士陵园对面门市。登记经营者：刘朝良，男，汉族，1954年4月26日出生，住四川省合江县合江镇少岷南路***号附*号。上诉人（原审被告，反诉原告）：邓华，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市渝北区，系合江县华帆摩托车经营部实际经营者。委托诉讼代理人：刘朝莲，女，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市渝北区，系邓华之妻。被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都元润商贸有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区8组。法定代表人：汤鹏程，总经理。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人合江县华帆摩托车经营部、邓华因与被上诉人成都元润商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初986号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人合江县华帆摩托车经营部、邓华预交的二审案件受理费5009元予以退回。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一七年十二月十二日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12401号之一原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园商铺A70-1、70-2室。法定代表人：汪小倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告:冯义,男,1979年1月9日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:吕启静,女,1980年12月18日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:冯启跃,男,1956年12月9日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:李玉霞,女,1957年8月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳泽瑞投资管理有限公司诉被告冯义、吕启静、冯启跃、李玉霞追偿权一案，本院于2017年7月31日立案。原告沭阳泽瑞投资管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳泽瑞投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取778.50元，由原告沭阳泽瑞投资管理有限公司负担。审 判 长 岳 阳人民陪审员 仲 林人民陪审员 汪立超二〇一七年十二月十九日书 记 员 周咏仪书 记 员 徐卫梅
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1817号之二申请执行人:胡伟，男，1981年7日14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：沈德荣，男，1962年6月14日出生，住四川省宜宾县。被执行人：朱文辉，男，1963年3月28日出生，住四川省宜宾县。本院在执行胡伟与沈德荣、朱文辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈德荣、朱文辉的银行存款257050元或扣留提取二被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一七年十二月七日书记员 杨兴彬
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1212号上诉人（原审原告）：谭全林，男，1964年5月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川明炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会。住所地遂宁市安居区柔刚街道办事处正东社区。法定代表人：释崇禅，该管理委员会负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。上诉人谭全林因与被上诉人四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会（简称头陀寺管委会）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭全林的上诉请求：一、撤销（2017）川0904民初1740号民事裁定；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：不管在首次开庭前还是在开庭后，被上诉人对于合同中存在仲裁条款均未提出异议，原审裁定未对该事实进行认定且将无效的仲裁条款认为有效。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”。该条明确规定人民法院对仲裁协议进行审查的前提条件是被告方在首次开庭前对仲裁条款提出异议。原审法院违反法定程序，在被上诉人未提异议的情况下，主动对合同中的仲裁条款进行审查，应依法予以纠正。被上诉人头陀寺管委会未作书面答辩。谭全林向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付货款193545元，并从2015年1月15日起按月息5%计付利息；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2014年10月4日，原告谭全林与四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会签订的《商品混凝土购销合同》第九条（一）争议解决方式：1、“甲、乙双方因合同产生争议时，应及时协商，协商不成时，可向遂宁市仲裁委员会申请仲裁，双方经仲裁机构调解不服的，可向辖区的人民法院起诉”。一审法院认为：原告谭全林与四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会签订的《商品混凝土购销合同》中明确约定，因合同发生争议时，可向遂宁市仲裁委员会申请仲裁。对此，原告谭全林应向遂宁市仲裁委员会申请仲裁。遂裁定：驳回谭全林的起诉。本院认为，2017年10月17日，原审法院立案受理了上诉人谭全林诉被上诉人头陀寺管委会买卖合同纠纷一案，并向双方当事人送达了相关法律文书。在举证和答辩期间，被上诉人未对合同中所约定的仲裁条款提出异议并进行应诉和答辩。该案于2017年11月7日进行了首次开庭，被上诉人也未对原审法院受理该案提出异议。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定。因双方当事人均未在首次开庭前对原审法院受理该案提出异议，原审法院应对本案继续审理。原审裁定以合同中约定有仲裁条款而驳回上诉人谭全林的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人谭全林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1740号民事裁定；二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十二月五日书记员 王海川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17515号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。��份证号×××原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2240元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2240元，利率年化23.5%，借款期限24天，自2016年11月12日至2016年12月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利���计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金二千二百四十元；二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千二百四十元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千二百四十元为本金，自二○一六年十二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50��，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17277号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告杨璠玙，女，1992年02月11日出生，住四川省德阳市。身份证号：×××原告赵良昌与被告杨璠玙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告杨璠玙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日赵良昌与杨璠玙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨璠玙于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；二、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1323号之一申请执行人：华勇，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省大竹县。被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：符纯平，系该公司经理。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中。经查：本案在诉讼期间，本院已（2014）达达民保字第2号民事裁定书将申请人华勇川X号轻型普通货车进行了查封。查封期限为一年。同时查明（2017）川17民终610号民事判决书判决执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司十五日内支付华勇工程款47578.50元及利息，现已履行完毕。现申请执行人华勇要求本院对该车进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除华勇所有的川X号轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年十二月一日书记员  史军
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初1173号之一解除保全申请人：文建亮，男。被申请人：张忠忠，男。原告文建亮与被告张忠忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）晋0825民初1173号民事裁定，对被告张忠忠中国工商银行天津武清支行账号62122603020196*****的存款101451.88元予以冻结。文建亮于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：��、被告之间的纠纷经调解已经解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告张忠忠中国工商银行天津武清支行账号62122603020196*****的存款101451.88元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇一七年十二月八日书记员  冯瑞元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4539号罪犯李一博，男，1996年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人李一博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李一博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李一博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李一博获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李一博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李一博减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年8月3日起至2018年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执429号申请执行人梁会香，女，汉族，农民。委托代理人闫永锋，男，汉族.被执行人薛根定，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的(2013)临民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。因薛根定未按生效判决履行义务，申请执行人梁会香依法向本院申请执行，执行标的为：59000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛根定送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人薛根定未履行。执行中，申请执行人梁会香向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2013)临民初字第00108号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十七日书 记 员  贾春海
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5656号原告：徐恒钊，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：陆大平，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告徐恒钊诉被告陆大平民间借贷纠纷一案中，徐恒钊于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为：徐恒钊在诉讼期间，因需要补充证据，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐恒钊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恒钊负担。审 判 长  马夫华人民陪审员  丁方芹人民陪审员  张 玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执399号申请执行人董海军，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人李显峰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人王玉秋，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人王延梅，女，1974年5月13日，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人董海军与被执行人李显峰等人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1173号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1173号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5999号原告：四川西蜀恒盛投资有限公司,住成都市郫县。法定代表人：ＸＸ，职务董事长。委托代理人：河溪，男，汉族，1982年5月15日出生，系该公司员工。被告：何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售��同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案、适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川西蜀恒盛投资有限公司无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3015元，减半收取计3015元。审判员 张 毅二〇一七年十二月二十七日书记员 焦恋净