wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第9961号原告王化兰。被告江油市亚新建筑工程有限公司。法定代表人胡伟。被告四川永盛安投资管理有限公司。法定代表人李军。本院受理原告王化兰诉被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新公司）、被告四川永盛安投资管理有限公司（以下简称永盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王化兰诉称，2014年11月12日，原告与二被告签订了《投资管理合同》，约定原告将4万元投入被告亚新公司，投资期限从2014年11月12日至2015年2月21日，月收益1.8%，逾期未足额还本支付收益，被告永盛公司在三日内无条件向原告代偿。合同签订后，原告向被告亚新公司投资了4万元。同日，二被告向原告出具了《投资借据》。从2015年1月13日起被告未再支付收益，2015年2月12日投资期限届满后，二被告未归还本金。因本案名为投资实为借款，故原告诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还借款4万元并支付利息至付清之日止；2.二被告承担诉讼费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，被告永盛公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告亚新公司，向不特定人吸收社会资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王化兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一五年十二月一日书 记 员  王丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1575号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人刘殿礼本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘殿礼金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年10月11日作出（2013）前民督字第83号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，诉讼费2233元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民督字第83号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第2360号原告蔡敏沅，男，1967年10月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告傅祥优，男，1991年7月18日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在审理原告蔡敏沅与被告傅祥优民间借贷纠纷一案中，原告蔡敏沅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡敏沅在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡敏沅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡敏沅负担。审判员  林景光二〇一五年十二月二十三日书记员  刘尔威附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第03506号原告韩超。原告赵贵成。原告王桂华。原告王亮亮(以上三原告委托代理人)。被告张旭进。本院在审理原告韩超、赵贵成、王亮亮、王桂华诉被告张旭进劳务合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序，原告韩超、赵贵成、王亮亮、王桂华未在本院指定期限内足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩超、赵贵成、王亮亮、王桂华自动撤诉处理。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告韩超、赵贵成、王亮亮、王桂华负担。审 判 长  王文成代理审判员  张在野代理审判员  王凤贺二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第02816号原告张传雨。委托代理人刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告欧惠军。原告张传雨与被告欧惠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传雨及其委托代理人刘俊希到庭参加诉讼，被告欧惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传雨诉称：2015年1月，其经人介绍认识了被告欧惠军，被告提出因公司经营需要向原告借款50000元。原告遂出借给被告50000元，被告于当日出具借条一张，并承诺几天后就归还。但是，被告并未按约归还，经催讨被告仍然以各种理由推脱。原告无奈之下于2015年8月19日向无锡市滨湖区人民法院起诉，被告于开庭前答应原告一定还款，原告遂撤诉。但是被告至今仍未归还，遂成诉。现请求法院判令欧惠军立即归还借款人民币50000元整并支付相应逾期借款利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。被告欧惠军在法定的答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：原告张传雨经人介绍认识被告欧惠军，2015年1月，被告欧惠军因公司周转需要向原告张传雨借款50000元。原告张传雨于2015年1月12日出借50000元现金，被告欧惠军于当日出具借条一张载明借款事实。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧惠军具条确认借到张传雨50000元，但经催告未按约归还。现张传雨请求欧惠军立即归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。另张传雨主张自其第一次起诉之日即2015年8月19日起的逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。欧惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧惠军于本判决发生法律效力之日起立即向张传雨归还借款50000元并支付逾期借款利息（以50000元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532元，由欧惠军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18003号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王洪华，男，1982年05月15日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王洪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王洪华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王洪华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年07月30日经原告签发，卡号为×××。王洪华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月07日，已经累计欠款本息共计14824.17元。经交通银行多次催收，王洪华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王洪华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14824.17元（截至2014年10月07日，本金9141.08元，利息5215.93元，费用467.16元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王洪华身份证复印件、信用卡交易明细。被告王洪华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王洪华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年7月14日，王洪华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王洪华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王洪华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王洪华的资信状况有权决定是否批准王洪华的领卡申请；交通银行可以根据王洪华的书面申请决定是否同意向王洪华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王洪华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王洪华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王洪华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王洪华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王洪华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王洪华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王洪华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王洪华太平洋卡的使用；王洪华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王洪华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王洪华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王洪华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王洪华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王洪华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王洪华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王洪华使用。王洪华开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计14824.17元（截至2014年10月07日，本金9141.08元，利息5215.93元，费用467.16元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王洪华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王洪华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王洪华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王洪华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王洪华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王洪华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王洪华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万四千八百二十四元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十一元，由被告王洪华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第624号原告无锡市宏润耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇桂芳村，组织机构代码76510507-4。法定代表人周国兴，该公司董事长。委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。被告山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地山西省吕梁文水县孝义镇，组织机构代码11237107-6。本院在审理原告无锡市宏润耐火材料有限公司（以下简称宏润公司）与被告山西汾西安泰机械制造有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案中，宏润公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宏润公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宏润公司撤回起诉。受理费减半收取2064元，由宏润公司负担。代理审判员 李 进二〇一五年十二月二十九日书 记 员 陈翰迪
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）神刑立字第00004号自诉人：杨霞，女，1989年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇大仙庙附近。身份证号：6127221989********。2015年11月26日，本院收到杨霞的刑事自诉状，诉讼请求：1，依法追究被告人吴鹏犯侵占罪的刑事责任；2，依法判令被告人吴鹏返还自诉人杨霞的村民土地补偿款514257元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，本案中，自诉人没有提供证明被告人有犯罪事实的证据，故自诉人提起的诉讼不符合人民法院受理刑事自诉案件的起诉条件，依法应不予受理，且我院已于2015年7月6日立案受理了自诉人杨霞与被告人吴鹏的民事离婚诉讼，在离婚案件中就返还土地补偿款自诉人杨霞已提出了主张权利，该案现仍在审理中。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人杨霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李建平审判员  董晓凤审判员  屈 瑞二〇一五年十二月三日书记员  张 莎
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第73-1号申请人：满为平，农民。被申请人：王旭朋，农民。申请人满为平因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月23日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人王旭朋所有的冀B×××××号长安牌小型轿车，保全价值10000元，并由申请人满为平提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人满为平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：就地查封、扣押被申请人王旭朋所有的冀B×××××号长安牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一五年十二月二十五日书记员  王翔宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第316号原告郑斐斐与被告高新红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘晓璐二〇一五年十二月一日书记员  刘晓璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3651号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。被告：薛欢，女，汉族，身份证住址陕西省勉县，公民身份号码×××0343。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告薛欢信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告薛欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：被告薛欢向原告申领卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2015年4月21日，被告共拖欠原告本金9955.52元，利息9395.02元，滞纳金、手续费等费用425.31元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9955.52元，利息9395.02元，滞纳金、手续费等费用425.31元，合计19775.85元（暂计至2015年4月21日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项中从2015年4月22日起至清偿本金之日止的计收利息的计算方式为，以9955.52元为基数，按每日万分之五计算利息。原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；2.被告办信用卡申请资料；3.客户信用卡交易明细表。因被告薛欢经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2011年6月5日，薛欢向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向薛欢发放了卡号为62×××28的信用卡。此后，薛欢持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2015年4月21日，薛欢共拖欠交行中山分行信用卡透支本金9955.52元、利息9395.02元、滞纳金及手续费425.31元，合计19775.85元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应还款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。本院认为：薛欢向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。薛欢持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且薛欢没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。薛欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计19775.85元，自2015年4月22日起至债务清偿之日止，以9955.52元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取为147元，由被告薛欢负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 高 琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 关颖桃钟金花第-4-页共4页
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第886号原告张磊,男,1987年8月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告张保童，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被告樊艳岭，男，1984年6月9日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。本院受理原告张磊与被告张保童、被告樊艳岭返还原物纠纷一案，原告张磊于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费675，减半收取338元，由原告张磊负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  李长林人民陪审员  武旭飞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李振玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00713-1号申请执行人：东莞市企宏金属制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇香芒西路****号。法定代表人：林心坚，该公司经理。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号法定代表人：余汉华，该公司董事长。申请执行人东莞市企宏金属制品有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东莞市企宏金属制品有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款308000元，本院于2015年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人东莞市企宏金属制品有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人东莞市企宏金属制品有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00219号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一五年十二月一日书记员  刘紫明
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02516号原告张某。委托代理人高文婕，山西佳境律师事务所律师。委托代理人王猛，山西佳境律师事务所律师。被告尚某。委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告张某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高文婕、王猛，被告尚某及其委托代理人冯峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，婚后育有一子张开琪，现年14周岁。由于双方性格不合，生活习惯以及各种观念均有较大差异，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，而且已再无和好可能。2015年1月29日，原、被告双方在平等自愿的基础上协议离婚，签署了离婚协议书。双方一致同意解除婚姻关系，并就子女抚养、夫妻共同财产分割等事项达成一致。现被告一再推脱拒绝办理离婚手续，为维护双方的合法权益，原告无奈向贵院起诉，恳请1、判令原告与被告离婚。2、按双方签署的离婚协议书分割共同财产。3、婚生子张开琪由原告抚养，被告依法承担抚养费。4、诉讼费由被告承担。被告尚某辩称，我不同意离婚，双方感情没有到破裂的地步，还可以在一起生活，不是说原告找到第三者就非得离婚。我们双方是签订过离婚协议，但原告没有按协议履行义务，支付被告钱款，离婚原因是因为原告公开与第三者往来，而且离婚协议中没有对全部共同财产进行分割，对被告不公平，如共同财产分割相对公平可以离婚，要求被告一次性支付100万元，赔偿5万元，如一次性支付不了100万元，将东温庄510平方米给我。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子张开琪，现年14周岁，在北城双语学校上初三。2014年11月，因原告有第三者，双方开始分居生活。2015年1月29日，原、被告签订离婚协议。后因原告未能按协议将约定的款项支付被告，双方协议离婚未成。后原告于2015年7月2日向本院起诉。在本案审理期间，经本院主持调解，因原、被告对是否离婚、财产分割各执己见，故调解未成。本院所确认的上述事实有结婚证、协议书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告结婚多年，应对组建的家庭倍感珍惜，现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方在今后生活中平心静气、消除隔阂、互相照顾、加强沟通与交流，双方仍有和可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王学会二〇一五年十二月十五日书记员  张瑞荣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4776号原告张仁福。被告瑞安市天欧鞋业有限公司。法定代表人蔡新新。原告张仁福与被告瑞安市天欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市天欧鞋业有限公司偿付货款23700元及利息损失（从起诉之日即2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市天欧鞋业有限公司因需向原告张仁福购买轻钙，至2015年10月11日，经双方结算，被告结欠原告货款23700元，并出具领款凭证一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市天欧鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张仁福货款23700元，并赔偿从2015年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告瑞安市天欧鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费393元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费393元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一五年十���月十日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院民事判决书案由：城市公交运输合同纠纷案号：（2015）西铁民初字第00580号当事人原告原告郑风。托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。被告被告西安市公共交通总公司第五公司。住所地西安市太白路5号，组织机构代码92061170-1。代表人魏鸿，该公司经理。委托代理人温倬辉，该公司员工。委托代理人陈剑雄，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费2021元、住院伙食补助费1860元、误工费27200元、护理费12390元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金43858.8元、残疾辅助器具费1984.9元、后续治疗费60000元、后续治疗期间的住院伙食补助费930元、误工费6800元、护理费6195元等费用，合计：166039.7元；2.本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由2014年12月3日10时许，原告从陕西省射击场上车乘坐被告的500路区间车（车辆号：5-1247），当该公交车即将行驶到曲江文化产业聚集区站时，公交司机与小车抢道并紧急制动致使原告在车内摔伤。事发当日原告先后在中国人民解放军第五一八医院、陕西中德中西医骨科医院门诊治疗，联络被告后，次日转入西安市红会医院住院治疗。原告乘坐被告500路区间公交车，与被告已形成运输合同关系，被告负有将原告安全运送到目的地的义务。原告在被告车厢内摔伤，被告构成违约，对于原告的各项损失131153.8元，被告理应承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费1975元（以正式医疗票据金额为准，两张收款收据不是正式票据且无具体项目名称，不予支持）2.后续治疗费54000元（经鉴定，原告后续治疗费为60000元，但原告在第一次住院时自愿放弃手术治疗，对损失的扩大负有责任，酌定其对后续治疗费负担10%的责任）3.住院伙食补助费1830元（住院61天，酌定按30元/天计算）4.营养费1200元（请求60天，予以确认，酌定按20元/天计算）5.护理费12390元（以护理费票据金额为准）6.误工费13800元（原告虽已达到退休年龄，经调查工作情况及工作减损情况属实，酌定误工期限为4个月，按其收入3450元/月计算）7.残疾赔偿金43858.8元（原告伤情构成十级伤残，为非农业户口，按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算18年）8.残疾辅助器具费0元（购买的中频电疗仪、苏泊尔保温提锅、茶花可弯饮料吸管没有医嘱要求，且不属于残疾辅助器具，不予支持）9.交通费500元（参考就医情况酌定）10.鉴定费1600元（以鉴定费票据为准）11.后续治疗期间的住院伙食补助费0元（待实际发生后可另行主张）12.后续治疗期间的误工费0元（后续治疗期间的误工期间已包含在酌定的4个月误工期限）13.后续治疗期间的护理费0元（待实际发生后可另行主张）合计131153.8元判决事项综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑风医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计131153.8元；二、驳回原告郑风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由原告郑风负担411元，被告西安市公共交通总公司第五公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王敬锋二○一五年十二月十七日书记员郭毅
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00300号起诉人：赵同财，男，1934年12月9日出生，汉族。起诉人赵同财于2015年12月18日以鞍山市经济开发区管理委员会房屋征收管理局、达道湾镇政府为被告向本院递交行政起诉状，请求判令确认拆迁违法等诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对赵同财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十二月二十五日代理书记员  刘怡微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第02316号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：王春江，该公司董事长。委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：龚克。本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告龚克物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。审判员  朱晓勤二〇一五年十二月八日书记员  陈小雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1202-1号原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人尹相善，董事长。被告临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处小王湖村。法定代表人孙爱云，总经理。被告山东临农药业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。法定代表人袁友堂，总经理。被告临沂安泰化工有限公司，住所地临沂市河东区刘店子乡刘店子村。法定代表人袁寿堂，总经理。被告孙爱云。被告袁友堂。被告袁寿堂。被告瞿桂芳。被告郯城县马陵山纸业有限公司，住所地郯城县泉源乡驻地（政府驻地）。法定代表人颜士栋，总经理。被告颜士栋。被告临沂市永通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西南角（银雀山街道全家红埠寺社区）。法定代表人王军永，总经理。被告王军永。本院在审理(2014)临兰商初字第3973号原告天元天诚担保有限公司与被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、山东临农药业有限公司、临沂安泰化工有限公司、孙爱云、袁友堂、袁寿堂、瞿桂芳、郯城县马陵山纸业有限公司、颜士栋、临沂市永通商贸有限公司、王军永追偿权纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）临兰商保字第1202号民事裁定，保全了被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、山东临农药业有限公司、临沂安泰化工有限公司、孙爱云、袁友堂、袁寿堂、瞿桂芳、郯城县马陵山纸业有限公司、颜士栋、临沂市永通商贸有限公司、王军永价值400万元的财产一宗。现因该案尚未审结，部分车辆的保全期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告临沂市鑫梅化工设备有限公司所有的车牌号鲁Q×××××、被告袁寿堂所有的车牌为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、被告袁友堂所有的车牌为鲁Q×××××、被告袁堂金所有的车牌为鲁Q×××××、鲁Q×××××、被告王云成所有的车牌号为鲁Q×××××、被告临沂银联资产管理有限公司所有的车牌为鲁Q×××××的汽车九辆；二、续行查封的期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月二日书记员  王 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第430号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘凤英，女，汉族，1964年11月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘觉新，男，汉族，1964年1月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月1日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告刘凤英及其委托代理人刘觉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：刘凤英于2010年12月24日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期为2013年9月15日，利息为月利率8.866667‰。借款到期后，刘凤英一直未履行还款付息的义务，故环城农商行诉讼至法院，要求刘凤英偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2015年10月12日的利息31498.84元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。刘凤英辩称：对借款本金没有异议，不清楚利息如何计算，应由刘凤英还款，但是现无能力偿还。经审理查明：2010年12月24日，环城农商行与刘凤英签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向刘凤英提供的借款额度为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年12月24日，环城农商行依约向刘凤英支付了50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.866667‰，借款期限自2010年12月24日起至2013年9月15日止。借款到期后，刘凤英一直未履行还款付息的义务。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。根据环城农商行的诉讼请求和刘凤英的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、刘凤英应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，环城农商行在与刘凤英签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘凤英作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘凤英于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2010年12月24日起至2013年9月15日止按月息8.866667‰支付原告借款利息；自2013年9月16日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一五年十二月十八日书记员 曹薇薇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第256号原告赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。法定代表人王玉春，董事长。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。被告刘海成。原告赤山集团有限公司与被告刘海成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告刘海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月31日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区575号楼605室房产。被告以该房作抵押同原告及中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房借款合同，约定被告向中信银行借款218000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2015年6月30日一次性为被告垫付所有借款本息，共计202266.22元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款202266.22元及利息，案件受理费、公告费等均由被告负担。被告刘海成未答辩。经审理查明：2011年5月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区D2区575号楼605室，建筑面积75.30平方米，每平方米4150元，合同总价款312495元。之后被告付款94495元，余款218000元双方约定办理银行贷款于2011年6月30日前付清。2011年7月1日，原、被告与中信银行签订了个人购房借款合同，合同约定贷款金额为218000元。贷款年利率为6.8％，贷款利率的调整采用浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限为240个月，自2011年7月1日起至2031年7月1日止。被告授权中信银行将贷款划入原告账户。被告选择按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总额期为240期。贷款担保为抵押加阶段性保证，被告以购买的荣成市凤凰小区575号楼605室房屋抵押给中信银行，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。对被告取得该房屋的所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告应付款项，原告提供阶段性连带责任保证。如被告在担保阶段内未能依照本合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，中信银行有权直接要求原告承担保证责任。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。2011年8月16日被告就所购的荣成市凤凰小区575号楼605室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2011年9月1日，被告在中信银行出具的个人借款凭证上签字，中信银行将借款218000元支付给原告。后被告按期向银行还款至2014年10月20日，自2014年11月20日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2014年12月29日、2015年6月30日分别为被告向中信银行垫付贷款本息2780.32元、199485.90元，总计202266.22元。为此原告提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告与中信银行签订的个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，中信银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，因被告未能办理正式的抵押登记手续，故原告按合同约定应承担连带保证责任。因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息202266.22元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款202266.22元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海成于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款202266.22元及利息（自2015年7月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一五年十二月二十二日书 记 员  穆海清
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1073号罪犯张剑影，男，1987年1月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二00八年六月十三日作出（2008）大刑初字第40号刑事判决，以被告人张剑影犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二00八年七月四日交付执行。二0一二年十一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2017年11月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张剑影在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张剑影的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张剑影在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张剑影的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张剑影在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且服刑期间有违规记录，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑影减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年3月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ：朱一泓审判员 ：朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员 ：刘临鸿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1228号申请执行人杨克亮，现住扶余市。被执行人高婷婷，现住扶余市。申请执行人杨克亮与被执行人高婷婷离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月21日作出（2014）扶民初字第1870号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人子女抚养费30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1870号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8892号原告黄朝红，男，1979年6月7日出生，汉族，住惠安县。被告林建忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。原告黄朝红与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝红到庭参加诉讼，被告林建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄朝红诉称，被告以需要资金为由，分别于2013年6月25日、2013年7月20日、2014年3月5日向原告借款10000元、5000元、10000元，合计25000元。三笔借款均未约定还款期限。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款25000元。被告林建忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份、借条1份，以此证明被告向原告借款3次计25000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单及借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，分别于2013年6月25日、2013年7月20日、2014年3月5日向原告借款10000元、5000元、10000元，合计25000元。三笔借款均未约定还款期限，其中第二笔借款约定借款月利率3%。被告立下借款单2份、借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款3次计25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款均没有约定借款期限，属不定期借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄朝红借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告林建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民特字第8号申请人舒桃桃，女，1955年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人宋贻武（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。申请人舒桃桃申请宣告公民失踪一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人舒桃桃称，申请人系被申请人李光香的母亲。2010年7月20日，被申请人李光香外出浙江舟山务工后，一直与家人失去联络，至今下落不明已达5年。请求判决：宣告李光香为失踪人。经审理查明，下落不明人李光香，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。系申请人舒桃桃的三儿子。因被申请人李光香自2010年7月20日外出浙江舟山务工后，从未与家人联络，迄今为止，离家未归已长达5年，申请人舒桃桃于2015年8月20日向我院申请宣告公民李光香失踪。本院于2015年9月16日在人民法院报及本院公告栏和被申请人李光香的原住所地发出寻找李光香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李光香仍然下落不明。上诉事实，有身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、沅陵县公安局二酉派出所证明原件1份、二酉苗族乡溪地坪村村委会证明原件1份、唐官美、李德喜证人证言原件2份，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。李光香下落不明已满二年，本院发出寻找李光香的公告也已满三个月，李光香仍然下落不明。申请人舒桃桃的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告李光香为失踪人。二、指定舒桃桃为失踪人李光香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 于 波二〇一五年十二月十五日书记员 瞿书娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1912号罪犯李华生。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）中二法刑二初字第550号刑事判决，以被告人李华生犯抢劫罪，隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李华生系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李华生确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李华生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李华生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李华生减去有���徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年4月2日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第1104号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人余某甲，务工。2015年9月7日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车被行政拘留十二日。2015年9月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人余某甲违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某甲系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人余某甲予以惩处。被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明：2015年9月6日上午，被告人余某甲无证驾驶正三轮摩托车沿河道线由西往东行驶，途经河道线1K＋700M桐乡市河山镇康吉制造有限公司门口地方时，与由北往南步行横过河道线的被害人唐某乙（男，1945年7月19日出生）发生碰撞，造成唐某乙受伤，后被告人余某甲驾驶正三轮摩托车带被害人唐某乙至医院就医并报警。被害人唐某乙后经医院抢救无效于2015年10月28日死亡。经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人余某甲负事故的主要责任。另查明，被告人余某甲在家属帮助下已妥善处理民事赔偿问题，并已取得被害人家属谅解。以上事实，有如下证据予以证实：1、证人余某乙证言，证实交通事故发生的经过情况；2、证人陆某证言，证实其听见响声后看见一个老人倒在地上，一辆正三轮摩托车停在老人东面等情况；3、证人唐某甲证言，证实其知道父亲唐某乙发生交通事故后到达现场，但肇事司机已带其父亲离开，之后其儿子在新市医院找到了其父亲等情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点的情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实桐乡市公安司法鉴定中心于2015年9月17日出具鉴定意见，被害人唐某乙的损伤构成重伤二级；6、法医病理学鉴定意见书，证实浙江迪安司法鉴定中心于2015年11月6日出具鉴定意见，被害人唐某乙发生交通事故造成重度颅脑损伤导致多脏器功能衰竭而死亡；7、驾驶资格查询结果，证实经公安网上查询，被告人余某甲无驾驶证信息的情况；8、道路交通事故认定书，证实被告人余某甲负事故的主要责任；9、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人余某甲在家属帮助下已妥善处理民事赔偿问题，并已取得被害人家属谅解；10、抓获经过、报警记录，证实被告人余某甲具有自首情节；11、被告人余某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲系自首，依法予以从轻处罚；被告人余某甲在家属帮助下已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐陈燕人民陪审员  郑岳连人民陪审员  蒋志群二〇一五年十二月十一日书 记 员  蒋峰凤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第8446号申请执行人广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈雪峰，执行董事。被执行人英德市德源矿业有限公司，住所地广东省清远市英德市。被执行人丘世标，住广东省英德市。申请执行人广东恒亿达柳工机械设备有限公司与被执行人英德市德源矿业有限公司、丘世标融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第568号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人英德市德源矿业有限公司应在判决生效之日起三日内向申请执行人支付租金123230.55元及利息（利息以123230.55元为本金，按每日1‰标准自2012年11月20日开始计算至实际清偿之日止）；丘世标对上述判决承担连带责任。因英德市德源矿业有限公司、丘世标未履行生效判决书确定的义务，广东恒亿达柳工机械设���有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的245228.85元，本案执行费为3578元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人英德市德源矿业有限公司、丘世标发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人英德市德源矿业有限公司、丘世标的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广东恒亿达柳某机械设备有限公司，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人英德市德源矿业有限公司、丘世标暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第8446号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十二月三日书 记 员  陈 浩
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）珠中法立民监字第4号郭悦坤：关于你、郭华贵与熊卫星、余醒文商品房买卖合同纠纷一案，你不服本院于2008年6月26日作出（2008）珠中法民一终字第278号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审查，于2009年3月23日作出（2008）粤高法立民申字第2736号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，继续向有关单位表达诉求。由于本案已穷尽所有诉讼程序，本院作为信访申诉处理。你申诉的主要理由是：熊卫星、余醒文存在欺诈行为，签订房屋买卖合同是诈骗、侵占郭华贵与你的��屋。本院查明：原位于珠海市香洲区夏美村69号之二是登记为郭华贵与你共同共有的房产。其后，该房产因城中旧村拆迁改建，根据拆迁补偿安置合同，郭华贵与你获得三套回迁房屋，具体位置和房号为：香洲夏美路一巷22号（南厦丰泽园）6栋1单元1002房、6栋2单元702房、6栋1单元403房。因6栋1单元1002房（以下简称涉案房屋）的买卖问题引起本案纠纷。本院经复查认为：涉案房屋为你与郭华贵二人共有，郭华贵作为共有权人之一先与熊卫星、余醒文签订《珠海市房地产买卖合同》及补充条款1、2、3、4。其后，你与余醒文于2007年1月11日签订了补充条款5、6，补充条款5中载明“甲方（郭悦坤）完全同意合同中的全部条款、补充条款及违约责任”。郭华贵因犯贩卖毒品罪在广东四会监���服刑，经本院询问，郭华贵认可将该房出售给熊卫星、余醒文的事实。由此，补充条款5、6是否属于你的真实意思表示是本案的焦点问题。经查，你没有提出证据足以证明签订补充条款时受到欺诈或胁迫，只是称2007年1月11日与2004年9月13日的房价差别很大，你不会亏本与对方签订补充协议。本院认为，你作为完全民事行为能力人，对签名的法律性质应有理性的认识和判断，应当承担签名的法律后果。你签订补充条款5、6的行为属于对郭华贵出售房屋行为的追认。经你追认，你、郭华贵与熊卫星、余醒文之间的房屋买卖合同有效。而且，在你签订补充条款四天后，为办理回迁房屋的产权登记，你与郭华贵于2007年1月15日签订《析产协议书》，就你与郭华贵因拆迁珠海市香洲区夏美村69号之二房屋而获得补偿的三套回迁房的产权划分达成协议。涉案房屋为你与郭华贵共有��其他二套房屋为你单独所有，也可视为你认可了2007年1月11日签订补充条款5、6，并已开始履行。因此，你提出否认涉案房屋买卖合同效力的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，本院不予启动再审程序，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01483号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：谈耀宗，该公司员工。委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。被告：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告苏成明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南亚公司的委托代理人谈耀宗到庭参加诉讼，被告苏成明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司诉称：2014年3月1日我公司与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：我方将一台神钢牌挖掘机（型号为SK250LC-8,机号为1137）出租给被告使用；租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，租金总额264000元，被告每月支付租金22000元，在合同签订时，向我方支付第一个月租金；租赁期限内，被告应当按时足额支付租金，如没有按照合同约定的期限和数额支付租金超过3天时，我方不解除合同的，有权要求被告立即支付拖欠的租金及自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算利息；合同签订后，我公司将租赁物交付给被告。被告于2014年9月23日还款1万元，2014年10月17日还款2万元，合计还款3万元，尚欠租金234000元，利息27023元，共计261023元，经我公司多次催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告苏成明向原告支付租赁款234000元以及利息27023元，共计261023元（利息按日万分之五的利率暂计算至2015年5月11日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告苏成明未作答辩。经审理查明：2014年3月1日，南亚公司和苏成明签订《租赁合同》一份，约定：租赁物为神钢牌挖掘机（型号为SK250LC-8,机号为1137）一台，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，租金总额为264000元，苏成明每月支付租金22000元，在合同签订之日，苏成明向南亚公司支付第一个月租金22000元，以后每月租金在每月租期开始前提前5天支付给南亚公司。如苏成明没有按照合同约定的期限和数额支付租金超过3天时，南亚公司有权解除合同，收回租赁物，已收租金不予退还，同时苏成明须支付自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算利息。2014年3月1日，南亚公司将租赁物交付给苏成明使用，苏成明支付首期租金22000元。在以后的合同履行中，苏成明于2014年9月23日支付租金10000元，2014年10月17日支付租金20000元。2014年12月12日，因苏成明未按期支付租金，南亚公司将租赁物收回公司。本院认为：南亚公司与苏成明签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，南亚公司按约向苏成明交付租赁物。合同约定租期为2014年3月1日至2015年3月1日，鉴于南亚公司于2014年12月12日已将租赁物收回，提前终止合同。故本案租期应从2014年3月1日计至2014年12月12日为宜，租期为9个月零11天，发生租金额为209733元，减去苏成明已付的第一个月租金22000元和2014年9月23日支付的租金10000元以及2014年10月17日支付的租金20000元。现苏成明实欠南亚公司租金157733元未付。关于南亚公司主张的利息损失，应从每期应付款日之次日起，按合同约定逾期金额每日万分之五为标准计算至租赁物收回之日2014年12月12日止。苏成明经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求。依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏成明于判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司租金157733元及逾期利息（以被告苏成明每期实际拖欠租金为基数，从每期应付款日之次日起，以每日万分之五为标准，分段计算利息至2014年12月12日止）；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5220元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担1800元，被告苏成明负担3420元，公告费800元由被告苏成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省双流县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双流行初字第100号原告陈敏，女，汉族，1975年2月20日出生，住成都市温江区。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人曾荣康，男，汉族，1954年1月19日出生，崇州江源镇玉成花木种植场员工，住成都市锦江区。被告崇州市人民政府。住所地，成都市崇州市。法定代表人欧昭，市长。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。委托代理人杨成毅，崇州市人民政府工作人员。原告陈敏诉被告崇州市人民政府行政其他一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈敏及其委托代理人郑建伟、曾荣康、被告崇州市人民政府委托代理人杨成毅、廖子全到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方进行协调解决无果。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2012年3月-5月期间，原告自己经营的崇州市玉成花木种植场被四川鸿福建设有限公司（以下简称四川鸿福公司）以安装崇州市羊马新城污水处理厂及污水管网建设工程、四川警校用地为名进行损坏，地上附着物全部被铲除，大量名贵苗木不知去向，种植场损坏严重。经原告申请信息公开得知，四川水利职业技术学校、崇州市羊马新城污水处理厂及污水管网建设工程以及四川警校的打围项目，均是由崇州市羊马新城指挥部负责。而羊马新城指挥部是被告崇州市政府的临时性的议事协调机构，该指挥部的行为应该由被告崇州市政府承担责任。故请求依法判决确认被告委托四川鸿福公司毁坏原告经营的崇州市江源镇玉成花木种植场苗木的行为违法。原告陈敏向本院提交了以下证据材料:1、20130424政府信息公开申请办理告知书；2、羊马镇新城综合开发项目投资协议；3、江源派出所接报处警登记表；4、崇国土资（2013）131号回复；5、崇州市发改局关于回复崇州市羊马新城污水处理厂及污水管网工程项目的函；6、四川省国土资源厅2013年8月16日给陈敏的回复等证据材料。被告崇州市人民政府辩称，被告未委托过四川鸿福公司从事施工工作，即使原告所称的玉成花木场损坏的事实存在，原告应当向侵权人主张权利，与被告无关，被告不存在行政违法行为，故请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据材料:1、崇州市公安局立案决定书（崇公立字[2013]8523号）；2、陈敏的陈述；3、当地村民的陈述。本院依被告的申请调取以下证据：崇州市公安局立案决定书（崇公立字[2013]8523号）。本院依职权调取以下证据：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与四川鸿福公司签订建设工程施工合同，工程编号：崇发改投资【2011】79号，合同编号：HFJS001。经审理查明，羊马新城建设指挥部是崇州市临时性的议事协调机构，主要负责羊马新城建设各类规划、城市资源综合开发、项目招商的综合策划及协调等工作。2011年5月26日，崇州市发展和改革局《关于核准崇州市羊马新城污水主干道建设项目招标事项通知》崇发改项目[2011]67号载明“崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司关于崇州市羊马新城污水主干道建设项目招标方案的核准函已收悉。该项目已经（崇发改投资[2011]79号批准建设，就该项目招标有关事项核准如下：……七、签订合同：确定中标人后，招标人应在规定时间内与中标人签订合同，合同内容应当与招标文件一致”。该项目分标段进行公开招标，羊马新城污水主干管建设项目3标段施工中标单位是四川鸿福公司。2012年3月6日，崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与四川鸿福公司签订建设工程施工合同，工程名称：崇州市羊马镇永和安置区道路排水管网工程，工程地点：崇州市羊马镇永和安置区，发包人：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，承包人：四川鸿福公司。4月21日，四川鸿福公司进行污水主干管建设施工，经过玉成花木种植场埋设管道中，玉成花木种植场的部分苗木受到损坏。原告向公安机关报警，公安机关展开调查后，于5月21日作出《不予立案通知书》。7月2日，成都市崇州工商行政管理局核发《个体工商户营业执照》载明，注册号510184600074015，名称崇州市江源镇玉成花木种植场，经营者姓名陈敏，组成形式个人经营，经营场所崇州市江源镇红土村2组，经营范围花卉、苗木种植、销售。2013年，因建设项目需要，拟征收崇州市江源镇红土村土地，玉成花木种植场在拟征地范围内，在组卷报征中，为避免偷挖盗采砂石、堆放建渣等情况的发生，崇州市羊马新城建设指挥部与江源镇安排红土村村委会负责打围，红土村村委会选定四川鸿福公司为打围施工方，四川鸿福公司负责对该宗地实施打围。4月26日，原告向公安机关报案称，崇州市江源镇红土村2组玉成花木种植场右侧房子和树木被推倒，损坏严重。公安机关展开调查，于5月2日作出《立案决定书》（崇公立字【2013】8523号），决定对玉成花木种植场财物被故意毁坏案立案侦查，现处于侦查中。以上事实有崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与四川鸿福公司签订建设施工合同、崇国土资（2013）131号回复、崇州市发改局《关于核准崇州市羊马新城污水主干道建设项目招标事项通知》崇发改项目[2011]67号、四川省国土资源厅2013年8月16日给陈敏的回复、江源派出所接报处警登记表、崇州市公安局立案决定书（崇公立字[2013]8523号）等证据材料佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，四川鸿福公司作为崇州市羊马新城污水厂及污水管网建设工程中标单位，与崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司签订建设施工合同，其进行的施工行为，系企业自身的业务行为，并非行政行为，原告因其施工行为对玉成花木种植场造成损坏而提起的诉讼，不属于行政审判权限范围，故不属于法院行政案件受案范围。原、被告提交的证据材料中，并无被告委托四川鸿福公司的委托手续，不能证明被告与四川鸿福公司存在委托行为，故原告要求被告承担四川鸿福公司施工行为的后果，缺乏事实依据和法律依据，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。另外，在2013年4月，原告的玉成花木种植场的房屋及苗木受到损坏，原告报案后，公安机关已立案侦查，不属于法院行政案件受案范围。综上，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。案件受理费依法不交纳，原告陈敏预交案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪代理审判员  王 璇人民陪审员  张光政二〇一五年十二月二十五日书 记 员  肖婷婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02980号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告夏春光，男，37岁，1978年3月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：汽车城花园15栋3单元201室，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告夏春光借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张尔航二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1163号申请执行人李凡朋被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司。本院在执行申请执行人李凡朋与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月6日作出（2014）前民初字第4303号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，诉讼费355元。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4303号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十二月二日书记员  关心
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08591号原告孙利容，女，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市永川区。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告孙利容诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙利容于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙利容撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告孙利容负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第6179号原告黄某，农民。委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告郭某，农民。本院在审理原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。审判员 姚 琼二〇一五年十二月二十五日书记员 纪逸玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第1077号罪犯黎明华，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院2013年10月9日（2013）岑刑初字第304号刑事判决���以抢夺罪判处黎明华有期徒刑三年七个月，刑期自2013年6月12日至2017年1月11日止，并处罚金8000元。同案其他被告人黎子华不服，提出上诉，又在上诉期内申请撤回上诉。于2013年11月6日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯黎明华予以减刑十个月，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎明华，自2013年11月6日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年11月6日至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳��，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年11月6日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎明华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黎明华没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯黎明华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分73.50分。确有悔改表现。罪犯黎明华没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黎明华认罪服法，确有悔改表���。但罪犯黎明华没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎明华予以减刑九个月（刑期自2013年6月12日至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳裕庆审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年十二月十八日书 记 员  周晓楠
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第741号原告朱茂发，男，1984年8月7日生。被告王裕祥，男，1978年5月11日生。原告朱茂发诉被告王裕祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱茂发到庭参加了诉讼，被告王裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂发诉称，原告在被告王裕祥经营的美嘉客酒店工作期间，被告共欠下原告劳动报酬19000元。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬19000元。被告王裕祥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告在被告王裕祥经营的美嘉客酒店从事厨师职业期间，被告共欠下原告劳动报酬24000元。被告于2014年12月16日出具欠条一张，载明：今欠到朱茂发工资贰万肆仟元整。被告于2015年2月18日支付了5000元后，剩余19000元至今未付。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条原件予以证实。本院认为，原告朱茂发要求被告王裕祥支付劳动报酬19000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王裕祥于本判决生效后五日内支付所欠原告朱茂发劳动报酬19000元。本案受理费10元，由被告王裕祥负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  陈 俊人民陪审员  王晓娟二〇一五年十二月二十九日代理书记员  黄晓莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4610号原告陈海军，男。委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站（未到庭）。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人鲁小省、王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告陈海军诉被告杨俊龙、储莉、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托代理人张艳萍，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人鲁小省到庭参加了诉讼。被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海军诉称，2015年1月1日23时20分许，杨俊龙驾驶被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站所有的豫J544**号中型专项作业车在濮阳市106国道兴发彩钢厂内倒车时，与陈荣康驾驶的原告陈海军所有的豫J719**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定杨俊龙负事故全部责任。豫J544**号轿车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告起诉要求判决被告赔偿车辆损失129630元、评估费3000元，以上各项损失共计132630元；本案诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告保险公司对本次事故的真实性存在异议，本次事故根据交通事故认定书显示发生在深夜11点20分，杨俊龙驾驶拖车在彩钢厂内行驶，其在彩钢厂内是现场拖车还是其他事由，并不清楚。根据照片显示拖车撞上保时捷右前方，而保时捷车辆左前方完全在拖车的视野内。如倒车时完全可以看到后车的存在。事故发生后，原告并没有向保险公司理赔，保险公司在事故发生第二天至今找不到事故车辆，无法对其定损以及损伤部位在什么地方无法认定，该责任应当由原告承担。豫J544**号车保险即将到期，针对上述事实，保险公司保留对事故真实性继续调查的权利，并且向有关司法部门进行报案或公告。原告不配合保险公司进行定损，导致受损车辆在本次事故中实际的受伤部位不清楚，因为定损需要现场双方对事故车辆进行拆检，而原告在事故发生后转移事故车辆，导致保险公司无法查找到该事故车辆，原告自行委托的评估公司评估的仅仅是车辆各部位的价格，并不能够证明所评估的部位是否受损以及是否是在本次事故中受损。肇事车辆系被告亿博公司的拖车，该车属于专项作业车辆，驾驶员需要从业资格证持证上岗才能驾驶，被告亿博公司并未提供杨俊龙具有专项资格证，而本案涉及的是保险、商业险、机动车保险，应当严格按照保险合同的约定进行裁定，而保险合同第五条第7项对此进行明确约定，因此保险公司不应当在商业险内进行赔偿，同时被告并没有提供驾驶人杨俊龙的驾驶证，根据保险合同第四条其不属于合法的驾驶，因此保险公司不应当承担保险责任。根据保险合同保险公司不予承担诉讼费、鉴定费。被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站未作答辩。经审理查明，2015年1月1日23时20分许，杨俊龙驾驶被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站所有的豫J544**号中型专项作业车在濮阳市106国道兴发彩钢厂内倒车时，与陈荣康驾驶的原告陈海军所有的豫J719**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定杨俊龙负事故全部责任。另查明，原告陈海军系豫J719**号车车主。事故发生后，经原告委托，河南省中州评估有限公司对该车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为129630元。原告支付评估费3000元。经被告保险公司委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损坏情况进行了分析鉴定，结论为：本次事故不会导致原告车辆右前减震、下支臂、羊角、刹车分泵、元宝染、平衡杆球头、方向机、右前轮轴承及方向机球头等部位损坏。原告对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定，后又撤回申请。又查明，豫J544**号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有商业三者险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨俊龙在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站作为豫J544**号事故车辆车主，因未投保交强险，故应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，被告保险公司作为事故车辆豫J544**号车商业三者险的承保人，应在商业三者险赔偿限额内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失51760元。结合河南省中州评估有限公司作出的评估报告和河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，除去鉴定结论中有异议部位，其余部位参照评估结论，确定原告车辆因本次交通事故造成的损失价值为51760元。2、评估费3000元。根据原告向本院提交的有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计54760元，被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站应当赔偿2000元；被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告52760元（54760元-2000元）。被告保险公司辩称对本案交通事故的真实性有异议，怀疑原告有骗保行为，但其仅提交了一份郑州市公安局郑东分局的受案回执（2015年10月27日），并未提交其它证据予以证明，故本院对被告保险公司的该项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站于判决生效后10日内赔偿原告陈海军损失2000元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告陈海军损失52760元。三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由原告陈海军负担1733元，被告濮阳市绿城路亿博汽车维修服务站负担45元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1175元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  祁利慧二〇一五年十二月九日书 记 员  宗晓晓
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1672号原告：张美元，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0224。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭绍娟，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0224。被告：覃济斌，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0215。原告张美元诉被告谭绍娟、覃济斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张美元的委托代理人潘沛到庭参加诉讼；被告谭绍娟、覃济斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张美元诉称：两被告由于资金周转困难，于1999年2月13日，向原告借款现金人民币50000元，有被告谭绍娟亲笔书写并签名欠据为证。此后，原告多次催促被告还款，至今分文未还，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、两被告连带支付原告欠款本金人民币50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，起诉之日起至还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告谭绍娟、覃济斌没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：1999年2月13日，被告谭绍娟因资金周转需要向原告张美元借款50000元，并签写《欠据》一份予原告收执，借据上没有约定还款期限和利息。借款后，原告多次向被告催还无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告谭绍娟与覃济斌是夫妻关系，但未能提供证据予以证实。另外，原告主张借款时双方口头约定月利率为2%，并已偿还部分利息，但未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谭绍娟在平等、自愿的基础上进行的民间借贷活动，没有违反法律规定，应受到法律保护。被告谭绍娟欠原告的借款50000元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告谭绍娟清偿欠款，本院依法予以支持。至于借款利息，原告主张借款时双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据证实，本案借款应认定为没有约定利息。由于借款没有约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款利息应从起诉之日即2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。至于被告覃济斌是否应与被告谭绍娟共同偿还的问题，原告主张被告谭绍娟与覃济斌是夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，但原告对其上述主张未能提供证据予以证实，故本院对原告上述主张不予支持。被告谭绍娟、覃济斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告谭绍娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张美元；二、驳回原告张美元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（该款原告已预交），由被告谭绍娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢仕生人民陪审员  陈永宪二〇一五年十二月二十日书 记 员  冯 敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2739号上诉人（原审原告）邹城市宏太物流运输有限公司，（横河煤矿院内）。法定代表人胡金彪，经理。委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王后会。委托代理人ＸＸＸ。上诉人邹城市宏太物流运输有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告王后会于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作，工资计算方式为基本工资加计件工资。2014年12月25日，被告王后会在为原告运送煤炭过程中，因私自到一个体煤场卸除车内剩余煤炭（俗称“车底子”），被集团公司保卫科工作人员查获。王后会及另外两名货车司机宋某、袁某被集团公司保卫科工作人员带到集团公司保卫科进行了询问，王后会等对其上述行为供认不讳。询问结束后，保卫科工作人员告知王后会等在家听候处理，并收缴了货车钥匙。自此被告王后会等未再到被告处上班。2015年1月27日，王后会向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资44,000元，支付经济补偿金22,000元，返还扣发工资1,000元。邹城市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年3月9日作出“邹劳人仲案字［2015］第28号”《仲裁裁决书》。邹城市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年12月6日至2014年12月26日邹城市宏太物流运输有限公司制定的各项劳动规章制度适用于王后会，王���会受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，该劳动是其业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。未签订书面劳动合同用人单位应于2012年12月5日前支付双倍工资。王后会的第二项仲裁请求已超出法定仲裁受理时效，应予驳回。因违反用人单位规章制度，王后会被予以辞退，其第三项仲裁请求不予支持。王后会倒卖煤炭的行为已给用人单位造成经济损失，用人单位扣除其1,000元经济罚款后，实际支付的工资1,465元不低于当年邹城市最低工资标准1,350元，其第四项仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，裁决：一、2010年12月6日至2014年12月26日王后会与邹城市宏太物流运输有限公司存在事实劳动关系；二、驳回王后会的第二项仲裁请求；三、驳回王后会的第三项、第四项仲裁请求。王后会和邹城市宏太物流运输有限公司均不服裁决，在法定期间向本院起诉，本院依法合并进行了审理。原告邹城市宏太物流运输有限公司系独立企业法人，行政上隶属于山东宏河矿业集团有限公司管理。原审法院认为，原告对被告王后会于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作的事实并无异议。参照原劳动和社会保障部“劳社部发［2005］12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分���本院认定原告邹城市宏太物流运输有限公司与被告王后会存在劳动关系。原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定,判决：驳回原告邹城市宏太物流运输有限公司要求确认与被告王后会不存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告邹城市宏太物流运输有限公司负担。宣判后，上诉人邹城市宏太物流运输有限公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应按劳动法及劳动合同法的规定给予补偿。被上诉人是根据实际工作量计算报酬，不是固定工资，双方管理方式比较灵活，不考勤。有运输的活，被上诉人就来，没有运输的活，被上诉人就自由支配时间。被上诉人作为驾驶员以运煤数量多少，按运输的数额和车数计算报酬，多劳多得，不劳不得。被上诉人王后会答辩称：上诉人是独立法人，被上诉人在上诉人处工作期间，领取劳动报酬，发放形式是工资加奖金，并且上诉人收取了被上诉人3,000元的风险抵押金，对于一般劳务而言，是不会有风险抵押金存在的。依据《中华人民共和国劳动法》及《关于确认劳动关系有关事项的通知》，上诉人与被上诉人虽然未签订劳动合同，但是并不影响劳动关系的成立，上诉人一审辩解于法无据。上诉人用工达4年之久，既未与被上诉人签订劳动合同，也未中断劳动关系，其行为违反了我国劳动合同法的相关规定，为了维护国家的法律，同时也为了阻止上诉人非法用工及危害劳动者权益，一审法院认定事实劳动关系成立。综上所述，原一审法院事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认可自其公司成立以来，被上诉人就为其提供劳动，但是主张被上诉人的报酬是根据行驶里数和定额多少来确定，与被上诉人之间是劳务关系。但是，上诉人每月向被上诉人发放工资，而且其制定的管理制度亦适用于被上诉人，双方形成了管理与被管理的关系。同时，确定劳动者工资数额的方式有多种，上诉人主张的按照行驶里数及定额确定报酬数额，也是计算劳动者工资的一种方式。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的特征，一审认定双方具备劳动关系是正确的。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七��五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹城市宏太物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  何艳真代理审判员  史海洋二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘纯子
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1394号原告江西联创电缆有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：74429537-4。法定代表人孙宁，总经理。委托代理人邱勤煌，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉州区，系公司员工，。被告吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢。法定代表人刘福海，经理。被告王新华，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉州区，。原告江西联创电缆有限公司诉被告吉安市第四建筑工程有限公司、王新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱勤煌，被告王新华到庭参加诉讼，被告吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称为四建公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买了共计63万元的电缆。2013年8月份至2014年1月份共支付货款47.8万元，后又陆续支付8万元，尚欠7.2万元。被告王新华向原告提供了连带保证。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告吉安市第四建筑工程有限公司立即支付货款7.2万元；2.判令被告吉安市第四建筑工程有限公司支付自2014年10月31日起至实际还清全部货款之日止的逾期违约金（违约金按日万分之八计算）；3.判令被告王新华对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1.证明一份（2014年5月13日），证明四建未支付完货款的原因；2.说明一份（2014年5月13日），证明四建公司确认尚欠原告货款151300元，王新华提供了担保，并约定了付款时间和违约金；3.转款凭证18张，证明王新华向原告支付四建公司货款418572元；4.说明一份（2014年5月14日），证明王新华承诺由其自己代表四建向原告支付货款。被告四建公司未作答辩。被告四建公司未向本院提供证据。被告王新华辩称：1.我现在是否欠了联创的钱我不清楚，因为现在还没有算账，我是拿了货，也付了钱，是否付清，现在不清楚。2.我本身跟四建没有关系，我跟四建是甲方和乙方的关系。我是联创的销售员，我卖货给四建，帮联创催收货款。3.我卖货给四建后，四建已经付清了货款给我。4.现在是否还欠联创的钱不清楚，因为没有算账。5.我的保证期限未到，原告不应该起诉我。被告王新华向本院提供了以下证据：1.民事裁定书一份，证明在2014年5月份时，原告起诉四建公司后，原告与我经过协商后，达成了和解，由我来承担责任，原告后来就撤诉了；2.收据一张，证明去年原告打官司时，我向原告交了15000元诉讼费和律师费。经审理查明：被告王新华曾为原告的销售人员，曾代表原告与被告四建公司签订了电缆销售合同。2015年，原告曾起诉被告四建公司要求支付货款。2015年5月13日，被告四建公司向原告出具说明一份，注明：被告四建公司收到原告63万元电缆，2013年8月至2014年1月通过被告王新华账号支付原告电缆货款共478700元，余款151300元被告四建公司将于2014年10月31日付清，若逾期付清被告四建公司愿按应付款日万分之八支付违约金。2014年5月14日，被告王新华为被告四建公司提供连带保证，保证期间为2014年11月1日至2016年10月31日，同时被告王新华向原告出具说明一份，注明：原告分管销售的副总余梅要求被告王新华代被告四建公司向原告支付电缆货款。同日，原告向法院申请撤回对被告四建公司的起诉，案件受理费10189元减半收取，由原告负担。又同日，被告王新华向原告支付诉讼案件赔偿款15000元。另查明：2015年5月左右余梅离开了原告，不再是原告的工作人员。被告王新华认可剩余电缆货款151300元被告四建公司已通过被告王新华全部付清。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，未能提供充分证据证明的，应当承担举证不能的责任。因剩余电缆货款151300元被告四建公司已通过被告王新华全部付清，被告四建公司已经履行了付款义务，原告要求被告四建公司支付货款并支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因被告四建公司已履行了付款义务，原告要求被告王新华承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告四建公司付款方式的问题，因被告王新华是原告的销售人员，代表原告与被告四建公司签订电缆销售合同的是被告王新华，且2013年8月至2014年1月电缆货款共478700元也是通过被告王新华账号支付给原告，从现有证据来看被告四建公司的付款方式符合双方认可的交易方式，被告王新华收到被告四建公司的货款应视为原告收到被告四建公司的货款。关于尚有货款未入账的问题，因被告王新华是原告的销售人员，货款如何入账及销售报酬如何计算的问题属原告内部管理问题，与被告四建公司的买卖合同关系分属不同的法律关系，原告应根据自己的内部规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告江西联创电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费2451元，由原告江西联创电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊宗华人民陪审员  韩金香人民陪审员  刘建峰二〇一五年十二月六日书 记 员  曹 阳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1184号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人林辉，男，1985年9月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人汤艺英，女，1987年5月7日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年8月31日作出泉港计生征决字（2014）第2537号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月10日作出（2015）港执审字第107号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第107号行政裁定书第二项“被执行人林辉、汤艺英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2014年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  郑秋才二〇一五年十二月十七日书记员  吴梅梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书2015年象执字第969号申请执行人邓志有。被执行人邓顺有。本院于2015年10月29日立案执行邓志有申请邓顺有排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1179号民事判决，现因被执行人邓顺有已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1179号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  蔡 曦审判员  陆 凯二〇一五年十二月十五日书记员  吕瑞飞