天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第902号原告张立君。委托代理人张珺祺。被告张磊。被告景磊。原告张立君诉被告张磊、被告景磊健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立君的委托代理人张珺祺、被告张磊、被告景磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立君诉称，原告是被告景磊所住小区的保安，二被告系朋友关系。2012年8月3日12时30分左右，二被告开车回来，按了三下喇叭，原告立即出去拿进门卡刷，开始时，发现进门卡没在，原告回屋没找到，进屋拿对讲机问巡逻的人，没有回答，又继续找，发现进门卡在被告车旁地上，原告就捡起来给被告刷卡进门。在这期间，二被告一直骂骂咧咧，其二人饮酒了，原告因而并未理会他们。后来，开车的一名被告跟另一名被告说要打原告，并下了车，原告准备自卫，其中一名被告一拳打在原告脸上，后来二被告都殴打原告，期间原告躲开过一次准备进屋用对讲叫人，但未进屋，二被告追过来继续殴打原告。原告没有还手的余地，又怕二被告逃跑，无奈只能拽住其中一人，被告前后对原告进行多次殴打，其中一人是军人。原告在二附属、眼科医院、天津医院、环湖医院接受治疗，由于原告左手臂骨折、眼部等疾病行动不方便需要陪伴，开始几天雇佣外人进行护理，但由于对方不出钱，派出所让自己垫付费用，原告家经济拮据，无奈只好由亲属陪伴护理，经治疗，由于眼部骨折致使鼻部骨折手术无法进行，呼吸不是很顺畅，眼部手术要依恢复的情况决定是否需要手术，原告头部仍然晕、血压不稳，偶尔恶心。目前，原告仍继续在医院接受治疗。为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告承担2014年10月10日至2015年9月21日医药费30218.88元；请求判令被告承担2015年3月11日至2015年9月21日误工费11716.67元；诉讼费由被告负担。原告张立君向本院提供如下证据：1、（2012）西刑初字第497号刑事判决书、（2013）西民四初字第540号民事判决书、（2014）西民四初字第41号民事判决书、（2014）西民四初字第310号民事判决书、（2014）西民四初字第799号民事判决书；2、病历5册；3、环湖医院红联蓝联票据各10张、医药费票据44张、挂号条50张、处方138张；4、仲裁裁决书。被告景磊辩称，从双方发生纠纷至今已事隔3年，原告有没有必要继续看病，我们申请鉴定，以确定原告是否需要继续治疗。误工费与我们无关，不同意赔偿。被告张磊辩称，从双方发生纠纷至今已3年，我们双方已经给付原告十五、六万元医药费，原告现在的状况我们也不了解，是不是需要治疗。原告只是要求承担药费，不知道有没有看病的费用，如果只是药费，药哪都能开，现在产生的费用与我们是不是有关。我们要求做司法鉴定，如果确实与本案有关的费用，经法院判决，该给付就给付。已经3年多的时间了，不是与本案有关的费用，我们不应承担。误工费怎么来的？是谁的误工费，不清楚，不同意承担。被告张磊、被告景磊未向本院提交证据。被告张磊、被告景磊对原告张立君提供的证据认为，对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但有的病历与本案无关；证据4与本案不具有关联性。本院认为，原告张立君提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告张立君系河西区凤凰城小区保安，被告景磊系该小区业主。2012年8月3日零时30分许，被告张磊开车（车上副驾驶位乘坐被告景磊）到凤凰城小区位于气象台路的大门口，因小区门口有门禁杆，且二被告未携带门禁卡，故在小区门禁杆处停下，按喇叭提示保安人员出来放行。事发时，原告张立君在该门岗值班，听到喇叭声后出来寻找门禁卡，并刷卡抬起门禁杆放行二被告车辆。在此过程中，二被告与原告发生口角，被告张磊下车对原告进行殴打，原告回身到保安室门口拿起一把铁锹，二被告一边抢夺铁锹一边对原告进行殴打，造成原告头面部及上臂等多处受伤，经鉴定原告双眼部损伤、鼻骨损伤、上颌骨额突损伤和左前臂损伤程度均为轻伤。被告张磊、被告景磊经本院做出的（2012）西刑初字第497号刑事判决书判决：“一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张磊应当接受相关组织的社区矫正。二、被告人景磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人景磊应当接受相关组织的社区矫正。”该判决已生效。在刑事案件审理期间，被告张磊、被告景磊自愿各自交付本院保管款人民币5万元作为原告今后民事诉讼的赔偿款。纠纷发生后，原告张立君到天津医科大学第二医院就诊，诊断为：“左尺骨骨折；双侧鼻骨骨折”；原告到天津市环湖医院就诊，诊断为：“头外伤，头皮肿胀”，原告曾先后四次就前期至2014年10月9日前发生的损失向本院提起诉讼，本院亦做出相应的民事判决书，认定被告张磊、被告景磊承担此事件80%的责任，连带赔偿原告因此产生的80%的损失。此后原告继续治疗，自2014年10月10日至2014年9月21日，产生医疗费30218.88元。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。根据已生效的判决，原告应承担20%的责任，二被告应连带承担80%的责任。对于原告主张的医疗费，由于原告提供了医疗费票据及相应的处方、病历予以证明，应由二被告赔偿30218.88×80%=24175.10元；二被告虽对原告的治疗与此事件之间的因果关系提出质疑，但其并未提交充分的证据，故本院对其该项抗辩不予支持。对于原告主张的误工费，原告未提供证据证明原告因就诊而导致误工的证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张磊、被告景磊连带赔偿原告张立君医疗费24175.10元；二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立君承担58.50元，由被告张磊、景磊承担91.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一五年××月××日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。