河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一小字第81号原告孙正峰，男，1973年11月16日生，汉族。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告曹继亮，男，1981年6月7日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。代表人陶韬，职务总经理。委托代理人李苏，系该公司员工。原告孙正峰诉被告曹继亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正峰的委托代理人ＸＸ星，被告曹继亮，被告保险公司的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正峰诉称，2015年7月1日13时40分许，原告孙正峰驾驶的两轮电动车沿桐柏北路由南向北行驶至桐柏路与西站路交叉口时，与被告曹继亮驾驶的沿西站路由西向东左转行驶的豫A号轿车发生碰撞事故，致原告受伤，后原告被送往郑州市中心医院住院治疗5天，支出医疗费3342.52元，误工1个月。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，因原、被告叙述不一致，做出了无法认定事故责任的决定，原告认为被告左转应让直行，应承担事故全部责任，原、被告协商未果，被告曹继亮所有的豫A号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故原告诉讼至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费3342.52元、营养费300元、住院伙食补助费150元、误工费3000元、护理费400元、交通费200元，共计7392.52元；2、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。被告曹继亮辩称，此事故中本人是正常行驶，并无任何过错，不应承担任何责任。据交通法第76条规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。首先，此事故原告孙正峰驾驶电动摩托车由桐柏路南向北过路口机动车道逆行闯红灯，先撞我车头右侧，滑至车前被我车头顶倒，孙正峰机动车道逆行闯红灯是此次事故的原因，应负全部责任。其次，依据《国家电动自行车通用技术条件》、《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》规定，最高车速达到20公里／每小时，整车质量大于40公斤的，都应属于轻便摩托车范围。原告所驾驶车辆应属于轻便摩托车，属于机动车的一种，机动车道逆行带人，未戴头盔，已属多项严重违章，所以此案应按原告驾驶的机动车进行认定。事故经过：我在左转通行时，车头已向左偏，主要精力是为了顾及左侧由北向南的行人及由东向西的行人是否闯红灯，且等候红灯时已经观察右前方并无车辆及行人，原告孙正峰从我右后方驶来，我想象不到那个方向会来车，也无法顾及到，以上陈述有事故照片及车辆撞痕照片为证。最后，事故发生后原告的伤情并不严重，当时看到孙正峰腿部有轻微擦伤，并无血迹，也没有红肿鼓包等骨折现象，但原告说腿疼赖在地上不起来，我随即报警和叫救护车积极救治原告。同时我向原告孙正峰垫付门诊费546元，向齐天一垫付门诊费190元。被告保险公司辩称，在保险范围内承担原告合理、合法的损失；不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年7月1日13时40分许，被告曹继亮驾驶豫A号小型轿车沿郑州市西站路由西向东行驶至桐柏路交叉口左转弯时，与原告孙正峰驾驶电动车（载齐天一）沿桐柏路由南向北行驶至该路口左转弯相撞，发生交通事故，致使孙正峰、齐天一受伤，两车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2015年7月13日作出道路交通事故证明，载明“因当事人叙述发生交通事故时交通信号灯情况不一致，且无其他充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查证，责任无法认定，齐天一在此事故中不承担责任。”另查明，原告孙正峰受伤后在郑州市中心医院住院治疗，于2015年7月6日出院，实际住院5天，支出住院医疗费3342.52元，被告曹继亮向原告孙正峰垫付门诊费546元。又查明，被告曹继亮驾驶的豫A号机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成齐天一、孙正峰二人受伤，二人均表示由齐天一优先使用交强险。上述事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。原告孙正峰驾驶电动车载齐天一与被告曹继亮驾驶机动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，出具了事故责任无法认定的道路交通事故证明书，但载明齐天一在事故中不承担责任，诉讼中原、被告各方对事故的认定陈述不一致，根据公平原则，以机动车一方承担60%的赔偿责任为宜。由于被告曹继亮驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告孙正峰承担民事赔偿责任。关于原告主张各项诉讼请求的认定：原告因事故住院治疗支出医疗费3342.52元，提供有住院医疗费票据，本院依法予以认定。被告曹继亮为原告孙正峰垫付门诊医疗费546元提供有相应的票据，且原告予以认可，本院对被告曹继亮垫付的医疗费546元予以认定。原告孙正峰因本次事故实际住院5天，住院伙食补助费按照每天30元计算，计150元（30元／天5天）；营养费按照每天20元的标准计算，计100元（20元／天5天）。根据原告孙正峰的病情及治疗情况，本院酌定误工期间以15天为宜；原告提供的误工证明仅能证明其在村民委员会工作，不能证明其因事故造成的误工损失具体数额，故原告的误工费标准可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中公共管理、社会保障和社会组织行业36736元／年计算，计1509.70元（36736元／年÷365天15天）。原告孙正峰住院病历长期医嘱载明陪护一人，原告的护理人员可按照住院期间一人护理予以认定，护理费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务、修理和其他服务业28472元／年计算，护理费应为390.03元（28472元／年÷365天5天）。原告因事故支出的交通费，本院酌定以50元为宜。由于同一事故造成齐天一、孙正峰二人受伤，经本院审理认定齐天一的医疗费3813.52元、住院伙食补助费150元、营养费100元；孙正峰的医疗费为3342.52元，住院伙食补助费150元、营养费100元。二人的损失未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙正峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5542.25元（3342.52元＋150元＋100元＋1509.70元＋390.03元＋50元）。由于被告曹继亮已向原告孙正峰垫付医疗费546元，为减少当事人的诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对于被告曹继亮垫付的赔偿款，本院一并予以处理，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告曹继亮垫付款546元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙正峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5542.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告曹继亮垫付款546元；三、驳回原告孙正峰过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹继亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  李银辉审判员  李慧娟二〇一五年十二月二十一日书记员  王惊醒