wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初4171号原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：甘小欢，女，1983年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称“银象公司”）与被告甘小欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告南宁银象房地产开发有限公司的委托代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告甘小欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银象公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理注销恒大绿洲13号楼2703号商品房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261578）和预告登记（邕房预字第1576527号）。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的南宁市五象大道333号13号楼2703号房，该商品房合计总价款为714315元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分首期房款24315元，原告于2015年6月2日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年6月23日办理了预购商品房预告登记。被告与民生银行南宁分行于2015年5月20日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，原告作为保证人，民生银行南宁分行向被告发放贷款500000元。现由于被告未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（民生银行南宁分行直接从原告银行账户扣划了491886.57元），根据《商品房买卖合同》附件六第四条第一项第五款的约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。被告甘小欢未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于良庆区恒大绿洲13号楼2703号房，该商品房单价为每平方米10393.06元，总金额714315元。被告应于2015年5月18日前支付首期房款214315元整，余款500000元须在2015年5月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告应在2017年9月30日前将验收合格的商品房交付给被告使用。合同附件六合同补充协议第四条第（一）款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房���买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。合同签订后，被告向原告支付了涉案房屋的首期房款214315元，双方于2015年6月23日办理了涉案房屋的预告登记，被告为预告登记权利人（邕房预字第576527号），并办理了商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261578）。2015年5月22日，被告与案外人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称“民生银行”）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告以涉案房屋为抵押，且原告为被告提供担保，向民生银行贷款500000元用于支付该房屋的购房款，借款期限自2015年5月22日起至2035年5月22日止。因被告逾期未偿还上���贷款，原告于2016年5月7日向被告邮寄送达了《偿还银行贷款通知书》，要求被告尽快向按揭贷款安放银行补缴逾期费用，并按银行贷款合同规定期限偿还银行贷款，否则原告将按《商品房买卖合同》约定扣除违约金并解除《商品房买卖合同》。被告一直未能按时偿还银行贷款，民生银行于2016年6月6日从原告的账户中扣款491886.57元用于偿还被告上述贷款，其中本金数额483333.36元，利息8352.15元，罚息201.06元。本院认为：关于涉诉合同效力的问题。原、被告于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》已经取得商品房买卖合同预告登记备案证明，系缔约双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。被告在签订《商品房买卖合同》后向民生银行贷款500000元用于支付该房屋的购房款，原告为其提供了担保，因被告未能按时偿还贷款，民生银行从原告的账户中扣除了相应的款项用于偿还了被告所欠的贷款、利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告主张解除该《商品房买卖合同》，并要求被告配合原告办理注销涉案房屋的合同登记备案证明和预告登记，符合法律规定及《商品房买卖合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告甘小欢于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、被告甘小欢配合原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲13号楼2703号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261578）及预告登记（邕房预字第1576527号）。案件受理费100元，公告费350元，由被告甘小欢承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞 梦人民陪审员  周国萍人民陪审员  聂广文二〇一七年十二月十一日书 记 员  许贻竣附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执314号申请执行人张志海，男，1955年1月18日出生，汉族，住石首市。被执行人湖北奉天门业有限公司，统一社会信用代码：91421081568310247Q。法定代表人陈忠宝，被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，石首市人，被执行人张华，男，1980年4月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。张志海与湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日依法受理，并于2017年10月25日向被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华送达了执行通知书，责令被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华自动履行(2017)鄂1081民初1059号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华至今为履行。经查，被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华暂无其他可供执行的财产，申请执行人张志海亦未能提供被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张志海于2017年12月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1081民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张志海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一七年十二月二十一日书记员  胡志春
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之十五申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在中国邮政储蓄银行6221884960006670097账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之三十四申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年11月25日至2017年11月26日止在舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81号尊雅居1幢1701室不动产。2017年11月26日10时09分22秒，许尚委（公民身份号码）以人民币135.18万元的最高价竞得。买受人于2017年12月6日付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区蟠洋山路81号尊雅居1幢1701室不动产的所有权归买受人许尚委所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人许尚委可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年十二月八日代书记员 贾舟宁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1377号原告：刘树恩，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：孔德辉，男，汉族，东辽县安恕镇小学教师，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：孔德峰，男，汉族，住所地��林省吉林省东辽县辽河源镇。原告刘树恩与被告孔德辉、孔德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘树恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告孔德辉立即偿还欠款本金70,000.00元及利息15,400.00元，合计84,500.00元（利息暂时计算至2017年10月15日，后续利息至全部欠款清偿日由被告支付）；2.请求判令第二被告孔德峰对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，第一被告以急需用钱为由，向原告借款70,000.00元，约定利息一分，使用时间一年，原告将70,000.00元交给第一被告，第一被告为原告出具借据一张，第二被告为第一被告的借款及利息提供担保。借款到期后，原告数次向被告讨要借款，但被告均以种种���由推脱至今，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告孔德辉的送达地址去向孔德辉送达起诉状等相关文书，无法送达。经本院通知原告补正被告孔德辉的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘树恩的起诉。案件受理费960元退还原告刘树恩。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十二月八日书记员  郭 阳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2351号原告：师春明，男，1976年8月9日出生，汉族，河津市米家关村。被告：侯卫平，男，1976年8月出生，汉族，住延平街。原告师春明与被告侯卫平民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师春明到庭参加诉讼，被告侯卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告师春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯卫平偿还原告100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告人侯卫平于2016年分三次向原告借款100000元整并出具借条三张。期限届满，经原告多次催要，时至今日，余款100000元和利息22500元仍未返还。经原告再次催要，至今未还，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告侯卫平未递交答辩状，未提交证据。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、借据三份；3、还款协议一份；4、证人原玉敬的当庭证言材料。经本院审查确认，对原告提交的证据证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日原告师春明出借给被告侯卫平20000元整，2016年4月1日原告师春明出借给被告侯卫平30000元整，2016年4月15日原告师春明出借给被告侯卫平50000元整。以上三笔借款均约定月利率为1.5%，20000元侯卫平未归还本息，30000元侯卫平未归还本金，支付了5个月利息，50000元侯卫平未归还本金，支付了5个月利息。2016年6月12日侯卫平出具还款协议一份，约定还款数额及期限，到期后未如期归还。本院认为：债务应当清偿。原告师春明与被告侯卫平的民间借贷关系依法成立。且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告侯卫平出具的借款条据为凭，故原告要求被告侯卫平归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告师春明借款本金100000元及利息（20000元利息从2016年3月19日按月利率1.5%计息，30000元利息从2016年9月2日按月利率1.5%计息，50000利息从2016年9月16日按月利率1.5%计息，以上三笔利息均计至本金归清为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告侯卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年十二月四日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初726号原告武旭，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，住康保县。被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。法定代表人任振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告武旭诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武旭撤回起诉。案件受理费1012元，退还原告武旭。审判审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执529号申请人康某某，男，汉族，住云南省芒市。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人康某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初468号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付康某某甘蔗运输费40965.88元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，康某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为40965.88元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人康某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初468号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1743号申请执行人：张开才，男，1956年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人张开才与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0821民初1035号民事判决书，该判决于2017年8月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张开才于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1743号。立案后，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月5日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，2017年9月14日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月4日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了被执行人与案外人涂伟雄共有的座落于长汀县涂坊镇红坊村的房产一栋，现正在处置过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的房产外，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为60000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2528号之一申请执行人周顺昌。被执行人ＸＸ峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特161号，依法向被执行人ＸＸ峰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3374号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住所地：哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦,法定代表人：李明中，系该公司总经理，组织机构代码证73863547-5。被执行人：尹文华，女，汉族，58岁，身份证号：2301041958********，住址：哈尔滨市香坊区咸宜街*号*单元副*楼*号。被执行人：哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新航路1号，法定代表人：任廷魁，组织机构代码证：71849591-1。被执行人：任廷魁，男，汉族，60岁，身份证号：2301041956********，住址：哈尔滨市道外区保障街**号*栋*单元*楼*号。被执行人：尹文春，女，汉族，60岁，身份证号：2301041956********，住址：哈尔滨市道外区保障街**号*栋*单元*楼*号。被执行人：任苑，女，汉族，32岁，身份证号：2301041984********，住址：哈尔滨市道外区保障街**号*栋*单元*楼*号。被执行人：李传贵，男，汉族，身份证号：2301041956********，住址：哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。被执行人：陈树林，男，汉族，身份证号：2301041959********，住址：哈尔滨市道外区太古街***号**栋*单元*楼*号。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初3809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司给付3365850.27元。本院查询了被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年十二月十四日书记员  王 骞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保246号申请人:许玻，男，汉族，1960年6月12日出生,住衡阳市蒸湘区青松路。委托代理人:陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。申请人:王义夫，男，汉族，1991年3月24日出生，住湖南省衡南县三塘镇环城南路。申请人:王清林,男，汉族,1965年11月21日出生，住湖南省衡南县泉溪镇思泉路。被申请人:衡阳市华尔化工有限公司，住衡阳市石鼓区蒸湘北路。法定代表人:王清林，执行董事。被申请人:衡阳楠天房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。法定代表人:邓志红，总经理。申请人许玻于2017年12月12日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王义夫、王清林、衡阳市华尔化工有限公司、衡阳楠天房地产开发有限公司银行存款5700000元进行冻结或对其同等价值的其他财产进行查封。申请人许玻以其所有的坐落于街阳市蒸湘区长湖街3号船山明珠XXX-X号房产一套(产权证号:衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号)提供担保。2017年12月13日，衡阳仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人许玻的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王义夫、王清林、衡阳市华尔化工有限公司、衡阳楠天房地产开发有限公司银行存款5700000元或查封、扣押、冻结被申请人王义夫、王清林、衡阳市华尔化工有限公司、衡阳楠天房地产开发有限公司同等价值的其他财产。二、查封申请人所有的坐落于衡阳市蒸湘区长湖街3号船山明珠XXX-X号房产一套(产权证号:衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号);案件申请费5000元，由申请人许玻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗 琛
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1434号申请人:周平。被执行人：刘培武。申请人周平与被执行人刘培武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0784民初1275号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人周平于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人周平欠款132100，案件受理费1471元，保全费1181元。本院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人周平欠款132100，案件受理费1471元，保全费1181元。本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。查封被执行人刘培武名下位于安丘市潍徐南路商业街巷286号(房产证号:市区商字××号)房产一套，(已抵押山东安丘农村商业银行股份有限公司)本案不宜处置。2017年10月16日冻结被执行人刘培武在安丘XXX的工资收入，由于时间短未提取。上述执行���况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘培武暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已查封、冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月六日书记员  张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8414号原告：薛某1，男，1935年11月7日出生，身份号码，汉族，农民。被告：薛某2，男，57岁，汉族，农民，住址同上。原告薛某1诉被告薛某2追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某1负担。审判员常继竞二0一七年十二月八日书记员陈德新
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10424号原告：李卢波，男，汉族，1978年3月13日出生，住浙江省永康市。被告：俞航，男，汉族，1981年7月17日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告李卢波与被告俞航民间借贷纠纷一案中，原告李卢波于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卢波的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李卢波撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李卢波负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十二月二十二日代书记员 吴 菁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1200号之三解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏，经理。被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0103执保字1022号之二执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元或其他等值财产的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨艳平名下坐落于天津市东丽区XX区XX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十五日书记员 高畅一
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6786号原告丁世琴，女，1966年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。法定代表人熊淑萍。本院在审理原告丁世琴诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告丁世琴的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁世琴撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月十四日书记员  王忠美
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1937号上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初371号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9131号罪犯张云婷，女，1988年10月30日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化程度，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)浙杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯张云婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云婷在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张云婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张云婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云婷准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执804号之一申请执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执804号申格申请执行红峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初487号民事调解书，向被执行人红峰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，查明于2017年10月13日依法冻结了本案第三人青格乐图（与被执行人红峰系夫妻关系）在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户。被执行人红峰于2017年12月1日给付申请执行标的款10000元，剩余执行标的款10000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十二月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4879号罪犯于良，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月21日作出(2012)辽刑一终字第103号刑事裁定，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于良获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月26日起至2020年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2942号申请执行人徐晓明，男，1986年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍雷，男，1979年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2837号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1944年3月3日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东平县东平街道一担土村民委员会。住所地：东平县。法定代表人：王辉，主任。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1966年8月4日出生，汉族，住东平县。上诉人刘某1因与被上诉人东平县东平街道一担土村民委员会（以下简称一担土村委）、刘某2确认合同效力纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求:一、请依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一担土村委作为土地所有权人，应明知涉案土地、房屋登记在上诉人名下，与未取得相关权利的被上诉人刘某2签订拆迁房屋补偿安置协议，该协议应为无效协议，该协议签订后，被上诉人刘某2获得了该安置协议的补偿，上诉人对该拆迁协议不知情，也没有授权给被上诉人刘某2，属于一担土村委会与被上诉人刘某2的无权处分。上诉人向东平县人民法院诉讼，要求被上诉人一担土村委会对属于自己的房屋所有权、土地使用权进行补偿，在庭审过程中，因为上诉人与被上诉人刘某2是父女关系，上诉人并不反对合法补偿后，将属于自己的补偿给予被上诉人刘某2，但并不是判决书中所认定的对该协议部分的追认，该拆迁协议自始无效。因行政拆迁属于典型的行政行为，该补偿安置协议无效就是无效，不可能出现部分有效、部分无效。判决书中的认同，以及庭审过程中的发问，没有对上诉人告知和释明这种给予属于对该拆迁协议的追认，上诉人对此的理解是如果被上诉人一担土村委会对全部物权权益给予补偿后，可以将被上诉人刘某2占有的部分补偿直接给予被上诉人刘某2。但本案该拆迁补偿协议，是一个无效协议，不发生物权转移。而贵院依据对法律的熟悉和精通，在没有告知和释明上诉人的前提下，所做出的武断认为不代表上诉人的真实意思表示。故事实上，上诉人对该拆迁协议并不认可，也没有追认。二、适用法律错误。不动产物权的变更、转让和消灭，应经依法登记发生效力，未经登记不发生任何法律效力。本案中，上诉人并未将属于自己的房屋所有权、土地使用权转移给被上诉人刘某2，也没有授权被上诉人刘某2与被上诉人一担土村委会处置涉案房屋，签订拆迁补偿协议。被上诉人刘某2与一担土村委会签订的补偿协议，严重侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人获得补偿的合法法定程序。^应当依据《合同法》相关规定，确认该拆迁补偿协议无效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律当然错误、为此，特提起上诉，请二审人民法院查明事实，依法改判或发回重审。一旦土村委未作答辩。刘某2未作答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1、确认两被告签订的拆迁房屋补偿安置协议无效；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提供的原告子女分割其安置房的协议，与本案无关，不予认定；原告为证明其对拆迁安置补偿协议不认可，上访维权，提供了上访材料及东平街道的上访回复，该两证据能够相互印证，应予认定；被告一担土村委为证明原告同意拆迁补偿协议，提供了（2015）东民初字第3679号案笔录，该笔录系当事人的陈述，真实有效。综合上述证据，查明：原告在东平县东平街道一担土有面积为1012平方米土地，上有建筑面积152平方米的房屋，原告有集体土地使用证和房屋所有权证。为进行社区改造，被告一担土村委于2015年5月19日与被告刘某2就原告的上述土地房屋签订拆迁房屋补偿安置协议。原告在（2015）东民初字第3679号案中同意把补偿的含房屋的264平方米土地给被告刘某2。同时查明，被告刘某2系原告之女。一审法院认为，不动产物权的变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，本案中涉及的房屋所有权、土地使用权，应经登记，发生变更、转让和消灭。被告一担土村委作为土地所有权人，应明知涉案土地、房屋登记在原告名下，与未取得相关权利的被告刘某2签订拆迁房屋补偿安置协议，该协议应为无效协议。后原告同意将含房屋的264平方米土地给被告刘某2，应认定原告对协议部分追认。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决：被告东平县东平街道一担土村民委员会与被告刘某2于2010年5月19日签订的《拆迁房屋补偿安置协议》除含房屋的264平方米外的部分无效。案件受理费200元，由被告东平县东平街道一担土村民委员会负担100元，被告刘某2负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘某2提交房屋转让协议一份。证明：上诉人刘某1于2001年1月10日将涉案房屋卖给了被上诉人的丈夫王宗民。上诉人刘某1质证认为，对该协议的真实性无异议，协议中转让人刘某1名字是他签的，但是上诉人只转让了刘某2六间房屋的使用权，并没有转让所有权。被上诉人提交的证据已经超过证据举证期限，不应作为本案定案依据。被上诉人一旦村委质证认为，对证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某1于2001年1月10日将涉案房屋的财权以叁万元的价格转让给了被上诉人的丈夫王宗民使用，上诉人刘某1把王宗民误写为王忠民。被上诉人一旦村委居民认可刘某2、王宗民是其村民，户籍归一旦村委会管理。被上诉人刘某2与王宗民自1981年7月29日至今，系夫妻关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：两被上诉人签订的拆迁房屋补偿安置协议是否有效。关于两被上诉人签订的拆迁房屋补偿安置协议是否有效的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动地产物权的变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉及的房屋所有权、土地使用权，未经登记，不发生变更、转让和消灭的效力。上诉人刘某1是涉案房屋的所有人，上诉人刘某1于2001年1月10日将涉案房屋财权以叁万元的价格转让给了被上诉人的丈夫王宗民使用，王宗民仅取得涉案房屋的使用权。被上诉人一担土村委作为土地所有权人，应明知涉案土地、房屋登记在上诉人名下，与未取得相关权利的被上诉人刘某2签订拆迁房屋补偿安置协议，该协议应为无效协议，后上诉人同意将含房屋的264平方米土地给被上诉人刘某2，应认定上诉人对协议部分追认。一审认定两被上诉人2010年5月19日签订的《拆迁房屋补偿安置协议》除含房屋的264平方米外的部分无效并无不当，本院予以维持。上诉人主张拆迁房屋补偿安置协议无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担本判决为终审判决。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一七年十二月二十日书记员  白金金
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执748号之一申请执行人襄阳中海科技有限公司，住所地：襄阳市高新区江山南路6号。法定代表人金文海，该公司总经理。被执行人吴油生，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人襄阳中海科技有限公司与被执行人吴油生买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人吴油生无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳中海科技有限公司与被执行人吴油生买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十一日书记员  柯 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4228号罪犯王庆娟，女，1989年7月18日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月10日作出(2014)大东刑初字第801号刑事判决，以被告人王庆娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王庆娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王庆娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月29日起至2018年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1664号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区人民大街****号。负责人孙建国，行长。被执行人张岩，女，住长春市朝阳区。被执行人长春宏亚房地产开发有限责任公司。住所地长春市净月经济开发区福祉大路****号。法定代表人马世龙。关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张岩、长春宏亚房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3450号民事判决书判决：一、被告张岩立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金312,424.04元及利息、复息、罚息；二、被告张岩立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元；三、被告长春宏亚房地产开发有限责任公司对上述贷款本息及律师代理费承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张岩、长春宏亚房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳萍
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执3678号申请执行人：仇梦杰，男，汉族，1991年5月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：尚涛，系安徽文理律师事务所律师。被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。法定代表人：蓝东明上列申请执行人仇梦杰与被执行人广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初6890号《民事判决书》已发生法律效力。上述裁决书裁定，被执行人应向申请执行人支付款项164200.5元以及案件受理费1808元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人仇梦杰可分配款项8964元。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  陈奕广审判员  陈垣健二〇一七年十二月二十一日书记员  李耀新
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3234号原告：武亮，男，1986年8月13日生，满族，农民，住兴城市徐大堡镇.被告：兴城同创旅游开发有限公司；地址：兴城市徐大堡镇台里村金沙湾浴场1号。法定代表人：王韧，该公司总经理。本院在审理原告武亮与被告兴城同创旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年十二月十八日书记员  邵娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1877号(2017)新0104执1877号申请执行人乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部,住所地乌鲁木齐市米东区南路西三巷1151号土产区15栋13号法定代表人委托代理人被告程宏基，男，生于1981年1月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初467号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6900元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5702号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毕文强，男，1986年05月29日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕文强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕文强支付本金99682.99元及息费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3379号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街32-62号内40号门市，组织机构代码：69680740-X被执行人：杨丰永，男，1958年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街开发**号*单元***室，身份证号：230121195803130013被执行人：曲占涛，男，1962年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街**号，身份号码2301211962********。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社与被执行人杨丰永、曲占涛金融借款合同纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2014）里民二商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丰永、曲占涛未履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杨丰永、曲占涛给付517906.3元。本院查询了被执行人杨丰永、曲占涛银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人杨丰永、曲占涛纳入失信被执行人名单。被执行人杨丰永、曲占涛暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年十二月十五日书记员  王 骞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7101号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：周建，男,1982年9月21日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初10282号原告：项卫星，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：刘子洪，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告项卫星为与被告刘子洪民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项卫星到庭参加诉讼，被告刘子洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告项卫星向本院提出诉讼请求：1、由被告刘子洪立即归还原告借款人民币4440元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告项卫星与刘子洪系朋友关系，2017年3月1日，被告刘子洪因资金周转需要，向原告借款4440元，并由被告刘子洪签字出具借条一份，被告承诺两个月内还款，两个月后原告多次催款被告都找各种借口推脱，拒不还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘子洪至今尚欠原告借款人民币4440元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告刘子洪理应承担归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘子洪归还原告项卫星借款人民币4440元，款在判决生效后七日内履行完毕。如果被告刘子洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘子洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  李方华二〇一七年十二月十二日代书 记员  周曼俐
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之四十三被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3859号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：吴建群，女，1970年2月3日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告吴建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初31870号原告王杰，男，1957年9月8日出生，住北京市西城区。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。委托代理人崔丽莎，女，该公司职员，联系地址同单位。原告王杰与被告中国联通集团北京市通信有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告1989年6月至1993年6月的工龄；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年3月原告插队，1978年9月回城到北京市郊区电信局工作，担任机务员。北京市郊区电信局是被告的下属单位，管理原九县一区电话情况。2017年9月，原告办理退休，开始享受养老保险待遇，每月3875元。原告退休后拿到北京市基本养老保险核准表时发现工龄被漏算，被告称原告自1989年6月至1993年6月因吃劳保不算工龄，但原告任职期间从未递交过10天以上的假条，根本不会因为生病吃劳保长达4年。本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，原告要求确认工龄的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一七年十二月二十二日书记员 周凯雯
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执3413号申请执行人聂光明，男，1941年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人陈明华，男，1972年2月10出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人刘桂芳，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人聂韵瞩，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人聂光明与被执行人陈明华、刘桂芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0119民初7162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明华、刘桂芳未自动履行，申请执行人聂光明于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈明华、刘桂芳偿还借款100000元，并从2015年5月22日起按年利率6%计付利息至付清时止。负担案件受理费2300元，公告费300元。本案在执行过程中，申请执行人聂光明根据已生效的（2016）渝0119民初7162号民事判决书所取得的上述债权，与案外人聂韵瞩签订《债权转让协议书》，将该债权全部转让给案外人聂韵瞩，其表示愿意接受该债权。由于申请执行人聂光明书面表示认可将债权转让给案外人聂韵瞩，且案外人聂韵瞩申请变更其为本案的申请执行人，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2017）渝0119执3413号案件的申请执行人聂光明变更为聂韵瞩。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月十九日书记员 谢建国
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执48号之二申请执行人谷啸，男，1989年4月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人张涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行谷啸申请执行张涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1428号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人张涛送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息1万元，共计21万元，并承担案件受理费2230元，保全费1570元，执行费3050。但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张涛所有的侯国用（1xxx）字第0xxxxxxx3号土地予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月十九日书记员  李点点
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2631号申请执行人：赵云,男,1983年5月6日出生,住浙江省杭州市临安市。被执行人：宣城市华宏建材有限公司,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人赵云与被执行人宣城市华宏建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年十二月二十六日书记员  兰天俣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1439号之二申请执行人：贵阳龙泰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区环线56号兴隆苑住宅小区9栋负一层1号。法定代表人：曹卫红，该公司总经理。委托代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王泽奎，女，1968年11月21日出生，水族，住贵州省榕江县。本院在执行申请执行人贵阳龙泰机械有限公司与被执行人王泽奎买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2016）黔0111民初3424号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币50000.00元、违约金人民币30000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并案件受理费人民币1800.00元、申请执行费人民币1127.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年9月8日对被执行人王泽奎的财产进行网络查询，发现被执行人王泽奎无股权登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年9月19日档案查封了被执行人王泽奎在黔东南州公安交通警察支队车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｈ×××××（车辆识别代码：770288）的豪悦牌车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。本院还于2017年11月29日档案查封了被执行人王泽奎在榕江县古州镇西南环路拆迁安置区的房产一套，因该房产系在建抵押工程，是否完工未知，无房号，无法执行。本院于同日到被执行人王泽奎的居住地榕江县古州镇料里社区（原文武中心村、料里社区）调查，结果为被执行人王泽奎3年前外出，不在此社区居住。本院作出（2017）黔0111执1439号拘留决定书，因未查找到被执行人王泽奎的下落而未实施。因被执行人王泽奎违反财产报告制度，本院于2017年12月25日将其纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  晏崧杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4443号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘会，女，1986年09月23日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5217号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘会支付本金89052.77元及息费、一审案件受理费2026元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16658号原告：江阴市要塞立勇铝合金制品店，住所地江苏省江阴市黄龙路**号***号。经营者：杨立勇，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：陆凌艳，女，1976年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江阴市要塞立勇铝合金制品店（以下简称立勇铝合金店）诉被告陆凌艳定作合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告立勇铝合金店的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告陆凌艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立勇铝合金店向本院提出诉讼请求：判令陆凌艳立即支付货款8084元。事实与理由：2017年3月，陆凌艳向其定作铝合金门窗，其按约交付并安装后，陆凌艳迟迟不支付货款，经其多次催要，2017年10月22日，陆凌艳向其出具欠条，约定于2017年10月底前付清所有货款9084元。之后，陆凌艳仅支付1000元，尚余8084元至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陆凌艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，立勇铝合金店为陆凌艳制作藏品88-1101、天鹤六村5-304室铝合金门窗。2017年9月30日，陆凌艳出具欠条一份，载明：欠杨立勇货款9084元。2017年10月22日，陆凌艳在欠条上添加“2017年10月底前付清，如不付后果自负”条款。之后，陆凌艳仅支付货款1000元，剩余货款8084元至今未付。以上事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陆凌艳经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。立勇铝合金店与陆凌艳之间的定作合同关系合法有效，陆凌艳结欠立勇铝合金店货款9084元，由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。陆凌艳已支付1000元，尚应支付8084元。立勇铝合金店的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陆凌艳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市要塞立勇铝合金制品店货款8084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（立勇铝合金店已预交），由陆凌艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付立勇铝合金店。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2107号申请执行人北京市密云县国有资产投资经营公司，住所地北京市密云区鼓楼大街8号。法定代表人：李云新，经理。被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，男，住所地北京市密云区长安街一号。法定代表人：杨井军，经理。被执行人北京正圆集团，住所地北京市密云区工业开发区内博世庄园办公楼。法定代表人：吴军。北京市密云县国有资产投资经营公司与北京檀州富苑房地产开发有限公司、北京正圆集团合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）密民（商）初字7654号民事判决书，要求被告北京檀州富苑房地产开发有限公司、北京正圆集团立即向原告北京市密云县国有资产投资经营公司返还转让金8483845.27元及利息，案件受理费71187元，由被告北京檀州富苑房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院两次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字7654号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14114号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:罗建忠,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告罗建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执974号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。被执行人：刘国龙，男，汉族，1957年2月8日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行刘国龙金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）西立保字第28号查封了被执行人刘国龙所有的位于南昌市东湖区二七北路270号1栋502室的房产。执行中，本院于2017年7月20日向被执行人刘国龙送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国龙所有的位于南昌市东湖区二七北路270号1栋502室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月四日书记员  邹 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4795号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人：吴茵，行长。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：姜玉霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住址同上，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）与被告徐七阶、姜玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。被告徐七阶、姜玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉新华支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告光大银行武汉新华支行偿还贷款本息合计363322.87元（其中利息为29489.5元计算截止到2016年5月26日，至结清之日利息依约另算）；2、原告光大银行武汉新华支行对抵押房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用及原告光大银行武汉新华支行律师费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年5月23日，原告光大银行武汉新华支行与被告徐七阶、姜玉霞签订了《个人贷款合同》。约定原告光大银行武汉新华支行向两被告提供350000元的购房贷款，首期利率为6.55%，期限为216个月，即从2013年6月3日至2031年6月3日止，还款方式为等额还本付息，并以所购房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月3日，原告光大银行武汉新华支行依约向两被告发放了350000元贷款。两被告先期能正常还款，后长期未依约归还贷款，经原告光大银行武汉新华支行多次催要无果，故原告光大银行武汉新华支行提起本案诉讼。被告徐七阶、姜玉霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐七阶、姜玉霞于1989年12月26日登记结婚。被告徐七阶作为借款申请人、抵押人，被告姜玉霞作为抵押物共有人及被告徐七阶配偶，向原告光大银行武汉新华支行申请个人住房按揭贷款，被告姜玉霞在配偶承诺书上签字，知晓申请人被告徐七阶借款及以房屋抵押担保一事，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2013年5月23日，原告光大银行武汉新华支行与被告徐七阶、姜玉霞签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告光大银行武汉新华支行向被告徐七阶提供350000元的购房贷款，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，期限为216个月，即从2013年6月3日起至2031年6月3日止；还款方式为等额还本付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；被告徐七阶、姜玉霞以所购房屋提供抵押担保；若发生借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记。原告光大银行武汉新华支行依约向被告徐七阶发放借款350000元，被告徐七阶在归还部分借款本息后未再按约还款。截止2016年5月26日，被告徐七阶、姜玉霞尚欠原告光大银行武汉新华支行借款本金333833.37元、利息29489.5元。上述事实，有原告光大银行武汉新华支行提交的《个人贷款合同》(抵押、保证)、贷款申请书及贷款申请相关文件、《房屋他项权证》、中国光大银行支行贷款借据、欠款明细表、被告徐七阶与姜玉霞的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行武汉新华支行依约发放借款，被告徐七阶未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告光大银行武汉新华支行偿还借款本息的责任。上述借款系被告姜玉霞与徐七阶夫妻关系存续期间产生，被告姜玉霞亦作为抵押人及配偶在合同和配偶承诺书上签字表明知晓该借款，承诺将与借款申请人共同承担借款的偿还义务，因此，被告姜玉霞应对上述借款承担共同还款责任。故原告光大银行武汉新华支行要求被告徐七阶、姜玉霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告徐七阶、姜玉霞以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告徐七阶、姜玉霞未履行偿还义务的情况下，原告光大银行武汉新华支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行武汉新华支行主张被告徐七阶、姜玉霞承担律师费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告徐七阶、姜玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐七阶、姜玉霞向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金333833.37元；二、被告徐七阶、姜玉霞向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2016年5月26日利息为29489.5元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告徐七阶、姜玉霞未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告徐七阶、姜玉霞提供抵押的被告徐七阶名下位于武汉市汉阳区二桥小区D3区50栋5单元7层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告徐七阶、姜玉霞负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告徐七阶、姜玉霞随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑   晓   丽人民陪审员 方      毅人民陪审员 刘   玉   珍二〇一七年十二月六日书 记 员 张淑玲速录员王娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1721号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。被执行人湖北宏全农牧有限公司。被执行人王宏全，男。被执行人曾宪梅，女。被执行人湖北宏全生物科技有限公司。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请执行湖北宏全农牧有限公司、王宏全、曾宪梅、湖北宏全生物科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初2997号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初8696号原告：刘整党，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城人第一法律服务所法律工作者。被告：卞民功，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞,河南旺达律师事务所律师。本院于2017年11月24日立案受理了原告刘整党与被告卞民功合同纠纷一案。原告刘整党于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘整党自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘整党撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘整党负担。审判员  刘亚东二〇一七年十二月一日书记员  祝东风
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7735号申请执行人吴婷婷、沈晴、顾婷婷等208人。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。法定代表人钱金春，该公司董事长。申请人吴婷婷、沈晴、顾婷婷等208人诉被申请人苏州宇晨纺织整理有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第3497-3704号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被申请人于2017年8月18日解除劳动关系；二、被申请人于2017年9月13日支付申请人2017年7月、8月工资合计1540059元；三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起双方再无其他纠纷。至期，因苏州宇晨纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴婷婷、沈晴、顾婷婷等208人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1540059元，执行费17801元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：在执行过程中，工人代表吴婷婷、沈晴、顾婷婷书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第3497-3704号仲裁调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月八日书 记 员  戈梦娜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3297号申请执行人：郑子劲，男，汉族，1986年1月14日出生，住广州市南沙区。被执行人：黄仲和，男，汉族，1964年5月9日出生，住广州市南沙区。关于郑子劲与黄仲和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1625号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄仲和应履行向郑子劲赔偿3950元及支付利息400元的义务，并承担案件受理费25元。因黄仲和未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人黄仲和承担。立案后，本院依法向被执行人黄仲和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄仲和立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄仲和至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黄仲和有银行存款903.83元，本院已依法冻结并扣划，本院收取执行费50元后，余款853.83元已退付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人黄仲和至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄仲和纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人郑子劲，申请执行人郑子劲亦确认被执行人黄仲和暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄仲和应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄仲和暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0921民初446号原告:张水明，男，1970年8月18日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县。被告:定襄县民安物业有限公司，住所地定襄县晋昌镇团结路2号，组织机构代码：06343XXXX，。法定代表人：吴建民，职务总经理。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告张水明诉被告定襄县民安物业有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水明、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，2015年7月至恢复原状之前的取暖费和物业费由被告承担。原告是定襄县城南小区业主，被告是小区物业公司，2007年9月原告购房时包括地下室及公共区域在内，购房时地下室公共区域原有4寸供暖管道，管道一半埋在地下，一半露出地面约5CM，2015年7月被告未经原告同意，擅自在原告等5户业主的地下室公共通道，将4寸供暖管道更换成8寸供暖管道，严重影响原告权益，原告多次要求被告停止侵害、恢复原状，被告一直不予解决。被告辩称，答辩人从未进行暖气管道改装行为，实际施工人、侵权人是定襄城南花园联户组合建房筹备组，并不是答辩人，应依法驳回原告起诉。本院查明，2007年8月17日，原告与定襄城南花园联户组合建房筹备组签订集资建房合同，原告购得城南小区3号楼5单元5层西户房屋及地下室一套，并办理房产证，房产证登记房屋坐落为城南花园2号楼9单元5层西户，房屋交付时，原告等业主地下室公用部分铺设4寸采暖管道，管道在地面以上部分高度约5CM。2014年9月，被告与定襄县城南小区业主委员会签订物业服务合同，约定由被告为城南小区提供物业服务。2015年7月被告发现地下室采暖管道变更为8寸管道，管道在地面以上部分高约33CM、宽约55CM，原告就此多次与被告协商，但无法解决，遂诉至本院。以上事实有原告提交购房合同、物业服务合同、定襄县房地产管理局情况报告（复印件）、房产证、照片2张，被告提交原告等业主的公开信、定襄城南花园联户组合建房筹备组情况说明及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告因地下室管道变更、权益受损，实际侵权人是谁，原、被告各执一词，原告主张系被告，其证据为定襄县房地产管理局情况报告（复印件），但被告认为该证据没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据，被告主张于法有据，本院不得不予采信，而被告提交原告等业主的公开信，显示原告等业主认可管道变更的施工方为刘全堂，综合分析双方现有证明材料，无法认定被告系实际侵权人，因此，原告请求证据不足，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张水明诉讼请求。案件受理费80元，由原告张水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一七年十二月十九日书记员薄海伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6702号申请执行人拓永宁，女，1986年2月20日出生，汉族。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人拓永宁与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司经济补偿金争议一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的京顺劳人仲字[2017]第2943号裁决书已发生法律效力。权利人托永宁于2017年9月18日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的财产已被另案查封，申请执行人拓永宁亦未能提供被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2943号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十日书记员  梁 皓
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执578号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行,住安徽省桐城市双港镇双港街道118号,机构代码：05015608-9。法定代表人：周小生，行长。被执行人:王松旗,男,1968年11月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人王松旗金融借款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款64545.87元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费707元，执行费868元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执368号申请执行人：李金山被执行人：梁秀兰，身份证号码220603195512251221本院在执行申请执行人李金山与被执行人梁秀兰借款合同纠纷一案中，因梁秀兰涉嫌犯罪，且下落不明，现无财产可供执行，故申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)吉0622民初650号民事判决书的执行。发现被执行人的财产线索后可以申请再执。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十一日书记员  胡军
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3694号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1284号之二申请执行人:陈良嫩，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。被执行人：陈宝盛，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现南平市建阳区。申请执行人陈良嫩与被执行人陈宝盛债权合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2017）闽0703民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人陈宝盛支付借款10800元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈宝盛发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产且被执行人陈宝盛涉嫌犯罪，被刑事拘留。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为10800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执239号之三申请执行人李某1，男，1963年10月26日出生，汉族，临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人刘某1，女，1968年3月7日出生，汉族，临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人刘某2，女，1970年3月22日出生，汉族，临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人李某2，女，1949年11月11日出生，汉族，广昌县人，现住广昌县。本院在执行李某1、刘某1、刘某2与李某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2017年8月8日向被执行人李某2发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，执行人至今未履行。本院依法查询被执行人银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。被执行人名下位于广昌县羊面岭的房屋将被政府拆迁，待安置房产到位后才能执行。在执行过程中已执行到位金额3200元。本院认为，本案被执行人李某2目前暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无继续执行条件，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执239号案件的本次执行程序，案件标的款人民币40454元、执行费人民币554.81元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月二十八日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2470号之一申请执行人：HONGCAO,中文姓名曹虹。被执行人：JIANMINGSUN。关于曹虹与孙建明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0505民初4371号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：被告孙建明在金雄国际集团有限公司的因持有华新金猫水泥（苏州）有限公司7%股份的收购款60833500元属于原、被告共同所有债权，该笔债权由原告曹虹与被告孙建明各自享有50%，即人民币30416750元；案件受理费345968元，由原、被告各半负担172984元。但孙建明未履行生效法律文书所确定的义务，故曹虹于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30589734元，被执行人应承担的执行费为97990元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙建明发出执行通知书、财产申报令，后孙建明于2017年11月26日向本院支付人民币175479元，其中，172984元为案件受理费，2495元为承担本案执行费。本院依据（2016）苏0505民初4371号民事判决，于2017年11月1日向金雄国际集团有限公司（FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.）发出履行通知书，要求其在收到本通知书之日起十五日内直接向申请执行人曹虹履行债务30416750元人民币，但其在法律规定有期限内向本院提出异议，并附孙建明、孙金男委托金雄国际集团有限公司付款的文书。本院于2017年11月11日将异议书及相关材料送达本案申请执行人。上述事实有孙建明的付款凭证、金雄国际集团有限公司的异议书、申请执行人的笔录等证据证实。本院认为，因被执行人孙建明在原审过程中明确其没有收到金雄国际集团有限公司对其7%股份的收购款60833500元，故申请执行人曹虹要求对被执行人孙建明除诉讼费172984元之外的人民币30416750元强制执行没有法律依据；因本院向金雄国际集团有限公司（FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.）发出履行通知书，其在法律规定的期限内提出异议，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第63条之规定，故本院不得对金雄国际集团有限公司强制执行，对其提出的异议亦不进行审查，本案申请执行人曹虹可通过另案起诉维权；现被执行人孙建明将案件受理费172984元以及应当承担的相应执行费2495元履行完毕，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4371号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月十二日书记员  周萍萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之二申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县。被执行人樊建华，男，汉族，住遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建华在中国工商银行171502930110668****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十二日书记员  魏翔宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3376号原告:文山宏源物业服务有限公司,住所地文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：田某某，男，家住文山市。本院在审理原告文山宏源物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山宏源物业服务有限公司以田某某已主动交清物业服务费为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年十二月一日书记员  ＸＸ翔
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执383号之一申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：周洪会。关于ＸＸＸ申请执行周洪会买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初717号民事判决书，判令：一、被告周洪会于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元。执行过程中，对被执行人周洪会的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询。现申请执行人ＸＸＸ同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月二十六日书记员  段瑞贞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9991号原告:永康市天泉铁艺有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路8号2楼。法定代表人：吕江勇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。被告：章吉，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市天泉铁艺有限公司与被告章吉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市天泉铁艺有限公司撤回起诉。案件受理费826元（已减半收取），由原告永康市天泉铁艺有限公司负担。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月五日代书记员  刘美莹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2O17)云2628执203号申请执行人林志榕，男，汉族，1983年4月16日生，原住福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑龙池***号，现住富宁县板仑乡瓦窑村云泉山庄。身份证号码：3506031983********。电话号码：1360506****。被执行人周先平，男，汉族，1972年11月1日生，住重庆市合川区太和镇富金村*组**号。身份证号码:510226************，电话：1398303****。关于申请执行人林志榕与被执行人周先平买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云2628民初400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周先平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志榕于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经查明：被执行人周先平下落不明，本院与其无法取得联系，其名下无银行存款、车辆、房产及土地等财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。现经询问，申请执行人林志榕亦无法提供被执行人周先平可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行，待被执行人周先平有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执203号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陶黎黎