四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初4197号原告：郑永贵，男，1956年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：罗定周，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街下段先锋巷8号，统一社会信用代码91511621068982389Q。负责人：刘照平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建国，男，四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司安全部部长。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，统一社会信用代码91511600756609895A。负责人：胡敏，该公司经理。委托诉讼代理人：任东豪，男，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。原告郑永贵与被告罗定周、四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司（以下简称康顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永贵的委托诉讼代理人蒋友波、被告罗定周、被告康顺公司的委托诉讼代理人肖建国、被告联保公司的委托诉讼代理人任东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计195000元（包括医疗费4000元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、后续治疗费12500元、误工费24000元、护理费15000元、残疾赔偿金124674元、精神抚慰金5250元、交通费1500元、鉴定费3240元、残疾辅助器具费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告罗定周驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从新场镇方向沿广高路往岳池县城方向行驶，至岳池县九龙镇高垭口村6组公路段，碰撞行人郑永贵，造成原告郑永贵受伤的交通事故。事故发生后，经岳池县公安局交通警察大队认定，被告罗定周负事故全部责任。原告受伤后，经岳池县人民医院住院治疗，好转出院。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级、一个十级；误工期限为240日；护理期限为150日；营养期为150日。经广安世纪司法鉴定所鉴定，尚需后续治疗费12500元。因赔偿问题协商不成，原告特诉至本院。庭审中，原告补充增加被告赔偿医疗辅助器具费3200元的诉讼请求。被告罗定周辩称：川Ｘ×××××是罗定周所有，挂靠康顺公司经营出租客运；向联保公司投保了交强险和商业险，不计免赔包含商业三者险。事故发生在保险期间，交通事故事实属实，同意事故责任认定。罗定周已垫付医疗费27277.77元、辅助器具费3200元，不再承担责任，并请求法院判决时将超过罗定周责任的费用判决由保险公司直接赔付给罗定周。同意对原告实际发生的医疗费按12%认定为不属于国家基本医疗保险范围的费用，由罗定周承担；其余医疗费用属于保险赔偿范围。被告康顺公司辩称：对川Ｘ×××××发生的交通事故及交警大队作出的事故责任认定没有异议，该车实际车主是罗定周，挂靠康顺公司经营客运。本案交通事故责任由罗定周承担，康顺公司不承担责任。该车商业三者责任限额1000000元，包括不计免赔。同意对原告的已实际发生的医疗费按12%的比例认定为不属于国家基本医疗保险范围的费用。被告联保公司辩称：第一，对本案交通事故基本事实和事故责任认定划分没有异议。第二，对原告的司法鉴定结论，请求法庭给予五个工作日的时间由原告复核以确定是否需要申请重新鉴定，如五个工作日内未向法院提交书面申请，视为放弃重新鉴定。第三，原告发生交通事故时已年满60周岁，不应当再计算误工费用。第四，本案原告系农村居民，赔偿项目及标准均应当按照农村标准进行计算。第五，按照保险合同的约定，原告因本次交通事故产生的医疗费用，应该剔除15%的非基本医疗保险费用。第六，联保公司不承担鉴定费和诉讼费。第七，对原告主张的损失以质证意见为准。原告郑永贵对其主张向本院举示了如下证据：1.原告的身份证、户口簿；2.事故认定书、机动车所有人信息查询单；3.郑永贵住院病历、出院记录、DR报告单、发票；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.工作证明、营业执照复印件、食品流通许可证、法人身份证明、调查笔录两份、照片；6.收条（金额4000元）。联保公司质证意见：对第1、2组证据没有异议，但郑永贵出生于1956年12月28日，发生事故时年满60周岁，不能再计算误工费。原告是农村户籍，残疾赔偿金应当农村标准进行计算。对第3组证据没有异议。司法鉴定意见待复核后确定。有关误工证明、调查笔录及照片的真实性请法院予以核实，同时联保公司认为原告没有提供劳动合同、工资表以及银行明细予以佐证。对于居住情况的证据也不足。被告罗定周的质证意见与联保公司一致。被告康顺公司的质证意见：同意联保公司的意见，非医疗保险范围的费用扣除比例为12%。如果进行重新鉴定，康顺公司及罗定周不承担鉴定费。被告罗定周对其主张向本院举示了如下证据：1.驾驶证及行驶证；2.道路运输从业人员从业资格证；3.机动车交强险和商业险保险抄件；4.郑永贵医疗发票6张。其他各方当事人对证据质证后均无异议。被告康顺公司及被告联保公司没有向本院举示证据。以上原、被告所举示证据，经交换质证，形式及来源合法，内容真实，能相互印证，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。在开庭后五个工作日内，被告联保公司对原告举示的司法鉴定意见书进行了复核，期满放弃申请重新鉴定，因此，原告所举示鉴定意见本院予以采信。经原、被告当庭协商，对不属于国家基本医疗保险医疗费用范围及联保公司保险赔偿范围的医疗费扣除比例达成一致，即：对原告郑永贵实际发生的医疗费，确定其12%为非医保费用，不属于联保公司交强险及商业险赔偿范围，由被告罗定周承担；其余88%属于保险赔偿的医疗费用范围。原、被告经当庭协商，一致同意认定原告的住院伙食补助费为3900元、营养费为1300元、交通费为800元，原告放弃拐杖费的请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告罗定周驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从岳池县新场镇方向沿广高路往岳池县城方向行驶，至岳池县九龙镇高垭口村6组公路段，碰撞公路行人郑永贵，造成原告郑永贵受伤的交通事故。事故发生后，经岳池县公安局交通警察大队认定，被告罗定周负事故全部责任，郑永贵没有责任。原告受伤后当日被送岳池县人民医院住院治疗，经检查，事故导致郑永贵左股骨粗隆间粉碎性骨折、腰三椎体压缩性骨折、右额部头皮裂伤、多处软组织损伤、轻度贫血。经手术治疗，郑永贵于2017年5月18日好转出院，实际住院65天。出院医嘱“1.休息，根据骨折愈合情况决定休息时间。2.使用助步器下地活动，但伤肢不能过度负重，以免内固定失败。3.每月回院复查X片，根据复查后骨折愈合情况决定患肢负重情况。4.如有不适及时联系主管医生或到有条件的医院就诊。5.在专科医生指导下功能恢复锻炼。6.重点保护伤肢，避免再损伤，剧烈运动，过早或过度负重等。7.积极治疗骨质疏松等；继续予续盘接骨、补肝肾、强筋壮骨治疗。8.骨折完全愈合方可取出内固定物。”郑永贵实际发生医疗费31277.77元，其中自付4000元，罗定周垫付27277.77元；此外，罗定周还垫付了辅助器具费3200元。2017年10月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告郑永贵因交通事故受伤致残的伤残等级为九级、十级；误工期限为240日；护理期限为150日；营养期为150日。郑永贵支出鉴定费2190元。2017年10月17日，经经广安世纪司法鉴定所鉴定，郑永贵尚需后续治疗费12500元。郑永贵支出鉴定费800元、材料费50元。因赔偿问题协商不成，原告郑永贵遂诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，郑永贵户籍系四川省岳池县新场镇老庙子村4组14号，自2015年6月起一直在岳池县发安粮食制品有限公司银安大米厂务工，月工资收入约3000元（计件），期间居住公司宿舍，因本案交通事故受伤致残后已回乡居住。事故机动车川Ｘ×××××系被告罗定周实际所有，挂靠被告康顺公司经营客运。康顺公司于2016年4月20日向联保公司为该车投保了交强险和机动车商业险，其中商业三者险的责任赔偿限额为1000000元，同时投保了不计免赔。经依法核定，原告郑永贵的合法损失为：医疗费31277.77元、住院伙食补助费3900元、营养费1300元、后续治疗费12500元、医疗辅助器具费3200元、误工费11339.51元、护理费14884.11元、残疾赔偿金124674元、精神抚慰金5250元、交通费为800元、鉴定费3040元，共计212165.39元。对争议事实认定如下：1.后续治疗费。根据鉴定意见，原告主张的后续治疗费12500元依法予以认定。2.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因交通事故致残的伤残等级为九级、十级，依法予以认定。原告虽是农村户籍，但有长期持续务工收入，且受伤前居住、生活在城镇的时间超过一年，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》，其残疾赔偿金应依法按城镇标准计算，即按受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入28335元的标准计算，为124674元（28335元×20年×伤残等级系数22%）。3.误工费。根据鉴定意见，原告郑永贵因伤误工时间为240天。原告虽年满60周岁，但受伤前确系有务工收入，并且因交通事故受伤实际产生了误工损失，原告主张误工损失依法应当支持，但原告无固定收入，酌定其误工费按受诉法院所在地上年度工资最低行业收入标准减半计算为11339.51元（34491元÷365天×240天÷2）。3.护理费。参照护理行业平均工资，原告护理费为14884.11元（36218元÷365天×150天）。4.精神抚慰金。结合原告的伤残等级，依法核定原告精神抚慰金损失应为5500元，原告主张5250元不违反法律规定，本院予以确认。5.鉴定费。经核算，原告实际支出的鉴定费（含鉴定材料费）为3040元。对原告主张的鉴定费3240元，证据不足，不予认定。本院认为：被告罗定周驾驶机动车碰撞道路行人郑永贵，造成郑永贵受伤的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致原告郑永贵身体健康受到损害，构成对郑永贵的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，对于郑永贵的合法损失，有权请求罗定周承担民事侵权赔偿责任，被告罗定周依法应当承担民事侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成非机动车或行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车一方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被挂靠人康顺公司对挂靠人罗定周的民事赔偿责任负连带责任。结合保险合同的约定，对原告的合法损失应作如下赔偿：1.原告实际发生的医疗费31277.77元的12%（即3753.33元）由被告罗定周向原告予以赔偿，被告康顺公司与罗定周负连带责任；2.原告实际发生的医疗费31277.77元的88%（即27524.44元）、住院伙食补助费3900元、营养费1300元、后续治疗费12500元，共计45224.44元，由被告联保公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内及罗定周的责任范围内按照商业三者保险合同的约定向原告赔偿35224.44元。3.原告医疗辅助器具费3200元、误工费11339.51元、护理费14884.11元、残疾赔偿金124674元、精神抚慰金5250元、交通费为800元，共计160147.62元，由被告联保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告郑永贵赔偿110000元（其中包含优先赔偿精神抚慰金5250元），在商业三者险赔偿限额内及罗定周的责任范围内按照商业三者险保险合同的约定向原告赔偿50147.62元。4.原告鉴定费3040元由被告罗定周向原告予以赔偿，被告康顺公司与罗定周负连带责任。品迭以上4项，被告罗定周应向原告郑永贵赔偿6793.33元，被告联保公司应向原告赔偿205372.06元。被告罗定周已向原告垫付医疗费27277.77元、医疗辅助器具费3200元，共计30477.77元，对此各方当事人一致同意视为对原告的损失已赔偿30477.77元，超过罗定周责任赔偿金额的部分23684.44元由被告联保公司在联保公司直接向罗定周赔付23684.44元，同时抵销联保公司向原告赔偿的金额23684.44元，即只须向原告赔付181687.62元。由于被告罗定周已经履行相应的民事赔偿责任且各方当事人并无异议，被告康顺公司无须承担连带赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，对符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告郑永贵赔偿181687.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起二十日内向被告罗定周赔付23684.44元；三、驳回原告郑永贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告罗定周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐亚东二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲宗霖