山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4284号原告刘新华。委托代理人郭文禄。被告邱纯成。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委��代理人吕依蒙。原告刘新华与被告邱纯成、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，由审判员夏艳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托代理人郭文禄到庭，被告邱纯成到庭，被告保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日9时30分许，原告刘新华驾驶自己所有的电动三轮车沿高蔡路由东向西行驶至高蔡路万家村后，与停在路上的被告邱纯成驾驶的自己所有的鲁V×××××三轮汽车发生交通事故，致原告车损人伤，经高密市交警大队认定，被告承担事故的次要责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿：1、医疗费17598.5元、误工��16500元（110元×150天）、护理费8050元（115元×70天）、住院伙食补助费450元、交通费200元、伤残赔偿金22575.8元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、施救费240元、复印费20元，共计76534.3元，被告保险公司在交强险限额内应当赔偿68935.8元，剩余款项按照责任比例划分后被告应当承担2279.55元[（76534.3元-68935.8元）×30%]，被告共计应赔偿71215.35元；2、诉讼费由被告承担。被告邱纯成辩称，对事故的发生及责任认定无异议；本案事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年7月1日至2015年6月30日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分不予赔偿，鉴定费、诉���费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年5月18日9时30分许，原告刘新华驾驶电动三轮车沿高蔡路由东向西行驶至高蔡路万家村后，与停在路上邱纯成驾驶的号牌为鲁V×××××三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘新华受伤。高密市公安局交通警察大队高公交认字[2015]第00084号道路交通事故认定书确定：刘新华驾驶电动三轮车未确保安全通行的行为，承担事故的主要责任，邱纯成驾驶机动车未按规定停车的行为，承担事故的次要责任。被告邱纯成驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止，本次事故发生在保险期间内。原告刘新华受伤后当即入住高密市人民医院，住院治疗15天，支出住院费16554.71元，2015年6月2日支付门诊费876.79元，2015年9月4日支付门诊费用147元，共计门��支付1043.79元，2015年6月8日支付复印费20元，以上医疗费计17598.5元。原告的住院伙食补助费450元（15天×30元）。2015年10月22日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘新华因交通事故致左髌骨骨折，面部皮肤裂伤，头外伤反应，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为70日，取出内固定物手术费用约需人民币8000元。原告支出法医鉴定费1900元。原告主张按照2014年山东省农村居民家庭人均收入11882元计算残疾赔偿金22575.8元（11882元×19年×10%）。被告保险公司认为刘新华的伤残等级鉴定不合理，但在规定期间未提交重新鉴定申请；鉴定费不予承担。原告刘新华系高密市XX鞋厂职工，事故前三个月日均工资110元，原告主张150天的误工费为16500元（110元/天×150天）。原告受伤后由其女儿刘X护理，刘X系高密市XX整体橱柜有限公司职工，事故前三个月日均工资115元，原告主张70天的护理费为8050元（115元/天×70天）。原告还主张交通费200元，未提交证据证明；原告还支付施救费240元；复印费20元；精神损害抚慰金1000元。被告保险公司对原告主张的住院费16554.71元、住院伙食补助费450元、施救费240元无异议，对其余损失及证据质证意见为：1、原告提交的医疗费门诊票据无门诊病历，不予认可，且保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；2、误工费，原告在事故发生时已年满61周岁，对于原告主张存在误工损失，真实性不予认可，且与事故发生后我公司到医院调查的情况不一致，原告所提交的工资证明亦不予认可，停发工资证明的出具时间为2015年9月8日，此期间共计110天，与原告主张的150天���相符，误工时间过长，申请重新鉴定；3、原告主张的护理人员的工资标准刚好在个税起征点3500元以下，要求提供劳动合同及纳税证明，应当提供护理人与原告的关系证明，对原告提供的证据的真实性及证明内容不予认可；4、交通费认可150元；5、伤残赔偿金不予认可，申请重新鉴定，原告的精神损害抚慰金待伤残评定结果确定后认可；6、后续治疗费过高，待实际发生后另行主张；7、复印费不予承担。山东省2014年农民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。以上事实，有高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，原告在高密市人民医院住院病案、医疗费单据、费用明细表、门诊病历、门诊单据，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市XX鞋厂、高密市XX整体橱柜有限公司营业执照、工资发放表、停发工资证明、鉴定费、施救费单据、交强险保险单，原、被告的陈述及庭审核实为证。本院认为，原告刘新华驾驶电动三轮车与被告邱纯成驾驶的车辆发生事故，致原告受伤，车辆损坏，高密市公安局交警大队经现场勘查、询问，所出具的道路交通事故认定书，确定原告刘新华负事故的主要责任，被告邱纯成负事故的次要责任，符合客观真实性，本院予以确认。原告刘新华因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告邱纯成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿受害人损失，超出交强险部分，由侵权责任人承担赔偿责任。原告负主要责任，被告邱纯成负次要责任，原告要求被告邱纯成按30%的比例承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的��残等级、误工时间、护理时间要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定机构依法定程序作出的，可以作为原告确定损失的依据。原告刘新华主张的住院费用16554.71元、住院伙食补助费450元、施救费240元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的门诊费用1043.79元，系原告在事发当日为治疗伤情支出的检查费用、或按医嘱出院后复查所支出的检查费用，结合原告伤情，本院予以确认；原告在事故发生时虽年满61周岁，并未丧失劳动能力，但原告提交的误工费的证据存在瑕疵，本院不予支持；原告的护理费也应按农村居民标准计算，为3805.9元（54.37元/天×70天计算）；原告的伤残赔偿金22575.8元计算方式、计算方法并无不当，本院予以确认；原告的后续治疗费8000元，虽未实际支出，但原告体内肢体内固定物日后需手术取出，系必要费用，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告的交通费损失，被告认可150元，本院予以确认；原告的鉴定费1900元系为计算损失支出的合理费用，本院予以确认。原告虽因本次事故身体受伤致残，但本人负主要责任，故对其精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。综上，原告刘新华因本次事故造成的合理损失有：医疗费17598.5元（16554.71元+1043.79元）、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元、、护理费3805.9元、伤残赔偿金22575.8元、法医鉴定费1900元、施救费240元、交通费150元，共计54720.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿36531.7元；原告剩余的损失17738.55元，根据本案事故责任划分，由被告邱纯成赔偿5321.56元（17738.55元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第���条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新华损失36531.7元；二、被告邱纯成赔偿原告刘新华损失5321.56元；上述一、二项均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告��担106元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担659元，被告邱纯成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 夏 艳二〇一五年十二月二十三日书记员 张仲坤