wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6043号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，董事长。委托诉讼代理人李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人卢则男（特别授权代理），湖北金楚律师事务所实习律师。被告武汉市江岸区东新百货超市，经营场所武汉市江岸区长湖地一村**号东新家苑**栋*单元*层*室。经营者丁元义，男，汉族，1969年1月1日出生，户籍地湖北省京山县，被告吕爱美，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地湖北省京山县，现住武汉市江岸区，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告武汉市江岸区东新百货超市（以下简称东新超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，审理中经原告申请，依法追加吕爱美为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建平、东新超市经营者丁元义到庭参加了诉讼。被告吕爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝公司诉称，其公司注册了“王朝”、“经典王朝”等系列商标，享有上述商标的商标专用权。在原告多年的经营下，该系列品牌已获得极高的市场知名度和商业价值。2017年1月18日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以110元的价格购买了标有“經典王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得盖有“武汉市江岸区东新百货超市”印章的收据一张（该收据注明“经手人吕爱美”）。公证员对公证取证时所购葡萄酒予以封存，并出具了公证书。因被告东新超市的经营场所售卖侵犯原告注册商标专用权的商品，被告吕爱美为该商品的实际销售人，其共同侵权行为给原告造成经济和商誉损失，故遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、两被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3、两被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用人民币5000元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。东新超市负责人丁元义辩称，该店“3年前就转给现在的经营者了，具体哪一年记不清了，把物业的合同拿来就知道了”，“我40万转给他的，在物业签的合同，我没有合同，不是我在经营的”、“就是现在经营者让我把这个店子的所有东西都给他经营用，我就全部给他了，包括营业执照、公章等”，“我的店子早已转让，我的营业执照4年都没年审了，营业执照都没有效了”，且当庭未提供相应证据，亦当庭表示对原告的起诉不予答辩，对其提出的证据不予质证。被告吕爱美未到庭答辩亦未提供相应证据。经审理查明，原告王朝公司于1985年2月27日经国家工商总局商标局核准，注册第220788号“王朝”文字商标，有效期经续展至2025年2月26日。原告王朝公司于2001年8月14日经国家工商总局商标局核准注册第1619547号“經典王朝”商标，有效期经续展至2021年8月13日。2000年，“王朝”商标被国家工商总局评定为中国驰名商标。2017年1月18日，原告调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以110元的价格购买了标有“經典王朝”字样的葡萄酒（玻璃瓶）750ml一瓶，并现场取得盖有“武汉市江岸区东新百货超市”字样印章的收据一张，该收据注明“经手人吕爱美”。后公证员对所购商品予以封存，并就取证行为出具了（2017）宁秦证民内字第839号公证书。经当庭勘验，被控侵权葡萄酒外包装及葡萄酒瓶贴上均印刷有较大字体的“經典王朝”字样，该字样右上角有“TM”标志。该被控侵权葡萄酒的外包装及瓶身标注的制造商为烟台海卓葡萄酒有限公司，厂址为烟台卧龙开发区通世路123号，瓶帽上方标注的生产日期为“2014.08.05”，未见生产批号。另查明，东新超市系个体工商户，注册号为420102600131574，负责人丁元义（男，汉族，1969年1月1日出生，户籍地址为湖北省××店镇大树村××组），经营场所武汉市江岸区长湖地一村14号东新家苑15栋1单元1层9室，一般经营范围为预包装食品零售。被告吕爱美，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地址为湖北省××××号，现住武汉市江岸区长湖地一村14号东新家苑15栋1单元1层9室。上述事实由庭审笔录、原告提供的第220788号商标注册证、第1619547号商标注册证、东新超市工商登记档案及身份证信息、吕爱美身份证信息、（2017）宁秦证民内字第839号公证书与所附实物、收款收据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院对上述证据的原件均予以核实，对公证处封存的被控侵权品也进行了现场勘验，对上述证据均予以采信。本院认为，原告系第1619547号“經典王朝”注册商标权利人，其商标专用权依法受法律保护。涉案被控侵权的葡萄酒在醒目位置以较大字体标注有“經典王朝”字样（右上角标注“TM”），经当庭勘验比对，与原告享有商标专用权的“經典王朝”注册商标属于相同商标。被告东新超市未经原告许可，销售标有上述标识的商品，侵害了原告“經典王朝”注册商标专用权。因涉案被控侵权商品上的标识已被认定侵害原告“經典王朝”注册商标的专用权，对原告就同一标识侵害“王朝”商标专用权的指控，本院不予支持。被告东新超市销售侵害他人商标专用权的商品，应承担停止销售侵权商品、赔偿原告经济损失及维权合理开支的民事责任。原告提供的收款收据显示“武汉市江岸区东新百货超市”印章系东新超市注册登记并使用的，“经手人吕爱美”则证实侵权商品系被告吕爱美收取款项而签字售卖的，因被告东新超市和被告吕爱美共同实施了侵权行为，被告吕爱美与被告东新超市属共同侵权人，两者应连带承担上述侵权责任。被告东新超市辩称其已将其店面转让给被告吕爱美，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于本案的赔偿数额，原、被告均无证据确定权利人因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，本院根据相关法律规定，综合考虑涉案侵权行为的性质，东新超市的经营规模、所在商圈因素，及侵权商品使用原告商标的具体形式和原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定两被告因其侵害原告商标权的行为赔偿原告经济损失12,600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区东新百货超市、被告吕爱美立即停止销售侵害原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司注册商标专用权商品的行为；二、被告武汉市江岸区东新百货超市、被告吕爱美于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失12,600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担75元，被告武汉市江岸区东新百货超市、被告吕爱美共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月六日书 记 员 李俊波
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6558号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。被告：杨培金，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省射洪县。被告：唐春梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住四川省射洪县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨培金、唐春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6566号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。被告余志荣，女，1985年2月17日出生，汉族，住成都市郫县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告余志荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8752号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：尹河山，男，1983年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告尹河山物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1181号之一申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省洛南县。被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵区泾渭街道。法定代表人董某某，该公司总经理。陈某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第282号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为解除申请执行人陈某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；向申请执行人陈某返还购房款137024元及利息41247.62元；向申请执行人支付违约金1564.04元，承担仲裁费11209元。执行中，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行扣划款中，向申请执行人陈某发还案款4万元，扣缴本案执行费2766元。申请执行人陈某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司自愿和解，现被执行人已履行完义务，申请执行标的已全部到位，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第282号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 鹏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执586号之二申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人靳学，系该行行长。被执行人杨长生，男，1967年7月13日出生，苗族，住四川省叙永县。被执行人古仕友，女，1971年5月22日出生，苗族，住四川省叙永县。被执行人郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人胡国菱，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016)川0524民初2588号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3021元。另外，被执行人杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庭伟达成了执行和解协议，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此书面向本院申请撤回对被执行人杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱的强制执行。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人郭庭伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)川0524民初2588号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人郭庭伟未按约定履行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可在法定期限内以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年十二月十一日书记员  李 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初933号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭华，男，1978年6月19日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，山西电建三公司员工，住太原市。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月13日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人郭华犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年8月9日23时40分左右，被告人郭华酒后驾驶×××东风日产牌小型汽车，行驶至太原市小店区南中环街军民路口时，被太原市公安局交通警察执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对郭华体内血样进行检验鉴定，结果为185.20毫克/100毫升。上述事实，被告人郭华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证网上查询信息、驾驶证及行驶证复印件、工作证明及政治面貌证明、车辆照片、查获照片、现场监控截图、呼吸式酒精检测报告书、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人郭华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员李继仙人民陪审员冯丽丽二○一七年十二月十二日书记员刘丹丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1136号申请执行人：严蕊侠，女，1966年2月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行严蕊侠与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2702号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2万元及利息2100元,案件受理费245元，执行费235.1元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月二十日书记员 康     智
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3826号原告：汪淋，男，1982年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶裕洪，男，1982年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪淋诉被告叶裕洪民间借贷纠纷一案中，因原告汪淋在收到本院2017年12月11日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月十九日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执796号申请执行人：闫国森,男性,住白城市洮北区。被执行人：张鑫,男性,住洮南市。本院在执行闫国森与张鑫侵权责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1396号之一申请执行人：姚坤，男，1983年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川省邛崃市建筑有限公司。住所地：邛崃市临邛镇兴贤街***号。法定代表人：张树林。申请执行人姚坤与被执行人四川省邛崃市建筑有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚坤于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日作出（2016）川0183执1396号执行裁定，查封了位于邛崃市临邛镇XX街X号X幢X层X号房屋（合同备案号：47XX）及X幢X层X号房屋（合同备案号：47XX）。因上述房屋暂不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书的本次执行程序；二、待上述财产具备处置条件时，或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人姚坤可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月八日书 记 员  黄杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2375号之一原告：ＸＸ，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：北京戟骏环保设备有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼1057。法定代表人：张丽华被告：孟令峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住吉林省大安市，第三人：中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司，住所地惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十二路8号。负责人：杨建兴。原告ＸＸ诉被告北京戟骏环保设备有限公司、孟令峰及第三人中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费6063元减半收取3031.5元由原告ＸＸ承担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年十二月二十六日书记员  张晓婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5695号原告：李元兵，曾用名李双喜，男，1953年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，黄龙法律服务所法律工作者。被告：彭国凡，男，1989年8月20日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告李元兵与被告彭国凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告李元兵未能提供被告准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李元兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。。审判员 康 焰二〇一七年十二月四日书记员 赵伟超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4755号原告：赵恒，男，出生于1969年5月14日，汉族，住陕西省黄龙县。被告：王韶华，又名王超，男，出生于1971年1月6日，汉族，住河南省新密市。被告：张利敏，女，出生于1977年5月20日，汉族，住河南省新密市。二被告委托代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。原告赵恒与被告王韶华、张利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵恒、二被告委托代理人唐社利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款250000元整，并承担约定的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，二被告在夫妻关系存续期间，被告王韶华向原告借款250000元整，约定月息4分。被告拿到借款近三年，只偿还了部分利息，剩余本息拒不归还，故此原告诉至法院。被告王韶华辩称，原、被告双方未约定利息，且被告王韶华已通过支付现金、银行转账以及让他人转账等方式，归还原告借款206000元。被告张利敏辩称，该借款被告张利敏不知情，且未用于夫妻共同生活，故被告张利敏不应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年11月10日，被告王韶华向原告出具借条一张，载明：今借赵恒现金贰拾伍万元整。2016年5月24日，被告王韶华向原告出具还款计划一份，载明：兹定于陆月10号还款陆万元整，其余7月11日前结完。后被告王韶华以现金方式归还原告借款70000元，通过银行转账方式归还原告借款34000元。另查明，原告在出借现金时，实际通过银行转账借给被告王韶华240000元。二被告在向原告借款时，处于婚姻关系存续期间。本院认为，被告王韶华向原告借款240000元，有借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王韶华偿还借款的请求，本院予以支持，但被告王韶华已归还的104000元应予扣除。原告没有提交证据证明原、被告双方在借款时约定有利息，故对其要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持，但被告王韶华应从其承诺的还款之日的第二天起，即2016年7月12日，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，被告王韶华、张利敏应共同偿还原告借款136000元，并以136000元为基数向原告支付利息，自2016年7月12日起，按年利率6%付至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王韶华、张利敏于本判决生效后十日内偿还原告借款136000元；二、被告王韶华、张利敏应以136000元为基数向原告支付利息，从2016年7月12日起，按年利率6%付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告负担2303元，二被告负担2747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛人民陪审员  陈国本人民陪审员  肖朝喜二〇一七年十二月七日书 记 员  赵艺楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3851号原告：王玲玲，女，汉族，1950年12月23日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区冶建怡馨苑小区6号楼2单元一层东户。委托代理人：董耀庆，山西省临汾市老年法律工作者协会法律工作者。被告：赵维国，男，汉族，1968年8月16日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。原告王玲玲与被告赵维国申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人董耀庆，被告赵维国及其委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认该房屋是被执行人邓丽萍的所有权；2、驳回被告（案外人）赵维国在（2017）晋1002执异91号民事裁定书中提交证据；3、改判为责令执行局立即执行被执行人邓丽萍所有的房产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被执行人邓丽萍于2013年4月27日向原告借款25万元，并向原告出具借据，同时写了一份房屋买卖合同，言明邓丽萍所有的的座落××街，以25万元卖给原告所有，此后不久邓丽萍就失踪了，原告于2014年4月27日将邓丽萍诉至法院，索要25万元借款和11个月的利息（8.25万元），后因找不到邓丽萍本人，法院作出（2014）临尧民初字第1263号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2015年5月28日，原告又以房屋买卖合同起诉邓丽萍，经公告送达，法院作出（2015）临尧民初字第1965号民事判决书，判令邓丽萍向原告偿还借款。原告申请执行生效判决书过程中，被告赵维国作为案外人提出执行异议，法院作出（2017）晋执异91号执行裁定书，支持了案外人赵维国的执行异议申请，故原告提起申请执行人执行异议之诉，请求法院判如所请。原告提交以下证据：证据1、（2017）晋1002执异91号民事裁定书，证明法院中止执行的情况。证据2、原告2014年4月12日的起诉状。证据3、原告身份证复印件。证据4、邓丽萍身份证复印件。证据5、借据一份，证明邓丽萍向原告借款25万元，约定月息3分的情况。证据6、《房屋买卖合同》一份，证明2013年4月27日邓丽萍将位于××街的房屋卖给原告的情况。证据7、（2014）临尧民初字第1263号民事裁定书一份，证明2014年法院驳回了原告的起诉。证据8、2015年5月28日的民事起诉状一份。证据9、原告身份证复印件一份。证据10、借据一份。证据11、《房屋买卖合同》，证明邓丽萍将房屋卖给原告的情况。证据12、（2015）临尧民初字第1965号民事判决书，证明法院判决邓丽萍应支付原告借款25万元及利息的事实。证据13、（2016）晋1002执674号执行裁定书一份，证明原告就起诉邓丽萍民间借贷案件向法院申请执行的情况。证据14、段永胜出具的证明材料一份，证明自2013年9月28日后就再未见过邓丽萍的情况。证据15、王金芳出具的证明材料一份，证明内容同证据14。被告辩称，1、法院中止了（2017）晋执异91号执行裁定书，该中止并不是终结执行，原告可以在寻得邓丽萍其他财产之后再申请执行；2、原告无权要求确认房屋归邓丽萍所有，房屋所有权的归属应另案解决；3、被告与邓丽萍形成的房屋买卖协议是合法有效的，且已实际履行，双方的合同主体适格，没有违反法律强制性规定，合同订立后，当天交付房款，邓丽萍也已将房屋交付给被告，根据《合同法》32条规定，合同有效；4、本案的原告与邓丽萍之间实质上是民间借贷的纠纷，从其诉状中可以体现，原告与邓丽萍签订借款合同，并收取了利息，而其以房屋买卖合同向法院起诉，法院判决邓丽萍向原告偿还借款；5、该房屋已经由被告卖给了案外人吕朝月。被告当庭提交以下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息。证据2、《房屋买卖协议书》，证明被告与邓丽萍形成房屋买卖合同关系。证据3、房款收据一份，证明邓丽萍收到被告付的25万元房款。证据4、邓丽萍身份证复印件一份，证明邓丽萍身份情况。证据5、山西农村信用社回单复印件，证明2013年2月5日被告向邓丽萍转账支付225000元的情况，剩余25000元现金支付的。证据6、公证书一份，证明邓丽萍的丈夫去世后，房屋由邓丽萍继承。证据7、邓丽萍户口本复印件一份证据8、居民死亡医学证明书一份证据9、（2014）临尧民初字第1471号民事判决书一份，证明邓丽萍不配合过户，被告起诉要求过户的情况，现该判决已生效。以上证据证明，邓丽萍与被告房屋买卖的事实，被告已经支付房屋价款，邓丽萍不配合过户，被告起诉要求邓丽萍配合过户的情况。经审理查明，本案诉争的房产位于临汾市×××街的房产，该房产由邓丽萍继承取得。根据（2014）临尧民初字第1471号生效民事判决书认定的事实，早在2013年2月5日，邓丽萍就与被告赵维国签订了《房屋买卖协议书》，邓丽萍将本案所涉房产出售并交付给了被告赵维国，被告赵维国支付了购房款，且（2014）临尧民初字第1471号生效民事判决书已经判令邓丽萍协助赵维国办理本案所涉房产的过户手续。原告王玲玲依据（2015）临尧民初字第1965号判决书，申请执行本案所涉房产时，赵维国作为案外人提出执行异议，本院经审查作出（2017）晋1002执异91号执行裁定书，支持了案外人赵维国的执行异议申请，故原告提起申请执行人执行异议之诉。庭审中，原告表示邓丽萍于2013年4月27日向其借款25万元，邓丽萍同时给原告出具了《借款收条》和《房屋买卖合同》，后原告将邓丽萍诉至法院，法院判决邓丽萍支付原告25万元借款及利息，后原告依法申请执行邓丽萍名下的财产，现本案诉争的房产属于邓丽萍所有，法院不应停止执行。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案的事实。本院认为，（2015）临尧民初字第1965号判决书是判令邓丽萍偿还原告借款，原告依据该生效判决申请执行本案所涉房产，但根据（2014）临尧民初字第1471号生效民事判决书认定的事实和庭审查明的事实，早在案外人邓丽萍向原告借款之前，2013年2月5日，邓丽萍就将本案所涉房产出售并交付给了被告赵维国，赵维国支付了购房款，生效判决已经判令邓丽萍协助赵维国办理本案所涉房产的过户手续。基于以上事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告赵维国对本案所涉房产享有足以排除强制执行的权益，原告的诉讼请求依法不应得到支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王玲玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪陪审员李婷陪审员郭亚荣二〇一七年十二月六日书记员闫洁丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第2988号原告：符芬霞，女，汉族，1966年出生，住宝鸡市渭滨区高家镇谭家村*组。委托代理人:李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告：秦银秀，女，汉族，1958年出生，住宝鸡市渭滨区高家镇孔家村。原告符芬霞诉被告秦银秀交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符芬霞的委托代理人李海军，被告秦银秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符芬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计37243元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日8时00分许，被告秦银秀驾驶自行车沿福谭路由南向北行驶至巨福路十字，由南向西左转弯时，与沿巨福路有西向东符芬霞驾驶的自行车相撞，致原告受伤的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告秦银秀负事故主要责任，原告符芬霞负事故次要责任。后原告被送往宝鸡市中心医院、门诊治疗和住院治疗，经诊断为：右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右腓骨上段骨折、右侧腓深神经损伤。前后三次住院共计50天后好转出院。被告琴银秀辩称，事故发生属实，但是对事故责任划分有异议，原告的损失计算过高，被告的家庭困难，请求法庭酌情处理。并且先前已经向原告垫付了1万元。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日8时00分许，被告秦银秀驾驶自行车沿福谭路由南向北行驶至巨福路十字，由南向西左转弯时，与沿巨福路有西向东符芬霞驾驶的自行车相撞，致原告受伤的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告秦银秀负事故主要责任，原告符芬霞负事故次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗50天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定误工期180天，护理期限90天、营养期限90天。事故发生后，被告秦银秀垫付原告符芬霞10000元本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原被告双方对交通事故的发生及事故责任的认定均无异议本院予以确认。依据事故责任认定书，本院认定被告秦银秀在其过错范围内承担70%的赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计23694.8元。2、营养费原告主张90天营养费共计2700元（30元/天×90天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持（20元/天×90天）1800元。3、护理费原告主张90天护理费共计9000元（100元/天×90天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持（80元/天×90天）7200元。4、误工费原告主张180天误工费共计18000元（100元/天×180天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，误工费按每天80元认定，本院认定为14400元（80元/天×180天）。5、鉴定费对于原告主张的800元鉴定费损失，此项系原告合理损失，本院予以支持。6、交通费原告主张交通费1000元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。7、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金1000元，参照原告伤情及事故责任认定，本院不予支持。8、残疾辅助器具费原告主张辅助器具包括轮椅268元，拐杖68元，助行器70元，共计406元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费23694.8元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14400元、鉴定费800元、交通费300元，以上共计48194.8元，由被告承担70%即33736.36元，扣除被告先期垫付的10000元，被告还应继续赔偿原告损失23736.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：一、被告秦银秀于本判决生效后十日内赔偿原告符芬霞交通事故损失共计23736.36元。二、驳回原告符芬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告符芬霞承担100元，由被告秦银秀承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月十八日书记员 闫伟豪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5349号原告：陶光亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄海霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陶光亮与被告黄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光亮到庭参加了诉讼，被告黄海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海霞偿还原告借款本金10000元及借款手续费1000元，并从2016年12月21日起以本金10000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺次月还清，原告于当日从邮政信用卡刷出现金10000元，转到了黄海霞的工商银行储蓄卡内。之后被告未按约定归还借款，导致原告支付了信用卡手续费及利息等。现被告经原告催收至今未还款，构成违约，故起诉来院，请求如诉称。被告黄海霞未到庭应诉，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年11月13日，被告黄海霞向原告陶光亮借款10000元，原告于当日从信用卡套现10000元，并以银行转账方式支付给了被告。从2016年12月21日开始，原告多次以短信方式向被告催收还款，被告短信承诺支付原告信用卡手续费1000余元。之后被告仍未归还原告借款，经原告催收未果。审理中，被告黄海霞向本院提交书面意见，称被告目前经济困难，愿意在2018年1月31日前归还原告借款本金10000元。上述事实，有身份证复印件、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的银行转账凭证等证据能够证明原告陶光亮与被告黄海霞之间存在借款合同关系，上述借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付信用卡手续费1000元，并从2016年12月21日首次催收还款之日起按年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止，不违反法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:被告黄海霞于判决生效之日起十日内偿还原告陶光亮借款本金10000元及借款手续费1000元，并从2016年12月21日起以本金10000元为基数按年利率6%支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.31元，由被告黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十四日书记员 李茂蓝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4457号之一原告：董丙金，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：丁端存，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告董丙金诉被告丁端存排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董丙金的委托诉讼代理人蒋荣民、被告丁端存及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丙金向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、拆除搭建于原告庭院内的楼梯；2.诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：判决被告拆除搭建在原告院里的楼梯（从一楼通向2楼的楼梯，下面是水泥的，上面是钢结构）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从陈保玲处购买的房屋。原房屋建造人李运河找到原告商量借用原告庭院一角地方搭建楼梯，并约定如原告建房需要，可随时拆除并归还借用的地方，后李运河将该房屋卖给陈保玲，陈保玲后又卖给了被告，在买卖时均明确告知涉案房屋楼梯占地借用一事。现原告因居住需要收回借给被告搭建楼梯用地。但原告多次找到被告让其拆除楼梯，被告均不予理睬，侵害了原告合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告丁端存辩称，第一，原告对涉案楼梯所在土地及被告西侧的楼房没有所有权，更没有使用权。原告主体不适格，无诉权。第二，被告所建楼梯不妨碍原告，原告也无权让被告拆除通向二楼的唯一楼梯。该楼梯已形成几十年，诉讼时效也已经超过。综上，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告董丙金与被告丁端存系邻居。被告丁端存居住的房屋从一楼通往二楼建有一处楼梯，下面是水泥结构，上面是铝合金结构。原告要求被告拆除上述楼梯，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的建设工程规划许可证、证明、协议，被告提供的照片、原被告陈述及本院调取的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告虽提供了建设工程规划许可证、宅基地使用权证复印件欲证明其对涉案土地享有使用权，但无法提供规划部门的定点、放线附图，土地管理部门亦无原告宅基地登记信息，涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清。本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董丙金的起诉。案件受理费80元，退回原告董丙金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春审 判 员  韩召启人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎柏辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院行政裁定书（2017）青0104行初79号原告：魏占禄，男，汉族，1979年8月20日出生，公民身份证号：×××，住青海省互助县。委托代理人：郭金福，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××，住西宁市城北区柴达木路4号。法定代表人：冯振满，该局局长。委托诉讼代理人：白银娟，西宁市人力资源和社会保障局工伤医疗保险处工作人员。第三人：青海青玻实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住西宁市经济技术开发区金畅路19号。法定代表人：王险峰，该公司总经理。原告魏占禄诉被告西宁市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告魏占禄以被告西宁市人力资源和社会保障局重新作出新的行政行为为由，于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏占禄自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏占禄撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏占禄承担。审判长董晓冬审判员韩占华人民陪审员付浩华二O一七年十二月七日书记员胡婉莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执255号之一申请执行人王丽，女，汉族，1958年2月5日出生，现住呼和浩特市新城区。被执行人王文懋，男，汉族，1972年11月18日出生，现住北京市。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初260号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文懋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文懋在中国农业银行账户内存款人民币13430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任建林二〇一七年十二月十一日书记员  王光洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9128号罪犯刘新丽，女，1970年1月24日出生，汉族，山东省威海市文登区人，初中文化程度，住山东省威海市文登区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一六年十一月二十五日作出(2016)浙0402刑初493号刑事判决，以罪犯刘新丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金130000元；责令罪犯刘新丽退赔被害单位人民币138740元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯刘新丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘新丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘新丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新丽准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4028号原告：陈天虹，男，1966年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：周标，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：宗嫚，女，1980年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈天虹与被告周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天虹及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。被告周标、宗嫚经本院公告送达开庭传后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天虹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周标、宗嫚立即归还原告借款310000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，两被告因家庭经营需要向原告借款160000元，当时约定月利率2%，借期一年，到期后还息不还本换据，借期顺延一年，直至2014年7月29日被告又换借条，约定：归还日期为2015年7月29日。同日，两被告又另向原告借款150000元，约定：归还日期为2015年7月29日。当时口头约定月利率2%，但被告立据后未支付过利息。借款到期后，原告催要借款，两被告无力偿还本金和利息。被告周标与被告宗嫚是合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应该共同承担。2016年4月份，两被告去向不明，原告无法再联系到两被告，无奈诉至法院，请求依法处理。被告周标未作答辩。被告宗嫚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告周标向原告借款，并立两份借条，分别载明：“今借到陈天虹人民币壹拾陆万元整￥160000.00归还日期2015.7.29.据周标2014.7.29”；“今借到陈天虹人民币壹拾伍万元整￥150000.00归还日期2015.7.29.据周标2014.7.29”。现原告追要借款诉至本院，请求依法处理。另查明，被告周标、宗嫚于2012年4月6日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈天虹与被告周标之间的借贷关系，有被告周标立据为证，足可认定，被告周标应承担归还原告借款的民事责任。对原告陈天虹要求被告宗嫚共同承担偿还借款的诉讼请求，因原告自认160000元的借款发生在2011年7月，此时被告周标、宗嫚尚不是夫妻关系，因此该笔债务应为被告周标的个人债务；对另150000元的债务因发生在2014年7月29日，此时被告周标、宗嫚是夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方举债，依法按夫妻共同债务处理，且被告宗嫚亦未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的权利，故被告宗嫚应与被告周标共同承担归还原告借款150000元的民事责任。对原告陈天虹要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告在借条中约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张借款利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周标偿还原告陈天虹借款160000元及利息（利息计算方法：以借款本金160000元为基数，从2017年7月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周标、宗嫚偿还原告陈天虹借款150000元及利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，从2017年7月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈天虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告已预交），由被告周标、宗嫚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月六日书 记 员  李欣如
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2279号之一申请执行人：杨海英，女，汉族，1981年6月4日出生，住福建省平潭县。被执行人：林我筹，男，汉族，1959年1月5日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨海英与被执行人林我筹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2575号民事判决书]，在执行过程中，本院依法查封了被执行人林我筹名下的坐落于平潭县岚城乡霞屿村西南侧（坛西大道南侧）房产（查封期限从2017年11月13日至2020年11月12日止），现双方达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十八日书记员 林冬琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0107民初18895号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谢刚，男，汉族，1992年4月21日出生，住四川省武胜县。被告：谢和明，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省武胜县。被告：中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号20-12号，统一社会信用代码9150010730492101X3法定代表人：代峪。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢刚、谢和明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判长敖华、人民陪审员冯晓春、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告谢刚立即支付截至2017年6月21日的贷款本金288415.11元、利息8861.76元、罚息50.83元、复利69.67元，共计297397.37元；二、判决被告谢刚立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告尚欠的贷款本金288415.11元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）、复利（复利以利息与罚息之和为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费11896元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告谢刚承担；四、判决原告对被告谢刚、谢和明提供抵押的位于九龙坡区的房屋享有抵押权，在被告谢刚不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月，原告与被告谢刚、谢和明签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告谢刚、谢和明提供30万元用于购房。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告谢刚、谢和明将其位于重庆市九龙坡区的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议。根据以上证据本院认定事实如下：2015年6月，被告谢刚、谢和明与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谢刚、谢和明向原告申请贷款30万元用于购房；还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对逾期支付的利息可按罚息利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回全部贷款，并提前行使担保权。中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司被告在合同的保证人处盖章，自愿为上述借款承担连带担保责任。同时，被告谢刚、谢和明与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保。后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年6月21日，被告欠借款本金288415.11元。本院认为，被告谢刚、谢和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告谢刚、谢和明与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。后被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。被告谢刚、谢和明与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，但原告未提交位于重庆市九龙坡区的房屋作为抵押的相关证据，则原告就该房屋折价或拍卖、变卖的价款暂不享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刚、谢和明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金288415.11元；二、被告谢刚、谢和明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年6月21日之后的利息（利息以未还本金为基数，从2017年6月22日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元，由三被告负担（因原告已预缴2970元，本院不作清退，该款由三被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓秦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9193号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。被告:陈志雄，其他信息不详。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初9807号原告漳州市冠腾体育用品有限公司,住漳州市芗城区延安北路52号二楼1号办公室,机构代码。法定代表人陈卢成。被告北京永和金力体育用品有限公司,住北京市东城区东革新里42号北京市永外城文化用品市场T1-01,机构代码。法定代表人谢雨诗。本院在审理原告漳州市冠腾体育用品有限公司与被告北京永和金力体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告漳州市冠腾体育用品有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶勇前书记员  洪 萍二〇一七年十二月六日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2055号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人冯平，男，汉族，1979年11月23日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人焦艳华，女，汉族，1979年6月15日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人曲小伟，男，汉族，1981年10月12日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人曲小东，男，汉族，1989年1月4日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人冯平、焦艳华、曲小伟、曲小东金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3192号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3192号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执901号之二申请执行人:德清县钟管镇富民资产经营有限公司，住所地浙江省法定代表人:姚春清。被执行人:湖州荣刚木制品有限公司，住所地浙江省法定代表人:刘志刚。被执行人:刘志刚，男，汉族，1975年12月14日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。申请执行人德清县钟管镇富民资产经营有限公司与被执行人湖州荣刚木制品有限公司、刘志刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初762号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请立案执行，要求被执行人支付343956.47元。本案在执行过程中，查询了被执行人湖州荣刚木制品有限公司、刘志刚的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州荣刚木制品有限公司、刘志刚可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币343956.47元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十九日书记员  吴毅航
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11698号原告：黄丹，女，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄杰（系原告黄丹之母），女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告黄丹与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人黄杰，被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3152.7元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路3号10幢XX号房屋，价款为169540元。按合同第十二条的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备��，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理合同登记备案，逾期超过10日（30）日以上，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月2日前完成合同登记备案，但被告直至2015年4月16日才办理合同登记备案手续，被告已逾期186天，根据合同约定被告应支付原告违约金3152.7元。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告与原告应在合同签订后十日内登记备案，被告系从合同签订后第11日开始违约，故被告认为应从合同签订后第11日起算诉讼时效，原告的起诉已超过当时法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄丹���具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司的经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年10月2日，国能投资公司作为甲方，与黄丹(作为乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买由甲方开发建设的位于万盛经开区黑山镇金竹路3号10幢XX号住房1套，房屋建筑面积为48.44平方米，房屋总价款为169540元，黄丹于2014年9月29日向甲方支付房款16954元，于2014年11月30日向甲方支付房款152586元等内容。前述合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（018-1）号。”前述合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”前述合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权��》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，黄丹与国能投资公司就案涉合同的相关事宜签订《合同补充协议》。合同签订后，黄丹按约向国能投资公司付清房款169540元。另查明，2015年4月16日，国能投资公司就案涉合同在房地产交易机构办理预购商品房买卖合同登记备案。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、销售不动产统一发票等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2014年10月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，案涉合同的签订时间为2014年10月2日，按合同约定应于2014年10月12日前办理案涉合同的登记备案并取得登记受理单，而被告实际于2015年4月16日才办理案涉合同的登记备案，已构成违约，应承担给付逾期办理合同登记备案违约金的责任，但原告直至2017年10月23日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过法定的诉讼时效，诉讼中原告亦未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，现被告在庭审中明确提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄丹的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丹负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2774号原告：邹术琼，女，汉族，生于1967年12月21日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。被告:秦利秀，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省邻水县。原告邹术琼与被告秦利秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邹术琼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹术琼申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹术琼撤回起诉。审判员  杜振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李春梅
山东��莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4971号之一原告：张玉平，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：张海朝，是原告之父，住莘县。被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。被告：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，居民。住莘县。原告张玉平与被告周国良、曹秀珍民间街道纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张玉平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张玉平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉平负担。审判员  孙秀丽二〇一七年十二月七日书记员  郭黎冰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2497号之一申请执行人：邵静萍，女，汉族，1972年5月13日，居民，住盐城市大丰区。被执行人：侯春明，男，汉族，1975年12月26日生，居民，住浙江省洞头县。申请执行人邵静萍与被执行人侯春明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初1525号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 皓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢460号赵严松：关于本院刑事审判庭移送的赵严松罚金一案，经本院执行，被执行人赵严松主动汇入本院执行款人民币8000元，上述款项已转泰州市海陵区财政局作为罚没款。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第235号刑事判决书对赵严松刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十四日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执884号申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室组织机构代码05481670-X。法定代表人：田李文，董事长。委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：重庆千百万工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经纪技术开发区安岳工业园）。法定代表人：郭辉。被执行人：四川佳怡食品有限公司，住所地四川省资阳市经纪技术开发安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码77584913-0。法定代表人：陈德才，董事长。委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康。被执行人：郭某，男，1970年出生，汉族，住四川省。委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：王某，男，汉族，1984年出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：康某，男，汉族，1989年出生，住重庆市铜梁县。被执行人：陈某，男，1966年出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：郭某，女，1973年出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1971年出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：郭某，女，1976年出生，汉族，住四川省重龙镇。委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：周某，女，1973年出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。本院在申请执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与被执行人周某、汇通信用融资担保有限公司、郭某、陈某、四川佳怡食品有限公司、陈某、郭某、郭某、王某、重庆千百万工贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、康某借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01280号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某、汇通信用融资担保有限公司、郭某、陈某、四川佳怡食品有限公司、陈某、郭某、郭某、王某、重庆千百万工贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、康某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执884号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尹 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执476号之一申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星路658号。法定代表人：张国君，董事长。委托代理人高应民，该公司副总理。被执行人庞金光，男，汉族，1961年12月9日出生，住防城港市港口区。申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人庞金光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初548号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人支付款项660000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费5200元，申请执行费9000元。申请人防城港市大三利小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已冻结被执行人庞金光银行存款16501.75元并划扣，查明被执行人庞金光无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3891号原告：程宏，男，1970年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：许发佑，男，1965年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：章智勇，男，1965年4月5日出生汉族，开化县人，住开化县。本院于2017年12月20日受理了原告程宏与被告许发佑、章智勇民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十二月二十七日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
结 案 通 知 书被执行人虞跃庭：申请执行人沈军强依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6654号民事判决书，向本院申请执行被执行人虞跃庭民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3731号，原执行案号（2016）浙0783执915号，已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4423号原告：张某，女，1972年8月24日出生，汉族，住青岛市。被告：李某，男，1968年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十二月二十一日书记员  郭晓斐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执436号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。法定代表人沈厚明，公司总经理。被执行人杨长波，男，汉族，1986年8月16日出生住宜昌市夷陵区。垫付宝投资有限公司与宜昌明元建设工程有限公司、杨长波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)鄂0506民初2130号民事调解书已经发生法律效力。但上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初2130号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 胡 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9135号罪犯朱雪君，女，1970年12月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）浙杭刑执字第350号刑事判决，以罪犯朱雪军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。2011年4月7日本院裁定对罪犯朱雪军准予假释。后因该犯在假释考验期内犯新罪，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)嘉秀刑初字第393号刑事判决，撤销假释；以罪犯朱雪君犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的有期徒刑四年三个月二十九日，没收财产十九万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱雪军在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯朱雪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱雪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱雪君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱雪君准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3148号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20912号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：魏永芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告魏永芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十九日书记员  谭 丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2032号之一解除保全申请人：刘化喜，男，汉族，1957年11月16日生。被申请人：赵某某，女，汉族，2002年12月20日生。法定代理人郑敬辉（系赵某某母亲），住通许县孙营乡半截楼村**号。原告赵某某诉被告刘化喜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2017）豫0222民初2032号裁定，对刘化喜所有的豫BBS8**号面包车予以扣押。现本案已审结，刘化喜已履行完毕，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘化喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘化喜所有的豫BBS8**号面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娜二〇一七年十二月五日书记员 张振亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5833号原告：靖伟强，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被告：杨庆海，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告靖伟强诉被告杨庆海买卖合同纠纷一案中，因被告父亲同意偿还欠款，故原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖伟强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖伟强撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员包青山二○一七年十二月十四日书记员赵守泽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保888号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：刘黔。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘黔物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘黔价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3118号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：罗怀川，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗怀川物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告罗怀川的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告罗怀川的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月七日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执185号申请执行人杨洪晓，男，1963年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。被执行人刘德全，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘晓燕（系被告刘德全之妻），女，阴历1967年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘德全，身份情况同上。本院在执行申请执行人杨洪晓与被执行人刘德全、刘晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人杨洪晓撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平商出字第1948号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  董洪波
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10420号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周章安，男，1968年10月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周章安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京��兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公��北京大兴支行申请执行的本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2502号申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，组织机构代码78694318-1。法定代表人刘勇，董事长。被执行人谢艳玉，女，汉族，1971年10月16日出生，住福安市。被执行人毛晓东，男，汉族，1965年1月2日出生，住福安市，系被执行人谢艳玉丈夫。委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。被执行人王介光，男，汉族，1968年2月8日出生，住福安市。被执行人林巧华，女，汉族，1971年7月7日出生，住福安市，系被执行人王介光之妻。被执行人福建山特电机有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔村中新路26号，组织机构代码71734218-X。法定代表人李伟忠，执行董事。被执行人李伟忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住宁德市蕉城区。被执行人于海平，女，汉族，1971年4月4日生，住哈尔滨市道里区，系被执行人李伟忠之妻。被执行人陈辉，男，汉族，1967年6月2日生，住福安市。被执行人阮春花，女，汉族，1964年10月12日生，住福安市。被执行人陈锦锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住福安市。被执行人陈锦彪，男，1986年10月17日出生，汉族，住福安市。被执行人陈锦祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住福安市。申请人福建省津源融资担保有限公司与被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥追偿权纠纷一案本院做出的(2015)安民初字第6071号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日向被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)安民初字第6071号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十二月二十六日书记员  陈姗姗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2085号申请执行人孙永科，男，1968年3月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被执行人吴江辉，男，1986年4月27日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙永科与被执行人吴江辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第2647号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二���十九日书记员  董洪波
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2720号之一申请执行人严达应被执行人云南锦逸建筑工程有限公司申请执行人严达应与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依申请人的申请向协执行单位下达了相应的协助执行通知书，另经查明被执行人名下暂无可供执行财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3419号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 娜
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执805号之一申请执行人：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：龙学涛，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人付小勇与被执行人龙学涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙学涛系四川能投筠连县电力公司职工，其在该公司有应领取的工资及各类奖励性收入。执行过程中，申请执行人付小勇自愿与被执行人龙学涛达成分期付款协议，约定从2017年12月起，每月扣留被执行人龙学涛在四川能投筠连县电力公司应领取的全部工资以及其他一切应领款项用于支付本案案款。经执行人员向申请人付小勇释明，申请人付小勇同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十一日书记员 孙茂员
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5902号原告:周锋，男，生于1976年12月23日，汉族，住重庆市忠县。被告:钟进，女，生于1977年6月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告周锋与被告钟进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟进的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周锋撤回对被告钟进的起诉。案件受理费25元，由原告周锋负担。审判员  罗燕二〇一七年十二月八日书记员  胡丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初11417号原告徐某某被告张某某被告李某某被告刘某某原告徐某某与被告张某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金40万元及从2013年10月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息；2、判令被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告张某某因资金周转为由从原告处借款40万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，于2014年1月30日前还清本息，由被告刘某某提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。被告刘某某为该笔借款提供连带保证，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张某某辩称：其向原告借款及利率约定均属实，但该笔40万元借款中包含部分所欠车款，借款后，没有向原告偿还本息。被告刘某某辩称：被告张某某向原告出具40万元借据属实，因被告张某某欠原告车款未还，故原告将车辆扣回，双方将之前的借款账务结算后，由被告张某某向原告出具40万元借据，由其作为担保人，之后原告将车辆归还被告张某某。至于被告张某某借原告具体款项及欠原告车款的具体事宜，其并不清楚。该笔借款约定的借款期限至2014年1月30日，故其担保期已过，该笔债务其不再承担担保责任。原告在借款期满后随一直与其联系，是让其联系张某某，而非向其催要借款。被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借据，能够证明被告张某某于2013年10月1日从原告处借款40万元，双方约定借款期限至2014年1月30日止，同时约定借款期内月利率为2%，逾期月利率为3%，被告刘某某为该款但保人的事实，依法予以认定。被告提供的录音碟两张，因其并不能证明该40万元借款包含有之前所欠车款的事实，故依法不予认定。根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2013年10月1日从原告处借款40万元，双方约定借款期限至2014年1月30日止，同时约定借款期内月利率为2%，逾期月利率为3%，被告刘某某为该款但保人。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间。借款后，经原告多次向被告张某某及刘某某催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案双方争议焦点为：第一，原告主张由被告张某某及李某某共同偿还借款本息，是否应当予以支持？第二、被告刘某某担保期限是否已过，是否应当承担连带清偿责任？针对第一个争议焦点：被告张某某从原告处借款40万元，有原告提供的借据为凭。被告张某某在借款到期后未偿还借款，现原告主张其立即偿还借款本金40万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，因双方在借据中约定借款期限内月利率为2%，逾期月利率为3%，现原告主张以月利率2%计算未付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告张某某从原告徐某某处借款40万元发生在被告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间，被告李某某并未提供证据证明该借款的债权人徐某某和债务人张某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与张某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告张某某与被告李某某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某辩称该40万元借款中包含部分车款，因无证据支持，依法不予采信。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告刘某某未与原告约定保证方式及保证期间，故视为其为连带责任保证，其担保期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月。庭审中，被告刘某某承认原告在借款期满后就张某某借款事宜一直与其保持联系，但其认为原告只是让其配合寻找被告张某某下落，并非向其催要借款。本院认为，保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，就不再计算保证期间，而开始适用诉讼时效规定，即保证的诉讼时效期间开始计算。原告徐某某在借款期满后一直向被告刘某某主张权利，故对原告主张被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。被告刘某某所持其担保期限已过，不应再承担保证责任的辩称意见，无事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某、李某某共同向原告徐某某偿还借款本金40万元及利息（从2013年10月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告张某某、李某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十四日书记员  马宁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1440号申请执行人蔡天贵，男。被执行人蔡兴银，男。被执行人蔡兴成，男。被执行人蔡兴珠，男。被执行人蔡兴保，男。被执行人蔡兴德，男。被执行人蔡兴玉，女。本院在执行蔡天贵申请执行蔡兴银、蔡兴成、蔡兴珠、蔡兴保、蔡兴德、蔡兴玉赡养纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1536号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0107刑初1055号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人刘善辉，男，1982年1月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，个体工作，户籍地在灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月15日本院继续对其取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人刘善辉犯危���驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘善辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日20时53分许，被告人刘善辉饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿南宁市高新区科园大道由南向北行驶至科园立交桥底时被南宁市公安局交通警察支队八大队执勤民警查获。经检验，刘善辉的静脉血液中乙醇浓度为131.9mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人刘善辉的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，并认为被告人刘善辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘善辉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘善辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘善辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘善辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对刘善辉宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘善辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李颖宜二〇一七年十二月二十八日书记员  唐艳妮附法律条文：《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。��五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8588号原告：刘伟，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：郑文，职务：总经理。本院在审理原告刘伟与被告青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛东苑置业集团有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一七年十二月十八日书记员 冷 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17627号原告：陈凤洋,男,1989年8月1日生,汉族，住河南省正阳县。被告：李辉,男,1993年8月15日生,汉族，住河南省叶县。原告陈凤洋与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈凤洋到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈凤洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还7000元借款并按照年利率24%支付利息（庭审中明确）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日被告李辉向原告借款7000元，约定还款日2017年1月25日归还8000元，并出具借条。经多次催讨被告拒不还钱，故起诉到法院，请求依法支持诉请。被告李辉未作答辩。经审理查明：2016年10月25日被告李辉向原告借款7000元，约定还款日2017年1月25日，并出具借条一份：“借据，今借到陈凤洋人民币￥7000元整（柒仟元整）2016.10.25-2017.1.25归还捌仟元整”。借款后，被告先后分别归还了原告1000元和700元，共计归还1700元；后因被告未归还剩余借款，原告诉来本院。上述事实，由被告出具的借条及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计7000元，有由被告出具的借条予以证实。本院予以确认。借款后被告先后共归还了原告1700元。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩；关于利息问题，鉴于2016年10月25日被告李辉向原告借款7000元，约定还款日2017年1月25日归还8000元，即约定的利息达到了年利率24%，现原告在庭审中主张请求按照年利率24%支付利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。由于借款后被告先后共归还了原告1700元，因原告未能明确此还款具体时间，故应当视为按期归还了1700元本金。故本院对原告主张被告归还5300元借款本金以及要求按照年利率24%计算利息，从借款之日即2016年10月25日起至判决生效给付之日止，本院予以支持。据此，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤洋借款本金5300元并支付利息，利息支付方式：按照年利率24%计算利息，从2016年10月25日起算至判决生效实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  艾能国二〇一七年十二月八日书记员  孙煜棠