wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第297号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，职员。被执行人戴礼伟，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人戴礼伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人戴礼伟没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄坤伟审判员  房茂林审判员  饶始隆二〇一五年十二月三日书记员  张华政
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第321号原告：李腾飞。被告：衡水顺通物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，执行董事。本院在审理原告李腾飞诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告李腾飞于二〇一五年十二月四日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司诉讼的申请。本院认为，原告李腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤回对被告衡水顺通��业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告李腾飞负担。代理审判员  牛金雪二〇一五年十二月四日书 记 员  田丽南
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民一初字第497号原告周琼，女，1973年1月26日出生，汉族，个体经营户，住湘潭市雨湖区。委托代理人游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。委托代理人张继宏，男，1967年12月10日出生，澧县吉宏棉业有限责任公司经理，住湖南省澧县，系周琼兄。被告魏运平，男，1965年1月11日出生，汉族，司机，住湖北省石首市。委托代理人王书若，男，1950年10月1日出生，汉族，退休公务员，住湖南省津市市，系石首市高陵镇瞿家湖村民委员会推荐的被告魏运平代理人。被告周俊武，男，1971年3月18日出生，汉族，司机，住湘潭市雨湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司新渠道业务分部，住所地湘潭市。负责人周前胜，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市。负责人毕仁发，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地湖北省荆州市沙市。负责人邱军，该公司经理。上述两被告共同委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。本院在审理原告周琼与被告魏运平、周俊武、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司新渠道业务分部、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周琼于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。本案案件受理费2095.51元，减半收取1048元，由原告周琼负担。审判员  周业平二〇一五年十二月三日书记员  张前乐附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2170号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市开发区吉祥大楼一楼。负责人周家凤，支行行长。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。委托代理人张凡，支行员工。被告黄德诚，男，汉族，生于1985年8月12日。被告李小利，女，汉族，生于1985年10月16日。本院于2015年7月30日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告黄德诚、李小利借款合同纠纷一案。根据原告邮储遂州支行提出的财产保全申请，本院于2015年8月6日作出（2015）船山民保字第282号民事裁定，对黄德诚、李小利共同所有的位于四川省大英县蓬莱镇新城区天星村柑子园房屋予以查封。被告黄德诚在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由四川省蓬溪县人民法院管辖，本院于2015年8月25日作出(2015)船山民管字第24号民事裁定，驳回了被告黄德诚的异议。被告黄德诚不服，提起上诉，遂宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张科、委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告黄德诚、李小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行诉称：2014年9月25日，被告因装修教室在原告处借款220万元，并与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定该笔贷款采用浮动利率，在人民银行同期同档基准利率水平上浮35%，自起息日起，每年1月1日调整一次，贷款期限60个月，并由夫妻双方名下固定房产作为抵押，被告采取阶段性等额本息还款，并约定了违约责任等。合同签订后，原告依约向被告黄德诚、李小利发放了借款人民币220万元，借款后被告黄德诚、李小利按合同约定偿还了10个月的利息，从2015年7月26日起未按约定还款，经多次催收未果，现原告起诉要求：1、解除原被告之间的个人额度借款合同，按个人最高额抵押合同条款行使原告的抵押优先受偿权；2、被告黄德诚、李小利立即向原告偿还借款本金220万元及利息、罚息，利息从2015年7月26日起，罚息从2015年8月26日起至付清之日按借款合同约定计付；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费由被告负担。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求中关于要求被告承担评估费、拍卖费的诉讼请求。被告黄德诚、李小利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄德诚与被告李小利系夫妻关系。2014年9月25日，被告黄德诚、李小利与原告邮储遂州支行签订了《个人额度借款合同》，约定被告在原告处借款人民币220万元用于装修教室，借款期限60个月，阶段性等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，自起息日起，每年1月1日调整一次，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按期还款，原告有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还。同日，原告邮储遂州支行与被告黄德诚、李小利签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告黄德诚、李小利共同所有的位于大英县蓬莱镇新城区房屋为该笔贷款作抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年9月26日，原告邮储遂州支行向被告黄德诚、李小利发放了贷款220万元。借款后，被告支付利息至2015年7月25日，未偿还本金。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、支用单、借款借据、放款单、还款清单、还款计划表、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告邮储遂州支行与被告黄德诚所签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，因此对原告要求解除与被告黄德诚、李小利签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求被告偿还借款及利息、罚息，故原告要求被告黄德诚、李小利偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，原告与被告签订了抵押合同，以被告黄德诚、李小利共同所有的位于大英县蓬莱镇新城区房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为有效，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告黄德诚、李小利签订的《个人额度借款合同》；二、被告黄德诚、李小利于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币220万元及利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金220万元为基数，利息从2015年7月26日始、罚息从2015年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、如逾期未还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以大英县蓬莱镇新城区房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告黄德诚、李小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一五年十二月十七日书记员  舒献
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第3211号原告阴三勇与被告平顶山昭平台水库管理局民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费775元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一五年十二月三十日书 记 员 李依静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1990号原告：姚某奇，男，汉族，1960年12月24日生。被告：姚某佚，男，汉族，1989年2月七日生。被告：张某介，女，汉族，1990年8月25日生。本院在审理原告姚某奇与被告姚某佚、张某介所有权确认纠纷一案中，原告姚某奇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某奇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某奇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某奇负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李新贺
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00235号申请执行人苏州康翔服饰有限公司。被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司。原告苏州康翔服饰有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司结欠原告苏州康翔服饰有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的房屋租金人民币3008716元，于2015年6月30日前给付；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取15435元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司承担，并于2015年6月30日前直接给付原告苏州康翔服饰有限公司，原告苏州康翔服饰有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为3008716元，申请执行费32487元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。执行中查明被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司因经营不善已于2014年年底歇业，法定代表人俞兰下落不明。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司名下座落于黎里镇苏同黎公路西侧工业房地产（查封期限将于2016年4月9日届满）及号牌为苏E×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00250号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  周金玲二〇一五年十二月一日书记员  管 晓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2739号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩文举。2007年6月6日入河北省深州监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）云中法刑初字第31号刑事判决，以被告人韩文举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韩文举不服，提出上诉。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其系累犯，有认罪态度较好的情节。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年11月11日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1336号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2182号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩文举在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩文举减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  杨 英代理审判员  李春蕾二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苑世娇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1462号原告应国军，无固定职业。被告应军波，职业不详。原告应国军诉被告应军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告应国军到庭参加诉讼，被告应军波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系、同村村民。2014年年底至2015年年初，被告应军波以做生意为由向原告应国军多次借款，并分别出��借条，共计借款87000元。2015年3月17日，被告应军波就上述借款向原告重新出具借条，约定借款利率1.5%。借条出具后，被告未归还借款，也未支付利息。故起诉，要求被告归还原告借款本金87000元，并支付从起诉之日起至本金清偿日止按月利率1.5%计算的利息。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告应军波向原告应国军借款并出具借条，载明：“今借应国军人民币捌万柒仟元整，小写（87000.00）元整，利息算1.5利息，借款人应军波，2015年3月17日。”以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。本院认为：被告应军波向原告应国军出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告��款期限已届满，被告应承担还款付息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应军波于本判决生效之日归还原告应国军借款本金87000元，并支付从2015年10月23日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取987.50元，由被告应军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��山市中级人民法院。审判员  姚卡二〇一五年十二月二十五日书记员  陈洁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3941-1号申请执行人：谢武君。被执行人：王承实。申请执行人谢武君与被执行人王承实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王承实未按判决书确定的期限履行，申请执行人谢武君于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王承实支付借款3000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王承实发出执行通知书，但被执行人王承实逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人谢武君支付借款3000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。经执行查明，被执行人王承实现无适当财产（房产申请执行人同意暂不查封处置）可供执行，申请执行人谢武君同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3941号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十二月三十日代书记员  李世进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第01682号原告余某。委托代理人陈双林、卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告商某。原告余某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈双林、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系外地人，有过一次失败的婚姻，本想再婚后能过上幸福的生活，可事与愿违。由于婚后缺乏了解，婚后又未建立感情，双方经常因生活琐事争吵，被告动辄对原告大打出手，有明显的家庭暴力。2015年11月2日被告再次打伤原告，致原、被告分居。原告在泰州举目无亲，又不能忍受被告家庭暴力。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告商某辩称，被告对原告一片真心，是有感情的；被告没有家庭暴力，也没有动过手；2015年11月2日原告搬出后，被告找过原告，但原告不见面，电话也不接；被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。2015年11月2日原、被告因琐事发生矛盾，原告搬出被告家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告相识后领取结婚证，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告改正不足，平时多关心、体贴原告，主动承担起家庭责任，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告商某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。审判员 沈 凯二〇一五年十二月十六日书记员 赵小燕本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟高民初字第108号原告：烟台奔盈石材有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇西蒋家村。法定代表人：李升全，经理。委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖村南。法定代表人：刘青，经理。委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。原告烟台奔盈石材有限公司诉被告烟台金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台奔盈石材有限公司的委托代理人逄明博、被告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王鹏锐、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台奔盈石材有限公司诉称：原、被告于2014年3月13日签订石子供应合同，由原告向被告供应石子。至2015年10月，被告欠原告石子款3199302.30元。要求被告立即付清所欠石子款3199302.30元。被告烟台金固混凝土有限公司辩称：原告所诉属实，请求依法处理。经审理查明：2014年3月13日，原告烟台奔盈石材有限公司与被告烟台金固混凝土有限公司签订了石子供应合同，合同约定，原告向被告供应石子，原告按被告要求的时间、数量将石子交付至被告的生产厂区（烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖村南）。自2014年3月15日至2014年12元27日，原告共向被告供应了价值3337002.30元的石子。另外，截止2015年9月13日，原告购买了被告价值167700元的混凝土，付款30000元（以被告向原告借款的方式支付），原告尚欠被告混凝土款137700元，以上兑除被告欠原告石子款3199302.30元，该款被告至今未付。被告对欠款数额无异议。上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告烟台金固混凝土有限公司购买原告烟台奔盈石材有限公司价值333700.20元的石子，扣除原告欠被告137700的混凝土款后，双方均认可被告尚欠原告石子款3199302.30元，本院予以确认。原告要求被告付清所欠石子款3199302.30元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告烟台金固混凝土有限公司付给尚欠原告烟台奔盈石材有限公司石子款3199302.30元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32442元，减半收取16221元，原告交纳30元，被告交纳16191元，保全费5000元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟传柱二〇一五年十二月二日书 记 员  吕萌珺
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第658号本院于2015年12月8日对上诉人四川君和环保股份有限公司与被上诉人成都市牧山玻璃钢有限公司合同纠纷一案作出的（2015）乐民终字第658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第1页第5行至第8行中“委托代理人：张勇，男，1960年12月17日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨路106号70幢1单元1楼2号。委托代理人：袁晓辉，男，1966年12月20日出生，该公司员工，住四川省成都市高新区紫瑞大道188号10栋4单元2号。”更正为“委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。”审判长  杨梅娜审判员  唐海珍审判员  周文勤二〇一五年十二月八日书记员  雷 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00380号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人阿某。曾因吸毒于2013年6月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月31日被抓获，因吸毒于次日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，11月13日被该分局责令社区戒毒三年，同月16日被刑事拘留，12月15日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人阿某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月28日至31日间，被告人阿某先后4次在无锡市惠山区洛社镇梅泾村洑巷××号旁租住处容留拉某（另案处理）吸食毒品海洛因。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿某的供述笔录，证人拉某、朱某的证言，辨认笔录，尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人阿某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阿某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人阿某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人阿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年十二月十七日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02594号原告石元明，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告户县庞光镇新寨村第一村民小组。诉讼代表人张育房，系该组组长。被告被告户县庞光镇新寨村村民委员会。法定代表人崔育生，系该村委会主任。原告石元明诉被告户县庞光镇新寨村第一村民小组（以下简称新寨村一组）、被告户县庞光镇新寨村村民委员会（以下简称新寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石元明及其委托代理人严忠飞、被告新寨村委会的法定代表人崔育生到庭参加了诉讼，被告新寨村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元明诉称，2009年我给新寨村一组打井四眼，每眼井深50米，每米120元（含政府补助50元）；洗井四眼，每眼260元；注水四眼井，每眼100元。打井结束后，新寨村一组共欠我打井款25440元。打井政府每米补助50元，应由村上给付，但村上将该款挪作他用并未给付，又将该款派给各组承担。此后，我多次索要无果，现要求两被告给付我打井款25440元，并互负连带责任，两被告承担本案诉讼费。被告新寨村一组辩称，原告所述之事是上届组上干部的事，我不清楚，对原告的请求我不表态。被告新寨村委会辩称，任何事我都不清楚，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年夏秋期间，原告给新寨村多个村民小组打水井，其中给被告新寨村一组打井四眼合计200米深，每米120元；洗井四眼，每眼260元；注水四眼井，每眼100元。施工结束后，原告多次向被告村组索要该款无果，遂于2015年9月14日持前述诉称诉至本院。另查明，被告新寨村一组没有独立账户，该组账户由被告新寨村委会监管，实行组帐村管。审理中，本院对被告新寨村一组时任组长刘生社调查，其承认原告给被告新寨村一组打井四眼合计200米深，每米120元；洗井四眼，每眼260元；注水四眼井，每眼100元。就时任组长刘生社承认的事本院让被告质证时，被告新寨村一组讲组上以前的事，其不清楚，被告新寨村委会讲现任村长崔育生是2015年4月18日上任，以前的事其不清楚。上述事实，有谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，时任新寨村一组组长刘生社对原告所述的工程量、工程价格及工程款未付之事认可，两被告对时任组长刘生社认可之事未明确否定，且未提出相反证据，故原告给被告新寨村一组打井，打井款未付之事实存在，应予认定。现原告要求被告新寨村一组给付打井款，于法有据，应予支持。因被告新寨村一组无独立账户，其账户由被告新寨村委会监管，故被告新寨村委会就被告新寨村一组向原告给付打井款负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告新寨村一组于判决生效后10日内给付原告石元明欠款25440元；二、被告新寨村委会对判决第一项给付之款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将其所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一五年十二月二十五日书记员  刘锦云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第11600号原告孙铁圈，男，1959年1月23日出生。被告王慎尧，男，1963年1月5日出生。原告孙铁圈与被告王慎尧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官夏琳琳担任审判长，与人民陪审员李来荣、刘建强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁圈到庭参加了诉讼。被告王慎尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙铁圈起诉称：2012年8月至2012年12月期间，原告在昌平区平西府村给被告安装不锈钢扶手、护栏。承揽费用共计1.6万元。在原告给被告提供承揽服务期间，被告先后向原告支付承揽费5000元，尚欠承揽费1.1万元，并向原告出具欠条。该欠条约定，被告应当于2012年12月13日将剩余的承揽服务费支付给原告，但被告至今未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付承揽费1.1万元及自2012年12月14日至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告王慎尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月至2012年12月期间，孙铁圈在昌平区平西府工地为王慎尧安装不锈钢扶手、护栏，承揽费共计1.6万元，后王慎尧支付孙铁圈承揽费用5000元。2012年12月5日，王慎尧向孙铁圈出具欠条，载明：今欠到孙铁圈不锈钢款1.1万元整。该欠条出具后，王慎尧至今未支付该欠款。另，孙铁圈于2015年7月6日向本院提出诉讼。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据材料在案佐证。本院认为：孙铁圈为王慎尧安装不锈钢扶手、护栏，王慎尧向孙铁圈出具欠条，双方之间存在事实上的承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王慎尧收取孙铁圈加工的货物，但未约定支付货款。现孙铁圈要求王慎尧支付承揽费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王慎尧未按约定的时间还款，孙铁圈要求王慎尧支付自2012年12月4日起的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故自孙铁圈起诉之日即2015年7月6日起的计算更为适宜。被告王慎尧经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎尧于本判决生效后七日内支付原告孙铁圈承揽费一万一千元；二、被告王慎尧于本判决生效后七日内支付原告孙铁圈自二○一五年七月六日起至实际付清之日止的利息，以一万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；三、驳回原告孙铁圈的其他诉讼请求。如被告王慎尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七十六元及公告费（以实际票据为准），由被告王慎尧负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李来荣人民陪审员  刘建强二〇一五年十二月十一日书 记 员  玄红莲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第564号原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。法定代表刘骥野，经理。委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市南关区。被告纪洪莉，女，1960年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告纪洪莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告纪洪莉的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。审 判 长  李东辉审 判 员  邵 汀人民陪审员  刘桂茹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ恒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00580号原告高梅。被告王俊荣。原告高梅诉被告王俊荣民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加诉讼，被告王俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅诉称：被告于2015年2月份向原告借款14850元，说好只用一个星期还款，但是每次打电话都推辞找理由不还，其家中说没钱，可是房子盖起来了，就是不愿意还原告款，原告无奈于2015年9月18日去了被告家，叫被告把欠条写了一张，定于中秋节还款，可一直到今天被告也没还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款14850元，本案诉讼费由被告承担。被告王俊荣未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年2月，被告从原告处借款用于偿还银行信用卡（建行卡号：62×××65，交行卡号：62×××89），后尚欠原告借款14850元。2015年9月18日原告去被告家催要借款，被告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠高梅现金（14850），定于9月27日还清。王俊荣2015.9.18号”。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款14850元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王俊荣经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊荣于本判决书生效后十日内向原告高梅支付借款14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年十二月十六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法民执字第140-2号申请执行人广西金秀利兴强矿产冶炼有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇七建凉亭坝。法定代表人钟林海，该公司经理。被执行人黄文元，居民。本院在执行申请执行人广西金秀利兴强矿产冶炼有限公司与执行人黄文元租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕。经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院2015年8月30日作出的（2015）金民初字第40号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一五年十二月九日书记员  苏 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8672号原告张妍，女，1985年8月2日出生，回族，中盈基金管理有限公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。委托代理人刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告张宝田，男，1953年2月8日出生，回族，塘沽供销社退休职工，住天津市滨海新区。被告张宝贵，男，1955年6月10日出生，回族，大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人张宝柱（被告之弟），天津港汇盛码头有限公司工人，住天津市滨海新区。委托代理人张玉萍（被告之妹），天津长芦海晶集团有限公司退休工人，住天津市滨海新区。被告张玉新，女，1962年12月31日出生，回族，大沽化工厂服务车间退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人张宝柱，身份同上。委托代理人张玉萍，身份同上。被告张玉萍，身份同上。被告张宝柱，身份同上。原告张妍与被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱、张宝田返还纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、刘春艳，被告张玉萍（被告张宝贵、张玉新委托代理人）、张宝柱（被告张宝贵、张玉新委托代理人）、被告张宝田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张妍诉称，原告与第一被告系堂叔侄女关系、原告与第二至第五被告系亲叔（姑）侄女关系；第一被告与其他四被告系堂兄弟姐妹关系、第二至第五被告系亲兄弟姐妹关系。2015年4月5日，第一被告代表家族就埋葬包括原告曾祖父母在内的张家祖坟拆迁补偿事宜与案外人天津市滨海新区伊斯兰教协会签订了《迁坟协议》，并于2015年5月29日领取了250000元补偿款。在迁坟事宜办理完毕后，被告方对剩余补偿款私自进行了分配。原告得知后，多次要求被告方给付原告应得补偿份额，但被告方以原告之父已于2015年3月6日去世为由拒绝给付。原告认为，虽然原告父亲已去世，但迁坟补偿款属于全家族的共同利益，原告理应享有一定份额。故起诉要求判令：1、五被告共同向原告给付迁坟补偿款6600元；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告为证实其主张，提供如下证据：证据一、（2015）滨塘民初字第3379号民事判决书一份，证明：1、原告之父为张宝忠、祖父为张奎金；2、原告之父张宝忠于2015年3月26日去世，祖父张奎金于2015年4月5日去世；3、张宝忠与吴玉珍于2000年8月29日离婚；4、原告系张宝忠的独生女。证据二、被告张宝田与天津市滨海新区伊斯兰教协会于2015年4月3日签订的迁坟协议暨补偿款发放协议，证明：1、所迁祖坟当中包括原告的曾祖父母；2、被告张宝田代表全家族领取了250000元补偿款。被告张宝田辩称，原告诉状中原告与被告之间亲属关系属实。2015年4月5日，被告代表家族跟伊斯兰教协会签了一个迁坟协议，伊斯兰教协会给了250000元补偿款，但是其中50000元给了张玉兰，这是单独归张玉兰的钱，所以直接交给张玉兰。在办理完迁坟事宜以后补偿款剩余135885元，被告家族总共4大户，每个大户应分款项33971元。被告将其中33971元交付给了被告张宝贵、张宝柱，对于他们怎么分配被告不清楚。原告要求被告给付6600元被告不同意，诉讼费也不同意承担。被告张宝贵辩称，原告诉状称多次要求被告给付原告赔偿不属实。原告并没有向被告提出过分割补偿款的事，被告都没有见过原告本人。原告诉状中所述原告与被告之间亲属关系属实。被告张宝田确实把33971元交给了被告张宝贵手里。不同意原告诉讼请求，钱是分配给活着的人，原告的父亲在迁坟之前就已经去世了，所以不同意分这个钱，并且这个钱的用途是用以后给亡人祭奠。被告张玉新答辩意见与张宝贵一致。被告张玉萍辩称，被告不同意原告的诉讼请求，这笔钱是给亡人花的，每年都给花很多钱，这笔钱远远不够祭奠的钱。其他意见与张宝贵的答辩意见一致。被告张宝柱与张宝贵答辩意见一致。五被告未对其主张提供证据。经审理查明，被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱与原告之父张宝忠系同胞兄弟姐妹关系，原告之父张宝忠于2015年3月6日死亡。2015年4月3日，被告张宝田（乙方）与天津市滨海新区伊斯兰教协会（甲方）签订《迁坟协议暨补偿款发放凭证》，约定：经甲乙双方认真核实，乙方已于2015年4月3日将上述墓葬全部迁出。甲方将补偿乙方人民币共计250000元（大写（贰拾伍萬元整）。原告于2015年9月30日来院起诉，要求判令：1、五被告共同向原告给付迁坟补偿款6600元；2、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，被告张宝田表示其已将原、被告所属大户应分款项33971元交付给被告张宝贵、张宝柱，被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱表示确实收到了33971元，并已由四被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱平均分配完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述、《迁坟协议暨补偿款发放凭证》等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案原、被告对于天津市滨海新区伊斯兰教协会发放的迁坟补偿款均认可为家族所有，且五被告亦认可原告系家族中的一员，故原告亦应对迁坟补偿款享有相应的权利。虽然该款项并未明确分配方式，但根据被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱采用四人平均分配的方式，且被告张宝田所属大户亦是按兄弟姐妹人数进行平均分配的方式，现原告之父现已死亡，且除原告外无其他子女，故该款项应由被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱与原告张妍平均分配为宜。经本院核算，原告应得款项为6794.2元，但原告的诉讼请求数额为6600元，故超出诉讼请求的部分，本院不予支持。被告张宝田系代表家族与天津市伊斯兰教协议签订《迁坟协议暨补偿款发放凭证》，且已将相应的款项交付给被告张宝贵、张宝柱，故原告要求被告张宝田承担返还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱于本判决生效之日起十日内连带给付原告张妍迁坟补偿款6600元。二、驳回原告张妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱各负担6.25元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一五年十二月十六日书 记 员  梁 悦附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国物权法》第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。3.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第202号申请执行人惠沛利，女，1947年11月15日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人宋阳，男，1976年10月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人宋国华，男，1949年12月27日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人周云波，女，1949年9月26日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司法定代表人宋国华，总经理。申请执行人惠沛利与被执行人宋阳、宋国华、周云波、伊通满族自治县马安化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人惠沛利与被执行人宋阳、宋国华、周云波、伊通满族自治县马安化工有限公司民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一五年十二月三十日书记员 张哲屹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01872号上诉人（原审原告）罗朝轩农村承包经营户。诉讼代表人罗朝轩，男，汉族，l956年3月18日生，住重庆市万州区。委托代理人罗朝友，男，汉族，l944年ll月17日生，住重庆市万州区。委托代理人詹华辉（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易忠明，男，l954年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人罗朝轩农村承包经营户因恢复原状纠纷一案���不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月22日，罗朝轩农村承包经营户所在重庆市万州区分水镇分水岭社区第五村民小组(甲方)与易忠明(乙方)签订《协议》，约定“甲方将龙湾塘一宗土地，面积2亩，转给乙方使用，乙方支付甲方土地补偿款、安置补偿款20万元”。罗朝轩农村承包经营户所主张的林地112.12m2含于该征用范围。2012年11月22日，重庆市万州区分水镇分水岭社区第五村民小组召开全体社员会议，对易忠明支付的补偿款20万元按人均进行了分配，罗朝轩农村承包经营户有人4口，分得4100元，由罗朝轩之妻舒宗碧签字领取。易忠明用征得土地，以李启平等38户居民的名义进行危旧房改造建设，于2012年6月开工，共两栋房屋，已完成l号楼主体，2号楼在建，但未报经相关行政部门批准。诉争及相邻林地已在该项建设中占用，整平为建设施工坝地，不能恢复原状，庭审中罗朝轩农村承包经营户变更诉讼请求为要求易忠明为其在该坝地自堡坎向坝地相邻公路方向9.2m处起用石材围填长19.5m、宽5.75m、高50cm(面积112.12m2)的土堆。罗朝轩农村承包经营户一审诉称，罗朝轩农村承包经营户拥有坐落于万州区分水镇分水岭社区第五村民小组龙湾塘ll2.12m2的承包土地。在2000年左右，该土地全部纳入退耕还林范围，罗朝轩农村承包经营户每年领取国家发放的退耕还林补偿款，经过l0多年已经形成茂密林地。2012年3月，易忠明在未办理建设用地许可证的情况下，便以村民危旧房改造为名，借机非法侵占罗朝轩农村承包经营户林地ll2.12m2。罗朝轩农村承包经营户曾向万州区分水镇人民政府反映，分水镇政府责令易忠明停止非法侵占行为。但易忠明依然我行我素，继续违法侵占，罗朝轩农村承包经营户又向万州区国土局、万州区建委、万州区查违办投诉，2012年9月29日，有关部门在万州区分水镇政府召开专题会议，并当面向易忠明送达责令停工通知书。2012年10月，易忠明又趁国庆长假继续违法侵占行为，将其承包土地上的林木全部砍伐，将林地原貌毁坏，并将该块土地挖平。事后，罗朝轩农村承包经营户多次要求易忠明恢复林地原貌，但易忠明置若罔闻，导致林地闲置两年之久。请求判令易忠明及时恢复罗朝轩农村承包经营户位于分水岭社区第五村民小组龙湾塘处ll2.12m2林地的原状。易忠明一审辩称，易忠明是从万州区分水岭第五村民小组协议流转的土地，用于38户居民危房改建，没有侵占罗朝轩农村承包经营户承包土地。建设手续是行政行为，和本案无关联。请求驳回罗朝轩农村承包经营户诉讼请求。一审法院认为，罗朝轩农村承包经营户所主张的林地已经罗朝轩农村承包经营户所在重庆市万州区分水镇分水岭社区第五村民小组与易忠明协议流转给易忠明使用，罗朝轩农村承包经营户罗朝轩领取了易忠明给付的相关补偿款，系对该协议的认可，该协议已生效并实际履行。易忠明使用该宗地进行房屋建设的行为是否合法，系有关行政部门职能范围。现该协议未经法定程序认定为无效或解除，罗朝轩农村承包经营户要求易忠明恢复其林地原状的诉讼请求，无事实依据，依法不得支持。据此，判决：驳回罗朝轩农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由罗朝轩农村承包经营户承担。宣判后，罗朝轩农村承包经营户不服，向本院提起上诉的主要理由是：分水镇分水岭社区第五村民小组与��忠明所签《协议》中约定的流转土地是第五村民小组的土地，不是承包户的土地，与罗朝轩农村承包经营户无关，因此，罗朝轩农村承包经营户领取4100元的行为不能推定其同意流转112.12平方米的林地。请求二审撤销一审判决，改判由易忠明围填112.12平方米的土堆。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，分水镇分水岭社区第五村民小组将2亩土地转给易忠明使用，虽然《协议》没有载明该2亩土地承包经营权的权属，但罗朝轩农村承包经营户提交的占用土地丈量清单表明占用的土地包含有罗朝轩农村承包经营户等多户的承包土地共计2.05亩，罗朝轩农村承包经营户在一审庭审中亦陈述其112.12平方米包括在2亩之内，因此，上诉人罗朝轩农村承包经营户提出《协议》中约定的土地是第五村民小组的土地，与承包经营户无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。易忠明与分水镇分水岭社区第五村民小组就土地使用问题签订了《协议》，在《协议》没有被撤销或者宣告无效，且没有证据证明易忠明在《协议》约定的2亩之外另行侵占罗朝轩农村承包经营户林地的情况下，罗朝轩农村承包经营户要求易忠明承担恢复林地的责任的理由不能成立，一审判决驳回罗朝轩农村承包经营户的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人罗朝轩农村承包经营户负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人��法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年十二月六日书 记 员  石同全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第830号申请执行人：钟国芳。被执行人：刘建文。申请执行人钟国芳与被执行人刘建文关于修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第822号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人刘建文无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八法执字第830号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一五年十二月十日书记员  李远鹏
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黟民一初字第00564号原告：朱某，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：陈某，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告朱某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告朱某于2015年12月29日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  李征军二〇一五年十二月三十一日书记员  陈少琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2571号罪犯陈孔才，男，1983年12月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1570号刑事判决，以被告人陈孔才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孔才在考核期内，曾于2015年4月因队列不听从口令指挥被扣1分；2015年6月因与民警相遇时，不按规范要求避让被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年9月累计获达标分2.8分。2014年12月18日向福清市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈孔才减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月1日至2015年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一五年十二月二十九日书记员 郑姗姗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人张兰香，系该行行长。被执行人李广全，男，1970年1月12日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李广全借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）北民二初字第00960号民事判决书，判决被告李广全于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支���贷款本息65309.52元，该判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。另经本院调查了解被执行人财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第00599号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  姚占勇代理审判员  宋法言二〇一五年十二月七日书 记 员  曹 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15358号原告重庆红泽物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦5楼。法定代表人宋春梅，职务经理。被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道617号。原告重庆红泽物业管理有限责任公司诉被告中国移动通信集团重庆有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆红泽物业管理有限责任公司于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红泽物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红泽物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆红泽物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆红泽物业管理有限责任公司负担。代理审判员  文臣二〇一五年十二月一日书 记 员  夏瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2651号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人杨志文，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人周玉玲，女，1979年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人杨志文、周玉玲计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）丰执审字第103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨志文、周玉玲与申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局就本案尚欠的计生罚款111292元达成执行和解协议，双方同意由被执行人杨志文、周玉玲分期偿还，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人杨志文、周玉玲在执行过程中已达成执行和解，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第2651号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十二月三十日书记员 黄瑞萍
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执恢字第52号申请执行人四川巨大科技有限公司被执行人资阳市国明有限公司本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人资阳市国明有限公司银行帐户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一五年十二月一日书记员 钟 伟
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第3317号原告：王某某。委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：杨某某。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨明金、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12月按农村习俗举行婚礼，1992年10月27日生育一子杨某，1997年10月30日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证，2002年6月24日生育一女杨某甲。原、被告由于婚前了解不够，加之双方性格差异大，婚后未建立起夫妻感情，并常因家事发生争吵。2014年8月14日，原、被告因生活琐事发生争吵，此后，双方一直分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告杨某某辩称：原告陈述的相识、恋爱、举行婚礼、办理结婚登记等情况是属实的。2014年8月14日，我们是发生了打架，当时我因为受了伤，心情烦躁。希望原告能够原谅我，我不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1991年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12年按农村习俗举行婚礼后共同生活，1992年10月27日生育一子杨某，1997年10月30日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证，2002年6月24日生育一女杨某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年8月14日，原、被告因生活琐事发生纠纷，此后，双方一直分居生活。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县永安镇人民政府证明、婚姻登记档案复印件等证据予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告提供的证据不足以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告只要双方互相关心、互相支持、互相理解，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶润刚二〇一五年十二月十八日书记员  彭 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5424号上诉人（原审被告）胡凤琴。委托代理人程寅，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市宝安区石岩城市名典咖啡语茶。经营者纪宏仁。委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。上诉人胡凤琴因与被上诉人深圳市宝安区石岩城市名典咖啡语茶（以下简称石岩名典咖啡）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人胡凤琴与被上诉人石岩名典咖啡对一审判决石岩名典咖啡支付胡凤琴2014年10月15日至2015年3月6日期间产假工资人民币21103.45元均未提出上诉，本院依法予以维持。本案的争议焦点为石岩名典咖啡是否应支付胡凤琴解除劳动合同补偿金58500元。胡凤琴上诉主张石岩名典咖啡应支付解除劳动合同补偿金，理由为产假工资是劳动者维持生活的必要费用，与劳动报酬无异，没有任何法律规定产假工资不属于劳动报酬的范围。胡凤琴以石岩名典咖啡自2014年10月15日起未支付产假工资为由，提出被迫解除劳动关系，石岩名典咖啡应支付解除劳动合同经济补偿金。石岩名典咖啡则以产假期间的工资不属工资，是特殊情况下的待遇为由提出抗辩。本院经审理认为，一审判决石岩名典咖啡支付胡凤琴2014年10月15日至2015年3月6日期间产假工资21103.45元，双方均未提出异议，本院依法予以确认。石岩名典咖啡未支付胡凤琴2014年10月15日至2015年3月6日期间产假工资事实清楚。石岩名典咖啡主张系胡凤琴不来领取，并非不支付。胡凤琴对此不予确认，石岩名典咖啡未能进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信。胡凤琴以石岩名典咖啡不支付产假工资为由提出被迫解除劳动合同，合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，石岩名典咖啡应支付解除劳动合同经济补偿金。一审认定产假工资并不等同于劳动报酬，据此对胡凤琴的主张不予支持不当，本院予以纠正。胡凤琴离职前12个月的平均工资为4500元／月，工龄超过十二年半不满十三年，石岩名典咖啡应支付胡凤琴解除劳动合同经济补偿金58500元（4500元×13个月），胡凤琴的上诉请求合符法律规定，本院予以支持。综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十五条，《深圳市女职工劳动保护办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第260号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第260号民事判决第二项为：被上诉人深圳市宝安区石岩城市名典咖啡语茶于本判决生效之日起三日内支付上诉人胡凤琴解除劳动合同经济补偿金人民币58500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市宝安区石岩城市名典咖啡语茶负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年十二月三日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《女职工劳动保护特别规定》第七条女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。《广东省人口与计划生育条例》第三十五条职工实行晚婚的，增加婚假十日；实行晚育的，增加产假十五日。城镇其他人员实行晚婚、晚育的，可由当地人民政府给予表扬和奖励。《深圳市女职工劳动保护办法》第十条女职工产假为九十天，其中产前休假十五天。因难产而剖腹、Ⅲ度会阴破裂者，增加产假三十天；吸引产、钳产、臀位牵引产者，增加产假十五天（前两项不能相加计算）。多胞胎生育的，每多生育一个婴儿，增加产假十五天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00329号原告朱宁伟，；。委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。法定代表人李斌，镇长。委托代理人朱秀文，该镇副镇长。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告朱宁伟不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭审理了本案。原告朱宁伟及其委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人朱秀文、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁伟诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告1.87亩的农用场面征用，并将土地上的树木38棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理。同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿，时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计20600元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡镇人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱胜新的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一五年十二月十七日书 记 员  相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第138号原告况晓明，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告成华区上霖东方第一届业主委员会，住所地成都市成华区崔家店路206号。负责人陈刚，该业委会主任。原告况晓明与被告成华区上霖东方第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，原告况晓明于2015年12月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告况晓明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况晓明撤回起诉。案件受理费50元，由原告况晓明承担。审判员  王海蓉二〇一五年十二月九日书记员  梁 晨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01177-3号原告：刘健，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：许明磊，经理。被告：李克，男，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王后成，男，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王成意，男，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告刘健与被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意买卖合同纠纷一案中，原告刘健于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意因承建定远县农村公路建设项目03标王小庙-观寺改建工程在定远县农村公路建设投资有限公司质量保证金24万元，并已提供担保。本院于2015年11月2日作出（2015）定民二初字第01177-1号民事裁定书，查封原告刘健所有的皖M×××××北京现代小型轿车一辆；冻结被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意在定远县农村公路建设投资有限公司质量保证金24万元。2015年月日，原告刘健向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意的起诉。本院认为：原告刘健的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告刘健所有的皖M×××××北京现代小型轿车一辆的查封；二、解除对被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意在定远县农村公路建设投资有限公司质量保证金24万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 敏二〇一五年××月××日书记员 翟丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第840-1号申请执行人卢振发，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人李小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢振发与被执行人李小伟债权纠纷一案中，申请执行人以双方欲协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第674号民事判决书的执行。再次申请执行的，应于民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十二月八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第3154号原告：吕某，无业。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：李某甲，九羊公司职工。原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人解家俊与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原被告于2004年相识，2005年生育一男孩取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。原告在没有充分了解被告的情况下就生育小孩，孩子出生后，双方就经常吵架，被告酗酒成性，经常打骂原告。为了孩子，原告勉强和被告共同生活，但被告常殴打原告，两人被迫分居近三年，被告承诺不再打原告后，原告回家生活。2015年11月14日被告再次殴打原告，原告离开出走。原被告夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费教育费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，我坚决不同意离婚。我与被告感情挺好，因为家庭琐事发生争吵在所难免，况且孩子已经大了，为了孩子，我们也不能离婚。经审理查明，吕某与李某甲于2004年下半年经朋友介绍相识，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，婚前两人同居三年多。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年11月14日晚，双方吵架后，原告离家出走，双方开始分居生活。2015年12月1日，吕某向我院提起离婚诉讼。案经调解，双方各执己见，调解未果。上述查明事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告吕某与被告李某甲婚前交往时间较长，同居生活并且育有一子，建立了较为深厚的感情，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事发生争吵是在所难免的，被告也愿意改正自己的缺点，与原告好好过日子。只要双方多交流、沟通，多为孩子考虑，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  石倩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吕玲相关法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第142-2号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人陈鹏飞，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第61号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏飞在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德宝二〇一五年十二月十一日书记员  吴星儒
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00289号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行，住所地葫芦岛市连山区张相公乡。负责人陈玉江，系该支行行长。委托代理人刘春鹏，系该公司职员。被执行人李宝生，男，1977年11月2日生，汉族，无业，现于辽宁省盘锦监狱服刑，身份证号码211402197711023257。被执行人陈丹，女，1978年11月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区滨河小区2段31-5号楼1-201，身份证号码211402197811133824。被执行人梁峰，男，1979年11月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市男票区张相公乡姜屯村195号，身份证号码211402197911283811。被执行人王海月，女，1975年5月16日生，汉族，农民，现住同上，身份号码232127196003230029。本院依据已发生法律效力的（2014）连民三初字第00567号民事判决书，在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2014）连民三初字第00567号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩景龙二〇一五年十二月八日书记员  叶 强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01878号原告马金春。被告泰州市高港区人民政府，住所地江苏省泰州市高港区港城路8号。法定代表人顾萍，区长。被告泰州市高港区刁铺街道办事处，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪路**号。原告马金春与被告泰州市高港区人民政府、泰州市高港区刁铺街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告送达《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到本院《诉讼费催缴通知书》后未能在指定期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程华国二〇一五年十二月九日书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00016-1号申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人占中兵。被执行人詹中林。黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉占中兵、詹中林追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂下陆民初字第00727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人占中兵、詹中林未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人占中兵、詹中林暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月10日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00727号民事调解书申请执行占中兵、詹中林追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年十二月十日书 记 员 张 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1676号申请执行人刘陈，市民。被执行人菏泽市圣程投资有限公司。本院在执行申请执行人刘陈与被执行人菏泽市圣程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1308号民事判决书确定的总标的为5万元及利息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一五年十二月十六日书记员  张 蒙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1641号申请执行人刘习农。被执行人贾清海。被执行人广饶县富华橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇西大村。法定代表人石振伟，该厂经营者。本院执行的刘习农与贾清海、广饶县富华橡胶厂买卖合同纠纷一案，未执行标的额104062元。经调查，被执行人贾清海、广饶县富华橡胶厂无其他可供执行财产，且申请人刘习农不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第791号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  门 悦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州伙牌执字第00042号申请执行人汤八二。被执行人郭胜。关于申请执行人汤八二与被执行人郭胜买卖合同纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00033号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为83000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鄂襄州伙牌民初字第00033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 飞审判员 许华兵审判员 李正军二〇一五年十二月十日书记员 马敬合
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03640号罪犯廖长文，男，1965年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。原重庆市綦江县人民法院于2010年10月14日作出（2010）綦法刑初字第369号刑事判决，认定廖长文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，追缴共同违法所得301450元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月6日、2014年8月29日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯廖长文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯廖长文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、共同违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖长文减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年2月2日起至2018年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第2006号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕×，男，1987年5月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被羁押并被刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年6月12日21时许，被告人吕×伙同王×（另案起诉）在本市丰台区四路通路口东南角，因行车问题与被害人胡×发生口角后结伙殴打被害人胡×，致被害人胡×下唇粘膜裂伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人胡×的身体损伤程度为轻伤二级。2015年9月28日，被告人吕×接到北京市公安局丰台分局西罗园派出所电话通知自行到所接受调查。案发后，被告人吕×和同案王×共同赔偿被害人胡×的各项经济损失共计人民币六万元，该款项已给付，双方达成调解；被害人胡×表示对被告人吕×的行为予以谅解。上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，被害人胡×的陈述及辨认笔录，证人王×、马×、郜×、李×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，和解协议书、申请书、收条，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定���本院认为，被告人吕×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕×接到民警电话通知能够主动到案接受调查，有自动投案情节，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡洋二〇一五年十二月十八日书 记 员  夏萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第2195号原告和某某，女，1991年出生，住河南省濮阳市。被告张某，男，1987年出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告和某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告和某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告和某某负担。审判员  张同祯二〇一五年十二月三日书记员  李思宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第316号申请执行人徐文川，男，汉族，住所地南阳市宛城区枣林办事处冉营村。申请执行人徐文川，男，住所地南阳市宛城区白河镇冉营村*组。被执行人籍智力，地址南阳市宛城区校场路。被执行人汤青艳，地址南阳市宛城区校场路。其他执行人籍智力，地址南阳市宛城区校场路。其他执行人汤清艳，地址宛城区长江路。徐文川申请执行籍智力、汤青艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年3月30日作出的（2013）宛民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文川、徐文川于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第316号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋同昌执行员 ： 赵 军执行员 ：徐存军二〇一五年十二月二日书记员 ： 王 博
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00975公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邹某，男，1988年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民。2015年9月23日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2015年9月28日因涉嫌容留他人吸毒被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同年11月3日被重庆市万州区公安局监视居住。被告人邓某某，男，1982年8月5日出生于重庆市万州区，，汉族，初中肄业，农民。2015年9月23日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2015年9月28日因涉嫌容留他人吸毒被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同年11月3日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1041号起诉书指控被告人邹某、邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人邹某、邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月上旬的一天晚上，被告人邹某、邓某某在其共同承租的重庆市万州区沙龙路一段1219号2单元702室容留覃某、向某、罗某某吸食冰毒；2、2015年9月22日6时许，被告人邹某、邓某某在其共同承租的重庆市万州区沙龙路一段1219号2单元702室容留覃某、向某吸食冰毒被民警当场抓获，从现场搜查到吸毒工具以及疑似毒品白色晶体状物质0.22克。经鉴定，上述白色晶体状物质中检验出甲基苯丙胺成分。案发后，2015年9月22日，被告人邹某、邓某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人邹某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押凭证、公安行政处罚决定书、涉案照片、搜查证、悔罪书、搜查、提取、称量、封存笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液检测报告、毒品检验报告、证人覃某、罗某某、向某、王某某的证言、被告人邹某、邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、邓某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  任 超人民陪审员  唐成蓉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张梦怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐崇民初字第659号原告：张某。被告：李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  朱卫斌二〇一五年十二月十七日书记员  李晓芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨滩民初字第0532号原告张其俊，男，57岁。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡守琴，女，38岁。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。本院在审理原告张其俊诉被告胡守琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张其俊未能按照本院指定的期限内交纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 雷二〇一五年十二月十九日书 记 员 臧海浪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12743号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2；负责人杨俊，总经理。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告周泽强，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告周泽强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年12月8日向本院提交对被告周泽强的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回对被告周泽强的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  赵 磊代理审判员  刘骁畅代理审判员  唐海峰二〇一五年十二月九日书 记 员  黄宗黎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01404-5号申请执行人：李小二，男，汉族，1979年6月10日出生，住肥东县。被执行人：合肥惠利普电机有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：蓝小荔。本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人的银行存款本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年十二月十八日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武知民初字第110号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告常州市武进区横林新天地休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区横林镇东大街120号。经营者薛志红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州市武进区横林新天地休闲娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 章 毓二〇一五年十二月十七日书记员 赵肖易
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第461号原告：顾孟璐，女，汉族，。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。本院在审理原告顾孟璐诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾孟璐于2015年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾孟璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾孟璐撤回起诉。审判长  徐凤春审判员  韩 冬审判员  潘 博二〇一五年十二月二十四日书记员  黄春凤
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第896号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。法定代表人段九哲，该行行长长被执行人王军，农民。被执行人李秀花，农民。被执行人毛景平，农民。被执行人李春良，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与金树江、宣翠珍、王俭、李殿春的（2015）昌执字第896号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一五年十二月九日书记员  王永生