wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2923号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。负责人：郑福信，行长。委托代理人：杨怀安、韩琳琳，山东德泽律师事务所，律师。被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。被告：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。法定代表人：张玉森，经理。被告：山东金塑盛业有限公司。住所地：金乡县经济开发区惠民路北。法定代表人：张天才，经理。被告：张天才。被告：高梅。原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市皓艺印刷制版有限公司（以下简称皓艺公司）、潍坊元鸣机械有限公司（以下简称元鸣公司）、山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛公司）、张天才、高梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怀安、韩琳琳到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，被告皓艺公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额6000000元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，当日原告进行了贷款发放，同时被告元鸣公司、金盛公司、张天才、高梅对以上债务承担连带责任保证。现皓艺公司未按期向原告支付借款利息，原告依照合同约定宣布借款本息全部提前到期，原告催要借款未果。为维护原告合法权益，请求依法判令皓艺公司偿还原告贷款6000000元及利息306863.47元（按合同约定利率计算至起诉之日，此后利息另行计算）；判令元鸣公司、金盛公司、张天才、高梅对上借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年5月14日，原告（贷款人）与被告皓艺公司（借款人）签订中小企业2014年寿光借字042号《流动资金借款合同》一份，约定原告向皓艺公司提供6000000元的贷款额度，有效期12个月，自实际提款日起算；借款利率采用浮动利率计息，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日人民银行公布实施的六个月至一年期贷款基准利率上浮35%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用的部分，按本款约定的罚息利率（逾期加收50%，挪用加收100%）计收罚息，直至清偿本息为止；借款于2014年5月14日一次性提款，借款发放账户及还款账户均为皓艺公司开立的209122337422；本借款合同项下债务由元鸣公司与原告签订的编号为中小企业2014年寿光元鸣高保字042号《最高额保证合同》、金盛公司与原告签订的编号为中小企业2014年寿光金盛高保字042号《最高额保证合同》、张天才、高梅与原告签订的编号为中小企业2014年寿光Z-T-C高保字042号《最高额保证合同》提供最高额担保；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务即视为违约行为，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，并要求借款人还款，担保人履行保证责任。2014年5月6日，被告张天才、高梅、金盛公司、元鸣公司分别与原告签订《最高额保证合同》，四被告为皓艺公司与原告自2014年5月6日至2015年5月5日期间签署的贷款合同项下的债务提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为6000000元及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月14日，原告与被告皓艺公司共同出具贷款凭证，原告将6000000元汇至合同约定的账户，并约定借款日期为2014年5月14日至2015年5月13日，首期利率执行8.1%。借款发放后，被告皓艺公司未按照合同约定履行还款付息义务，自2015年3月开始欠息。截至2015年9月25日，皓艺公司拖欠本金6000000元、利息99900元、罚息236237.69元（共计336137.69元）未还，被告张天才、高梅、元鸣公司、金盛公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同（三份）、贷款凭证、授信发放通知单、还款账户交易明细、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告皓艺公司签订的借款合同，与被告张天才、高梅、金盛公司、元鸣公司分别签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证、授信发放通知单能够证实其已按合同约定向皓艺公司提供了借款，皓艺公司作为借款人，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期罚息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于罚息计算标准，应按合同约定执行，但总额应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款最高罚息标准为限。原告起诉主张的利息总额306863.47元低于本院计算得出的数额336137.69元，系其对自身权利的处分，本院对其主张予以确认，按原告起诉的数额支持。被告张天才、高梅、金盛公司、元鸣公司在最高额保证合同上盖章签字，应视为对合同内容的知悉与同意，该四被告作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市皓艺印刷制版有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金6000000元及利息306863.47元（利息计算至2015年9月25日，之后按合同约定，计算至本判决确定的履行之日，但利息及罚息总额应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款最高罚息标准为限）；二、被告潍坊元鸣机械有限公司、山东金盛塑业有限公司、张天才、高梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市皓艺印刷制版有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55948元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  房 艳陪审员  赵 波二〇一五年十二月三十一日书记员  李 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第628号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区。法定代表人王雁昌，行长。委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。被告刘尚英，女，1973年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告刘尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩及被告刘尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行济南市城区支行诉称：原告与被告在2013年12月26日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款31万元，借款期限自2013年12月20日至2037年12月20日，还款方式为按月等额本息付款。被告以其所有的位于济南市室的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金300892.97元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年10月9日的利息为4804.13元）至其实际清偿之日止；判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）14000元；判令原告对被告抵押房产（坐落于济南市，房产证号：济房权证天字第237356号）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘尚英辩称：对借款及欠款数额我方均予以认可，我方想与银行协商处理还款事宜。经审理查明：2013年10月18日，被告刘尚英向原告邮储银行济南市城区支行申请购房贷款31万元。2013年12月26日，原告邮储银行济南市城区支行与被告刘尚英签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供31万元贷款，借款期限为288个月，自2013年12月20日至2037年12月20日，双方约定采用按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，实际利率以借据为准；如未按照合同约定偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的年利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；同时约定以被告贷款购买的位于济南市房产作为抵押物（房产证号：济房权证天字第237356号），2013年12月25日办理了抵押登记（他项权证号：济房他证天字第076349号）。2013年12月26日，原告邮储银行济南市城区支行依约向被告刘尚英发放了31万元贷款，个人贷款借据显示借款期限为2013年12月26日至2037年12月26日，借款期限为288个月，年利率为5.895%。上述贷款发放后，被告刘尚英只依约偿还了部分借款本息，截至2015年10月9日逾期天数136天，尚欠原告本金300892.97元，利息加罚息4804.13元也未支付。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告邮储银行济南市城区支行提供的个人购房申请表、个人购房借款及担保合同、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据及被告身份证各一份，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告刘尚英签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行济南市城区支行如约向被告刘尚英发放了31万元贷款，被告刘尚英未按期偿还贷款本息，已构成违约。原告邮储银行济南市城区支行要求被告刘尚英偿还所欠贷款本金300892.97元及至本息全部归还之日止的利息、罚息，并承担本案律师代理费14000元，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。原告邮储银行济南市城区支行要求对被告刘尚英所有的、已办理抵押登记的济南市号的房产优先受偿权，符合法律规定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘尚英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金300892.97元。二、被告刘尚英承担借款利息和罚息（截至2015年10月9日共计4804.13元，并按《个人购房借款及担保合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。三、被告刘尚英承担原告实现债权的费用，即律师代理费14000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行有权就被告刘尚英所有的已办理抵押登记的济南市号的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，诉讼保全费2170元，合计8265元，由被告刘尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  刘 艳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3034号申请执行人薛君伟。被执行人刘秋霞。被执行人薛君伟，男，汉族，1965年4月8日出生。关于薛君伟与刘秋霞、谷勇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第217号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘秋霞、薛君伟银行存款40580元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1345号吴洪水与山东力诺新材料有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)66号调解书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴洪水向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)66号调解书履行完毕。二〇一五年十二月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第1894号 申请执行人张付祥，男，1951年9月3日生，汉族，住山东省费县。 被执行人山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路8号。 法定代表人李永亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰执字第1894号执行裁定书，查封被执行人山东永和建筑工程有限公司所有的房产及土地。现因被执行人已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东永和建筑工程有限公司所有的位于××区××号××号楼房产一处（房权证号：12××66）及（1999字第0578号和1999字第0041号）土地一宗的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一五年十二月四日 书记员  尤洪国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3065号申请执行人刘白义。被执行人徐永安。关于申请执行人刘白义申请执行被执行人徐永安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第2533号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永安的银行存款6310元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3076号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人江某某，男，1974年1月22日出生，汉族，出生地福建省诏安市，文化程度小学，户籍地为福建省诏安市）。1996年5月5日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2011年11月3日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押并于同日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3086号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年7月19日11时许，被告人江某某伙同同案人江省（另案处理），驾驶粤Ｓ×××××小型轿车进入本市白云区京溪街香柏广场E栋负三层停车场内，使用撬棒等工具撬开陈某某停放在该处的小型面包车车门，盗得车内的双喜牌香烟100条，后驾车逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币6000元。同年7月29日8时许，江某某再次驾车进入上述停车场时被公安人员抓获，并被当场从其车内缴获撬棒3根、定位器1个、伪造的“粤Ａ×××××”机动车号牌1副等物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人江某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，江某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人江某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称所盗取的香烟只有50条。 经审理查明，2015年7月19日11时许，被告人江某某伙同同案人江省（另案处理），驾驶粤Ｓ×××××小型轿车进入本市白云区京溪街香柏广场E栋负三层停车场内，使用撬棒等工具撬开陈某某停放在该处的小型面包车车门，盗得车内的双喜牌香烟100条，后驾车逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币6000元。同年7月29日8时许，被告人江某某再次驾车进入上述停车场时被公安人员抓获，并被当场从其车内缴获撬棒3根、定位器1个、伪造的“粤Ａ×××××”机动车号牌1副等物。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、视频监控截图、福建省闽西监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料；证人金某、江某、郑某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人江某某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视频监控等视听资料。 本院认为，被告人江某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某某盗窃香烟100条的事实，有被害人的陈述、视频监控等证据证实，被告人江某某亦曾供述在案，被告人江某某在庭审中辩称其所盗窃的香烟只有50条的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具撬棒3根，定位器1个、伪造的“粤Ａ×××××”机动车号牌1副等物，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一五年十二月三日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3204号申请执行人王大干。被执行人郭厂。关于申请执行人王大干申请执行被执行人郭厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1783号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭厂的银行存款35312.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3173号申请人李云玲。被执行人楚新州。被执行人冯维娜。关于申请执行人李云玲申请执行被执行人楚新州、冯维娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）郑黄证执字第3214号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人楚新州、冯维娜的银行存款394400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第284号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人肖春、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告王红利，女，汉族，1976年12月22日出生，住河南省偃师市。被告洛阳昌泰鞋业有限责任公司，住所地：洛阳市偃师市城关镇许庄村。法定代表人王红利，经理。被告化金阳，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省偃师市，未到庭。被告杨延杰，男，回族，1966年4月8日出生，住河南省偃师市。被告马宝灵，女，回族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。委托代理人李双现，偃师市法律援助中心律师，一般代理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告王红利、洛阳昌泰鞋业有限责任公司（以下简称昌泰公司）、化金阳、杨延杰、马宝灵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人肖春、曹明哲，被告杨延杰、马宝灵均到庭参加诉讼，被告王红利、昌泰公司、化金阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，原告撤回了对被告马宝灵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称：2014年1月23日，被告王红利及其经营的昌泰公司与原告签订《综合授信合同》，其向原告申请最高授信额度为1000000元，有效使用期为2014年1月24日至2016年1月24日。2015年1月23日，被告王红利及昌泰公司向原告申请1000000元用于支付货款，期限为2015年1月23日至2016年1月23日，年利率8.4%。后原告以委托支付方式向王红利和昌泰公司指定的受托账户转账1000000元。杨延杰作为保证人对该笔借款予以担保。被告未按时履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按年利率12.6%计算，自2015年7月21日起计算至实际归还之日）；本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告王红利、昌泰公司、化金阳未到庭，未答辩。被告杨延杰辩称：合同上的字是本人所签，被告化金阳找到其，让其为化金阳与原告的贷款进行担保，并告知其担保人有商业联合会，其不用承担责任，在这种情况下，其在合同上签字。经审理查明：2014年1月23日，原告与被告王红利、昌泰公司签订综合授信合同，其向原告申请使用最高授信额度1000000元，有效使用期限为2014年1月24日至2016年1月24日止。保证人为洛阳商业联合会。被告王红利及其配偶化金阳为商业联合会会员。合同约定，若债务人出现经营、财务恶化或已经发生重大困难、不利变化或丧失、可能丧失履行债务能力的等情况的，视为被告违约，原告有权要求债务人提前清偿贷款。同日，原告与杨延杰签订《最高额担保合同》，杨延杰为上述债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金等。2015年1月23日，被告王红利及昌泰公司、化金阳向原告申请贷款1000000元，年利率为8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%。贷款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，还款方式为按期还息到期还本。原告于同日将1000000元发放至被告指定账户。2015年7月20日，被告王红利、化金阳及昌泰公司未再按时履行还款义务。原告诉至法院，引发本案纠纷。本院认为：原告与被告王红利及昌泰公司间的借款事实，有借款合同及借款凭证为据，真实有效，本院予以确认。原告已依约履行合同义务，被告王红利及昌泰公司作为借款人理应承担还款责任。被告化金阳作为借款人王红利的配偶，理应对上述债务承担共同还款责任。被告杨延杰作为担保人，其认可担保合同中本人的签名，但辩称其是在受骗的情况下所签，其未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告杨延杰理应在担保范围内承担连带责任。被告杨延杰承担连带清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告王红利、昌泰公司、化金阳追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告王红利、洛阳昌泰鞋业有限责任公司、化金阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1000000元及利息（利息按原告电脑系统记载数据为准，自2015年7月21日起算至实际清偿之日）；二、被告杨延杰对上述债务承担连带责任；如被告王红利、洛阳昌泰鞋业有限责任公司、化金阳、杨延杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告王红利承担，被告洛阳昌泰鞋业有限责任公司、化金阳、杨延杰对上述债务承担连带清偿责任（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张娅姝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3289号申请执行人郭文忠。被执行人李百民。被执行人李霞。关于申请执行人郭文忠申请执行被执行人李百民、李霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1820号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百民、李霞的银行存款2847400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3246号申请执行人中国银行股份有限公司陇西支行。被执行人张红干。被执行人刘晓艳。关于申请执行人中国银行股份有限公司陇西支行申请执行被执行人张红干、刘晓艳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第1008号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红干、刘晓艳的银行存款525821.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3031号申请执行人刘新艳。申请执行人张宝勇。被执行人郑州市鑫顺企业管理有限公司。关于刘新艳、张宝勇与郑州市鑫顺企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1914号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州市鑫顺企业管理有限公司银行存款71881元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 元
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第537号 原告刘晏，男，汉族，1975年10月17日生，住江苏省南京市浦口区。 被告上海畅购商贸有限公司，住所地在上海市浦东新区龙东大道6259号4幢B区101室。 法定代表人褚蒙爱。 本院在审理原告刘晏诉被告上海畅购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘晏的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告刘晏撤回起诉。 本案受理费296元（已减半收取），由原告刘晏负担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年十二月七日 书 记 员  宋 环
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第348号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：娄扬。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告娄扬物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3120号申请执行人郑州鑫海商贸有限公司。被执行人郑州华之景装饰工程有限公司郑州分公司。被执行人郑州华之景装饰工程有限公司。关于申请执行人郑州鑫海商贸有限公司申请执行被执行人郑州华之景装饰工程有限公司郑州分公司、郑州华之景装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华之景装饰工程有限公司郑州分公司、郑州华之景装饰工程有限公司的银行存款人民币44490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3863号原告陈伟杰。被告田志勇。本院在审理原告陈伟杰诉被告田志勇合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟杰撤回对被告田志勇的起诉。案件受理费4870元，法院减半收取后，原告陈伟杰负担2435元，余额2435元退回原告。审判员 王 迪二〇一五年十二月二日书记员 朱淑伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3117号申请执行人朱兆军，男，汉族，1982年3月7日出生。被执行人王发元，男，汉族，1977年4月22日出生。关于申请执行人朱兆军申请执行被执行人王发元买卖合同纠纷一案，山东省曹县人民法院作出的（2014）曹商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王发元的银行存款人民币39050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2921号申请执行人梁国强。被执行人郭登科。关于申请执行人梁国强申请执行被执行人郭登科合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1744号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭登科的银行存款28500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2799号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人王琳涵。本院在执行郑州佳裕置业有限公司申请执行王琳涵房买卖合同纠纷一案中，被执行人王琳涵按照本院作出的（2015）二七民二初字第2583号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第2583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第599号原告山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人石玉国，总经理。委托代理人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇。法定代表人张其华，总经理。本院在审理原告山东科麟环保科技股份有限公司与被告山东华显安装建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东科麟环保科技股份有限公司于2015年12月29日以双方达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科麟环保科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东科麟环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告山东科麟环保科技股份有限公司负担。审判员  李巧英二〇一五年十二月二十九日书记员  吕 龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2331-1号申请执行人徐浩一，男，生于1989年12月11日，汉族，住禹州市古城镇刘楼村10组。被执行人**芳，女，生于1992年8月16日，汉族，住禹州市郭连镇韩楼村7组。被执行人王金明，男，生于1963年11月1日，汉族，住禹州市郭连镇韩楼村7组。被执行人秦水玲，女，生于1965年2月3日，汉族，禹州市郭连镇韩楼村7组。申请人徐浩一依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字1587号民事判决书申请执行**芳、王金明、秦水玲财产纠纷一案，本院于2015年10月26日以（2014）禹执字第2331号立案执行，责令被执行人**芳、王金明、秦水玲按生效的判决履行义务，但被执行人**芳、王金明、秦水玲至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**芳、王金明、秦水玲在金融机构的存款20410元，或扣留、提取被执行人**芳、王金明、秦水玲在有关单位的收入20410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年十二月八日书记员 ：吴松山
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11563号原告韩某某，住德惠市。被告苏某某，住德惠市。本院在审理原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审 判 长  梁 湖代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一五年十二月一日书 记 员  张竞文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2393号申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司。被执行人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州市升达电磁有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡宝林、张馨。本院在执行郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司申请执行郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州市升达电磁有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡宝林、张馨借款合同纠纷一案中，被执行人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州市升达电磁有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡宝林、张馨按照本院作出的（2015）二七民二初字第1937号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第1937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十六日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3100号申请执行人孙学习。被执行人梁锦霞，女，汉族，1978年5月25日出生。关于陈新华与王明奎民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一名初字第2628号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人梁锦霞银行存款4300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第312号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：代小林。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告代小林物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00175号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告孟建伟。 原告河南东合实业有限公司诉被告孟建伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十三日 书记员  李 丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02973号原告：六安市裕安区民政局，住所地：安徽省六安市（裕安区政府东侧）。负责人：黄正宇，该局局长。委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告：六安百瑞信息科技有限公司，住所地：安徽省六安市仙安商城G栋303室，组织机构代码××。负责人：胡忠仁，该公司经理。委托代理人：钱进，该公司员工。原告六安市裕安区民政局与被告六安百瑞信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤国良，被告的委托代理人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令：1、被告立即返还多收取的工程款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告组织机构代码证、被告工商信息查询单，证明：原、被告主体信息情况。证据二、工程合同书，证明原、被告在2009年11月10日签订施工合同一份，合同约定工程总造价为30000元，工程施工完毕系统测试开通后，一次性付清合同价款。证据三、工程发票、银行对账单、进账单二份、汇票存根，证明：1、2010年1月4日被告开出30000元工程发票，并获原告审批同意付款；2、2010年1月7日原告支付被告30000元工程款，2010年2月11日原告又支付被告30000元工程款。证据四、审计报告，证明2015年5月28日，裕安区审计局作出的裕审报（2015）5号审计报告，查明原告在支付被告工程款时多付了一笔30000元，应该追回。被告辩称：我们公司成立的时候，本代理人就是股东，但这件事我不清楚，是张志祥签的合同，付款不久，裕安区民政局就发现多付工程款的事情，曾经打过电话，我们公司当时在分家，没有积极去处理这件事，后来民政局就没再过问，就拖下来。民政局起诉后，本代理人与该局领导沟通过，没有结果。目前我们公司股东都离开了公司，虽然我将民政局起诉情况转告了他们，但没有明确解决意见。被告没有举证。被告对原告提交的证据质证意见为：对原告的证据三性无异议，工程是我们公司干的，工程款是30000元，但是否打了两笔钱，我不太清楚。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明事实为：2009年11月10日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定，裕安区民政局的弱电系统集成项目由被告承建，工程价款30000元，工程完工，系统测试开通后，一次性付清合同价款。2010年1月7日原告汇给被告该项工程款30000元，2010年2月11日原告又汇给被告该项工程款30000元。2015年5月28日，裕安区审计局在全区的审计工作中发现原告重复支付给被告工程款30000元，原告遂起诉来院，请求法院判令被告返还多付工程款30000元。本院认为：被告重复收取原告工程款30000元，由工程合同、转账凭证等证据佐证，足以认定；被告重复收取原告工程款，属于不当得利，应该予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告六安百瑞信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告六安市裕安区民政局工程款30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告六安百瑞信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 程如彬二〇一五年十二月二十八日书记员代 双 双
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3134号申请人代建华。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人代建华申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第215号 原告：郑州东好企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号京沙市场办公楼3号。 法定代表人孙庆东，总经理。 被告：赵卫东。 本院在审理原告郑州东好企业管理咨询有限公司与被告赵卫东租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第210号 原告：郑州东好企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号京沙市场办公楼3号。 法定代表人孙庆东，总经理。 被告：徐丹。 本院在审理原告郑州东好企业管理咨询有限公司与被告徐丹租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 彭民初字第1073号 原告李其义，男，住彭泽县。 委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。 被告黄晓明，男，住湖口县。 委托代理人宁鹏来，湖口钟诚法律服务所法律工作者。 原告李其义诉被告黄晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许超群、被告的委托代理人宁鹏来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月2日，在彭泽县黄岭乡长乐村一组路段，原告驾驶三轮车未靠右行驶，被告驾驶的机动车未及时检验在遇见紧急情况采取措施不当，导致两车相撞的交通事故。原告受伤后被送到彭泽县人民医院治疗，共住院52天，目前仍在家中休养。此次事故经彭泽县交警部门认定双方承担同等责任。被告在支付一万元后没有赔偿，原告认为被告车辆未投保交强险和第三者商业险，应在交强险内承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿项目为：1、医疗费13469元；2、残疾赔偿金10117元×20年×22%＝44514元；3、住院伙食补助费52天×30元＝1560元；4、营养费52天×30元＝1560元；5、护理费89元×52天＝4628元；6、交通费940元；7、误工费120天×120元＝14400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费父母（5年+11年）×5654元÷4人×20%＝4975元；10、司法鉴定费1500元。扣除已付10000元，合计款82546元。本案的诉讼费用由被告承担。 原告举证有： 1、交通事故责任认定书；证明原、被告在事故中负同等责任。 2、疾病诊断书、出院记录；证明原告治疗情况。 3、医疗票据2张；证明原告自已支付医疗费13469元。 4、司法鉴定书及票据；证明原告伤情构成9级和10级伤残，误工天数120天，鉴定费1300元。 被告辩称，原告无证驾驶，且在行驶中未靠右行驶，是造成事故的主要原因。原告的伤残鉴定也评定过高。被告已支付了原告在住院期间的医疗费用。 被告举证有： 被告的身份证、驾驶证；证明被告的身份及合法驾驶资格。 医疗票据14张。证明被告为原告垫付门诊医药费2149元。 经审理查明，2015年3月2日16时，原告驾驶赣ｇ0ｅ338正三轮车行驶至彭泽县黄岭乡长乐村一组时，与被告驾驶的苏ｌｈｘ202号小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经彭泽县交警部门认定为原告未靠右行驶，被告的机动车未及时检验且在遇见紧急情况采取措施不当，双方负同等责任。原告受伤后被人送至彭泽县人民医院住院治疗，共住院52天。出院诊断为：多发伤。1、右测腓骨中下段骨折；2、胸6椎体压缩性骨折；3、胸5左测横突、胸6双测椎板及横突及胸10左测横突及腰3左测横突骨折；4、左测多发肋骨骨折伴胸腔积液；5、头、颜面部挫裂伤；6、左测眼眶内测壁骨折并鼻旁窦积血；7、右小腿皮肤擦伤；8、肝脏多发囊肿。出院医嘱为：1、出院后绝对卧床休息1个月；2、1个月内继续翻身、拍背、鼓励深呼吸及加强各关节活动及肌肉锻炼，以免废用性萎缩；3、1个月后来院复查ｘ线片视情况带护具，扶双拐下地，逐渐弃拐；4、我科随诊。原告自行支付医疗费13469元。被告向原告支付10000元（含垫付的门诊费用2149元）。原告的伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定为伤残九级和十级，误工损失日为120日。鉴定费1300元。因原、被告为赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿等。 本院认为，此次交通事故是由于原告未靠右行驶及被告的机动车未及时检验，且在遇见紧急情况采取措施不当而发生的，责任被认定为双方负同等责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告的肇事车辆未向保险公司投保交强险等，现发生交通事故致使原告受伤，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，应予支持。原告未向本院提交被扶养人户籍证明，故本院对其的被扶养人生活费的请求不予支持。被告未在限定的时间内向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对原鉴定结论予以认可。被告辩称已支付全部的医疗费用，但未提供相关证据，本院对此不予采信。根据相关标准，原告的合理损失为：1、医疗费用15618元（住院费用13469元、门诊费2149元）；2、住院伙食补助费（52天×30元）1560元；3、营养费（52天×30元）1560元；4、残疾赔偿金（10117元×20年×22%）44514元；5、护理费（89元×52天）4628元；6、交通费500元；7、误工费（120天×120元）14400元；8、精神损害抚慰金4000元；合计款86780元。原告的门诊住院费用、伙食补助、营养费合计为18738元，减除交强险的医疗赔偿限额是10000元，剩余的8738元按双方责任划分由原、被告各半承担。被告已付10000元，尚应赔付原告款72411元（86780－8738/2－10000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第65条第1款、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告黄晓明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李其义人民币72411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，司法鉴定费1300元,合计款3200元，由原告承担1600元，被告承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  刘金平 人民陪审员  高 升 二〇一五年十二月二十七日 书 记 员  高 敏
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第128号原告张国瑞，男，1985年12月18日生，汉族，住洛阳市西工区。被告方位格，男，1976年6月18日生，汉族，住洛阳市伊川县。委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。原告张国瑞诉被告方位格租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国瑞、被告方位格的委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瑞诉称：2015年1月2日，原告经朋友介绍将自己名下的豫Ｃ×××××号别克凯越小轿车租给了被告，双方约定每天租金300元，租期到2015年1月26日。但到了约定还车时间，经原告多次催促被告不但未还车，也未付原告任何费用。被告的行为给原告的生活和工作、精神都造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告返还原告豫Ｃ×××××号别克凯越车辆或赔偿原告车辆同等价款12万元；2.判令被告支付车辆租金63000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告方位格辩称：1.原、被告系亲戚关系，被告借用原告的车辆，双方并不存在真实意义上的租赁关系；2.该车辆已于2015年8月份归还原告；3.被告放在原告处的豫Ｃ×××××号车辆并非被告自己所有，是借用他人的车辆，不存在担保意义上的真实意思表示。经审理查明：原告于2012年11月14日以81900元的价格购买别克凯越轿车一辆，2012年11月28日在车管部门办理车辆登记，登记车牌号为豫Ｃ×××××号。2015年1月2日，在王城大道与××国道交叉口，原告将车辆交付给被告使用，后未归还。2015年1月23日经原告催要，被告向原告出具《证明》一份，主要内容为：被告用原告别克凯越小轿车一辆，保证车辆无损伤，如有损伤全额赔偿，元月2日到还车时之间的任何违章和事故由被告负责解决，用车每天按300元计算，截止到2015年1月26日，如到期未还按诈骗，被告用豫Ｃ×××××号车辆自愿放在原告家中作为担保。2015年1月26日，被告未如期还车，原告诉至本院。本案审理过程中，被告于2015年7月29日将车辆归还原告。本院认为：被告向原告出具的证明显示了被告从原告处将车开走的时间、使用车辆每天的租金、车辆应归还时间等事实，对该证明记载的事实被告未予以否认，也未提供该证明记载的事实非被告真实意思表示，故本院据此认定原、被告之间存在租赁合同关系，出租方为原告，租赁方为被告，租赁物为豫Ｃ×××××号别克凯越轿车，租赁期限为2015年1月2日至2015年1月16日。租赁期限届满后，被告负有归还车辆并支付从租车之日始至实际交车日止的车辆租金的义务。鉴于被告已于2015年7月29日将车辆返还给原告，原告在庭审中也放弃了第一项诉求，本院对原告第一项诉求不再审理。被告实际用车期间为2015年1月2日至2015年7月29日，按合同约定每日租金300元，共计租金为62700元，但被告就租赁提出异议，即对每日300元租金不予认可，且原告的车辆为家庭用车，并非营运车辆，原告主张的63000元与新车价格相差无几，故本院认为原告的诉求有失公平，应予以调整，依法酌定为40000元。被告辩称双方之间仅为借用关系，但并未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告方位格于本判决生效后三日内支付原告张国瑞车辆租金40000元。二、驳回原告张国瑞的其他诉讼请求。如果被告方位格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，由原告承担1060元，被告承担1850元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月八日书 记 员 丁 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1495号原告仝国均。原告王旭。被告朱昆芳。被告河南银象投资担保有限公司。本院在审理原告仝国均、王旭诉被告朱昆芳、河南银象投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取，余额退回原告。审 判 长  马义宾审 判 员  王 迪代理审判员  赵丽霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  马 钢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3327号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款2400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2743号申请执行人姜素敏。被执行人闫永海。关于申请执行人姜素敏申请执行被执行人闫永海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2011）二七民二初字第402号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫永海的银行存款34577元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3208号申请执行人马珍珠。被执行人郑州鹏宇教育咨询有限责任公司。关于申请执行人马珍珠申请执行被执行人郑州鹏宇教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第122号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鹏宇教育咨询有限责任公司的银行存款143360元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00246号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告王荃声，成年。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王荃声物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十八日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院 刑 事 判 决 书 二七刑初字第414号 公诉机关郑州市二七区人民检察院。 被告人马某甲，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年8月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日由本院决定取保候审。 郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月29日16时35分，被告人马某甲酒后驾驶登记为张某文的号牌为豫A×××××号轿车，沿郑州市郑密路由南向北行驶至南三环立交桥下，与被害人马某乙驾驶登记为宋某亮的号牌为豫A×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告人马某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人马某甲明知被害人马某乙报警而在现场等待，后被公安机关抓获。经检验，被告人马某甲酒精含量为112.95mg／100ml。被告人马某甲已赔偿被害人马某乙经济损失人民币2100元，且取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某甲供述，被害人马某乙的陈述，证人刘某的证言，受案及归案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故责任认定书，被告人户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某甲明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马某甲系自首，可从轻处罚；2、被告人马某甲系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人马某甲造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；4、被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；5、被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张相卿 二〇一五年十二月三日 书记员  赵东雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3259号申请人路春明。被执行人王美枝。被执行人李俊发。关于申请执行人路春明申请执行被执行人王美枝、李俊发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王美枝、李俊发的银行存款650200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第350号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金某。2015年10月28日因涉嫌盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2015年11月4日被霸州市公安局执行逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2015年12月1日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日19时许，被告人金某伙同江生（具体姓名不详）在霸州市王庄子乡靳家堡村靳博花园小区，趁无人之机，采用扳子撬锁的方式盗窃齐某雅马哈电动自行车一辆，经鉴定，价值1080元，以同样方式盗窃张某丁大安牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1860元。大安牌电动三轮车已发还。2015年10月27日20时30分许，被告人金某伙同江生在霸州市王庄子乡靳家堡村张某丙家门口盗窃张某丙大安牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值1160元。赃物已发还。案发后，被害人赵某一方已与被害人张某丙、齐某、张某丁达成调解协议，取得了被害人的谅解。针对上述指控公诉机关提供被告人金某的供述，被害人张某丙、齐某、张某丁的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录，谅解书，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。经审理查明，2015年10月27日19时许，被告人金某伙同江生（具体姓名不详）在霸州市王庄子乡靳家堡村靳博花园小区，趁无人之机，采用扳子撬锁的方式盗窃齐某雅马哈电动自行车一辆，经鉴定，价值1080元，以同样方式盗窃张某丁大安牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1860元。大安牌电动单轮车已发还。2015年10月27日20时30分许，被告人金某伙同江生在霸州市王庄子乡靳家堡村张某丙家门口盗窃张某丙大安牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值1160元。赃物已发还。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，被害人张某丙、齐某、张某丁的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录，谅解书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，七十二条第一款，七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一五年十二月一日书 记 员  张 岚
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2015）历行初字第378号原告徐世德，男，汉族，1945年出生，住济南市历下区。原告李风吉，女，汉族，1946年出生，住济南市历下区。两原告的共同委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人贾延昭，局长。委托代理人刘诚，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人于秉强，济南市公安局历下区分局龙洞派出所民警。原告徐世德、李风吉要求被告济南市公安局历下区分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐世德、李风吉诉称，2008年10月10日凌晨9时许，原告在家里睡觉时，原告的住宅遭到众多不法分子的非法侵入。两位原告的身体遭到他人的故意殴打和伤害；财产被损坏，多件艺术品和数件书画作品被抢劫。原告的生命安全受到严重威胁。在此紧急情况下，原告电话向公安“110”报警求助。被告接警后到案发再与进行了一定的处理，并于当日立案侦查。后被告委托鉴定单位对原告徐世德的伤情进行了鉴定，原告徐世德已经构成轻伤。根据法律规定，被告未履行保护原告人身权和财产权等合法权益的法定职责，至今没有做出处理，也没有将案件侦查的材料移送检察机关。由于被告的不作为，致使原告所遭受的财产损失不能得到应有的赔偿，侵权行为人也不能受到应有的处罚。经原告连续多年的要求，被告于2013年10月22日，给予5万赔偿金的方式，要求原告放弃其他权利。被告的行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。请求判令被告依法履行保护原告（公民）的人身权和财产权的法定职责；对原告的人身权、财产权受到侵害的事实作出认定；对侵害原告权益的行为人依法处理（处以20日以下的拘留、1000元以下的罚款）；对侵害人造成原告轻伤的案件材料移送检察机关。判令被告承担全部诉讼费用。被告济南市公安局历下区分局辩称，2008年10月10日2时许，徐世德报警称其在历下区下井村296号的家中睡觉时，有人砸他的家门，其出门与对方理论时被对方用石块砸伤。我局接到报警后，龙洞派出所民警及时出警并受理案件。2008年10月29日我局为原告出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定徐世德所受伤情为轻伤，并于当日立为刑事案件侦查，在侦查期间我局积极开展调查取证工作。综上所述，我局办理的徐世德被伤害一案，依法受理、立案、开展调查走访，并无不作为情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，原告徐世德、李风吉提起诉讼时已向本院提交被告济南市公安局历下区分局作出的受案登记表、立案决定书、法医学人体操作程度鉴定书等证据材料；通过上述证据可以证实被告济南市公安局历下区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，决定对徐世德被伤害案立案侦查，并已向原告徐世德送达立案决定书。故原告徐世德、李风吉要求被告济南市公安局历下区分局履行法定职责以及对受到侵害的事实作出认定等诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐世德、李风吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  张荣霞人民陪审员  秦 芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄晓斐
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东执字第199-4号 申请执行人：张行杰。 被执行人:通化市泰和房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人张行杰与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员 ：叶小彭 二〇一五年十二月十九日 书记员 ：刘宝军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3369号申请执行人张安瑞，男，汉族，1965年8月6日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人张安瑞申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币7030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2946号申请执行人黄明龙。被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司。关于申请执行人黄明龙与被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司银行存款1749402元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1449号张太朋与山东力诺新材料有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)71号调解书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张太朋向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)71号调解书履行完毕。二〇一五年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二七行初字第211号原告腾士明。委托代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛。职务：局长。副职负责人管学敏，职务：副局长。委托代理人施展，系该单位民警。委托代理人李志保，系该单位民警。第三人：朱永选。委托代理人刘小芹，与第三人朱永选关系。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。本院于2015年11月5日立案受理了原告腾士明诉被告郑州市公安局龙子湖分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，因原告腾士明与第三人朱永选达成庭外和解，故原告腾士明于2015年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告腾士明在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告腾士明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾士明负担。审 判 长  张 红人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  李 玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3374号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，1962年8月27日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2015年9月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李祖霞，广东天穗律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3467号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李祖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年8月始，被告人刘某某在本市白云区太和镇大源田心西路四街三号A无牌档口内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。9月1日20时许，刘某某在上址接受他人“六合彩”投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获赌资人民币580元及投注收据25张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘某某发表如下辩护意见：1、应该查处是六合彩的开办人，辩护人对于指控被告人刘某某构成赌博罪没有异议，但是认定事实上，有不同的意见，被告人刘某某虽然明知投注六合彩的行为是违法的，但是没有积极去组织和召集他人赌博，并不是以赌博为主，只是帮助其他有赌博行为的人完成赌博。2、被告人刘某某在提供帮助的行为期间有获利，但是获利很少，获利既不是组织赌博，也不是抽取赌博的获利，只是帮助的劳务报酬。3、被告人刘某某能够如实供述整个案件的事实，认识到自己的错误，悔罪并接受处罚。综上所述，希望能够对被告人刘某某进行挽救性的惩处。 经审理查明，2015年8月始，被告人刘某某在本市白云区太和镇大源田心西路四街三号A无牌档口内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博。9月1日20时许，被告人刘某某在上址接受他人“六合彩”投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获赌资人民币580元及投注收据25张。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资、“六合彩”投注收据；书证有到案经过、现场照片、投注单据、赌资照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人身份材料；证人胡某甲、李某某、胡某乙、张某某、余某某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币580元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一五年十二月二十四日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3020号申请人郭福生。被执行人郑州市万通运输有限公司。被执行人张参辉。关于申请执行人郭福生申请执行被执行人郑州市万通运输有限公司、张参辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万通运输有限公司、张参辉的银行存款21809.27元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2994号申请人曾照恒。被执行人曾冰。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）二七民一初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款540元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3033号申请执行人薛加友。被执行人王琦。关于薛加友与王琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1388号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王琦银行存款112911元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3161号申请执行人李万才。被执行人刘芳。关于申请执行人李万才与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5173号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳银行存款89200元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3268号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人叶某某，女，1947年10月12日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年5月14日被羁押并于次日被拘留，同日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3213号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年3月起，被告人叶某某在自己经营的、位于本市白云区钟落潭镇钟落潭村三社某士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年5月14日20时许，叶某某在上址被民警当场抓获，同时被缴获赌资人民币800元、投注单据13张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人叶某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。 经审理查明，2015年3月起，被告人叶某某在自己经营的、位于本市白云区钟落潭镇钟落潭村三社某士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年5月14日20时许，叶某某在上址被民警当场抓获，同时被缴获赌资人民币800元、投注单据13张。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶某某的供述，证人商某某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃款的照片，投注单据，证据保全清单，扣押决定书，到案经过，被告人叶某某的身份材料。 本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人叶某某扣押在案的现金二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资800元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 黎 珍 人民陪审员 刘桂英 二〇一五年十二月十八日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00948号原告胡某。委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人陈健，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告徐某。本院于2015年11月2日立案受理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案后，原告胡某于2015年12月17日以“离婚条件暂不成熟”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某负担。审判员 徐 红二〇一五年十二月十七日书记员 陆玉群
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01965号俞春国：你（单位）与段昌根债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01581号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第283号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：姚显云。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告姚显云物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第779号 原告蒋士平，男，1953年8月26日生，汉族，住南京市玄武区。 被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告蒋士平与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋士平到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋士平诉称：原告与被告是熟人关系。被告于2008年10月8日向原告借款，原告借给被告100万元。双方协商按借款总额年利率20%计算利息，利息一年一付。债权人若有需要可提前一个月告知债务人，所有款项一次性付清。2009年、2010年、2011年、2012年，被告分别按每年20%的利息支付给原告，但2013年、2014年被告均未支付本息。2014年12月5日，原告找到被告，被告向原告出具借条，载明欠原告140万元，并承诺于2015年一次性付清本息。由于被告未履行承诺，故原告诉至法院，请求判令被告顾军偿还140万元。 被告顾军未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2014年12月5日，被告顾军向原告出具《借条》一份，载明：被告于2008年10月8日向原告借款100万元，年利率为20%，利息一年一付；双方也可以根据各自情况并提前一日告知对方，被告一次性还本付息，原告一次性收回本息；2009年、2010年、2011年、2012年被告分别按每年20万元的利息支付给原告，但2013年、2014年的本息未付；被告共欠原告本息140万元，于2015年6月底前一次性还清所借本息。 另查明，2008年10月6日，原告通过中国工商银行将70万元以本票的形式支付给被告。 再查明，在本院审理的（2015）玄锁民初字第780号案件中，该案原告徐某在庭审中陈述，徐某是经蒋士平介绍才认识顾军，因蒋士平曾借款100万元给被告顾军，故徐某才借给顾军100万元。 审理中，原告称：当时原告是将100万元本金通过两张本票的形式支付给被告，其中70万元是通过银行卡转入的，故可以调取相关记录，另30万元是通过存单的形式转入的，因为时间较久远，原告又不记得具体的时间，故无法调取相关凭证。 以上事实，有原告提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证等予以证实。 因被告顾军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》足以证明原告与被告之间就被告向原告借款100万元达成了合意。对款项交付，原告提交的中国工商银行个人业务凭证可以证明原告向被告交付70万元借款本金，对另外30万元，原告虽未提供证据加以证实，但结合本院审理的（2015）玄锁民初字第780号案件中徐某的当庭陈述，本院认为原告向被告交付了借款本金100万元，故双方之间关于100万元的民间借贷法律关系。现被告未举证证明其已偿还了借款本金，故本院对原告主张的借款本金100万元予以支持。因双方对借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故被告应按约向原告支付利息。因原告只主张2013年及2014年的利息共40万元，放弃之后的利息，故本院支持利息40万元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋士平借款本金100万元及利息40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17400元、保全费5000元、公告费600元，合计23000元，由被告顾军负担（此款原告已预交，被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一五年十二月十八日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2881号申请人李福生。被执行人张卫琴。关于申请执行人李福生申请执行被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫琴的银行存款205300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2015）历行初字第379号原告徐世德，男，汉族，1945年出生，住济南市历下区。原告李风吉，女，汉族，1946年出生，住济南市历下区。两原告的共同委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人贾延昭，局长。委托代理人刘诚，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人于秉强，济南市公安局历下区分局龙洞派出所民警。原告徐世德、李风吉要求被告济南市公安局历下区分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐世德、李风吉诉称，2008年10月10日凌晨9时许，原告在家里睡觉时，原告的住宅遭到众多不法分子的非法侵入。两位原告的身体遭到他人的故意殴打和伤害；财产被损坏，多件艺术品和数件书画作品被抢劫。原告的生命安全受到严重威胁。在此紧急情况下，原告电话向公安“110”报警求助。被告接警后到案发再与进行了一定的处理，并于当日立案侦查。后被告委托鉴定单位对原告徐世德的伤情进行了鉴定，原告徐世德已经构成轻伤。根据法律规定，被告未履行保护原告人身权和财产权等合法权益的法定职责，至今没有做出处理，也没有将案件侦查的材料移送检察机关。由于被告的不作为，致使原告所遭受的财产损失不能得到应有的赔偿，侵权行为人也不能受到应有的处罚。经原告连续多年的要求，被告于2013年10月22日，给予5万赔偿金的方式，要求原告放弃其他权利。被告的行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告各项损失26万元；判令被告承担全部诉讼费用。被告济南市公安局历下区分局辩称，2008年10月10日2时许，徐世德报警称其在历下区下井村296号的家中睡觉时，有人砸他的家门，其出门与对方理论时被对方用石块砸伤。我局接到报警后，龙洞派出所民警及时出警并受理案件。2008年10月29日我局为原告出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定徐世德所受伤情为轻伤，并于当日立为刑事案件侦查，在侦查期间我局积极开展调查取证工作。综上所述，我局办理的徐世德被伤害一案，依法受理、立案、开展调查走访，并无不作为情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。第十三条规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”。第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或才赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。本案中，原告徐世德、李风吉提起诉讼要求被告济南市公安局历下区分局给予赔偿系单独提起诉讼，两原告应按照法律规定向被告济南市公安局历下区分局递交申请书，待被告济南市公安局历下区分局作出相应处理后才有权提起诉讼，综上，两原告所诉不符合行政赔偿程序规定及起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐世德、李风吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  张荣霞人民陪审员  秦 芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄晓斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3099号申请执行人田子恒。申请执行人廉守凤。被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处黄冈寺社区居民委员会。被执行人河南亚星置业集团有限公司。关于郑建辉与陈梦醒、河南华泰特种电缆有限公司、河南高联科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3341号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人陈梦醒、河南华泰特种电缆有限公司、河南高联科技有限公司银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第02870-2号原告李松明。被告苏州世纪联华超市有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东区联丰广场E幢。法定代表人蒯建平。委托代理人汤兰香，上海恒峰律师事务所律师。委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。原告李松明与被告苏州世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告李松明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  吴 牧人民陪审员  任家绪人民陪审员  叶五男二〇一五年十二月九日书 记 员  郭孝玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2501号申请执行人新乡市心安新能源农民专业合作社。被执行人河南福东来墙材有限公司。本院在执行新乡市心安新能源农民专业合作社申请执行河南福东来墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南福东来墙材有限公司按照本院作出的（2015）二七民二初字第1522号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第1522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十七日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3169号申请执行人王文涛。被执行人屈寿增。本院在执行王文涛申请执行屈寿增借款纠纷一案中，被执行人屈寿增按照本院作出的（2015）二七民二初字第4516号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第4516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）市行初字第181号 原告陈秀兰，女，1936年7月3日出生，汉族，济南市公安局历下区分局退休干部，住济南市 委托代理人王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人刘胜凯，局长。 委托代理人李存兰，该局工作人员。 委托代理人杨东昌，该局工作人员。 原告陈秀兰诉被告济南市住房保障和房产管理局不履行法定职责，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告陈秀兰诉称：原告系陈万选（其父）和苏桂英（其母）夫妻之独生女。陈万选于1976年9月去世，苏桂英于2007年8月17日去世。陈万选去世后，苏桂英未再婚。陈万选和苏桂英两人的父母均先于二人去世。二人在去世后遗留有位于济南市市中区玉函小区北区12楼（原3号楼）6单元101号的房产一处。 原告是陈万选和苏桂英夫妻的唯一合法继承人。自苏桂英去世后，原告多次到被告处要求办理房产变更登记手续，被告以种种理由拒绝给予办理。2014年6月27日原告向济南市市中区人民法院提起行政诉讼。经过审理，法院于2014年12月5日作出（2014）市行初字第114号行政判决，判令被告受理原告的房屋登记申请。判决生效后，经原告多次与被告工作人员交涉，被告方工作人员口头同意履行判决规定的受理，但拒绝给予办理房屋登记手续。原告无奈，于2015年7月13日再次通过邮寄向被告递交了书面申请，请求办理涉案房屋的变更登记手续。被告迟迟不给办理。 为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关法律规定，再次具状诉至人民法院。请求人民法院查明事实，判令被告履行其法定职责，依法为原告办理房产变更登记手续。 本院认为，本院已于2014年12月5日作出（2014）市行初字第114号行政判决书，判决被告济南市住房保障和房产管理局受理原告关于涉案房屋变更登记申请，该判决已经生效。被告应当按照上述判决要求受理原告申请，经过实体审查，在法律、法规规定的期限内作出是否予以变更的具体行政行为。被告若不按照生效判决履行职责，即存在司法执行的问题。原告可以对上述具体行政行为通过相应的行为进行司法救济。现原告再次提起行政诉讼要求被告履行变更登记的职责，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  傅树青 二〇一五年十二月十五日 代理书记员  张建华
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第190号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：赵海洋。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告赵海洋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第2180号原告何锋，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张乃新，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张可彬，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告何锋与被告张乃新、张可彬民间借贷纠纷一案中，原告何锋于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告何锋自愿撤回对被告张乃新、张可彬的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何锋撤回对被告张乃新、张可彬的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何锋负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  刘昌勇二〇一五年十二月八日书 记 员  彭炳畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3337号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2006）二七民一初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款8450元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3308号申请人郑州交通运输集团有限责任公司。被执行人张海仓。关于申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司申请执行被执行人张海仓合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张海仓的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3011号申请执行人赵俊龙。被执行人台晓旭。关于申请执行人赵俊龙申请执行被执行人台晓旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2416号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人台晓旭的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第334号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：黄强。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3325号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款2160元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第198号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：娄杨。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告娄杨租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00136号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇。 委托代理人陈志鹏。 被告陈健。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月四日 书记员  李 丽