云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第268号 上诉人（原审被告）付清华，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 被上诉人（原审原告）万兴华，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 原审第三人华坪县石龙坝镇人民政府。 法定代表人李兴禄，职务镇长。 上诉人付清华（以下简称上诉人）因与被上诉人万兴华（以下简称被上诉人）、原审第三人华坪县石龙坝镇人民政府（以下简称原审第三人）所有权确认纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告均系华坪县石龙坝镇民主村**村民，双方于1983年各自取得了自留山，两家的自留山相邻，之后被告将自己的自留山及相邻原告的自留山陆续开发种植了芒果。2008年，原告取得了与被告相邻林地的林权证，编号为华林证字(2008)第2307000646号，登记面积为6.5亩。2014年华坪县人民政府因华坪县石龙坝项目区低丘缓坡土地综合开发利用建设项目征收土地，原、被告双方的林地全部在征收范围内。原告的林地面积经实际测量为5.124亩。华坪县石龙坝镇人民政府依据华政发[2014]4号文件，按芒果园地土地征收补偿标准(土地补偿费18480元/亩、安置补助费21120元/亩、移苗栽种费2400元/亩，合计42000元/亩)对该争议的园地进行补偿，5.124亩芒果园的土地征收补偿款共计215208元;因原、被告对该笔赔偿款的归属存在争议，该笔补偿款至今仍未发放。另查明，原告同意将青苗移栽费由被告享有，并同意补偿被告每棵芒果树200元。 原审法院认为，农村集体经济组织的农户，对依法承包的土地、林地拥有使用权;承包地被国家依法征收的，承包人有权获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。本案中，争议的5.124亩林地系原告于1983年承包，并于2008年取得林权证，原告依法对该土地拥有使用权;现该土地依法被国家征收，并按照芒果园的征收标准4.2万元/亩加以补偿，共计215208元，该笔补偿款应由原告领取。原告在取得该土地的承包经营权后，未对该土地进行经营管理;被告未经原告同意，擅自在原告的林地种植芒果的行为实属民事侵权行为，理应承担相应法律后果，但由于被告对原告的林地进行了种植、管理，并开发成果园，其价值已得到提升，补偿标准也相应提高，果园内的林木补偿费及青苗移栽费应由被告享有。按相关文件芒果树的补偿标准为100元/棵，原告自愿补偿被告每棵芒果树200元，原审法院确定原告每棵补偿200元。根据43棵/亩的芒果种植标准，5.124亩争议园地的芒果树共计220棵，芒果树补偿费共计44000元(200元/棵×220棵);移苗栽种费按照华政发[2014]4号文件的标准每亩为2400元，共计12297.6元(2400元/亩×5.124亩)。综上，争议的215208元的土地征收补偿款，由被告享有56297.6元(44000元+12297.6元)，由原告享有158910.4元(215208元-56297.60元)。据此，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决:现存放于第三人华坪县石龙坝镇人民政府的原告5.124亩土地的征收补偿款215208元中，由原告万兴华享有158910.4元，由被告付清华享有56297.6元;该款项在本判决生效后十日内，由第三人华坪县石龙坝镇人民政府依法发放。案件受理费2274元，由原告承担774元，被告承担1500元。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。1994年上诉人在征得被上诉人同意后在被上诉人自留山内种植芒果，到2014年的20年间被上诉人从未阻止过上诉人、也未提出过异议。上诉人实际耕种年限已长达二十年，上诉人应为该片林地的合法使用权人。被上诉人虽拥有这片土地的使用权，但从1983年到1994年这11年期间，被上诉人从未付出任何劳动、经营管理，被上诉人已放弃此片林地的使用权。原审法院认定“被告未经原告同意，擅自在原告的林地种植芒果的行为实属民事侵权行为”属认定事实错误。二、第三人提交的征地补偿测算表不完善。根据华坪县人民政府[2014]4号文件，征地补偿分为荒山补偿、旱地补偿、果园补偿三部分。第三人只提交了果园补偿测算，致使法院对荒山补偿未作测算，这片林地的补偿费应由上诉人享有。三、原审判决分配上诉人与被上诉人土地征收补偿款错误。因被上诉人的林地本是荒山，按照果园的征收标准4.2万元/亩补偿，荒山到果园的增值部分是上诉人管理、耕种的成果。根据华坪县人民政府文件华政发[2014]4号文件郁闭成林地补偿标准为14760元/亩。被上诉人5.124亩林地的征收补偿款应为:14760元/亩×5.124亩＝75630.24元。荒山到芒果园的增值部分215208元－75630.24＝139577.76元，由上诉人享有。原审判决仅判决56297.6元给上诉人，显失公平。 被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实清楚。本案所涉及土地的使用权属于被上诉人，上诉人未经被上诉人允许在被上诉人林地范围内开挖种植，属侵权行为。上诉人认为是被上诉人允许其开挖种植的理由，无任何证据支持，其上诉理由不成立。二、上诉人本无权分配林地被征收的补偿费，被上诉人为了促使纠纷解决才同意部分补偿费由上诉人领取。上诉人为了妥善处理本次纠纷、减少诉累，在一审过程中法庭调解阶段作出让步，同意按每亩43棵芒果、每棵200元的标准由上诉人享有部分补偿款。上诉人提出林地补偿费大部分由其享有的请求没有依据，不应得到支持。三、被征林地面积测量是由政府进行的，即使被上诉人林权证内除芒果园之外还有林地，也与上诉人无关。所以，上诉人提出被征土地面积不对、第三人提交的征地补偿测算表不完善的上诉理由不成立。 原审第三人没有提交书面答辩。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的5.124亩林地，已由被上诉人取得林权证，享有合法的占有、使用、收益的权利。该林地被征收、征用后取得的补偿款，理应由被上诉人享有。鉴于本案上诉人在争议林地上种植芒果，进行了相应的管理、开发，使得被征用后的补偿标准得以提高，虽然上诉人的行为依然属民事侵权行为，但从公平的民事原则出发，上诉人也应得到相应的补偿款。华坪县人民政府征收了本案争议林地后，是以征收园地的补偿标准即土地补偿费18480.00元/亩、安置补助费21120.00元/亩、移苗栽种费2400.00元/亩，共42000.00元/亩进行了补偿，而对其他的零星芒果林木则以100.00元/棵进行补偿。因此，本案被上诉人作为争议林地的使用权人，应对土地补偿费及安置补助费享有权利，移苗栽种费由上诉人享有符合民事活动中应遵循的公平、诚实信用的基本原则，被上诉人自愿以200.00元/棵的标准补偿上诉人，也符合本案实际。上诉人提出的各项上诉理由，事实依据不充分、法律依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判标准得当，实体处理公正，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2274.00元，由上诉人付清华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一五年十二月十日 书记员  杨向梅