wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区。负责人：李英杰。委托代理人（特别授权）：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：熊朝正，男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市开州区。被告：谢贤珍，女，汉族，生于1975年11月1日，住重庆市开州区。被告:张家民，男，汉族，生于1957年6月28日，住重庆市开州区。被告：张雄，男，汉族，生于1966年11月29日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告熊朝正、谢贤珍、张家民、张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁远春、周敏、被告张家民、张雄到庭参加诉讼，被告熊朝正、谢贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊朝正、谢贤珍立即偿还借款本金47722.45元，并支付截止2017年9月20日的利息2388.63元，罚息7442.81元，共计57553.89元；2、判决被告熊朝正、谢贤珍支付自2017年9月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金47722.4元为基数，按年利率14.58%上浮30%计收，复利以借款利息2388.63元为基数，按年利率14.58%上浮30%计收）；3、被告张家民、张雄对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告熊朝正、谢贤珍签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告熊朝正、谢贤珍向原告借款200000元，年利率14.58%，期限24个月。同时约定若被告逾期偿还贷款，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并计收罚息和复利。另外，原告与被告张家民、张雄还签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张家民、张雄对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告没有按期履行还款义务，仅支付了部分借款本息，原告多次催收下欠借款本息无果，特起诉来院，要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。被告张家民辩称，借款金额和担保是事实。原告于2016年曾向法院起诉，担保人还了105000元后撤诉。要求熊朝正到场，若他还不起，担保人就负责偿还。被告张雄辩称，本案借款人是熊朝正、谢贤珍。担保人已经还了105000元，下欠的贷款金额以银行系统计算出来的金额为准，请求只偿还下欠贷款本金及正常利息，罚息和复利不再支付。被告熊朝正、谢贤珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告熊朝正、谢贤珍签订了合同编号为5099976Q215023984435的《小额贷款额度借款合同》，约定被告熊朝正、谢贤珍向原告借款授信额度200000元，期限为2015年2月12日至2017年6月12日，约定贷款年利率为14.58％，执行固定利率，实行等额本息还款方式。同时约定若被告逾期偿还贷款，原告有权自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定。同日，原告与被告张家民签订了合同编号为5099976Q615022547626的《小额贷款最高额保证合同》，与被告张雄签订了合同编号为5099976Q615022567367的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张家民、张雄分别对其提供金额为200000元最高额担保，担保范围为原告与被告熊朝正签订的合同编号为5099976Q215023984435的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和担保权利而发生的相关费用，其担保方式为连带责任保证，保证期间为2015年2月12日至2017年6月12日。2015年2月13日，原告按约向被告熊朝正发放贷款200000元，借款期限为2015年2月13日至2017年2月13日，被告熊朝正、谢贤珍在借据上作为借款人签名。借款后，被告偿还了部分借款本息，利息付至2016年10月13日。截止2017年9月20日，尚欠借款本金47722.45元，利息2388.63元，罚息7442.81元，共计57553.89元。本院认为，原告与被告熊朝正、谢贤珍签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告熊朝正、谢贤珍未按约还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告熊朝正、谢贤珍立即偿还贷款本金47722.45元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张家民、张雄分别签订的《小额贷款最高额保证合同》亦是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。该合同明确约定其担保方式为连带责任保证，被告张家民主张若被告熊朝正无偿还能力后自己才承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。现原告要求被告张家民、张雄对被告熊朝正、谢贤珍应当向原告履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《小额贷款最高额保证合同》中明确约定担保的最高额为200000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告张家民、张雄应分别对被告熊朝正、谢贤珍应当向原告履行的债务承担连带清偿责任的最高限额为200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊朝正、谢贤珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金47722.45元，并支付截止至2017年9月20日的利息2388.63元，罚息7442.81元，共计57553.89元。二、由被告熊朝正、谢贤珍在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金47722.45元为基数，在年利率14.58％基础上上浮30%计收；复利以借款利息2388.631元为基数，在年利率14.58％的基础上上浮30%计收）；三、被告张家民、张雄分别对上述第一、二项中被告熊朝正、谢贤珍应履行的债务在最高限额200000元内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告熊朝正、谢贤珍、张家民、张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  王开发二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘爱思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4473号原告：王俊，男，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被告：龚自立，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省达州市。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。原告王俊诉被告龚自立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月22日、12月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王俊及其特别授权委托诉讼代理人郑持忠、被告龚自立的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王俊的特别授权委托诉讼代理人郑持忠到庭参加诉讼，被告龚自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚自立偿还原告王俊借款本金50万元并支付利息，利息以50万元为本金从2013年9月6日起按照月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告龚自立负担。事实及理由：2012年11月26日，被告龚自立为他人经营，向原告王俊借款50万元，口头约定月利率3分，原告王俊通过建设银行汇款至被告龚自立指定的于兵账上，尔后被告龚自立给原告王俊补出借条。2015年10月9日，原告王俊找被告龚自立要款时，被告龚自立在借条上注明月息1.5万元(月利3分)。2016年10月左右，被告龚自立给付利息14万元。此后，原告王俊屡次找被告龚自立催要无果。被告龚自立辩称，本案原、被告民间借贷关系不成立，被告龚自立向原告王俊借款并未生效，被告龚自立也未指定原告王俊向谁转款。原、被告之间亦未约定借款利息。本院经审理认定事实如下：被告龚自立于2012年11月25日向原告王俊借款500000元并出具借条一张，借条的主要内容为“今借到王俊现金500000.00，大写伍拾万元整。龚自立，2012年11月25日”。同日案外人于兵等向被告龚自立借款500000元并出具借款单一张，主要内容为：“2012年11月25日，今借到龚自立现金500000元，款项所属：此款按月利息15000元，此款于2013年7月底本息还清，经手人：于兵，借款人：朱全、陈兴明。”2012年11月26日王俊向案外人于兵转账500000元，案外人于兵与原告王俊不相识，被告龚自立未再另外向案外人于兵转账借款单上载明的500000元。被告龚自立于2015年10月9日在其给原告王俊出具的借条右上角处备注如下内容：“系王俊给吉祥煤西冀5**井朱全、陈兴明、于兵借款，按月息15000.00结算。龚自立，2015.10.9”。原告王俊自认被告龚自立于2016年11月1日偿还原告王俊该借款利息140000元。后被告龚自立一直未偿还该借款，现原告王俊来院起诉要求被告龚自立偿还借款本金并支付利息。另查明，四川省宣汉县人民法院于2016年10月27日作出(2016)川1722民初2172号民事调解书，被告龚自立与案外人于兵等人就2012年11月25日双方之间的借款达成调解协议，案外人于兵等人应偿还被告龚自立借款本金500000元并支付自2012年11月30日起至2017年12月31日止的借款利息610000元，该调解书现已发生法律效力。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、银行转账凭证、交易明细、借款单复印件、四川省宣汉县人民法院民事审判笔录、民事起诉状、四川省宣汉县人民法院民事调解书复印件、重庆市开州区人民法院调查笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王俊向本院提交的借条原件、本院向案外人于兵作出的调查笔录并结合四川省宣汉县人民法院的民事审判笔录、民事调解书，足以证明原告王俊与被告龚自立之间存在500000元借款的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。原告王俊要求被告龚自立偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题，被告龚自立辩称原、被告双方未约定利息，但其于2015年10月9日在借条上备注“系王俊给吉祥煤西冀5**井朱全、陈兴明、于兵借款，按月息15000.00结算。”，被告龚自立未对该备注作出合理的解释说明，也未提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的败诉责任，本院认定该备注系对原、被告双方借款利息的确认。月息15000元即为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告龚自立于2016年11月1日支付原告王俊的140000元应按照月利率3%先支付2015年10月9日至2016年11月1日之间的利息，经计算，被告龚自立已支付借款利息至2016年7月19日，故被告龚自立应自2016年7月20日起按照月利率2%即年利率24%的标准支付原告王俊的借款利息。原告王俊要求被告龚自立支付自2013年9月6日至2015年10月9日止的借款利息，因原告王俊未向本院提交任何证据证明原、被告双方就该期间约定了借款利息，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚自立于本判决生效后十日内立即偿还原告王俊借款本金500000元并支付利息(利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率24%的标准计算至还清该借款本金500000元之日止)；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告龚自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇一七年十二月二十八日书记员 余化婷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1299号之一本院在执行过程中查明，张楠，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张楠入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执528-1号申请执行人顾湘黔，男，1972年11月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人杜文瀚，男，1970年11月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人蒋海燕，女，1969年1月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人顾湘黔与被执行人杜文瀚、蒋海燕民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖��二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑红民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1784号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告陈耕伦，男，1969年1月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈耕伦、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1748号罪犯陈冬胜，男，汉族，1987年10月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00056号刑事判决，以被告人陈冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈冬胜不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）宜刑终字第00113号刑事判决,以上诉人陈冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯陈冬胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冬胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈冬胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执747号之一申请执行人：李立峰，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨占秋，男，1960年10月5日出生，汉族，系黑龙江北辰建筑工程有限公司项目经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李立峰与杨占秋合同纠纷一案中，执行中，申请执行人李立峰自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月二十一日书记员  魏茜茜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19464号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：张友欢，女，1968年09月28日出生，汉族，住广东省佛山市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张友欢债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19538号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张友欢依照生效法律文书内容给付二十六万二千一百三十四元五角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张友欢名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张友欢仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执509号申请执行人沈程文，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住前郭县被执行人索国峰，男，1977年6月15日生。汉族，农民，住前郭县本院在执行申请执行人沈程文与被执行人索国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年1月24日做出（2016）吉0721民初2803号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿155674.45元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2803号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1545号申请执行人顾铁峰，男，1981年1月12日生，汉族，现住长春市农安县被执行人朱福伟，男，1977年9月7日生，汉族，农民，现住前郭县本院在执行申请执行人顾铁峰与朱福伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月5日做出（2016）吉0721民初145号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1.67万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初145号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5782号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李永堂（系李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ海诉被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月，李永贵偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金，于2014年3月15日向原告ＸＸ海借款20000元，ＸＸ海于当日在黔江区城东街道石城路156号自己家的干洗店门面将现金交予张中月。张中月向ＸＸ海出具借条一张，约定于2014年4月16日还款。双方口头约定利息为月息2分。还款期届满后，张中月未履行还款义务。因此笔借款是张中月与被告李永贵婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，故ＸＸ海特诉讼至法院，请求判如所诉。被告张中月辩称，向原告ＸＸ海的借款记不清了，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。被告李永贵辩称，以张中月说的为准，借条是真的。借钱的其他情况我们均不知情，借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。张中月向ＸＸ海借钱，第一笔借款到期后没还，还在陆续借款，造成张中月无法偿还。ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，被告李永贵不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：2014年3月15日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海于当日在黔江区城东街道石城路156号其家庭经营的干洗店门面内将20000元现金交付给张中月，张中月在借条上签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年4月16日。同时，ＸＸ海与张中月口头约定该笔借款按照月利息3分（即年利率36%）计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定清偿借款本息，经催收，张中月按约定利率向ＸＸ海计算支付了截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告均未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张中月向原告ＸＸ海借款并出具借条，ＸＸ海与张中月间借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。张中月应按照借条约定全面履行自己的义务，张中月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，现ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款，而张中月在答辩时亦称“借款本金我尽量偿还”，可见张中月亦认可其应当清偿ＸＸ海借款本金20000元的事实，故对于ＸＸ海要求张中月清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争借款发生时，张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负债务为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按照年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中月、李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 陶志刚
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1027号之一申请执行人：陈顺利，男，1963年4月17日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：宣化民兴矿业有限公司，住所地宣化区贾家营镇贾家营村，组织机构代码9113072174846310Q。法定代表人：高树军，董事长。本院在执行申请执行人陈顺利与被执行人宣化民兴矿业有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初1273号民事判决书的执行。一方当事人不履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二日书记员  韩 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2858号之一申请执行人：宋茂云。被执行人：云南中厦建设工程有限公司。本院在执行宋茂云与云南中厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2741号之二本院在执行本院(2017)鲁1327民初2602号民事判决书中，申请执行人贾景秀申请将被执行人陈孝菊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈孝菊在(2017)鲁1327民初2602号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将陈孝菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初1075号原告：临武县财政局。法定代表人：黄勇明，系该局局长。委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。被告：临武县泡金山铅锌矿有限公司。法定代表人：邝发良，系该公司董事长。原告临武县财政局（以下简称：财政局）与临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称：泡金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告泡金山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财政局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2000000元及截止2017年10月27日的利息576000元（合计2576000元），2017年10月27日之后的利息以2000000元为本金，按月利率6‰计算直止还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告新建选厂时缺启动资金，向临武县人民政府申请财政资金借款。经领导批示同意，被告于2014年6月27日向原告借款2000000元。原、被告双方签订了借款合同一份，借款合同约定月利率为6‰，借款期限为1个月即自2014年6月27日至2014年7月27日，合同还约定如果借款逾期则加收全部利息的20%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，为此原告诉至本院请求处理。被告泡金山公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同及转账凭证等证据，本院予以采纳。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月，被告新建选厂时缺启动资金，向临武县人民政府申请财政资金借款。经领导批示同意，原告于2014年6月27日通过银行转账借给被告2000000元。原、被告双方签订了借款合同一份，借款期限为1个月即自2014年6月27日至2014年7月27日，约定月利率为6‰，如果借款逾期未还则加收全部利息的20%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，迄今为止被告从未偿还过本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告泡金山公司因新建选厂时缺启动资金向原告财政局借款2000000元，双方签订借款合同约定了借款期限和利息的给付，约定内容不违反法律的禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。现被告未按约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告依约偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告明确表示放弃加收2017年10月27日之后的全部利息的20%系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告泡金山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告临武县泡金山铅锌矿有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告临武县财政局借款本金2000000元及利息576000元（从2014年6月27日起至2017年10月27日止的利息），合计2576000元；2017年10月27日之后的利息以2000000元为本金，按月利率6‰计算直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27408元，减半收取计13704元，由被告临武县泡金山铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾碧丹二〇一七年十二月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8907号原告:重庆市巴南区金土建材有限公司，住所重庆市巴南区。委托代理人:徐裕海、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告:陈委,男,1987年1月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：重庆市银鹰公司实业(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区。原告重庆市巴南区金土建材有限公司（以下简称金土公司）与被告陈委、重庆市银鹰公司实业(集团)有限公司（以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因银鹰公司于同年7月3日提起管辖异议，本院依法中止审理，同年10月31日恢复审理。于2017年12月5日公开开庭进行审理，金土公司法定代表人潘富模及其委托代理人徐裕海、被告陈委到庭参加了诉讼，被告银鹰公司公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向其支付货款人民币146925元，并赔偿从2016年1月1日起至货款付清之日止，以货款人民币146925元为基数，按中国人民银行同期同类利率计算资金占用损失，并由二被告连带承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月至2015年9月期间，其向陈委销售页岩砖795800匹，用于陈委承建的由银鹰公司开发建设的綦江银海新城45#楼（以下简45号楼）建设，但陈委实际没有承建该工程资质，故陈委、银鹰应向金土公司支付货款346925元。陈委已向金土公司支付20万元，尚欠其146925元，其多次催收二被告货款未果，遂向本院诉请如上。被告陈委辩称：其系银鹰公司员工，代表银鹰公司与金土公司订立买卖合同及付款，系履行职务行为。后变更陈述为其系挂靠银鹰公司，无论哪种关系，本案付款义务均应由银鹰公司承担，金土公司要求陈委承担付款责任，无事实及法律依据，应驳回诉请。被告银鹰公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，针对当事人对真实性无异议的证据对账单、李谋涛银行流水、催款函、委托支付书，本院予以确认并在卷佐证。被告银鹰公司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈委因承建银海新城45#楼与金土公司口头协议购买页岩砖。金土公司于2014年10至期间多次向陈委供应页岩砖，并于2014年12月6日、2015年1月5日、同年2月12日、9月17日与陈委指定人员即案外人游国宇对账，游国宇对页岩砖供货数量及金额签字认可。2015年1月27日、2月10日，陈委分别向案外人李谋涛转账10万元，并备注砖款。2016年12月19日、陈委及案外人游国宇均签收金土公司于同年11月8日出具的催款函，催款金额载明146925元。2017年3月28日，陈委签字认可委托支付书一份。该委托支付书载明：银鹰公司，陈委承建贵公司綦江银海新城45#楼项目，今与金土公司已办理完结算，现欠金土公司砖款总计壹拾肆万陆仟玖佰贰拾伍元整，委托贵司代为支付该款，该款从我承建贵司45号楼项目结算款中扣除。庭审中，金土公司认可案外人李谋涛账户收到的20万元砖款实际收款人为金土公司，陈委自认案外人游国宇系其指定的45号楼现场管理人员。金土公司向本院诉请如上。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点：陈委与金土公司订立口头买卖协议，结算货款、付款、委托付款是否系履行银鹰公司职务行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈委未举示证据证明其自金土公司处购买页岩砖基于银鹰公司授权为之，亦未举示任何证据证明其与银鹰公司存在劳动关系抑或挂靠关系，与此相反，陈委在签字认可的委托支付书中载明“代为支付”、“从45号楼结算款中扣除”等字样，故陈委未能证明其系履行银鹰公司职务行为，其法律后果应由陈委承担，故陈委辩称其为职务行为本院不予采信，本案所涉货款146925元理应由陈委支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，金土公司主张陈委赔偿损失的请求，符合法律规定。至于金土公司损失的数额或具体计算方式，双方并未进行约定，金土公司也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同有关规定。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，金土公司主张陈委以146925元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。因金土公司与陈委对货款履行期限未进行约定，陈委可随时履行付款义务，金土公司也可随时要求陈委履行，本案中，鉴于金土公司曾于2016年11月8日向陈委催收货款，陈委亦于2016年12月19日签收该催款函，故对金土公司诉请的逾期付款资金占用损失应自2016年12月19日起算为宜。因金土公司与陈委均未举示证据证明购买页岩砖与银鹰公司存在直接关联性，故银鹰公司不属本案适格被告，对金土公司要求银鹰公司与陈委承担连带责任的诉请，本院不予支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈委于判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区金土建材有限公司货款146925元；被告陈委于判决生效后十日内以146925元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付原告重庆市巴南区金土建材有限公司自2016年12月19日起至付清时止的资金占用损失；三、驳回原告重庆市巴南区金土建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3238.5元，本院减半收取1619.25元,由被告陈委承担。此款已由原告重庆市巴南区金土建材有限公司自愿垫付，被告陈委应在本判决生效后十日内给付原告重庆市巴南区金土建材有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年十二月十四日书记员  蔡元元
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执621号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行被执行人洪嫦娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初25号，依法向被执行人洪嫦娟发出执行通知书，责令被执行人洪嫦娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嫦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪嫦娟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××60的存款人民币280659015.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员  袁 凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6810号罪犯韦知军，男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月11日作出(2015)天刑初字第244号刑事判决，以被告人韦知军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦知军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦知军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦知军在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦知军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦知军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执166号申请执行人：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码：20474208-1。法定代表人：曾川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码：56074340-0。法定代表人：柯猛，该公司总经理。本院在执行四川省泸州市建设工程公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四川省泸州市建设工程公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川05执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月二十七日书记员 许洪彰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1515号原告：罗建刚，男，生于1965年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：栾永胜，男，生于1963年8月30日，汉族，辽宁省东港市人，农民，住辽宁省东港市。被告：李国炳，男，生于1957年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：东港市建伟黄海水产品商贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市环城大街178号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区兴五路26-12-7号（1-2层）、26-13-1号（1-2层）。负责人：廖诗良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。原告罗建刚与被告栾永胜、李国炳、东港市建伟黄海水产品商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告罗建刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建刚撤回起诉。案件受理费1515元，由原告罗建刚负担，免收。审判员  周建平二〇一七年十二月五日书记员  杨 飘
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1115号申请执行人:上海华阜房地产咨询有限公司。被执行人:河南人民置业有限公司。上海华阜房地产咨询有限公司与河南人民置业有限公司代理合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第477号裁决书，已发生法律效力。上海华阜房地产咨询有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人河南人民置业有限公司的银行存款112000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜文龙二〇一七年十二月十四日法官助理 遆 鹏书 记 员 ＸＸ俭
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1048号申请执行人：于昌喜被执行人：邵长龙申请执行人于昌喜与被执行人邵长龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109行初7811号原告：陶红，女，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市北碚区。被告：李艳，女，汉族，生于1981年6月13日，住成都市武侯区。被告：何昌勤，男，生于1967年4月8日，住成都市武侯区。原告陶红诉被告李艳、何昌勤民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，现原告陶红于2017年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陶红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定���撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶红撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告陶红负担。审判员  何庆胜二〇一七年十二月五日书记员  胡晓舒
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初107号原告卜先群，女，1969年9月19日出生。委托代理人欧陈浩瀚，安康市法律援助中心指派律师。被告安康市公安局恒口分局。地址：安康市汉滨区恒口镇中心东街。组织机构代码：59666943-3。法定代表人张政猷，局长。委托代理人禹锐，该局工作人员。委托代理人唐菲，该局工作人员。本院在审理原告卜先群不服被告安康市公安局恒口分局行政处罚决定一案中，原告卜先群于2017年12月4日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告卜先群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卜先群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜先群负担。审 判 长  王玉红审 判 员  李 璐代理审判员  尤 静二〇一七年十二月四日书 记 员  周风潇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执964号申请执行人：上海置信���能环保有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路588-590号2幢1楼东区。法定代表人：王业峰，该公司总经理。申请执行人：重庆嘉汇投资有限责任公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段66号。法定代表人：蔡伟，系该公司总经理。被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：秀山县妙泉乡小浩村。法定代表人：刘世洪。被执行人：贺晨勃，男，汉族，1971年8月21日生，广东省广州市人，住该市越秀区。被执行人：廖凉英，女，汉族，1960年1月1日生，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。申请执行人上海置信节能环保有限公司重庆嘉汇投资有限责任公司与被执行人秀山德宏化工有限公司、廖凉英、贺晨勃其他合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2016)泸0105民初14769号民���判决书已发生法律效力。被执行人秀山德宏化工有限公司、廖凉英、贺晨勃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海置信节能环保有限公司重庆嘉汇投资有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人秀山县德宏化工有限公司在2015年已停止生产经营，后在秀山县政府相关部门协调下，该公司于2016年以承包经营方式由承包人进行经营，承包人每年支付承包费用18万元。由于被执行人除承包费用外无其他可供执行财产，经本院协调后，现将本案案款作债权向秀山县经信委及秀山县德宏化工有限公司作申报，每年从承包费用中按比例进行分配。此外本院通过车辆、银行、工商、房屋等查询方式未查找到三被执行人可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案虽作债权进行分配，但尚未到分配时限，且被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执964号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十九日书记员 熊远航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3422号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶德富，男，1986年09月12日出生，户籍地江苏省太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶德富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶德富支付本金105961.30元及息费、一审案件受理费1210元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2039号罪犯周永升，男，1968年10月9日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2010)榆中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯周永升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十个月；2016年1月18日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯周永升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯周永升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周永升的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执958号之七申请执行人：王兴平，男，汉族。委托代理人：曾强。被执行人：魏斌，男，汉族。被执行人：蒋桂蓉，女，汉族。申请执行人王兴平与魏斌、蒋桂蓉民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1466号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院执行到位11283.28元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十日书记员  马明亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1021号之一申请执行人：毛祖标。被执行人：毛方俊。申请执行人毛祖标与被执行人毛方俊健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人毛祖标于2017年11月21日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗 瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6014号罪犯邓植，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年8月11日作出(2015)连东刑初字第455号刑事判决，以被告人邓植犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓植在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓植在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓植在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯邓植在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓植减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2051号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行被执行人：四川恒济贸易有限公司华夏银行股份有限公司德阳支行与四川恒济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）德市旌证执字第21号执行公证书，已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行于2017年8月17日向本院申请执行。本案执行标的4000000元及利息，权利人至今尚未受偿金额4000000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人四川恒济贸易有限公司持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司股权，股权处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十六日书记员  覃 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0902民初3738号	原告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇龙门村三组111号。	法定代表人：周海平。	委托诉讼代理人：张春生，公司法律顾问。	委托诉讼代理人：罗刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	被告：冯建，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省资中县太平镇洪福村7社7号。	委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。	原告四川省领域建筑工程劳务有限公司与被告冯建工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省领域建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人张春生、罗刚，被告冯建及其委托诉讼代理人蔡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不支付被告一次性伤残补助金47845.38元、一次性工伤医疗补助金52194.96、一次性工伤就业补助金52194.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳仲案字（2017）33号裁决书，其所依据的安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字（2017）40号《初次鉴定结论书》并未依法向原告送达，剥夺了原告申请重新鉴定的权利，故该初次鉴定结论书不能作为定案依据。现原告为维护企业合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。	被告冯建辩称，安康市人社局已经通过公告方式向原告送达了初次鉴定结论书，故原告诉求没有事实和法律依据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提交的劳动功能鉴定书是否对原告产生法律效力的认定。安康市劳动能力鉴定委员会作出的安劳工鉴字（2017）40号初次鉴定结论书加盖有安康市劳动能力鉴定委员会公章且已于2017年3月16日通过公告的方式向原告进行了送达，公告送达也是送达方式的一种。原告诉称安劳工鉴字（2017）40号初次鉴定结论书没有直接送达，未能提供相反证据，故对该鉴定结论书的法律效力本院予以认定。2.关于原告能否申请司法鉴定的问题。根据工伤保险条例23至27条规定，劳动能力鉴定由设区的市级劳动部门能力鉴定委员会做出，不服市级劳动部门能力鉴定委员会做出的伤残鉴定，可以在15日内向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，省级劳动能力鉴定委员会做出的结论为最终结论。本案中被告已经被相关部门认定为工伤，后又申请安康市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，原告作为用人部门应当知道被告应该按照伤残等级所享受的工伤保险待遇，故原告请求对被告的劳动功能障碍等级进行重新鉴定于法有悖，本院不予支持。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月22日上午9时，被告在原告承建的安康高新区北城中央工地施工时摔伤。后被送往安康市人民医院住院治疗25天，住院医疗费已全部由原告支付。2016年11月14日，汉滨区人力资源和社会保障局以汉区人社伤险（2016）97号认定工伤决定书认定被告为工伤，2017年2月14日安康市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能障碍八级。2017年8月7日，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2017）33号裁决书。后原告对该裁决书不服，遂诉至本院请求判如所请。	另查明,原告已支付被告5000元生活补助金。	本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告受伤后汉滨区人力资源和社会保障局以[2016]97号决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，工伤认定决定书和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，故被告受伤后的各项工伤待遇应由原告支付，并依法解除原、被告之间的劳动关系。被告冯建因工致残，原告四川省领域建筑工程劳务有限公司应当支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。参照安康市2016年全市非私营单位就业人员年平均工资52195元计算标准，原告应支付被告的一次性伤残补助金为52195元÷12×11＝47845.4元，一次性工伤医疗补助金为52195元÷12×12＝52195元，一次性伤残就业补助金为52195元÷12×12＝52195元。护理费按每天一人100元标准较为适宜，以住院时间25天计算，原告应支付被告护理费2500元。本院依法认定原告停工留薪期为4个月，故原告停工留薪期工资应为52195元÷12×4＝17398.3元。被告所花费的交通费支出，因未提交证据，本院酌定为500元。	综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条规定，判决如下：	一、解除原告四川省领域建筑工程劳务有限公司与被告冯建之间劳动关系；	二、由原告四川省领域建筑工程劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告冯建各项工伤待遇共计172633.7元(其中一次性伤残补助金47845.4元、一次性伤残就业补助金52195元、一次性工伤医疗补助金52195元、住院期间护理费2500元、停工留薪期工资17398.3元、交通费500元)减去5000元，还应支付167633.7元；	三、驳回原告四川省领域建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元予以免收。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长 郑 安 宁	人民陪审员 王 当 丽	人民陪审员 赵莲华				二〇一七年十二月二十日	书 记 员 刘  莎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1136号之一申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，营业执照（副本）注册号：420000400005601，住所：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座4312室。法定代表人：QUAHBOONLENG，男，国籍：新加坡，被执行人：余永红，男，1969年11月22日出生。被执行人：武汉永超实业发展有限公司，《企业法人营业执照》注册号：420117000019286，住所：武汉市新洲区阳逻街长江村。法定代表人：余永红，男，公民身份号码：420124196911225916。被执行人：武汉恒鑫泰科技有限公司，《企业法人营业执照》注册号：420100000058177，住所：江岸区中山大道725号（华中通信广场）。法定代表人：童秋云，女，被执行人：武汉百盛隆商贸有限公司，《企业法人营业》（副本）注册号：420117000018777，住所：武汉市新洲区邾城街解放路6号。法定代表人：徐宏伟，男，湖北省武汉市中星公证处于2016年7月16日作出的（2016）鄂中星内证字第15775号执行证书已发生法律效力,该执行证书要求被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司支付借款本金299万元及利息53,790.82元、违约金268.88元。因被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行,本院于2017年8月21日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第15775号执行证书本次执行程序。被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司应继续履行（2016）鄂中星内证字第15775号执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月十四日书记员  马 攀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5933号申请执行人王辉，男，1979年1月23日出生，汉族。被执行人张明，男，1955年1月24日出生，汉族。被执行人崔鹏，男，1981年12月5日出生，汉族。申请执行人王辉与被执行人张明、崔鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初4685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张明、崔鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉于2017年8月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张明、崔鹏名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初4685号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十二日书记员  王咏吉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7541号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁乃峰，男，1983年05月09日出生，户籍地广西北海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁乃峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁乃峰支付本金59811.09元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4673号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人段海英，女，1972年04月05日出生，户籍地广东省广州市南沙区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6420号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段海英支付本金98932.15元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3887号原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场。法定代表人：康云，总经理。被告：刘春华，男，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十一日书记员  杨建梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7924号罪犯李成敏，女，1988年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化程度，住贵州省黔西县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年五月十九日作出(2016)浙0103刑初156号刑事判决，以罪犯李成敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李成敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李成敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李成敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成敏准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执610号之一申请执行人：周年香，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行周年香与童大庆劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执303号申请执行人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族。被执行人丁恒，男，1987年2月26日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初538号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人丁新强于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的40800.00元，因双方当事人达成执行和解，申请人丁新强于2017年12月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初538号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十二月二十日书记员 王 俊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执83７号之四申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：何明华，男，生于1961年6月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：高碧银，女，生于1964年3月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何强，男，生于1987年4月26日，汉族，生于1987年4月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本���依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1169号民事调解书，于2017年7月10日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行何明华、何强、高碧银金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何明华、高碧银应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元和利息（按执行依据计算），承担诉讼费4844元，被执行人何强依照抵押合同约定承担前述借款本金250000元及约定利息的抵押担保责任。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人何强用于抵押借款的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1169号民事调解书终结本次执��程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十日书记员 胡 焜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3414号原告：王忠文，男，1974年1月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河99号-124号，统一社会信用代码915001057562127836。法定代表人：陈舜文，该公司经理。原告王忠文诉被告重庆市建新建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案受理后，在审理过程中，原告王忠文自愿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠文自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠文撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王中文负担。审 判 员  王 梅人民陪审员  陈明弟人民陪审员  唐朝臣二〇一七年十二月十一日书 记 员  谭玉鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执2086号之一申请执行人刘涛，男，1984年12月16日出生，回族，居民，住蒲城县城关镇资金路**号。被执行人任强，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒲城县孙镇电厂家属院**号。刘涛申请执行任强民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘涛于2017年11月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人任强应履行案款19500元，案件受理费288元，执行费193元。在执行中，被执行人已履行案款10000元，下余案款双方当时已达成和解，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按和解内容履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1008号申请执行人：汪和平，男，1961年7月15日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人：周宏礼，男，1962年7月1日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：汪祥户，男，1954年1月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人黄跃进，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人汪和平、周宏礼、汪祥户与被执行人黄跃进追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄跃进应支付申请执行人汪和平、周宏礼、汪祥户工资230000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人黄跃进的到期债权280000.00元，因涉及本案执行依据（2017）湘0802民初2782号民事调解书，因袁开国已提起第三人撤销之诉尚未审结，该到期债权暂时无法分配，本案在执限期内不能结案，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待他案审结后，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十七日代理书记员  朱常锐
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢49号之一本院在执行大同市城区人民法院与魏富珍金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将魏富珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执414号申请执行人：陈春龙，男，生于1988年2月12日，汉族。被执行人：范林山，曾用名樊林山，男，生于1959年6月3日，汉族。本院在执行陈春龙诉范林山健康权纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初378号民事判决书确定：由范林山赔偿陈春龙医疗费2945.10元，误工费560元，护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费50元，共计人民币4275.10元的70%，计人民币2992.57元；其余30%，计人民币1282.53元由陈春龙自负，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由原告陈春龙负担15元，被告范林山负担35元。判决生效后范林山未履行，陈春龙申请法院强制执行，本院立案执行。本院在执行中，向被执行人范林山发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经查明，被执行人范林山有银行存款1956元，本院予以划拨，申请人陈春龙已领取了该案件款1956元。被执行人范林山名下无存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行的财产，申请人陈春龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初378号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十二月二十日书记员  刘少阳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复93号复议申请人（案外人）：曲阜明德保温技术有限公司，住所地：曲阜市开发区索龙路。法定代表人：王秀娟，经理。申请执行人：闵庆友，男，1977年8月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：王秀杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住曲阜市。复议申请人曲阜明德保温技术有限公司不服微山县人民法院（以下简称微山县法院）(2017)鲁0826执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。微山县法院在执行闵庆友与被执行人王秀杰劳务合同纠纷一案中，以（2017）鲁0826民初167号民事裁定书冻结了被执行人王秀杰在中太建设集团股份有限公司微山县第二实验中学项目部的工程款17万元,案外人曲阜明德保温技术有限公司向微山法院提出书面异议。微山法院认为，异议人曲阜明德保温技术有限公司向本院提交的是执行异议申请书，而内容中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十二条的规定，上述条款是诉讼保全复议的规定，异议人曲阜明德保温技术有限公司的异议请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，以（2017）鲁0826执异43号执行裁定书裁定驳回了异议人曲阜明德保温技术有限公司的异议。异议人曲阜明德保温技术有限公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：1、微山县人民法院在执行闵庆友与王秀杰劳务合同纠纷一案中，申请人提出执行异议，微山县人民法院受理该案并于2017年8月25日发出（2017）鲁0826执异43号《异议听证通知书》，2017年9月1日在微山县人民法院执行局进行了异议审查听证。异议人在执行异议申请书及听证过程中明确申请事项为“撤销微山县人民法院（2017）鲁0826民初167号《民事裁定书》。解除对申请人享有的中太建设集团有限公司微山县第二实验中学项目部的工程款的查封”，异议请求明确、具体，符合执行异议的受理条件，而且听证中已围绕申请人的异议请求进行了异议审查，并不存在异议不明确的情况。2、申请人在执行异议申请书的事实和理由部分提到了关于诉讼保全复议的规定，属于未将适用的法律条文完全列举，实质上并不影响申请人执行异议的提出和明确的异议请求，而且申请人的代理人在书面代理意见中对法律条文进行了补充。因此，微山县人民法院依此认定申请人的异议请求不明确属于认定错误。请求依法撤销微山县人民法院（2017）鲁0826执异43号执行裁定，指令微山县人民法院对执行异议进行审查。本院查明，申请执行人闵庆友依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2017）鲁0826民初167号民事判决书向本院申请强制执行王秀杰劳务合同纠纷一案。该案在诉讼阶段，根据闵庆友的申请，微山法院以（2017）鲁0826民初167号民事裁定书冻结了被执行人王秀杰在中太建设集团股份有限公司微山县第二实验中学项目部的工程款17万元,案外人曲阜明德保温技术有限公司向微山法院提出书面异议申请，请求撤销微山县人民法院（2017）鲁0826民初167号民事裁定书。解除对申请人享有的中太建设集团有限公司微山县第二实险中学项目部的工程款的查封。微山法院受理了该异议并于2017年9月1日进行了执行异议听证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或复议申请人的身份证明明；二、相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行立院立案或者对执行异议进行审查。本案中，复议申请人在执行异议申请书中明确申请事项为“撤销微山县人民法院（2017）鲁0826民初167号《民事裁定书》。解除对申请人享有的中太建设集团有限公司微山县第二实验中学项目部的工程款的查封”，异议请求明确、具体，符合执行异议的受理条件，而且微山法院已组织听证，听证中已围绕申请人的异议请求进行了异议审查，并不存在异议不明确的情况。复议申请人曲阜明德保温技术有限公司的复议理由成立，本院应予支持。微山法院以复议申请人在异议申请书中所列的法律条款是诉讼保全复议的规定，认为异议请求不明确，驳回复议申请人曲阜明德保温技术有限公司的异议请求不当，应予更正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定：一、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826执异43号执行裁定；二、指令微山县人民法院对复议申请人曲阜明德保温技术有限公司的异议理由进行审查。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年十二月四日书记员  邵平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5044号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙胜，男，1972年01月23日出生，户籍地广东广州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙胜支付本金99499.99元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1075号之三申请执行人：曹绪凯，男，1977年3月5日出生，汉族，现住沧县。被执行人：辛美苓，女，1986年3月17日出生，汉族，现住献县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码91110113666945115L。法定代表人：王兵，职位。本院在执行曹绪凯与辛美苓、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司侵权一案中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，对其报告的财产进行了核查。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。2017年12月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权2537元，未执行标的为11860元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一七年十二月二十七日书记员  武晴晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5186号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：叶胜，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告叶胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2084号上诉人(原审被告)：熊伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：熊某，男，2013年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李格，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人熊伟与被上诉人熊某不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初16890号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟不服，向本院提起上诉。熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市沙坪坝区。故被上诉人向上诉人户籍地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  邹 琴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2990号原告：吴波，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）:谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：朱占胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱聪，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴波诉被告朱占胜、朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人谭羽到庭参加诉讼。被告朱占胜、朱聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波诉称，2014年4月29日，被告朱占胜以工程欠缺资金周转为由，向原告借款350000元，并约定按月利率4.5%计算利息，借款期限为一年，被告朱聪为该笔借款担保。原告于当日向通过银行转账向被告朱占胜支付了334250元（扣除了第一月利息15750元）。双方签订了借款合同，并由被告朱占胜向原告出具了借条，被告朱聪以担保人的名义在借条上签名。原告支付借款后，被告朱占胜陆续向原告支付了63000元的利息，原告主张该部分利息为按月利率3%以本金334250元计算的7个月的利息。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求：判决被告朱占胜立即偿还原告借款本金334250元并从2014年11月29日起按月利率2%计算利息至被告朱占胜还清时为止；被告朱聪对借款本息承担连带偿还责任。被告朱占胜、被告朱聪未作答辩。经审理查明，原告吴波与被告朱占胜于2014年4月29日签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告吴波向被告朱占胜提供一笔数额为350000元的借款，借款期限从2014年4月29日起至2015年4月29日止，并约定按月利率4.5%计算利息，还约定还款方式为每月按时支付利息，到期全额偿还本金。被告朱占胜于同日向原告吴波出具了借条一份，借条主文载明：“本人：朱占胜因工程欠缺资金周转，自愿向吴波借取人民币：佰叁拾伍万0千0佰0拾0元整（￥：35万元整），借款期限为：2014年4月29日起，到2015年4月29日止。本人已经收妥全部借款，特立此据为凭（在借款期限内，如本人不能归还全部借款及利息时，自愿将名下所有资产按市场价的50%作价抵给出借人）。本人签名作实：朱占胜。借款人签名（盖章）：朱占胜身份证号码：51222219650213XXXX借款日期：2014.4.29.……第一担保人：朱聪第二担保人：本人（第一担保人）清楚以上借款事实，并自愿为借款人：朱占胜的以上债务承担连带责任（责任包括：借款本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用）。如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿将名下资产和现有资产作为抵偿。本人签名作实：朱聪……第一担保人签名（盖章）：朱聪身份证号码50023419880629XXXX……备注：以上担保人担保至借款人还清所有本息为止。转入账号6215281002750960朱占胜”（注：借条中下划线部分和“备注”之后的部分为手写，其余为打印）。原告吴波于2014年4月29日通过银行向被告朱占胜转账334250元（原告当庭承认已经扣除了第一个月的利息15750元）。原告当庭陈述被告朱占胜在借款之后陆续支付了利息63000元（原告主张该部分利息为按本金334250元以月利率3%计算的7个月的利息）。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，个人借款合同一份，借条一份，重庆农村商业银行股份有限公司开县支行出具的客户付款回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴波向本院提交了其与被告朱占胜签订的个人借款合同，同时还提交了被告朱占胜向其出具的借条原件和其向被告朱占胜转账的凭证，应当依法认定原告吴波与被告朱占胜之间的借贷关系成立并生效，被告朱占胜在收到借款后便负有按合同约定偿还借款本息的义务；关于本案借款本金的认定，原告吴波在转款时便扣除了第一个月的利息15750元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应认定为334250元。关于利息的认定，双方签订的借款合同约定了按月利率4.5%计算利息，该利息的约定超过了法律规定的标准，本院依法调整为已经支付的利息按年利率36%计算，尚未支付的利息按年利率24%计算，另外，因被告朱占胜逾期还款，依法还应当按年利率24%支付逾期利息。关于被告朱占胜已经支付的63000元的性质如何认定的问题，原告当庭陈述被告朱占胜向其支付了63000元的利息，但并非依照借款合同的约定按时足额支付,根据举证规则，被告朱占胜应对还款情况负有举证责任，现被告朱占胜未对该还款的性质和时间加以证明，应承担举证不力的法律后果，故在没有相反证据予以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应优先抵充利息，而截止2014年11月28日被告朱占胜依法应付的利息已经超过了63000元，故原告要求被告朱占胜自2014年11月29日起以334250元为本金按24%的年利率继续计算利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。关于担保，被告朱聪作为担保人在借条上签名，并约定“承担连带责任”、“担保至借款人还清所有本息为止”,应当对本案债务本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱聪连带清偿本案借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱占胜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴波借款本金334250元并支付利息（利息计算方式：以本金334250元按年利率24%自2014年11月29日起计算至被告朱占胜还清时为止），被告朱聪对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9081.15元，由被告朱占胜、被告朱聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一七年十二月六日书 记 员  张 晶
银行北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4521号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹旋森，男，1981年12月04日出生，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹旋森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5272号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹旋森支付本金299869.31元及息费、一审案件受理费5798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4511号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐景梅，女，1978年03月31日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐景梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5308号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐景梅支付本金99936.39元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初7326号原告：胡博，男，1980年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何英，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：倪骏炎，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡博与被告倪骏炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因倪骏炎起诉时下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡博及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告倪骏炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡博向本院提出诉讼请求：要求倪骏炎归还其借款5万元，支付自2014年12月13日起至实际给付之日止按照月息2%的逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：倪骏炎与其父亲认识而交往，2014年12月13日，倪骏炎以公司经营需要向其借款5万元，双方约定，借款每月利息1200元，借款期一年。倪骏炎出具了借条一张，其按约出借了借款款项。借款到期后，倪骏炎未能归还借款本金和支付利息。现其依法提出本案诉讼。被告倪骏炎未予以答辩。本院根据原告胡博提供的借条、银行转账及其陈述，对主张倪骏炎借款和结欠借款本金、利息的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明胡博与倪骏炎之间借款存在违法情形，故本院认定胡博与倪骏炎之间的借贷关系合法有效。倪骏炎未按时归还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任，胡博主张要求倪骏炎归还借款5万元和支付自2014年12月13日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。倪骏炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪骏炎于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡博借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2014年12月13日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由倪骏炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平代理审判员  吴 岗人民陪审员  徐惠玲二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 音附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6056号之一原告：无锡市众仁不锈钢材料有限公司，统一社会信用代码91320205555898803F，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城一期1097号。法定代表人：李启腾，该公司总经理。被告：吴江西爱世特无尘设备有限公司，统一社会信用代码913205095795388294，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金厍公路西侧。法定代表人：朴柱元。原告无锡市众仁不锈钢材料有限公司诉被告吴江西爱世特无尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告无锡市众仁不锈钢材料有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市众仁不锈钢材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市众仁不锈钢材料有限公司撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，财产保全申请费1074元，合计诉讼费用2334元，由无锡市众仁不锈钢材料有限公司负担。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月八日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4454号罪犯李艳芳，女，1959年6月16日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)大刑一初字第124号刑事判决，以被告人李艳芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李艳芳获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君