wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第855号之一申请执行人：秦忠毅，男，汉族，1969年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王强，男，汉族，1976年8月5日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周小芳，女，汉族，1984年10月18日生，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）西民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王强、周小芳于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人进款本金300万元及利息（自2014年9月12日起至借款还清止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。本院在审理期间，于2015年3月10日以（2015）西民初字第504号民事裁定书保全查封了被执行人王强名下所有的位于南昌市西湖区新田绿洲8号楼2单元603室、位于南昌市××××室，上���房产均已被本院另案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行抵押，该案招商银行股份有限公司南昌分行正在进行处置；保全查封了位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼237室、238室、239室、240室、241室五套房产，及被执行人周小芳名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242室、245室、246室、247室、248室。申请执行人向本院申请评估、拍卖王强名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼237室、238室、239室、240室、241室五处房产及被执行人周小芳名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242室、245室两处房产。在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的300万元及利息，诉讼费33810元，保全费5000元，执行费32400元，合计3071210元及利息���对于上述申请执行人申请处置的房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第504号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���吴胜辉审判员 章    辉审判员 黄  中  秋二〇一七年十二月三十日书记员 徐    婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4777号之一原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。负责人：李民强，该行行长。被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行诉被告许敬海、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  董乔雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3662号之一申请执行人：吉融，男，1967年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区，被执行人：陆叶，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，被执行人：温君如，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，申请执行人吉融与被执行人陆叶、温君如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12727号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金90000元及利息（利息自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费2095元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人陆叶名下车牌号苏Ａ×××××轿车，未能实际控制车辆；3、对被执行人的银行存款、房产及土地使用权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已发现的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月十二日见习书记员  赵 炜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执857号之一申请执行人：周从林，男，1957年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：沈先娥，女，1966年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈育华，男，1974年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。周从林与沈先娥、陈育华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0117民初2596号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鄂01民终2476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周从林于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人沈先娥赔付各项经济损失42,016.96元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审、二审案件受理费等共2,060元、申请执行费530元；要求被执行人陈育华赔付各项经济损失21,408.48元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费等930元、申请执行费221元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年7月17日向被执行人沈先娥、陈育华送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人沈先娥、陈育华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人沈先娥、陈育华纳入失信被执行人名单。尔后,经本院多次做二被执行人工作，被执行人陈育华于2017年8月31日向本院付款23,000元，本院及时发还给申请执行人周从林22,779元，另开执行费收据221元。至此，本案中被执行人陈育华应履行支付赔偿款义务已全部履行完毕。本院查明，被执行人沈先娥目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人沈先娥的财产调查情况反馈给申请执行人周从林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0117执857号案件中对被执行人陈育华的执行。二、终结（2017）鄂0117执857号案件中被执行人沈先娥的本次执行程序。被执行人沈先娥应继续履行（2016）鄂0117民初2596号民事判决书和(2017）鄂01民终2476号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  丁昌旺
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1265号申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市。被执行人：陈聪奇，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈小燕，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈必东，男，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈聪奇、陈小燕、陈必东借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初466号民事判决书确定的偿还借款本金44999.57元及利息义务，申请执行人遂于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月15日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初466号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月十九日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执602号之一申请执行人：盐城鑫利龙机械制造有限公司住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇西滩阳巷35号。法定代表人：朱明章，该公司总经理。被执行人：王军，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城鑫利龙机械制造有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十二日书记员  李 昂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3272号申请执行人：周学桂（曾用名周学贵），男，1975年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋述杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：隋喜芳，女，1967年8月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘丹霞，女，1993年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘和飞，男，1999年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：李孝森，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，执行标的168587.21元，被执行人现下落不明，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年十二月二十二日书记员  刘 鑫
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1379号之一本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与安徽省工力机械设备有限公司、朱文章金融借款合同纠纷一案中查明并认定，安徽省工力机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：安徽省工力机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十二月十九日书记员  李伟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4668号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：陈剑辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈剑辉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月十三日书记员  钭扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9023号原告：拜某，男，维吾尔族，1978年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马某，女，回族，1992年4月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告拜某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拜某撤回起诉。案件受理费481.96元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50，减半收取25元，剩余款456.96元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十二月五日书记员 帕力 扎提
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1388号之十申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪博，该公司职工。被执行人：吴长亮，男，1987年10月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长亮借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人吴长亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴长亮在金融机构的银行存款2775.99元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：山东省聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：山东省聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年十二月五日书记员 王延兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7821号原告：汤永长，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告汤永长与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汤永长向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12552元；2.判令被告广东成林公司支付违约金226元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，原告汤永长与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1095号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12552元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签���的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月12日，原告汤永长与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告汤永长将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1095号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖���异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两���以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在��为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初9315号原告蔡振峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.法定代表人:刘虎,职务:总经理.委托代理人:张轲轲,系该公司员工。原告蔡新峰诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告蔡新峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告足额补交2011年4月至2017年8月的养老、医疗、失业保险费、工伤保险等基本社会保险，或依法判决被告赔偿原告上述期间同等的保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月开始至今一直在被告处工作，系公司的普通职工，双方系实际的劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何的保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，原告为维护自身的合法权益，于2017年11月21日向商丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委于2017年11月27日向原告送达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告蔡新峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年十二月十八日书记员  王月圆
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1392号申请执行人：李亚，男，汉族，1990年10月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人李亚与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1392号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十四日书记员  苏 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4180号之一原告：魏翠霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：翟书奇，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：马秋臣，男，1962年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告魏翠霞诉被告翟书奇、魏培灿、马秋臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏翠霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏翠霞申请撤回对被告翟书奇、魏培灿、马秋臣的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏翠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏翠霞负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  张春风人民陪审员  牛会芍二〇一七年十二月二十日书 记 员  牛童笑
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1205号罪犯张龙，男，1993年3月1日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年3月29日作出(2012)鄂五峰刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张龙的刑罚经本院于2014年7月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月6日止），缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张龙减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月获得一次表扬奖励、二次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初596号之一原告（申请执行人）：孙志强，男，1955年出生，汉族，丹东天鸿石油化工有限公司董事长，现住丹东市元宝区。被告（另案申请执行人）：纪波，男，1962年日出生，汉族，无业，现住丹东市大孤山经济区。被告（另案申请执行人）：孙策，男，1974年出生，汉族，无业，现住东港市大东街道公安委花园小区。被告（另案申请执行人）：郑传国，男，1963年出生，汉族，农民，现住丹东市大孤山经济区孤山镇。原告孙志强与被告纪波、孙策、郑传国执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）东民初字第1989号民事判决。原告孙志强不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）丹民三终字第318号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告孙志强不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）辽民三申字第215号民事裁定，指令丹东市中级人民法院再审本案。丹东市中级人民法院经再审审理，于2013年12月17日作出（2013）丹审民再字第126号民事裁定，撤销了（2012）丹民三终字第318号民事判决及本院（2012）东民初字第1989号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第1768号民事判决，判决驳回原告孙志强的诉讼请求。原告孙志强不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法于2016年12月8日作出（2014）丹审民再字第000136号民事裁定，撤销了（2014）东民初字第1768号民事判决，将本案发回重审。本院重新组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告诉辽宁东港金生食品有限公司（以下简称金生公司）、倪金厚借款纠纷一案，东港市人民法院已判决金生公司偿还原告400万元并承担案件受理费及保全费。判决生效后，原告向东港市人民法院申请强制执行。2012年3月5日，东港市人民法院召开债权人会议，公布了分配方案。该分配方案违反了法律规定，存在将不同的被执行人混同为同一被执行人、原告先于被告提出保全措施及申请执行但未优先于被告受偿、查封裁定将公司股东的资产与公司资产混同违法、原审中的保全裁定不应作为执行分配方案的依据、分配方案侵害原告合法利益等问题。请求依法撤销2012年3月5日作出的《关于倪金厚、倪生禄及辽宁东港金生食品有限公司拍卖款分配方案》，重新制定分配方案，确认原告的债权优先于被告的债权受偿。本院经审查认为，本案系原告对本院（2009）东民初字第1282、1283、1284、1285、1286、1287、1288、1289、1290、1291号案件进入执行程序后的分配方案存在异议而提起诉讼，现涉案执行分配方案所依据的（2009）东民初字第1282至1289、1291号民事裁决及本院（2011）东民再字第16至18、20至25号民事判决已经丹东市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽06民再60至64、66至69号民事裁定，裁定停止执行并撤销上述判决，将上述案件发回本院重新审理；本院先后作出（2016）辽0681民初6229号、（2017）辽0681民初119至122、124、125、916、1137号民事判决，相关当事人已就上述判决再次上诉至丹东市中级人民法院，现二审程序正在进行中。依据上述事实，被诉执行分配方案已因作为其制定依据的相关裁判被撤销而失去效力，相关当事人诉讼利益回归原始状态，并需待最终生效裁判文书另行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案中，因涉案执行分配方案已经无效，故原告提起的诉讼已无具体的事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙志强的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰审 判 员  石建君人民陪审员  于常跃二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王翠娇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执905号之二申请执行人：李希军，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人：郑金伟，男，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人李希军与被执行人郑金伟借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初784号民事判决书确定的偿还借款本金20000元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月17日，查封了被执行人郑金伟名下位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）A-C幢302室房产。2017年11月20日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示，因本案标的不大，暂不要求处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有房产一套，但本院已采取查封措施，因该案执行标的不大，申请执行人暂不要求处置上述财产，并申请终结本案本次程序，因此，对该财产暂不予处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初784号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  郑巧儿二〇一七年十二月十一日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初5531号原告：唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店，经营场所：唐山市丰润区21小区109楼2门102室。经营者：刘英伟，女，1973年5月12日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。委托代理人：刘海文、贾俊娟，该服务部员工。被告：王立平，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。本院在审理原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店与被告王立平劳动争议纠纷一案中，原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店负担。审判员  韩刚二〇一七年十二月十三日书记员  李婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4504号之一申请执行人李辉东，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李联开，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2045号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人洪天财、李联开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪天财立即支付给申请执行人李辉东借款人民币300000元及利息（利息自2016年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3170元、执行费人民币5180元；责令被执行人李联开对被执行人洪天财的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪天财、李联开均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月28日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人洪天财、李联开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内各有少量存款，查无登记在两被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等财产登记信息。2、上述查明的被执行人洪天财、李联开银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年11月15日作出决定对被执行人洪天财、李联开采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4、本院依法于2017年9月12日向被执行人洪天财、李联开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月11日作出决定将被执行人洪天财、李联开纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2045号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4275号之一原告谭绍菊，女，生于1977年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称：御水湾公司），住所地：利川市腾龙大道腾龙一御水湾B区。统一社会信用代码：91422802316528581W。法定代表人余海燕，系该公司总经理。被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。上列三被告委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告谭绍菊诉被告御水湾公司、张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，原告谭绍菊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭绍菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭绍菊撤回起诉。案件受理费3650元，由原告谭绍菊承担，本院依法准许免交。审判员  余富国二〇一七年十二月十二日书记员  黄 琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5072号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：吴灵双，女，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：吴军政，男，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1014号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴灵双、吴军政金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金797781.78元及利息、罚息、复利，律师费22313元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已查封被执行人吴军政名下同安区岳东路52号房产、闽Ｄ×××××号车辆。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月十五日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3998号之一解除保全申请人：魏志勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。解除保全申请人：曹清纯，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达县。二申请人委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。原告魏志勇、曹清纯与被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116民初3998号民事裁定书，查封被申请人刘颖所有的位于成都市双流区西航港街道学府路一段99号书院阁×栋×单元×层×号房屋，查封价值为200000元。申请人魏志勇、曹清纯于2017年12月1日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为,因（2017）川0116民初3998号民事调解书已发生法律效力，且申请人魏志勇、曹清纯陈述被申请人刘颖已经履行全部付款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘颖所有的位于成都市双流区西航港街道学府路一段99号书院阁×栋×单元×层×号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一七年十二月四日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1987号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：辛燕，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人辛燕确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1445号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码911309216773529050，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼。负责人李洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告：赵永亮，男，汉族，1983年5月24日生。被告：马莲莲，女，汉族，1985年2月28日生。被告：刘之军，男，汉族，1976年6月4日生。被告：朱金丽，女，汉族，1979年5月24日生。被告：胡思海，男，汉族，1976年3月1日生。被告：穆云红，女，汉族，1977年6月16日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海、穆云红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年十二月八日书 记 员  姜语微
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申169号再审申请人（一审被告）：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码91500238078811319。法定代表人唐昌亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被申请人(一审原告)：周文甲，男，生于1949年9月29日，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人巫溪县领先房地产开发有限公司因与被申请人周文甲民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巫溪县领先房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  徐万祥二〇一七年十二月五日书记员  冉玉蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民申290号再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘某1，女，汉族，生于1995年11月，住淅川县。再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘某2，男，汉族，生于1973年3月18日，住址同上。系刘某1父亲。再审申请人（二审上诉人、原审被告）魏某，女，汉族，生于1972年2月18日，住址同上。系刘某1母亲。被申请人（二审被上诉人、原审原告）付某1，男，汉族，生于1996年9月22日，住淅川县。被申请人（二审被上诉人、原审原告）付某2，男，汉族，生于1971年4月24日，住址同上。系付某1父亲。被申请人（二审被上诉人、原审原告）张某，女，汉族，生于1973年3月25日，住址同上。系付某1母亲。再审申请人刘某1、魏某、刘某2为婚约财产纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初498号民事判决和本院（2017）豫13民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘某1、魏某、刘某2申请再审称：原判认定30000元礼金错误；原审程序违法。本院经审查后认为：对于礼金30000元媒人武阳涛已出庭陈述证明在订婚时由李恒本给再审申请人33000元（其中10个红包3000元），此与李恒本的证言及出庭陈述互相印证，原审据此认定正确；原审适用简易程序合法。综上刘某1、魏某、刘某2的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳刘某1芳魏某雪刘某2志的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 李锡敏二〇一七年十二月十三日书记员 李涓睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19159号上诉人（原审原告）：广州市时代企业地产投资有限公司，住所地广州市白云区机场西路景丽街51号01铺。法定代表人：关建辉，职务总经理。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝江平，男，汉族，1980年1月30日出生，住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：郑满文，男，汉族，1987年6月6日出生，住址湖南省耒阳市。上诉人广州市时代企业地产投资有限公司因与被上诉人邝江平、郑满文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市时代企业地产投资有限公司于2017年11月30日以为使案件早日执行结案，本着息事宁人的精神为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市时代企业地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市时代企业地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费2269元，减半收取为1134.5元，由上诉人广州市时代企业地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一七年十二月十八日书记员 侯文兰
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1731号上诉人（原审被告）：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇新街村四组，统一社会信用代码：915111325510225802。法定代表人：赵彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：税小刚，男，系峨边彬峰电力有限责任公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱世卿，男，系峨边彬峰电力有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：邹成玉，女，1985年10月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。上诉人峨边彬峰电力有限责任公司与被上诉人邹成玉劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人峨边彬峰电力有限责任公司的委托诉讼代理人税小刚、朱世卿，被上诉人邹成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨边彬峰电力有限责任公司上诉请求：1．撤销一审判决对上诉人与被上诉人于2014年12月1日开始存在事实劳动关系的认定；2．将劳动报酬的金额从96,000元改判为40,000元；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年10月至2017年6月，上诉人未开具过聘任被上诉人担任会计职务的《聘书》，被上诉人提供的《企业操作员资格证》也不能作为从事上诉人会计工作职务的依据；2．被上诉人分别于2015年11月、2017年1月、2月已领取兼职劳动报酬费8,000元，且2017年1月、2月被上诉人在峨边彬峰电力有限责任公司敬皇坝电站员工工资分发明细表上签字领取的兼职工资为1,500元/月，是对被上诉人兼职在上诉人处承担报税费用报酬1,500元/月的确认，对此，被上诉人在长达两年八个月的时间里一直没有提出异议。邹成玉答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹成玉向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠工资96,000元（2015年1月至2017年8月）；2．判决被告为原告补缴自2015年1月至2017年8月的社会保险。在庭审中，经法庭释明，原告自愿撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告提供的2014年11月18日《聘书》载明：“兹聘请邹成玉（身份1725）为峨边彬峰电力有限责任公司会计，负责开公司发票、报税事宜，与银行对账相关事宜。自2014年12月1日开始，工资：3,000元/月。”另外，原告提供的被告公司部分四川增值税专用发票载明，开票人均为原告邹成玉，以及企业操作员资格证载明原告的工作单位为峨边彬峰电力有限责任公司。一审法院还查明，原告邹成玉于2017年8月10日向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出不予受理案件通知书。一审法院认为，原、被告并未签订书面劳动合同，但原告邹成玉提供的《聘书》、《企业操作员资格证》以及四川增值税专用发票，均足以证明原告邹成玉于2014年12月1日开始在被告峨边彬峰电力有限责任公司负责会计工作，双方存在事实劳动关系。另外，被告的证据不足以证明其与原告不存在劳动关系。因此，对原告要求被告支付2015年1月至2017年8月份的工资96,000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告峨边彬峰电力有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告邹成玉从2015年1月至2017年8月的劳动报酬96,000元；案件受理费5元（原告已预交），由被告峨边彬峰电力有限责任公司负担。本案二审庭审中上诉人峨边彬峰电力有限责任公司提交了2014年12月至2015年4月期间该公司的《四川省增值税专用发票》，上面的开票人没有被上诉人的签字或盖章；提交的2015年1月至2017年2月期间的员工工资表载明，2015年1月至2016年12月期间，上面没有被上诉人的名字，2017年1月、2月被上诉人所领工资为每月1,500元。上诉人据此认为2014年12月至2015年4月期间被上诉人邹成玉并未在上诉人处从事开具增值税票职务工作，2015年至2016年期间并未在上诉人处履职，2015年、2016年、2017年被上诉人并未向税务部门申报作为员工的身份和个人工资情况。被上诉人2017年1月才正式被招聘进上诉人处，其工资为1,500元/月。被上诉人邹成玉质证认为，发票上虽然没有被上诉人的名字，但税务部门是登记有被上诉人名字的；没有申报身份和个人工资，并不证明员工就没有工资。本院认为，上述证据来源合法，与本案关联，但对本案的事实认定没有影响。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人峨边彬峰电力有限责任公司与被上诉人邹成玉是否存在事实劳动关系及上诉人应否支付被上诉人2015年1月至2017年8月的工资及数额问题。经一审庭审质证的《聘书》证实，2014年12月1日，被上诉人被聘请为上诉人的会计，负责为上诉人开公司发票、报税以及与银行对账事宜。上诉人虽然对《聘书》内容的真实性提出质疑，但却不能提出令人信服的抗辩理由和事实依据，且对该《聘书》所加盖的公章的真实性并无异议，故，本案能够认定被上诉人受上诉人聘用的事实。《企业操作员资格证》证实被上诉人具有相关的工作资质，其工作单位系上诉人峨边彬峰电力有限责任公司，经一审庭审质证的部分四川省增值税专用发票（2015年5月26日至2017年5月26日）证实，被上诉人已实际履行被聘任的工作，因此，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，被上诉人要求作为用人单位的上诉人按照《聘书》约定的每月3,000元的标准支付所欠工资，符合法律规定。上诉人要求扣除已支付的8,000元工资，但却未提交充足的证据予以证实，对上诉人提出的该项主张本院不予支持，故上诉人应支付被上诉人的工资数额应为32月×3,000元/月＝96,000元。综上，峨边彬峰电力有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人峨边彬峰电力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  李 霞二〇一七年十二月十二日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14419号原告：彭子旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州帀金水区。被告：刘先勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告：周二梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告彭子旺诉被告刘先勇、周二梅追偿权纠纷一案中，原告彭子旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭子旺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭子旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告彭子旺自愿承担。审判员  李世明二〇一七年十二月六日书记员  原卫华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执530号申请执行人：张晓平，女，1969年7月15日出生。被执行人：万强，男，1988年4月23日出生。张晓平与万强纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7038号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初7038号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1406号申请执行人：成都众意汽车销售有限公司。住所地：成都武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。法定代表人：王林全。被执行人：谭英兵，男，1969年7月17日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：杜红珍，女，1968年7月17日出生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第923号执行证书立案受理成都众意汽车销售有限公司申请执行谭英兵、杜洪珍公正债权文书纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 何国娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执581号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人：代继林，系该支行行长。被执行人：程泽浩，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：何静，女，1990年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系程泽浩之妻。被执行人：程蔡明，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：丁桂连，女，1964年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：金翠霞，女，1957年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：程世良，男，1956年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人被告程蔡明、丁桂连、程泽浩、何静、金翠霞、程世良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初1795、1796号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人程蔡明、丁桂连、程泽浩、何静、金翠霞、程世良现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1795、1796号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 应金涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执933号申请执行人北京方圆中汇广告有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：金玉，经理被执行人李启锐，男，1983年12月12日出生，住山东省夏津县。北京方圆中汇广告有限公司与李启锐承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）京0118民初2040号民事调解书，要求被告李启锐给付原告北京方圆中汇广告有限公司加工款九千一百五十七元，案件受理费三十九元，由被告李启锐负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。被执行人经合法传唤，未到庭。亦未提交财产申报表。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2040号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  张长春
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1156号申请执行人姜某。被执行人秦某。本院在执行申请执行人姜某与被执行人秦某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权18000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4412号上诉人（原审原告）：王晓慧，女，1947年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：吕从慧，男，1971年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：滕加兰，女，1971年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王晓慧因与被上诉人吕从慧、滕加兰健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2961号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王晓慧上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人吕从慧、滕加兰赔偿其经济损失134511.7元，判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人吕从慧、滕加兰的法医鉴定是假证据，其系重新起诉。王晓慧一审诉讼请求：1.吕从慧、滕加兰共同赔偿其被损坏的物品损失、医疗费、误工费、交通费、查档费、诉讼费、月嫂工资计258948.30元；2.诉讼费由吕从慧、滕加兰承担。一审法院经审理查明，王晓慧与吕从慧、滕加兰二人于2009年9月26日发生纠纷，造成王晓慧受伤。2011年7月1日，就此纠纷王晓慧诉至法院，要求吕从慧、滕加兰赔偿医疗费4848.7元、护理费360元、住院伙食补助费180元、车票费573元、误工费108000元、院内的被损坏的花盆、瓷砖、金鱼缸、塑钢门、升降椅等1350元，共计115311.7元，并承担案件诉讼费用。2011年10月28日，连云港市海州区人民法院的（2011）海民初字第687号民事判决书，判决：一、吕从慧、滕加兰自判决生效后十日内赔偿王晓慧3826.9元；二、驳回王晓慧其他诉讼请求。王晓慧对判决不服，提起上诉。2012年1月5日，本院作出(2011)连民终字第1307号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王晓慧与吕从慧、滕加兰健康权纠纷已经生效判决确认，本次起诉与前诉当事人、诉讼标的相同。经审查，王晓慧诉求分为两部分：一为之前起诉但判决没有支持的医疗费、误工费、财产损失等；二为一审判决后产生的误工费、交通费、查档费。诉讼请求除与前诉相同的之外，另增加的判决后新产生的误工费实质为对前诉裁判结果的否定，交通费、查档费与双方纠纷无关联性，故王晓慧构成重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王晓慧的起诉；案件受理费1390元，不予收取。本院经审理查明事实同一审裁定查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。王晓慧与吕从慧、滕加兰健康权纠纷已经生效判决确认，且符合上述条件，构成重复起诉。一审裁定驳回王晓慧的起诉并无不当，上诉人王晓慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一七年十二月二十日书记员 韩振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3338号之一申请执行人：姜艳春，男，1963年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：纪建国，男，1959年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人姜艳春与被执行人纪建国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人844万元、案件受理费23627元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘秋月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执479号申请执行人卢德球，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村周家塘组。被执行人任立平，男1974年2月3日出生，汉族明珠赤壁市蒲圻办事处城西路，现羁押于咸宁市监狱。申请执行人卢德球与被执行人任立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂1281民初26号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任立平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢德球于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人任立平偿还借款4080000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任立平的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人任立平目前有可供执行财产。申请执行人卢德球未受偿债权为4080000元。本院认为：被执行人任立平现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人了发现被执行人任立平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十八日书记员  谢 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1492号申请执行人胡良立，男，1964年5月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈作志，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人胡良立与被执行人陈作志建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人胡良立申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3126号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2582号之三申请执行人：高喜生，男，1968年7月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘欢，男，1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人高喜生与被执行人刘欢欠款纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高喜生于2017年7月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款14000元、案件受理费150元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款15210元，案件执行费110元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月十四日书记员  刘秋月
��西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执642号之二申请执行人：赖某，男，2009年6月5日出生，壮族，学生，住广西武宣县。法定代理人:赖林荣,男,1977年11月12日出生,壮族,居民,住广西武宣县,系申请执行人赖某之父亲。法定代理人:覃雪珍，女,1984年10月22日出生,壮族,居民,住广西武宣县,系申请执行人赖某之母亲。被执行人：廖善柳，男，1982年11月27日出生，壮族，居民，住广西来宾市武宣县。申请执行人赖某与被执行人廖善柳身体权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖某于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人廖善柳送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人廖善柳赔偿申请执行人赖某医疗费3650.65元、误工费93.1元、护理费372.42元、住院伙食补助费400元、交通费60元，合计4576.17元；二、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人廖善柳拒不履行。本院依法对被执行人廖善柳的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人廖善柳在银行有存款1390元,该款已被本院依法划拨并退给申请执行人赖某。除此外本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，���请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 文 军审判员 廖 庆 丰审判员 黄 锦 刚二〇一七年十二月二十七日书记员 覃俊���
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1004号申请执行人王保国。被执行人文景华。被执行人张木臣。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2166号之一申请执行人：吴红兵，男，汉族，1967年10月4日出生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人:范炳坤，该公司总经理。本院在执行吴红兵与江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,对被执行人位于盐城市大丰区大丰港经济开发区特钢新材料产业园南港路南侧的土地及地上附着物进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2298号申请执行人：孙丽，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：丁礼龙，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人孙丽与被执行人丁礼龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初1823号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982执2298号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员  王 琪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4685号原告：李杰，男，汉族，生于1951年1月19日原告：李建，男，汉族，生于1955年5月7日原告：李维，男，汉族，生于1954年12月16日三原告共同委托诉讼代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者被告：何发友，男，汉族，生于1962年2月5日委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师本院在审理原告李杰、李建、李维诉被告何发友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李杰、李建、李维于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李杰、李建、李维撤回起诉。案件受理费3125元，由原告李杰、李建、李维承担。审判员 赵 洪二〇一七年十二月二十九日书记员 杨悦馨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐俊杰，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人肖志虎，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4305号起诉书指控被告人唐俊杰、肖志虎犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原、管璐璐出庭支持公诉，被告人唐俊杰、肖志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日22时许，被告人唐俊杰经过位于佛山市顺德区容桂街道格兰仕2号饭堂的停车场时，发现被害人罗某停放在此的川Ｓ×××××号宝雕牌男装摩托车（价值人民币6130元）未拔锁匙，便将钥匙取下装进自己的口袋。后经与被告人肖志虎商量，由肖志虎将该摩托车开到唐俊杰位于顺德区容桂细滘官田坊64号的出租屋。破案后，涉案摩托车已被起回并发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐俊杰、肖志虎的供述和辩解；被害人罗某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、告知书；抓获经过；户籍证明；机动车登记信息；搜查笔录，扣押、发还清单。公诉机关据此认为，被告人唐俊杰、肖志虎无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处肖志虎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人肖志虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐俊杰、肖志虎犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐俊杰、肖志虎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控唐俊杰、肖志虎犯盗窃罪，罪名成立。唐俊杰、肖志虎归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对唐俊杰、肖志虎酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与肖志虎的罪责相适应，予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人肖志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  关贝娴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1003刑初258号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人胡胜桃，男，1969年12月20日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，安徽牧马湖农业开发集团有限公司总经理，住扬州市，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月29日被取保候审。辩护人王思鲁、陈琦，广东广强律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人胡胜桃犯挪用公款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年12月26日向本院提出撤回对被告人胡胜桃的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人胡胜桃的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许扬州市邗江区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁善珉审判员  赵惠琴审判员  李 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雅茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称：农行高新区支行）。住所地：襄阳市高新区春园路8号。负责人：赵刚，农业高新区支行行长。被告：高秀勤，女，汉族，1975年3月29日出生，住樊城区。被告：刘春鹏，男，汉族，1974年5月13日出生，住樊城区。本院在审理原告农行高新区支行与被告高秀勤、刘春鹏借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行高新区支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年十二月一日书记员  刘胜豪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3260号原告：王福香，女，1954年6月12日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：王泽孝，男，1963年9月12日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址。被告：李娟，女，1964年2月4日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址。原告王福香与被告王泽孝、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼，被告王泽孝、李娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽孝、李娟偿还借款本金100000元、支付利息31000元（按月利率2%计算至2017年8月2日）及至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2010年12月，被告王泽孝、李娟夫妇二人自原告处借款100000元，月利率2%。2015年6月21日，原告与两被告就已产生的利息进行结算，两被告为原告出具借条，约定向原告支付55000元利息。2015年12月24日，两被告就100000元借款本金重新为原告书写借条。经原告多次催要，被告于2016年4月至2017年年初，累计向原告支付75000元利息，剩余本息至今未清偿。被告王泽孝、李娟未作答辩。原告王福香提交借条、录音资料、通话记录、短信记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年12月24日，被告王泽孝、李娟向原告借款100000元。2015年6月21日，被告王泽孝、李娟为原告出具欠利息款55000元的欠条一份。2015年12月24日，被告王泽孝、李娟重新为原告出具借款100000元的借条一份，约定利息二分。2016年2月18日、2016年4月8日、2016年5月19日，被告王泽孝、李娟还款各5000元，共计15000元；2016年8月17日，被告王泽孝、李娟还款10000元；2016年9月22日、2016年10月9日，被告王泽孝、李娟还款各5000元，共计10000元；2016年11月16日，被告王泽孝、李娟还款30000元；2017年1月25日，被告王泽孝、李娟还款10000元。本院认为，原告王福香与被告王泽孝、李娟发生民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告王福香已履行100000元的出借义务，被告王泽孝、李娟应按约定的月利率2%支付利息及偿还借款本金，至今被告王泽孝、李娟还款共计75000元，在当事人未对还款顺序进行约定时，被告王泽孝、李娟的每笔还款应按照先偿还欠付利息再抵偿借款本金的顺序清偿债务，据此方式计算，截止2017年8月2日，被告王泽孝、李娟尚欠借款本金100000元及利息31000元，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王泽孝、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泽孝、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王福香借款本金100000元及利息31000元，以100000元为基数自2017年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王廷廷
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2017)晋0311行初53号原告王秀芳，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。被告阳泉市公安局城区分局，住所地阳泉市德胜东街346号。负责人张卫东，局长。委托代理人孙艳丽，该分局工作人员。委托代理人魏晓彬，该分局工作人员。被告阳泉市公安局，住所地阳泉市南大街。负责人靳润喜，局长。委托代理人孔晓东，该局工作人员。原告王秀芳因不服被告阳泉市公安局城区分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定书、阳泉市公安局阳公（复）决字第26号行政复议决定书，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告王秀芳、被告阳泉市公安局城区分局委托代理人孙艳丽、魏晓彬，被告阳泉市公安局委托代理人孔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告阳泉市公安局城区分局于2017年7月11日对原告王秀芳作出行罚决字[2017]000227号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2017年7月10日11时30分，治安大队根据指挥中心指令赶赴市政府，将非正常上访并在市政府大门滞留静坐、堵塞路口的郊区三泉村村民郭建芳、王秀芳、黄丽琴、史素芬等人控制，随后带回公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告王秀芳行政拘留十日。原告王秀芳不服，于2017年8月11日向被告阳泉市公安局申请行政复议，被告阳泉市公安局于2017年10月18日作出阳公（复）决字［2017］第26号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：王秀芳之行为构成扰乱单位工作秩序，城区公安分局依据案件情节对其作出行政拘留决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持城区公安分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定。原告王秀芳诉称，阳泉市公安局城区分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定书作出后，原告不服申请复议，阳泉市公安局维持了决定。原告认为，阳泉市公安局所陈述经过与事实严重不符。原告在不知情的情况下，进入了政府大门，政府工作人员应该采取劝阻、告诫的办法，把原告带离政府大院。原告的行为没有给社会造成较大影响，也没有给政府机关造成严重后果。原告的行为情节较轻，被告对原告的处罚过重。故诉至法院，请依法判决：一、撤销阳泉市公安局城区分局行罚决字［2017］000227号行政处罚决定书；二、撤销阳泉市公安局阳公（复）决字［2017］第26号复议决定书；三、本案诉讼费由被告承担。原告王秀芳提供的证据有：U盘一份，照片六张，证明事发现场情况。被告阳泉市公安局城区分局辩称，2017年7月10日，原告王秀芳与三泉村约60余人聚集在阳泉市政府大门外上访。11时30分许，原告王秀芳与同村几名妇女坐在市政府大门口，致使车辆无法出入，且不听劝诫，滞留长达一个多小时之久，严重影响了政府机关正常工作秩序。上述事实有报案材料，询问笔录、证人证言、执法记录仪视频资料等证据证明，对原告的行政处罚事实认定准确，证据确实充分，于法有据，程序合法。依法驳回原告的诉讼请求。被告阳泉市公安局辩称，被告作出的行政复议决定书符合法定职权、程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告阳泉市公安局城区分局向本院提交了下列证据、依据。1.调查报告及处理意见；2.受案登记表；3.张爱生报案材料；4.王秀芳、黄丽琴、郭建芳、史素芬、张爱生、仇国防、田亮、梁四明、王润红询问笔录；5.公安行政处罚告知笔录；6.旁证笔录；7.告知笔录；8.复议决定书；9.前科劣迹调查表；10.行政处罚决定书及行政拘留执行回执；11.视频资料。经庭审质证，原告王秀芳质证后认为：被告对我的询问笔录与我说的不一致。被告阳泉市公安局城区分局对原告提交的证据质证后认为，原告U盘中的视频证据只是现场片段情况，不能够全面准确反映整个案件的始末，对整个案件的调查处理应当以完整、全面的现场事实为依据。被告阳泉市公安局质证意见与阳泉市公安局城区分局质证意见一致。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性及合法性，应作为定案证据予以采信。原告提交的证据是整个过程的一些片段,对原告当时的行为被告提供的视频资料有全面的展示。经审理查明，2017年7月10日，阳泉市郊区荫营镇三泉村村民60多人因要求开村民大会被村民党员代表拒绝，进而聚集在阳泉市市政府大门外上访。期间阳泉市市政府和阳泉市郊区人民政府工作人员对上访村民进行了劝说并告知去阳泉市信访局依法信访。11时30分许，原告王秀芳与同村几名妇女走到市政府办公大楼台阶处被阳泉市政府工作人员劝阻，后工作人员将原告王秀芳带离到市政府大门外。原告王秀芳同史素芬、黄丽琴、郭建芳坐在阳泉市政府车辆通道出口处，阻碍车辆驶出，且不听市政府工作人员劝阻，静坐滞留达一个多小时。阳泉市公安局城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告王秀芳行政拘留十日。该行政拘留已执行完毕。原告王秀芳不服，于2017年8月11日向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2017年10月18日作出阳公（复）决字［2017］第26号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：王秀芳之行为构成扰乱单位工作秩序，城区公安分局依据案件情节对其作出行政拘留决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持城区公安分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定。本院认为，阳泉市公安局城区分局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出处罚的法定职权。本案中，原告王秀芳在信访过程中，采取静坐于滞留车辆通道出口的方式，对政府机关工作秩序造成了严重影响。阳泉市公安局城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告王秀芳行政拘留十日的行政处罚并无不当。该处罚决定认定事实清楚，有违法行为人询问笔录、证人证言、归案经过、视频资料等证据予以证实，适用法律法规正确。阳泉市公安局作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  史祥田人民陪审员  任丽慧二〇一七年十二月二十二日法官 助理  王 凡书 记 员  武炳卿
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂12民终1823号上诉人（原审原告）：南丹县朝军木材加工厂，住所地：南丹县城关镇民行南路拉所村打昔坡顶，注册号451121600107970。经营者：张朝军，男，1965年2月26日出生，汉族，住南丹县。委托诉讼代理人：罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄汝明，男，1976年12月3日生，住南丹县。委托诉讼代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人南丹县朝军木材加工厂因与被上诉人黄汝明确认劳动关系纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南丹县朝军木材加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、上诉人没有招聘被上诉人到上诉人单位上班，被上诉人也没有从事上诉人安排的有报酬的劳动，并从上诉人处领取相应工资，即被上诉人根本不是上诉人单位的员工。二、被上诉人的证人覃某、马某等均不是上诉人的员工，不属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“其他劳动者”的身份，覃某、马某即便是被上诉人的工友，也绝不是上诉人单位的“其他劳动者”，且其证言与本案客观事实不相符。三、被上诉人提供的录音光盘不具备合法性、真实性和关联性，不能作为本案的定案依据。被上诉人黄汝明答辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有证据证明其主张，一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。南丹县朝军木材加工厂向一审法院起诉请求：确认原告与被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告从2014年4月起到原告单位务工，原告单位均没有与被告和其他劳动者签订有劳动合同，也没有给被告及其他劳动者发放有上岗证（牌）等，2017年1月9日被告在工作中受伤，原告经营者张朝军将被告送到南丹县中医院治疗并支付了医药费和被告2017年1月23日出院后回家至今其间回厂找原告协商赔偿事宜，原告经营者张朝军同意赔偿9万元给被告，并叫覃某、马某参加协商作为见证人。由于原告没有兑现承诺，为维护自身的合法权益，被告于2017年4月19日向南丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。同年6月6日，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“申请人黄汝明与被申请人南丹县朝军木材加工厂自2014年4月至今存在劳动关系。”另查明，原告是具备合法用工主体资格的用人单位。一审法院认为，被告从2014年4月起到原告单位工作,原告虽未与被告签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。被告受伤后，原告也没有明确解除与被告的事实劳动关系。因此，原告与被告的事实劳动关系至今仍然存在。原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第（五）项的规定，判决：被告黄汝明自2014年4月起至今与原告南丹县朝军木材加工厂存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄汝明与上诉人南丹县朝军木材加工厂之间是否存在劳动关系。本院认为，判断被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系，应从双方之间的具体用工情况是否符合建立劳动关系的相关法律特征来认定。上诉人认为在案证据不足以证明被上诉人到其工厂劳动的事实。本院认为，一审时被上诉人申请出庭作证的三位证人的证言相互印证，均证实了被上诉人与证人同在上诉人工厂务工，由工厂发放计件工资，并分别证实了被上诉人在工作中受伤后，曾与工厂经营者张朝军协商赔偿事宜，张朝军曾同意赔偿九万元的事实。三位证人与被上诉人不存在利害关系，可信度较高，其证言可以作为定案依据。根据查明的事实，被上诉人自2014年4月起到上诉人工厂工作，受上诉人的劳动管理，从事木材加工工作，并从上诉人处获得劳动报酬，虽然没有与上诉人签订书面的劳动合同，但已具备成立劳动关系的法律特征和要件，可以认定双方存在劳动关系，一审判决的认定有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人南丹县朝军木材加工厂的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南丹县朝军木材加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 韦      媛审判员 覃阳审判员黄美秀二〇一七年十二月十三日书记员 杨   添   华附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1760号原告：长泰县乐泰石板材经营部，住所地福建省长泰县陈巷镇上花村，统一社会信用代码：92350625MA2YA2K25M。经营者：ＸＸ俤，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：郑坚，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告长泰县乐泰石板材经营部与被告郑坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县乐泰石板材经营部的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼。被告郑坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县乐泰石板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决郑坚向长泰县乐泰石板材经营部支付货款22800元及逾期付款损失（逾期付款损失按月利率2%从2017年4月16日起计算至实际还款之日止）；2.判决郑坚承担长泰县乐泰石板材经营部支付的律师费6000元。事实和理由：长泰县乐泰石板材经营部经营石板材，郑坚向其购买石板材。2017年4月1日，郑坚向长泰县乐泰石板材经营部出具一份《结欠单》，确认尚欠长泰县乐泰石板材经营部货款102800元，定于2017年4月15日前还清，逾期未还，月利息为3%，并自愿支付债权人主张权力时所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费等），发生争议由长泰县人民法院管辖。2017年5月4日，长泰县乐泰石板材经营部到长泰县人民法院起诉，郑坚支付了货款80000元。2017年9月20日，长泰县乐泰石板材经营部撤诉。因郑坚拒绝继续支付剩余货款22800元，故长泰县乐泰石板材经营部提出上述诉讼请求。郑坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：长泰县乐泰石板材经营部的经营者为ＸＸ俤，经营范围是石板材销售。2017年4月1日，郑坚出具1份《结欠单》，内容是“经双方结算，截止2017年4月1日，本人向ＸＸ俤购买石材，尚欠货款为人民币壹拾万零贰仟捌佰元，该欠款定于2017年4月15日前还清，逾期未还，月利息为3%，产生纠纷由长泰县人民法院诉讼管辖，起诉方主张权利时所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费等）可在诉讼中一并主张。”2017年5月5日，长泰县乐泰石板材经营部向本院提起诉讼，郑坚支付了货款80000元。2017年9月20日，长泰县乐泰石板材经营部申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2017年10月12日，长泰县乐泰石板材经营部再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，郑坚向长泰县乐泰石板材经营部的经营者ＸＸ俤购买石板材，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郑坚作为买受人，应根据其出具《结欠单》约定的数额及时间履行支付价款义务。现郑坚已支付价款80000元，尚欠价款22800元，应承担违约责任。因此，长泰县乐泰石板材经营部请求郑坚支付价款及逾期付款损失，有事实和法律依据，应予支持。但长泰县乐泰石板材经营部要求郑坚承担律师费6000元，没有事实和法律依据，不予支持。郑坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑坚应支付长泰县乐泰石板材经营部价款22800元及逾期付款损失（以22800元为基数，从2017年4月16日起至本判决确定之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内付清。二、驳回长泰县乐泰石板材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由长泰县乐泰石板材经营部负担75元，郑坚负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蒋龙勇二〇一七年十二月六日书记员  沈雅彬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执791号之一申请执行人黄丕会。申请执行人王祖宁。申请执行人王智成。申请执行人王娅妮。被执行人张文仙。被执行人王继红。被执行人周林。被执行人昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会。申请执行人黄丕会、王祖宁、王智成、王娅妮于2017年6月29日依据本院(2017)云0122民初353号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款369565元，由张文仙、王继红、昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会支付诉讼费1580元，周林支付诉讼费678元，执行费5477元。执行过程中，被执行人周林已履行义务，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执791号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初20253号之一原告：张火炎，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省东区，委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被告：廖世坤，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被告：陈金珠，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告张火炎诉被告廖世坤、陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张火炎以双方已达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张火炎撤诉。案件受理费3360元，减半收取为1680元，诉讼保全费1270元，上述两项合计2950元（原告已预交），由原告张火炎负担。审判员  林佩坚二〇一七年十二月十二日书记员  雷绮婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6676号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，组织机构代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：梁小均，男性，土家族，1996年9月12日出生，住四川省宣汉县。被告：向守兵，男性，汉族，1961年04月02日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告梁小均、向守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 勇二〇一七年十二月五日书记员 周潜龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2605号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：肖阳，支行行长。被执行人：王才良，男，1983年4月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇翟庄村村民。被执行人：苏艳梅，女，1986年5月30日出生，汉族，系被执行人王才良之妻。被执行人：王吉芳，男，1976年1月20日出生，汉族，阳谷县西湖镇翟庄村村民。被执行人：于瑞红，女，1970年4月13日出生，汉族，职业、系被执行人王吉芳之妻。被执行人：王济波，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县西湖镇翟庄村村民。被执行人：邵玲，女，1988年4月3日出生，汉族，系被执行人王济波之妻。被执行人：翟继超，男，1987年11月20日出生，汉族，阳谷县西湖镇翟庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行申请执行王才良、苏艳梅、王吉芳、于瑞红、王济波、邵玲、翟继超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初384号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规���，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2605号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民特46号申请人(仲裁申请人)：苏州西电产品销售有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。法定代表人GAUTHIEREric.Pierre，董事长。委托诉讼代理人王毅，该公司员工。委托诉讼代理人胡康，该公司员工。被申请人(仲裁被申请人)：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。负责人：费兆锁，总经理。被申请人(仲裁被申请人)：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地在上海市静安区汾西路471号3楼3206室。法定代表人：李国其，董事长。申请人苏州西电产品销售有限公司（以下简称苏州西电公司）与被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称上海鸿盛鸿扬州分公司）、上海鸿盛鸿机电科技有限公司（上海鸿盛鸿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2017年12月11日对本案进行了听证，申请人西电公司委托诉讼代理人王毅、胡康出席了听证。本案现已审查终结。苏州西电公司称，其与两被申请人发生业务往来，向上海鸿盛鸿扬州分公司开具发票83张，上海鸿盛鸿扬州分公司在国税系统办理认证的发票金额为165.62838万元，交易过程中，两被申请人仅支付货款113.80822万元。上海鸿盛鸿扬州分公司入票情况是，收到货物查验后才予以录入供应商发票，后续国税系统验证。仲裁前上海鸿盛鸿扬州分公司并未提出已验证发票对应货物未收到的质疑和违约情况，仲裁庭忽视此事实，故申请撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第086号裁决书。听证过程中，苏州西电公司另称，1、仲裁裁决时间超期。2017年4月13日扬州仲裁委员会组成仲裁庭，根据《扬州仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十六条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本仲裁委员会主任批准，可以适当延长。仲裁过程中，首席仲裁员曾口头通知申请人已延长审限2个月，据此仲裁审限截止日期应为10月12日，但本案裁决书出具日期为11月2日。2、提交个别发货凭证等证据，以证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”上海鸿盛鸿扬州分公司、上海鸿盛鸿公司均未答辩。经审查查明：申请人与两被申请人多次发生业务往来，后双方发生争议，扬州仲裁委员会依申请人申请受理该案。仲裁过程中，仲裁庭认为，申请人向仲裁庭提交的多份买卖合同，其中18份买卖合同约定的争议解决方式为“仲裁”，为本案处理范围，其余买卖合同不在本案处理范围之内。2017年11月2日扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字086号裁决书，裁决：驳回苏州西电产品销售有限公司的仲裁请求。本案仲裁费用13350元，由苏州西电产品销售有限公司负担。经本院调取仲裁卷宗，本案仲裁过程中，仲裁庭首席仲裁员分别于2017年8月11日、10月11日申请延长审理期限，并经仲裁委员会主任批准，分别延长了2个月和1个月。本院审查中，申请人明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据是，仲裁违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项中“仲裁的程序违反法定程序的”、第三项中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人向仲裁庭提交的多份买卖合同，其中仅18份买卖合同约定的争议解决方式为“仲裁”，也是仲裁庭最终确定的裁决范围；其余买卖合同因没有约定争议解决方式为“仲裁”，仲裁庭依法未纳入本案裁决范围。现申请人提交个别发货凭证等，不足以证明是纳入仲裁裁决范围的18份买卖合同中的货物，更不足以证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年4月13日扬州仲裁委员会组成仲裁庭后，先后两次依程序共延长了审理期限3个月，没有超过法定审理期限。申请人提出的两被申请人经税务系统认证的发票金额与两被申请人实际支付货款金额不符的情况，因仲裁裁决仅裁决了双方当事人部分买卖合同，也涉及到案件事实的认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。综上，申请人苏州西电公司提出的撤销仲裁裁决书的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人苏州西电公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回苏州西电产品销售有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第086号裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州西电产品销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 蔡胜友审 判 员 陈晓珺二〇一七年十二月二十七日助理法官 曹 玥书 记 员 舒梦凡