广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑三终字第292号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）范国锋，男，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。2013年9月16日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月12日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人彭浩中，广东绅源律师事务所律师。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人范国锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）中中法刑一初字第75号刑事判决。宣判后，被告人范国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅案卷材料和上诉材料，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月28日凌晨4时许，贩毒人员张某甲（另案处理）被公安机关抓获后，为了检举立功，争取宽大处理，遂电话联系被告人范国锋，向范约购1700克甲基苯丙胺，被告人范国锋表示同意。随后，被告人范国锋从其暂住的中山市××酒店615房携带装有毒品的手提电脑包装纸盒，乘坐粤T×××××号出租车窜至双方约定的交易地点即中山市沙溪镇×××商务宾馆门口，准备与张进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，在其乘坐的出租车后排座位脚踏处缴获手提电脑包装纸盒内藏匿的2包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1695.47克），在被告人范国锋身上缴获用于联系贩卖毒品的号码为133××××2625的手机一台、人民币10000元和中山市××酒店615号房卡一张；公安人员随即对××酒店615号房进行搜查，缴获晶体状、红色丸状毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重95.71克）、电子秤一台等物品。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、搜查笔录、抓获经过、鉴定结论、通某、辨认笔录、身份材料以及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人范国锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1791.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大，应依法惩处。被告人范国锋因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范国锋贩卖毒品数量大、纯度高，又系累犯和毒品再犯，论罪应当判处死刑，但考虑到范国锋能当庭认罪及其所贩毒品是在公安机关的监控下交易等情况，对其可判处死刑，不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人范国锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）查获的毒品甲基苯丙胺1791.18克、毒资10000元及电子秤、手机各一台予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人范国锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：认定范国锋贩卖毒品的证据不足；本案系公安机关“钓鱼”执法，存在犯罪引诱；家中有残疾小孩需要抚养；原判量刑过重。请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年10月28日凌晨，贩毒人员张某甲（另案处理）被公安机关抓获后，表示愿意配合公安机关检举并抓捕其他涉毒人员。凌晨2时许，张某甲电话联系上诉人范国锋，向范约购1700克甲基苯丙胺，范国锋表示同意。同日4时许，范国锋从其暂住的中山市西区××酒店615房携带装有毒品的手提电脑包装纸盒，乘坐粤T×××××号出租车窜至双方约定的交易地点即中山市沙溪镇×××商务宾馆门口，准备与张进行毒品交易时，被当场抓获，在其乘坐的出租车后排座位脚踏处缴获手提电脑包装纸盒内藏匿的2包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1695.47克，含量为72.6%），在范国锋身上缴获用于联系贩卖毒品的号码为133××××2625的手机一台、人民币10000元和中山市西区××酒店615号房卡一张；公安人员随即对××酒店615号房进行搜查，缴获晶体状、红色丸状毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重95.71克）、电子秤一台等物品。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1.抓获经过：2014年10月28日凌晨4时许，公安人员在贩毒人员张某甲的配合下，在中山市沙溪×××宾馆门口路段设伏，将范国锋抓获归案。2.缴赃经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片：公安人员从范国锋乘坐的粤T×××××出租车后座脚踏处手提电脑纸箱内缴获的毒品2大包，毛重1718克；从范国锋身上缴获手机一部（号码为133××××2625）、人民币10000元、中山市西区××酒店615房房卡1张，之后在范国锋居住的西区××酒店615房内缴获手提电脑一部、疑似毒品一批及电子秤等物。公安人员已对上述疑似毒品、毒资及手机、电子秤予以扣押。3.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的山公（司）鉴（化）字〔2014〕1734号、2210号理化检验报告：从范国锋携带的手提电脑纸盒内缴获2包疑似毒品，净重1695.47克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为72.6%；从范国锋居住的西区××酒店615房缴获疑似毒品一批，净重95.71克，均检出甲基苯丙胺成分。4.证人张某甲的证言及辨认笔录：2014年10月28日凌晨1时许，我因毒品犯罪在中山市沙溪×××酒店被公安人员抓获。随后我举报范国锋贩卖毒品，并用132××××3633的手机打电话给范国锋，让他带1700克冰毒到沙溪×××商务酒店旁的肯德基餐厅与我交易，后范国锋坐出租车到×××商务酒店门口就被抓。我曾于2014年10月中旬在沙溪星宝附近以500元的价钱向范国锋购买了15克冰毒。经混杂照片辨认，张某甲辨认出范国锋。5.证人张某乙的证言及辨认笔录：2014年10月28日凌晨3时37分许，我驾驶粤T×××××出租车到石岐区××苑小区门口，接到一名男上车后说去西区××酒店，到××酒店门口后，他叫我等一下上楼拿东西，之后还要到沙溪星宝，约10分钟后，该男子拿着一个透明胶袋装着的纸盒上车，并叫我往沙溪星宝方向行驶，后到该男子所讲的酒店停下来，该男子打电话叫人下来取货，对方叫他将货送上去，该男子坚持要对方下来取货便挂了电话，约等了两三分钟，一台私家车顶住我车头，并下来几个人，该男子突然打开车门跑出去，随后被抓获。在车上，我听到该男子接听了几个电话，都是讲一些“拿几十个”或“拿一百个”的话，在将近星宝时，该男子接电话时说“收回五十个”、“收回五十个的钱”。经混杂照片辨认，张某乙辨认出该男子就是范国锋。6.证人王某的证言及辨认笔录：案发前几天，范国锋以“曾俊”的名字在西区××酒店登记入住601房，后转到615房居住。10月28日凌晨4时许，范国锋回酒店补交房费后上了客房，跟着他又下来出了酒店，出去后不久被警察押回酒店。经混杂照片辨认，王某辨认出范国锋。7.证人丁某的证言:2014年10月27日下午6时许，我接到前台通知601房的客人要转到615房，但客人不在酒店，叫我把601房客人的行李搬到615房。该名客人有一台用胶袋装着的手提电脑，还有一袋用胶袋装着的物品及一些食物，没有见到长方形的纸盒。8.手机通某：张某甲（号码为132××××3633）手机与范国锋（号码为133××××2625）手机从2014年10月28日凌晨2时08分起到范国锋被抓获期间有7次通话联系。9.范国锋号码为133××××2625手机与张某甲等人的信息记录，证实：2014年10月27日，张某甲发短信给范国锋称有“朋友想用车抵押拿六百个肉”，范国华答复“我直接去你家了，带一条够不？”后张某甲叫范国锋到×××商务酒店门口；名字为“周一老板”于2014年10月27日发信息给范国锋称“先让他们看好货，我再拿钱上来拿货”、“把红的弄一二个样板”、“范总必须弄好货的质量，又是第一合作，不要把生意弄砸了”；范国锋于2014年10月27日上午11时34分给名字为“小可”发信息称“我有朋友要，你帮我联系下，一条多两条，联系好给我电话”；号码为134××××2223于10月26日发信息给范国锋“多少钱一个”，范国锋回复“八十一个”，号码为134××××2223提出“三个两百块钱”，并要求送货到南下，范国锋回复让其过来如家拿。10.中山市××酒店、中山市沙溪×××商务宾馆及粤T×××××出租车行车视频：2014年10月28日凌晨3时，一名穿花衬衣的男子手提一个手提电脑纸盒进××酒店电梯，并进入615房，13分钟后离开该房。3时53分，范国锋手拿一个长方形盒子进入××酒店电梯，3时54分进入615房，3时56分拿着一个手提电脑纸盒离开。11.四川省富顺县公安机关出具的户籍证明：证实范国锋的身份情况。12.刑事判决书和释放证明：证实2013年9月16日，被告人范国锋因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月12日刑满释放。13.范国锋的供述：承认二次贩卖毒品给张某甲，一次15克冰毒，本案是第二次。范国锋辨认出张某甲；对从其身上缴获的手机、人民币及从××酒店615房缴获的一小块毒品进行指认；上述辨认和指认活动有刑事摄影照片固定在卷。对上诉人范国锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人范国锋贩卖毒品的事实，有侦破经过、扣押物品清单、鉴定意见、通话记录、手机信息截图、辨认笔录、证人证言等证据证实，其亦在二审阶段供认不讳，证据确实充分，足资认定，上诉提出认定其贩卖毒品的证据不足不能成立，不予采纳。范国锋系毒品再犯，且其手机信息亦可证实其被释放后继续从事毒品犯罪活动，故本案虽然存在特情介入因素，但范国锋在极短的时间内即能够贩卖数量如此之大的毒品，且在其居住的房间内还缴获数量大的毒品，范国锋意图贩卖大量甲基苯丙胺的证据确凿，本案并不构成犯意引诱或数量引诱，上诉提出本案存在犯意引诱不能成立，不予采纳。一审判决已经根据上诉人的犯罪情节予以准确量刑，上诉请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人范国锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大，应依法惩处。范国锋因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。范国锋论罪应当判处死刑，但考虑本案存在特情介入等情况，对其可不必立即执行。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永斌审 判 员  黄 麟代理审判员  王洪涛二〇一五年十二月三日书 记 员  单婉仪