wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3923号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。被告：何灿锋，身份证住址：广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何灿锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××65，信用额度为7000元。截至2015年4月4日，被告累计欠款13398.38元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款13398.38元（暂计至2015年4月4日，本金为6774.55元、利息、复息5993.31元、滞纳金518.52元、其他费用112元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2010年12月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共产生欠款本金6774.55元、利息5993.31元、滞纳金518.52元、其他费用112元，合计13398.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何灿锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6774.55元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月4日的利息为5993.31元、滞纳金518.52元、其他费用112元；从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为135元，由被告何灿锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  郝铁军二〇一五年十二月七日书 记 员  李绮璐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2186号罪犯许伟明，男，1974年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月17日作出(2013)揭普法刑初字第609号刑事判决，以被告人许伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。执行机关因罪犯许伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许伟明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3707号原告上海临源物业有限公司。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华，该公司员工。被告邬仁义、奚美华。原告上海临源物业有限公司诉被告邬仁义、奚美华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告邬仁义、奚美华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十二月十五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第229号申请人青岛二十二世纪不动产担保有限公司。法定代表人刘晓屹，职务经理。被申请人青岛三星制冷设备有限公司。法定代表人刘汉录，职务总经理。申请人青岛二十二世纪不动产担保有限公司与被申请人青岛三星制冷设备有限公司诉前财产保全一案，申请人青岛二十二世纪不动产担保有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛三星制冷设备有限公司银行存款人民币650万元整或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛三星制冷设备有限公司银行存款人民币650万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛二十二世纪不动产担保有限公司名下位于青岛市李沧区沧安路8号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁卉二〇一五年十二月八日书记员  于雪
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第03264号原告淮安金恒宇房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇海村城东乡黄土村办公楼一层。法定代表人张久，该公司执行董事兼总经理。委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告南通文峰千家惠超市有限公司，住所地南通市崇川区青年西路4号。法定代表人陈松林，该公司董事长。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告淮安金恒宇房地产开发有限公司（以下简称金恒宇公司）与被告南通文峰千家惠超市有限公司（以下简称文峰公司）一案中，被告文峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员杨明辉独任审查，现已审查终结。原告金恒宇公司诉称，2012年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于淮安市淮安区镇淮楼东路“九升国际广场”的商业用房，面积预估为13200平方米，被告共同参与规划设计；被告在合同签订后10个工作日内向原告支付400万元作为定金，在项目建筑物出地面正负零时，向原告支付800万元作为预付租金和物业管理费，在项目正式交付被告装修时，向原告支付300万元作为预付租金和物业管理费以及违约责任等。合同签订后，原告依约履行。2013年10月22日，原告取得《建筑工程施工许可证》，同年10月22日签署《开工报告》定于同年10月26日正式开工。在合同履行过程中，被告全程参与了设计，并在施工过程中对施工图纸进行了数次变更。被告在合同签订后仅支付原告400万元定金。2015年7月30日，工程通过竣工验收。现被告承租的房屋已具备交付条件，原告多次向被告发函要求支付预付租金和物业管理费、接收房屋等。但被告一直以种种理由推拖，不履行相关义务。请求判令被告立刻接收租赁房屋；支付预付租金和物业管理费1100万元，并以800万元为基数，按每日1‰的标准支付自2014年4月25日起至实际支付之日的赔偿金；以300万元为基数，按每日1‰的标准自2015年10月28日至实际支付之日的赔偿金，赔偿金暂计454万元，合计1554万元；确认自2015年10月28日起，开始计算被告的装修期；由被告承担本案诉讼费用。被告文峰公司对本案管辖权提出异议的理由为：原、被告签订的房屋租赁合同第十四条第二款约定:“本合同在履行过程中发生任何争议……,任何一方有权向人民法院提起诉讼。”但合同没有约定是向原告或被告所在地人民法院提起诉讼，应视为没有约定管辖法院。故本案应由被告所在地即南通市崇川区人民法院管辖，要求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。原告金恒宇公司辩称，被告租赁原告位于淮安市淮安区镇淮楼东路“九升国际广场”的商业用房，该合同的履行地在淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案应有管辖权。本院审查查明，2012年10月18日，原、被告签订的房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于淮安市淮安区镇淮楼东路“九升国际广场”的商业用房，证明该合同履行地在淮安市淮安区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因原、被告签订的房屋租赁合同的履行地在淮安市淮安区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告南通文峰千家惠超市有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨明辉二〇一五年十二月二十三日书记员  王 力附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25185号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。委托代理人李伟娟，女。被告刘绍武，男，汉族。原告上海谊都物业管理有限公司与被告刘绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第460���公诉机关惠来县人民检察院。被告人洪某，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人洪某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2012年5月13日，被告人洪某与同案人洪某强（已判刑）密谋抢劫作案。次日下午2时许，洪某携带1把水果刀乘坐洪某强驾驶1辆红色太子摩托车寻找作案目标，至惠来县华湖镇先春村附近路段时，见被害人陈某驾驶1辆蓝色“五羊本田”女庄摩托车（估值人民币2200元）载其女儿途经该���。于是，洪少强驾驶摩托车将陈某的摩托车逼停致陈某连人带车摔倒在地上，洪某则持水果刀对陈某进行威胁并抢走陈某1部手机，后洪某驾驶陈某的摩托车逃离现场。当洪某强驾驶该辆红色太子摩托车准备逃离现场时，因该车发生故障，刚好陈某的丈夫方某辉等闻讯赶到现场，将洪某强抓获并报公安机关带回审查。案后，洪某的母亲陈某香及洪某强的父亲洪某松已将被抢的摩托车归还被害人。2015年11月20日，被告人洪某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人洪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某无视国家法律，结伙持械以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫��。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪某要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属主动将被抢摩托车归还被害人，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱佳华审 判 员  柯南雄人民陪审员  张水城二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3196号原告马振，男，1988年1月22日出生，汉族，住滕州市。委托代理人梁伟，山东善国律师事务所律师。被告李昆昆，男，1993年9月26日出生，汉族，住滕州市。原告马振与被告李昆昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告李昆昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告向原告借款25000元，原告将款项出借被告后，被告向原告出具借条，现经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠不还。请求判令被告偿还借款25000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2014年12月14日下午，被告李昆昆借原告马振人民币25000元整，并书写借条一张，载明：“今我李昆昆借马震两万五千元整（25000元整），2014年12月14日，借款人李昆昆，证明人段修震、周龙”。原告称借款以现金支付，证明人段修震与本案被告同时借的，数额亦相等，与段修震一案业经滕州市人民法院（2015）滕民初字第3208号民事调解书确认。2015年7月21日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款25000元，利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、2015）滕民初字第3208号民事调解书、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，借条中的马震的震字虽与原告马振的“振”字不同，但根据原告持有该借据，结合公民身份号码一致及证人证言所证，应认定被告误将马振写成马震。原告马振与被告李昆昆之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请判令被告偿还25000元本金，并从原告起诉被告之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日，偿还本金的请求符合法律规定，应予支持。被告李昆昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、举证权、质证权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆昆于本判决生效后十日内偿还原告马振借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙庆春审判员  赵 猛审判员  奚修亮二〇一五年十二月二十日书记员  邓 田
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民三初字第156号原告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢嘉雄。委托代理人：邓良寿，系。被告：高志伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇高海东，公民身份号码：×××1815。原告佛山市南海区物业管理有限公司与被告高志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓良寿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南海区×××小区由原告提供前期物业管理服务，同时原告已将相关资料向房管局物价局申请备案，并得到批复。兴业新邨小区物业管理高层住宅收费标准为1元／平方米／月。被告是×××房业主，从2011年3月1日至2015年8月31日拖欠原告物业管理费及公共分摊费共计9932.92元。期间原告多次以各种形式催收，但被告至今没有交费。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付管理费及公共分摊费9932.92元（2011年3月1日至2015年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告常住人口个人信息表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.商品房购销合同（复印件，1份），用以证明欠缴物业费的房屋是被告名下的房产。3.国内挂号信函收据（复印件，2份），用以证明原告以挂号信的形式向被告催缴物业管理费。4.物业服务合同（复印件，3份），用以证明原告在被告所在的小区进行物业管理。5.交款通知单（复印件，9份），用以证明原告通知被告缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对原告提供的证据本院均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：涉讼房产位于佛山市南海区×××房，权属人是本案被告高志伟，房屋用途是住宅，建筑面积158.41平方米。2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日，原告与佛山市南区兴桂房地产有限公司分别签订《物业服务合同》，约定：佛山市南区兴桂房地产有限公司选聘原告为兴业新邨提供前期物业管理服务，高层住宅服务费为每平方米1元／月。合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼房产2011年3月至2015年8月期间的物业管理费共8554.14元（按1元／月／平方米×158.41平方米计每月为158.41元，计54个月）、垃圾费368元、路灯分摊费252.76元、水泵房电费267.24元、电梯电费490.78元，合计9932.92元。本院认为：原告与佛山市南区兴桂房地产有限公司签订《物业服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是兴业新邨小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。原告已依约提供前期物业服务，被告应依约支付从2011年3月至2015年8月期间的物业管理费及公摊费共9932.92元。现原告主张被告支付上述费用，被告未出庭就其是否支付费用进行举证，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年3月1日至2015年8月31日期间的物业管理费及公摊费9932.92元予原告佛山市南海区物业管理有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一五年十二月二十八日书 记 员  余瑞珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第58537号原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云县顺城胡同5号。法定代表人张忆民，总经理。委托代理人刘东川，男，1984年5月6日出生。被告罗宁，女，1980年3月12日出生。委托代理人于晓波，男，1978年12月8日出生。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下称原告）与被告罗宁（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东川，被告委托代理人于晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系朝阳区广泽路6号果岭里（class）小区19—3—501号业主，建筑面积为239.84平方米，我公司于2015年1月受北京市朝阳区东湖街道办事处筹备处委托，负责被告居住小区的应急物业管理，委托书约定了我公司的权利和义务，委托期限自2015年1月1日至3月31日，东湖街道筹备处果岭里社区居民委员会、朝阳区东湖街道筹备处果岭里社区支部委员明确了物业费的标准3.2元每平米每月。委托期满后，我公司再受委托延期至2015年4月30日。委托期间，被告未交纳物业服务费，故诉至法院请求判令被告支付2015年1月1日至2015年4月30日的物业费3069.95元及迟延付款的利息109.49元（自2015年5月1日起算至12月31日，按照中国银民银行同期贷款利率每年5.35%计算）。被告辩称：不同意原告诉讼请求。东湖街道出具的证明中委托原告服务期间为2015年1月4日至3月31日，原告从1月1日开始主张，多收取3天的物业费，属于欺诈行为。我没有接到原告电话或律师函催交物业费。我家里发生过盗窃，房屋发生过漏水，我在小区停车原告不给开发票，物业服务不合格、不到位。经审理查明：被告系北京市朝阳区广泽路6号院19号楼5层3-501业主，房屋建筑面积239.84平方米。2011年3月18日，北京市朝阳区果岭里小区业主委员会和国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸物业公司）签订了《果岭里物业服务合同》，约定国贸物业公司为该小区提供物业服务，期限自2011年4月4日至2014年3月31日，收费标准为3.2元每平方米每月。2015年1月5日，北京市朝阳区东湖街道办事处筹备果岭里社区居民委员会和中共北京市朝阳区东湖街道筹备处果岭里社区支部委员会发《致业主的一封信》，载明因国贸物业公司合同期满，撤出服务，指定原告对本小区提供应急物业服务，服务期限为三个月，至2015年3月31日止，应急服务期间，收费标准不变。2015年1月9日，北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处筹备处出具《证明》一份，载明内容为原告为东湖街道办事处依法指定的果岭里（CLASS）小区应急物业服务企业，在2015年1月4日至2015年3月31日时间段内为该小区业主提供应急物业服务。2015年3月31日，中共北京市朝阳区东湖街道筹备处果岭里社区支部委员会发《致业主的一封信》，内载明原告高效、尽责地为本小区提供了应急服务，使本小区避免了出现无管理的混乱局面。原告同时提交了《备忘录》，证明原告为涉案小区提供物业服务延长了一个月，实际至2015年4月30日止。上述事实，有《果岭里物业服务合同》、《证明》、《致业主的一封信》、《备忘录》及双方当事人当庭陈述等在案为证。本院认为：原告受东湖街道办事处的指定而成为涉案房屋所在小区应急物业服务企业,在事实上提供了物业服务，被告作为涉案房屋的登记所有权人应交纳相应的物业费。原告从2015年1月4日起开始提供应急物业服务，本案中从2015年1月1日起主张物业费并无依据，故物业费应从2015年1月4日起算。被告主张原告物业服务存在瑕疵，但并未充分举证予以证明，本院难以采信。原告主张的物业服务费标准未超出原物业协议约定，本院依法核算后予以支持。关于迟延付款的利息，因无合同依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗宁于本判决生效后十日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二0一五年一月四日至二0一五年四月三十日期间的物业管理费二千九百九十三元二角。二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告罗宁负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 曼二〇一五年十二月二十四日书记员 魏慧彪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2774号申请执行人梁智合。被执行人姚壮松。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人姚壮松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年十二月七日书记员  方思元
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015）五法民一初字第717号原告陈龙军，男，汉族，1973年3月27日生，住昆明市官渡区。被告云南林蓬建筑劳务有限公司。住所地：昆明市青云街与北门街之间翠明园小区*幢*单元***号。法定代表人冯子林，董事长。本院受理原告陈龙军诉被告云南林蓬建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查查明，本案原告陈龙军向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁后，该仲裁院于2015年11月16日作出了（2015）五劳人仲字第35号仲裁裁决书。申请人陈龙军及被申请人云南林蓬建筑劳务有限公司均不服这一裁决，申请人陈龙军于2015年12月7日向本院提起诉讼，被申请人云南林蓬建筑劳务有限公司于2015年12月2日向本院提起诉讼，我院于2015年12月7日立案受理了该案。经查明，云南林蓬建筑劳务有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：陈龙军诉云南林蓬建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案并入云南林蓬建筑劳务有限公司诉陈龙军劳动争议纠纷一案合并审理，本案终结诉讼。代理审判员  王骏瑜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3910号申请执行人：本院生态庭。被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷，该公司董事长。原告刘健、刘克伟诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院生态庭于2015年5月27日作出的（2015）穗海法生民初字第322号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2015年7月10日向本院移送执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司履行554受理费的义务。本院于2015年7月10日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州益鹏房地产开发有限公司名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车六辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人名下有广州市海珠区上渡路雅乐街55号1601房、1701、1702、1902房、51号1007、1204房、43-2号101房、43-47、49号103房，上述房屋已经抵押给张某乙，并已被本院（2015）穗海法执字第820、2536号案进行查封，现由于案外人提出异议，暂未能处理。被执行人名下有位于广州市海珠区南洲路景鹏二街2号（负一、负二层车库）-201至-205号车位及海珠区赤岗路40号首层106房，本院已在（2015）穗海法执字第497号案中进行查封，现在处理过程中。除此之外，暂未发现被执行人广州益鹏房地产开发有限公司有可供执行的财产。由于被执行人广州益鹏房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院根据申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产由另案查封并在处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院2015穗海法执字第3910号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙 毅
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2015）站民一初字第00241号原告李士良，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：济源市。法定代表人李强，董事长。委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。本院在审理原告李士良诉被告红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李士良于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士良撤回起诉。本案件受理费450元，减半收取为225元，由原告李士良负担。审判员  候玲玲二〇一五年十二月二十八日书记员  杜光波
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第823号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张某，别名张传令，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。同年9月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日14时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区北京路由南向北行驶至与同创路交叉路口处左转弯时，与陈某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，后被处警民警查获。经抽取被告人张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为192.1mg／100m1血，为醉酒状态。另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿陈某经济损失3263元，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、受案登记表、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿了陈某的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马萦二〇一五年十二月八日书 记 员  丁朋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第2014号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村舒屋045号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月10日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖HJXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹新公路、嘉唐公路东约900米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.05毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一五年十二月四日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04481号原告江合秀，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住丰都县。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告江合秀与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告江合秀于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江合秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江合秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江合秀负担。审 判 长  谭 艳人民陪审员  李国强人民陪审员  谭书立二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冉孟鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第4015号原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人徐耀祥，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。被告刘平，男，汉族，1975年7月6日出生，住成都市成华区。被告王英，女，汉族，1957年3月20日出生，住成都市锦江区。本院于2015年6月4日立案受理的原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告刘平、王英物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取163元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。审 判 长  徐俊杰人民审判员  黄玉明人民陪审员  钟翠屏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第617号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人范辉楠（曾用名范微南），男，1973年7月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于1996年7月26日被北海市中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月17日被假释，假释考验期限至2011年1月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人范辉楠犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人范辉楠到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2013年10月7日20时40分许，被告人范辉楠在合浦县廉州镇廉州大道“百家惠超市皇家一号”停车场入口处，因被害人曾某不受停放车辆管理问题，双方发生矛盾。被告人范辉楠持伸缩棍击打曾某左手。经合浦县公安局法医鉴定，被害人曾某左侧锁骨骨折、左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人范辉楠所在的“皇家一号”支付被害人曾某医疗费5029.90元。2015年12月24日，经本院主持调解，被告人范辉楠一次性赔偿被害人曾某各项损失人民币25000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人范辉楠在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，刑事判决书及假释证明书，医疗收款收据，调解笔录、收条、谅解书，证人邓某、范某的证言，被害人曾某的陈述，被告人范辉楠的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、审核意见及鉴定意见告知书，现场勘验检查记录及刑事照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范辉楠故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。范辉楠在年满十八周岁以后曾因犯盗窃罪于1996年7月26日被判处无期徒刑，2008年7月17日被假释，假释考验期限至2011年1月26日止，在刑罚执行完毕（假释期满之日）起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。范辉楠归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。范辉楠所在“皇家一号”支付被害人曾某医疗费5029.90元，范辉楠赔偿被害人曾某25000元，取得被害人谅解，可以对范辉楠酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对范辉楠从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人范辉楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓端齐二〇一五年十二月二十四日书记员  周开云适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书原民初字第323号原告原阳县优质稻麦研究所。法定代表人路德海，经理。委托代理人李明选。委托代理人朱约杰。系原告公司法律顾问。被告张克喜。被告杨思杰。第三人卢振学。第三人张义明。原告原阳县优质稻麦研究所诉被告张克喜、杨思杰，第三人卢振学、张义明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据案件需要依职权追加卢振学、张义明作为本案第三人参加诉讼。依法由审判员李春利、堵利敏、刘海华组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，分别于2015年3月11日、2015年4月13日两次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原被告签订繁育种子合同书，约定原告向被告提供种子24000斤，单价每斤3元，被告每斤交1元，如生产的小麦卖给别人，再补交小麦种子款每斤2元。被告和本村村民播种原告提供的种子，但被告在2013年小麦收获后将部分小麦卖给原告，还有12350斤价值24700元的麦种，被告以村民将小麦卖掉后没有按约补交2元每斤的种子款为借口，既不将小麦卖给原告，也不将24700元种子款给原告，特提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿欠原告款24700元。原告向本院提交证据：1、繁育种子合同书；2、被告出具的收到条；3、名单三张。被告张克喜辩称，原告要求支付款项不应支持，麦种不是我自己种的，我是从张义明手中接的种子，当时也没有说是繁育种子，合同是后来补的。被告杨思杰辩称，不同意支付原告麦种款，当时和张义明照头，没有和原告照头，当时说的是矮抗58，收割后原告没有来收购，农户就把麦子给卖了。二被告均未向本院提交证据。第三人卢振学、张义明述称，我认为还是让被告做群众工作，把麦种款收回来，可以按每斤2.5元计算。第三人卢振学、张义明均未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交证据异议：1号证据是补签的；2号证据异议是实际上从张义明手里接的种子，和原告没有关系；3号证据不是我出具的，不清楚。第三人张义明、卢振学对原告提供的证据均无异议。根据证据规则，原告提交的三份证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：经第三人张义明、卢振学介绍，原被告2012年9月1日签订繁育种子合同书，合同书第二款载明“甲方提供的小麦繁育材料每市斤3元，乙方现交1元。小麦种子按国家标准普通麦市场价回收，如种子卖给别人，再补交种子款2元／市斤。”第三款载明“甲方向乙方提供小麦繁种材料24000斤。”麦子成熟后，二被告依约卖给原告部分麦子，还有12350斤麦子没有依约卖给原告，原告起诉要求二被告偿还种子款24700元（按12350斤，每斤补交差价2元计算）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同向被告提供麦种，二被告未按照合同约定在麦子成熟后将麦子卖给原告，故原告要求二被告偿还偿还种子款24700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告张克喜、杨思杰于本判决生效后十五日内支付原告原阳县优质稻麦研究所麦种款24700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告张克喜、杨思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李春利审判员  堵利敏审判员  刘海华二〇一五年十二月二十日书记员  鲁传凯第1页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9514号原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行。法定代表人张顺宝，行长。委托代理人郑圣滢、郑玉菁，原告单位职员。被告陈志强，男，1981年8月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月3日向漳州市锦堂汽车贸易有限公司购买汽车，故向原告申请信用卡购车专项分期业务，于2014年4月30日与原告签订一份《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014064），借款金额为26万元，期限36个月，分36期，每期还款7222元，每期还款日为每月15日，手续费27118元；被告以其所购车辆（闽D×××××号奔驰牌汽车）作抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等，透支利息按日万分之五计付，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告计付滞纳金，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务。合同签订后，原告依约放款，被告从第3期，即2014年8月15日开始���按期如数还款，按合同约定，被告应立即清偿全部债务。因此，截止2015年8月15日，被告已逾期34期，拖欠到期借款本金244719元，利息9550.69元，罚息、滞纳金5231.81元，以上合计259501.50元。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金244719元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费；2、原告对本案抵押物，即闽D×××××号奔驰牌汽车拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告未提供书面答辩。经审理查明：2014年3月3日，被告因购车需要向原告申请信用卡购车专项分期业务，双方于2014年4月30日签订一份《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014064），约定（摘要）：借款金额为26万元，期限36个月，分36期，每期还款7222元，每期还款日为每月15日，手续费27118元；被告以其所购车辆（即闽D×××××号奔驰牌汽车）作抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等，透支利息按日万分之五计付，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告计付滞纳金，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务。合同签订后，原告依约放款，被告从第3期，即2014年8月15日开始未按期如数还款。截止2015年8月15日，被告已逾期12期，未到期22期，到期及未到期借款本金合计244719元（被告于2014年6月15日还款7230元，于2014年7月15日还款7230元，于2014年8月17日还款820元，于2014年12月31日还款1元）。以上事实有原、被告签订的《中国工商银行��份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为据，应予确认。综上所述，本院认为，本案牡丹信用卡领用合约约定的逾期透支利息、复利、滞纳金及超限费过高，其合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护。除此之外，原告、被告的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告到期及未到期借款本金244719元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按牡丹信用卡领用合约及章程的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金和超限费合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）；原告对本案抵押物的拍卖、变卖所得的价款享有优先受��权。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行到期及未到期借款本金244719元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至还清借款之日止按信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金和超限费合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。二、原告对本案抵押物，即闽D775**号奔驰牌汽车的拍卖或变卖所得的价款���有优先受偿权。三、驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第3318号原告吴孩与被告许玉强确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李川川二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李依静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第02804号原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。被告：王新颖，女，1985年12月14日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园29栋1单元1301。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王新颖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 车 岩二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陶海红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字2571号原告张明米，男，汉族。委托代理人杨国武（特别授权），四川斗城律师事务所律师。被告李洪彬，男，汉族。被告四川宝平汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人蔡斌，该公司经理。特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。原告张明米诉被告李洪彬、四川宝平汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,于2015年9月10日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张明米的特别授权委托代理人杨国武、被告李洪彬、被告四川宝平汽车销售有限公司的特别授权委托代理人尤鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，原告与遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司（下称“汇生行公司”）签订《放款居间服务合同》，双方约定由汇生行公司寻找借款人，并委托许国强与借款人签订《保证担保借款合同》，许国强在该借款合同中的权利义务均由原告承受。同日，许国强受原告委托与二被告签订《保证担保借款合同》，各方约定，借款本金为人民币2000000元，借款期限为3个月，自2014年8月28日至2014年11月27日止，月利率为2.24%，被告宝平公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括实现债权的费用。借款合同第七条约定，被告李洪彬应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约；除应向原告支付约定利息外，还需向原告支付应付而未按期支付的利息的20%的违约金，若被告李洪彬发生三次及三次以上未按时支付利息或未按合同第一条的约定使用借款，原告可以要求提前收回全部借款并加收应收回本金10%的违约金，被告宝平公司对被告李洪彬违约承担相应额度的连带清偿责任。被告李洪彬未能按合同约定还款日全额归还本金及结欠利息，被告宝平公司须在七个工作日内代偿，如果七个工作日内未代被告李洪彬清偿所有的借款本金和利息，视为二被告均违约，二被告应按未还借款本金的10%及未支付利息的10%，各向原告支付违约金，被告李洪彬未清偿的违约金由被告宝平公司代为清偿。各方还约定，因合同发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约将借款人民币2000000元通过银行转账方式转入许国强名下的银行账户，并委托许国强代原告向被告李洪彬全数支付，为此，被告李洪彬向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告李洪彬仅支付了2014年12月23日之前的利息，其余本金及利息均未支付，经原告多次催收，二被告至今未付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告李洪彬偿还借款本金人民币2000000元；2、被告李洪彬向原告支付借款从2014年12月23日至实际付清之日止按月利率2.24￥计算的借款利息；3、被告李洪彬向原告支付违约金人民币200000元；4、被告李洪彬向原告支付为实现债权的费用人民币50000元；5、四川宝平汽车销售有限公司对1-4项请求承担连带保证责任；6、诉讼费由二被告承担。被告李洪彬辩称：2014年8月28日确实收到了汇生行的汇款200万元，但借款当天已按照汇生行的要求缴存了40万的保证金，2014年9月7日，通过蔡斌的账户向汇生行转款150万，余下的10万通过POS机转款也已全部转给了汇生行，所以我从汇生行借的钱已经全部还清。被告四川宝平汽车销售有限公司辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，被告是和汇生行公司的许国强签订的借款担保合同，也是许国强履行的出资义务，现在被告宝平汽车销售有限公司已经向汇生行履行了还款义务，故原告请求被告还款的诉讼请求不应支持，且被告要求利息、违约金的总额已经超过的法律规定的年息24%。经审理查明：2014年8月28日，原告张明米与遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司（下称“汇生行”）签订了《放款居间服务合同》，委托汇生行的工作人员许国强代为出借2000000元，并委托其与借款人签订《保证担保合同》、《质押合同》，向借款人每月代收借款利息和到期代收借款本金等。同日，原告张明米及通过其本人及他人账户共计向许国强账户内转入2000000元。被告李洪彬系四川宝平汽车销售有限公司股东。因四川宝平汽车销售有限公司资金周转需要，被告李洪彬、四川宝平汽车销售有限公司于2014年8月28日与许国强签订了《保证担保借款合同》，约定被告李洪彬向许国强借款人民币2000000元，借款期限自2014年8月28日起至2014年11月27日止，借款期内的月利率为2.24%，利息按月支付，被告四川宝平汽车销售有限公司自愿为该笔借款的本金及利息、违约金、实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。同时，该合同第7.1.1条约定“乙方（即李洪彬）应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约；乙方除向甲方支付约定利息外，乙方需向甲方支付应付而未按期支付的利息的20%的违约金，若乙方发生三次及三次以上未按时支付利息或未按合同约定适用借款，甲方可以要求提前收回全部借款并加收应收回本金10%的违约金，丙方（即四川宝平汽车销售有限公司）对乙方违约承担连带清偿责任”；合同第7.1.2条约定“乙方未能按本合同约定还款日全额归还本金及结欠利息，丙方需在七个工作日内代偿，如果七个工作日内丙方未代乙方清偿所有借款本金和利息，视为乙方、丙方均违约，乙方、丙方应按未偿还借款本金的10%以及未支付利息的10%各自向甲方支付违约金，乙方未清偿的违约金由丙方代伟清偿”；7.3.1条约定“为促使乙方积极、全面履行本合同约定的义务，乙方同意向甲方支付借款本金的20%作为履约保证金”。合同签订后，许国强按照合同约定向被告李洪彬账户内转入出借款项2000000元，李洪彬亦按照合同约定向汇生行的法定代表人孟永红的账户内转入400000元的履约保证金。被告李洪彬在收到借款后，即将所借款项转入了四川宝平汽车销售有限公司法定代表人蔡斌的账户内。2014年9月7日，蔡斌在征得李洪彬的同意后，将1500000元转入汇生行股东许江的账户内，用于偿还李洪彬的借款。同日李洪彬还通过现金的方式向汇生行偿还了剩余的本金100000元及利息44800元，汇生行亦向李洪彬出具了收据予以证实。上述事实，有原告的民事起诉状、原告张明米的身份证复印件、被告四川宝平汽车销售有限公司的组织机构代码、营业执照复印件、被告李洪彬的户口信息、放款居间服务合同、保证担保借款合同、银行转账凭证、借款凭证、汇生行的工商登记信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张明米通过遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司将资金借与被告李洪彬及四川宝平汽车销售有限公司，已涉及遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司的刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围，应当移送其他机关处理。依照《中华人民共和事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张明米的起诉。案件受理费人民币24800元，报经本院院长审批后予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一五年十二月二日书 记 员  黄 涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2809号原告郭某，男，1985年1月13日出生，汉族，济南水务集团职工，住济南市。委托代理人胡成功，山东盈德律师事务所律师。被告赵某，女，1986年3月7日出生，汉族，济南日报报业集团职工，住济南市。委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡成功，被告赵某及其委托代理人周长鹏、李荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，郭某、赵某于2012年3月认识，2012年6月16日在济南市历下区民政局登记结婚，2013年7月28日生育一子，取名郭某某。由于婚前双方了解不足，性格差异较大，生活习惯有较大差别，婚后双方经常因家庭生活问题产生矛盾，长时间经常吵架，郭某试图多次努力与赵某共同生活，但均未成功。因长期的吵架，导致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活下去，现已分居。为维护合法权益，诉至法院，请判令：1、郭某与赵某离婚；2、婚生子郭某某归赵某抚养，郭某每月可以探望郭某某四次；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告赵某承担。原告郭某为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、结婚证1份，证明郭某、赵某的婚姻关系；证据2、婚生子郭某某的户籍证明1份，证明婚生子郭某某的身份情况。被告赵某辩称，夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的条件，请求法院判决不予离婚。双方在2012年3月相识，2012年6月结婚，双方是建立在自由恋爱、感情稳固、彼此了解的基础上结婚的，婚后夫妻感情良好，且在2013年7月育有一子，一家三口，喜乐融融。夫妻在日常生活中虽然有些磕磕绊绊，但这都是每对夫妻感情生活中出现的正常现象，并且双方因家庭生活产生的小矛盾也能很快和好如初，这不足以导致夫妻感情破裂，赵某认为夫妻双方应该有对家庭的责任感和对彼此的宽容心，精心经营双方的感情，而不应该在夫妻之间因家庭日常生活产生小矛盾时，就轻易放弃夫妻之间的感情和对家庭的责任。被告赵某未向本院提交证据。经审理查明，郭某、赵某于2012年3月经人介绍相识，2012年6月16日在济南市历下区民政局登记结婚，2013年7月28日生育一子，取名郭某某。郭某以婚前缺乏了解、婚后未建立感情为由起诉至本院，要求解除与赵某的婚姻关系，由此形成诉讼。本院认为，郭某、赵某结婚三年多的时间，并育有一子，应该说双方婚姻基础较好，并培养起了一定的夫妻感情。后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。俗话说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，“一日夫妻百日恩”，在夫妻关系出现障碍时，双方均应十分珍惜来之不易的家庭，相互体谅，面对现实，共同寻找解决问题的办法，这才是对家庭、对对方、对孩子负责的态度。只要双方今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的，故本院判决不准双方离婚。希望郭某、赵某珍惜本次和好机会，妥善处理家庭关系，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取挽救濒临破裂的夫妻感情，破镜重圆、重归于好。本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此负责、对孩子负责的角度上重新审视彼此在这三年多婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，孝敬好双方老人，照顾好孩子，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出个人应有的贡献。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告郭某与被告赵某离婚；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫秋芹二〇一五年十二月二十三日书记员  董玉凤
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第1210号上诉人（原审被告）郭子平，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉（原审原告）李江南，男，1990年10月20日出生，汉族，伊旗蒙发钢材批发部员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘国鹰，伊金霍洛旗法律援助中心法律工作者。上诉人郭子平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭子平，被上诉人李江南及其委托代理人刘国鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月6日13时10分许，郭子平驾驶晋A569**号东风牌重型厢式货车（副驾驶乘坐李江南）沿伊旗阿新线由南向北行驶至36公里处时车辆驶出路外撞在乌兰木伦庙大门上，造成郭子平、李江南受伤，车辆及乌兰木伦庙大门受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定：郭子平过错严重，承担事故的全部责任，乘车人李江南无过错，无事故责任。事故发生后，李江南于2014年7月6日至2014年7月23日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗17天，支出医疗费49945.07元。李江南经鄂尔多斯市中心医院诊断：左股骨远端开放性骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、胸部外伤、双侧手外伤、左上肢皮肤、软组织损伤。李江南于2014年10月17日经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，综合伤残赔偿指数为15%。郭子平驾驶的晋A569**号东风牌重型厢式货车登记所有权人为清徐县绿宇牧业有限公司，实际所有人为郭子平。郭子平驾驶的晋A569**号东风牌重型厢式货车在华安财产保险有限公司投保了交强险。李政轩于2014年1月8日出生，系李江南儿子。李江南与李政轩系农业家庭户。李江南与妻子刘茹及儿子李政轩在城镇居住满一年。原审法院经审理认为，被告郭子平驾驶车辆发生交通事故，导致原告李江南受伤，被告郭子平应当按照交警队确定的全部责任承担民事赔偿责任。原告李江南请求赔偿医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李江南请求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告请求赔偿伤后“三期”的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告李江南的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为49945.07元。原告李江南的残疾赔偿金按伤残等级综合赔偿指数15%参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为76491元。原告李江南请求的被扶养人生活费，因其被扶养人在城镇居住满一年，即李政轩的被扶养人生活费为24542.47（19249元×17年÷2人×15%）。原告李江南未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业职工平均工资标准结合原告的住院时间计算为1717元（17天×101元）。原告李江南住院伙食补助费以原告的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为680元（17天×40元）。原告李江南的误工费按照自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资结合原告受伤至定残日前一天的误工时间计算为11100元（100天×111元）。原告李江南的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为4500元。原告李江南因此次交通事故造成的各项经济损失共计168975.54元，由被告郭子平赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告郭子平赔偿原告李江南因此次交通事故造成各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金等共计168975.54元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李江南的其他诉讼请求。案件受理费4693元，由原告李江南负担1013元，由被告郭子平负担3680元；鉴定费1600元，由被告郭子平负担。上诉人郭子平不服一审判决上诉称，案外人宋志刚、高俊梅与我是雇用关系，且钢材是宋志刚、高俊梅装上车的，我对严重超载并不知情，雇主宋志刚、高俊梅为降低运输成本，向雇员隐瞒货物实际重量，存在过错，符合雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，所以案外人宋志刚、高俊梅应对被上诉人李江南的人身损害承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李江南答辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，上诉人郭子平与被上诉人李江南均未向法庭提供新证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通事故认定书》，上诉人郭子平承担本次交通事故的全部责任，被上诉人李江南作为乘车人无责任，双方责任明确。车上人员受伤，驾车人应当承担赔偿责任。关于上诉人郭子平认为与案外人宋志刚、高俊梅形成雇用关系，雇主应对被上诉人李江南的人身损害承担赔偿责任的上诉主张，本院认为，本案中，上诉人郭子平的职业为货运司机，拉运钢材的车是郭子平自己的，案外人宋志刚、高俊梅有拉运的生意打电话联系，将货物交给承运人郭子平，在此过程中上诉人郭子平具有一定的主动性，所以，对上诉人的该项上诉主张不予支持。宋志刚、高俊梅装运钢材时，上诉人郭子平在场，又未提供其拒绝拉运的证据，故对车辆存在严重超载上诉人并不知情的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346.5元，由上诉人郭子平负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张煜雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03776号原告：祝某，女，1967年2月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住址。原告祝某诉被告范某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  刁 娟二〇一五年十二月十日书 记 员  谭 贺
文书内容福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1743号上诉人（原审被告）吕日长，男，1970年7月14日生，住福建省长汀县。被上诉人(原审原告）刘宝璠，女，1978年3月27日生，住福建省长汀县。上诉人吕日长与被上诉人刘宝璠民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人吕日长未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人吕日长按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁代理审判员  廖晓红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卢维善附法律等相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1149号罪犯周金东，湖南省临湘市人民法院于2009年9月14日作出（2009）临刑初字第93号刑事判决，以周金东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）岳中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月1日交付执行。该犯系三类罪犯。本院分别于2011年12月31日以（2012）益刑执字第97号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第36号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期自2008年11月16日起异动后至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周金东自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.8分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯周金东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金东减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐菁菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1010号原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。法定代表人：王冬桂，该公司总经理。委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告：阳宝蓉，其他身份情况不详。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费5363元；支付违约金16994.49元；诉讼费由被告承担。经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。原告预交的179元诉讼费退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费358元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审 判 长  张 焱人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一五年十二月十四日代书 记员  秦黎明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04526号原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会，住所地商丘市文化西路振华佳园。法定代表人张全军，主任。委托代理人刘冰，该业主委员会副主任。被告商丘市永福民房地产开发有限公司。法定代表人刘备占。被告刘某波，男，汉族，商丘市梁园区振华佳园物业实际负责人，住商丘市文化西路振华佳园。被告刘某芝，女，汉族，商丘市梁园区振华佳园物业实际负责人，住商丘市文化西路振华佳园。原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会与被告商丘市永福民房地产开发有限公司、刘某波、刘某芝物业管理合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会于2015年12月5日申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会负担。审 判 长  丁 旭审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一五年十二月五日书 记 员  李雪峰2
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2390号原告王海波，男，1987年5月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市富顺县。委托代理人王太安（系原告王海波之父），男，1952年10月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市富顺县富世镇邓井关邓隆路**号。被告廖源，男，1982年1月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告宗庆渊，女，1990年1月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告廖建明，男，1955年8月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告罗跃群，女，1955年1月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告王海波诉被告廖源、宗庆渊、廖建明、罗跃群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，因四被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2015年9月10日裁定转为普通程序继续审理，由审判员杨彬担任审判长，与审判员刘前英、人民陪审员赖静容组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理本案，原告王海波及委托代理人王太安到庭参加诉讼。公告期届满，四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海波诉称：2014年12月18日被告廖源、宗庆渊因需生意周转，向原告借款28万元，并约定于2015年6月20日前分期还请，若未按时归还，按照借款总金额千分之三每天计算违约金，被告的父母廖建明、罗跃群作为担保人并承担连带还款责任，被告于2015年3月2日归还0.36万元，余款原告催收未果，现起诉请求判令四被告共同偿还原告借款27.64万元及违约金（按每天千分之三计算，自2015年6月20日至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：1.机动车转让协议书、借条，拟证明被告廖源向原告借了23万元来付他人购车款；2.农行富顺青江分理处的查询单，拟证明原告转款给被告廖源的事实；3.借条，拟证明借款金额及承诺分期付款和担保人的连带责任等事实；4.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。被告廖源、宗庆渊、廖建明、罗跃群未答辩，也未提交证据。原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2012年3月1日被告廖源因需购车款向原告王海波借款23万元，并出具借条一张；后又于2014年4月17日、5月7日向原告借款18.485万元；之后，被告廖源偿还了部分借款，至2014年12月18日尚欠原告王海波借款28万元未还。当日，被告廖源、宗庆渊向原告王海波出具借条，载明“今借到王海波人民币贰拾捌万元整，此款用于生意周转，此款于2015年6月20日前分期还清，若未按时归还，按借款总额千分之叁计算违约金每天计算。注：担保人承担所有款项的连带责任”担保人廖建明、罗跃群在该借条担保人处签名。被告廖源于2015年3月2日归还原告王海波借款0.36万元。约定的还款期到后，四被告未归还借款，原告王海波向本院提起诉讼。本院认为，原告王海波向被告廖源、宗庆渊出借借款后，被告廖建明、罗跃群承诺做连带责任担保，三方的借贷、担保关系成立。借款到期后，被告廖源、宗庆渊应依约依法承担归还借款本金的责任；双方约定违约金按每天千分之三计算过高，本院依法酌情支持按年利率24%计算；双方约定还款期限为2015年6月20日前，原告主张违约金自2015年6月20日起计算不当，本院依法确认违约金计算时间为还款到期次日起计算；被告廖建明、罗跃群对被告廖源、宗庆渊的上述款项约定承担连带责任，原告王海波请求被告廖建明、罗跃群承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告廖源、宗庆渊于本判决生效之日起三十日内向原告王海波支付借款本金27.64万元及违约金（违约金以本金27.64万元为基数，从2015年6月21日始以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、被告廖建明、罗跃群对被告廖源、宗庆渊的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,446.00元、公告费600.00元，合计6,046.00元，由被告廖源、宗庆渊、廖建明、罗跃群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 彬审 判 员  刘前英人民陪审员  赖静容二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁 姗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00918号申请执行人张毫敏，女。被执行人南阳大新实业有限公司。法定代表人毕应先，任总经理职务。申请执行人张毫敏依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第320号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行张毫敏、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙梅民初字第320号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马 星审判员 刘宏根二〇一五年十二月七日书记员 王 钧
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙执刑字第16号被执行人鞠翻柱，男，汉族。本院在执行追缴鞠翻柱案过程中，经查，被执行人鞠翻柱现在服刑中，且无财产可供执行。本院审核认为本案符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）平龙执刑字第16号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广跃审判员  刘国华审判员  张春阳二〇一五年十二月十日书记员  王 通
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25936号原告安顺华荣（北京）酒店有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号32地块16号楼（园区）。法定代表人王友炎，总经理。委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。被告李钉为，男，1984年6月15日出生。原告安顺华荣（北京）酒店有限公司（以下简称安顺华荣公司）与被告李钉为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安顺华荣公司委托代理人王家利，被告李钉为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺华荣公司诉称：被告在外有正式工作，且有社保，被告在我单位楼宇做过兼职保安，期间为2014年10月13日至2015年8月31日，8月底我酒店转让给他人并完成交接，9月1日我们通知被告来隔壁11号楼上班（也是我单位楼宇），被告始终不予答复也不来上班，造成我单位11号楼一周有余没有安保，无奈我单位只得将其辞退，故我单位不应向其支付未签劳动合同2倍工资差额，不应支付社保损失，更不应支付9月工资。现诉讼至法院，要求法院判决原被告之间自2014年10月13日至2015年9月15日不存在劳动关系，判决原告不应向被告支付2015年9月1日至2015年9月15日工资2275.86元、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元、医疗费780.94元、2014年11月13日至2015年9月15日未签订劳动合同二倍工资差额45258.62元。被告李钉为辩称：被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告主张其于2014年10月13日入职原告公司，担任消防中控员，月工资标准为4500元，在职期间，原告没有与其签订劳动合同，没有缴纳社会保险，并且拖欠工资，安排加班却不支付加班费，拒绝支付被告因生病而发生的医疗费，2015年9月15日，原告将其辞退。原告不认可被告上述主张，认为被告在外有正式工作，且有社保，被告在其单位楼宇做过兼职保安，期间为2014年10月13日至2015年8月31日，8月底其酒店转让给他人并完成交接，9月1日其公司通知被告来隔壁11号楼上班（也是单位楼宇），被告始终不予答复也不来上班，造成其单位11号楼一周有余没有安保，无奈其单位只得将被告辞退，而且双方签订过劳动合同，故其单位不应向被告支付未签劳动合同2倍工资差额，不应支付社保损失，更不应支付9月工资。另查，2015年9月1日，李钉为向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年10月13日至2015年9月15日存在劳动关系，并要求裁决安顺华荣酒店公司支付2015年9月1日至2015年9月15日工资3000元、2015年9月16日至2015年10月26日工资损失9000元、医疗费20000元、2014年10月13日至2015年9月15日延时加班工资5547元、2014年10月13日至2015年9月15日法定节假日加班工资6827元、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元、2014年11月13日至2015年9月15日未签订劳动合同二倍工资差额49500元。2015年11月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3356号裁决书，裁决如下：一、李钉为自二○一四年十月十三日起至二○一五年九月十五日止与安顺华荣（北京）酒店有限公司存在劳动关系；二、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李钉为二○一五年九月一日至二○一五年九月十五日工资二千二百七十五元八角六分；三、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李钉为医疗费七百八十元九角四分；四、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李钉为二○一五年二月一日至二○一五年二月二十八日克扣的工资三百元；五、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李钉为二○一四年十一月十三日至二○一五年九月十五日未签订劳动合同二倍工资四万五千二百五十八元六角二分；六、驳回李钉为的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行对账单、工作调整通知、解除劳动协议通知及京丰劳人仲字[2015]第3356号裁决书在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，双方所提交证据可以证明李钉为与安顺华荣公司之间自2014年10月13日至2015年9月15日期间存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，安顺华荣公司应当支付李钉为2015年9月1日至2015年9月15日工资2200元、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元。安顺华荣公司未为李钉为缴纳社会保险，应向其支付医疗费780.94元。因双方签订有劳动合同，故安顺华荣公司无需支付未签订劳动合同二倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、李钉为自二○一四年十月十三日起至二○一五年九月十五日止与安顺华荣（北京）酒店有限公司存在劳动关系。二、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李钉为二○一五年九月一日至二○一五年九月十五日工资二千二百元。三、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李钉为医疗费七百八十元九角四分。四、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李钉为二○一五年二月一日至二○一五年二月二十八日克扣的工资三百元。五、安顺华荣（北京）酒店有限公司无需支付李钉为二○一四年十一月十三日至二○一五年九月十五日未签订劳动合同二倍工资四万五千二百五十八元六角二分。六、驳回安顺华荣（北京）酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告安顺华荣（北京）酒店有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周生辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘钟泽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第17926号原告杜xx，女，1970年9月21日出生。委托代理人熊元，北京昊庭律师事务所律师。委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。法定代表人杨维旺，总经理。委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。原告杜xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜xx及其委托代理人熊元、赵保洋，被告实地公司的委托代理人廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜xx诉称：我与实地公司于2013年8月6日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款363957元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款333900元；3、实地公司支付我赔偿金20000元；4、诉讼费由被告实地公司承担。被告实地公司辩称：我公司不同意杜xx的诉讼请求。杜xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回杜xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，杜xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，杜xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意杜xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于杜xx拒绝收房导致的。经审理查明：2013年8月6日，杜xx与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，杜xx购买xx号房屋。《预售合同》约定杜xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向杜xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，杜xx支付购房款333900元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但杜xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杜xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向杜xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。杜xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求杜xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅杜xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故杜xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还杜xx已交纳的房款。对于杜xx要求支付赔偿金的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告杜xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告杜xx购房款人民币三十三万三千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告杜xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百零八元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛人民陪审员  杨立兴人民陪审员  杨建琴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  任腾飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第247号原告：佟丽燕，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。被告：姜岫利，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：宇德强，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告佟丽燕与被告姜岫利、宇德强民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日受理，由代理审判员李建胜于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因姜岫利涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2015年11月19日作出裁定中止审理，于2015年12月28日恢复审理。原告佟丽燕及其委托代理人胡服崎、被告宇德强到庭参加诉讼。被告姜岫利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟丽燕诉称：2012年6月1日，姜岫利、宇德强向我借款17万元，约定利息为年利率2%，并于2012年12月1日前还清。借款期限届满后，二被告均未偿还借款。2014年6月1日，姜岫利、宇德强又向我借款20万元，并约定利息为年利率2%，后经多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款37万元，并自借款之日起至还清借款时止，按年利率2%支付利息。宇德强辩称：我没有向佟丽燕借钱，是姜岫利向佟丽燕借的37万元，我只是担保人，并且已超过保证期间。被告姜岫利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2012年6月1日，姜岫利向佟丽燕借款17万元，并约定于2012年12月1日前还清，宇德强为该笔借款提供保证。借款期限届满后，姜岫利、宇德强未按约定偿还借款。2014年6月1日，姜岫利又向佟丽燕借款20万元，借款期限为一周，宇德强为该笔借款提供保证。借款期限届满后，姜岫利、宇德强未按约定偿还借款。2014年8、9月份，佟丽燕要求宇德强偿还全部借款，但宇德强未按约定偿还借款。认定以上事实的证据有：电话录音、2014年6月1日借据、2012年6月1日借据。本案争议的焦点是：原告佟丽燕要求被告姜岫利、宇德强偿还欠款37万元，并自借款之日起至借款本金还清时止，按年利率2%支付利息的主张，是否合理，应否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜岫利向佟丽燕借款，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。佟丽燕已向姜岫利提供借款37万元，有佟丽燕提供的二份借据足以证实，姜岫利有义务按合同约定偿还借款本金37万元。姜岫利向佟丽燕两次借款均未约定借期内的利率及逾期利率，佟丽燕有权要求姜岫利自逾期还款之日起支付利息，佟丽燕要求按年利率2%支付利息的主张，未超出法律规定范围，应予支持，故姜岫利应偿还佟丽燕借款本金37万元，并自2012年12月2日起至借款本金17万元结清时止，按年利率2%支付利息，自2014年6月8日起至借款本金20万元结清时止，按年利率2%支付利息。佟丽燕主张姜岫利于2012年6月1日向其借款时，双方约定借款利息为月息2分，但未提供证据加以证实，故应由其承担不利后果。针对佟丽燕要求宇德强承担偿还借款本金37万元及利息的主张。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”宇德强为姜岫利的借款提供保证，宇德强与佟丽燕形成保证合同关系，合同依法成立，合法有效。姜岫利未按约定履行还款义务时，佟丽燕有权要求宇德强按约定承担还款责任。佟丽燕与宇德强未约定保证方式和保证范围，宇德强应按照连带责任保证对全部债务承担责任。针对佟丽燕要求宇德强对其保证的17万元借款及利息承担清偿责任的主张。该笔借款到期后，佟丽燕未在法律规定的保证期间内要求宇德强承担保证责任，故宇德强对该笔17万元借款及利息免除保证责任。针对佟丽燕要求宇德强对其保证的20万元借款及利息承担清偿责任的主张。宇德强保证的该笔20万元借款于2014年6月7日届满后，佟丽燕于2014年8、9月份要求宇德强承担还款责任，未超过法律规定的保证期间，宇德强应对该笔20万元借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜岫利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜岫利于本判决生效后即给付原告佟丽燕借款本金37万元，并自2012年12月2日起至借款本金17万元结清时止，按年利率2%支付利息，自2014年6月8日起至借款本金20万元结清时止，按年利率2%支付利息；二、被告宇德强对被告姜岫利于2014年6月1日所借的本金20万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告姜岫利、宇德强减半负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李建胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 雨
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第734号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某，男，公民身份号码×××6113，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年9月2日下午5时许，购毒人员林某通过电话向绰号叫“盲”（身份未查明）的人提出购买毒品，“盲”同意后，与其约定在雷州市英利镇东方红医院住院大楼门口附近交易。接着“盲”便叫被告人李某将1小包毒品拿到约定地点卖给林某，并承诺分20元毒品给李某吸食作为酬劳。随后，李某便携带1小包毒品到约定地点，李某收到林某付给的100元后把1小包毒品交给林某。当他们交易完毕后，即被干警当场抓获，缴获林某向被告人李某购买的1小包毒品。经鉴定，净重0.11克，检见海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。因本案被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。经审理查明，2015年9月2日下午5时许，购毒人员林某通过电话向绰号叫“盲”（身份未查明）的人提出购买毒品，“盲”同意后，与其约定在雷州市英利镇东方红医院住院大楼门口附近交易。接着“盲”便叫被告人李某将1小包毒品拿到约定地点卖给林某，并承诺分20元毒品给李某吸食作为酬劳。随后，李某便携带1小包毒品到约定地点，李某收到林某付给的100元后把1小包毒品交给林某。当他们交易完毕后，即被干警当场抓获，缴获毒资人民币100元以及林某向被告人李某购买的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.11克，检见海洛因成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人李某的常住人口信息、到案经过等书证；3、证人林某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获随案的毒品海洛因0.11克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品海洛因0.11克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何俊传二〇一五年十二月二十二日书记员  洪广仁附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。