wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3134号申请执行人秦民兴。被执行人钱兴荣。申请执行人秦民兴与被执行人钱兴荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴西民初字第331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱兴荣应给付申请执行人秦民兴货款61000元，垫付的诉讼费1880元，应向本院缴纳执行费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2015年11月26日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴西民初字第331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年十二月九日书记员  孙 鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7772号原告杨洪广，男。被告林素芬，女。被告杨洪起，男。本院在审理原告杨洪广诉被告林素芬、杨洪起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洪广撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  杨艳松二〇一五年十二月十七日书记员  王 乐
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商特字第5号申请人：祝建同。申请人：朱小飞。两申请人之共同委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被申请人：饶华根。被申请人：李东花。申请人祝建同、朱小飞于2015年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴燕进行了审查。申请人祝建同、朱小飞称，2013年5月27日，两申请人与两被申请人签订了一份抵押借款协议书并公证，约定：两被申请人向两申请人借款60万元，两申请人已将60万元以现金方式支付两被申请人；借款期限自2013年5月27日起至2015年5月26日止；利息按月利率20.5‰计算，按月支付；两被申请人以其所有的坐落于江山市虎山街道城南清河坊3幢619室房产（含储藏室，产权证号：虎私1****5、虎私00****6）为上述借款提供抵押担保等。次日，就上述房产办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。但借款之后至今两被申请人分文未付。现两申请人要求对两被申请人所有的坐落于江山市虎山街道城南清河坊3幢619室房产（含储藏室）采取拍卖、变卖等方式予以变价，两申请人对变价后所得款项在尚欠借款本金60万元及利息（利息自2013年5月27日起至还清之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。本院经审查认为，两申请人与两被申请人签订的抵押借款协议书合法有效，并已依法办理了抵押登记手续，两申请人据此对涉案抵押物享有抵押权。现两被申请人未依约还款并对所欠借款本息予以确认，故两申请人的申请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人饶华根、李东花所有的坐落于江山市虎山街道城南清河坊3幢619室房产（含储藏室，产权证号：虎私1****5、虎私00****6）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人祝建同、朱小飞对变价后所得款项在尚欠借款本金60万元及利息（利息自2013年5月27日起至还清之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。申请费4900元，由被申请人饶华根、李东花负担。本裁定为终审裁定。审判员  柴燕二〇一五年十二月二十八日书记员  蔡晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2573号原告罗丙乾，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地安徽省。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海澜杰工贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告罗丙乾与被告上海澜杰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第169号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年6月20日被衡阳市公安局监视居住。辩护人肖明楚，男，1944年3月17日出生，汉族，家住湖南省衡阳市蒸湘区联合村48号301室。上诉人（原审被告人）郭某，男。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年6月19日被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月15日经衡阳市人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局取保候审。辩护人眭柯夫，湖南纲维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺某某，女。因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年6月10日被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月15日经衡阳市人民检察院决定不批准逮捕，同日被衡阳市公安局取保候审。辩护人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人李某某、郭某、贺某某犯骗取贷款罪、伪造公司印章罪一案，于二Ο一五年六月一日作出（2014）常刑初字第340号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人李某某、郭某、贺某某不服，提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，2015年8月6日，经湖南省衡阳市人民检察院阅卷一个月后，本院于2015年9月18日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人肖明楚、上诉人郭某及其辩护人眭柯夫、上诉人贺某某及其辩护人赵忠民到庭参加诉讼。本院报经湖南省高级人民法院批准，依法延长审理期限两个月。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某某的行为构成骗取贷款罪、伪造公司印章罪、上诉人郭某、贺某某的行为构成骗取贷款罪的事实不清，证据不足。且本院在二审审理期间，上诉人李某某向本院提供了新的证据，有待进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常刑初字第340号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦     校对质量责任人：朱瑶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1743号罪犯原野，现在山西省平遥监狱服刑。山西省祁县人民法院于2011年5月23日作出（2011）祁刑初字第51号刑事判决，以被告人原野犯强奸罪，判处有期徒刑七年。晋中市中级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）法刑执字第1197号刑事裁定，对罪犯原野减刑一年，刑期至2017年1月9日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯原野减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯原野自上次减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年1月、2014年9月、2015年6月获得监狱表扬3次；2015年3月、2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖3次。本院认为，罪犯原野在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原野减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年1月10日起至2016年2月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年十二月二十五日书 记 员  付雪晴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1523号上诉人（一审原告）吴朝鲁，男，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）田福星，男，汉族，农民。被上诉人（一审被告）郝树芹，女，汉族，农民。上诉人吴朝鲁因承揽合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告当庭出示一份某派出所2014年3月20日的证明，证明田某欠原告吴朝鲁工钱2600元，索要期间二人发生争执，派出所调解未果。此证据一审法院认为不能够充分证明被告与田某之间的债务关系，且此证据亦不能证明被告田福星、郝树芹对原告吴朝鲁有债务关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴朝鲁对自己所主张的请求应该提供充分有效的证据证明事实的存在。原告吴朝鲁所提供证据不能证明被告田福星、郝树芹欠款事实。故应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴朝鲁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。宣判后，上诉人吴朝鲁不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人系母子关系，2008年10月份，我为被上诉人家做房屋木架装修活，工费2600元，完工后，被上诉人家因暂时没有钱，于是和我商定该款有钱后再进行偿还，利息约定一分五。此后，我无数次向被上诉人索要，被上诉人一拖再拖，迟迟不予兑现。2012年夏季的一天，我再次去被上诉人家要钱，被上诉人于是和我发生争执。争执发生后双方到某派出所接受调处，但未果。在一审开庭时我出示了派出所的证明，证明被上诉人欠我工费2600元，然而此证据一审法院没有采纳，没有作为定案依据。对此，我认为一审法院的认定是错误的。理由很简单，首先，该证据能够证明我和被上诉人之间存有加工承揽关系。其次能够证明2014年夏季某一天我和被上诉人发生争执的成因，其成因是因索要该费用导致的。再次能够证明争执发生后，派出所民警依职权对双方进行了询问和调查。能够证明派出所调处结论是被上诉人欠我加工承揽费2600元的事实。而一审法院却对该证据不进行全面的客观的审查和认定，盲目简单的对案件事实进行否定，导致判决失当。请二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，改判被上诉人立即给付我加工承揽费2600元，并承担相应利息。被上诉人田福星、郝树芹未进行答辩。经审理查明，2008年10月，上诉人吴朝鲁给被上诉人家做房屋装修，活干完后被上诉人欠上诉人工钱2600元。之后，双方因索要工钱发生争执，经某派出所调解，上诉人同意赔偿给被上诉人卸门损失1000元。上述事实，上诉人陈述，派出所证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人给被上诉人家做房屋装修，活干完后已交给被上诉人使用，被上诉人应付劳动报酬。上诉人因索要工钱私自卸下被上诉人家门造成被上诉人家损失，经派出所调解同意赔偿1000元损失，该损失赔偿应从工钱中扣出。关于上诉人主张利息，在一、二审期间均未提供证据证明，且派出所证明也未提出支付利息问题。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1891号民事判决；二、被上诉人田福星、郝树芹共同给付上诉人吴朝鲁劳动报酬1600元。一、二审案件受理费共计75元，由被上诉人田福星、郝树芹负担。本判决为终审判决。审判长 李  雁  北审判员 巴  根  那审判员 石     莹二〇一五年十二月二十一日书记员 包额尔敦必力格
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第819号申请执行人张立敏，女，1955年9月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区工农街，身份证号码×××被执行人宗艳伟，男，1962年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××申请执行人张立敏与被执行人宗艳伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月6日作出（2014）扶民初字第287号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人30000元及相应利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第287号民事判决书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第940号罪犯陈玉昌，男，汉族，1975年5月3日出生于云南省镇康县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈玉昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第74号、328号、541号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2022年7月28日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第794号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉昌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第07069号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。代表人窦玉红，行长。委托代理人杨洁，银行员工。委托代理人徐秋静，银行员工。被告刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘波、杜洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人叶菲、徐秋静到庭参加诉讼，被告刘波、杜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农业银行江北支行）诉称，2013年1月18日，我行与刘波签订《个人借款合同》，约定刘波向我行贷款35万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。杜洋与刘波系夫妻关系，杜洋向原告出具《还款声明》，承诺共同承担还款义务。刘波、杜洋用位于重庆市大渡口区春晖街道文体支路X号X栋X-X号的房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行在2013年1月29日向刘波发放贷款35万元。杜洋作为刘波的配偶，在《个人信贷业务申请表》共同申请人及配偶处签字，应承担本笔借款的连带清偿责任。刘波自2014年11月起出现逾期还款，我行多次催收，刘波一直无法取得联系，杜洋亦不还款，因此我行诉至法院请求法院依法判令刘波向我行归还借款306744元及截止到2015年11月24日的利息21861.79元、罚息1124元、复利920.92元；请求判令刘波向我行支付罚息和复利（罚息以306744元为基数，从2015年11月25日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%；复利以未还利息及罚息为基数，从2015年11月25日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%）；请求判令原告对刘波、杜洋所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体支路X号X栋X-X号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；请求判令杜洋对刘波上述所欠款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费、公告费800元由刘波、杜洋共同承担。被告刘波、杜洋未答辩。经审理查明，2013年1月18日，农业银行江北支行（贷款人）与刘波（借款人、抵押人）、杜洋（抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额35万元、借款用途房屋装修、借款期限120月；借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%）；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期借款利率计算复利；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的0.05%收取违约金；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2013年1月23日，刘波、杜洋与农业银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，二人用位于重庆市大渡口区春晖路街道文体支路X号X栋X-X号为前述借款提供抵押，并办理抵押登记。农业银行江北支行在2013年1月23日向刘波发放贷款35万元。刘波在履行还款义务的过程中出现逾期，农业银行江北支行自2014年11月起多次向其电话和书面催收，要求还款。截至2015年11月24日尚欠借款本金306744元、利息21861.79元、罚息1124元、复利920.92元。另查明，刘波、杜洋在2008年9月27日登记结婚。庭审中，农业银行江北支行陈述，我行以法院公告送达之日作为宣布到期日，现自愿自2015年11月24日作为贷款提前到期时间。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表、结婚证复印件等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘波与农业银行江北支行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农业银行江北支行已向刘波发放了贷款35万元，履行了合同义务。刘波在未按约履行还款义务，出现多次逾期，应承担违约责任，农业银行江北支行宣布贷款提前到期符合合同约定，本院予以认可。农业银行江北支行要求刘波立即清偿借款本金及利息，支付逾期罚息、复利的主张，均符合合同约定和及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于刘波、杜洋夫妻关系存续期间，刘波、杜洋未举证证明该笔借款应认定为个人债务的情形，该举证不能的不利后果应由刘波、杜洋承担。农业银行江北支行要求刘波、杜洋共同偿还欠付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。农业银行江北支行要求对刘波、杜洋提供抵押的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体支路X号X栋X-X号的房屋优先受偿，该请求符合双方签订的《个人担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金306744元并支付截至2015年11月24日的利息21861.79元、罚息1124元、复利920.92元；二、被告刘波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2015年11月25日起的罚息（以306744元为基数，从2015年11月25日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；三、被告刘波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2015年11月25日起的复利（以未还利息及罚息为基数，从2015年11月25日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；四、被告杜洋对被告刘波的前述一至三项债务承担连带责任；五、若被告刘波未能按时足额履行前述义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告刘波、杜洋用于抵押的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体支路X号X栋X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6018元、公告费800元，合计6818元，由被告刘波、杜洋负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告刘波、杜洋在履行前述付款义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一五年十二月十九日书 记 员  陆军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1485号原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道×号华强科技孵化园×号综合楼×室。法定代表人班华电，总经理。委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。被告梁文鸟。本院于2015年11月4日立案受理了原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司诉被告梁文鸟买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司负担。审 判 长  刘绍锋审 判 员  王小佳人民陪审员  奚荫强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  敬 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02637号申请执行人王军，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人闫永利，男，1973年1月14日出生，汉族，无业。王军与闫永利物件损害责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月15日作出（2013）东民初字第3690号民事判决书。该判决书��生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决确定：闫永利应给付王军人民币16166.36元，案件受理费366元。经本院强制执行，闫永利给付王军人民币16532元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2015）东执字第02637号执行案。本裁定书送达后立即生效审判员  金洪刚二〇一五年十二月八日书记员  孙美艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04571号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华。被告王海生。被告张红。被告杨俊义。被告张升。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告王海生、张红、杨俊义、张升追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海生、张红、杨俊义、张升银行存款共计87万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王海生、张红、杨俊义、张升银行存款共计87万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇一五年十二月三日书记员  杨立新
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2608号原告宋兴远，男，生于1970年10月2日，汉族，住济南市历城区。委托代理人（特别授权代理）王凤飞、王业亮，均系山东德康律师事务所律师。被告陈军，男，生于1970年7月29日，汉族，无业，住济南市。原告宋兴远与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋兴远的委托代理人王凤飞到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋兴远诉称，被告因急用钱分别于2012年10月14日、2013年4月11日向原告借现金共计315000元，双方约定还款日期为2013年4月14日和2013年4月15日。原告因资金周转急需用钱，多次向被告索要借款，被告以种种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告陈军偿还借款本金315000元及自2013年4月16日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。对该诉称，原告宋兴远提供证据如下：2012年10月14日、2013年4月11日借条1份，2012年10月14日银行转账记录1份、取款记录3份，往来短信记录，银行电话费单据2份，结婚证1份。被告陈军缺席，未答辩。经审理，本院认定以下事实：2012年10月14日被告陈军向原告宋兴远借款20万元整，当日原告之妻孙红芹通过其中国农业银行济南郭店支行向被告陈军卡内转入人民币10万元整，并且孙红芹自中国农业银行济南郭店支行分三次支取现金36000元、40000元、28000元交付被告陈军共10万元。被告陈军给原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借宋兴远现金贰拾万元整，还款时间为2013、4、14，陈军，2012、10、14。”2013年4月11日，被告陈军向原告借款115000元整，当日被告陈军给原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到现金共计壹拾壹万伍仟元整（115000元），定于2013年4月15日还清，陈军，2013、4、11。”以上借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陈军通过其两个手机号与原告通过短信联系，承认欠款并一直承诺还款，但至起诉前被告陈军一直未还以上借款，为此引起诉讼。以上事实，有原告宋兴远委托代理人当庭陈述及其提交的2012年10月14日、2013年4月11日借条各1份，2012年10月14日银行转账记录1份、取款记录3份，往来短信记录，银行电话费单据2份，结婚证1份予以证实，以上证据经庭审质证，被告陈军缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院认为，原告宋兴远与被告陈军之间民间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告已将借款315000元交给被告陈军使用，被告陈军应依约及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告陈军应负全部责任。原告要求被告陈军偿还借款315000元并自2013年4月16日始按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军偿还原告宋兴远借款本金315000元。二、被告陈军支付原告宋兴远利息，自2013年4月16日始，以借款315000元为基数，按同期银行贷款利率支付至本判决确定的还款之日止。以上一、二条所判款项，均限被告陈军于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，公告费600元，均由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 玲人民陪审员  邢仁全人民陪审员  李 丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  吕素敏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1429号申请执行人沈莉，女，1981年9月16日生，汉族。被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街2-21室。法定代表人申凌越，总经理。本院在执行（2015）浦执字第1429号沈莉与南京佰嘉汇企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈莉向本院提出撤回对被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）36-50号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吴明龙二〇一五年十二月一日书记员 邢啸天
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2172号罪犯方锡群，男，1971年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月18日作出(2013)揭惠法刑初字第26号刑事判决，以被告人方锡群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方锡群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民��院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月22日。执行机关因罪犯方锡群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方锡群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方锡群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方锡群予以减��有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00210号原告无锡锦湖钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人侯国平，该公司董事长。委托代理人马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告常州市宇祥精密钢管有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰东新南村工业区。法定代表人强张宇，该公司总经理。原告无锡锦湖钢管有限公司（以下简称锦湖公司）与被告常州市宇祥精密钢管有限公司（以下简称宇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告锦湖公司委托代理人马仁昌到庭参加诉讼、被告宇祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告锦湖公司诉称，双方系业务单位，因被告拖欠货款，请求法院判令被告立即支付货款39914.4元并承担逾期付款利息（以39914.4元为基数，自2015年8月13日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。被告宇祥公司辩称，确认结欠上述货款，但原告所供货物有质量问题。经审理查明，双方素有业务往来，由锦湖公司为宇祥公司提供钢管等设备，锦湖公司供货后，宇祥公司确认截至2013年9月尚结欠锦湖公司货款39914.4元。锦湖公司催讨该款无着，遂诉至本院。上述事实，有购销合同、磅码单、对账单、增值税发票、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，宇祥公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，锦湖公司要求宇祥公司支付货款39914.4元并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。宇祥公司辩称产品有质量问题，未提供相应证据，本院不予采信。宇祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宇祥公司于本判决生效后立即向锦湖公司支付货款39914.4元并承担逾期付款利息（以39914.4元为基数，自2015年8月13日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由宇祥公司负担。该款已由锦湖公司预交，宇祥公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给锦湖公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第597-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县。负表人赵敏，该行行长。委托代理人虞斌，中国工商银行股份有限公司××市××行职员。委托代理人陈恺文，中国工商银行股份有限公司××支行职员。被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县。法定代表人曹宝平，该××总经理。被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂，住所地浙江省岱山县。法定代表人曹宝平，该××总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、浙江省岱山县兴发玩具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）舟岱商初字第313号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款1502677.41元、诉讼费8967.5元、保全费5000元。在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、浙江省岱山县兴发玩具厂银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂名下所有的坐落于浙江省岱山县岱东镇北一村兴乐路3号房屋和土地已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）舟岱执民字第597号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年十二月九日代书记员 夏健雄
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2163号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人曾建飞，户籍住址湖南省郴州市嘉禾县。2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月1日刑满释放。2013年11月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人毕某，户籍住址山东省东营市河口区。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2178号起诉书指控被告人曾建飞、毕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人曾建飞、毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年7月25日4时许，被告人曾建飞、毕某经预谋后，在本市天河区黄埔大道西与冼村路交界处，趁被害人陈某某在路边花基醉酒睡觉之机，由毕某负责“看风”，曾建飞用剪刀剪破陈某某右后裤袋，将其放在裤袋内的1个钱包（内有现金人民币2300元）、左手佩戴的1个金戒指（经鉴定，价值人民币901元），以及1辆电动自行车（不予价格鉴定）盗走，后逃离现场。2015年7月30日，被告人曾建飞被抓获归案。2015年8月22日，被告人毕某被抓获归案。公诉机关认为被告人曾建飞、毕某的行为均已构成盗窃罪，其中曾建飞是累犯，提请本院判处，并列举了相应的证据。被告人曾建飞对指控的盗窃事实不持异议，唯辩称所盗现金仅为人民币1900元。被告人毕某对指控的事实无异议并表示认罪。经审理查明：2015年7月25日4时许，被告人毕某在广州市天河区黄埔大道西与冼村路交界处发现在路边花基醉酒睡觉的被害人陈某某后，通知被告人曾建飞前来。曾建飞到达后，使用毕某携带的剪刀剪破陈某某裤袋，盗走其裤袋内的钱包1个（内有现金人民币1900元）、左手佩戴的金戒指1个（经鉴定，价值人民币901元）以及电动自行车1辆，后逃离现场。2015年7月30日，被告人曾建飞被抓获归案。2015年8月22日，被告人毕某被抓获归案。上述赃物、赃款均未缴回。上述事实，有被害人陈某某的报案陈述，证人郭某、吴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、监控录像及截图、作案路线图，自行车照片，尿检结果照片、现场检测报告书，通话记录清单，价格鉴定结论书，行驶证及驾驶证复印件，被告人曾建飞、毕某的供述及辨认笔录、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。关于被告人曾建飞辩称所盗现金仅为人民币1900元的辩解意见，经查，现仅有被害人陈某某报案陈述称被盗现金为人民币2300元，而被告人曾建飞稳定供称所盗的现金为人民币1900元，被告人毕某亦供称案发后曾建飞与其分赃时告知所盗现金为人民币1900元。故现有证据不足以认定被告人所盗现金为2300元。被告人曾建飞的上述辩解意见，本院予以采纳。本院认为：被告人曾建飞、毕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中曾建飞盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾建飞自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人曾建飞、毕某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人曾建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年7月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年5月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人曾建飞、毕某的违法所得，发还被害人陈某某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  张德馨人民陪审员  张黛乔二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4953号罪犯李红森。天津市滨海新区人民法院于2012年7月16日作出（2012）滨塘刑初字第350号刑事判决，以被告人李红森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年7月13日起至2020年1月12日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李红森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李红森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2019年1月12日止），并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月十日书记员  史军锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第151号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，2015年11月13日被惠州大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被执行逮捕。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月12日9时许，惠州大亚湾经济技术开发区霞涌派出所民警汇同禁毒大队民警在工作中发现霞涌镇横头街44号药店店主被告人徐某某未取得药品销售许可证件，销售复方磷酸可待因口服液（奥亭止咳水）给他人服用，现场扣押待销售的2466袋复方磷酸可待因口服液和徐某某调配并准备用于出售的9瓶装有复方磷酸可待因口服液。徐某某在2013年11月4日、11月9日向温某某销售了共20小包复方磷酸可待因口服液。经鉴定，矿泉水瓶装的复方磷酸可待因口服液无任何合法药品包装标识，未经批准生产、配制，未取得批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论。徐某某于2014年9月11日来大亚湾区霞涌派出所投案自首。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，依法应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。徐某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2013年11月12日9时许，惠州大亚湾经济技术开发区霞涌派出所民警汇同禁毒大队民警在工作中发现霞涌镇横头街44号药店店主被告人徐某某未取得药品销售许可证件，销售复方磷酸可待因口服液，即奥亭止咳水，现场扣押了被告人徐某某待销售的2466袋复方磷酸可待因口服液，生产商标示：香港澳美制药，规格为10ml／小袋，产品批号为1209361，医药产品注册号hc20100037，同时扣押了被告人徐某某调配并装入矿泉水瓶准备用于出售的9瓶复方磷酸可待因口服液，每瓶350毫升半支装。被告人徐某某在2013年11月4日、11月9日向温某某销售了共20小包复方磷酸可待因口服液，但是还没有出售过矿泉水瓶装的复方磷酸可待因口服液。经送惠州市食品药品监管局检验鉴定，矿泉水瓶装的复方磷酸可待因口服液无任何合法药品包装标识，未经批准生产、配制、未取得批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论。被告人徐某某于2014年9月11日来大亚湾区霞涌派出所投案自首。上述事实，有到案经过，户籍资料，无前科劣迹证明，残疾人证，扣押决定书及清单；涉案物品照片，现场照片；证人温某某的证言；辨认笔录，提取笔录，现场材料；鉴定意见；被告人的供述等证据证实在卷，足以认定。本院认为：被告人徐某某未取得药品销售许可证件和未经批准生产、调配，生产、销售复方磷酸可待因口服液，依法应当以生产、销售假药论处，其行为侵犯了国家药品管理制度，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯生产、销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日至2016年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 健附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第444号原告江西宏标典当有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇经四路泰洋花苑，机构代码号：58162453－1。法定代表人林洪彪，系该公司董事长。委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。一般代理。被告胡东辰。被告徐娟。原告江西宏标典当有限公司诉被告胡东辰、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西宏标典当有限公司的委托代理人郑凤珍到庭参加诉讼。被告胡东辰、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西宏标典当有限公司诉称：2012年3月23日和2012年8月18日，被告分别向原告借款人民币15万元和10万元，月息4分，截止2015年1月15日未还清本金及利息。2015年1月15日，被告出具还款承诺书，但一直未兑现，故原告诉至法院，要求判决：1、被告偿还原告借款人民币25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡东辰、徐娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告江西宏标典当有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借条2张、转账单1张，证明被告借款事实；2、还款承诺书一份，证明被告承诺还款事实，3、身份证及结婚证复印件各1份，证明两被告主身份及夫妻关系；4、利息清单，证明应付利息及还息情况。被告胡东辰、徐娟未到庭，未向法庭提交任何证据。本院认为，原告江西宏标典当有限公司提交的4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2012年2月23日，被告胡东辰向原告借款并出具借条一份。该借条载明：“今借到江西宏标典当有限公司人民币壹拾伍万元整，期限一个月”。同日，原告通过银行转账向被告胡东辰支付了借款144000元。2012年8月18日，被告胡东辰再次向原告借款10万元并出具借条一份。该借条载明：“今借到江西宏标典当有限公司人民币壹拾万元整，期限一个月”。2015年1月15日，被告胡东辰向原告出具了一份“还款承诺书”。该承诺书载明：“一、本人至2015年1月15日所欠借款本金及利息合计：肆拾万元；二、在承诺还款期限内未还清所欠借款本金及利息，本人愿意接受本金及利息金额支付每日5%的违约金；……，本人承诺1月31日之前还利息5万元，余下利息及本金在2015年3月15日之前还清所欠利息，剩下本金于2015年5月31日之前全部还清。承诺人：胡东辰”。庭审中，原告江西宏标典当有限公司提交书面利息清单自认，截止2014年7月22日，被告胡东辰共向原告归还借款利息199500元，利率按月息3%计算。之后，因被告胡东辰未按期归还剩余的借款本息，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，借款期间，被告胡东辰与被告徐娟系夫妻关系。本院认为，原告江西宏标典当有限公司与被告胡东辰之间系民间借贷关系。被告胡东辰与被告徐娟系夫妻关系，被告胡东辰向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告胡东辰的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务。原告主张要求二被告归还借款本金25万元及利息（从2014年7月23日起，按月利率2%计算至还清之日）的诉请，本院认为，原告在2012年2月23日通过转账仅向原告支付了144000元借款，因此，该笔借款本金应为144000元，从原告自认以及被告胡东辰在“承诺书”中承诺支付的利息金额以及逾期违约金来看，原、被告双方约定的利息及违约金比例合计远远超过月利率3%，但原告要求被告按月利率2%计付利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院认为，二被告应向原告归还借款本金244000元及利息（以244000元为基数，从2014年7月23日起，按月利率2%计算至还清之日）。对于已付超额利息，因被告未提出抗辩，在本案中本院不予干预。被告胡东辰、徐娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡东辰、徐娟于本判决生效后五日内偿还原告江西宏标典当有限公司借款本金244000元及利息（利息计算：以244000元为基数，从2014年7月23日起，按月利率2%计算至还清之日）。驳回原告江西宏标典当有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费5050元，由被告胡东辰、徐娟负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  杨 华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张栩乔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第912号罪犯李嘉辉，男，彝族，1984年9月10日出生于云南省耿马自治县，初识文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第389号刑事判决，以被告人李嘉辉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第62、243、693号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2021年11月1日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第771号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘉辉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘉辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第708号原告九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市五桂场*号*单元***室。法定代表人吴昌安，该公司经理。委托代理人任玲玲，该公司职工。被告户君来。原告九江城昌物业服务有限公司诉被告户君来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由审判员蒋晓军公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告户君来经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为88.90㎡，被告自2013年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计712元（2013年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2013年1月至2013年12月的费用为约定200元；2014年1月至2015年4月的费用为：88.90㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=455元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊16个月=24元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；滞纳金：88.90㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊2年=23元，共计欠费712元）。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》两份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。被告户君来未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告系南湖小区西区业主。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2013年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费655元、滞纳金23元及楼灯公摊电费24元，另有延至2015年5月10日的10天服务费10元，共计712元。另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户君来于本判决生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2013年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2013年1月至2013年12月的费用为200元；2014年1月至2015年4月的费用为：88.9㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=455元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊16个月=24元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；滞纳金：88.9㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊2年=23元，共计712元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户君来承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蒋晓军二〇一五年十二月八日书记员  蔡 炜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1047号原告：张喜明，男，汉族，1968年3月10日生，个体经营。委托代理人：王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站。被告：魏化阳，男，汉族，1961年9月23日生。被告：张付恩，男，汉族，1966年6月2日生。被告：李春明，男，汉族，1963年3月14日生。原告张喜明与被告魏化阳、张付恩、李春明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张喜明的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告魏化阳、张付恩、李春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张喜明诉称：2013年10月12日，被告李春明因做生意，向原告借款150000元，借款担保人为被告魏化阳、张付恩，借款期限至2013年12月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，2014年10月原告向法院起诉，2014年12月24日，因原告与被告达成还款协议，原告申请撤诉，但被告拒不履行还款协议。请求法院判决被告李春明偿还借款150000元及相应利息（利率为同期同类银行贷款利息的四倍，自借款日起至还款日止计算），被告魏化阳，张付恩承担连带还款责任。被告魏化阳、张付恩、李春明未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月12日借条一份，证明借款担保的事实。2、2013年10月12日农行卡卡转账凭证一份。证明支付借款135000元的事实。3、2014年12月份三被告出具的保证书一份。证明被告承诺还款及担保的事实。4、鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1167号民事裁定书一份。证明原告曾起诉又撤诉的事实。被告魏化阳、张付恩、李春明未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2013年10月12日被告李春明向原告张喜明借款150000元，并出具借条一份。注明“借条，今借张喜明现金款（小写）：150000.00元整，大写：壹拾伍万元整，我自愿从借款之日起按日千分之一标准支付利息。我保证在2013年12月12日前付清借款及利息。若到期还不上，我自愿按日千分之一标准（该标准不低于借款利息标准）支付逾期付款利息并支付违约金。因本借条引起的纠纷，交由债权人所在地人民法院解决。借款人李春明，担保还款人李付军、担保人魏化阳、张付恩，日期：2013年10月12日”。原告当天支付被告李春明现金15000元，后又通过银行卡卡转账支付李春明135000元。2014年12月份，三被告又签订保证书一份，注明：保证书，我叫李春明，我在2013年10月12号借张喜明现金壹拾伍万元整，150000元，我保证在2015年元月10号前还清此笔借款，如到期不还，我继续承担连带保证责任，保证人张付恩、李春明、魏化阳。三人分别签名按指印。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。2014年10月原告曾向本院起诉，2014年12月24日，因原告与被告达成还款协议，原告申请撤诉。后因被告未履行还款协议，原告又诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春明向原告张喜明借款150000元，并向原告出具借条一份，双方之间已形成了民间借贷法律关系。借款逾期后，被告李春明未履行还款义务，对本案纠纷应当承担全部责任，原告要求被告李春明给付借款本金150000元的请求，本院予以支持。被告张付恩、魏化阳在保证书中承诺继续承担连带还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告之间约定的利率为日千分之一，已超过法定的标准，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李春明于判决生效之日起10日内偿还原告张喜明借款本金150000元及相应利息（利息按一份同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月12日起计算至借款还清之日止）。被告魏化阳、张付恩负连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告李春明、魏化阳、张付恩负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁伟建审 判 员  朱玉周人民陪审员  柴 三二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周春峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1442号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人杨洪泉本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨洪泉金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1738号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费438元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1738号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2312号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月10日被中山市公安局取保候审，2015年11月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3207号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月，被告人马某将2支枪支存放于其位于中山市民众镇裕安村民合六队六横巷13号的家中。同年12月9日，公安人员在马某家中抓获马某，缴获上述枪支2支（经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪）、子弹型物品346发。归案后，马某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。马某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。马某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控马某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的气步枪2支，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十二月二十三日书记员  蒋诗慧黄丹霞第2页共2页
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终383号上诉人（原审原告）王年，男，汉族，1963年7月6日出生。被上诉人（原审被告）王朋，男，汉族，1956年7月2日出生。委托代理人郭会星，系河南明辩律师事务所律师。上诉人王年因与被上诉人王朋物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王年、被上诉人王朋委托代理人郭会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王年和王朋系同村村民，王年认为王朋在自己的宅基地上种树损害了自己的合法权益，诉至法院，要求王朋停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。另查明，（2015）商行初字第8号行政裁定书中认定，该诉争土地是否为宅基地还是荒地还是大田地无法核实。原审认为，当事人应当对自己主张的事实提供相关证据加以证明，王年主张王朋种树占用自己的宅基地，但王年提交的证据不能证明其主张，故对王年的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王年的诉讼请求。案件受理费100元，由王年负担。上诉人王年不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第101号民事判决，依法改判，本案诉讼费由王朋承担。王年的上诉理由为：本案争议的土地是村民组、村委会为王年规划的宅基地，并取得了宅基证，王年对争议土地享有合法的使用权；王朋对本案争议土地不享有任何权利，原审认定事实错误，判决不公，应依法改判支持王年的诉讼请求。被上诉人王朋答辩称：王年所持有的宅基证办证程序违反法律规定，无档案记录，无土地使用编号，内容不规范，没有商水县人民政府印章，已被商水县土地管理局认定为无效，且商水县人民法院亦对该宅基证的效力不予认定。故王年的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王年虽持有本案争议土地的宅基地使用证，但其持有的土地证没有商水县人民政府的印章，且商水县人民法院行政判决亦没有对争议土地的用途予以认定，原审以证据不足为由驳回王年的诉讼请求并无不当。王年的上诉理由未能提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王年负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华审 判 员  宋诗永代理审判员  王 璐二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张丹丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第870号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘某（绰号“山东刚”），男，于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郯城县）。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2269号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉。潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日晚7时许，被告人潘某伙同李永华（另案处理）在中山市三乡镇宝元大道魔力牛香火锅店，因口角问题，任意损毁他人财物，并使用拳脚殴打被害人卢某、肖某致伤（经法医鉴定，卢某、肖某的损伤程度均属轻微伤）。随后，公安人员接报赶到现场将潘某抓获归案。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，被害人卢某、肖某的陈述及辨认笔录，证人邱某、郑某、孙某、余某的证言及辨认笔录，现场照片、视听资料，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，涉案人李永华及潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴振华佘少芳第2页共2页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03145号原告高强，男，汉族，1966年9月5日生。委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人范雪芬，该公司员工。原告高强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高强及委托代理人李俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日18时许，刘剑波驾驶豫P×××××小型汽车沿西华县东王营乡南陶村东西公路由东向西行驶时，与对向高强驾驶的两轮电动自行车在公路南侧相撞，造成两车不同程度受损及高强受伤的交通事故。2015年6月8日西华县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第05000035号事故认定书，认定刘剑波负事故全部责任，高强不负事故责任。经查询豫P×××××小型汽车所有人为王春鹏，该车在中国太平洋财险周口中心支公司投保有交强险。原告高强为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费等各项费用共计120000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告高强向本院提交的证据有：证据一、西公交认字（2015）第05000035号交通事故认定书。证明此次事故责任划分。原告无责任，被告刘剑波承担本事故的全部责任。证据二、周口市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证。证明原告因本案事故受伤，后住进周口市中心医院住院治疗20天。证据三、周口市中心医院医疗费票据、医疗费用明细清单。证明原告因本次事故支出的合理医疗费用。证据四、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤并构成十级伤残、后期医疗费7000元、护理期限150日、营养期限150日、误工期限270日。证据五、司法鉴定费票据一张。证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1900元。证据六、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、特种行业许可证。证明原告高强与周口原隆彩印包装有限公司存在劳动关系以及证明该公司具有合法的企业资格。证据七、工资清单一份。证明原告在事故发生时月平均工资以及误工费的计算依据。证据八、被抚养人户口本一份，证明闫翠英为原告高强母亲，高强兄弟姐妹五人。证据九、高强因本次事故受伤复查所支出的医疗费票据两张，共计470.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四鉴定报告有异议，原告伤情达不到十级伤残，误工期过长，护理期限应根据住院天数计算。伤残报告我公司七日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；证据五鉴定费不应由我公司承担；对证据六、七有异议，原告未提供缴纳社保证明和工资发放银行流水单，且未提交法人证明，本案应当按照户籍性质计算相关赔偿标准；证据八，原告未提供兄弟姐妹家庭成员关系，无法计算被抚养人生活费，请求原告方提供家庭成员关系。对证据九无异议。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年6月1日18时许，刘剑波驾驶豫P×××××小型汽车在西华县东王营乡南陶村东西公路路段由西向东行驶途中，与对向高强驾驶的两轮电动自行车在公路南侧相撞，造成高强受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2015）第05000035号道路交通事故认定书认定被告刘剑波负事故全部责任，原告高强无责任。原告高强受伤后被送往周口市中心医院进行治疗，经医院诊断为左股骨转子间骨折、头部外伤、腰部外伤。并于2015年6月6日接受左股骨转子间骨折切开复位内固定术，住院20天，支出医疗费31794.60元。事故发生后经原告申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告高强因本事故受伤的程度进行伤残鉴定。2015年10月20日，周口三川法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高强因本次事故造成十级伤残，后期医疗费建议7000元，误工期270天，护理期150天，营养期150天。原告支出鉴定费用1900元。原告高强发生交通事故前在周口原隆彩印包装有限公司工作，月平均工资3411.67元。闫翠英为原告高强母亲，高强兄弟姐妹五人。另查明，本案豫P×××××号事故车辆所有人为被告王春鹏。2015年1月22日，王春鹏为本案事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，事故发生在交强险保险期限内。对超出交强险部分的赔偿及鉴定费用，原告与刘剑波、王春鹏达成赔偿协议并已经履行完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人承担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。鉴于超出交强险部分级鉴定费已调解赔付，对原告在交强险内的损失计算如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费这三项被告在交强险医疗限额内承担10000元，误工费30705.03元，护理费11700元，残疾赔偿金18832.20元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费643.81元，交通费酌定500元合计67381.04元在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告高强各项赔偿款77381.04元。二、驳回原告高强的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由原告高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫陪审员  王玉海二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第188号原告陈道燧。委托代理人金荣军。被告吴纪福。被告张跃廷。被告江苏中金电器设备有限公司。法定代表人吴纪福。委托代理人徐俊。原告陈道燧与被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈道燧的委托代理人金荣军、被告江苏中金电器设备有限公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告吴纪福、张跃廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道燧诉称：2013年7月17日，被告吴纪福以资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款期限自2013年7月17日至2013年8月15日,如逾期，借款人每月承担按借款金额10%计算的违约金，直至还清为止，被告张跃廷、江苏中金电器设备有限公司对该借款提供担保；2013年9月13日，被告吴纪福以资金周转为由向原告借款1000000元，约定月息2.5%，借款期限自2013年9月13日至2013年9月20日,如逾期，借款人在约定利率基础上上浮10%承担违约金，直至还清为止，被告江苏中金电器设备有限公司对该借款提供担保;2014年7月4日，被告吴纪福以资金周转为由向原告借款800000元，约定月息6分，承诺于2014年7月9日还清;2014年7月17日，被告吴纪福、江苏中金电器设备有限公司以资金周转为由向原告借款445000元。上述借款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴纪福偿还借款4245000元、利息及违约金；2、被告张跃廷对1000000本金及违约金承担连带责任；3、被告江苏中金电器设备有限公司对3245000元本金及利息和违约金承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。被告江苏中金电器设备有限公司辩称：1、2013年7月17日、2013年9月13日的借款属实，但对利息及违约金不予认可，且已经偿还了697300元；2、对2014年7月4日和2014年7月17日的借条不予认可，被告并未实际收到所借款项。被告吴纪福、张跃廷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告吴纪福于2013年7月17日向原告出具借条一份，载明借到人民币1000000元，借款期限自2013年7月17日至2013年8月15日,如逾期，借款人每月承担按借款金额10%计算的违约金，直至还清为止，被告张跃廷、江苏中金电器设备有限公司对该借款提供担保；2013年9月13日，被告吴纪福以业务需要为由向原告借款2000000元，约定月息2.5%，借款期限自2013年9月13日至2013年9月20日,如逾期，借款人在约定利率基础上上浮10%承担违约金，直至还清为止，被告江苏中金电器设备有限公司对该借款提供担保；2014年7月4日，被告吴纪福向原告出具借条一份，载明借到陈道燧现金800000元，定于2014年7月9日还清，利息按月息6分计算;2014年7月17日，被告吴纪福、江苏中金电器设备有限公司向原告出具借条一份，载明借到陈道燧现金445000元。被告江苏中金电器设备有限公司先后偿还利息697300元，剩余款项后经多次索要未果，遂引发本案诉讼。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向吴纪福、张跃廷送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴纪福、张跃廷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、借条、银行转账记录、被告江苏中金电器设备有限公司电子交易回单及谈话笔录一份予以证实，并与原告的委托代理人、被告江苏中金电器设备有限公司的委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：被告吴纪福向原告陈道燧借款4245000元的事实，有借款借据、借条、银行转账记录为凭，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告吴纪福4245000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏中金电器设备有限公司辩称两份借条上载明的借款并未实际收到，但并无证据加以证明，也未能做出合理解释，且借条上明确标明借到的是“现金”，故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。原告要求被告承担自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（违约金），本院认为，2013年7月17日的借款借据,利息应从借款期限届满之日起计算;2014年7月17日的借条,利息应从起诉之日起计算。被告江苏中金电器设备有限公司曾偿还697300元，应当在利息（违约金）中予以冲减。被告张跃廷作为保证人在2013年7月17日借款借据上签名，且约定提供连带责任保证，对被告吴纪福所欠原告1000000元本息承担连带清偿责任；被告江苏中金电器设备有限公司作为保证人在2013年9月13日借款借据上盖章，且约定提供连带责任保证，对被告吴纪福所欠原告2000000元本息承担连带清偿责任；被告江苏中金电器设备有限公司作为借款人在2014年7月17日借条上盖章，对被告吴纪福所欠原告445000元本息承担连带清偿责任。被告吴纪福、张跃廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴纪福借原告陈道燧借款本金人民币4245000元及利息（本金1000000元，自2013年8月16日起至还清之日止，按月利率2%计算；本金2000000元，自2013年9月13日起至还清之日止，按月利率2%计算；本金800000元，自2014年7月4日起至还清之日止，按月利率2%计算；本金445000元，自2015年1月14日起至还清之日止，按月利率2%计算；计算出总金额后减去697300元），限于本判决生效后十日内还清；二、被告张跃廷对上述借款本金1000000元及对应利息（本金1000000元，自2013年8月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴纪福追偿；三、被告江苏中金电器设备有限公司对第一项所述借款本金445000元及对应利息承担共同偿还责任；对2800000元借款本金及对应利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴纪福追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43160元，公告费600元，合计43760元，由被告张跃廷承担10000元，由被告吴纪福、江苏中金电器设备有限公司承担33760元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  丁 慧二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第07823号原告袁志华，女，1965年11月5日出生。被告田凯，男，1981年7月4日出生。原告袁志华与被告田凯相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志华、被告田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志华诉称：原告与被告父亲田玉春系夫妻关系，田玉春于2012年8月17日去世；2013年原告与田玉春两个儿子就遗产分割问题达成调解协议：坐落于XX镇XX村（田玉春院落中）北正房东数第一间、东厢房二间及地窖归原告所有；建房时，东厢房南数第一间为门洞，用于通行，现该房已经判归原告所有，被告仍然继续由此通行，对原告生活造成不便，且被告有条件在其居住一侧另开门通行，故起诉至法院，要求被告不得从原告所属房屋（门洞）内通行。被告田凯辩称：原、被告房屋是一个院子，共用一个电表、一个水表，设计之初就是走现在的通道；按照农村的习俗，整排住宅没有一个开西门的，只能维持现状，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告父亲田玉春系夫妻关系，田玉春于2012年8月17日去世；2013年原告与田玉春两个儿子就遗产分割问题达成调解协议，北京市密云县人民法院作出（2013）密民初字第4936号民事调解书，调解书约定：坐落于北京市密云县XX镇XX村（田玉春院落中）北正房东数第一间、东厢房二间及地窖归原告所有；建房时，东厢房南数第一间为门道，用于通行。另，现场勘查原、被告房屋院落，北正房4间，中间两间设有封闭式走廊，西边2间归被告所有，东数第1间归原告所有，共走开在中央的户门；东西厢房各2间，厢房宽度与正房宽度一致，正房与厢房之间空地为地窖。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4936号民事调解书、照片、现场勘查平面示意图等证据材料在案佐证。本院认为：双方争议的焦点是相邻权关系的通行权问题；不动产的相邻通行权，是法律对于不动产的相邻各方的所有者和使用者的权利义务的限制和延伸；我国相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的依照其规定；没有法律、法规规定的可以按照当地习惯；不动产权利人对相邻关系权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；处理相邻通行权的原则一是形成的历史，二是是否有利；本案原、被告同处一个院落，共同使用现有通道至今；现在院落结构已经固化，是一个不利于分割的整体，原告应当尊重历史形成通行习惯，共同使用户门、院落；门道保持现状是最有利于各方生产和生活；综上，虽然诉争门道归原告所有，但被告有通行的权利；原告的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持；为保护当事人的合法权益，维护社会生产、生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告袁志华的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告袁志华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭凤国二〇一五年十二月二十五日书记员  钱久艳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第161号原告许某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0221。被告黎某，男，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××9297（）。原告许某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现与被告性格不合，又因原告无法办理香港永久居留权，长期与被告分居生活，双方没有生育子女，从2008年起与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请离婚，请求：判令原告与被告离婚。原告许某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告黎某不作答辩，在举证期限内无证据提供。经审查，原告许某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。经���理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在湛江市民政局自愿登记结婚。婚后原告到香港与被告共同生活，一年多后原告即回家乡生活，与被告分居至今，后双方失去联系至今。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，双方婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，后双方长期分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告黎某离婚。本案受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李   红审判员 陈 智 平审判员 王   琼二〇一五年十二月二十八日书记员 吴颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不��分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1989号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告张鑫，男，1989年3月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市灵寿县。被告蒋学敏，女，1989年3月12日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼2OF。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张鑫、蒋学敏、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费1030元减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02307号原告沈阳安安运输有限公司。法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。委托代理人：芦德海，男，1976年3月6日，汉族。被告范明辉，男。本院受理原告沈阳安安运输有限公司诉被告范明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。审判员  冯菲二〇一五年十二月十日书记员  王琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第189号原告陈道燧。委托代理人金荣军。被告吴纪福。被告张跃廷。被告江苏中金电器设备有限公司。法定代表人吴纪福。委托代理人徐俊。原告陈道燧与被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈道燧的委托代理人金荣军、被告江苏中金电器设备有限公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告吴纪福、张跃廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道燧诉称:2013年11月15日，三被告以资金周转为由向原告借款3000000元，约定月利息2.5%，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日；2014年1月26日，三被告以资金周转为由向原告借款1000000元，约定月利息2.5%，借款期限自2014年1月26日至2014年3月11日。两笔借款均约定，如逾期，借款人可向人民法院起诉，要求被告承担诉讼费、车旅费、律师费等，并可要求被告承担损失（约定月15%）。借款到期后，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款4000000元、利息1000000元及追索费用170000元，并承担案件受理费。被告江苏中金电器设备有限公司辩称，借款属实，但已经偿还了1463000元。被告吴纪福、张跃廷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司于2013年11月15日向原告出具借款借据一份，载明：吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司因周转借款3000000元，约定月利息2.5%，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日；被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司于2014年1月26日向原告出具借款借据一份，载明：吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司因周转借款1000000元，约定月利息2.5%，借款期限自2014年1月26日至2014年3月11日；两笔借款均约定，如逾期，借款人可向人民法院起诉，要求被告承担诉讼费、车旅费、律师费（风险代理按总额的15%），并可要求被告承担损失（自借款期限届满之日起，按逾期付款总额的15%/月计算至实际还清之日止）。被告江苏中金电器设备有限公司先后偿还利息1463000元，剩余款项后经多次索要未果，遂引发本案诉讼。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向吴纪福、张跃廷送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴纪福、张跃廷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、银行转账记录、委托代理合同、被告江苏中金电器设备有限公司电子交易回单及谈话笔录一份予以证实，并与原告的委托代理人、被告江苏中金电器设备有限公司的委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司向原告陈道燧借款4000000元的事实，有借款借据、银行转账记录为凭，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司偿还借款4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法与支持，被告江苏中金电器设备有限公司曾偿还1463000元，应当在利息中予以冲减。关于律师费，借款借据中有明确约定，且原告主张的数额并未超过江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的规定，本院依法予以支持。被告吴纪福、张跃廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司借原告陈道燧借款本金人民币4000000元及利息（本3000000元，自2013年11月15日起至还清之日止，按月利率2%计算；本1000000元，自2014年1月26日起至还清之日止，按月利率2%计算；计算出总金额后减去1463000元），限于本判决生效后十日内还清；二、被告吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司应当承担原告支付的律师代理费170000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47990元，公告费600元，合计48590元，由三被告承担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  丁 慧二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19538号罪犯王祥，男,汉族，1986年12月15日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人王祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月17日起至2019年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第972号原告：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：喻银芝，总经理。委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、实习律师。被告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码782991＊＊－＊。法定代表人：胡雷飞，总经理。委托代理人：曾飞熊，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司职员。委托代理人：肖志煌，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，该公司职员。原告中山市利光电子有限公司（以下简称利光公司）诉被告中山市雷斯诺照明有限公司（以下简称雷斯诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告利光公司委托代理人邹葵阳，被告雷斯诺公司委托代理人曾飞熊、肖志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与雷斯诺公司、雷斯诺公司＊＊分公司（已注销登记）有业务往来，但被告经常拖欠原告货款。2013年8月30日，被告支付一张10万元的承兑汇票（记载的出票日期为2013年10月30日）后，余款73325元至今未付。请求判令：被告支付原告货款73325元及迟延付款利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2015年10月30日为10000元），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：结数清单，证明，对账单，送货单。被告辩称：根据被告的单据，被告总公司拖欠原告的货款已经全部付清，单据上有原告的销售经理的签名。关于原告称被告＊＊分公司拖欠的40350元，被告只收到原告提交的对账单和结数清单，且在结数清单上签名的人，被告找不到这个人，希望原告提交＊＊分公司的送货单及入仓单。2013年的货款原告现在才起诉，这期间原告一直没有向被告催收货款。被告就其辩解提供如下证据：付款凭证、送货单、入库单，被告与其他供应商的对账单。经审理查明：雷斯诺公司从2013年4月28日至同年5月25日共向利光公司购买价值59472元的货物，雷斯诺公司于2013年6月30日交付一张票面金额为59480元的支票给利光公司的业务经理黄永宏以支付上述货款，黄永宏找回8元现金给雷斯诺公司。雷斯诺公司＊＊分公司（2014年注销工商登记）从2013年7月8日至同年8月7日共向利光公司购买价值140350元的货物。雷斯诺公司＊＊分公司于2013年8月30日交付一张支票号为209499＊＊，出票日期为2013年10月30日，出票人为TCL集团股份有限公司，票面金额为10万元的支票给利光公司用于支付上述货款。雷斯诺公司＊＊分公司一直未支付剩余货款40350元。本院认为：根据庭审查明的情况，雷斯诺公司已付清2013年4月28日至同年5月25日向利光公司购买货物的货款。利光公司提供的证据相互印证，雷斯诺公司也承认于2013年8月30日交付一张票面金额为10万元的支票给利光公司支付原雷斯诺公司＊＊分公司所欠2013年7月、8月的货款，故，可以认定原雷斯诺公司＊＊分公司欠利光公司货款40350元，该责任应由雷斯诺公司承担。雷斯诺公司否认在结数清单和对账单上签名的“汤美兰”是其公司员工，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。雷斯诺公司于2013年8月30日交付一张出票日期为2013年10月30日的支票给利光公司支付货款，可认定雷斯诺公司承诺的10万元货款的付款时间为2013年10月30日，诉讼时效也应由此开始计算。利光公司于2015年10月29日向本院提起诉讼，尚未超过两年的诉讼时效期间。利光公司未提供证据证明其与原雷斯诺公司＊＊分公司约定的付款期限，故其主张的逾期付款利息应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告中山市雷斯诺照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市利光电子有限公司货款40350元及利息（从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市利光电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元（原告已预交），由原告负担486元，被告负担456元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张淑结第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第987号原告：叶某。委托代理人：孙佰军、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈某。原告叶某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告叶某于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月23日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佰军及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系夫妻关系，于2013年1月10日协议离婚，约定：被告注册的慈溪市虎力同步带厂（以下简称虎力厂）归被告所有（含工厂所负债务）。因虎力厂与浙江奥力孚胶带有限公司（以下简称奥力孚公司）有经济纠纷，三门县人民法院判决虎力厂返还奥力孚公司货款406000元。之后，三门县人民法院裁定冻结原告银行存款420000元，并于2015年6月26日划扣了300000元。现诉请判令：一、被告支付原告300000元，并以此为基数支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月26日起至实际履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。被告陈某辩称：一、虎力厂需返还奥力孚公司的款项产生在原、被告婚姻关系存续期间，应由原、被告共同负担；二、因原告在家中吵闹等，被告被迫与原告签订了离婚协议。原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1.离婚协议、离婚证各一份，拟证明原、被告协议离婚，并约定虎力厂所负债务归被告所有的事实；2.民事判决书一份，拟证明法院判决原告要承担虎力厂债务的事实；3.银行证明、法院执行款专用票据各一份，拟证明原告的存款被法院于2015年6月23日划扣了300000元的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告未提供证据。本院查明事实如下：2013年1月10日，原、被告签订离婚协议书一份，约定双方自愿离婚；被告注册的虎力厂的所有（含工厂所负债务、流动资金、生产设备等），归被告所有等。同日，原、被告办理了离婚登记。浙江省三门县人民法院在审理原告和奥力孚案外人执行异议纠纷一案中，原告认为法院裁定冻结其银行存款的行为违法，要求撤销裁定，并解除对原告银行存款的冻结。浙江省三门县人民法院于2015年2月26日作出（2013）台三执异重字第1号民事判决书一份，以虎力厂所欠奥力孚的款项发生在原、被告夫妻关系存续期间等为由，驳回了原告的诉请。2015年6月26日，原告的银行存款被三门县人民法院扣划300000元。另查明，虎力厂系被告设立的个人独资企业。本院认为：夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由夫妻双方共同承担，但夫妻双方在离婚协议中关于财产分割、债务承担进行了约定的，该约定对夫妻双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中约定了虎力厂的债务等归被告所有，该约定未违反法律规定，且无证据证明被告在签订该协议时受到了原告的胁迫，原、被告应按照约定履行义务。无论虎力厂所欠奥力孚的债务是否产生于原、被告夫妻关系存续期间，虎力厂所欠债务均应由被告负担。原告诉请被告承担原告因虎力厂所欠奥力孚债务的损失300000元和利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶某300000元，并以此为基数支付原告叶某按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年6月26日起至实际清偿日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，减半收取4900元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年十二月一日代书 记员  陈 瑜附一：本判决依据的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。