广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第1186号原告梁有财，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地广西平乐县。委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。委托代理人何世丽，广西中纬律师事务所实习律师。被告黎燕华，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。委托代理人袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。原告梁有财诉被告黎燕华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁有财及其委托代理人蒋军峰、何世丽，被告黎燕华的委托代理人袁晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有财诉称，被告黎燕华分三次向原告借款，分别于2013年9月25日写下借条，载明：“今借到梁有财人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期叁个月（从2013年9月25日至2013年12月25日止），到期一次性归还。此据！”；2014年7月11日写下借条内容为“今借到梁有财人民币陆拾万元整（￥600000元），借期从2014年7月11日至2015年7月10日止，到期一次性归还。此据！”；2014年9月12日写下借条内容为“今借到梁有财人民币陆拾万元整（￥600000元），借期从2014年9月12日至2015年9月12日止，到期一次性归还。此据！”。被告向原告借款共计2200000元，约定利息为月息2.5%。原告履行了借款义务，被告也依约偿还了部分利息。现借款已到期，截至2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金2200000元及利息100000元。故起诉到法院，请求判决：被告黎燕华偿还借款2200000元及利息100000元（利息暂计至2015年10月23日，从2015年10月23日起至债务清偿之日止利息按年利率24%另计），并承担本案诉讼费。原告梁有财对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月25日的借条及借条背面的还款情况、农行存取款凭条、农行存款业务回单，证明被告向原告借款1000000元的事实；2、2014年7月11日借条、农行250000元的取款凭条和农村信用社350000元的转账业务凭证，证明被告向原告借款600000元的事实；3、2014年9月12日借条、梁某2014年8月29日的农行300000元取款业务回单、2014年9月12日梁某的农村信用社300000元的转账业务凭证，证明被告向原告借款600000元的事实；4、情况说明、证人梁某的证言，证明梁某代原告向被告支付借款共计1600000元；5、银行的活期存款历史明细查询，证明被告向原告偿还借款利息共计872500元；6、证人全某证言，证明原、被告之间口头约定本案借款月息为2.5%。被告黎燕华辩称，对被告黎燕华向原告梁有财借款的事实无异议，借款发生后，被告已还款共计950000元，其中已还本金694304元，利息173576元。双方未约定借款利息，但本人自愿按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告黎燕华对其辩解在举证期限内提供的证据有：银行的明细查询及凭证，证明被告分19次向原告还款本息共计950000元。经过开庭质证，被告黎燕华对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3的借条无异议，但认为只收到借款300000元，2014年8月29日梁某的汇款虽已收到，但与本案无关；对证据4认为已过举证期限；对证据5认为没有银行盖章，真实性不予认可；对证据6证明内容不予认可，认为双方没有约定借款利息。原告对被告提供的证据认为其中的四单，共计151830元与本案无关，是双方间的其他往来款，对其余部分无异议。本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎燕华分别于2013年9月25日向原告借款1000000元，并于当日出具一份借条，写明：“今借到梁有财人民币：壹佰万元整（￥：1000000元），借期叁个月（从2013年9月25日至2013年12月25日止），到期一次性归还。”当日，原告梁有财的儿子梁某将1000000元存入被告黎燕华的银行账户；2014年7月11日，被告又向原告借款600000元，并于当日出具一份借条，写明“今借到梁有财人民币：陆拾万元整（￥：600000元），借期从2014年7月11日到2015年7月10日止，到期一次性归还。”当日，原告通过银行向被告支付了600000元借款；2014年9月12日，被告再次向原告借款600000元，并于当日出具一份借条，写明“今借到梁有财人民币：陆拾万元整（￥：600000元）借期从2014年9月12日到2015年9月12日止，到期一次性归还。”该笔借款中的300000元，梁某已于2014年8月29日支付给被告，剩余的300000元梁某于借款当日支付给被告。借款发生后，被告从2014年3月12日起，以银行汇款的形式分19次向原告陆续还款共计959330元，剩余款项至今未付。其中，2014年12月17日的还款35000元在汇款单的汇款用途上注明为：9月10月借款利息；2015年2月16日的还款52500元在汇款单的汇款用途上注明为：3个月利息。上述汇款单中，汇款用途注明为利息的还款金额共计87500元，归还其中5个月的借款利息。其他的汇款单有部分没有标注汇款用途，有部分在汇款用途上注明为：还款。庭审中，被告表示愿意按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。本院认为，原告梁有财依约将款项出借给被告黎燕华，被告黎燕华应按约还款，其不按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是对2014年9月12日借款金额的认定；二是对已还款部分性质的认定；三是尚欠借款金额的认定问题。关于2014年9月12日借款金额认定的问题，因为被告向原告出具的借条写明了借款金额为600000元，且原告提供了共计6000000元的转款凭证，其中的300000元在出具借条前已支付给被告。被告虽提出借条出具前支付的300000元是双方间的其他往来款项，不是本案借款，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的辩解不予认可，2014年9月12日借款金额应认定为600000元。对2013年9月25日的1000000元借款及2014年7月11日的600000元借款，原、被告双方均无异议，故本案的三次借款金额共计2200000元。关于对已还款部分性质认定的问题。原告虽主张原、被告双方约定借款月息为2.5%，但原、被告双方在借条中未对借款利息进行约定。借款发生后，被告虽对原告以汇款的方式进行了部分还款，其中只有两笔汇款单上的汇款用途注明为利息，其他的汇款单有部分没有标注汇款用途，有部分在汇款用途上注明为还款，但每期的还款数额差距较大，无法确定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现被告主动愿意按银行同期贷款利率向原告支付借款期间利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。对超出双方约定借款期间的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%计算。对原告提出被告的汇款中有四笔不是归还本案借款的主张，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。被告在2014年12月17日和2015年2月16日的汇款共计87500元，因注明为利息，且未超出法律规定年利率36%的范围，该部分应视为被告对2200000元借款5个月利息的自愿给付。借款发生后，被告向原告陆续还款共计959330元。经核实，截至起诉之日，扣除上述已支付的5个月利息87500元，被告还应支付原告借款利息154117.7元，被告应支付的利息共计241617.7元。扣除利息后的已还款部分717712.3元（959330元-241617.7元=717712.3元）应视为对借款本金的偿还。关于尚欠借款金额认定的问题。扣除已还款部分717712.3元，被告尚欠原告三笔借款本金共计1482287.7元（2200000元-717712.3元=1482287.7元】。被告对原告的还款不足以清偿本案三笔借款，依据相关法律规定，应当按照债务到期的先后顺序抵充还款，扣除利息后，被告对原告已还款的717712.3元，应视为对2013年9月25日借款1000000元的偿还，故被告尚欠原告该笔借款282287.7元（1000000元-717712.3元=282287.7元）及起诉后（即从2015年10月27日起）的利息。对另外两笔借款应从起诉后按年利率6%另行计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黎燕华偿还原告梁有财借款1482287.7元及利息（利息计算：第一笔以282287.7元为本金，从2015年10月27日起，按年利率6%计算至该借款还清之日止；第二笔1200000元为本金，从2015年10月27日起，按年利率6%计算至该借款还清之日止）；二、驳回原告梁有财的其他诉讼请求。案件受理费25200元，适用简易程序审理，减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元（原告已预交），由原告梁有财负担3000元，被告黎燕华负担14600元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄巧明二〇一五年十二月二十八日书记员  李海天