重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第02109号上诉人（原审被告）吴某某，女，1991年3月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）吴某甲，曾用名吴雪明，男，1968年11月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）戴某某，女，1970年11月21日出生，汉族。以上三上诉人委托代理人林雄（特别授权），重庆州同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某，男，1992年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李某某，女，1970年12月11日出生，汉族。以上二被上诉人委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人吴某某等因婚约财产纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，周某某系肢体残疾人，与李某某系母子关系，吴某甲、戴某某系夫妻，吴某某系吴某甲、戴某某之女。周某某与吴某某于2014年11月20日（农历润九月二十八）经媒人吴学群介绍相识。当天周某某、李某某按农村传统习给付吴某某、吴某甲、戴某某订婚钱10000元。2015年2月20日（农历正月初二）周某某送结婚期单去吴某某家，通过媒人给付戴某某现金10000元。2015年6月6日周某某为筹备结婚购买了钻戒二枚、耳环、吊坠各一件，价值6312元。2015年6月19日周某某用去购买衣物款2088元。2015年6月25日，周某某与其继父及媒人一道去吴某某家，给付戴某某现金20000元。2015年6月27日周某某与吴某某举行婚礼，周某某、李某某支付婚宴款23178元。举行婚礼后吴某某与周某某共同居住生活十四天，后因吴某某的感冒治疗问题双方产生矛盾，2015年7月10日吴某某回娘家居住至今，吴某某的陪嫁财产存放在周某某处，陪嫁的现金由吴某某保管。周某某、李某某一审诉称，周某某与吴某某于2014年11月20日经人介绍认识，双方按农村传统习俗见面时，周某某及其母亲李某某给付吴某某及其父母14000元，后又支付吴某某、吴某甲、戴某某30000元和价值6321元的金银手饰。2015年6月27日，周某某与吴某某按习俗举行婚礼，由李某某代付了吴某某、吴某甲、戴某某酒席11859元，婚礼后吴某某拒绝和周某某办理结婚登记，并不同周某某一起共同生活。2015年7月10日吴某某离家后至今不归，周某某多次联系无果。故诉请：1、依法判令吴某某、吴某甲、戴某某共同返还周某某、李某某彩礼43000元，金银首饰6312元，酒席支出11859元；2、本案诉讼费由吴某某、吴某甲、戴某某承担。吴某某、吴某甲、戴某某一审辩称，周某某与吴某某于2014年11月20日经人介绍相识，2015年6月27日举行结婚仪式属实。周某某、李某某在订亲时给付10000及2015年春节给付10000元属实。这20000元是拜访女方亲戚每家300－500元共20多家的礼物打包钱，不属彩礼。吴某某有22000元的陪嫁物品及80000元的陪嫁现金。现陪嫁物品在周某某处；酒席支出款不属彩礼，周某某支付的礼金由吴某某收取，与吴某甲、戴某某无关。吴某某的付出远大于周某某，且吴某某生病后周某某嫌弃才导致婚姻的不能继续，故请依法驳回周某某、李某某的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点吴某某、吴某甲、戴某某是否收到周某某、李某某给付的彩礼款以及是否应当返还？彩礼是我国的婚庆习俗，是缔结婚姻的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。从本案查明的事实来看，周某某、李某某在订婚、举行婚礼的过程中，先后支付吴某某、吴某甲、戴某某现金44000元，虽然吴某某、吴某甲、戴某某方只认可20000元，且认为该款是拜访女方亲戚家的礼物钱，但吴某某、吴某甲、戴某某并未提交证据证实，故对其辩解理由不予采信；吴某某、吴某甲、戴某某对2015年6月25日周某某及其继父与媒人一道给付戴某某20000元不予认可，但该款有媒人出庭证言佐证，且证人与周某某、李某某的陈述相吻合。媒人是双方按婚俗交付彩礼的唯一证人，故一审法院对证人的证言应予采信。故周某某、李某某先后给付吴某某、吴某甲、戴某某的40000元应当认定为彩礼款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，周某某系残疾人，与吴某某虽举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间不长，现周某某、李某某主张返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。但由于周某某与吴某某已举行婚礼并同居生活，故对周某某、李某某要求返还全部彩礼的请求不予支持，酌情予以支持返还其彩礼款30000元。对周某某、李某某主张返还为吴某某购买衣物和金项链、金戒指等的请求，周某某、李某某虽提交了购物发票，但其所举示的购物发票不能证明所购物件已全部给付吴某某，即使吴某某得到了该财物，也应视为是周某某、李某某的赠予行为，故对周某某、李某某此项请求不予支持；周某某、李某某要求返还婚宴款，由于婚宴款的性质不属彩礼，故对周某某、李某某的请求不予支持。据此，判决：一、吴某某、吴某甲、戴某某于判决生效后十五日内返还周某某、李某某彩礼款30000元；二、驳回周某某、李某某的其他诉讼请求。案件受理费1314元，减半收取657元，由周某某、李某某负担330元，吴某某、吴某甲、戴某某负担327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，吴某某、吴某甲、戴某某（以下简称吴某某等人）不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、周某某在2015年春节时支付的10000元，是男方拜访女方亲属的礼金，不属彩礼，不应返还；2、一审判决认定2015年6月25日支付戴某某现金20000元不是事实，媒人吴学群的证言与周某某的的陈述相矛盾，不能作为认定事实的依据；3、吴某某在周某某处的陪嫁物品未处理不当。二审中，吴某某等人申请证人陈林、覃太发出庭作证，证明其在2015年6月25日从上午10点多钟直到晚上都在吴某甲家“斗地主”，没有看到其他人到吴某甲家。周某某质证认为证人能记得玩耍的那天是6月25日不合常理，不予认可。本院审查认为，证人陈林、覃太发所作证言不能证明周某某等人是否支付彩礼，对该证言本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，吴某某等人提出周某某于2015年春节交给吴某某等人的10000元是给女方亲属的礼金，但没有提交相应证据证明，故该款属周某某交付给吴某某等人的彩礼。吴某某等人提出该款不是彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。媒人吴学群一审出庭所作的证言证明了周某某与其继父在2015年6月25日将20000元现金交给吴学群，吴学群再转交给戴某某的基本事实。通过媒人给付彩礼是本地的传统习俗，故吴学群所作证言具有证明力。一审判决认定周某某在2015年6月25日交付20000元彩礼并无不当，吴某某等人提出一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。周某某与吴某某没有办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，一审法院酌情确定由吴某某等人返还部分彩礼并无不当。虽然吴某某有陪嫁物品在周某某处，但一审时吴某某没有提出返还陪嫁物品的诉讼请求，二审中吴某某只要求由周某某退还陪嫁物品相对应的价款，但周某某只愿意退还原物，双方不能达成一致意见，故陪嫁物品本案不予调整，吴某某要求二审对陪嫁物品予以处理的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人吴某某、吴某甲、戴某某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年十二月三十日书 记 员  黎 华