wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第1626号 原告建水县氧化铅锌水冶厂。 地址：建水县临安镇陈官村中鼓地山。 负责人倪建良，系该厂投资人。 被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司。 地址：贵州省修文县扎佐镇三元村。 法定代表人李家梦，系该公司负责人。 原告建水县氧化铅锌水冶厂诉被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告建水县氧化铅锌水冶厂的负责人倪建良到庭参加诉讼，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2015年4月3日，被告找到原告商谈耐火砖等材料供应事宜，经双方协商后于当日签订《供需合同》约定了单价、数量、所需材料的含量、款项支付的具体方式、运输方式以及运费的承担等。合同签订后原告于4月8日按约定打了10万元预付款给被告，后又按合同于8月13日打了10万元的提货款给被告，被告收到该款项后承诺原告8月底可发货，到8月底被告又说交不了货，没办法只能退款。经双方协商达成口头协议于9月10日还款，但原告催促多次被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告赔还原告购货款人民币20万元，以及从2015年8月20日至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告建水县氧化铅锌水冶厂与被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司于2015年4月3日签订了《贵州盛华鑫耐火材料有限公司供需合同》，约定原告建水县氧化铅锌水冶厂向被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司购买耐火砖及耐火材料，共计人民币379601.60元，合同生效后30天交完货，质量要求：铝含量大于80%，耐火度大于1790度，若质量达不到合同要求，每降一个点扣50元；交货时间、地点、方式为汽车运输，供方代办，运费供方承担。结算支付方式为合同生效预壹拾万元，提货时付壹拾万元，交完货后供方开发票，需方付清余款。违约责任按照《经济合同法》相关条例执行。合同还对其他事项做了约定。原告建水县氧化铅锌水冶厂于2015年4月8日支付被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司货款人民币100000元，于2015年8月13日支付被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司提货款人民币100000元，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司收到提货款后未发货。 上述事实，有供需合同、中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行自己的义务。原告建水县氧化铅锌水冶厂已向被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司支付货款及提货款人民币200000元，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司未按约定发货，已构成违约，故应由被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司返还原告建水县氧化铅锌水冶厂货款人民币200000元。对原告建水县氧化铅锌水冶厂要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月20日至还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方在供需合同中未做约定，亦无法律依据，故本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案适格的原告为建水县氧化铅锌水冶厂而非倪建良个人。本院向倪建良进行了法律释明，倪建良在庭审中自愿撤回其个人对被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司的起诉，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告建水县氧化铅锌水冶厂货款人民币200000元。 二、驳回原告建水县氧化铅锌水冶厂的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  吴瑾 二〇一五年十二月二十四日 书记员  李勇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第918号申请执行人杨某，证件号码130229200602054014。委托代理人杨志伟，监护人被执行人刘某。杨某与刘某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）玉民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一五年十二月十九日书记员  张一杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1062号罪犯黄建文，男，1995年5月9日生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年5月14日作出(2014)江刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币1000元，承担民事赔偿人民币7864.50元（刑期自2013年11月9日起至2018年2月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄建文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已履行，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄建文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄建文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建文减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第18834号 罪犯马志润，女，1970年7月8日出生，回族，巍山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 一九九六年九月十三日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，二○○一年十二月十日从云南省第二女子监狱保外就医（刑期至二○○八年五月十一日）。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）大中刑初字第191号刑事判决，在保外就医期间犯罪，实行数罪并罚，以被告人马志润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十八日以（2007）云高刑终字第1684号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1295号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15318号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马志润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马志润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马志润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯马志润减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2029年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年十二月二日 书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第210号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第210号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人郝敬武，男，汉族，1979年01月24日出生，住山东省高密市。被执行人李玉环，女，汉族，1977年05月25日出生，住山东省高密市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与郝敬武、李玉环(2014)静民四(商)初字第190号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郝敬武名下车牌号为鲁GGXX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第190号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑终字第1654号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）何六叶，女，1960年3月12日生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人何六叶犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年八月三日作出（2015）昆刑三初字第25号刑事判决。原审被告人何六叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月24日16时许，被告人马桂芬（已判刑）、何六叶在马桂芬租住的昆明市盘龙区出租房内贩卖毒品，交易完成后被公安民警抓获。后民警在出租屋内查获毒品海洛因1246.8克。原判根据上述事实和相关证据，依照刑法相关规定，以贩卖毒品罪，判处被告人何六叶无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人何六叶提出毒品与她无关，请求二审改判其无罪。其辩护人提出何六叶参与本案的事实不清、证据不足，建议二审依法改判。经审理查明，2014年2月24日，上诉人何六叶与马桂芬（已判刑）在马桂芬租住的昆明市盘龙区出租房内贩卖毒品，交易完成后被公安民警抓获。后民警在该出租房内查获毒品海洛因净重1246.8克。以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1．户籍证明证实，上诉人何六叶的身份情况。2．抓获经过证实，公安民警根据线索于2014年2月24日时许在昆明市盘龙区马某芬抓获，并在该村269号房内查获毒品的事实。3．毒品可疑物照片、马某芬对毒品可疑物的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、罪犯马某芬的现场称量记录及照片证实，从马桂芬居住的昆明市盘龙区的房内西边的卧室靠东边的墙角下方查获毒品可疑物净重1246.8克，并从其身上查获黑色诺基亚手机一部；从何六叶身上查获红色、黑色及银色的手机三部；上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，何六叶无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4．情况说明、通话内容及通话清单证实，马某芬与何六叶在2014年2月18日至2月24日有关于毒品交易的通话内容。5．扣押决定书、扣押清单证实，本案查获的毒品、手机已被依法扣押。6．马某芬租房登记信息、证人陆某的证言证实，马桂芬租住在昆明市盘龙区。7．手印检验报告、智能轨迹分析、证人证言已在卷佐证。8．马某芬的证言证实，2014年2月24日8时许，何六叶打电话让其开班车的姐姐留给她一个座位，说她打算从牛街来昆明玩，还要放一包东西在其住处。下午15时左右，何六叶打电话说她已到昆明，并来到我住处，说要放包包在我的住处，我没问是什么东西，她把一个纸盒子递给我，我把它放在我放十字绣的袋子里，再把这个袋子放在住处正对房门的一个卧室里面进门的右手边的地上，我不知道里面是什么东西，快四点时，我准备回饭店上班，我和何六叶下楼准备丢垃圾时被民警抓获。9．上诉人何六叶的供述证实，2014年2月24日上午，我让马某芬帮我订一张到昆明的车票，我准备找她教绣十字绣。我从牛街坐班车到昆明北部客运站，找到马某芬上班的牛菜馆，里面的小工告诉我马某芬回家了，我就朝着马某芬家走去，我打电话给马某芬让她来接我，后马某芬带着我到她租住的地方，她教我绣十字绣，后我们下楼时被民警抓获。我去找马某芬时背着一个黑颜色的背包，挎着一个黑色的挎包，背包里面装着衣服、十字绣。挎包有我的身份证和三个手机。本院认为，上诉人何六叶为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人何六叶及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，建议二审依法改判的上诉和辩护意见，经查，该上诉和辩护意见与本院查明的事实、在案证据均不符，故不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭淑芳代理审判员  罗 莎代理审判员  周 峰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2521号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人张继全，农民。被执行人尚洪英，农民。被执行人张玉平，农民。被执行人张纪玉，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与张继全、尚洪英、张玉平、张纪玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1883号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十日书记员 陈贵华
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第1051号 原告白永军，男，生于1984年10月8日，傣族，农民，住泸西县。 被告李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。 被告付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住址同上。 原告白永军与被告李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白永军撤回起诉。 案件受理费490元，由原告白永军承担。 审判员  杨正云 二〇一五年十二月二十九日 书记员  阮 梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1742号罪犯杨诚，男，纳西族，1976年9月28日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）古刑初字第140号刑事判决，认定杨诚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金8000元【已交纳】（刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨诚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨诚系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨诚减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1658号罪犯何道猛，男，汉族，1985年1月13日出生于云南省宣威市。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2010年3月17日作出（2010）兰刑初字第1号刑事判决，认定何道猛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何道猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的何道猛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯何道猛予以假释（假释考验期至2018年6月30日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5839号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告宋其兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋其兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋其兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，539.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，539.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十二月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1089号申请执行人刘忠诚。被执行人耿庆富。本院在执行刘忠诚诉耿庆富借贷纠纷一案中，尚有842.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1214号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）马吉贤，男，回族，1952年11月5日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地云南省鲁甸县。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人张毅，云南振诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1969年11月2日出生，云南省鲁甸县人，农民，户籍地云南省鲁甸县。系被害人马某5之子。原审附带民事诉讼原告人马某2，男，回族，1979年6月21日出生，云南省鲁甸县人，农民，户籍地云南省鲁甸县。系被害人马某5之子。原审附带民事诉讼原告人马某3，女，回族，1984年2月18日出生，云南省鲁甸县人，农民，户籍地云南省鲁甸县。系被害人马某5之女。原审附带民事诉讼原告人马某4，男，回族，1976年2月1日出生，云南省鲁甸县人，农民，户籍地云南省鲁甸县。系被害人马某5之子。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人马吉贤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）昭中刑一初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马吉贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月4日，被害人马某5到鲁甸县尊彦家的烟地内放羊。因马某5的羊吃着相邻的被告人马吉贤家的玉米叶子，马吉贤于当日13时许与马某5发生口角。后马某5用手中的拐杖去打马吉贤，马吉贤用镰刀挡。马吉贤抢过马某5的拐杖以后，持拐杖多次打击马某5的膝盖、头部，致马某5受伤。同日17时，被害人和被告人双方亲属将马某5送至鲁甸县桃源回族乡中心卫生院医治，被害人亲属自述马某5系摔伤；9月5日转往昭通市第一人民医院，经医治无效于同日死亡。经法医检验鉴定，被害人马某5系外伤致闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡。公安民警于9月5日9时30分路遇亲属陪同投案的马吉贤，后带回公安机关。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议并支付安埋费人民币50000元。原判根据上述事实及相关证据，依法以故意伤害罪判处马吉贤有期徒刑十四年；除已支付的安埋费外，由马吉贤再赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4经济损失共计人民币10000元。原审被告人马吉贤上诉称，一审认定事实错误，不能认定其行为与被害人头部所受损伤及由此导致的死亡结果之间有因果关系，请求宣告无罪。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：2014年9月4日13时许，上诉人马吉贤与被害人马某5因琐事发生纠纷，在鲁甸县尊彦家的烟地内，马某5用手中的拐杖去打马吉贤，被马吉贤抢过拐杖，马吉贤持拐杖击打马某5的膝盖、头部致马某5受伤，次日马某5经医治无效死亡。经鉴定，马某5系外伤致闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实马吉贤作案后投案情况。2.现场勘验检查工作记录、搜查笔录、接受材料证据清单、扣押清单、辨认笔录及照片，证实案发现场位于鲁甸县。民警依法对马吉贤住所进行搜查并扣押镰刀两把，从马某6处提取拐杖一根。经混合辨认，马吉贤确认从马某6处提取的编为3号的拐杖就是其用来打伤马某5的作案工具，从其家中提取的编为6号的镰刀就是其抵挡马某5拐杖的镰刀。3.法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，证实被害人马某5系外伤致闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡，致伤工具系长条型钝性物。4.鲁甸县桃源回族乡中心卫生院住院病历，证实被害人马某5于2014年9月4日17时被亲属送往该院医治，马某5右眉弓、左某、左膝部等处可见皮肤青紫，左颧部、左膝部青紫明显、肿胀，经X线检查未见确切骨折征。昭通市第一人民医院医疗证明书、急诊科抢救记录单、住院证等，证实马某5于2014年9月5日10时27分转入该院急诊科抢救，因出现呼吸循环衰竭、呼吸停止等症状，于同日死亡。5.云南鼎丰司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，证实马吉贤有完全刑事责任能力。6.现场辨认笔录、照片，证实马吉贤对打伤马某5的地点进行了指认，其指认与现场勘查相印证。7.证人证言（1）马某6证实：2014年9月4日13时许，其和爷爷马某5在鲁甸县社岩角放羊，马某5与马吉贤发生口角，马某5持手中拐杖打向马吉贤，被马吉贤抢走，马吉贤持拐杖击打马某5的头部和脚，后将拐杖递给其后离开。（2）马某4（被害人之子）证实：2014年9月4日，马某5和马某6出门放羊返回，称因羊吃着马吉贤家玉米叶子，他的头和脚被马吉贤打，其见马某5膝盖旁边有块青紫。其与马吉贤之子马某8带马某5去桃源卫生院和昭通市第一人民医院医治，未能抢救成功。（3）马某8（被告人之子）对其与马某4将受伤的马某5送去医治的过程作了证实，医疗费用和急救车费用由其支付。其还证实，案发日，其和马某4到现场看，又回到马某4家，马某5称被马吉贤打，并指了指右眼上面、左太阳穴、小腿，其也见到伤口，马吉贤称他与马某5发生争吵后，用马某5的拐杖戳着马某5的右眉附近。（4）李某（被害人儿媳）证实：案发日，马某5称因羊吃着马吉贤玉米叶子被马吉贤打。（5）马某7（被告人之子）证实：案发日，得知马吉贤将马某5打伤后，其和马吉贤到马某5家探望，马某4说马某5的头部出血，其让马某8带人去医治。9月5日早上，其让姐夫马关军骑车送马吉贤去桃源派出所。马关军对带马吉贤去派出所的事实作了相一致的证实。8.被告人马吉贤供述：2014年9月4日13时许，其见马某5放养的羊吃其家地里的玉米，两人发生口角，马某5持拐杖打其，被其反抢过来后击打了马某5的膝盖和头部。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人马吉贤无视国家法律，因琐事发生纠纷，持拐杖击打被害人马某5头和膝盖部位，致马某5受伤后经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人马吉贤及辩护人提出不能认定马吉贤的行为与被害人头部所受损伤及由此导致的死亡结果之间有因果关系的上诉理由及辩护意见，经查，马吉贤持拐杖多次击打被害人马某5头部和膝盖部位，马某5的死因系外力打击所致的头部损伤，该事实有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查工作笔录、医疗证明书、尸体检验报告及证人马某6、马某4、马某8等人的证言等证据证实，马吉贤亦曾供认主要犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李江鹏代理审判员  王志国代理审判员  石文超二〇一五年十二月七日书 记 员  彭 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第566号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人(原审被告人)尹艳波，男，1982年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，系农民，家住云南省曲靖市。2015年8月21日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理由五华区人民检察院指控被告人尹艳波犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）五法刑一初字第743号刑事判决，以被告人尹艳波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,并判令被告人尹艳波于判决生效十日内将赃款人民币116,983.14元退赔被害单位中国光大银行昆明分行信用卡中心。 宣判后，原审被告人尹艳波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人尹艳波向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人尹艳波在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）尹艳波撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第743号刑事判决刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  刘旭云 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  万冬玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18657号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王玲利，女，1980年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王玲利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王玲利系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,051.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,051.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕玲，女，傈僳族，1985年7月13日生，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司罗松场电站职工，住云南省兰坪县城区。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人何燕玲劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回何燕玲的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则；2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，何燕玲虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，何燕玲虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与何燕玲正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认何燕玲与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，何燕玲等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，何燕玲等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因何燕玲等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对何燕玲以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、何燕玲在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，何燕玲仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，何燕玲诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛丽代理审判员郭雅欣代理审判员 李    玲    燕二0一五年十二月十六日书记员徐铃云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19926号罪犯李小培，男,彝族，1962年10月10日出生于云南省澜沧县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)普中刑三初字第76号刑事判决，以被告人李小培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李小培减去有期徒刑一年（刑期自201O年4月8日起至2025年8月7日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第189号 申请执行人周忠华，男，汉族，1956年10月20日生，初中文化，居民，住昆明市。 被执行人李学恩，男，汉族，1985年2月1日生，初中文化，农民，住昆明市禄劝县。 本院执行的周忠华申请执行李学恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第153号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人李学恩发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，于2015年12月9日经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被执行人李学恩已履行3123元，余款35000元，于2016年5月30日前给付5,000元，10月30日前给付5,000元，2017年12月30日前付清25,000元。 二、如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第189号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年十二月九日 书记员  王爱康
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00020号申请人李成合，男，1966年11月25日生,汉族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人李成合于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资6510元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资6510元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成合工资款6510元。本支付令申请费17元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第211号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邹永红，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为新建区，现住新建区。2007年因犯拒不执行判决罪被南昌县人民法院判处拘役四个月；2014年9月31日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留三日。2014年10月22日因涉嫌骗取贷款罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审,同年12月23日本院决定逮捕，并于12月23日被执行逮捕，现拘押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人邹永红犯骗取贷款罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人邹永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年9月28日，被告人邹永红提供虚假的资产证明向新建区农村信用合作社西山信用社贷款20万元，贷款到期后拒不还款，给银行造成损失26.9万元。 案发后，被告人邹永红还清了贷款本金及利息。 上述事实，被告人邹永红在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、唐某、夏某的证言，借款申请书、证明材料，自然人客户评级授信档案资料，个人借款合同，保证合同，取款凭条，银行交易明细材料，抓获经过材料，行政处罚决定书，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹永红以欺骗手段骗取银行贷款，并造成银行26.9万元的重大经济损失，被告人的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人邹永红犯骗取贷款罪，指控罪名成立。被告人邹永红认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人邹永红还清了贷款本金及利息，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下： 被告人邹永红犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇一五年十二月二十九日 书记员  余婧 本案所适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19211号罪犯雷必何，男,汉族，1996年9月28日出生于云南省文山市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省文山市人民法院于二○一四年七月一日作出(2014)文少刑初字第42号刑事判决，以被告人雷必何犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷必何在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷必何在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷必何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯雷必何减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第1365号原告：杨丽迁，女，1995年6月25日生，汉族，住昆明市。被告：白明升，男，1969年11月19日生，汉族，住云南省宣威市。被告：吹丹，男，1985年5月7日生，藏族，住云南省迪庆州香格里拉县。被告：施绍参，男，1981年10月2日生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南世博出租汽车有限公司。法定代表人：魏忠。住所：昆明市盘龙区世博园北门停车场。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李华辉。住所：昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。本院在审理原告杨丽迁诉被告白明升、吹丹、施绍参、云南世博出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告杨丽迁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽迁撤回对被告白明升、吹丹、施绍参、云南世博出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币2369元全额退给原告。审判员  段雯二〇一五年十二月一日书记员  白函
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第3827号 罪犯黄武锋，男，1979年12月15日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)百中刑初字第79号刑事副附带民事判决，以被告人黄武锋犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月17日作出(2004)桂刑复字第42号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月15日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月27日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄武锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分107.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄武锋予以减去有期徒刑一年三个月。 经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯黄武锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄武锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年十二月十八日 书记员  于晓欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19209号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庄荣芳，男，1982年12月23日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄荣芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄荣芳系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,233.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,233.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第671号 申请执行人：钟某某,女性,住罗平县； 被执行人：唐某某,女性,中专毕业,教学人员,住罗平县； 本院在执行钟某某与唐某某合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人唐跃珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第838号 关于贺和平申请执行富源县后所镇阿依诺村委会一案，富源县人民法院于1999年1月10日作出（1999）富民初字第113号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人贺和平于2015年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中经执行员采取多种执行措施，因被执行人杨胜琼下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2015)富执字第838号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  詹吉德 审判员  邓归程 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十五日 书记员  赵 佳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1689号罪犯李敏，男，汉族，1985年6月25日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德中刑初字第604号刑事判决，认定李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李敏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑11个月（刑期至2016年1月31日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1761号罪犯花富云，男，汉族，1976年5月19日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）德中刑初字第516号刑事判决，认定花富云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯花富云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的花富云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯花富云减去有期徒刑10个月（刑期至2019年3月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13369号 申请执行人郑清爱，男，汉族，1955年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人侯祚贵，男，汉族，1964年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2645号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人侯祚贵于2015年10月30日前（含10月30日）一次性向申请执行人郑清爱支付11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元（申请执行人已预交），本院依法收取3900元，由被执行人侯祚贵自愿负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人侯祚贵名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金11万元、逾期利息、及本案有关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一五年十二月十日 书记员  彭丽亚
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第6号 申请执行人李启田，男，1973年2月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人宣威市双河乡小营煤矿。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1491号民事调解书，受理了李启田申请执宣威市双河乡小营煤矿健康权纠纷一案，申请执行金额为107676元，申请执行费1515元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人宣威市双河乡小营煤矿可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人宣威市双河乡小营煤矿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第6号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十六日 书记员  何熙艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1001号罪犯李文成，男，1970年11月26日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年2月15日作出(2011)西刑初字第8号刑事判决，以被告人李文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第518号刑事裁定，对罪犯李文成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2024年7月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李文成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李文成自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李文成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18978号罪犯陈芬，女，1970年7月21日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）五法刑二初字第166号刑事判决，以被告人陈芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月三十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈芬减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月20日起至2018年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18521号罪犯申明，男,1984年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出(2009)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人申明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十七日以（2010）云高刑终字第214号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2222号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯申明减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月6日起至2032年5月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1504号原告李少忠。被告赵慧明。本院在审理原告李少忠诉被告赵慧明民间借贷纠纷一案中，原告李少忠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李少忠撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李少忠承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十一日书记员  杨雪梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00267号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。代表人王世彦，该公司负责人。委托代理人丁宏军，该公司员工。被告杨垱第二砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第二砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第二砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第二砖厂的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月十日书记员  张剑
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第498号关于申请人孙家栋申请执行被执行人富源县老厂镇大山脚煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年10月8日作出（2014）富民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙家栋于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第498号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月二日书记员  彭文学
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1253号申请执行人：周忠蒋，男，1998年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昆明市。身份证号码******************。法定代理人：刘秀美，女，1973年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，系申请执行人的母亲，住址同上。身份证号码******************。法定代理人：周本金，男，1971年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，系申请执行人的父亲，住址同上。身份证号码******************。被执行人：肖保华，男，汉族，1978年4月9日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。身份证号码******************。申请执行人周忠蒋与被执行人肖保华身体权、健康权、生命权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月11日作出的(2015)官民三初字第231号民事调解书已经发生法律效力，权利人周忠蒋于2015年6月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为40000元，执行费500元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人肖保华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民三初字第231号民事调解书调解主文第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年十二月三日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18603号罪犯林星成（自报），男,37岁，广东省茂名市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）临中刑初字第77号刑事判决,以被告人林星成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林星成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林星成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林星成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林星成减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月9日起至2026年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第105号申请执行人：占国平，男，汉族，1976年6月17日出生，住昭通市昭阳区被申请执行人：肖启亮，男，汉族，35岁，住昭通市彝良县。本院在执行占国平申请执行肖启亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实被申请执行人暂无可供执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定：对昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第1016号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一五年十二月二十日书记员 ：蒋比奇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第1251号 罪犯韩伟，男，现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO七年一月五日作出（2006）莱刑初字第308号刑事判决，以抢劫罪判处韩伟有期徒刑十一年，并处罚金20000元；以强奸罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。二OO七年一月三十一日起入监执行。本院于二O一O年九月一日裁定减刑一年三个月，二O一二年十一月三十日裁定减刑一年一个月，二O一四年九月一日裁定减刑一年二个月。刑期自2006年6月4日起至2016年12月3日止。 执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯韩伟进行了提讯审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分48分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金10000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去有期徒刑一年零二天的刑罚执行。刑期自2006年6月4日起至2015年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  罗 斌 代理审判员  井 慧 二〇一五年十二月一日 书 记 员  韩天晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第18083号原告金科物业服务集团有限公司。委托代理人何兰兰，男。被告伍倩，女。被告范建春，。被告范一乐，男。法定代表人伍倩，女。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告伍倩、范建春、范一乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告伍倩、范建春、范一乐的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告伍倩、范建春、范一乐的起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆金科物业服务集团有限公司承担。审判员  周中超二〇一五年十二月十七日书记员  陈 蒙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第04324号原告隆阳区晓晓汽车修理厂。负责人张义，该修理厂总经理。委托代理人王小旋，该修理厂职工。被告李朝辉，男，1980年10月24日生，汉族，湖南省邵阳市人，住保山市隆阳区。本院在审理原告隆阳区晓晓汽车修理厂与李朝辉修理合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆阳区晓晓汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费774元，减半征收387元，由原告隆阳区晓晓汽车修理厂负担。审判员  万春芹二〇一五年十二月二十三日书记员  杨丽波
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第565号 原告岩光罕，男，1972年4月2日出生，傣族，住勐腊县。 委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。 被告波洪半，男，成年人，傣族，住勐腊县。 本院在审理原告岩光罕与被告波洪半土地租赁合同纠纷一案中，原告岩光罕以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩光罕撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告岩光罕负担。 审判员 王 琴 二〇一五年十二月十五日 书记员 陶建海
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民特字第14号申请人：李海昆，男，1956年3月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人李海昆要求宣告王凤仪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王凤仪，女，汉族，1927年12月12日出生，住昆明市五华区环城西路**省民委宿舍******，身份证号码：5301021927********，系申请人李海昆的母亲。申请人李海昆以王凤仪患有疾病，不能辨认自己的行为为由，于2015年11月26日向本院申请宣告王凤仪为无民事行为能力人，并指定申请人为王凤仪的监护人。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王凤仪二十年前开始出现记忆差，近四年来不认识家人，大小便失禁，不能正常生活。不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力皆极差，评定为无民事行为能力人。该鉴定结论程序合法，结论客观，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王凤仪为无民事行为能力人；二、指定李海昆为王凤仪的监护人。本判决为终审判决。审判员  李忠楠二〇一五年十二月十六日书记员  吴 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民初字第1484号原告杨阳，女，生于1991年8月21日，汉族，住商水县。委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告杨新（又名杨成新），男，生于1971年9月1日，汉族，住商水县。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨阳诉被告杨新借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年十二月十八日代书记员  王俊美
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第339号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人濮某某，男，汉族，1969年3月4日出生，小学文化，粮农。户籍所在地为云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人濮某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日晚，被告人濮某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿丽江市古城区行驶。21时10分，当车辆行驶至丽江市古城区环岛北侧路段时，被丽江市公安局交通警察二大队执勤民警拦下检查，执勤民警现场对濮某某进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为164mg/100ml。随后民警将濮某某带到丽江市人民医院提取血样。2015年7月17日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的濮某某的血样进行了血液乙醇含量检验，被告人濮某某血液内的乙醇含量为155.9mg/100ml血。上述事实，被告人濮某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、呼气酒精含量测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人濮某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人濮某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人濮某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人濮某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人濮某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人濮某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人濮某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赵俊梅二〇一五年十二月二十九日书记员  和永丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民终字第01506号上诉人（原审原告）陆华忠，男，汉族，1969年9月9日生，曲靖市麒麟区人，个体户，初中文化，住曲靖市麒麟区。委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司曲靖分行。住所地云南省曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口的交行综合办公楼。法定代表人陈世平。委托代理人蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人夏运芬，女，汉族，1977年4月5日生，高中文化，住曲靖市富源县。上诉人陆华忠因与被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第425号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，法院在审理过程中查明，原告与第三人在发现卡里的存款被他人转走后向曲靖市公安局麒麟分局报案，公安机关已于2014年8月22日以陆华忠被诈骗立案侦查，尚在侦查中。本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回原告陆华忠的起诉。案件受理费5800元，退还原告陆华忠。裁定送达后，陆华忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，本案不适用“先刑后民”原则。本案讼争银行卡账户存款被人盗取涉及盗取存款人涉嫌刑事诈骗和原告与开户银行之间储蓄存款合同纠纷，属于因同一法律事实同时涉及刑事法律关系和民事法律关系的刑民交叉，但不适用“先刑后民”处理原则。理由如下：1、本案民事诉讼主体与涉嫌刑事诈骗主体不同。原告以储蓄存款合同相对方未履行保障其账户资金安全义务之违约赔偿纠纷起诉开户银行，而非起诉盗取存款的犯罪嫌疑人；原告并没有主张也没有证据证明本案被告与盗取存款人涉嫌刑事诈骗相关联。2、判断刑民交叉案件是否适用“先刑后民”原则，其标准是刑事案件与民事案件所涉及的法律关系是否同一，即根据刑事法律所产生的权利义务关系是否具有同一性，包括主体、客体、行为和内容的同一，并不是以案件事实的同一性作为判断该类案件适用法律的依据。本案虽与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案看牵连，但两者的法律关系性质并不相同。3、本案无需以所涉银行卡诈骗案的审理结果为依据。本案属于合同违约之诉，根据《商业银行法》和国务院《储蓄管理条例》相关条款规定，商业银行（储蓄机构）应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保证存款本金和利息的支付。基于本案原、被告之间的储蓄存款合同关系，除非被告能够证明讼争银行卡账户存款已经有效支付清偿原告，所涉银行卡诈骗案件将来如果能够侦破并查明犯罪嫌疑人盗取存款的犯罪事实，对本案的处理也不会产生实质性影响。换言之，本案与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案虽有交叉关联，但不存在处理结果上的依赖关系。因此，本案与所涉银行卡诈骗案应当分开审理，并在查明认定讼争银行卡账户存款被盗取事实的基础上作出裁判。被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行、原审第三人夏运芬均未作答辩。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案上诉人陆华忠所诉与被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，因涉案存款被转走一事，曲靖市公安局麒麟分局已于2014年8月22日作出立案决定书，决定对陆华忠被诈骗案立案侦查，公安机关尚未作出结论，上诉人陆华忠现就同一事实向法院提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的起诉不符合受理条件，一审作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年十二月十五日书记员 张雪怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第3792号 罪犯梁文健，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出(2008)东法刑初字第5091号刑事判决，以被告人梁文健犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年(刑期自2008年4月8日至2022年4月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日入监。2012年6月29日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分106.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文健予以减去有期徒刑一年三个月。 经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯梁文健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁文健减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年十二月十八日 书记员  于晓欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10184号罪犯周海兵，男，汉族，小学文化，1969年11月1日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年12月17日作出（2008）崇刑初字第371号刑事判决，以被告人周海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2338号刑事裁定，对罪犯周海兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周海兵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海兵减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第496号关于申请人杨云高申请执行被执行人富源县老厂镇大山脚煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年10月14日作出（2014）富民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨云高于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第496号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月二日书记员  彭文学
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)云民初字第681号 原告罗有萍，女，1973年5月19日生，彝族，初中文化，务农，住云县。 原告杨世超，男，1975年9月17日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。 被告罗有伟，男，1964年10月1日生，彝族，小学文化，务农，住址同上。 委托代理人罗志仙（系被告之女），女，1992年10月3日生，彝族，中专文化，务农，住址同上。代理权限：特别授权代理。 原告罗有萍与被告罗有伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗有萍、杨世超、被告罗有伟及其委托代理人罗志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗有萍诉称：被告罗有伟与原告罗有萍是兄妹。1997年至今，原告的庄稼常被被告家的牲畜侵害、被被告家的树木遮盖。2008年原告外出做生意，被告占用原告的承包土地建房。原告与其协商，被告口头答应用其他地块交换，但未履行。2012年被告在原告的承包土地上打包坎。原告娘家共有9口人：父母和兄妹七人，原告排行第六，生于1973年，1996年结婚。大哥罗有志1987年分家，当时父母把四姐妹的承包田地平均分给三兄弟。要求三兄弟共同陪嫁四姐妹。二原告于1996年结婚，结婚时被告未给原告罗有萍一分钱。被告亦未履行其陪嫁四姐妹的责任，原告出嫁后，无田无地，故原告要求被告归还原告原有的承包田、地（九分之一），当时集体到户，是以每人240斤产量的田和140斤产量的地平均搭配。被告1990年分家，从1990年到现在的生产量平均每年600斤×1元/斤=600元，25年×600元/年=15000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还所占原告夫妻的老坎子承包土地（东：小路地脚路；南：杨开昌地口；西：段其先交界；北：祁兆先、罗有志地脚）。赔偿18年的庄稼损失，每年200斤，18年共3600斤×1元/斤=3600元。2、归还原告的承包田地及赔偿25年的田地生产量。平均每年600斤×1元/斤=600元，25年×600元/年=15000元。以上合计18600元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：返还老坎子地被被告实际侵占的部分。 原告为证明其主张向本院提交下列证据材料： 1、承包土地登记表1份。欲证明原告的承包地及老坎子承包地的四至。 2、照片5张。欲证明被告侵占原告土地及建房的事实。 经质证，被告对原告所举的证据材料1无异议，对证据材料2，认为只占用了原告的部分土地一年，后杨世超与其商量换地，但罗有萍不同意没有换成，后来其就把房子拆了，没有再占用。 被告罗有伟辩称：被告只占用了原告老坎子中的部分土地一年。后原告杨世超与其商量换地，罗有萍不同意没有换成，后来其就把房子拆了，没有再占用。现在其耕种的土地是其自己的承包土地。 被告罗有伟为证明其抗辩主张向本院提交下列证据材料： 1、集体土地使用证1本。欲证明被告的住宅宗地图及面积。 2、农村土地承包经营权证1本。欲证明被告的承包土地地块及面积。 经质证，原告对被告所举的证据材料1无异议，但包含其老坎子承包地的一部分；对被告所举的证据材料2，认为包含原告罗有萍未出嫁前集体分配给其的部分，要求被告返还其原来的份额。 本案经过审理，确认如下法律事实： 原告罗有萍与被告罗有伟系兄妹。1982年包产到户时，罗有萍与罗有伟同属一个承包经营户。原告罗有萍于1996年与原告杨世超结婚。婚后在杨世超家生活。2008年换发农村土地承包经营权证，杨世超户的土地承包经营权共有人包含原告罗有萍，罗有伟户的土地承包经营权共有人中未包含原告罗有萍。杨世超户的承包土地地块“老坎子”地，四至为东至小路地脚路；南至杨开昌地口；西至段其先交界；北至祁兆先、罗有志地脚。被告罗有伟于2011年9月30日取得《集体土地使用证》，用途为住宅，其四至包含部分原告承包的“老坎子”地。原告持有《农村土地承包经营权证》与被告持有《集体土地使用证》登记的土地面积部分重叠。原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为：对于原告的第一项诉讼请求，被告返还“老坎子”地被被告实际侵占的部分。原告持有《农村土地承包经营权证》、被告持有《集体土地使用证》，原、被告两本证书所登记的土地面积部分重叠，本案争议土地上存在两个不同物权的冲突，实质上当事人双方对土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案争议应由法律规定的行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因争议地的权属尚需处理，对原告要求被告赔偿18年的庄稼损失3600元的诉讼请求，本院不作处理。 对于原告的第二项诉讼请求。要求被告归还原告罗有萍在其娘家的承包田地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定，我国农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。本案中的土地属于以户为单位的承包土地，该承包类型不以该户的每个人划分份额，实行增人不增地、减人不减地的原则，且原告罗有萍已以其他承包经营户成员之一取得了承包土地经营权。故原告罗有萍的该项诉讼请求不予支持，予以驳回，其要求被告赔偿其25年田地生产量15000元本院亦不予支持。综上，原告的两项诉讼请求均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗有萍的起诉。 案件受理费265元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  王家跃 代理审判员  彭新美 人民陪审员  潘继忠 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  王绍俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05668号原告：李润蔚，女，汉族，1957年1月11日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西新财富担保有限公司。住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园**303（东）室。法定代表人：余晓光，该公司总经理。被告：李淑阁，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李润蔚与被告陕西新财富担保有限公司、李淑阁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日、7月18日、8月1日、11月22日，原告与被告一、二签署《借款合同》，被告二向原告分别借款45万元、6万元、24万元、15万元，借款期限为6个月，借款月利率为17‰，按月付息，到期一次性结清本金。被告一对原告与被告二的借款承担连带责任担保，原告按合同约定分四次向被告二交付借款本金共计90万元。被告二于2015年2月6日向原告偿还借款本金10万元，尚欠80万元。但被告二支付2014年8月1日《借款合同》的利息至2015年3月份，2014年7月7日、7月18日、11月22日《借款合同》的利息至2015年4月份，后一直拖欠原告利息，并拒不归还本金。综上，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告诉至法院请求依法判令：1、被告一对被告二对原告的借款本金和违约金共计831280元（本金800000元，违约金31280元）承担连带赔偿责任；2、被告二归还原告本金、违约金共计831280元；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费24000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审查，2015年8月25日，西安市公安局雁塔分局对陕西新财富担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，陕西新财富担保有限公司以担保名义对外签订多份借款合同，所采用的借款形式与公安机关立案侦查的案件相同，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，陕西新财富担保有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李润蔚的起诉。本案案件受理费12353元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎人民陪审员  张居仁二〇一五年十二月八日书 记 员  丁丹丹打印：相丽华校对：靳丹2015年月日送达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1077号罪犯熊润华，男，1992年5月6日生，普米族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)云普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人熊润华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并承担民事赔偿人民币46238元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊润华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2014年度“改造积极分子”。民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯熊润华系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯熊润华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊润华减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第07946号原告：西安融滨广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路中段风度天城第********。法定代表人：郝姜奎，该公司总经理。委托代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人：陈立向，男，汉族，1978年11月25日出生，住西安市蓝田县，该公司员工。被告：张广展，男，汉族，1976年1月7日出生，住山东省巨野县。原告西安融滨广告文化传播有限公司与被告张广展承揽合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告西安融滨广告文化传播有限公司系向西安鑫地源休闲会所印制印刷品，被告张广展作为经办人在结算单上签字确认，但其仅是西安鑫地源休闲会所的股东之一。本院认为，原告西安融滨广告文化传播有限公司系与西安鑫地源休闲会所发生加工承揽的合同关系，被告张广展仅是经办人和西安鑫地源休闲会所股东，不具备适格的被告主体资格，原告应向西安鑫地源休闲会所主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安融滨广告文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费189元，因原告西安融滨广告文化传播有限公司已经预交，全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一五年十二月三日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2015年月日送达
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)盘法民初字第2623号原告重庆渝康建设（集团）有限公司云南分公司。法定代表人杨万斌，系经理。地址昆明市盘龙区金实小区632幢1单元401室。委托代理人赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告姚国清，男，汉族，1965年1月12日生，住重庆市垫江县。委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告重庆渝康建设（集团）有限公司云南分公司诉被告姚国清确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆渝康建设（集团）有限公司云南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈傢悦二〇一五年十二月十一日书记员  范熙哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2684号原告刘金，男，1969年1月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。被告云南官房建筑集团股份有限公司住所地：云南省昆明市白云路**。法定代表人刘继杰，该公司经理（未到庭）。委托代理人徐朝，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南官房建筑集团股份有限公司昆明倘甸产业园区暨轿子山旅游开发区1、2号路道路官房项目部（以下简称“官房项目部”）住所地：昆明市倘甸产业园区两区管委会1、2号路十字路口。负责人寇大伦，项目经理。原告刘金诉被告被告云南官房建筑集团股份有限公司、官房项目部债务转移纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘金及委托代理人马光辉，被告云南官房建筑集团股份有限公司委托代理人徐朝、官房项目部经理寇大伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金诉称，我专门从事“水稳拌合机”的出租,2012年底，朱红勋承接昆明倘甸产业园区官房集团1#、2#道路水稳层施工工程，向我租赁水稳拌和机使用。租金为209000元，合同签订后，朱红勋支付了15000元，剩余194000元至今没有支付。2013年4月8日，双方在官房项目部的协调下，确定由朱红勋支付的194000元租赁费转由被告直接在朱红勋的工程款中扣除支付给原告，三方为此签订《代扣代支付协议书》。但时至今日，被告分文未付。现请求法院判令被告向原告支付194000元租赁费，承担本案诉讼费。被告云南官房建筑集团股份有限公司、官房项目部辩称，首先，原告的起诉违法，第二被告官房项目部不具备法人资格，不适格。其次，《代扣代支付协议书》是由原告和朱红勋签订，官房项目部只是见证人，不是合同当事人，不承担履行不能的责任。第三，我方作为受托付款人，仅受朱红勋委托，朱红勋已在协议上写明“不付”字样，并明确协议双方债权债务已处理完毕，所以我方没有付款义务。第四，《代扣代支付协议书》明确代扣的前提是工程款足够，如果本案属于债务转移，就不存在工程款足够一说，因此，本案不属于债务转移。另外，朱红勋现在还欠我公司大量款项，我不应再支付任何资金给原告。综上所述，驳回原告的诉讼请求。经法庭审理，本院确认以下法律事实：2012年12月10日、29日，原告刘金与案外人朱红勋签订工程机械租赁合同，租金合计为209000元，朱红勋支付15000元后未支付剩余租金。2013年4月8日，原告刘金与朱红勋签订官房项目部作为见证人的《代扣代支付协议书》，协议书约定，总租金194000元，“经朱红勋和刘金协商一致同意，由官房项目部直接在朱红勋的工程款中扣除拌合费。然后直接对刘金支付，即由官房代扣代付（前提是朱红勋的工程款足够扣）”。但被告未履行上述义务，原告为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在债务转移的情况下，第三人将加入原合同或完全取代债务人成为合同关系的当事人，原债务人部分或全部退出合同关系。本案中，被告官房项目部并未成为租赁合同的当事人，租赁物的使用权仍由案外人朱红勋行使。因此，本案不属于债务转移，而是合同债务的代为履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。因此，原告的诉请二被告付款的请求于法无据，本院不予支持。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘金的诉讼请求。案件受理费4180元减半收取2090元，由原告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一五年十二月四日书记员  邱 楷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第623号原告：王伯民，男，汉族，1948年7月1日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南奥宸房地产开发有限公司。住所:云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人.邹建民，董事长。委托代理人：廖建灵，女，1992年1月28日生，住上，住上海市宝山区司工作人员，特别授权代理。原告王伯民诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：橙Ⅱ字（2011）0521号），购买被告开发建成的奥宸橙郡小区二期A2幢第8-9层815号房，并按照合同约定一次性向被告支付购房款727704.00元。被告按约交房，原告于2012年6月30日向被告支付了该房屋维修基金、契税、工本费、合同印花税、房产证印花税等相关费用，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延，未能办理原告所购房屋的房屋所有权证。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计108333.00元（暂算至2015年5月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：针对诉请，原告诉请的违约金计算无依据，请求驳回原告诉请。原告针对其诉请，向本院举证如下：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告信用信息公示表，证明被告主体适格；三、商品房购销合同、附件1、附件2、附件3及补充协议，证明原被告间的商品房购销合同关系及具体约定内容；四、发票、房款收款收据、房定金收款收据、商品房买卖合同登记备案表，欲证原告已付清房款且被告已为原告办理商品房买卖合同登记备案；五、交房通知书，欲证被告于2012年6月30日通知原告接房；六、收款收据（房屋契税、工本费、合同印花税、产权证印花税）、房屋维修基金收款收据、专用发票、生活垃圾清运费收款收据，欲证原告于2012年6月30日接收房屋并交纳了办理房屋产权证等相关费用，但被告至今未为原告办理产权登记。被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议。被告未向本院提交证据。本院结合原、被告庭审陈述，对当事人提交的上述证据综合认证认为：原告所举第一至六组真实、合法，与本案存在关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2012年5月9日签订一份《商品房购销合同》。该合同约定：原告向被告购买被告开发的橙郡小区A2幢第8-9层815号房屋,购房款总价为727704.00元。该合同对产权登记的约定为：在商品房实际交付使用后280个工作日内，甲方（被告）应当将办理房屋产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但因政府土地清非或不可抗力而导致无法进行产权登记，此时间相应顺延，乙方（原告）应当兴甲方提交办理房屋产权登记需要的完整合法有效的全部资料包括但不限于个人资料、证件、授权委托书，并交讫相关税费向房地产产权登记机关申办房屋所有权登记。如因任何一方资料证件文书不全或未交讫相关税费的原因，依法不能在规定期限内取得房屋产权证书，该方应承担违约责任。但有关机关、部门办理有关资料或者证书所用时间，不视为任何一方违约。办理房屋所有权登记手续的权利和义务以行政法规或行政规章为准。办理房屋所有权登记的相关税费由乙方承担。合同签订后，原告按合同约定一次性向被告支付付清购房款727704.00元，被告于2012年6月30日给原告交付房屋。同日原告交清契税、工本费、产权印花税、合同印花税、维修基金全部费用。被告未按照约定向房管局提交办理房屋产权登记需要的完整合法有效的全部资料。涉诉房屋至今未办理产权登记，现原告诉至本院，主张上述诉请。庭审中另查明，被告开发的橙郡小区一期的购房合同对逾期提交办证资料的违约金约定按购房总价款每日万分之一计算。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告购买被告开发的房屋，并交纳购房款及相关费用，被告也原告交付了房屋。被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，其存在违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本院认为，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，其计算应基于合同未正常履行时原告所获得的预期利益来衡量。现被告已将房屋交付给原告，并不影响原告占有、使用和收益，仅对其处分权益造成影响，且原告仅依合同约定来主张违约金，并未提交证据证实其实际损失。原告所购的房屋为被告开发的橙郡小区二期，被告开发橙郡小区一期对逾期提交办理产权证所需资料的违约金约定按购房总价款每日万分之一计算。橙郡小区均系被告开发，原告提出的违约金计算标准明显高于橙郡小区一期中合同的约定，从公平原则予以衡量，一期和二期的违约金计算标准应按相同标准计算。综上所述，被告应向原告支付的违约金以合同约定总价款每日万分之一从2013年8月8日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至被告将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王伯民从2013年8月8日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至被告云南奥宸房地产开发有限公司将办理房屋产权登记需由被告云南奥宸房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（计算方法：按照金额为房屋总价款的万分之一每天，即0.1‰/天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2467.00元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 强人民陪审员  李社琨人民陪审员  李昌平二〇一五年十二月十七日书 记 员  和 蓉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01533号申请执行人：江苏国民消防设备有限公司。被执行人：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司。案由：加工合同纠纷申请执行人江苏国民消防设备有限公司与被执行人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司加工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0518号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0518号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十二月十九日书记员  胡 丹