wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中立行初字第14号起诉人袁先军。起诉人袁先军以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；2、请求判决洪江市人民政府依法行政履行申请规定的义务；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。本院经审查认为，从起诉人袁先军起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对袁先军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良代理审判员  袁文勇二〇一五年十二月七日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2442号原告：黄某，女，1969年4月24日生，汉族。被告：祝某某，男，1970年12月6日生，汉族。本院在审理原告黄某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  岳豪远二〇一五年十二月二十二日书记员  杨照伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05427号罪犯曹怀祥，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人曹怀祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月8日作出（2007）鄂刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹怀祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹怀祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹怀祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记���、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹怀祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹怀祥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一五年十二月十六日书记员  周玉琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民保字第163号申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一、二楼。代表人陈海，该行副行长。委托代理人黄源远，该行副经理。被申请人何远辉。被申请人马成欢。被申请人谢家坤。申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对属被申请人的相关房产在3000000元限额内进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人何远辉名下坐落于钦州市金穗街四巷XX号的房地产【土地证号：钦国用（2000）字第XXX**号；房产证编号：钦房权证钦城区字第××号】在100万元限额内予以查封（活封）。二、将被申请人马成欢名下坐落于钦州市灵山县灵城镇环秀路（大花坛）的房地产【土地证号：灵国用（2009）第XXX**号；房产证编号：房权证灵房字第××号】在100万元限额内予以查封（活封）。三、将被申请人谢家坤名下坐落于钦州市灵山县灵城镇环秀路（大花坛）的房地产【土地证号：灵国用（2009）第XXX**号；房产证编号：房权证灵房字第××号】在100万元限额内予以查封（活封）。上述房地产查封期限均为三年，即日起至2018年12月14日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯怀泳审 判 员  黄志敏人民陪审员  叶海燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  邓朝惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2235号罪犯武海丰，男，汉族，1985年6月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人武海丰犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武海丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯武海丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武海丰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第1145号原告徐秀玲。被告李永生。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告徐秀玲诉被告李永生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李永生银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李永生银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年十二月二十八日书记员  赵曙光
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第602号原告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人：徐积广，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：俞益江。被告：滕永生。原告华汇建设集团有限公司为与被告俞益江、滕永生民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，请求判令被告俞益江、滕永生共同归还借款300万元并支付该款自2014年9月11日起至2015年3月25日止按月利率15‰计算的利息，支付2015年3月26日起至还清日止按月利率30‰计算的利息。本院受理后，依法向被告俞益江、滕永生送达起诉状副本及有关证据。因被告俞益江、滕永生下落不明，无法送达，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告华汇建设集团有限公司的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼。被告俞益江、滕永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月10日，被告俞益江、滕永生因海南文昌逸龙湾大酒店工程建设需要资金向原告华汇建设集团有限公司借款人民币300万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为2014年9月11日至2015年3月10日，并约定如被告俞益江、滕永生逾期归还，则自违约之日15天后，利息按月利率30‰计算。同日，被告俞益江、滕永生将载有其本人签名的资金安排表（海南平海文昌逸龙湾酒店项目部）交于原告，并载明“请华汇建设集团有限公司（将）2014年9月10日借款协议及借条中涉及的借款300万元直接汇入资金安排表中的各个银行账户”。自2014年9月22日至29日原告分14次通过银行转账的方式将300万元款项分别汇入上述安排表中的账户。但被告俞益江、滕永生至今未归还原告上述借款并支付利息。庭审中原告主动要求将逾期部分利息的诉请变更为自2015年3月26日起至付清日止按年利率24﹪计算。此属当事人对自己的民事权利的处分，既符合法律规定又减少了被告的负担，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俞益江、滕永生返还华汇建设集团有限公司借款人民币300万元，并支付该款利息（自2014年9月11日起至2015年3月25日止按月利率15‰计算；自2015年3月26日起至付清日止按年利率24﹪计算）。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告俞益江、滕永生负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  金以康人民陪审员  王国金二ο一五年十二月四日书记员方群英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00266号原告向某某，女，1939年7月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告余某某，女，1967年6月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告向某某诉被告余某某继承纠纷一案，本院立案受理，原告请求被告返还汪某某的继承款7026元及土地转让金8000元，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告向某某因遗产不明，申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回对被告余某某继承纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某某负担。审判员  张才明二〇一五年十二月七日书记员  肖莉莎
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第2740号原告王泰，男，1973年10月15日出生，汉族。被告任占国，男，1988年9月18日出生，汉族。被告韩宗民，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在审理原告王泰诉被告任占国、韩宗民房屋租赁合同纠纷一案中，原告王泰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任占国、韩宗民的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泰负担。审 判 员  李筱艳二〇一五年十二月七日见习书记员  王启慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）年东民（商）初字第15233号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告柳万松，男，1974年4月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳万松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员徐艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月9日共产生欠款人民币107077.36元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计107077.36元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年5月10日，被告在原告处申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2011年5月17日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告截止2015年8月9日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币107077.36元，其中包括本金79854.58元、利息5348.97元、滞纳金8859.81元，其他手续费13014元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳万松于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月九日的信用卡欠款总额十万七千零七十七元三角六分，并支付自二O一五年八月十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十二元及公告费用二百六十元，由柳万松负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  万红玉人民陪审员  徐 艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘文聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第357号原告吴某，女。被告贾某，男。本院在审理原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。审 判 员  赵继德二〇一五年十二月二日代理书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第138-1号申请执行人杨玉英，女，汉族，居民。被执行人潘洪恩，男，汉族，现下落不明。被执行人：王金燕，女。汉族，系潘洪恩之妻，现下落不明。被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第471号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘洪恩所有的鲁P×××××号别克牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一五年十二月三日书记员  赵 博
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2924号原告崔文刚，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人秦茂龙，山东民桥师事务所律师。被告徐丙峰，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。本院受理的原告崔文刚诉被告徐丙峰农业承包合同纠纷一案，原告崔文刚于2015年12月9日向本��提出撤诉申请。本院认为原告崔文刚自愿撤回起诉，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔文刚撤回起诉。案件受理费，由原告崔文刚承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年十二月九日书 记 员  胡开磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民商初字第3471号原告吴飞，男，1970年9月26日出生，住南阳市宛城区仲景路。被告南阳市红嘉丽服装有限公司地址：南阳市中心广场鸿德街。法定代表人周毫，任公司经理。本院在审理原告吴飞诉被告南阳市红嘉丽服装有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告欲通过其他渠道找被告协商还款事宜。原告于2015年12月11日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吴飞撤回起诉。案件受理费27820元，减半收取为13910元，由原告吴飞负担。审判员  曹青二〇一五年十二月二十五日书记员  王飞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00277号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1981年2月14日出生。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2005年1月6日夜，被告人李某某伙同王某某、郭某某、牛某某、王某甲、鲁某某（均已判刑）事先预谋后，到开封县曲兴镇，采取爬杆、锯截等手段，将曲兴至刘砦村107米300×0.4HYA电话电缆盗割，因被发现未盗走，后经物价部门评估被盗割电缆价值6443元。2.2004年12月26日夜，被告人李某某伙同鲁某某、王某某、郭某某、牛某某事先预谋后，到兰考县城关镇南关老消防队东500米，采取爬杆、锯截等手段，将路南80米型号是600×0.4HYA电话电缆盗走后销赃，所得赃款被鲁某某等人分肥挥霍。后经物价部门评估被盗电缆价值5685元。3.2004年12月31日夜，被告人李某某伙同鲁某某、王某某、牛某某、王某甲事先预谋后，到兰考县爪营乡，采取爬杆、锯截等手段，将爪营乡至曹庄村300米型号是400×0.4HYA电话电缆盗走后销赃，所得赃款被鲁某某等人分肥挥霍。后经物价部门评估被盗电缆价值15124元。4.2004年12月24日夜，被告人李某某伙同鲁某某、郭某某、牛某某等人事先预谋后，到兰考县仪封乡，采取爬杆、锯截等手段，将塔坟村南地200米型号是100×0.4HYA的电话电缆盗走。随后又到圈头村北地，将代庄村南地500米型号50×0.5HYA的电话电缆盗走后销赃，所得赃款被鲁某某等人分肥挥霍。后经物价部门评估被盗电缆价值分别为2940元、5589元。5.2004年12月25日夜，被告人李某某伙同鲁某某、郭某某、牛某某事先预谋后，到仪封园艺场六队，采取爬杆、锯截等手段，将六队至葡萄架乡葡萄架村300米型号是200×0.7HYA的电话电缆盗走后销赃，所得赃款被鲁某某等人分肥挥霍。后经物价部门评估被盗电缆价值为20425元。2015年9月21日，被告人李某某到兰考县公安局仪封派出所投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、郭某某及王某某指认盗窃电缆现场笔录三份、开封县通讯公司证明、兰考县仪封派出所证明、本院（2005）兰刑初字第109号及（2013）兰刑初字第431号刑事判决书、证人李某丙、代某某、柴某某、赵某某、王某乙、吴某某、庞某某的证言、同案犯鲁某某、王某某、郭某某、牛某某、王某甲的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后投案自首，且在共同犯罪中作用相对较小，依法对其可从轻处罚。被告人在实施起诉书指控的第一起犯罪时被发现，作为一个量刑情节，可对被告人从重刑罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押二日，被告人李某某的刑期自2015年11月25日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  杨金亮人民陪审员  张春红二〇一五年十二月十一日书 记 员  张艳兰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1933-1号申请执行人：罗胜保。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1271号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未及时履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款132694元。本裁定送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十二月二十一日书记员  苏 丹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第71097号原告中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，职务行长。委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。被告储成国。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告储成国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告储成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2008年10月8日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××81，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月8日被告累计透支本金及利息11934.02元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月8日透支的本息11934.02元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月9日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。被告储成国未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××81的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透���款项。至2015年6月8日被告共欠原告透支本息11934.02元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息11934.02元，并按照约定支付自2015年6月9日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告储成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储成国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息11934.02元；二、被告储成国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；三、被告储成国于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月二十一日书记员  闫康民
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1312号原告：嘉善鑫亿机械密封件厂。住所地：浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村西施湾**号。投资人：魏钰强，厂长。被告：杭州远通化工有限公司。住所地：浙江省建德市大洋镇工业功能区内。法定代表人：王勤勤。本院于2015年11月25日立案受理了原告嘉善鑫亿机械密封件厂与被告杭州远通化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善鑫亿机械密封件厂于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善鑫亿机械密封件厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善鑫亿机械密封件厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善鑫亿机械密封件厂负担。审判员  鲁军二〇一五年十二月二十一日书记员  黄丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民一初字第1654号原告：王某。（已去世）被告：衣某。原告王某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前相互了解较少，感情基础不好，婚后因家庭生活琐事经常吵架。原告于2010年病重后一直身体不好，现在已经完全卧床，生活不能自理，被告于2015年7月份将原告送到原告大哥的单位后，对原告再也不管不顾了，现原告的生活和生病都是由哥哥和姐姐在照顾。被告对原告不管不顾的行为，已导致双方感情确已破裂，无法再共同生活下去。原、被告双方结婚没有婚生子女，但婚后双方共同经营机械加工厂，至今该厂有共同收益，厂内有生产设备等机械器材，都被被告占有和管理使用着，现原告只要求分割共同财产19万元。根据《婚姻法》及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；判决被告给付原告共同财产19万元人民币；判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，经调查，原告王某于2015年11月3日去世。根据民事诉讼法规定，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员  王云娇二〇一五年十二月一日书记员  董虹艺
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04031号原告济源市恒润小额贷款有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区财富广场A座七楼，组织机构代码69598802-6。法定代表人牛某某，董事长。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。被告贾明才，男，1949年10月3日出生。原告济源市恒润小额贷款有限公司（以下简称恒润公司）与被告贾明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月12日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托代理人常小亮、崔永鹏到庭参加诉讼，被告贾明才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其公司是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。2015年1月27日，其公司与被告签订了《保证借款合同》，被告作为借款人向公司借款120万元，月利率18‰，借款期限自2015年1月27日至2015年7月12日。后其公司依约履行了借款义务，但借款期满后，被告未予还款。现要求判令被告偿还借款120万元及利息（自2015年1月27日起至2015年7月12日止，按月利率18‰计算；自2015年7月13日起至实际付款之日止，按月利率19.8‰计算）及律师费30000元。庭前，被告向本院提交书面答辩状，内容为：其系济源市华博电器有限公司现金出纳，同时兼任济源华德科技有限公司（以下简称华德公司）现金出纳；华德公司在原告处的贷款都是公司总经理张某某与原告谈妥后，交代其去办理的；本案涉及的贷款，是其到原告处办理时，原告总经理牛某某称华德公司在其处已借款250万元，一个单位不能借款太多，故提出是否可以以其个人名义贷款，其为了完成公司总经理张某某交代的任务，便同意以其个人名义给华德公司贷款，后其分别贷款50万元、70万元，华德公司均为借款保证人；两笔借款到期后，三方于2015年1月27日更换借据，将两笔贷款合并为一笔，共计120万元；2015年1月14日，其与原告签订财产抵押协议，约定以华德公司生产的产品作为其在原告处借款的担保，并有原告出具的抵押物收据复印件一份；综上，其没有能力偿还该笔借款，希望法院可以判决借款保证人华德科技公司承担担保责任。原告向本院提供的证据有：1、2015年1月27日，保证借款合同一份及借款借据一张，证明被告作为借款人在其处借款的数额、借款期限及利息的约定，华德公司为借款保证人；2、中国农业银行转账凭证及被告出具的收据各一张，证明其公司按合同约定向被告支付借款；3.河南凌峰律师事务所开具的发票一张，证明原告支出律师费30000元。被告贾明才未到庭质证。被告庭前向本院提供的证据有：1、2015年元月14日，原告与华德公司签订的财产抵押协议一张，协议内容涉及有华德公司贾明才在原告处的该笔借款；2、2015年3月27日，原告出具的收到条一张；3、华德公司2013年产品价格表一张。以上证据证明原告同意以华德公司生产的产品做抵押来偿还其在原告处的贷款。原告对被告提供证据1、2的真实性无异议，但认为华德公司在其处借款有1000余万元，这是华德公司为了偿还自己公司在其处的借款而抵押的财产，当时被告是代表华德公司把财产放在其处，被告个人不可能有这样的产品；对证据3的真实性有异议，认为这是单方出具的价格表，且未加盖华德公司公章。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告贾明才未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1，经本院审查，均符合证据的客观、真实性，本院予以认定。被告提供的证据1、2，是证明原告同意以华德公司生产的产品做抵押来偿还其在原告处的贷款，并且原告已收到抵押产品，其一因财产抵押协议的签订时间为2015年元月14日，而原告与被告签订借款合同的时间是2015年1月27日，时间上有出入；其二，财产抵押协议内容主要是解决华德公司在原告处借款未予偿还的问题，与本案被告借款之间缺乏关联性；现被告以此辩称不予还款，本院不予采信，上述证据不能作为本案定案依据；被告提供的证据3，系单方制作，不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月27日，恒润公司（甲方）与贾明才（乙方）、华德公司（丙方）签订《保证借款合同》，约定乙方向甲方借款120万元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月12日止，月利率18‰，每月27日结清利息；乙方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向甲方提出书面申请，经甲方同意，签订展期申请书后，方可延长还款期，但借款利率按19.8‰计收利息；借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；丙方对乙方的债务承担连带保证责任。同日，原告通过转账借给被告贾明才120万元后，贾明才给原告出具收据。借款至今，被告未予支付利息，亦未偿还借款。另查，原告为本案聘请律师费用为30000元。本院认为：2015年1月27日，原告与被告贾明才及保证人华德公司签订的保证借款合同，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同及行为的真实、有效性本院予以确认。原、被告均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告支付借款，但被告自借款至今未予支付利息，也未偿还借款，现原告要求被告贾明才偿还借款120万元及利息以及合同约定的律师费用，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并非真正的借款人，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾明才于本判决生效后三十日内偿还原告济源市恒润小额贷款有限公司120万元及利息（自2015年1月27日起至2015年7月12日止，按月利率18‰计算；自2015年7月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率19.8‰计算）。二、被告贾明才于本判决生效后三十日内支付原告济源市恒润小额贷款有限公司律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，减半收取7850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一五年十二月二日书记员 赵夏伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1744号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案中无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2015年9月1日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日19时30分许，被告人徐某持C1型机动车驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（检验已过期）沿常州市武进区礼嘉镇建东路由西向东行驶至建东路6号路段时，与张某驾驶的电动三轮车相撞，致其本人及张某受伤、两车不同程度损坏，发生交通事故。经法医鉴定，张某之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，徐某负事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为180.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人徐某已赔偿对方当事人经济损失人民币16200元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人自行解决交通事故协议书、收条等书证、证人张某、田某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十二月二十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第03107号原告刘某某，男，66岁，退休职工。住所地：南韩花园小区。被告张某某，男，47岁，个体工商户。住所地：刘集镇吕当村。本院在审理刘某某诉张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900.00元，予以退还。审判员  刘爱民二〇一五年十二月十五日书记员  张一鸣
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3328号原告：唐树海。委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人：郭玥，职务总经理。委托代理人：张普庆。委托代理人：徐凤英。被告：郭殿江。原告唐树海与二被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司、郭殿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝恩吉、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司法定代表人的二委托代理人张普庆、徐凤英、被告郭殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日被告因经营资金周转紧张，经被告郭殿江手从原告处借款人民币220000元，并于同日由被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告及张连福共同出具了收款收据及借条各一份，约定借款期限为一个月，还款期限为2011年12月29日，且在该债务中承诺此借款以公司资产作担保。借款到期后，被告郭殿江并未按照约定向原告履行还款义务。后经原告同意被告向原告出具了“关于续借款的情况说明”承诺：因公司贷款出现问题，无法偿还原告的上述借款，同意自2011年12月30日起每月按1.5%的标准计算利息，还款时本息一次付清。但时至今日，虽经原告多次索要，但被告未履行付款义务。故诉至法院，请求判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司偿还原告借款本金人民币220000元及支付逾期还款利息（利息以人民币220000元为本金，按月息1.5%计算，自2011年12月30日起，至还清全部借款之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币145200元），被告郭殿江承担连带清偿责任；原告对拍卖、变卖抵押物即公司资产的价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司辩称，原告主张的借款不成立，公司没有收到原告的借款。被告郭殿江辩称，该借款是公司使用，产生的后果应由公司承担，和我个人没有关系。原告为证明其主张，向本院提供证据：《收据》、《借条》、《关于续借款的情况说明》，并说明《借条》与《关于续借款的情况说明》落款时间不一致，属于笔误。经庭审质证，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司对原告证据质证意见：原告证据不能证明原告将22万元现金交付公司；《借条》及《续借款情况说明》时间顺序颠倒，属于伪造，经核实公司经办人，未看到该款。被告郭殿江对原告证据质证意见：原告证据是真实的。二被告未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2011年11月29日被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告唐树海及张连福分别借款人民币220000元、200000元，合计人民币420000元，并由公司出纳赵辉英经手出具收款《收据》一张。该《收据》载明：收款方式为现金，收款事由为借款，用于支付典当行利息、拉土运费、天车安装费，并加盖公司财务专用章一枚。且被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告出具了《借条》及《关于续借款的情况说明》各一份，落款时间分别为2011年11月29日、2011年4月9日。现由于该款未偿还，原告索款无果，诉至法院，请求依法判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司偿还原告借款本金人民币220000元及支付逾期还款利息（利息以人民币220000元为本金，按月息1.5%计算，自2011年12月30日起，至还清全部借款之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币145200元），被告郭殿江承担连带清偿责任；原告对拍卖、变卖抵押物即公司资产的价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费。本院认为，虽然原告所提交《关于续借款的情况说明》落款时间早于《借条》落款时间，但不能对抗被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告出具的借款《收据》。该《收据》可以证实双方之间构成民间借贷关系，本院确认被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告借款事实成立，并承担及时偿还原告借款及支付逾期利息的义务。被告郭殿江不属于借款人，其抗辩不承担还款义务，本院予以采纳，原告主张郭殿江承担连带还款义务，理据不足，本院不予支持。由于原告所提交《关于续借款的情况说明》落款时间早于《借条》落款时间，故该《关于续借款的情况说明》及《借条》中的打印内容，本院不予确认，因此原告主张利息按照月利率1.5%计算，及对公司资产处分价款享有优先受偿权，本院不予支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司抗辩公司未收到该借款，借款不成立，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告唐树海借款人民币220000元，并自2011年12月30日起，至本判决生效之日止，以人民币220000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，向原告支付逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6780元，由原告唐树海负担人民币1797元，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司负担人民币4983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一五年十二月九日书 记 员  李 瑞
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3065号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司地址：德城区新湖南大街978号法定代表人：车金磊被告：满绪广。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司诉被告满绪广物业服务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤回对被告满绪广的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高学华二〇一五年十二月十一日书记员  李红娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00670号申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：吴文侠，系经理。被执行人：曲胜国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刁玉辉，女，满族，住所地同曲胜国。申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鞍岫民镇初字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第00670号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 泉二〇一五年十二月九日书记员 梁忠权
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第551号申请执行人李淑清。申请执行人由雅迪。申请执行人王庆荣。被执行人战报全。被执行人祝立龙。申请执行人李淑清、由雅迪、王庆荣与被执行人战报全、祝立龙附带民事赔偿执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开刑初字第95号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判��周悦审判员  赵永冰审判员  王海峰二〇一五年十二月一日书记员  许 竟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6117号原告杨某。委托代理人刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告马某甲。委托代理人张志成，山东岩清律师事务所律师。被告马某乙。被告马某丙。原告杨某与被告马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向法院起诉继承纠纷，应当有明确的被告，现原告提交的证据不能确定本案继承人的身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费人民币13288元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一五年十二月九日书记员  王婷
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1219-3号申请执行人杨俊梅，女，1952年10月5日出生，汉族，住简阳市。被执行人陶加荣，男，汉族，生于1963年4月27日，住简阳市。杨俊梅申请执行陶加荣其他合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）简阳民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年9月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款8393.25元，查封了被执行人的房产，扣押了被执行人的车辆，但查封、扣押的财产暂不具处置条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1219号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或查封、扣押财产具备处置条件时，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索或处置条件成就。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年十二月九日书记员  杨家军
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00733-2号申请执行人刘丽丽。被执行人宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市。法定代表人赵应时，该××董事长。申请执行人刘丽丽与被执行人宜都南清纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘丽丽于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人的土地使用权予以查封，但因该土地使用权已经办理抵押，且宜都市人民政府正在办理土地收储过程中，暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  秦 刚审判员  冉克勤二〇一五年十二月三十日书记员  任 嵬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6265号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曲璠，男，1981年9月28日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曲璠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，692.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，692.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清法民初字第00288号原告：李满存，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。被告：孙平小，男，汉族，住内蒙古清水河县，司机。被告：胡二娃，男，汉族，住内蒙古清水河县，司机。原告李满存诉被告孙平小、胡二娃民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月16日依法由审判员范明担任审判长，与人民陪审员张海旺、人民陪审员张占军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李满存、被告胡二娃均到庭参加了诉讼，被告孙平小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告孙平小向原告李满存借款20000元，约定月利息2分，并由胡二娃对该债务承担保证责任。后原告李满存多次向孙平小及胡二娃主张权利，孙平小以及胡二娃拒绝偿还原告欠款，原告李满存认为二被告的行为严重损害了原告李满存的合法权益，故诉至人民法院，以实现与原告李满存的诉讼请求。请求判令：一、判令被告孙平小给付李满存欠款本金20000元，并从2013年12月19日按月息2分支付利息，直至本金清偿之日止；二、由胡二娃对该债务承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙平小未到庭，也未提供答辩意见。被告胡二娃辩称：一、原告的事实理由属实；二、我一直积极配合原告向孙平小要钱。在举证期间内，原告向法庭提供了一组证据，被告未向法庭提供任何证据。以上证据均进行了质证、认证。原告提供的证据为借条一张。欲证明为借款人孙平小向原告借款本金20000元，并按照约定月利息为2分，被告胡二娃作为担保人的借款事实。被告孙平小未到庭质证。被告胡二娃对该组证据无异议。该证据有被告孙平小签字确认能够证明被告孙平小向原告借款20000元，约定月利息为2分的事实，且被告胡二娃作为担保人当庭认可以上事实，本院予以认定。被告孙平小未到庭也未提供任何证据；被告胡二娃也未向法庭提供任何证据。经审理查明，2013年12月19日，被告孙平小向原告李满存借款20000元，约定月利息2分，并由胡二娃对该债务承担保证责任。后原告李满存多次向被告孙平小及被告胡二娃主张权利，二被告拒绝偿还原告欠款，故诉至我院。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告李满存与被告孙平小双方于2013年12月19日书写的借条是当事人双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告主张要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡二娃作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告胡二娃对该笔借款承担连带偿还责任。被告孙平小经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。关于原告主张二被告按照月息2分支付其利息的诉求，对原告主张二被告按月息2分支付利息未超过利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙平小于本判决生效之日十日内起偿还原告李满存借款本金20000元及利息（从2013年12月19日起按月息2分计算，直至付清之日止）。二、被告胡二娃对以上给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，由被告孙平小、胡二娃负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 明人民陪审员  张海旺人民陪审员  张占军二〇一五年十二月二日书 记 员  韩峻英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07537号原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153-X。法定代表人李光良，总经理。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人王英俊。被告重庆远亮建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元6-2号。法定代表人张远亮。本院在审理重庆富皇建材有限公司诉中国二十冶集团有限公司、重庆远亮建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆富皇建材有限公司撤回起诉。本案受理费11721元，减半收取5861元，诉讼保全费4920元，共计10781元，由重庆富皇建材有限公司负担。审 判 长 马    竑    智人民陪审员 喻宏人民陪审员唐云文二〇一五年十二月一日书 记 员 朱        虹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2722号申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐被执行人：徐艳峰，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐艳峰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第2955号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人徐艳峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第2955号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第14927号原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日生，住湖北省荆州市。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，组织机构代码：77179831-3。负责人昌海琼，职务：总经理。委托代理人黄键，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。原告刘庆生诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋犀勐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都的委托代理人黄键、曾骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，2015年3月29日，原告在被告处购买了由上海品尚食品有限公司生产的欧柏利厚切西冷牛排20盒（39.8元／盒），共计花费796元。（购物小票载明：新世纪超市瑞成商都店，交易号0107516）以上牛排均附赠有由上海忆霖食品有限公司生产的黑胡椒酱。该黑胡椒酱的内外包装上标注的配料不符，外包装较内包装的配料标示少标注了葡萄糖酸-&-内脂、六偏磷酸钠、酵母提取物，且牛排外包装上未标注酱料包的营养成分表。此外以上牛排均附赠有黄油，黄油无中文标示、无国内代理商信息。涉案产品违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《产品质量法》的规定，被告作为销售者应当在进货时检查验明产品合格证明和其他标示，涉案产品内外包装标示不符，属于显而易见的问题。被告销售明知不符合食品安全标准的的食品，依据《食品安全法》第九十六条之规定，请求判令被告退还货款796元，并赔偿原告7960元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告系恶意购买，非消费者身份。牛排内外包装的标示确实不符合规范，附赠的黄油里面确实没有中文标签。但被告销售的牛排本身无质量问题。原告也未举证证明被告明知涉案牛排不符合食品安全标准仍在进行销售。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月29日，原告在被告处购买了由上海品尚食品有限公司生产的欧柏利厚切西冷牛排20盒（39.8元／盒），共计花费796元。（购物小票载明：新世纪超市瑞成商都店，交易号0107516）。另查明，重庆市食品药品监督管理局于2015年10月10日对刘庆生作出“关于对‘举报投诉来访2015［35］号’的回复”中载明：“经江北区食品药品监管分局调查，重庆百货大楼股份有限公司超市事业部销售的多种“欧柏利”牛排［生产商：上海亿霖食品有限公司，监制上海品尚食品有限公司净含量：130g／盒、150g／盒、180g／盒，生产日期2015年1月5日的食品存在以下违法行为：1、食品外包装标签中标注的黑胡椒酱配料内容与附赠的配料包标签中标注的黑胡椒酱配料内容不一致，违反（《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定；2、食品外包装食品标签上没有依法标示黑胡椒酱调料包应当标示的强制内容（厂名、厂址、联系方式、储存条件、营养成分表、净含量、生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准）等，违反了《预包装食品标签通则》3．11的规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可环在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容”。3、该食品附赠的进口黄油食品标签上只标注了“豪克斯8g”，没有按照相关规定标示原产国或地区区名以及在中国依法登记注册的代理商、代理商或经销商的名称、地址和联系方式等信息，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.6.3的规定：“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记，注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式……重庆百货大楼股份有限公司超市事业部作为食品经营者，在未认真履行法定的进货查验义务的情况下购进了食品标签上未按规定标明法定事项的多种“欧柏利”牛排销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，属违法行为，应依法予以处罚。”庭审过程中，被告陈述牛排内、外包装的标示确实不符合规范，附赠的黄油确实没有中文标签。上述事实，有物证、购物小票、“关于对‘举报投诉来访2015［35］号’的回复”及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。涉案产品的食品外包装标签中标注的黑胡椒酱配料内容与附赠的配料包标签中标注的黑胡椒酱配料内容不一致，违反（《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。涉案产品的食品外包装食品标签上没有依法标示黑胡椒酱调料包应当标示的强制内容（厂名、厂址、联系方式、储存条件、营养成分表、净含量、生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准）等，违反了《预包装食品标签通则》3．11的规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可环在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容”。涉案产品附赠的进口黄油食品标签上没有按照相关规定标示原产国或地区区名以及在中国依法登记注册的代理商、代理商或经销商的名称、地址和联系方式等信息，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.6.3的规定：“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记，注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。被告作为食品销售者，在未认真履行法定的进货查验义务的情况下，购进了食品标签上未按规定标明法定事项的多种“欧柏利”牛排进行销售，此情形可能存在食品安全隐患。据此本院认定被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退还货款796元，并赔偿7960元的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都于本判决生效后5日内支付原告刘庆生货款796元、赔偿款7960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年十二月八日书 记 员  包程程
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第130号申请执行人陈春亚。被执行人杨卫峰。本院在执行申请执行人陈春亚与被执行人杨卫峰装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2013）栖执字第130号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十五日书记员  邹春胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第2634号原告刘某某，女，1974年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告徐某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈晓丽、人民陪审员王利群共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2013年8月26日，原、被告在大庆市萨尔图区民政局办理离婚手续，被告同意将位于大庆市让胡路区xxx居住小区xx号楼x单元xxx室、xxx居住小区xx-x号x单元xxx室房屋归女方所有。因被告不配合办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认位于大庆市让胡路区xxx居住小区xx号楼x单元xxx室、xxx居住小区xx-x号x单元xxx室房屋归原告所有；被告协助原告办理以上两套房屋的房产过户；诉讼费用由被告承担。被告徐某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：1、离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2013年8月26日离婚。2、商品房买卖合同复印件一份、交房款票据复印件四张、住房公积金贷款合同复印件一份、房产抵押合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于大庆市让胡路区xxx居住区xx-x号高层住宅楼x单元xxx室房屋，房款共计423929元，公积金贷款21万元，由原、被告共同偿还，该房屋尚未办理产权证。3、房屋产权证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于让胡路区xxx居住小区xx号楼x-xxx室房屋一套，该房屋现登记在被告名下。4、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明双方离婚时约定位于大庆市让胡路区xxx居住区xx-x号高层住宅楼x单元xxx室房屋及位于让胡路区xxx居住小区xx号楼x-xxx室房屋产权归原告所有，以上两套房屋贷款由双方共同偿还。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对证据予以采信。被告徐某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2013年8月26日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚协议中约定位于大庆市让胡路区xxx居住小区xx-x号高层住宅楼x单元xxx室房屋产权归原告所有，位于让胡路区xxx居住小区xx号楼x-xxx室房屋产权归原告所有，并约定以上两套房屋的贷款由双方共同偿还。庭后原告撤回了要求被告协助办理涉诉房屋过户的诉讼请求。另查明，位于大庆市让胡路区xxx居住小区xx-x号高层住宅楼x单元xxx室房屋尚未办理产权证，该房屋为抵押状态，并办理抵押登记。位于让胡路区xxx居住小区xx号楼x-xxx室房屋现登记在被告徐某某名下，该房屋为抵押状态，并办理抵押登记。本院认为：原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实、自愿的意思表示，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定位于大庆市让胡路区xxx居住小区xx-x号高层住宅楼x单元xxx室房屋及位于让胡路区xxx居住小区xx号楼x-xxx室房屋归原告所有，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求确认以上两套房屋归原告所有的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于大庆市让胡路区xxx居住小区xx-x号高层住宅楼x单元xxx室房屋及位于让胡路区xxx居住小区xx号楼x-xxx室房屋归原告刘某某所有。案件受理费3784元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  王利群二〇一五年十二月三日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第369号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李战彬（曾用名李战勤），男，1973年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李战彬犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人李战彬到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月12日凌晨1时许，被告人李战彬饮酒后驾驶豫JV1x**号丰田牌小型越野车，从濮阳市人民路开州国际会馆停车场由西向东行驶至京开道交叉口处等待交通信号灯时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李战彬血液中乙醇含量为93.25mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李战彬在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息，濮阳市公安局直属分局视听资料、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李战彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李战彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李战彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李战彬自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李战彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年十二月七日书记员 苏怡梦第2页第2页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00331号公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。被告人李某，男，1970年6月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，务工人员，居住地铜陵市狮子山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、张强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日14时许，被告人李某饮酒后驾驶皖G×××××号（白色牌照）二轮燃油机车，沿本市长江路行驶至淮河路与长江二路交叉路口处，被铜陵市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经对其酒精含量呼气测试，测试结果为113mg／100m1。民警即将李某带至铜陵市公安医院抽取静脉血样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，李某血液样本的酒精含量为112.4mg／100m1，其驾驶的皖G×××××号燃油机车为两轮轻便摩托车，属机动车。上述事实，被告人李某无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息、车辆信息、血样提取登记表，被告人的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所皖公立鉴（2015）毒鉴字第555号司法鉴定意见书、皖公立鉴（2015）交鉴字第557号司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李某案发后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一五年十二月二十一日二〇一五年十二月二十二日书记员  阎 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二初字第574号原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号。负责人张荣臻，系该支行行长。委托代理人阳杰，系该行职员。（特别授权）被告曹文名，男。被告陈香桦，女。本院于2015年7月2日立案受理的原告中国银行股份有限公司大余支行诉被告曹文名、陈香桦借款合同纠纷一案，现原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大余支行撤回起诉。案件受理费计人民币4300元，依法减半收取2150元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司大余支行承担。退回原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费2150元。审 判 长  刘海英审 判 员  饶豪华审 判 员  郭明波二〇一五年十二月二十一日代理书记员  谢 敏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2737号罪犯莫德峰，男，1978年6月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人莫德峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84823元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月10日交付执行。2013年7月21日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月裁定减去九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年10月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯莫德峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯莫德峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年5月、11月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯莫德峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯莫德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事84823元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫德峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2028年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鸿翔审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘世民
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03525号原告付某某，女。被告桑某甲，男。原告付某某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭，被告桑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1995年农历12月16日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。2011年2月11日双方补办了结婚登记手续。双方婚后育有两个孩子，婚生长子桑某乙生于2000年10月30日，婚生次子桑某丙于2005年4月14日，现在被告处。由于双方典礼草率，同居后发现双方性格不合，经常吵架生气，两个孩子的出生也未使二人关系得到改善，而且被告平时极少给原告母子生活费用。后原告发现被告与她人有不正当关系，被告的行为严重伤害了原告的感情，为此二人数次分居。2011年2月11日，双方为了给孩子上户口才补办了结婚证。由于双方在一起没有共同语言，领证后双方就又分居。由于被告的种种行为不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告诉至法院要求判令双方离婚，由被告抚养两个孩子，抚养费自理。被告桑某甲未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1995年农历12月16日双方按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。2011年2月11日双方补办了结婚登记手续。双方婚后育有两个孩子，婚生长子桑某乙生于2000年10月30日，婚生次子桑某丙于2005年4月14日，现在被告处生活。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告诉称双方婚后经常生气、吵架，且被告不尽丈夫、父亲的责任和义务，导致双方无法共同生活，并从2011年2月份双方就因感情不和开始分居，原告未能提供证据证明其主张的事实，故对原告主张的事实本院不予采信。原、被告双方已经共同生活十几年，并早已育有两个孩子，双方应本着对家庭负责、对子女负责的态度尝试互相包容和理解对方，妥善处理因日常生活中出现的危机，共同维系家庭和睦。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一五年十二月二日书记员 宋永华----
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00550号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人贾宝山，男，汉族，1974年9月9日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人贾宝山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，同年11月20日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人贾宝山犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人贾宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月1日14时许，被告人贾宝山醉酒驾驶皖KY19**号小型轿车在阜阳市交警五大队门前撞到道路中心隔离墩，造成车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检验，贾宝山静脉血中乙醇含量为133.4mg／100ml。上述事实，被告人贾宝山在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、李某某的证言、受案登记表、立案决定书、交通事故照片、身份证、行驶证复印件、驾驶资格信息查询、机动车信息查询结果单、户籍信息、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、出警情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾宝山无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾宝山庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人贾宝山的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一五年十二月二十九日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04310号原告胡启楷。委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路93-2号国际商务大厦第A楼无单元2706室。法定代表人王路平，总经理。委托代理人赵育卓，公司职员。原告胡启楷诉被告连云港广盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡启楷于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡启楷申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡启楷撤回起诉。案件受理费13310元（原告已预交），减半收取6655元，由原告负担。代理审判员  钱永二〇一五年十二月十一日书 记 员  张冉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1292号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人江某，经商。因本案于2015年10月21日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2015年12月3日被再次取保候审。现在温。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月份开始，被告人江某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在温州市瓯海区梧田街道南堡村牛山南路96号“万福便利店”内非法销售卷烟。2015年10月16日，温州市烟草专卖局执法人员在该店内查获尚未销售出去的利群等47个品种的卷烟合计400条（价格合计58770.08元）。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，卷烟鉴别检验报告，浙江省温州市烟草专卖局案件移送函及移送财物清单，扣押清单，检查笔录及照片，证明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的卷烟（现暂扣与公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈温丹二〇一五年十二月九日代书记员 周明逸
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民初字第578号原告：饶阳县农村信用合作联社。法定代表人：闫雨顺，理事长。委托代理人：郭二秋，饶阳县农村信用合作联社合方信用社主任。委托代理人：王腾蛟，饶阳县农村信用合作联社合方信用社职工。被告：郭尚男。被告：郭申涛，农民。本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社诉被告郭尚男、郭申涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费经减半后收取2900元，由原告饶阳县农村信用合作联社负担。审判长  张天任审判员  李乐秋审判员  周霄霞二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第01021-1号原告：张成建，男，1955年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：朱泽明，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉基石易贷金融信息服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋28层4号房。法定代表人：费斌杰。被告：深圳市大汉口网络科技信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合大楼A栋201室。法定代表人：陈莉娜。第三人：深圳市诺安亚资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨振刚。本院在审理原告张成建诉被告朱泽明、被告武汉基石易贷金融信息服务有限公司、被告深圳市大汉口网络科技信息服务有限公司与第三人深圳市诺安亚资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，发现本案被告及第三人涉及其他案件，而本案须以其他案件的处理结果为依据，现其他案件尚无结果，故本案依法须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚旷二〇一五年十二月二十二日书记员  刘晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第01186号申请执行人钱总平。被执行人凌海燕。被执行人孙杰。钱总平与孙杰、凌海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：凌海燕于判决生效后10日内归还钱总平借款144000元以及自2014年9月18日起至实际还款之日止的逾期利息，孙杰承担连带清偿责任。本案受理费3540元减半收取，由孙杰、凌海燕负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泰靖园民初字第715号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  卢泽民审判员  唐胜荣二〇一五年十二月十七日书记员  阮 晨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼保字第28号申请人黄某甲。被申请人某甲办事处计划生育办公室。被申请人某乙办事处。法定代表人李某。申请人黄某甲因情况紧急，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在鱼台县财政局银行账户存款15万元。申请人黄某甲已提供担保。经审查，本院认为申请人黄某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一冻结被申请人在鱼台县财政局银行存款15万元。二、查封担保人黄俊基提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年十二月十日书 记 员  郭环环
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第410号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人田某（曾用名田宸景），硒谷功能农业食品超市员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日2时许，被告人田某驾驶鲁A×××××号雪佛兰牌小型轿车沿淄博市张店区世纪路由北向南逆向行驶至淄博市张店区傅家镇南家村附近，将骑电动自行车由南向北行驶的肖某乙撞倒，致其头部、下肢等多处受伤，造成道路交通事故。后被告人田某驾车逃逸。经鉴定，肖某乙的伤情构成重伤二级。经认定，被告人田某承担事故的全部责任。2015年7月22日10时30分许，被告人田某到淄博市公安局交通警察支队张店大队投案自首。案发后，被告人田某已与被害人肖某乙达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、被害人肖某乙陈述、证人肖某甲、刘某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、诊断证明、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、被告人田某供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾驶机动车逆向行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人田某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  赵爱华人民陪审员  张 丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 瑾
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山商初字第313号原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。代表人凌明通，行长。委托代理人吕文强，山东西政律师事务所律师。委托代理人曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告烟台正远发展有限公司。地址，山东省烟台市莱山区海普路8号。法定代表人林云鹏，经理。被告李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告马卓，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台盛东装饰工程有限公司。地址，山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人王德成，经理。被告林云鹏，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告烟台正远发展有限公司、李辛、马卓、烟台盛东装饰工程有限公司、林云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。案件受理费55735元减半收取27867.5元、财产保险费5000元，合计32867.5元由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行承担。审判员  程晓娜二〇一五年十二月二十一日书记员  孙樱娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6261号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马朝举，男，1978年12月16日生，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马朝举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，245.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，245.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第05513号原告高鹏，男，1985年8月26日出生。被告刘海堂，男，1966年11月10日出生。委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。原告高鹏与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏；被告刘海堂的委托代理人魏奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日原、被告签订了借款协议一份，被告向原告借款借款300000元，被告以名下奥迪牌Q5轿车一辆作为抵押，同时出具了借条。原告提供了借款，被告出具了收条。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款300000元，支付违约利息（从2013年3月2日起，按照日千分之三计算至全部款项还清之日止），原告对被告名下车牌号为×××的奥迪牌轿车享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告辩称，实际收到借款280000元，其余20000元作为利息已经支付给原告；借款协议约定的利息过高，请求法院调整；被告已经陆续还款93000元，对于剩余本金和法律保护的利息被告愿意偿还。经审理查明，2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人刘海堂因生意周转，特向高鹏借款300000元，借款期限为1个月，本人承诺于2013年3月1日一次性还清。同日，原、被告签订汽车抵押借款合同一份，约定：被告从原告处借款300000元，期限自2013年2月1日至2013年3月1日，如被告逾期，每日向原告支付借款额的3‰的利息，被告将自有的汽车（×××）抵押于原告处。原告于同日汇款给被告300000元，被告出具收条，承认收到300000元，并办理了被告名下车牌号为×××的奥迪牌汽车的抵押登记手续。现原告以被告未还借款为由诉至法院。庭审过程中，就还款的数额，被告称已经还款93000元，提供了部分ATM机凭条和银行明细；原告仅认可被告还款73000元，并同意折抵借款本金，对其余20000元不予认可，而被告没有提供20000是其存入的证据。被告主张实际收到借款280000元，20000元为利息已经支付给原告，在原告否认的情况下，其没有提供证据。上述事实，有原告提供的借条、收条、汽车抵押借款合同、汇款凭证、机动车登记证；被告提供的四张ATM机存款凭条、银行账户明细及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，通过原告提供的借条、收条、汽车抵押借款合同、汇款凭证，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款300000元，被告主张还款93000元，而原告仅认可偿还借款本金73000元，被告没有提供偿还20000元的证据，也没有提供实际收到借款280000元的证据，故法院确认被告尚欠原告借款本金227000元。因抵押借款合同中约定每日向原告支付借款额3‰的逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故法院依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。因原、被告已经办理了车牌号为×××的奥迪牌汽车的抵押登记手续，故原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金及利息的范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘海堂偿还原告高鹏借款二十二万七千元；二、被告刘海堂向原告高鹏支付借款二十二万七千元的逾期利息（从二○一三年三月二日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止）；三、原告高鹏有权以被告刘海堂名下车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。（以上三项均于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千九百元，由被告刘海堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一五年十二月三十一日书记员 邵一峰
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民特字第2号申请人：田卫兴。申请人田卫兴要求宣告诸建霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田卫兴诉称，田卫兴与诸建霞系夫妻关系，诸建霞自幼智力低下，持有智力××四级××人证，现为办理房产事宜，故向法院提出如下申请：要求确认诸建霞为无民事行为能力人并指定田卫兴为诸建霞的监护人。经审查，被申请人诸建霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道新元社区4之18号，公民身份号码：××。经本院委托，2015年9月15日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出（2015）精鉴字第187号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人诸建霞精神发育迟滞（中度）；2.法定能力：被鉴定人诸建霞无民事行为能力。田卫兴系诸建霞的丈夫，其作为诸建霞的监护人应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告诸建霞为无民事行为能力人；二、指定田卫兴为诸建霞的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  昂玉洁二〇一五年十二月九日书 记 员  朱福庆
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1011号申请执行人：张涛。被执行人：亓凯。被执行人：杨庆斌。上列当事人因定金合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱终商终字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。该案总标的为431100元，案件受理费7587元。经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  吴加庆二〇一五年十二月二十五日书记员  段树清