wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第434号原告张凤兰，女，1951年10月21日生，汉族。委托代理人赵明普、梅冬艳（实习），河南师诚律师事务所律师。被告段开娟，女，1978年3月18日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人裴亚杰，职务：总经理。委托代理人魏京宝，系该公司员工。原告张凤兰诉被告段开娟、阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人赵明普，被告段开娟，被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤兰诉称，2015年4月17日19时30分许，被告段开娟驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑台路自南向北行驶至滑台路合罗面大骨头饭店门前路段时，与沿滑台路自西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告段开娟负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆投保有交强险。请求被告赔偿医疗费等各项费用84000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告段开娟辩称，原告应负事故的同等责任，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后，已垫付医疗费5000元，应折抵赔偿款。被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。经审理查明，2015年4月17日19时30分许，段开娟驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑台路自南向北行驶至滑台路合罗面大骨头饭店门前路段时，与沿滑台路自西向东步行横过马路的行人张凤兰相撞，造成原告张凤兰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，段开娟负此次事故的主要责任，张凤兰负事故的次要责任。原告张凤兰受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、右膝关节积液，2、右侧腓骨上端骨挫伤、内外侧半月板后角损伤、后交叉韧带不完全断裂、内侧副韧带损伤，3、左踝部软组织损伤。2015年5月7日出院后转入滑县正骨医院住院，至2015年6月21日出院，两次共住院65天，共支付医疗费13305.46元，原告住院期间，被告段开娟垫付医疗费5000元；经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、期限进行鉴定，安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年9月21日的鉴定意见为：原告张凤兰构成交通事故十级伤残；住院治疗康复期间应有1人护理，护理期限为30日，原告支付鉴定费1300元；审理中，被告对原告主张的误工费、交通费持有异议，认为原告主张数额过高。另查明，豫E×××××号小型轿车系被告段开娟所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险，保额为12.2万元；原告提交的户口本显示，原告张凤兰系非农业家庭户口；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均职工为28472元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告段开娟负此次事故的主要责任，张凤兰负事故的次要责任。被告段开娟对该责任认定书提出异议，但未提交相关证据，本院对该证据的证明效力予以认定；结合责任认定书，被告段开娟、原告张凤兰以各承担事故的70%、30%责任为宜。原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，由被告段开娟按照事故责任承担70%，被告段开娟已支付原告的费用，应折抵赔偿款。原告张凤兰的合理损失有：医疗费13305.46元，原告虽已超过60岁，鉴于其尚有部分劳动能力，原告误工费酌定每天50元计算为3250元（50元×65天），原告护理费计算为5070.36元［（28472元／年÷365天×65天），住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），营养费1300元（20元／天×65天），残疾赔偿金41465.47元（24391.45元／年×17年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，原告交通费本院酌定为800元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤兰医疗费10000元，误工费3250元，护理费5070.36元，残疾赔偿金41465.47元，精神抚慰金5000元，交通费800元共计65585.47元；二、被告段开娟于本判决书生效后十日内赔偿原告张凤兰医疗费3305.46元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，鉴定费1300元共计7855.46元的70%即5498.82元，扣除已支付原告的5000元，实际应再支付原告张凤兰498.82元；三、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告张凤兰负担900元，被告段开娟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 刘定伟二〇一五年十二月二十八日书记员 赵 华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3935号原告姜叶。委托代理人李长云、丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告景润星。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人陆忠，总经理。委托代理人洛毅，该公司员工。本院于2015年8月22日立案受理原告姜叶与被告景润星、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司(由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜叶委托代理人丁友良、被告景润星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人洛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜叶诉称，2014年10月27日11时35分许，景润星驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车，沿丹阳市南二环路由东向西直行通过与简渎东路交叉路口处时，撞上沿南二环路由东向西左转弯通过该路口的姜叶驾驶的电动自行车，造成车辆受损，姜叶受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，景润星承担事故的全部责任，姜叶无责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。经鉴定构成2个八级伤残和1个十级伤残。被告景润星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事发后被告景润星垫付38600元,被告保险公司垫付10000元。现要求被告赔偿392096.9元，并承担本案的诉讼费用。被告景润星辩称，对事故发生和事故认定无异议。车辆是我的。是我驾驶车辆发生的交通事故。车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了30000元在交警队，垫付到医院5600元，给了原告2000元。后来又交到交警队1000元。要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事故认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，我司仅在交强险未赔偿部分承担赔偿责任。我方在事故发生后垫付了1万元。原告的××赔偿金计算标准过高、精神损害抚慰金不认可，对于鉴定费和诉讼费用，我司不承担。经审理查明，2014年10月27日11时35分许，景润星驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车，沿丹阳市南二环路由东向西直行通过与简渎东路交叉路口处时，撞上沿南二环路由东向西左转弯通过该路口的姜叶驾驶的电动自行车，造成车辆受损，姜叶受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，景润星承担事故的全部责任，姜叶无责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。2015年11月5日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成2个八级伤残和1个十级伤残，鉴定误工期限150天，营养期限60天，护理期限90天。被告景润星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事发后被告景润星垫付38600元，被告保险公司垫付10000元。现原告要求被告赔偿392096.9元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告姜叶伤前一直在江苏维登家居有限公司工作。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、营业执照、收据、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，景润星驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车，沿丹阳市南二环路由东向西直行通过与简渎东路交叉路口处时，撞上沿南二环路由东向西左转弯通过该路口的姜叶驾驶的电动自行车，造成车辆受损，姜叶受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，景润星承担事故的全部责任，姜叶无责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司认为原告的××赔偿金计算标准过高、精神损害抚慰金不认可，经审查，原告的主要经济收入主要来源于非农，故××赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入进行计算。因原告受伤已构成××，故原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。故被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张58486.9元，本院扣除报销部分外，确认医疗费为58385.10元。关于住院伙食补助费，原告主张540元，按每天18元，30天计算，本院予以确认。关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定90天计算，本院予以确认。关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。关于误工费，原告主张23688元，按每月2632元，鉴定270天计算，因原告的主要经济收入来源于非农，按每天87.73元，鉴定270天计算，本院予以确认.关于××赔偿金，原告主张274768元过高，本院参照城镇居民人均可支配年收入34346元*6年+34346元*6年*10%，为226683.60元.关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院酌情支持16500元。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持600元。关于车损，原告主张1000元，本院酌情支持850元。综上，原告总的损失为382081.10元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120850元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿110850元。余款261231.10元，因被告景润星负事故全部责任，故此款由被告景润星赔偿，扣除其垫付38600元，被告景润星还应赔偿222631.10元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜叶各项损失110850元。二、被告景润星于本判决生效后十日内赔偿原告姜叶各项损失222631.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，鉴定费5464元，合计7824元，由被告景润星负担（此款原告已垫付，由被告景润星连同上述赔偿款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2360元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1071号原告朱冠梅。被告张国忠。原告朱冠梅与被告张国忠保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱冠梅到庭参加诉讼，被告张国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠梅诉称，2013年8月24日，案外人郑志祥因家庭生活需要向原告借款现金5万元，并出具借条一份，同时被告张国忠作为担保人对上述款项提供连带担保责任。经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求：要求被告张国忠归还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月19日起至判决确定给付之日止的利息。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：借条一份，证明案外人郑志祥向原告借款5万元，并由被告张国忠提供担保。被告张国忠未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年8月24日，案外人郑志祥向原告借款5万元，并出具借条一份，由被告张国忠在担保人处签名，同时注明，如郑志祥不还，由我（张国忠）来还。上述借款未约定利息及还款期限。现借款人郑志祥未能履行还款义务，原告诉至本院要求担保人张国忠承担还款义务。以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系及保证关系受法律保护。本案中，借款人郑志祥向原告朱冠梅借款5万元，并由被告张国忠担保的事实清楚、证据充分。关于被告张国忠的保证方式。本院认为，被告张国忠提供的是连带责任保证，借条中张国忠虽对保证方式作出约定，但该约定不明确，故其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另外，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故本院对原告要求被告张国忠归还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月19日（即起诉之日）起至判决确定给付之日止的利息的主张予以支持。被告张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国忠于本判决生效之日起十日内给付原告朱冠梅借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月19日（即起诉之日）起至本判决确定给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张国忠负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  朱国强二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴丹阳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2587号原告平秀英，女，汉族，1965年9月16日生。被告南京果维鲜生物科技有限公司，组织机构代码证证号08820648-3，住所地在南京市雨花经济开发区丰集大道18号三楼。法定代表人康希萌，该公司总经理。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。原告平秀英与被告南京果维鲜生物科技有限公司（以下简称果维鲜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告平秀英，被告果维鲜公司委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平秀英诉称，原告从2014年6月18日入职被告公司，被告拖欠原告3个月工资7238元，原告多次要不给，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资及垫付菜金共计7238元。被告果维鲜公司辩称，被告仅拖欠原告工资5988元。经审理查明，2014年6月原告入职被告公司从事厨师工作，双方签了劳动合同，被告为原告交了社保。原告月工资2500元，原告社保个人每月交262元。2015年9月1日原告离职后被告尚欠原告2015年5、7、8月工资。2015年9月1日被告果维鲜公司向原告平秀英出具欠条一张，载明拖欠原告工资5598元、垫付菜金共计1761元。之后被告果维鲜公司未支付拖欠工资，支付了菜金。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告拖欠2015年5、7、8月工资，被告主张5、7、9三个月的工资部分发了，部分未发，没有发的工资是5988元。因被告对其主张未提供证据，本院对其主张不予采信，对原告主张予以采信。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资7238元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：被告南京果维鲜生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平秀英工资7238元。被告南京果维鲜生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。代理审判员  罗贵明二〇一五年十二月十七日见习书记员  杨逸姿
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1660号原告：蛟河市海星山鸡专业养殖专业合作社，住所：吉林省蛟河市松江镇松江村。代表人：宋海星。委托代理人：王凤章，蛟河市乌林朝鲜族乡法律服务所法律工作者。被告：闻德君，男，汉族，45岁。委托代理人：闻强，男，汉族，30岁。原告蛟河市海星山鸡专业养殖专业合作社（以下简称：海星合作社）诉被告闻德君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，于2015年11月30日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市海星山鸡专业养殖专业合作社的代表人宋海星及其委托代理人王凤章，被告闻德君及其委托代理人闻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海星合作社诉称：2014年开始，海星合作社租赁松江镇炮手沟村区域内的花脸坟山片连同山下方沿湖三垧多水没地种植牧草放牧。2015年4月海星合作社继续购买草籽种植牧草放牧，闻德君强行剪开了围栏进入牧场，并在已经种植了牧草的三垧多水没地上起垄种玉米，将海星合作社种植的牧草全部毁掉，造成了极大经济损失，以致海星合作社的羊无处放养，只好廉价出卖。闻德君的行为严重侵害了海星合作社的权益，故起诉要求闻德君赔偿牧草经济损失2万元（实际数额以鉴定结果为准）并要求被告承担本案案件受理费、鉴定费。闻德君辩称：海星合作社所述与事实不符，海星合作社称“租赁花脸坟山片连同山下沿湖三垧多水没地”与闻德君开垦的地名叫“大湾子”的地块不是一个地方。“大湾子”是紧邻松花湖边的水没地，高水位时被淹没，低水位时长满蒿草。闻德君是在2015年3月末同闻强雇了几个人，从封冻的江面上把化肥种子运送到开垦地点，又用打茬机清除杂草之后起垄播种的玉米，在开垦的荒地上根本没有海星合作社所说的苜蓿草。2015年5月6日，郑杰函起诉闻德君也提到了“花脸坟”这块地，但海星合作社从未提过种苜蓿草一事，后该案撤诉，那么海星合作社是什么时候种的苜蓿草？综上，海星合作社起诉与事实不符，请法院依法驳回海星合作社的诉讼请求。经审理查明：海星合作社的法定代表人宋海星租赁了郑杰函位于蛟河市松江林场花脸坟养蛙场及36.8公顷林地一处。2015年春天闻德君在林地下方水淹地范围内开垦并种植玉米。海星合作社以其种植的牧草被毁为由向松江派出所报案，无处理结果。认定上述事实的证据有：海星合作社、闻德君当庭陈述，海星合作社提供的松江镇派出所受案回执。本院认为：庭审中,海星合作社称其种植牧草的地块系水淹地，闻德君称其种植玉米的地块也系水淹地，而水淹地归吉林松花江三湖自然保护区管理局管理，且水淹地禁止种植农作物。海星合作社提供的蛟河市松江镇炮手沟村村民委员会证明中证实牧草的收据，但该收据的内容为：海星合作社在松江镇炮手沟村地域内山花脸坟山后及山后下方种植牧草，闻德君提供的蛟河市松江镇代露河村村委会证明中均所证实的内容为：闻德君在松江镇代露河水淹地范围内开垦并种植玉米，两份证据证明的地块所属位置并不相符，故土地权属存在争议。海星合作社虽然提供了购买牧草种子的收据，但未提供其他证据佐证其播撒草籽的事实及播撒的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,海星合作社的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蛟河市海星山鸡专业养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告蛟河市海星山鸡专业养殖专业合作社负担。审判员  吴庆莹二〇一五年十二月十九日书记员  林 尧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特215号申请人舒刚刚，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人聂成，女，汉族，湖北省云梦县人。本院于2015年12月28日受理了申请人舒刚刚与申请人聂成机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人舒刚刚因与申请人聂成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损（以保险公司定损为准）由舒刚刚承担。二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人舒刚刚与申请人聂成达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十二月二十八日书记员  关璐璇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执恢字第48-1号申请执行人朱世娜。被执行人胡朋松。关于原告朱世娜与被告胡朋松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人朱世娜于2014年4月23日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款110000元及其利息。本院于同日以（2014）舟普六执民字第81号立案执行。后因双方和解、申请执行人申请，本院裁定该案程序终结。2015年12月24日，本院因申请执行人申请而依法恢复案件的执行程序。执行中，申请执行人于2015年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另：被执行人胡朋松负担了本案案件受理费1645元和申请执行费2167元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结舟山市普陀区人民法院（2014）舟普六执民字第81号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一五年十二月二十五日代书 记员  齐培君
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1599号原告：刘某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0037。被告：关某，女，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市，公民身份号码：×××2028。原告刘某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日到阳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生下大儿子刘某乙，2012年7月1日生下小儿子刘仕倡，婚后无共同财产。由于婚后双方性格不合，经常吵架，且被告经常与其他男人交往，出现��外情，致使夫妻感情破裂。2012年7月1日生下小儿子刘仕倡后，被告就不再照顾家庭及大儿子刘某乙，经常与他人去游玩，两人多次发生争吵。2013年7月中旬，双方吵架后，被告带小儿子离家出走，一直不知去向，原告经过多种渠道寻找均无法联系，夫妻感情确实破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大儿子刘某乙、小儿子刘仕倡由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至儿子年满18周岁止；3、本案受理费由双方承担。被告关某辩称：原告在起诉状中陈述的均不是事实，我离家的原因是原告存在家庭暴力行为，双方因离婚纠纷在2013年12月3日在法院开过一次庭，我不同意离婚，其后，原告的家人经常殴打我，为此我才一直没有回家，原告也一直没有给伙食费我。我不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。经审理查明：2007年5月间，原告刘某甲和被告关某自由相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记手续，并分别于××××年××月××日生育长子刘某乙和2012年7月1日生育次子刘仕倡。婚后，双方夫妻感情一般，但双方有时会因家庭琐事及原告猜疑被告有第三者而发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。2013年间，原、被告双方再次发生争执以致夫妻关系进一步恶化，被告继而离开原告家在外居住。2013年11月6日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，案经审理，本院于2013年12月4日作出（2013）阳西法民初字第1095号民事判决书，判决双方不准离婚。但其后夫妻感情一直没有改善。2015年11月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。另查明，婚生儿子刘某乙现跟随原告一起生活，婚生儿子刘仕倡跟随被告一���生活。诉讼中，原、被告双方均自认其每月收入为2000元左右。庭审中，原被告双方确认夫妻共同财产有登记在原告刘某甲名下车牌号为粤Q×××××的摩托车一辆、助力车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。原告庭后提交一份同意书，同意摩托车、冰箱及洗衣机归被告所有，要求助力车归其自己所有。被告亦同意冰箱、洗衣机归其所有，但同时要求助力车亦归其所有，摩托车则归原告所有。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。双方常因生活琐事以及原告猜疑被告有第三者一事发生争执，故而影响了夫妻之间的感情。原、被告双方经过一次离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，至今夫妻关系仍没有得到改善，双方夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予���准许。至于离婚后孩子的抚养问题，鉴于婚生长子刘某乙长期跟随原告生活，而次子刘仕倡长期跟随被告生活，其二人各方面已成习惯，均不宜改变其生活环境，且考虑到原、被告双方的经济收入情况、抚养能力并从有利于孩子生活、学习及其健康成长出发，婚生长子刘某乙由原告抚养，次子刘仕倡由被告抚养较为适宜。依据法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方应分担抚养子女的费用。故原告应负担次子刘仕倡的抚养费，被告应负担长子刘某乙的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，原、被告双方在庭审中均自认月收入2000元左右，本院根据本地实际生活水平及收入情况，酌定原、被告双���每月支付抚养费400元。至于夫妻共同财产的分割的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原、被告双方一致确认冰箱、洗衣机归被告所有，此系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。至于夫妻共同财产粤Q×××××号摩托车和助力车的归属问题，鉴于原、被告双方就上述财产无法达成一致意见，从照顾子女和女方权益的原则考虑，并结合财产的实际情况，助力车归原告所有和摩托车归被告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告关某离婚；二、婚生长子刘某乙由原告刘某甲抚养，次子刘仕倡由被告关某抚养；三、婚生长子刘某乙年满十八周岁前，上述被扶养人的抚养费由原、被告双方各自负担；婚生长子刘某乙年满十八周岁后，由原告刘某甲每月支付抚养费400元给被告关某，至次子刘仕倡年满十八周岁止，给付时间为每月20日前；四、夫妻共同财产助力车一辆归原告刘某甲所有，冰箱一台、洗衣机一台以及登记在原告刘某甲名下的摩托车（粤Q×××××）一辆归被告关某所有；五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原���刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈 思
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第319号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人鲁延臣，男，1956年7月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人张淑华，女，1958年1月22日生，汉族，农民，现住址同上。（系被执行人鲁延臣妻子）被执行人鲁延海，男，1968年2月11日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘玉萍，女，1969年2月27日生，汉族，农民，现住址同上。（系被执行人鲁延海妻子）申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人鲁延臣、张淑华、鲁延海、刘玉萍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人鲁延臣、张淑华、鲁延海、刘玉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方赵民初字第106号王某，女，1985年6月19日生。魏某某，男，1983年4月20日生。原告王某诉被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2007年11月2日举行结婚仪式，2007年12月14日登记结婚，婚后于2008年12月31日生育长子魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常生气吵架。2011年魏某某外出打工，一直未归。2014年7月，原告向方城县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不联系，并未能和好。现原告再次具状起诉，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子魏某甲跟随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚登记审查表；3、户口薄；4、（2014）方赵民初字第131号民事判决书一份。被告魏某某经本院合法传唤未到庭，无举证质证。经审理查明，原告王某与被告魏某某经媒人介绍认识，于2007年11月2日举行结婚仪式，2007年12月14日登记结婚，婚后于2008年12月31日生育长子魏某甲。2014年7月，原告以婚前了解较少，婚后经常生气吵架为由向方城县人民法院起诉与被告离婚，经（2014）方赵民初字第131号民事判决书判决不准离婚后，双方也并未能够和好。现原告再次具状起诉，请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子魏某甲跟随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中另查明，1、原、被告婚生儿子魏某甲现跟随其祖父母生活，原告考虑到不改变孩子的生活状态会有益于孩子的健康成长，暂不要求抚养儿子魏某甲，魏某甲祖父魏建国到庭表示愿意照顾魏某甲，但要求原告王某支付魏某甲抚养费用。2、本地上年度农村居民人均年收入为9416.10元。本院认为，原、被告结婚多年并育有一个子女，本应和睦相处，但双方在生活中不能够互谅互让，终因生活琐事，影响到了夫妻感情。原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方也并未能够和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。原告自愿放弃儿子魏某甲的抚养权，且魏某甲一直跟随其祖父母生活，其祖父亦表示同意代为抚养魏某甲，故本院认为原、被告儿子魏某甲由被告魏某某抚养，暂由其祖父母代为照顾为宜，原告王某应自判决离婚之日起，于每年的12月30日前支付儿子魏某甲当年的抚养费2354元（9416.10元／年×25%），至魏某甲满十八周岁为止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告魏某某离婚。二、婚生儿子魏某甲由被告魏某某抚养，原告王某自判决生效之日起于每年的12月30日前支付当年子女抚养费2354元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  李宜家人民陪审员  陈壮平二〇一五年十二月七日书 记 员  苏冠一
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4192号原告ＸＸ国，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇珠山区，现住福州市仓山区。被告俞鸿，女，1971年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告ＸＸ国与被告俞鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ国、被告俞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，原告向被告租住建中小区的小隔间一间，并按被告在58同城上做的出租广告要求达成为期一年的房屋租赁合约，同时缴纳450元押金，和第一个月房租450元。原告合约满一年后，未拖欠被告任何费用，第十三个月被告未提前通知单方面涨房租，原告不接受，同被告达成协议，立刻找住处，按实际天数交了第十三个月的房租。几天后，原告找到住处，却找不到被告了。2015年10月9日，原告发现被告换了锁，原告报警，警察建议原告到法院起诉。现原告诉请判令：1.被告应退还原告房租押金450元及9月30日以后的房租（暂计23天，345元）；2.被告向原告支付误工费（每个工作日300多元，暂计半天，150天）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方的租赁合同于2015年9月22日到期，8月份被告收房租时就告知原告房租要涨价，问原告是否要继续租。9月23日被告去找原告拿钥匙并打算把押金退还，但原告说上班忙房子还没找到，要被告宽限几天，押金可以抵扣租金。9月29日时，原告打电话给被告说搬走了，要被告退押金，但被告认为押金要抵扣掉房租，不能退给原告。经审理查明，原告于2014年9月23日签订《租房协议》，向被告承租建中小区的小隔间一间，协议约定每月租金450元，租一个月，押一个月，期限一年，一年后不租，承租人要提前一个月通知房东，如没通知，押金无法退回。庭审中双方确认原告于签订《租房协议》时向被告缴纳了押金450元和首月租金450元，原告于每月20日左右向被告缴纳次月的租金450元，双方对原告8月已缴纳了截止至2015年9月22日的租金均无异议。另查明，原告于2015年10月9日因租房问题向派出所报警。本院认为，原、被告于2014年9月23日签订《租房协议》合法、有效，应按协议履行相关义务。《租房协议》已于2015年9月22日届满，原告主张其于2015年9月25日以现金方式向被告缴纳了截止2015年10月22日的租金450元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告退还2015年9月30日之后房租的主张，本院不予支持。原告2015年9月23日之后继续租住所产生的租金，应从已缴纳的押金中予以抵扣。关于原告从租赁房屋中搬走的时间，双方无法达成一致意见，本院认为应认定为原告因租房问题向派出所报警的2015年10月9日。故原告缴纳的押金应抵扣2015年9月23日至10月8日的租金240元（450元／天÷30天16天），被告应退还原告押金210元。原告要求被告支付因双方之间的纠纷而向居委会反映、派出所报案及法院起诉所产生的误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞鸿于本判决生效之日起十日内退还向原告ＸＸ国押金210元；二、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告ＸＸ国负担20元，被告俞鸿负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  瞿彬彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2982号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告何红军，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××3655。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3447.74元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息510.91元、滞纳金28.48元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月23日；二、卡号：62×××48；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金3447.74元、利息510.91元、滞纳金28.48元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3447.74元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息510.91元、滞纳金28.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告何红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第556号申请执行人蔡向红。被执行人王四满。申请执行人蔡向红，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2238号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十六日书记员  王 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第329号原告：中山市恒源典当有限公司城区分公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路46号首层。法定代表人：张灿成，该公司总经理。委托代理人：黄勇乐，该公司经理。委托代理人：许晓鹏，该公司业务员。被告：林伯祥，男，1965年10月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中山市恒源典当有限公司城区分公司诉被告林伯祥典当纠纷一案过程中，原告中山市恒源典当有限公司城区分公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年12月8日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市恒源典当有限公司城区分公司撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取为1506元，由原告中山市恒源典当有限公司城区分公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二○一五年十二○一五年十二月八日书 记 员  朱婉芬吴洁愉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昂行初字第7-1号原告王振才，男，汉族。委托代理人王晶（系王振才之妻），女，汉族。被告齐齐哈尔市昂昂溪区人力资源和社会保障局。法定代表人邢晓峰。委托代理人吴桐，男，汉族。第三人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司。法定代表人张传军。委托代理人付微，女，满族。原告王振才以被告不履行法定职责并要求第三人浩源水泥有限责任公司赔偿未给办理社会保险经济损失为由，请求被告依法履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王振才申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王振才撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告王振才负担。审判长 高 江审判员 葛洪志审判员 王丽娟二〇一五年十二月十一日书记员 赵树彦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西民初字第438-1号原告赵翠云，女，1959年9月16日出生，汉族，现住莱阳市。被告青岛新好冷藏加工厂。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告坐落在莱西市XXX冷库或查封其价值310500元的财产，原告赵翠云自愿以其所有的鲁X**号雷克萨斯轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告坐落在莱西市XXX冷库或查封其价值310500元的财产。二、查封原告赵翠云所有的鲁X**轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  戴文宏二〇一五年十二月二十九日书记员  赵少馥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5338号罪犯马有智。天津市北辰区人民法院于2013年11月15日作出（2013）辰刑初字第394号刑事判决，以被告人马有智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马有智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马有智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯马有智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有智减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2016年2月6日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月十五日书记员  史军锋
山东省威海市文登区人民法院行 政 判 决 书（2015）威文行初字第53号原告黄铃玲，城镇居民。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人马一东，局长。委托代理人张同建，威海市公安局文登分局法制大队教导员。委托代理人于洪飞，威海市公安局文登分局法制大队民警。原告黄铃玲不服被告威海市公安局文登分局治安行政处罚，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告黄铃玲，被告委托代理人张同建、于洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告威海市公安局文登分局于2015年6月13日作出文公（营）行罚决字[2015]00025号行政处罚决定书，认定2015年6月12日，原告黄铃玲到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访活动，严重扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对黄铃玲处以行政拘留十日的处罚。原告黄铃玲诉称，北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书及登记回执可以证实原告没有违法行为，且被告对原告进行处罚没有北京公安局的案件移交手续，程序违法。请求依法撤销被告作出的文公（营）行罚决字[2015]00025号行政处罚决定书。原告黄铃玲向本院提交了北京市公安局西城分局出具的登记回执复印件三份，证实训诫书系被告伪造的，原告没有违法。被告威海市公安局文登分局辩称，本案证据形成完整的证据链，可以证实2015年6月12日原告在北京市中南海周边区域非正常上访；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对原告的违法行为，被告具有管辖权，且违法行为地的公安机关并未受案，不存在移交手续问题。综上，本案事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求依法予以维持。被告威海市公安局文登分局向本院提交了以下证据、依据：1.对原告黄铃玲的询问笔录两份及行政案件权利义务告知书一份；2.王华军、刘晓锋、马丰建及孙侃出具的证明材料各一份；3.宋泽伟、孙某某及陈某某的工作说明各一份；4.2015年1月17日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告黄铃玲的训诫书复印件一份；5.2015年1月18日、2015年2月4日被告对原告黄铃玲的行政处罚决定书复印件各一份；6.2014年11月25日、2014年12月24日、2015年1月5日北京市公安局朝阳分局对原告黄铃玲的行政处罚决定书复印件各一份；7.原告黄铃玲的身份信息一份；以上证据证明，被告作出的行政处罚决定事实根据充足。8.到案经过两份；9.受案登记表一份；10.行政处罚告知笔录、行政处罚告知复核意见书、行政处罚审批表及行政处罚决定书各一份；11.行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份；以上证据证明，被告作出的行政处罚决定程序合法。12.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1有异议，认为询问笔录无法证明原告有违法行为；2.对证据2、3的真实性有异议，认为王华军、孙侃均陈述在值班时发现原告违法，应提交原告违法的影像证据予以证实；孙某某、陈某某的证言只能证实其去北京接原告，与原告违法无关；本案所有证人均与被告有利害关系，证言无效；3.对证据4、5有异议，称西城分局未给被告出具任何手续，训诫书系伪造的，且原告在北京没有违法；4.对证据6有异议，对证据7无异议，认为均与本案无关；5.对证据8有异议，被告未口头传唤原告，将原告从北京久敬庄救济中心接回后强带至派出所；对程序方面的其他证据均有异议，认为程序违法；6.被告无权对原告进行处罚，对适用法律有异议。被告辩驳称，本案是综合全案证据共同认定的结果，不是依据单个证据予以认定的；被告提供的证据来源合法，真实有效；中南海周边地区不是信访接待场所，原告只有到中南海周边进行非正常上访，才会被北京公安机关送至久敬庄救济中心；本案受案、告知、复核、审批、通知家属等所有程序均符合法律规定。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性有异议，认为只能证明北京公安机关未对原告进行处罚，与被告直接受案处理无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的登记回执均系复印件，不符合证据要求，被告亦不予认可，对其证据效力不予确认；被告提交的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对部分证据提出异议，但未提供有效证据予以证实，应认定为有效证据。经审理查明，原告黄铃玲自2014年以来多次前往北京信访。2014年11月25日、2014年12月24日、2015年1月5日，原告因在北京市朝阳区联合国开发署门前路边处扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留。2015年1月18日，2015年2月4日，原告又因到北京天安门、中南海周边非正常上访，被被告行政拘留。2015年6月12日，原告再次到中南海周边地区非正常上访。2015年6月13日，被告予以立案，经调查取证后，于当日对原告依法告知。原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字，被告复核后，作出文公（营）行罚决字[2015]00025号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告有权对原告违反治安管理的行为进行处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据该法第二十条第（四）项的规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，原告黄铃玲多次前往北京市天安门、中南海周边区域非正常上访，被处罚后，仍然实施该行为，已构成违反治安管理的行为。被告视情节对原告作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。被告将原告口头传唤至文登营派出所，且由办案民警出具到案经过予以说明，程序合法。综上，被告威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄铃玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄铃玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  时巾雁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第66号刘伟成：你与高海涛合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6139号罪犯廖嘉庆，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月31日作出（2012）沙法刑初字第01697号刑事判决，以被告人廖嘉庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收个人财产2万元，刑期自2012年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯廖嘉庆到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯廖嘉庆能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯廖嘉庆减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯廖嘉庆在服刑期间获3次记功一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖嘉庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖嘉庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋学文审判员  李 庆审判员  李 平二〇一五年十二月二十六日书记员  张霁东
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更89号罪犯曾文明，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出了（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾文明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，四川省南充市人民检察院不服，提起抗诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾文明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯曾文明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.9分。以上事实，有对罪犯曾文明改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾文明的个人总结，对罪犯曾文明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯曾文明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾文明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2023年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年十二月三十一日书记员  邓茳天
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民一终字第283号上诉人（原审被告）：甘京辉。委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管文旺。委托代理人：管国亮，丰城市法律援助中心律师。原审被告：徐海华。委托代理人：熊国军。上诉人甘京辉因与被上诉人管文旺、原审被告徐海华民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘京辉以与被上诉人管文旺对本案的争议愿意通过协商达成一致，本案已无诉讼必要为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘京辉申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人甘京辉撤回上诉。二审案件受理费66314元减半收取33157元，由上诉人甘京辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖志坚代理审判员  陈 慧代理审判员  胡佳佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 英
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第218号原告魏木香，女，汉族，1951年3月20日出生。委托代理人李景森。被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人李德耀，局长。委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。原告魏木香要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告魏木香及委托人李景森，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法��条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保���和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告魏木香位于金水区黄河路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的��围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括魏木香。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登��手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏木香的起诉。案件受理费50元，退回原告魏木香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一五年十二月八日代理书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1147号申请执行人张久军，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号×××被执行人李福生，男，1980年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内，身份证号×××申请执行人张久军与被执行人李福生劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月9日作出（2015）扶民初字第3206号民事调解书，调解内容如下：被告李福生欠原告张久军工程款51700元，此款于2015年12月15日前给付21700元，剩余30000元于2016年5月1日前一次性付清。案件受理费596元，由被告李福生负担。该民事调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年12月16日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明、且无财产可供执行，本院依法将本案终止执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3206号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛魏民初字第00586号原告韩兆程，农民。被告潘登，农民。原告韩兆程诉被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩兆程到庭参加诉讼，被告潘登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆程诉称，2015年1月28日，被告潘登以工地资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定月利息率2.5%，并约定借款期限至2015年6月28日，逾期未还，则每日按5‰支付违约金，被告向原告出具了借条，借条上的56200元包括50000元本金及按月利息率2.5%计算的半年的利息6200元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息6200元，违约金2500元（按每日5‰计息，从还款逾期之日计算至起诉之日），合计58700元，诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年1月28日，被告潘登向原告韩兆程借款50000元，双方约定月利息率2.5%，并约定借款期限至2015年6月28日，逾期未还，则每日按5‰支付违约金。被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借韩兆程现金人民币（大写），伍万陆仟贰佰元正元，（小写）56200元，用期到2015年6月28日，逾期未还，则每日按5‰支付违约金。借款人潘登款已收到担保人蒋贵峰王明珠2015年1月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实，有原告韩兆程的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告潘登向原告借款，并向原告出具了借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，是双方当事人真实意思表示。原告韩兆程按照约定履行了借款义务，被告潘登应当承担还款责任。故，对原告韩兆程要求被告潘登偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩兆程要求被告潘登支付利息6200元，预期付款违约金2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定借贷利率、违约金不得超过年利率24%，因为双方约定的利息及逾期违约金超过法律规定的限度，对超过法律规定的部分，本院不予支持。经计算，原被告借款期限内的利息应为6000元；逾期付款违约金应为1000元（从借款预期之日2015年6月29日计算至原告起诉之日2015年7月28日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘登于本判决生效后十日内偿还原告韩兆程借款本金50000元，利息6000元，逾期付款违约金1000元，合计57000元。二、驳回原告韩兆程的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告潘登承担（原告已预交，被告在承担还款责任时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  李艳玲人民陪审员  张令怀二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冯娟娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5672号原告：唐建伟，男，1970年1月14日出生，汉族，工人，住上海市虹口区。委托代理人：毕云云，女，1983年5月11日出生，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住青岛市经济技术开发区。被告：孙路昊，男，1983年12月2日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：赵阳，女，1987年11月30日出生，汉族，工人，住址同上。委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。原告唐建伟与被告孙路昊、赵阳、青岛康大物业服务有限公司、青岛市恒光热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年6月12日申请撤回对被告青岛康大物业服务有限公司以及青岛市恒光热电有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐建伟之委托代理人毕云云、被告赵阳及孙路昊、赵阳之共同委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建伟诉称：原告系黄岛区风和日丽小区XX号楼X单元XXXX室业主。被告孙路昊和被告赵阳系夫妻关系，是原告楼上XXXX室业主。原告装修后，一直未入住，2015年3月29日，原告接到青岛康大物业服务有限公司的电话，告知原告其室内被水泡了。原告从外地赶回来发现自己房屋的天花板、墙壁、地板和家具家电均被水浸泡，损坏严重。青岛康大物业服务有限公司和青岛市恒光热电有限公司先后对该事故进行调查，称是因为被告孙路昊和被告赵阳的地暖漏水所致。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，但是至今未能解决。请求判令被告赔偿原告损失40000元，诉讼费由被告负担。被告孙路昊和被告赵阳共同辩称：原告称其于2015年3月29日接到青岛康大物业服务有限公司电话说屋内被楼上XXXX室地暖漏水浸泡了，这说明原告的房屋被楼上地暖漏水在2015年3月29日之前就泡了。被告孙路昊与原房主辛昕于2015年4月19日签署的XXXX室交接书中写明了被告孙路昊夫妇未获得房屋使用，交接时供暖有漏点，涉案房屋被告夫妇实际接房时间为2015年4月19日，所以对发生在2015年3月29日前的地暖漏水事故及造成的损失，两被告不应承担民事赔偿责任。原告应起诉当时涉案房屋的实际控制人、管理人辛昕。黄岛区的供暖日期为每年的11月1日开始试压，正式供暖为11月15日开始到次年4月5日结束，两被告并未缴纳采暖费。综上，原告的损失与两被告无关，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，被告孙路昊和被告赵阳系夫妻关系。2014年11月28日，两被告与辛昕经中介介绍签订房地产买卖契约，约定两被告购买辛昕位于青岛市黄岛区滨海大道2577号XX栋X单元XXXX室的房屋。辛昕于2014年4月9日将上述房屋以每月2000元的价格出租给张俊清使用，租赁期限为一年，自2014年4月20日至2015年4月19日。两被告与辛昕在2014年11月30日的房产认购合同中约定，过户当日起计算至2015年4月30日的租金转让给两被告。涉案房屋于2014年12月16日登记在两被告名下。2015年4月19日，被告孙路昊与辛昕办理了房屋交接书，在交接情况中显示：供暖有漏点，补充：辛昕留下立式空调、淋浴器、挂式空调作为转房租的抵扣，本房租是指房产证（过户）时间至原租赁协议到期日为止的租费。原告唐建伟系青岛市黄岛区滨海大道2577号XX栋X单XXXX室的房主。2015年3月29日，青岛康大物业服务有限公司电话通知原告家中被水浸泡。两被告于2015年3月31日也接到青岛康大物业服务有限公司的电话通知，两被告去找了供热公司，确定租客已经交取暖费，又找了打压公司，发现有根管道有漏点，两被告还到原告家去看了损失情况，联系了原告，但是双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2015年10月22日，本院通知原、被告到法院进行庭前调解，两被告同意支付给原告赔偿款20000元，但是原告不同意，要求对损失进行鉴定，被告以鉴定会扩大损失为由不同意鉴定。本院委托青岛海德资产评估事务所对原告的损失进行鉴定，2015年11月11日，该所出具资产评估报告书，评估结论：青岛市黄岛区滨海大道2577号XX栋X单元XXXX室因被水浸泡造成的财产损失为20175元。原告支出评估费3000元。原告认为评估结论过低，请求法院酌情增加。被告认为估价过高且重复计算，请求法院根据实际情况酌情降低30%，被告还称，庭前调解时被告同意当庭赔偿原告20000元，但是原告不同意，执意花费3000元进行鉴定，被告认为原告是故意扩大损失，故不同意承担鉴定费。原告称因为涉及到房屋的后期恢复，原告要从上海回来，至少来回两次，动车票的费用为单程518元，来回4次，共计2072元，要求被告赔偿该项费用。被告认为不应当支持间接损失。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的照片、被告提交的房地产买卖契约、房屋租赁合同、房产认购合同、房屋交接单、房产证、本院对原、被告的调查笔录、本院委托的资产评估报告书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，不动产的物权以登记生效，青岛市黄岛区滨海大道2577号XX栋X单元XXXX室的房屋于2014年12月16日登记在两被告名下，此时所有权归两被告所有。虽然该房屋的原房主辛昕将上述房屋租赁给他人使用，但是在房产认购合同中约定自过户之日至2015年4月30日的房租归两被告所有，并且在房屋交接单中也约定了辛昕留下立式空调、淋浴器、挂式空调作为转房租的抵扣，也就是说，房屋过户之后的房租由两被告收取，两被告系该房屋的实际出租人，对房屋有控制和管理权。2015年3月底，青岛康大物业服务有限公司通知原、被告，被告的管道漏水将原告的房屋浸泡，原告要求被告赔偿损失，要求合理，依法予以支持。被告以其于2015年4月19日接手涉案房屋为由，拒绝赔偿原告的损失，没有法律依据，本院不予采纳。原、被告双方虽然对本院委托的资产评估报告书鉴定的结论有异议，但均未向本院提出相反的证据推翻该结论，对该鉴定结论财产损失为20175元，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失40000元过高，对超出部分依法不予支持。关于鉴定费，根据本案的实际情况，以原、被告各负担1500元为宜。原告要求被告赔偿从上海到青岛来回4次的动车车票2072元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙路昊和被告赵阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐建伟被水浸泡造成的损失20175元。二、被告孙路昊和被告赵阳于本判决生效之日起10日内付给原告唐建伟鉴定费1500元。三、驳回原告唐建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告唐建伟负担496元，由被告孙路昊和被告赵阳共同负担304元。因原告唐建伟已向本院预交，被告孙路昊和被告赵阳于本判决生效之日起10日内付给原告唐建伟304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  韩淑花人民陪审员  薛成英二〇一五年十二月十七日书 记 员  董优萍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第00945号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告单位抚顺石富农牧业发展有限公司，单位地址辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡石富村。诉讼代表人高阳，抚顺石富农牧业发展有限公司经理。被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司，单位地址辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡石富村。诉讼代表人闫克颖，被告单位抚顺石富农牧业发展有限公司工作人员。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）749号起诉书指控被告单位抚顺石富农牧业发展有限公司犯单位行贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉；在本院审理期间，又以沈河检公诉刑追诉（2015）7号起诉书追加起诉被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司犯单位行贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告单位抚顺石富农牧业发展有限公司诉讼代表人高阳、被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司诉讼代表人闫克颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，高德利（已判刑）是被告单位抚顺市石富农牧业发展有限公司和被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司控股股东及实际经营者，两个公司财务收支混同。2008年6月至2012年，高德利为牟取两个公司不正当利益，向抚顺市东洲区区委书记徐波行贿共计人民币331万元。具体实施如下：1、2008年6月，被告单位抚顺市石富农牧业发展有限公司和被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司资金运转发生困难，高德利遂找到徐波，通过徐波向胜利管委会违规借款1，000万元，事后无法还款，动用动迁补偿协议冲账。2008年至2013年期间为了感谢徐波在借款一事中的帮助，两公司借过春节机会先后多次给徐波好处费，共计人民币31万元。2、2008年根据国家有关政策的规定，集体性质耕地不允许建设厂房。被告单位抚顺市石富农牧业发展有限公司的厂房用地系集体性质的耕地，不符合土地局关于厂房建设用地性质的相关规定。为此，抚顺市东洲区土地局向抚顺市石富农牧业发展有限公司开具20万元罚单，抚顺石富农牧业发展有限公司高德利找到徐波疏通关系，事后并未按照规定缴纳罚款，并用过徐波的帮助，将75亩集体性质耕地转变为国有性质工业用地。为表示感谢，抚顺石富农牧业发展有限公司给徐波一张存有50万元的银行卡。2009年年初，抚顺石富农牧业发展有限公司又提出希望能在土地转变一事上得到徐波的帮助，抚顺市石富农牧业发展有限公司通过抚顺市德利源肉禽加工有限公司同时又将另一张存有50万元的聂某名下的卡号为：62×××11的农业银行卡给徐波。3、2012年初，被告单位抚顺石富农牧业发展有限公司和被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司为感谢徐波帮助该公司获取的不正当利益（2008年通过徐波向胜利管委会违规借款1，000万元的事实和2008年土地性质违法转变的事实），使用徐波提供的徐波岳母杨波的身份证办理一张银行卡并存入现金人民币200万元，在徐波办公室将该银行卡和杨波身份证一并交给徐波。综上，抚顺石富农牧业发展有限公司伙同抚顺市德利源肉禽加工有限公司分三次共向徐波行贿人民币331万元。上述事实，被告单位诉讼代表人高阳、闫克颖在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人聂某、高德利等人的证言，书证财政局工作交接单、银行记账单、记账凭证、价格鉴定结论及企业营业执照、工商登记材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位抚顺市石富农牧业发展有限公司和被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司为谋取不正当利益，而向国家工作人员行贿，情节严重，已构成单位行贿罪，应依法承担相应刑事责任。公诉机关指控被告单位犯单位行贿罪罪名成立。被告单位抚顺市石富农牧业发展有限公司和被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司能够认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告单位抚顺石富农牧业发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二百万元（已实际缴纳）。被告单位抚顺市德利源肉禽加工有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百五十万元（已实际缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  黄 刚人民陪审员  李知远二〇一五年十二月二十五日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第1740号原告赖其靖，男，1939年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组，住所地宁德市蕉城区。代表人赖学如，组长。委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。本院在审理原告赖其靖诉被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赖其靖于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖其靖撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告赖其靖负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  刘金顺二〇一五年十二月二十日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第1062号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地安徽省蒙城县。辩护人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被告人吴某某，男，户籍地安徽省颍上县。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邓睿、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨，被告人张某某潜入本市延安西路X号新启源餐饮城，窃得店内保险箱一只，内有现金人民币8，000余元等物。当日6时许，张某某将该保险箱交由被告人吴某某切割，后张取得该保险箱内财物。同年5月7日、6月25日，被告人吴某某、张某某分别被公安机关抓获。公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人张某某辩解当时其没有外出过，没有实施盗窃，也不认识吴某某。被告人吴某某对检察机关的指控无异议。被告人张某某的辩护人提出指控被告人张某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明，2015年4月18日凌晨，被告人张某某至本市延安西路X号新启源餐饮城，从店内窃得保险箱一只。后被告人张某某携该保险箱于当日6时许到许浦村被告人吴某某处，让吴某某对保险箱进行切割，后张某某取得该保险箱内现金人民币8，000元左右。同年5月7日、6月25日，被告人吴某某、张某某先后被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人吴某某当庭供述，证实当时被告人张某某将一保险箱用自行车推来，其用切割机为其打开，内有现金人民币数千元等物。之后其将该保险箱卖给收废品的葛姓男子。2、证人张XX（新启源餐饮城负责人）陈述，证实店内的保险箱于2015年4月18日凌晨被窃，保险箱内有人民币8，000元左右。3、证人葛XX证言、辨认笔录，证实2015年4月间，许浦四队修车的吴某某拿去一保险箱，表示是别人让其割开后别人不要了，其给了吴某某人民币18元，后其将保险箱作为废旧金属处理。4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实2015年4月18日在涉案现场推自行车装载一箱式物品行走的男子人像与张某某人像是同一人像。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以处理，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。监控及鉴定意见能够证实，在相关地点用自行车装载赃物的男子系被告人张某某，被告人吴某某的供述也证实被告人张某某到许浦村其店内让其开保险箱的事实，相关证据所反映的时间、地点及被窃财物与被害单位报案的情况相符，被告人张某某关于其当时没有外出，没有实施盗窃的辩解与本院查证的事实不符，辩护人关于指控被告人张某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。三、责令被告人张某某退赔违法所得，发还被害单位。违法所得予以追缴。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  单起新人民陪审员  郑 阳二〇一五年十二月十七日书 记 员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民催字第00036号申请人德州森泽商贸有限公司。法定代表人徐世新，总经理。委托代理人侯凯。申请人德州森泽商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为*******、金额为1万元、出票日期为2015年2月6日、到期日为2015年8月6日、出票人为河北聚百商贸有限公司、收款人为新乐市鸿翔养殖有限公司、付款行为张家口市商业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州森泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李彦红审 判 员  周涛涛代理审判员  赵 芳二〇一五年十二月二十二日代书 记员  翟增瑞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1600号原告：高丽娜，女，住敦化市。委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人：何立刚，系村主任。委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。原告高丽娜诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娜及其委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娜诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。被告腰苇子沟村辩称:1、原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。2、腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象所进行的分配数额是不一样的。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的村民不同的情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。3、关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人。已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此内容法院不应受理，土地补偿费分配数额不属于法院受理范围。本院认为，在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高丽娜的起诉。案件受理费675元，退还给原告高丽娜；其他诉讼费用50元，由原告高丽娜负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 铭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第2153号上诉人（一审被告）马秀菊，女，汉族，1955年5月7日出生。被上诉人（一审原告）代怀增，男，汉族，1955年5月10日出生。一审被告郑洪军，男，汉族，1954年2月15日出生。上诉人马秀菊不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1545-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的代怀增，其经常居住地在开封市金明区，开封市金明区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宗振宇审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一五年十二月十五日书记员  王 刚
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3615号原告鲍永华与被告廖新武民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00090号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍永华于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人廖新武支付执行款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3615号案终结执行。申请执行人鲍永华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月九日代书 记员  叶建莉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民监字第4号再审申请人蔡有根。再审被申请人冀中能源井陉矿业集团有限公司。法定代表人：李明朝。机构代码：××。再审被申请人临城县银河煤矿。法定代表人：王庆入。原审被告：张培渠。原审被告：屈殿林。再审申请人蔡有根因与再审被申请人冀中能源井陉矿业集团有限公司、临城县银河煤矿、张培渠、屈殿林民间借贷纠纷一案，再审申请人蔡有根认为临城县人民法院（2015）临民二初字第285号民事判决书程序不当，认定事实和适用证据错误为由，提供新证据向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人蔡有根与临城县银河煤矿借款事实清楚，借款人署名为临城县银河煤矿，该笔借款系冀中能源井陉矿业集团有限公司与临城县银河煤矿合作重组过程中，《合作重组协议》约定欲设立冀中能源井陉矿业集团临城银河煤业有限公司，该公司未成立，在重组过程中，双方具有独立的法律地位，虽然临城县银河煤矿营业执照被吊销，但独立的法人资格没有灭失，应当独立承担民事责任，关于再审申请人提出的案件程序问题，不符合法律规定的再审条件，综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡有根的再审申请审判长  徐东亮审判员  刘雪昆审判员  宋春格二〇一五年十二月二十一日书记员  孟翠红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第434号原告郑州东宇地理信息技术有限公司。法定代表人田红山，职务总经理。委托代理人杨焱河南信行律师事务所律师。被告河南中地土地规划咨询有限公司。法定代表人陈丽红，职务总经理。委托代理人璩小平，河南陆达律师事务所律师。委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师。被告河南省豫北水利勘测设计院。法定代表人冯玉宝，职务院长。委托代理人王晓东，男，1972年10月21日生，汉族。原告郑州东宇地理信息技术有限公司（以下简称东宇公司）诉被告河南中地土地规划咨询有限公司（以下简称中地公司）、河南省豫北水利勘测设计院（以下简称豫北设计院）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑州东宇地理信息技术有限公司法定代表人田红山及委托代理人杨焱，被告河南中地土地规划咨询有限公司的委托代理人璩小平、武芳芳，河南省豫北水利勘测设计院的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东宇公司诉称，2011年9月3日，被告中地公司借用豫北设计院的资质，中标滑县高平镇5个乡镇约50万亩的测量及规划设计项目，2011年12月15日，被告中地公司与原告签订《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》，协议签订后原告在约定时间内向被告提交全部合格测绘成果，但二被告并没有依照约定及时支付合同款项，经原告多次催要，二被告迟迟不予支付，原告特具状起诉要求判令二被告向原告支付测绘工程费欠款167475元，原告损失费用35169.75元，诉讼费用由被告承担。被告中地公司辩称：一、东宇公司原告主体不适格，中地公司与东宇公司没有测绘合同法律关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。中地公司是具备测绘资质的单位，于2011年9月中地公司以其测绘资质与豫北设计院的设计资质联合中标滑县高平镇等（5）个乡镇土地整改项目。2011年9月26日，滑县国土资源局与豫北设计院、中地公司签订一份《工程建设勘测设计合同》，中地公司负责该项目的测绘，豫北设计院进行设计、预算编制。该项目分两期进行，在进行第二期项目时，案外人贺学文多次通过熟人向中地公司打招呼要求承包二期项目的测绘工程，2011年12月15日中地公司与贺学文签订一份《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》。中地公司未与东宇公司签订任何合同，也未与东宇公司存在任何事实分包关系，因此东宇公司原告主体不适格。二、东宇公司向二被告主张工程款及损失没有依据。涉案测绘工程的实际测绘人是贺学文，中地公司已经向贺学文支付15万元的测绘工程费，但贺学文未按合同约定向中地公司交付测绘成果，交付的测绘成果也不合格。被告豫北设计院辩称，东宇公司作为原告主体不适格，诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。豫北设计院是具有设计资质的单位，于2011年9月豫北设计院以其设计资质与中地公司的测绘资质联合中标滑县高平镇等（5）个乡镇土地整改项目。2011年9月26日，滑县国土资源局与豫北设计院、中地公司签订一份《工程建设勘测设计合同》，中地公司负责该项目的测绘，豫北设计院进行设计、预算编制等，豫北设计院从未将上述工程分包或转包给任何第三人，与东宇公司也从未相识，也没有关于上述工程的任何合作，豫北设计院对中地公司与东宇公司之间是否签订《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》毫不知情，因合同具有相对性，即便中地公司与东宇公司存在合同关系，东宇公司与应当向中地公司主张权利，其向豫北设计院主张权利没有事实和法律依据。东宇公司在没有事实和法律依据的前提下主张工程款及损失显然是不能成立的。因此应当驳回原告的起诉。经审理查明：中地公司是具备测绘资质的单位，2011年9月，中地公司以其测绘资质与豫北设计院的设计资质联合中标滑县高平镇等（5）个乡镇土地整改项目。2011年9月26日，滑县国土资源局与豫北设计院、中地公司签订一份《工程建设勘测设计合同》，滑县国土资源局作为发包人将滑县高平镇等（5个）乡镇土地整改项目库建设外业测绘、可行性研究、规划设计和预算编制等工作委托河南省豫北水利勘测设计院、河南中地土地规划咨询有限公司开展。2011年12月15日中地公司与案外人贺学文签订一份《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》。案外人贺学文并非原告东宇公司员工。中地公司未与东宇公司签订书面协议。中地公司与案外人贺学文签订《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》时也未告知豫北设计院。豫北设计院也未与东宇公司签订协议。另查明，2015年6月29日案外人贺学文以同一事实作为原告向本院起诉中地公司要求其支付勘测费用，中地公司在收到案外人贺学文的诉状后于2015年8月12日向本院提出反诉，案外人贺学文于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）滑民二初字第255号民事裁定书准许其撤诉，中地公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）滑民二初字第2551号民事裁定书准许其撤诉。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提供的被告中地公司与案外人贺学文签订的《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》一份、案外人贺学文与中地公司代表人签订的2011年测绘统计表一份；被告中地公司提供的其与案外人贺学文签订的《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》一份以及贺学文名片一张，中地公司测绘资质证书一份、滑县国土资源局招标文件一份、2011年9月26日滑县国土资源局与预备设计院、中地公司签订的《工程建设勘测设计合同》一份、2015年6月29日案外人贺学文作为原告起诉中地公司要求其支付勘测费用的起诉状一份、2015年8月6日中地公司针对贺学文起诉的反诉状一份、2015年9月18日河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第255号民事裁定书一份、2015年9月24日滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第2551号民事裁定书一份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告东宇公司向本院起诉要求判令二被告向原告支付测绘工程费欠款167475元，损失费用35169.75元，其所依据的《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》系中地公司与案外人贺学文所签订。原告提交的其对贺学文的授权委托书系单方出具，没有具体委托项目，且没有受托人贺学文的签字确认，在庭审中原告认可该授权委托书系本案起诉后自行补办的，故本院不予采信。因此无法认定《滑县高平镇等四乡（镇）土地整改项目（二期）测绘协议》系案外人贺学文代表东宇公司与中地公司签订的合同，原告也未提供充分的证据证明其系高平镇等四乡（镇）土地整改测绘工程的实际施工人，因此原告东宇公司不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告郑州东宇地理信息技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州东宇地理信息技术有限公司的起诉。案件受理费4550元，退还原告郑州东宇地理信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李燕华人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月十六日书 记 员  冯琳艳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03952号原告：石家庄东方工程监理有限公司。住所地：石家庄市高新区燕山大街***号。法定代表人：冯景恒，该公司经理。委托代理人：杜伟，该公司副总经理。委托代理人：韩晋光，该公司法律顾问。被告：石家庄中泰制管技术开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号凯源大厦********室。法定代表人：史纪忠，该公司董事长。委托代理人：李玉红，河北德创律师事务所律师。委托代理人：赵蕊，河北德创律师事务所律师。原告石家庄东方工程监理有限公司（简称东方监理公司）诉被告石家庄中泰制管技术开发有限公司（简称中泰公司）建设工程合同纠纷一案，本案2015年11月12日立案受理，于2015年12月19日由审判员林祝安适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方监理公司诉称：2012年9月15日，原告与被告签订《新厂区一期工程1#车间、3#车间、门卫室建设工程委托监理合同》，约定原告监理该项目工程，原告履行完毕合同约定监理义务后，被告仅支付原告监理费10000元，被告尚欠原告监理费126500元。鉴于以上事实特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的款项126500元；本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、建设工程委托监理合同。证明双方存在委托监理关系；2、进场通知。证明被告要求监理开始时间；3、退场通知。证明被告要求原告退场及退场后监理人员工资事实；4、监理会议记录及签到表。证明自己履行监理义务；5、监理通知书。证明自己履行监理义务；6、签到登记表。证明自己履行监理义务。被告中泰公司辩称：原告未按合同约定履行义务，不应给付其监理费用，因原告未及时对工程进行监督检查，至今工程存在重大质量问题未能解决。请求驳回原告诉讼请求。被告中泰公司提交以下证据：1、建设工程委托监理合同、与河北中瑞建设集团有限公司签订的土建合同（地基厚度：15㎝／20㎝）、建筑设计总说明（大门的保温层应使用防火岩棉）、现场拍摄的关于质量问题的照片、通知鸿路钢结构公司的整改函及会议记录、安徽鸿路钢结构公司与中泰签订的1#、3#车间房檐互角合同（因漏雨）。证明监理单位未按合同约定履行监理责任，其未发现施工质量问题；2、与河北中瑞建设集团有限公司签订的土建合同（地基厚度：15㎝／20㎝）、通知鸿路刚结构公司的整改函及会议记录、安徽鸿路钢结构公司于中泰签订的1#、3#车间房檐互角合同（因漏雨）、维修漏雨合同、与赵诗慧签订购销合同（重新购买大门）。证明因监理未履行监管职责，未发现施工中质量问题，我方发现质量问题后，大量返修，造成我方经济损失。因大量工程质量问题未及时发现处理，有些质量问题无法修复，不可逆转，导致工程至今未验收。经审理查明：2012年9月15日东方监理公司与中泰公司签订委托监理合同。合同约定，东方监理公司为中泰公司1#、3#车间及门卫室建设工程实施监理，监理费56500元。合同自2012年9月15日开始实施，至2013年1月15日完成。如工程延期，中泰公司每人每月按8000元支付东方监理公司监理人工资。东方监理公司于2012年9月21日进场实施监理，2013年12月1日停止监理。延期监理10个月零15天，延期期间监理工资84000元。现中泰公司已使用东方监理公司监理的1#、3#车间和门卫室。至今中泰公司与承建方、东方监理公司未签订该工程验收报告。监理期间，中泰公司给付东方监理公司监理费10000元。庭审中，原告要求被告给付监理费46500元、延期工资80000元，合计126500元。本院认为：原、被告签订的建设工程委托监理合同是双方真实意思表示。原告已按合同约定履行监理义务，被告应当按约定给付原告监理费用。监理过程中，双方对延期监理期间的工资进行约定，故原告要求被告给付监理费46500元、工资80000元，共计126500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未尽监理之责，致工程存在严重质量问题，要求驳回其诉讼请求。原、被告双方系委托监理关系，被告称监理工程质量不合格，应由相关部门进行鉴定，以此为由拒付监理费，证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告石家庄中泰制管技术开发有限公司自判决生效后三日内给付原告石家庄东方工程监理有限公司监理费126500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，适用简易程序减半收取1415元，由被告石家庄中泰制管技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一五年十二月十二日书记员  马孟超
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第215号起诉人：任国兵,男,1966年10月8日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到任国兵的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，,但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对任国兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民执字第48-1号申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日出生，蒙古族，现住宁江区沿江街湛江委，身份证号码222324196803010411。被执行人松原市兴旺冷冻储备有限公司��住所地松原市经济开发区青年大街。法定代表人戴剑，董事长。本院依据前郭县人民法院（2013）前民调确字第13号民事确认裁定书于2014年8月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人给付申请执行人高忠峰借款本金27718170元及利息、加倍支付履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人为按执行通知履行。执行中本院查封了被执行人松原市兴旺冷冻储备有限责任公司所有的位于宁江区繁荣街的部分房产，现因查封财产不宜处置且无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第13号民事确认裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月八日书记员  包琦石