山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初177号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人杨紫云，男，1981年11月4日出生于山西省运城市，汉族，大学本科文化，个体，住山西省运城市。2015年12月24日，被告人杨紫云因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2017年6月14日，被运城市公安局盐湖分局东城派出所民警抓获，同年6月15日，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月28日，经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月13日，经本院决定被取保候审。辩护人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨紫云犯拒不执行判决裁定罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉，被告人杨紫云及其辩护人王军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2015年7月20日，太原市晋源区人民法院关于申请执行人张某与被执行人杨紫云、陈玲、太原昌瑞物流有限公司、山西同德农业技术有限公司借款合同纠纷执行一案，在下达（2015）晋源民初字第542号民事调解书后，杨紫云拒不执行，经法院执行局工作人员调查：杨紫云名下有两辆雪佛兰牌小型轿车和位于运城市盐湖区槐树凹五巷八号的房产一套，在法院明确告知让其腾房的情况下，房屋所有人杨紫云至今仍拒绝腾出房屋。公诉机关认为，被告人杨紫云对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、民事裁定书、鉴定意见等。被告人杨紫云当庭对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人杨紫云的辩护人辩称，公诉机关指控被告人杨紫云构成犯罪的证据不足，罪名不成立。一、被告人杨紫云20**年6月14日被抓获，在2017年6月16日晋源责任区刑警队的询问笔录中提到，被告人杨紫云名下的两辆汽车已分别于2017年5月抵押给王某、2014年12月抵押给姚某。二、关于房产，被告人杨紫云在收到裁定书后，积极地和张某协商用朋友房产来偿还张某的账务。2015年的时候，被告人杨紫云的朋友赵俊红曾找到他，商量用房屋置换的方式偿还张某的债务，但张某不同意。三、涉案的槐树凹北五巷的房屋是杨紫云的父亲杨某于2010年购买，且该房产于2011年6月17日向邮政银行办理了抵押登记。晋源区人民法院执行局也只是口头告知其父亲杨某要腾房，并没有下达书面东西。四、被告人杨紫云与张某已经达成谅解。综上，被告人杨紫云在收到法院裁定之后，一直在积极想尽办法偿还债务，并没有逃避执行或拒绝执行的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。为支持其意见，被告人杨紫云的辩护人当庭递交了协议书、谅解书、相关书证等证据。经审理查明，2015年4月28日，太原市晋源区人民法院受理张某与山西同德农业技术开发有限公司、太原昌瑞物流有限公司、陈玲、杨紫云民间借贷纠纷一案。2015年5月13日，太原市晋源区人民法院将被告人杨紫云名下位于运城市槐树凹北五巷八号房产一套（房权证号：第XX**号）予以查封。2015年7月20日，太原市晋源区人民法院关于本案作出民事调解，双方达成协议，由山西同德农业技术开发有限公司给付张某本金832000元，并从2015年1月7日起支付按照月息1.5%计息，直至山西同德农业技术开发有限公司将借款付清为止。被告人杨紫云对上述债务承担连带责任。该调解书于2015年7月20日送达并生效，但债务人并未履行。2015年7月28日，张某向太原市晋源区人民法院申请执行。2015年7月31日，太原市晋源区人民法院为依法执行生效的调解书，依法作出（2015）晋源执字369号民事裁定书。2015年9月23日，向被告人杨紫云送达执行通知书等相关手续（被告人杨紫云不在，其父杨某代为签收）。2016年4月21日，太原市晋源区人民法院执行局干警前往被告人杨紫云位于已查封的运城市槐树凹北五巷八号家中，要求被告人杨紫云搬出该住所。2016年12月21日，经太原市晋源区人民法院执行局委托，山西泰元司法鉴定所出具”关于杨紫云位于运城市槐树凹北五巷八号1套房产2016年11月11日市场价值的资产评估”司法鉴定意见书。经评估鉴定，涉案房屋价值为797450元。太原市晋源区人民法院执行局于2017年3月9日，向被告人杨紫云送达该资产评估意见书（被告人杨紫云不在，其父杨某代为签收），并再次要求被告人杨紫云搬出该房屋，但被告人杨紫云仍未履行法院相关裁定。另查明，2017年9月5日，因被告人杨紫云与张某等人达成协议并已履行完毕，张某对被告人杨紫云的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、信息查询材料、侦查函、传票、执行通知书、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书、情况说明、协议书、谅解书；司法鉴定意见书；被告人杨紫云供述；证人张某、王某、李某1、李某2、姚某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨紫云对已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨紫云到案后至庭审中，均能如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；与申请执行人达成履行协议并履行完毕，取得其谅解，可酌情考虑从轻处罚。关于辩护人所提涉案的两辆雪佛兰轿车在执行案件调解之前已经脱离被告人的辩护意见，因公诉机关并未将该情节指控为犯罪行为，故对该辩护意见不予评价。关于辩护人所提被告人杨紫云主、客观方面没有拒不执行判决、裁定的辩护意见。经查，根据刑法的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成本罪。而关于”情节严重”，2015年7月20日最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》规定，拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的，属于”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。本案中，太原市晋源区人民法院执行局干警分别于2016年4月21日、2017年3月9日，至涉案房屋所在地要求被告人杨紫云搬出房屋，但直至案发，被告人杨紫云并未搬出房屋，亦未履行人民法院相关裁定。关于辩护人所提执行局干警两次均没有见到被告人杨紫云，故被告人杨紫云主观上对搬出房屋并不知情的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，”有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的”，故根据相关证据，执行局干警在向涉案房屋所在地送达相关文书并口头要求杨紫云腾房时，被告人杨紫云的父亲杨某已经签收并知道了腾房一事，按照相关规定即应视为送达。且执行局干警两次前往被告人杨紫云家中，杨紫云均不在家中，根据被告人杨紫云的供述，其于2015年2月份左右就已经更换手机号码并离开当地前往三门峡市。执行局干警无法直接当面告知被告人杨紫云并非是工作瑕疵或失误，被告人杨紫云主观上的逃避债务，拒不履行裁定才是真正原因。故本院综合认为，被告人杨紫云之行为理应构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人的上述辩护意见，与庭审查明不符，不予认定。综上，根据被告人杨紫云此次犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪态度及其居住地司法机关同意对其适用社区矫正的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人杨紫云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  孟晋军二〇一七年十二月十一日书 记 员  武颖莎