安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第01254号原告：朱善霞，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告：邓学述，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：平某甲，男，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。原告：平某乙，女，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的法定代理人：朱善霞，女，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。上述四位原告共同的委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被告：左怀宝，男，汉族，司机，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市大怀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区石涧湖路西段南侧800米处，组织机构代码39433745-7。法定代表人：王铁知，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。负责人：倪士波，该支公司总经理。委托代理人：曹成光，男，该支公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈永举，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。负责人：许川，该支公司总经理。委托代理人：王贵清，男，该支公司员工，住安徽省淮南市。委托代理人：杨根生，男，该支公司员工，住安徽省淮南市。原告朱善霞、邓学述、平某甲、平某乙与被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司（以下简称大怀汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南中心支公司）、陈永举、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱善霞、原告平某甲和原告平某乙的法定代理人朱善霞、四位原告共同的委托代理人胡学鹏、被告左怀宝的委托代理人武新春、被告大怀汽运公司的法定代表人王铁知、被告太平洋财保淮南中心支公司的委托代理人曹成光、被告陈永举、被告人寿财保淮南中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼；被告左怀宝、被告太平洋财保淮南中心支公司的负责人倪士波、被告人寿财保淮南中心支公司的负责人许川及其委托代理人杨根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年3月10日18时29分，左怀宝驾驶皖XXXX**号重型自卸货车由南向北沿东西部二通道行驶至八公山丁家山路口时与由北向东左转弯陈永举驾驶的皖YYYY**号小型客车右侧部发生碰撞，致陈永举车上乘坐人平庆跃经抢救无效当日死亡，轿车乘坐人张占军，李旋受伤的道路交通事故。该起事故经淮南交警支队八公山大队皖公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定：左怀宝、陈永举负同等责任，平庆跃无责任，张占军无责任，李旋无责任。左怀宝系皖XXXX**号重型自卸货车车主，该车挂靠于大怀汽运公司，投保于太平洋财保淮南中心支公司；陈永举系皖YYYY**号小型客车车主，该车投保于人寿财保淮南中心支公司。为维护四原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金496780元（24839元×20年）、丧葬费23903元（47806元÷2）、被抚养人生活费169033.5元【平某甲80535元（16107元×10年÷2）＋平某乙48321元（16107元×6年÷2）＋邓学述40267.5元（16107元×5年÷2）】、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员误工费20000元、手表及手机物品损失2080元，以上合计为791796.5元。左怀宝在庭审中辩称：1、2015年3月10日18时29分，左怀宝驾驶皖XXXX**号重型自卸货车发生交通事故属实，该车在太平洋财保淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、该起交通事故经事故认定书认定，左怀宝与陈永举负此事故的同等责任，故此，陈永举应承担50%的责任。3、丧葬人员的误工费、财产损失费没有证据予以证明，精神损害抚慰金过高，应调整为50000元。4、左怀宝已经支付了33000元，应从赔偿总额中扣除。综上，要求依法裁决。大怀汽运公司在庭审中辩称：皖XXXX**号重型自卸货车车主是左怀宝，挂靠在大怀汽运公司，并通过该公司在太平洋财保淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿。要求法院依法处理。太平洋财保淮南中心支公司在庭审中辩称：1、本公司不是本案的直接侵权人，赔付是基于与被保险人签订的保险合同，一切赔付都应当依照保险合同及其条款的约定进行；皖XXXX**号重型自卸货车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元，不计免赔；皖XXXX**号重型自卸货车在交通事故发生时存在超载，根据商业第三者责任险条款约定，应当加扣10%的绝对免赔率。2、本起交通事故涉及二死二伤，应当根据各受害人的损失金额按照比例赔付。3、皖XXXX**号重型自卸货车及驾驶员左怀宝应提供在发生交通事故时合法有效的证件，否者对于商业险部分本公司不予赔付，交强险赔付后保留追偿的权利。4、原告诉请的精神损害抚慰金过高，本案事故认定左怀宝与陈永举负同等责任，精神损害抚慰金应当根据事故责任计算；被扶养人生活费计算超过法定标准，丧葬人员误工费依据不充分，财产损失不应支持。5、免责条款已经在保险单上做出了提示说明，应依法生效，若存在免责情形应当根据免责条款的约定处理；本案的诉讼费不属于保险责任范围，本公司不应承担。综上，要求法院依法裁决。陈永举在庭审中辩称：1、对发生交通事故的基本事实认可，在该起交通事故中，陈永举应承担50%的责任。2、皖YYYY**号小型客车在人寿财保淮南中心支公司投保有车上人员责任保险每人10000元，应由人寿财保淮南中心支公司在此限额内赔偿。综上，要求依法处理。人寿财保淮南中心支公司在庭审中辩称：1、皖YYYY**号小型客车在本公司投保有车上人员责任险，每个座位为10000元，在陈永举提供了有效的驾驶证、行驶证后，本公司将承担合理的损失。2、本起交通事故涉及二死二伤，应当根据各受害人的损失金额按照比例赔付。3、本公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。综上，要求依法裁决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、朱善霞的身份证复印件、四原告户口簿复印件，朱善霞与平庆跃结婚证复印件，亲属关系证明，证明四原告的自然身份及诉讼主体资格，四原告与平庆跃之间的亲属关系。各被告对该证据均表示无异议。本院经审查予以确认。证据2、火花证一份，证明平庆跃因交通事故死亡，尸体已经火化。各被告对该证据无异议，本院予以确认。证据3、道路交通事故认定书一份，证明平庆跃在交通事故中无责任，左怀宝与陈永举负同等责任。左怀宝与大怀汽运公司对该份证据的真实性无异议，认为事故成因小车是转弯，货车是直行，法院在审理中应予以考虑；太平洋财保淮南中心支公司对该份证据的真实性无异议，但认为货车存在超载，应加扣10%的绝对免赔率；陈永举对该证据的真实性无异议，对责任划分有异议；人寿财保淮南中心支公司对该份证据无异议。本院经审查予以确认。证据4、现金收据3张，发票1张，证明平庆跃死亡花费为10180元。左怀宝认为丧葬费已经包括在赔偿项目中，大淮汽运公司、陈永举对该证据无异议，太平洋财保淮南中心支公司及人寿财保淮南中心支公司认为丧葬费已经包括在赔偿项目中，如果按照原告票据金额计算赔偿更少。本院认为丧葬费已经包括在赔偿项目中，对该组票据不予以采信。证据5、刘冠新证明一份，亨得利手表收据一份，证明平庆跃交通事故发生后，死亡造成手表财产损失。左怀宝、太平洋财保淮南中心支公司、人寿财保淮南中心支公司认为道路交通事故造成财产损失，应由相关机构鉴定，证人应出庭作证。陈永举、大淮汽运公司对该证据无异议，本院认为该证据没有其他证据予以佐证，不予采信。左怀宝为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：证据1、左怀宝的身份证一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。证据2、收条一份，证明左怀宝向原告方家庭支付了33000元。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。大淮汽运公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：证据1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明公司的基本情况及诉讼主体资格。原告及各被告对该证据无异议，本院予以确认。太平洋财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：证据1、组织机构代码、营业执照各一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。证据2、交强险投保单、商业险投保单、保险人告知书、强制保险投保提示书各一份，保险条款二份，证明皖XXXX**号重型自卸货车在本公司投保情况，免责条款尽到了告知义务，超载扣10%绝对免赔率，诉讼费保险公司不承担。大淮汽运公司、陈永举、人寿财保淮南中心支公司对该份证据真实性无异议；原告、左怀宝对该份证据真实性无异议，证明观点有异议，认为是格式合同，是无效的条款，左怀宝与保险公司之间的合同约定，不能对抗四原告，告知书上盖的是大淮汽运公司的公章，免责条款并没有向实际车主告知。本院经审查对该组证据予以确认。陈永举为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：证据1、陈永举的身份证一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。人寿财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：证据1、组织机构代码、营业执照各一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。证据2、保单抄件、车上人员责任险的保险条款各一份，证明车上人员责任险每人10000元，包括司机一共50000元，如果车辆存在非法经营行为，保险公司不予赔偿，诉讼费不承担。原告对该证据的真实性无异议，保险公司应承担诉讼费，各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。庭后被告左怀宝提供了驾驶证、皖XXXX**号重型自卸货车行驶证、从业资格证和道路运输证，被告陈永举提供了驾驶证、皖YYYY**号小型客车行驶证，经原、被告双方当事人质证均无异议。本院经审查予以确认。本院通过原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2015年3月10日18时29分，左怀宝超速驾驶超载机件不合安全要求的皖XXXX**号重型自卸货车由南向北沿东西部二通道行驶至八公山区丁山路口时与由北向东左转弯陈永举驾驶的皖YYYY**号小型轿车右侧部发生碰撞，致两车受损，陈永举（另案处理）受伤，轿车乘坐人平庆跃经抢救无效当日死亡，轿车乘坐人张占军（另案处理）、李旋（另案处理）受伤的道路交通事故。平庆跃死亡后，左怀宝支付丧葬费33000元。经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定：左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，轿车乘坐人李旋、平庆跃、张占军无责任。左怀宝系皖XXXX**号重型自卸货车车辆所有人，该车挂靠于大怀汽运公司，并通过该公司在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）；陈永举系皖YYYY**号小型轿车车辆所有人，该车在人寿财保淮南中心支公司投保有车上人员责任险（包括司乘人员共计5人，每人保额为10000元）。该起交通事故发生在上述两家保险公司的保险期内。另查明：朱善霞与平庆跃系夫妻关系，婚后共生育二个子女，女儿平某乙、儿子平某甲，邓学述系平庆跃母亲。本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，左怀宝超速驾驶超载机件不合安全要求的皖XXXX**号重型自卸货车与陈永举驾驶的皖YYYY**号小型轿车右侧部发生碰撞，致平庆跃当场死亡。该事故经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定，左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，平庆跃无责任。对该事故责任的认定，应予确认。左怀宝系皖XXXX**号重型自卸货车车辆所有人，该车挂靠于大怀汽运公司，并通过该公司在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）；陈永举系皖YYYY**号小型轿车车辆所有人，该车在人寿财保淮南中心支公司投保有车上人员责任险（包括司乘人员共计5人，每人保额为10000元）；平庆跃系皖YYYY**号小型轿车乘坐人。故此，依照相关法律规定，应先由承保交强险的太平洋财保淮南中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保淮南中心支公司和承保车上人员责任险的人寿财保淮南中心支公司根据保险合同各按50%予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人左怀宝、陈永举予以赔偿。左怀宝驾驶XXXXXX号重型自卸货车超载机件不合安全要求，依据保险合同应增加10%的绝对免赔率。大怀汽运公司对于左怀宝的赔偿承担连带责任。因该起交通事故造成二死二伤，原告要求保险公司赔偿的金额应与另三起案件中每一个案件原告所获得的赔偿金额按照数额的多少在交强险和商业三者险中按比例进行分配赔偿。本案中，原告诉请的死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2），因符合相关法律的规定，应予支持。原告诉请的被抚养人生活费169033.5元【平某甲80535元（16107元／元×10年÷2）＋平某乙48321元（16107元／年×6年÷2）＋邓学述40267.5元（16107元／元×5年÷2）】，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据上述规定，原告诉请的被扶养人生活费依法调整为128856元（80535元＋48321元），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知?》第四条的规定，将上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共为625636元（496780元＋128856元）。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元、办理丧事人员误工费20000元，交通事故造成平庆跃死亡，依照相关法律规定精神损害抚慰金应予赔偿，但原告要求的赔偿金额过高，故此本院参照相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为60000元；办理丧事人员误工费依照相关规定，办理丧事期限应不超过三天的标准，按照每天五人计算，故此，办理丧事人员误工费调整为2091.53元（2014年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资50894元／年÷365天×5人×3天）；原告诉请的财产损失费2080元（手表及手机等物品损失）没有提供相关证据证实，本院不予支持。以上合计为711630.53元，被告左怀宝已向原告支付款33000元，应予以扣除，剩余678630.53元，鉴于以上对赔偿数额的具体确定，通过与另三起案件的赔偿数额在交强险和商业三者险中进行按比例分配，本案中，太平洋财保淮南中心支公司应在交强险限额内赔偿55421.69元，商业三者险赔偿216118.43元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱善霞、平某甲、平某乙、邓学述因平庆跃死亡所产生的死亡赔偿金625636元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬人员误工费2091.53元，合计711630.53元，扣除左怀宝垫付款33000元，剩余678630.53元：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿271540.12元。2、由被告左怀宝赔偿78985.99元，被告淮南市大怀汽车运输有限公司对被告左怀宝的赔偿承担连带责任。3、由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿10000元。4、由被告陈永举赔偿318104.42元。上述第1、2、3、4项赔偿款，负有赔偿义务的各被告于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱善霞、邓学述、平某甲、平某乙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元，减半收取5859元，由原告朱善霞负担878元，被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司负担2060元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担518元，被告陈永举负担2344元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  张学侠二〇一五年十二月四日书 记 员  谢 骏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。