wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)0681民初3782号原告：邢萍，女，1967年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：李芳建，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘一美，女，1980年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海巨翌股权投资基金管理有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇申港城上海街413号。负责人：陈建忠。被告：上海巨翌股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号6幢123室。法定代表人：李芳建。原告邢萍与被告李芳建、刘一美、上海巨翌股权投资基金管理有限公司启东分公司（以下简称巨翌启东分公司）、上海巨翌股权投资基金管理有限公司（以下简称巨翌公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢萍及其委托诉讼代理人庄波到庭参加了诉讼，被告李芳建、刘一美、巨翌启东分公司、巨翌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳建、刘一美归还原告借款本金100万元及利息（自2016年4月30起至实际还款之日起止，按年利率30%计算）；2、被告巨翌公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告李芳建、刘一美向原告借款100万元，借款应于2017年4月29日前归还，并由被告巨翌启东分公司提供保证。同时以被告巨翌启东分公司的名义与原告订立《委托投资理财合同》，约定借款年息为30万元，按年度支付。借款到期后，被告无诚意归还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。李芳建、刘一美、巨翌启东分公司、巨翌公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告李芳建、刘一美的婚姻关系证明及被告巨翌启东分公司、巨翌公司的工商登记信息，证明被告李芳建、刘一美系夫妻关系及被告巨翌启东分公司、巨翌公司的主体。2、2015年4月30日由被告李芳建、刘一美出具的借据一份，并由被告巨翌启东分公司在担保人处签章担保。证明被告李芳建、刘一美向原告借款并由被告巨翌启东分公司提供保证的事实。3、银行转账凭证四份，证明原告按照被告李芳建的指示通过龚晓霞进行转账交付案涉款项的事实。4、2015年4月30日，原告与被告巨翌启东分公司签订的《委托投资理财合同》一份，证明为保证借款的安全性，由被告巨翌启东分公司以担保人身份与原告签订该合同，约定每满一年一次性支付利息30万元。被告均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应变更为民间委托理财合同纠纷。本案首先应当厘清案涉款项的性质，再以此确定相应的债务人。一、关于款项性质的认定。原告主张由被告李芳建、刘一美先出具借据，并由被告巨翌启东分公司提供保证，为保证借款的安全性，再由原告与被告巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》，投资收益即为借款的利息，并以此主张理财到期后的利息。对此，本院认为，首先，借据的出具与《委托投资理财合同》的签订时间为同一日，被告李芳建作为被告巨翌公司的法定代表人，如需融资，在有被告巨翌启东分公司为借款提供保证的情况下，不应当再由原告与被告巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》。相反，在先签订《委托投资理财合同》后，再由被告巨翌启东分公司法定代表人向原告出具借据更符合常理。其次，借据中并未约定利息，而理财合同约定年息30%，投资期限两年，实际被告李芳建按此约定支付了一年的收益，投资期限也与借款期限吻合。反之，原告主张理财合同的收益系对借据利息的补充，不符合常理。综上，本院认为，原告在先与被告巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》后再由被告李芳建、刘一美向其出具借据，案涉款项应当认定为委托理财款。二、关于责任主体的认定。1、原告基于借据以民间借贷纠纷向本院主张权利，本院认为，被告李芳建作为巨翌公司法定代表人，自愿以借款人的身份向原告出具借据，不违反法律规定，故原告要求被告李芳建承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。2、被告刘一美在借据上签名，理应承担共同还款之责。3、被告巨翌启东分公司受被告巨翌公司的委托与原告签订《委托投资理财合同》，根据合同约定到期后应当返还委托资金，且被告巨翌启东分公司在借据中盖章担保，也应当承担相应的担保之责。因被告巨翌启东分公司系被告巨翌公司的分公司，被告巨翌公司认可陈建忠代表分公司对外所签订的借据及理财合同，现原告自愿要求被告巨翌公司作为法人承担相应的责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告对利息的诉请，因原告与被告巨翌启东分公司在《委托投资理财合同》中约定“满一年一次性支付30%利息，资金不能动”，原告认可已收取其中一年的利息，故根据合同约定，被告巨翌公司应支付投资理财第二年（即2016年4月29日至2017年4月30日）的收益，现原告同意按照24%计算，本院依法予以支持。对原告主张的其他利息的诉请，因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李芳建、刘一美向原告邢萍支付1000000元；二、被告上海巨翌股权投资基金管理有限公司对上述债务承担共同还款之责并另向原告邢萍支付理财收益240000元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十五日履行。三、驳回原告邢萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元、公告费260元，合计21760元(原告已预交)，由被告李芳建、刘一美、上海巨翌股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  周南翔二〇一七年十二月七日书 记 员  施嘉伦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1715号之四申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人翟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟庆国在中国农业银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7168号之一申请执行人霍树林，住所地北京市东城区。委托代理人杨开明，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人朱桂真，北京市中闻律师事务所律师。被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街西羊管胡同甲1号御嘉置地大厦。法定代表人ＸＸＸ。霍树林与ＸＸＸ、御嘉置地有限公司公正债权一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第73516号公证书及（2017）京中信执字第01156号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3436.07万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日轮候查封了被执行人御嘉置地有限公司名下位于本市东城区东直门内大街××号院×号楼×层×等4套房；东城区东直门内大街×号院×幢-×层-×等5套房；×号楼×层×；×号楼×层×等3套房；东直门内大街9×号院×号楼×层×等2套房。本院已于2017年12月日登记查封了被执行人ＸＸＸ名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。对被执行人ＸＸＸ名下银行存款由于与申请标的差额巨大，申请执行人明确表示不予冻结、扣划。现本院已将被执行人ＸＸＸ、御嘉置地有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第73516号公证书及（2017）京中信执字第01156号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2061号原告何某，男，汉族，生于1991年1月10日，海东市乐都区洪水镇村民。被告李某，男，汉族，生于1998年1月8日，海东市乐都区高庙镇人。原告何某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告何某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费收取420元，由原告何某负担。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十二日书记员韩千惠
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1858号原告:柯秀琼,女,1957年6月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告:胡胜利，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许良珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告柯秀琼与被告胡胜利、许良珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯秀琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯秀琼撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告柯秀琼负担。审判员 许  玉  东二〇一七年十二月八日书记员 徐小莉(代)
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保103号申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402251537121215（2-5）。法定代表人：卢根茂，董事长。被申请人：中铁建电气化局集团第四工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路728号，统一社会信用代码914300007808912611。法定代表人：马金生，董事长。申请人安徽华电线缆集团有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建电气化局集团第四工程有限公司的银行存款550万元或保全其它等值的财产。并提供以其使用的坐落在无为县土地作为担保。本院经审查认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中铁建电气化局集团第四工程有限公司的财产在人民币550万元范围内予以保全；二、对申请人安徽华电线缆集团有限公司使用的坐落在无为县土地价值550万元地产予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月七日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6144号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：向世益，男，1955年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告向世益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10455号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。被告冀保军，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冀保军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10664号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人被告冀保军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万六千三百零一元七角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百五十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申39号再审申请人（一审被告）：李四九，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。再审申请人（一审被告）：景爱香，女，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告）：安徽亚普竹业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：李四九，该公司董事长兼总经理。三名再审申请人的委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人（一审原告）:宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市。法定代表人：王成，该公司总经理。一审被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：景爱香，该公司经理。再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司因与被申请人宁国市盛泰融资担保有限公司、一审被告广德亚普竹业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00337民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了再审审查。本院审查过程中，再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司于2017年12月26日，以书面方式向本院撤回再审申请。本院认为：再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司撤回再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月二十六日书记员 袁 梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1102号原告：马某1，女，2000年4月8日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。法定监护人：马某2，男，1972年1月10日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。系原告马某1父亲。被告：马有林，男，1988年3月18日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马有林健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告马某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马有林负担。审判员张晓红二〇一七年十二月十一日书记员赵静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4543号原告：刘玉香，女，1970年4月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：李文兵，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告刘玉香与被告李文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘玉香未能提供被告李文兵准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告李文兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一七年十二月二十日书记员 赵伟超
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执130号申请执行人彭培军，男，汉族，北岗信用社职员，住吉林省抚松县。被执行人孙志家，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人彭培军与被执行人孙志家建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3511号之一申请执行人常州中遥精密工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园，组织机构代码66835861-9。法定代表人刘建伟。被执行人安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。法定代表人吴甲亭。关于常州中遥精密工具制造有限公司与安徽安尔达机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人安徽安尔达机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州中遥精密工具制造有限公司货款217042元并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月5日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2361元，财产保全费1770元，合计4131元，由安徽安尔达机电有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人安徽安尔达机电有限公司送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，因无人签收，本院向其公告送达了报告财产令。2017年11月2日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈及执行情况如下：被执行人安徽安尔达机电有限公司名下有车牌为皖Ｍ×××××号车辆一辆、银行存款数额较小、无网络银行账户、无证券、无工商注册信息。经向天长市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌为皖Ｍ×××××号车辆一辆，已轮候查封。经向天长市不动产登记交易中心查询，被执行人安徽安尔达机电有限公司名下有位于秦栏镇庆祝村民营经济示范区（房产证号：天20120018**）、秦栏镇省级民营经济示范区【土地证号：天秦国用（2009）第0**号，房产证号：天秦证号2009字012号】、秦栏镇庆祝村第二工业园区（土地证号：天20110029**，房产证号：天2011003475）的房产与土地，已轮候查封。2017年10月31日，本院将被执行人安徽安尔达机电有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一七年十二月二十五日书记员  卞 凯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1446号上诉人（原审被告）：马林花，女，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人暨原审被告：唐爱民，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系马林花之子。被上诉人（原审原告）：王贞兰，女，1941年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何桂喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住址同上，系王贞兰之子。上诉人马林花因与被上诉人王贞兰健康权纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马林花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人不应当承担本案损失50%的责任，王贞兰于2015年10月9日意外受伤并非上诉人所造成。本案真正原因是被上诉人孙子何超打了上诉人，上诉人之子唐爱民找何超理论时遇上王贞兰，被王贞兰封住衣领，上诉人和村邻松开了王贞兰的手。上诉人母子并没有打被上诉人，有村邻在派出所作证，没有义务赔偿被上诉人损失。被上诉人王贞兰未向本院提交书面答辩意见。王贞兰向一审法院起诉诉请求：判令唐爱民、马林花两被告赔偿各项损失36237.91元；本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年10月3日上午，王贞兰因琐事与马林花争吵，之后王贞兰孙子骑车载王贞兰经过马林花门口时，双方再次发生争吵，并产生肢体冲突。同年10月9日，唐爱民在得知其母与原告发生冲突时，便至王贞兰家并找其孙子理论，导致双方发生口角，在王贞兰双手揪住唐爱民衣领后，马林花与其他村民松开了王贞兰的双手，事后，王贞兰受伤住院治疗。诉讼过程中，经马林花申请，双方协商，法院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告治疗用药的合理性进行鉴定。2017年1月5日，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人在宣城市中心医院住院期间的治疗费用中不合理用药费用为6003.27元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因实施了侵权行为导致他人遭受损害后果应承担一定的赔偿责任。王贞兰提交的证据不能证明唐爱民在本次事件中存在侵权行为，故对其要求唐爱民承担赔偿责任的诉请不予支持。另根据案件事实、当事人的陈述及双方提交的证据，酌定马林花对王贞兰损失承担50%的责任。核定王贞兰的各项损失为：1、医疗费13787.64元（19790.91元-6003.27元）；2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费3762元（114元/天×33天）；5、交通费300元（酌定）。以上损失共计19169.64元。对王贞兰所主张的误工损失及精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，马林花应赔偿王贞兰各项损失共计9584.82元（19169.64元×50%）。据此判决：一、被告马林花于判决生效之日起十日内赔偿原告王贞兰各项损失合计9584.82元；二、驳回原告王贞兰的其他诉讼请求。案件受理费353元（减半收取费用），由原告王贞兰负担176.5元，被告马林花负担176.5元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。根据对一审证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定无异，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人在二审中的主要争议焦点是马林花对王贞兰的经济损失应否承担50%的赔偿责任。一审证据反映，马林花和王贞兰都有殴打他人的行为，并分别被宣城市公安局宣州分局处以行政拘留十天并罚款500元的行政处罚。对公安机关的行政处罚决定，马林花并未提起行政复议或行政诉讼，应视为对该行政处罚决定认定的事实没有异议。现马林花上诉称其未殴打王贞兰与公安机关行政处罚决定书认定的事实明显不符。公民的身体健康权受法律保护。现有证据证明马林花实施了侵权行为，并导致王贞兰遭受了损失，对此，马林花应承担一定的赔偿责任。一审法院在确定赔偿比例时，充分考虑到双方在事情的起因上都有一定的责任，并结合公安机关的行政处罚决定书认定的事实，确定由马林花承担王贞兰50%的赔偿责任并无不当。马林花关于其没有殴打王贞兰，不应承担责任的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人马林花负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月二十一日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民特18号申请人：滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路365号。法定代表人：侯玲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。被申请人：杨雪梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司与被申请人杨雪梅申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司称，撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字[2017]第89号仲裁裁决书。事实和理由:一、滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。1.申请人不是本案劳动合同的签订主体。被申请人2016年6月1日与滨州市弘大房地产开发有限公司签订劳动合同，并且公司为其缴纳了社会保险，因被申请人原因自愿到申请人处工作，滨州市弘大房地产开发有限公司与申请人达成口头约定，约定由申请人代为发放工资。劳社部发【2015】12号文件规定确认用人单位与劳动者形成事实劳动关系的前提是双方之间没有签订劳动合同，本案中，被申请人与滨州市弘大房地产开发有限公司签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险，因此该文件不适用于本案。2.申请人没有拖欠被申请人工资。2017年1月31日，申请人关于杨雪梅同志工资的知会，确定被申请人的工资按照每月5000元发放，自2017年2月份开始执行；2017年4月1日，申请人关于杨雪梅同志工资的知会，确定被申请人的工资按照每月3500元发放，自2017年4月份开始执行。被申请人杨雪梅对调整后的工资签字确认，也没有向申请人提出任何异议。由于被申请人系擅自离职，其2017年5月份的工资475元至今没有领取，所以，申请人并没有拖欠被申请人工资。《山东省企业工资支付规定》第十三条适用于企业集体劳动合同，而本案系申请人与被申请人个人之间的纠纷，是个案仅对被申请人产生约束力而非对其他员工产生约束力，因此，对于被申请人工资的调整无需征求企业工会或者职工代表的意见。3.申请人不应支付经济补偿金。如前所述，申请人没有拖欠被申请人工资且及时足额支付了被申请人工资，被申请人以申请人未及时、足额支付工资为由擅自离职严重违反了劳动合同法及用人单位的规章制度，被申请人解除与申请人劳动关系的行为不属于劳动合同法规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，并且申请人不是劳动合同的签订主体，仲裁适用劳动合同法第四十六条、第四十七条等法律规定错误。二、裁决所根据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提供的2017年1月至4月22日的销售房款总计汇总表不应作为裁决的依据，2017年3月11日，滨州市弘大房地产开发有限公司出具文件（滨弘房字[2017]01号），免去杨雪梅德坤华府销售部经理职务即杨雪梅的销售提成工资应计算到2017年3月11日。仲裁开庭时，申请人提交了加盖滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司公章的2017年1月至3月11日房屋销售回款表，被申请人提供了房屋销售回款表的复印件且申请人对该份复印件的真实性不予认可，被申请人也没有其他证据证实其提供的复印件且有真实性、合法性，被申请人后来将该份证据原件的图片提供给滨城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委也没有另行组织双方当事人对该份证据进行质证，剥夺了申请人质证的权利，同时，申请人财务部也没有被申请人提供的该复印件的原件，所以，被申请人提供的销售房屋回款表系被申请人自行制作，公章也是被申请人利用职务之便自行加盖。从证据效力来讲，被申请人提供的房屋销售回款表的复印件不能作为证据使用，滨城区劳动人事争议仲裁委员会根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规定》第五十二条对被申请人提供的销售房屋回款表予以认可并全部采纳是错误的。三、裁决违反法定程序。1.劳动争议案件属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被申请人的仲裁请求中并没有要求确认其与滨州市弘大房地产开发有限公司之间签订的劳动合同无效，滨城区劳动人事争议仲裁委员会在没有被申请人仲裁请求的前提下确认被申请人与滨州市弘大房地产开发有限公司签订的劳动合同无效，超出了被申请人仲裁请求的范围，仲裁裁决违反法定程序。2.滨城区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的滨区劳人仲案字【2017】第89号仲裁裁决书，仲裁员没有在裁决书上签名。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员，可以签名，也可以不签名”。本案仲裁是独任仲裁，该份裁决书并没有仲裁员签名，仲裁裁决违反法定程序。综上，申请人认为，滨区劳人仲案字【2017】第89号仲裁裁决书适用法律、法规错误，认定事实错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决违反法定程序，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。经审查查明：2017年8月7日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2017）第89号裁决：一、本位依法确认杨雪梅与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司解除劳动关系；二、滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司自本裁决生效之日支付给杨雪梅经济补偿金12000元；三、滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司与本裁决裁决生效之日起支付给杨雪梅2017年2月至5月的工资差额4975元；2017年度工作期间未发放的提成工资58203元，共计63178元。四、滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司与本裁定生效15日内为杨雪梅办理档案和社会保险关系转移手续。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司主张仲裁裁决认定事实错误、适用法律、法规错误及违反法定程序的问题。申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司没有证据证实滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2017〕第89号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定,对申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司该申请事项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司负担。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一七年十二月十九日书记员  纪菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1585号罪犯赵秋喜，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）包刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人赵秋喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿27284.75元。宣判后，被告人赵秋喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年8月5日作出（2009）内刑三终字第165号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人赵秋喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日又裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年4月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯赵秋喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵秋喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、9月、2016年2月、7月、2017年1月记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵秋喜在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵秋喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵秋喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1386号之一原告:王建忠，男，1951年7月4日生，汉族。被告：白成柱，男，1974年3月13日生，汉族。被告：赵常水，女，1957年2月28日生，汉族。原告王建忠与被告白成柱、赵常水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王建忠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建忠提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建忠撤诉。案件受理费575元减半收取287.5元，由原告王建忠负担。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  强小莉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱莉莉
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1014-1号原告:万直荣,男，1954年7月8日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师(实习)。被告:朱世兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：肖本才，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。原告万直荣与被告朱世兵、肖本才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万直荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万直荣撤回起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告万直荣负担。审判员  许玉东二〇一七年十二月二十日书记员  刘纯倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2796号原告：李伟，男，汉族，1987年1月26日，河南省淮滨县。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇公司）。统一社会信用代码：914115277765356272（1-1）法定代表人：徐骏。委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师，特别授权。原告李伟与被告大勇公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告李伟、被告大勇公司的委托代理人万云涛到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李伟诉称，被告缺资金运营，找原告父亲借款，2013年1月18日签订协议，约定利率2分。后原告将50万元交与被告，2016年2月18日被告支付利息18万元，之后经原告摧要，被告拒不还款；诉求：1、判令被告及时偿还原告借款50万元及利息20万元；2、被告承担诉讼费。被告大勇公司辩称，由于公司之前股东闹矛盾，之前负责公司经营的股东因涉嫌刑事犯罪，现已被判刑，公司相关财务凭据还在办案机关没有拿回，相关帐目的核对等财务凭证拿回来以后才能核对，如果属实，该怎么还就怎么还。但对利息有疑问，票据需要核对，前期的事情我不是很了解。经审理查明：2013年1月18日，原告父亲李树亮与大勇公司签订协议，原告父亲李树亮为大勇公司提供借款，约定利率2分，用期六个月。2014年7月17日，原告将50万元交与被告，2016年2月18日被告向原告结算了利息。本院认为，被告对原告提供的债权凭证真实性无异议，但对利息存疑，在限期内，被告没有提供证据证明对利息存疑的真实性，被告对利息的疑问本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：限被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于本判决生效十日内偿还原告李伟欠款人民币500000元，从2016年2月19日起支付月息2分的利息。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元由淮滨县大勇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 姚为苗
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2612号原告：豆正群，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住含山县。被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。两被告共同委托诉讼代理人：俞武霞，女，1970年11月10日出生，住安徽省含山县（系余伍保姐姐）。原告豆正群与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆正群及其委托诉讼代理人李保国、被告赵诗琴和余伍保的共同委托诉讼代理人俞武霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆正群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵诗琴、余伍保因购房、经营钢材需资金周转于2015年2月7日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2015年3月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张；于2015年7月29日向原告借款人民币50000元，并出具借款一张。合计借款130000元，口头约定月利2分。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。赵诗琴、余伍保辩称，对借条及利息的情况我不清楚，但五分利息不应该支持；现在二被告没有能力偿还，只能分期还款。豆正群围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条三份；2、补发婚姻登记证审查处理表一份；3、证人证言。对豆正群举出的证据，赵诗琴、余伍保均未能出庭质证，豆正群能对借款作出合理解释，该证据来源真实合法，本院对证据的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：赵诗琴因资金周转分别于2015年2月7日向豆正群借款50000元，约定贰分利，未约定还款期限；于2015年3月3日向豆正群借款30000元，未约定利息及还款期限；于2015年7月29日向豆正群借款50000元，约定伍分利，未约定还款期限。此款经豆正群多次催要未果，以致成诉。另赵诗琴与余伍保系夫妻关系，于2000年12月16日登记，后因结婚证丢失，于2017年2月16日在含山县民政局补办结婚证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。豆正群与赵诗琴形成合法的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经豆正群催要后，赵诗琴未能偿还。现豆正群起诉要求返还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，其中2015年2月7日的借条约定利率为“贰分利”、2015年7月29日的借条约定利率为“伍分利”，现豆正群均主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2015年3月3日的30000元借款，借条上未注明利息，豆正群主张口头约定利息为月利率2%，未能举证予以证明，故对其主张的借期内利息，不予支持，对逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算；关于余伍保是否承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，余伍保未能举证证明豆正群的借款系赵诗琴个人债务，也未能举证证明该借款属于赵诗琴个人债务的其他情形，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，豆正群诉请余伍保承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告豆正群偿还借款本金130000元及利息（其中2015年2月7日的50000元借款本金利息，自2015年2月7日按月利率2%计算至实际清偿之日；30000元借款本金利息，自2017年10月16日按年利率6%计算至实际清偿之日；2015年7月29日的50000元借款本金利息，自2015年7月29日按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由赵诗琴、余伍保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一七年十二月六日书记员 孙齐花附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6975号之二申请执行人：吴柏涛，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：邓桂贞，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖趣芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号。法定代表人：廖永勤。原告吴柏涛、邓桂贞与被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付占用费（占用费从2016年6月1日起至两被告退还厂房之日止，按每月18500元计算，扣减已支付的37000元）；二、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付管理费4667元，水费、垃圾处理费1002元、租赁税24490元，合共30159元；三、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞退还向所占有的位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的厂房；并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司在佛山市范围内无房地产登记，被执行人廖趣芬有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区政和中路7号金碧豪苑F座3梯301号的房产一间，本院已在（2016）粤0606执3845号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后，依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院（2015）佛顺法执字第13769号案在诉讼过程中，于2015年4月14日以（2014）佛顺法勒民初字第954号之二民事裁定书，查封被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批（详见查封财产清单），执行期间案外人农彩霞等人（原佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工）向本院提出执行异议【现执行案号：（2016）粤0606执11597、11599号】，提出上述所查封的设备存放于佛山市顺德区竣君电子有限公司位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的经营地址内，是属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有。经本院审查后，于2017年3月31日作出（2017）粤0606执异15号执行裁定书，中止（2015）佛顺法执字第13769号案件对存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批的执行。本院于2017年7月18日作出（2015）佛顺法执字第13769号之二执行裁定书，解除对上述财产的查封后，对上述属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有的设备以（2016）粤0606执11597号案查封，因上述设备本院已在（2015）佛顺法执字第13769号案中委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为140000元，涉案其他申请执行人与被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司对此评估价无异议，并于2017年8月18日、8月30日在本院淘宝司法拍卖（变卖）网络平台上分别以拍卖起拍价140000元、112000元进行拍卖，但均流拍。对上述流拍财产，本院(2016）粤0606执11597、11599号二案的申请执行人李仕彬等49名工人（原佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工）同意以122000元抵债，因上述所得抵债款项122000元不足以清偿被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司拖欠的工人工资，申请执行人同意不参与该执行款的分配；申请执行人并已收回位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的厂房。本院于2017年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务233071元（含执行费3346元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处置完毕及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十五日书记员 麦小霏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1788号之一申请执行人刘秀霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。被执行人徐礼银，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3409号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人徐礼银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼银立即支付给申请执行人刘秀霞抚养费32100元和购房款的分割款234875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费122.5元和执行费人民币3905元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年4月12日、2017年9月4日先后对被执行人徐礼银的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐礼银名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已查封冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年6月28日向被执行人徐礼银发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐礼银纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月1日作出决定对被执行人徐礼银采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3409号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  林志源
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4425号原告：何国响，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ平，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告何国响诉被告ＸＸ平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国响撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由何国响负担。审判员  杨骏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 竹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1727号申请执行人黄俊，男。被执行人张立涛，男。被执行人彭霞，女。本院在执行黄俊申请执行张立涛、彭霞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初127号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6786号罪犯某某，男，1973年2月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月29日作出(2015)戚刑初字第0039号刑事判决，以被告人某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院证明等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初802号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐中荣，男，1966年2月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被刑事拘留，4月11日被释放并取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)792号起诉书指控被告人徐中荣犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人徐中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月3日19时43分许，被告人徐中荣驾驶不符合安全技术规定的渝C1T***号小型普通客车在重庆市永川区一环路沿来苏路口往青峰路口方向行驶，当其行至一环路“养心源”路段，因疏于观察路面动态情况，撞上横过公路的被害人谢某某后驾车逃离现场。随后刘某某驾驶渝C79***号重型自卸货车从此路段经过时，货车底部与谢某某接触并将其向前拖移一段距离，刘某某发现后遂停车报警，谢某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治并于次日经抢救无效因强大机械性暴力致闭合性胸部损伤、失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭而死亡。经鉴定，被害人谢某某全身多处损伤主要由被告人徐中荣驾驶的渝C1T***号小型普通客车撞击形成，为致命伤；渝C79***号货车在谢某某被撞击倒地后造成的拖移损伤加重了谢某某的死亡过���。次日，被告人徐中荣在重庆市永川区双石镇堂皇坝立交桥下被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐中荣承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，被害人谢某某无责任。上述事实，有相关证据证明。被告人徐中荣违反交通运输管理法规，疏于观察路边情况，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人徐中荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。经审理查明，2017年4月3日19时43分许，被告人徐中荣驾驶渝C1T***号长安牌小型普通客车沿重庆市永川区一环路由来苏路口往青峰路口方向行驶过程中，行驶至永川区一环路“养心源”路段时，疏于观察路面动态情况��与行人即被害人谢某某相撞后驾车逃离现场。群众ＸＸ、徐开东发现后即跑到公路上准备对谢某某施救，并打开手机电筒示警拦车。随后，刘某某驾驶渝C79***号神鹰牌重型自卸货车从快速车道超速经过事故路段时，货车第三轴右后轮制动气室下部与躺在公路上的谢某某相接触并将其向前拖移一段距离，刘某某发现后遂停车并拨打110报警，群众徐开东拨打了120电话。之后，谢某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治，诊断为车祸伤，失血性休克，骨盆骨折，四肢多发骨折，左下肢开放性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，肋骨骨折，肺挫伤，气胸，皮下气肿，全身多处软组织伤，左肱骨上段陈旧性骨折。次日凌晨零时50分许，谢某某经抢救无效死亡。2017年4月4日早上，被告人徐中荣将受损的渝C1T***号长安牌小型普通客车送到永川区捷顺汽车修理厂更换了在交通��故中损坏的前挡风玻璃。2017年4月4日11时许，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警通过手机联系并告知被告人徐中荣涉嫌交通肇事逃逸。随后，民警在重庆市永川区双石镇堂皇坝立交桥下将在此等候的被告人徐中荣抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定，被害人谢某某系强大机械性暴力致闭合性胸部损伤、失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭死亡。谢某某全身多处损伤主要由渝C1T***号车撞击形成，为致命性损伤；渝C79***号车存在谢某某撞击倒地后拖移损伤，为加重谢某某死亡过程。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝C1T***号长安牌小型普通客车前照灯、刮水器、转向、驻车制动、传动、行驶系统性能有效，行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。渝C79***号神鹰牌重型自卸��车左前照灯远光灯、右前照灯近光灯、转向、制动、传动、行驶系统性能有效，右前照灯远光灯、左前照灯近光灯性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，渝C79***号神鹰牌重型自卸货车在制动痕迹起始处的速度为61km/h。经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐中荣承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，被害人谢某某无责任。另查明，事发路段中心施划双黄实线，双向左右各有三条机动车道，夜间无路灯照明，限速50km/h。案发后，经本院主持调解，被告人徐中荣与被害人谢某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人徐中荣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、指认现场笔录、指认事故车辆笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、一环路卡口抓拍照片、120出诊记录表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、承诺书、收条、谅解书、拘留证、取保候审决定书，证人刘某某、何某、徐某甲的证言，被告人徐中荣的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人徐中荣违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车上路行驶，疏于观察路面动态情况，未确保行车安全，造成被害人谢某某死亡、��辆受损的交通事故，并承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人谢某某近亲属经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐中荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  蒋文长人民陪审员  杨 川二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁亚娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0105执607号申请执行人：罗源华杰建材贸易有限公司，住所地福州市罗源县。法定代表人：王忠华，总经理。被执行人：福州盛众源贸易有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：许宣英，总经理。申请执行人罗源华杰建材贸易有限公司与被执行人福州盛众源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初354号民事判决书、（2017）闽01民终88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65667元（暂计至2017年8月1日）并承担本案执行申请费1385.01元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑惠娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4896号原告：陈江，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：刘芳，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈江与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月13日，被告因生意需资金周转向原告借款5万元，约定于2015年9月30日前归还，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。刘芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘芳出具的借条一份，载明“今借陈江人民币现金伍万元整（￥50000），用于生意周转。倒9月底还，2015年9月30日归还”，被告刘芳在“借款人”栏签名并书写身份证号码。被告未予质证，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了由被告刘芳向其出具的借条，借条载明借现金5万元，故结合原告庭审陈述，对被告刘芳结欠原告陈江借款5万元的事实，本院予以确认。另原告对利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈江支付借款本金5万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  顾建平二〇一七年十二月十八日书 记 员  施嘉伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7848号之一申请执行人：佛山市智丰达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会东观里4号之一。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：陈业方，广东天道勤律师事务所律师。被执行人：高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金沙大道***号（即金利镇一中对面黄江村返还地）。经营者：罗业锋。被执行人：罗业锋，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省高要市。原告佛山市智丰达不锈钢有限公司诉被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂、罗业锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂、罗业锋应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市智丰达不锈钢有限公司支付货款420043元及利息（按月利率1%，从2016年8月1日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂、罗业锋应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市智丰达不锈钢有限公司支付律师费用20000元。案件受理费7900.64元，由被告高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂、罗业锋负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市智丰达不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向有关金融机构查询，只发现被执行人高要市金利镇昇朗不锈钢制品厂有银行存款1261.5元（扣划后已缴纳部分执行费）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人罗业锋有粤Ｈ×××××号小型汽车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务447943.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款及去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十二日书记员  何国裕
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终945号上诉人（原审被告）：刘志春，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：来宝艳，安康市汉滨区关庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:李发现，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。原审第三人：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区育才西路151附*号。统一社会信用代码：916109007663033200。法定代表人：周毅，经理。委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司员工。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。上诉人刘志春因与被上诉人李发现、原审第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人在二审中提供的新证据和当事人的诉、辩意见分析，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初580号民事判决；二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。上诉人刘志春预交的二审案件受理费1448元予以退回。审 判 长  方仁和审 判 员  李 丹代理审判员  罗 潇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓警
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3800号原告：李新春，男，1974年10月29日出生，住四川省达州市通川区。被告：谭佳，男，1978年12月20日出生，住四川省万源市。原告李新春与被告谭佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告李新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李新春撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7208号之一申请执行人：覃世如，男，1972年5月6日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。被执行人：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告覃世如与被告梁志明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告梁志明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告覃世如支付拖欠租金12555元及利息（以12555元为本金，从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告梁志明实际清偿之日止）；二、驳回原告覃世如的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为56.94元，由被告梁志明负担因债务人梁志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃世如向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号摩托车一辆（查封期限至2019年8月15日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12611.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十一日书记员  何国裕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10293号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱红，男，1981年9月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执490号之一申请执行人：雷林丽。被执行人：谢秋月。本院在执行雷林丽与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢秋月无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一七年十二月七日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢258号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市。法定代表人陈娟，该行行长。被执行人朱丁山，男，汉族，住湘潭市。被执行人陈亚初，女，汉族，住湘潭市。被执行人谢海林，男，汉族，住湘潭市。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人朱丁山、陈亚初、谢海林借款合同纠纷一案。本院作出的（2006）雨法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年10月25日向法院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行过程中，被执行人自动将全部执行款给付申请执行人。并且申请执行人同意解除被执行人朱丁山、陈亚初共同所有的位于X号房屋的征拆款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2006）雨法民二初字第78号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  过伟国二〇一七年十二月二十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7364号之一原告：李晓珍，女，汉族，1991年12月23日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：张建华、刘春风，河南京港律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。本院于2017年9月11日立案受理了原告李晓珍与被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年十二月五日书记员  聂静逸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第5321号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。法定代理人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，该工作职工。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1979年7月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨影，女，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：李成，男，汉族，1976年4月12日出生，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告王伟、杨影、李成追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告王伟、杨影、李成的起诉并变更诉讼请求1万元。本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年十二月十五日书 记 员  江浩强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执842号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军区南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。本院（2017）鲁1502民初189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逯仁波、刘玉至今未履行生效法律文书。本院在执行过程中对位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产及储藏室（聊房权证柳字第××号）以评估价￥57.2万元在淘宝网进行网络拍卖，最终由买受人安源（男，身份证号：）以￥57.2万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、位于位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产及储藏室（聊房权证柳字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。二、买受人安源（男，身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年十二月四日书记员  王 斐
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初2119号原告:中国电信股份有限公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702761379174H，住所地：福泉市金山办事处新华北路。负责人：邹爱民，系该公司经理。被告:谭显跃，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告中国电信股份有限公司福泉分公司诉被告谭显跃合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告中国电信股份有限公司福泉分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司福泉分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司福泉分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司福泉分公司承担。审判员  罗章飞二〇一七年十二月五日书记员  吴庆力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9290号上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，营业场所辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。负责人：靳桥，该支行行长。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛莲芝，女，1955年10月10日出生，汉族，系大连辽艺装饰工程有限公司经理，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（简称中信银行旅顺支行）因与被上诉人盛莲芝委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中信银行旅顺支行的委托诉讼代理人佟圣玲、被上诉人盛莲芝的委托诉讼代理人车桂芝到庭参加诉讼。本院经审查认为：一、原判决认定事实不清。盛莲芝在本案中的诉讼请求为返还理财本金，但原审并未查清盛莲芝在案涉理财协议项下的款项是否得到返还，返还的是本金还是收益，何时由何人以何种方式返还，金额多少。因本案相关账簿已被公安机关控制，在缺乏其他证据相互印证的情况下，能否仅据其陈述对其主张的款项及收益金额作出认定？二、案涉理财协议均约定了保本条款，保本条款为理财协议的核心条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。三、盛莲芝签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，公安机关已将其作为欧阳海清等人刑事犯罪案件的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2491号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。本案二审案件受理费95000元，退回上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行。审判长薛辉审判员王家永审判员孙文英二〇一七年十二月二十七日书记员张宁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执22号申请执行人：高利所，男，汉族，1977年1月11日生，住罗平县。被执行人:陈永全，男，汉族，1980年8月8日生，住罗平县。本院在执行高利所与陈永全民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初573号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的标的为34500元。在执行过程中，本院依法于2017年1月9日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人陈永全有可供执行财产。2017年3月16日，执行员到联办煤矿找到被执行人做执行工作。2017年7月17日，执行人到联办煤矿做执行工作。申请人高利所现尚有34500元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年十二月一日书 记 员  李春全
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0107行初296号原告郑科，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。负责人杨海平，局长。委托代理人孙何，系该局工作人员。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。第三人成都南江河川建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人林虎。第三人林虎，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省荥经县。原告郑科与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告郑科于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑科自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑科撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告郑科负担。审 判 长  郭 佳人民陪审员  王世伟人民陪审员  周学辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王莉雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执765号之一申请执行人周三君，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人李孝志，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南新邵县人，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人周三君与被执行人李孝志民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 王放鸣审判员 胡 艳二〇一七年十二月十三日书记员 肖劲芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6445号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：翁国田，男，1987年8月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人翁国田追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0582民初12375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、翁国田于判决生效之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款206557.84元并赔偿苏州科鑫非融资性担保有限公司利息损失（7000元自2013年11月22日起、7200元自2013年12月20日起、6750元自2014年1月22日起、6700元自2014年2月21日起、7700元自2014年3月21日起、7000元自2014年4月22日起、7000元自2014年5月22日起、7600元自2014年6月20日起、6700元自2014年7月22日起、7700元自2014年8月22日起、6700元自2014年9月22日起、7600元自2014年10月22日起、6600元自2014年11月21日起、7550元自2014年12月22日起、7800元自2015年2月15日起、7000元自2015年3月21日起、7500元自2015年4月22日起、7100元自2015年5月22日起、7700元自2015年6月19日起、7000元自2015年7月22日起、8542.16元自2015年9月29日起、13575.6元自2015年11月19日起、6863.52元自2015年12月4日起、6083.3元自2016年1月8日起、20867.67元自2016年2月3日起、6725.59元自2016年6月6日起均至实际给付之日止按年息24%计算）。二、如果翁国田未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4398元、公告费303元，合计4701元，由翁国田负担。该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限翁国田在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人翁国田未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人翁国田发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人翁国田名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人翁国田名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人翁国田有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人翁国田发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人翁国田纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位336887.84元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12375号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月六日书记员  严 军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初1953号原告：内乡菊潭学校，住所地：内乡县湍东镇鹏翔路南段东侧。组织机构代码：58030052-7。法定代表人：樊国敖，任董事长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。执业证号：16051609110001。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。被告：内乡县金汇交电有限公司。住所地：内乡县城关镇北大街。统一社会信用代码：91411325688158366Q（1-1）。法定代表人：王明存，任董事长。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03771160。原告内乡菊潭学校（以下简称菊潭学校）与被告内乡县金汇交电有限公司（以下简称金汇公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菊潭学校的委托诉讼代理人李国华、张伟刚，被告金汇公司的委托诉讼代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菊潭学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的货款36200元；2、判令被告将为原告安装的9台非格力正品空调更换为正品格力空调。（诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求撤回。）事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订了《格力空调购销安装合同》，约定被告为原告安装各种型号的空调100台。后被告未完全履行合同，仅为原告安装了一部分空调。就被告已经安装的空调而言，也多收了原告货款36200元。为保护原告的合法权益，故诉诸法院。被告金汇公司辩称，1、原、被告之间没有销售合同关系，双方没有签订空调销售合同，被告未向原告销售、安装空调，也未收到原告的货款。与原告签订合同的王辉并非我公司职员，其行为系个人行为；2、即使合同成立，按照交易习惯，原告应当将货款向原告支付，而非王辉个人。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告菊潭学校为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《格力空调购销安装合同》，证明原、被告签订了格力空调购销安装合同；会记记账凭证、借款单、转账支票存根、银行转账凭证报销批单，证明原告向被告支付货款共计31万元；统计单一份，证明被告为原告安装35挂机38台，50柜机23台，72柜机6台，28柜机2台，共计价款273800元；格力电器客户服务中心证明一份，证实9台有争议的空调系被告公司安装。以上证据经当庭出示、质证，被告对原告证据1有异议，理由为：对该合同我公司不知情，我公司没有为原告安装空调，也没有收到货款，该合同与我公司无任何关系；合同第八条，双方未对结算方式及期限进行约定，属于约定不明。即便合同生效，双方约定的空调数额没有履行完毕；王辉不是我公司人员，也未经我公司授权，即便公章属实，合同也无效。审理过程中，被告金汇公司申请对原告菊潭学校提交的《格力空调购销安装合同》上印章的真实性进行鉴定。本院依法向被告金汇公司发出通知，要求其向本院提供比对样本（印章），逾期视为放弃鉴定申请。但在规定的期限内，被告金汇公司未能提供。本院认为，被告对《格力空调购销安装合同》上加盖的“内乡县金汇交电有限公司”印章的真实性存疑，但不提供其掌握的该枚印章作为鉴定的比对样本，放弃了鉴定申请，应当认定原告持有的《格力空调购销安装合同》上加盖的“内乡县金汇交电有限公司”印章是真实的。对原告提交的证据1，本院确认该证据的证明效力。对原告提交的证据2、3，被告表示不知情。本院认为，该二组证据真实、合法，且能与原告提交的证据1相互印证，本院确认该二组证据的证明效力。对原告提交的证据4，被告表示真实性无异议，但对证明方向有异议，该证明表示该9台空调属于格力产品，也在格力电器客户服务中心售后服务的行列，但与《格力空调购销安装合同》并无关系。本院认为，该异议理由成立，对该证据的证明效力，本院不作认定。被告金汇公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：《企业信用信息公示报告》，证明王辉作为负责人登记的公司名称为内乡县湍东供销社金亿通电器行，王辉与被告并无关系。以上证据经当庭出示、质证，原告对该证据真实性有异议，即使是真实的，原告对其证明方向有异议，该证据不能证实王辉与被告公司无关。本院认为，该证据合法、客观，对该证据的证明效力，本院部分认定。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2014年5月29日，王辉持有加盖了“内乡县金汇交电有限公司”印章的合同在内乡菊潭学校与原告完成了《格力空调购销安装合同》的签订。双方约定被告在2014年5月29日至2014年7月15日内为原告安装格力空调一批共计100套，共计380800元。其中28000（28W）型号4套，单价20800元，12000型号4套，单价7900元，7200（72LW）型号2套，单价6500元，5000（50LW）型号20套，单价4600元，3500（35GW）型号70套，单价2300元。合同尾部加盖有原、被告双方的印章。合同签订后，原告菊潭学校向王辉支付了310000元。审理过程中，本院对原告菊潭学校安装的格力空调的型号及数量进行勘验，其中35GW型号空调29台，50LW型号空调21台，72LW型号空调5台，28W型号空调2台。另查明，被告金汇公司法定代表人王明存与王辉系姑侄关系。本院认为，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案的争议焦点是王辉以“内乡县金汇交电有限公司”的名义与原告菊潭学校签订《格力空调购销安装合同》是否构成表见代理。对此，被告金汇公司虽初步举证企业信用信息公示报告证明王辉并非其公司工作人员，其行为系无权代理，但原告菊潭学校通过举证《格力空调购销安装合同》上加盖有“内乡县金汇交电有限公司”真实的印章以证明原告有理由信赖王辉具有代理权，对此被告自认其法定代表人王明存与王辉系姑侄关系，但却不能就原告证据提供反证予以反驳。结合举证责任的分配规则，本院认为，王辉无代理权而以“内乡县金汇交电有限公司”名义订立合同，相对人菊潭学校有理由相信王辉具有代理权，该代理行为有效，被告金汇公司应当承担《格力空调购销安装合同》的合同责任。现原告菊潭学校诉称被告为其安装35GW型号空调38台，50LW型号空调23台，72LW型号空调6台，28W型号空调2台，超出本院勘验的空调数目，应当视为原告菊潭学校的自认行为。按照合同上双方约定的价格，原告菊潭学校应当支付被告货款共计273800元，现已支付310000元，故原告菊潭学校要求被告退还多支付的货款36200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金汇公司承担责任后，可以向无权代理人王辉追偿因代理行为而遭受的损失。关于被告金汇公司辩称原、被告之间并无合同关系，不应当承担责任的理由，因其未提供证据证实，且无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告内乡县金汇交电有限公司于本判决生效后十日内退还原告内乡菊潭学校多支付的货款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告内乡县金汇交电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯建晓审 判 员  秦峻潭人民陪审员  张燕丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  来刚阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6448号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：徐昌标，男,1958年1月22日生,汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人徐昌标追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0582民初2362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐昌标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款35857.9元并偿付相应利息（分别自2014年7月9日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日起以相应代偿金额1722元、1756.44元、1793.17元、2036.8元、1816.13元、1990.22元、1817.56元、1986.2元、1816.85元、1987.56元、1819.71元、1897.42元、1985.24元、1814.73元、1988.52元、1846.49元、3867.97元、1914.89元为基数，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。二、如果徐昌标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理348元（已减半收取），由徐昌标负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由徐昌标在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人徐昌标未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人徐昌标发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人徐昌标名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人徐昌标名下车牌号为苏Ｅ×××××风神汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人徐昌标有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人徐昌标发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人徐昌标纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位56494.90元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2362号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月六日书记员  严 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2951号之一申请执行人：长沙市雨花区辉龙钢材经营部。经营者：杨建平，女，1973年10月4日出生，汉族。被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司。法定代表人：候士明。被执行人：李成岗，男，1967年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区辉龙钢材经营部与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司、李成岗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1466号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在六技特区农村信用合作联社营业部的银行存款150111.56元（账户号码：2842010001201100237108），并向申请执行人长沙市雨花区辉龙钢材经营部发放案款140000元；另本院依法将被执行人纳入失信被执行那个人名单。经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢310号之一申请执行人：南宁市中润置业发展有限公司，住所地：南宁市友爱北路9号。法定代表人：任继军，董事长。委托代理人：杨杰，该公司员工。委托代理人：巫峡，该公司员工。被执行人：肖大福，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人南宁市中润置业发展有限公司与被执行人肖大福买卖合同纠纷一案，本院1997年12月2日作出的（1997）合经初字第1601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于1997年12月23日向本院申请执行，本院于2003年4月7日中止执行本案。2017年8月25日本院依职权恢复执行本案，本案的执行标的为98000元及逾期利息。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月14日向本院提出申请，要求本院依法查封肖大福名下位于北海市北部湾东路政府宿舍3幢204号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖大福名下位于北海市北部湾东路政府宿舍3幢204号房产[北房权证（2008）字第00106224号，面积：71.47㎡]；期限为三年。本裁定立即执行。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年十二月二十日书记员 徐于玉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执869号申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行被执行人石兴。被执行人石伟。被执行人张云峰。被执行人张元彪。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人石兴、石伟、张云峰、张元彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初742号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2017年12月5日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一七年十二月五日书记员  孔德鹏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执216号之一被执行人：杜旭昌，男，1983年11月26日出生，汉族，原居住地保定市莲池区，户籍所在地：甘肃省白银市会宁县，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院作出的(2017)冀06刑初53号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人杜旭昌（身份证号码：）因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案。河北省保定市中级人民法院于2017年8月25日移交本院执行实施庭申请强制执行，于2017年8月25日依法立案执行。被执行人杜旭昌被判处罚金五万元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜旭昌送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，发现被执行人杜旭昌在农业银行保定市三丰支行花园街分理处存款4900元，依法将该存款划拨至我院账户，其中上缴国库4250元，执行费650元。未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  吕建军审判员  李伟仲二〇一七年十二月十一日书记员  李 鑫