wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第1869号原告彭总平，男。委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。代理权限为特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或撤诉、签收法律文书等)。被告周烨，男。原告彭总平诉被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后,依法由代理审判员尚学民担任审判长，与人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任法庭记录。原告彭总平的委托代理人到庭参加诉讼，被告周烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭总平诉称：原告彭总平经高和平介绍认识被告周烨，2014年6月7日，被告周烨向原告表示因公司业务经营资金紧张，请求帮忙借款人民币50万元作为周转，承诺按每月3分息标准按月支付利息，借款期限为6个月。原告经高和平了解到周烨与高和平一同合伙承包了株洲市顺天房地产开发有限责任公司发包的株洲市上城国际二期建筑安装工程，认为被告有能力偿还该笔借款，于是同意。原告于2014年6月7日通过农业银行转账人民币30万元到被告周烨账户；通过建设银行转账182500元到被告账户，另外支付现金17500元，被告收到上述款项后向原告出具了一份借条，借条内容为“今借到彭总平人民币伍拾万元整（￥500000元），借期六个月”，口头约定按月利率3分向原告按月支付利息。2015年1月7日，被告周烨以其销售的茶叶折抵原告本金12万元，尚欠38万元本金没有偿还，并自2015年1月起就没有支付利息。原告经多次催收，但是被告一直不履行支付义务，其行为严重了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令：1、判令被告周烨偿还原告借款本金38万元，并以借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的4倍支付自2015年1月7日起至上述借款本金全部归还止期间的利息（暂计算至2015年6月6日的利息为38000元）；2、判令被告周烨承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。被告周烨经本院合法传唤未到庭答辩、举证、质证。经审理查明：被告周烨于2014年6月7日向原告彭总平出具了一份借条，借条载明：“今借到彭总平人民币伍拾万元整（￥500000元）借期六个月，属实，周烨，2014年6月7日”。同日，原告彭总平通过农业银行转账人民币30万元到被告周烨账户；通过建设银行转账182500元到被告账户，另外支付现金17500元，共计支付人民币50万元整。2015年4月19日，因被告周烨将开设的锐利泰和茶楼转让，原告彭总平受让了被告部分茶叶折价款12万元，后原告多次催收，被告周烨至今没有偿还任何借款及利息，因此被告周烨尚欠原告彭总平借款本金人民币38万元。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证及账户交易明细予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告彭总平所主张的借款本金38万元及逾期利息38000元共计418000元是否有事实与法律依据。原告彭总平与被告周烨系自愿达成借款协议，被告周烨向原告出具了借条，原告向其支付了借款，且有转账凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，扣除被告周烨以其所销售的茶叶折抵原告本金的12万元，被告还应偿还原告借款本金38万元。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告提供的借条只约定了借款期限为六个月，未明确约定利息，亦未提供证据加以证实双方利息口头协议约定了。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中原告要求向被告支付借款借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。对于2014年12月7日借款到期后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。被告周烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周烨于本判决生效之日起十五日内向原告彭总平偿还借款本金38万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月7日起计算至实际清偿日止；二、驳回原告彭总平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7570元，公告费560元，共计8130元，由被告周烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  尚学民人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 南本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04869号上诉人（原审原告）：程世金。委托代理人：张莉，合肥市法律援助中心律师。委托代理人：胡敏，合肥市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区燎原路49号，组织机构代码75099720-9。法定代表人：赵春梅，董事长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。上诉人程世金因与被上诉人合肥市春华起重机械有限公司（以下简称春华机械公司）劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：程世金于2003年12月入职春华机械公司，从事机电维修及设备安装，双方未签订劳动合同。2015年1月5日，程世金离开春华机械公司，后于2015年6月18日向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以程世金年龄超过法定退休年龄，仲裁申请不属于劳动争议，且法定退休年龄前仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。程世金不服不予受理通知，起诉至原审法院，请求判令：解除其与春华机械公司劳动关系；春华机械公司支付其解除劳动关系经济补偿金36000元（3000元／月12月）、未签订劳动合同双倍工资差额33000元、加班费6.3万元、年休假工资12414元（3000元÷21.7530天），为其补缴2003年12月至2015年2月期间社会保险。原审法院另查明：程世金于2007年6月11日满55周岁，达法定退休年龄。原审法院认为：程世金出生于1952年6月10日，于2007年6月10日年满五十五周岁，达法定退休年龄，其与春华机械公司劳动关系终止，此后双方系劳务关系。程世金诉请春华机械公司给付解除劳动关系经济补偿金，因双方非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》规定，不予支持。关于程世金其他诉请，因法律规定劳动争议仲裁前置程序，程世金应于2008年6月10日前主张权利，其陈述多次向春华机械公司主张办理社会保险、延时工资、双休日加班、节假日加班费用，但未提交证据证实，于2015年6月才主张权利，确已超过仲裁申请期限，对春华机械公司辩论意见，予以采纳，对程世金诉请，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回程世金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由程世金承担。程世金上诉称：《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》适用对象为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体工人，不适用非公有制企业员工，且程世金从事的并非前述办法规定的男年满五十五周岁退休的特殊岗位。依据劳动合同法和社会保险法，劳动者达到法定退休年龄，但不符合领取基本养老保险其他条件的，其与用人单位劳动合同并未自动终止。依据最高人民法院相关司法解释和安徽省高级人民法院指导意见，用人单位与招用的未享受养老保险待遇，亦未领取退休金的人员发生用工争议，应按劳动关系处理。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，并由春华机械公司承担本案一、二审诉讼费用。春华机械公司二审答辩称：劳动和社会保障部办公厅（2001）125号函明确载明了企业职工法定退休年龄。程世金在答辩人处上班断断续续，非其所称连续工作十几年，且其为农村户口，可享受也应当享受农村养老保险和新农合医疗保险。原判认定事实清楚，适用法律正确，程世金上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。本院对原审法院查明的事实除“程世金于2007年6月11日满55周岁，达法定退休年龄”外予以确认。本院认为：程世金于2012年6月10日年满六十周岁，达到企业员工法定退休年龄，此后虽继续在春华机械公司工作，但双方建立的仅为劳务关系，非劳动关系，不受我国相关劳工法律、法规的调整和规制。程世金诉请劳动关系解除及解除劳动关系经济补偿金，2012年6月10后加班费、年休假工资，无劳动关系建立之前提；诉请2012年6月10日其未达法定退休年龄前，劳动关系存续期间未签订劳动合同工资差额、加班费、年休假工资及社会保险补办，其未在法定仲裁时效一年期间内相应主张，综上，原审法院不予支持程世金各项诉请，本院予以认同。原审虽对程世金法定退休年龄认定有误，但处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人程世金承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡梦云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第1182号原告王丽琴，女。委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告李志祥，男。本院在审理原告王丽琴诉被告李志祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王丽琴以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉，但在本案审理过程中出现原、被告结婚证，本案涉及原、被告之间的身份关系确认或变更，原告王丽琴本人应当出庭参加诉讼。原告王丽琴作为本案的原告，虽委托了委托代理人，但其作为应当到庭参加诉讼的诉讼主体在经本院传票传唤后无正当理由未按规定到庭应诉，其行为是一种消极处分民事权利的行为，应当承担其处分行为的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告王丽琴负担。审判长 陈 勇审判员 程瑜林审判员 徐刚兴二〇一五年十二月二十二日书记员 刘 妙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17622号申请执行人贺慧倩，女，1968年10月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人王朝晖，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20837号民事调解书申请执行人贺慧倩与被执行人王朝晖排除妨碍纠纷一案中，申请人要求被执行人王朝晖迁出上海市浦东新区高桥镇春光路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第17622号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  黄亮二〇一五年十二月二十四日书记员  曹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02752号申请执行人鲁旭，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张秀兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘丹，女，汉族，居民，住宁赤峰市宁城县。申请执行人鲁旭与被执行人张秀兰、刘丹合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字00381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4万元，执行费500元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十四日书记员  宋 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2071号罪犯舒文贵，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)深罗法刑一初字第546号刑事判决，以被告人舒文贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。执行机关因罪犯舒文贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒文贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民一初字第1472号原告田守召，男，1960年11月12日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所实习律师。被告马根聚，男，1963年4月19日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告田守召诉被告马根聚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守召及其委托代理人马志敏、吴超贺，被告马根聚委托代理人陈挚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田守召诉称，2015年4月份，原告受被告雇佣，在被告承包的一个位于郑州市××××马庄村的工地干活。2015年4月15日早上8点左右，原告在三楼用推车运送砖块等工料时，三楼的预制板突然断裂，致使原告摔落至二楼，后被工友及时送至中国人民解放军第一五三中心医院进行救治，原告最后被诊断为“1、左胫腓骨骨折；2、左小腿开放性外伤；3、左小腿皮肤擦伤”。经治疗原告于2015年5月8日出院。被告作为雇主，依法应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身伤害承担赔偿责任，但被告仅向原告赔偿了7000元医疗费，之后再未进行任何赔偿。原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费54922元、住院伙食补助费1300元、误工费10622元、护理费8815元、交通费1275元、残疾赔偿金37664元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金15000元，以上费用暂计144598元（最终以鉴定结论为准）；二、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告赔偿原告医疗费54922元、住院伙食补助费1300元、误工费19083元、护理费8815元、交通费1275元、残疾赔偿金37664元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金15000元、营养费5650元、鉴定费1900元、放射费100元，以上费用合计151709元（已扣除被告支付的7000元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告马根聚辩称，原告田守召不是被告雇佣的员工，不存在雇佣和被雇佣的关系，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告承包位于郑州市中原区××办事处××一工地进行建筑施工。2015年4月，史深意（音）叫原告及其同村的田恪学、田海军到被告承包的马庄村工地务工。2015年4月15日，原告在工地三楼推砖运料时，预制板突然断裂，原告从楼上坠落、受伤。当日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿开放性外伤、左小腿皮肤擦伤；2015年5月8日，原告出院；出院医嘱：左下肢石膏固定至骨折愈合、骨折愈合期间禁止左下肢负重、定期复查、骨折愈合后二次手术取内固定物、不适随诊。原告期间花费医疗费61922元，其中，被告支付医疗费7000元。本案诉讼中，原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心于2015年9月2日出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、左侧胫腓骨骨折术后的伤残等级为九级；2、误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；该鉴定中心出具的《后续治疗费评估意见书》载明：骨折愈合后行内固定物取出术，以省级医院为标准，以《河南省医疗服务价格（试行）》收费标准为依据，后续治疗总费用评估为6000元左右。另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、建筑业职工平均工资为34311元，居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元。庭审中，被告称其将砌墙的活分包给史深意，应当由史深意对原告进行赔偿；对此原告不予认可，被告对其上述陈述亦未提供证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，鉴定意见书、证人证言、医疗费票据、现场照片等证据予以证实。本院认为，原告在被告承包的工地上务工期间受伤，有证人证言、照片、诊断证明予以证实，本院对此予以确认。被告称其将砌墙的活分包给史深意，应当由史深意对原告进行赔偿，对此原告不予认可，因被告对其辩解未提供证据予以证实，对于被告的辩解，本院不予采信。综合本案案情，原告是由史深意带到被告承包的施工工地进行务工，该施工工地由被告进行施工管理，故原、被告之间形成了事实的劳务关系，作为提供劳务一方的原告在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤是由于预制板断裂造成的，本案中，被告未提供证据证明原告存在过错及其具备相应资质或者安全生产条件，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费、根据原告住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院确认原告医疗费为61922元；2、误工费，根据原告病情及鉴定意见，本院酌定原告误工期限为180日，原告误工费参照上一年度河南省建筑业职工平均工资计算为16920.49元（34311元/年÷365日×180日）；3、护理费，根据原告病情及鉴定意见，本院酌定原告护理期限为90日，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为7020.49元（28472元/年÷365日×90日）;4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为690元（30元/日×23日）；5、营养费，根据鉴定意见，本院酌定原告营养期限为90日，根据相关规定，原告营养费计算为1800元（20元/日×90日）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为350元；7、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为37664.4元（9416.10元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为10000元；9、后续治疗费，根据鉴定部门的后续治疗费评估意见书，本院确定原告后续治疗费为6000元；上述数额共计142367.38元，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；被告已支付医疗费7000元，应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告马根聚赔偿原告田守召142367.38元，扣除被告马根聚已支付的7000元，余135367.38元于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告田守召过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元、鉴定费2000元（含检查费100元），原告田守召负担326元，被告马根聚负担5008元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  吴风霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏天义
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6320号原告林某，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告曾某，女，1982年1月18日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年6月22日在香港登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告经申请先后多次获准到香港探亲，但无法联系到被告，双方缺乏联系，分居生活多年，感情彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，双方已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年6月22日在香港登记结婚。婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年4月4日作出（2014）融民初字第20××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证书及证明书、本院（2014）融民初字第20××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告曾某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：准予原告林某与被告曾某离婚。本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  何尚如审 判 员  王绍荣人民陪审员  杨 艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪瑜彬
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字00200-1号申请执行人肖超。被执行人何成秀。被执行人张于华。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00290号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书起三日内履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00290号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一五年十二月二十四日书记员  高凤梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05325号原告：华核电气股份有限公司，住所地：绵阳河北-平武工业园，组织机构代码：77168412-1。法定代表人：韩文兵，该公司董事长。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：中贤建筑集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，组织机构代码：75676885-3。法定代表人：廖耀清。原告华核电气股份有限公司（以下简称“华核公司”）诉被告中贤建筑集团有限公司（以下简称中贤建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员田浩于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告中贤建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告中贤建司于2011年7月中标成为绵阳市涪城区红星小区安置工程的施工单位，并与该工程建设单位绵阳市投资控股（集团）有限公司签订了工程施工合同。本案纠纷所涉工程段为涪城区红星小区安置工程中红星村四社红星小区拆迁安置房（北区）二标段工程。施工过程中，中贤公司向原告购买该工程材料配电箱，双方签订的《购销合同》第十二条约定，如发生纠纷由涪城区人民法院管辖。供货结束后经结算，中贤建司尚欠原告货款38600元。2015年原告等多次向中贤建司催要欠款，中贤建司以绵投公司未付款为由予以推诿。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告货款38600元，并承担该款自2014年4月26日起至付清之日止按农村信用社贷款标准承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告中贤建司未答辩。经审理查明：绵投集团公司是红星小区拆迁安置房（北区）二标段工程的建设单位，被告中贤建司于2012年3月中标成为该工程的施工单位，并与被告绵投集团公司签订了《建设工程施工合同》，签约合同价为48193382.98元，双方约定最终以审计核定的结算价为准。2014年3月25日，案外人陶应军以绵阳红星小区（北区）二标段项目部的名义与原告签订《配电设备购销合同》，约定由原告向该小区工程提供配电箱产品若干，合同第八条约定货款的结算方式及期限：“货到工地一次性付清全款”；合同第十条约定：“违约责任：……4、需方逾期付款的，应按逾期天数向供方支付逾期付款部分货款的日万分之5的违约金，逾期超过15日的，供方有权单方解除合同，需方承担合同总金额2%的违约责任”等。案外人陶应军在需方委托代理人处签名，原告在供方处捺印。合同签订后，原告于2014年4月26日向被告工地提供配电箱若干。2015年7月28日，经对账结算，陶应军向原告出具《江西中贤绵阳红星小区（北段）二标段欠款统计》一份，载明欠原告材料款38600元。为证明案外人陶应军系被告公司项目负责人身份，原告提供了绵阳嘉来工程项目管理有限公司关于本案小区工程自2013年10月至2014年12月期间会议记录9次，会议记录均显示到场人员有绵阳市投资控股（集团）有限公司代表、被告中贤建司代表以及本案案外人陶应军，会议记录上记载陶应军的身份系红星项目部负责人。另查明，原告华核公司原名“四川华核电气有限公司”，被告中贤建司原名“江西中贤建筑集团有限公司”。二公司均进行了公司名称的变更登记。以上事实，有当事人身份证明、当事人陈述、营业执照、名称变更登记、建设工程施工合同、购销合同、欠款清单、会议记录等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点在于被告中贤建司是否系本案买卖合同的合同相对方。根据庭审查明的事实，原告签订购销合同上需方署名为陶应军，并未加盖被告公司的印章。但根据工程发包方绵阳市投资控股（集团）有限公司参与的多次会议记录显示，被告中贤公司对陶应军系本案工程的项目负责人的事实是认可的，且陶应军签订合同也是以工程项目部的名义而非其个人。故陶应军签订合同及办理结算的行为应当认定为系被告公司项目负责人履行职务的行为，该行为的法律后果应当由被告公司承担。原、被告签订买卖合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行义务。合同签订后，原告依约提供了货物，被告应当向原告支付相应货款。根据原、被告的结算清单，被告应当向原告支付货款38600元，原告要求被告支付该款的请求与查明的事实相符，本院予以支持。原、被告购销合同约定的付款时间为货到工地时，但根据陶应军向原告出具的欠款清单显示，欠款金额超出了合同的约定，被告在结算出具之前所欠货款实际金额无法确认，但被告至迟应当在出具欠款清单之日向原告支付货款，现被告逾期付款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定了逾期付款违约责任，现原告主动选择降低违约金的主张，即仅主张按银行贷款利率计算的资金利息，系原告放弃权利的行为，本院予以认可。但原告主张的计算标准和起算时间有误，结合查明的事实，本院确定由被告承担以38600元为基数，自2015年7月29日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的违约金。被告中贤建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中贤建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华核电气股份有限公司货款38600元；二、被告中贤建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华核电气股份有限公司违约金，违约金计算方式：以38600元为基数，自2015年7月29日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，如被告未按本判决确定的支付时间足额付款，则上述违约金计算至款项付清之日止；三、驳回原告华核电气股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取400元，由被告中贤建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一五年十二月八日书记员 郭婷茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第02732号原告：毛永利，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市，民办学校办学许可证号134118240000010。法定代表人：王青，任董事长。原告毛永利诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛永利到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛永利诉称：2014���10月28日、2014年12月18日、2014年12月20日被告明光市远翔实验学校以学校建设为由三次向原告共计借款50万元，约定月息2%，原告如需提前取钱，原告须提前一周通知被告。原告现家中急需用钱，已到被告处数次要求归还所借本息，可被告却以无钱为由，而一拖再拖，现要求判令被告偿还借款50万元及利息12万元。被告明光市远翔实验学校未提交答辩意见。经审理查明：被告明光市远翔实验学校以学校建设需要资金为由，分别于2014年10月28日、2014年12月18日、2014年12月20日三次向原告分别借款10万元、10万元和30万元共计50万元，约定月息2%，借款期限一年，一年到期后本息一次付清。若需提前取钱，贷款人需提前一周通知学校，利息按当时实际时间计算。由于原告急需用钱，多次通知被告提前还款，但被告拒不偿还。现原告诉讼来院，要求判令���告偿还借款50万元及利息12万元。上述事实，有被告出具的借据、汇款单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。由于原告多次通知被告要求其提前还款，但被告拒不偿还，故对原告毛永利要求明光市远翔实验学校偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永利借款50万元及利息。（本金10万元、10万元、30万元分别自2014年10月29日、2014年12月19日��2014年12月21日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告明光市远翔实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一五年十二月四日书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第398号申请执行人王保才，男，1953年10月16日出生，住所地河间市，证件号码132922195310162015。被执行人王长远，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人隋二慢，女，1983年出生，汉族，农民，地址河间市。本院在执行申请执行人王保才与被执行人王长远、隋二慢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长远、隋二慢无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1779号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十八日书记员  赵志峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第55号申请人清徐县信迎煤业有限公司，住所地清徐县东于镇太汾路7号。法定代表人高航，执行董事兼总经理。被申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。法定代表人常卫东，总经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。申请人清徐县信迎煤业有限公司因与被申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23247304.84元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人清徐县信迎煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司银行存款二千三百二十四万七千三百零四元八角四分或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十二月九日书记员  刘 勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第382号原告：邹智学，男，汉族，1971年7月26日出生，公民身份号码：441624197107262317，住址：惠州市惠城区白泥路7号6栋308房。委托代理人：曾环钦、杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。被告：唐勇，男，汉族，公民身份号码：×××3036，住址：惠州市惠城区。被告：林裕开，男，汉族，公民身份号码：×××0711，住址：惠州市惠城区榕园路8号惠州。本院在审理原告邹智学诉被告唐勇、林裕开民间借贷纠纷一案中，原告邹智学于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹智学的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹智学撤回起诉。本案诉讼费1050元，撤诉结案减半收取525元（原告已预交525元），由原告邹智学负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  纪舜龄第2页共2页
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第04872号原告花某，居民。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告王某，居民。本院在审理原告花某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告花某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告花某负担。审判员  许莺歌二〇一五年十二月九日书记员  李昊阳
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第1058-1号原告三门峡金光华能预制构件厂。法定代表人谢建伟，系该长厂长。委托代理人陈转玲，女，汉族，1958年3月29日出生，住河南省陕县。委托代理人谢文斌，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省陕县。被告云南建工集团有限公司河南省三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部。地址：河南省三门峡市。负责人张景杨。被告云南建工集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人陈文山，系该公司董事长。委托代理人罗春露，云南八谦律师事务所律师。本院在审理原告三门峡金光华能预制构件厂（以下简称金光华能构件厂）与被告云南建工集团有限公司河南省三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部、云南建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告金光华能构件厂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光华能构件厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡金光华能预制构件厂撤诉。案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告承担。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑琳娅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4577号申请执行人:杜丽芬，住花都区。被执行人:毕雪梅，住花都区。申请执行人杜丽芬与被执行人毕雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕雪梅应向申请执行人支付3290840元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案【（2012）穗花法执字第3351号及（2012）穗花法执字第3569号】分别查封了被执行人所有的房产两套，现正在确权、评估拍卖中，本案需等待另案处理结果外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案在等待另案处理结果期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案正在处理的两套房产外，无其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案在等待本院另案的处理结果期间终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4577号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一五年十二月二十六日书记员 ：牟梦莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2193号申请执行人刘军万。被执行人贺兆锋。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1025号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘军万于2015年12月7日收��了被执行人贺兆军按调解书确定的到期款项10000元并向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2193号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十二月八日代书记员 樊宏波
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第02454号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人：冯延庆，该行行长。委托代理人：段孟博，男，该公司西安分行职员，住该分行。被告：王忠霞，男，1976年1月10日出生，汉族。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）诉被告王忠霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行的委托代理人段孟博到庭参加诉讼，被告王忠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，2010年11月12日，原、被告签订《华夏银行个人房屋低押借款合同》（编号：X号）。约定，原告向被告发放购房贷款510000元，贷款期限为30年，从2011年5月23日起至2041年5月23日止，利率为浮动利率，由被告按等额本息偿还借款，被告以其购买的位于神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第1幢2单元5层01号房产为该笔借款提供抵押担保。根据上述合同约定，原告于2011年5月30日向被告王忠霞发放借款510000元，抵押担保的房屋于2011年9月22日经神木县房屋管理局办理了神木房预抵字第y号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。因被告王忠霞违反合同约定，未按期偿还贷款。故起诉要求：1、判令被告王忠霞立即清偿借款本金485930.17元，截至2015年5月20日利息2755.76元以及自2015年5月21日至实际支付之日的利息2，判令被告王忠霞偿还因违约致使原告为实现债权的诉讼费、公告费等全部费用；3、判令以被告王忠霞抵押的神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第z号房产处置所得价款优先受偿。被告王忠霞未到庭答辩。经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《华夏银行个人房屋低押借款合同》（编号为X号）。约定，被告王忠霞作为借款人向原告华夏银行西安分行贷款510000元，用于支付其购买的位于神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第z号房屋的购房款；贷款期限为30年，自2011年5月23日起至2041年5月23日止；贷款利率为年利率7.48%，如利率调整按中国人民银行调整后的利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的位于神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第z房产为该笔借款提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。合同生效后，原告于2011年5月30日向被告王忠霞发放借款510000元。2011年9月22日被告用于抵押担保的神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第z号房产经神木县房屋管理局办理了神木房预抵字第y号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。后被告王忠霞于2013年12月19日起未按期偿还贷款，截至2015年5月20日，被告王忠霞尚欠剩余全部借款本金485930.17元，利息2755.76元，合计488685.93元。上述事实，有个人一手住房贷款合同、预购商品房抵押贷款登记备案证明、借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告王忠霞未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告王忠霞偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告王忠霞于本判决生效后十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行贷款本金485930.17元，利息2755.76元。并支付自2015年5月21日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。三、被告王忠霞不能在上述期间履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司西安分行可以以被告王忠霞抵押担保的位于神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第z号房屋依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王忠霞所有，不足部分由被告王忠霞清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，公告费690元由被告王忠霞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十二月十二日书 记 员  鲁婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1369号申请执行人吴少平，男。被执行人肖俏，男。被执行人贾园莉，女。原告吴少平申请执行被执行人肖俏、贾园莉民间借贷纠纷一案，诉前原告申请保全了被告恒大绿洲×层101室，并提供了担保，2015年9月7日本院作出的（2015）运盐民初字第1987号民事调解书现已经发生法律效力。2015年10月9日申请人吴少平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人吴少平于2015年12月28日申请要求解除诉前保全提供的担保财物。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：解除对本院（2015）运盐立保字第57号民事裁定书所查封的申请执行人吴少平诉前保全提供的交通银行盐湖支行账号为：148×11的银行存款40000元，晋M×梅赛德斯—奔驰车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  张海瑜执行员  闫永平二〇一五年十二月二十八日书记员  毛田田
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1055号罪犯徐功利，男，1982年6月27日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）沅刑初字第15号刑事判决，以被告人徐功利犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利二年，追缴赃款5150元。判决生效后，于二0一一年五月二十三日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月13日，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐功利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐功利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯徐功利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐功利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐功利在刑罚执行期间虽有悔改表现，且系“病犯”，但犯罪情节恶劣，且未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐功利减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年2月13日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第4066号原告石雪梅，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人雷军，该公司总经理。原告石雪梅与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石雪梅到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石雪梅诉称：2006年８月１８日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住房，原告在支付完成所有房款后，于2006年８月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。被告富兴公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告石雪梅与被告富兴公司于2006年８月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29702），约定石雪梅购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为283130元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，石雪梅向富兴公司付清了合同约定的购房款283130元，富兴公司亦向石雪梅交付了房屋，石雪梅收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告石雪梅与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告石雪梅关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告石雪梅办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：29702）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一五年十二月八日书 记 员 董 刚
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4235号原告：战乃英，女，住长春市绿园区。被告：长春市柏巢建设有限责任公司。注册地：长春市长江路经济开发区长江路**号*层075段。主要办事机构所在地：长春市朝阳区建设街****号星宇钟座****室。原告战乃英诉被告长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，由长春市宽城区人民法院移送本院审理，本院受理后，战乃英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告战乃英撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告战乃英负担。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 睿人民陪审员 张连喜二〇一五年十二月二十九日书 记 员 倪春祥
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第292号原告丁艳芝，女，1959年12月10日出生，汉族。委托代理人付连雨。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告丁艳芝因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告丁艳芝之委托代理人付连雨，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳芝诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街15号楼1楼5号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋权属证明材料；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告丁艳芝位于商丘市梁园区市场街15号楼1楼5号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告丁艳芝提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告丁艳芝涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告丁艳芝所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告丁艳芝所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告丁艳芝被征收房屋行为违法；二、驳回原告丁艳芝所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）筑行终字第226号上诉人（原审原告）周新华，男。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201210526907委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。执业证号：23011410110169被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：152001200310860385上诉人周新华因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00019号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日，东风镇政府经摸底调查后，以周新华修建的位于东风镇茅草村四组的房屋（该房屋于2009年11月开始修建，建筑面积278.64平方米）违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向周新华下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求周新华于收到通知之日自行拆除违法，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因周新华未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，2014年5月5日，贵阳市乌当区城市综合执法局向周新华下达了《限期拆除决定书》[筑乌城综执限决字（2014）第0000088号]，要求周新华于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为两被告强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、判决被告将原告的房屋恢复原状；二、判令被告赔偿原告房屋内损失12000元；三、诉讼费由被告承担。原判认为：任何公民申请建房，均应依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序和条件，逐级上报和审批，获得批准后方可建房。原告未获批准即建房的行为属于违法违章建筑。被告乌当区政府及东风镇政府是法律授权查处违法违章建筑的行政机关，有对原告所修的违法违章建筑进行查处的权利。行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告周新华的房屋进行强制拆除，侵害了原告自觉履行拆除违章建筑或通过复议、诉讼方式进行救济的权利，故该强拆行为违反《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，但该程序上的违法并不能否定原告在未办理任何建房审批手续的情况下修建房屋的违法性。该违法建筑所产生的违法利益自始不受法律保护，故对原告要求判决被告为其恢复被强制拆除的房屋原状的诉请，于法无据，法院不予支持。对于原告要求两被告赔偿在强拆房屋过程中被埋的财产损失12000元的诉请，因原告周新华未提交相应证据证明其财产损失状况，该主张缺乏事实依据，法院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告周新华的诉讼请求。宣判后，周新华不服，以其“上诉人的房屋不属于应当强拆的违法建筑，上诉人房屋室内财产损失举证责任应由被上诉人承担”为由，向本院提起上诉。请求：撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00019号行政判决，并依法改判被上诉人将上诉人的房屋恢复原状，赔偿上诉人房屋内其他财产损失12000元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人周新华因房屋被强制拆除向人民法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。该强拆行为已经法院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被上诉人的强拆行为如对上诉人的合法权益造成影响，上诉人有权获得相应的赔偿。上诉人诉请恢复其房屋原状但并未提供证据佐证其修建的房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故此项请求本院不予支持；另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”之规定。上诉人应对其请求二被上诉人赔偿其屋内合法财物损失12000元的主张承担举证责任，上诉人亦未提供证据佐证其主张。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，上诉人的赔偿请求依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉主张，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第00737号原告田某，农民。委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告杨某，农民。原告田某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张胜敏到庭参加诉讼，被告杨某到庭，本案现已审理终结。原告田某诉称，原告和被告经媒人介绍认识定亲，于2014年农历3月8日举行了婚礼开始同居，但没有办理结婚登记。原告在2015年8月23日生下儿子杨子帆。因举行婚礼前双方认识时间较短，互不了解，同居后发现双方性格不合，经常发生吵架，无法共同生活，更谈不上去办理结婚登记。2015年农历8月6日原告回娘家后再没有回去被告家。根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享受同等权利，因儿子尚在哺乳期，且出生后一直由原告抚养，故原告要求儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告举行婚礼时带到被告处的财产有：联想电脑一台、格力柜式空调一台、四季沐歌太阳能一组、星星冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一个、电扇一个、煤气灶一组、茶几一个、电脑桌一个、沙发一套（两组）、沙发垫两个、六门柜一组、被子18条、褥子6条（2大4小）、枕头9对、枕巾9对、床单4条、床罩3个、毛毯3个、凉席1套、蚕丝被4条、夏凉被2条等共计16000元，被告应当返还，据此诉至人民法院，请求判决：1、非婚生儿子杨子帆由原告抚养，被告给付抚养费55000元；2、被告返还原告个人财产；3、被告承担本案诉讼费。针对其诉讼请求，原告向本院提交了鸡泽县双塔镇东双塔村村委会证明一份，证明原被告孩子出生的时间。被告杨某辩称，原告生完孩子后，拒绝母乳喂养，一直由被告及其母亲用奶粉喂养；原告腿部行动不利索，不利于孩子看护；按照农村习俗，男孩一般归父亲抚养，且被告不再要求原告承担抚养费，并给原告探视权；被告因结婚欠下大笔外债，重新组建新家庭很困难，由其抚养儿子杨子帆仍然是一个完整的家庭；如果失去了对孩子的抚养权，被告需要面临再婚及再要子女的问题，这对被告家庭来说更是困难。因此希望法院判决由被告来抚养孩子，抚养费自行承担。如果由原告来抚养孩子，被告不承担抚养费。经审理查明，原告田某和被告杨某经媒人介绍认识定亲，于2014年农历3月8日原被告举行了婚礼开始同居，但没有办理结婚登记，婚后双方没有办理结婚登记。原告在2015年8月23日生下儿子杨子帆，现随原告共同生活。2015年农历8月6日原告回娘家后再没有回去被告家。经本院清点，原告带到被告处的财产有：联想电脑一台、格力柜式空调一台、四季沐歌太阳能一台、星星冰箱一台、金帅洗衣机一台、饮水机一个、电扇一个、煤气灶一个、茶几一个、电脑桌一个、沙发一套、沙发垫一个、六门柜一个、被子16条、褥子3条、枕头9对、枕巾7对、床单4条、床罩3个、毛毯1个、凉席1套、蚕丝被2条、夏凉被2条，对原告带到被告家中的嫁妆，以本院清点的财产为准。另查明，结婚时被告给原告彩礼55200元，皮棉160斤。上述案件事实亦由庭审笔录予以佐证。本院认为，原被告未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，非婚生孩子杨子帆享有与婚生孩子同等权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告共给付被告彩礼款55200元，皮棉160斤，考虑到原被告已共同生活，被告带到原告家中的财产已共同使用，财产有所贬值，根据公平原则，应当酌情减少被告返还彩礼的数额，本院酌定被告返还40000元为宜。同居前原告带到被告家的物品，按照本院清点的数额，由被告返还给原告。因杨子帆现在尚在哺乳期，应由原告抚养，被告支付2015年的抚养费：15410×20%÷12×4＝1027元。以后每年12月31日前按照农业行业工资的20%给付下年孩子的抚养费，直到杨子帆到18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、非婚生儿子杨子帆由原告田某抚养，抚养费由被告杨某负担，2015年度的抚养费为1027元，待本判决生效后十日内给付，以后每年12月31日前按照农业行业工资的20%给付抚养费，直到杨子帆到18周岁止。二、原告田某自本判决生效之日起十日内返还被告杨某彩礼款人民币40000元、皮棉160斤。三、原告田某带到被告杨某家的个人财产：联想电脑一台、格力柜式空调一台、四季沐歌太阳能一台、星星冰箱一台、金帅洗衣机一台、饮水机一个、电扇一个、煤气灶一个、茶几一个、电脑桌一个、沙发一套、沙发垫一个、六门柜一个、被子16条、褥子3条、枕头9对、枕巾7对、床单4条、床罩3个、毛毯1个、凉席1套、蚕丝被2条、夏凉被2条，归原告田某所有，由被告杨某自本判决生效之日起十日内返还给原告田某。四、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1575元减半收取为787.5元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康永法二〇一五年十二月二十四日书记员  李聚波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00007号申请执行人殷卫珍。被执行人陆能华。申请执行人殷卫珍与被执行人陆能华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)丹后民初字第1538号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：解除申请执行人殷卫珍与被执行人陆能华于2010年7月7日签订的厂房租赁合同；被执行人陆能华于本判决生效后十五日内迁让租赁房屋；被执行人陆能华于本判决生效后十日内支付申请执行人殷卫珍房屋租金40000元。案件受理费减半收取400元，由被执行人陆能华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陆能华的银行存款、车辆及房产信息。被执行人陆能华无银行存款、车辆及房产信息。本院依法对被执行人所有的制鞋机械设备进行评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。现被执行人陆能华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1538号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00007号本院在执行申请执行人殷卫珍与被执行人陆能华房屋租赁合同纠纷一案一案中，被执行人陆能华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陆能华(居民身份证号码320525195809174752)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1116号申请人：高某，女，1952年10月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。2015年12月1日，申请人高某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金某某与高某离婚意愿确认申请一案于2012年12月11日作出的2012第7673号确认书。该确认书确认金某某与高某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012第7673号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国仁川地方法院2012第7673号确认书的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年十二月一日书记员  蔡慧伶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第2377号原告张华。委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告何海英。被告杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦301室。法定代表人胡雪芳。原告张华诉被告何海英、杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告张华负担。审判员  周建利二〇一五年十二月十七日书记员  陈 林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1998号罪犯李刚，男，1985年9月16日出生，彝族，出生地贵州省黔西县太来乡独山村保丰组，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)河城法刑初字第307号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月14日。执行机关因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇民初字第302号原告李某某，男，汉族，住肇东市南五道街。被告肇东市嘉和粮油有限公司。被告肇东市粮旺经贸有限公司。被告中粮生化能源有限公司。本院在审理原告李某某诉被告肇东市嘉和粮油有限公司、肇东市粮旺经贸有限公司、中粮生化能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审 判 长  赵新宇代理审判员  李景春代理审判员  邵 多二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3960号申请执行人姜平。被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处龙泉王家东、王黄公路2栋1-3楼厂房。法定代表人王宗进，董事长。本院在执行申请执行人姜平与被执行人青岛聚豪电子有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记查封车辆六台、向法人登记机关查询股权冻结工商登记，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十二月四日书记员  张坤华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第1370-1号原告乐陵市农村信用合作联社法定代表人杨希军，理事长。被告刘春勇、郭红梅、史建立、郭淑静、李金玉。本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告刘春勇、郭红梅、史建立、郭淑静、李金玉为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春勇、郭红梅、史建立、郭淑静、李金玉的财产予以保全，并向本院提供担保。本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告史建立所有的鲁******江淮汽车一辆，查封期限为二年，自2015年12月08日至2017年12月07日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一五年十二月八日书记员  周 炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2893号原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。代表人彭正强，该行行长。委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告闻茂松。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告闻茂松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第06770号原告施蕾，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告高明会，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告施蕾与被告罗德秀、高明会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。原告施蕾、被告高明会到庭参加了诉讼，被告罗德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施蕾诉称，2015年7月17日，被告罗德秀向原告借款10万元，并口头约定按年利率5%计算利息。同日，原告通过银行转账方式向被告罗德秀转账，原告多次催促被告履行借款手续，但被告一直推脱，直到同年9月11日，被告罗德秀才向原告出具借条一张，并当面声称已投资失败无支付现金能力。请求人民法院判决二被告立即向原告还清借款10万元及以该款从2015年7月17日起至起诉之日（2015年9月18日）止按年利率5%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告高明会辩称，我没有向原告借款，在收到传票前，并不知道罗德秀的借款。借条也是罗德秀所写，借款属于她所借，与我无关，我没有在借条上签字。同时，罗德秀借款也没有用于家庭共同生活，而且我也与罗德秀已经于2015年9月21日离婚。我和罗德秀电话联系，她告诉我说借款已经放到什么公司里了，现在收不回来了。被告罗德秀未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，被告罗德秀携带被告罗德秀与被告高明会结婚证复印件向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账方式向被告罗德秀转账10万元。同年9月11日，被告罗德秀向原告出具借条一张，载明“今借到施蕾现金壹拾万元整，此据，借款人罗德秀，2015年7月17日”。后经原告多次催收，二被告均未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告罗德秀与被告高明会原系夫妻关系，双方于1996年12月9日办理结婚登记，于2015年9月21日办理离婚登记手续。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行电子银行回单、结婚证，被告提供的离婚证等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告罗德秀之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告罗德秀向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。因原被告未约定借款的还款期限，故视为原告可随时要求被告罗德秀返还。原告主张按年利率5%计算逾期利息，因未提供充分证据，故对该主张不予支持，本院认为逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。对被告高明会抗辩称借款属被告罗德秀个人借款的主张，本院认为，因该借款发生于被告罗德秀与被告高明会夫妻关系存续期间，无证据证明该借款系被告罗德秀的个人债务，故该借款应为被告罗德秀与被告高明会婚姻关系期间的共同债务，被告高明会应承担共同偿还原告借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德秀、高明会在本判决生效后10日内偿还原告施蕾借款10万元，并支付该款从2015年7月18日起至2015年9月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告施蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗德秀、高明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00872号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告邱大山，男，1974年11月6日生，汉族，农民。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告邱大山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告邱大山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月5日上午11点左右，驾驶大货车，由于后备车箱没有落下，走到确山县竹沟镇西岭将原告单位通信主线杆及线路挂断，导致通讯线路中断，通讯设施受到严重破坏。当天原告报警，被告于当天上报保险公司线路被损坏情况，保险公司于当天受理相关赔付事宜，原告与被告协商，被告先支付10000元，其余赔偿等保险公司赔偿后再支付。2015年5月20日，原告代理人汪国付与被告相约保险公司门口见面，并由原告代写一份协议，协商赔偿支付办法，双方协商，如果被告没有按保险公司赔偿的具体时间赔偿原告，被告应按实际损失预算赔偿支付给原告33552.23元，被告看完协议后，同意并签上自己的名字。原告和被告一起把赔偿票据33552.23元和损失预算书交给保险公司，由于被告并没有按照保险公司赔偿的具体时间支付赔偿款，经原告多次催要，被告以各种理由拖付。为此请求被告赔偿经济损失23552.23元。被告邱大山未到庭答辩。经审理查明：被告于2015年5月5日上午11点左右驾驶大货车，走到确山县竹沟镇西岭将原告单位通信主线杆及线路挂断，导致通讯线路中断，通讯设施受到严重破坏。当天原告报警，被告于当天上报保险公司线路被损情况，保险公司于当天受理相关赔付事宜，原告与被告协商，被告先支付10000元，其余赔偿等保险公司赔偿后再支付。2015年5月20日，原告代理人汪国付与被告相约保险公司门口见面，并由原告代写一份协议，协商赔偿支付办法，双方协商，如果被告没有按保险公司赔偿的具体时间赔偿原告，被告应按实际损失预算赔偿支付给原告33552.23元，被告看完协议后同意并签上自己的名字。原告和被告一起把赔偿票据33552.23元和损失预算书交给保险公司，可是被告并没有按照保险公司赔偿的具体时间支付原告赔偿款，原告多次催要，被告以各种理由拖付。2015年5月19日原告委托驻马店市银鹏通信建设工程有限公司对确山县竹沟镇西王楼村路口汽车挂断通信线路抢修工程做通信建设工程预算，该抢修工程造价为33552.23元。上述事实有原告方陈述、原告单位工作人员与被告签订的赔偿协议书、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。本院认为，被告邱大山驾驶大货车，走到确山县竹沟镇西岭将原告单位通信主线杆及线路挂断，导致通讯线路中断，通讯设施受到严重破坏，由此给原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司造成经济损失被告邱大山应当予以赔偿。关于具体赔偿数额参照通信建设工程预算书，原告的损失确认为33552.23元，因被告邱大山已付10000元，被告邱大山还应赔偿原告23552.23元。被告邱大山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱大山于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失23552.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告邱大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年十二月二十一日书记员  高 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第341号本院在执行申请执行人与被执行人杜成碟一案中查明，被执行人杜成碟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜成碟纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
文书名称：原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第05149号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。委托代理人：温德勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王海涛。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。代理审判员  兰艳华二〇一五年十二月十七日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第108号上诉人（原审原告）卞东玲，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人陆咏歌、肖思斯，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南福田联合一百置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼2215。法定代表人田庆耀，该公司总经理。委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。委托代理人亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人卞东玲因与被上诉人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）、田庆耀借款、保证合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2013）漯民三初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞东玲起诉称：2011年12月1日，福田公司为了投资漯河世贸中心项目，与卞东玲签订借款协议，借用卞东玲现金500万元，并向卞东玲出具了借据，田庆耀为借款提供保证担保，福田公司和田庆耀在借据中还承诺自愿接受卞东玲指定的人民法院裁决和执行。在签订合同过程中，福田公司为了提供担保，自愿承诺将漯国用（2011）第003093号土地证项下土地使用权抵押给卞东玲，但未办理抵押物登记。借款到期后，福田公司和田庆耀未按约还款，严重侵害了卞东玲的合法权益。请求判令福田公司和田庆耀偿还借款本金700万元及利息（自2012年3月1日起至全部清偿完毕之日止，按月息2%计算），支付违约金（自违约之日起至全部清偿完毕之日止按日万分之2.5的比例支付违约金），并承担本案诉讼费用。漯河中院经审理认为，根据该院依法调取的郑检刑诉[2013]225号起诉书和核实的情况，本案涉及河南长鑫投资担保有限公司（以下简称长鑫公司）和河南中捷投资担保有限公司（以下简称中捷公司）。两公司实际控制人李全跃涉嫌集资诈骗、长鑫公司部门经理孙巍铭、尹玉花涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市人民检察院诉至郑州市中级人民法院，该案正在审理过程中，故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴。据此，漯河中院裁定驳回了卞东玲的起诉。卞东玲上诉称：1、上诉人与被上诉人福田公司之间存在真实的借款关系，与担保公司的非法吸收公共存款无关。2、福田公司的法定代表人田庆耀自愿承担担保责任，一审法院对此并未进行审查。3、已经生效的相同案件的判决与本案的结果存在严重分歧，同案不同判显失公平。请求依法撤销（2013）漯民三初字第144号民事裁定，依法对本案进行实体审理。本院经审查查明：由郑州市公安局侦查的长鑫公司和中捷公司实际控制人李全跃涉嫌集资诈骗、长鑫公司部门经理孙巍铭、尹玉花涉嫌非法吸收公众存款一案，已由河南省郑州市人民检察院提起公诉至郑州市中级人民法院，该案正在审理当中。经核实，该刑事案件的《司法鉴定意见书》明细表中显示，该案涉及卞东玲的款项。本院认为，本案涉及郑州市中级人民法院正在审理的李全跃涉嫌集资诈骗、孙巍铭、尹玉花涉嫌非法吸收公众存款刑事案件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，应当驳回卞东玲的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月十日书 记 员  郭昱君
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1928-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。代表人：许惠光。委托代理人：徐晓倩。被执行人：周雄杰。被执行人：平乐。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1928号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周雄杰名下位于宁波市鄞州区集士港镇方家新村21幢75号501室房地产（含阁楼及一间车棚）。2015年12月12日10时10分04秒，买受��杨红斌（公民身份号码）以63.50万元的最高价竞得。2015年12月14日，买受人杨红斌付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市鄞州区集士港镇方家新村21幢75号501室房地产（含阁楼及一间车棚）［房屋产权证号：鄞房权证集字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第17-05195号］的所有权及相应的其他权利归买受人杨红斌所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人杨红斌时起转移］二、买受人杨红斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人杨红斌承担。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二十四日代书记员 袁金娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3998号(2015)黄浦执字第3998号申请执行人华福珍，女，1944年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。被执行人许润，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。被执行人杨蕾，女，1978年2月16日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告华福珍与被告许润、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4128号民事判决已经发生法律效力。因许润、杨蕾未履行判决确定的支付义务，权利人华福珍向本院申请执行，要求许润、杨蕾归还原告借款人民币308万元及逾期利息人民币91,640元、承担案件受理费人民币16,086.55元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4128号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月二十九日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  刘柏平二〇一六年二月二十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）那中民终字第52号上诉人（原审原告）张占明，甘肃省临夏县人。被上诉人（原审被告）李国义，青海省湟中县人。张占明与李国义民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日进行了审理。本案现已审理终结。张占明在一审中起诉称，被告于2012年5月18日以做生意为由从原告处借款310000.00元，原告从农业银行转账将借款打入被告账户，当时被告从原告处借款400000.00元，后被告给原告还了90000.00元，并重新出具了160000.00元的借据，约定2013年5月18日前必须还清，如不能还清，被告承担农行的借款利息。可经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求公正判决。李国义答辩称，双方达成借款协议后，约定了还款期限，被告先后按照原告的要求将欠款打入了原告或其子等人的账上，并已由原告承认的转账凭证之外，已将全部款项还清，并且被告有足够的证据证明所欠的款项还清。原告提出仍有160000.00元欠款未还的诉讼请求与事实不符。被告不仅已还清了全部债务，而且已经多还了近100000.00元，对此被告保留进行诉讼的权利。被告已提交了相关还款的证据，原告根据证据规则应举出相应的证据证明被告没有还款的事实，同时还应举出证据证明其确实将借款协议中确定的款项借给了被告的证据，否则其借条中所说明的借款就不存在。对原告要求的借款利息不予承担，因为借款已还清，不存在承担利息的问题。请求法院根据双方提供的证据及法律规定，驳回原告的全部诉讼请求。一审法院经查明，原告张占明于2012年5月18日通过银行转账的形式借款400000.00元给被告李国义。期间被告李国义通过银行转账的形式陆续还款379000.00元给原告张占明。2013年底，在还款过程中，被告李国义写下借条一份,内容为：“今借到张占明现金310000.00元。2013年5月18号还清，按时间还不清利息0.25元。”上述事实,有原、被告提交的证据、双方当事人的陈述及法庭审理笔录在案佐证。原审法院认为，原告张占明将400000.00元现金以转账的形式借给被告李国义，虽然未签订书面借款合同，但是双方当事人已经形成了事实上的民间借贷合同关系，合法有效。双方当事人应当按照合同约定认真履行各自的权利义务，现原告张占明已经履行了自己交付款项给被告李国义的义务，那么被告李国义理当按照合同约定按时还款给原告张占明。在合同履行过程中，被告李国义通过银行转账的方式先后向原告张占明还款379000.00元，尚有21000.00元借款未偿还，故，被告李国义理应在合理期限内偿还给原告张占明借款21000.00元，对于原告张占明所称的被告李国义所还的379000.00元中包括利息130000.00元的说法，其并未举出相应的证据予以证明，故，该说法不能得到法庭的支持，所以原告张占明要求被告李国义偿还借款160000.00元的诉讼请求不能全部得到支持。对于原告张占明要求被告李国义支付160000.00元借款本金利息的诉讼请求，因原告所要求的借款本金仅剩下21000.00元，现其要求被告李国义支付160000.00元借款本金的利息的诉讼请求不能得到支持。综合以上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决，一、被告李国义于本判决生效后十日内一次性给付原告张占明借款21000.00元。二、驳回原告张占明的其它诉讼请求。张占明不服一审判决向本院提起上诉称，李国义因周转资金困难，张占明于2012年5月18日向李国义借款现金40万元，双方口头约定借款期限为15天，一直到半年之后，李国义才找到张占明，称借款暂时还不了，请求延期满一年，并且表示愿意承担本金40万元一年的利息13万元，基于双方的关系，故张占明答应了李国义的请求，该款系张占明为收购虫草从金融机构贷款的，自己要承担该贷款利息。后到了双方约定的借款期限时，李国义虽还了部分本息，但没有按约定还清全部款项。张占明因忙于生意到2013年12月才找到李国义索要欠款，但李国义以各种理由拒不还款，后李国义给张占明写下一份欠条，该欠条内容为，“双方算清了已经还的款，将剩余的31万元视为重新借款并重新约定，自2013年5月18日之后，对尚未还清的31万元按0.25计算利息。”此后，李国义通过银行已转账的形式分三次偿还15万元，另，李国义替占张明偿还了9000元，李国义重新向占张明出具31万元借据之后，仅仅偿还了15.9万元借款，尚欠15.1万元未还。张占明向一审法院提交的证据录音光盘一份，在庭审质证无异议的情况下没有确认，是对张占明合法权益的侵害。综上所述，张占明认为，与李国义之间的借贷关系产生之后，期间双方虽有多次资金来往，但应当以2013年12月份这个时间为准，查清双方之间的实际债务往来，才能做出符合客观事实的判断，因为双方之间开始的借款额为40万元，偿还期间又发生多次变更，增加了13万元的利息，一直到2013年5月18日李国义尚欠张占明借款31万元，在2013年12月份开具借据后，李国义分三次偿还15万元，另代偿还9000.00元，尚欠151000.00元，其中不包括按0.25元计算的利息。总之，一审法院判决不符合事实，不注重证据、不支持当事人当庭承认的内容，恳请二审人民法院严格按照本案证据所证明的事实及当事人在庭审中承认的内容，依法判决。上诉人张占明未向本院提交新的证据。被上诉人李国义服从一审判决，针对张占明的上诉未作出答辩。被上诉人李国义未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张占明于2012年5月18日通过银行转账的形式借款400000.00元给李国义。期间李国义通过银行转账的形式陆续还款379000.00元给张占明。2013年底，在还款过程中，李国义写下借条一份,内容为：“今借到张占明现金310000.00元。2013年5月18号还清，按时间还不清利息0.25元。”李国义通过银行转账的方式先后向张占明还款379000.00元，尚有21000.00元借款未偿还，故，李国义理应在合理期限内偿还给张占明借款21000.00元，对于张占明所称的李国义所还的379000.00元中包括利息130000.00元的说法，其并未举出相应的证据予以证明，故，该说法不能得到支持，所以张占明要求李国义偿还借款151000.00元的诉讼请求不能全部得到支持。对于张占明要求李国义支付151000.00元借款本金利息的诉讼请求，因占张明所要求的借款本金仅剩下21000.00元，现其要求李国义支付151000.00元借款本金的利息的诉讼请求不能得到支持。占张明对自己的主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，本院对上诉人张占明的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原审负担，二审诉讼费3320.00元由上诉人负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 次仁旺秋审判员 于 鸿 鹏审判员 尼  琼二〇一五年十二月二十三日书记员 洛桑措姆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第912号申请执行人王先华，男，1981年7月1日出生，住湖南省郴州市。申请执行人廖光辉，男，1979年5月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人贺超，男，1983年10月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王先华、廖光辉与被执行人贺超合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第912号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十二日书记员  廖 毅
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第884号上诉人（原审被告）：吴俊，冀东油田职工。委托代理人吴桂元，冀东油田职工。委托代理人张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王斌，唐山市丰南区大新庄镇大河庄村村官。上诉人吴俊因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月14日，方清因资金周转紧张分别向王斌借款10000元、10000元、40000元，共计60000元，并于当日为王斌出具《借条》各一份，吴俊为方清的担保人，在担保人处签字按印。王斌在找不到方清向吴俊多次催要，吴俊至今未予偿还。另查明，方清系冀东油田职工，现下落不明。又查明，王斌在立案庭起诉被告时，在“向”、“借到”后亲手添写王斌的名字。上述事实有双方的身份证复印件各一份、《借条》三份、中国石油冀东油田公司吴俊的井下作业公司持岗证复印件及双方当庭陈述等证明属实。现王斌向一审法院起诉要求，由吴俊承担连带保证责任返还欠款6万元人民币，诉讼费用由吴俊承担。原审法院认为：吴俊在方清三张《借条》担保处签字担保，应当视为对该借款的认可，亦应当视为对偿还该借款的认可，不应以《借条》处有无王斌的名字及没有见到王斌将钱款借给方清为由，对该借款予以否认。故双方之间的债权、债务关系明确。吴俊作为担保人应当偿还王斌借款，王斌的诉讼请求理据充分，予以支持。吴俊所述王斌没有债权人主体资格，不应当承担担保责任的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决书生效后五日内偿还原告王斌借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告吴俊负担。判后，上诉人吴俊不服，上诉称：上诉人在签字时借条中并没有写明实际的出借人，担保人是为出借人的利益而进行的担保，没有出借人，担保不成立。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判吴俊不承担担保责任。被上诉人王斌答辩认为，借款人方清三次借款事实清楚，三张借条里面方清和吴俊的签字均是其本人所签。被上诉人请求二审法院驳回上诉维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人吴俊提供担保时已经是完全民事行为能力人，虽上诉人吴俊在担保签字时不知谁为出借人，但其并未向借款人方清提出异议，而是基于对借款人方清的信任为其提供担保，故本院对上诉人吴俊主张担保不成立不予支持，上诉人吴俊应当对自己的担保行为承担相应的法律责任。被上诉人王斌作为出借人向担保人吴俊主张债权并无不妥，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  刘 岩二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田美慧