青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1455号 原告孙贵粉，女，汉族，1968年12月28日生。 被告李国东，男，回族，1963年4月1日生。 被告共和顺通汽车运输有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。 代表人周以群，经理。 原告孙贵粉与被告李国东、共和顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保财险共和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵粉与被告李国东到庭参加诉讼。被告顺通公司、人保财险共和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙贵粉诉称，2015年7月1日15时30分，被告李国东驾驶青E108**号“豪沃”牌重型自卸货车沿盐桥路由南向北行驶至黄河路交汇处右转弯时，与右侧同向直行的原告孙贵粉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市交通警察大队第6328013201500222号道路交通事故认定书认定，被告李国东负事故的全部责任，原告孙贵粉无责任。事故发生后，原告孙贵粉在格尔木市人民医院和中国人民解放军第二十二医院治疗，医生建议休息20天。被告顺通公司所有的青E108**号“豪沃”牌重型自卸货车在人保财险共和支公司投保“交强险”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李国东、顺通公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告人保财险共和支公司在“交强险”赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今仅有被告李国东支付了部分医疗费，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李国东、顺通公司连带赔偿原告医疗费343.9元、误工费5673元、护理费9300元、交通费300元、食宿费1287元、营养费1550元、财产损失3800元、停车损失200元、精神抚慰金5000元、合计27453.9元；2、人保财险共和支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。 被告李国东辩称，交通事故属实，赔偿的具体数额由法院判决。 被告顺通公司未提出答辩意见。 被告人保财险共和支公司未提出答辩意见。 经审理查明，2015年7月1日15时30分，李国东驾驶青E108**号“豪沃”牌重型自卸货车，沿盐桥路由南向北行驶至黄河路交汇处右转弯时，与右侧同向直行的原告孙贵粉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市交通警察大队第6328013201500222号道路交通事故认定书认定，被告李国东负事故的全部责任，原告孙贵粉无责任。2015年7月9日格尔木市公安局交通警察大队作出第6328013201500222号道路交通事故认定书认定（简易程序），认定当事人李国东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任；当事人孙贵粉无责任。该事故认定书中达成的调解结果为：经双方共同请求调解达成一致，由李国东承担孙贵粉因交通事故产生的医疗费、误工费等相关所有损失费用及双方车辆的维修费用。故发生后，原告在格尔木市人民医院门诊治疗，经诊断原告右侧额颞部、肩部擦伤，至7月5日共计产生门诊治疗费票据三十五份计4661.13元。7月9日原告又到格尔木市青藏社区为民卫生服务站输液，产生治疗费255元，上述医疗费合计4916.13元由被告李国东支付。7月11日原告孙贵粉因伤未愈再次到中国人民解放军第二十二医院门诊治疗，产生医疗费票据二份费用计343.90元，该院诊断证明书诊断，经检查孙贵粉同志系1.双膝外伤；2.左踝外伤，处置意见：1.定期伤口换药；2.建议休息20天。 另查明，原告所驾驶的“黑豹”牌三轮车系原告于2014年3月31日购买，价值3800元，交通事故发生后车辆停放于格尔木南郊停车场，原告于2015年7月10日向停车场交纳停车费200元。被告李国东系青E108**号“豪沃”牌重型自卸货车所有人。其挂靠于被告顺通公司从事运营，2015年6月2日被告顺通为青E108**号车投保保险单号为PDZA201563250000006951的“机动车交通事故强制责任保险”，保险金额／责任限额为12.2万元及保险单号为PDAA201563250000002358的“第三者责任保险”，保险金额／责任限额为30万元，同时约定不计免赔，二份保险期限自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。 上述事实，有第6328013201500222号道路交通事故认定书、医疗费票据、停车费票据、电动车收据、机动车保险报案记录（代抄单）及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察大队第6328013201500222号道路交通事故认定书认定，李国东负事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李国东驾驶的车辆在被告人保财险共和支公司投保“交强险”及“第三者责任保险”故原告要求被告人保财险共和支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告顺通公司未出庭参加诉讼，事故发生时肇事司机李国东以该公司名义从事道路运输经营活动，被告顺通公司作为李国东的挂靠单位，应对李国东的交通事故承担连带责任。故被告人保财险共和支公司赔付后仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李国东与顺通公司根据事故认定书认定的责任进行赔偿。 赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的医疗费票据计三十八份，虽为格尔木市人民医院、青藏社区卫生服务站及解放军第二十二医院的门诊治疗费用，但自事故发生之日至7月11日原告门诊治疗的过程具有连续性，7月11日的诊断证明书，亦证实原告为治疗伤口产生费用，故医疗费凭以原告提交医疗费单据核算共计5260.03元，该医疗费中被告李国东已支付4916.13元，原告虽未主张，但属于交通事故所造成的损失，应一并进行计算；2、交通费，原告当庭提交出租费票据三十五份，结合原告提交的医疗费票据往返医疗机构治疗的时间，本院酌情以原告门诊治疗8天每天20元认定，交通费160元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告门诊治疗至2015年7月11日，解放军第二十二医院建休20天，故原告误工31天，以2015年度在职职工年平均工资57804元计算，计4909.40元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告未住院治疗，原告主张的食宿费1287元，无法律依据，故本院不予支持。护理费应以治疗期间的生活自理程度确定，因原告未住院治疗，且未提交证据证实交通事故造成其生活不能自理，故原告主张护理费9300元，本院不予支持。原告主张营养费1550元，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金5000元，因无证据证实交通事故给原告造成精神上的重大伤害，故原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告主张财产损失3800元，因交通事故发生后，被告李国东已报案，且保险公司出现场勘查，机动车保险报案记录载明：三者车辆前部受损。被告人保财险共和支公司未在合理期限内对原告三轮车定损，原告提交购买车辆发票，可证实原告车辆价值3800元，故原告要求被告赔偿财产损失3800元，本院予以支持。原告主张停车费200元，不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。 综上，本院确认原告在本案交通事故中的各项损失共计14129.43元。其中医疗费5260.03元，属于1万元“交强险”医疗费限额下的赔偿项目，该数额未超过限额，被告人保财险共和支公司应予以赔偿。交通费160元、误工费4909.40元，属于“交强险”11万元的伤残赔偿限额项下赔偿，因数额未超过限额，被告人保财险共和支公司予以赔偿。三轮车财产损失费3800元，由被告保险公司“交强险”限额内应赔偿2000元。“交强险”赔付的数额为12329.43元，超过“交强险”赔偿限额的损失为1800元，在““第三者责任保险”限额内赔偿。因被告李国东在原告治疗期间支付4916.13元，故被告李国东及顺通公司不再承担支付责任，原告要求被告李国东与顺通公司连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。上述由被告人保财险共和支公司在“交强险”限额内承担的总数额14129.43元，扣除被告李国东已超付的4916.13元，剩余9213.30元，由被告人保财险共和支公司直接支付给原告。原告诉求超出部分，本院不予支持。对李国东已承担并由人保财险共和支公司扣除的4916.13元，应由人保财险共和支公司直接支付给被告李国东。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告孙贵粉14129.43元，扣除被告李国东已支付的4916.13元，剩余9213.30元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告孙贵粉要求李国东、共和顺通汽车运输有限公司连带赔偿护理费9300元、食宿费1287元、营养费1550元、精神抚慰金5000元、停车费200元及被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告孙贵粉要求被告李国东、共和顺通汽车运输有限公司连带承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告孙贵粉承担85元（已交纳），由被告李国东与共和顺通汽车运输有限公司连带承担158元、于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一五年十二月九日 书记员  马 虹