wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3884号申请执行人许谨，女，1971年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王飞，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张腊花，女，1967年12月15日生，汉族，住址同上。被执行人蒋水虎，男，1960年9月3日生，汉族，住住址同上。原告许谨与被告王飞、张腊花及第三人何小妹、蒋水虎排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2014)宝民三民初字第1642号民事判决已经发生法律效力。权利人许谨于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人王飞、张腊花、蒋水虎搬出宝山区淞南九村XXX号XXX室。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人王飞、张腊花已经自行搬离宝山区淞南九村XXX号XXX室，但被执行人蒋水虎尚未就安置补偿问题与申请人协商达成一致，且被执行人蒋水虎目前身患重病，暂无其它住所可供安置。申请人亦无法向本院提供被执行人蒋水虎有其它住所可供安置的相关线索。本院认为，因被执行人未能就安置补偿问题与申请人协商达成一致，且被执行人目前身患重病暂无其它住所可供安置，而申请执行人亦无法提供有效执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三民初字第1642号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1303号原告：石思钟，住重庆市巫山县。委托代理人：郭蕾、吴浩涛，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：广州星润网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭小平。原告石思钟诉被告广州星润网络科技有限公司（以下简称星润公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石思钟的委托代理人郭蕾、吴浩涛到庭参加诉讼，被告星润公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石思钟诉称：原、被告于2013年11月21日分别签订了两份《加盟合作协议》，双方就原告加盟被告在珠海市及中山市经营《微系统运营总裁兵法》课程培训及移动电子商务系统站点的加盟事宜进行约定。该协议第一条第2款约定：“由乙方向甲方一次性缴纳15万元作为加盟费”。第二条约定：“甲方允许乙方在珠海市/中山市区域内按甲方模式运营《微系统运营总裁兵法》课程培训及移动电子商务系统站点平台，并承诺提供：（1）8个课程名额（1名额最多允许2个人参与）；（2）企业微商城系统站点名额壹套（300个网点）”。原告于2013年11月26日按照协议约定，将加盟费共计人民币300000元支付给被告，但被告至今仍未按协议约定向原告提供课程名额及企业微商城系统站点名额。被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，甲方有权解除协议，现起诉请求法院判令：1.解除《加盟合作协议》；2.被告返还原告的加盟费人民币300000元；3.被告赔偿原告的损失人民币26773.33元（暂计2015年5月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月26日起计至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告星润公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月21日，石思钟（乙方，下同）与星润公司（甲方，下同）签订《广州星润网络科技有限公司加盟合作协议》，分别约定甲方允许乙方在广东省中山市、广东省珠海市区域内按甲方模式运营《微系统运营总裁兵法》课程培训和移动电子商务系统站点平台，并分别承诺提供8个课程名额（1名额最多允许2个人参与）、企业微商城系统站点名额一套（300个网点）；均由乙方向甲方一次性交纳15万元作为加盟费，在授权区域新开发的下一级加盟商的加盟费用由甲方统一收取，费用分配方案按双方签署的《营销运营管理办法》规定执行；甲方业务支持包括：提供与经营规划有关的资料、设计、标准和标记；提供与经营有关的产品即服务信息；提供一套经营管理手册；提供总体市场营销服务（如市场策划、推广指导和支持）；有偿提供相关的培训、教学工具及服务相关的物品、用具（如教学软件、市场行销材料等，手册中注有甲方出售给乙方的价格）；维护乙方的保持统一的管理标准、运营和办公服务；在经营期限内不断为乙方提供各种有偿培训；向乙方提供个人或者集体的业务咨询；对乙方开发、改进提出的新的经营方法、经营程序、广告宣传等进行指导；甲方定期或不定期对乙方的经营管理、服务、财务、市场等进行监督检查。对于甲方提供的上述业务支持，如乙方认为未全面完成的，应在及时书面提出，否则视为甲方已经全部履行完毕。2013年11月26日，石思钟分两笔通过中国工商银行网上向星润公司转款20万元、10万元。本院认为：石思钟与星润公司签订两份《广州星润网络科技有限公司加盟合作协议》，为双方真实的意思表示，双方均应依约履行。现石思钟表示其于2013年11月26日向星润公司支付30万元的加盟费后，星润公司至今仍未按协议约定提供课程名额及企业微商城系统站点名额，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，石思钟要求解除两份协议、退还加盟费、赔偿损失，并提交了网上银行转账凭据为证。星润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对石思钟的主张予以采信。本院依法解除石思钟与星润公司于2013年11月21日签订的两份《广州星润网络科技有限公司加盟合作协议》，星润公司理应退还石思钟加盟费30万元。石思钟主张从2013年11月26日起，以加盟费30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，缺乏合同依据。然星润公司未能依约履行合同义务，客观上给石思钟造成了损失，根据公平原则，本院酌定自本案起诉之日（2015年6月3日）起至本判决确定的给付之日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。石思钟主张损失金额超过该部分的，本院不予支持。被告星润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州星润网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石思钟退还加盟费30万元及损失（自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告石思钟的其他诉讼请求。如果被告广州星润网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元、公告费1000元，均由被告广州星润网络科技有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  杨思华人民陪审员  顾粉英二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈永妹赵瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2441号罪犯王XX，男，汉族，1987年4月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王XX减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第972号申请执行人肖某，男。被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿。本院在执行申请执行人肖某申请执行被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人肖某的委托代理人周平安对本院认定被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿暂无财产可供执行予以认可，同意终结本案本次执行程序。至今申请执行人肖某未受偿债权为工伤赔偿款人民币549460元及迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执字第972号执行案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人肖某发现被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田伦利二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 豪
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00181-2号申请执行人：宋辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：梁兴干，该公司经理。本院于2014年7月7日作出（2014）宿中民二保字第00040-1号民事裁定，查封了被执行人宿州市富通置业有限公司位于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼商业裙房，计22间商品房。本院于2015年10月28日依法对上述房屋予以拍卖，但因无人竞买而流拍。根据申请执行人宋辉的申请，本院于2015年11月6日作出（2015）宿中执字第00181-1号执行裁定，将上述房屋以该次拍卖的保留价1675万元，交付申请执行人宋辉抵偿债务。现因上述房屋需办理产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宿州市富通置业有限公司位于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼商业裙房，计22间商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民三初字第97号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系。委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系。被告：张心峰，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码×××7893。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。被告于2009年5月31日购买了聚豪花苑聚兴楼205房。被告从2013年1月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊共计2355.96元，至2015年5月31日止违约金751.16元。请求判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费1920.96元、公共水电分摊费290元、垃圾费145元及违约金751.16元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件各一份。2.中标通知书、物业服务委托合同、前期物业管理协议书复印件各一份、物业服务证明原件一份。3.聚豪花苑业主（用户）家庭情况登记表复印件一份、佛山市（南海区）房产查询证明原件一份。4.国内小包邮件详情单复印件一份。5.樵晖新城聚豪花苑聚兴楼205房欠费明细表、违约金明细表各一份。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。原告在该小区提供物业管理服务至2015年7月31日。被告是聚豪花苑聚兴楼205房（房屋用途为住宅）的业主，房屋建筑面积88.32㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2013年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1920.96元（0.75元／㎡／月×88.32㎡×29个月）、公共水电分摊费290元、垃圾费145元。另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。原告通过中国邮政国内小包邮件向被告寄送《2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费催款通知》。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及垃圾费，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2015年5月31日止的住宅物业服务费1920.96元、公共水电分摊费290元、垃圾费145元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告提供的证据显示原告通过中国邮政国内小包邮件向被告寄送《2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费催款通知》，原告未能提供证据证明被告收到了交费通知及收到的时间，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付的物业服务费1920.96元、公共水电分摊费290元、垃圾费145元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一五年十二月八日书 记 员  车惠青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第695号原告陈子洲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码是×××6717。委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。被告赖广新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××5712。被告冯用彩，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码是×××9025。原告陈子洲诉被告赖广新、冯用彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈子洲到庭参加诉讼，被告赖广新、冯用彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈子洲诉称，两被告因厂房建设、买房产原因于2013年1月1日向原告借款40万元，双方没有约定还款日期，原告依约已按时履行借款义务。对此债务，原告多次要求被告偿还，而两被告至今无理拒付。现依法向贵院提起诉讼。请求法院判决：1.两被告偿还借款人民币40万元及逾期付款利息（利息的计算，以本金40万元按照银行同期流动资金贷款利率的4倍，从起诉之日计算至付清全部借款之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费。被告赖广新、冯用彩没有答辩，也没有举证。经审理查明，2013年1月1日，原告陈子洲和被告赖广新、被告冯用彩签订借款合同一份，约定原告向被告出借40万元，用于厂房建设，双方约定的借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方并未约定还款期限。当日，被告赖广新、冯用彩向原告出具收据一份，确认收到了借款40万元。后原告以被告未按时还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告陈述以上借款是以现金方式在原告的工厂一次性支付给被告，双方曾口头约定月息1.5%，且被告已经按照该标准支付了两个月的利息。以上事实有原告提供的借款合同、收据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赖广新、被告冯用彩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赖广新、被告冯用彩于2013年1月1日向原告陈子洲借款400000元的事实有被告亲笔签名的借款合同、收据以及原告的当庭陈述为证，且二被告未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。此外，原告主张被告已经按照月息1.5%的标准支付过两个月的利息，该标准并未超过法律规定，本院予以确认。因双方并未约定还款期限，且借款合同中对利息亦由明确约定，据此，原告有权按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定要求二被告从起诉之日即2015年7月14日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，缺席判决如下：限被告赖广新、冯用彩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈子洲借款400000元以及利息（利息以400000元为本金，从2015年7月14日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告赖广新、冯用彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十二月十九日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第449-1号申请执行人昆明煜昆环保防腐有限公司。法定代表人罗云昆。被执行人云南泽昌钛业有限公司。法定代表人朱文东。关于昆明煜昆环保防腐有限公司申请执行云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明煜昆环保防腐有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付货款341973元及从2014年12月27日起计付至收到货款之后日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3460元，已明确的执行标的合计345433元。本院在执行该案的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗，即：富国用（2008）第056号、057号，富国用（2011）第169号，但以上三宗土地均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗，即：昆明市房权证富民县字第201008**号、第20100882号、第20100883号、第20100884号、第20101378号、第20100886号、第20100887号、第20100889号、第20100890号、第20100891号、第20100892号、第20130447号、第20130448号、第20130449号、第20130450号、第20130451号、第20130452号、第20130453号、20130454号、201304**号，但以上20宗房产已被本院及其他法院查封（本院查封的为昆明市房权证富民县字第201008**号）；本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）富执字第449号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年十二月八日书记员  施 凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第495号上诉人（一审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路***号。法定代表人：徐伟伟，董事长。被上诉人（一审原告）：泰安市丰阳物资有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村。法定代表人：孙其国，总经理。委托代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滨州市慧通电子科技有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区黄河五路***号。法定代表人：颜雨春，总经理。委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。上诉人江苏伟恒建设集团有限公司与被上诉人泰安市丰阳物资有限公司、滨州市慧通电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏伟恒建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十二月一日书 记 员  张雨辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01244号申请执行人潘瑜，男，1960年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人鲍宪宏。被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人吴俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00915号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司银行存款760141.62元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一五年十二月十四日书记员 鲍亚东
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01723号原告王超，居民。被告华东，居民。被告姜兆云，居民。原告王超诉被告华东、姜兆云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告华东、姜兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日，被告华东因生产经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款80000元，借款期限至2014年4月，并约定了利息。同日，原告、武苏晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订担保合同，为该款承担连带责任保证。贷款到期后，因被告华东未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行起诉原告、武苏晓、华东、姜兆云，法院判决华东、姜兆云承担还本付息义务，原告、武苏晓承担连带清偿责任。在该案执行过程中，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行达成执行和解协议，由原告偿还贷款本金39879.26元、利息5620.74元、诉讼费453元，共计45953元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。现请求判决二被告偿还原告垫付款45953元。被告华东、姜兆云未作答辩。经审理查明：2013年2月25日，华东作为借款申请人、姜兆云作为借款申请人配偶共同向原告出具共同还款承诺书，承诺华东向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请农户贷款，姜兆云作为华东的配偶同意共同承担清偿全部贷款本息的义务。2013年3月7日，华东（乙方）、王超、武苏晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（甲方）签订《小额借款及担保合同》。合同约定华东向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款80000元，年利率15%，期限12月（自2013年3月至2014年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月给付当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法清偿。该合同第十二条约定华东的该笔贷款的担保方式为：由武苏晓、王超作为保证人承担连带责任保证，保证范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。第十五条违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定，因乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行按照约定向华东发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2014年3月7日，年利率15%。被告华东按约还款至2014年1月7日，后未按约归还贷款，至2014年2月24日尚欠原告贷款本金79758.52元、利罚息704.88元。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行因索款未果，诉至本院，请求判决华东、姜兆云归还贷款本金79758.52元、利罚息704.88元（暂算至2014掂2月24日，之后按合同约定计算至还清款之日止），王超、武苏晓承担连带责任。本院经审理后，依法作出（2014）沭商初字第0142号民事判决书，判决华东、姜兆云自判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还贷款本金79758.52元、利罚息704.88元（计算至2014年2月24日，之后以79758.52元为基数、按年利率15%的150%计算至本判决确定给付之日止）；王超、武苏晓承担连带清偿责任；华东、姜兆云、武苏晓、王超负担案件受理费906元。该判决发生法律效力后，华东、姜兆云未履行还款义务。王超作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还贷款本金及利息45500元、诉讼费453元。现原告索款未果，诉至本院。上述事实，由原告陈述、《小额借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、贷款发放单、借据、（2014）沭商初字第0142号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具的证明、收据等证据予以证明。本院认为：华东、姜兆云向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行之间系保证合同关系，原告为连带责任保证人。原告自愿为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款提供连带责任保证，在债务人未归还借款的情况下，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行有权向原告主张权利。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求二被告支付其为被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还的借款本金及利息、诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华东、姜兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华东、姜兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超款45953元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费949元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。审 判 长  方 捷人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一五年十二月十四日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第318号原告李太椿，男，1942年10月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托代理人李爱平，男，1962年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告之子。委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告张周英，女，1938年9月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，第三人刘书遥，男，1949年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，第三人王建安，男，1959年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，第三人王修栋，男，1951年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，第三人王修楠，男，1946年7月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，第三人刘世铎，男，1943年1月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，第三人伍书汉，男，1938年11月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告李太椿与被告张周英，第三人刘书遥、王建安、王修栋、王修楠、刘世铎、伍书汉确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2013年8月份从收债小组（第三人）手中以18000元购买了原万安县建筑安装工程公司所有的12号宿舍楼左边第一套第一层，因该房是被告在居住。原告与收债小组订立了合同，交纳了购房款，购房行为合法有效，请求法院确认原告与收债小组之间（第三人）的购房行为有效，由被告承担本案诉讼费。本院认为，因原告李太椿在本院2015年10月10日立案前的2015年10月1日已经死亡,其已没有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李太椿的起诉。本案诉讼费125元（已减半收取），依法退回原告李太椿。审判员  方文青二〇一五年十二月十八日书记员  肖金凤
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑二初字第112号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陈某，女，澳门特别行政区永久性居民，汉族，初中文化，住所地澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××2（），港澳居民来往内地通行证号码×××5502。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪,于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日8时40分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获“SevenStars”牌香烟1条。被告人陈某自述上列物品系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“SevenStars”牌香烟（200支/条）1条。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币50元。另查明，被告人陈某因走私分别于2014年12月12日、2015年6月13日被给予行政处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某的身份证明资料、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解。本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的走私物品“SevenStars”牌香烟1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  祝良新人民陪审员  张雅红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 驰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2018号申请执行人陈祥富，男，1978年4月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人伍小华，女，1979年8月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人台州市建设房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区东环大道238号，组织机构代码:14888388-2。法定代表人：鲍利民。申请执行人陈祥富、伍小华与被执行人台州市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）台椒民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈祥富、伍小华于2015年7月13日向本院申请，要求被执行人台州市建设房地产开发有限公司返还购房余款118700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人台州市建设房地产开发有限公司所有的坐落在台州市恒隆商厦的商铺及地下车位已被台州市路桥区人民法院查封。另本院经查询被执行人台州市建设房地产开发有限公司的银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月13日通知申请执行人陈祥富、伍小华在一个月内提供被执行人台州市建设房地产开发有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人台州市建设房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）台椒执民字第2018号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十二月十九日代理书记员  盛 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01927-1号申请执行人：孙世高，男，1982年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吕亮，男，1979年5月21日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：左荔，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人孙世高与被执行人王学峰、秦睿、吕亮、左荔民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00178号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王学峰名下位于合肥市四里河路、被执行人秦睿名下位于合肥市环湖东路、被执行人秦睿名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一五年十二月十日书记员  江 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5074号原告房中，男，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被告任晓明，男，1953年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰北方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人宋文贤，经理。本院在审理原告房中与被告任晓明、赤峰北方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告房中于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房中申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房中撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，由原告房中负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年十二月十八日书记员 宝多音乐/
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第57号公诉机关常宁市人民检察院。被告人刘某某，男。被告人张某某，男。案由：故意伤害。不公开理由：未成年人。审 判 长  吴友佳审 判 员  刘 莉人民陪审员  王 瑛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  彭 利
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执13号申请执行人：佟成福被执行人：通化宏源建材有限公司依据（2015）通中民三终字第121号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人佟成福与被执行人通化宏源建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人佟成福于2015年12月16日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：2015）通中民三终字第121号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一五年十二月十六日书记员 ：王宏昊
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第842-2号申请执行人王雄朝。被执行人韩炯。被执行人邢朝阳。申请执行人王雄朝与被执行人韩炯、邢朝阳民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第322号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年02月09日申请本院执行，执行标的为132900元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十五日书记员  陈 颂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1287号原告深圳盟世奇商贸有限公司。法定代表人李仁国，总经理。委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。被告郑州市中原商贸城有限公司。法定代表人阴淑芳，董事长。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被告张云萍，女，1985年9月22日出生，汉族。本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司诉被告郑州市中原商贸城有限公司、张云萍侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司于2015年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳盟世奇商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  孙召鹏代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏向云
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第688号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。委托代理人:金湘钧。被执行人:陈祥现，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人陈祥现借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陈祥现送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款87635.02元及迟延履行期间的债务利息。2015年12月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第322号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十二月二日书记员  刘文涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜法执字第106号申请执行人刘金兰，女，1945年5月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人徐长青，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王淑荣，女，1958年6月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2012）杜一民初字第128号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜一民初字第128号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一五年十二月七日书记员 ：赵宏亮
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太少刑初字第87号公诉机关太康县人民检察院。被告人游某甲。被告人朱某某。被告人唐某甲。太康县人民检察院以太检未刑诉（2015）41号起诉书指控被告人游某甲、朱某某、唐某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人游某甲、朱某某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日15时许，在太康县朱口镇石寨行政村游庄游某丙家中，被告人游某甲同其母亲唐某乙向游某丙的妻子许某要账，双方发生争吵，并引起撕打。被告人游某甲随后打电话叫来被告人朱某某、唐某甲、韩威振（另案处理）等人，采取跺门、跳墙的方式进入游某丙家院内，将游某丙、尤（游）诗祥、游某丁三人打伤。经鉴定，游某丙、尤某、游某丁的伤情均属轻微伤。案发后，双方民事部分达成和解，三被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人游某甲、朱某某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某丙、尤某、游某丁的陈述；证人游某乙、唐某乙、许某、李某等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、前科证明、协议书、刑事判决书等，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人游某甲、朱某某、唐某甲非法侵入他人住宅，致三人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人游某甲犯罪时未满十八周岁，当庭自愿认罪，且案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法应对其从轻处罚。被告人朱某某、唐某甲当庭自愿认罪，且案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人游某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马光中审 判 员  秦松亮人民陪审员  耿立秋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  祝 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1256号原告张某某，1982年2月22日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。被告迟某某，1983年12月11日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省尚志市，住所地哈尔滨市道外区。原告张某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘来军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年4月27日经道外区民政局登记结婚，婚后育有一女迟程程，今年5周岁，由于婚前了解不够，婚后就经常因为家庭琐事吵架，比如说，被告经常不在家，赚钱很少交家，经常说谎，对��庭不负责任。婚后不久，被告就犯诈骗罪入狱三年多。这期间，一直是原告母亲和原告住在一起，原告母亲帮原告抚养女儿，被告出狱后，依然没有改变，还是对家庭不负责任。原告对被告彻底失望，遂于2014年12月25日向法院起诉离婚，未判离，在这之后的六个月中，被告依旧对家庭漠不关心，也未支付过孩子的抚养费，孩子还是原告独自抚养，原告对被告彻底失望。原被告的感情已彻底破裂请法院能够考虑原告的实际情况，准许原告与被告离婚，由于婚生女迟程程一直是原告抚养，希望能把孩子抚养权判给原告。被告未到庭，经询问其不同意离婚。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明双方于2010年4月27日登记结婚。证据二、常住人口登记卡一份，证明双方婚生女迟程程于2010年1��4日出生。证据三、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回。被告未到庭质证，亦未在举证期限内向法庭提供证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，系行政机关出具，能够证明原、被告于2010年4月27日登记结婚；原告提供的证据二，系公安机关出具，能够证明婚生女迟程程于2010年1月4日出生；原告举示的证据三，系司法机关出具，能够证明原告于2014年12月25日向法院去起诉离婚，判决结果为驳回张某某的诉讼请求。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告张某某与被告迟某某于2010年4月27日登记结婚，双方生有一女迟程程（2010年1月4日出生）。被告对家庭及孩子缺乏照顾。2014年12月25日，原告向道外区法院起诉离婚，2015年3月10日道��法院作出（2015）外民一初字第64号民事判决书，驳回张某某的诉讼请求。双方婚后无共同财产及债权债务。基于上述事实，本院认为，夫妻应当互相忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告对家庭缺乏照顾，原告第一次起诉被法院判驳后又一次起诉与被告离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告女迟程程年龄尚小，随原告生活对其健康成长更为利，故由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费，但原告诉请的2000元抚养费过高，本院调整为800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告迟某某离婚；二、原、被告女儿迟程程由原告张某某抚养，被告迟某某自本判决发生法律效力后当月起至迟程程独立生活时止每月给付子女抚养费800元。案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘来军二〇一五年十二月三日书记员  付百万
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执异字第37号申请执行人朱文梅，女，1971年7月15日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人常亮，男，1971年1月2日生，汉族，住址同上。申请执行人常正，男，1997年8月24日生，汉族，住址同上。法定代理人常亮。委托代理人许培頲上海市华亭律师事务所律师。被执行人上海鑫佰亿石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人章寅初，执行董事兼总经理。第三人方超，女，1970年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王姬上海融孚律师事务所律师。本院在执行(2015)普执字第1559号朱文梅、常正、常亮申请执行上海鑫佰亿石材有限公司(以下简称鑫佰亿公司)房屋租赁合同纠纷过程中，向鑫佰亿公司发出执行通知，责令其支付申请执行人人民币人民币353929.5元及延迟履行期间债务利息，但被执行人未按照法律文书履行义务，本院亦未查明被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人认为由于第三人方超作为被执行人的股东存在抽逃出资的行为，造成被执行人不能履行生效法律文书确定债务的结果，侵害了申请执行人的合法权益，向本院申请追加第三人方超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明：根据工商登记资料记载，被执行人鑫佰亿公司于2012年4月13日设立，注册资金为人民币1000万元，章寅初、李文凯、李卫国、方超系该公司开办时的股东，其中章寅初认缴出资额人民币400万元占注册资本40%、李文凯认缴出资额人民币200万元占注册资本20%、李卫国认缴出资额人民币200万元占注册资本20%、方超认缴出资额人民币200万元占注册资本20%。公司设立章程中约定，方超应于2012年3月29日缴付200万元出资款。2012年3月29日，方超通过其开设在中国银行杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户向鑫佰亿公司开设在中国银行徐泾支行账号为XXXXXXXXXXXX的验资账户汇入200万元投资款；2012年4月13日工商部门向鑫佰亿公司公司核发营业执照后，2012年5月10日鑫佰亿公司将验资账户中200万元投资款连带利息1166.67元共计XXXXXXX.67元汇入该公司开设在建设银行中山路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的该公司基本账户中,次日鑫佰亿公司又将该账户中180万元汇回了方超开设在中国银行杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXX的出资账户。上述事实，由被执行人工商登记材料、被执行人银行账户资金往来凭证等在案佐证。本院认为：被执行人鑫佰亿公司无财产清偿对外债务。第三人方超作为被执行人的股东，负有出资义务并保证出资到位，但第三人方超在鑫佰亿公司设立时投入资金，完成验资后后即将其中大部分资金抽回,故对第三人方超的该行为，应当认定为抽逃注册资金。第三人虽提出其并非鑫佰亿公司股东、200万元出资款实为其对鑫佰亿公司法定代表人章寅初的借款等抗辩理由，但未能提供相应证据证明，且该出资行为已经过工商部门备案并对外公示,故对此抗辩理由本院不予采纳。综上所述，第三人方超应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担清偿责任，申请执行人的追加申请应予支持。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：一、追加第三人方超为(2015)普执字第1559号案件被执行人；二、第三人方超应在180万元抽逃注册资金的范围内对上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民四(民)初字第1624号民事判决书确定的被执行人上海鑫佰亿石材有限公司应向申请执行人朱文梅、常亮、常正支付人民币353929.5元及延迟履行期间债务利息的义务承担连带清偿责任。不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昀代理审判员  任承樑代理审判员  陈 曦二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张元春附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00412号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被执行人：张英，女，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民三初字第00030号民事判决书，被执行人张英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依法向本院申请强制执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司已向本院提交书面申请并签字确认本案以终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民三初字第00030号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十二月二十四日书记员  周晔枫附裁定依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10725号罪犯周绪田，男，1983年10月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）温刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯周绪田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周绪田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周绪田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周绪田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周绪田准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2791号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，组织机构代码74905125-6。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。被告黄四凤，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄四凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈奕辉二〇一五年十二月十五日书记员  罗 列
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第714号原告甘肃广儒置业有限公司。法定代表人田广儒，该公司董事长。委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。被告张彩彩。委托代理人高珍真（被告张彩彩儿媳），女，现年28岁，汉族，秦安县兴国镇映南社区居民，住址同上。原告甘肃广儒置业有限公司诉被告张彩彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃广儒置业有限公司的委托代理人贾建国，被告张彩彩的委托代理人高珍真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃广儒置业有限公司诉称：2013年6月20日，原、被告签订了“秦安北坛小区商铺租赁合同”一份，原告将其所有的位于秦安北坛小区3#商贸2W层38号商铺一间，出租给被告从事商品经营活动，约定租赁期限1年，即2013年6月20日至2014年6月20日，每年租金为8802元。2013年10月1日，双方又签订了一份“秦安北坛小区商铺租赁合同”，原告将其所有的位于秦安北坛小区3#商贸2N层33号和34号两间商铺，出租给被告从事商品经营活动，约定租赁期限为1年，即2013年10月1日至2014年10月1日，每年租金为17507元。上述两份租赁合同到期后，原告明确告知被告不再续租，并且曾多次以口头和书面的形式通知被告尽快交付商铺，支付逾期租金，可被告一直推托至今。为维护原告合法权益，依据我国物权法、合同法、民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判令：1.终止原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告立即腾退所承租的商铺，并支付逾期租金30702元（计算至2015年10月20日）；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的第2项变更为被告立即腾退所承租的商铺，支付逾期租金至商铺交付之日。被告张彩彩辩称：2010年被告租赁原告33号和34号铺面、2013年租赁了38号，一共租赁了原告3间铺面。原告出卖诉争商铺时没有通知被告，电话打过，光说卖房，你们要不，就把电话挂了，我们第二天去买，结果说卖完了，会没开过。我们有优先购买权，为什么卖房时不通知我们。还有合同没写维修的问题，但物业上给我们口头答应过，除了安全不负责，其他损坏给我们维修，给别人可以赔损，为什么不给我们赔损。楼道损坏维修了，为什么铺面内的不修。我拖欠房费的原因是我的地板、灯、房顶损坏了没有维修。5月份进来几个人让我们3天之内搬出，根本没有与我们商量，给我们买房的余地。房给我们租到年底，等把我们的损坏赔偿了我们就交租金，还有我们要求购买一间铺面。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了秦安北坛小区商铺租赁合同（复印件）二份，证明原、被告签订了租赁合同，形成租赁关系，共租赁铺面三间。被告除其陈述外，未提供其他证据。经质证，被告对原告所举证据没有异议，对合同真实性认可，租金租期都没问题。本院对原告所举证据综合评判如下：原告所举《秦安北坛小区商铺租赁合同》虽为复印件，但被告对合同的真实性无异议，该证据能够与当事人陈述的租金标准和租期等事实印证，故对该房屋租赁的事实应予确认。基于以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：2014年9月16日，原、被告签订了《秦安北坛小区商铺租赁合同》二份，原告分别将其位于秦安北坛小区3#商贸2W层38号商铺和2N层33号、34号商铺，出租给被告从事商品经营活动，约定租赁期限1年。38号商铺的租赁期间为2013年6月20日至2014年6月20日，每年租金为8802元；33号、34号二间商铺的租赁期间为2013年10月1日至2014年10月1日，每年租金为17507元。以上两份合同约定：在签订合同时，租金一次性缴清。双方还对房屋装修及退租等问题进行了约定。合同签订后，双方依约进行了履行，被告使用了房屋，给原告交清了以上合同租赁期间内的商铺租金。合同到期后，原、被告没有续签合同，被告继续使用诉争商铺，原告要求被告交回商铺未果。为此，原告起诉来院，要求解除合同，由被告腾退房屋，支付逾期租金。本院认为：原告甘肃广儒置业有限公司与被告张彩彩约定，原告将位于秦安县兴国镇北坛小区的38号铺面和33号、34号铺面出租给被告使用，被告按约定给原告交付租金，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。两份房屋租赁合同分别于2014年6月20日和2014年10月1日到期后，被告继续使用诉争商铺，经原告通知，要求被告交付商铺，被告一直未交，使用至今。因此，应当认定原、被告之间的房屋租赁合同已分别于租赁期限届满之日终止。故原告要求终止与被告之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求不应支持。在原、被告之间的房屋租赁期间届满后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，被告应当腾出诉争商铺，返还给原告，故原告要求被告腾出租赁房屋并交付给原告的诉讼请求应予支持。自合同届满后，被告对诉争房屋继续占有、使用和收益，故对原告要求被告支付房屋占用费的请求应予支持。占用费的标准应按照上年租赁合同约定的租金标准计算至被告实际交付房屋之日止。对于被告认为原告侵犯其优先购买权，要求购买一间铺面的抗辩主张，因无事实和法律依据，不予支持。对于被告以原告没有给其维修地板、房顶和灯，要求原告赔偿损失的抗辩主张，由于被告除其陈述外，未举证证明存在损坏事实，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张彩彩于本判决生效之日起10日内，搬出秦安县兴国镇北坛小区3#商贸2Ｎ层33号、34号和2W层38号铺面，交付给原告甘肃广儒置业有限公司，并一次性付清房屋占用费（其中33、34号二间铺面按照每日47.96元，从2014年10月2日起算；38号铺面按照每日24.12元，从2014年6月21日起算，计算至被告实际交付房屋之日止）；二、驳回原告甘肃广儒置业有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，适用简易程序减半收取142元，由原告甘肃广儒置业有限公司负担42元，被告张彩彩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4710号原告上海旭煜置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱瑜。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告刘全岭，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被告周丽，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告上海旭煜置业有限公司诉被告刘全岭、周丽商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海旭煜置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月十日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7481号罪犯韦云雷，现在广西鹿州监狱服刑。广西永福县人民法院于2009年10月9日作出（2009）永刑初字第76号刑事判决，以被告人韦云雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4310号刑事裁定，对罪犯韦云雷减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6108号刑事裁定，对罪犯韦云雷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年5月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第846号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦云雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦云雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦云雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分79.7分；获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦云雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦云雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云雷减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第1262号原告王某。委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告卢某。本院于2015年11月16日立案受理了原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告卢某离婚的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审 判 员  熊文佳二〇一五年十二月二十九日代理书记员  刘忠良
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第826号申请执行人威海环山投资有限公司，住所地，威海市文登区环山街道办事处龙海路西（工业项目区）。法定代表人于炳岐，董事长。被执行人高胜山。被执行人高克叶。申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人高胜山、高克叶借款合同纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文商初字第486号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文商初字第486号民事判决书的本次执行程序。���发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  张培文审判员  侯德华二〇一五年十二月二十二日书记员  丁 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民一初字第149号原告：杨红兰，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0429。委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨志明，男，汉族，住所：广东省，身份证号码：×××0419。被告：吴姗，女，汉族，住所：广东省，身份证号码：×××902X。原告杨红兰与被告杨志明、吴姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与��民陪审员陈淑焕、张桓光组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨志明是姐弟关系，两被告是夫妻关系。2013年9月25日、11月28日，两被告以买房及装修乡下房屋为由，先后向原告借款两笔合共3万元，并承诺在2015年6月前还清。但还款期间届满后，两被告没有依约还款，还故意回避原告，拒接原告电话。原告诉诸法院，请求判决：1.两被告向原告归还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2.两被告承担诉讼费。两被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1．原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2．两被告身份证复印件、两被告《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件、《婚姻登记记录证明》原件，用以证明两名被告的主体资格，2009年8月24日至2013年11月7日及2014年6月6日至2015年1月26日期间两被告系夫妻关系。3．《借据证明》原件，用以证明被告吴姗于2013年9月25日签署借据证明，确认两被告因买上林一品套房，向原告借款2万元，并承诺于2015年6月还款。4．《借条》原件，用以证明两被告于2013年11月28日签署借条，确认因乡下房屋需要装修，向原告借款1万元，承诺于2015年6月还款。后被告吴姗于2013年11月30日收取借款现金1万元并签名确认。经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证明其主张的事实，本院对原告上述证据均予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告曾经是夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚，2013年11月7日登记离婚，2014年6月6日又登记结婚，2015年1月26日再次登记离婚。2013年9月25日，被告吴姗出具《借据证明》，确认因两被告购买房屋需要资金，向原告借款2万元，款项于2015年6月归还。原告已于当天以现金向被告吴姗交付借款。2013年11月28日，两被告出具《借条》，因乡下房屋装修需要，向原告借款1万元，承诺2015年6月归还。2013年11月30日，被告吴姗签名确认收到原告的借款。现借款期限届满，两被告仍未向原告归还上述借款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告吴姗2013年9月25日的借款行为发生两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明属于被告吴姗个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告杨志明应承担共同清偿责任。2013年11月28日借款时两被告虽已离婚，但两人是作为共同借款人向原告借款，故两被告亦应承担共同清偿责任。现两被告未按期还款，至今拖欠借款共3万元未还，事实清楚，证据确凿，两被告应如数清偿。原告请求两被告归还借款3万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志明、吴姗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3万并支付利息（以本金3万元，自2015年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告杨红兰。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费550元（原告已预交），由被告杨志明、吴姗负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小间人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张桓光二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00269号申请人甘立辉，男，汉族，生于1974年4月2日，住重庆市渝北区。被申请人邱冬梅，女，汉族，生于1975年1月4日，住重庆市江北区。申请人甘立辉与被申请人邱冬梅合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：2500000元），要求冻结被申请人邱冬梅持有的贵州省朝顺房地产开发有限公司10%的股权（注册资本：3000万元，邱冬梅出资额：900万元），担保人卢小准自愿用其名下渝BEQ0**、渝BAC0**号小型轿车二辆和担保人刘浩自愿用其名下渝B3M5**号小型轿车一辆为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱冬梅持有的贵州省朝顺房地产开发有限公司10%的股权（注册资本：3000万元，邱冬梅出资额：900万元）。二、查封担保人卢小准名下渝BEQ0**、渝BAC0**号小型轿车二辆。三、查封担保人刘浩名下渝B3M5**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月十四日书记员 陈国强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立民申字第28号再审申请人（一审被告）：谢佳展，男，汉族，身份证记载住址广东省丰顺县，公民身份号码×××。委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何广金，男，汉族，身份证记载住址广西贵港市，公民身份号码×××。一审被告：辛应朝，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××。再审申请人谢佳展不服本院已经生效的（2014）佛南法民五初字第2094号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谢佳展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘绮梅审判员  蔡洁仪二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2060号原告：李彩珍，女，汉族，1969年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李小朱，1980年10月19日出生，住湖南省衡东县，被告：佛山市华通混凝土有限公司（以下简称华通混凝土公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码：73859628-5。负责人：李雄伟，系该公司总经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，被告李小朱、华通混凝土公司、太平洋保险公司本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告李彩珍的诉讼请求：1.赔偿原告截止起诉前的医疗费、误工费、交通费等合计56573.08元；2.赔偿原告摩托车维修费1700元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告人民保险公司的书面答辩意见：一、粤Ｅ×××××号重型货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、针对原告的各项诉求，我司意见如下：1、原告主张的医疗费诉请不合理，我司不赔偿原告非医保用药及挂号费，经核算，原告的医疗费应为10193.79元。2、原告主张的误工费请求不合理，根据规定，原告的伤情最多需要休息30天，且原告提供的证据不能证明其存在实际减少收入情况，故我司对其主张的误工费不予赔付。3、交通费诉请不合理。4、对原告的车辆维修费没有异议。三、我司不承担本案的诉讼费用。被告李小朱、华通混凝土公司有答辩。本院经审理查明：2013年10月22日，被告李小朱驾驶粤Ｅ×××××号重型货车与原告李彩珍驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李小朱承担此事故的全部责任。事故发生后至2014年7月间，原告分别47次前往佛山市南海区中医院及佛山市中医院进行门诊治疗，并为上述治疗共支付医疗费11907.44元。2014年1月4日、11日、17日、24日、2月21日、28日、3月7日、21日、28日、4月11日、18日、25日、5月9日、23日、6月6日、6月20日，佛山市中医院出具病假证明书，建议休息7天、7天、7天、7天、7天、7天、2周、1周、2周、7天、1周、2周、2周、2周、2周及2周。2014年6月23日，佛山市南海区中医院出具《疾病意见书》，诊断为：右肩、右踝部挫伤（右肩袖损伤），患者于2013年10月30日起在门诊治疗，建议休息3个月。被告李小朱驾驶的粤Ｅ×××××号重型货车的登记所有权人为被告华通混凝土公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。原告李彩珍驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车的登记所有权人为其本人，其为修理此次事故所致车辆损失支付维修费1700元。本起事故造成原告各项损失合共39649.95元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定的上述损失39649.95元，则应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26042.51元（附表第二、三项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1700元（附表第四项），三项合共37742.51元予原告李彩珍。超出交强险赔偿限额部分的损失1907.44元，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。因粤Ｅ×××××号重型货车所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的原告的损失，故被告李小朱、华通混凝土公司于本案中无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述核定部分的主张，本院不予支持。被告李小朱、华通混凝土公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39649.95元予原告李彩珍。二、驳回原告李彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取628.41元（原告已预交），由原告负担232.79元；被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担395.62元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员 石 慧二〇一五年十二月四日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11907.44元19166.44元有异议根据原告提供的票据核算。二交通费800元1250元有异议结合原告就诊次数酌定。三误工费25242.51元36165.64元有异议结合原告的伤情及实际工作，本院参照国有保险行业在岗职工年平均工资确定其误工工资，对误工时间，因原告并非从事体力工作的人员，故其主张误工天数256天明显不符合其实际伤情，故本院结合原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条规定，确定原告的误工天数为117天（70天+门诊天数47天），故计得误工费为：78748元/年÷365天×117天=25242.51元。四财产损失1700元1700元无异议依原告主张。合计39649.95元
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3530号原告昆山新美光油墨有限公司与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆山新美光油墨有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院有多起案件正在执行。本院另案已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，另案处置后统一分配。在另案执行中，该公司承诺每月履行15万元。本院对被执行人每月的履行款定期统一分配。现申请执行人昆山新美光油墨有限公司不能提供被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人昆山新美光油墨有限公司货款640329元，应当承担诉讼费8823.5元、执行费8891.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第3530号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十四日书记员  周梅舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第634号原告上海勋峰绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张勋峰。委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。被告上海法施柏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海勋峰绿化工程有限公司与被告上海法施柏投资管理有限公司福建设工程合同纠纷一案期间，原告上海勋峰绿化工程有限公司于2015年12月28日向本院以需另案诉讼为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海勋峰绿化工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勋峰绿化工程有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1450号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1293起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日19时许，被告人宋某酒后驾驶牌号为苏B的小型轿车沿沭阳县韩山镇韩山中心街由东向西行驶至世纪华联超市门口处被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血中检出乙醇，含量为265mg/100ml。案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人宋某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人向某、章某、宋某伟证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人宋某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人宋某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人宋某的刑事责任年龄。本院认为，被告人宋某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九九日起至二〇一六年四月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第474号原告ＸＸ祥。原告陈敏。二原告委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告陈勇祥。原告ＸＸ祥、陈敏诉被告陈勇祥继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及二原告的委托代理人杨有春、被告陈勇祥均到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。原告ＸＸ祥诉称，2009年3月9日，上犹县社溪中心小学离休教师、原告ＸＸ祥、被告陈勇祥之父陈吉峰亲笔手书立下《自书遗嘱》，言明：陈吉峰自2009年3月9日起到次子ＸＸ祥家共同生活；离休金由毅祥领取安排，但必须保证每月护理费800元，伙食费300元；死后的积存及补助金作为孙子陈敏智力投资，不得平均摊分。陈吉峰于2012年11月病故。2015年元月县财政局按照上级有关文件规定增补陈吉峰病故补助工资计人民币79920元。因原、被告对该79920元增补工资的归属问题产生争议，该款至今仍存于县教育局会计中心银行专户，未曾发放。原告多次与被告协商调解不成，请求法院：1、判决陈吉峰病故增补工资79920元归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈勇祥辩称，原、被告曾于1998年达成协议，父亲与长子陈勇祥共同生活，母亲与次子ＸＸ祥共同生活，协议后，因二老还有生活自理能力，也就另灶生活。2002年9月，因母亲年老，父亲开始与被告陈勇祥一起生活。2006年至2008年，被告陈勇祥连续三年生病，无法照顾好父亲的生活，因而提出父亲随原告ＸＸ祥生活，自2009年2月27日起父亲由原告ＸＸ祥照顾至2012年11月病故。父亲去世后，县财政局先后下拨二笔抚恤金，第一笔41300元已由原告ＸＸ祥独自领取，第二笔79920元尚未发放。抚恤金是由子女继承的，原告陈敏作为孙子无权继承，原告提交的自书遗嘱无效，被告要求所有的抚恤金由原告ＸＸ祥与被告陈勇祥各半享有。经审理查明，原告陈敏系原告ＸＸ祥之子，原告ＸＸ祥与被告陈勇祥系兄弟关系，其父陈吉峰系上犹县社溪中心小学离休教师。陈吉峰（1925年12月11日出生）共有四个子女，分别是女儿陈春梅、陈春莲、被告陈勇祥和原告ＸＸ祥。按照家庭内部协议，陈吉峰自2002年9月随被告陈勇祥生活，后被告陈勇祥因病不能照顾父亲，陈吉峰自2009年3月随原告ＸＸ祥生活，直至2012年11月病故。陈吉峰生前共出具自书遗嘱二份，2007年12月25日出具一份遗嘱交由被告陈勇祥收执，2009年3月9日出具第二份遗嘱交由原告ＸＸ祥收执。后份遗嘱载明：“我年已85岁，年老多病已残废，生活完全不能自理。自2009年3月9日农历2月13日起到次子ＸＸ祥家共同生活，由毅祥细心招待，以度过幸福晚年生活。1、离休金由毅祥领取安排，但必须保证每月护理费800元，伙食费300元；2、若须住院，由毅祥护送照料；3、死亡的积存数及补助金作为孙子陈敏智力投资，不得平均摊分；4、以前书写遗嘱作废不生效；5、遗嘱以2009年3月9日农历2月13日自书遗嘱为准，才能生效”。陈春莲、陈春梅作为见证人在遗嘱上签名，该遗嘱同时送上犹县委老干局一份。陈吉峰死后，经县财政局核算，陈吉峰死亡一次性抚恤金为116220元、丧葬费5000元，二项合计121220元。第一批拨付的抚恤金36300元、丧葬费5000元，合计41300元，已由原告ＸＸ祥于2013年3月独自领取。第二批拨付的抚恤金79920元通知领取后，因原、被告就抚恤金的归属问题产生争议，至今尚未领取。原告ＸＸ祥、陈敏诉至本院，以死亡抚恤金属于陈吉峰的遗产为由，要求按照陈吉峰生前遗嘱，判决死亡抚恤金79920元全部归原告所有。诉讼过程中，经征求陈吉峰的女儿陈春梅、陈春莲的意见，二人均明确表示不参与本案诉讼，并自愿放弃依法对抚恤金享有的份额。上述事实，由原告ＸＸ祥提交的身份证、户口簿复印件、上犹县社溪镇麻田村村民委员会的证明、2009年3月9日陈吉峰自书遗嘱、送老干局汇报材料、上犹县财政局出具的《关于对陈吉峰同志的一次性抚恤金和丧葬费的审核情况》、原告委托代理人对陈春梅、陈春莲所作的调查笔录、陈春莲出具的承诺书，被告陈勇祥提交的1998年2月1日协议书、2007年12月25日陈吉峰的自书遗嘱、被告陈勇祥的病历资料、社溪中心小学的证明，本院对陈春梅、陈春莲所作的询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，79920元是陈吉峰死后经县财政局审核确定应予给付的死亡抚恤金，原、被告因对其归属问题协商不成而诉至本院要求处理，本案的争议焦点是，诉争财产是否属于陈吉峰的遗产。根据《继承法》的规定：“遗产是公民在死亡时遗留的个人合法财产。”遗产有时间上的特定性，被继承人生前产生的财产则为遗产。而死亡抚恤金是死者所在单位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的生活补助费，是在死亡后发放的，其功能兼具对死者近亲属的物质帮助与精神抚慰，是死者生前无法预期和控制的财产，故死亡抚恤金并不属于遗产的范围，对原告要求将抚恤金列为陈吉峰的遗产，并按陈吉峰生前遗嘱判决79920元抚恤金全部归原告ＸＸ祥、陈敏所有的主张，本院不予采纳。陈吉峰的配偶、父母已故，抚恤金由其四个子女即陈春梅、陈春莲、陈勇祥、ＸＸ祥依法享有。陈敏系陈吉峰的孙子，不属于抚恤金的发放对象，对其要求分割抚恤金的主张，本院不予支持。现陈春梅、陈春连自愿放弃其依法享有的份额，故79920元抚恤金归原告ＸＸ祥和被告陈勇祥共同所有。本案纠纷系共有物分割纠纷，原定案由继承纠纷欠妥，予以变更。关于79920元抚恤金的分配，本院根据公平合理的原则，同时兼顾陈吉峰的遗愿依法进行处理。原、被告均对陈吉峰尽了一定的赡养义务，但陈吉峰由原告ＸＸ祥照顾期间，生活基本不能自理，护理难度越来越大，故在79920元抚恤金的分配上，原告ＸＸ祥可适当多分一点，酌定原告ＸＸ祥享有60%的份额，即47952元，被告陈勇祥享有40%的份额，即31968元。对于被告要求对第一次拨付的抚恤金一并处理的意见，因不属于本案的诉讼请求范围，本院不予处理，双方可在互谅互让的基础上妥善解决或另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、陈吉峰死亡抚恤金79920元，由原告ＸＸ祥享有60%的份额，即47952元，被告陈勇祥享有40%的份额，即31968元。二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。三、驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费1798元（原告已预交），由原告ＸＸ祥和被告陈勇祥各承担899元，限被告于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  明心怦二〇一五年十二月十八日代理书记员  李东香
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇执字第344号申请执行人李青文，农民。被执行人张喜清，又名张连清，农民。本院在执行李青文申请执行张喜清追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人张喜清无财产可供执行，申请执行人李青文也不能提供被执行人张喜清的相关财产线索，2015年12月29日申请人李青文向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淇民初字第959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 张效强执行员 况素雅二〇一五年十二月二十九日书记员 张志远
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1405-1号申请执行人林国华，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人邱为魁，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省福鼎市。被执行人李玉美，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国华与被执行人邱为魁、李玉美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）秀民初字第1918号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国华于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邱为魁、李玉美偿还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人李玉美银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1918号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第746号申请执行人：谢某，男，汉族。被执行人：丁某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人谢某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。二、申请人谢某对被执行人丁某享有15303元的债权，���被执行人丁某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第938号申请执行人王忠英，男，现住新民市。被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。法定代表人夏军，系该公司经理。申请人王忠英与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）395号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）395号仲裁裁决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  马兴民二〇一五年十二月一日书记员  赵 越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第18600号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告薛占峰，男，1971年3月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛占峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告薛占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年7月5日，薛占峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。薛占峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计56287.04元。经交通银行多次催收，薛占峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令薛占峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计56287.04元（截至2014年10月4日，本金37987.73元，利息13365.30元，费用4934.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、薛占峰身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告薛占峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告薛占峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年7月5日，薛占峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：薛占峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，薛占峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据薛占峰的资信状况有权决定是否批准薛占峰的领卡申请；交通银行可以根据薛占峰的书面申请决定是否同意向薛占峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日薛占峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则薛占峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为薛占峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；薛占峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如薛占峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，薛占峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，薛占峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止薛占峰太平洋卡的使用；薛占峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对薛占峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；薛占峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对薛占峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，薛占峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；薛占峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了薛占峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付薛占峰使用。薛占峰开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计56287.04元（截至2014年10月4日，本金37987.73元，利息13365.30元，费用4934.01元）。本院认为：薛占峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛占峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛占峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛占峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛占峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向薛占峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求薛占峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息五万六千二百八十七元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告薛占峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零七元整，由被告薛占峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  于晓燕人民陪审员  肖春菓人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十九日书 记 员  张润宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第906号原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司兴化营业部。法定代表人朱某，经理。委托代理人黄某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告徐某某。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司兴化营业部诉被告徐某某返还财产纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司兴化营业部于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司兴化营业部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司兴化营业部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 刘爱民二〇一五年十二月二十五日法官助理 周鑫涛书 记 员 周菲菲