湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1129号原告胡耀文，男，1982年8月8日出生，苗族，公务员。原告袁兰，女，1984年8月26日出生，苗族，公务员，系胡耀文之妻。委托代理人（特别授权）胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被告苏是勇，男，1953年7月11日出生，汉族，武冈市人，农民。被告苏本孝，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，系苏是勇之子。委托代理人（特别授权）苏是勇，基本情况同前。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。（苏是勇委托）委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。（苏是勇委托）原告胡耀文、袁兰与被告苏是勇、苏本孝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、12月25日两次公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人胡国平、一般代理人秋长明，被告苏是勇及其委托代理人邓集跃、苏立新到庭参加诉讼。第二次开庭被告苏是勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日零时22分左右，被告苏是勇家二楼房后的木棚内因生活用火不慎引发火灾，殃及三至八楼住房受灾，原告一家六口居住于四楼，过火面积最大，物品烧毁损坏最严重，新装修的整套住房全部受损。事发后，绥宁县公安消防大队到现场救火，对现场进行了勘查、调查取证，做出了绥公消火认字（2015）第0006号《火灾事故认定书》，认定起火原因是被告苏是勇因生活用火不慎引起火灾。原告多次找被告协商赔偿未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告苏是勇、苏本孝赔偿因火灾造成的财产经济损失101190元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、户籍证明2份，拟证明两原告的基本情况。2、绥宁县公安消防大队《火灾事故认定书》1份，拟证明苏是勇临时搭建的杂棚内因生活用火不慎引起火灾。3、《房产证》复印件1份，拟证明原告胡耀文的住房坐落于长铺镇朱砂塘居委会林海路106号401房，建筑面积为140.53平方米。4、《价格鉴定结论书》1份，拟证明胡耀文的财产因火灾受损，经鉴定价格为85190元。5、胡耀文家财产被火烧毁、损坏的现场照片32张，拟证明胡耀文的财产受损状况。6、《租房协议书》1份、房主身份证复印件1份、房租收据1份，拟证明胡耀文受灾后，租用了杨娟的房子居住，月租金600元，付租金7200元。7、财产损失评估费收据1张，拟证明胡耀文的财产损失经评估鉴定支付评估鉴定费1000元。8、《收据》1张，拟证明胡耀文为请律师进行诉讼，支付律师费3000元。被告辩称，（一）火灾认定书没有认定起火的原因，起火原因不能排除生活用火不慎引起火灾的结论是错误的，因为被告在杂棚内没有生活用火的事实。（二）被烧毁财物的价格鉴定程序不公正，定价过高明显不合理，致使鉴定不符合客观事实，被告对于原告的财产受损不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告苏是勇、苏本孝在举证期限内提交收条1张，拟证明苏是勇在火灾发生后支付原告赔偿款20000元。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法到县消防大队提取了如下证据：1、《火灾事故认定书》1份，拟证明的事实与原告的一致。2、县消防大队调查苏是勇、刘国凤夫妇发生火灾事故笔录各1份，拟证明苏是勇陈述搭建杂屋一间以及杂棚发生火灾的事实过程。3、证人胡休平、蒋太龙的证言各1份，拟证明证人与被告苏是勇同住一栋房子，2015年6月25日发生火灾事故的事实。4、《火灾现场勘验笔录》1份，拟证明绥宁县公安消防大队对火灾现场进行了勘验，经查，此起火灾是以苏是勇住宅北侧空地上苏是勇搭建的临时杂棚内烧起来的，火灾蔓延至临时杂物棚中部向东、西、南三方燃烧，导致南侧苏是勇自家和楼上三、四、五、六层的阳台及部分卧室受损。5、《火灾直接财产损失申请表》10份，拟证明受火灾的住户对财产被烧毁经济损失申报。6、火灾现场照片13张、现场平面图2张，拟证明原、被告等人的住房地理位置及环境、住房层次以及被烧毁的财产损失状况。7、绥宁县气象局证明1份，拟证明发生火灾时长铺镇无雷暴天气现象。经庭审举证、质证、原、被告的质证意见为：（一）原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告苏是勇的质证意见，对1、3、7号证据的真实性无异议。对2号证据即《火灾事故认定书》持有异议，认为该证据认定起火原因不客观、不符合事实，应不予采信。对4号证据有异议，认为鉴定单位评估的价格缺乏事实依据，凭原告自己申报的价格为依据，评价过高，应不予认定。对5号证据照片持有异议，认为来源不明，不符合规定。对6号证据有异议，认为原告租房居住不符合实际，原告的房子可居住，且租房价格过高，超出绥宁县城的租房价。对8号证据有异议，认为为打官司聘请律师的费用，没有法律规定由对方当事人承担该项费用，请法院不予认定。（二）被告提交的赔偿款收条，原告的质证意见为：原告对该收条无异议，已收到被告的赔偿款2万元。（三）本院根据原告的申请，依法到绥宁县公安消防大队调取的火灾事故1至7号证据，原告对1至7号证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告苏是勇的质证意见为：对县公安消防大队收集的证据，被告对其真实性无异议，但对起火原因，不能认定为是苏是勇生活用火不慎。照片不能反映原告的财产损失，原告申报的经济损失不符合客观事实，报价太高。本院根据原、被告发表的质证意见，对原、被告及本院到绥宁县公安消防大队调取的证据作如下认定：（一）原告提交的1、3、7号证据，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对2号证据有异议，经审查，绥宁县公安消防大队在本次火灾事故发生后，对该事故起火原因进行了调查取证，现场勘验，查证的起火原因符合客观事实，本院对2号证据所证明的事实予以采信。4号证据被告持有异议，认为鉴定单位对于财物损失评估的价格不符合实际，估价缺乏事实依据。经审查，被告提出的异议理由，在鉴定单位做出鉴定意见书后，已将鉴定结论送达给了被告，告知了被告对该意见可在十日内向鉴定机构提出重新鉴定、补充鉴定或委托市价格认证中心复核裁定。但被告在规定的期限内放弃了自己的权利。该证据符合证据规则的三性要求，本院予以采信。对5号证据持有异议，认为该证据的来源不明。经审查，该证据是在火灾后原告对火灾烧毁的财物进行的拍照，如实反映了被烧毁的物品状况，本院予以采信。6号证据被告持有异议，认为原告租房的价格过高。经查，原告租房的价格与当地的价格相适应，符合实际，本院予以采信。8号证据为原告聘请律师的费用，经审查，被告的异议理由成立，本院不予认定。（二）被告提交的赔偿款收据，原告无异议，本院予以认定。（三）本院调取绥宁县公安消防大队的火灾事故1至7号证据，原、被告均对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月25日零时22分左右，被告苏是勇家在其住房后面空坪搭建的木棚内因生活用火不慎引发火灾，大火殃及三至八楼的住房，被告苏是勇家的住房位于该栋楼房的第二层，原告胡耀文家的住房位于该楼的第四层，大火蔓延至原告后面的住房，家里部分财物被火烧毁、损坏。火灾发生时，绥宁县公安消防大队到抢救，当日又对火灾事故进行了现场勘验查明起火原因、调查取证、拍照、登记财产受损的情况。绥宁县公安消防大队于2015年7月15日对此次事故作出绥公消火认定（2015）第0006号《火灾事故认定书》，认定起火原因是被告苏是勇因生活用火不慎引起火灾。原告胡耀文家被烧毁的财产，经本院委托绥宁县价格认证中心进行经济损失价格鉴定，原告胡耀文因火灾事故造成财产经济损失85190元。火灾事故发生后原告在外租房居住，支付房租费7200元，本案鉴定费1000元，合计93390元。原告因火灾烧毁了其财物，经与被告协商赔偿，被告于2015年7月1日主动赔偿了原告20000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告胡耀文、袁兰与被告苏是勇系邻居，同住一栋房子。被告苏是勇在生活中因用火不慎，引发了火灾，造成了原告家的财产被烧毁、损坏，被告苏是勇的行为存在过错，应当承担民事法律责任，赔偿原告的财产损失。原告胡耀文、袁兰要求被告苏是勇赔偿经济损失的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。原告胡耀文、袁兰要求被告苏本孝承担共同赔偿责任。经审查，苏本孝系被告苏是勇的儿子，发生火灾事故时，苏本孝不在家，而在外打工，原告的财产被火烧毁，苏本孝在行为上没有过错，不应承担民事法律责任。原告要求苏本孝负赔偿责任的诉讼请求其理由不能成立，本院不予支持。被告在本案中提出鉴定机构对财产损失的价格评估认为定价过高的抗辩主张。经审查，鉴定结论做出后，被告苏是勇放弃了申请重新鉴定、复核的权利，这是被告对自己的权利处理，且没有提交任何证据支持其抗辩主张。因此，被告苏是勇的抗辩理由不能成立，本院不予支持。第二次开庭被告苏是勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏是勇赔偿原告胡耀文、袁兰因火灾事故造成的财产经济损失93390元，被告苏是勇已支付20000元，还应付给73390元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告苏本孝承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由原告胡耀文负担610元，被告苏是勇负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁斌生人民陪审员  李新德人民陪审员  李朝君二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 婕附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。