wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5122号原告：张异龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生,该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。原告张异龙诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张异龙的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张异龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬15000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告张异龙经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告张异龙提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬15000元未获支付。铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告张异龙提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张异龙在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向张异龙支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告张异龙支付劳动报酬的义务，现原告张异龙仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。关于原告张异龙主张的费用，劳动报酬15000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张异龙劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一七年十二月二十八日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2415号之一申请执行人张蓉。被执行人张学林。被执行人蹇林。本院受理的黄道树申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月一日书记员 黄松涛
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2712号原告：易维宾，女，生于1973年，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。委托代理人：肖何，重庆合宜律师事务所律师。被告：四川省长源建筑工程有限责任公司法定代表人：文华忠，该公司董事。住所地：成都市锦江区委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。委托代理人：金虹利，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告易维宾与被告四川省长源建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告易维宾于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告易维宾撤回起诉。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告易维宾负担。（本页无正文）审判员  石建明二〇一七年十二月十三日书记员  邱 君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11108号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，该分公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡定凯，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告胡定凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告胡定凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2017年7月期间的管理费2850元、违约金20000元，共计22850元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告将自购的渝B**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费150元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金20000元。但被告于2016年1月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计2850元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告胡定凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告驰丰公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书；3、《车辆买卖协议》；4、被告向原告缴纳部分年审费、保险费的收据存根及原告出具的《情况说明》。证据1、2、3拟证明被告从原车主处购买登记在原告名下的渝B**号货车，并于2011年1月27日与原告签订《汽车挂靠合同》并约定了将该车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2011年1月27日起至该车按法律规定报废为止。每月由被告向原告缴纳管理费150元，逾期未缴纳原告有权解除合同，被告还应承担违约金20000元，合同自双方签字或者盖章后生效。证据4拟证明原、被告实际履行了《汽车挂靠合同》以及车辆管理费的缴纳情况。本院经审查后认为，原告提交的《情况说明》其性质为当事人陈述，本院不作为书面证据认定，将其作为当事人陈述处理；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：渝B**号货车系被告胡定凯从他人处购买的已登记在原告名下的车辆，原、被告于2011年1月27日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B**号货车挂靠原告并自行经营，挂靠期限自2011年1月27日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月管理费150元，被告逾期不缴费，原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，并终止合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同履行中，被告未交纳2016年1月至2017年7月期间的管理费2850元。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费150元，现被告欠费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年1月至2017年7月的管理费2850元，原告要求被告给付2850元管理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告欠费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告支付违约金20000元的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权“终止合同”，根据合同的上下文义，此处的“终止合同”可以理解为解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告未按约缴纳管理费多期，原告有权单方解除合同，故对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2016年1月至2017年7月的管理费2850元、违约金20000元，共计22850元；二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告胡定凯在2011年1月27日就渝B**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告胡定凯负担，此款已由原告垫付，被告胡定凯在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓圣川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8622号申请执行人范李华,男,汉族,1988年6月5日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，董事长。被执行人张小平,男,汉族,1964年9月29日生,住所地苏州市吴江区。范李华与吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8288号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范李华代偿款997397.95元并赔偿原告范李华利息损失（利息损失的计算方式：以本金997397.95元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年6月13日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告张小平对被告吴江市震堰球铁铸造有限公司的上述付款金额中的本金、利息合计942037.95元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告范李华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6888元，诉讼保全费5000元，合计11888元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范李华。原告范李华已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人范李华依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币1023748.22元，申请执行费12637元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人范李华于2017年12月21日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8288号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  袁志刚
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1744号之一发生银行：中国农业银行事由：因蒋树芳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月4日起至2018年12月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月四日书记员  丁楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4891号申请执行人窦晓刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人尼天明，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县。窦晓刚与尼天明合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15121号法律文书已经发生法律效力。义务人尼天明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人窦晓刚依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人尼天明送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人尼天明名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月5日决定将被执行人尼天明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人窦晓刚释明被执行人尼天明的财产情况，申请执行人窦晓刚明确表示提供不出被执行人尼天明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人尼天明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十五日书记员  应义平
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢175号之六申请执行人：沈宗义，男，1949年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县，法定代理人沈某，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系之子。被执行人：杨启珍，女，1975年2月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，农民，住湖北省枣阳市，被执行人：谢正奎，男，1984年11月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，司机，住湖北省枣阳市，本院在执行沈宗义与杨启珍、谢正奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨启珍已经支付37100元，申请执行人于2017年12月6日撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月八日书记员  谈华锋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执605号之一申请执行人：王美祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：王建，男，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：周林，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吕国新。本院在执行王美祥、王建、周林与安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执891号申请执行人：安徽佑俊商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号，统一社会信用代码：913403005634111377（1-1）。法定代表人：陈国安，该公司董事长被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C栋601号，统一社会信用代码：913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初350号民事调解书，于2017年12月04日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币84500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月四日书记员  王未玮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执961号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人朱广志，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张丽，女，1972年9月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐影，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐银忠，女，1970年7月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐秋文，女，1973年8月7日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广志、张丽、徐影、徐银忠、徐秋文金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第690号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款155644.14元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。执行中，申请人江苏沛县农村商业银行申请终止对被执行人朱广志的执行，本院予以认可。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广志、张丽、徐影、徐银忠、徐秋文金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4670号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人吴伯召，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人梅修忠，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李红征，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人梅法杰，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李居义，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴伯召、梅修忠、李红征、梅法杰、李居义金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2861号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款101467.13元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴伯召、梅修忠、李红征、梅法杰、李居义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员 张 丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执134号申请执行人杨平，男，汉族，1975年6月4日生，初中文化，务农，住楚雄市东华镇，身份证号：XXX。被执行人李嘉毅，男，彝族，1985年7月28日生，初中文化，建筑工，住昆明市禄劝市彝族苗族自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人杨平与被执行人李嘉毅追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据本院作出的(2017)云0925民初48号判决书于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为80000元，案件执行费1100元，合计执行标的81100元。案件在执行过程中，经本院调查查明被执行人李嘉毅除了在云南晨光投资开发有限公司有工程款外，没有发现其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李嘉毅在云南晨光投资开发有限公司工程款依法扣留，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，表示待云南晨光投资开发有限公司支付被执行人工程款时，在向其支付，并同意将案件退出执行程序。在依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十四条、第二百七条第（六）项的规定，载定如下：终结（2017）云0925执134号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才二〇一七年十二月十八日书记员  张金学
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执622号之一申请执行人：德清县新市镇梅林村村民委员会，住所地德清县。法定代表人：沈利琴。被执行人：张云山，男，汉族，1955年12月26日生，住址德清县。申请执行人德清县新市镇梅林村村民委员会与被执行人张云山土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4273号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73484元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人张云山纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿38106元，尚有人民币35378元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 钢
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初831号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路1。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋1单元8层003号商品房买卖合同无效；2.判令由被告��担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋1单元8层003号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。被告郎建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8���31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元8层003号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为418112.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为418112.00元，收款事由为“农垦新城1-1-803房款”，“抵押借款”。另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋1单元8层003号房屋商品房买卖合同无效。案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 枫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5944号原告周英飞，男，1980年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告黄伟，男，1986年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告丁雅，女，1988年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周英飞与被告黄伟、丁雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告周英飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款及利息；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周英飞的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），退还原告周英飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 于 谦人民陪审员 刘 林人民陪审员 葛乃富二〇一七年十二月二十日书 记 员 尤 娴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执6136号尤桂英俞立虎：尤桂英申请执行俞立虎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给尤桂英。至此，尤桂英向本院申请执行（2017）苏0115民初17929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执674号之四申请执行人：曲哲坤，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：左传忠，总经理。被执行人：陈道光，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行曲哲坤与黑龙江省国利建筑安装工程有限公司、陈道光劳务合同纠纷一案中，于2017年11月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈道光所有的车牌号码为黑GX号起亚牌一辆，2017年11月24日，买受人李冬以最高价52500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、陈道光名下的车牌号码为黑GX号起亚牌轿辆所有权归买受人李冬（身份证号：X）所有，该车辆所有权自交付李冬时起转移。二、买受人李冬（身份证号码：X）可持本裁定书到登记机构补办黑GX号起亚牌轿车机动车登记证。三、买受人李冬（身份证号码：X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月一日书记员  李秀敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11422号之二申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑志愿一期8号楼首、二层A8-2，统一社会信用代码91440600071854345F。法定代表人:黄国新。被执行人:佛山市南海区兆宇贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路侧西樵轻纺城锦霞街50号,组织机构代码55728773-1。法定代表人：苏宇年。被执行人：苏兆培，男,汉族,1958年6月28日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：苏照年，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省佛山市。关于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被执行人佛山市南海区兆宇贸易有限公司、苏兆培、苏照年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区兆宇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金500000元及从2015年1月21日起至实际清偿之日十日内归还粤纺贷字（2014）第044号《借款合同》项下借款本金2375000元、以本金5000000元从2015年6月18日至2016年10月7日按月利率2%计算的罚息1563333.33元、以本金23750000元从2016年10月8日起至实际付款日止按月利率2%计算的罚息给申请执行人；二、被执行人佛山市南海区兆宇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给申请执行人；三、被执行人苏兆培、苏照年对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费26649.17元、财产保全费5000元，合共31649.17元，由三被执行人按判决主文的责任方式负担25331.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款115437.93元，由本院收取案件执行费47763.62元后，余款67674.31元已退还予申请执行人。本院在诉讼期间，轮候查封了被执行人苏兆培所有的位于佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城聚云街17号房产【房产证号：44××26；土地证号：国用（1997）特1403**】；轮候查封了被执行人苏照年与梁绮环共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园1座604房【房产证号：71××76、17××76；土地证号：国用（2008）04031**】；首查封了被执行人苏照年与梁绮环共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库024号汽车位【房产证号：71××46、17××63；土地证号：国用（2008）04030**】；首查封了被执行人苏照年与梁绮环共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库044号摩托车位【房产证号：71××70、17××70；土地证号：国用（2008）04031**】。经查，上述聚云街17号房产、碧玉豪庭芳翠园1座604房产及文武街三巷7号房产，均由佛山市中级人民法院首查封，并正在处置中【案号为（2017）粤06执740号】，本院已根据申请执行人的申请，向处置法院发函参与分配。另，根据申请执行人的申请，为便于执行，本院将首查封的碧玉豪庭芳翠园半地下车库024号汽车位、碧玉豪庭芳翠园半地下车库044号摩托车一并移交佛山市中级人民法院执行。经对被执行人在本院辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，没有发现被执行人的其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年11月29日向本院提出暂缓执行申请，同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产由佛山市中级人民法院处置中，本案依法向财产处置法院参与分配。现申请执行人向本院提出暂缓执行的申请，同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年十二月二十六日书记员  万绮君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4662号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人魏昌龙，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘美立，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人张淼，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人赵广君，女，1952年12月3日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏昌龙、刘美立、张淼、赵广君金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款390281.94元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏昌龙、刘美立、张淼、赵广君金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4102号原告：刘波，男，生于1977年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。原告：郭丽（系刘波之妻），女，生于1978年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。被告：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。法定代表人：饶云中，该公司总经理。住所地：四川省巴中市。委托（特别授权）代理人：牟小平，男，生于1968年，汉族，大专文化，系该公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：彭贤美，男，生于1960年，汉族，大学文化，系该公司法律顾问，住巴中市巴州区。原告刘波、郭丽与被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、郭丽，被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司的委托代理人牟小平、彭贤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波、郭丽诉称：2007年5月3日，二原告与被告签订《商品房认购合同书》，购买了被告开发的房产，合同同时对违约责任、保修及物业管理等作出了具体约定。《认购合同书》签订当日，原告刘波向被告支付购房款46600元。2013年1月23日支付购房款3332元，支付房屋契税3010元，被告向原告交付了18012号房屋，原告接受该房屋后即开始装修，随后入住。原告入住后，被告以各种无端理由非法干扰破坏，先后多次采取向房门锁孔注入胶水、切断水电、拆卸水表等方式，妨碍原告的正常居住和生活，同时给原告带来了不必要的财产损失。现原告一家已陷入有家无法回的境地。原告虽多次与被告方协商，但被告方拒不改正。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，应当立即停止侵害行为、排除妨碍并赔偿原告相应损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；被告赔偿原告维修水、电及防盗门等费用共计1100元。被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司辩称：一、原告的第一项诉讼请求，我方认为不成立，排除妨害应当是物上请求权。二、维修水表、电表、防盗门的费用是由谁造成的，损害是谁造成的，原因不明确，不应当由被告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告与被告于2007年5月1日签订《东方鑫村房屋定购书》，二原告向被告交付2000元定金，并约定2007年5月7日前签订《商品房认购合同》。2007年5月3日双方签订《商品房认购合同书》约定：“乙方（二原告）认购由甲方（被告）开发建设的东方鑫村商品房暂定建筑面积为102.91平方米。……乙方认购的商品房，按其建筑面积计算，单价为￥1508元/平方米，房款总价为人民币￥155188元（大写：壹拾伍万伍仟壹佰捌拾捌元整）。乙方具体付款方式如下：按揭付款：于2007年5月3日付房款肆万陆仟陆佰元整（小写￥46600元），于签正式商品房买卖合同时付房款捌仟伍佰捌拾捌元整（小写￥8588元），余款壹拾万元整（小写￥100000元）向银行申请按揭支付，若因买受人责任，按揭未果，余款以现金支付”。当日，二原告向被告交付房款46600元，被告向原告出具收款收据。2013年1月23日，被告向原告交付房屋并出具《东方鑫村商品房结算一览表》载明：“买受人刘波，楼幢×17，房号1×02，实测面积（㎡）99.8，单价1508.00，房屋总价150498，已付房款46600，预留此笔房款在双方签订备案合同后办理公积金100566，下差房款3332”。原告郭丽及交房单位经办人在表上签字。同日，二原告将表中载明下差房款、房屋买卖契税、供水一户一表工程费、供电一户一表工程费、天然气入户安装费用、办理房屋产权两证工本费、物业管理费用、装修公司装修服务费、装修垃圾清运费用、单元可视门安装费用等被告收取或代收项目全部缴纳清楚。此后被告一直未就该房屋办理商品房备案合同及房产证，致使原告无法办理按揭贷款，商品房结算表中所载“预留此笔房款在双方签订备案合同后办理公积金100566”原告一直未缴纳。原、被告双方因此发生纠纷，2017年11月10日，被告将案涉房屋水电停了，要求原告交清下余购房款，原告仍未交清下余购房款，2017年11月17日被告将案涉房屋水电表拆除，导致该房屋无法正常居住。2017年12月1日，被告向二原告发出《关于解除〈商品房认购合同书〉的通知》：“由于你方对下差购房款在不能办理住房公积金贷款后，我司多次催告你们补交下差购房款，但是你方拒不缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，解除你我双方于2007年5月3日签订的我公司开发建设的东方鑫村A17号楼18012号房屋的《商品房认购合同书》。请你们接此通知后于2017年12月7日前，到我公司办理解除合同的清洁手续”。2017年12月7日该通知经门卫签收。现原、被告双方因此事酿成纠纷，原告起诉来院提出前述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求要求增加赔偿在外住宿饮食花费损失7670元，但并未提供相关证据予以佐证，被告方不予认可。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，房屋定购书，商品房认购合同书，商品房结算一览表，收据，照片，建设工程规划许可证，商品房预售许可证，测绘报告，通知，个人及家庭房屋登记记录，职工台账等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案案涉房屋虽未进行不动产登记，但已于2013年由被告对原告进行合理交付，二原告取得该房屋的实际使用权，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。现被告公司以拆除水电表等方式导致原告方无法在案涉房屋中正常居住，原告方要求其停止侵害并赔偿损害的诉讼请求本院应予支持。被告称二原告未及时足额缴纳房款事宜可另行主张权利。关于原告方的损害。原告诉称其损失包括水电设施、门锁及在外住宿饮食花费，但就水表、门锁及在外住宿饮食等花费均未提供确实充分的证据予以佐证，本院认可其用电设施维修费200元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司立即停止侵权，不得妨碍原告刘波、郭丽在位于巴中市巴州区房屋的居住使用权；二、限被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告刘波、郭丽赔偿其维修用电设施的损失200元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年十二月十五日书记员  邱 君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8086号申请执行人缪丽娜，女，汉族，1973年12月1日生，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人苏州乾宇商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。法定代表人：杨建江。缪丽娜与苏州乾宇商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初7185号民事调解书：一、苏州���宇商业设备有限公司给付缪丽娜货款168163元，分别于2017年8月28日前支付58163元，余款110000元自2017年9月份起，于每月的28日前各支付10000元，直至付清为止。如逾期未足额履行，苏州乾宇商业设备有限公司应另行给付缪丽娜违约金15000元，缪丽娜可就货款168163元中苏州乾宇商业设备有限公司未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行。二、缪丽娜放弃其他诉讼请求。三、双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1932元，保全费1420元，共计3352元，由缪丽娜负担1676元，苏州乾宇商业设备有限公司负担1676元，于2017年8月28日前直接给付缪丽娜，缪丽娜预交法院的受理费不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的184839元。执行中将被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查找了被执行人名下财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初7185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十八日书记员 万雨龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7364号原告：远大家私江苏有限公司，住所地海安经济开发区和畅路8号。法定代表人：蒋庞毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号。负责人：顾芸瑗。被告：上海元居汇品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2029室。法定代表人：顾芸瑗。本院在审理原告远大家私江苏有限公司与被告上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司、上海元居汇品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远大家私江苏有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告远大家私江苏有限公司撤回起诉。本案诉讼费2280元（其中案件受理费减半收取为1210元、保全费1070元）由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年十二月九日书记员  王 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执226号之一申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，统一社会信用代码91420200751032388q。法定代表人：黄学湖，董事长。被执行人：黄大利。被执行人：黄石市连城投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路121号，统一社会信用代码91420200753414806c。法定代表人：胡雄文，经理。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄大利、黄石市连城投资管理有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日查封了被执行人黄大利名下位于黄石港区颐阳路121号的房屋，查封期限叁年。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2017年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月四日书 记 员  李 琼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执956号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人许光功，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人许建欣，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人许西部，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人郝敬全，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人许玉堂，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人周伟，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与许光功、许建欣、许西部、许玉堂、郝敬全、周伟金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2010）徐沛证执字第343号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款29951.15元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行��款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人郝敬全名下车辆一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与许光功、许建欣、许西部、许玉堂、郝敬全、周伟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条��最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执408号之五申请执行人：夏瑜（又名夏莉），女，1972年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：刘德平，男，1966年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，银行职工，住本县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人刘德平在中国工商银行18×××56账户内存款人民币2941.18元，现因被执行人刘德平自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘德平在中国工商银行18×××56账户内存款人民币75090.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继明二〇一七年十二月十四日书记员  周继洲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2164号原告：郑希荣，女，汉族，个体。委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山法律服务所法律工作者。被告：张顺，男，汉族，农民，。原告郑希荣与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑希荣委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼。被告张顺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张顺偿还欠款19800元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月13日被告张顺在原告处赊购小精牌插秧机，价款19800元。2014年8月4日被告给原告出具借据一份，写明2014年5月13日被告向原告借款19800元，2014年8月8日还清，月利率5‰。被告张顺未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年5月13日被告张顺在原告处赊购小精牌插秧机，价款19800元。2014年8月4日被告给原告出具借据一份，写明2014年5月13日被告向原告借款19800元，2014年8月8日还清，月利率5‰。本院认为，原告提供的虽然是被告出具的借据，但被告未到庭，视为放弃质证权利。按原告陈述应认定本案基础法律关系是买卖合同关系。被告张顺于2014年5月13日赊购原告小精牌插秧机，2014年8月4日给原告出具借据，约定2014年8月8日还清的事实，应予认定。原、被告间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款属违约行为，应当按照约定的数额支付价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效后10日内一次性给付原告郑希荣插秧机款19800元及利息（按本金19800元，月利率5‰自2014年5月13日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费800元由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5759号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8072号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：孙磊，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：闫飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：邢涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：朱小艳，女，1982年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：顾春燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人闫飞、邢涛、朱小艳、顾春燕金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小艳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结人朱小艳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（保全价值21万元）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员史建文二〇一七年十二月十九日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督482号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：肖宏鹏，男，1983年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人肖宏鹏申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督482号支付令,限令被申请人肖宏鹏在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉��鑫物业服务有限公司物业费685.81元及二次水加压费304.65元，共计990.46元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖宏鹏在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督482号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月七日书记员  任鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1156号申请执行人：何翠华,女性,1972年12月30日出生,住范县新区。被执行人：王淑芹,女性,1976年9月4日出生,住山东省莘县。本院在执行申请执行人何翠华与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人何淑华于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1156号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1035号申请执行人林某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人林某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2017)皖1323民初1643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王泗贵二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执674号之三申请执行人：曲哲坤，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：左传忠，总经理。被执行人：陈道光，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行曲哲坤与黑龙江省国利建筑安装工程有限公司、陈道光劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司、陈道光至今未履行生效法律文书确定的义务,我院查封了被执行人陈道光所有的一台起亚牌车辆，现需要用拍卖被执行人陈道光的车辆来偿还申请执行人的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈道光的X牌汽车，车牌号为黑GX的车籍档案查封。本裁定立即执行。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月一日书记员  李秀敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6844号申请执行人：张广宝。被执行人：姚懿。张广宝与姚懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0582民初13579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚懿应归还张广宝借款45000元并承担逾期付款利息（以45000元为基数，从2015年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10800元为限），限于判决生效后10日内履行。案件受理费1196元、公告费520元，合计1716元由姚懿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广宝向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明：因姚懿未按约定归还张广宝借款本息而引发本案纠纷。现被执行人姚懿下落不明，经查控未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人姚懿纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位46716元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初13579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十一日书记员  袁洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3256号原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱斌，职务行长。被告：张春丰，男，汉族，1971年1月13日生，住址唐山市。被告：王洁，女，汉族，1970年2月9日生，住址唐山市。被告：姜长在，男，汉族，1972年4月26日，住址唐山市。被告：张浩，男，汉族，1972年9月30日生，住址唐山市。被告：高雪梅，女，汉族，1970年2月4生，住址唐山市。原告张家口银行股份有限公司诉被告张春丰、王洁、姜长在、张浩、高雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张家口银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费2527元，减半收取1263.5元，由原告张家口银行股份有限公司负担。审判员马征二○一七年十二月十九日法官助理张翔书记员黄琳书记员��琳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2128号之一申请执行人：樊厚香，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:王亚东，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。樊厚香与王亚东房屋买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人樊厚香向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款5000元及利息。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：樊厚香与王亚东房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执500号河南获嘉农村商业银行股份有限公司。张顺利。赵会杰。王东旭。岳腊娟。毛光月。赵宾。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张顺利、赵会杰、王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为162325.5元，诉费1773.5元，执行费2335元，合计166434元，未受偿金额为166434元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十五日书记员  闫燎原
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市人力资源和社会保障局。住所地：承德市双桥区督统府大街**号。法定代表人：关继高，局长。委托代理人：张国印，承德市人社局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪廷余，男，1959年4月17日出生，汉族，工人，住承德县。一审第三人：承德县交通运输局。住所地：承德县下板城镇板城大街。法定代表人：张国林，局长。再审申请人承德市人力资源和社会保障局因工伤认定决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08行终183号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德市人力资源和社会保障局申请再审称：(一）原审判认定的事实为被申请人患有脑梗死后遗症、高同型半胱氨酸血症疾病。承德市医学院附属医院出院记录确认纪廷余为“无明显诱因”发病，属于自身疾病原因。原审法院撤销承德市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，二审维持原判，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。关于疾病认定工伤的法律规定非常明确，即《工伤保险条例》第十五条第一项，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。一、二审法院把职工突发疾病认定工伤和职工受到事故伤害认定工伤的两种法定情形混淆，属于适用法律、法规错误。综上，请求省法院撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，被申请人纪廷余在工作时摔倒，后到医院就诊并住院治疗。医院诊断为脑梗死、高同型半胱氨酸血症疾病，申请人应举证证明申请人摔倒与现有疾病不存在因果关系。原审因申请人未有充分证据证明上述因果关系而撤销申请人作出的不予认定工伤决定书，并判决其重新作出，并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人承德市人力资源和社会保障局再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回承德市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十八日书记员  贾 靖
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2390号本院在执行申请人郯城县鸿安运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2078号之一申请执行人：李广可，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人：苗遵哲，经理。李广可与沛县奥康建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李广可向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款64812元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。、本院认为：李广可与沛县奥康建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序���反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初483号公诉机关文山市人民检察院。被告人覃仲学，男，1960年10月22日生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民，家住广西壮族自治区百色市德保县。2017年2月21日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人覃仲学犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人覃仲学到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2016年9月27日8时许，被告人覃仲学到文山市开化街道办事处沙北五巷（薇薇早点店）门口盗窃被害人安某放在摩托车货厢内的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。2.2016年9月29日18时许，被告人覃仲学到文山市开化街道办事处沙坝北路响水桥上，盗窃被害人李某放在电动车尾箱内的一个黑色手提包，包内装有人民币1400元。经鉴定，被盗手提包价值人民币44元。3.2017年7月27日5时许，被告人覃仲学到文山市下沙坝北一路31号（王某调味商店），盗窃被害人王某放于商店内的一个挎包，包内装有现金13000余元。经鉴定：被盗挎包价值人民币28元。4.2017年8月8日17时许，被告人覃仲学到文山市开化街道办事处沙坝北路响水桥头处，盗窃被害人宋某放在摩托车尾箱内的一个黄色钱包，钱包内装有人民币120元及一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1792元，被盗钱包价值人民币98元。另查明，2017年2月21日被告人覃仲学因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月2日刑满释放。上述事实，被告人覃仲学在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人宋某、安某、李某、王某的陈述；被告人覃仲学的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃仲学以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人覃仲学被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人覃仲学有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人覃仲学犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃仲学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人覃仲学的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月十一日书记员 夏雪凌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3231号原告：王金智，男，汉族，无职业。被告：潘德磊，男，汉族，农民。原告王金智与被告潘德磊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金智到庭参加诉讼。被告潘德磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘德磊还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月18日被告潘德磊由原告担保向案外人孙维借款20000元。2015年8月10日原告代被告偿还向孙维借款20000元及利息。原告提供了借据及孙维收据证实其诉讼主张。被告潘德磊未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年7月18日被告潘德磊由原告担保向案外人孙维借款20000元。2015年8月10日原告代被告偿还向孙维借款20000元本院认为，原告提供的证据能够证明被告潘德磊由原告担保向案外人孙维借款以及其代被告潘德磊偿还借款的事实。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘德磊于本判决生效后10日内给付原告王金智20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元由被告潘德磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6394号原告：宗照瑞，男，1979年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：闫永坤，男，1984年4月2日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：任贝贝，女，1990年6月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：张自建，经理。委托代理人：李亚贞、丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告宗照瑞诉被告闫永坤、任贝贝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宗照瑞、被告闫永坤被告人民财险濮阳分公司委托代理人李亚贞、丁光华到庭参加诉讼，被告任贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗照瑞诉称，2017年2月3日，宗照彦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至桃园路交叉口处掉头时，与被告闫永坤驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由东向西直行时相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。濮公交认字【2017】第3062号道路交通事故认定书，认定宗照彦负事故的主要责任，被告闫永坤负事故的次要责任。原告宗照瑞系豫Ｊ×××××号小型轿车所有人，本次事故给原告造成以下损失：车辆损失费23953元、评估费1553元、停车费200元、营运损失费13895元，请求法院判令三被告赔偿原告损失共计13881.8元，并承担本案的诉讼费用。被告闫永坤辩称，事故车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告任贝贝未答辩。被告人民财险濮阳分公司辩称，事故车辆投保时，被保险人为清丰县恒发农业专业合作社，保险公司与该被保险人在商业险保险单中约定，若车牌号牌、发动机号、车架号、初登记日期等信息与行车证或实际不符，为非保险车辆，保险人不负赔偿责任。停运损失、拖车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2017年2月3日，宗照彦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载着罗帅沿濮阳市中原路由西向东行驶至桃园路交叉口处掉头时，与被告闫永坤驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由东向西直行时相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2017年2月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3062号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宗照彦负事故的主要责任；2、当事人闫永坤负事故的次要责任；3、当事人罗帅无事故责任。河南万达评估有限公司接受委托对原告所有的豫Ｊ×××××号车辆的车辆损失及停运损失进行评估，该评估公司于2017年2月23日作出河南万达【2017】鉴字第A0074号鉴定意见书，结论为该车的配件及工时费共计23953元；该评估公司于2017年3月28日作出河南万达（2017）第B023号评估报告书，结论为该车停运损失为15900元（300元/天×53天）。原告花费评估费1600元。被告人民财险濮阳分公司对河南万达【2017】鉴字第A0074号鉴定意见书有异议，申请重新评估。河南方兴资产评估事务所有限公司接受本院委托对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2017年11月8日作出方兴评报字【2017】第10028号评估报告，结论为该车辆损失在2017年2月3日的价值为15362元。又查明，豫Ｊ×××××号事故车辆车架号与豫Ｊ×××××号车架号一致。豫Ｊ×××××号车辆于2015年12月29日在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业保险保险单号为PDAA201541090000019389，保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日，该保单显示被保险人为清丰县恒发农业专业合作社，第三者责任保险限额为50万元。该事故车辆原登记车主为清丰县恒发农业专业合作社，于2016年12月21日变更为被告任贝贝，车牌号变更为豫Ｊ×××××号。次日，被告人民财险濮阳分公司作出保险批单，显示投保人为任贝贝，经投保人申请，该公司同意自2016年12月23日0时起，对号牌为豫Ｊ×××××号机动车辆保险单的保单作如下批改：将被保险人清丰县恒发农业专业合作社变更为任贝贝，号牌号码由豫Ｊ×××××变更为豫Ｊ×××××。本次事故发生在保险期间。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据宗照彦与被告闫永坤在本次事故中的过错程度，酌定该二人各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。事故发生时，事故车辆已经被告人民财险濮阳分公司同意对车辆投保信息作了变更，故被告人民财险濮阳分公司辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告人民财险作为事故车辆交强险及商业三者险的承保人，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内，对在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。不足部分，由被告人民财险濮阳分公司在商业险范围内按责任比例30%向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的财产损失有：1、车辆损失费15362元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告书予以确认；2、评估费1553元。根据原告提交的评估费发票予以确认，应为1600元，原告主张1553元，本院予以支持；3、营运损失900元。原告受损车辆为出租客运车辆，但原告提交评估报告无停运天数数据来源，结合原告提交的车辆损失评估报告，本院认为其认定停运53天时间过长，酌定其停运损失为900元；4、关于原告请求的停车费，有关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。本次事故给原告造成的各项财产损失共计17815元。被告人民财险濮阳分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分财产损失15815元（17815元-2000元），由被告人民财险濮阳分公司承担30%，即4744.5元。以上共计6744.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计6744.5元；二、驳回原告宗照瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由原告宗照瑞负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担71元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  白翠翠人民陪审员  王国恩二〇一七年十二月一日书 记 员  孔玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7069号罪犯郭文华，男，汉族，1975年4月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月11日作出（2014）泉刑初字第00233号刑事判决，以被告人郭文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴一千四百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初1358号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军,总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。法定代表人：于方林，总经理。委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）保险费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余啸飞，被告泰高公司委托诉讼代理人张丽、刘小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费62605.36元。事实和理由：2008年10月15日，原告签发《产品责任险保险单》（保险单号×××），约定投保人/被保险人为泰高公司，保单有效期自2008年10月16日零时起至2009年12月31日二十四时止，保险费为313026.8元，按照总保费的80%预收250421.44元。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保险服务，但被告却不履行缴纳剩余保费的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰高公司辩称：认可双方的保险合同关系，泰高公司为产品责任险的投保人，本案保险期间自2008年10月16日至2009年12月31日，截至保险公司立案时，诉讼时效已超过三年，因此泰高公司不应承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：泰高公司向保险公司投保产品责任险，保险公司于2008年10月15日签发了产品责任险保险合同，保险合同由产品责任险保险单（保险单号为×××）和保险条款组成。保险单记载的被保险人包括泰高公司，保险期限自2008年10月16日0时起至2009年12月31日24时止，保险费金额为313026.8元、预收保费金额为250421.44元（按总保费的80%预收）。泰高公司已向保险公司支付了250421.44元。本案审理过程中，保险公司主张泰高公司支付剩余保费的日期即涉案诉讼时效的起算日期为2010年1月1日，诉讼时效于2012年12月31日届满，上述期间内保险公司的工作人员曾多次打电话向泰高公司的财务催缴保险费，但因该工作人员已经离职，保险公司无法提供相关证据。泰高公司表示认可涉案诉讼时效的起止日期，但其没有接到过保险公司的催缴电话。上述事实有保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，保险公司与泰高公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，保险公司及泰高公司均认可涉案诉讼时效的起始日期为2010年1月1日。本院认为，保险公司应于2010年1月2日起三年内向人民法院主张权利，保险公司未提交证据证明其在上述期间内向泰高公司催要过剩余保费，且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故保险公司应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对泰高公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，保险公司直至2017年11月7日才提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，本院对保险公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。案件受理费六百八十三元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一七年十二月十二日法官助理  刘慧超书 记 员  董 悦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3158号原告：任世林，男，1982年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：叶翔，男，1986年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告任世林与被告叶翔合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世林、被告叶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶翔返还退出合伙转让款70000元。事实和理由：2016年4月25日，原告任世林与被告叶翔合伙经商创客酒吧，2016年9月11日经双方协商，原告退出合伙，双方签订了一份协议。约定：原告任世林退出合伙，创客酒吧由被告叶翔经营、叶翔应返还原告任世林退出合伙转让款70000元。该款应于2016年12月30日前一次性付清等主要内容。到期后，被告叶翔未还款经原告多次催款无果，诉至本院。被告叶翔辩称，对协议内容无异议，但创客酒吧内的财产不是原告的，要求与房东理清关系并签订合同后，再处理与原告的债务。原告任世林为证明其主张向本院提供以下证据：原告任世林与被告叶翔2016年9月11日签订的协议叶翔应返还原告任世林退出合伙转让款70000元该款于2016年12月30日前一次性付清的事实。被告叶翔，对原告所举的证据的真实、关联、合法性无异议。本院认为原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告任世林与被告叶翔合伙经商创客酒吧，2016年9月11日经双方协商，原告退出合伙，双方签订了一份协议。约定：原告任世林退出合伙，创客酒吧由被告叶翔经营、叶翔应返还原告任世林退出合伙转让款70000元。该款应于2016年12月30日前一次性付清等主要内容。到期后，被告叶翔未按期还款，原告多次催款无果，诉至本院。综上所述，被告叶翔与原告任世林合伙经商创客酒吧，双方形成了合伙民事法律关系；经协商一致解除合伙、并签订了协议，明确了双方的权利和义务，内容不违反法律规定受法律保护，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告叶翔应按照协议约定履行债务，以创客酒吧内的财产不是原告的，要求与房东理清关系并签订合同后，再处理与原告的债务的辩解理由不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：一、被告叶翔应于本判决生效之日起十日内，偿还原告任世林借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十二月二十七日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1593号之一原告:浙江中远环境科技有限公司。住所地：丽水市丽青路***号。诉讼代表人：詹东，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所（实习）律师。被告:李琼,女,1986年12月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告浙江中远环境科技有限公司诉被告李琼对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告浙江中远环境科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中远环境科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中远环境科技有限公司撤诉。案件受理费55900元，减半收取计27950元，由浙江中远环境科技有限公司负担。审 判 长  廖水平人民陪审员  叶裕东人民陪审员  杨旭虹二〇一七年十二月十四日代书 记员  程元红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执969号之二申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人马炳君，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李二寨，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人倪义强，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人马炳沛，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李昌庆，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马炳君、李二寨、倪义强、马炳沛、李昌庆金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第906号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款52694元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马炳君、李二寨、倪义强、马炳沛、李昌庆金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十九日书记员 张 丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执595号之二申请执行人：杨俊英，女，住故城县。被执行人：周志云，女，住故城县。被执行人：罗洪财，男，住故城县。本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人周志云、罗洪财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周志云、罗洪财名下的财产，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周志云、罗洪财名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一七年十二月十五日书记员  李建华
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更1051号罪犯田再福，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，湖北省浠水县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第3号刑事判决，认定被告人田再福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月22日起至2018年5月20日止），并处罚金470000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月26日作出（2016）闽06刑更1239号刑事裁定，对该犯减刑一个月（刑期自2014年12月22日起至2018年4月20日止），2016年9月30日送达裁定书。执行机关福建���漳州监狱以罪犯田再福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯田再福自2016年9月30日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年9月累计考核分1774分，表扬二次。罪犯田再福原判罚金470000元，已缴交6800元，其中上次减刑缴交2900元，本次减刑缴交3900元，查其台账考核期间月均消费231.4元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情���汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款数据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田再福减刑的异议材料。本院认为,罪犯田再福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田再福的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年12月22日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年十二月十九日书记员  黄溢琼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执946号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人李玉龙，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人姜彩栋，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人左伯花，女，1965年5月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人赵振军，男，1957年8月10日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李玉龙、姜彩栋、左伯花、赵振军金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第145号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款33750元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人姜彩栋名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李玉龙、姜彩栋、左伯花、赵振军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10161号之一原告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，现居住地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。被告：马少雄，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告李小春诉被告马少雄民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小春申请撤回对被告马少雄起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李小春撤回对被告马少雄的起诉。本案受理费694元，减半收取347元，由原告李小春承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王宇就人民陪审员  叶伟强二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2303号原告：通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托诉讼代理人贾敬玮，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：刘某甲，男，汉族，1980年4月15日生，住通许县。被告：付某某，女，汉族，1981年8月31日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘某甲、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用联社委托诉讼代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告刘某甲、付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告刘某甲与被告付某某系夫妻关系。2016年7月17日，被告刘某甲以开饭店之名，向我社借款一笔4万元，月利率为8.85‰，到期日期为2017年7月17日。因二被告未按合同约定归还本息，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金4万元，并给付自欠息之日计算至本息还清之日的利息。被告刘某甲未答辩。被告付某某未答辩。经审理查明，被告刘某甲和被告付某某于2011年6月30日被原告信用联社评为一星级信用户，授予农户小额自助贷款最高信贷额度3万元，被告刘某甲和被告付某某共同出具承诺书，保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付利息，贷款到期按时还款，如出现违约，愿接受相关制约措施，并承担信用社用其他方式催放贷款的费用，取消信用户贷款资格。2016年7月17日，被告刘某甲与原告信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额为4万元，用途为开饭店，贷款期限为12个月，自2016年7月17日起至2017年7月17日止，贷款利率为月利率8.85‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息加收50%。当日，原告信用联社向被告刘某甲发放贷款4万元。现原告以二被告未按约定还本付息构成违约为由诉至本院，要求二被告立即偿还下欠借款本金4万元及利息。以上事实，有借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，原告信用联社与被告刘某甲签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告信用联社向被告刘某甲发放贷款后，被告刘某甲未按照约定的期限归还借款本息构成违约，故对原告请求被告刘某甲立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某与被告刘某甲共同向原告信用联社出具了承诺书，故被告付某某应在原告信用联社授予农户小额自助贷款的最高贷款额度内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按照合同约定利率，自欠息之日计算至本息还清之日）；二、被告付某某对上述债务在3万元范围内对原告信用联社承担还款责任。案件受理费减半收取437元，保全费450元，合计887元，由被告刘某甲、付某某共同负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年十二月四日书记员 唐欢欢