wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00429号原告中国银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市灵泉西路**。法定代表人徐颖，支行行长。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。委托代理人李杏，女，1989年9月27日生，彝族，住开远市，中国银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。被告何欣睿，女，1965年1月26日生，汉族，住开远市。原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告何欣睿信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员段琳、审判员李亚眉、代理审判员雷蕾组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人周超、李杏，被告何欣睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开远支行诉称：2010年6月25日，被告何欣睿向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为10000元的信用卡（卡号为：62×××96），被告同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截至2015年6月19日止，被告何欣睿已累计12期未依约还款，共欠本金17000元、滞纳金10202.87元，经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约。被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金17000元、滞纳金10202.87元，共计27202.87元；本案诉讼费由被告承担。被告何欣睿答辩称：2010年，被答辩人到答辩人上班的单位为全单位职工集体办理信用卡，信用卡办理下来后，答辩人一直都未拿到信用卡，信用卡被单位的同事彭思瑞代拿，信用卡的额度为1万元。2010年彭思瑞拿到被答辩人的信用卡后直到2013年一直都在使用，刷卡地点均是她朋友开的店和她继母开的茶室，因她开始一直在按时还款，所以答辩人从未收到过关于信用卡未按时还款的通知。2013年，在答辩人不知情的情况下，信用卡的额度从1万上升到了3万，此时答辩人收到银行通知才知道信用卡额度已提升。答辩人多次催彭思瑞还款，但她一直都未还，后来答辩人才知道她骗了很多人的钱，此后答辩人为了自己的名誉自觉向银行还了13000元。信用卡脱管，答辩人有一定责任，答辩人愿意还款，但被答辩人在没有得到答辩人同意情况下提升了信用卡额度，直接导致答辩人的经济损失，被答辩人也有过错。答辩人愿意归还本金，但滞纳金不应由答辩人承担，请求人民法院依法公正判决。原告中行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡欠款清单各一份，证明2014年6月25日，被告何欣睿向中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为1万元的信用卡（卡号为：62×××96），截至2015年6月19日止，被告已累计12期未依约还款，共欠本金18000元、滞纳金10202.87元，因何欣睿在起诉后还款1000元抵扣本金，尚欠本金17000元。被告何欣睿对原告中行开远支行提交证据均无异议，本院予以采信。被告何欣睿为证明其主张向本院提交如下证据：中国银行账单复印件一份，证明被告在原告起诉后还款1000元的事实。原告对被告提交的证据无异议，并认可被告归还的1000元为本金，本院对其予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年6月25日，何欣睿向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行向何欣睿告知信用卡领用合约内容，在合约利息和收费中第21条约定：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）”第22条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准）”。经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向何欣睿发放了尾号为4196的信用卡，授信额度为1万元。自信用卡发放至2015年6月，何欣睿所持信用卡临时提升信用额度，从1万元提升至3万元，透支本金3万元，2013年9月19日发生逾期产生滞纳金，2014年10月21日归还1万元，2014年12月15日归还2000元，2015年10月15日归还1000元，尚欠本金17000元，滞纳金10202.87元，共计27202.87元。另查明，滞纳金最高收取六期。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告透支信用卡性质上仍属于是向原告借款，虽然被告称信用卡是他人透支，自己从未使用，但信用卡持卡人（即被告）是信用卡使用行为的第一责任人，无论信用卡交予谁实际使用，都要承担最后的还款责任，依照法律法规和信用卡领用合约的约定，被告应向原告归还借款本金17000元,滞纳金10202.87元，共计27202.87元。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，债务应当清偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告何欣睿于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金17000.00元，滞纳金10202.87元，合计27202.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由被告何欣睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳审 判 员  李亚眉代理审判员  雷 蕾二〇一五年十二月九日书 记 员  祁 奇
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第247号申请执行人：杜德机械科技（上海）有限公司,住上海市普陀区常和路****厂房**。被执行人：昆明冶研新材料股份有限公司,住,住云南省曲靖经济技术开发区三江大道**/div>杜德机械科技（上海）有限公司申请执行昆明冶研新材料股份有限公司一案，曲靖仲裁委员会作出的（2015）曲仲调字第38号调解书已将发生法律效力。依据生效法律文书确定的内容，由昆明冶研新材料股份有限公司支付杜德机械科技（上海）有限公司202500元。……本院在执行杜德机械科技（上海）有限公司与昆明冶研新材料股份有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，经查现被执行人昆明冶研新材料股份有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第247号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一五年十二月三日书记员  陈家兵
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第491-1号申请执行人刘艳芳，女，汉族，1969年9月13日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人王云春，男，汉族，1970年5月8日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。刘艳芳与姚跃华、王云春民间借贷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第479号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘艳芳于2015年7月30日向本院申请执行。本案执行标的为202270.00元及利息，执行费2934元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第491号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1233号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：单以良、连云港福乐物流有限公司案由：保证合同纠纷申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人单以良、连云港福乐物流有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第468号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一五年十二月十九日书记员 焦 伟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第571号申请执行人陈鸿芬，女，1970年5月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人段文，男，1976年5月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人陈法与被执行人段文民间纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币100000元、诉讼费1410元，承担执行费1421元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第571号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第5001号罪犯庞勇，男，汉族，1985年5月28日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2009年9月21日作出（2009）栖刑初字第201号刑事判决，认定庞勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2021年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯庞勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯庞勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年12月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次；2014年4月、7月、10月，2015年1月、5月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯庞勇于2015年1月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯庞勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞勇予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月二十四日书记员 李  浩
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第187号 申请执行人：罗祥能,男性,住罗平县。 被执行人：高培有,男性,住罗平县 被执行人：殷老粉,女性,住罗平县 本院在执行罗祥能与高培有、殷老粉侵权一案中，被执行人高培有、殷老粉下落不明，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4323号申请执行人：江宝如，女，汉族，1963年11月22日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德路**金德大厦**。法定代表人：陈振林。申请执行人江宝如与被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司仲裁执行一案，清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第221号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人江宝如的申请，本院于2015年12月17日立案执行。经查，被执行人广州市金盛房地产开发有限公司的住所地位于广东省广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广东省广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 亮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第507号申请执行人：赵鸿，男，1970年7月21日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：刘国坤，男，1974年10月7日生，汉族，天津市武清县人，住天津市武清区。被执行人：李俊玉，女，1980年11月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。关于赵鸿申请执行刘国坤、李俊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1438号民事调解书确定：由被执行人刘国坤、李俊玉支付申请执行人赵鸿案款17150元。申请执行人赵鸿于2015年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘国坤、李俊玉无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为17150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第507号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月十日书 记 员  赵继华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第2046号原告白金辉，男，1964年8月10日生，傣云南省普洱市思茅区。原告吴超，男，1964年7月4日生，汉云南省昆明市西山区。被告杨昌华，男，汉族，1963年8月6日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，原系普洱市国税局职工（现已退休云南省普洱市思茅区。被告毛德英（系杨昌华妻子），女，汉族，1962年6月10日生，高中文化，云南省普洱市思茅区人，云南省普洱市思茅区。本院在受理原告白金辉、吴超与被告杨昌华、毛德英民间借贷纠纷一案中，原告白金辉、吴超以被告杨昌华、毛德英下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金辉、吴超在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白金辉、吴超撤回起诉。案件受理费19642元，减半收取9821元,由原告白金辉、吴超负担。审判员  陆庆红二〇一五年十二月十日书记员  杨淳淦
天津市宁河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第2631号 申请执行人于俊艳。 被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。 本院在执行申请执行人于俊艳与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 江 二〇一五年十二月四日 书记员 贾立冬
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）即执字第916号 申请执行人王炳恩 被执行人李方杰 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2004）即民初字第333号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  黄培培 人民陪审员  吕恒良 二〇一五年十二月一日 书 记 员  江世清
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第85号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长. 被申请人侯见恩，男，1942年7月20日生，汉族，住江川县。 本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月16日发出(2015)江民督字第85号支付令，限令被申请人侯见恩在收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费1197元，2014年度物业服务费1197元，合计2394元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2015)江民督字第85号支付令自行失效。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  赵红波 二〇一五年十二月十六日 书记员  石海巍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1165号上诉人（原审被告）云南泉中泉水业有限公司，住所地宣威市西泽乡睦乐村委会。法定代表人邱颢，该公司经理。上诉人（原审被告）尹珊珊，女，1974年12月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）吕思林，男，1972年1月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南泉中泉水业有限公司、尹珊珊因与被上诉人吕思林合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第652号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人云南泉中泉水业有限公司及上诉人尹珊珊于2015年11月23日以其愿意服从一审判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二上诉人二审中提出的撤诉申请不违反国家法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体或他人合法利益，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南泉中泉水业有限公司及上诉人尹珊珊撤回上诉，本案按一审判决内容执行。二审案件受理费17684元，减半收取8842元，由云南泉中泉水业有限公司及尹珊珊共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十五日书记员 张雪怡
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1853号申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司。法定代表人高文轶，职务总经理。被执行人付静生。公民身份号码：××。本院在执行天津市大安物业管理服务有限公司与付静生物业合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）静民初字第3589号民事判决书，内容：被告付静生自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2012年6月30日至2015年6月30日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3071元，已经发生法律效力。申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人付静生发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1853号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月二日书记员  张 军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1025号罪犯许举欧，男，1978年3月10日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年9月24日作出(2014)腊刑初字第201号刑事判决，以被告人许举欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2014年8月7日起至2016年3月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许举欧在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金2万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯许举欧自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许举欧确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许举欧减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1535-2号申请执行人：张加英，女，汉族，1930年12月5日出生，住昆明市晋宁县申请执行人：杨娟，女，汉族，1996年7月24日出生，在云南省普洱卫生学校就读，住。被执行人：罗建松，男，汉族，1979年1月12日出生，住昆明市晋宁县被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。法定代表人：梁荣照，系该公司董事长。地址：广东省阳江市区东风三路23号。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司。法定代表人：莫纯华，系该公司负责人。地址：昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城商务1幢2401号。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法民龙初字第37号民事判决书：1.被执行人罗建松应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张加英、杨娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费，共计人民币514218.5元；2.由被执行人罗建松赔偿申请执行人张加英被抚养人生活费人民币11860元；3.由被执行人罗建松赔偿申请执行人杨娟被抚养人生活费人民币15156元；4.由被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、被执行人广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司对被执行人罗建松的上述赔偿费用承担连带赔偿责任；5.案件受理费人民币被执行人罗建松负担7971元。本案执行过程中，已经扣划被执行人的银行存款，被执行人名下无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1535号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  艾黎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第2040号原告周新杰，男，汉族，1984年8月8日出生，住延津县。被告王杰，男，汉族，1991年6月7日出生，住获嘉县。原告周新杰诉被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。诉讼中原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新杰撤回起诉。案件受理费572元，减半收取，由原告负担。审判员  郭亮二〇一五年十二月八日书记员  张敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18862号申请执行人余静，女，1965年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗斌，男，1961年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪一中民二(民)终字第1841号民事裁定书发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人罗斌存款人民币12,106元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年十二月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第630号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人付旭，男，1992年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。被告人付旭曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被昭通市镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人付旭犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）680号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出庭支持公诉，被告人付旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、2015年8月16日16时许，被告人付旭在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期11区对面好客快餐店门口，将被害人彭某1停放的一辆台铃牌电动车盗走，后以800元销赃。二、2015年8月17日16时许，被告人付旭在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼门前，将被害人翁某1停放的一辆速派奇电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1380元。上述事实，被告人付旭在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付旭曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付旭犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。针对公诉机关指控被告人付旭系累犯的量刑意见，本院认为，公诉机关指控的第一起犯罪事实中被告人付旭盗窃的电动车无有效价格证明或委托估价机构的估价，指控的第二起事实中被告人付旭盗窃的电动车已鉴定的价值为人民币1380元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于:“……数额较大’的标准可以按照前条规定的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”，被告人付旭曾因盗窃受过刑事处罚，本院已按照规定标准的50%确定数额较大的标准，公诉机关指控被告人系累犯的意见属重复评价，故本院对该量刑意见不予采纳；另鉴于被告人付旭在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2015）680号量刑建议书提出的对被告人付旭判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人付旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一五年十二月九日书 记 员  李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4023号原告马丙金，男，回族，1970年10月8日出生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告马炳健，男，回族，1978年2月8日出生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告马丙秀，女，回族，1977年12月10日出生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。三原告委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告经开社区卫生服务中心。住所经开区经桥路**。法定代理人马彦华。委托代理人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马丙金、马炳健、马丙秀诉被告昆明市经开区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马丙金、马炳健、马丙秀撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告自愿承担，余款2150元退还原告。审 判 长  张红昆人民陪审员  田 燕人民陪审员  苏俊尹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭 璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1231号原告普洱市思茅区民发建材租赁站。地址普洱市思茅区曼连村三家村小组会议室后空地。经营者周波，男，生于1974年6月25日，汉族，重庆市璧山县人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人康玲，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司。地址普洱市思茅区科恩学苑花园第6幢。法定代表人陈岚，该公司董事长。委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告常圣余，男，生于1979年12月4日，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化，打工人员，现住西双版州勐海县。本院在审理原告普洱市思茅区民发建材租赁站与被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司、常圣余建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以需更换被告和增加诉讼请求为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区民发建材租赁站撤回起诉。案件受理费5007元，减半收取2003.5元,由原告普洱市思茅区民发建材租赁站负担。审判长  刘晓玲审判员  张国庆审判员  白友德二〇一五年十二月二十一日书记员  罗银云
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第866号原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人：梁正坚。委托代理人：朱传芳、杨翠，广东竞方律师事务所律师。被告：黄秋珍，女。上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市雅居乐房地产开发有限公司（以下简称河源雅居乐公司）委托代理人杨翠到庭参加诉讼，被告黄秋珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月22日，原告与被告签订合同编号为2014061199的《广东省商品房买卖合同》，约定被告以总价款人民币568000元向原告购买位于河源市东城西片区黄沙大道西边纬十五路北边河源雅居乐花园商品房，付款方式及期限为：2014年6月22日前付首期人民币170400元，2014年10月15日前付人民币170400元，2015年1月15日前付人民币113600元，剩余人民币113600元于2015年3月15日前付清。该合同补充协议一第五条约定：被告逾期付款的，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款人民币170400元、第二期购房款人民币170400元，剩余房款227200元至今未付。鉴于被告的违约行为，原告多次进行电话催促，并于2015年2月1日、2015年2月25日邮寄催款通知书催促被告支付购房款，均未果。原告又于2015年3月10日委托律师发送律师函催促被告付款，亦未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院1、判决被告向原告支付购房款人民币227200元;请求判决被告向原告支付逾期违约金16415.2元（自2015年1月16日起按568000元日万分之二暂计至2015年5月11日的违约金为13177.6元，自2015年3月16日起按568000元日万分之一暂计至2015年5月11日的违约金为3237.6元），直至购房款全部付清为止;3.本案的诉讼费用全部由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告居民身份证；2、广东省商品房买卖合同；3、收据3张；4、催款通知书及邮寄凭证1；5、催款通知书及邮寄凭证2；6、律师函及邮寄凭证。被告黄秋珍未答辩，未提供证据。本院查明：原、被告于2014年6月22日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号2014061199），合同约定被告购买原告开发的河源市雅居乐花园房，房屋建筑面积为159.72平方米，总价款为人民币：568000元；付款方式为分期付款，2014年6月22日前付首期170400元,2014年10月15日前付170400元，2015年1月15日前付113600元，剩余113600元于2015年3月15日付清；原告应在2015年4月8日前向被告交付经验收合格的商品房。对买受人逾期付款的违约责任在合同补充协议一第五条约定：“被告逾期付款的，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房价款万分之二的违约金。”。签订上述合同后，被告支付了原告共340800元的购房款，分别于2014年6月15日支付定金20000元，于2014年6月22日支付150400元，于2014年10月21日支付170400元；余款227200元未予支付，原告因此未交付房屋给被告。本院认为：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告应该按照约定履行合同义务。合同签订后，被告未依约付款，原告要求被告履行合同义务并自2015年1月16日开始支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照双方的合同约定，被告应自2015年1月15日起支付后期购房款，被告至今未支付，违约金应自2015年1月16日起以总房价款568000元按照日万分之二的利率计付至被告实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄秋珍应在本判决生效后十日内支付原告河源市雅居乐房地产开发有限公司后期购房款227200元并支付违约金，违约金自2015年1月16日起以总房价款568000元按照日万分之二的利率计付至本判决确定的履行之日止。本案诉讼费4954元，由被告黄秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕人民陪审员  曾祥波二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄慧慧
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2066号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人白金友，住五常市拉林镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行白金友金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民商初字第882号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一五年十二月六日书记员  张延洲
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第332号 申请执行人勐腊县象都小额贷款有限公司。 住所地勐腊县新城河畔之梦新大街**。 机构代码证号57467238-3 法定代表人余云冬。职务理事长。 被申请执行人俸丽华，女，1960年6月15日生，傣族，云南省勐腊县人，，住勐腊县 关于勐腊县象都小额贷款有限公司与俸丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)腊民二初字第251号民事调解书，确认：“一、被告俸丽华于2015年7月24日前偿还原告勐腊县象都小额贷款有限公司借款本金250000元及支付利息168030元，共计418030元；二、被告杨建平于2015年7月24日前偿还原告借款本金250000元及支付利息168030元，共计418030元。”该调解书于2015年1月6日已经发生法律效力，权利人勐腊县象都小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款420970元（含受理费2940元），2、执行费6214.55元。经采取执行措施查明，被执行人俸丽华在勐腊县有退休工资收入，本院已对其退休工资采取按月扣划执行措施（2000元/月），除此之外被执行人俸丽华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第332号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 代理审判员 李进学 代理审判员 张晓青 二〇一五年十二月十二日 书记员 车绮雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第1113号罪犯单春生，男，1968年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年2月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第7号刑事判决，认定单春生犯抢劫枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单春生减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一五年十二月十八日书记员  郑月薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第646号申请人：云南长基房地产开发有限公司。住所：昆明市南屏街世纪广场********。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。申请人：玉溪金典商贸有限公司。;'>住所：玉溪市红塔区南北大街**div>法定代表人：万志鹏，系该公司总经理。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明盘通屋业有限公司。住;'>住所：昆明市五华区南屏街昆明世纪广场********iv>法定代表人：李思谅。申请人云南长基房地产开发有限公司、玉溪金典商贸有限公司与被申请人昆明盘通屋业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年十二月三十一日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人昆明盘通屋业有限公司所有的价值人民币1489659.96元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明盘通屋业有限公司所有的价值人民币1489659.96元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张妍妍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2323号原告孙晶晶,女,1983年9月28日出生,汉族,住高碑店市。委托代理人柯润清、武力,高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告黄伟,男,1989年11月10日出生,汉族,住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市东风中路**康城大厦**。负责人刘永河，职务总经理。委托代理人吴淑娇，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部，地，地址保定市朝阳北大街**/div>负责人张鹏，职务经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2011年11月16日11时许，原告骑行电动车与庞金山驾驶冀Ｆ×××**号汽车，被告黄伟驾驶的冀Ｆ×××**号汽车在高碑店市公里处时发生事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告黄伟负此事故的主要责任，庞金山负此事故的次要责任，原告无责任；三、受害人概况：孙晶晶,女,1983年9月28日出生,汉族,住高碑店市，因事故取内固定物在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗6天；后经涞水司法医学鉴定中心鉴定骨盆骨折伤残等级VII级，右股骨干骨折伤残等级X级，右髋臼骨折伤残等级X级，误工期300日、护理期120日、营养期90日；四、医疗费：15230.43元；五、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；六、误工费：42.22元/天×300天=12666元；七、护理费：42.22元/天×120天=5066.4元；八、营养费：100元/天×90天=9000元；九、伤残赔偿金：10186元/年×20年×60%=101860元；十、精神抚慰金:40000元；十一、鉴定费：1400元；十二、交通费：264元；十三、被抚养人生活费：朱靖楠8248元/年×10年÷2×60%=24744元、朱梓硕8248元/年×13年÷2×60%=32167.2元；十四、车辆有关内容：庞金山驾驶冀Ｆ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部投保交强险及10万元商业三者险，交强险限额内已赔付医疗费10000元、车辆损失费2000元，伤残赔偿110000元限额内已赔付2125元，10万元商业三者险已赔付29130元。被告黄伟驾驶的冀Ｆ×××**号汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及10万元商业三者险，交强险限额内已赔付医疗费10000元、车辆损失费2000元，伤残赔偿110000元限额内已赔付4865元，10万元商业三者险已赔付76085.57元；十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计242998.03元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告医疗费15230.43元有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持；误工费12666元、护理费5066.4元有鉴定结论证实，予以支持；营养费酌情支持4000元；交通费264元、鉴定费1400元原告提交证据证实，本院予以支持；伤残赔偿指数原告计算有误，支持伤残赔偿金为10186元/年×20年×42%=85562元；精神抚慰金酌情支持17000元；被抚养人生活费原告计算伤残系数有误，支持被抚养人生活费朱靖楠8248元/年×10年÷2×42%=17321元、朱梓硕8248元/年×13年÷2×42%=22517元。综上，本院支持原告合理合法的损失共计181627元。上述损失应在交强险部分给付数额为160396元，被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部在交通强制保险范围内赔偿原告80198元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告80198元。余款21231元按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部在10万元商业三者险内按事故次要责任即30%赔偿原告6393元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在10万元商业三者险按主要责任即70%赔偿原告14838元。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失80198元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失6393元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失80198元，在商业三者险内赔偿原告各项损失14838元；三、被告黄伟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部承担1000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋争二〇一五年十二月六日书记员  张迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1045号罪犯陈其云，男，1962年3月23日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2009年11月19日作出(2009)海刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人陈其云犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并附带民事赔偿人民币2000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第701号刑事裁定，对罪犯陈其云减去有期徒刑一年零一个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第560号刑事裁定，对罪犯陈其云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈其云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈其云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈其云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00057号申请执行人樊某甲，女，生于2012年8月26日。法定代理人杨艳丽，女，汉族，生于1986年9月5日，系申请人樊某甲的母亲。被执行人樊某乙，男，汉族，生于1985年1月26日。樊某甲申请执行樊某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为7600元和案件受理费100元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）韩执字第00293号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  刘振龙二〇一五年十二月一日书 记 员  柳少嘉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第155号申请执行人中国二冶集团有限公司。被执行人唐山福瑞工程科技有限公司、秦皇岛佰工高顿线材有限公司。本院在执行中国二冶集团有限公司申请执行唐山福瑞工程科技有限公司、秦皇岛佰工高顿线材有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第155号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十二月五日书 记 员  吕 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第752号申请人甘志娟，女，汉族，1973年9月25日出生，现住云南省昆明市西山区滇池度假区海悦花园海涯苑**，公民身份号码：5322011973********。被请人沈卫红，男，汉族，1969年6月10日出生，，现住云南省昆明市盘龙区世纪俊园********公民身份号码：5301031969********。被请人郭兰信，男，汉族，1965年1月3日出生，现住云南，现住云南省昆明市广福小区********号码：3203811965××××××××。被请人熊建新，男，汉族，1969年6月10日出生，现住云南省昆明，现住云南省昆明市人民东路人民巷**5301021967××××××××。申请人甘志娟与被申请人沈卫红、郭兰信、熊建新诉前财产保全一案，申请人甘志娟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈卫红、郭兰信、熊建新所有的价值为284万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈卫红、郭兰信、熊建新所有的价值为284万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月十六日书记员  付其银
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第00539号原告邓相保。委托代理人王超然、金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通开发区星湖邻里**商业**。负责人孙小平，经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。原告邓相保与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓相保及其委托代理人王超然，被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓相保诉称，2014年1月15日，原告为其所有的苏F×××**小型客车向保险公司投保了交强险、车损险、商业三者险。2014年11月26日14时10分左右，原告驾驶该车行驶至京沪高速公路下行线964KM+76M处与高速公路护栏发生碰撞，该事故造成该车乘坐人邓相付、徐庆禄二人甩出车外不同程度受伤，邓相付经送医院抢救无效死亡，该车辆及高速公路路产设施损坏。2015年1月9日，经扬州市公安局交警支队高速公路三大队对该事故作出责任认定，邓相保驾驶苏F×××**小型客车因右后轮脱落，发生道路交通事故，本起交通事故属交通意外事故，邓相保无责任。原告至保险公司理赔遭拒，故诉至法院，请求判令保险公司支付车损、高速公路护栏损失等合计59050元，诉讼费用由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、原告投保的事实、原告的车损5万元没有异议。但我公司不承担原告自愿赔偿高速公路的费用。因原告不承担事故责任，我公司只在交强险无责任财产赔偿限额下赔偿第三者财产损失100元。经审理查明：邓相保系苏F×××**小型客车所有人。2014年1月15日，邓相保为该车在保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险，后两险种均投保了不计免陪。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；车损险110800元，商业三者险100万元。2014年11月26日14时10分左右，邓相保驾驶苏F×××**小型客车行驶至京沪高速公路下行线964KM+76M处与高速公路护栏发生碰撞，该事故造成该车乘坐人邓相付、徐庆禄二人甩出车外不同程度受伤，邓相付经送医院抢救无效于2014年12月2日死亡，该车辆及高速公路路产设施损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2015年1月9日作出事故认定书：邓相保所驾车辆因右后轮脱落，发生交通事故，邓相保无导致交通事故的过错，本起交通事故属交通意外事故，邓相保无责任。事故发生后，邓相保支付车辆清障费220元，停车费1950元。此后，邓相保车辆损失经确认为5万元，邓相保为此支付了相应的修理费。对于该事故造成的高速公路路产损失，江苏省高速公路管理局于2015年1月29日作出处理，由邓相保赔（补）偿6880元，高速公路管理部门出具了相应的赔偿清单和收据。上述事实，有原告提供的保单、交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修发票、车辆清障登记表及发票、停车费发票、路产损失赔偿清单、处理通知书、专业收据等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立的财产保险合同不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告邓相保保险的车辆在保险期内发生事故，保险公司应当按照约定承担给付保险金的责任。对于原告主张的各项损失：其中邓相保车辆损失50000元双方均无异议；对于原告主张的停车费1950元，原告提供了相应的收据，保险公司对该证据无异议；对于清障费220元，保险公司虽对原告提供的定额发票提出异议，但该发票与高速公路管理部门出具的清障登记表中记载的费用一致，本院可以认定该费用系原告事故后的合理支出；对于原告赔偿的路产损失6880元，原告提供了高速公路管理部门的损失清单、处理通知书及收据，证明其因事故赔偿了相应的损失，被告虽否认上述证据的真实性，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院认定原告向第三方赔偿了路产损失6880元。对于邓相保造成的高速公路路产损失，被告保险公司认为其不应当承担保险责任。保险公司当庭陈述虽然保险条款中并未明确此种情形属于保险公司免责情形，但因案涉交通事故属于意外事故，原告不负事故责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司不应承担保险责任。对此，本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，而交通事故中交警部门作出的事故认定，仅是明确各方在事故中的过错承担和责任分担，并不等同于侵权民事责任。本案中，原告主观上对事故的发生并无过错，故交警部门认为其没有责任，但该事故的发生原因系原告车辆右后轮脱落所致，原告应当对因其财产所造成的损害后果承担赔偿责任，对于高速公路管理部门而言，其对该损害的发生没有任何责任，故其损失6880元应由邓相保全部赔偿。故邓相保基于其对第三者的赔偿责任要求保险公司承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告主张的车辆修理损失50000元，清障费220元，停车费1950元，上述损失在原告投保的车损险赔偿限额内，被告应在承保的车损险范围内承担责任。原告主张的赔偿第三方财产损失6880元，因原告在被告处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，故保险公司应在交强险限额内支付2000元，在商业三者险范围内支付4880元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓相保保险金59050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担（该款原告已垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈征宇二〇一五年十二月二十三日书记员  宋 艳附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈耀程。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈耀程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈耀程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，155.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，155.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字第415号申请执行人吴慧霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区机车工厂东路。被执行人赵建海，男，1958年5月21日出生，汉族，住洛阳市老城区北大街。申请执行人吴慧霞依据本院（2015）老民初字第75号民事调解书，申请执行赵建海民间借贷纠纷一案，因被执行人赵建海暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2015）老执字第415号案本次执行程序终结。二、待申请执行人吴慧霞能够提供被执行人赵建海可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一五年十二月四日书记员  曲延卓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第7117号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，组织机构代码85742038-9。代表人黄时跃，行长。委托代理人陈超，系该行员工。被告阮建枫，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告阮建枫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费625元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审判员  卢小洋二〇一五年十二月十日书记员  林桂星
甘肃省崇信县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崇民初字537号 原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。 住址：崇信县滨河西区。 法定代表人刘贺琴，该公司经理。 被告朱鸿军，男，汉族，生于1962年4月5日，甘肃省崇信县人，农民。 原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称锦辉公司）诉被告朱鸿军保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘贺琴及被告朱鸿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告锦辉公司诉称，2013年9月10日，被告朱鸿军给刘小亮担保从原告处借款16000元，期限3个月，借款到期后，原告多次向借款人及担保人朱鸿军催要，但借款人至今未付清借款本息，现原告诉至法院要求：1、被告朱鸿军偿还原告借款本金16000元及利息5280元；2、被告朱鸿军支付逾期违约金5520元，支付保证人违约金480元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告朱鸿军辩称，原告2013年9月10日给刘小亮借款16000元，期限3个月，利率3%，他是担保人，借款到期后，刘小亮给原告清息5000元。借款逾期后，原告要求延长借款期限，他没有同意，他要求原告起诉处理，原告也没有同意，后来刘小亮找不见了。另外，刘小亮在2014年7月前后还给原告清偿过利息1200元，具体现还欠多少本息，要以刘小亮手中的条据为准。 原告向法庭提交了以下证据： 1、被告朱鸿军身份证复印件一份，证明其身份； 2、保证担保承诺书一份，证明被告朱鸿军提供担保的事实； 3、刘小亮的身份证及户口本复印件，证明借款人刘小亮的身份； 4、借款／保证担保合同一份，证明原告给刘小亮借款及被告朱鸿军提供担保的事实； 5、借款申请书一份，证明刘小亮向原告申请借款的事实； 6、调查报告一份，证明刘小亮向原告借款，原告对刘小亮及被告调查的事实； 7、借款借据一份，证明原告向借款人刘小亮发放借款的事实。 经庭审质证，被告朱鸿军对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的7份证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，可以作为定案依据予以确认。 根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日，刘小亮从原告处借款16000元，约定借款期限3个月，执行月利率3%，至2013年12月10日到期，被告朱鸿军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人刘小亮支付利息至2014年12月9日，之后的利息及本金16000元至今未还。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债权履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；本案被告为借款提供连带责任保证，借款到期后，债务人未能清偿，原告作为债权人有权要求连带责任保证人即本案被告承担保证责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率的24%，故原告要求被告支付本金16000元，本院予以支持，但要求支付的借款利息、逾期利息及违约金等应以年利率24%计算，从2014年12月9日至2015年11月2日共计10个月23天，利息应为3445元。依据《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告朱鸿军于本判决生效之日起15日内支付原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金16000元，利息3445元，共计19445元。 二、被告朱鸿军在承担保证责任后有权向债务人刘小亮追偿 若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费482元，减半收取241元，由被告朱鸿军承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  谢海成 二〇一五年十二月十四日 书记员  路 瑶
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2187号朱世明本院执行的朱世明申请丁永久合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永忠，男，1970年1月31日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树星，男，1964年7月16日出生。上述再审申请人之委托代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新军，男，1966年2月5日出生。再审申请人王永忠、王树星因与被申请人李新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永忠、王树星申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定被申请人右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂和右膝内、外侧半月板损伤是由申请人于2012年6月1日殴打造成的，没有事实依据，是错误的。依据公安机关的笔录及侦查结果，没有任何证据证明被申请人的伤情是由申请人殴打造成的，如果有证据证明，本案应为刑事案件。2.申请人与被申请人的争吵行为与被申请人的损害后果之间没有因果关系。2012年6月2日，被申请人做了x-ray放射检查，诊断内容为：“1.双膝部软组织损伤；2.右膝内侧副韧带损伤？3.右膝内侧半月板损伤？”。从该份诊断证明中可以看出被申请人右膝内侧副韧带和右膝内侧半月板是否构成损伤都是存疑的。2012年6月8日的诊断证明为：“1.右膝关节内侧半月板损伤；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右膝前交叉韧带损伤，右膝关节积液。”此时离事发当日已过去一周的时间，依据生活常识身体受到伤害产生积液应在受伤的当天或者第二天就会出现，为什么事发一周之后经医院检查才发现水肿呢。所以，在此期间不能排除被申请人有基于其他原因二次受伤的可能性。基于现代的医疗技术，如果被申请人2012年6月2日的伤情如同2012年6月8日、2012年6月18日、2012年7月5日的诊断证明所描述的情况，就不会有“右膝内侧副韧带损伤？右膝内侧半月板损伤？”的记载。由此可见，2012年6月2日的诊断证明与之后的诊断证明所记载的病情是两种截然不同的伤情。一、二审判决以2012年6月18日的入院病历作为定案依据，是错误的。被申请人没有证据证明其所受伤害是由两个申请人殴打造成的，其也没有提供任何证据证明申请人与被申请人的争吵行为与被申请人的损害后果之间有因果关系。3.一、二审判决所依据的鉴定意见存在重大瑕疵，不应该作为定案的证据被采信。从《鉴定文书》的资料摘要中可以看出，鉴定意见是依据2012年6月18日住院病历作出的，很显然被申请人没有向鉴定机构提供2012年6月2日的病历及影像摄片和报告，所以该份鉴定意见的客观真实性存在重大瑕疵，不应该作为定案的证据被采信。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院依据《侵权责任法》第十条的规定，判定由两个申请人承担共同侵权的连带责任，没有事实基础和法律依据。基于本案的全部证据，公安机关通过侦查都没有确定被申请人的伤是由两个申请人殴打造成的，被申请人也没有向法院提供其所受的伤害是由两个申请人殴打造成的证据，一、二审判决认定被申请人的伤是由两个申请人殴打造成的依据是什么，又依据什么证据认定两个申请人和被申请人由争吵升级为互殴，认定两个申请人是共同侵权的证据是什么。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。李新军提交意见称：申请人的再审申请没有事实和法律依据。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人因侵权行为导致人身损害的，可以请求侵权人承担相应民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李新军于酒后继续到王树星家喝酒，因琐事与王树星、王永忠发生纠纷，双方未能理性的解决纠纷，最终升级为互殴。综合分析事发起因及经过等事实，双方对于事件发生及损害后果均有过错。王树星、王永忠对李新军存在侵权行为并导致李新军受伤，故王树星、王永忠对李新军的合理损失应承担赔偿责任。双方发生纠纷后，李新军与王树星发生撕扯后共同倒地，王永忠借机踢打了李新军的右膝，期间再无其他外力介入。在此情况下，足以认定李新军的伤情系由王树星与王永忠的侵害行为引发。李新军2012年6月18日的伤情诊断报告虽较6月1日的伤情加重，但考虑到诊断报告系由专业医疗机构作出，伤情的部位基本相同，且伤情并非开放性伤口等因素，在王树星与王永忠未能提供充足反证的情况下，无法认定李新军的伤情系因其他因素所致。从事发的经过来看，王树星的撕扯行为与王永忠的踢打行为密不可分，均系基于共同侵害行为及侵权故意，因而导致李新军受伤，故王树星与王永忠应承担连带赔偿责任。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王永忠、王树星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永忠、王树星的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6809号罪犯苏井刚，男，1968年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙甬刑一初字第78号刑事判决，以被告人苏井刚犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏井刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏井刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏井刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏井刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏井刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  周晓书审判员  柳 震二〇一五年十二月二十一日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第5501号之二(2014)浦执字第5501-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人上海镔旺实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭圣尧。被执行人彭圣尧，男，1969年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙英春，女，1972年11月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙绍真，男，1965年11月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第9466号民事判决，于2015年7月29日，依法委托上海宝江拍卖有限公司公开拍卖被执行人孙绍真名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产，2015年11月25日，买受人何祖章(公民身份号码XXXXXXXXXX********)以人民币116万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙绍真名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人孙绍真名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产所有权及相应的其他权利归买受人何祖章所有。〔上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人何祖章时起转移。〕三、买受人何祖章可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健代理审判员  薛 春代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月十六日书 记 员  马晓云附：相关法律条文
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01697-1号原告孙清轩，男，1971年3月21日出生，汉族，住沧州市盐山县。委托代理人张磊，河北正晨律师事务所律师。被告王振霞，女，1958年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告张斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告张建国，男，1954年2月27日出生，汉族，住保定市北市区。本院在审理原告孙清轩与被告王振霞、张斌、张建国民间借贷纠纷一案中，原告孙清轩于2015年12月22日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告王振霞、张斌、张建国银行存款340万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告孙清轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王振霞、张斌、张建国银行存款340万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一五年十二月三十日书记员  翟增瑞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1687号申请执行人昆明恒日机电商贸有限公司住所地昆明安石公路石咀西南钢材市场法定代表人汤晰，总经理被申请执行人刘明波，男，1971年12月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）官民一初字第3034号民事判决书，受理了昆明恒日机电商贸有限公司申请执行刘明波买卖合同纠纷一案，申请执行金额为418193.27元，案件受理费4469元，申请执行费6173元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人刘明波可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人刘明波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1687号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十四日书记员  何熙艳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1948号原告张占春，男，1958年2月16日出生，汉族，住肃宁县。被告郗青海，男，59岁，汉族，住肃宁县。本院在审理原告张占春与被告郗青海为借款纠纷一案中，原告张占春于2015年12月22日向本院提出申请，称双方已私下解决纠纷，故申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张占春撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张占春承担。审判长  郭宗波审判员  李素平审判员  倪 勋二〇一五年十二月二十二日书记员  张亚伟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第296-2号 申请执行人香铁，男，1982年5月6日出生，哈尼族，农民，住勐海县打洛镇。 委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被执行人勐海县新奕矿业有限公司。 住所地云南省勐海县。 关于申请执行人香铁与被执行人勐海县新奕矿业有限公司劳动争议工伤赔偿纠纷一案，勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的海劳人仲调字[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人香铁于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。 本案执行标的384,368.00元，被执行人勐海县新奕矿业有限公司承担案件执行费5,666.00元，合计：390,034.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人勐海县新奕矿业有限公司于2016年5月30日前将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结执行勐海县人民法院的（2015）海执字第296号执行案件。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  岩温丙 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  杨光昌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1746号罪犯龙永芬，女，汉族，1986年9月5日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德中刑初字第602号刑事判决，认定龙永芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯龙永芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龙永芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙永芬减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)麒民初字第3506号 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。 组织机构代码：62274369-3。 地址：曲靖市麒麟区沿江乡余家屯村636号。 负责人王冲德，主任。 委托代理人左钏琴，女，1989年10月6日生，阿昌族，大理州人，住麒麟区。信用社员工。（特别授权） 被告贾瑞亮，男，1991年9月22日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 被告贾亮亮，男，1981年1月10日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 被告朱丽秋，女，1979年12月4日生，汉族，麒麟区人，住址同上。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告贾瑞亮、贾亮亮、朱丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法于2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告贾瑞亮、贾亮壳、朱丽秋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月1日，被告贾瑞亮与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币94000元；2、借款期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止，以借款凭证为准；3、借款利息为月息8.475%0;4、逾期利息按照11.0175%。计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。同日被告贾亮亮、朱丽秋与原告签订《保证合同》，约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款到期两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限廷至展期到期日后两年；4、其他方面。原告于2013年5月1日向被告贾瑞亮发放借款94000元，借款合同到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。诉请法院判令：1、被告贾瑞亮一次性偿还原告借款本金94000元，及借款至全部清偿之日止的利息；2、被告贾亮亮、朱丽秋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，用以证明原告主俸信息；2、被告贾瑞亮身份证复印件及户口证明、被告贾亮亮身份证复印件及贾亮亮与朱丽秋结婚证复印件各一份，用以证明被告主体资格及被告贾亮亮与朱丽秋系夫妻关系；3、借款申请及《借款合同》各一份，用以证明被告贾瑞亮因资金周转，向原告申请借款94000元，并与原告签订《借款合同》的事实；4、保证担保承诺书及《保证合同》各一份，用以证明被告贾亮亮、朱丽秋与原告签订《保证合同》，为被告贾瑞亮的借款承担连带担保责任；5、借款借据一份，用以证明原告于2013年5月1日向被告贾瑞亮发放借款94000元的事实；6、贷款帐页，用以证明被告贾瑞亮下欠原告借款本金及利息的事实。 本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，来源合法，能客观证实本案案件事实，本院予以采信。 三被告未应诉答辩及提交证据。 经过庭审，本院确认如下法律事实： 2013年5月1日，被告贾瑞亮因资金周转不足向原告申请借款94000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币94000元；2、借款期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止，以借款凭证为准；3、借款利息为月息8.475%0;4、逾期利息按照11.0175%。计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。同日，被告贾亮亮、朱丽秋向原告出具（共同）保证担保承诺书，并与原告签订 本院认为，借款合同是借款入向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告贾瑞亮之间形成借款合同关系，原告已按约向被告贾瑞亮提供借款，现借款已到期，被告贾瑞亮未向原告偿还过借款本息，原告要求被告贾瑞亮一次性偿还借款本金94000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾亮亮、朱丽秋与原告签订的（（保证合同>合法有效，保证人应按合同约定承担保证责任，现债务人贾瑞亮未履行到期债务，原告在保证期间主张被告贾亮亮、朱丽秋对本案债务承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贾瑞亮于判决生效后二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金人民币94000元，并按合同约定支付自2013年5月1日起至借款清偿之日止的利息。 二、被告贾亮亮、朱丽秋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告贾瑞亮负担。（原告已预交，由被告贾瑞亮于本判决确定的履行期限内支付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  许祥英 二〇一五年十二月九日 书 记 员  晏梅劳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第477号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黎晓刚，曾用名黎小刚，男，1993年10月26日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人佘佳京，云南潘克律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）940号起诉书指控被告人黎晓刚犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）549号量刑建议书提出“建议判处被告人黎晓刚一年以上、二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人黎晓刚及其辩护人佘佳京到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日5时55分许，被告人黎晓刚驾驶云Ａ×××**号“福田”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区凉亭立交桥附近路段时，遇行人张某步行于道路西侧，黎晓刚所驾驶车辆的车头前部碰撞张某身体，致张某倒地后当场死亡。经法医鉴定，张某系闭合性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤所致死亡。事故发生后，黎晓刚驾车逃离现场，后于2015年7月2日被查获。经交警部门认定，此事故发生的原因是黎晓刚驾驶机动车未安全驾驶，加之张某违反禁令标志进入车道内步行所致。事故发生后，黎晓刚未立即停车，保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，驾车逃离现场。黎晓刚承担此事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。事发后，被告人黎晓刚对被害人张某的家属进行了部分赔偿并取得谅解。上述事实，被告人黎晓刚及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.被告人黎晓刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人黎晓刚积极赔偿被害人并取得谅解；3.被害人在本案中存在过错。本院认为，被告人黎晓刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎晓刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关和辩护人提出被告人黎晓刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人黎晓刚对被害人家属进行部分赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人黎晓刚一年以上、二年以下有期徒刑”，被告人黎晓刚认为该量刑建议过重，辩护人提出“建议判处被告人黎晓刚有期徒刑一年，缓刑一年”。本院认为，公诉机关及辩护人的量刑建议均与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。鉴于被告人黎晓刚系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人黎晓刚适用缓刑。据此，根据被告人黎晓刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  谢春梅人民陪审员  周庆德二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱 芸
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)辽阳太执字第202号 申请执行人：王欣彤，女，2005年6月2日出生，汉族，学生，现住辽阳市太子河区。 法定代理人：王某，女，1981年4月3日出生，汉族，原告王欣彤母亲，住址同上。 被执行人：吴宝良，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。 被执行人：郑秀芝，女，1960年2月29日出生，汉族，无业，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）辽阳太民初字第28号民事判决书，依法向被执行人吴宝良、郑秀芝送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴宝良在辽阳银行建设支行（账号10×××06）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人吴宝良在辽阳银行建设支行（账号10×××06）存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一五年十二月一日 书记员 于美阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05739号罪犯汪庆东，男，1967年5月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2002年8月27日作出（2002）武刑初字第275号刑事判决，认定被告人汪庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪庆东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪庆东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪庆东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪庆东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月13日起至2023年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第756号申请人昆明时和利经贸有限公司。住所地昆明市关上中路银城花园******。法定代表人刘永兵。被请人攀枝花市钛海科技有限责任公司。;'>住所地攀枝花市钒钛产业园区div>法定代表人赵磊。申请人昆明时和利经贸有限公司与被申请人攀枝花市钛海科技有限责任公司诉前财产保全一案，申请人昆明时和利经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花市钛海科技有限责任公司所有的价值为120万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市钛海科技有限责任公司所有的价值为120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月二十一日书记员  付其银
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第216-3号申请人张勇，男，汉族，1982年6月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人来洪波，女，景颇族，1979年10月1日生，云南省龙陵县人，住芒市。被执行人冯怀锦，男，汉族，1973年10月28日生，云南省梁河县人，住芒市。本院在执行张勇与来红波、冯怀锦民间借贷纠纷一案中，现已查明被执行人来红波、冯怀锦暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第216号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一五年十二月二十二日书记员  彭帮贵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民一初字第7188号 原告邬XX，男，汉族，1977年6月10日出生，住址广东省深圳市。 委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林鸿妹，广东卓建律师事务所律师助理。 被告张XX，男，汉族，1977年9月25日出生，住址广东省深圳市。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告张XX在法定期限内提出管辖异议，认为本案被告的户籍所在地虽为深圳市福田区但其经常居住地为广州市天河区珠江新城临江大道**保利中心，且被告与原告没有对诉讼管辖进行任何约定。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在广州市天河区，因此，恳请将案件移送至广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告张XX主张其经常居住地系广州市天河区，依据被告张XX提交的证据不足以证明其经常住所地为广州市天河区，法院对其不予采信。原告提交的深圳市公安局龙岗分局于2015年5月20日出具的《人口信息查询表》显示被告张XX的住址为广东省深圳市福田区彩田路3030号橄榄鹏苑7F房，在本院辖区之内。 综上，本院对本案有管辖权。被告张XX关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告张XX的管辖异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 雷  南  山 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一五年十二月十一日 书 记 员 何志伦（代）
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00206号申请执行人王震，男，1993年5月23日出生，汉族，住所地盐山县，证件号码341204199305232037。被执行人刘和敏，男，1957年4月14日出生，汉族，地址盐山县。王震申请执行[刘和敏侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）盐民初字第833号判决书已经发生法律效力。权利人王震于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刘和敏确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）盐民初字第833号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 冰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1681-1号申请执行人路源，男，1967年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人杨远亮，男，1972年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住云南省昆明市西山区。关于路源申请强制执行杨远亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）西法民初字第4231号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查封被执行人杨远亮所有的牌照号码为云Ａ×××**“别克”牌车辆，经查实被执行人杨远亮名下无房产登记，无银行存款及其他财产，而申请人路源同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李庄莉
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第305号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人兰永洪，男，1989年9月4日出生于四川省泸县，汉族，职高文化，无业，住四川省泸州市泸县，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月9日被楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人艾可生，云南义达律师事务所律师。辩护人陈实，云南荣楚律师事务所律师。被告人吴绍荣，男，1992年10月10日出生于云南省楚雄市，汉族，职高文化，无业，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月17日被楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。被告人王永德（曾用名王志德），男，1992年9月12日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人兰永洪、吴绍荣、王永德犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人兰永洪及其辩护人艾可生、陈实、被告人吴绍荣、王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年9月5日凌晨零时许，受害人金某1及朋友张某在楚雄市开发区轻纺城金某2KTV卫生间和被告人兰永洪、吴绍荣发生争执，到当天凌晨零时50分许，金某1准备离开金某2KTV的过程中，被兰永洪、吴绍荣、王永德等人使用钢管等工具打伤，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，金某1的人体损伤程度为重伤，伤残程度为九级。控称所诉事实有书证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰永洪、吴绍荣、王永德故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其三人的刑事责任。公诉机关提出被告人吴绍荣、王永德有自首情节，应从轻、减轻处罚；被告人兰永洪、吴绍荣、王永德积极赔偿受害人经济损失人民币164000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人兰永洪判处有期徒刑三至四年，对被告人吴绍荣、王永德判处有期徒刑二至三年。被告人兰永洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解；认为公诉机关量刑建议过高，应在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对量刑提出如下意见：1、本案受害人存在重大过错，事情起因是受害人方引起并先动手，应对被告人从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小，未造成恶劣社会影响，案发后积极赔偿了受害人经济损失并取得受害人及其家属的谅解，可从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑二至三年期间量刑，并适用缓刑。被告人吴绍荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人王永德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2014年9月5日凌晨零时许，受害人金某1及朋友张某在楚雄市开发区轻纺城金某2KTV卫生间和被告人兰永洪、吴绍荣发生争执、撕扯，到凌晨零时50分许，被告人兰永洪、吴绍荣、王永德等人使用钢管等工具将准备离开金某2KTV的受害人金某1拦下打伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，受害人金某1的人体损伤程度为重伤，伤残程度为九级伤残。另查明，案发后被告人兰永洪、吴绍荣、王永德积极赔偿受害人金某1经济损失164000元，受害人金某1及其家属表示对被告人兰永洪、吴绍荣、王永德的行为予以谅解，请求法院对其三人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人金某1的报案及陈述，证人速俊、杨某、李某、龙某1、赵某、王某、龙某2、罗某1、张某、苏某的证言，被告人兰永洪、吴绍荣、王永德的供述，现场勘验检查工作记录、照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，楚雄开发区轻纺城金某2KTV监控视频资料，户口及前科证明，抓获经过，到案经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人兰永洪、吴绍荣、王永德在与受害人发生纠纷过程中故意使用钢管、U型锁围殴受害人，并致受害人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰永洪、吴绍荣、王永德的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人兰永洪的辩护人提出的受害人存在重大过错的辩护意见不成立，受害人酒醉后先与被告人兰永洪、吴绍荣发生肢体揪扯，但已被劝开，被告人兰永洪、吴绍荣与后面赶到现场的王永德在受害人金某1准备离开时对受害人实施围殴致受害人重伤，受害人的行为仅引起事件发生，存在一定过错但不是重大过错；辩护人提出的第二点辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人吴绍荣、王永德在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；被告人兰永洪、吴绍荣、王永德当庭表示自愿认罪，案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人兰永洪、吴绍荣、王永德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人兰永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、被告人吴绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；三、被告人王永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  王 平人民陪审员  敖智明二〇一五年十二月二日书 记 员  张傲蕾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1074号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证地址为安徽省合肥市蜀山区。委托代理人，云南瀛滇律师事务所律师，姜鹏、陈洁，特别授权代理。被告：刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。本院在审理原告夏靖诉被告刘坚敏民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2015年12月11日向本院提出申请撤回对本案被告季三春的起诉。本院认为，原告夏靖撤回对本案被告刘坚敏的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回对被告刘坚敏的起诉。案件受理费人民币1081元，全部退还原告夏靖。审判员  杜小伦二〇一五年十二月十一日书记员  王文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66904号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告王洪生，男，1956年12月29日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告王洪生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村187号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显示公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月10日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一五年十二月三十日书记员  贺 昀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05514号罪犯李卫东，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）洪刑初字第639号刑事判决，认定被告人李卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人李卫东不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月3日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李卫东的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月13日起至2024年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一五年十二月十六日书记员  周玉琴