成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第1622号原告帅某敏。委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某素。被告赵某谱。二被告委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告成都市某某公墓开发有限公司。法定代表人张某勇。委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师，一般授权代理。被告四川省某某股权投资基金管理有限公司。法定代表人刘某毅。委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。原告帅某敏诉被告刘某素、赵某谱、成都市某某公墓开发有限公司（以下简称公墓公司）、四川省某某股权投资基金管理有限公司（以下简称基金管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告帅某敏的委托代理人康祝，被告刘某素、赵某谱及其委托代理人粟本成，被告公墓公司的委托代理人王融，被告基金管理公司的委托代理人罗怀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅某敏诉称，2014年8月11日、2014年9月18日，被告两次向原告借款，原告通过某某银行分别向被告转账支付借款100000元、200000元。借款时被告均以需资金周转会尽快归还为由，但至2015年3月，被告仍未归还借款300000元。原告多次催收均无果。为此，原告诉请法院判令：1、判令被告帅某敏立即归还原告借款本金300000元，被告赵某谱、公墓公司、基金管理公司承担连带偿还责任；2、判令被告支付原告延期还款利息（以300000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年3月10日计算至借款付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某素、赵某谱辩称，被告刘某素、赵某谱与原告并没有形成事实上的借款关系，被告刘某素在原告将钱打入自己账户后，又将钱转给了被告公墓公司及基金管理公司，原告与被告公墓公司及基金管理公司之间形成了借贷关系及投资关系。被告公墓公司辩称，本案借贷关系应该是原告与公墓公司建立的，被告公司的出纳员证实了被告刘某素是代办义务，被告刘某素将钱打入了被告公墓公司处，款项实际上是公墓公司在用，公墓公司愿意承担偿还责任。在借款后，公墓公司已经支付了原告10000元利息。被告基金管理公司辩称，第一，从合同签订形式看，签订的主体是原告与基金管理公司；从资金的走向看，10万元投资出资资金从原告最终走向被告基金管理公司处；从支付预期收益及分红来看是被告基金管理公司向原告支付的，因此法律关系产生于原告与被告基金管理公司，标的额是10万元。第二，原告与被告签订的合同为《委托股权投资协议》，是民间委托理财的法律关系，是原告委托被告基金管理公司经营股权投资，而不是民间借贷关系。第三、从原告与被告基金管理公司发生的法律关系看，仅仅涉及10万元，并不是30万元，且被告公墓公司与被告基金管理公司没有关联关系，因此要求被告基金管理公司承担连带责任不符合客观依据，无法律依据。经审理查明，2014年8月11日，原告帅某敏通过银行转账向被告刘某素的账户打款100000元。2014年9月18日，原告帅某敏通过银行转账向被告刘某素的账户打款200000元。2014年8月11日，被告刘某素通过银行转账向被告基金管理公司的账户打款100000元。2014年9月18日，被告刘某素通过银行转账向被告公墓公司的法定代表人张尚勇的账户打款200000元。2014年8月11日，基金管理公司与原告帅某敏签订了《委托股权投资协议》，约定基金管理公司作为基金管理机构接受帅某敏的委托。委托期限为12个月，起始日期按资金到账日期开始计算，股权投资初始资金10万元。委托股权投资资金的每月预期收益为总投资额的2%。协议期限满12个月，协议自行终止，双方可协商续签或终止合同。同时，双方还签订了《公司项目分红分配协议》，约定原告帅某敏在基金管理公司签订了《委托股权投资协议》，帅某敏投入资金总额为10万元。甲方为回馈投资人进行利润分配，按投入资金总额的2%逐月分配。该协议作为《委托股权投资协议》另附协议形式存在，《委托股权投资协议》到期终止该协议自然终止，不能单独存立。帅某敏只享受上述协议中基金管理公司利润分红分配权利，不具有基金管理公司股权的各种权利，也不参与基金管理公司经营和表决。上述协议由帅某敏的签字但庭审中帅某敏否认是自己亲笔签字。从2014年9月到2015年5月，基金管理公司以银行转账形式分9次，以每次4000元的金额向帅某敏支付收益。2014年9月17日，公墓公司出具《成都市某某公墓开发有限公司借款合同》一份，该借款合同的债权人为帅某敏，债务人为公墓公司，合同载明：帅某敏自愿借给公墓公司200000元，借款期限为3个月，月利率为2%，借款时间为2014年9月17日至2014年12月16日。该合同债权人签字处为空白。同日，公墓公司还出具了收据一份，上面载明：帅某敏借款20万元。2014年10月20日公墓公司通过其工作人员罗某兴的银行账户以转款方式向帅某敏支付利息10000元。另查明，被告刘某素与赵某谱系夫妻关系。上述案件事实，有原、被告的陈述及原告提交的转款凭证、结婚证明，被告刘某素提交的被告提供的银行交易明细借款合同、公司项目分红分配协议、委托股权投资协议、证明、证人证言、工资表、网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的打款凭证并不能证明其与被告刘某素建立了民间借贷关系，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。被告公墓公司出具的《成都市某某公墓开发有限公司借款合同》虽没有原告帅某敏的签字，但被告刘某素提交的200000元的转款凭证、公墓公司工作人员罗某兴出具的证言、公墓公司通过罗某兴的账户向原告帅某敏支付利息的事实与《成都市某某公墓开发有限公司借款合同》相互印证，能够证明原告帅某敏与公墓公司建立了民间借贷关系，故公墓公司应归还帅某敏200000元借款并支付迟延还款的利息，其利息起算日为2014年11月17日。被告基金管理公司出具的《委托股权投资协议》、《公司项目分红分配协议》中约定债权人享有固定的收益且不承担投资风险，其《委托股权投资协议》、《公司项目分红分配协议》实为借款合同。原告帅某敏虽在法庭上否认《委托股权投资协议》、《公司项目分红分配协议》上的签名系本人所签，但被告刘某素提交的100000元的转款凭证及基金管理公司向帅某敏支付收益的事实，能够证明基金管理公司向帅某敏借款100000元的事实。现借款期限已到，被告基金管理公司应归还帅某敏借款100000元并承担逾期利息，其利息起算日为2015年5月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百条零六条、二百条零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市某某公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告帅某敏借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率从2014年11月17日起计算至本金付清之日止）；二、被告四川省某某股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告帅某敏借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率从2015年5月11日起计算至本金付清之日止）；三、驳回原告帅某敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告成都市某某公墓开发有限公司负担2010元，被告四川省某某股权投资基金管理有限公司1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一五年十二月一日书记员  朱利娟