wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执908号之三申请执行人遵义市水投融资担保有限责任公司，组织机构代码：30876375-X。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路国泰米兰公寓。法定代表人：焦杰，公司执行董事。被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302697504670Y。住所：贵州省遵义市红花岗区遵义市北京路6号。法定代表人：李朝宏。被执行人遵义市凰涅物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303587254674B。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B幢12层1-12-5号。法定代表人：李龙俊。被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303057074764B。住所：贵州省遵义市汇川区大连路连吉第住宅小区A栋1-1001号。法定代表人：李朝宏。被执行人李朝宏，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人黄敬昱，女，汉族，江苏省大丰县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人何明情，女，汉族，1991年5月26日出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市水投融资担保有限责任公司与被告遵义市瑞洲贸易有限公司、遵义市凰涅物资贸易有限公司、遵义市龙宜物资贸易有限公司、李朝宏、黄敬昱、何明情追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款322万元及利息，承担案件受理费44880元，公告费400元，保全费5000元，律师费64000元，保全担保保险费15500元，执行费34600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院查封被执行人何明情位于龙坑镇的房产，经评估拍卖流拍，申请人同意以流拍价抵债。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月二十九日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1810号移送执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，院长。被执行人：曹春林,男,汉族，住遵义市汇川区凤凰路。被执行人：王秀兰,女,汉族，住遵义市汇川区凤凰路。本院在执行本院审判部门移送执行的曹春林、王秀兰所有权纠纷一案中，被执行人应向本院缴纳诉讼费810.00元，并承担申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院已依法将其纳入失信名单。本案终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月十一日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1607号申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。被执行人贵州鑫汇立商贸有限公司,住遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11层11-6号。法定代表人陈光智，职务经理。被执行人贵州京宸投资控股集团有限公司,住遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼第1幢11层11-6号房。法定代表人陈光进，职务经理。被执行人贵州恒融融资担保有限公司,住遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人杨娟，职务经理。被执行人陈光智,男,住遵义市余庆县。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贵州鑫汇立商贸有限公司、贵州京宸投资控股集团有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈光智借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1990000元及利息，承担案件受理费22710元，公告费400元，保全费5000元，执行费22300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下房屋正在处置，经查，被执行人暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月八日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1010号之一申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，董事长。被执行人曾荩莹,女,汉族，住遵义市红花岗区。被执行人徐华国,男,汉族，住遵义市。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与曾荩莹、徐华国借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人（金额59681.99元及利息），承担案件受理费890元、执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，该案件受理后，查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经本院穷尽调查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十九日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2077号之一申请执行人:谢庆琳，女，1976年1月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人:彭登国，男，1976年7月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，1970年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人谢庆林、彭登林依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2210号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：曾晓丽、李勇向申请执行人谢庆林、彭登林偿还借款人民币4100000元，并承担案件受理费19800元，执行费43400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，通过不动产登记中心查询房产登记信息。轮候查封了被执行人曾晓丽所有的位于贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：55.26平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：55.23平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：62.35平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：71.56平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：40.03平方米）五套房屋。因上述房屋系轮候查封不具备处置权。现已将被执行人曾晓丽、李勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一七年十二月十四日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执865号被执行人欧阳满妹，女，1988年8月8日生，侗族，住贵州省天柱县，本院在执行欧阳满妹犯贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2017）黔2627刑初44号刑事判决书，被执行人欧阳满妹需缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月7日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，依法扣划被执行人人民币900元并上缴国库，且被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执865号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十二月二十六日书记员  周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执985号申请执行人杨绍奎，男，1969年12月12日生，侗族，农民，住天柱县。被执行人杨永洋，男，1967年1月27日生，侗族，农民，住天柱县。被执行人王云美，女，1974年1月25日生，侗族，农民，住天柱县。本院在申请执行人杨绍奎与被执行人杨永洋、王云美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出的(2017)黔2627民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永洋、王云美逾期未履行该判决书确定的偿还申请人借款本金97000元及相应的利息，负担案件受理费1150元的义务，申请执行人杨绍奎于2017年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人杨永洋、王云美下落不明，无银行存款，无车辆和工商企业登记，暂无财产可供执行。申请人未能提供可执行的财产线索，且同意程序结案。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执985号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2017)黔2627民初18号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年十二月十二日书记员  周 丽
贵州省遵义市汇川区���民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1415号之一申请执行人樊桦,女,汉族，住遵义市汇川区。被执行人罗林,男,汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行樊桦与罗林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法将其名下房产进行查封，但已抵押给银行贷款490万元，银行对其房屋具有优先受偿权，属无益拍卖，并将被执行人纳入失信名单，并移送公安机关网络布控��经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月八日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1628号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。负责人耿君彩，职务总经理。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码：91520303073883000H。被执行人：李勇，男，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾晓丽，女，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾杰昌，男，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。本院在执行垫富宝投资有限公司与贵州福满盈汽车销售有限公司、李勇、曾晓丽、曾杰昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款189999.91元及利息，承担案件受理费2250元，执行费2750元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中被执行人履行了2万元法律文书款，查封了被执行人曾晓丽、曾杰昌名下车辆各一辆，未实现实地扣押。被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司、李勇、曾晓丽、曾杰昌名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十五日书记员  冉郑舟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执241号移送执行机关：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：古力生，男,1962年9月18日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院受理的重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行古力生追缴违法所得一案中，经查，被执行人古力生正在服刑，被执行人古力生有少量银行存款，本院已进行扣划，将扣划的25516.06元上缴到了重庆市财政局；无车辆登记信息、工商登记信息及房产登记信息。本院已将被执行人古力生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院认为，经财产调查确无财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。本案移送执行标的额为193900元,尚欠标的额168383.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0151执241号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 洪代理审判员  唐德波代理审判员  屈海东二〇一七年十二月八日书 记 员  张 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1727号之一申请执行人遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。被执行人吴丰英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人骆晖，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人丁立兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人吴丰霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人骆科霞，女，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。被执行人俞东保，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。被执行人陈德忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人邹红，女，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。委托代理人：陈德忠，系邹红丈夫。被执行人唐浩，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人夏丹丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人丁建花，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人刘忠贵，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在执行申请人遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丰英、骆晖、丁立兵、吴丰霞、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1990000元及利息，承担案件受理费11355元，执行费22300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。依法查封了被执行人吴丰英、骆晖、丁建花、刘忠贵名下房产，但均属轮候查封，无处置权。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月十八日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1203号申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：9152030367514326H。法定代表人李宁波，该银行分行长。委托代理人范宇，该银行分行职工。被执行人：魏家林，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。被执行人：杨畅，女，侗族，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶水霞，女，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王琦，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。被执行人：遵义齐凝丰商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区D幢B2-7号。法定代表人魏家林。本院在贵阳银行股份有限公司遵义分行与魏家林、杨畅、叶水霞、王琦、遵义齐凝丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1200000元及利息，承担案件受理费7750元，保全费5000元，执行费14400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封了被执行人魏家林杨畅位于汇川区广州路房屋一套、查封叶水霞位于红花岗区外环路房屋一套、查封了叶水霞、王琦位于绥阳县房屋一套以上查封财产本院正在评估拍卖中。被执行人魏家林、杨畅、叶水霞、王琦、遵义齐凝丰商贸有限公司名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月二十九日书记员 冉郑舟
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初914号原告：颜好（曾用名张志启)，男，住施甸县。法定代理人：张某(系颜好母亲)，住施甸县。委托诉讼代理人：苏为孝，男，住施甸县,系仁和镇茨菇村民委员会推荐。被告：蒋应平，男，现住施甸县。原告颜好与被告蒋应平健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜好及其法定代理人张某、委托诉讼代理人苏为孝、被告蒋应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜好向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各种经济损失共计87080元。事实与理由：2017年6月10日，被告蒋应平驾驶老年代步车将原告颜好撞伤，即日送往施甸民生堂骨科医院治疗，经检查诊断为左侧肱骨中段骨折，左侧锁骨骨折，左眼红肿。后经施甸县人民医院复查，诊断结果为左侧锁骨中段骨折，折端向下成角位移，左侧肱骨下段骨折，折端缩短，分离移位。经鉴定，原告构成十级伤残。故向人民法院提起诉讼。被告蒋应平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已承担了原告的治疗费，原告出院后又拿给了原告2000元用于后续的复查治疗，且因自身如今身染疾病，还有年幼的孩子需要养活，无法承担原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋应平未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告颜好被被告蒋应平驾驶老年代步车撞伤，即日送往施甸民生堂骨科医院治疗，经检查诊断为左侧肱骨中段骨折，左侧锁骨骨折，左眼红肿。治疗后经施甸县人民医院复查，诊断结果为左侧锁骨中段骨折，折端向下成角位移，左侧肱骨下段骨折，折端缩短，分离移位。经鉴定，原告构成十级伤残，为维护自身的合法权益，原告颜好于2017年11月8日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各种经济损失共计87080元。（其中，伤残赔偿金18040元，伤残鉴定费1000元，后续医疗费20000元，后续护理费18040元，精神抚慰金30000元。）本院认为，被告蒋应平承认原告颜好在本案中所主张的事实，故对原告颜好主张的事实予以确认。关于损害赔偿的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院对原告颜好的诉讼请求予以部分支持。（1）残疾赔偿金，原告系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入为标准进行计算。故依照《人身损害赔偿解释》第二十五条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，2016年农村常住居民人均可支配收入9020元。该事故造成原告身体一处十级伤残的损伤，具体数额为9020元×20年×10%＝18040元，本院予以支持。（2）伤残鉴定费1000元系申请司法鉴定产生的必要费用，且出具了专用收据，故本院予以支持。（3）后续医疗费及后续护理费，没有证据证实是否实际发生，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该主张本院不予支持。（4）精神抚慰金，被告蒋应平的行为未给原告颜好造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告蒋应平于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告颜好各项经济损失19040元；二、驳回原告颜好的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告颜好负担1000元，由被告蒋应平负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇一七年十二月六日书记员  熊舒杰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1271号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭健（绰号“军儿”），男，1994年2月28日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因犯非法拘禁罪，于2014年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被告人徐科（绰号“科儿”），男，1996年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2015年6月19日被本院判处拘役四个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年11月30日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被逮捕。被告人赖阳帆（绰号“阳阳”），女，1997年11月20日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2017年11月30日被本院决定取保候审。辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人彭健、徐科、赖阳帆犯故意伤害罪，于20l7年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人彭健及其辩护人谭竣升、被告人徐科、被告人赖阳帆及其辩护人向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日23时许，被告人赖阳帆在重庆市万州区娱乐会所包房服务时，与该包房客人刘某发生纠纷，赖阳帆打电话让被告人彭健为自己出头。彭健邀约被告人徐科、贺某（已判决）、董某（已判决）等人帮忙。彭健、徐科、赖阳帆、贺某等人商量让对方道歉，要是对方态度不好的话，就收拾对方。彭健等人先后两次到包房找刘某协商，让刘某道歉，但均被刘某赶出包房。次日凌晨1时许，彭健、徐科、董某、贺某等人持刀在大厅及大厅右侧巷道内对刘某进行追砍，致刘某失血性休克、左侧顶骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人彭健、赖阳帆于2017年5月4日被民警抓获，被告人徐科于2017年6月8日主动投案，三被告人均如实供述了上述事实。本案在审理中，被告人彭健、徐科、赖阳帆分别赔偿被害人刘某2万元、1万元、2.5万元并取得谅解，刘某已撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人彭健、徐科、赖阳帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、视频截图、病历资料、抓获经过、收条、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、户籍信息，证人刘某、彭某、付某、熊某、叶某、罗某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭健、徐科、赖阳帆的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0292号法医学人体损伤程度鉴定书,监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭健、徐科、赖阳帆等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭健前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐科犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人彭健、赖阳帆到案后如实供述其罪行，均可从轻处罚；三被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人彭健的辩护人提出彭健系自首，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人彭健与赖阳帆一起被公安机关抓获归案，系被动到案，故不构成自首，本案被害人对被告人彭健亦没有实施过错行为，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人彭健、赖阳帆的辩护人提出二被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚，对被告人赖阳帆适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，对该辩护意见本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对赖阳帆适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。）二、被告人徐科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）三、被告人赖阳帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  冯小玲人民陪审员  周敦蓉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  向均旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8321号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：王富亭，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王富亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十九日书记员  魏欣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2001号申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林亚眯（曾用名林志伟），男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈金辉与林亚眯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2822号民事判决，向林亚眯发出执行通知书，责令被执行人林亚眯归还给陈金辉借款2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2822号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  黄发龙执行员  吴元阳二〇一七年十二月十四日书记员  郭涵钦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1544号申请执行人陈富钢，男，1986年11月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被执行人富顺毛桥医院，住所地四川省富顺县。负责人：刘英，院长。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2308号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人富顺毛桥医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺毛桥医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富顺毛桥医院在四川富顺农村商业银行股份有限公司毛桥支行12010****0389账户内存款人民币227517.33元并扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：121****0002；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一七年十二月十九日书记员  黄 璨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3972号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码：58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太西路16号。负责人：雷杰，该银行行长。委托代理人：汝峰、徐晨，均系该银行员工。被执行人：郭金荣，男，汉族，1968年8月18日生。被执行人：潘爱兰，女，汉族，1968年12月16日生。被执行人：冯国太，男，汉族，1975年5月9日生。被执行人：翁爱平，女，汉族，1978年1月9日生。被执行人：郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生。被执行人：田珍英，女，汉族，1978年10月13日生。被执行人：南京凯坤建材有限公司，组织机构代码：68254040-9，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地426号。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（稠州银行江宁支行）与被执行人郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、南京凯坤建材有限公司（以下简称凯坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0115民初1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭金荣、潘爱兰于本判决发生法律效力之日起10日内共同向浙江稠州商业银行股份有限公司江宁支行支付借款本金160万元及利息123346.89元（利息已计算至2016年3月7日，此后的利息、罚息和复利按照约定标准年利率17.67%计算至实际给付之日止）；二、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、南京凯坤建材有限公司对上述郭金荣、潘爱兰的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20103元、财产保全费5000元，合计25103元，由以上七人共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、凯坤公司公司未履行生效法律文书确定的义务，稠州银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，2017年2月17日，本院依法轮侯查封了被执行人郑金顺所有苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）；2017年5月4日，本院依法轮侯查封了被执行人潘爱兰所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆（均未实际控制）；2016年3月18日，本院查封了被执行人田珍英、郑金顺所有的位于栖霞区××室不动产（申请人不要求处置）、2016年2月23日，本院依法轮侯查封了被执行人翁爱平所有的位于江宁区××街道天地新城××室[本案第六轮查封]；2016年2月23日，本院依法轮侯查封了被执行人潘爱兰所有的江宁区开发区将军大道××室[首轮查封为2015江宁开民初字第1529号，本案第六轮查封]。本院依法对郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、凯坤公司的财产进行查询，但未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本院已将郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、凯坤公司纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人稠州银行江宁支行，要求其向本院提供七被执行人的可供执行财产线索。稠州银行江宁支行明确表示暂无法提供七被执行人的可供执行财产，稠州银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了轮侯查封了的车辆和不动产外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。稠州银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月七日见习书记员  史久娣
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督41号申请人：某银行股份有限公司。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。被申请人：李晓波，男，1984年6月17日出生，汉族。被申请人：史佳珍，女，1985年5月26日出生，汉族。申请人某银行股份有限公司与被申请人李晓波、史佳珍申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督41号支付令，限令被申请人李晓波、史佳珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李晓波、史佳珍长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督41号支付令自行失效。申请费333元，由申请人某银行股份有限公司负担。审判员  武世旗二〇一七年十二月二十七日书记员  倪艳霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执466号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，支行行长。被执行人李怀鹏，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王家贵，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人李怀鹏、王家贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日委托京东网第二次拍卖被执行人李怀鹏、王家贵共同所有的位于四川省富顺县的营业用房（产权证号：20***17，建筑面积74.48平方米）一间。2017年12月13日，买受人贺静以751720元的最高价竟得坐落在四川省富顺县的营业用房（产权证号：200****17，建筑面积74.48平方米）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：坐落在四川省富顺县的营业用房（产权证号：200***17，建筑面积74.48平方米）一间归买受人贺静（身份证号码：51090219***6785）所有。该住房的所有权（该住房抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的他项权证：201***621、201***270作废）自本裁定送达买受人贺静时起转移。本裁定送达后即发生法律效力审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年十二月二十日书记员  黄 璨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1496号之一号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：张召芬，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖建常，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张召芬、肖建常金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张召芬、肖建常偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以(2017)川0322执1496号执行裁定书查封了被执行人张召芬所有的位于四川省富顺县(权属证号：F0***06，面积22.82平方米）营业用房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张召芬所有的位于四川省富顺县的（权属证号：F0***906，面积22.82平方米）营业用房。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年十二月十二日书记员  张胜贵
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢47号祝勇、芦山县渝川煤业有限责任公司：祝勇与芦山县渝川煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计82641.00元。经本院立案执行，现已执行到位82641.00元，其中，本金20116.00元申请人已在芦山县安监局领取，剩余62525.00元，本院已于2017年8月17日将该款转付给祝勇，其他权利申请人已书面确认放弃。至此，祝勇向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：宋燕联系电话：0835-652****
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢49号王健康、芦山县渝川煤业有限责任公司：王健康与芦山县渝川煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其他权利申请执行人自愿放弃并书面予以确认。本院已于2017年8月17日将该款转付给王健康。至此，王健康向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：宋燕联系电话：0835-652****
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢43号李���文、雍国祥、芦山县柏林二级电站：李正文与雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为大米347斤。经本院主持调解当事人双方达成和解协议，将大米每斤折价2.00元，共计694.00元。本院已于2017年12月7日将该款转付给李正文。至此，李正文向本院申请执行的(2017)川1826民初316号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3232执14号申请执行人：九某，男性，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县电尕镇。被执行人：汪某某，男性，四川省若尔盖县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。本院在执行九谋与汪某某借款合同纠纷一案中，我院执行被执行人汪某某有存款6000.00元（已划拨），经我院调查被执行人现无固定收入来源，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 万 林审判员 雷  勇审判员 白玛仁青二〇一七年十二月十九日书记员 何张军楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执759号之二申请执行人代贤芬，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人唐从高，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区邓关镇劳动路17号附139号。被执行人龙海兰，女，1982年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市开县。被执行人朱远明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行代贤芬与被执行人唐从高、龙海兰、朱远明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日委托四川海源拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人唐从高所有的坐落于云南省昆明经开区****902室写字楼（房产证号：20***56号，建筑面积40.69平方米）、坐落于云南省昆明经开区***903室写字楼（房产证号：201***29号，建筑面积162.01平方米），和被执行人龙海兰所有的坐落于云南省昆明经开区***904室写字楼（房产证号：20****139号，建筑面积161.81平方米）。2017年8月15日，买受人程波、税新春以1320000元的最高价竟得坐落于云南省昆明经开区***902室写字楼（房产证号：201***56号，建筑面积40.69平方米）、坐落于云南省昆明经开区***903室写字楼（房产证号：20***29号，建筑面积162.01平方米），和坐落于云南省昆明经开区****904室写字楼（房产证号：20****139号，建筑面积161.81平方米）共三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于云南省昆明经开***902室写字楼（房产证号：20****56号，建筑面积40.69平方米）、坐落于云南省昆明经开区***903室写字楼（房产证号：201***129号，建筑面积162.01平方米）共两间归买受人程波（身份证号码：51032119***8）所有。该两间写字楼的所有权【该两间写字楼抵押于中国建设银行股份有限公司云南省分行的他项权证：昆房他证（昆明市）字第201***97号、昆房他证（昆明市）字第201***96号作废】自本裁定送达买受人程波时起转移。二、坐落于云南省昆明经开区***904室写字楼（房产证号：2015****39号，建筑面积161.81平方米）一间归买受人税新春（身份证号码：51032***29）所有。该一间写字楼的所有权【该间写字楼抵押于中国建设银行股份有限公司云南省分行的他项权证：昆房他证（昆明市）字第201***98号作废】自本裁定送达买受人税新春时起转移。本裁定送达后即发生法律效力审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年十二月三十日书记员  黄 璨
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢40号徐显禄、雍国祥、芦山县柏林二级电站：徐显禄与雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为大米516斤。经本院主持调解申请人双方达成和解协议，将大米折价2.00元1斤，共计1032.00元。本院于2017年12月7日将该款兑付申请人徐显禄。至此，徐显禄向本院申请执行的(2017)川1826民初283号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢48号马晓强、芦山县渝川煤业有限责任公司：马晓强与芦山县渝川煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计74989.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位74989.20元，其他权利申请执行人自愿放弃并书面予以确认。本院已于2017年8月17日将该款转付给马晓强。至此，马晓强向本院申请执行的芦劳仲裁案字（2015）40号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢42号汪能凯、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站：汪能凯与雍国祥、芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃并书面予以确认。本院已于2017年12月7日将该款转付给汪能凯。至此，汪能凯向本院申请执行的(2017)川1826民初304号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢51号夏富伍、芦山县渝川煤业有限责任公司：夏富伍与芦山县渝川煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计69759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69759.00元，其他权利申请执行人自愿放弃并书面予以确认。本院已于2017年8月17日将该款转付给夏富伍。至此，夏富伍向本院申请执行的芦劳仲裁案字（2015）36号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢50号李全富、芦山县渝川煤业有限责任公司：李全富与芦山县渝川煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计105676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105676.00元，其中，本金7596.00元李全富已在芦山县安监局领取，剩余98080.00元，本院已于2017年8月17日将该款转付给李全富，其他权利申请人自愿放弃并书面予以确认。至此，李全富向本院申请执行的芦劳仲裁案字（2015）35号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢46号张全芬、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站：张全芬与雍国祥、芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元以及大米2541斤。经本院主持调解当事人双方达成和解协议，将大米每斤折价2.00元，共计5082.00元，其他权利全部放弃。本院已于2017年12月7日将案款共计8082.00元转付给张全芬。至此，张全芬向本院申请执行的(2017)川1826民初318号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢41号马文成、雍国祥、芦山县柏林二级电站：马文成与雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为大米1380斤。经本院主持调解当事人双方达成和解协议，将大米每斤折价2.00元，共计2760.00元。本院已于2017年12月7日将该款转付给马文成。至此，马文成向本院申请执行的(2017)川1826民初307号调解（原审情况结案方书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1281刑初292号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人潘立忠，男，1987年7月7日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人潘立忠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘立忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人潘立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月19日1时许，被告人潘立忠容留吸毒人员韦某3、韦某1、韦某2、吴某等人在其正在使用的位于河池市宜州区庆远镇塘中路精通酒店4012号房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）、甲基苯丙胺（俗称冰毒），后当场被公安局民警抓获。经现场对潘立忠、韦某3、韦某1、韦某2、吴某等五人的尿液检测样本进行检测，氯胺酮、甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人潘立忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，证据保全决定书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，调取证据清单，被告人潘立忠的户籍证明，证人韦某3、韦某1、韦某2、吴某、黄某、陈某、覃某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，监控视频，被告人潘立忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘立忠为他人吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控潘立忠犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。潘立忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据潘立忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人潘立忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金己缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖仅就二〇一七年十二月二十二日书记员  蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢45号雍美祥、芦山县大川镇柏林电站：雍美祥与芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400.00元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃并书面予以确认。本院已于2017年12月7日将该款转付给雍美祥。至此，雍美祥向本院申请执行的(2017)川1826民初287号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤0305刑初1957号附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1971年出生，户籍地：河南省新安县。附带民事诉讼被告人杨某，男，1992年出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市嵩县，在深圳市创智云城工作，住深圳市南山区。因本案于2017年10月12日经传唤到案，次日被深刑事拘留，于2017年10月23日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。附带民事诉讼原告人任某诉附带民事诉讼被告人杨某故意伤害附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某撤回起诉。审判员  刘付斌二〇一七年十二月十五日书记员  高 强
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢44号杨述华、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站：杨述华与雍国祥、芦山县大川镇柏林电站劳动争议一案，申请执行标的为大米1030斤。经本院组织双方当事人调解达成和解协议，将大米折价为2元1斤，共计人民币2060元，申请人放弃其他权利。本院已于2017年12月7日将该款转付给杨述华。至此，杨述华向本院申请执行的(2017)川1826民初346号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：宋燕联系电话：0835-652****
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1826执恢39号刘海清、雍国祥、芦山县柏林二级电站：刘海清与雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的大米720斤。经本院主持调解双方当事人达成和解协议，大米折价2元1斤，共计1440元申请人自愿放弃其他权利。本院已于2017年12月7日将该款转付给刘海清。至此，刘海清向本院申请执行的(2017)川1826民初306号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4882号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。负责人刘强，行长。被执行人赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉赵传红信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4882号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0524执876号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。被执行人：徐洪有，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村。本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪有借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  郑元立二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 冬
营山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1322执恢230号申请执行人，高林福。被执行人，钟兴亮。申请执行人高林福与被执行人钟兴亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人高林福的申请，依据绍兴市越城区人民法院2011年11月14作出（2011）绍越商初字第2392号民事判决书，于2017年12月21日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2291号之一申请执行人广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区大兴路37-53号。法定代表人刘元华，总经理。被执行人吴品武，男，1968年5月28日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司与被执行人吴品武合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吴品武支付欠款36646元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用976元。本院已依法受理广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4638号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22293号原告：汤海龙，男，1977年11月19日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告汤海龙与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告汤海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除汤海龙外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告汤海龙居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现汤海龙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汤海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第263号之四申请执行人梁素英。申请执行人梁某。申请执行人刘子悦。申请执行人刘子鹏。法定代理人梁某。被执行人毕建业。被执行人南皮县长远运输汽车队。代表人董明利。本院在执行梁素英、梁某、刘子悦、刘子鹏与毕建业、南皮县长远运输汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  靖荣奇执行员  王立根二〇一七年十二月二十一日书记员  段瑞贞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0303刑初1221号自诉人郑某蓓，女，1978年10月10日出生，现住深圳市罗湖区。代理人张桂香、鲁阳，广东兆广律师事务所律师。被告人彭某全，男，1970年8月14日出生，现被羁押于深圳市看守所。被告人夏某，女，1987年12月7日出生，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住深圳市罗湖区。自诉人郑某蓓诉被告人彭某全、夏某重婚罪一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。经审查，自诉人提交的现有证据无法证实被告人彭某全、夏某实施了重婚行为。本院认为自诉人指控被告人彭某全、夏某犯重婚罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回自诉人的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  徐之望人民陪审员  谢伟波二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 铂
广西壮族自治区永福县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0326行初8号之一本院于2017年11月30日对原告永福县广福乡广福村井头村民小组与被告永福县广福乡人民政府、第三人李六八、黄义华土地行政协议纠纷一案作出的（2017）桂0326行初8号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2017）桂0326行初8号行政裁定书中第六页顺数第八行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”。审 判 长  文中杰人民陪审员  何 常人民陪审员  时诒语二〇一七年十二月十四日代书 记员  吴曼静
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0525行初125号原告程宗棋，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省古蔺县。委托代理人王家煜，男，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。住所地：四川省古蔺县政务中心。法定代表人曹洪中，局长。委托代理人赖建，该局工作人员。委托代理人余波，该局工作人员。第三人赵仁仲，男，汉族，住四川省古蔺县，原四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿注销（个人独资）前法定代表人。原告程宗棋与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局、第三人赵仁仲依法履职一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告程宗棋及其委托代理人王家煜，被告四川省古蔺县社会保险事业管理局的委托代理人赖建、余波到庭参加了诉讼。第三人赵仁仲经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告程宗棋诉称，2008年至2016年期间，原告一直在原四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿从事技安工作。2016年9月22��，四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿实施关闭，原告与该煤矿劳动关系存续期间（共9年），被告未能履行其法定职责，不依法按时征收社会保险费，也未将缴费情况告知用人单位，导致用人单位仅为原告缴纳四年七个月的社会保险费用，至今尚未补足。致原告合法权益受到严重侵害，现诉来请求判令被告依法履行法定职责，责令第三人限期向原告补足2008年至2016年间共计41个月社会保险费。被告四川省古蔺县社会保险事业管理局辨称，原告诉状上身份显示其不具诉讼主体资格；原四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿于2010年1月4日在被告处开户登记参保，故之前煤矿是否与原告有劳动关系，不在被告职责之内；被告已依法履职，督促按时足额为企业职工缴纳清了各项社会保险费，煤矿未缴费的月份均有煤矿存续期间人员增减变动情况依据，不存在应缴未缴的情况。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人赵仁仲未予陈述。经审理查明，2016年9月22日，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂与原告程宗棋签订了终止劳动合同（劳动关系）协议，协议中确认的工作年限为9年，并终止了双方的劳动关系。2016年9月23日，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂进行了注销登记，该注销登记显示该厂成立于1996年12月27日，法定代表人为赵仁仲，公司类型为个人独资企业。原告养老保险个人帐户情况表显示，原告自2010年8月开始缴费，其间部分月份未缴费。另查明，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂于2010年1月4日才开户缴纳职工的养老保险费。原告未缴费月份有用人单位出具的相应材料。以上事实有下列证据综合证实:被告四川省古蔺县社会保险事业管理局提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、曾龙芬参保情况截图复印件；3、曾龙芬养老保险人员终止支付通知书复印件；4、原告养老保险个人帐户情况表复印件五张；5、参保企业职工增减变动情况统计表复印件十张；6、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关于煤矿关闭职工安置人员名单的公示复印件；7、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂在职职工清理花名册（公示）复印件；8、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关于煤矿关闭职工安置处理的通知复印件及该通知所在的古蔺通讯；9、古蔺县人民政府古府布（2016）27号文件。原告程宗棋当庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、古蔺县二郎镇烂湾子煤矿注销截图复印件；3、终止劳动关系协议复印件；4、��于终止原告劳动关系的通知复印件；5、养老保险个人帐户情况表复印件；6、古蔺县二郎镇烂湾子煤矿职工安置方案表决意见表复印件。本院认为，由于原古蔺县二郎镇烂湾子煤矿于2010年1月4日才开户为其职工缴纳社会保险费，故原告于2010年1月4日之前的相应社会保险费追缴不在被告的职责范围内；而原告社会保险费于2010年8月至2016年9月间未缴纳的部分月份，其责任在用人单位，被告尽到了合理的审查职责。故对原告请求判决被告依法履行法定职责，责令第三人限期向原告补足2008年至2016年间共计41个月社会保险费的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告程宗棋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程宗棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，���民法院判决驳回原告的诉讼请求《中华人民共和国行政诉讼法》。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢49号申请执行人：高风雷，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李明，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行高风雷与李明债权纠纷一案中，于2017年8月15日通过网络查询被执行人财产，并于2017年9月30日查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月十四日书 记 员  崔琪琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2895号之一申请执行人：刘伟，女，1975年8月24日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：方田，男，1979年3月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘见，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住上海市普陀区。申请执行人刘伟与被执行人方田、刘见民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0982民初59号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已对被执行人刘见与韩书霞共有的位于上海市普陀区白丽路99幢110号301室内房屋进查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月三十一日书记员  刁亚杰
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3249号之三申请执行人：李波，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：管怀秀，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执3249号之三裁定书，于2017年12月14日向被执行人管怀秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管怀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管怀秀在中国农业银行62×××71账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年十二月十四日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2715号原告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区。负责人：古天云，该委员会主任。委托诉讼代理人：邹勤，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：石潭，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告石潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。审判员  谢光友二〇一七年十二月八日书记员  罗 成
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1158号申请执行人曲海燕，女，现住吉林省公主岭市。被执行人李长民，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初859号原告刘某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，本案依法适用普通程序进行审理，原告于2017年12月10日以被告马某某外出务工为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告马某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 长  钟世强审 判 员  黄海晏人民陪审员  韩方兴二〇一七年十二月十日书 记 员  杨 磊
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初132号原告胡家国，男，1948年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龙大金，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭明元，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘东华，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告魏太祥，男，1951年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陶世勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陶祥国，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程地健，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张中凤，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龙复云，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龙复清，男，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。共同委托代理人：刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号11201201411465086。被告重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号，统一社会信用代码：11500101008631405N。法定代表人白波，主任。委托代理人：周元兵，行政审批科科长。被告重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号，统一社会信用代码：115000000092766604。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人汪航，该局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师，执业证号15001200710319226。第三人重庆市万州机场有限责任公司，住所地重庆市万州区机场航管楼二楼，统一社会信用代码：915001012079367463。法定代表人万庆华，总经理。委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师，执业证号15001200310722724。原告胡家国、龙大金、谭明元、刘东华、魏太祥、陶世勇、陶祥国、程地健、张中凤、龙复云、龙复清（以下简称胡家国等十一人）不服被告重庆市万州区城乡建设委员会（以下简称区建委）作出的建设用地规划许可证及被告重庆市规划局作出的行政复议决定一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市万州机场有限责任公司（以下简称机场公司）与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告胡家国、龙大金、谭明元、刘东华、魏太祥、陶世勇、陶祥国、龙复清及原告的共同委托代理人刘雪晶，被告区建委副主任何光才及委托代理人周元兵，被告重庆市规划局的委托代理人汪航、蒲正春，第三人机场公司的委托代理人周伯秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家国等十一人诉称，原告系重庆市万州区五桥街道石人社区二组村民，该村的承包地因五桥机场改扩建工程项目被征收，了解到被告区建委对第三人机场公司作出建设用地规划许可证时，未尽审查义务，程序和实体皆违法。原告向重庆市规划局申请行政复议，重庆市规划局以原告与区建委颁发建设用地规划许可证没有法律上的利害关系为由驳回复议申请。原告认为，此许可证已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当撤销。故原告起诉撤销区建委于2016年4月6日作出的《建设用地规划许可证》和重庆市规划局于2017年10月12日作出的渝规复（2017）0058号《重庆市规划局行政复议决定书》。被告区建委辩称，我委对机场公司核发万州五桥机场改扩建工程《建设用地规划许可证》的法律依据充分、审批程序合法、许可内容合规，依法履行了审查义务。原告诉我委作出该许可证的内容和程序违反法律规定的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市规划局辩称，我局具有行政复议的职权，作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，加之与原告等人并无法律上的利害关系，请求法院依法驳回原告等人的起诉。第三人机场公司述称，万州五桥机场改扩建工程经过依法报建，程序合法；原告与被告区建委颁发给机场公司的《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系，应驳回原告起诉。经审理查明，万州五桥机场改扩建工程项目位于重庆市万州五桥机场，建设单位为机场公司。2015年12月21日，机场公司向重庆市规划局申请办理了万州五桥机场改扩建工程《建设项目选址意见书》，2016年4月1日，区建委受理机场公司关于万州五桥机场改扩建工程《建设用地规划许可证》申请。经审核，建设单位提供的申办建设用地规划许可证要件资料齐全，符合《重庆市万州区城市总体规划（2003-2020）—2011修改》、《重庆市万州五桥机场总体规划》及《重庆市万州五桥机场总体规划局部调整报告》，区建委于2016年4月6日向机场公司核发了《建设用地规划许可证》。原告胡家国等十一人系重庆市万州区五桥街道石人社区二组村民，通过信息公开渠道获得被告区建委已向机场公司颁发《建设用地规划许可证》后，于2017年7月12日向重庆市规划局申请行政复议，要求撤销区建委颁发的《建设用地规划许可证》，重庆市规划局复议后驳回原告的复议请求。原告胡家国等十一人仍不服，于2017年10月23日起诉来院。庭审过程中，经法庭释明，原告起诉的两个被告，其所作的行政行为是两个不同的行政行为，原告若诉讼则应分别立案。如果对重庆市规划局的行政复议决定不服，则应到所辖地法院起诉，但原告仍然坚持在该案中一并处理，不分案，也不撤回对重庆市规划局的起诉。本院认为，原告胡家国等十一人起诉区建委要求撤销作出的《建设用地规划许可证》，应由本院管辖。由于原告申请了行政复议，请求复议机关撤销区建委作出的颁证行为，而复议机关作出的复议决定是从程序上驳回原告的复议申请，该复议决定与区建委的颁证行为是两个不同的行政行为，因此不能在同一诉讼中作为共同被告进行审理。经庭审释明后原告仍坚持不分案，且错列被告拒绝变更，故本院应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡家国、龙大金、谭明元、刘东华、魏太祥、陶世勇、陶祥国、程地健、张中凤、龙复云、龙复清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 云人民陪审员  许大惠人民陪审员  褚晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0112行初372号原告：周六福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边，统一社会信用代码91440300761957253T。法定代表人：李伟蓬，总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。被告：重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000009276580G。法定代表人：周勇，局长。委托诉讼代理人：涂晓东，男，该局工作人员。原告周六福珠宝有限公司不服被告重庆市工商行政管理局于2017年10月20日作出的渝工商复字（2017）38号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案。原告周六福珠宝有限公司以被投诉人已停止投诉行为，继续行政诉讼已无实际意义为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周六福珠宝有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周六福珠宝有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周六福珠宝有限公司负担。审判长  杨丽霞审判员  余 博审判员  潘寒冰二〇一七年十二月二十二日书记员  辜 浩
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审114号申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人何光志，男，生于1970年9月21日，汉族，住四川省武胜县。申请执行人武胜县国土资源局对被执行人何光志作出武国土资罚决[2017]4号土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人何光志未经批准，擅自非法占用武胜县旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月10日对被执行人作出了武国土资罚决[2017]4号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地2546.7平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，共计27257.50元。在处罚决定书中，告知被执行人若不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内依法向武胜县人民政府或广安市国土资源局申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院起诉；逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。被执行人在签收行政处罚决定后，于2017年5月8日与武胜县旧县乡竹溪村村民委员会签订了土地退还协议，将占用的集体土地退还给竹溪村村民委员会。2017年6月8日，被执行人缴纳行政处罚罚款27257.50元。因被执行人未履行限期拆除义务，2017年9月19日，申请执行人作出行政处罚决定补充告知书，告知其收到行政处罚决定补充告知书之日起十五日内依法向人民法院起诉，逾期不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人未履行限期拆除的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]4号行政处罚决定中第二项（限何光志15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地1090.3平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，未在法定期限提出行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。虽被执行人已履行了行政处罚决定中的部分义务，但并未全部履行，申请执行人提出的强制执行申请，具有可执行的内容。综上，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请强制执行拆除被执行人何光志非法占用的旧县乡竹溪村1090.3平方米集体土地上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。本案执行费用由被执行人何光志承担。审判长  张利平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月五日书记员  董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更801号罪犯车成明，男，汉族，1968年7月7日出生，中专文化，辽宁省北票市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人车成明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人车成明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）皖刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2004年3月14日、2006年5月24日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2009年4月24日、2011年8月1日、2013年11月20日、2015年7月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、二年、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯车成明在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯车成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯车成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯车成明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年5月24日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十二条被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓��执行罪犯在缓期执行期间不服从监管、抗拒改造，尚未构成犯罪的，在减为无期徒刑后再减刑时应当适当从严。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省扬州市广陵区��民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执315号之一申请执行人：洪明珍，女，1957年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于洪明珍与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也���同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。���后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2675号申请执行人：遂宁市河东新区东城远创房产中介中心，住所地遂宁市河东新区。经营者：林青群，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市河东新区东城远创房产中介中心与ＸＸ居间合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在中国工行银行遂宁市南津支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币15267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2789号上诉人(原审被告)：戴庆广，男，1963年8月18日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王良旭，男，1959年4月12日出生，汉族，冠县广电局退休干部，住山东省冠县。上诉人戴庆广因与被上诉人王良旭转让合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1530号民事判决；二、发回山东省冠县人民法院重审。上诉人戴庆广预交的案件受理费3086元予以退回。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖审 判 员  吴艳锋二〇一七年十二月二十日法官助理  赵廷玮书 记 员  赵 迎
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4427号原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环西二段17号华立大厦7楼。法定代表人：麻渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所。被告李宏，女，汉族，1979年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。本院立案受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告李宏的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回对李宏的起诉。案件受理费50元，由四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月八日书记员  席鉴书
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审41号申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人杨少为，该局局长。被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司，住所地临澧县安福镇总庙村刘家堰组。法定代表人闵泽武。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年4月10日，申请执行人的执法人员在对临澧县安福墙体材料有限责任公司进行现场监察时，发现被执行人在生产经营过程中，涉嫌存在项目未办理环评审批手续擅自建设生产，申请执行人即立案调查。查明被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设年产3000万块页岩砖的生产设施及设备，共投入资金3544000元。申请执行人认为，被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产和使用”的规定。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人进行了陈述，但未要求举行听证。2017年5月24日，申请执行人作出临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、按总投资额的2%罚款，罚款额为70880元。上述罚款限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定每日按罚款总额的3%加处罚款。2017年5月26日，申请执行人将���环罚字〔2017〕032号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款70880元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定；二、限临澧县安福墙体材料有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款70880元及逾期未缴纳罚款的加处罚款70880元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2026元，由被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司承担。审 判 长  卢 林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  章 琦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初643号原告北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人李雅兰，董事长。委托代理人李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人陈玉坤，北京市天元律师事务所律师。原告北京市燃气集团有限责任公司第四分公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路5号。法定代表人宋景祥，总经理。委托代理人李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人陈玉坤，北京市天元律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人贾富强，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告北京市燃气集团有限责任公司、北京市燃气集团有限责任公司第四分公司（以下简称二原告）诉被告北京市石景山区人民政府(以下简称石景山区政府)作出的《石景山区永乐西小区35号楼“12·7”燃气爆燃事件调查报告》（以下简称被诉调查报告）一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年11月28日公开开庭审理了本案,二原告共同的委托代理人陈玉坤，被告石景山区政府的委托代理人贾富强、张秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年12月7日晚18时10分许，北京市石景山区永乐西小区X号楼X单元发生燃气爆燃事件。事件发生后，被告成立了北京市石景山区永乐西小区“12·7”燃气爆燃事件联合调查组（以下简称调查组），并于2016年12月12日出具了被诉调查报告，认定此次燃气爆燃属于燃气责任事件，同时认定二原告对事件承担相应责任。二原告于2016年12月13日前往被告处签领被诉调查报告，同时被告亦向爆燃事件受害群众送达了被诉调查报告，并在永乐西小区受损楼房单元张贴告示通知其他受害群众前往领取被诉调查报告。现已有群众依照被诉调查报告确定的责任方在北京市石景山区人民法院提起民事诉讼。二原告认为，被告在调查处理过程中没有依照北京市相关规定，作出被诉调查报告程序违法违规；被诉调查报告中直接原因认定事实不清，对于燃气泄漏具体情况的分析和认定严重失实；被诉调查报告间接原因中对于原告行为的定性和责任分析项下对原告行为的具体分析阐述严重失实，评价原告行为所适用的法条及行业标准解读错误。综上，被告石景山区政府作出的被诉调查报告认定事故性质不准确、不客观，适用法律不准确、程序不合法。被告通过其职权行为，已经从事实上确认了被诉调查报告的效力，并使得被诉调查报告实质性影响到了原告的权利义务，故请求法院依法撤销被诉调查报告中“第三部分，时间原因及性质中的直接原因、间接原因的认定；第四部分责任分析的认定；第五部分对事件有关责任人员及单位的处理建议”，以维护原告合法权益。被告石景山区政府辩称，首先，被诉调查报告并非具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。被诉调查报告系依据调查组通过现场勘查、调查取证、检验鉴定、数值模拟以及专家论证等对事件发生的经过、原因、事件性质等进行客观的描述及分析。被诉调查报告中尽管包含对事件性质及责任的认定以及对事件有关责任人员、单位的处理建议等内容，但被诉调查报告本身并不能对原告产生权利义务的实质影响，被诉调查报告并非具体行政行为。被告并未依据被诉调查报告对原告及相关责任人员作出行政处罚或其他行政处理。虽然爆燃事件相关权利人另案提起民事诉讼要求原告承担民事侵权责任，但另案并非被诉调查报告本身对原告权利义务产生的影响。其次，被诉调查报告所载明事件发生的经过、原因、事件性质等均系调查组或受托检测、鉴定部门通过现场勘查、调查取证、检验鉴定、数值模拟以及专家论证等方式形成，认定事实清楚，结论并无不当。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中二原告针对燃气爆燃事件发生的原因、责任分析的认定，以及对有关责任人员及单位的处理建议不服，向本院提起行政诉讼，经审查，本院认为，被诉调查报告对燃气爆燃事件发生原因的认定系调查组通过对永乐西小区X号楼X单元X室爆燃现场进行勘查，采用数值模拟实验和软管检测分析的方法，对爆燃事件发生的原因和条件作出的科学分析和客观认定，该事实认定行为并未直接创设或消灭二原告的权利义务，未对二原告的权利义务直接产生实际影响。被诉调查报告所作的责任认定及处理建议是调查组在查明爆燃事件发生的原因后，根据事件有关责任人员、单位在爆燃事件中所起的作用及与爆燃结果之间的因果关系，从而确定各方责任及对责任人员、单位的处理建议。责任认定中所确定的各方责任仅是事件有关责任人员、单位在事故成因中所占的责任比例,而非行政法律责任的划分,被诉调查报告所作的责任认定及处理建议并未确定二原告行政法律上的权利义务。故本案被诉调查报告是对永乐西小区X号楼X单元X室燃气爆燃事件发生原因、事故责任的认定，被诉调查报告未对二原告的权利义务产生实际影响，二原告针对被诉调查报告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市燃气集团有限责任公司、北京市燃气集团有限责任公司第四分公司的起诉。案件受理费50元，原告北京市燃气集团有限责任公司、北京市燃气集团有限责任公司第四分公司已交纳，于本裁定生效后退还原告北京市燃气集团有限责任公司、北京市燃气集团有限责任公司第四分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  武 楠审 判 员  吴 薇二〇一七年十二月十八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕