河北省康保县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0723刑初41号公诉机关康保县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某（系被害人苏某母亲），户籍地及住所地河北省张家口市康保县。附带民事诉讼原告人董某（系被害人苏某继父），户籍地及住所地河北省张家口市康保县。二附带民事诉讼原告人的代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。被告人张某,住所地黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月1日被康保县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），公司住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。法定代表人尤程明，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司总经理。诉讼代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、董某的诉讼代理人李某1，被告人张某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼代理人王建斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2017年9月4日16时左右，被告人张某驾驶号牌为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车，由西向北行驶到康保县401县道屯垦路口北段时，与由南向西转弯的苏某骑行的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，苏某死亡。张某承担此次事故的主要责任。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在机动车商业三者险责任限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币636890元（以下币种同）。包括死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入计算为564980元，丧葬费28493.5元，误工费、交通费、食宿费3000元，被抚养人陈某的生活费按照城镇居民人均消费性支出计算为15921.6元，被抚养人董某的生活费按照农村居民人均年生活消费支出24495元。被告人张某辩称1、他不应该承担交通事故的主要责任；辩称2、他已经在保险公司投保了商业三者险，而且与被害人近亲属已经达成赔偿协议，由被害人近亲属向保险公司索赔，不应该要求他和保险公司共同赔偿其各项经济损失；辩称3、被害人苏某户籍地是农村，应按照农村居民的赔偿标准对其赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称1、被害人苏某属于农村居民，其死亡赔偿金的赔偿标准应按照河北省农村居民人均纯收入计算；辩称2、附带民事诉讼原告人陈某与董某没有结婚证，无法确认苏某与董某存在抚养关系；辩称3、保险公司在商业三者险的赔偿限额内，按照交通事故认定的主次责任承担70%的赔偿责任。经审理查明，2017年9月4日16时左右，被告人张某驾驶号牌为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车，搭载其妻子董某2，由西向北行驶到康保县401县道屯垦路口北段时，与由南向西转弯的苏某骑行的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，苏某死亡。事故发生后，被告人张某电话报警并打了120急救电话，在事故现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。本次事故中，张某负主要责任，苏某负次要责任。被告人张某与被害人近亲属在康保县公安局交警大队达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，1、被告人张某驾驶的号牌为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中牵引车的责任限额为500000元，半挂车的责任限额为50000元，责任限额共计550000元。保险期限自2017年1月7日起至2018年1月6日止，事故发生在保险期间内。2、被害人苏某，无妻子儿女，尚有母亲、继父健在。被害人苏某于2015年至事故发生前一直与其姐夫张某11在康保县康某南菜园共同居住，并靠在康保县城打零工谋生，视为城镇居民。其母亲已满75周岁，系城镇户口，其与前夫苏玉权（1977年死亡）婚后生育六个子女，子女均成年，1978年陈某与董某同居生活，苏某、董某3由继父董某抚养成人，形成事实上的抚养关系，董某已满75周岁，系农村户口。附带民事诉讼原告人因被害人苏某死亡造成的各项经济损失共计人民币633890元，其中死亡赔偿金为城镇居民可支配收入28249元/年×20年=564980元，丧葬费为在岗职工六个月平均工资56987元/年÷2=28493.5元，被抚养人陈某的生活费为城镇居民人均消费性支出19106元/年×5年÷6人≈15921.6元,被抚养人董某的生活费为农村居民人均年生活消费支出9798元/年×5年÷2人=24495元。被告人张某驾驶的号牌为黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额范围内已经赔付被害人家属各项经济损失110000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，发生交通事故现场的情况。2、道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆检验照片、康保县公安局公（冀-康）尸鉴（法医）字【2017】17号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片证实，车辆痕迹系黑Ｍ×××××重型半挂牵引车与真枪牌红色电动三轮车碰撞所致。该事故致被害人苏某颅脑重度损伤而死亡。3、被告人张某涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0560号酒精含量鉴定意见书证实，被告人张某体内血液酒精含量为4.38mg/100ml。4、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字【2017】第956号司法鉴定意见书和康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，事故发生时，黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)重型半挂货车的行驶速度约为67km/h,是超速行驶，其制动性能不符合机动车运行安全技术标准，被告人张某承担事故主要责任；被害人苏某骑行非机动车，转弯未让直行车辆先行，承担事故次要责任。5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人张某的驾驶证准驾车型A2，有效期自2013年1月5日至2023年1月5日，机动车冀Ｇ×××××所有人为绥化市经济开发区兴达运输车队。6、被告人张某的到案经过证实，事故发生后，张某于2017年9月4日16时许电话报警，后康保县公安局交通警察将张某带回交警大队处理。7、康保县公安局刑事和解协议书及被害人近亲属的谅解书、赔偿付款协议书、收条证实，被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属的各项经济损失向保险公司索赔，被告人再给付被害人近亲属部分补偿款取得谅解。8、证人董某2的证言证实，事故发生时，她在其老公驾驶的号牌为黑Ｍ×××××（黑07**挂）的重型半挂牵引车的副驾驶位置坐着，他们车和被害人骑行的电动三轮车同向某，在他们车头与电动三轮车齐平时，对方三轮车突然向左侧行驶，致两车相撞。事故发生后，其丈夫张某报警，在事故现场等候交警。9、证人张某11的证言证实，他是被害人苏某的姐夫，苏某是聋哑人，生前一直与他在康保县康某南菜园共同生活，以打工为生，苏某未婚，无子女。10、中国平安保险股份有限公司深圳分公司机动车综合商业保险单证实，被告人张某驾驶的号牌为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车（车辆识别代号为LFWSPXSJ8G1F58154）在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车第三者责任保险，被保险人为绥化市经济开发区兴达运输车队，其中牵引车的责任限额为500000元，半挂车的责任限额为50000元，责任限额共计550000元，保险期间均自2017年1月7日至2018年1月6日，事故发生在保险期间内。11、被害人苏某的户口本复印件、陈某与董某的身份证、户口本复印件、康保县屯垦镇范家营村村民委员会证明、康保县康保镇白龙山社区居民委员会证明、康保县康保镇南菜园村证明、南菜园村民李某2、辛某的证言、道路交通事故调解书证实，被害人苏某，自2015年至事故发生时一直与其姐夫张某11在康保县康某南菜园居住，靠在康保县城打零工谋生，收入与消费来源于城镇；其母亲陈某系城镇户口，其与前夫苏玉权（1977年死亡）婚后共生育六个子女，子女均成年，1978年陈某与董某同居生活，苏某、董某3由继父董某抚养成人，形成事实上的抚养关系，董某已满75周岁，系农村户口。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司已在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿被害人苏某家属各项经济损失共计人民币110000万元。12、被告人张某的供述证实，2017年9月4日16时许，他驾驶号牌为黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)重型半挂牵引车，该车登记车主是绥化市经济开发区兴达车队，但实际车主是他，他搭载其妻子董某2从康保县城南边开往内蒙古呼和浩特方向，行驶至康保县401县道屯垦路口北时，与由南向西转弯行驶的苏某骑行的电动三轮车发生碰撞，事故致被害人苏某死亡，事故发生后，他报警并在事故现场等候交警。13、黑龙江省绥棱县社区矫正局棱司矫调意【2017】71号调查评估意见书证实，被告人张某适宜社区矫正，该社区同意接受张某为社区服刑人员。14、被告人张某的常住人口基本信息证实，被告人出生于1981年8月14日，具有完全刑事责任能力。被告人张某辩称2、他已经在保险公司投保了商业三者险，而且与被害人近亲属已经达成赔偿协议，由被害人近亲属向保险公司索赔，不应该要求他和保险公司共同赔偿。经查，被告人张某被告人张某驾驶的号牌为黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车商业三者险，其中牵引车的责任限额为500000元，半挂车的责任限额为50000元，责任限额共计550000元，事故发生在保险期间内，原告人在交强险110000元的责任限额内已经得到赔付，附带民事诉讼被告人的保险赔偿金足以赔偿原告人的各项经济损失，且被害人近亲属与被告人达成协议，由被害人向保险公司索赔。被告人该项辩称有事实依据，予以采信。被告人张某辩称3、被害人苏某户籍地是农村，应按照农村居民的赔偿标准对其赔偿。保险公司辩称1，被害人苏某属于农村居民，其死亡赔偿金的赔偿标准应按照河北省农村居民人均纯收入计算。经查，康保县屯垦镇范家营村村民委员会证明、康保县康保镇白龙山社区居民委员会证明、康保县康保镇南菜园村证明、南菜园村民李某2、辛某的证言证实，被害人苏某于2015年至事故发生前一直与其姐夫张某11一块在康保县南菜园生活，并靠在康保县城打零工谋生，收入和消费主要来源于城镇，被害人的死亡赔偿金应当以城镇居民计算，保险公司也没有提供支持其理由的相关证据，对其该项辩称不予采纳。保险公司辩称2、附带民事诉讼原告人陈某与董某没有结婚证，无法确认苏某与董某存在抚养关系。经查，康保县屯垦镇范家营村民委员会证明证实，陈某在被害人苏某的生父苏玉权去世后，于1978年与董某共同生活至今，苏某由陈某和董某共同抚养，已经与董某形成事实上的抚养关系，保险公司的辩称无法律依据，不予采信；附带民事被告人中国平安保险股份有限公司深圳分公司辩称3、保险公司在商业三者险的范围内，按照交通事故认定的主次责任承担70%的赔偿责任。经查，康保县公安局交通事故认定书证实，被告人张某承担事故主要责任，被害人苏某承担事故次要责任，按照各自过错比例承担赔偿责任，保险公司承担70%的责任，被害人承担30%的责任，保险公司该项辩称有事实依据，予以采信。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在法庭中辩称1、他不应该承担交通事故的主要责任。经查，河北冀通司法鉴定中心冀某2字【2017】第956号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证实，被告人张某在事故发生时驾驶机件不符合技术标准的机动车且超速行驶，承担此次交通事故的主要责任，苏某承担次要责任。被告人张某在交通事故认定书送达后在三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未申请重新认定，该交通事故认定书已经生效，本院予以采信，被告人该项辩称无法律与事实依据，不予采信。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年，可以适用缓刑。经查，被告人张某在事故发生后电话报警并在事故现场等候交警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，应从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某的交通肇事行为造成被害人苏某死亡，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在机动车商业三者险责任限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币636890元。其中死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，被抚养人陈某的生活费15921.6元，被抚养人董某的生活费24495元，误工费、交通费、食宿费3000元。经查，被害人苏某于2015年至事故发生前居住在康保县康某南菜园，其姐夫张某11的家中，并以在康保县城打零工为生，收入和消费主要来源于城镇，应按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算主张的死亡赔偿金为564980元；主张的丧葬费28493.5元，被抚养人陈某的生活费15921.6元，被抚养人董某的生活费24495元，均有法律依据，予以支持；主张的误工费、交通费、食宿费3000元，未提供相关票据，不予支持；被告人张某驾驶的号牌为黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)重型牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额范围内已经赔付被害人家属各项经济损失110000元，不足部分523890元，应当由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内，按照在事故中各自过错比例承担70%的责任，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计523890元×70%＝366723元。原告人主张的经济损失超出保险公司应该赔付的部分，不予支持。综上，根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人陈某、董某各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币366723元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张振斌人民陪审员  王小丹人民陪审员  张学文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王晓丽