江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18714号原告：朱红英，女，1970年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告：蒋钦宁，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王琳，女，1987年9月3日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋钦宁（王琳丈夫，即本案被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓兵，该公司职员。原告朱红英与被告蒋钦宁、宋梅贤（已撤回对其起诉）、王琳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托诉讼代理人谭伶俐、被告蒋钦宁（同时作为被告王琳的委托诉讼代理人）、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张丹、被告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红英诉称：2017年8月30日22时05分许，蒋钦宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道昆山市陆家镇段机动车道由东向西行驶至昆山市××镇××理赔中心门口路段，在驶入右侧非机动车道行驶过程中，车辆车头左前角部位与沿非机动车道由西向东逆向行驶由宋梅贤驾驶的后座搭载朱红英的昆ALXXX50电动自行车车头前部发生碰撞，造成宋梅贤、朱红英受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒋钦宁负事故的主要责任，宋梅贤负事故的次要责任，朱红英不负事故的责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告共同赔付原告医药费、交通费等目前已经产生的费用合计353814.78元；2判令被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。后庭审中将诉请第一项变更为被告赔偿医疗费261876.78元，其他费用本案中不主张。被告蒋钦宁、王琳辩称：蒋钦宁和王琳系夫妻关系，如果要承担责任的话，我们一起承担，但蒋钦宁为涉案车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，故所有的赔偿责任都应由保险公司承担，另外事发后蒋钦宁通过交警队为原告垫付了20000元。被告人保苏州分公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，事发后为原告垫付了10000元，本次事故还存在另外一名伤者，要求在交强险部分做相应预留。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事发后我司为原告垫付医疗费104655.22元。经审理查明：2017年8月30日22时05分许，蒋钦宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道昆山市陆家镇段机动车道由东向西行驶至昆山市××镇××理赔中心门口路段，在驶入右侧非机动车道行驶过程中，车辆车头左前角部位与沿非机动车道由西向东逆向行驶由宋梅贤驾驶的后座搭载朱红英的昆ALXXX50电动自行车车头前部发生碰撞，造成宋梅贤、朱红英受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月12日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为蒋钦宁驾驶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道昆山市陆家镇段机动车道由东向西行驶至昆山市××镇××理赔中心门口路段，在驶入右侧非机动车道行驶过程中妨碍其他车辆同行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。宋梅贤驾驶后座搭载一名十二周岁以上人员的昆ALXXX50电动自行车沿着非机动车道逆向行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。朱红英在该起道路交通事故的发生中无过错行为。故认定蒋钦宁负该起道路交通事故的主要责任，宋梅贤应负该起道路交通事故的次要责任，朱红英不负该起道路交通事故责任。事发当天，朱红英即被送往昆山市第一人民医院接受治疗。又查明，事故发生时，蒋钦宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为王琳，该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。审理中，蒋钦宁自认与王琳系夫妻关系，愿意共同承担事故赔偿责任。事故发生后，被告蒋钦宁通过交警大队为原告垫付了20000元；第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费104655.22元；被告人保苏州分公司垫付原告10000元。在审理过程中，原告以其仍在住院治疗，现主张的仅是前期的抢救费用，故要求对于被告蒋钦宁垫付的20000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费104655.22元本案中不予返还，在原告治疗终结之后，再次主张相关赔偿费用时一并处理，对此两被告及第三人均予以同意。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、门诊病历、用药清单、医疗费票据、同意垫付告知书以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，蒋钦宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险及商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险限额内先行赔偿朱红英的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因蒋钦宁系机动车方且负事故的主要责任，宋梅贤系非机动车方且负事故的次要责任，结合蒋钦宁与王琳自愿共同承担事故责任的事实，本院认定由蒋钦宁、王琳承担超过交强险部分75%的责任。对于被告蒋钦宁垫付的20000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费104655.22元，在原告治疗终结之后，再次主张相关赔偿费用时一并处理，本案中对该两笔垫付款不作处理。关于朱红英的损失，原告朱红英主张医疗费261876.78元（其中104655.22元为紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费），有相应票据证实，本院予以支持。审理中，人保苏州分公司要求扣除非医保用药15%，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。上述损失，由人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险部分251876.78元（261876.78元-10000元），由人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱红英损失188907.59元（251876.78元×0.75），两项合计198907.59元，由人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。扣除其已垫付的10000元，人保苏州分公司还应支付原告朱红英188907.59元据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱红英医疗费共计198907.59元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应支付原告朱红英医疗费188907.59元（该款汇至朱红英在昆山农村商业银行陆家支行开具的账户内，账号：62×××38），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告蒋钦宁、王琳共同负担814元，原告负担271元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 鑫