wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：叶云川，员工。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：黄桂兰，女，1982年8月4日出生，汉族，福建省南安市。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：黄彬洪，男，1977年4月1日出生，汉族，福建省南安市。被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。法定代表人：吴纯红，职务不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告黄桂兰、黄彬洪、成都市品鑫汽车贸易有限公司（以下简称品鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人叶云川和朱远征、被告黄桂兰的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告黄彬洪、品鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂兰、黄彬洪给付借款本金173628.9元，利息、罚息等2369.32元，合计175998.22元（利息计算到2017年9月13日，以后的利息、罚息等计算至付清之日，被告品鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；2.确认原告对抵押川Ａ×××××D号车享有优先受偿权；3.判令三被告给付原告实现债权费用3000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告黄桂兰、黄彬洪与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款37万元用于向被告品鑫公司购置车辆，并用登记在被告黄桂兰名下川Ａ×××××D号车作为抵押担保并办理抵押登记。同日，被告品鑫公司向原告出具《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》，对被告黄桂兰、黄彬洪的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带给付责任。现上列被告没有按借款合同、保证合同履行全部还款义务，故提起诉讼。被告黄彬洪、品鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。被告黄桂兰辩称，1.黄桂兰是一个家庭主妇，是在受到品鑫公司欺骗的情况下签署的本案中的相关合同，并且原告也有审查不严的责任，但不主张撤销合同；2.从2015年11月22日至2017年6月22日其一直在归还贷款，累计达216266.01元，后来没有还款是品鑫公司的原因；3.如原告主张实现债权的费用应提交相应证据；4.原告主张的借款利息、罚息等应当符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告黄桂兰、黄彬洪与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款37万元用于向被告品鑫公司购置车辆，并用登记在被告黄桂兰名下川Ａ×××××D号车作为抵押担保并办理抵押登记。同日，被告品鑫公司向原告出具《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》，承诺对被告黄桂兰、黄彬洪的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带给付责任。借款到期后，黄桂兰、黄彬洪未按合同约定履行还款义务造成该笔借款逾期，后黄桂兰、黄彬洪归还了部分本金和利息,截止到2017年9月13日尚有173628.9元借款本金及利息、罚息未付。担保人品鑫公司也未按照承诺履行担保责任。被告黄桂兰、黄彬洪、品鑫公司违约后，原告邮储银行崇州支行为实现债权而支付了律师费3000元。上述事实，有原被告身份信息、黄桂兰、黄彬洪个人消费贷款申请表、黄桂兰、黄彬洪结婚证复印件、黄桂兰、黄彬洪与原告签订的合同编号为519xxx393的《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、抵押物共有人及配偶声明、放款单、贷款借据、抵押物抵押登记信息、品鑫公司与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》、《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》、截止2017年9月13日的贷款结清试算截屏、还款流水详情打印单等证据，以及本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，邮储银行崇州支行和黄桂兰、黄彬洪签订的《个人消费贷款及担保合同》、被告品鑫公司向原告出具《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。黄桂兰、黄彬洪未能依约如期归还贷款本息，品鑫公司也未承担相应的担保责任，故邮储银行崇州支行有权请求黄桂兰、黄彬洪归还借款本金、利息、罚息等。品鑫公司自愿为上述债务连带责任保证，故邮储银行崇州支行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。原告就本案被告承担律师费3000元的主张，有《个人消费贷款及担保合同》的约定和《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》的承诺，同时原告提供了聘请律师的《委托代理合同》和增值税发票，故原告主张被告黄桂兰、黄彬洪承担律师费，被告品鑫公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桂兰对于其因为品鑫公司的欺骗而签订的借款合同及未归还借款的原因是由品鑫公司造成的抗辩，没有向本院提供证据也不是本案审理的对象，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂兰、黄彬洪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行截至2017年9月13日借款本金173628.9元及相应的利息和罚息共2369.32元。从2017年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算。二、被告黄桂兰、黄彬洪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行律师费3000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行对被告黄桂兰所有的车牌号川Ａ×××××D的车辆的变现价款在被告黄桂兰和黄彬洪不能清偿本判决第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。四、被告成都市品鑫汽车贸易有限公司对本判决第一、二项确定的被告黄桂兰、黄彬洪的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由黄桂兰、黄彬洪和成都市品鑫汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年十二月二十一日书记员  陈晨
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10200号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人贺楠，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初398号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10200号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十八日书记员  刘 赟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执983号之二申请执行人：吴传忠，男，生于1949年9月25日，汉族，住达州市通川区。被执行人：岑代义，男，生于1982年8月21日，汉族，住达州市通川区。本院在执行吴传忠与岑代义公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人岑代义至今未履行本院（2017）川1702民初1124号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十二月一日书记员  陈 刁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执1366号申请执行人:王泽典,男性,汉族,住重庆市渝北区。被执行人:重庆金易房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房2-1,组织机构代码70943726-9。被执行人:简广兰,女性,汉族,住重庆市渝北区。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执1366号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏丽二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 赟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执530号之二申请执行人：陈小平，男，1959年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：李坚，男，1956年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：陈小玲，女，1959年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陶冬，男，1983年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：卓丹，女，1976年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。本院在申请执行人陈小平、李坚、陈小玲与被执行人陶冬、卓丹、肖志周民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶冬、卓丹、肖志周履行已生效的（2015）铜民初字第784号民事判决书确定的义务。但被执行人陶冬、卓丹、肖志周未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶冬所有的赣Ｃ×××××北京牌货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十二月二十二日书记员 邓诗发
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0204执1539号申请执行人李小娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人李由，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。李小娟与李由合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0204民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李由没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小娟于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人在银行无存款，其名下有一套与案外人共同共有的房屋，暂无法处置，其名下的车辆桂Ｂ×××××已被本院查封，但车辆下落不明。本院认为，本案被执行人李由目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李由新的财产线索，申请执行人李小娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0204民初2289号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年十二月二十五日书记员 熊文镇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3122号罪犯黄齐菊，女，1968年7月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第00016号刑事判决，认定被告人黄齐菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄齐菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄齐菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄齐菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00229299。本院认为，罪犯黄齐菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄齐菊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月21日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70384号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：莎日娜，女，1989年05月30日出生，职业不详，住内蒙古乌兰察布市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告莎日娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77095.73元、利息16129.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月5日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金14627.67元、利息7875.02元，尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莎日娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告莎日娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执325号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王星，男，1991年1月29日福建省光泽县崇638。北京恒元信业信息技术有限公司与王星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）湛仲字第E00286534号裁决书已发生法律效力。因被执行人王星未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月2日立案执行。经查，被执行人王星户籍所在地及财产均位于福建省光泽县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00286534号裁决一案指定由福建省光泽县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  徐忠殿审判员  范忠全二〇一七年十二月二十一日书记员  吴辰辉相关法律规定一、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。三、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5275号申请执行人：刘俊平，女，1954年4月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：孙绍芳，女，1951年10月2日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区清河北京陶瓷厂简易2楼4门314号，身份证号：×××。本院在执行刘俊平诉孙绍芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙绍芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙绍芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初5943号原告：周金巧，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁益客饲料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区华山路与嘉陵江路交界处。法定代表人：唐守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏健，幸福法律服务所法律工作者。原告周金巧与被告宿迁益客饲料有限公司（以下简称益客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周金巧的委托诉讼代理人戚士贵、被告益客公司委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告益客公司返还货款3200元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家禽家畜养殖行业，被告多次委派区域经理任崇超向原告推销饲料，原告即向被告购买饲料。原告于2016年2月29日向被告支付货款130200元，同年3月24日委托第三方向被告支付货款54000元，两次付款184200元，后双方结算，饲料款共计161000元，原告实际多支付了23200元。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。庭审中，原告变更事实部分：2016年2月29日，原告向被告支付货款153400元。被告益客公司辩称：被告于2016年2月29日未收到货款130200元或153400元，原告转入任崇超账户的；原告陈述双方结算饲料款是16100元不属实；原告曾于2016年3月24日委托第三方向被告支付货款54000元属实，但只能证明双方货款已经结清。原告也未向被告多次催讨。原、被告双方一致认可事实如下：原告周金巧从事家禽家畜养殖行业，任崇超系被告益客公司业务员，原告素来向被告益客公司购买养殖饲料。2016年2月29日，周金巧向任崇超账户转入153400元，同年3月24日，原告周金巧委托第三方沭阳益客食品有限公司向被告益客公司支付货款54250元。2016年8月14日，周金巧与任崇超签订协议书，经双方商议达成以下协议：一、所欠周金巧的欠款23200元（贰万叁仟元整）分期付款；二、每月还款2000元（贰仟元整），多有多还；三、一年内还清。欠款人任崇超借款人周金巧。根据双方当事人的陈述和答辩，本院归纳争议焦点为：原告周金巧是否多支付益客公司货款23200元？原告周金巧提交与案外人任崇超签订的协议书、任崇超担任被告益客公司区域经理的名片和转账凭证，以证明任崇超代表被告益客公司于2016年2月9日接收货款153400元，以及代表益客公司与原告周金巧结算欠付周金巧23200元。被告益客公司对上述证据不予认可，认为任崇超上述行为超出业务员工作范围，系其个人行为，益客公司与周金巧之间货款已经结清。本院认为，上述证据不足以认定周金巧多支付益客公司货款23200元。理由如下：1、根据市场交易习惯，任崇超作为被告益客公司区域经理（业务员），负责推销益客公司产品，通过获得客户签单获得劳动报酬，其接收客户货款及与客户结算货款的行为明显超出职务范围，不能认定为职务行为；2、任崇超未提供被告益客公司授权及其他相关委托手续，周金巧亦未提交有理由相信任崇超有接收货款及结算权限的证据，且任崇超与周金巧签订的协议书以个人名义签订，故任崇超的行为亦不能认定为表见代理；3、结合原告周金巧与被告益客公司付款记录，2016年3月24日，原告周金巧委托沭阳益客食品有限公司向被告益客公司支付货款时，收款账号为被告益客公司开户账号，经办人亦为任崇超，周金巧向任崇超个人账户转账的行为，不能认定为向益客公司支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周金巧的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告周金巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。审判员  杨立江二〇一七年十二月二十五日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初3833号原告连艳霞，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告韩旭，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告连艳霞诉被告韩旭企业合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连艳霞及委托诉讼代理人赵令琦、被告韩旭及其委托诉讼代理人杨正田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连艳霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间的合伙关系于2016年9月份解除；2.判决被告归还其预收取的幼儿园学生学费177080元扣除被告上学期应得的31672元后的余额145408元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和丈夫王众是位于新蔡县××新蔡县××中学的投资人，王众任该学校校长。为了充分利用发挥学校的教育设施的作用，决定成立学校所属幼儿园。被告韩旭与被告连艳霞系表姊妹关系，韩旭学的是幼儿师范专业，经双方协商一致在2015年元月27日签订《合作协议书》一份。主要内容为：1.原告和被告分别拥有幼儿园百分之五十一和百分之四十九的份额，只有经营权、没有所有权。2.幼儿园自负盈亏、单独核算、自主经营、自行决断管理事宜。3.韩旭任幼儿园园长、实行园长负责制；韩旭除利润分红外有劳动工资，工资纳入幼儿园管理成本。除校舍无偿使用外，其他资源有偿使用，包括接送学生车辆使用费用、餐饮费用和电费。被告还特别添加约定“幼儿园学费必须由韩旭掌管，双方不能随意动用资金”。合作合同签订后，原告和被告均垫资三万多元用于幼儿园建设等。双方合作前两个学期关系还不错，被告的辛勤付出使幼儿园学生大大增加，除了回收投资外，还能有分红，财物决算双方也没有分歧。2016年3月至7月学期，经被告核算原告还应当向被告支付车费31672元。原告认可被告的这一核算结果。在该学期期末被告共预收下学期学费共计177080元。但是让原告想不到的是被告到了下学期即九月份开学时不再到校，不再继续合作。不仅如此，还仅仅把收费单据交给原告，所收的钱款却拒绝交给原告。被告又另行在韩集镇开办幼儿园，还把原来在合作的幼儿园老师带走两名。被告的行为明确表示了终止双方合作关系，但是幼儿园的相关财务问题却拒绝协商解决。原告考虑到亲情关系多方向被告表明尽量协商解决纠纷，被告却一意孤行、置之不理。无奈原告只有诉至法院，请求判决。被告韩旭辩称，我愿与原告继续合作，原告起诉要求被告退还学费145408元没有事实依据和法律依据，且原告起诉数额错误，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年元月27日签订《合作协议书》一份，共同开办新蔡县朝阳实验中学幼儿园，原告拥有幼儿园百分之五十一的份额，被告拥有百分之四十九的份额，并约定该幼儿园学费由被告掌管。现原告以被告2016年9月开学时不再到校，不再继续合作为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相关证据，本案中，因原、被告所开班幼儿园系合伙开办，被告系合伙人之一并约定由被告掌管学费，在幼儿园未清算的情况下，原告要求被告退还其预收取的幼儿园学生的学费，理由不足，本院不予支持。由于被告与原告继续合伙，故原告要求确认原、被告合伙协议自2016年9月解除，证据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告连艳霞的诉讼请求。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告连艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 陈新力二〇一七年十二月十三日书记员代 书 林
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1990号申请执行人：刘琼，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：云阳县欣辉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县高阳镇白元村9组，统一社会信用代码：91500235688923777D。法定代表人：ＸＸ。被执行人：向以群，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘琼与被执行人向以群、云阳县欣辉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4928号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年10月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人刘琼以与被申请人向以群、云阳县欣辉农业开发有限公司正在积极协商为由，于2017年12月25日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1990号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 梁迎春
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3249号之一申请执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路52号。法定代表人：马思民，董事长。被执行人聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。法定代表人：戴怀民，董事长。戴怀民，男，1974年10月2日出生，汉族，住聊城市。被执行高桃仙，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。山东聊山东聊建第一建设有限公司申请执行聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民、高桃仙建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁15民终1373号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。本院依据（2016）鲁1502民初7707号民事裁定书，依法查封了被执行人聊城三叶绿色食品有限公司所有的卫育路以西、兴华路以南聊城三叶绿色食品有限公司居住组团A座2单元2182号的房产一套。现因申请人申请解除对该房产的保全查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聊城三叶绿色食品有限公司所有的位于卫育路以西、兴华路以南聊城三叶绿色食品有限公司居住组团A座2单元2182号的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十二月四日书记员  杨延鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2788号申请执行人：陈春芳，女，1982年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。本院在执行陈春芳与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特85号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督97号申请人：莫绍娥,女，1952年1月1日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人莫绍娥于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币1886.50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1886.50元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人莫绍娥欠款人民币1886.50元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：纷的。（二）支付令能够送达债务人的。（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12790号原告：顾惠生，男，汉族，1955年4月7日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾雪峰，男，汉族，1978年10月19日生，住江苏省常熟市，系顾惠生儿子。被告：于利武，男，汉族，1989年5月7日生，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：席佳明，系中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司职员。委托诉讼代理人：顾菊，系中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司职员。原告顾惠生与被告于利武、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾惠生及其委托诉讼代理人顾雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼，被告于利武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾惠生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计20269.46元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，如有超出交强险部分，由被告于利武承担40%的赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日6时49分许，被告于利武驾驶苏Ｊ×××××小轿车在支塘镇任阳浩直路与原告顾惠生驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定顾惠生负事故主要责任、于利武负事故次要责任。于利武驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告于利武未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称:1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆投保有交强险（没有投保商业险），事故发生在保险期间内���同意在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告诉请的部分赔偿项目、金额欠缺充分理由，应予调整。4、诉讼费不予承担。原告顾惠生围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、误工证明等证据材料。经审理查明：2017年7月27日6时49分许，于利武驾驶苏Ｊ×××××小轿车在支塘镇任阳浩直路与原告顾惠生驾驶的电动车发生相撞，造成原告顾惠生受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定顾惠生负事故主要责任、于利武负事故次要责任。顾惠生受伤后即被送往常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤、头皮挫伤，后原告多次至该院门诊复查复诊。另查���：被告于利武驾驶的苏Ｊ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期限自2016年9月30日至2017年9月29日。于利武持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。审理过程中，本院对原告顾惠生的“三期”咨询了法医。法医根据病历资料分析认为其误工期可在伤后60日内掌握，伤后30日内可予以一人护理并酌情给予营养支持。本院认为：原告顾惠生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门对事故进行调查后认定于利武负事故次要责任，顾惠生负事故主要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆也在被告保险���司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，如有超过交强险部分由被告于利武按照事故责任进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定3261.13元。2、营养费，参照法医咨询意见，给予营养支持的期限为30日，给予营养支持的标准可按50元/天计算，故其营养费可计算为1500元。3、护理费，护理期限参照法医咨询意见为伤后30日内可予以一人护理；护理费的标准本院按每天80元标准进行计算，因此其护理费可计算为2400元。4、误工费，误���的时间，参照法医咨询意见为伤后60日；误工标准，根据原告提供的证据材料显示其在常熟市百家惠餐饮有限公司从事厨师工作，因其未能提供具体的工资发放明细，对于其主张按4000元/月计算误工费不予支持，本院参照当地最低工资标准1940元/月计算其误工费为3880元。5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定300元。综上，本院认定原告顾惠生因本起交通事故造成的损失为：医疗费3261.13元、营养费1500元、护理费2400元、误工费3880元、交通费300元，合计人民币11341.13元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故保险公司应全额赔偿。被告于利武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告顾惠生因交通事故所造成的各项损失合计人民币11341.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾惠生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告顾惠生负担140元，被告于利武负担60元（原告顾惠生同意其预交的案件受理费由被告于利武向其直接支付，本院不再退还，由被告于利武在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年十二月二十二日书记员  高 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8281号原告：舒静，女，汉族，出生1975年8月27日出生。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告舒静与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告舒静向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8835元；2.判令被告广东成林公司支付违约金150元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，原告舒静与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8835元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年12月15日，原告舒静与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告舒静将坐落在xxxxxx区xx层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1568号申请执行人大庆市萨尔图区邮友之家邮票经销处。经营者孔凡卿。被执行人王革。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3302号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3302号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1206号罪犯周兆卫，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂荆门刑初字第00028号刑事判决，认定被告人周兆卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周兆卫的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周兆卫减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周兆卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周兆卫在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次表扬奖励、二次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、钟祥市最低生活保障局困难证明、周兆卫母亲残疾人证及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周兆卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兆卫减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月29日止）,原判没收财产100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00482号之五申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B5栋15号，组织机构代码69897615-1。法定代表人：胡培剑，该公司董事长。被执行人：檀桂林，男，1970年6月30日出生，住安徽省望江县，被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省望江县长岭镇长安西路22号，组织机构代码74677609-1。法定代表人：虞银水，该公司经理。被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省望江县，被执行人：虞映珍，女，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省望江县，被执行人：檀开来，男，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省望江县，被执行人：檀改霞，女，汉族，1976年4月14日出生，住址同上，被执行人：聂学兵，男，汉族，1969年4月19日出生，住江苏省苏州市相城区，被执行人：檀得保，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省望江县，被执行人：吴根凤，女，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省望江县，本院在执行安庆市鑫汇融资担保有限公司与檀桂林、望江县长高建筑安装有限责任公司、虞银水、虞映珍、檀开来、檀改霞、聂学兵、檀得保、吴根凤追偿权纠纷一案中，已分别执行檀开来、聂学兵银行存款7800元和64800元支付给了申请执行人，另被执行人檀开来、檀改霞与申请执行人在执行中达成协议以其夫妻名下位于安庆市迎江世纪城二期A-3幢二单元1904室的房产实际抵债492772.58元（该房系按揭住房，双方约定房价93万元，所欠按揭款457227.42元已由申请执行人代偿），已过户交付。被执行人檀得保、吴根凤以其位于安庆市红旗小区新世纪花园66#楼1单元602室住房对借款承担70万元的担保责任，本院依法委托相关机构对该房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司同意以第二次流拍价66.8万元接受抵债。本院于2017年11月30日作出（2015）宜执字第00482-4号执行裁定书，裁定该房产抵债归申请执行人所有。至此，申请执行人已实际受偿1233372.58元。因被执行人檀桂林正在服刑，其他被执行人暂未发现可供执行的财产，尚欠部分执行款未能执行。经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月十一日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1326号原告：吴仙娣，女，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：袁世伟，男，汉族，住广东省兴宁市。被告：余大相，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告吴仙娣与被告余大相合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仙娣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴仙娣负担。审判员  刁华珍二〇一七年十二月八日书记员  魏冬琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3008号原告雷振亮，男，汉族，1955年3月23日出生，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人雷磊，男，汉族，1980年7月21日出生，现住乌拉特前旗，系雷振亮的儿子。被告郝林，男，汉族，48岁，原住址为乌拉特前旗乌拉山镇。原告雷振亮与被告郝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告郝林的准确送达地址，现无法向其送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷振亮的起诉。案件受理费175元,减半收取88元，实际收取88元，退还原告雷振亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇一七年十二月二十五日书记员 许丹儒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初3700号之二申请人：常之湖，男，汉族，1982年7月10日生，农民，高中文化，住临清市。委托代理人：熊永祥，男，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人：临清市烟店镇东常庄村村民委员会，住所地：临清市烟店镇东常庄村。法定代表人：顾广海，主任。委托代理人：王广民，男，山东众星为民律师事务所律师。申请人与被告临清市烟店镇东常庄村村民委员会（以下简称东常庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东常庄村委会名下的银行存款94350元进行冻结。本院作出（2017）鲁1581民初3700号民事裁定书，对被申请人东常庄村委会名下银行存款94350元的采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已调解，申请人遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人东常庄村委会名下银行存款94350元进行的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  李铭香二〇一七年十二月十八日书 记 员  范婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3459号申请执行人:扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市四望亭西路。法定代表人丁文权，该公司董事长。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。被执行人：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：于付勤，男，1972年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘皓，男，1968年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈晓进，男，1963年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司、李幼杰、于付勤、刘皓、陈晓进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8638号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，江苏扬安集团有限公司于2016年11月30日前一次性给付扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息20万元、诉讼费1.5948万元、保全费0.5万元、律师费13.7万元，合计人民币335.7948万元；李幼杰、于付勤、刘皓、陈晓进对江苏扬安集团有限公司上述给付义务不能清偿部份，共同承担补充清偿责任。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2016年12月7日立案执行。另外，本院还同时受理其他六起扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司申请执行江苏扬安集团有限公司及其他相关被执行人的执行案件，为统一执行尺度，提高执行效率，其他6起案件并入本案统一执行，七起案件涉及本金1450万元及相应利息、代诉讼费等。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并通过以房抵债，执行到期债权以及扣划被执行人银行存款，共计执行到位1291万元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初8638号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十一日书记员  张雅璐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12546号之一申请执行人：潘永华，男，汉族，1953年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：崔远昌，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李凯红，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李凯红所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆以及被执行人崔远昌所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法处理。本院依法扣划了被执行人崔远昌银行存款52.31元、被执行人李凯红银行存款119.41元，以上执行所得款共171.72元已退付予申请执行人。另查，原属被执行人李凯红所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗松岗大道88号商业广场4号铺（权利证号：F008467）已于2009年7月10日过户他人，无法处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一七年十二月二十六日书记员  区少纤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3764号原告：李铁，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：黄涛，男，1979年7月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘丽，女，1985年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：黄占忠，男，1956年3月7日出生，汉族，个体，住平罗县。原告李铁与被告黄涛、刘丽、黄占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告黄涛、刘丽、黄占忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元。后原告催要，被告偿还7800元，下剩10200元一直推托，不予偿还，故诉至法院。被告黄涛、刘丽、黄占忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。原告李铁为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明2016年1月18日，被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元。后被告偿还7800元，下剩10200元至今未偿还的事实。原告李铁提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告李铁的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年1月18日，被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元，给原告出具欠条一张。后被告刘丽偿还7800元，下剩10200元未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元，有原告的陈述及其向法庭提供的欠条予以证实，庭审中原告自认被告刘丽已偿还借款7800元，故对原告要求被告黄涛、刘丽、黄占忠返还下剩借款10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄涛、刘丽、黄占忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛、刘丽、黄占忠于判决生效之日起五日内返还原告李铁借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告黄涛、刘丽、黄占忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年十二月十二日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初341号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告:许延国，男。被告：李学花，女。被告：闫文，男。被告：曲金华，女。被告：陈忠，男。被告：王春平，女。被告：王双，男。被告：魏迎霞，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告许延国、李学花、闫文、曲金华、陈忠、王春平、王双、魏迎霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,074.57元，减半收取537.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年十二月二十二日书记员  李家强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12712号原告：常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人：任良保，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被告：徐敏波，男，1971年5月20日出生，汉族，住常熟市。被告：金群妹，女，1979年12月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。代理上列二被告。原告常熟市恒星针织机械制造有限公司与被告徐敏波、金群妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒星针织机械制造有限公司的委托诉讼代理人钱嘉庆，被告徐敏波、金群妹的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市恒星针织机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏波向原告支付货款228050元，并承担自2015年12月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款违约金；2、判令被告金群妹对被告徐敏波的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告徐敏波向原告购买电脑横机。2015年3月20日，原告与两被告订立还款协议，确认截止2015年3月20日，被告徐敏波结欠原告货款322000元，分期偿还。被告金群妹承担连带清偿责任。后因被告未能按约履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告徐敏波、金群妹辩称：两被告系合伙关系，成立常熟市碧溪新区群宇针织厂（以下简称“群宇针织厂”），向原告分两次购买电脑横机18台，因此，结欠货款的主体应当为群宇针织厂，原告起诉主体有误，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：徐敏波于2013年3月与原告签订《商品销售合同》，向原告购买电脑横机6台，总金额447000元，由金群妹担保付款。2015年3月20日，原告与徐敏波、金群妹签订《还款协议》，确认徐敏波结欠原告货款322000元，约定2015年9月30日前支付80000元；2015年12月30日前支付82000元；2016年9月30日前支付80000元，2016年12月31日前支付80000元。若有任何一期不按时足额支付，原告可要求徐敏波一次性全部支付所欠货款，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的两倍支付违约金，直至付清为止。金群妹对上述付款义务承担连带保证责任。另查明，金群妹于2011年1月也和原告签订购销合同向其购买电脑横编机，该项合同双方均已履行完毕。金群妹还于2014年为原告加工毛衫，加工款为93950元，原告及金群妹均同意将此款用于抵扣本案所涉电脑横机款。审理中，被告提出群宇针织厂与原告之间存在加工业务往来，经其统计，原告尚结欠该厂加工款78321元，要求在本案货款中予以抵扣。被告另提出原告所供电脑横机存在质量问题。原告质证认为，对被告自行统计的加工款不予认可，亦不同意在本案中一并处理；关于质量问题，原告在起诉之前从未收到过质量异议。上述事实由原告提供的《还款协议》、《欠条》；被告提供的《合伙协议》、群宇针织厂工商登记资料、销售合同、加工费统计表、照片若干及本院庭审笔录在卷予以作证。本院认为：原告常熟市恒星针织机械制造有限公司与被告徐敏波之间系买卖合同关系，徐敏波受领原告交付的货物，应支付对价。现双方协商一致并达成《还款协议》，被告理应按照还款协议约定的期限履行付款义务，其未能履行构成违约，应承担违约责任并作继续履行。在扣除原告结欠金群妹的加工款93950元后，徐敏波还应给付原告228050元，并根据协议的约定，支付自2015年12月30日起按同期银行贷款利率的2倍计算的逾期付款违约金。金群妹作为保证人应对徐敏波的上述付款义务承担连带清偿责任。徐敏波在收到原告交付的电脑横机后应当及时检验，并将标的物的数量或者质量不符合约定的情形在合理期间内通知原告。现被告直至原告提起诉讼后才抗辩质量问题，已超过合理期间，且其收到标的物并使用已超过2年，应视为标的物的数量或质量符合约定。对于被告提出原告尚结欠群宇针织厂加工款，因与本案系不同法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告徐敏波给付原告常熟市恒星针织机械制造有限公司货款人民币228050元，并偿付以此为基数，自2015年12月30日起按同期银行贷款利率的2倍计算至判决生效之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告金群妹对被告徐敏波的上述付款义务承担连带清偿责任。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2361元、保全费1720元，合计4081元，由被告徐敏波、金群妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月二十五日书记员  邵雪岚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1132号之二申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司。被执行人：东营市城市资产经营有限公司。被执行人：东营市交通运输局。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1719号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城市资产经营有限公司在东营银行股份有限公司的存款1710000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月三十一日书记员  王文斌
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第479号申请人武文秀，女，汉族，1962年3月20日出生，身份证号4130291962********，住新县郭家河乡湾店村应山组。被执行人姜运政，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证号4130291965********，现住新县郭家河乡湾店村应山组。申请人武文秀与被执行人姜运政健康权纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜运政至今未履行该民事判决书所确定的义务。现本院已依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对被执行人姜运政送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统被执行人姜运政名下相关财产信息，发现被执行人姜运政仅有少量银行存款，向新县房地产管理部门查询夏明忠房产信息其无房产，向车管部门查询夏明忠无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人姜运政纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人姜运政名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十二月一日书记员  竹 蒙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初2088号原告：刘利，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：马艳慧，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘利与被告马艳慧健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告马艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计23019元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月22日17时许，我去被告马艳慧家，其丈夫李士君此前找我要过打麻将欠的钱，我很是反感，去其家理论时发生口角，被告马艳慧挠我、打我，其丈夫李士君对我施以拳打脚踢，造成我肋骨骨折，腰部、面部损伤。我伤后到朝阳市第二医院住院治疗24天，要求赔偿医疗费8833.55元，误工费7400元，护理费1840元，住院伙食补助费1200元和营养费1200元，交通费2000元，住宿费330元，共计23019元。被告马艳慧辩称，2017年1月22日17时许，原告喝酒后来我家，进入院内即在大门口小便，是我丈夫李士君将原告刘利和一同来我家的刘宇迎进屋里，并且给他们倒水点烟，因原告出言不逊，以我丈夫李士君找其要钱的方式不对这借口而发生口角。原告刘利出门后即将我家外屋门玻璃用脚踹碎，见此我便上去挠、打了原告，我丈夫李士君没有动手打他。刘利脸上出血是其被玻璃刮伤所致。原告伤后于当晚送到朝阳县第四人民医院检查后，原告又转到朝阳市第二医院住院治疗。我认为原告的诉求无理，不予赔偿。另外原告欠我家的钱，不是赌博之债。经审理查明，2017年1月22日17时许，原告喝酒后去被告家，进入院内即在大门口小便，被告丈夫李士君将原告和同去的刘宇迎进屋里，原告以被告丈夫李士君于此前找其要钱方式不对为由而发生口角。原告刘利出门后即将被告家外屋门玻璃用脚踹碎，被告见此便上去挠、打了原告。原告伤后即送往朝阳县第四人民医院检查，当晚23时原告到朝阳市第二医院住院治疗24天，诊断为肋骨骨折，肺挫伤，腹部损伤，面部损伤，颈部损伤，支付医疗费8833.55元，住院期间医嘱二级护理。原告提供交通票据28张，金额2000元，明显过高，原告还提供两张住宿费，金额330元，但经审查不是刘利所住。原、被告打仗事实发生后，朝阳县公安局七道岭派出所受理了此案，分别询问了本案的原、被告，同时调查了在场人刘宇、李士君和张金龙，刘宇（系原告刘利本家族人）证明李士君和马艳慧殴打了原告刘利，刘利踹了被告家的玻璃；李士君称没有殴打原告；张金龙证明马艳慧殴打了原告，刘利踹了被告家门的玻璃。另查明，朝阳县公安局分别给予原告刘利拘留5天，罚款200元，给予被告马艳慧拘留7天，罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提交的住院病历案、医疗费收据、诊断书、朝阳县公安局七道岭派出所受理此案的卷宗材料的复印件、朝阳县公安局对刘利、马艳慧的行政处罚决定书，这些证明材料经质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告刘利酒后到被告马艳慧家，进其院内即在其大门口处小便，被告马艳慧丈夫李士君迎进屋内，原告对被告丈夫李士君此前向其要钱之事不满而出言不逊，导致双方的打架行为。纵观原告的粗言和其不雅的行为，说明原告不能妥善处理矛盾，且酒后到被告家有滋事之嫌，发泄对被告丈夫李士君向其要钱一事的不满。又损害了被告家的财产。故原告在这次双方打架行为中有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告指控其伤是被告马艳慧与其丈夫李士君共同殴打所致，刘宇证明李士君殴打原告，但张金龙证明李士君未殴打原告刘利。李士君是否参与打仗，从证据上看1：1的，且原告未起诉李士君，本案又系民事损害赔偿案件，确定马艳慧为本案赔偿责任人并无不当。原告要求被告给付营养费，因其伤尚未达到增加营养的程度，故本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费2000元，因无法律依据，应从治疗的实际情况考虑，以200元交通费支出为宜；原告要求的住宿费因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马艳慧于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘利各项损失合计人民币3933.83元。其中医疗费8833.55元，误工费1039.2元，护理费1840元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，合计13112.75元，原告承担70%的责任，即9178.92元；被告承担30%的责任，即赔偿3933.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘利负担175元，被告马艳慧负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一七年十二月二十六日书记员  时建
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4545号原告：李斌。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事��所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告李斌与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李斌的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告李斌购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园15幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年10月25日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋建筑面积68.05平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年10月25日，原告李斌（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1801940的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以51.4万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年10月25日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。次日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为68.05平方米。2017年1月5日，原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示���《房产处置委托书》。诉讼中，原告李斌已将购房余款40.4万元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告李斌签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出���了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款40.4万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告李斌与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年10月25日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋交付原告李斌并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告李斌应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款40.4万元。案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省���州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月六日书记员  王 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4120号申请执行人：吴乾昌，男，1982年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴乾昌与被执行人汪炳心民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十八日书记员  傅泽伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7371号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：邵红，女，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱伟，男，1965年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：龚月芬，女，1943年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱洪卫，女，1966年9月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人邵红、钱伟、龚月芬、钱洪卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5143上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:王兆书，男，1958年9月14日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告:程芝健，男，1990年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司因与被上诉人王兆书、原审被告程芝健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民��4598号原告：王长伟，男，出生于1970年11月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，出生于1953年9月10日，汉族，住河南省新密市。原告王长伟与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟的委托诉讼代理人韩晓娜到庭参加了诉讼。被告王彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彬偿还原告借款273200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告王彬向原告借款273200元，该笔借款原告以现金形式支付了被告，被告为原告亲笔书写借款凭证一张，当时约定用期一年，约定到期后，经原告多次催要，���告未还。被告王彬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告王长伟向被告王彬出借借款273200元。借款到期后，经原告催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。王长伟要求王彬偿还借款273200元的诉讼请求，有王彬出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告王长伟借款273200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  刘泓瑞二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保50号申请人：侍胜利，住吉林省永吉县。被申请人：永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会，住所地吉林省永吉县北大湖镇白马夫村。法定代表人：于权，该村主任。申请人侍胜利根据永吉县人民法院（2017）吉0221民初1488号民事判决书，于2017年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会在北大湖镇农村经济经营管理站村委会补助款3.3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会在北大湖镇农村经济经营管理站村委会的补助款3.3万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二O一七年十二月月二十八日书记员  赵 江
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2475号之一原告：南通华南照明电器有限公司，住所地南通市经济技术开发区花园港路87号。法定代表人：董成，总经理。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。被告：海宁市光央车灯有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇两丰村吴家汇68号。法定代表人：余娟英，总经理。原告南通华南照明电器有限公司诉被告海宁市光央车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告南通华南照明电器有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华南照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华南照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取计477元，保全费500元，合计977元，由原告南通华南照明电器有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年十二月八日书记员 任乐融
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2672号被执行人：赵昌桂，男，1957年1月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。盐城市大丰区人民检察院指控被告人被告人赵昌桂犯合同诈骗罪，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0982刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵昌桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院于2017年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，被执行人赵昌桂在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982刑初185号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2223号之六申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。被执行人：陈娟，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司申请执行陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日冻结了被执行人陈娟在中国工商银行13×××92账户内存款人民币2460.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈娟在中国工商银行13×××92账户内存款人民币2460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 振
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执560号之一申请执行人:王海华，女，汉族，1961年12月27日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人:戴晖，男，汉族，1971年10月23日生，住：南昌市新建区。被执行人:蔡丽华，女，汉族，1972年9月16日生，住：南昌市新建区。申请执行人王海华与被执行人戴晖、蔡丽华民间借贷纠纷纠纷一案,本院（2017）赣0112民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海华于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人三套房产；另查询，发现被执行人戴晖、蔡丽华无其他房产、无车辆、无股权、无银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人王海华欠款1000000元及利息。本院认为，虽查封被执行人戴晖、蔡丽华的房产，但均为轮候查封，暂无权处置。被执行人戴晖、蔡丽华暂无其他房产、无车辆、无股权、无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执560号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月十八日书记员  杨海兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢300号申请执行人：江苏龙城铸造机械科技有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：江兴平，该公司董事长。被执行人：太原市鸿福祥机械制造有限公司，住所地山西省太原市万柏林区东社王家庄村。法定代表人：韩福明，该公司董事长。申请执行人江苏龙城铸造机械科技有限公司与被执行人太原市鸿福祥机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）大商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执814号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长。委托代理人赵玉萍，特别授权代理。被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司。法定代表人罗铂瑞，总经理。被执行人黄齐朴。被执行人陈德智。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司、黄齐朴、陈德智金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人黄齐朴名下坐落于玉溪市红塔区北城镇夏井路锦锈家园1幢113号1－2层商铺、3－6层房产已执1363094元。现被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司、陈德智暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执814号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十日书记员  陈 琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1182号之一申请执行人：魏铭君，男，1975年5月5日出生，个体工商户，住淄川区。被执行人：王洪超（曾用名王超），男，1974年3月3日出生，淄川区昆仑镇石门村村民，现租住于桓台县。申请执行人魏铭君与被执行人王洪超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行，执行标的301751元。在执行过程中，本案已执行到位122990元，未执行178761元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3251号上诉人（原审被告）：高家英，女，1963年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩恒权，男，1975年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。上诉人高家英因与被上诉人韩恒权民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高家英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、对借贷关系的认定和借贷数额的认定存疑。韩恒权2011年前后无正当经济来源，其未能提供证据证明借条中款项已实际交付；韩恒权出示的2张季金才签名的借条，2011年的借条中，出借人写的是“韩恒全”而非“韩恒权”，金额是28元而非28万元，季金才的签名存疑；2013年的借条中，日期有涂改。2、即使涉案借贷实际产生，也不应被认定为夫妻共同债务。韩恒权从未告知或向高家英催讨过涉案债权，且季金才生前罹患病卧床长达2年，韩恒权也未行使不安抗辩权。韩恒权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求二审维持原判。韩恒权向一审法院起诉请求：判令高家英立即归还韩恒权借款30万元。事实和理由：韩恒权与季金才系朋友关系，季金才从2009年起多次向韩恒权借款用于经营，截止到2011年5月12日，双方结账后，季金才向韩恒权出具借条一张，确认共借款28万元。2013年7月5日，季金才又向韩恒权借款2万元，同时又出具借条一张,后多次催要未果。一审法院认定事实：原告韩恒权与季金才系朋友关系，季金才因生产经营需要，在2009年至2011年期间，多次向韩恒权借款。2011年5月12日，韩恒权与季金才经结算，季金才共借款28万元，其中在借款3万元时，同时扣除了利息3000元，韩恒权实际给付季金才27000元；在借款6万元时，也同时扣除了利息6000元，实际给付现金54000元；28万元借条借款数额实际为271000元。2013年7月5日季金才又向韩恒权借款2万元，故季金才共向韩恒权借款总额为291000元。借款后，季金才给付韩恒权利息3、4万元。因季金才一直未还清借款本金，2010年2月8日，韩恒权夫妇即“租住”在被告家中，直至2016年9月21日。一审法院认为，季金才向韩恒权借款并出具借据，韩恒权交付款项后双方之间的借款合同成立并生效，因双方未约定还款期限，故韩恒权要求季金才偿还借款时，季金才即应当还款。季金才与被告高家英婚姻关系存续期间向韩恒权借款，应认定为夫妻共同债务，现拖延不还，于法相悖。因季金才在诉讼前已经死亡，韩恒权可以要求季金才的继承人在继承遗产份额内承担还款责任，对此，一审法院进行了释明，韩恒权表示只要求共同债务人高家英偿还借款，韩恒权的主张不违反法律规定，予以采纳。借款后，韩恒权为索要借款，长期“租住”在高家英家中，双方还写了“房贴”，租房期间韩恒权不付分文，韩恒权为索要借款，多次在高家英家中，与高家英夫妇发生争吵，高家英是知道季金才向韩恒权借款这一事实的。季金才向韩恒权出具的借据、证人证言等证据，已形成证据锁链，证明借款款项已经交付，韩恒权合法诉求应当予以支持。故一审法院判决：被告高家英于本判决生效之日起二十日内向原告韩恒权偿还借款291000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告高家英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人高家英与季金才于2004年12月9日进行结婚登记。2011年前后，韩恒权主要从事黄砂石子买卖，季金才主要从事修筑马路工作。2016年6月15日季金才因病去世。2016年6月16日韩恒权向一审法院提起本案诉讼。二审审理期间，高家英对2011年5月12日借条中的数额为28万元而非28元不持异议；对季金才的签名及日期不申请鉴定；对自己周围人群中是否有姓名为“韩恒全”的人表示不知晓。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季金才向韩恒权借款并出具借据，借据上未约定还款日期，现韩恒权主张债权，债务人理应依法及时清偿。2011年的借条中，出借人写的是“韩恒全”而非“韩恒权”，从韩恒权持有该借据、高家英不能提供证据证明“韩恒全”另有其人、高家英对自己周围人群中是否有姓名为“韩恒全”的人不知晓、“全”和“权”音同字不同等，本院综合判定2011年借条中出借人“韩恒全”即为本案被上诉人韩恒权。高家英认为韩恒权2011年前后无正当经济来源，没有证据证明韩恒权已实际交付借款款项，其本人也一直不知道季金才向韩恒权借款的事实，但从双方当事人提供的证据看，2011年前后，韩恒权主要从事黄砂石子买卖，季金才主要从事修筑马路工作，双方工作事项有交集，产生借贷关系既有合意可能也有给付基础；借款后，韩恒权夫妇在自家有住房且距离高家英家并不远的情况下，却自2010年2月8日起至2016年9月21日，一直“租住”在高家英家中，时间长达6年多，租房期间韩恒权从未支付房租水电费用，韩恒权称实际是以房租水电费用充抵借款利息，结合季金才向韩恒权出具的借据、证人证言等证据，足以证明韩恒权系为索要借款租住高家英家，且借款款项已经交付，高家英也应当知道季金才向韩恒权借款这一事实，高家英认为借款关系不成立，本院不予采信。该借款发生于季金才与高家英婚姻关系存续期间，且是季金才为家庭生产经营所需，高家英也未举证证明季金才借款不是用于家庭共同生活，故本院认定该借款为夫妻共同债务，现季金才去世，韩恒权明确要求由共同债务人高家英偿还借款，符合法律规定。综上所述，上诉人高家英的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳，高家英应向韩恒权偿还借款291000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人高家英负担（准予免交）。本判决为终审判决。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  莫俊秀二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 列
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1102号之一申请执行人：李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：刘军，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人李伟华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权47500元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚执行员  冯 勇执行员  张 凯二〇一七年十二月十五日书记员  杜 雷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执414号申请执行人:牛某,男,汉族。被执行人:李某,女,汉族。本院在执行牛某与李某离婚纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02793号民事判决书，要求被执行人给付抚养费3600元，执行费50元。执行中，被执行人长期下落不明,且无任何财产可供执行,申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月十日书记员  党冬婷
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1603号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。负责人：张东,系该中心总经理。被执行人：熊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0102民初3537号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊辉偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金85910.17元及利息、费用（截止2016年9月20日的利息为6550.39元、费用26178.88元。自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金85910.17元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费3280元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年07月07日立案执行。本院在审理过程中，于2016年7月25日在南昌市车辆管理所对被执行人熊辉名下车牌为赣Ａ×××××办理了轮候查封手续。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊辉有可供执行的财产。本院认为，因被执行人熊辉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎