辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2405号原告：石淑英，女。原告：潘胜鑫，男。二原告的共同委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李福胜，男。委托代理人：刘成江，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。负责人：周宏伟，系该公司经��。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告石淑英、潘胜鑫诉被告李福胜、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淑英、潘胜鑫共同委托代理人徐臻、被告李福胜的委托代理人刘成江、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年11月14日8时25分许，潘军发驾驶两轮摩托车沿庄河市仙人洞镇李洞子村小白屯路段由西向东行驶至弯路处，在与对向李福胜驾驶的辽某号小型轿车会车时，采取措施不当致摩托车倒地滑行过程中与辽某号轿车相撞，致潘军发受伤经医院抢救无效死亡。此事故经庄河市公安局交通管理大队责任认定，被告李福胜负事故的次要责任，潘军发负事故的主要责任。二原告系受害人潘军发的妻子和儿子。被告李福胜驾驶的辽某号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成经济损失为：医疗费886元、死亡赔偿金354340元（17717元/年×20年）、丧葬费29530.5元、冷藏费4300元、交通费500元、参加丧葬人员误工费1019.34元（48.54元/天×3人×7天）、精神损害抚慰金30000元，合计421075.84元。以上损失要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，余额要求被告李福胜和被告保险公司在商业三者险按照40%的责任比例进行赔偿，精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先承担，诉讼费用由被告承担。被告李福胜辩称，不同意原告的诉讼请求。冷藏费4300元不同意赔偿，我们认为应该以尸检报告做出之日为尸体火化的时间，超出的期限是��合理的。诉讼费及其他费用应该按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。冷藏费4300元不属于我公司理赔范围。关于商业三者险赔付比例，同意按30%承担赔偿责任。亲属办理丧葬事宜误工费同意按三人三天计算。摩托车乘员汤守祥在本次事故中受伤，应该保留他的交强险份额。经审理查明，2014年11月14日8时25分许，在庄河市仙人洞镇李洞子村，潘军发未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车搭载汤守祥由西向东行驶至小白屯路段弯路处，在与对向李福胜驾驶的辽某号小型轿车会车时由于采取措施不当摩托车倒地，倒地后滑行过程中与辽某号轿车相撞，造成双方车辆损坏、潘军发和汤守祥受伤，潘军发经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：死者潘军发系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，潘军发负此事故的主要责任，被告李福胜负此事故的次要责任，汤守祥无责任。潘军发（1968年11月23日出生）的第一顺序继承人有妻子石淑英、儿子潘胜鑫，即本案二原告。根据原告的诉称，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算二原告的合理经济损失有：医疗费886元、死亡赔偿金354340元（17717元×20年）、丧葬费29530.50元、亲属办理丧葬事宜误工费436.86元（48.54元/天×3人×3天）、尸体冷藏费2700元、交通费500元，合计388393.36元。另查,辽某号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告李福胜。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为50万��，并约定了不计免赔条款。事故发生在保险期间内。事故发生后被告李福胜给付二原告赔偿款5000元。再查，本次事故另一伤者汤守祥诉李福胜、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，案号为（2015）庄民初字第3405号，在该案中，经本院审查汤守祥在交强险医疗费项下的损失为：医疗费85219.50元、住院伙食补助费2750元、营养费900元，合计88869.50元；在死亡伤残项下的损失为：残疾赔偿金106302元、误工费13105.80元、护理费9940.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计135148.60元。现二原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证、居民死亡销户证、户口本、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、��单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告石淑英、潘胜鑫作为潘军发的法定继承人，有权要求被告予以赔偿。因被告李福胜驾驶的辽某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。结合公安机关的事故认定，本院确定对二原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分由被告李福胜承担30%的赔偿责任。由于本次事故造成受害人潘军发死亡，给二原告精神造成极大伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，原告请求精神损失抚慰金30000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，原告提供了交通费票据予以证明，其中出租车票据发生时间为2012年，本院不予认可，其他票据没有发生时间及起始地点，证据存在瑕疵，本院不予认可，但视事故发生后受害人抢救、原告办理丧葬事宜的具体情况，本院酌定给付交通费500元。关于原告主张的尸体冷藏费4300元，根据庄河市公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书载明，要求潘军发亲属于2014年12月10日前办理尸体丧葬事宜，故对于2014年12月10后发生的尸体冷藏费1600元，本院不予支持。关于原告���张的亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张为三名亲属七天的误工费，因原告未提供相关证据证明，视原告亲属办理丧葬事宜的具体情况，本院酌定给付三名亲属三天的误工费。本次事故致潘军发车的乘员汤守祥受伤，二受害人经济损失总额超出了交强险限额，被告保险公司在交强险赔偿限额内应按原告及汤守祥在各个赔偿限额项下产生经济损所占的比例予以赔偿。综上，二原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为：医疗费886元，所占比例为1%（汤守祥在此项下合理损失为88869.50元，所占比例为99%），被告保险公司应赔偿100元；二原告在死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：死亡赔偿金354340元、丧葬费29530.50元、亲属办理丧葬事宜误工费436.86元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计414807.36元，所占比例为75.43%（汤守祥在此项下合理损失为135148.60，所占比例为24.57%），被告保险公司应赔偿82973元；不足部分332620.36元（886元-100元+414807.36元-82973元），由被告保险公司根据商业三者险的保险合同按30%的比例赔偿99786.11元。尸体冷藏费2700元不属于保险公司理赔范围，应由被告李福胜按30%的比例赔偿810元。被告李福胜已给付的赔偿款，扣除其应履行义务的部分，余额应由原告返还，可从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接转付给被告李福胜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条���第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告石淑英、潘胜鑫合理经济损失83073元；在商业三者险保险金额内赔偿原告石淑英、潘胜鑫合理经济损失99786.11元（其中3500元直接转付给被告李福胜）；二、被告李福胜于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告石淑英、潘胜鑫合理经济损失810元（已抵扣完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告石淑英、潘胜鑫负担193元，由被告李福胜负担690元（已抵扣完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孔晓斐二〇一五年十二月三日书 记 员  王 蔚