wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1479号原告：唐涛，男，生于1978年12月12日，汉族，农民，山东省微山县人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：朱海，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。被告：牟成云，男，生于1987年8月23日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告唐涛诉被告牟成云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海到庭参加了诉讼，被告牟成云经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8万元，放弃被告支付租金违约金1.6万元的请求。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告租赁原告挖机一台并签订了机械租赁合同，被告租用挖机使用至2016年10月25日，经结算被告应支付租金10.2万元，经原告追索被告于2017年1月25日承诺于4月15日前偿还剩余租金80000元，到期不履行每月承担20%的违约金,但被告至今未偿还。被告牟成云缺席未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对租赁合同、欠条、被告身份证复印件、挖机退厂单被告虽缺席未质证，但以上证据相互印证，具有真实性、合法性，可作为认定本案事实的依据，故对此予以确认。根据原告陈述及上述认定的证据认定本案的事实如下：2016年8月2日，被告租赁原告挖机一台，双方签订了机械租赁合同，被告向原告提交了本人身份证复印件。被告租用挖机使用至2016年10月25日，经原告追索被告于2017年1月25日承诺，于2017年4月15日前偿还剩余租金80000元，到期不履行每月承担20%的违约金,但被告至今未偿还。本院认为，本案中原、被告之间形成租赁合同法律关系，双方应依约履行义务。原告依约提供租赁物，被告应按照约定期限给付租赁费，对原告的请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟成云于本判决生效后十日内向原告唐涛给付租赁费80000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长黄学明人民陪审员张建林人民陪审员刘俊统二〇一七年十二月三日书记员马德云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5996号之一原告：郝晓刚，男，1979年3月22日出生，汉族，住巩义市。被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住巩义市。被告：路燕霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住巩义市。被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省西村镇永安路。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。原告郝晓刚与被告路行超、路燕霞、河南三众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赫晓刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫晓刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫晓刚撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赫晓刚负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  晋 才人民陪审员  张应照二〇一七年十二月十一日书 记 员  乔 迁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执958号之二十二被执行人朱宝贵，男，汉族，1964年11月29日生，住郑州经济技术开发区。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人朱宝贵在中牟郑银村镇银行6216950200000335374_1账户内存款人民币3232.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱宝贵在中牟郑银村镇银行6216950200000335374_1账户内存款人民币3232.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月十五日书记员 李鹤亭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5695号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：赵秋雪，女，1971年9月28日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告四川富临物业服务有限公司与被告赵秋雪物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月二十九日书记员  刘洋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2049号之一原告：王建松，男，汉族，1952年4月26日出生，住河南省宜阳县。被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。被告：宜阳县城关镇百姓商城，住所地：宜阳县城关镇文化北路。注册号：410327600127611。经营者：常电晓。被告：常电晓，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。原告王建松与被告任夫兴、宜阳县城关镇百姓商城、常电晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。审理中，本院发现原告王建松与任夫兴之间的借款合同行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王建松的起诉。本案受理费830元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫 溪人民陪审员  马雷瑞人民陪审员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梅红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事附带民事裁定书（2017）甘0822刑初62号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某，甘肃省灵台县人，住灵台县。诉讼代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。诉讼代理人任某，甘肃律杰律师事务所律师。被告人李某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。辩护人（诉讼代理人）李某2，灵台县法律援助中心律师。自诉人徐某以被告人李某1犯故意伤害罪并造成他经济损失为由，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，审理中双方当事人自愿协商，达成和解协议并已履行。自诉人徐某向本院提交撤诉申请书，请求撤回控诉。本院认为，自诉人徐某申请请求撤回控诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人徐某撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判长张志强审判员张灵萍审判员李锋二〇一七年十二月一日法官助理孙晰然书记员贾蕾
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执46号申请执行人刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人刘勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人刘小琴，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人刘靖申请执行刘勇、刘小琴民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、刘小琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘靖于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，因被执行人刘小琴不服成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4819号民事判决书，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院作出（2016）川01民申286号民事裁定书中止原判决的执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4819号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 邓永平
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初425号公诉机关福安市人民检察院。被告人薛光景，男，1982年9月9日出生，汉族，中专文化，务农，户籍在福安市，现住福安市，因犯寻衅滋事罪于2000年10月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年，同年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月21日被福安市公安局行政拘留14日，次日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒、非法制造枪支罪于2017年5月21日被福安市公安局刑事拘留，同年6月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人薛光景犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年10月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人薛光景到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：一、容留他人吸食毒品的事实2017年4月上旬的一天晚上及5月初的一天晚上，被告人薛光景在其福安市甘棠镇南门新村家中三楼卧室内容留孙某1（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月下旬的一天晚上及5月中旬的一天晚上，被告人薛光景在上述卧室内容留孙某1、林文华吸食毒品甲基苯丙胺。二、非法持有枪支的事实2016年9月份一天，被告人薛光景持一支改装的射钉枪到福安市后岐山打猎。2017年5月21日，福安市公安局民警在被告人薛光景位于福安市甘棠镇南门新村的家中一楼大厅处查获一支改装的射钉枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪可以认定为枪支。另查明，被告人薛光景协助福安市公安局抓获犯罪分子一名。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人薛光景违反国家枪支管理规定，非法持有枪支；多次容留他人吸毒，应以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人薛光景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述所犯罪行，且有立功情节，可以从轻处罚。被告人薛光景对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）容留他人吸毒2017年4月至5月间，被告人薛光景先后多次在福安市甘棠镇南门新村家中三楼卧室内，容留孙某1（已行政处罚）、林文华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年4月下旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1、林文华吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月上旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年5月下旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1、林文华吸食毒品甲基苯丙胺。（二）非法持有枪支被告人薛光景在未取得持枪证件的情形下，将一支改装射钉枪存放于福安市甘棠镇南门新村家中。2016年9月的一天，被告人薛光景持该枪到福安市后岐山上打猎。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改造射钉枪可以认定为以火药为动力的枪支。福安市公安局于2017年5月21日将被告人薛光景抓获归案，并现场扣押自制枪支一支、枪弹11个。另查明，被告人薛光景到案后，协助公安机关抓获贩毒人员一名。上述事实，被告人薛光景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、郑某、刘某1证言，现场检查、辨认笔录、现场照片、现场示意图，行政处罚决定书、笔录、回执、强制戒毒决定书，现场检测笔录、报告书、尿检结果照片，宁德市公安局宁公鉴〔2017〕1007号鉴定书，扣押清单，刑事判决书、福安市人民检察院起诉书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明及被告人薛光景的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛光景违反枪支管理的规定，非法持有枪支一支，又提供场所容留多人多次吸毒毒品，其行为已分别构成非法持有枪支、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人薛光景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人薛光景犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21起至2018年11月20日止）。二、扣押在案的自制枪支一支，枪弹11个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈华斌人民陪审员  吴仲斌人民陪审员  雷成富二〇一七年十二月八日书 记 员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保438号陈家明、周广看、张金秀：本院执行的申请人陈家明与被申请人周广看、张金秀民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年十二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6241号原告：蔡坤，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：唐建，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告蔡坤与被告唐建不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告蔡坤及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼。被告唐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取原告的60000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率6%自起诉之日起至实际偿还之日止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告以帮助原告买房为名收取原告现金60000元。后经原告多方了解，被告根本没有承诺所要购买标的物，在多次催促下虽答应返还却迟迟不予履行。被告唐建未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，原告蔡坤与被告唐建签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：唐建将位于宿迁市宿豫区曹集乡枫水湾小区第8栋1单元302室，建筑面积120平方米，以60000元出售给蔡坤。宿迁市宿豫区曹集法律服务所为该合同提供了见证。后蔡坤向唐建支付50000元购房款。另查明，宿迁市宿豫区曹集乡枫水湾小区第8栋1单元302室房屋系未履行合法审批手续在农村集体土地建设。本院认为：本案系双方在履行未取得合法审批手续占用农村集体土地建设的房屋买卖合同中所产生纠纷，并非不当得利之债，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡坤的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇一七年十二月一日书记员  刘祝羽
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执2343号之一被拘留人:严叶峰公民身份号码:×××4031本院在执行唐建鹏与陈原法、严叶峰（2017）浙0424执2343号诈骗罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对严叶峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日()
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申268号朱伟明:你为贩卖毒品一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡刑初字第00058号之一刑事判决及江苏省高级人民法院(2016)苏刑终字第141号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，你仅有购买毒品的意向，尚未实际进行毒品交易，属于犯罪未遂，因未进行实际的毒品交易，故认定你购买毒品数量大没有依据。请求对本案重新审理”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2015年3月上旬，你经原审被告人丁坤兰介绍，欲以每克120元的价格向原审被告人周进、周验购买2万元的甲基苯丙胺用于贩卖，并通过周验提供的银行账号支付毒资款2万元。同月16日，周进与你电话约定在常州金龙大酒店交易，后周进携带甲基苯丙胺158.35克欲与你进行交易时，被公安机关抓获；以及2015年3月24日凌晨，你在无锡市北塘区惠景家园12号402室门口，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王亚南、刘洋的事实，有同案被告人供述、证人证言、物证检验报告、物证、书证等证据证实，你本人亦有供述与上列证据相印证。你经中间人介绍，事先谈好了欲购买的毒品价格，并根据该价格预付了毒资，说明你对欲购买的毒品数量是明知的，在进行毒品交易时被公安人员当场抓获，不属犯罪未遂，故原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，根据你的犯罪事实及量刑情节，对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22383号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周亚飞，男，1981年出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月07日，被告周亚飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037706XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20401.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20401.44元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周亚飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周亚飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督198号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：赵成宝��男，1966年9月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：刘俊玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永春，男，1969年9月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐双伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人赵成宝、刘俊玲、陈永春、徐双伟、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督198号支付令，限令被申请人赵成宝、刘俊玲、陈永春、徐双伟、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵成宝、刘俊玲、陈永春、徐双伟在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督198号支付令自行失效。申请费321元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4407号原告:叶会球，女，汉族，1956年11月28日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万正洪，男，汉族，1963年10月5日出生，住咸宁市。被告：雷顺明，男，汉族，1962年6月10出生，住咸宁。原告叶会球与被告万正洪、雷顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告叶会球于2017年12月8日向本院申请撤回对被告雷顺明的起诉。本院认为，原告叶会球在本案在审理过程中向本院提出对被告雷顺明（担保人）的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶会球对被告雷顺明撤回起诉。审 判 员 镇四清二〇一七年十二月八日法官助理 张仕仕书 记 员 陈 洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1164号之一申请执行人：胡萍，女，1970年11月11日生，汉族，住清镇市卫城镇。被执行人：郑光建，男，1971年2月13日，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。本院在执行申请执行人胡萍与被执行人郑光建民间借贷纠纷一案中，2017年12月26日，申请执行人胡萍以双方已达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0181执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨孝元二〇一七年十二月二十七日书记员  黄胜南
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1800号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：刘智铭，男，1978年10月12日出生，住南平市建阳区。被执行人：钱少珠，女，1986年10月29日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人刘智铭、钱少珠征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3076号	原告：马应昌，男，1968年12月10日出生，回族。	委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	法定代表人：包律，总经理。	本院于2017年11月1日受理原告马应昌与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告马应昌于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告马应昌申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告马应昌撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员 李 解	二〇一七年十二月二十七日	书记员 姚婷婷
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1650号申请人执行人：侯宏宽,男,生于1968年10月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人：张均，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。关于申请执行人侯宏宽与被执行人张均追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2095号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  张净灏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4764号原告：夏鑫，男，1998年2月7日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告夏鑫诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告夏鑫于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏鑫撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1867号原告：赖三军,男，1970年9月25日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被告：林坚,男，1972年9月2日出生，汉族，住霞浦县。被告：张立蕴,女，1975年5月16日出生，汉族，住霞浦县。原告赖三军与被告林坚、张立蕴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，赖三军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖三军以欲与林坚、张立蕴庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许赖三军撤诉。案件受理费8824元，减半收取计4412元，由赖三军负担。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年十二月十二日书 记 员  周榕城
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更315号	罪犯于彬，男，汉族，1972年4月19日出生于牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年6月8日作出（2015）牡东刑初字第119号刑事判决书，撤销吉林省敦化市人民法院（2012）敦刑初字第170号刑事判决中对被告人于彬宣告缓刑部分；认定被告人于彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6800元。前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金28500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35300元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彬减去剩余刑期。	1	经审理查明，罪犯于彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1182分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯于彬自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯于彬减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2018年2月2日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初827号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈宗秋，男，1998年3月13日生，汉族，中专文化，农民，住丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日被沛县公安局取保候审，2017年6月30日经沛县人民检察院决定取保候审，12月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检未刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈宗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日，戴某1（2000年5月8日生，另案处理）因石某3（2000年7月23日生）的女朋友是其前任女朋友而心生不满遂约集闵某1（2001年6月28日生）、朱某1（2000年9月28日生）、白某（2001年12月30日生）殴打石某3，石某3遂与戴某1等人相约6月26日在丰县刘某2广场殴斗。期间，石某3约集其表哥被告人陈宗秋，被告人陈宗某集李某1、翟某。6月26日，被告人陈宗秋通过电话挑衅、辱骂让戴某1等人到丰县刘某2广场殴斗，戴某1等人害怕挨打不愿意去，被告人陈宗秋等人从丰县赶至沛县并持续通过电话挑衅、双方互相辱骂相约到沛县好人广场殴斗，戴某1等人仍然惧怕挨打而未至沛县好人广场，被告人陈宗秋继续通过电话挑衅后双方约定在沛县鸳楼殴斗。被告人陈宗秋和李某1、翟某等人从沛县好人广场赶至沛县鸳楼街上，双方碰面后，被告人陈宗秋首先对朱某1殴打，朱某1、戴某1、闵某1、白某、王某1、石某1等人购买木棍，被告人陈宗秋和翟某等人从地上捡拾木棍、李某1持匕首，双方在沛县鸳楼街十字路库北边教堂处互相殴斗，造成被告人陈宗秋、闵某1、王某1、朱某1等人不同程度受伤。经鉴定，朱某1头面部及右肩部损伤程度均属轻微伤，陈宗秋左眼及右足损伤程度均属轻微伤，闵某1颈部损伤程度属轻微伤，王某1右臀部损伤程度属轻微伤。案发后，双方达成调解协议。上述事实，被告人陈宗秋在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]279、306、309号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，行政处罚告知笔录、沛公（鸳）行罚决字[2017]175号、176号、177号、179号、174号、178号、173号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人张某、闵某2、翟某、李某1、王某1、戴某1、石某1、石某2、戴某2、闵某1、朱某1、白某、刘某1、朱某2、许某、石某3、石某4、朱某3、朱某4、李某2、王某2、戴某3的证言，被告人陈宗秋的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈宗秋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈宗某集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈宗秋与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈宗秋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年6月4日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  张红丹二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏 源
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3034号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:姜光明,男,1992年5月6日出生,住重庆市巫溪县。被告:姜尚贵,男,1963年2月20日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告姜光明、姜尚贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。本案受理费605.13元，依法予以免收。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十日书记员  宋小梅
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4411号之一解除保全申请人：洪小华（公民身份号码3301271966********），男，1966年7月29日出生，汉族，住淳安县石林镇茶园村里胡家**号。被申请人：江平忠男，1973年8月5日出生，汉族，住淳安县。被申请人：江苏红女，1976年8月19日出生，汉族，住淳安县。解除保全申请人洪小华诉被申请人江平忠、江苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初4411号民事裁定，查封被申请人江平忠、江苏红名下价值290000的财产。解除保全申请人洪小华于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。解除保全申请人洪小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）款规定，裁定如下：解除对被申请人江平忠、江苏红坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园87幢603室房产的查封措施。保全申请费1970元，由被申请人江平忠、江苏红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁拥民二〇一七年十二月二十六日书记员  项红华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5430号原告：邓国华，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，做水产生意，身份证住址湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市洪山区，被告：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号，统一社会信用代码：91420100672755625B。法定代表人：姚明伦，执行董事。原告邓国华诉被告胡永发、武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国华到庭参加了诉讼，被告胡永发、九转公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永发偿还原告借款本金155万元，剩余本金及利息双方协商解决，庭审变更为另行主张权利；2、请求判令被告九转公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告胡永发称因被告九转公司经营需要，资金周转有一定困难，找原告借款，并愿意以其在被告九转公司处的股份对上述债务承担保证。鉴于此，原告自2013年始至2014年11月止，陆续以现金或者转账方式借给被告胡永发借款共计255万元，并约定月息2%，因被告胡永发一直未还款，2016年8月25日，被告胡永发向原告重新出具欠条，确认向原告借款255万元的事实，并注明自2015年9月25日起月息2%利息一直未能支付。同时，被告胡永发承诺于2016年9月底偿还部分借款55万元，剩余借款金息于2017年4月份全部还清。2017年10月份双方约定先还款155万元，至今未能支付。原告多次联系两被告要求偿还，均未得到任何有效的回复，为维护原告的合法权益，特起诉。胡永发未到到庭，也未提交书面答辩意见。九转公司未到到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告胡永发称因被告九转公司经营需要，资金周转有一定困难，向原告邓国华借款，并愿意以其在被告九转公司处的股份对上述债务进行担保。原告邓国华遂自2013年底至2014年11月止，陆续以现金或者转账方式借款给被告胡永发，实际出借本金170万元，约定月息2%，但是被告胡永发一直未还款，2016年8月25日，被告胡永发向原告邓国华重新出具欠条，内容为“欠条本人胡永发为了九转房地产公司在江夏区武昌大道一路口开发江南世家房产项目。从2013年至2014年11月份多次向邓国华共计借款人民币本金共计2550000.00元整，〈贰佰伍拾伍万元整〉至今未还款。因前面欠条已到期，所以重新写欠条，前面2014年11月以前欠条作废，以此条为准，双方无异议。注：从2015年9月25日到今天没有计算利息。经双方协商以月息2%计算，以今天所欠金额为计算标准。本人胡永发定于2016年底前还款伍拾伍万元〈550000.00〉”，剩余款于2017年4月份全部还清。如到期不能还款，本人胡永发愿意以九转房地产公司江南世家房产开发项目的股份为邓国华提供还款。”欠条上欠款人处被告胡永发签名按手印，出借人处原告邓国华签名。被告胡永发还向原告邓国华提供了一份2014年3月2日，姚明伦、黄明放、被告胡永发三人签订的《武汉市九转房地产开发有限公司合股开发经营合同书》。此后，被告胡永发未依承诺还款，原告邓国华多次催收无果，遂起诉。认定上述事实，有当事人陈述、欠条、合同书等证据并经本院审核属实，且有庭审笔录在卷佐证。在审理过程中，经本院明确询问，原告邓国华坚持诉请意见。本院认为，被告胡永发向原告邓国华借款，原告邓国华向其出借款项，双方之间构成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告胡永发借款后，理应按照承诺及时偿还借款本息，其拖延不偿还，违反了诚实信用原则，应当承担清偿责任。原告邓国华要求被告胡永发偿还借款本金155万元，合法有理，本院予以支持。被告九转公司没有在欠条上签字或者盖章，也没有为被告胡永发的借款提供担保，被告胡永发借款用于被告九转公司的江南世家项目开发，属于被告胡永发的个人投入，其可以用在该项目开发中的收益偿还借款，但是该笔债务不属于九转公司的债务，原告邓国华要求被告九转公司对上述债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告胡永发、被告九转公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告胡永发在本判决书生效之日起十日内向原告邓国华偿还借款本金155万元；二、驳回原告邓国华的其他诉讼请求。本案受理费18750元，减半收取9375元，被告胡永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年十二月十九日书记员  段 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初219号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区长风西街富力现代广场。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。法定代表人魏元平，局长。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告市食药监局委托代理人安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告市食药监局申请行政复议，被告市食药监局维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017011）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销市食药监局作出的《行政复议决定书》【并食药监复决字（2017）10号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员马晓娟二○一七年十二月十八日书记员武ＸＸ
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执1110号申请执行人钱某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马工业集中区。主要负责人黄军荣，该公司副经理。关于申请执行人钱某申请庆阳宝源果蔬食品有限公司支付令一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督160号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱某于2017年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款232元，案件受理费17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督160号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督160号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1518号之一申请执行人：大武口区法院刑庭。被执行人：陈军，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院于2017年8月24日立案执行的由本院刑事审判庭移送的被执行人陈军罚金一案，申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈军名下银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，被执行人陈军名下无可供执行的财产。现被执行人陈军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月三十日书记员 马 智
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8595号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：汪家平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告汪家平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1193号原告：国鼎建设工程集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街236号001室，统一社会信用代码：91130100713148013M。法定代表人：张金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。被告：河北跃腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华大街东岗路西行300米路南天海誉天下C区15-1-1501，统一社会信用代码：91130100564874440C。法定代表人：任瑞强，该公司总经理。原告国鼎建设工程集团有限公司诉被告河北跃腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告国鼎建设工程集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国鼎建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告国鼎建设工程集团有限公司负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年十二月一日书 记 员  彭英政
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1754号罪犯钟恩奇，男，1997年9月26日出生，畲族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2016年8月8日作出(2015)鼎少刑初字第11号刑事判决，以被告人钟恩奇犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付建阳监狱服刑改造。（刑期自2014年11月5日起至2018年3月4日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯钟恩奇在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年8月累计获考核分838分，获1次表扬。2017年11月13日向福鼎市人民法院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟恩奇减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执704号之一申请执行人:徐瑞国，男，汉族，住安徽省无为县被执行人：刘同献，男，汉族，住江苏省邳州市新城区。被执行人：周爱玲，女，汉族，住江苏省邳州市新城区。本院在执行徐瑞国与被执行人刘同献、周爱玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘同献、周爱玲给付徐瑞国借款本息及诉讼费，但二被执行人至今未能履行给付义务。经查，被执行人刘同献、周爱玲名下无可供执行的财产，申请执行人徐瑞国亦未能提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4325号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区峡门回族乡买家村村民委员会。村民委员会主任：买某。委托诉讼代理人：张某3，甘肃广辰律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区峡门回族乡人民政府。法定代表人：刘某，平凉市崆峒区峡门回族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：朱某，平凉市崆峒区峡门回族乡人民政府副乡长。本院受理的原告张某1诉被告平凉市崆峒区峡门回族乡买家村村民委员会、平凉市崆峒区峡门回族乡人民政府土地承包合同纠纷一案，原告张某1因起诉理由发生变化另行处理为由，于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员孙慧二○一七年十二月二十日书记员张婷婷
浙江���诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初16939号原告：马立峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：林建江，男，1968年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告马立峰与被告林建江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马立峰撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年十二月二十日书记员  祝向瑜??
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5603号原告李培兰，女，1950年9月24日生，汉族，住河南省滑县城关镇南张固村110号。被告陶红亮，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省滑县上官镇陶家村446号。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人：文晓娜，职务：经理住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。本院在审理原告李培兰诉被告陶红亮、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培兰于2017年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告李培兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李培兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培兰负担。（此页无正文）审判长 陈 昭审判员 崔向楠审判员 郝耀华二〇一七年十二月二十日书记员 任文伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2153号之一申请执行人：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：913302817421532761。法定代表人：陈燕华，经理。被执行人：余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司。住所地：余姚市鹿亭乡上庄村深坑。统一社会信用代码：91330281671244292D。法定代表人：郑杰，职务不明。被执行人：宁波市贝思特装饰工程有限公司。住所地：余姚市城区江南新城大黄桥南路**号。统一社会信用代码：9133028175882506W。法定代表人：魏炜，总经理。被执行人：郑杰，男，1979年2月2日出生，汉族，余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，宁波市贝思特装饰工程有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，街道工作人员，住余姚市。申请执行人余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被执行人余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司、宁波市贝思特装饰工程有限公司、郑杰、魏炜、郑伟婷企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初627号民事判决书已于2017年5月19日发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司归还借款900000元，支付利息90000元，支付违约金178717.81元（暂算至2017年5月31日）；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的股权，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十二日代书记员 徐虹玒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8613号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：高岿，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告高岿物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8593号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：徐林洪，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告徐林洪物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1928号申请执行人：陈延平，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蓝燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蔡承健，男，19:81年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈延平与被执行人蓝燕、蔡承健民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初2704号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1783号之十二被执行人魏新芳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1783号之十二裁定书，于2017年12月21日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新芳在中国农业银行账户内存款人民币5501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0982执1421号之三申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：夏品龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢丽春，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林波弟，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：薛春生，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏云辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏勤弟，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。福鼎市农村信用合作联社与夏品龙、谢丽春、林波弟、薛春生、夏云辉、夏勤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为2367411.46元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年12月29日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017）闽0982执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终688号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾齐，男，40岁（1976年12月18日出生），出生地吉林省镇赉县，大学文化，北京智联经纬教育科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年6月29日被羁押，同年7月15日被取保候审，2017年8月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。原审被告单位北京智联经纬教育科技有限公司，组织机构代码75603XXXX，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206，法定代表人贾齐。诉讼代表人付全宏，1985年11月19日出生，北京智联经纬教育科技有限公司员工。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京智联经纬教育科技有限公司、被告人贾齐犯单位行贿罪一案，于2017年8月4日作出(2016)京0108刑初1027号刑事判决。原审被告人贾齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告单位的诉讼代表人，核实相关证据，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2011年12月1日，被告单位北京智联经纬教育科技有限公司（原北京智联经纬教育咨询中心，以下简称智联经纬公司）及被告人贾齐，为感谢时任北京市海淀区职业技能鉴定所副所长的张某1为智联经纬公司进行集体报名和为部分不合格学员通过资格审核所提供的帮助，向张某1行贿人民币2万元。二、2012年至2013年间，被告单位智联经纬公司及被告人贾齐，为在全国人力资源管理师一级考试中提高保过班学员通过率，先后两次通过张某1、胡某，向人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心鉴定指导处工作人员贺某行贿共计人民币77.2万元（以下币种均为人民币）。2015年6月29日，被告人贾齐被抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人贾齐的供述、证人张某1、许某、郝某、王某、郑某1、张某2、胡某、贺某、岳某、刘某1、郑某2、刘某2等人的证言、邵某出具的情况说明、组织机构代码证、营业执照、事业单位法人证书、干部履历表、干部任免审批表、账户交易明细、支出凭单、保过班名单、邮箱截图、审批记录、报名汇总清单、到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告单位智联经纬公司及直接责任人员贾齐，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。鉴于贾齐归案后能够如实供述部分犯罪事实，依法对被告单位及贾齐均从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决：一、被告单位北京智联经纬教育科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人贾齐犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。上诉人贾齐的上诉理由是：其在侦查阶段所作有罪供述不属实；原判认定的事实不清、证据不足；原判对其量刑过重。上诉人贾齐的辩护人的主要辩护意见是：一审法院认定单位行贿罪的犯罪主体应当是理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司），而非智联经纬公司；本案大量事实未查清，不能排除合理怀疑，无法得出贾齐是单位行贿直接责任人的唯一结论。二审审理期间，上诉人贾齐的辩护人提交了区域总经理责任书，拟证明郝某作为北京的区域总经理，实际负责北京地区的经营管理工作。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人贾齐的辩护人所提一审判决认定犯罪主体有误的辩护意见，经查：理想奥丰公司与智联经纬公司签订合并协议，将智联经纬公司并入理想奥丰公司，并约定自2012年1月1日起，双方人员、财务、业务均受贾齐实际控制的“智联经纬教育集团”统一协调领导，理想奥丰公司作为“智联经纬教育集团”北京分公司实体继续经营。虽然“智联经纬教育集团”并未依法进行工商注册登记，但该合并协议可以证明理想奥丰公司与智联经纬公司形成了共同的经营和利益体系，而上述公司的实际控制人贾齐，为了上述单位之不当利益向他人行贿，能够认定犯罪主体包括智联经纬公司，贾齐亦应作为单位中直接负责的主管人员承担责任。对于上诉人贾齐所提其在侦查机关所作供述不属实，以及其与辩护人所提原判认定的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的贾齐在侦查机关的供述、多名证人证言及相关书证均能证明一审判决书已确认的事实，贾齐自称在侦查机关的供述不属实，其对单位行贿事宜不知情，但贾齐对部分犯罪事实细节的供述先于其他证人作出且经查证属实，故能确认其在侦查机关有罪供述的真实性。结合证人张某1等人的证言等其他证据，足以证明贾齐为单位获取不正当利益而行贿的犯罪事实。对于贾齐及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人贾齐的辩护人所提交的新证据及据此证明郝某实际负责北京区域的经营管理工作的意见，经查：郝某是否负责北京区域的经营管理以及是否参与了单位行贿的犯罪行为，与在案证据所证明的贾齐进行单位行贿的事实并无直接关联，故对于辩护人所提交的证据本院不予采纳。本院认为，原审被告单位智联经纬公司及直接责任人员上诉人贾齐，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法均应惩处。对于贾齐所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院对贾齐的量刑在法定幅度之内且量刑并无不当，贾齐所提该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据智联经纬公司和贾齐犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人贾齐的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 孙 燕二〇一七年十二月六日书记员 刘 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8577号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告:李兴富，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李兴富物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6543号罪犯白虎，男，1973年4月22日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)苏中刑初字第0049号刑事判决，以被告人白虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0436号刑事裁定，将罪犯白虎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年3月3日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6837号刑事裁定，对罪犯白虎减去有期徒刑十个月(刑期至2032年5月3日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯白虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯白虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯白虎在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯白虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白虎减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审242号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人方开群，女，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]267号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  庄 园
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执13号之三申请执行人:尚娟娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东长安街。申请执行人：那嵘，女，1968年6月25日出生，满族，住所地牡丹江市东安区。申请执行人：蒋慧，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市服装一厂，住所地牡丹江市西安区法定代表人：张谭，男，厂长。本院在执行申请执行人尚娟娟、那嵘、蒋慧与被执行人牡丹江市服装一厂债权转让合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结该案的执行，余款全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初79号民事判决的执行。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月七日书 记 员  公滨宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终17号上诉人（一审原告）黎世华，女，生于1953年2月17日，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。委托代理人康利（系黎世华之子），男，生于1976年3月7日，汉族。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区石角镇人民政府，住址：重庆市綦江区石角镇正街374号。法定代表人陶玉龙，镇长。委托代理人ＸＸ，该镇副镇长。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）康明勤，男，生于1946年3月14日，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。上诉人黎世华因诉重庆市綦江区石角镇人民政府土地其他行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，黎世华委托代理人李正福、康利，被上诉人之委托代理人ＸＸ、李劲松，康明勤委托代理人吕强到庭参加了诉讼。于2017年3月24日中止本案诉讼，现在恢复审理。现已审理终结。本院认为：对第三人康明勤与被上诉人重庆市綦江区石角镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》所涉及的地块权属属黎世华或康明勤存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，黎世华可申请有权部门对土地权属作出处理决定，待权属问题明确后，才能确定土地复垦补偿款的归属。故一审法院对地块权属不明的情况下作出判决，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初字第72号行政判决；二、发回重庆市綦江区人民院重审。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十二月五日书 记 员  袁代美
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5041号原告：施敏，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告施敏诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月5日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2013年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋801室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告施敏与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋801室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。上述事实，有原告施敏提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告施敏要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告施敏支付违约金3840元。二、驳回原告施敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月十二日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105破9号之二申请人：北京丽池商务会所有限公司管理人，北京市企业清算事务所有限公司。负责人：郭X芳，北京市企业清算事务所有限公司员工。2017年7月19日，本院依据北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司（以下简称金龙公司）的申请裁定受理北京丽池商务会所有限公司（以下简称丽池公司）破产清算一案，并同时指定北京丽池商务会所有限公司为管理人。丽池公司管理人以债务人已经清偿全部债务为由向本院提出终结丽池公司破产清算程序的申请。本院认为：在本院受理破产申请后，丽池公司与金龙公司自行达成和解协议并且履行完毕，现金龙公司的债权已经全部得到清偿，且丽池公司未有其他未清偿债务，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结北京丽池商务会所有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔立斌审 判 员  刘 燕代理审判员  代 策二〇一七年十二月十三日书 记 员  尹琛晨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1795号上诉人(原审被告)：李程程，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北建设西路**号。委托诉讼代理人：张帆，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁婧芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城东洞庭大道东段***号。被上诉人(原审原告)：刘纯纯，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南建设西路**号*单元***号**组。被上诉人(原审原告)：周雨晓，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区启明红卫*号。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：李协华，湖南天思律师事务所律师。上诉人李程程因与被上诉人鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李程程以其服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李程程在本案审理期间提出撤回上诉人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李程程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李程程负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年十二月十二日书记员  陈 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督192号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐贺州，男，1984年10月08日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王水仙，女，1987年06月03日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永生，男，1956年10月05日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李连岐，男，1977年11月16日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐贺州、王水仙、陈永生、李连岐、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督192号支付令，限令被申请人徐贺州、王水仙、陈永生、李连岐、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐贺州、王水仙、陈永生在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督192号支付令自行失效。申请费349元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8713号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：周静，女，1993年12月15日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6010号申请执行人：刘立松，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孟凡刚，男，1978年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘立松与被执行人孟凡刚合同纠纷一案，申请执行人刘立松依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初9658号判决书于2017年8月23日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十三日书记员  杜 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3245号原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行，住所地玉田县亮甲店镇亮甲店村。负责人：王子永，系行长。被告：李宗平，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。被告：杨万占，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：李友，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行与被告李宗平、杨万占、李友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告李宗平、李友下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行的负责人王子永到庭参加诉讼，被告李宗平、杨万占、李友经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗平偿还贷款本金100000元及利息并承担诉讼费用；2、判令被告杨万占、李友承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月17日，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社与被告李宗平签订借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社，借款人李宗平，借款金额100000元，期限自2015年12月17日至2016年11月16日，贷款年利率9.57%。同日被告杨万占、李友作为保证人与玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社如约放款。借款到期后，被告李宗平未偿还借款本金及利息。被告杨万占、李友未履行担保责任。现玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社已变更单位名称为原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行。原告起诉要求被告李宗平偿还借款本息，被告杨万占、李友承担连带偿还责任。被告李宗平、杨万占、李友均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，2015年12月17日，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社与被告李宗平签订个人循环额度借款合同，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社，借款人李宗平，借款金额100000元，期限自2015年12月17日至2016年11月16日，贷款年利率9.57%。同日，被告杨万占、李友作为保证人分别与玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证人仍需承担连带保证责任至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社如约放款。借款到期后，被告李宗平未偿还借款本金，利息支付至2016年10月30日。被告杨万占、李友未履行担保责任。另查明，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社于2017年3月17日变更单位名称为河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行。本院认为，原告与被告李宗平、杨万占、李友签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告李宗平作为借款人在借款到期后，未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告杨万占、李友作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告李宗平、杨万占、李友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗平偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行借款本金100000元及利息（自2016年10月31起按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨万占、李友承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宗平负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杨万占、李友承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张丙新审判员桑秀青人民陪审员王梓任二〇一七年十二月七日书记员王超
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1400号上诉人（原审原告）：成都悦建建筑机械租赁有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：董悦强，总经理。委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：樊军朋，男，系该公司员工。原审第三人：成都众志建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：李汝忠，总经理。上诉人成都悦建建筑机械租赁有限公司因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、原审第三人成都众志建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于合同主体问题。因案涉租赁合同中仅有陕西建工第七建设集团有限公司项目经理部的签章，没有相关经办人签字，而项目部并非订立合同一方的当事人。因此，一审法院并未查清所涉合同中的经办人是否具有陕西建工第七建设集团有限公司的概括性授权或者在没有授权的情况下是否构成表见代理。故基于案件审理的需要，应当考虑是否追加该经办人为本案当事人以便查清案件事实；其次，关于在建设工程领域中表见代理的认定问题。应当认为，如在总承包商没有授权分包商代表其对外缔约的情况下，项目经理或者工程项目部的行为构成无权代理。合同相对方主张其构成表见代理的，应当承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九的规定，合同相对人应当举证证明其有理由相信分包商有代理总承包商对外缔约的权利，证明自己善意且无过失地相信对方具有代理权；再次，关于陕西建工第七建设集团有限公司主张的分包问题。因陕西建工第七建设集团有限公司在诉讼中主张已将案涉项目分包给了案外人，并支付了相应分包费，对本案合同毫不知情。故一审法院应当进一步审查陕西建工第七建设集团有限公司就所涉工程与案外人之间是否存在分包关系或挂靠关系，对此应当引导当事人举证予以证明；最后，对成都悦建建筑机械租赁有限公司在一审中就租赁物的使用情况提交的系列证据的认定问题。根据一审查明的情况，尽管对于租赁费用的确定没有形成最终结算依据，但在审理过程中，应结合租赁物的具体使用情况，在明确合同主体的基础上，根据现有证据对租金的给付数额进行综合判定，而并非仅仅以双方未结算或证据不足驳回成都悦建建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。综上所述，一审法院对本案所涉基本事实尚未查清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1353号民事判决；二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。上诉人成都悦建建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费18021元予以退回。审判长 李 东审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年十二月六日书记员 陈乐奕
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执242号之三申请执行人：刘翔，男，1988年6月8日出生，汉族，。被执行人：朱翠云，女，1976年3月2日出生，汉族。本院（2016）晋0825民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱翠云的存款8470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一七年十二月十九日书记员  曹润泰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初558号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吕某某，男，1975年12月18日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)464号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月27日15时40分许，被告人吕某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月27日15时40分许，被告人吕某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、发破案经过、查获经过，证明该案的案发情况；户籍信息，证明被告人吕某某的户籍信息。2、被告人吕某某的供述和辩解，证明2016年11月27日中午在朝阳东路一饭店用餐饮酒，15时左右，他驾驶苏917**号二轮摩托车，到朝阳路与南极南路口的江苏银行还款，之后驾驶该摩托车沿朝阳路由西向东行驶，到通灌路路口时被民警查获，对他呼气测试，后来又带到中医院采血。当时呼气测试结果是113。3、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证明在被告人吕某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。呼气测试单，证明被告人吕某某经呼气检测，酒精含量为113mg/100ml。5、连云港市公安局交警支队海州一大队出具的现场图片，证明案发现场对被告人作呼气测试及抽血情况。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吕某某准驾车型为A2。本院认为，被告人吕某某在道路上酒后无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量达到107mg/100ml，已超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某醉酒驾驶摩托车，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人吕某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李正美代理审判员  马赵军人民陪审员  张刘霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执773号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：刘根胜，男，1970年1月20日生，汉族，住乡宁县光华镇。被执行人：孙云岗，男，1971年6月1日生，汉族，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根胜、孙云岗金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人刘根胜、孙云岗公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根胜、孙云岗至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
河南省开封市祥符��人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2353号原告：开封新申置业有限公司住所地:开封市顺河区公园路14号法定代表人：诸建芳被告：季建国，男，汉族，生于1973年6月5日，住开封市祥符区。原告开封新申置业有限公司与被告季建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款82070元及滞纳金32828元（自2015年12月21日暂计至2017年8月21日期间的滞纳金），共计114898元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民��部分都已入住。该村村民季建国选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村西区2号楼3单元3层东户房屋及车库，该房屋及车库总价款为162274元。其中拆老宅补偿款为77204元（房屋补偿款47204元，宅基地补偿款30000元），被告预交了3000元购房款，现被告尚欠原告购房款82070元。经原告多次催要，被告均拒绝。本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十二月二十日书 记 员  王倩倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古吉祥企业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区西区。法定代表人：安吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福顺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。再审申请人内蒙古吉祥企业（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，（一）有新的证据推翻原判决。1.呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一初字第79号和内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终198号民事判决，证明中天公司未经吉祥公司同意违法转包，违反相关法律规定，双方之间《建设工程施工合同》无效；2.内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再91号民事判决，确认吉祥公司代中天公司垫付工程款1213181.48元，故原判决对吉祥公司代付工程款问题的认定属认定事实不清、适用法律错误；3.《施工组织设计》，证明涉案工程工期是2005年6月20日至2005年9月10日，原判决认定实际开工日期无法确定错误；4.《停工报告》，证明涉案金天帝大厦正负零以下工程于2006年1月17日完工，结合《施工组织设计》，证明工程延期129天，按照双方《建设工程施工合同》约定，中天公司应支付129万元逾期违约金。（二）原判决事实不清、法律适用错误。一是认定中天公司施工的金天帝大厦正负零以下工程量及工程价款与客观事实不符。内蒙古杰信工程造价咨询有限责任公司做出的内杰审价字（2011）第05号《工程造价报告》，存在与事实严重不符的情形，原判决认定错误。二是原判决判令中天公司将施工技术资料交付吉祥公司，具体范围和内容不确定。三是应确认双方于2005年6月14日签订的《建设工程施工合同》无效，依法重新确认施工量、工程结算价款以及违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。中天公司提交意见称，内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民一终字第152号民事判决，生效至今已经六年多，早已超出申请再审的期限。吉祥公司提出的重新确认涉案工程的工程量及工程价款等问题，不属于再审审查范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。吉祥公司虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，但由于内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民一终字第152号民事判决已生效六年，本案除审查吉祥公司提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形外，其他申请事由因已过时效，本院不予审查。本院认为，第一，呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一初字第79号和内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终198号民事判决中确认的中天公司转包行为在原判决中已涉及，该转包行为不必然导致双方之间《建设工程施工合同》无效。第二，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再91号案件中，法院确认吉祥公司代付工程款1213181.48元，与本案原判决作出的“因涉及吉祥公司代中天公司支付款项的问题，双方当事人争议较大，双方当事人可另行解决”的认定并不矛盾，不能证明原判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。第三，《停工报告》说明金天帝大厦正负零以下工程于2006年1月17日完工，《施工组织设计》作出时间是2005年6月26日，与计划的开工时间2005年6月20日相矛盾，双方《建设工程施工合同》约定的开工时间与中标通知书上的开工时间亦不相同，基于上述事实，原判决认为双方对涉案工程实际开工日期有争议，无法确定，从而未支持吉祥公司工期延误的主张，并无不当。综上，吉祥公司提交的新证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其申请再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古吉祥企业（集团）有限公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十二月二十六日书记员  李 颖
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审507号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：娄建华，男，1964年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第170号行政处罚决定确定的被申请执行人娄建华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第170号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十二日代书 记员  仇梦娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6431号罪犯陈远，男，1984年8月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)常刑初字第55号刑事判决，以被告人陈远犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）苏刑一复字第0001号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日、2015年9月16日作出(2013)苏刑执字第0267号、(2015)苏刑执字第00508号刑事裁定，将罪犯陈远的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2034年9月15日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈远在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈远减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆