云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2192号原告：舒文伟，男，1968年9月20日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村小组，住所：宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村。负责人：王树良，该村小组组长。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告舒文伟与被告宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村小组（以下简称上高古马村小组）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文伟及其委托诉讼代理人ＸＸ琼、被告上高古马村小组负责人王树良及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高古马村小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿因合同提前终止造成的板栗损失，420棵，每棵50元，共计21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月26日，经公开招投标，原告与上村村委会（即本案被告）订立《板栗树栽培管理承包合同》，内容为：被告把马家坟片山田地约30亩发包给原告种植板栗树，以株行距4×6米标准种，被告补贴原告300元的树苗钱。约定：原告自行投入，承包期收益归原告。合同期限自1994年3月30日起至2009年3月30日止。2001年5月30日，双方又订立《补充协议》，将上述承包地附近的约3亩左右的荒山一并承包给原告种植板栗，被告不作补偿，而是将上述二个合同项下共33亩承包地延期至2015年12月10日，延长期内收益作为新投入开荒管理的费用。2015年，因修公路征用上述承包地，按国家标准每棵板栗树可补偿500元，因原告的承包期还有一年，故双方协商每棵板栗树补偿原告50元。经双方清点，征用的板栗树为420棵，被告承诺该补偿款在合同到期时即2015年12月10日一次付清，但至今未付。被告上高古马村小组辩称：《板栗树栽培管理合同》约定的承包年限是自1994年3月30日起至2009年3月30日止，《补充协议》约定的年限是在原承包年限上延长六年，从1994年12月10日起至2015年12月10日止，约定的起止日期与原承包合同约定的不同，期限变更依法属于变更内容不明确，应推定为未变更，但六年是明确的，终止时间应为2015年3月30日止。3月30日之后，承包经营权消灭。同时，原告先前已诉讼过，法院调解结案，原告系重复起诉，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告上高古马村小组（原上村村委会）经公开招投标于1994年3月26日订立《板栗树栽培管理承包合同》，主要内容为：被告将马家坟片山、田地约30亩发包给原告改造为经济林木基地种植板栗树，承包范围内的收益归原告，作为被告支付的酬金，并补助300元作为树苗费。种植株行距为4×6米，不得变更，同时可种植其他果木，看护房可建100平方以内，合同期满后果树及看护房归被告所有。合同履行期限为1994年3月30日起至2009年3月30日止。该合同双方于1994年4月31日在宜良公证处进行了公证。庭审中，双方确认此合同。2、2001年5月30日，原告与时任上高古马村村小组长杨某、副村长任某订立《补充协议》，经村小组研究决定，将马家坟一进路边的流林面积约3亩左右的荒山地包给原告营造板栗树，合同期满无偿归村上，《协议》第二条约定，“为更好的管好新营造基地的板栗，村小组决定，在原承包年限延长六年，从1994年12月10日至2015年12月10日止，作为营造板栗树的各项补助。”并约定种植株行距为4×6米。特别约定，合同期满时，按4×6米株行距，合同期满必须齐苗，缺一棵罚款30元，每棵直径须达10公分，如达不到，每棵罚50元。被告表示村小组无《管理合同》及《补充协议》存档，不知情。本院认为，《管理合同》期满后，《补充协议》上的3亩流林面积种植由原告管理经营，且原承包地也一直在履行，故本院认可《补充协议》的真实性。3、2015年6月，因修高速路，中铁四局占用原告管理上述范围的部分承包地建弃沙场，余下部分被告重新发包。4、庭审中，被告只认可就隧道口被占用的3亩板栗树承诺过50元一颗的补偿。5、2017年10月10日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，就隧道口被占的3亩板栗树由被告补偿原告4300元（50元/棵×86棵）。本案双方当事人争议的焦点为合同履行的起止日期是何时届满？被告抗辩认为，《管理合同》自1994年3月30日起至2009年3月30日止，《补充协议》上延长六年，应自2009年3月30日延长至2015年3月30日。原告则主张，《补充协议》上明确，自1994年12月10日起至2015年12月10日止，12月份期满。对此，原告申请证人杨某、任某出庭作证。杨某证实。“当时老的这个合同到期了，就写了补充协议，”“多延长六年是对原告的补偿。”任某证实《补充协议》是自己写的。还证实，当时找不到原始合同，问了老干部后，他们也记不得月份，只记得是1994年，因为当时年初果树没有成熟，而且因当时村上的不少承包合同都是从年底开始的，到期也是年底，所以写了12月到12月。同时，两个证人证实，2015年的板栗应该由舒文伟拾取。本院分析认为，《补充协议》履行到期时间应为2015年3月止，理由如下：1、原告和证人认可的订立《补充协议》的时间是2001年5月30日，《协议》上落的也是此时间。首先，作为从事农业生产的人而言，一年春夏秋冬四季分明，感受最深，合同是从春天还是从冬天开始履行，应当不容易忘记。其次，当时参与竞价投标的人不少，一问即知。再次，当年订立的合同双方经过公证，公证的文书都留有存档，到公证处一查便知。2、《补充协议》于2001年5月30日订立，协议的主要内容是增加了3亩面积给原告营造板栗树，在原合同的承包年限延长六年，目的是作为原告造林的补偿。由于原合同的主要内容是种植板栗获取收益，延长六年也即意味着多给原告拾六年的板栗，原合同记载履行到期期限为2009年3月30日止。即2009年的板栗不应由原告拾取，延长六年的板栗拾取期，理应从2009年开始作为第一年，至2014年作为第六年的终止。3、执笔书写协议的任某作证陈述，是因原合同找不到，不知道原合同是从哪个月份开始，才依据村里订的多数合同订立起止时间。换言之，如果找到老合同，应依原合同的起止时间订立。4、重要的是，原合同订立的目的是由原告种植板栗树，村小组在十五年后收回经营，合同里面村小组约定补偿300元树苗费。合同履行期间，延长六年作为承包3亩面积种植板栗树的补偿以及承包的30亩板栗原合同再延长六年，是对原合同内容的重大变更。当时，板栗树已处于盛果期，每年收益不菲，如此延长承包期限使双方权利义务不平衡，是否损害村集体利益以及当时的村领导是否有权作决定，不无疑问。综上，本院认为，依据原、被告订立《补充协议》的本意，延长六年的承包期作为补偿，应到2014年板栗拾取后即终止，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，证人陈述的2015年的板栗树应由原告拾取，与原告承包合同不符，本院不予采纳。2015年被告有权对拾取板栗进行新一轮承包，故对原告提出的2015年12月合同才到期，被告违约应给予自己补偿并退回承包款的诉讼请求，不予支持。同时，因原告所诉补偿请求不是本院原调解结案的标的物，系新的诉讼，不属重复诉讼。本院同时希望，得益于修建高速公路，原告修建的房屋、种植的其他林木、果树得到了补偿，有了巨大的收益，双方均应相互体谅，既要兼顾个人合法收益，也要兼顾集体利益，少些纷争。据此，主要内容权日期XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒文伟对被告宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村小组的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取163元，由原告舒文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一七年十二月二十六日书记员  田 芳