wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1068号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周英伟，男，1984年4月16日出生于武汉市，汉族，2014年10月，因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人周英伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月23日20时许，被告人周英伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雅阁牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶至康达街路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人周英伟血液中检出乙醇含量为97.71mg/100ml。公诉机关认为被告人周英伟具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周英伟拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人周英伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周英伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周英伟曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周英伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十四日书记员  王竣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13840号原告张长江诉被告邢如芳确认合同有效纠纷一案，原告张长江提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长江撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张长江负担，已缴纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  苏迎春人民陪审员  陈英方二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑蝶宜
安徽省怀远县人民法院终 结 执 行 裁 定 书(2017)皖0321执2365-2号申请执行人郏德有，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，被执行人马群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院依据执行郏德有与马群买卖合同纠纷一案，被执行人马群已履行怀远县人民法院（2017）皖0321民初3078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0321民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年十二月二十二日书记员  刘娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3786号原告:武竹梅,女,1976年2月23日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:叶青之,男,1974年5月24日出生，汉族,住址同上，两原告共同的委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告:顾学英，女,1960年7月1日出生，汉族,住北京市东城区。第三人:滁州市南谯区德信安居房产中介服部,住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路龙蟠大道高速东方天项目新街口商业街41号。经营者：陈浩。原告武竹梅、叶青之与被告顾学英、第三人滁州市南谯区德信安居房产中介服部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告武竹梅、叶青之于2017年12月11日申请撤回对被告顾学英、第三人滁州市南谯区德信安居房产中介服部的起诉。本院认为，原告武竹梅、叶青之的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武竹梅、叶青之撤诉。案件受理费4900元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告武竹梅、叶青之负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年十二月十一日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初5359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路有邮政局36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李瑞，男，汉族，1985年7月18日生。被告：李锐峰，男，汉族，1988年9月1日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告李瑞、李锐峰为金融借贷合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在2017年12月26日案件开庭前向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。本案受理费3454元，减半收取为1727元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行承担。审判员  毛迎春二〇一七年十二月二十七日书记员  李瑛瑛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执846号之一申请执行人：杨先辉，男，1959年7月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：贺大伟，男，1959年11月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人杨先辉依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1203号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人贺大伟无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月十四日书记员 卢文涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5120号上诉人(原审被告）:夏金元，男，1970年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）:胡玉明，男，1962年7月19日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人夏金元因与被上诉人胡玉明非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏金元未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人夏金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执6243号之一申请执行人：重庆威派格二次供水服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路240号天工智能大楼1幢2-5，统一社会信用代码91500112057790832T。法定代表人赵永用，重庆威派格二次供水服务有限公司总经理。被执行人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。本院在执行重庆威派格二次供水服务有限公司与重庆大川集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月10日查封了被执行人重庆大川集团投资有限公司位于沙坪坝区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，现不具备执行条件。并于2017年8月30日冻结了重庆大川集团大川商业管理有限公司代重庆大川集团投资有限公司收取的租金31000000元（不包括综合管理费、保证金、垃圾处置费、水费费、物业管理费），现因第三人正在提出异议，暂不具备执行条件，该公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月15日，被执行人重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人重庆威派格二次供水服务有限公司工程款1272570.60元以及相应的利息，诉讼费8127元。应向本院交纳执行费15207元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执6243号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十五日书记员  张雨竹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2757号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区。申请执行人：陈孝春，男，汉，1966年1月24日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初393号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金480000元及利息、案件受理费10800元、申请执行费7262元，共计498062元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈孝春的银行存款500000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  邹胜二〇一七年十二月十五日书记员  叶霜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初46133号原告：王昕，女，1983年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高杨，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。原告王昕、高杨与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）代理审判员  郭岱昕二〇一七年十二月五日书 记 员  崔 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9896号原告周朋，男，汉族，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告李昌兵，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市合川区。原告周朋诉被告李昌兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周朋，被告李昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周朋诉称：2015年7月26日至2015年10月28日原告将渝BH30**号车出租给被告使用，经结算，被告应支付原告租金62200元。被告曾于2016年3月支付原告租金30000元后，未支付剩余款项。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告租金32200元；2、被告支付原告资金占用利息（以32200元为基数，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告李昌兵辩称：原告所述属实，被告尚欠原告32200元，但是现在没钱还款，要收回工程款后才能偿还该笔欠款。经审理查明：2015年7月26日至2015年10月28日原告将渝BH30**号车出租给被告使用，2015年11月12日原、被告签订《结算单》，载明“租用周朋吊车在茶园长江工业园吊装水泥管道，2015年7月26日至10月28日合计贰拾玖张结算单据已交欠款人，金额合计陆万贰仟贰佰元正。欠款人李昌兵。收款人周朋”。2016年3月被告已支付30000元。由于被告未支付剩余租金，故原告起诉，提出如前诉请。以上事实，有《结算单》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。合法的租赁关系受法律保护。原、被告在2015年7月约定由原告将渝BH30**号车出租给被告使用，应当视为双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告按照约定向被告出租了渝BH30**号车，被告亦应当支付相应的租金。由于原、被告已就租金进行了结算为62200元，被告已支付30000元，故对原告请求被告支付尚欠租金32200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失。由于被告未支付剩余租金，原告于2017年7月11日起诉至本院，故对原告要求以32200元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由李昌兵于本判决生效之日起十日内支付周朋租金32200元，以及资金占用损失（以32200元为基数，从2017年7月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由李昌兵承担（此款由周朋垫付，李昌兵支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 宋建容二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周秀清
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6632号原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路三段二号汇日国际广场26楼1号。法定代表人：陈雄安。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被告：徐萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执670号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地大安区广华路58号附2号，统一社会信用代码91510300X20723353W。负责人：王正，行长。被执行人：自贡市大洋碳素有限责任公司，住所地自贡市大安区聚新路90号，组织机构代码73587798-9。法定代表人：何怀智，执行董事。被执行人：何怀智，男，汉族，1946年2月5日出生，住成都市成华区龙潭寺中街29号，公民身份号码510302194602052017。被执行人：何晓平，男，汉族，1970年8月4日出生，住自贡市自流井区桌子山6号附2号，公民身份号码510302197008042012。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼，组织机构代码66539772-7。法定代表人：荆玉华，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡市大洋碳素有限责任公司、何怀智、何晓平、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）大民二初字第643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月十五日书记员 王晓靖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2839号之一申请执行人：赵庆国，男，1958年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京汇博医疗设备有限公司，组织机构代码55554259-1，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号3006室。法定代表人：任锋，该公司经理。本院在执行赵庆国与南京汇博医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的银行账户进行了查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4119号之一原告：贺菊芬，女，1965年2月15日出生，汉族，合肥市包河区人，中专文化，退休工人，住合肥市包河区，被告：魏红，女，1964年4月13日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，退休工人，住巢湖市，原告贺菊芬诉被告魏红保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院经审查认为，本案因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故本案应中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王家胜二〇一七年十二月七日书记员  项化雨
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执414号之一被执行人郝玉祥。本院在执行被执行人郝玉祥罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第38号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  董向新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初618号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人盖某某，男，1980年5月29日出生于山西省浮山县。2017年6月16日被太原铁路公安局临汾公安处抓获。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人盖某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人盖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人盖某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年7月2日8时许，在临汾市尧都区段店乡物业保安值班室，被告人与盖某某因工作原因与被害人杨某发生口角，双方互相厮打，期间，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某受伤致左手中指脱位，目前左手中指功能丧失未达一手功能的4%；右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人盖某某赔偿杨某经济损失33000元，已履行，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人戈某、靳某某等人的证言，调解协议、谅解书、杨某出具的赔偿款收条，太原铁路公路局临汾公安处出具的抓获经过，山西省侯马市看守所出具的临时羁押证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2016]145号鉴定文书，被告人盖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人盖某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人杨某的经济损失，且征得了杨某的谅解，杨某在本案中存在过错，可依法对被告人盖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年十二月一日书记员吴梓玮
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第1218-7号申请执行人:黄梅。被执行人:付铁强。被执行人:包红。被执行人:重庆共同投资集团有限责任公司。黄梅申请执行付铁强、包红、重庆共同投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00303号民事调解书。执行中，本院依法���划了被执行人59965元案款，扣除执行费后已支付申请执行人，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第1218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 长 钱  洁审 判 员 宋  仆代理审判员 栗 宏 豪二〇一七年十二月二十六日书 记 员 ��朱浩
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1165号原告：冉启菊，女，1983年5月9日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201111103380。被告：刘继才，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地四川省越西县，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201111901142。原告冉启菊与被告刘继才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告刘继才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月8日作出(2017)川0403民初1165号民事裁定书，裁定驳回被告刘继才对本案管辖权提出的异议。被告刘继才对(2017)川0403民初1165号民事裁定书不服，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）川04民辖终209号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冉启菊的委托诉讼代理人朱卫英、被告刘继才及其委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启菊向本院提出诉讼请求：1.被告刘继才偿还原告冉启菊借款53300元、利息20000元；2.诉讼费由被告刘继才承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告刘继才在西昌市承包工程，急需资金周转和还按揭车款，于2016年2月29日和2016年3月向原告冉启菊借人民币现金共计100000元。原告冉启菊向被告刘继才转款90000元，另支付10000元的现金。2016年7月27日，被告刘继才在西区清香坪向原告冉启菊写下欠条一张。被告刘继才在2016年7月27日之后共支付给原告冉启菊6700元，被告刘继才至今尚欠原告冉启菊借款本金53300元、利息20000元。被告刘继才辩称，原告冉启菊于2016年2月出借给被告刘继才的借款本金是90000元而非100000元，原告冉启菊主张的10000元现金的借款不是事实。原告冉启菊自认已经归还的40000元系被告刘继才支付原告冉启菊的现金，并不在被告刘继才举证的银行存款、转账记录中。对于被告刘继才向原告冉启菊的转款记录，双方确认无异议的金额为82800元、有异议的金额为4400元，加上向原告冉启菊亲属的转款20000元，一共归还了186400元。被告刘继才已经超额归还了借款不应当再承担还款责任。2016年7月27日向原告冉启菊出具的借条系被胁迫所写，请驳回原告冉启菊的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，双方互有经济往来。2016年2月29日，被告刘继才向原告冉启菊出具借条一份，内容为：“今借到冉启菊人民币陆万元正（60000元），定于1年内付还。每个月支付给壹仟伍佰元（1500元）利息。”2016年3月3日，被告刘继才向原告冉启菊出具借条一份，内容为：“今借到冉启菊人民币肆万元正（40000元）定于1年内付还。每月支付利息贰仟元正（2000元）。”2016年7月27日，被告刘继才向原告冉启菊出具欠条一份，内容为：“1.于2016年3月借到冉启菊人民币100000元，拾万元正。2.于2016年4月至7月之间已还款（40000元）肆万元正。3.现刘继才欠冉启菊人民币（60000元）陆万元正。4.双方协商为拾万元（100000元）总利息一年付（20000元）贰万元正。2017年还利息（20000元）。5.借款人现约定于2016年9月30日前先还款（10000元）壹万元。6.在2016年12月30日前一次性还清所剩的欠款（50000元）伍万元正。以前的借条作废。注：现借款人用自用川Ｗ×××××3和位于西昌市宁远桥的公募旁房子一套作抵押，如到期没有如数还款，放款人可一并收用。注：2016年3月3日，2月29日两张借条共100000元作废。”同日，被告刘继才向原告冉启菊转款20000元。2016年8月5日至2017年3月8日期间，被告刘继才共计向原告冉启菊转款6100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘继才辩称2016年7月27日向原告冉启菊出具的欠条系被胁迫的情况下书写，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，被告刘继才未提供证据证明其主张，故对被告刘继才的辩解意见本院不予采纳。被告刘继才签名认可的欠条中，原、被告对之前双方的经济往来进行了结算，被告刘继才认可尚欠原告冉启菊60000元。对于原、被告双方在欠条中约定的利息20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对2016年7月27日被告刘继才向原告冉启菊转款的20000元，是否属于已归还借款40000元的范围有争议，结合双方的经济往来情况，本院采信被告辩解的系结算之后归还借款的意见。在双方结算后，被告刘继才已支付原告冉启菊26100元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告刘继才的还款应先抵充利息20000元，余款6100元抵充本金，故现被告刘继才尚欠原告冉启菊本金53900元。被告刘继才向其他案外人的转款，因被告刘继才未提供证据证明其转款系归还原告冉启菊的借款，现原告冉启菊不予认可，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告刘继才在本判决生效之日起十日内支付原告冉启菊借款本金53900元；二、驳回原告冉启菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由原告冉启菊负担216.5元，被告刘继才负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年十二月二十七日书记员  宋璧君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初第490号原告：陈文海，男，1975年6月出生，汉族，巢湖市人，住本市中垾镇商贸街。身份证号342601197506133216。被告：贾建洋，男，汉族，1995年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市半汤镇崌嶂行政村。身份证号码3426011995080110335。本院在审理原告陈文海与被告贾建洋机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文海撤回诉讼。案件受理费元，减半收取155元，由原告陈文海承担。审判员  刘卫权二０一七年十二月四日书记员  叶 原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初376号原告:吕梁市纳莱斯洗涤用品经销公司，住所地山西省吕梁市离石区后瓦街268号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王全有，总经理。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。被告：山西海洋之星环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街9号煤气化焦化厂院内。法定代表人：闫岳峰，总经理。被告：山西鑫成亚东科技有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街124号闻汇大厦B座2720室。法定代表人：傅永伟，总经理。被告：闫岳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，山西海洋之星环保科技有限公司法定代表人，住山西省五台县。被告：赵佩武，男，1968年7月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告吕梁市纳莱斯洗涤用品经销公司与被告山西海洋之星环保科技有限公司、山西鑫成亚东科技有限公司、闫岳峰、赵佩武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行审理。原告吕梁市纳莱斯洗涤用品经销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告货款98122.8元及自2015年1月4日起至2017年1月1日期间的利息9517元以及自2017年1月2日至实际还款之日的逾期利息。2、请求判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月原告在被告山西鑫成亚东科技有限公司与被告闫岳峰协商，就原告为该公司供应洗衣粉事宜达成口头协议，双方一并对合同价款、结算方式等相关事宜进行约定。协议生效后，自2014年9月3日起原告为被告山西鑫成亚东科技有限公司设立在尖草坪区新兰路二电厂对面公交站牌旁的水洗厂供应洗衣粉，供货期间，均为该司员工赵佩武签字确认收货信息，在此期间，闫岳峰告知原告该水洗厂为被告山西海洋之星环保科技有限公司与被告山西鑫成亚东科技有限公司共同出资设立，被告山西鑫成亚东科技有限公司的法定代表人傅永伟也向原告确认该水洗厂为其与被告山西海洋之星环保科技有限公司共同经营的事实，并曾向原告承诺货款将与被告山西海洋之星环保科技有限公司共同支付。合同履行期间，双方供货往来共17笔，被告应付货款102122.80元，核减已付4000元货款，截止2015年1月3日，尚欠原告货款98122.8元，为此，原告多次被告山西海洋之星环保科技有限公司、山西鑫成亚东科技有限公司催要货款，互相推诿，不予支付，无奈原告又找被告闫岳峰要求支付，其避而不见至今未付。根据合同法相关规定，该口头协议是原告在协商一致的基础上达成，合法有效并实际履行，其内容并无违反法律、法规和强制性规定的情形，被告在接收货物的同时应履行支付货款的义务，该拖欠货款拒不支付的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕梁市纳莱斯洗涤用品经销公司的起诉。案件受理费2453元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王建忠人民陪审员郭瑜生人民陪审员宋瑞兰二〇一七年十二月五日书记员冯成
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执700号申请人麻某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人麻某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初224号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付麻某某甘蔗运输费6810.83元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，麻某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为6810.83元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人麻某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初224号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1171号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。被告程占粉，女，成年，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告程占粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一七年十二月二十五日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执536号申请执行人李小华，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人田茂琴，女，1960年7月12日出生，土家族，住思南县。被执行人李海兵，男，1990年2月22日出生，土家族，住址同上，系田茂琴之子。李小华与田茂琴、李海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初73号民事判决书，经铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终578号民事判决维持原判发生法律效力。申请执行人李小华于2016年10月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田茂琴、李海兵送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付李小华借款本金人民币71000元及利息；2、负担案件受理费787元、鉴定费2000元、申请执行费965元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查，被执行人田茂琴、李海兵名下在其户籍所在地各有砖房一栋，两栋房屋皆因向思南县农村信用合作社贷款设置了抵押。加之二被执行人的房屋价值与本案执行标的悬殊过大，不宜处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李小华也不能提供其可供执行的财产线索。由于二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日将李海兵列入失信被执行人名单、于2016年10月9日将田茂琴列入失信被执行人名单，并于2016年12月22日决定拘留了田茂琴15日、于2017年2月6日决定拘留了李海兵15日。2017年12月25日，本院决定对被执行人田茂琴、李海兵限制高消费。经征求意见，申请执行人李小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  匡泰霖
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初349号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人雷俊峰，男，1974年11月8日出生于山西省平遥县，汉族，大学本科，中共党员，原山西太钢不锈钢股份有限公司财务部职工，现太原钢运物流股份有限公司职工，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被太原市公安局取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人雷俊峰犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日判决被告人雷俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人雷俊峰不服提起上诉。太原市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人雷俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月26日01时10分左右，雷俊峰酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿迎滨河东路由北向南行驶至滨河东路双塔西街口时，被民警查获。经鉴定，被告人雷俊峰血液酒精含量为150.10mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷俊峰对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：我检举揭发他人犯罪、协助抓获逃犯，有立功行为。经审理查明，2016年8月26日01时10分左右，被告人雷俊峰酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路双塔西街口时，被民警查获。经鉴定，被告人雷俊峰血液酒精含量为150.10mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人雷俊峰的供述，证实：2016年8月25日21时30分左右，被告人雷俊峰与他人在太原市望景路”四海一家”饭店吃饭喝酒，被告人喝了大约二两白酒。2016年8月26日凌晨1时许，被告人喝完酒驾车拉着其朋友赵某离开酒店，1时10分左右，被告人驾驶×××白色雪佛兰小型普通客车行至滨河东路双塔西街口时，被交警查获。经检测，被告人雷俊峰的血液酒精含量为150.10mg/100ml。2、查获经过、被告人雷俊峰驾驶的车辆照片、现场呼气式酒精检测照片及检测单、血液检验提取登记表、抽血检测照片及血液酒精含量司法鉴定意见书，证实：2016年8月26日凌晨1时10分左右，太原市公安局交警支队迎泽二大队交警在太原市迎泽区滨河东路双塔西街口，对×××白色雪佛兰轿车进行检查，发现驾驶员雷俊峰酒后驾车，经现场呼气检测，酒精呼气检查结果为145.20mg/100ml，后经抽血检测，被告人雷俊飞血液酒精含量为150.10mg/100ml。3、被告人雷俊峰的驾驶证、驾驶员信息查询表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，涉案车辆信息查询表、机动车行车证。4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实：2016年10月12日，被告人雷俊峰因交通违法行为，被太原市公安局交警支队迎泽二大队处以吊销机动车驾驶证。5、证人赵某的证言，证实：2016年8月25日21时左右，赵某与被告人雷俊峰等人在”四海一家”酒店喝酒吃饭。凌晨1时左右，被告人雷俊峰驾驶×××白色雪佛兰轿车拉着赵某离开酒店，行至滨河东路双塔西街口时被交警查获。当天吃饭时，雷俊峰大约喝二、三两白酒。6、太原市公安局尖草坪分局不锈钢工业园区派出所出具的情况说明、李俊强在逃人员登记表及拘留证：2017年3月10日，被告人雷俊峰向不锈钢工业园区派出所提供线索，在桥东街一个小旅馆内居住一名形迹可疑人员。派出所民警到桥东街宇华旅馆204房间将李俊强抓获，经网上比对，李俊强因涉嫌犯诈骗罪，被临汾市尧都区公安局刑拘上网。7、太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的情况说明、逮捕证、嫌疑人李炜及吸毒人员赵珑常住人口基本信息、起诉意见书、行政处罚决定书：2016年12月23日，鼓楼派出所民警根据被告人雷俊峰提供的线索在太原市万柏林区和平北路窊流村荣誉苑小区将容留他人吸毒嫌疑人李炜及吸毒人员赵珑抓获。李炜因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民检察院审查起诉。本院认为，被告人雷俊峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷俊峰醉酒后驾驶机动车行驶在城区快速道路上，从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人雷俊峰辩称其检举揭发他人犯罪行为，协助抓获逃犯，有立功情节。经查，鼓楼派出所、不锈钢园区派出所出具的立功材料均未经相关县级公安机关予以确认，不符合立功材料的形式要件，且没有提供其它证据证实被告人雷俊峰提供上述立功线索的来源，故现有证据不足以证明被告人雷俊峰有立功行为，对被告人的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人雷俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  高红赞人民陪审员  邓卫红二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴凯烨
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2288号原告：铜陵市自然风装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段99号蓝鲸大厦八楼A座，注册号340705000002340（1-1）。法定代表人：汪宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：胡立银，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，原告铜陵市自然风装饰有限责任公司与被告胡立银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告铜陵市自然风装饰有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市自然风装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由原告铜陵市自然风装饰有限责任公司负担。审判员  汤慧芳二〇一七年十二月二十八日书记员  肖 彦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1569号申请执行人陈洪珍，女。被执行人陈茂国，男。本院在执行陈洪珍申请执行陈茂国用益物权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂宜城民四初字第00418号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执438号申请执行人周启友，男。申请执行人王昌财，男。申请执行人张文应，男。申请执行人李先池，男申请执行人王永保，男。申请执行人张发金，男。申请执行人王昌秀，女。申请执行人郭大兴，男。申请执行人彭加满，男。申请执行人王昌福，男。申请执行人谭泽玉，女。申请执行人王化全，男。申请执行人彭加银，男。申请执行人张显付，男。申请执行人周红，男。申请执行人周华，男。申请执行人游正文，男。被执行人湖北宝胜苑现代农业有限公司。本院在执行周启友、王昌财、张文应、李先池、王永保、张发金、王昌秀、郭大兴、彭加满、王昌福、谭泽玉、王化全、彭加银、张显付、周红、周华、游正文申请执行湖北宝胜苑现代农业有限公司用益物权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初348号-364号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1819号申请执行人：王爱本，男，1974年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈相华，男，1969年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵翠芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王爱本与被执行人陈相华、赵翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0982民初2754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十二日书记员  吕 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3690号原告：魏龙，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：商玉法，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告魏龙与被告商玉法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏龙及其委托诉讼代理人渠川到庭参加诉讼，被告商玉法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期间为2017年7月7日至2017年7月16日，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了收到条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告商玉法未作答辩。原告魏龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、收到条，证明2017年7月7日原、被告签订了借款合同，双方约定被告向原告借款40万元，月利率为每元每月2%，借款期间为2017年7月7日至2017年7月16日，借款用途为资金周转，如果被告不按时偿还，应每天交纳惩罚性违约金3000元，如果被告违约，应承担原告实现债权的所有费用（包括诉讼费等），原告将借款给付被告后，被告向原告出具了40万元的现金收到条。通过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同、收到条，内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，本院确认其证明力，予以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日原、被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款40万元，月利率为每元每月2%，借款期间为2017年7月7日至2017年7月16日，借款用于资金周转，如果被告不按时偿还，应每天交纳惩罚性违约金3000元，如果被告违约，应承担原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、执行费等）。2017年7月7日，被告收到现金后向原告出具了40万元的现金收到条。涉案借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息，庭审中，原告自愿放弃违约金，只要求被告按约定利率每元每月2%支付自借款发生之日（2017年7月7日）起至实际给付之日止的利息。本院认为，被告商玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同、收到条可以相互印证，足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告商玉法欠原告魏龙借款本金40万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，应予支持；原告自愿放弃违约金，只要求被告按约定利率每元每月2%支付自借款发生之日（2017年7月7日）起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商玉法于本判决书生效后15日内偿还原告魏龙借款本金40万元及相应利息（以40万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全申请费2520元，由被告商玉法承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡开磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8975号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白树明，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包翠花，女，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李永喜与被告白树明、包翠花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白树明、包翠花的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��李永喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  包满仓人民陪审员  肖春贤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  才美芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2211号申请人执行人：顾成美，男，1946年12月21日生，汉族，户籍地南京市白下区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被执行人：陈汝春，男，1972年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾成美与被执行人陈汝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾成美于2017年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2211号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱艳萍审判员  赵 强审判员  孙寿如二〇一七年十二月三十日书记员  刘 锋
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执恢5号之一申请执行人：孟海军，男，1984年3月17日出生，汉族，住东阿县牛角店镇朵庄村。被执行人：孟娟，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省莒南县涝坡镇有方村1032号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2006)东民一初字第511号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人孟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟娟在山东省农村信用社联合社6223191614330368,0101,0账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。审判员  夏绪军二〇一七年十二月十八日书记员  赵 侃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2190号之一申请执行人：骆红娟，女，1971年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:高国银，男，1972年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行骆红娟与高国银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏09民终604号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人高国银已履行45000元，余款达成执行和解协议约定分期履行，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15788号原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人李代华，董事长。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告魏小红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告王祖虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告魏小红、王祖虎追偿权纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是起对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年十二月十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3566号之一被执行人谢阳科,男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初322号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢阳科的银行存款5000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
四川省红原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3233民初58号原告：松仁，男，藏族，1976年10月3日出生，住四川省红原县。被告：尚杰，男，汉族，1981年2月15日出生，住甘肃省民乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区。负责人：马静泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张文亮，系该公司员工。特别授权。原告松仁诉被告尚杰、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告松仁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松仁以需要收集新的证据为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松仁撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告松仁负担。审判员 尕让卓玛二〇一七年十二月十四日书记员 董 爱 民
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之二十二申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并履行完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1719号原告：沈勇（曾用名沈小军），男，生于1986年9月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川亿科置业有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：吴泽君，该公司总经理。委托（全权）代理人：龙泽勇，男，生于1958年11月6日，汉族，中专文化，四川亿科置业有限公司职工，住达州市通川区。被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：石德华，该公司总经理。原告沈勇与被告四川亿科置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告沈勇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，即当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉是当事人真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许沈勇撤诉。案件受理费1751元，减半收取875元，由原告沈勇负担。审判员 扈 磊二〇一七年十二月十五日书记员 王文艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵信峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙安平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐士祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县氾水镇龙河村村民委员会，住所地在江苏省宝应县氾水镇龙河村村部。负责人：姜飞，该村委会主任。再审申请人闵信峰因与被申请人王广年、孙安平、徐士祥、宝应县氾水镇龙河村村民委员会(简称龙河村委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵信峰申请再审称，（一）经计算闵信峰对案涉工程账面投入材料款273841.10元，孙安平账面投入材料款16481元，故一、二审判决认定的孙安平与闵信峰投资比例错误。（二）案涉工程材料全部由闵信峰出资购买，有材料供应商梁某、华某、蔡某的证言和材料保管员向某的证言证实。孙安平不是涉案工程投资合伙人，没有投入大量资金。一、二审判决仅凭王广年提供的账本，在没有原始票据的情况下，认定孙安平在案涉工程中投入32万元错误。（三）王广年记账本载明的黄沙、碎石、石灰、水泥等主材数量和工程招标控制价中的主材数量出入很大，孙安平与王广年还有亲属关系，此账本不应作为定案依据。（四）一审法院承办法官对证人百般阻扰，书记员对该记录的内容不记，证人向某及闵信峰均未在开庭笔录上签名，一审程序违法。为此请求再审本案。本院审查查明：1.闵信峰在再审申请书中称其对案涉工程账面投入材料款273841.10元，孙安平账面投入材料款16481元，后在补充意见中称案涉工程所用材料全部由其出资。2.闵信峰申请证人向某到庭作证，一审庭审笔录载明：向某陈述其不知道运来的石子和石灰属于谁。向某未在庭审笔录上签名。3.一审中闵信峰特别授权委托律师代理，律师参与了两次庭审，并在庭审笔录上签名，闵信峰在庭审笔录上未签名。本院经审查认为，（一）关于孙安平有无对案涉工程投资及两人的投资比例问题。案涉工程施工中投入及支出的账目由工程施工时任龙河村委会书记的王广年负责记载，根据王广年提供的原始账册，孙安平出资329125.4元，闵信峰出资76061元。闵信峰在再审申请书中称其对案涉工程账面投入材料款273841.10元，孙安平账面投入材料款16481元，后又在补充意见中称案涉工程所用材料全部由其出资，前后矛盾。一审中，证人蔡某证实闵信峰曾向其购买了3、4万元石子、沙子；证人华某证实其曾帮闵信峰拖运沙石材料；证人梁某证实闵信峰还欠其沙石款；证人向某证实其不知道运到案涉工地的石子、石灰属于谁（未在庭审笔录上签名），闵信峰不能提供其他证据予以佐证，证人的证言不足以证明闵信峰关于案涉工程投资款的主张。闵信峰虽对王广年提供的原始账目有异议，但无证据证明该账目不真实。故一、二审依据王广年负责案涉工程记账的事实及其提供的原始账册，确认孙安平与闵信峰合伙投资，孙安平对案涉工程出资329125.4元，闵信峰出资76061元，并无不当。（二）关于王广年提供的原始账册是否真实问题。闵信峰认为王广年提供的原始账册，记载的的黄沙、碎石、石灰、水泥等主材数量和工程招标控制价中的主材数量出入很大，未能提供证据证实。且闵信峰作为案涉工程投资人之一，在工程施工中有义务及时查明账目情况，现提出原始账目有误，已无法进行核对，其主张不能成立。闵信峰认为王广年与孙安平有亲属关系，未举证证明。即使王广年确与孙安平有亲属关系，工程施工时由王广年负责记账闵信峰也未提出异议，王广年保存的原始账目可以作为定案依据。（三）关于一审程序问题。一审中证人向某到庭作证，但未在庭审笔录上签名，一审法院亦未将其证言作为证据使用。一审庭审笔录上虽然闵信峰未签名，但其特别授权委托诉讼代理人已经签名，其有权代表闵信峰，故一审程序不违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵信峰的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月五日书记员 章芳芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4626号原告：丁中华，男，1957年6月23日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：黄桂国，男，1972年6月3日生，汉族，住东台市。被告：徐世琴，女，1972年12月28日生，汉族，住东台市。被告：杨昌明，男，1961年8月8日生，汉族，住东台市。原告丁中华与被告黄桂国、徐世琴、杨昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁中华及其委托诉讼代理人仲卫国、被告杨昌明到庭参加诉讼，被告黄桂国、徐世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金15万元，以及从借款之日2012年11月19日起至2017年7月19日的利息126000元（年利率18%），减去被告黄桂国已给付的7万元利息，还差利息56000元，合计206000元；2、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2012年11月19日，黄桂国、徐世琴向丁中华出具借条一份，借到丁中华人民币150000元用于收蛋及饲料周转，利息每个月2250元，杨昌明在借条下方以担保人身份签字。上述欠条出具后，被告黄桂国通过银行汇款给付了利息70000元。黄桂国、徐世琴未应诉、答辩。杨昌明辩称：借款担保上的字是我签的，被告黄桂国、徐世琴借款用途是用于经营周转，请到我做担保手续我才去的。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，黄桂国、徐世琴向丁中华出具借条一份，载明：今借到丁中华人民币150000元用于收蛋及饲料周转，利息每个月2250元。杨昌明在借条下方以担保人身份签字。上述欠条出具后，被告黄桂国仅给付了70000元。本院认为，黄桂国、徐世琴欠丁中华150000元的事实，有黄桂国、徐世琴出具的欠条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。杨昌明为该笔借款提供担保，应承担连带责任保证。原、被告双方约定借款利息每月2250元，符合法律规定，依法应予支持。借款发生后，被告黄桂国给付了70000元，事实清楚，本院予以认定。黄桂国、徐世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂国、徐世琴应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁中华支付借款本金及利息206000元；二、被告杨昌明对被告黄桂国、徐世琴的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨昌明承担还款义务后，有权向被告黄桂国、徐世琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告黄桂国、徐世琴、杨昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟人民陪审员  王涛书二〇一七年十二月五日书 记 员  朱 亚
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执791号申请执行人杜发友，男，生于1961男3月30日，住重庆市巫溪县。被执行人姚盛泉，男，生于1957年11月29日，住重庆市巫溪县。申请执行人杜发友与被执行人姚盛泉民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1344号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜发友于2017年9月19日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）粤13民申122号再审申请人（原审被告）：黄忠辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：惠州市大亚湾西区。被申请人（原审原告）：深圳市东华升实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路莲花。法定代表人：吴远东。委托代理人：方雁强、张峻熙，广东日升律师事务所律师。再审申请人黄忠辉因与被申请人深圳市东华升实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄忠辉再审申请称，一审法院认定申请人在2013年9月后至2014年9月无支付租金属认定事实错误，申请人并不拖欠被申请人的租金，一审法院未穷尽送达方式就公告送达，程序上存在严重瑕��，导致申请人一审不能参加诉讼，为维护申请人合法权益，特申请再审。并向本院提交了收款收据三份、付款截图一份、（2014）惠湾法民一初字第788号庭审笔录两份。经审查，本院认为，原审查明被告黄忠辉支付租金至2013年8月，2013年9月只支付租金30000元，此后至2014年9月被告搬走时共10个月均无支付租金，但申请人向本院提交了新证据显示2013年9月后其仍向被申请人交付了款项，该款项是否属2013年9月后房屋租金,原审并未查明,故原审判决存在认定事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚  �  �审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月五日书 记 员 钟伟梅（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22308号原告：丁立军，男，1974年6月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告丁立军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告丁立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除丁立军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告丁立军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现丁立军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5212号之一申请执行人:龚愉迦，女，1977年11月16日出生，汉族。无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:汤果，男，1981年8月6日出生，汉族,南坪绿洲龙城社区医院医生，住重庆市铜梁县。被执行人:王红瑜，女，1982年11月6日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行龚愉迦、汤果、王红瑜民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汤果、王红瑜暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月26日，被执行人汤果、王红瑜尚欠申请执行人龚愉迦借款本金200000元、利息（按照调解书计算），诉讼费2150元。此外被执行人还应向本院缴纳执行费10422元。2017年12月26日，申请执行人龚愉迦向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5212号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田文军
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执710号之一申请执行人：宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢5层2号。个体工商户，注册号：511502600082062（1-1）。负责人：罗怀林，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄成刚，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部与被执行人黄成刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄成刚与罗中洪共有的位于筠连县筠连镇小南街32号“筠山都市”小区2幢18层1804号住房一套[合同号：筠规商销（2013）412号]，该房屋已抵押登记在中国农业银行股份有限公司筠连县支行名下。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十二日书记员 刘俊鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5052号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：贺刚勇，男,1981年4月18日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告贺刚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19292号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人赵涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告崔鹏云，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告胡静，女，1991年4月6日出生,汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告崔鹏云、胡静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼。被告崔鹏云、胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告崔鹏云在原告处分期付款购买北京现代牌汽车一辆（发动机号：EW130115，车架号：LBEYFAKC6EY308505）。按照双方合同约定，被告崔鹏云支付分期首付款52000元，余款119000元由被告崔鹏云向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）申请贷款，原告作为出质人和保证人为被告崔鹏云的贷款承担保证责任。被告胡静承担连带责任。被告崔鹏云在按期归还了部分银行贷款后，余款未偿还,原告依约向工商银行代偿103068元。根据合同约定，被告需支付违约金20614元。故诉至法院，请求依法判令:1、被告崔鹏云偿还原告垫付的贷款103068元（暂计至2017年3月16日），并支付违约金20614元，共计123682元；2、被告胡静对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告崔鹏云、胡静未答辩。经审理查明：2014年9月5日，原告与被告崔鹏云签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告将北京现代牌汽车（发动机号：EW130115，车架号：LBEYFAKC6EY308505）一辆计171000元销售给被告崔鹏云。被告崔鹏云应向原告支付车辆价格的30%，计52000元作为车辆首付款，剩余70%计119000元由被告崔鹏云向工商银行申请贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如被告崔鹏云逾期不归还或不完全归还工商银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告崔鹏云应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；原告在该合同落款处加盖公章，被告崔鹏云在落款处签名捺印予以确认。2014年9月5日，原告将上述车辆交给被告崔鹏云，双方签署车辆交接书予以确认。2015年2月27日，原告（出质人、保证人）、被告崔鹏云（借款人、抵押人）、胡静（共同借款人）与工商银行（贷款人）签订个人借款/担保合同，约定工商银行向被告崔鹏云发放个人自用车贷款，贷款金额为119000元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；被告崔鹏云授权工商银行将贷款一次性划入原告账户；还款账户户名为崔鹏云，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告崔鹏云所有其他应付费用承担全程连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同各方当事人分别在该合同落款处加盖公章或者签名捺印予以确认。原告提交的垫款委托书、员工证明、证明、招商银行转账汇款电子回单、工商银行凭证、业务回单、中国民生银行支付业务回单凭证及工商银行情况说明显示，原告委托员工崔玉婕、吴飞为被告崔鹏云向工商银行贷款，截止2017年3月16日共向被告崔鹏云6222340045636122的账户转款共计95957.28元。另查明，被告崔鹏云与被告胡静于2011年7月8日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。以上案件事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、个人借款/担保合同、垫款委托书、员工证明、证明、招商银行转账汇款电子回单、工商银行凭证、业务回单、中国民生银行支付业务回单凭证、工商银行情况说明、结婚证复印件及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务，原告依约向被告崔鹏云交付车辆，工商银行依约向被告崔鹏云发放贷款，被告崔鹏云应积极履行还款义务，但由于被告崔鹏云未按合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，截止2017年3月16日，原告为被告崔鹏云垫付贷款本息共计95957.28元，原告承担保证责任后，有权向被告崔鹏云追偿，故原告请求被告崔鹏云偿还垫付款103068元，本院在95957.28元的范围内予以支持。对违约金，被告崔鹏云未按合同约定还款，导致原告承担担保责任，构成违约，原告诉请被告支付违约金20614元过高，本院酌定违约金为19191元。本案债务发生在被告崔鹏云与被告胡静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告胡静以共同借款人身份与工商银行签订个人借款/担保合同，且未能提供证据证明上述债务为被告崔鹏云的个人债务，故应对上述债务承担共同还款责任。被告崔鹏云、胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏云、胡静于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司95957.28元，并支付违约金19191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担171元，被告崔鹏云、胡静负担2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月十九日书记员  牛 莉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2349号之一申请执行人陈志洪，男，1963年11月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈志洪与毛永宝买卖合同纠纷一案中，对被执行人毛永宝银行存款、车辆、房地产等财产信息及毛永宝下落进行调查，查明被执行人毛永宝名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆已强制报废，此外未发现被执行人毛永宝有其他可供执行的财产。执行中，被执行人毛永宝经传唤到庭申报财产，现下落不明。另据系统查明，被执行人毛永宝在我院涉及执行案件8件，未履行标的约64万元。根据本院（2016）浙0122民初1832号民事判决，本案执行标的为货款92476元、案件受理费1100元、执行费1287元；现已执行到位案款12164.50元、案件受理费1100元、执行费1287元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人毛永宝下落。经回告，现申请执行人陈志洪亦查找不到被执行人毛永宝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑燕华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1080号申请执行人郭建华,男,汉族，1967年6月16日出生,住上蔡县。被执行人张德喜,男,汉族，1943年10月20日出生,住上蔡县。被执行人张某1。被执行人张某2。被执行人王卫星,女,汉族，1975年7月9日出生,住上蔡县。本院在执行郭建华与张德喜、张某1、张某2、王卫星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月六日书记员  张艺琼
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)陕71行赔终45号上诉人（原审原告）张成涛，男，汉族。委托代理人张斌，男，汉族。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西安市长安区王寺街道沣东城市广场。法定代表人康军，该管委会主任。委托代理人李晶，该管委会工作人员。委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。上诉人张成涛因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2016年11月29日，张成涛位于西安市沣东新城三桥街道车张村西六街601号的房屋被陕西安发工程建设有限公司（以下简称安发公司）拆除。安发公司与沣东管委会内设土地储备中心签订承揽合同，约定由安发公司负责车张村综合改造拆除工程。张成涛的601号房屋被拆除后，安发公司向三桥街道车张村搬迁改造项目指挥部出具情况报告称其系在拆除他人房屋时出现了误判，在未经沣东新城土地储备中心现场认定拆除的情况下，误将张成涛的601号房屋拆除。2017年4月27日，西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初101号《行政判决书》，判决沣东管委会拆除张成涛601号房屋的行政行为违法。沣东管委会上诉后，被判决“驳回上诉，维持原判。”张成涛因认为沣东管委会的行为致其权益损害，向该院提起行政赔偿之诉。另查明，原审庭审过程中，张成涛认为房屋所在地块已经提交给第三方，恢复原状已不具备条件，请求主张沣东管委会赔偿拆除房屋给其造成的经济损失。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，在行政赔偿诉讼中，原告应对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，张成涛提供的证据并不足以证明其受到损害的确切数额，其提供的房屋内物品清单、周围房地产价格调查复印件、601号房屋测量示意图等证据均系其单方制作，不足以证明其实际损失情况，其要求沣东管委会予以赔偿的请求没有事实依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回张成涛的赔偿请求。上诉人张成涛上诉称，1、生效判决确认被上诉人拆除上诉人601号房屋的行为违法，被上诉人应当对房屋进行恢复，恢复不能的应当对上诉人予以赔偿；2、关于房屋赔偿标准被上诉人已经作出明确规定，原审法院未采信上诉人提供的证据错误；3、根据相关法律规定，601号房屋损失的举证责任应当由被上诉人承担，原审法院要求上诉人承担相应举证责任错误；4、上诉人申请追加奖励和交通费的赔偿理由充分，应当支持；5、原审判决适用法律错误。故请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、被上诉人恢复601房屋原状原貌，不能恢复原状则承担赔偿上诉人损失合计8663172.92元；3、被上诉人支付上诉人奖励费1277195.49元；4、被上诉人支付上诉人交通费6527元；5、被上诉人承担本案所有诉讼费。上诉人张成涛在二审期间提交了以下证据：1、最高人民法院2017年11月15日公布的《沙某某等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案》指导案例，证明本案应由被上诉人承担举证责任；2、上诉人申请公开西沣东棚改发（2016）1号文件的信息记录，证明上诉人应获取奖励费；3、603号房屋的《房屋拆迁评估报告》，证明601号房屋应当也有相应的《房屋拆迁评估报告》，被上诉人应当提交。被上诉人沣东管委会答辩称，1、拆迁安置补偿标准是经过西安市人民政府批准的，按照该标准，上诉人应获补偿103万元左右，上诉人应对其主张的766万元房屋损失承担举证责任；2、根据最高人民法院行政赔偿案件司法解释的相关规定，屋内物品的损失的举证责任应由上诉人承担；3、上诉人提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可；对证据2的真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对关联性不认可，但认可601房屋的《房屋拆迁评估报告》客观存在。本院对原审认定的证据均予以确认；对上诉人二审提供的证据1、3的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可，对关联性均不予认可。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，被上诉人在二审程序中自认601房屋的《房屋拆迁评估报告》客观存在。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿诉讼中，双方当事人对自己提出的主张，应当提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人沣东管委会对上诉人张成涛601号房屋的拆除行为已经被生效判决确认违法，上诉人依法有权取得赔偿。原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明其受到损害的确切数额，则应当首先查明导致其无法举证的责任是否是由被上诉人的原因造成的。如系被上诉人的原因导致上诉人无法举证，则应由被上诉人承担举证责任；如并非被上诉人的原因导致上诉人无法举证，方可认定上诉人承担举证不能的责任。原审判决对该情况未予审查，迳行认定上诉人的请求没有事实根据，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初5号行政赔偿判决；二、本案发回西安铁路运输法院重审。审 判 长  睢 涛审 判 员  柴 苗代理审判员  陈泉池二〇一七年十二月五日书 记 员  李 荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1748号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：山东融银信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟龙，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东融银信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回���诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一七年十二月五日书记员  杜艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3623号之一被执行人陈建宾,男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初491号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建宾的银行存款7700元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执2389-1号申请执行人：章学相，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人章学相与被执行人王国超劳务合同纠纷一案的（2017）皖0122民初874号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122民初874号终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊审 判 员  尹中权助理审判员  史国庆二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1215号之七申请执行人宁春华，男，1966年4月21日出生，汉族，灵山县居民。被执行人李植毅，男，1968年8月15日出生，汉族，南宁市居民。被执行人潘凤春，女，1984年9月5日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人潘春秋与被执行人李植毅、潘凤春民间合同、不因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）桂0721民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁春华于2017年11月1日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初1125号民事判决书所确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人共同支付借款本金300000元，并支付利息76000元（计至2017年10月1日止，以后续计）；2、被执行人负担案件受理费3350元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宁春华于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁春华在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1125号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初4857号之一原告：江三龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：泰州苏厦房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇创业路1号101室。法定代表人：黄文彪，董事长。委托诉讼代理人：倪建波，江苏���桥律师事务所律师。被告：丁秀勤，女，1969年6月23日出生，汉族，住兴化市。第三人：耿之乐，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告江三龙诉被告泰州苏厦房地产开发有限公司、丁秀勤、第三人耿之乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江三龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江三龙申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江三龙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江三龙负担（已付）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  赵 萍二〇一七年十二月一日书 记 员  夏誉函
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1060号	申请执行人：刘某某，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。	被执行人：于某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某某（2016）皖1204民初2051号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人48362.21元贷款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执2390-1号申请执行人：章学平，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人章学相与被执行人王国超劳务合同纠纷一案的（2017）皖0122民初870号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的���2017）皖0122民初870号终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊审 判 员  尹中权助理审判员  史国庆二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码67489219-9，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。法定代表人：王国强，中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行行长。被执行人：陈启付，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘正平，女，1969年1月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：高春明，男，1968年8月19日生，居民身份证号码320926196808194050汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与陈启付、刘正平、高春明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0982民初5852号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  王 琪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2413号之一申请执行人贾秀英。被执行人张学林。被执行人蹇林。本院受理的贾秀英申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月一日书记员 黄松涛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执578号之一申请执行人杨代胜，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人余先模，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人杨代胜与被执行人余先模民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人余先模应偿还申请执行人借款100000元及利息和迟延履行金、案件受理费1150元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执578号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十二月十一日书记员 吴丽媛
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执899号之二申请执行人：白咏晨，女，汉族，1976年9月16日出生，现住邢台市新河县。被执行人：王广元，男，汉族，1952年5月13日出生，现住邢台市桥东区。申请执行人白咏晨与被执行人王广元民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案执行，申请执行标的为9.5万元，执行到位22085元。本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人王广元名下有雪佛兰汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）已被本院诉讼查封，查封期限为二年（2016年11月23日起至2018年11月22日），因未能实际控制该车辆，目前不便处置；发现被执行人王广元名下有银行存款22085元，本院对其名下银行存款依法进行了扣划。目前未发现被执行人王广元名下有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人王广元列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡剑龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3256号申请执行人：临海市玛堡壁纸经营部，住所地：临海市江南街道里洋村靖江南路87-13号。统一社会信用代码：9133108269361555X9。经营者：於桑桑，女，1987年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：临海市宏祥家私店，住所地：临海市江南街道靖江南路*****号。组织机构代码：L3097816-8。经营者：张学锋，男，1970年4月14出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市玛堡壁纸经营部与被执行人宏祥家私店为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市辉煌物流有限公司于2017年06月12日向本院申请执行，要求执行临海市宏祥家私店金额为142100元及迟延履行债务期间双倍利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权142100元及利息未执行到位，建议终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3256号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一七年十二月八日代书记员 叶 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6768号之一反诉原告：姚刚，男，1983年1月10日生，汉族，住武汉市武昌区，反诉原告：李小珍，1982年6月17日生，汉族，住武汉市武昌区，反诉原告的共同委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：祝艳，女，1976年12月8日生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武汉创邦房地产代理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园7-5-2-A。法定代表人：姚刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁义，男，1989年10月16日生，汉族，该公司员工，住武汉市黄陂区，特别授权代理。原告祝艳与被告姚刚、李小珍、第三人武汉创邦房地产代理咨询有限公司（以下简称创邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月13日，被告姚刚、李小珍对原告祝艳提出反诉。2017年11月21日，反诉原告姚刚、李小珍向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告姚刚、李小珍撤回反诉的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告姚刚、李小珍撤回反诉。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十二月二十日法官 助理  姚紫茶书 记 员  徐义佳