云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1051号原告官琼华，女，生于1975年1月17日，汉族，大专文化，个体户，云南省普洱市思茅区普洱市思茅区。委托代理人赵江，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告李宗红，男，生于1975年12月3日，汉族，中专文化，云南省昭通市威信县人，系普洱好又多电器有限公司法定代表普洱市思茅区。委托代理人邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱好又多电器有限公司。地址：普洱市思茅区振兴大道茶苑宾馆1-2楼。法定代表人李宗红，系该公司总经理。原告官琼华诉被告李宗红、普洱好又多电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日，公开开庭进行了审理。原告官琼华的委托代理人赵江、被告李宗红及委托代理人邓楷书、被告普洱好又多电器有限公司的法定代表人李宗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官琼华诉称，其与被告李宗红系朋友关系，原、被告均从事公司经营。2015年5月20日，被告李宗红找到原告官琼华，称其公司经营资金周转困难，向原告官琼华借款1200000.00元。原告官琼华顾及朋友情面，加上被告李宗红经营被告普洱好又多电器有限公司，完全具有偿还能力，故原告官琼华便同意借款给被告李宗红。被告李宗红在收到借款后，并向原告官琼华出具《借条》一份。借条中明确约定：借期自2015年5月20日至2015年6月20日止；利息为每月2%；全部本息于2015年6月20日一次性还清等内容，在本借款中被告普洱好又多电器有限公司提供了担保责任。但约定的还款期限到后，被告李宗红并没有按照约定履行还款义务，经多次与被告李宗红交涉还款事宜，但被告李宗红总是以资金紧缺为由拒绝还款。现原告官琼华为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令：1、被告李宗红偿还原告官琼华借款本金1200000.00元及逾期利息（利息的计算：按月利率2％，自逾期还款之日即2015年6月20日起计算至借款还清之日止）;2、由被告普洱好又多电器有限公司承担连带清偿责任。被告李宗红在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告官琼华陈述的事实及理由均无异议，至今尚欠原告官琼华借款本金1200000.00元没有还。其认为签订的《借款合同》、《借条》是格式合同，双方当事人当时未约定利息。被告普洱好又多电器有限公司为其进行保证责任担保的事实无异议。被告普洱好又多电器有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告官琼华陈述的事实及理由均无异议，被告李宗红至今尚欠原告官琼华借款本金1200000.00元,被告普洱好又多电器有限公司为被告李宗红作保证责任担保的事实无异议。原告官琼华为证实所诉事实及主张，向本院提交《借款合同》、《借条》原件各1份，用于证明2015年5月20日，被告李宗红向原告官琼华借款1200000.00元，双方约定：借款期限自2015年5月20日至2015年6月20日止，利率为每月2％,由被告普洱好又多电器有限公司为被告李宗红作保证责任担保的事实。被告李宗红质证对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为双方当事人当时未约定利息。被告普洱好又多电器有限公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为双方当事人当时未约定利息。被告李宗红在庭审中未向本院提供任何证据材料。被告普洱好又多电器有限公司在庭审中未向本院提供任何证据材料。根据庭审举证、质证，本院认为，原告官琼华提供的证据材料来源合法、真实，与本案诉争具有关联性，该证据材料记载的内容，客观反映了原、被告双方的借贷关系。虽被告李宗红、普洱好又多电器有限公司均认为双方当事人当时未约定利息，但均未提供相应证据予以佐证，故本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：被告李宗红系被告普洱好又多电器有限公司的法定代表人，现任该公司总经理。2015年5月20日，由原告官琼华与被告普洱好又多电器有限公司共同签订《借款合同》1份，双方当事人均未按约履行该合同约定的权力及义务。2015年5月20日，被告李宗红急需大额流动资金周转，向原告官琼华借款1200000.00元。同日，被告李宗红与被告普洱好又多电器有限公司共同出具《借条》1份，交由原告官琼华持有。该《借条》中记载：“今官琼华借给李宗红人民币1200000.00元（壹佰贰拾万元整）。借款期限自2015年5月20日起至2015年6月20日止，共1个月，利率为每月2％。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整（30000.00元整）。担保人确认：本人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：李宗红，身份5301031975××××××××。担保人：普洱好又多电器有限公司（公章）。借条出具时间：2015年5月20日”。原告官琼华依据被告李宗红、普洱好又多电器有限公司出具的《借条》，如约将该笔借款1200000.00元交付被告李宗红管理使用。双方约定的借款期限到期后，被告李宗红未按约偿还借款本金及利息，被告普洱好又多电器有限公司也未履行担保保证责任。经原告官琼华多次催收无果，至今被告李宗红尚欠原告官琼华借款本金1200000.00元及利息。本院认为，2015年5月20日，被告李宗红以急需资金周转为由，向原告官琼华借款1200000.00元。原告官琼华如约向被告李宗红提供了借款，由被告李宗红、普洱好又多电器有限公司共同出具《借条》1份，交由原告官琼华持有，双方之间形成事实上的借贷关系，该行为系双方当事人真实、自愿的意思表示。由此，本院认定原、被告之间的借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。作为贷款人的原告官琼华已如约将足额借款提供给被告李宗红履行了双方约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中，在被告李宗红未按约向原告官琼华归还借款本金的情况下，原告官琼华请求判令被告李宗红偿还上述借款本金的诉讼请求，予法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中，由于原告官琼华与被告李宗红约定借款期限利息的利率为每月2％计算，双方未约定逾期借款利息的利率及计算方法。原告官琼华请求判令被告李宗红偿还借款本金1200000.00元的逾期利息（利息的计算：按月利率2％，自逾期还款之日即2015年6月20日起计算至借款还清之日止））的请求，符合上述法律规定的第二款第（二）项之规定的情形，由于被告李宗红未按约履行还款义务的行为已构成违约。且原、被告双方约定的借款期限内利息的利率计算方法，未违反国家有关限制民间借款利率不准超过年利率24％的强制性规定，故原告官琼华的该项诉讼请求，予法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李宗红在向原告官琼华借款1200000.00元中，被告普洱好又多电器有限公司作为借款人被告李宗红的担保保证人，在出具的《借条》中作保证责任担保，并盖有被告普洱好又多电器有限公司印章，双方当事人未约定保证方式。被告普洱好又多电器有限公司的进行担保的行为未违反法律强制性规定，符合上述法律规定的的情形，应承担相应民事责任。故对原告官琼华主张被告普洱好又多电器有限公司承担连带清偿责任，即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人承担举证责系其自行处分民事诉讼权力的行为，应承担该行为产生的民事法律后果。因此，结合本案的实际情况及相关证据材料，被告李宗红、普洱好又多电器有限公司主张的双方当事人未约定利息的辩称主张，因其未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的民事法律后果，故该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李宗红于本判决生效之日起三日内偿还原告官琼华借款本金1200000.00元及逾期利息（利息的计算：按年利率24％，自逾期还款之日即2015年6月20日起计算至借款本金还清之日止）;二、如被告李宗红未按前项履行偿还义务，则由被告普洱好又多电器有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，由被告李宗红、普洱好又多电器有限公司共同承担。如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 李应林二〇一五年十二月二十二日书记员 宋 佳