wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初6954号原告：��鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李艳平，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告董鹏与被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏到庭参加诉讼，被告李艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款390000元,并按照年利率6%支付2017年3月21日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月7日被告向原告借款390000元，被告以其坐落于天津市静海区产作为抵押。双方约定，被告于2017年3月20日以前向原告还款30000元，其后每月还款10000元直至还清，如被告有转移房产或逾���还款情况，则原告有权一次性索要剩余欠款或收缴抵押房屋。现被告未按约定向原告偿还任何欠款，故原告诉至法院。被告李艳平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董鹏与被告李艳平系朋友关系，自2010年左右开始被告陆续向原告借款，累计金额达390000元，双方于2017年3月7日重新签订协议书一份，内容如下：被告为借款人，由被告向原告借款39万元整，以被告所有的坐落于的房产向原告抵押，双方还约定2017年3月20日以前被告向原告还款3万元，以后每月还款1万元直至还清，如原告在欠款未收回以前，发现被告有转移房产或逾期未还，有权一次性索回剩余欠款，或收缴抵押房屋。被告李艳平亲笔在借款人处签名并摁印，后被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。另查，现坐落于天津��静海区屋登记在马英名下，被告李艳平与马英于2007年12月19日在民政部门协议离婚后，马英于2008年3月3日就离婚后财产向本院提起诉讼，本院（2007）静民初字第809号民事调解书达成协议：共同财产中登记于马英名下的静海镇复兴街27号平房一处及房内物品归李艳平所有。以上事实由原告当庭陈述及原告提交的协议书、土地使用权证、房屋所有权证、（2007）静民初字第809号民事调解书及微信聊天记录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并签订借款协议书，双方借款合同成立，被告应依约承担还款责任。现被告未按约定还款，故原告要求被告立即偿还原告借款390000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告���自2017年3月21日至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告李艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳平自本判决生效之日起五日内偿还原告董鹏借款390000元并给付原告以390000元为基数按照年利率6%计算的2017年3月21日至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，由被告李艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年十二月十一日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24627号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵春艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月28日，被告赵春艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039431XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87758.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87758.35元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵春艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵春艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初923号原告：永登蒙兴矿产品销售有限责任公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人：陆志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关利江，男，1991年4月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司职员。被告常田军，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍住所地甘肃省靖远县，现住兰州市城关区新港城C区15-3-301。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。原告永登蒙兴矿产品销售有限责任公司（以下简称蒙兴公司）诉被告常田军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙兴公司委托诉讼代理人关利江、被告常田军及其委托诉讼代理人李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告常田军向原告蒙兴公司支付借款本金1000万元、截止2017年10月31日按月利率2%计算的利息735.3333万元，本息合计1745.3333万元，并按月利率2%的标准支付还清全部款项之日止的利息；2.案件受理费、保全费由被告常田军承担。事实与理由：2014年7月23日、8月26日，9月5日蒙兴公司与常田军签订三份借款合同，分别约定常田军向蒙兴公司借款500万元、100万元、400万元，并约定了借款利息。蒙兴公司依约向常田军提供了借款，在合同期限届满后，蒙兴公司多次向常田军催要，常田军以经济困难为由未向蒙兴公司支付借款本息。蒙兴公司提起诉讼，请求判如所请。被告常田军辩称：蒙兴公司不是实际出借人，常田军和蒙兴公司无法律上的利害关系，蒙兴公司的原告诉讼主体不适格，常田军与蒙兴公司签订的借款合同应依法认定为无效；本案实际借款本金金额与蒙兴公司主张的本金金额不符，双方对偿还方式及偿还本息顺序均未作约定；常田军已向实际出借人还款300万元。经审理查明，蒙兴公司与常田军分别于2014年7月23日、8月26日、9月5日分别签订了三份借款合同，约定常田军向蒙兴公司借款500万元、100万元、400万元，借款期限分别为2014年7月23日至2014年10月22日、2014年8月26日至2014年11月25日、2014年9月5日至2014年12月4日，借款利息为月利率2%，咨询及手续费月利率1.5%。蒙兴公司向常田军分别支付款项如下：2014年7月23日转账支付300万元，7月24日转账支付200万元，共计500万元；2014年8月26日转账支付96.5万元；2014年9月5日转账支付386万元。合同期限届满后，蒙兴公司认为截止起诉时止常田军从未向其偿还过欠款，双方酿成纠纷。经本院核算认定，截止2017年10月31日止，常田军欠蒙兴公司本金982.5万元，利息7591924元，合计17416924元。上述事实，有三组借款合同及与之对应的借条、支付借款的银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，蒙兴公司与常田军签订的三份借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方签订借款合同后，蒙兴公司向常田军履行了出借义务，常田军未按合同约定偿还借款，已构成违约，蒙兴公司起诉要求常田军还本付息的诉讼请求成立。关于本案借款本金的认定。本院对本案所涉三份借款合同本金分别认定如下：一、2014年7月23日借款合同约定的借款本金为500万元，蒙兴公司出具了网上银行电子回单三份合计金额500万元，证明蒙兴公司向常田军实际支付了500万元，对此双方均无异议，本院予以确认；二、2014年8月26日借款合同约定的借款本金为100万元，蒙兴公司出具了委托书及中信银行交易明细电子凭证一份及常田军收条一张，证明蒙兴公司向常田军实际支付了100万元，其中银行转账96.5万元，现金支付3.5万元，对此常田军认为3.5万元是提前扣除的利息，蒙兴公司不予认可。经审查，本金100万元按月利率3.5%计算月利息为3.5万元，蒙兴公司的支付方式与目前民间借贷中的通常做法相符，因此，常田军主张的现金支付3.5万元为提前扣除的利息可信度较高，本院予以支持，蒙兴公司主张的现金支付借款本金3.5万元可信度较低，本院不予支持，因此该份100万元的借款合同，蒙兴公司实际支付了96.5万元；三、2014年9月5日借款合同约定的借款本金为400万元，蒙兴公司出具了网上银行电子回单两份及常田军收条一张，证明蒙兴公司向常田军实际支付了400万元，其中银行转账386万元，现金支付14万元，对此常田军认为14万元是提前扣除的利息，蒙兴公司不予认可。经审查，本金400万元按月利率3.5%计算月利息为14万元，蒙兴公司的支付方式与目前民间借贷中的通常做法相符，因此，常田军主张的现金支付14万元为提前扣除的利息可信度较高，本院予以支持，蒙兴公司主张的现金支付借款本金14万元可信度较低，本院不予支持，因此该份400万元的借款合同，蒙兴公司实际支付了386万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，对于提前扣除利息的行为应当按照实际借款数额认定借款本金，因此，本院认定，双方2014年8月26日100万元借款合同实际出借本金为96.5万元，2014年9月5日400万元借款合同实际出借本金为386万元。关于本案利息金额的认定。常田军为证明其偿还部分本息，共举出16份还款凭证，蒙兴公司认为上述16笔款项均未打入其公司账上，与蒙兴公司无关，不予认可。本院经审查认为，常田军举证的16份还款凭证显示收款人均为案外人，但未能举证蒙兴公司指示其向他人付款的证据，蒙兴公司又不予认可，因此其举证的16笔还款凭证，本院不予采信，常田军主张的16笔还款金额，本院不予支持。另，双方在三份借款合同中均约定月利率为2%、咨询及手续费月利率1.5%，合计月利率为3.5%，已超出法律规定所保护的上限，现蒙兴公司在起诉时已按月利率2%即年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。经本院核算，三笔借款按年利率24%自三笔借款支付之日至起诉之日2017年10月31日止分别计算，本金982.5万元，利息7591924元，合计17416924元，应由常田军承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：被告常田军于本判决生效后十五日内偿还原告永登蒙兴矿产品销售有限责任公司借款本金982.5万元、截止2017年10月31日利息7591924元，合计17416924元，并支付自2017年11月1日至付清之日止以未付本金为基数按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告永登蒙兴矿产品销售有限责任公司预交的案件受理费126520元，由被告常田军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  景化冰代理审判员  崔冬青人民陪审员  刘玉霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石维磊????????1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2801号原告：湖北永茂劳务有限公司，住所地赤壁市赤壁大道。法定代表人：卢新民，经理。被告：湖北汉凌建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：王月林，经理。原告湖北永茂劳务有限公司与被告湖北汉凌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北永茂劳务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永茂劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北永茂劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北永茂劳务有限公���负担。审判员  沈均平二〇一七年十二月六日书记员  余日伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1553号罪犯张和东，男，彝族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月24日作出(2015)汕澄法刑二初字第688号刑事附带民事判决，以被告人张和东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿66371.64元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张和东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张和东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张和东获得表扬1次，剩余考核分378分。罪犯张和东未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张和东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张和东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执261号申请执行人：刘明星，现住四平市。被执行人：四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人：李淑兰，总经理。本院在执行刘明星与四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门和工商管理部门查询被执行人的财产线，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7371号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：方源祥，男，1982年9月28日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方祥源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年十二月十三日书记员  庄巧玲
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢552号申请执行人：毕建亭，男，1949年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：李锡海，男，1980年10月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：林美花，女，1983年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。关于申请执行人毕建亭与被执行人李锡海、林美花民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年12月7日向申请执行人自行支付案款70万元。2017年12月7日，申请执行人自愿撤销强制执行申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211民初5076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一七年十二月二十一日书记员 韩 强
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审312号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXXXX66重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审312号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张思容
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2032号之二原告:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地:青岛市崂山区科苑纬一路1号B座2300房间。法定代表人:张洪剑，总经理。被告:北京健坤伟华新能源科技有限公司,住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号光华创业园23号楼2层2212。法定代表人：郑舟，执行董事。本院在审理原告青岛伟华新能源科技有限公司诉被告北京健坤伟华新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告青岛伟华新能源科技有限公司于2017年12月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告北京健坤伟华新能源科技有限公司银行存款人民币1000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，原告青岛伟华新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告北京健坤伟华新能源科技有限公司银行存款人民币1000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱铁军审 判 员  丁 究代理审判员  卢 旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  林欢欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5759号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：杨超，男，1980年2月28日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月十五日书记员  刘彦君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3916号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄素庄，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄素庄借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12280民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金324000元及利息，并承担案件受理费6993.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经向本市区的银行、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人在本市区有可供执行的财产，本院依判决地址向被执行人发出了执行通知书，但被执行人无到庭、无向本院申报财产。另被执行人不是本市区户籍，本院亦无法与其取得联系，不清楚其真正去向。再根据户籍地法院反馈的财产信息，本院依法查封了被执行人黄素庄与他人共同共有并设定了抵押的位于福建省福安市阳头街道工业南路15号15幢202室的房屋，因房屋涉及共同共有以及抵押，故该房屋在未进行析产前以及在未排除无益拍卖的前提下，本案不适作强制拍卖处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务324000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不成就拍卖条件的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月七日书记员 梁 焜 明
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保64号之二申请人：陈秋梅。委托诉讼代理人：张立兵。被申请人：郝贵美。被申请人：郝建春。申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝贵美、郝建春银行存款14000元，申请人已投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郝建春存款10000元予以冻结，期限为十二个月。案件申请费160元，由申请人陈秋梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宗志金二〇一七年十二月四日书记员 陈           锴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1472号申请执行人:李广兴，男，1968年8月8日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：夏发明，男，汉族，1954年9月29日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：许家梅，女，汉族，1970年1月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2964号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏发明、许家梅的银行存款207589.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执706号申请执行人：通榆县杨三农资有限公司。被执行人：刘臣，男，1979年10月4日生，汉族，住通榆县兴隆山镇。被执行人：王丽红，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。通榆县杨三农资有限公司与刘臣、王丽红买卖合同责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县杨三农资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1174号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月七日书记员  刘振平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13874号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：甘华东，男，1978年04月20日出生，汉族，四川省自贡市大安区。原告重庆宇记运输有限公司与被告甘华东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4096号原告：胡珍玉，女，1976年9月19日出生，汉族。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。原告胡珍玉与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍玉，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2016年1月4日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路***号慧谷华庭*栋1**3号商品房一套，总成交金额为90000元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2017年1月4日，实际交房日为2017年1月4日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2016年1月4日支付了全部购房款90000元。签订合同之后，2016年1月4日原告向被告支付了办证费用合计8423元，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2017年1月4日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2016年1月4购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭*栋**层1**号房屋一套，建筑面积为35.11平方米，2563.37元/平方米，房屋总价款为90000元；二、收据复印件三份，拟证实原告向被告交付了90000元购房款办证费用8423元。被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告胡珍玉（乙方）签订了一份合同编号为B-1**3的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告胡珍玉购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭x栋x层x号房，房屋面积为35.11平方米，价格为2563.37元/平方米，总价款为90000元，付款方式为签署合同时支付全部购房款90000元。甲方应当在2017年1月4日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告胡珍玉依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款及办证费用合计8423元。被告仁邦房地产公司于2017年1月4日向原告胡珍玉交付了房屋，但至今未为原告胡珍玉办理不动产权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告胡珍玉与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告胡珍玉已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2017年1月4日将房屋交付给原告胡珍玉使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋不动产权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告胡珍玉办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭*栋**层1**3号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4419号之一原告：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：于雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址为北京市东城区北河沿大街105号409室。被告：中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。法定代表人：李文峰，该公司总经理。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国贸大厦A座9层，确认地址为北京市西城区阜城门外大街2号,组织机构代码20128531-3。法定代表人：于雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。被告：中国中丝集团公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号，组织机构代码10000559-7。法定代表人：刘开勇，该公司董事长。本院立案受理原告董雪勇与被告于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司、中国中丝集团公司借款合同纠纷一案。原告董雪勇诉称：被告于雷系被告中国中丝集团海南公司的法定代表人，2015年7月6日原、被告在北京市东城区北河沿大街105号409室（中国中丝集团公司）签订了借条合同，被告向原告借款2000万元，该款至今未偿还。该款在中国中丝集团海南公司收到款项的当天转至中国中丝集团公司账户，中国中丝集团公司用该款偿还了华润银行的到期贷款，中建海西建设有限公司系借款担保人，原告认为四被告应共同偿还借款。被告于雷与被告中国中丝集团海南公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，双方在签订的借款合同中已约定，因合同引起的任何纠纷，均提请北京仲裁委进行仲裁。因同一事由原告已向北京仲裁委提请仲裁，北京仲裁委于2016年6月24日已受理，没有仲裁结果。双方已对争议处理方式进行了约定，应由双方约定的仲裁机构处理，本案应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案被告提出管辖权异议的理由，是双方约定因合同产生的纠纷由北京仲裁委进行仲裁。本案原、被告就涉案借款分别提交了两份借款合同，被告提交的借款合同约定管辖为，提请北京仲裁委按照仲裁规则进行仲裁。原告提供的担保借款合同为，发生争议协商不成，由甲方（原告）所在地法院诉讼解决。但被告提交的合同没有原件，原告对涉案借款虽在北京仲裁委提请仲裁，后撤回仲裁请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”现原告以双方签订的担保借款合同另行主张权利，属于原告权利自治，本案应以原告提交的合同确定管辖权，即本案应由柘城县人民法院继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：裁定驳回被告于雷、中国中丝集团海南公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 胡 鹏审判员 王蕴莉审判员 杨红旗二〇一七年十二月六日书记员 王 惠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2307号原告：王森，男，汉族，住所集贤县福利镇。被告：李洪伟，男，汉族，住所集贤县二九一农垦社区。被告：佟丽萍，女，满族，住所集贤县二九一农垦社区。原告王森与被告陈万力、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告王森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金2万元及利息0.48万元，合计2.48万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告陈万力、李翠花在原告处借款2万元，约定月利率2%，借款期限为1个月。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，按其提供的送达地址无法直接送达或留置送达通知二被告应诉，本院要求补正后，原告一直未能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，且原告不同意进行公告送达，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费185元（原告王森已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年十二月八日书记员  高阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢298号申请执行人：南京天赐工艺品有限公司,住江浦经济开发区,组织机构代码：12345678-9。法人代表：宋涛，董事长。被执行人：韦华平，男，汉族，1971年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人南京天赐工艺品有限公司与被执行人韦华平购销合同贷款纠纷一案，本院于2000年10月28日作出的（2000）丹经初字第346号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦华平归还申请人货款60711.5元，案件受理费共计4565元，由申请执行人负担1817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60711.5元，本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人韦华平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月25日，本院对被执行人韦华平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年9月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年12月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）丹经初字第346号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6848号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：阳琬琪，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。被告：陈莉，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托代理人阳琬琪到庭参加诉讼。被告陈莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈莉立即向华润置地物业公司支付2015年7月至2017年5月期间物业服务费22319.2元（210.96平方米*4.6元/平方米/月*23个月），及逾期支付物业服务费的违约金6805.2元（按每日千分之一的标准暂计至2017年5月止，实际应计至付清之日止）；2.由陈莉承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈莉系华润置地金悦湾一期02-01-1802号房屋的业主，华润置地物业公司系案涉房屋所在小区物业服务企业。陈莉从2015年7月起开始拖欠物业服务费，经多次催告无果，遂诉至法院。被告陈莉未作答辩。经审理查明，2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（甲方）与华润置地物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：甲方委托乙方对华润置地金悦湾一期物业进行物业服务；物业服务费住宅按4.6元/月·平方米收取；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳；物业服务费用需按月交纳，业主应在每月1日至10日期间履行当月费用交纳义务，但业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费；业主应按商品房买卖合同的约定按时足额交纳物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金。委托服务期限为：自2011年9月30日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。2013年11月10日，陈莉（买受人）与华润置地（成都）青羊有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定：由陈莉购买位于华润置地金悦湾X幢X单元XX层XXXX号房屋，建筑面积210.96平方米；出卖人依法选聘的物业管理企业为华润置地物业公司，前期物业管理期间，物业服务费收费为4.6元/月·平方米；出卖人通知买受人交付的通知方式包括但不限于挂号信、快递、本地报纸公告等形式，出卖人可选择上述通知方式的一种或多种，出卖人采取邮寄方式通知的，合同中列明的买受人通讯地址或买受人身份证地址为送达地址，出卖人以该通讯地址或身份证地址寄出三日(本省)或七日后(外省)视为送达。该合同载明的陈莉的通讯地址为成都市锦江区芷泉街东方广场X座XXXX号。2015年6月17日华润置地（成都）青羊有限公司在华西都市报刊登《金悦湾一期交付公告》，通知金悦湾一期2、3、17栋的业主于2015年6月25日至30日办理房屋的交付手续。案涉房屋的所有权人登记为陈莉，案涉房屋建筑面积为210.96平方米。2016年，华润置地物业公司按照《商品房买卖合同》载明的陈莉的通讯地址向陈莉寄送一份催告函，催收自2015年7月1日起至2016年10月31日期间物业服务费及违约金。以上事实有当事人身份信息、商品房买卖合同及附件和补充协议、交房公告、房屋信息摘要、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案表、欠费明细、邮寄单等以及当事人在案陈述为证。本院认为，陈莉系华润置地金悦湾一期XX-XX-XXXX号业主，房屋建筑面积210.96平方米。华润置地物业公司系华润置地金悦湾一期前期物业服务企业。陈莉应受开发商与华润置地物业公司签订的《前期物业服务合同》之约束。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在陈莉逾期交纳物业服务费后通过催告函等形式进行催收，陈莉应当按约定的标准支付物业服务费。根据陈莉与华润置地（成都）青羊有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定及华润置地（成都）青羊有限公司发出的交房公告，案涉房屋的交付时间最迟应为2015年6月30日，故陈莉应从2015年7月1日起向华润置地物业公司交纳物业服务费。陈莉应向华润置地物业公司支付2015年7月1日起至2017年5月31日期间欠缴的物业服务费22319.6元，华润置地物业公司只主张物业服务费22319.2元，本院予以支持。陈莉逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应责任。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每月1日至10日期间交纳当月物业服务费，华润置地物业公司从业主欠费次月1日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金，但华润置地物业公司主张的违约金计算标准过高，结合陈莉违约程度，本院将违约金标准调整为每日万分之三。故违约金从次月的1日起计收，以每月欠缴物业服务费为基数，即以970.4元（210.96平方米*4.6元/平方米/月）为基数，分别从2015年8月1日起，此后每月1日起，按日利率万分之三分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费22319.2元；二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付违约金（以970.4元为基数，分别从2015年8月1日起，此后每月的1日起，按日利率万分之三分段计算，计至物业服务费付清之日止）；三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，公告费300元及后续送达裁判文书产生的公告费，由被告陈莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 理人民陪审员  蒋建华人民陪审员  周跃飞二〇一七年十二月八日书 记 员  徐嘉源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4961号申请人江阴市华厦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281142240253J，住所地江阴市镇澄路2016号。法定代表人夏建东，该公司总经理。委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所地江阴市临港街道镇澄路1415号。法定代表人蒋炜，该公司董事长。委托代理人徐华，男，该公司行政人员。申请执行人江阴市华厦包装材料有限公司与被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日作出的（2017）苏0281民初6887号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏核新太阳能电力股份有限公司应支付江阴市华厦包装材料有限公司货款413230.05元及利息、案件受理费及保全费6370元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市华厦包装材料有限公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市华厦包装材料有限公司以已与被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十二月十八日书记员 祖 敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4096号之一申请执行人：龙岩市新罗区佳晟冻品商行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙花园三期(1-6号)6幢1层9号。经营者：叶川忠，男，1978年11月8日出生，汉族，住诏安县。被执行人：永安丽都大酒店有限公司(原公司名称福建兰馨大酒店有限公司)，住所地永安市巴溪大道1619号，统一社会信用代码：91350481574737802T。法定代表人：苏银良，总经理。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区佳晟冻品商行与被执行人永安丽都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安丽都大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安丽都大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执665号之一申请执行人：徐其发，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱刚，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行徐其发诉被执行人朱刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈忠诚自愿撤销（2016）皖0323民初2345号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  彭 林审判员  王小丽二〇一七年十二月二十八日书记员  余迪迪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执426号移送执行人：福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：翁明华，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。邱中柱与陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓、福建省众旺仓储有限公司、黄勤春、第三人郑长富、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第334号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18597元，由陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，因邱中柱依据发生法律效力的（2015）三民初字第334号民事判决向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽04执345号]。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执345号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1074号原告：朱春颖，女，1986年11月6日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘杰（系原告之夫），男，1985年10月12日出生，汉族，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告朱春颖与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春颖的委托诉讼代理人刘杰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春颖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告理赔原告车辆损失人民币430041元，诉讼费由被告负担。事实及理由：刘杰在2016年12月25日20时许，驾驶在被告公司承保下的奔驰汽车车牌号为×××行驶在古冶区赵陡路上发生单方交通事故，致车辆受损，刘杰受伤。因此次事故产生车辆损失人民币430041元。原告为该车在被告保险公司投保了商业险，此后原告多次找保险公司进行理赔。至今未得到被告的车辆理赔款，无奈提起诉讼，望法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司辩称,1.对于原告方所称的事故真实性和原告的诉讼主体的身份有异议，通过我公司调查，2017年3月1日刘杰自王海涛处过户本案事故车辆二人基于买卖关系完成了所有人变更登记手续，在2016年12月25日事故发生时，该车辆的所有人为王海涛，我公司不认可朱春颖具有保险利益，也没有王海涛出庭或出具书面证据来证实朱春颖的保险利益，此外，在刘杰作为原告的路北区人民法院受理的2017民初4208号案件中，庭审时原告刘杰的代理人称原告与朱春颖不相识，是在2017年3月1日基于买卖获得该车辆的相关权益，在庭审时主张，刘杰为该车辆的所有人和保险利益的获得人，与朱春颖没有任何关系，所以两个案件中关于身份都互相矛盾，同一车辆主张主体也来回变更，因此对本案的诉讼主体我公司也提出质疑；2.本案车辆为二手交易车辆，车损的获得金额应该结合车辆交易金额予以确定，该车辆在朱春颖和刘杰分别作为原告的过程中，主张的赔偿金额一个是430041元，一个是311695元，已经远远超过该车辆二手交易时所交易金额数倍，如果刘杰和朱春颖是夫妻关系，那么两次诉讼的主张明显构成不当得利，而且至今本案中原告也没有提供过维修票据证明其已经实际支出了修理费用，在没有发生的情况下，更加能够证实70多万元的赔偿主张，属于不当得利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交交通事故证明一份，证明事故的真实性。被告对该证据的真实性、合法性有异议，没有证据显示进行过相应的痕迹检验，驾驶人身份情况的核查，对事故真实性和认定结果以及原告诉状中所称的事故经过不予认可。经审查原告提交的唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的2016042186号道路交通事故证明书加盖了唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故处理专用章，本院对该证据予以采信；2.被告提交车管所核查的×××现车牌号码是×××车辆的查询信息，证实车辆在2017年3月17日登记在刘杰名下。原告对该证据的真实性无异议，认为不能作为质疑原告的证据，车管所有规定3月20日以后不能再将老号倒到二手车上，这样才过户的，而且事故发生在过户之前，被保险人是原告，和过户不过户没有关系，本院对该证据予以采信；3.被告提交唐山市路北区人民法院受理的原告刘杰起诉的2017冀02**民初4208号民事起诉状和被告公司收到的受理案件通知书，证明在该案中刘杰主张向被告公司赔偿311695元并称该车辆权益的获得者，原告认为该证据和本案毫无关系，立本案时路北区法院的案件还没有发生，对真实性无异议。经审查，该证据不能显示和本案的关联性，本院在本案中对其不予采信；4.被告保险公司提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，该报告书对涉案车辆的估损金额为266897元，被告认为该公估报告书认可的数额过高，报告中的金额是估损金额并不是实际发生的金额，只能作为参考不能作为实际发生损失的依据，被告主张损失应当提供实际损失的依据。原告认为该报告比原告单方委托的鉴定数额低了很多，认为应当中和一下车损数额。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，原、被告均未能提交相关证据予以反驳，本院对该鉴定评估意见书予以采信。本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告朱春颖为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。关于被告以车辆发生事故时车主是王海涛为由，不认可原告朱春颖具有保险利益的抗辩。因原告方投保时被告认可了原告作为被保险人，并且发生事故时由被保险人朱春颖的配偶刘杰驾驶，发生事故后又变更登记在刘杰名下，应认定原告对该保险标的具有法律上承认的利益，故对本次事故给原告造成的车辆损失266897元，被告保险公司应予赔偿，对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告朱春颖保险理赔款266897元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7751元，减半收取计3876元，由原告朱春颖负担1473元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星群二〇一七年十二月二十九日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4593号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人吕红军，该公司职员。被告白永凯，男，住河北省廊坊市大城县。被告白绍德，男，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告白永凯、白绍德金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月22日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5726号原告：苏州市登峰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路。法定代表人：柳大鹏。委托诉讼代理人：王杏，系该公司员工。被告：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇孔集工业园。法定代表人：周安保。本院在审理原告苏州市登峰精密模具有限公司与被告安徽安和五金制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市登峰精密模具有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市登峰精密模具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市登峰精密模具有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币659元，由原告苏州市登峰精密模具有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年十二月六日书 记 员 李方园//
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4623号原告：广德县力盛丝绸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：王松林，执行董事。被告：青海德瑞纺织品进出口有限公司，住所地青海省西宁市。原告广德县力盛丝绸有限公司诉被告青海德瑞纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55万元，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告青海德瑞纺织品进出口有限公司银行存款55万元（中国银行青海省分行营业部105015967307、中国银行西宁市城东支行营业部105024671625等银行账户及存款情况）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  万钱荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢220号褚红光、朱荣、樊凤申请执行王帮军、闫宝如一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为446500.00元，结案标的为446500.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4163号原告：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告严新华与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���严新华，被告仁邦房地产公司的委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2013年3月16日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷*华庭栋1**1号商品房一套，总成交金额为831120元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年3月16日，实际交房日为2014年3月16日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2013年4月19日支付了全部购房款831120元。签订合同之后，2013年4月19日原告向被告支付了办证费用合计42978.8元。被告虽然于2014年3月16日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使��权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2013年3月16日购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭**栋**层1**1号房屋一套，建筑面积为277.04平方米，3000元/平方米，房屋总价款为831120元；二、销售不动产统一发票及办证发票各二份，拟证实被告向原告开具了831120元及办证的费用。被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告严新华（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告严新华购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭**栋**层1**1号房，房屋面积为277.04平方米，价格为3000元/平方米，总价款为831120元，付款方式为签署合同时支付全部购房款831120元。甲方应当在2014年3月16日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其���事项。该合同签订后，原告严新华依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。于2013年4月19日开具不动产统一发票时，同意房屋价款按3000元/平方米计算，房屋价款共计831120元。原告严新华于2013年4月19日原告向被告支付了办证费用合计42978.8元。被告仁邦房地产公司于2014年3月16日向原告严新华交付了房屋并在其后为原告严新华办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第71***504号），但至今未为原告严新华办理土地使用权证（现为不动产权证），因而酿成纠纷。本院认为，原告严新华与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告严新华已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司���已于2014年3月16日将房屋交付给原告严新华使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告严新华办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告严新华办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭x栋x层x号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6807号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。法定代表人：孔小燕，局长。被执行人：谭锐成，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：容美玲，女，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人谭锐成、容美玲行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0212号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书：被执行人应在收到该决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费192566.40元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年5月25日出作（2017）粤0605行审499行政执行裁定书，准予强制执行欠缴的社会抚养费192566.40元和滞纳金2310.79元，并于2017年6月15日立案执行，应收执行费2823.16元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明两被执行人只有少量的银行存款;除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示法院无需对两被执行人的少量银行存款予以扣划；另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6807号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月七日书记员  李锐志
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2862号上诉人（原审原告）：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。法定代表人：张继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。上诉人王健、张玉芳与被上诉人安徽继华置业有限公司（以下简称继华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽省颍东区人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖1203民初1545号民事判决。王健、张玉芳不服该判决，向本案提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日进行了询问。上诉人王健（并接受张玉芳委托）、被上诉人继华置业公司的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王健、张玉芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，支付了全部购房款和相关税费，房屋建成后，继华置业公司将涉案房屋交付给上诉人占有使用。一审法院以涉案房屋被查封不能过户为由判决驳回，明显不当。一审不支持上诉人对涉案房屋拥有所有权，审理程序违法，实体判决不正确。一审漏判上诉人请求确认所有权的诉讼请求。被上诉人继华置业公司辩称：我公司同意上诉人要求履行房屋买卖合同，并给其办理房屋所有权证。我公司正在办理华兴商务大厦的房屋登记办证事宜，上诉人要求办理的房屋产权证很快就能办好。一审法院查明的事实：阜阳华兴商务大厦位于阜阳市颍东区向阳办事处向阳北路188号，即阜阳火车站广场北侧，该大厦总计16层。2008年4月29日，继华置业公司为该大厦办理了（阜）房预售证第2008025号商品房预售许可证，销售单位为继华置业公司，预售总建筑面积19656平方米。该大厦于2011年6月30日进行房屋分户登记，案涉房屋201建筑面积1675.39平方米、301建筑面积1675.39平方米、401建筑面积1708.38平方米、501建筑面积1701.97平方米。目前该大厦没有进行房屋初始登记，本案所涉该大厦的201、301、401、501房屋均被人民法院查封。另查明：王健与张玉芳系夫妻关系，双方于2012年5月21日登记结婚。一审法院认为：房屋所有权初始登记，就是房屋竣工后对于房屋所有权的设立登记，是物权转移的基础，开发商开发建设商品房首先需要对所开发楼盘申请办理所有权初始登记，即开发商应先取得所开发楼盘的房产证后才具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。本案中，王健、张玉芳诉称的购买华兴大厦201、301、401、501房产，继华置业公司没有对该房产进行初始登记，其公司还没有取得涉案房屋的权属证，现不具备向王健、张玉芳办理房产证的资格和条件，且涉案房产已被人民法院查封，故对王健、张玉芳的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回王健、张玉芳的诉讼请求。二审中，上诉人提供了两份证据。证据一：租房协议书，证明上诉人已接收并已占有使用涉案房屋，法院应依法确认其房屋所有权。证据二：（2015）阜民一初字第00149号判决书。证明已有涉案同一栋楼的不同楼层的房屋，法院确认其具有所有权。被上诉人的质证意见：对上诉人提供的证据真实性、关联性、合法性无异议。本院认证意见：上诉人提供的两份证据均不属于新证据，但对其真实性予以认可。且证据一只能证明其占有使用的事实；证据二判决其享有所有权，是基于共有人内部对共有物的处分行为，系物权行为。故上诉人提供的两份证据达不到其证明目的。通过阅卷、询问，双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同一审。本院查明的事实同一审。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因而合同行为与物权确认系不同的法律关系。合同成立生效，并不必然引起物权的设立、变更、转让和消灭。不动产登记簿才是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房产因无初始产权登记，不能证明其物权归属，不具备公示效力。王健、张玉芳依据2007年9月16日与安徽继华置业有限公司签订的《房产买卖合同》，请求物权确认和合同履行，系将不同的法律关系一并主张，且一审庭审中曾向王健、张玉芳释明，确权之诉与合同之诉不能一并审理，王健、张玉芳当庭变更诉讼请求为要求安徽继华置业有限公司履行合同，办理房屋产权证。故一审按照合同关系进行审理并无不妥，不存在漏判当事人诉讼请求的问题。上诉人占有房屋是一种事实行为，该行为并不必然导致涉案房产归其所有的法律效力。安徽继华置业有限公司因对涉案房屋所有权没有进行初始登记，不具备办理产权变更登记的资格和条件，且涉案房产已被人民法院查封，故王健、张玉芳要求其办理房屋产权证的请求因缺失必要条件而履行不能。因而一审判决驳回王健、张玉芳的诉讼请求，并无不当。王健、张玉芳可待涉案房产具备产权变更转移登记条件后，请求继华置业公司继续履行合同义务，亦可依据相关法律规定追究继华置业公司相应的法律责任。综上所述，上诉人王健、张玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王健、张玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月十八日书记员  来 阳(2017)皖12民终2862号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》：第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3453号申请执行人崔洪坤，男，1971年8月19日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被执行人青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号，统一社会信用代码：91370283614317897K。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。本院在执行申请执行人崔洪坤与被执行人青岛东荣电子有限公司经济赔偿金纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初5359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  陈传敏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1268之一号申请执行人：霍传嗣，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：商超，男，1987年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：商圣志，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告商超之父。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2917号民事判决书，依法向被执行人商超发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人商超名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人商超名下的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  张俊和二〇一七年十二月十五日书记员  杨岑岑
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更461号罪犯张乐朝，男，汉族，甘肃省民勤县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）拉刑二初字第5号刑事判决,认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）藏法刑二终字第16号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2013年10月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第910号刑事裁定，对罪犯张乐朝准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月18日止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张乐朝准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1563号原告：刘敏，女，汉族，1963年1月7日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐海河（刘敏丈夫），男，汉族，1956年4月15日出生，住石嘴山市惠农区蓝石巷****号。委托诉讼代理人：王琦，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。被告：张静波，男，汉族，1984年11月25日出生，住石嘴山市。原告刘敏诉被告张静波机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费312元（已减半收取），由原告刘敏负担。审判员杨平二○一七年十二月十四日书记员罗彬
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2411号原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路王全口村南。法定代表人：宋建良；职务：经理。委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：尚献广，男，汉族，1987年11月5日生，住赞皇县。委托代理人：尚献辉，汉族，1982年10月9日生，住赞皇县，系被告尚献广之兄。委托代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）与被告尚献广追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人梁占杰，被告尚献广委托代理人尚献辉、马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款67259元及代垫资利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月27日，原、被告在平等协商的的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车以分期付款方式出售给被告，车辆总价款为361400元，首付为140000元（被告实际支付首付款90000元，借款50000元），剩余购车款221400元分24个月向原告偿还。2013年8月25日，被告司机尹印中驾驶该车辆在京昆××石家庄方向，与他车发生交通事故，致使二人死亡、一人受伤，多辆车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定尹印中负全责。事故发生后，车辆先后被交警大队扣押、法院查封。被告怠于处理事故，为减少损失的进一步扩大，原告作为保留所有权人先后为该车辆支付施救费和法院案件受理费等相关处理案件费用，时至今日被告仍未偿还，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚献广辩称，本次交通事故尹印中负事故全部责任，原告方垫付的诉讼费在有合法手续的情况下由尹印中承担，原告方所诉的施救费由于事故车辆投保车辆损失险，根据保险法律规定，施救费应由保险公司承担，原告为被保险人，因此该损失不应向被告主张。原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、提供被告尚献广和尚国辰的身份证复印件一份，证明被告的身份基本信息；2、提供原、被告签订的分期付款买卖汽车合同和借款合同各一份，证明冀Ａ×××××/冀Ａ××××车是被告尚献广以分期付款方式购买，发生事故时在分期付款期限内，原告保留该车辆的所有权；3、提供冀Ａ×××××/冀Ａ××××车的行驶证复印件，证明该车的登记情况和车辆的基本信息；4、提交河北省石家庄市中级人民法院作出的民事判决书7份，该证据证明挂车在尚献广的雇员尹印中驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在京昆高速行驶至石家庄×××+360M处时，与其他车辆发生交通事故，造成两人死亡，多人受伤和车辆损坏的交通事故，经法院审理作出以上判决，其中判决被告尚献广负担案件受理费31131元，雇员尹印中负连带责任；5、提交河北省井陉县人民法院民事裁定书一份和打款凭证一份，证明该车辆发生事故后，被告尚献广怠于处理事故，原告为尽快提出车辆减少损失，代替被告支付了案件相关受理费37259元，本案中原告现在仅有7分民事判决书，数额为31131元，待提供剩余判决书后保留另行主张的权利。被告对上述证据中除打款凭证外的其他证据均予以认可，称打款凭证为复印件不予认可，另原告主张的垫付款应提供法院的结算票据予以证实，原告方提供的证据不足以证实原告垫付款问题。经审理查明，2012年10月27日，原告与被告尚献广在平等协商的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车以分期付款方式出售给被告尚献广，车辆总价款为361400元，首付款140000元，剩余221400元分24个月向原告偿还，在分期付款期内，被告司机尹印中2013年8月25日驾驶该车辆在京昆××石家庄方向，与他车发生交通事故，提交经石家庄市中级人民法院作出民事判决书7份（不完全），其中判决被告承担案件受理费共计31131元，应交纳的诉讼费为37259元，因没有相关判决书不能完全统计，雇员尹印中负连带责任，2015年10月15日，原告代付现场施救费30000元，以上共计代垫付款61131元。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告于2012年10月27日签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，被告经营期间不论何种原因造成所承运货物的损毁、灭失或者造成被告及第三者的人身伤害、财产等损失，全部由被告承担，原告不承担任何责任。根据原告提交的分期付款买卖汽车合同、民事判决书、转款凭证等相关证据可以证实，原告已代被告尚献广垫付案件受理费的事实，因此，原告可以向被告主张偿还代垫款，但是根据原告提交的转账记录，虽然能够证明其已经代垫37259元的事实，但该诉讼费转账属于通过个人账户转交法院，应提交受诉法院确认收款证明加以证实，同时原告提交的转账记录记载为37259元，而提交的7份石家庄市中级人民法院的判决记载的诉讼费为31131元，该两项证明的诉讼费不相一致，且原告也没有提交施救费票据原件，本院认为原告在另案中为了减少损失，代为清偿了原告的部分债务，现向原告主张偿还代垫款符合法律规定，但是由于其证据不是很完善，其诉讼请求与相关证据不能相互印证，本院对其主张不予支持。原告可在完善相关证据后另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司要求被告偿还代垫款67259元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取741元，由石家庄丰泰汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一七年十二月五日书记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1482元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2399号之八申请执行人单文超，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人黄永茂，男，汉族，住四川省成都市。被执行人成都民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人ＸＸ中。本院在执行单文超与黄永茂、成都民正建设有限公司合同纠纷一案中，依法于2016年11月18日扣划了被执行人黄永茂银行存款539600元，并对其名下位于本市的一套房屋进行了拍卖，拍卖价款1195000元于2017年12月1日全部到账。以上费用，扣除执行费22146元外，已交申请执行人领取1712454元。尚余借款本金265400元及违约金、案件受理费、公告费及保全费30952元未受偿。尽管被执行人名下尚有8套房屋，但均由一案外债权人设置有抵押权，且暂无法区分每套房屋的抵押权份额，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人单文超亦未提供被执行人有其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人单文超有借款本金265400元及违约金、案件受理费、公告费及保全费30952元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十一日书记员  张 瑞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特508号申请人：焦传信，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：邱维菊，女，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月14日立案受理申请人焦传信与邱维菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：邱维菊给付焦传信货款6396元，款于2018年8月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦传信与邱维菊于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月十四日书记员  侯玥超
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执517号申请执行人：罗发维，男，1974年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人罗发维与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初456号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗发维向本院申请执行，执行标的8773.24元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3610号原告：彭士军，男，1980年5月16日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王金波，男，1963年9月1日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：王金生，男，1979年8月16日出生，满族，住涿州市。。原告彭士军诉被告王金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告彭士军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭士军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭士军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  邸 萌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2776号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯艳秋，成都维仕小额贷款有限公司员工。被执行人：聂武，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与聂武借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，暂无处置条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人成都维仕小额贷款有限公司未提供被执行人聂武有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人聂武有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 川
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1871号黄薪竹、黄宁：关于黄薪竹申请执行黄宁抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄宁自动履行完毕。至此，黄薪竹申请执行黄宁抚养费纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一七年十二月五日书记员 周渝浩
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执539号之一申请执行人：廖六琼，男，1964年11月26日生，汉族，职工，住石城县。被执行人：黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。被执行人：陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，住址同上。本院在执行廖六琼与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案，经本院对黄运霞、陈晓明的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现黄运霞、陈晓明名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人廖六琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十二月十日书记员  曾聿晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9140号原告：郜洪波，男，汉族，住安徽省濉溪县，被告：安徽众盈网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1805,统一社会信用代码91340100MA2NE62QXB。法定代表人：江涛，总经理。原告郜洪波与被告安徽众盈网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郜洪波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜洪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜洪波撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告郜洪波负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十一日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2927号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州坤驰置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号214、215室。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州市塞纳左岸房地产置业顾问有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园迎春东路98号610室。法定代表人：潘震，该公司总经理。再审申请人泰州坤驰置业有限公司(以下简称坤驰公司)因与被申请人泰州市塞纳左岸房地产置业顾问有限公司(以下简称塞纳公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。坤驰公司申请再审称，(一)二审判决认定“尽管双方在合同中约定溢价分成部分在塞纳公司完成约定的85%的销售面积后一次性结清，塞纳公司虽未完成该销售任务……现双方的代理销售已经实际终止，塞纳公司已无可能完成85%的销售面积，如果坤驰公司不支付溢价，对塞纳公司显失公平”，没有相关事实依据。1.根据《房地产全程营销代理合同》的约定，塞纳公司完成85%销售面积系取得溢价分成的前提条件。2.法院已经查证塞纳公司在约定的销售期间或代理期间的销售完成量均未达到85%，坤驰公司拒绝支付溢价分成款，依据充分。3.显失公平是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。溢价分成费用系激励条款，只在塞纳公司达到销售任务的85%后才支付，塞纳公司不能完成85%销售面积系其自身未完成合同义务，二审法院支持塞纳公司溢价分成的诉求，恰恰是对坤驰公司的显失公平。(二)二审判决认定“双方在违约责任部分约定在塞纳公司未完成销售任务的情况下，坤驰公司可以不向塞纳公司支付预留的20%的销售代理佣金，但未约定坤驰公司可以拒付销售溢价”，曲解了合同原意。合同中明确约定溢价分成部分在塞纳公司完成的85%的销售面积后一次性结清，那么只要塞纳公司未完成销售任务，也就不产生溢价分成，因此无需再做特别约定，二审法院不能在没有其他证据印证的情况下对上述合同条款作任意解释。因此，坤驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。坤驰公司与塞纳公司于2010年12月28日签订《房地产全程营销代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《房地产全程营销代理合同》的约定，坤驰公司将其开发的泰州上河嘉园项目委托给塞纳公司全程营销代理，对于溢价部分，按(商铺/住宅楼实际销售均价-合同约定的平均基准价)×实际销售面积计取，且按塞纳公司20%、坤驰公司80%进行分成，在塞纳公司完成约定的85%的销售面积后一次性结清。据此可以认定，溢价系与实际销售价格、合同约定的平均基准价及实际销售面积三者有关联，塞纳公司获得溢价分成的条件是其实际销售均价须高于合同约定的平均基准价，而坤驰公司支付溢价分成的期限是在塞纳公司完成85%的销售面积。事实上，塞纳公司实际销售产生的溢价为18552962元，虽然塞纳公司未完85%的销售面积，即未达到合同约定的坤驰公司一次性给付塞纳公司溢价分成的期限，但考虑到《房地产全程营销代理合同》已解除，塞纳公司已没有代理销售房屋的合法依据，且先前销售产生的溢价已客观存在，故塞纳公司要求与坤驰公司进行溢价分成的结算，一、二审法院予以支持，并无不当。此外，《房地产全程营销代理合同》约定“如塞纳公司所售部分均价未达到约定基准均价，所售部分差价部分由其应结销售代理费、溢价费用、履约保证金抵扣”，坤驰公司仅就“塞纳公司所售部分均价未达到约定基准均价”这一情形享有抵销权的抗辩，否则坤驰公司仍负有给付塞纳公司的溢价分成的义务。因此，在《房地产全程营销代理合同》已解除的情形下，坤驰公司仅以塞纳公司在约定的销售期间或代理期间内的销售完成量均未达到85%为由，主张塞纳公司不享有溢价分成的权利，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州坤驰置业有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月十一日书记员  徐 瑾
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川04刑终191号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）田太旭，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯诈骗罪，2011年11月8日被四川省攀枝花市东区。因犯诈骗罪，2013年10月10日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年4月14日以涉嫌绑架罪被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）张应文，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年4月14日以涉嫌绑架罪被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人田太旭、张应文犯绑架罪一案，于2017年10月27日作出（2017）川0411刑初248号刑事判决，认定被告人田太旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；被告人张应文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；责令被告田太旭、张应文共同退赔被害人龙某损失6701元。宣判后，原审被告人田太旭、张应文不服，提出上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田太旭、张应文分别申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）田太旭、张应文申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田太旭、张应文撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一七年十二月十二日法官助理 肖秋帆书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5209号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾奕明，男，1986年01月17日出生，户籍地阳江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾奕明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7988号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾奕明支付本金62738.79元及息费、一审案件受理费1398元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3240号上诉人（一审被告）：高某1，女，1986年4月19日生，汉族，住太和县。上诉人（一审被告）：高某2，男，1961年11月13日生，汉族，住址同上。系高某1父亲。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某，男，1993年10月12日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人高某1、高某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某1、高某2上诉称：高某1与刘某共同生活一年多，一审判决未予认定，返还比例过高；其仅收到彩礼款126000元；彩礼中的37700元用于购买家具。故请求撤销原判，并改判，由刘某承担诉讼费用。刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。认可一审判决中关于高某1个人财产的认定，并同意返还。刘某向一审法院起诉请求：请求判令高某1、高某2返还婚约彩礼128800元（184000元X70%=128800）。一审法院认定事实：刘某和高某1经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，于2015年腊月24日举行结婚仪式并同居生活。经媒人刘传信的手，媒人交给高某2压贴款20000元，过大礼148000元，上轿礼6000元。同时查明，高某1个人嫁妆有：组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台、各一件、电视、冰箱、洗衣机各一个。一审法院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。高某1、高某2接收刘某彩礼款元应酌情返还。高某1、高某2辩称嫁妆款应冲抵彩礼款的说法无法律依据，一审法院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决：高某1、高某2返还刘某彩礼款110000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由高某1、高某2负担1275元，刘某负担163元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘某提交的证据能够证明高某1、高某2接收其彩礼款174000元，一审法院酌情判令高某1、高某2返还刘某彩礼款110000元并无不当，本院不宜变更。高某1的个人财产应当归高某1所有。刘某认可高某1的个人财产有组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台各一件、电视、冰箱、洗衣机各一个，且同意返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2101号民事判决；二、高某1的个人财产组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台各一件、电视、冰箱、洗衣机各一个,归高某1所有。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1438元，由上诉人高某1、高某2负担1046元，被上诉人刘某负担392元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月八日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1300号申请执行人：吴永强。被执行人：闫占伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘0271民初558号民事判决书，要求被执行人闫占伟偿清工资款及违约金40920元，承担案件受理费1187元，执行费532元，合计42639元。经查，被执行人闫占伟名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月五日书记员  高颖超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执719号被执行人艾刚（冒用名王军），男，1980年10月7日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，农民，暂住北京市大兴区，犯贩卖毒品罪。本院作出的（2016）京02刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：没收被执行人艾刚个人全部财产。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十七日书记员  许一郎
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2401号之一申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区。负责人：王进元委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被执行人:樊蓉，女，1965年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨锋，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都大金开商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：樊蓉。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与樊蓉、杨锋、成都大金开商贸有限公司合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人樊蓉所有的房屋，未查找到被执行人樊蓉、杨锋、成都大金开商贸有限公司其他可供执行的财产。因申请执行人大连银行股份有限公司成都分行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人樊蓉、杨锋、成都大金开商贸有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3596号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路154号���负责人：应品元。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称筠连县管理局）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对筠连县管理局的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对筠连县管理局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 王 晓审判员 黄金迪审判员 刘 蓓二〇一七年十二月十五日书记员 唐 可