wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初3580号原告：李国强，男，汉族，1967年10月5日生，住封丘县。委托代理人：范志立，封丘县盛华法律服务所法律工作者。委托代理人：卢金更（系李国强妻子），女，汉族，1969年9月10日生，住封丘县。被告：王本宁，男，汉族，1973年10月2日生，住封丘县。被告：孟令枝，女，汉族，1973年2月6日生，住封丘县。被告：郭振良，男，汉族，1959年12月12日生，住封丘县。原告李国强与被告王本宁、孟令枝、郭振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人范志立、被告王本宁、郭振良到庭参加诉讼，被告孟令枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带支付借款8万元及利息（庭审后，原告对2016年10月23日的借款45000元及利息本案不再主张）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王本宁和被告孟令枝（被告王本宁和被告孟令枝是夫妻关系）因为生意周转经担保人郭振良介绍于2016年10月23日向原告借款45000元，并约定利息月息一分，后又于2017年3月2日再次向原告借款35000元，并约定利息月息一分，两次均出具借条，经担保人郭振良签字，后原告因为家中生活困难，多次向三被告催要借款及利息，三被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王本宁辩称：这两笔借款我无异议，我确实借了原告80000元，当时约定了利息为月息1分。现在我生意赔了，没有能力偿还原告，我有钱了慢慢偿还原告。被告孟令枝未答辩。被告郭振良辩称：我只是介绍人，我没有用钱。我只是证明人，我不应当偿还该笔借款。双方都是自愿的，李国强愿意借，王本宁愿意用，王本宁都是为了做生意用的。我也没有吃王本宁的，其实这个借款一开始是我的爱人介绍双方用钱的，现在我的爱人去世了，我才知道这事。我只是证明人，不是担保人。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告李国强要求被告郭振良、王本宁、孟令枝偿还借款8万元和利息11200元及逾期利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。原告李国强向本院提交的证据有：（1）借条二份。以上证据证明被告借我现金8万元的事实真实存在及利息约定情况。被告王本宁、孟令枝、郭振良未向本院提交证据。经庭审质证，被告王本宁、郭振良对原告提供证据的质证意见：对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及被告王本宁、郭振良的质证意见能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：被告王本宁以做生意需资金周转为由向原告借款45000元，经双方结算，被告王本宁于2016年10月23日重新给原告书写了借条，该借条的主要内容为“借条今借到李国强现金45000元整肆万五千元整注：2016年利息5400元未附王本宁20**年10月23日2016年利息无付证明郭振良”，被告郭振良在借条上签字；2015年3月2日被告王本宁又向原告借款35000元，经双方结算被告王本宁于2017年3月2日重新向原告书写了借条，该份借条的主要内容为：“借条今借到李国强现金35000元叁万五千元整借款人王本宁20**年3月2日注：2015年欠利息1600元2016年欠利息4200元郭振良”，被告郭振良在借条中签名。该笔借款系被告王本宁支付了原告2015年部分利息后，2015年尚欠1600元利息及2016年利息4200元未支付。经原告多次向被告催要借款本金及利息未果。庭审后，原告李国强对2016年10月23日的借款45000元及利息本案不再主张。另被告王本宁与被告孟令枝系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。原告李国强借给被告王本宁800**元，并提供了相应的证据予以证明且被告王本宁也自认向原告借款80000元，鉴于原告李国强庭审后对2016年10月23日的借款45000元及利息本案不再主张，故对原告李国强要求被告王本宁偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告自认2017年3月2日的借款是原被告结算利息后，被告王本宁重新向原告出具的借条，借条中明确载明“2015年欠利息1600元2016年欠利息4200元”，且原告自认借条中2015年利息1600元系被告王本宁支付了2015年部分利息后,尚欠1600元利息和2016年全年的利息4200元，由此可以推算出双方对该笔借款的利息约定为月息1分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，故被告王本宁应支付原告李国强2015年部分利息1600元和2016年全年利息4200元共计5800元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告对2017年3月2日的借款虽约定了结算前的利息为月息1分，但2017年3月2日双方结算后原告并未提供证据证明双方约定了逾期利息及还款时间，故被告王本宁应自原告起诉之日（2017年11月1日）向原告李国强支付逾期利息（利息的计算方式：以35000元为本金，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至本判决生效后十日止）。同时，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生于被告王本宁与孟令枝婚姻存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告李国强要求被告王本宁、孟令枝连带偿还借款35000元及利息的诉讼请求本院予以支持。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告郭振良连带偿还借款及利息，但原告并未提供充分有力的证据证明被告郭振良系该笔借款的担保人，且被告郭振良也明确表示其并非该笔借款的担保人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本宁、孟令枝于本判决生效十日内连带偿还原告李国强借款35000元和利息5800元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以35000元为本金，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至本判决生效后十日止）；驳回原告李国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王本宁、孟令枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年十二月六日书记员  张同华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1100号申请执行人吕秋风，男。被执行人罗通，男。本院在执行吕秋风申请执行罗通附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宜刑初字第60号刑事附带民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执483号申请执行人张子库，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张和玉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人张子库与被执行人张和玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张和玉现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3713号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。负责人：丁成建，该行行长。被执行人：杜官文，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人杜官居文金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0924民初2694号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：杜官文结欠申请人借款本息计61885.10元，限其于2016年5月28日前向申请人偿还借款本息2500元；2016年6月28日前至2016年8月28日前，每月偿还借款本息3000元；于2016年9月28日前偿还全部借款本息等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年9月30日，对被执行人杜官文的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；２、2017年9月30日，对被执行人杜官文的车辆进行了查询，被执行人杜官文名下无车辆；３、2017年11月23日，向被执行人杜官文送达了执行通知书、财产申报令；4、2017年11月22日，对被执行人杜官文的房产进行查询，射阳暂无房产登记信息；５、2017年12月26日，将被执行人杜官文纳入失信被执行人名单。6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2694号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  陶 杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5810号原告：吴生龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡美红，女，汉族，1974年3月11日出生，住扬州市江都区。被告：柏长青，男，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路69号。原告吴生龙诉被告蔡美红、柏长青、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴生龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴生龙申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴生龙撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告吴生龙负担。审判员  杨文波二〇一七年十二月十五日书记员  徐致君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1249号之一被执行人张民睿，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张民睿犯盗窃罪一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)鄂0115刑初177号刑事判决书，已发生法律效力，因张民睿未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人张民睿发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张民睿的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张民睿名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人张民睿的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张民睿名下财产情况未发生变化。3、2017年11月9日，本院到被执行人张民睿住所地即纸坊街××路社区进行调查，社区工作人员称“张民睿户籍在我村，其与父母在一起住熊公巷××单元××室，根据登记信息他打零工无固定收入，其他情况不清楚”。2017年12月4日，本院将被执行人张民睿纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人张民睿可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月四日书记员  李 翠
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审117号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人西安市灞桥区家瑞珠宝城，住所地：西安市灞桥区纺正街三棉*号楼。经营者：刘恒国,男，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇赵后庙村***号。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区家瑞珠宝城罚款18000元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，未给全体职工办理社会保险手续，也未按《限期改正指令书》进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条等的规定，对被执行人作出灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书，责令西安市灞桥区家瑞珠宝城在十五日内缴纳罚款18000元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年十二月五日书 记 员  马 颖
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民督11号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。被申请人：何良斌，男，汉族，住枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人何良斌申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督11号支付令，限令被申请人何良斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2017）鄂0583民督11号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人何良斌送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂0583民督11号支付令自行失效。申请费111元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 飞二〇一七年十二月十三日书记员 杨思依
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执178号之二申请执行人:魏游光,男,汉族。被执行人:杨再林,男,汉族,1963年09月08日出生。本院在执行申请执行人魏游光与被执行人杨再林劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏游光依据生效的（2016）陕0125民初3758号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期的劳务费115000元，并承担诉讼费1115元，执行费1640元。执行中，本院依法执行回案件款10000元，并查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现足额可供执行钱款，至案件暂无法执结，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执178号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月八日书记员 杨娟妮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执360号申请执行人:宫金妮,女,汉族。被执行人:杨勋,男,汉族。本院在执行申请执行人宫金妮与被执行人杨勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5008.64元及利息，并承担诉讼费107.50元，执行费50元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执360号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月六日书记员  张选涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1070号申请执行人：白城市美达服装有限公司,住洮北区。被执行人：胡建忠,男性。本院在执行白城市美达服装有限公司与胡建忠其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
四川省宜宾县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)川1521司惩5号被拘留人：肖发明，男，1953年9月2日出生，住四川省宜宾县。被拘留人肖发明在本院执行李泽辉申请执行肖发明赡养纠纷一案中，肖发明拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日决定拘留15日，已由公安机关执行。拘留期间，肖发明改正错误并愿自觉履行义务，取得申请执行人的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定提前解除对陈忠江的拘留。二〇一七年十二月二日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1108号申请执行人：张重阳,男性,住巨野县被执行人：许爱勇,男性,住巨野县；许开忠,男性,住巨野县；金海望,男性,住巨野县本院在执行张重阳与许爱勇、许开忠、金海望民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月八日()书记员  孙念亮
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3120号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王永进，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王永进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王永进的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执398号之一申请执行人陈玉珊，女，1987年1月18日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，现住英山县，被执行人游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈玉珊与被执行人游星海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游星海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封游星海与胡明磊共同所有的位于英山县温泉镇东门街丽景嘉园（证号为010012881）的房产及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月八日书 记 员  王会岸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艮喜，男，1956年6月15日出生，汉族，住太原市。再审申请人王保兰因与被申请人何艮喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王保兰于2012年2月20日被何艮喜打伤，从受伤后一直至2012年6月，王保兰一直在太原市尖草坪区中心医院治疗。王保兰被打的当天就向尖草坪区公安分局柴村派出所报了案，派出所干警让王保兰先看病，看完病后做伤情鉴定。王保兰于2012年5月3日做了CT检查后，向派出所提交了伤情鉴定申请。太原市尖草坪区公安司法鉴定中心于2013年9月23日做出了（尖）公（法）鉴（伤）字【2012】89号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》柴村派出所于2013年10月29日将鉴定书送达王保兰，鉴定结果为轻微伤。鉴定做出后，派出所对何艮喜做出行政处罚，罚款300元。按照伤害案件管辖的有关规定，如果王保兰的伤情构成轻伤，那么本案就是公安机关受理的公诉案件，王保兰的人身损害损失赔偿只能提起附带民事诉讼。如果构不成轻伤，那么，王保兰也只能等待鉴定结果出来以后才能提起民事诉讼，这是法律规定，也是基本常识。从2012年2月20日受伤害之日起，本案由公安机关受理，本案的民事诉讼时效就处于中止或中断状态。本案的诉讼时效应该从2013年10月30日起算。然而，王保兰于2013年11月就向法院提起了诉讼。原审法院却以超过诉讼时效为由，驳回了王保兰的诉讼请求，显然是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是王保兰提起诉讼时是否超过法律规定的诉讼时效。王保兰于2012年2月20日与何艮喜发生打架行为，将王保兰殴打致伤，王保兰向太原市公安局尖草坪分局柴村派出所报案，该所于2013年11月14日作出并公尖柴行罚决字（2013）第000010号行政处罚决定书，决定对何艮喜行政罚款300元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”王保兰向公安机关报案，就应视为诉讼时效中断，公安机关对何艮喜进行处罚后，王保兰收到处罚决定书之日起诉讼时效重新计算。处罚决定书于2013年11月14日作出，王保兰于2013年12月27日向一审法院提交诉状，应视为未超过诉讼时效，一、二审法院认为王保兰起诉超过诉讼时效，确属不妥。综上，王保兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：指令太原市中级人民法院再审本案。审判长许文杰审判员刘慧慧审判员闫成先二○一七年十二月四日书记员寇晓云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13236号原告：范明兵，男，1977年8月23日生，汉族，原籍泗阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：钱志成，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。被告：杨明珠，女，1984年7月4日生，汉族，住张家港市。原告范明兵与被告钱志成、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告范明兵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明兵向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范明兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由范明兵负担。审判员 周 琳二〇一七年十二月十三日书记员 花菁芮
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1794号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:钱松生，男，1973年10月14日出生，住南平市建阳区。被执行人:王东妹，女，1976年11月23��出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人钱松生、王东妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收���来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；���五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初144号原告王清春，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省木里县。被告严万洪，男，藏族，1984年3月2日出生，住四川省木里县。本院于2017年11月28日立案受理了原告王清春诉被告严万红离婚纠纷一案，原告王清春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清春提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告王清春撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告王清春负担。审判员  毛文斌二〇一七年十二月月七日书记员曲比忆古
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初391号原告：张宗富，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。被告：沈旺，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。原告张宗富与被告沈旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三日立案。原告张宗富于二〇一七年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗富以证据不足，待鉴定以后另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张宗富负担。审判员  贺学良二〇一七年十二月一日书记员  智 祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7468号上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。法定代表人：冯俊明，总经理。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙充全，男，1964年2月28日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人孙充全劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人孙充全之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锐审判员 张建清审判员 王丽蕊二〇一七年十二月四日书记员 张江南书记员 宋惠玲书记员 王晓逊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执456号申请执行人：谢璞，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人谢璞与被执行人周游民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人周游送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人周游的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到周游有可供执行的财产线索，申请人谢璞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月十二日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢31号之一申请执行人：杨兆光,住吉林市。被执行人：赵晓峰,住吉林市。被执行人：赵志财,住吉林市。申请执行人杨兆光与被执行人赵晓峰、赵志财借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2015)昌民一初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兆光于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2780000.00元及相关的利息损失等共计2814000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年11月27日，本院将扣划的被执行人银行账户存款109700.00元支付给申请执行人杨兆光。经查询，被执行人赵晓峰、赵志财名下无可供执行银行存款，无可供执行的车辆登记信息，其他财产暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢31号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日代理书记员 李 雨 潼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更330号罪犯雷明礼，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在阿克苏监狱服刑。2012年9月25日，新疆温宿县人民法院作出(2012)温刑初字第134号刑事判决，认定雷明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。于2013年1月7日送阿克苏监狱服刑改造。2016年3月31日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出(2016)新29刑更第73号刑事裁定，将罪犯雷明礼的刑罚减刑十个月。余刑至二○一八年一月二十日。执行机关阿克苏监狱以罪犯雷明礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯雷明礼在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷明礼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯雷明礼积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2017年1月20日；被评为监狱级改造积极分子共2次；2016年1月12日、2016年5月18日、2016年10月27日、2017年2月18日获得季度表扬共4次的行政奖励。罚金8000元已于2015年8月31日全额履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯雷明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷明礼准予减刑二十天（余刑至二○一七年十二月三十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一七年十二月十五日书记员 侯   莹   莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13225号申请人：张家港保税区康之源无纺布制品有限公司，住所地江苏省张家港保税区。负责人：易元满。被申请人：杭州厚得科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路。法定代表人：金泽。申请人张家港保税区康之源无纺布制品有限公司与被申请人杭州厚得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州厚得科技有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区康之源无纺布制品有限公司以现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区康之源无纺布制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州厚得科技有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年十二月七日书记员  成林
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执433号申请执行人：孔玉才,男,1975年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孔玉才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初370民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孔玉才向本院申请执行，执行标的13070.18元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2707号申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区将口镇将口街79号。统一社会信用代码证91350784157141581p。负责人：叶跃勇，主任。被执行人：陈建金，男，汉族，1977年8月11日出生，住南平市延平区。被执行人：廖艳芳，女，汉族，1982年9月4日出生，住南平市延平区。被执行人：姚华，女，汉族，1975年12月3日出生，住南平市建阳区块。被执行人：胡玉妹，女，汉族，1947年5月11日出生，南平市建阳区号。被执行人陈某1静，女，汉族，2000年4月13日出生，南平市延平区室。被执行人陈某2瑶，女，汉族，2003年11月19日出生，南平市延平区室。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被执行人陈建金、廖艳芳、姚华、胡玉妹陈某1静陈某2瑶借款合同纠纷一案中。申请人南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月三十一日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执282号申请执行人:张贵生,男,汉族,1964年05月10日出生。被执行人:西安鑫能电力器材有限责任公司。法定代表人：方文轩，该公司总经理。本院在执行申请执行人张贵生与被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元，并承担诉讼费7860元，执行费6020元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执282号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月八日书记员  张选涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执580号被执行人王志，扶余市新万发镇长发村。关于被执行人王志罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年1月13日作出（2016）吉0781刑初6号刑事判决，判决如下：被告人王志犯骗取贷款罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2017年1月18日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年2月4日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王志的银行存款及其车辆，现被执行人王志无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初6号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1993号申请执行人：侍明青。申请执行人：陈龙花。被执行人：钟文东。申请执行人侍明青、陈龙花与被执行人钟文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，标的为80981元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  严浩彰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执899之一号申请执行人：丁维俊，男，汉族，1969年4月27日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1981年7月25日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2015）皖1503民初02724号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人ＸＸ元名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人ＸＸ元名下的车牌号为苏Ｄ×××××车辆一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  张俊和二〇一七年十二月一日书记员  杨岑岑
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4223号之二申请执行人：曹海峰，男，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘洁，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹海峰与被执行人刘洁借款合同纠纷一案，被执行人刘洁逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初2786号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为12050元及相应利息。在执行中，本院向被执行人刘洁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人刘洁现无可供执行的财产。本院已经被执行人刘洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月5日，被执行人刘洁未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款12050元及其相应利息。本院认为，被执行人刘洁现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4223号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月五日书记员  刘芮玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民申13号再审申请人（原审被告）：阚翠荣，女，1970年1月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱怀锋，男，1963年6月12日出生，汉族，住东海县。再审申请人阚翠荣因与被申请人朱怀锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初7349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚翠荣申请再审称，再审申请人阚翠荣与被申请人朱怀锋之间不存在借贷关系，双方是合伙关系；被申请人持有的借条均是合伙清算款161760元利滚利形成，原审判决认定申请人向被申请人借款88718元无任何证据证明；申请人曾向被申请人借款5万元，但已经归还，原审判决竟以此为据认定申请人借了被申请人88718元，原审判决认定事实、适用法律及程序上均存在严重错误，故请求撤销（2016）苏0722民初7349号民事判决，依法改判。朱怀锋提交意见称，阚翠荣找各种理由想赖账，（2016）苏0722民初7349号民事判决是正确的，我服从判决。本院经审查认为，2014年9月15日，再审申请人阚翠荣向被申请人朱怀锋出具250478元的借据，当事人双方均认可其中包括合伙清算欠款161760元，扣除合伙清算欠款161760元，剩余款项88718元应当认定为借款，原审判决阚翠荣归还借款88718元及利息并无不当，当事人双方均未上诉。再审申请人阚翠荣提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审不符合法定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阚翠荣的再审申请。审判长  廖燕青审判员  卢长庆审判员  戚 宇二〇一七年十二月十八日书记员  尹梦忆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1031执298号申请执行人:隆林县联合建筑有限公司,住所地隆林各族自治县新州镇龙山街53号。法定代表人：李满科，该公司经理。被执行人:隆林各族自治县水利局,住所地广西隆林各族自治县城南。法定代表人：林世能，该局局长关于隆林县联合建筑有限公司申请执行隆林各族自治县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艺林二〇一七年十二月二十八日书记员  韦玉敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：薛保加,男性,住洮北区。被执行人：关晓东,男性,住洮北区。被执行人：孙百发,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与薛保加、关晓东、孙百发借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月十八日书记员  周金峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执726号之一申请执行人官庆元，男，1966年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔明路8号，统一社会信用代码证913502005562116207。本院在执行申请执行人官庆元与被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案（2017）38号裁决书所确定的义务，但被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十九日代书 记员  许增坚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1653号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人袁振吉，男，1969年2月22日生，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村7社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人袁振吉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4220号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠���村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1618号本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1854号之九申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人李传军，男，1980年2月出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1854号之九裁定书，于2017年12月04日向被执行人李传军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执679号申请执行人:杨敏政,男,汉族,1970年4月20日生。被执行人:闫峰,男,汉族,1986年9月23日生。被执行人:王日彤,男,汉族,1992年2月26日生。本院在执行杨敏政与闫峰,王日彤民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初537号民事判决书，要求二被执行人给付借款50000元，利息6500元，诉讼费1190元，执行费680元。执行中，二被执行人长期下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月六日书记员  党冬婷
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初175号原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅，住所地西咸新区空港新城西安咸阳国际机场T3航站楼3FBCI-1标段，统一社会信用代码：916111005902956024.负责人关利伟，系经理。委托代理人张鹏哲，陕西天之娇律师事务所律师。被告咸阳市工伤和生育保险经办中心,住所地咸阳市秦皇南路*号政务大厅。法定代表人魏荣社，系主任。被告咸阳市渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心，住所地咸阳市文林路*号。法定代表人卢妮，系主任。原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅诉被告咸阳市工伤和生育保险经办中心,被告咸阳市渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心“人力资源社会保障工伤保险行政履职”一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，在案件审理中，原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅向本院递交撤诉申请，称起诉被告主体有误，现自愿撤回起诉，确定被告适格主体另行诉讼。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，原告撤回起诉该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅予以承担。审判员  何卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14073号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：王斌，男，1973年4月21日出生，汉族，教师，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计110808.38元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告王斌在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号43×××45，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，分期收取。被告王斌借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年8月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计110808.38元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王斌辩称，答辩人由于多次住院治疗，现无力支付原告的信用卡装修欠款。答辩人偿还了原告几个月的欠款本息，无任何恶意套现，也不是恶意透支和逾期。请求给予答辩人三年宽限期，答辩人治好病后，愿意偿还剩余欠款本金，利息不还。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告王斌（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；用途为装修；分期期数48期；手续费率0.34%，月手续费金额408元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2016年8月12日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。另查明，截至2017年8月12日，被告尚欠本金93148.61元（其中装修分期欠款83333.36元、其他透支欠款9815.25元），利息1043.22元，违约金（滞纳金）3016.55元，手续费13600元，合计110808.38元。本院认为，被告王斌向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王斌发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王斌未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金93148.61元、手续费13600元，并支付利息、违约金（截至2017年8月12日，利息1043.22元，违约金3016.55元；自2017年8月13日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取1208元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月九日代书记员 陈 婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执447号申请执行人孙胜利，男，汉族，农民，身份证号码232301195302081118，住黑龙江省绥化市。被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初2258号民事判决书，责任被执行人履行给付申请人孙胜利巴彦镇鑫鑫花园小区12号楼2-602住宅、12号楼4-602住宅、12号楼北一层4号商服、12号楼商服梯间、14号楼4-501住宅、14号楼南一层20梯间商服的义务。在执行过程中，申请执行人孙胜利与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司自行达成和解协议，被执行人同意给付上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执388号案件的本次执行程序。本裁定送达立即生效。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年十二月二日书记员  卢思嘉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1543号上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市，住所地黄石港区湖师凤凰山校区学生宿舍**栋*楼。经营者：方春燕，女，汉族，1971年12月29日出生，住黄石市铁山区，被上诉人（原审原告）：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路**号。法定代表人：李宏，系该大学校长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原审被告：方春燕，女，汉族，1971年12月29日出生，住黄石市铁山区，上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市因与被上诉人湖北师范大学、方春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6885元、减半收取3442.5元，由黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十二月八日书记员  严彬彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6930号申请执行人：孙东江，男，1979年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：徐守全，男，1976年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙东江与被执行人徐守全运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1301号申请执行人：郭凯被执行人：张振国本院在执行申请执行人郭凯与被执行人张振国民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张振国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502执1301号案件的执行。待被执行人张振国，有可供执行财产时，申请执行人郭凯，可持本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月一日书记员 ：徐振邦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审822号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人马金良。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100838号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100838号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱国君
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该行工作人员。被执行人何平,男,汉族,1965年12月4日出生。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行何平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初287、293号民事调解书，被执行人何平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款30000元。因被执行人何平未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。在执行中，被执行人何平履行22000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执591号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月二十七日书记员  庞晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初7117号原告：景小庆，男，，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁士林，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告景小庆与被告丁士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告景小庆到庭参加诉讼，被告丁士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款93000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，被告因工作需要向原告累计借款93000元，约定于2015年12月前还清，但被告至今一分未还。案涉借款经原告多次向被告追要未果。请求判令如前诉请。被告丁士林未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交被告于2011年7月16日、2014年2月13日向原告出具的借条原件2份，2012年1月7日向原告出具的欠条原件1份。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条、欠条等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行出借义务，被告未及时还款，应当承担向原告继续还款的民事责任。综上，原告要求被告给付93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁士林于本判决生效后十日内给付原告景小庆93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告丁士林负担(原告同意其预交的案件受理费1063元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年十二月十四日书记员  陈志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8811号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告胡斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款7878.39元，其中本金6908.19元，利息91.36元，费用878.84元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡斌未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××51。开卡日期：2011年3月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，胡斌尚欠本金6908.19元，利息91.36元，费用878.84元(滞纳金实际收取截至2014年4月1日止)，合计7878.39元。本院认为，被告胡斌在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告胡斌之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡斌持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告胡斌偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告胡斌支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告胡斌的逾期未还款行为，与被告胡斌约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6908.19元；二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息91.36元，费用878.84元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡斌负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告胡斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23758号原告：重庆经典实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号。统一社会信用代码：91500107023115561W。法定代表人：王家珍，总经理。委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆市北兴包装有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号。统一社会信用代码：91500000203512807L。法定代表人：冯贵平，总经理。本院在审理原告重庆经典实业有限公司诉被告重庆市北兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆经典实业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北兴包装有限公司的起诉。本院认为，原告重庆经典实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆经典实业有限公司撤回对被告重庆市北兴包装有限公司的起诉。本案案件受理费271元，由原告重庆经典实业有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年十二月十九日书记员  惠如琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41244号原告：于某，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被告：赵某，身份信息不详。本院在审理原告于某诉被告赵某遗嘱继承纠纷一案中，原告于某自愿申请撤回对被告赵某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费50元，由原告于某负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月八日书记员  尹博文
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初313号原告：芦清香，女,汉族，1932年12月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张菊霞，女，汉族，1962年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号（注册地址），现住所地郑州市管城区商城路*号院*号楼。法定代表人：张献忠，主任。出庭应诉负责人：刘建利，副主任。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。原告芦清香不服被告郑州市管城回族区住房保障服务中心作出的管房公开复（2017）第26号信息公开告知书，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦清香及其委托代理人张建军、张菊霞，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心出庭应诉负责人及其委托代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月19日，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心向原告芦清香作出管房公开复（2017）第26号信息公开告知书。原告诉称：原告因家里房产问题向被告提出信息公开，被告告知“本单位不存在您申请公开的信息。”原告认为被告拒绝公开所涉信息缺乏事实依据和法律根据，且被告未履行法定职责及政府信息公开条例等相关规定，被告事实违法，依据事实和法律，被告隐瞒了事实真相，没有履行法定职责告知原告的信息记录。被告的行为违反了行政诉讼法、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定，故提起诉讼，要求：撤销被告于2017年9月19日作出的管房公开复（2017）第26号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复。原告向本院提交的证据有：1.1955年12月11日的河南日报复印件，加盖洛阳市档案馆的章；2.1956年3月15日郑州市中级人民法院裁定书复印件，加盖市中院的档案查询章；3.信息公开告知书（管房公开复[2017]第26号）原件。证明原告房子的坐落位置以及原告房子属于管城区房管局的管辖范围，故被告应该存有原告申请公开的信息。被告辩称：一、原告申请公开的信息不存在。原告在其信息公开申请中要求被告公开“管城区原东大街176号的地籍图。包括土地面积、房屋布局及每间房屋面积。四址。”的信息，由于被告处没有原告所需信息的电子查询、检索设施，被告组织本单位工作人员多次查找，被告处现存文件资料中不存在原告申请公开的信息。被告将检索结果据实答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，即依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。二、被告答复符合法律法规的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被告收到原告的信息公开申请，经认真调查，被告处不存在原告申请公开的信息，被告在规定的期限内作出信息公开告知书并向原告送达了该告知书，被告作出的该告知书符合法律法规相关规定。综上所述，被告作出的答复事实清楚，程序合法。原告要求撤销被告答复及向其重新做出答复的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交的证据、依据有：1.政府信息公开申请表；2.延期答复告知书及邮寄单；3.信息公开告知书（管房公开复[2017]第16号）及邮寄单；4.信息公开告知书（管房公开复[2017]第26号）及邮寄单。法律依据：政府信息公开条例第21条、第24条。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该两组证据并不来源于被告，也不能证明被告处保存有原告申请公开的信息。对证据3的真实性无异议，该证据能够证明被告在法定期限内作出的答复。综合以上质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开信息的内容描述：“需要提供管城区原东大街176号的地籍图。包括土地面积、房屋布局及每间房屋面积。四址。”2017年7月11日，被告作出管房延期告[2017]第04号延期答复告知书，告知原告延期答复，并于当日邮寄送达原告。被告于2017年9月19日向原告作出管房公开复（2017）第26号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：撤销被告于2017年9月19日作出的管房公开复（2017）第26号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）26号信息公开告知书。二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年十二月七日书 记 员  高重坤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执467号申请执行人：张东福,男，1973年1月10日出生，汉族，住诏安县官陂镇下官村陂头34。被执行人：张相福,男，1982年6月10日出生，汉族，住诏安县官陂镇大边村新城**号。被执行人：张香莲,女，1981年10月4日出生，汉族，住诏安县官陂镇大边村新城**号。申请执行人张东福与被执行人张相福、张香莲民闽借贷执行一案，诏安县法院于2017年6月20日作出的（2017)闽0624民初463号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张相福、张香莲应付还申请执行人张东福人民币140000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向张相福、张香莲送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将张相福、张香莲纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无张相福、张香莲可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624民初463号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年十二月七日书记员  康汝健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初349号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人苍胜，男，1970年3月10出生，汉族，现住大庆市让胡路区。2017年9月30日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月5日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人苍胜犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员赵岩松、沙云晴出庭支持公诉，被告人苍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日17时左右，被告人苍胜醉酒驾驶车号牌为黑Ｅ×××××的银灰色奇骏吉普车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至乘鸿灯岗时，与被害人刘某（男，48岁）驾驶的车号牌为黑Ｅ×××××的尼桑轩逸轿车相撞。经被害人报警后，大庆市公安局乘风分局民警到达现场后发现苍胜涉嫌醉酒驾驶机动车，将其口头传唤至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人苍胜血样中的乙醇含量为204mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定苍胜应承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人苍胜在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员关系证明、大庆市公安局交通管理局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人身份证、呼吸酒精测试结果单、血样提取登记表、吸毒检测报告、赔偿协议、谅解书等；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人苍胜的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苍胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人苍胜明知他人报警，在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人苍胜积极赔偿被害人损失人民币1500元，且取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苍胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1307号申请人刘湘付，男，1967年2月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人：林鹏，该公司总经理。申请人刘湘付依据米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年11月30日之前给付20710元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书于2017年11月30日之前给付20710元的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李宗炜二〇一七年十二月十二日书记员  普云杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢182号之一申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇庄园街。负责人：李泽良。被执行人：黄晓薇，男，汉族。被执行人：杨和清，男，汉族。本院在执行成都市农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与黄晓薇、杨和清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄晓薇名下的位于大邑县晋原镇*的房屋（权*）已抵押给了申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，但该房屋暂不宜处置。本院对被执行人的银行存款、其他房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十一日书记员  卢 莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6997号原告:袁建军，男，1963年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈杰，男，1989年2月14日出生，住扬州市江都区。被告：赵冬勤，女，1986年11月2日出生，住扬州市江都区。原告袁建军与被告陈杰、赵冬勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁建军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建军申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁建军撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告袁建军负担，本院准予免交。审判员  杨文波二〇一七年十二月二十二日书记员  徐致君
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执603号之一申请执行人：襄阳天地源实业有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：李浩，公司总经理。被执行人：王涛，农民。襄阳天地源实业有限公司与王涛为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0624民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1911号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十一日书记员 陈大勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1798号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：陈玲玲，女，1985年3月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈玲玲、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十八日书记员  张自黎
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初80号原告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号5楼。法定代表人：李显之，总经理。委托诉讼代理人：黄德（特别授权），四川德斯普律师事务所律师。被告：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇学府路66号。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘洪（特别授权），公司法律顾问。原告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）与被告威远连界和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告青羊建司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》；2.请求判令被告支付工程款40,359,684元；3.请求确认原告就40,359,684元工程款在承建工程折价或拍卖的价款具有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于内江市威远县被告开发的“威远连界钢都国际工程”商品房建设工程，合同工期540天，原告于2014年10月开始正式施工，并于2017年1月25日因被告拒不支付工程款停工至今。截止起诉时止原告已经完成项目设计的15层主体封顶，依据合同约定已完成工程价款40，359,684元。项目停工后原告多次要求被告就工程款支付、项目复工以及合同解除、工程价款优先受偿权等事宜进行催告，被告都不予回复也不支付工程款，被告拒不履行合同义务，双方约定的合同目的已经完全不能实现，合同解除已经具备约定及法定的解除条件。双方约定15层主体封顶被告应支付总造价25%工程款，但被告从2015年6月28日第15层封顶至今拒不按约定支付工程款，给原告的合法权益造成了极大的损失。被告和谐房地产公司答辩称，工程没有竣工交付，工程款不能明确。工程竣工结算书系原告单方制作，需要双方进行结算，对于混泥土浇筑许可证真实性无异议，只是工程施工过程的，不能代表工程最终是否合格。我公司共支付了60万元，现在没有资金，且已将房屋抵押，工程款不能保障，需要政府协调。就本案来说，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，青羊建司与和谐房地产公司于2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，属合法有效。青羊建司在合同签订后，履行了修建义务，但至2015年6月28日第15层封顶时，按照《建设工程施工合同》专用合同条款第17.3.3.2“工程款（进度款）支付：（2）15层主体完成后15日内支付审核预算总价款的25%；（3）主体施工完毕经过主体结构验收合格后15日内支付审核预算总价的20%；”，和谐房地产公司仅支付工程款60万元，远未达到合同约定的进度款的支付数额，已严重违约，另该项目已经停工，现和谐房地产公司已无履行合同能力，故青羊建司依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”规定，要求解除该合同的请求成立。另青羊建司依据合同约定停工后，在法定期限内可以主张对建设工程款享有优先受偿权，本院认为该主张也是符合司法解释精神的，青羊建司在和谐房地产公司欠付工程款范围内有优先受偿权。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，青羊建司虽然提供了工程竣工结算书，但系单方制作，双方并未对已完成工程进行过结算，并且该工程也未经过综合竣工验收，双方在诉讼中也明确不申请鉴定，故青羊建司要求和谐房地产公司支付40,359,684元工程款的证据不足，本案尚不具备处理的前提条件，但其可与和谐房地产公司双方结算或者委托第三方竣工计算后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告成都市青羊区建筑工程总公司的起诉。案件受理费243,598元应予退还原告成都市青羊区建筑工程总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  叶波审 判 员  何骏人民陪审员  张萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王洁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申9025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈正统，男，1959年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：张文军，该管理委员会主任。再审申请人扈正统因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。扈正统申请再审称，其系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初32号行政裁定以扈正统不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终163号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。扈正统认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终163号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初32号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，扈正统虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定扈正统与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。综上，扈正统的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回扈正统的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一七年十二月二十日法官助理  袁岸乔书 记 员  赵 贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9181号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李阿古拉，男，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李占国诉被告李阿古拉买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨呼 日查
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4086号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告李永训,男,1956年3月3日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永训信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告李永训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2011年10月29日，被告李永训向原告申办了一张信用卡，卡号62×××59，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款49949.36元及按合约约定的利息及其他费用计30759.99元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款49949.36元；2、由被告向原告支付截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计30759.99元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告李永训未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2011年10月29日，被告李永训向原告申办了一张信用卡，卡号62×××59。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款49949.36元及按合约约定的利息及其他费用计30759.99元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永训之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金49949.36元及利息、手续费等计30759.99元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告李永训于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款49949.36元。二、由被告李永训于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计30759.99元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费1818元由被告李永训负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1121号上诉人(一审起诉人)：颜世栋。上诉人颜世栋因与原审被告沈阳市公安局大东分局行政不作为一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜世栋上诉请求：1、要求原审被告依法出具《解除取保候审判决书》；2、判令原审被告向上诉人颜世栋赔礼道歉；3、判令原审被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据《关于执行若干问题的解释》第一条二款（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，上诉人依据刑事诉讼法提出的一审诉求，系原审被告的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人颜世栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十二月一日书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13921号原告:夏永，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。法定代表人：韩施莹,职务不详。原告夏永与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告夏永以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏永撤回起诉。案件受理费5元，由原告夏永负担。审 判 长  李 冯人民陪审员  秦超英人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执2880号之五申请人：陈为民，男，1966年4月26日出生，汉族，住焦作市中站区月山2号，身份证号：410802196604264518被执行人：司国营，男，1976年8月6日出生，汉族，住温县烟草局对面临街楼西数3单元3号楼，身份证号：410825197608065515本院在执行申请人陈为民与被执行人司国营借款合同纠纷一案中，我院于2017年10月11日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年1月19日申请人陈为民与被执行人司国营达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2880号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  郑倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7188号原告：王万军，男，1987年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区中昊农资连锁有限公司镇南分公司，住所在扬州市江都区邵伯镇邵桥路南马荡桥西。负责人：倪庆裕。委托代理人：严泽，男，1959年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告王万军与被告扬州市江都区中昊农资连锁有限公司镇南分公司买卖合同纠纷一案，原告王万军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万军撤回起诉。本案受理费1025元，由原告王万军承担，因经济困难原告申请免交，本院准予免交受理费1025元。代理审判员  沈月榕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  倪雨卉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督454号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人程文清，男，1961年4月19日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人程文清申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督454号支付令,限令被申请人程文清在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人程文清收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督454号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪