wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘元桥，男，布依族，1978年6月25日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿波，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠莲，女，汉族，1961年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人潘元桥、李鸿波因与被申请人王翠莲提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘元桥、李鸿波申请再审称：本案纠纷发生在申请人经核准从事经营之前，原审法院仅凭《企业名称预先核准通知书》就认定申请人是纠纷发生时的实际经营者错误，无证据证实本案发生系职务行为；本案系被申请人一方故意挑衅引起。其次，原审对双方过错的认定和事实确认存在错误，本案系因被申请人一方无理取闹引起，被申请人一方应承担主要责任，且一、二审法院对证据的审查和采信不公；对被申请人按城镇标准计算损失错误，本案也不适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。另外，本案纠纷参与者较多，遗漏了应参与诉讼的当事人。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被申请人提交的《企业名称预先核准通知书》能够证实二申请人系涉案达乐KTV的投资人，该KTV雇佣的涉案保安与二申请人形成劳务关系；涉案保安因KTV的经营事宜与被申请人一方发生纠纷并致被申请人受伤，属于因劳务造成他人损害，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定对本案进行审理符合法律规定。根据本案在案证据，二审法院认为二申请人作为雇主应承担侵权责任，并根据双方的过错程度及造成损害的原因力比例确定由二申请人承担70%的赔偿责任，由被申请人自行承担30%的责任趋于公平、合理；二申请人认为遗漏当事人的主张不能成立。且双方当事人对原审判决确认的各项赔偿数额均无异议。综上，潘元桥、李鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘元桥、李鸿波的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十二月二十日书记员  保卓成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15773号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，董事长。委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：张啸男，女，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张啸男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十八日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1519号之一申请执行人：沙开春。被执行人：徐金平。本院在执行沙开春与徐金平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐金平在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人徐金平在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1345号申请执行人陈万仁，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。被执行人李德金，男，1965年10月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人林小连，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。陈万仁申请执行李德金、林小连民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3252号民事判决书判决，由二被执行人连带支付申请人借款本金及利息共计189 592元，并以未偿还本金为基数按年利率24﹪支付自2016年6月23日起至本金还清之日止的利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4 094元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，陈万仁向本院申请执行，产生执行费2 744元，以上款项共计人民币196430元及利息，二被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人李德金、林小连现无可供执行的财产，且找不到李德金、林小连，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3252号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月七日书记员  李祥祥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1568号申请执行人刘永红，女，1970年11月10日出生，汉族，住河间市。被执行人张铁刚，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘永红与被执行人张铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)冀0984民初2956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款50万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4400元、执行费7400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月29日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月29日作出对被执行人张铁刚拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年十二月十日书记员  赵志峰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初12491号原告：陈伟泓，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：广州福友货运代理有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的G101—102���法定代表人兼被告：朱利秋，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，原告陈伟泓诉被告广州福友货运代理有限公司（以下简称福友公司）、朱利秋合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟泓到庭参加了诉讼，被告福友公司、朱利秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟泓向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占的代收货款21498元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱利秋利用福友公司法人代表的身份，卷走我7月份代收货款共计21498元。2016年4月份，福友公司在广州市城门河货运市场处经营并与我开始了代收货款的合作关系。2016年底，福友公司迁到白云区石井嘉忠物流园。2017年8月31日，原告得知福���公司停止营业，遂到石井嘉忠物流园的福友货运档口办理退还货款，负责人不在，没有收到。2017年9月2日，原告再次去福友货运档口，但档口已被嘉忠物流园查封；之后致电给负责人朱利秋，其一直推脱至今。现未收到货款，故诉至法院。被告福友公司无答辩。被告朱利秋无答辩。经审理查明：原告为证实被告为原告代收货款的事实，向本院提交：1.《富友快运转账清单（农行/工行）》，记载户名为案外人颜清霞，转入账号62×××70，收货人为福诚、宏旺、联丰，合计金额21498元。清单左下方有手写字“8/14嘉忠”。2.证明3份，一份为案外人郴州市郴城汽配商行出具，写明其于7月24日向原告订货，福友公司于7月25日送货到该店，其已将货款425元给了福友公司；一份为案外人郴州市宏旺汽配店出具，写明其于7月1日至7月19日期间在原告处��货，福友公司分12次将货物送到该店，其已向福友公司支付货款18662元；一份为案外人郴州市联丰皮卡汽车配件部出具，写明其于2017年7月4日向原告订货，福友公司于7月5日送货，其已将货款2411元给了福友公司。另查，广州福友货运代理有限公司系有限责任公司，股东为朱利秋及案外人孟治国。本院受理的案外人陈海凤、倪福生起诉朱利秋、福友公司合同纠纷两案中查明[案号分别为（2017）粤0111民初12114、12120号]，福友公司在交易过程中，存在使用朱利秋个人账户或以朱利秋个人名义进行款项往来的情况。审理中，原告称颜清霞为其财务人员，另出示与案外人“金色海洋”的微信聊天记录，称“金色海洋”为朱利秋的合伙人，曾于2017年10月30日向原告转账2000元用于支付本案货款。以上事实，有富友快运转账清单、证明、微信聊天记录、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示《富友快运转账清单（农行/工行）》及3份证明，主张被告福友公司侵占原告的代收款21498元，被告福友公司未到庭对原告的主张及欠款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。故本院对原告要求被告福友公司退还侵占的代收款19498元（21498元-2000元）的诉请予以支持。同时，朱利秋作为福友公司的股东，使用其本人的账户、以其个人名义参与福友公司的经营活动，导致公司财产与股东个人财产混同，其行为构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，朱利秋亦应当对福友公司的债务承担连带清偿责任。被告朱利秋、福友公司经本院传票传唤，无正��理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州福友货运代理有限公司向原告陈伟泓支付代收款19498元；二、被告朱利秋对上述广州福友货运代理有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈伟泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.4元，由原告陈伟泓负担31.4元，由被告广州福友货运代理有限公司负担306元并于本判决生效之日起三���内向原告支付。被告朱利秋对上述被告广州福友货运代理有限公司的诉讼费债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  王苏娟人民陪审员  张 蔚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡佳丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执496号之二申请执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：余建龙，男，1960年9月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：王维农，男，1965年1月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，申请执行人朱睿申请执行余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余建龙、王维农的银行账户并依法扣划了被执行人余建龙的银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月一日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执145号申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行。负责人薄云林，该行行长。委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。被执行人定襄亚鑫锻造有限公司。法定代表人李慧勤，该公司总经理。被执行人定襄县草泉农具厂。经营者：杨降文，男，1960年12月26日生，汉族，居定襄县蒋村乡草泉村***号。被执行人李慧勤，女，1957年8月29日生，汉族，定襄县蒋村乡草泉村人，现居本村32号。被执行人杨培庭，男，1951年1月8日生，汉族，定襄县人，现居定襄县待阳路7号。被执行人杨军，男，1975年4月30日生，汉族，定襄县人，现居定襄县小关街1号。被执行人牛淑萍，女，1975年5月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县小关街1号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行与被执行人定襄亚鑫锻造有限公司、定襄县草泉农具厂、李慧勤、杨培庭、杨军、牛淑萍借款合同纠纷一案过程中,依据发生法律效力的（2017）晋0921民初97号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效民事调解书确定的给付义务，但其在指定的期限内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人人员名单。经查，被执行人定襄亚鑫锻造有限公司、定襄县草泉农具厂所有的机器设备及厂房等财产已向他人提供担保，暂无法处置；被执行人杨培庭现居房屋及个人工资已向他人提供担保，暂无法处置；被执行人杨军银行账户存款16万元已被冻结；车牌号为晋HL39**丰田小轿车一辆因未年检且已提供担保而没有处置价值；个人工资已向他人提供担保，暂无法处置。未发现其他可供执行财产线索。上述情况均经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行意见，申请执行人表示同意，并对上述财产调查情况予以认可。鉴于本案实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年十二月八日书记员  牛 晶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3786号原告：易兴礼,女,生于1957年1月11日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告易兴礼诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告易兴礼于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告易兴礼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易兴礼撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告易兴礼负担。审判员  陈小容二〇一七年十二月五日书记员  杨 婉
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执12号之一申请执行人：沈明聪，男，1960年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县，被执行人：沈圆香，女，1977年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：黄定宗，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人沈明聪依据本院作出的（2016）闽0626民初1618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈圆香、黄定宗归还1258925元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1618号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1618号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月六日书记员  张坤松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执770号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：蔡孝柱，男，1984年出生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡孝柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡孝柱银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25569号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘永兰，女，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘永兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19824.29元和截止2016年12月10日的利息2679.72元、滞纳金5186.26元，合计27690.27元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘永兰于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告刘永兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘永兰于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金19824.29元、利息2679.72元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告刘永兰向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金19824.29元、利息2679.72元；二、被告刘永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金19824.29元为基数，复利以未还利息2679.72元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为246元，由被告刘永兰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执660号申请执行人:中国民生银行股份有限公司咸宁支行(以下简称民生银行咸宁支行)。负责人:杭标,民生银行咸宁支行行长。被执行人：柳文彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住咸宁市温泉经济开发区，被执行人:王爱娥,女,1975年9月7日出生,汉族,住咸宁市温泉经济开发区,被执行人：洪帆，女，1985年4月15日出生，汉族，住咸宁市温泉经济开发区，被执行人：咸宁市协丰建材有限公司（以下简称协丰建材公司）。法定代表人：柳文彬，协丰建材公司经理。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉互助中心）法定代表人：邹融本院在执行申请执行人民生银行咸宁支行与被执行人柳文彬、王爱娥、洪帆、协丰建材公司及武汉互助中心借款合同纠纷一案中，截止2017年12月6日上列五被执行人仍欠申请执行人借款本息1479792.08元（利息只算至2016年7月1日）及后期利息未履行。现查明五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年十二月六日书记员  方 震
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执25号之一申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。住所地内江市东兴区北环路***号和都国际*栋*单元*****号。负责人罗川，系分公司经理。被执行人李安平，男，1974年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人曾胜英，女，1975年11月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人李安奎，男，1969年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人李安华，男，1965年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人李安平、曾胜英、李安奎、李安华借款合同一案中，四被执行人已履行大部分债务，剩余9万余元，双方已达成执行和解协议，由四被执行人按月分期履行，故本案目前无强制执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执25号借款合同纠纷一案的本次执行程序。四被执行人若未按执行和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡 康审判员 何 刚审判员 刘 维二〇一七年十二月十一日书记员 刘奇轮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执1019号申请执行人:王福英，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，住双辽市。被执行人：杨云鹤，男，1983年9月10日生，汉族，个体，住双辽市。本院在执行王福英与杨云鹤民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法经网络查询，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十二月十五日书记员 ：孟祥志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15139号原告：吴应科，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告吴应科与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴应科于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴应科负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4296号原告杨某英，女，1972年7月17日出生，汉族，四川省仁寿县号。被告刘某东，男，1974年4月25出生，汉族，四川省仁寿县号。原杨某英与被刘某东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原杨某英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原杨某英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原杨某英撤诉。本案受理费150元，由原杨某英负担。审判员  张华杰二〇一七年十二月五日书记员  魏 月
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执722号申请执行人杨祖勇，男，1974年，汉族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241974********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨祖勇与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初242号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨祖勇向本院申请执行，执行标的共计612.72元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执422号之一申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行，组织机构代码：74196454-4。被执行人邹明华，男，1985年9月3日生，汉族。被执行人李文，男，1986年1月8日生，汉族。被执行人成影，女，1991年7月5日生，汉族。被执行人方霞，女，1983年1月26日生，汉族。被执行人南昌大田实业有限公司，组织机构代码：69846404-1。被执行人南昌新曼晟实业有限公司，组织机构代码：59650992-3。本院在执行南昌银行股份有限公司利民支行与被执行人邹明华、李文、成影、方霞、南昌大田实业有限公司、南昌新曼晟实业有限公司借款合同纠纷一案（案号2017赣01**执422号）时，申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2017赣01**执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十二月六日书记员  余 松
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执323号申请执行人:李科荣,男,土家族,1966年10月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人:马世华,女,土家族,1968年10月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:冉光武,男,土家族,1972年07月20日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行李科荣、马世华与冉光武民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李吉福、张奉银纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0240执323号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月七日书记员 黄 单
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执827号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人卓琳与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2982号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：向全化，男，1944年12月5日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全化民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执373号之一申请人：刘晓林，男，汉族，1985年11月7日出生，高中文化，户籍地河北省邢台市南和县，住，被执行人:路军波，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地河北省邢台市南和县，本院在执行刘晓林申请执行路军波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月四日书记员  丁 丁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3933号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：王发均。委托诉讼代理人：夏爽{美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工}，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杨敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：梁婕，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨敏、梁婕借款合同纠纷一案，2017年10月12日美兴小额贷款（四川）有限责任公司以（2015）锦江民初字第3177号民事判决书申请执行杨敏、梁婕归还借款本金47950元，并支付应承担的诉讼费1422元、利息、违约金。执行中，本院于2017年11月1日以（2017）川0104执3933号执行裁定书查封了杨敏、梁婕共有的房屋，该房屋存在抵押。杨敏、梁婕去向不明，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司表示暂不评估拍卖查封房屋。此外，本院经财产调查未发现杨敏、梁婕有其它可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3420号原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。由永昌县焦家庄乡楼庄子村村委会推荐。被告：冯吉斌，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张永虎与被告冯吉斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永虎委托诉讼代理人梁玉花、赵嘉庆，冯吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯吉斌赔偿张永虎损失5411.60元。事实与理由：张永虎、冯吉斌于2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，冯吉斌将自己承包经营的8.25亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，冯吉斌等永昌县焦家庄乡北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。冯吉斌的违约行为给张永虎造成了巨大损失。冯吉斌辩称，双方签订土地流转合同，约定流转的土地为8.25亩、流转费为每年每亩420元、流转期限为8年的事实属实。张永虎在流转的土地上种植3.97亩的苜蓿，其他种植小麦。在第二年时，张永虎没有在3月20日之前把地租发放给冯吉斌，且张永虎在2014年冬季时口头承诺将地租涨到每亩每年450元，但最终没有兑现。故冯吉斌认为张永虎第二年不种地了，就将地交由案外人曹兴旺代为管理。冯吉斌没有违约，不承担赔偿责任。本院认定事实如下：对当事人无异议的双方签订土地承包经营权流转合同，约定将冯吉斌承包的8.25亩土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年的事实，张永虎在流转的土地上种植苜蓿3.97亩的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据：张永虎提交农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份本院亦予以确认并在卷佐证。对张永虎提交的土地承包经营权流转合同1份，虽冯吉斌质证认为其所持的合同中并没有冯吉海的名章，但认为合同内容属实，故本院予以认定，对张永虎提交的本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份，虽冯吉斌质证认为上述判决结果错误，但上述两份判决均系生效的法律文书，故对冯吉斌的质证意见不予采纳，对张永虎提供的上述证据，本院亦予以认定。对张永虎主张的损失，参考其提供的生效的法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿3.97亩，故认定为5081.60元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，计8.25亩，故认定为335.03元；以上合计5416.63元。对张永虎是否发放2015年地租的事实，在审查确认的本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书和金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书中确认，2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知出租土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地租费，但农户均未领取。故本院认定张永虎已履行2015年度地租发放的通知义务。对涉案土地现状的事实，本院认定为冯吉斌自2015年起将涉案土地交由他人耕种并收取地租。本院认为，张永虎系永昌县焦家庄乡楼庄子村一社农民，冯吉斌系永昌县焦家庄乡北泉村四社农民，张永虎、冯吉斌分属不同的集体经济组织。根据《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款的规定：”出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案张永虎、冯吉斌签订的土地承包经营权流转合同属于土地承包经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、冯吉斌在签订合同后已实际履行了合同义务。冯吉斌在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并交由他人耕种，构成根本违约，现合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。张永虎主张要求冯吉斌参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损失数额，本院认定为5416.63元。张永虎主张5411.60元，属于对其权利的处分，本院予以确认。对冯吉斌所称，张永虎可继续流转涉案土地并给付流转费的辩解，因张永虎不再主张继续履行合同，涉案合同已实际解除，对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七规定，判决如下：冯吉斌赔偿张永虎经济损失5411.60元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一七年十二月二十七日书记员严丽琴
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1527号                    罪犯苏观兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗天      法刑初字第1362号刑事判决，以被告人苏观兴犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2018年7月13日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏观兴在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏观兴减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯苏观兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月3日      至2017年6月30日考核期间共获得2个表扬，剩余360分；无扣分。该      犯于2017年3月3日履行完罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯苏观兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯苏观兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初11822号原告：毛国清，男，1973年11月21日生，汉族，天津市南开区。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军，执行董事。被告：龙海建设集团有限公司（曾用名江苏龙海建工集团有限公司），住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，执行董事兼总经理。被告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：宋敬尚，董事长。原告毛国清与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司、龙海建设集团有限公司、天津华电福源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许毛国清撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一七年十二月十九日书记员  王 然
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2044号彭斌、米易县石峡水电开发有限公司：关于彭斌申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，彭斌申请执行的(2014)米易民初字第1904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执218号申请人：刘学慧，男性，汉族，1986年1月17日出生。被执行人：阴香云，女性，汉族，1988年11月15日出生。本院在执行刘学慧与阴香云婚姻纠纷一案中，经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。本裁定送达后集发生法律效力。审判长  申国忠二零一七年十二月月八日书记员  张新民
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403民初5169号之一淮南市田家庵区神话歌王量贩式歌城：刘某某与淮南市某某商业管理有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5169号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人淮南市某某商业管理有限公司应收田家庵区某某量贩式歌城2017年10月租金中的6891元的冻结。二〇一七年十二月九日(）附：(2017)皖0403民初5169号之一裁定书一份
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异50号异议人（被执行人）：中央储备粮长春直属库，住所地吉林省长春市。申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。被执行人：松原市隆瑞祥贸易有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷一案中，异议人中央储备粮长春直属库对本院向其发出（2017）吉0721执2030号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中央储备粮长春直属库称，前郭县人民法院依据（2016）吉0721民初5571号判决发出执行通知，但该判决书中异议人所负义务为“对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。”异议人所负义务实际为对于松原市隆瑞祥贸易有限公司“不能清偿的部分”承担补充责任。根据担保法解释有关规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。因此，应依法先行执行松原市隆瑞祥贸易有限公司财产，穷尽财产调查措施达到不能清偿状态且执行完毕后，再要求作为承担补充责任的第二顺位被执行人对其不能清偿部分履行给付义务。因此，提出执行异议，要求本院撤销（2017）吉0721执2030号执行通知书。本院审查查明，因申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷，本院作出（2016）吉0721民初5571号民事判决：一、合同编号为30002140805111645号的《国内保理业务合同》无效。二、松原市隆瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内返还前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款790万元及赔偿相应利息、罚息（利息按月利率11.6‰自2014年8月5日起计算至实际给付之日，罚息按月利率11.6‰上浮50%自2015年1月4日起计算至实际给付之日）。三、对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。2017年10月25日松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1443号民事判决，维持（2016）0721民初5571号民事判决。2017年11月14日，经前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院立案执行，案号为（2017）吉0721执2030号。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行可供执行财产线索。本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司名下的财产信息，未能发现被执行人名下银行账户有存款信息、车辆、证券等登记信息。经向松原市不动产登记中心和松原市国土资源局进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。在对被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司住所地进行调查时，发现松原市隆瑞祥贸易有限公司已经不在注册地经营。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司确无可供执行财产，本院要求异议人履行清偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中央储备粮长春直属库的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一七年十二月八日书记员  姜丽娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执557号申请人王凯，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人王鹏，男，汉族，住常州市金坛区。关于王凯申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1419号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王鹏于本判决生效之日起15日内返还原告王凯借款人民币950000元，并按月利率0.3%承担以950000元为基数自2016年3月2日起至本金还清之日止的利息。二、被告王鹏于本判决生效之日起15日内支付原告王凯律师代理费人民币10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13300元，由被告王鹏负担。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王鹏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王鹏均未履行。本院遂对被执行人王鹏的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王鹏名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王鹏发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 亮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。被告：付海忠，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于绍芝，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：曲笑，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：陆占祥，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：付贵宝，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：柴秀芹，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告付海忠、曲笑、陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告付海忠、曲笑、陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行北票支行向本院提出诉讼请求：被告付海忠、曲笑偿还我行贷款4.5万元及利息。事实和理由：2012年9月30日，被告付海忠、曲笑在我行贷款4.5万元，借款期限为12个月，年息8.4%，被告陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹为担保人，现还款期限已到，至今未偿还，故诉至法院。中国农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、借款凭证、担保承诺书、借款申请书、面谈笔录、借款人及担保人身份证复印件。被告付海忠、曲笑、陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告中国农行北票支行与借款人即被告付海忠及担保人即被告付贵宝、陆占祥签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为4.5万元,借款期限为12个月，借款用途为进货，年利率8.4%，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，在《农户贷款借款合同》尾部借款人栏付海忠签字并捺印，担保人栏付贵宝、陆占祥签字并捺印。在面谈笔录中，借款人栏有付海忠、曲笑签字，担保人栏有付贵宝、柴秀芹、于绍芝、陆占祥签字。合同履行中，原告依约向被告发放借款。借款期限届满后，被告付海忠未履行偿还责任，故原告中国农行北票支行诉至法院。本院认为，原告与被告付海忠及与被告付贵宝、陆占祥之间签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在履行农行借款相关手续时，被告曲笑在借款人付海忠后面签名，应视为共同借款人，曲笑应与被告付海忠共同承担偿还责任。被告于绍芝、柴秀芹在担保人栏签名，应视为同意承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海忠、曲笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款本金人民币4.5万元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告付海忠于2014年9月30日签订的《农户贷款借款合同》约定的计息时间及利率计算至贷款还清之日止，已偿还利息执行时予以扣除）；二、被告陆占祥、于绍芝、付贵宝、柴秀芹对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告付海忠、曲笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  韩国栋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杭 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执722号申请执行人周学林，男，1964年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，职务不详。关于周学林与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6442号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周学林工程款94100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1077元，诉讼保全费980元，合计2057元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月27日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金94100元、诉讼费2057元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6442号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6449号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：蒋波，男，约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月七日书记员  肖 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢700号之一申请执行人包昕，男，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人徐史达，男，1965年4月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人孙志高，男，1975年10月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人冯���娜，女，1976年10月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。包昕与徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并查封了被执行人名下海域使用权及房产一套，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现原告申请终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 麦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更994号罪犯雷建国，男，1971年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)恩中刑初字第27号刑事判决，认定被告人雷建国犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷建国的刑罚，经本院于2015年6月9日，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷建国减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯雷建国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯雷建国系犯严重暴力犯罪的罪犯，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷建国系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建国减去有期徒刑三个月（刑期至2029年4月5日止）,剥夺政治权利五年不变。原判并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保106号申请人：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路西段1258号。统一社会信用代码913407003488309108（1-1）。法定代表人：郭传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区黄山大道288号。统一社会信用代码91340700592661557G。法定代表人：孙平华。原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵法瑞挤出科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人铜陵市国发创业投资有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款380万元或者查封相当价值的财产。担保人铜陵国誉融资担保有限公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市国发创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款380万元或者查封相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人铜陵市国发创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十二月十九日书记员  徐 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4993号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李东哲，男，1969年09月24日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李东哲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7797号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李东哲支付本金69978.24元及息费、一审案件受理费1549元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2043号王琳、米易县石峡水电开发有限公司：关于王琳申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，王琳申请执行的(2014)米易民初字第1905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执恢154-6号申请执行人路广林，男，汉族，地址敖镇一完校家属区。被执行人满都毕力格，男，蒙古族，地址城川镇被执行人赵水明，男，汉族，地址城川镇哈拉色日嘎查纳林社。申请人路广林诉满都毕力格、赵水明借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本院执行路广林诉满都毕力格、赵水明借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1767号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人满都毕力格存款账户（账户：80017xxxxxxxxxxxxx47）冻结期限为一年；（从2017年12月14日至2018年12月14日止）冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十二月十四日书记员  米 飞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2167号上诉人（原审被告）：宜宾市合正包装有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园中池路*号。法定代表人：舒馨，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宜宾市春阳纸箱包装有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇长沙村*组。法定代表人：吴春能，总经理。上诉人宜宾市合正包装有限公司因与被上诉人宜宾市春阳纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年9月27日向上诉人宜宾市合正包装有限公司送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市合正包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琼
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特58号申请人刘继庆，男，汉族，生于1945年4月10日，住开江县。申请人张子万，男，汉族，生于1969年7月16日，住开江县。申请人刘继庆与张子万申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人刘继庆、张子万未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人刘继庆、张子万未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本院按申请人刘继庆、张子万撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2832号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明，该行职员。被告：宋野，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告宋野借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供宋野的联系方式与送达地址，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费528元，免收。审判员  林程程二〇一七年十二月四日书记员  郑 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12965号之一原告：重庆顺泽橡塑制品有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱铁山村11号附11号，组织机构代码57340742-2。法定代表人：王秀娟，董事长。被告：重庆望安汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街51号附44号1层，组织机构代码69925102-1。法定代表人：刘光辉，总经理。本院在审理原告重庆顺泽橡塑制品有限公司与被告重庆望安汽车配件有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺泽橡塑制品有限公司于2017年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺泽橡塑制品有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺泽橡塑制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1530元，由原告重庆顺泽橡塑制品有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴小娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1479号之五申请执行人：芜湖恒港假日大酒店有限公司。被执行人：刘开华。被执行人：周峰青。本院在执行芜湖恒港大酒店有限公司与刘开华、周峰青承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人周峰青在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰青在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3789号原告：吴正英,女,生于1959年5月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告吴正英诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告吴正英于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴正英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正英撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告吴正英负担。审判员  陈小容二〇一七年十二月五日书记员  杨 婉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:勾宗铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省高县。一审被告、二审被上诉人：陈冬霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人勾宗铭因与被申请人陈涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾宗铭申请再审称，1、一、二审送达程序不合法，剥夺了申请人的抗辩权。申请人未收到过法院的开庭传票及电话通知，根本不知晓本案，故申请人未能有效履行抗辩权；2、申请人未依法参与庭审，导致一、二审法院未查明客观事实。其一、申请人不是欠款义务人，作为本案被告属主体错误。本案买卖合同双方系被申请人与宜宾京通钢结构工程有限公司（以下简称京通公司），申请人向被申请人出具欠条时担任京通公司的法定代表人，出具欠条行为系职务行为。故被告应是京通公司而非申请人。其二、欠款中载明的30万元货款，京通公司已于2014年2月11日以现金支票方式向被申请人支付，故欠款实际已清偿。综上，被申请人隐瞒欠款已清偿的事实，以京通公司未收回的欠条提起虚假诉讼，恶意保全申请人的私有财产，浪费国家司法资源，应依法受到法律制裁，请求法院依法撤销（2015）宜高民初字第1092号、（2016）川15民终1601号民事判决，改判驳回被申请人陈涛的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，一、关于申请人提的“一、二审送达程序不合法，剥夺了申请人的抗辩权”的申请再审理由。陈涛与勾宗铭买卖合同纠纷一案，陈涛于2015年7月21日向高县人民法院提起诉讼。高县人民法院电话通知未果后，于2015年7月31日通过EMS向勾宗铭和陈冬霞邮寄应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知书、起诉书副本等。2015年8月10日该邮件被退回。2015年9月2日高县人民法院通过公告向勾宗铭和陈冬霞送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知书、起诉书副本等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，一审法院在邮寄送达、电话通知等方式均不能送达文书时采取公告送达并无不当。因此，勾宗铭以“未收到过法院的开庭传票及电话通知，根本不知晓本案，故申请人未能有效履行抗辩权”为由申请再审理由不成立。二、关于勾宗铭认为其不是本案适格被告的申请再审理由。勾宗铭于2013年12月30日向陈涛出具欠条一份，陈涛依据该欠条以勾宗铭为被告向高县人民法院起诉要求勾宗铭支付货款30万元，并无不当。故勾宗铭的该项申请再审理由不成立。三、关于勾宗铭提出的“京通公司已于2014年2月11日以现金支票方式向被申请人支付货款，故欠款已结清”的再审理由。申请人提交了京通公司开具现金支票的证据，但未向本院递交陈涛已从银行将该支票兑现的证据，故不足以证明欠款已支付。因此，该项申请再审理由不成立。综上，被申请人依据申请人向其出具的欠条向法院起诉要求申请人支付货款，证据确实充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾宗铭的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十二月四日书记员  刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终157号上诉人（原审被告）：重庆盈田置业发展有限公司。住所地：重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码915000007907117894。法定代表人：卿兴旺。被上诉人（原审原告）：深圳市天海泽科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙天社区莹展工业园B303楼，统一社会信用代码91440300MA5DAXGT1R。法定代表人：何旨栋。上诉人重庆盈田置业发展有限公司因与被上诉人深圳市天海泽科技有限公司股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。重庆盈田置业发展有限公司上诉称，本案所涉合同中的约定管辖属约定不明，所以双方未有书面协议选择。本案合同签订地、被告所在地均为重庆市北部新区黄环北路10号，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6072号民事裁定，将该案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同包括《智能高端制造产业项目合作协议书》（以下简称《协议书》）和《补充协议》（以下简称《补充协议》），该两份协议载明项目公司住所地在四川长江工业园区。《补充协议》第五条约定“本协议是对《智能高端制造产业项目合作协议书》的变更和补充，《智能高端制造产业项目合作协议书》约定与本约定不一致的，以本协议约定为准”，第七条约定“因本协议及《智能高端制造产业项目合作协议书》履行发生争议，由项目公司住所地人民法院管辖”。因《协议书》中协议管辖的内容为“如甲乙丙三方在本协议的条款范围内发生纠纷，应尽量协商解决，协商不能达成一致意见时，提请项目所在地人民法院仲裁解决”，与《补充协议》中协议管辖内容不一致，故协议管辖应以《补充协议》为准。《补充协议》第七条的协议管辖内容不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。所以，本案应按《补充协议》第七条确定管辖法院。因项目公司住所地在原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月六日书记员  刘 琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7085号之一原告：岳治萍，女，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。原告：鲍崇芬，女，生于1929年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告：张劲松，男，生于1986年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。三原告共同委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道石院街197号，统一社会信用代码：915002236889385067。法定代表人：余暇，职务不详。被告：杨一平，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李勇，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、杨一平、李勇租赁合同纠纷一案过程中，原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、杨一平、李勇的起诉。本院认为，原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松撤回对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、杨一平、李勇的起诉。案件受理费减半收取971元，由原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松负担（已交纳）。审 判 长 弋 柯人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年十二月六日书 记 员 肖 洒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5687号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田冰，女，1972年02月18日出生，户籍地广西柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田冰支付本金51699.96元及息费、一审案件受理费1093元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初1401号原告温某，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住石城县。被告廖某，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告温某于2017年12月11日以被告已将房屋过户至原告名下、双方矛盾纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告矛盾纠纷已经解决，原告温某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。本案受理费1650元（原告已预交3300元，减半收取），由原告温某负担。审 判 长 张 标 生审 判 员 ��黄国君人民陪审员 邓 菊 莲二〇一七年十二月十一日书 记 员 曾 文 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执344号申请执行人赵坤，男。被执行人胡晓满，男。本院在执行赵坤申请执行胡晓满借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人胡晓满财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更256号	罪犯余江，男，汉族，1989年10月16日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年11月26日作出（2012）东刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人余江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15,915元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯余江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余江减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯余江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1567分。2016年被评为年度优秀学员。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳1000元，民事赔偿未履行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯余江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯余江减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2023年12月29日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2442号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。法定代表人：王昆，该行行长。被执行人：杨洪波，男，1984年09月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月6日作出的(2017)渝0110民初230号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年07月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人除本案抵押房屋（位于重庆市綦江区ＸＸ房屋、建筑面积93.98平方米、产权证号207-2012-13ＸＸ）一套外，无其他可供执行财产，因抵押房屋现不宜处置。经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十二月七日书记员 杨明宣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1479号之六申请执行人：芜湖恒港假日大酒店有限公司。被执行人：刘开华。被执行人：周峰青。本院在执行芜湖恒港大酒店有限公司与刘开华、周峰青承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人周峰青在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰青在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1009号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚智锋，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行姚智锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初1239号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3063号申请执行人张冠建，男，1980年11月7日生，汉族，现常州市金坛区。被执行人方粉伢，女，1930年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人张冠建申请执行方粉伢房屋买卖纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初字2704号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：方粉伢同意协助原告张冠建办理常州市金坛区金城镇长竹梗村委长竹梗402号房屋（房权证号村镇字第××号）。后张冠建于2017年10月20日申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。经审查，常州市金坛区金城镇长竹梗村委长竹梗402号房屋（房权证号村镇字第××号）为集体土地，申请执行人张冠建户籍地为四川省大竹县朝阳乡松水村5组，故无法办理房屋、土地过户手续。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人张冠建户籍地为四川省大竹县朝阳乡松水村5组，不符合涉案房屋过户条件，故张冠建向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张冠建于2017年10月20日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执843号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。被执行人：杜良君。四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据本院（2016）川1024民初872号民事判决书申请执行杜良军其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款38562.27元及息、受理费872元。本院于2017年9月19日以（2017）川1024执843号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等39434.27元将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺相勇（别名贺勇），男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童泽华，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人贺相勇因与被申请人童泽华建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2017）川15民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺相勇申请再审请求：撤销宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第787号民事判决；改判驳回被申请人的上诉，维持原判；一、二审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人有新证据足以推翻原判决。二审法院根据四川衡立泰会计师事务所有限公司的川衡立泰会鉴字（201610）第101号审计报告载明的审计意见，确定再审申请人多领取了劳务工程款。但审计报告附件2载明的项目之外，再审申请人与被申请人尚未结算的。还有部分工程款至今没有支付；2、二审法院没有查清以下事实：2012年8月10日，再审申请人出具《借条》载明借支的50000元生活费，申请人没有实际收到该款。有一笔借条金额20万元，但经被申请人修改后变为了两笔借款各20万元。本院认为，二审采信的审计报告是根据双方当事人认可选择的审计机构作出，审计报告所依据的资料都是双方当事人签字认可后提交。庭审中对审计报告进行质证时，贺相勇仅对单价有异议，其他都无异议。所以，贺相勇在二审时自认了审计内容中的工程项目包括其所做的所有泥工工程，无遗漏项目；款项领取也与实际相符。故鉴定意见客观真实，应当予以采信。本院二审根据四川衡立泰会计师事务所有限公司所做的审计报告和庭审质证情况，认定贺相勇多领取了158726元工程款，并改判贺相勇将该工程款退还童泽华。该判决认定事实清楚，适用法律正确。贺相勇在申请再审时提交的材料不足以推翻本院二审认定的事实。因此，贺相勇所提再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺相勇的再审申请。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月七日书记员  刘 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第633号之三申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。被申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月九日书记员 赵环宇
黑龙江省海林林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7516执5号之一申请执行人:朱国学，男，汉族。被执行人：绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行朱国学与绥芬河亿达房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的78384元，执行未果。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭喜武审判员  于力军审判员  张巍巍二〇一七年十二月十五日书记员  王 羽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第878号之三申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十二日书记员 赵环宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1333号之一申请执行人：肖建桥，男，汉族，1972年9月4日生，住泰兴市。被执行人：季国新，男，汉族，1977年5月25日生，住泰兴市。被执行人：张玉贤，女，汉族，1979年5月4日生，住泰兴市。关于申请执行人肖建桥与被执行人季国新、张玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初4084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季国新、张玉贤于本判决生效后十日内偿还申请人肖建桥借款本金55000元及利息（按照月息1000元自2011年7月起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费610元，合计人民币3190元，由被执行人季国新、张玉贤负担（此款申请人已垫付，限两被执行人季国新、张玉贤于上述期限内一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月7日向本院申请执行人，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月10日，本院通过邮寄方式向被执行人季国新、张玉贤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月27日至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月11日、12月4日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月4日依法分别冻结了被执行人季国新名下银行存款账户10个、张玉贤名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月27日，本院至被执行人季国新、张玉贤户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年11月21日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人季国新、张玉贤纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法对申请执行人进行了执行进程告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4084号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月十二日书记员  黄 莉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2222号原告：山西圣安鑫建材有限公司，住所地：河津市山西铝厂十二号路东段。法定代表人：王敬文，总经理。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人：吴碧海。原告山西圣安鑫建材有限公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼，被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西圣安鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告货款168200元；二、判令被告承担延期付款的违约责任并支付违约金。事实和理由：被告多年来一直同河津市千子硕贸易有限公司有买卖速凝剂业务，直至2014年5月1日，被告尚欠河津市千子硕贸易有限公司货款168200元未付。2016年2月河津市千子硕贸易有限公司将其对被告的该笔债权即速凝剂货款168200元全部转让给原告并书面通知了被告。被告于2016年10月30日对该笔债权转让予以认可，但被告至今未向原告支付拖欠的货款。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，2016年2月22日，河津市千子硕贸易有限公司与山西圣安鑫建材有限公司签订“债权转让协议书”，约定将贵州路鑫喜义工矿股份有限公司欠河津市千子硕贸易有限公司的速凝剂款168200元转让于山西圣安鑫建材有限公司，并通知了本案被告。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司于2016年10月30日以对账函的形式确认了此转让。但未向原告支付该款项。本院认为，原告与河津市千子硕贸易有限公司的债权转让协议，是双方当事人的真实意志表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，并已通知了债务人（本案被告），该转让协议成立并生效。被告自2016年10月30日确认该转让协议起，就与原告产生了新的债权债务关系，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告山西圣安鑫建材有限公司欠款168200元，并自2017年10月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，直至付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年十二月十九日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。被执行人：路霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张军，男，1969年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告路霞之夫。被执行人：刘民，男，1971年7月17日出生，汉族，住齐河县城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告路霞、张军、刘民借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）齐商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11702.8元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费95元，公告费600元，合计共12397.8元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县晏城镇北宋村62号、齐河县城区齐鲁大街259号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初3091号原告:潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社,住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：吴小兵。被告：储成中（又名储正时），男，汉族，住岳西县。本院在审理原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社与被告储成中买卖合同纠纷一案中，原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社于2017年12月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方达成了和解协议，纠纷已经化解，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社负担。审判员  程灿玲二〇一七年十二月十九日书记员  杨小文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执351号申请执行人贾国民，男，住梨树县。被执行人洪立华，男，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1571号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款71000元，申请执行人领取执行款63450元（其中借款本金60000元、利息2000元、诉讼费650元、执行费800元），余下7550元被执行人生活费由法院提存。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1571号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十二月八日书记员  陈三杰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢272号之三申请执行人：宋彬，住所地木兰县吉兴乡。被执行人：闻玉福，住吉林省松原市。被执行人：刘丽凤，住木兰县吉兴乡。本院在执行申请执行人宋彬与被执行人闻玉福、刘丽风民间借贷纠纷一案中，我院已划拨被执行人刘丽凤456元，划拨闻玉福421元，因二位被执行人下落不明，暂无可供执行财产。宋彬向本院提交申请，撤回了对闻玉福、刘丽风的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十二月十六日书记员  徐宁泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5283号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张朝兴，男，1986年02月06日出生，户籍地广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张朝兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6869号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张朝兴支付本金79981.26元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6869号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖