wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初2298号原告：李诚，男，1965年3月28日出生。汉族，黄冈市人。住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区汽南路18号，统一社会信用代码：91421100676485888T。法定代表人：张士聪，该公司董事长。原告李诚与被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称：鄂海公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚及其诉讼代理人汪耀斌、被告鄂海公司的法定代表人张士聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失301246.62元及差旅费;2、本案的诉讼费由被告承担。被告鄂海公司辨称：2016年11月30日,原告的专用帐户中621246.22元被法院划走是事实，划走后，经原、被告协商，由建造此船的工人们提起诉讼，2017年1月2日经黄州区法院（2017）鄂1102民初164号等调解书确定，由被告支付29个工人的工资72万元，且已执行了32万元。本案属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、2012年12月1日、2013年6月23日、2014年5月18日,原、被告分别签订《武汉恒阳化工90米囤船及钢结构项目承包合同》、《岳阳恒阳化工70米囤船及钢结构项目承包合同》、《武汉宏信公司75米囤船及钢结构项目承包合同》，三份合同均约定被告应支付原告提取相关费用。经结算后，被告于2016年12月26日向原告出具20万元的《欠条》一份。2、被告在原告承包期间为原告设有专用帐户，其内有621246.62元。因被告未履行上海海事法院确定的义务，上海海事法院于2016年11月30日将该帐户冻结，并于2017年4月17日划走帐户内的资金621246.62元。经原告提出执行异议，上海海事法院于2017年11月7日返还原告32万元。余下301246.62元被上海海事法院执行。本院认为，一、被告未能履行上海海事法院确定的义务，造成被告在原告承包期间为原告设立的专用帐户中621246.62元被上海海事法院扣划，虽已返还原告32万元。余下301246.62元被上海海事法院执行的事实清楚，证据充分，被告依法应承担赔偿原告损失的民事责任。二、被告辩称，“建造此船的工人们提起诉讼，2017年1月2日经黄州区法院（2017）鄂1102民初164号等调解书确定，由被告支付29个工人的工资72万元，且已执行了32万元。本案属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求”。本院（2017）鄂1102民初164号等调解书中被告出具的《欠条》记载：“欠付蔡德胜等29人的工资共计72万元整。定于2016年6月底内结清”。被告未能提交所欠付29人的工资与本案相关联的证据，因此，被告的抗辩理由本院不予支持。三、原告主张的差旅费，其提交的证据不能证明与本案相关联，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李诚的款项301246.62元。二、驳回原告李诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年十二月六日书记员 胡国丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10898号之一被执行人：徐远凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省连平县。被告徐远凯抢劫罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初2309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐远凯被处罚金人民币五千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金5000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2672号之一解除保全申请人：张彬，男，1989年5月22日出生，汉族，住景县。被申请人：徐建波，男，1979年6月3日出生，汉族，住景县。。解除保全申请人张彬与被申请人徐建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）冀1127民初2672号财产保全的裁定，已将被申请人徐建波驾驶的冀Ｔ×××××号(临牌)小型客车查封。现解除保全申请人张彬已与被申请人张彬和解，解除保全申请人张彬申请解除对冀Ｔ×××××号（临牌）小型客车的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐建波驾驶的冀Ｔ×××××号(临牌)小型客车小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年十二月七日书记员  高佳晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执509号之二申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：严某，女，汉族，1962年11月8日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：高某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省长乐市。被执行人：镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地江苏省镇江市大西路456号4楼。法定代表人：吴水英，该公司执行董事。被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与严某、高某某、镇江闵鑫百货商贸有限公司、镇江闵镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3334号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的金额402816.44元。执行过程中，本院依法对被执行人严某、高某某、镇江闵鑫百货商贸有限公司、镇江闵镇纸业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司于2017年12月12日，向本院书面申请撤销执行申请。本案尚未执行到位402816.44元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执509号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1415号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《夜不能寐》共10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2100号原告:江苏利民纸品包装股份有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村十组。法定代表人：周志辉，董事长。委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：常州飞宇纸品包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人：刘敖苟，总经理。被告：刘敖苟，男，1962年9月11日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告江苏利民纸品包装股份有限公司与被告常州飞宇纸品包装有限公司、刘敖苟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏利民纸品包装股份有限公司撤回对被告常州飞宇纸品包装有限公司、刘敖苟的起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告负担。审 判 长  徐立新审 判 员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一七年十二月六日书 记 员  林 静
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2609号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：韩国勇，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省开封市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告韩国勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2575号之八申请执行人宋某某，男，1972年4月28日生。被执行人贺某，女，1977年12月20日生。关于宋某某申请执行贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人贺某在中信银行6217711104787914_000001账户内存款人民币13.10元，现因现因被执行人已按（2017）豫0526民初3879号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺某在中信银行6217711104787914_000001账户内存款人民币95360.00元���冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月五日书记员 方明振
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执859号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。负责人韩学智，行长。被执行人刘旭东，汉族住太原市杏花岭区享堂西街北二条1号院6楼10号。被执行人刘利子。被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。法定代表人刘旭东。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人刘旭东、刘利子、山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院本院（2016）晋0107民初998号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已扣划被执行人山西国联管业集团有限公司732938.84元，我院查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执859号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十二月十八日书记员 赵 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14213号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：王彩田，男，1972年2月8日出生，住嵊州市。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告王彩田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十二申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人张某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1964号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：彭州市丽春镇丽蓉大道27--284号。法定代表人：袁锦年，职务：行长。被执行人:刘燕,女,1987年10月2日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人：熊兆江，男，1983年10月23日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与刘燕、熊兆江金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1103868.78元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3740号原告：达州中铁瑞城置业有限公司，统一社会信用代码：9151170373486887XY，住所：四川省达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：王朝亮，男，汉族，生于1959年2月4日，系该公司员工。被告：陈远明，男，汉族，生于1991年4月19日，住四川省达州市达川区，被告：包继琴，女，汉族，生于1989年6月16日，住四川省达州市达川区，原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告陈远明、包继琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告达州中铁瑞城置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司负担。审判员  曾永红二〇一七年十二月六日书记员  李洪平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4499号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏伟，男，1977年11月13日出生，户籍地阳春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5295号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏伟支付本金57454.81元及息费、一审案件受理费1236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初7038号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地在天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301室。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏省公用信息有限公司，住所地在南京市中央路260号1901室。法定代表人：雷洪玉。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告江苏省公用信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月1日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年十二月五日书记员  罗安迪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8367号原告：重庆昌舜碳素制品有限公司，住址重庆市永川区陈食街道陈青桥佛岩寺村民小组，统一社会信用代码915001180772633354。法定代表人：冉启刚，总经理。被告：冷廷柱，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆昌舜碳素制品有限公司（以下简称制品公司）与被告冷廷柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告制品公司的法宝代表人冉启刚到庭参加诉讼。被告冷廷柱经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。制品公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款12400元及利息（利息按年利率6%分别从2014年6月20日和2015年1月9日起算）。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。冷廷柱未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，冷廷柱向原告出具欠条一张，载明欠货款金额12400元及付款时间2016年12月30日前。庭审中，原告陈述永川区双金机械厂系冷廷柱个人投资并已注销。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对原告要求被告支付货款12400元的诉讼请求予以支持。因欠条有付款时间的约定，对利息的主张宜以付款时间届满次日起算，超额金额不予主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限冷廷柱于本判决生效后10日内向重庆昌舜碳素制品有限公司支付货款12400元及利息（利息以12400元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%，计算至付清之日止）；二、驳回重庆昌舜碳素制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费80元，由冷廷柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年十二月六日书记员  苟鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18578号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告李雨清物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6874号罪犯崔虎，男，1990年1月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑二初字第0184号刑事判决，以被告人崔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6843号、(2016)苏01刑更3158号刑事裁定，对罪犯崔虎共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年9月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯崔虎在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯崔虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保851号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：赵培琨，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：许碧玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许碧玲、赵培琨的银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许碧玲、赵培琨的银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费590元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1227号申请执行人：成都红紫荆包装印务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇明台村。法定代表人：何元贵，职务：总经理。被执行人：眉山市华挺食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区悦兴镇。法定代表人：叶延贵，职务：总经理。被执行人：叶延贵，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行成都红紫荆包装印务有限公司与眉山市华挺食品有限公司、叶延贵承揽合同纠纷一案中（执行标的为602247.12元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐剑戈
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7818号原告：朱永安，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告朱永安与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13924元；2.判令被告广东成林公司支付违约金251元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告朱永安与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1069号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13924元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月15日，原告朱永安与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告朱永安将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1069号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执924号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。被执行人：陶希凯，女，住所地沈阳市浑南区。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人陶希凯合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陶希凯送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人陶希凯有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人陶希凯纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执924号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执658号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1929年8月5日，住永登县。被执行人：付某某，男，汉族，生于1955年5月10日，现住兰州市城关区。本院执行的申请执行人李某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案。被执行人付某某应给付申请执行人李某某借款本金100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417元。执行过程中本院已扣划被执行人付某某工资20000元，申请执行人李某某与被执行人付某某自愿达成执行和解协议。申请执行人认可上述事实，亦不能提���被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙 雁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14366号原告：韩英剑，男，汉族，1955年10月27日出生，住址：甘肃省兰州市城关区。被告：赵济先，男，汉族，1963年12月23日出生，住址：安康市旬阳县城区。原告韩英剑诉赵济先股权转让纠纷一案，原告韩英剑在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩英剑撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十二月七日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812财保71号申请人：陆魏,男,1984年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人：刘东,男,1984年11月25日出生,汉族,户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区（淮安市人民警察培训学校对面）。申请人陆魏于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆、苏Ｈ×××××号车辆予以查封（保全限额200000元），并以其所有的苏Ｈ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陆魏为防止被申请人刘东转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封；二、对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封；三、对申请人陆魏所有的苏苏Ｈ×××××号车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘树林二〇一七年十二月二十八日书记员  董淑敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6926号罪犯张国庆，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人张国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决发生法律效力后于2006年3月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0429号刑事裁定，将罪犯张国庆的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年5月18日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年10月13日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第1724号、(2012)宁刑执字第8303号、(2015)宁刑执字第4007号刑事裁定，对罪犯张国庆共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2022年7月18日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张国庆在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省盐城��大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2279号之一申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港海洋经济开发区。法定代表人：杨晓春，该公司总经理。被执行人：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市昆北路1001号。法定代表人：孙利娜，该公司总经理。申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司的房产、车辆、银行存款信息。2016年8月26日查封被执行人在大丰港石材产业园管委会的债权320万元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初2084��原告舒某某，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。法定代表人赵洪文，董事长。委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。原告舒某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年5月18日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月28日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金4776.70元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月6日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，���合同标的物的最终确定时间为2017年11月6日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼3单元1002号商品房，建筑面积85.04平方米，总房款为477670元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款477670元。2014年5月18日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费等费用。后于2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为84.89平方米，相差0.15平方米，被告退还原告房款843元，实际交纳房款为476827元，并缴纳了契税、公共维��基金等费用。另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、缴纳燃气炉等收费票据、物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案��，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年5月18日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款476827元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒某某逾期办理权属登记备案违约金4768.27元。二、驳回原告舒某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。���期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一七年十二月十九日书记员 付春悦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1945号之三申请执行人:遂宁市船山区人民法院被执行人张志贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903刑初155号判决书，向被执行人张志贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志贵在中国工商银行账户内存款人民币139000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2424号之一申请执行人：赵春明，男，1966年7月14生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴涛，男，1982年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵春明与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9201号民事判决书��经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封了被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十四条，裁定如下：终结（2017）苏0706执2424号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  周文贤二〇一七年十二月四日书记员  柳 翔
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初3622号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告刘二报，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告陈自伟，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住叶县。被告刘大报，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住叶县。被���王尊华，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住叶县。被告郭自理，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘二报、陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告刘二报、陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月23日，被告刘二报以风力发电工程为由，由被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理做担保人向我行借款400000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅偿还借���本金10000元，付息止2016年10月21日，下欠借款本金390000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金390000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告刘二报、陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年10月23日，被告刘二报以风力发电工程为由，由被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款400000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅偿还借款本金10000元，利息付息至2016年10月21日。下欠借款本金390000元及2016年10月22日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告刘二报至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、五被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告刘二报款400000元，该款到期后，被告仅偿还借款本金10000元，付息付止2016年10月21日，下欠借款本金390000元及相应利息至今未还，故被告刘二报应承担违约责任，偿还本金390000元及相应利息。被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法��第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二报偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金390000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年10月22日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告陈自伟、刘大报、王尊华、郭自理对借款本金390000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收3575元，由被告刘二报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年十二月七日书记员  王晓伟
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执787号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。被执行人：云增旗，男，1984年12月18日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人云增旗金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人云增旗公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5352号之一原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市三仓镇环南路1号。法定代表人：何俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙祥明，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋士钊，该公司职员。被告：刘兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  戴欣妍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执830号之一申请执行人：韩万才，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。申请执行人：竭华淑，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。被执行人：张旭，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张光才，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县识经乡。被执行人：古维星，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇。被执行人：古家贵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）成少刑初字第17号刑事附带民事判决书，受理韩万才、竭华淑申请执行张旭、古维星、张光才、古家贵附带民事赔偿一案，执行标的25，024元。执行中，本院依职权对张旭、古维星、张光才、古家贵的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。委托石家庄市桥西区人民法院查封被执行人张光才所有小型汽车2辆、，上述车辆未实际扣押，暂无处置条件。其余暂未发现被执行人张旭、古维星、张光才、古家贵有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  黄玉彬执行员  董利强执行员  谢拥政二〇一七年十二月五日书记员  彭 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3040号申请执行人：吴某，男，回族，2004年7月14日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。法定代理人：丁某（系原告吴某母亲），女，回族，1971年10月1日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：吴洋洋，女，回族，1999年3月13日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：吴建民，男，回族，1958年1月9日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5202号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴建民的存款、收入13602.5元(其中本金13500元；执行费102.5元);二、被执行人吴建民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴建民相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十二月十一日书记员  王琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执541号之一申请执行人：宁石中，男，1953年6月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人：宁石民，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人：毛爱梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村第三居民组。本院在执行申请执行人宁石中与被执行人宁石民、毛爱梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁石民名下有晋MSM0**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人宁石民名下有晋MSM0**五菱牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。审判员  张淑菁二〇一七年十二月一日书记员  陈淑娟
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执759号贾某、陈某本院执行的贾某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，案件标的29300元，履行标的31667元（包含诉讼费267元和2100元利息），被执行人陈某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月七日
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1412号原告董家宇，男，现年47岁。被告何英，女，现年35岁。本院立案受理了原告董家宇与被告何英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告董家宇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家宇的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董家宇撤诉。案件受理费886.00元，减半收取计443.00元，由原告董家宇负担。审 判 长  唐朝荣人民陪审员  杨 文人民陪审员  谢光阳二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人���法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：袁国平，女，1981年5月16日出生，汉族，住云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规��，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1930号罪犯程建权，男，1971年4月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2003年因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年9月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院于2009年7月7日作出(2009)新刑初第99号刑事判决，认定被告人程建权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯程建权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程建权在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯程建权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、6月、9月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯程建权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，又属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程建权予以减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7404号原告：刘秀娟，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区大石所。原告刘秀娟与被告刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀娟及其委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告刘必勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28万元，并从2015年7月8日起按月利率0.8%向原告支付借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营房地产开发资金不灵，于2015年7月8日向原告借款28万元，约定月息0.8%，借款期限两年，被告于当日出具了借条，原告出借借款后，被告一直未按约定支付利息，借款到期后，被告一直推委，并拒绝返还借款。被告刘必勇未作答辩。原告刘秀娟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告于2015年7月8日向原告借款28万元，约定月利率0.8%，两年内还清。2、还款补充协议二份（复印件），证明被告向原告是款28万元的事实及借款用途，同时证明被告还欠他人借款。3、中国农业银行的账户交易流水，证明原告于2012年1月18日向被告转账8万元，借款中的28万元包括该笔交易流水。4、原告大姐刘映玲的身份证复印件及借款说明、交易回单，证明借条中的20万元系原告通过其大姐刘映玲的银行卡向被告进行的转账支付。5、重庆农村商业银行对账单，证明被告从2012年1月18日以及2014年12月4日前按照月利率2%支付的，2014年12月5日起按照月利率0.8%支付的利息，但只支付至2015年1月3日，以后的利息就没有支付了。被告刘必勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告刘秀娟举示的证据进行质证，视为被告刘必勇自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2015年7月8日，被告刘必勇向原告刘秀娟出具借条一份，并在借条中载明“今借到刘秀娟人民币大写贰拾捌万元正，小写280000.00元正，按月利率百分之零点捌计算0.8%，两年内还清，借款人：刘必勇（加盖指纹），510226196704204215，2015年7月8日，”。此后，被告刘必勇未按约定支付借款利息，借款到期后，未按约定时间偿还借款。另查明，上述借款，最初是2012年1月18日被告刘必勇向原告刘秀娟借款8万元，原告通过中国农业银行将借款8万元支付到被告刘必勇的银行账户，2014年7月6日，被告刘必勇又向原告刘秀娟借款20万元，原告委托其姐刘映玲通过重庆农村商业银行支付到被告刘必勇的银行账户。2015年7月8日和2015年10月9日，被告刘必勇曾与原告刘秀娟等人签订还款补充协议，对向原告刘秀娟的借款28万元予以认可。原告刘秀娟现持有的借条是被告刘必勇重新出具，借款利息也作了降低。被告刘必勇曾按月利率2%支付利息2014年12月4日，2014年12月5日按月利率0.8%向原告刘秀娟支付利息至2015年1月3日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘必勇向原告刘秀娟借款的事实清楚，有被告刘必勇出具的借条以及银行交易回单为凭，本院对原告刘秀娟与被告刘必勇之间形成的民间借贷关系予以确认。原告刘秀娟已经按合同约定履行支付借款的义务，被告刘必勇未按约定时间归还借款和支付利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告刘秀娟要求被告刘必勇偿还借款28万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘必勇自本判决生效之日起五日内向原告刘秀娟偿还借款28万元并支付利息，利息从2015年7月8日起以借款28万元为基数按照月利率0.8%计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘必勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年十二月六日书 记 员  杨晓利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12463号原告：刘中华，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。法定代表人：江刘，执行董事。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘中华诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴劳务合同纠纷一案中，原告刘中华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘中华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘中华负担。审判员  邱世轩二〇一七年十二月二十五日书记员  张 柳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之十四申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执588号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824686198153K。法定代表人：陶晓川，职务：董事长。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：石云，女，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：晏琼，女，1963年2月20日生，现在景谷县。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司与被执行人晏琼物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年7月31日作出的(2017)云0824民初925号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人晏琼欠申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业服务费2466.00元，定于2017年8月5日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2466.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金2466.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执588号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年十二月十二日书记员  周 芩
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1889号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈景东，男，1985年7月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放；又因吸毒，于2017年8月29日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1858号起诉书指控被告人陈景东犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人陈景东到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年6月份左右的一天下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市丰州镇南门街86号邮政小区车库二楼楼梯口，使用扳手打开陈某停放在该处的电动车车座下的盖子，再用钳子剪断电池线，盗走安装在该电动车内的4个电池（价值无法鉴定）。2、2017年6月份左右的一天下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市丰州镇南门街86号邮政小区车库二楼走廊，采用上述同样的方法，盗走黄某停放在该处的电动车内的4个电池（价值无法鉴定）。3、2017年7月份左右的一天下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市丰州镇武荣街39号一楼楼梯口，采用上述同样的方法，盗走辜某停放在该处的电动车内的4个电池（价值人民币364元）。4.2017年8月2日下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市美林街道玉叶村东坑995号一楼楼梯口，采用上述同样的方法，盗走蔡某停放在此处的三轮电动车内的4个电池（价值人民币516元）。2017年8月24日，南安市公安局洪濑刑侦中队民警在南安市丰州镇铺顶村友谊68号抓获被告人陈景东，当场查获作案工具摩托车1辆、钳子1把、梅花扳手1把。上述事实，被告人陈景东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、辜某、蔡某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈景东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈景东曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈景东归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈景东在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈景东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈景东退出赃物电池4粒，返还给被害人陈某；退出赃物电池4粒，返还给被害人黄某；退出赃物电池4粒或赃物折价款人民币364元，返还给被害人辜某；退出赃物电池4粒或赃物折价款人民币516元，返还给被害人蔡某。扣押在案的作案工具摩托车1辆、钳子1把、梅花扳手1把，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年十二月十一日书记员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6371号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜火树，男，1970年10月08日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜火树信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜火树支付本金98933.78元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执206号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司中心街分理处,住所地：四川省宁南县披砂镇中心街50号。被执行人：张明高，男，1962年12月13日出生，住四川省宁南县。被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司中心街分理处与张明高、刘发春合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款61,706.10元及迟延履行期间债务利息，承担本案案件受理费622元及执行费835元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春、张明高有住房一套，但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月15日向被执行人发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中心街分理处认可法院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉月月解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十二月十八日书记员  杨金贵
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执650号之一申请执行人：林跃坤，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：丁美艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：庄学扬，男，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市。本院在执行申请执行人林跃坤与被执行人丁美艳、庄学扬借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人丁美艳、庄学扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月27日将被执行人丁美艳、庄学扬纳入失信被执行人名单。2017年11月30日，本院扣划被执行人庄学扬银行存款1289元（扣除诉讼费、执行费后，余额636元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月18日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年十二月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2666号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。负责人：罗明，行长。被执行人：蔡宗林，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蔡宗林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即被执行人蔡宗林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金62975.53元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1822元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10318号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，支行员工。被告：康涛，男，1988年1月3日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告康涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月1日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十三日书记员 段孟池
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执840号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。法定代表人喻文新，行长。被执行人王建全。被执行人谷家英。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人王建全、谷家英抵押及保证合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生六组的房屋及该房屋下的土地使用权，现该房屋被政府征收，我院已提取房屋征收补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生六组房屋及该房屋下的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖心峰审判员  赵 杰审判员  沈江涛二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 松
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特486号申请人：胡成好，男，汉族，1982年10月8日生，住淮南市大通区。申请人：王祥敬，男，汉族，1963年9月20日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月9日立案受理申请人胡成好与王祥敬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡成好赔偿王祥敬因此次交通事故所致各项损失合计人民币1812.00元，于2018年1月4日支付；二、胡成好、王祥敬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡成好与王祥敬于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一七年十二月九日书记员 王恒屹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0110财保32号解除保全申请人：车婷婷，女，汉族，1986年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区西大直街***号恒祥首府*栋*单元****号。委托代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人：张立颖，女，汉族，1971年6月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路96号。法定代表人：王文奇，该公司董事长。申请人车婷婷与被申请人张立颖、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0110财保12号民事裁定书，裁定查封：一、被申请人张立颖所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期15栋1单元9层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号），查封期限一年；二、担保人车琳琳所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期12栋1单元8层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号），查封期限一年；三、担保人李连明所有的位于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府D栋1单元30层2号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号），查封期限一年；四、申请人车婷婷所有的位于哈尔滨市利民开发区时代大街西育才路北利民学苑小区B栋1单元24层3号房产档案（产权证号：哈房权证字第××号），查封期限一年。车婷婷于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人车婷婷在本院裁定采取保全措施期间，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张立颖所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期15栋1单元9层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号）的查封；二、解除对担保人车琳琳所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期12栋1单元8层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号）的查封；三、解除对担保人李连明所有的位于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府D栋1单元30层2号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号）的查封；四、解除对申请人车婷婷所有的位于哈市利民开发区时代大街西，育才路北利民学苑小区B栋1单元24层3号房产档案（产权证号：哈房权证字第××号）的查封。案件申请费2144元，由申请人车婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宏良二〇一七年十二月十四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：段涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住天门市。被告：段炼，男，1974年2月21日出生，汉族，住天门市。被告：文小梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住天门市。被告：李士贵，男，1954年5月24日出生，汉族，住天门市。被告：曾冬英，女，1955年11月4日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告段涛、段炼、文小梅、李士贵、曾冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执恢13号之一申请执行人：李正林，男，1965年1月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：杨芳，女，1965年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：先辉皓，男，1971年10月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行李正林、杨芳与先辉皓权属、侵权纠纷一案中，于法定时间内向被执行人先辉皓送达了执行通知书，责令其排除妨碍、搬出和不得占用二申请执行人的房屋，并给付二申请执行人的经济损失10,800元。2017年8月31日，本院在公告到期后，强制搬出了被执行人先辉皓放置于二被执行人房屋内的木料等杂物。本院在执行过程中查明，被执行人先辉皓无其他财产可供执行。对于赔偿经济损失部分，目前暂时无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产状况，对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，申请执行人同意终结给付部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3427执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十二月五日书记员  黄日叁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初494号原告：徐敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。被告：ＸＸ浪，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：王琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告徐敏与被告ＸＸ浪、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ浪、王琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐敏诉称：原告与被告ＸＸ浪系朋友关系，被告ＸＸ浪因资金周转困难分多次向原告借款，而后被告ＸＸ浪也陆续向原告归还了部分借款。时至2015年4月8日，被告ＸＸ浪因尚欠原告借款100000元整，就于当日向原告出具一张总借条，注明被告ＸＸ浪尚欠原告人民币100000元整，并注明了利息另计及归还时间。但时至今日，被告ＸＸ浪未按约定履行还款义务，另外被告ＸＸ浪借款是在被告ＸＸ浪与被告王琴婚姻关系存续期间发生的，应夫妻共同偿还。故为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款100000元整；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告徐敏提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息及二被告婚姻登记证明各一份，证明原、被告的主体资格。被告ＸＸ浪与王琴于1992年3月18日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。证据二、借条一份，证明2015年4月8日被告ＸＸ浪向原告借款100000元的事实。证据三、被告ＸＸ浪写的便条一张，证明被告ＸＸ浪承诺在2016年年底之前付人民币30000元，争取付50000元。被告ＸＸ浪、王琴未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与被告ＸＸ浪系朋友关系。被告ＸＸ浪因做生意资金周转需要，向原告借款，原告分多次向被告ＸＸ浪出借现金，后被告归还了部分款项。2015年4月8日，经双方结算，被告ＸＸ浪向原告出具借条一份，载明：“今借到徐敏人民币计壹拾万元整，利息另计。（4月底之前归还）”。借款到期后，原告多次向被告催款，被告ＸＸ浪于2016年1月17日书写一张便条，载明：“年底之前付人民币叁万元整。争取付伍万元整。”因被告未及时还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：被告ＸＸ浪与被告王琴于1992年3月18日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、被告书写的便条及庭审笔录所证实。本院认为，原告主张原、被告之间存在债权债务关系，虽仅提供了被告出具的借条和便条，但被告出具的借条与便条的内容可以相互印证，结合借贷发生的原因、交付方式、借贷双方的关系、交易习惯等事实综合判断，本院确认原告与被告ＸＸ浪之间的借贷关系成立。本案借款发生在被告ＸＸ浪和王琴的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王琴应承担该笔借款的共同还款责任。被告ＸＸ浪、王琴拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告ＸＸ浪、王琴归还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ浪、王琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告ＸＸ浪、王琴共同负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 敏人民陪审员 孙 旭人民陪审员 王惠珍二〇一七年十二月十八日书 记 员 李茂迎
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初1170号原告：杨某，女，汉族，生于1991年1月，中专文化，居民，娘家住临夏市××镇癿家社。身份证号×××被告：金某某，男，汉族，生于1987年12月，初中文化，农民，住××县九社。身份证号×××原告杨某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月27日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审判员  姜学平二〇一七年十二月二十七日书记员  王正芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19818号原告：赵政海，男，1969年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。被告：臧廷付，男，1990年3月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告赵政海诉被告臧廷付、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政海委托诉讼代理人邱君彦、被告臧廷付、被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵政海诉称：2017年9月25日17时13分许，臧廷付驾驶苏Ａ×××××号货车将其撞伤，造成其受伤的交通事故。交警部门认定臧廷付负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费177362.2元，现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并要求扣除非医保费用16000元。被告臧廷付辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其不同意负担非医保费用。经审理查明：2017年9月25日17时13分许，臧廷付驾驶苏Ａ×××××号货车在江宁区××街道索新路段与赵政海驾驶的苏Ａ×××××号机动车相撞，造成赵政海受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，臧廷付承担本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。赵政海伤后至南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断其右侧第2-8肋骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、左足第2、5跖近节跖骨基底部骨折、左踝部皮肤撕脱伤。至2017年11月11日，赵政海共用去医疗费177362.39元（其中保险公司垫付10000元）。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，证据不足，本院不予支持。原告赵政海主张其因本次交通事故损失前期医疗费共计177362.2元，因被告保险公司已垫付10000元，故还应由被告保险公司赔偿原告赵政海医疗费167362.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵政海医疗费167362.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵政海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费620元，由被告臧廷付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十二月十九日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7134号罪犯韩伟，男，汉族，1980年8月16日生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月10日作出（2015）包刑初字第00361号刑事判决，以被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韩伟不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）合刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1031号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：丁国旗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：丁菊芬，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行铜陵中科新生物材料有限公司、丁国旗、丁菊芬、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院民事审判二庭依据（2016）皖0706民初122号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14714号原告苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人张斌，总经理。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告姚若，女，汉族，1979年10月25日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告姚若承揽合同纠纷一案中，原告苏州百居顺物业服务有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州百居顺物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。代理审判员 向 军二〇一七年十二月二十日书 记 员 苏静静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初4834号原告:宋文英,女，汉族，1955年7月11日生，住周口市川汇区。委托代理人:胡玉安,河南豫安律师事务所律师。被告:刘修宾,男，汉族，1986年9月9日生，住河南省太康县。被告：河南永博置业福景苑项目部。负责人：刘新营。原告宋文英诉被告刘修宾、河南永博置业福景苑项目部侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文英委托代理人胡玉安，被告刘修宾，被告河南永博置业福景苑项目部负责人刘新营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，让原告装修房屋；2、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同为有效合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年6月19日，原告与河南永博置业福景苑签订商品房买卖合同一份，河南永博置业福景苑将座落在本市七一路西段第一幢4单元11层西户116.97平方米的住宅楼房卖给原告，房屋价款257330元整。合同签订后，原告将款付给福景苑，福景苑出具了收条，后将房屋钥匙交给原告。在原告装修房屋时，被告出面不让装修，称我们未收钱，谁收的钱找谁去。双方合同的签订是双方真实意思表示，受法律保护，福景苑内部的问题应内部解决，被告不让原告装修房屋，毫无道理，其行为已构成侵犯。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告刘修宾辩称，原告与被告河南永博置业福景苑项目部签订合同的事我方知道，我是福景苑项目的会计，因为没有收到本案涉案房屋的房款，所以我方不让原告方装修房屋。被告河南永博置业福景苑项目部辩称，我方与原告方签订合同事实存在，收据也是真实的，但实际上我方没有收到钱。我方委托刘斌出售福景苑的房子，每出售一套房屋给我结算一套房屋的房款，刘斌没有给我方结算本案原告购买房屋的房款。因房款没交，合同没有实际履行，买卖合同不生效，所以我方不让原告装修房屋。如果原告想要装修，应当按照合同约定给付我方房款。如果原告方把钱交给刘斌了，应当让刘斌出面向我方说清楚，给我们办理相关手续，之后我方愿意让原告方装修。我方愿意给原告方一年时间不处理涉案房屋，也愿意积极寻找刘斌下落。经审理查明，2015年6月19日，原告宋文英与河南永博置业福景苑签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告宋文英购买河南永博置业福景苑位于周口市××路××单元××西××商品房××套，房屋总价款为257334元。合同签订当日，河南永博置业福景苑向原告出具一份收到购房款257334元的收据。原告宋文英装修房屋时，被告以未实际收到购房款为由，加以阻止，引发本案纠纷。另查明，庭审中，原告宋文英对其提供的257334元购房款收据来源情况陈述为：“2015年5月份，刘斌（河南永博置业福景苑委托售房的代理人）借我350000元，钱没有还，找刘斌要钱的时候，刘斌说我卖给你一套便宜的房子，房款你不用再交，可以用我欠你的借款抵房款。”又查明，河南永博置业福景苑不是房地产开发企业，未进行工商注册登记，没有规划许可证、施工许可证及商品预售许可证。上述事实，为商品房买卖合同、购房款收据及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，河南永博置业福景苑不是房地产开发企业，未进行工商注册登记，没有规划许可证、施工许可证及商品预售许可证，原告宋文英与河南永博置业福景苑签订的商品房买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定，为无效合同。因合同无效，原告对本案所涉房屋依法不具有财产权利，原告诉称的侵权也就无从谈起，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告宋文英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一七年十二月二十日书记员  胡鹏成
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4395号原告：张钧伟，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：朱代成，住长春市清明街。委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。原告张钧伟与被告朱代成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张钧伟撤回起诉。案件受理费11，050.00元减半收取5，525.00元,由原告张钧伟承担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张大伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2919号申请执行人：王以龙，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王以龙与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人王以龙4800.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  王璐璐