河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1470号原告：张春英，女，1963年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，河北英汇律师事务所律师。被告：陈力波，男，1986年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。电话0311-8598****。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告张春英与被告陈力波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张春英的委托诉讼代理人董静静、张寅，被告陈力波的委托诉讼代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力波诉称，2017年7月17日，顼晓明驾驶张春英的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业险），行驶至京昆高速公路北京方向305公里+500米处时，与范建江驾驶陈力波的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业险）追尾，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车驾驶人顼晓明、乘车人顼苏华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定顼晓明负此事故的主要责任，范建江负次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失106707元，并承担本案的诉讼费。被告陈立波辩称，范建江驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主是陈力波，挂靠在赞皇县永顺运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险财产限额内予以赔付，不足部分依照事故责任比例、在三者险范围内承担责任，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。冀Ａ×××××货车在答辩人处投保了不计免赔车损险85000元，本案系侵权纠纷，答辩人不同意一并处理保险合同纠纷。经审理查明，2017午7月17日4时25分许，顼晓明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是张春英购买他人的车辆，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险85000元），行驶至京昆高速公路北京方向305公里+500米处时，与范建江驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是陈力波购买的车辆，挂靠在赞皇县永顺运输有限公司经营，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元）追尾，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车驾驶人顼晓明、乘车人顼苏华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年7月19日作出了第1398027201700371号道路交通事故认定书，认定顼晓明负此事故的主要责任，范建江负次要责任，顼苏华无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损76900元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额72140元、维修项目金额5800元、残值1040元，估损金额76900元）、公估费2307元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费2307元的发票）、拆验费2000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀Ａ×××××车拆验费共2000元的发票两张)、现场施救费23500元（原告提交了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀Ａ×××××车现场施救费共18500元的发票两张、收取冀Ａ×××××车现场施救费5000元的收据一张及施救明细）、交通费2000元（原告称其为处理事故往返交警队、评估公司、停车场支付了大量的交通费，但没有保留票据）等损失106707元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告属单方委托，定损数额过高，公估报告只是作为车辆损失的鉴定意见，不能证实车辆的真实损失，原告也未提交维修发票，故对公估报告不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费属间接损失，保险公司不承担；施救费数额过高，请求按照河北省物价局规定依法核实，挂车的施救费票据不属正规发票，不认可；交通费没有票据，不认可。根据被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的重新鉴定申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2017年12月6日作出了编号为SYXFY-20171149号公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：维修配件59945元、维修工时4200元、残值1200元，估损金额62945元。原告对该公估报告的真实性没有异议，但认为确定的损失数额过低，坚持原公估报告确定的损失金额，申请复核。被告未提出异议。圣源祥保险公估有限公司对原告提供出的复核申请作出了“我司出具的报告损失金额客观合理”的情况说明。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、管理协议、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201700371号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，顼晓明负此事故的主要责任，范建江负次要责任，顼苏华无责任。范建江是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告陈力波承担相应的赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，原告虽对该报告提出异议，并提出复核申请，但圣源祥保险公估有限公司认为其出具的报告损失金额客观合理，据此原告的车损确定为62945元。原告主张的施救费23500元、公估费2307元、拆验费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案实际情况确定该费用为700元。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计91452元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内先行赔付给原告张春英2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定顼晓明承担70%的责任，范建江承担30%的责任，被告陈力波尚应赔偿给原告张春英（91452元-2000元）×30%=26835.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张春英26835.6元，其共应赔付给原告张春英28835.6元。原告张春英应自负（91452元-2000元）×70%=61616.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定（挂车未投保车损险，应扣除挂车的施救费）在限额内赔付给原告张春英（91452元-2000元-5000元）×70%=59116.4元，其共应赔付给原告张春英87952元，原告张春英应自负3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告张春英87952元。二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告张春英负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1000元。重新鉴定公估费3845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一七年十二月三十日书记员  马丽英