甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第599号上诉人（原审原告）杨文军。委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘兴斌。被上诉人（原审被告）兰州银龙运输有限公司。法定代表人陈有贵，该公司总经理。委托代理人欧阳辉国，该公司经理。委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人武小红，该公司职员。上诉人杨文军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨文军及其委托代理人张清威，被上诉人兰州银龙运输有限公司（以下简称兰州银龙公司）委托代理人欧阳辉国、岳巍，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）委托代理人武小红到庭参加诉讼，被上诉人刘兴斌经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2015年2月3日，原告杨文军向金昌市联和汽车租赁公司承租登记车主为祁某某所有，经营性质为“非营运”的小型普通客车。原告杨文军与金昌市联和汽车租赁公司约定，车辆租赁费为500元/天，如车辆损害应恢复原状，并赔偿车辆修理期间的租赁费和50%修理费的折旧费。2015年2月4日，由被告兰州银龙公司雇佣的被告刘兴斌驾驶被告兰州银龙公司所有的重型半挂牵引车牵引半挂车，沿连霍高速G30线由南向北行驶至1916KM＋685M处时，因冰雪路面操作不当导致车辆失控，与前面因堵车停在路面上的由原告杨文军驾驶并非正在营运的小型普通客车碰撞，造成小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告杨文军支付小型普通客车施救费1800元。2015年2月9日，高速公路第一支队双塔大队甘公交字[2015]第00001号道路交通事故认定书认定，被告刘兴斌驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车在冰雪路面上操作不当导致车辆失控，负此次事故的全部责任，原告杨文军无责任。后被告平安财保甘肃分公司、原告杨文军与金昌市骐路汽车销售有限公司确定，小型普通客车的维修费为59000元，维修期限为3个月，原告杨文军支付定损费用（拆卸车辆受损的零部件费用）3000元。2015年5月9日，原告杨文军支付金昌市联合汽车租赁公司承租普通小型客车3个月维修期限的租赁费23400元。2015年5月15日，被告平安保财保甘肃公司、金昌市联合汽车租赁公司和金昌市骐路汽车销售有限公司签订维修协议，约定由金昌市骐路汽车销售有限公司维修小型普通客车，维修费大约为59000元，维修期限为3个月。另查明，被告兰州银龙公司所有的重型半挂牵引车在被告平安财保甘肃公司同时投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告刘兴斌持有效的驾驶证。再查明，2015年2月9日，被告刘兴斌向高速公路第一支队双塔大队交纳事故押金20000元。2015年3月5日，原告杨文军领取3000元。原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，原告杨文军因承租小型普通客车，取得对该车辆的占有、使用权。在租赁期限内，因被告刘兴斌的侵权行为造成小型普通客车受损，致使原告杨文军的合法利益受到侵害，原告杨文军有权要求侵权人赔偿，原告杨文军是本案适格主体。被告刘兴斌对重型半挂牵引车操作不当导致车辆失控，发生交通事故，经交警部门认定，被告刘兴斌负事故的全部责任。原告杨文军因交通事故造成的损失，应由被告刘兴斌赔偿。被告刘兴斌是被告兰州银龙公司雇佣的汽车驾驶员，发生交通事故时，被告刘兴斌正在执行工作任务。被告刘兴斌给原告杨文军造成的损失，由被告兰州银龙公司承担赔偿责任。被告兰州银龙公司所有的重型半挂牵引车在被告平安财保甘肃公司同时投保交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨文军因交通事故造成的直接财产损失，应由被告平安财保甘肃公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。普通小型轿车的修理费，已由车辆出租人、车辆承修人和被告平安财保甘肃公司自愿达成维修协议，表明普通小型轿车的出租人已向被告平安财保甘肃公司主张权利，原告杨文军不再重复主张。原告杨文军因交通事故造成的合理损失为：施救费1800元，定损费3000元，租赁费23400元，合计28200元。其中，施救费1800元，定损费3000元，合计4800元，是原告杨文军现有财产的直接损失，应由被告平安财保甘肃公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内根据保险合同赔偿2800元。租赁费23400元，是原告杨文军的间接财产损失，不属于保险公司的理赔范围，应由被告兰州银龙公司赔偿。被告刘兴斌已支付原告杨文军3000元，被告兰州银龙公司再支付20400元。原告杨文军主张的车辆折旧费，是属于车辆租赁业者的经营费用，在收取了租金后不再收取折旧费；原告杨文军主张的超出3个月车辆维修期限的租赁费，存在原告杨文军自行扩大的部分。且该两项费用原告杨文军也未向车辆出租人支付，原告杨文军尚未造成损失，均不予支持。原告杨文军主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告杨文军因交通事故造成的财产损失28200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内根据保险合同赔偿2800元，被告兰州银龙运输公司赔偿23400元（已支付3000元），限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。案件受理费4120元，由原告杨文军负担3565元，被告兰州银龙运输公司负担555元。一审判决后，原审原告杨文军不服，提出上诉称，一审判决对其全部诉讼请求未能支持不当，请求二审改判在一审判决基础上由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿停车费600元、住宿费350元，汽车租赁费72600元；由被上诉人兰州银龙运输公司、刘兴斌赔偿车辆折旧费29500元。被上诉人兰州银龙公司辩称，上诉人在一审期间未提供合法有效的租赁费票据，折旧费是针对营运车辆，而涉案车辆是非营运性质的，上诉人的请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人平安财保甘肃分公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点问题是上诉人要求赔偿停车费600元、住宿费350元、租赁费72600元、车辆折旧费29500元的请求能否成立？经二审当庭核对，双方对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人出示金昌市联和汽车租赁有限公司2015年8月11日出具的收条一份，证明截止目前按照租赁合同约定共向租赁公司支付租赁费95500元，其中8月11日支付72600元。经质证，被上诉人兰州银龙公司、平安财保甘肃分公司对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，该证据的形成时间在一审判决之后，不属本案处理的事项，对该证据的证据效力不作认定。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人杨文军在租赁使用他人车辆期间，因交通事故遭受的损失施救费1800元、车检费3000元、支出的汽车租赁费23400元，一审已判处由被上诉人兰州银龙公司、平安财保甘肃分公司在责任范围内赔偿。现上诉人主张的停车费600元，无有效证据证明；主张在古浪县住宿产生的住宿费350元，根据其一审提供的住宿费发票记载的时间，不能说明与处理交通事故有关联，该请求不予支持；上诉人主张的车辆折旧费，无事实及法律依据；上诉人主张的汽车租赁费72600元，根据其二审提供的证据，时间是2015年8月11日，发生在一审判决之后，本案不作处理。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，判处结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人杨文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩 勇