wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13328号原告：何强,男,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:谢瑞明,重庆益安律事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被告：韩志，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英（系被告母亲），女，汉族，住重庆市万州区。被告：杨丽，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告何强与被告韩志、杨丽民间借贷合同纠纷一案中，原告何强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何强自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。案件受理费12800元，经本院院长审批同意，予以免交。审判员 夏 耒二〇一七年十二月二十七日书记员 范中梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1770号之一申请执行人：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地在黄石市下陆区东方山，组织机构代码714697524。法定代表人：郑霞新，该公司总经理。被执行人：大冶同福房地产开发有限公司，住所地大冶保安镇三元阁移民新村，组织机构代码565478108。法定代表人：王金才，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司与被执行人大冶同福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1770号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月二十二日书记员  熊良双
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执295号之二申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局,地址：平鲁区井坪镇平阳西街36号法定代表人武军，局长被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司,地址：朔州市平鲁区韩村法定代表人王政秀，经理本院在执行朔州市平鲁区人力资源和社会保障局与朔州市平旺煤炭筛选有限公司行政非诉一案中，查封了被执行人的十三辆乘龙牌汽车，现因案外人郭芳军对本案查封标的物提出执行异议且执行异议成立，需解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司的乘龙牌汽车十三辆的查封。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月十八日书记员  张春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13162-13163号之二申请执行人麦某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省普宁市，身份证号:。被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。申请执行人麦某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6274号民事判决已生效。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付借款共计人民币（下同）30000元、案件受理费275元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人麦某某与被执行人林某某达成执行和解，申请执行人麦某某同意以20000元（含案件受理费275元）了结本案纠纷，书面放弃余款及利息。本院扣划被执行人林某某银行存款20400元（包含本案执行费400元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6274号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林某某所有的价值30675元的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、本院作出的（2017）粤0307民初6274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3208号申请人:潘嘉能,男,1985年10月10日出生,汉族,住佛山市南海区。委托代理人:周文钊。被执行人:李烨,男,1984年9月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人潘嘉能与被执行人李烨民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3501号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3208号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执820号之一申请执行人:谢敏艳，女，汉族，1964年7月29日出生，住邵东县。被执行人：周照生，男，汉族，1940年10月10日出生，住邵东县。被执行人：周德胜，男，汉族，1971年5月27日出生，住邵东县。被执行人：周必胜，男，汉族，1963年4月11日出生，住邵东县。申请执行人谢敏艳与被执行人周照生、周德胜、周必胜排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3035号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周照生、周德胜、周必胜自愿于其所建房屋过火之后一个月内将修建的位于邵东县廉桥镇清建村7组的房屋（坐西向东）正门的左侧街沿的直角修建成一个以金墙角顶点为圆心，半径为0.22米的扇形方便原告家通行；被执行人周照生、周德胜、周必胜自愿于其所建房屋过火之后一个月内拆除其所有的靠近上述金墙角的长为3.65米，宽为2.24米的杂屋，拆除后的空地用作原告家以后通行；被执行人周照生、周德胜、周必胜保证其所建房屋位于北墙处的厨房的下水道的排水不影响原、被告之间公共道路的通行。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人承诺在2018年2月15日前履行调解书所确定的义务。本院认为，该案由于被执行人承诺自己履行，可以暂时终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执820号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月一日代理书记员  王连玉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执420号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行），机构代码：05262001-7，住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人钱远利，该公司董事长。被执行人大悟县金凤石材有限责任公司，机构代码：66768572-2，住所地：大悟县吕王镇。法定代表人文育红，该公司经理。被执行人颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李霞，女，1965年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人大悟农商行与大悟县金凤石材有限责任公司、颜善祥、李霞、董治涛、颜进金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执420号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月一日书记员  杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更666号罪犯王福海，男，1982年3月8日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年10月14日作出（2011）科刑初字第291号刑事判决，以被告人王福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（未缴纳）。2014、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2011年9月21日起至2020年5月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王福海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王福海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳民事赔偿，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王福海的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1041号之一申请执行人：乌鲁木齐市杭汽发工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）祥云东街101号新东方国际商贸城B区5栋005房。法定代表人：曾水耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏，男，1982年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫浩恒和贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光A区32栋1单元2001室。法定代表人：岳军，职务不详。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市杭汽发工贸有限公司与被执行人新疆鑫浩恒和贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1285号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷                宇审 判 员 王        在        江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十三日书 记 员 任        伟        伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3122号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托代理人：崔小钢，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省禹州市，系该行员工。委托代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，系该行员工。被执行人：张维恺，男，1977年1月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董正祥，男，1965年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：范林燕，女，1972年8月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张维恺、董正祥、范林燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张维恺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金115708.95元，并赔付截至2015年11月30日的利息32530.34元、滞纳金10165.4元；二、被告董正祥、范林燕对被告张维恺的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张维恺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告张维恺、董正祥、范林燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后均因“迁移新址不明、电话无人接听”而被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。2、2017年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人范林燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人董正祥在张家港农村商业银行有存款2750.71元，扣除执行费2325元后本院已将余款425.71元退付申请执行人。3、2017年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单。6、2017年9月9日，本院委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产信息。2017年9月20日，经查泰顺县国土资源局，该院反馈被执行人在当地查无不动产信息。7、2017年9月，本院分别冻结了被执行人张维恺、范林燕的支付宝额度164021.69元，冻结期间自2017年9月6日至2018年9月5日止。被执行人张维恺因余额不足，实际冻结0；被执行人范林燕实际冻结1009.78元（已扣划并退付申请执行人）。被执行人董正祥查无支付宝账户。8、2017年10月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，①被执行人张维恺名下有位于张家港市杨舍镇帝景豪园7幢405室不动产一处（含7幢24#车库，所有权证号“张房权证杨字第××号”，与案外人董春莲共同共有），其上设定有中国农业银行股份有限公司张家港市支行大额抵押权（债权金额为860000元），且由张家港市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封（第九顺位），查封期间自2017年9月20日至2020年9月19日止，暂无处置权。②被执行人范林燕名下有位于张家港市杨舍镇东方新天地5幢B204室不动产一处（所有权证号“张房权证杨字第××号”，与案外人吴金木共同共有），其上设定有中国银行股份有限公司张家港分行抵押权（债权金额559700元），且由张家港市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封（第二顺位），查封期间自2017年11月1日至2020年10月31日止，暂无处置权。9、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务金额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的161696.69元，已实际执行到位1435.49元，剩余标的160261.20元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭志伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终223号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)谭建，男，1994年9月14日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日、2014年6月13日被湖南省石门县人民法院、湖南省临澧县人民法院分别判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月14日被临澧县公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住，同年6月16日，临澧县人民检察院决定监视居住，6月28日，临澧县人民法院决定监视居住，同年9月22日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院受理临澧县人民检察院指控原审被告人谭建犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年九月十八日作出(2017)湘0724刑初68号刑事判决，认定被告人谭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人谭建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谭建申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭建在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭建撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月五日书记员  陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初504号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1988年10月4日出生，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现在家。辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月初的一天8时许，被告人陈某某窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅，乘无人值守之机，在梅某经营的饰品柜台,窃取时式饰品耳环4对。经物价部门认定，被盗耳环价值人民币289元。2.2017年4月27日8时许，被告人陈某某再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅，乘无人值守之机，在梅某经营的饰品柜台,窃取时式饰品项链4条后，又伙同陈某（另案处理）实施盗窃，两人交替望风，盗取梅某时式饰品耳环10对。经物价部门认定，被盗项链、耳环价值共计人民币2729元。3.2017年5月2日8时许，被告人陈某某伙同陈灿灿再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅，乘无人值守之机，两人交替望风，在梅某经营的饰品柜台,共窃取时式饰品耳环11对，其中，陈某某窃取耳环5对。经物价部门认定，被盗耳环价值人民币810元。4.2017年5月3日8时许，被告人陈某某再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场,乘无人值守之机，在汪某经营的化妆品柜台，窃取汪某寇赛牌护肤乳、洗面奶各1瓶。后在魏某经营的“朝花夕拾”服装柜台，窃取女式上衣2件、连衣裙1件。经物价部门认定，被盗护肤乳、洗面奶共计价值人民币376元；被盗服装共计价值人民币1097元。5.2017年5月3日，被告人陈某某伙同陈某窜至武汉市新洲区阳逻街华威超市，二人交替望风，各盗取馥珮牌防晒CC霜1盒。经物价部门认定，被盗馥珮牌防晒霜共计价值人民币336元。6.2017年5月6日13时许，被告人陈某某再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅,乘营业员不备之机，在桂某经营的服装柜台，窃取女式长裤1件。经物价部门认定，被盗长裤价值人民币89元。2017年5月6日，公安机关将陈某某传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关将陈某某所盗14对耳环、项链3条、连衣裙1件、红色女长裤1条、馥珮牌防晒CC霜1盒等物品予以扣押。侦讯中，陈某某退赔了梅某经济损失3700元，退赔了汪某经济损失人民币376元，退赔了魏某经济损失人民币1100元。上述被害人同时出具谅解书，表示对陈某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、汪某、魏某、桂某的陈述，同案人陈某的供述，证人禹某的证言，盗窃现场视频及截图，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押清单，价格认定意见，书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独和伙同他人多次秘密窃取公民财物，窃取财物价值共计5726元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某退赔了大部分被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于陈某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，陈某某亦有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金款二千元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的被告人陈某某所盗物品（未随案移交）发还给被害人（发还物品见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月五日书 记 员  薛 贝
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初649号之二原告：粟勇，男，1960年2月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：王红浪，湖南启沃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祥瑞工程建设有限公司，地址合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。法定代表人：张勇，系该公司负责人。原告粟勇诉被告祥瑞工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告粟勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟勇撤诉。本案案件受理费35 547元，减半收取17 773.5元，由原告粟勇负担。审 判 长  李 平审 判 员  潘 勇审 判 员  廖勇奇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  许 慧附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2855号之三申请执行人：银川绿生物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。被执行人：马力，男，1979年10月20日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的165018元（含执行费2340元），未执行标的165018元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋及土地的产权产籍。查明被执行人名下无银行存、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  白 欣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执730号申请执行人:孙某某,男,1966年3月29日生。被执行人:王某,男,1977年9月6日生。被执行人:富平县某某生态旅游有限公司。法定代表人:赵某某,该公司董事长。被执行人:陕西某某发展有限公司。法定代表人:田某某,该公司董事长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某、富平县某某生态旅游有限公司、陕西某某发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款29720元且已扣划。申请人领回29720元并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月七日书 记 员  侯思涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1326号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人阜康市大黄山东风福胜煤矿，住所地新疆昌吉州阜康市大黄山蛇腰沟。法定代表人：刘和发，该公司总经理。被执行人刘和发，男，1983年11月3日生，汉族，住新疆阜康市。本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人阜康市大黄山东风福胜煤矿、刘和发买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，徐州市中级人民法院于2017年11月29日裁定本案由徐州市泉山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0302民初3836号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 峰审判员 盛如虎审判员 王文庆二〇一七年十二月一日书记员 刘家赫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2903号申请人：刘含桥，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人：张若会，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆华川置业有限公司(组织机构代码76886622-3)，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人刘含桥、张若会申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第04047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人刘含桥、张若会于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20993元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘含桥、张若会同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘含桥、张若会申请执行重庆华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2017)渝0111执2903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡友全
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2246号原告：王凤英，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系王庆铭妻子。原告王凤英与被告王庆铭、李凤民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月20日作出（2016）闽0921民初3384号民事判决书。被告李凤不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月10日作出（2017）闽09民终448号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由撤销本院（2016）闽0921民初3384号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英及被告王庆铭、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤英向本院提出诉讼请求：依法判决王庆铭、李凤共同偿还借款本金340000元并支付自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王凤英与王庆铭、李凤系表弟、表弟媳的关系，王庆铭以经营打索厂、购买小车及偿还银行按揭贷款为由，分别于2012年6月20日、2015年10月16日、2015年12月20日、2016年3月12日、2016年8月19日向其借款，共计340000元，均约定月利率1.5%，王庆铭出具借条5份。借款后，王庆铭仅付息至2016年9月，本金分文未还。上述债务系王庆铭与李凤婚姻关系存续期间所借，李凤应承担共同偿还责任。王庆铭承认王凤英提出的全部诉讼请求。李凤辩称，对王凤英所述借款并不知情，因王庆铭起诉离婚才出现上述债务，系虚假债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的事实本院认定如下：王庆铭于2015年10月16日出具的借条，显示其向王凤英借款140000元，该笔款项转账到王雪玉的账户，是否向王庆铭交付事实不清，对该事实不予认定；王庆铭于2016年8月19日出具的借条，显示其向王凤英借款30000元，王庆铭陈述其于当天13时从安溪开车回到霞浦，后14至15时之间到达下浒取来借款，不符合常理，对该事实不予认定；对王庆铭于2012年6月20日、2015年12月20日、2016年3月12日出具的3份借条，结合庭审情况及王凤英提供的霞浦县农村信用合作联社下浒信用社存款明细账单，予以采信。本院认为，债务应当清偿，王庆铭向王凤英借款170000元未还，有王凤英提供的《借条》3份为据，王庆铭亦当庭承认，本院予以确认。本案借款是否虚假，是否为夫妻共同债务？李凤认为，王庆铭与王凤英之间的借款，其并不知情，且借款时，王庆铭均有存款，无需借款生活。本案系其离婚诉讼才出现的虚假的诉讼。但李凤提供的判决书、裁定书、收条、申明书、霞浦县农村信用合作联社长溪信用社存款明细账单、开房记录等证据不足以证明本案借贷关系是虚假的。经查，王庆铭、李凤于2006年11月20日登记结婚，王庆铭于2016年10月11日向本院提出离婚诉讼，同一个月内，有刘珠钗、李金雅、余碧云、王灼粉、王凤英及余桂育向王庆铭、李凤提出民间借贷纠纷诉讼，李凤对于上述借款时间、性质相近的刘珠钗、李金雅、余碧云三起诉讼予以认可，而对本起借款事实不予确认，未能作出合理说明。另查明，王庆铭、李凤从事农村家庭经营活动，主要由王庆铭负责，王庆铭向外举债，李凤均不知情，包括向其娘家亲戚借款，也是在事后才知道的。2014年王庆铭、李凤在宁德购买商品房、小车，送孩子到宁德华侨小学读书，李凤在宁德租房居住、陪读，这期间家庭开支较大，同时，其家庭经营活动也需要资金周转，李凤对本案借贷关系不知情，不能否定该债务用于家庭共同生活的事实，王庆铭借款符合当时其家庭状况，本案借款应当认定是夫妻共同债务。因此，李凤认为本案借款不属于夫妻共同债务的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、王庆铭、李凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王凤英借款本金170000元，并支付自起诉日即2016年10月17日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回王凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由王凤英负担3200元，王庆铭、李凤负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年十二月十日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1872号原告：秦双双，男，汉族，1966年12月1日出生，个体，现住包头市九原区。被告：郭雅青，女，汉族，1974年3月8日出生，农民，现住包头市固阳县。原告秦双双诉被告郭雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告秦双双于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦双双撤回起诉。审判员李文红二○一七年十二月十八日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执417号之一被执行人应明。本院在执行被执行人应明罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第37号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  董向新
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初532号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韩某某，男，1967年8月9日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月6日22时13分左右，被告人韩某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市广陵区京杭南路翠月嘉苑好又多超市前倒车时，与被害人韩某停在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损。经抽取血样检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩某某承担全部责任。案发后，被告人韩某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人吴某、年陈某2、陈某1和的证言笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年十二月六日书记员  钱 程
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1173号之四申请执行人郑新双，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人赵玉林，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人张雷，男，住安徽省广德县。被执行人仲纪培，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人郑新双与被执行人赵玉林、张雷、仲纪培房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2013）广民一初字第1408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑新双于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人赵玉林、张雷、仲纪培偿还267546元。本案在执行过程中，被执行人赵玉林、仲纪培已履行生效法律文书确定的义务，张雷未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人张雷名下的银行、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：一、终结广德县人民法院（2013）广民一初字第1408号民事判决书主文中第一项的执行。二、终结广德县人民法院（2013）广民一初字第1408号民事判决书主文中第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 荔????????
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1214号之二申请执行人：杨福，男，1970年6月1日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：张成清，男，1968年5月16日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：武润琴，女，1966年10月17日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人杨福与被执行人张成清、武润琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初3494号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月九日书记员  史利霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特84号申请人：谭年凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人谭年凤与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谭年凤与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付谭年凤工资9840元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭年凤与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执551号申请执行人郭永刚，男，1976年10月8日生，汉族。被执行人张铁柱，男，1980年11月28日生，汉族。被执行人李永军，男，1984年10月23日生，汉族。本院在执行郭永刚与张铁柱、李永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永刚依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初866号民事判决书，申请由被执行人张铁柱偿还申请执行人郭永刚借款本金50000元及利息（利息从2016年6月29日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算），被执行人李永军就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人张铁柱承担，执行费650元，由被执行人张铁柱、李永军承担。本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人李永军协商为由，于2017年12月29日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十九日书记员  李小英
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11221号申请执行人：罗棉尹，女，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。申请执行人罗棉尹与被执行人重庆百居易电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金28714元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11221号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十二月二十八日书记员 王小瑜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢29号之二十四申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十号执行裁定书，冻结了被被执行人赵肖飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵肖飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月四日书记员  聂伟才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15487号之一原告：郑麟，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢媛妃，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑麟与被告邹军、谢媛妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告郑麟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑麟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑麟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、保全费996元，共计1021元，由原告郑麟负担。审 判 长  陈 峰代理审判员  张建征人民陪审员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  席瑨玮
山东省胶州市人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0281行初175号原告李茂树，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人罗宜平，男，汉族，该单位副局长。委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告李茂树诉被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告李茂树及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠与被告胶州市综合行政执法局的委托代理人罗宜平、姜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月1日，被告并向原告李茂树送达《责令限期改正通知书》，原告李茂树称被告于同年7月6日，组织几十名工作人员将原告的地上设施非法拆毁，为此向本院提起诉讼。原告诉称，原告在自己的承包地上种植大棚蘑菇，并为种植大棚而修建了地上设施。2017年7月1日，被告胶州市综合行政执法局向原告下达了胶综法限改字【2017】年2069号《责令限期改正通知书》后，于同年7月6日，被告工作人员几十人将原告的地上设施全部非法拆毁，设施内用于种植大棚的农用具、化肥等物品均被埋入损毁，使原告损毁惨重，原告认为，被告的强拆的行为应当遵循中华人民共和国的相关法律法规的规定，而不能在光天化日下，打着执法的旗号，公然侵害公民的合法权益，被告的强拆行为，执法主体超出权限乱用职权，没有执法依据，程序违法等情形，故依法向人民法院起诉，原告请求确认被告强拆原告的种植设施房屋违法。原告提交如下证据：1、被告胶州市综合行政执法局责令限期改正通知书；2、被告胶州市综合行政执法局强拆的截图和现场照；3、视听资料，内容是被告胶州市综合行政执法局强拆的过程。以上证据共同证明被告强拆的事实存在。被告胶州市综合行政执法局辩称，一、原告违法占地建设房屋、硬化水泥地面，事实证据，证据确凿。经查实，原告未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月建设房屋80平方米，后于2017年6月硬化水泥地面200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。执法人员于2017年6月30日进项了调查询问和现场勘验。被告胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定下达了《责令限期改正通知书》，证据充分。二、原告并没有证据证明被告胶州市综合行政执法局拆除了房屋，也没有证据证明其声称的“农用具、化肥等物品被损毁”。综上所述，原告无证据证明其诉称的事实，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、照片；5、胶州市综合行政执法局责令限期改正通知书6、责令限期改正通知书送达回证。以上证据共同证明原告未经土地行政主管部门批准擅自建设房屋和硬化水泥地面违反了土地管理法第四十三、四十四条规定，被告处执法人员于2017年6月30日进行了调查询问和现场勘测，并依据土地管理法第七十六条之规定制作《责令限期改正通知书》并向原告送达。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证称，被告提交的均为复印件，且没有原告的签字认可，故原告除了对被告提交的证据5载明的事实认可外，对其他证据均不认可。被告的证据涉嫌造假，理由是被告提交的证据1-2同样是6月30日作出，但是手机号码并不是原告本人的，该号码是原告的代理人陆迦楠律师的。在2017年6月30日时，原告还不认识陆迦楠，所以一定是做假的。原告请求法院依法核实处理。对于证据5送达回证写的是拒签，拒签没有进行留置送达，所以被告的送达不符合法律程序，所以对被告提交的证据均不认可。被告对原告提交的证据质证称，对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，被告作出的限期改正通知书是符合法律规定的。证据1只是被告下达的通知书，与拆除行为无关。证据2只能看出有人员在拆除，不能证明是被告的人员在进行拆除。并且被拆房屋的具体地址及所有人不明确。证据3质证意见同证据2，只能看出有人员和车辆从乡村道路经过，不能证明是被告。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告并无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、证据3证实了被告的强制拆除房屋行为事实，被告虽不予认可，但并未提交相关证据予以反驳，应承担不利后果，故本院确认为有效证据。经审理查明，原告系胶州市胶北街道办事处前大王戈庄村村民，在本村从事大棚种植，并为种植大棚修建了地上设施。被告处执法人员于2017年7月1日制作《责令限期改正通知书》并向原告送达，原告拒签。另查明，根据原告提交的录像可以看到，被告的工作人员、工作车辆在强制拆除地上设施的现场。本院认为，本案争议焦点是被告是否存在强制拆除的行为以及强制拆除行为是否违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告李茂树与涉案地上设施具有直接的利害关系，拆除地上设施关系到原告的切身利益，因此其具备原告主体资格。原告称被告于同年7月6日，组织几十名工作人员将原告的地上设施非法拆毁，为此提交现场录像及截图照片相佐证。原告提交的上述录像及截图照片显示，被告的工作人员、工作车辆在强制拆除地上设施的现场。被告虽不予认可，但并未提交相关证据予以反驳，应承担不利后果，故本院确认原告李茂树提交上述证据为有效证据。结合被告处执法人员于2017年7月1日制作《责令限期改正通知书》并向原告送达，原告拒签这一事实，本院确认，被告存在强制拆除原告地上设施这一事实。根据《行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，本案中，被告作为负有城市综合执法职责的主管部门，在被告未提交证据证明其曾书面通知原告停止违法、自行拆除违法构筑物，亦未公告催告、作出书面强制执行决定并送达原告的情形下，即采取了强制拆除行为，应属程序违法。综上，本案经合议庭评议，被告胶州市综合行政执法局的强制拆除行为存在程序违法，故本院确认该强制拆除行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：确认被告胶州市综合行政执法局强制拆除原告李茂树地上设施构筑物的行为违法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月六日法官 助理  刘素虹书 记 员  赵 迪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终1094号上诉人（原审原告）:曾利民，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：雷洪燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁诗会，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童湘，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。上诉人曾利民、雷洪燕因与被上诉人丁诗会、陈雪飞、童湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷洪燕及曾利民、雷洪燕的委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人丁诗会、陈雪飞及丁诗会、陈雪飞、童湘的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾利民、雷洪燕上诉请求：1.请求撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2134号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，曾利民不是在互殴后报警，而是在雷洪燕与童湘发生抓扯时报警，同时原判对上诉人的财物损失没有认定，可见，原判认定事实不清；2.原判认定事实不清，导致判决结果不公，原判虽然认定童湘的参与激化了矛盾，但未能在责任承担时体现。丁诗会、陈雪飞、童湘辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，请驳回上诉，维持原判。曾利民、雷洪燕向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、交通费等合计人民币29265.38元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：曾利民、雷洪燕系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设爱婴堂店，丁诗会、陈雪飞亦系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设雪飞超市，该两店面相邻。2017年3月28日早上8时许，因顾客购买商品，导致双方发生口角，进而相互漫骂，期间在丁诗会、陈雪飞店内玩耍的童湘参与漫骂，童湘与雷洪燕在漫骂过程中，双方因过激语言发生抓扯，而导致曾利民与丁诗会、陈雪飞发生抓扯，从而造成互殴，随后曾利民报警，富顺县西城派出所民警赶到现场制止双方的互殴行为，对互殴过程进行了调查，并对现场和伤者的伤情进行了取证。该互殴行为均造成双方当事人一定损伤，曾利民住院治疗，用去医疗费1420.04元，雷洪燕用去门诊医疗费352.34元，并造成曾利民、雷洪燕一定财物损失。丁诗会、陈雪飞受伤住院（丁诗会、陈雪飞的损失已另案起诉处理）。后经富顺县西城派出所取证调查，曾利民、雷洪燕与丁诗会、陈雪飞、童湘均认识到自己的过错，分别写下了谅解书，但并未对各自的损失达成一致，故向该院提起诉讼。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，曾利民、雷洪燕与丁诗会、陈雪飞因经营纠纷，相互漫骂，而在丁诗会、陈雪飞店中玩耍的童湘参与漫骂后，因与雷洪燕语言过激造成双方抓扯，进而导致矛盾激化，从而形成互殴，对其互殴行为，双方均应承担同等责任。故对造成的损害赔偿，应按各自承担50%为宜。对丁诗会、陈雪飞的损害赔偿，已另行诉讼，不纳入本案的处理范围。关于曾利民、雷洪燕要求赔偿营养费的诉请，因其伤情显著轻微，该院不予支持。对精神损害抚慰金的赔偿请求，因其伤情显著轻微，该院亦不予以支持。综合双方的陈述和相关证据，曾利民的赔偿金额确认如下：1.医疗费1553.04元；2.护理费1天×70元/天=70元；3.住院伙食补助费1天×20元/天=20元；4.误工费43622元/年÷365天×31天=3704.88元；5.交通费酌定为50元。雷洪燕的赔偿金额确认如下：1.医疗费352.34元；2.误工时间酌定为7天，其误工费为43622元/年÷365天×7天=836.59元；对财物损失费酌定为1200元，上述各项费用合计金额为7786.85元纳入本案赔偿范围，丁诗会、陈雪飞、童湘应赔偿金额为7786.85元×50%=3893.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：限丁诗会、陈雪飞、童湘于本判决生效之日起十日内赔偿曾利民、雷洪燕3893.43元。案件受理费264元，由曾利民、雷洪燕负担132元，由丁诗会、陈雪飞、童湘负担132元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对双方因本案纠纷造成的上诉人的损失的应当承担责任的比例如何划分存在争议。本案中，曾利民、雷洪燕与丁诗会、陈雪飞、童湘因琐事产生纠纷，双方均不能自我克制，从而引发互殴。曾利民不论在互殴前还是互殴后报警，但其没有克制自己，参与互殴，均不能减轻其参与互殴的责任。童湘作为丁诗会、陈雪飞一方参与互殴，最终导致对方的损害，应与丁诗会、陈雪飞共同承担赔偿责任。因双方在本案中均有过错，原判根据双方的过错情况，确认双方承担同等责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定。上诉人曾利民、雷洪燕的上诉请求与案件事实和法律规定不符，本院依法不予支持。综上，上诉人曾利民、雷洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曾利民、雷洪燕负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  周玉萍审判员  黄 涛二〇一七年十二月十二日书记员  陈章琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2492号罪犯解维杰，男，1980年11月21日出生于湖北省建始县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2009年4月29日作出（2009）茂南刑初字第88号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7经本院两次裁定共减刑三年。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯解维杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯解维杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解维杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解维杰减刑八个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6843号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人���李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：卢清芳，女，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告卢清芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告卢清芳经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为229.53元）；2、判令被告支付逾期还款违约金114.85元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日,卢清芳在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××53，并签订《金穗贷记卡合约》，约定卢清芳可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。卢清芳于2014年1月17日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，卢清芳透支本金2000元，暂计利息229.53元，违约金114.85元，合计欠款2344.38元。农行珠海分行多次向卢清芳追讨欠款，均遭卢清芳以各种理由推诿，拒不偿还。卢清芳的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。卢清芳未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的卢清芳在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）40.71元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金74.14元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，卢清芳自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为卢清芳提供了信用卡服务，卢清芳持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求卢清芳支付卡号为62×××53的信用卡透支本金2000元，2016年12月31日前的违约金40.71元，暂计至2017年4月24日的利息229.53元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且卢清芳未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发���机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与卢清芳对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢清芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××53的信用卡透支本金2000元，违约金40.71元，暂计至2017年4月24日的利息229.53元，合计2270.24元；二、被告��清芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××53的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2000元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00950号原告：扬州市都泰服装辅料有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇东元村。法定代表人：栾伯军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告：安徽天行健服饰有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区经五路88号。法定代表人：贾义华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县国韵服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区经五路88号。法定代表人：杨志，该公司经理。原告扬州市都泰服装辅料有限公司（以下简称都泰公司）与被告安徽天行健服饰有限公司（以下简称天行健公司）、被告蒙城县国韵服饰有限公司（以下简称国韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告都泰公司的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告天行健公司以及被告国韵公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天行健公司立即给付原告货款206284元、违约金61885.2元，合计268169.2元。2、判令被告国韵公司对被告天行健公司的上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月15日，被告天行健公司因向原告购买服装辅料而与原告签订了《购货合同》。合同对货品、规格、单价、数量、交货时间进行了约定。同时约定合同金额为206284元。购方客户收到全部符合要求的货物，销方提供符合购方要求的增值税发票后付款。任何一方违反本合同的，应向对方支付合同总金额的30%的违约金。合同订立后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告天行健公司却迟迟不能按照合同约定付款。2015年8月22日，两被告书面通知原告，被告国韵公司为被告天行健公司实际承包人，自愿承担给付合同货款义务。此后，经多次催要未果，故原告诉至法院。原告都泰公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告天行健公司与原告于2015年3月15号签订的购货合同，证明原告与被告天行健公司之间的买卖合同关系，同时证明该合同金额以及货款给付方式、违约责任；2、2014年物流单若干以及收货凭证和发票两张，证明对方的经办人王敏是代表被告天行健公司履行被告天行健公司与原告之间买卖合同的洽谈、履行事宜包括签收货品；3、2015年的物流单，证明原告已经按照合同约定向被告天行健公司履行供货义务，且被告天行健公司已经收到；4、2015年发票3张，证明原告在供货后已经按照合同约定向被告天行健公司开具了增值税发票；5、原告工作人员与王敏、杨志的聊天记录，证明原被告双方买卖合同订立履行的过程，同时证明原告供应的货品符合合同约定，被告差欠原告的货款尚未支付；6、2015年8月22日两被告发给原告的通知。该通知载明被告国韵公司是被告天行健公司的实际承包人，自愿承担给付货款义务。被告天行健公司辩称，原告与被告天行健公司签订合同的时间应为2014年3月15日，而非2015年3月15日，且双方的义务均已履行完毕。原告起诉所依据的合同系原告方伪造。此外，本案适格的被告应该是国韵公司，而非天行健公司。请求法院驳回原告要求被告天行健公司承担合同责任的诉讼请求。被告国韵公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的《购货合同》的签订时间究竟是2014年3月15日还是2015年3月15日，从合同表面看确实是将印刷体的“2014”改成了手写的“2015”，原告解释为是在2015年3月15日签订合同当天发现错误即时修改的，而被告天行健公司则不认可原告的解释，坚持认为合同的签订时间就是2014年3月15日。被告为此提供了未经手工修改日期的相同内容的合同复印件，但未能提供原件。本院认为，按照合同的约定，本合同一式两份，购销双方各执一份。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故原告主张《购货合同》签订的日期为2015年3月15日，应予支持。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告都泰公司与被告天行健公司签订《购货合同》，约定由被告天行健公司向原告都泰公司购买不同规格的服装辅料，总金额为206284元。合同货款结算方式及期限约定为：“购方客户收到全部符合要求货物，销方提供符合购方要求的增值税发票后付款。”合同经济责任第2项约定：“经双方商定，任何一方违反本合同的，应向对方支付合同总金额的30%的违约金。”合同订立后，原告都泰公司按照合同约定向被告天行健公司履行了供货义务，并向其提供了3张增值税发票（总金额为206284元）。被告天行健公司未能按照合同约定期限付款。2015年8月22日，被告天行健公司与国韵公司书面通知原告都泰公司，被告国韵公司承包经营被告天行健公司，自愿承担合同货款的给付义务。此后，两被告均未付款。本院认为，原告都泰公司与被告天行健公司签订的《购货合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告都泰公司按照约定向被告天行健公司交付了全部货物，并提供了相应的增值税发票，但被告天行健公司未能按约付款，构成了违约。故原告要求被告天行健公司立即给付货款并按约定标准给付违约金的诉讼请求，应予支持。被告国韵公司作为承包人自愿为被告天行健公司付款，构成了债务加入，故原告要求其承担连带付款责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽天行健服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市都泰服装辅料有限公司支付货款206284元、违约金61885.2元，合计268169.2元；二、被告蒙城县国韵服饰有限公司对被告安徽天行健服饰有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告安徽天行健服饰有限公司和被告蒙城县国韵服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 玉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐月如
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7218号之一原告：浙江岚博湾信息科技有限公司。法定代表人：毛月珠。委托代理人（特别授权代理）：宋园园被告：浙江金迈信息科技有限公司法定代表人：杜永久。本院在审理原告浙江岚博湾信息科技有限公司诉被告浙江金迈信息科技有限公司服务合同纠纷一案���，原告浙江岚博湾信息科技有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告浙江金迈信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告浙江岚博湾信息科技有限公司申请撤回对被告浙江金迈信息科技有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江岚博湾信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3292元，撤诉减半收取计1646元，由原告浙江岚博湾信息科技有限公司负担。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人��陪审员王春英二〇一七年十二月八日代书 记员  张 琦
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初457号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张政，男，1992年8月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省天台县。2006年11月15日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留五日（不执行）；2011年10月26日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元，2012年1月27日刑满释放；2013年3月26日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人张政犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月23日22时50分许，被告人张政与朋友谢雷（已判决）在镇海区骆驼街道甬乐汇三楼走廊上，因琐事与陈某发生口角继而相互殴打，施某见状为帮助其妹夫陈某而参与斗殴。期间，被告人张政与谢某一起拳打脚踢陈某及施某，致施某左耳耳膜穿孔。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某的损伤属于轻伤二级。案发后，被害人施某对被告人张政表示谅解。上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张政的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被害人施某的陈述，证人陈某、邵某的证言，同案犯谢某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张政因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张政归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张政已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张政的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年十二月十二日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1266号申请执行人：兰淋海，男，1967年7月15日出生，畲族，住古田县。被执行人：汪家暖，男，1976年11月16日出生，汉族，住古田县。申请执行人兰淋海与被执行人汪家暖追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款47700元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县平湖××支路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、本院查明，被执行人在古田××平湖镇镇政府有工资收入可供执行，本院已另案将该工资收入扣留、提取；此外，被执行人的住房公积金也已被本院另案冻结。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人工资收入、住房公积金已被本院另案冻结、扣留中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执974号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码85750942-0，住所地福建省福鼎市南大路257号。主要负责人：王斌，行长。被执行人：赖宝员，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市晨兴石材经营店，组织机构代码L5259265-3，住所地福建省福鼎市平和路209号。法定代表人：赖宝员。兴业银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为1614187.87元及利息。在执行过程中，本院于2017年12月22日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对赖宝员所有的坐落于福鼎市山前办事处江桥安置区12排9号011幢001室予以公开拍卖，申请人分得拍卖款1573532.5元。经执行司法查控系统对福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员有可供执行的财产。经向赖宝员所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。兴业银行股份有限公司福鼎支行也未能提供福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执934号之七原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执934号之七裁定书，于2017年10月10日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭代义在交通银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明二〇一七年十二月二十日书记员  王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3657号申请执行人：尤明富，男，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨天明，男，1969年9月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人尤明富与被执行人杨天明为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤明富于2017年6月27日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨天明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨天明在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨天明采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨天明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨天明无其它可供执行财产，申请执行人尤明富在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨天明可供执行财产线索；申请执行标的50000元及利息暂无执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨天明有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3657号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月二十日代书记员 蒋 婕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执716号之三申请执行人:赵立山，男，汉族，1965年5月16日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州西路7号。法定代表人钱辉,该公司董事长。申请执行人赵立山与被执行人中浦建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0829民初906号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告中浦建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵立山黄沙款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告中浦建设（集团）有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年10月16日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月8日决定对被执行人罚款人民币50000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人中浦建设(集团)有限公司名下有不动产证号为H201307211、H201307220、H201307237、H201307232的不动产四套，已采取查封措施，均为轮候查封，且该四套不动产设有合计近2.8298亿元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆三辆，已采取查封措施，为轮候查封，无银行存款、股权等登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。4、2017年11月20日对被执行人进行实地调查，被执行人人去楼空，已歇业。5、2017年11月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、罚款决定书、通知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为71787.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人中浦建设(集团)有限公司名下不动产四套及车辆三辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月二十日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2886号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，该公司经理。委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：付莉娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：粟代群(系被告付莉娟之母)，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告付莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告付莉娟的委托诉讼代理人栗代群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年8月1日至2017年9月30日的物业服务费5040.70元（132.65元×38个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告自2014年8月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。被告付莉娟未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：小区的卫生和环境不好，石头桩和铁桩影响美观和通行，路灯很暗，保安人数少，停车位没有规划好，电梯过了期也没有维修等。经审理查明：被告付莉娟系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际6-1-24-134号房产的业主，其房屋建筑面积为132.65平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年8月1日起至2017年9月30日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费5040.70元（132.65元/月×38个月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了催收。以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告的辩称意见，属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费5040.70元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告付莉娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年8月1日起至2017年9月30日止的物业服务费5040.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告付莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一七年十二月二十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
重庆市永川区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0118刑医解1号申请人暨法定代理人盈德国（系陈兴玲之夫），1972年8月13日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。被强制医疗人陈兴玲，女，1974年12月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2017年3月13日，被重庆市永川区公安局采取临时保护性约束措施。现在重庆市永川区精神卫生中心治疗。盈德国于2017年12月5日向本院申请对陈兴玲解除强制医疗，本院依法组成合议庭对本案进行审查。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭履行职务。现已审查终结。经审查查明：2016年12月2日7时许，陈兴玲在其公公盈明恩位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村天堂坡村民小组4号的家中，将盈明恩打伤，致使盈明恩头面部皮肤挫裂伤，脑局部蛛网膜下腔出血、大脑右颞叶挫伤、脑水肿等颅脑外伤，最终致盈明恩死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈兴玲患有精神分裂症，实施行为时无刑事责任能力，危险等级评为五级。本院于2017年6月26日对陈兴玲作出强制医疗决定。陈兴玲现在重庆市永川区精神卫生中心治疗。2017年12月5日，陈兴玲的法定代理人盈德国向本院申请解除强制医疗决定。重庆市永川区精神卫生中心出具诊断评估书及诊断证明书，认为陈兴玲经治疗后自制力恢复，对护理治疗合作，风险评估为一级以下。被强制医疗人陈兴玲对其被强制医疗的原因有明确认识，表示自己病情已经恢复，保证配合继续治疗，希望对其解除强制医疗。重庆市永川区人民检察院出庭履行法律监督职责的检察官当庭对解除陈兴玲强制医疗的申请未提出异议。上述事实，有解除强制医疗申请书、重庆市永川区精神卫生中心病员诊断证明书、陈兴玲的询问笔录等证据证实。本院认为，被强制医疗人陈兴玲经重庆市永川区精神卫生中心治疗后，风险评估为一级以下，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）、（二）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人陈兴玲解除强制医疗；二、由陈兴玲的法定代理人盈德国严加看管和治疗。审 判 长  肖菊华审 判 员  马秋生人民陪审员  杨 川二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 健
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初379号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾国禄，男，1973年1月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，资中县号。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人曾国禄犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察冯某番出庭支持公诉，被告人曾国禄到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年8月12日14时许，被告人曾国禄酒后驾川Ａ×××××3号豪爵牌普通二轮摩托车从资中县水南镇资州大道驶往资中县水南镇城南车站方向，行至资中县水南镇东干道烟草公司红绿灯路口时袁某荣驾驶川Ｋ×××××5号思威牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经资中县公安局交警部门认定袁某荣、曾国禄承担此次事故同等责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾国禄血液中检出乙醇含量为162.4毫克/100毫升。到案后，被告人曾国禄能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得谅解。上述事实，被告人曾国禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、到案说明、户籍证明、被害袁某荣的陈述、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾国禄在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾国禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年十二月一日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初7621号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：张苇，女，1957年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：谭柯，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告张苇、谭柯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告张苇、谭柯经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费108275.20元并支付违约金93022.93元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积420.27平方米，自2010年5月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠108275.20元及违约金93022.93元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。被告张苇、谭柯未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为420.27平方米。另查明，被告自2010年5月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费108275.20元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年5月1日起计算。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋摘要信息及商品房买卖合同、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费108275.20元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年5月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苇、谭柯于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费108275.20元。二、被告张苇、谭柯于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2010年5月1日起，以应预交每半年物业费7061元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担180元，被告张苇、谭柯负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  马洪荣人民陪审员  李建平二〇一七年十二月十一日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16546号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地:重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。委托代理人：叶扬骥。被告：张洪兵。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称“林田物业”）诉被告张洪兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、崔元良组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林田物业的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告张洪兵经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月。被告系小区5幢15-6号房屋业主，其从2016年4月1日起无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：被告支付2016年4月1日至2017年7月31日的物业服务费2157.12元、电梯使用费539.2元；被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；本案诉讼费由被告承担。被告张洪兵未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区红狮大道22号5幢15-6号房屋业主，房屋建筑面积84.26㎡。原告（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡，电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。2014年4月7日，被告接房装修入住。后被告自2016年4月1日至今未交纳物业服务费，经催缴后仍拒不交纳。审理中，原告自愿撤回要求被告交纳电梯使用费的诉讼请求，本院予以尊重。以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房屋产权信息查询证明、电梯维修保养合同、装饰装修验收表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。现被告自2016年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2157.12元（84.26㎡×1.6元/月·㎡×16个月），被告应当将上述费用支付给原告。被告无正当理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪兵于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2157.12元。二、被告张洪兵于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张洪兵负担（此款原告已预交本院，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 飞人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一七年十二月七日书 记 员 文 婷