wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4333号原告张永义，又名张勇义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇关帝村*组。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告吴冬森，男，1977年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。原告张永义诉被告吴冬森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义的委托代理人马青到庭参加了诉讼。原告张永义、被告吴冬森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月2日起计算至实际还款之日）。本案诉讼费由被告承担。2008年8月3日被告吴冬森因资金周转困难，从原告处借款30000元，但一直未偿还该笔借款。后于2012年4月28日被告向原告出具借条一份“今天借到张勇义叁万整（30000元），2012年4月28日”。但原告多次催要，被告至今分文未还。被告吴冬森未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2008年8月3日、（2012年4月28日）吴冬森借条一份，证明被告从原告处借款3万元的事实。本院对该证据予以认定。本院认为，被告吴冬森借原告3万元的事实清楚，证据确凿充分，被告应履行还款义务。因借贷双方没有约定支付利息，视为不支付利息。但原告诉请3万元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴冬森于判决生效后30日内清偿原告张永义借款30000元及利息（利息自2017年11月2日按年利率6%计算至还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴冬森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任立颖二〇一七年十二月四日书记员  亢军红
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4123号原告许琳，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇小董村*组。委托代理人许万民，男，1984年12月18日出生，汉族，住址、职业同原告许琳，系原告许琳之父。被告李向阳，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山路西段书香世家小区*号楼*单元***室。原告许琳诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琳的委托代理人许万民到庭参加了诉讼。原告许琳及被告李向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告偿还借款30000元。本案诉讼费由被告承担。原、被告系同学关系。2012年被告因在盛世金华经营服装找原告借款，原告便按其要求借给被告30000元，当时约定只借半年，转开手后便偿还。但到2015年年底被告一直未提及此事。原告便让被告书写借据并明确还款时间。2017年1月26日被告给原告打了借条一张，载明：“今借到许琳现金叁万元整（￥30000元）于2017年2月28日前归还。借款人李向阳610512619830205281X2017年1月26日”。被告李向阳答辩，我借原告3万元属实。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，因被告对此无异议，本院对该证据予以认定。本院认为，被告李向阳承认借原告许琳3万元的事实清楚，证据确实充分，被告李向阳应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李向阳于判决生效后30日内返还原告许琳借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李耕田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任立颖二〇一七年十二月五日书记员  李 凤
湖北省公安县法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保33号之一申请人:武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302，统一社会信用代码91420102675820461E。法定代表人：胡中佑，该公司董事长。被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。法定代表人：庄乾理，该公司董事长。被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司G351、S355四座大桥新建工程项目经理部，住所地湖北省荆州市公安县夹竹园镇卫东村刘家大院。负责人：陈伟，该项目部经理。申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司G351、S355四座大桥新建工程项目经理部诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出(2017)鄂1022财保33号民事裁定书，对中铁二十一局集团第三工程有限公司G351、S355四座大桥新建工程项目经理部在中国银行股份有限公司公安潺陵支行账号为57×××15的银行存款壹佰伍拾柒万元予以冻结。冻结期限一年。2017年12月1日，申请人向本院申请解除该财产保全。本院经审查认为，申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司基于双方已达成和解协议的事实，提出解除财产保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中铁二十一局集团第三工程有限公司G351、S355四座大桥新建工程项目经理部在中国银行股份有限公司公安潺陵支行账号为57×××15的银行存款壹佰伍拾柒万元的冻结。案件申请费伍仟元，由武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国卿二〇一七年十二月一日书记员  ＸＸ丽
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民初2626号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。法定代表人彭帆，该行行长。委托诉讼代理人陈勇，该行职工。被告胡宪强，男，1971年4月22日出生，汉族，住罗山县。被告胡宪刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住罗山县。被告许兴造，男，1956年2月9日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告胡宪强、胡宪刚、许兴造金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供部分被告的住址不准确，导致本院无法向部分被告送达相关应诉手续。本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹏
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执9号之四申请执行人：大连北辰金属材料有限公司。法定代表人：孙杰，总经理。委托代理人：夏适雨，男，1954年2月26日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司。法定代表人：武军，总经理。保证人：欧享利，男，1958年12月30日生，住四平市铁西区，无职业。保证人：宋永平，男，1962年6月27日生，住四平市铁西区。本院在执行大连北辰金属材料有限公司与吉林省宇德矿业器材有限公司合作协议合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院大连仲裁委员会（2015）大仲字第724号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付合作欠款3790481元、负担申请执行费40300元，被执行人未履行。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行；故本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵树春二〇一七年十二月十一日书记员  李昱晓
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审398号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人杨金书，男,1956年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款8824元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人杨金书未经有权机关批准，擅自占用美林街道李西村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月7日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人杨金书应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币8824元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人杨金书涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年4月7日依法送达被执行人，并于2016年10月17日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币8824元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7204号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，女，甘肃中天律师事务所律师。被告徐广龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住址山东省单县。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告徐广龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇一七年十二月二十七日书记员  陈丽丽????????
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1456号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人赵小英，女，1954年5月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  张秀红
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终872号上诉人（原审原告）任铸令。被上诉人（原审被告）青岛市规划局市北分局。法定代表人刘弘，局长。上诉人任铸令因诉被上诉人青岛市规划局市北分局行政不作为一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初71号行政裁定，在法定期限内提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年6月14日，青岛市机构编制委员会办公室作出《关于调整青岛市城市管理行政执法机构职能及有关问题���批复》（青编办字（2005）39号），该文件明确规定将查处违反规划法律、法规的违法行为的职权划归市城管执法局规划执法大队。2010年8月4日，青岛市人民政府办公厅作出《青岛市人民政府办公厅关于印发青岛市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（青政办字（2010）125号），该文件规定市规划局市南、市北、四方、李沧、崂山、城阳、黄岛、青岛保税港区、青岛高新技术产业开发区分局，为市规划局的派出机构，机构规格均为正处级。原审法院认为，根据上述两份文件的规定，青岛市规划局市北分局已不具备对违法建筑进行查处的行政职权，且其作为青岛市规划局的内设机构不再具有独立承担法律责任的能力，故原告以青岛市规划局市北分局为被告提起诉讼，所诉被告主体错误，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）款之规定，裁定驳回原告任铸令的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人任铸令不服原审法院裁定，上诉称，1、原审（2017）鲁0203行初71号行政裁定书，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人任铸令居住于市北区顺兴路39号102户，与李常花是邻居。2003年李常花将自家的临街窗改为门，楼道内建门占用公用部位，将住宅房擅自变更为营业房，影响上诉人家人进出房屋正常生活。违背《青岛市城市规划条例》第三十九条规定，“不得擅自改变建筑外立面形式或者在建筑立面重新开设门、窗、洞等”2011年9月15日被上诉人被上诉人作出编号：2011003信访答复意见，根据《青岛市城市管理相对集中处罚权条��》相关规定，该违法行为由城市管理行政执法机关进行查处执法。2003年11月27日被上诉人作出《关于对顺兴路39号任铸令投诉件的答复》李常花擅自将阳台窗改为门，市北规划局于11月底前给其下达整改通知书，限期恢复原样。逾期不恢复，按法律程序，依法申请法院强制执行。但是，至今被上诉人未履行法定职责向法院提起强制执行。2.上诉人任铸令要求执法。进行上访，青岛市市北区台东街道办事处于2016年2月25日出具《信访事项处理意见书》李常花私自办理房屋装饰装修许可证，证明窗改门合法。上诉人任铸令不服向有关部门反映，2016年3月18日青岛市城市管理行政执法局《关于任铸令反映问题的办理情况说明》建议向市北区政府反映或者通过法定途径解决。2016年5月20日信访事项复查意见书监督检查意见书北政信复字（2016）7号决定撤销台东街道办事处作出的信��答复意见。3.一审裁定书认为，2005年6月14日《关于调查青岛市城市管理行政机构职能及有关问题的批复》将查处违反规划法律、法规的违法行为的职权划归市城管执法局执法大队，2010年8月4日青岛市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，将青岛市规划局市北分局确定为青岛市规划局的派出机构。上诉人认为，虽然上述规定做了行政工作调整，但并不影响被上诉人作为人民政府行政执法机构履行行政执法工作。对于工作调整之前的执法行为，被上诉人应当作出具体处理。被上诉人以青岛市政府编办下文，而推卸其执法责任错误。上诉人请求被上诉人对调整之前的执法具体行政行为承担继续执法责任的请求是公民的权利。4.被上诉人的执法工作按照由被上诉人的上级主管机关青岛市规划局接受，继续履行。青岛市规划局负责移交办理执法按照当时的行政法规���规章作出具体行政行为。综上，上诉人起诉合法，为了维护国家法律的权威和上诉人的合法权益，一审裁定书驳回上诉人的起诉错误，请求判令所请。被上诉人青岛市规划局市北分局没有提交书面答辩意见。本院认为，2005年6月14日，青岛市机构编制委员会办公室作出《关于调整青岛市城市管理行政执法机构职能及有关问题的批复》（青编办字（2005）39号），被上诉人青岛市规划局市北分局已不具备对违法建筑进行查处的行政职权，且被上诉人已经在2011年9月15日作出的编号2011003《信访答复意见》中已经告知上诉人违法行为由城市管理行政执法局进行查处。因此，原审法院作出驳回上诉人的起诉结果予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十二月八日书记员  王 崧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1953号申请执行人徐双全，男，1968年2月22日生。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人李健康，职务：经理。本院在执行徐双全与被执行人确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐双全于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执1953号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月六日书记员 周亚关
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5333号原告：严江玲。被告：李志锋。原告严江玲与被告李志锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告严江玲到庭参加诉讼，被告李志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严江玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款余款26000元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求将赔偿款总额变更为30000元，扣除被告已支付的9000元，赔偿款余额变更为21000元。事实与理由：2017年6月13日7时40分，原、被告双方骑电动车在上班途中均沿珠江路非机动车道由北向南行驶至珠江路泰山路北时，被告电动车追尾原告电动车导致交通事故，造成原告左膝髌骨骨折。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队（2017）Z04239号《交通事故认定书》认定：被告未保持与前车安全距离，负事故全部责任。经虎丘区人民调解委员会驻交巡警虎丘大队调解室调解，原、被告自愿达成如下协议：1、被告自愿赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费共计人民币35000元。2、本案一次性解决，今后双方再无其它牵涉。被告在原告住院期间垫付了部分医药费5000元，承诺余下的30000元将在每月的5日工资到账日分期（每期2000元）支付到原告的支付宝账户。2017年7月、8月在原告的催讨下，被告支付了二期赔偿款各2000元，计4000元。2017年9月后被告未再支付原告赔偿款，原告多次联络被告无果，被告电话不接、短信不回，玩起了失联，原告无奈遂诉至法院。被告李志锋未作答辩。经审理查明，2017年6月13日7时40分，在苏州新区珠江路、泰山路北，原、被告均骑电瓶车由北向南同向行驶，被告李志锋骑行的电瓶车追尾原告电瓶车，致原告受伤。苏州市公安局交通警察支队虎丘大队于2017年6月14日，对该起事故作出Z04239号《道路交通事故认定书》，认定：被告未保持与前车安全距离，负事故全部责任。2017年6月23日，经苏州市虎丘区人民调解委员会驻交巡警虎丘大队人民调解工作室调解，原、被告达成如下调解协议：1、被告自愿赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费共计人民币35000元。2、本案一次性解决，今后双方再无其它牵涉。原、被告均在调解协议中签名，被告并口头承诺于每月5日支付原告赔偿款2000元直至还清为止。签订协议后，被告支付了原告医疗费5000元并于2017年7月、8月支付原告二期赔偿款各2000元，共计9000元，此后被告未再支付原告赔偿款，经原告多次催要，被告仍不支付。原告要款无着，遂诉至法院。上述事实由责任认定书、人民调解协议书、病历、医疗费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2017年6月23日，在苏州市虎丘区人民调解委员会驻交巡警虎丘大队人民调解工作室达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。审理中，原告将赔偿总额由35000元变更为30000元，此系当事人自行处分自己的民事权利，本院予以准许。鉴于被告支付原告5000元医疗费并于2017年7月、8月各支付原告二期赔偿款2000元后，经原告多次催讨，至今未再还款，被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告可要求被告一次性支付剩余赔偿款21000元（30000元-9000元）。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告严江玲赔偿款21000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54********24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10********76。审判员  汤英姿二〇一七年十二月十四日书记员  程 洁
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执595号之一申请执行人：张春梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行张春梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执285号申请执行人逯某某。被执行人建昌县某运输有限责任公司。法定代表人宋某某，系该公司经理。申请执行人逯某某申请执行被执行人建昌县某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2551号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人建昌县某运输有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县某运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2551号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7515号原告：冯本忠，男，1948年11月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：冯本学，男，1969年9月6日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告冯本忠与被告冯本学排除妨害、返还财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告冯本忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯本忠的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯本忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯本忠负担。代理审判员  陶仕俊二〇一七年十二月四日书 记 员  侯杰明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2710号申请执行人邓衡。申请执行人高民利。本院在执行申请执行人邓衡与被执行人高民利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5115号民事判决书向被执行人高民利发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行标的7131元，受理费93元，执行费50元，现已全部发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十二日书记员  李 谧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10444号上诉人（原审被告）：黄懿，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄祥银，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。系黄懿之亲属。委托诉讼代理人：黄朝，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。系黄懿之亲属。被上诉人（原审原告）：金牛区环宇曙光建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号24幢14号。经营者：郑树，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。上诉人黄懿因与被上诉人金牛区环宇曙光建材经营部（以下简称环宇经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄懿上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审案件受理费。主要事实和理由：上诉人并无签署过供货单，案涉供货单是被上诉人伪造，且其上所写的“违约按照30%计算违约金”均是被上诉人自行填写，且该违约金的计算明显过高。环宇经营部答辩称：在一审中，上诉人无故不出庭参加审理，现利用二审对证据提出异议，其目的是为了拖延时间。一审查明的事实清楚，供货清单、录音均是真实有效，应驳回上诉，维持原判。环宇经营部向一审法院起讼请求：请求判令黄懿支付环宇经营部货款35441.65元，违约金10632元，合计46073.65元；并由黄懿承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：环宇经营部与黄懿之间有生意往来，环宇经营部向黄懿提供建材。2014年5月17日，环宇经营部向黄懿供货，货款为7211.15元，并在销货清单上约定于2014年6月20日前付清全部货款。2014年5月22日，环宇经营部向黄懿供货，货款为13375元，并在销货清单上约定于2014年6月20日前付清全部货款。2014年5月30日，环宇经营部向黄懿供货，货款为14855.5元，并在送货单上约定于2014年6月30日前付清全部货款。上述三笔货款金额合计为35441.65元，均约定违约按30%计算违约金。环宇经营部按约定向黄懿提供了货物，而黄懿未按约定支付货款。环宇经营部的经营者郑树通过电话向黄懿催收，但黄懿仍未支付。一审法院认为，环宇经营部与黄懿签订《销货清单》、《送货单》，约定环宇经营部向黄懿供货，双方之间形成买卖合同关系，合同应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。环宇经营部按约定履行了供货义务，黄懿却未按约定期限支付货款，已构成违约。现环宇经营部要求黄懿支付货款35441.65元的诉讼请求，一审法院予以支持。环宇经营部要求黄懿按照《销货清单》、《送货单》上载明违约金标准即全部货款30%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。黄懿未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄懿应于判决生效之日起十五日内支付金牛区环宇曙光建材经营部货款35441.65元和违约金10632元，合计46073.65元。本院二审期间，环宇经营部未提交新的证据，黄懿提交了如下证据：2014年5月17日的票据一张，拟证明黄懿与环宇经营部间存在买卖关系，在收到环宇经营部货物后已用现金方式支付了货款，环宇经营部在本案中所举票据系环宇经营部伪造。经质证，环宇经营部对该证据的三性均不予认可。经审查，本院认为，该证据不能证实与本案存在关联，故对该证据本院不予采纳。上诉人黄懿在二审中申请对本案中《销货清单》和《送货单》上的“黄懿”签字的真实性进行鉴定，并提交了三份《租赁出库清单》上的签名以及在《四川福森特司法鉴定所笔迹样本提取表》上的签订作为鉴定对比样本，被上诉人对上述比对样本予以认可。因双方对鉴定机构选定无法达成一致，本院指定四川福森特司法鉴定所对案涉《销货清单》、《送货单》上“黄懿”的签名是否为黄懿本人所签进行鉴定。2017年12月8日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2017]文鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：案涉《销货清单》上“制单”处的签名字迹“黄懿”不是黄懿本人书写、《送货单》上“收货人：”处的签名字迹“黄懿”不是黄懿本人书写。对该鉴定意见，上诉人黄懿质证称对鉴定无异议，该鉴定证实案涉《销货清单》、《送货单》上的签名不是黄懿所签。被上诉人环宇经营部质证称对鉴定结论本身无异议，陈述称录音证据能够证实双方间存在买卖合同关系和欠款事实，请求法院在查明事实基础上，驳回上诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，作出福森特司鉴[2017]文鉴字第134号鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备资质、鉴定程序合法，本院对该鉴定意见依法予以采信。本院认为，根据质证并采信的福森特司鉴【2017】文鉴字第134号鉴定意见书，案涉《销货清单》、《送货单》上“黄懿”签名字迹不是黄懿本人书写，故黄懿关于案涉《销货清单》、《送货单》上的“黄懿”的签字并非其本人所签的上诉理由成立，本院予以采纳。环宇经营部所举证据不能证实黄懿签收了案涉《销货清单》、《送货单》所对应货物，故环宇经营部所提黄懿应支付案涉货款的主张不能成立。综上所述，一审程序合法，但因二审程序中出现了新证据，导致一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初23号民事判决。二、驳回金牛区环宇曙光建材经营部的诉讼请求。一审案件受理费476元，二审案件受理费952元、鉴定费8200元，均由被上诉人金牛区环宇曙光建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡 艳庭审书记员樊浪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6379号原告：熊佳，男，1990年1月6日出生，汉族，住×××。被告：肖凡，男，1987年5月5日出生，汉族，住×××。原告熊佳诉被告肖凡姓名权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告熊佳于2017年12月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告肖凡的起诉。本院认为，原告熊佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊佳撤回对被告肖凡的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊佳负担。审 判 员  佘志明二〇一七年十二月四日代理书记员  梁 广
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1565号之十六申请执行人巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，被执行人高乾定，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省合肥市新站区，被执行人胡祖林，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市新站区，本院的（2017）皖0123民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款26500元；提取（扣留）被执行人的款项26500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月五日书记员  叶小倩
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1526号原告：余海兵，男，1979年9月17日生，汉族，委托代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：昆山七序德机电工程有限公司。法定代表人：高小亮，系该公司总经理。委托代理人：李建民，男，1962年9月15日生，汉族，被告：高小亮，男，1987年10月30日生，汉族，委托代理人：李建民，男，1962年9月15日生，汉族，被告：高建礼，男，1958年10月24日生，汉族，原告余海兵与被告昆山七序德机电工程有限公司、高小亮、高建礼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余海兵及其委托代理人李军昌、被告昆山七序德机电工程有限公司和高小亮的委托代理人李建民、高建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余海兵诉称，2012年5月1日原告余海兵向被告高建礼承包了工程，约定由余海兵找人承包高建礼以被告昆山七序德机电工程有限公司承包的咸阳台玻玻璃厂照明及动力配电工程的人工，双方约定工程完工后结算付款。2017年1月被告高小亮、高建礼对原告承接的工程量进行了结算，双方最终确认工程总价为655000元，同时被告高小亮、高建礼签字确认，被告至今仅支付了558700元，剩余款项96300元至今未付。故诉至法院请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费96300元及该款自2017年1月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、三被告共同承担本案诉讼费用及保全费。三被告共同答辩，被告高小亮系被告昆山七序德机电工程有限公司的法定代表人，被告高建礼系被告高小亮的父亲、被告昆山七序德机电工程有限公司的经理，被告高建礼代表被告昆山七序德机电工程有限公司与原告签订《工程分包合约》，该合同与被告高小亮、高建礼个人无关，并认为原告诉请款项已经全部结清，并且超付了3700元，不认可原告的诉请。根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：2012年原告与被告昆山七序德机电工程有限公司签订《工程分包合约》。本案争议焦点：1、被告公司是否下欠原告劳务费96300元、是否应当承担逾期付款利息。2、被告高小亮、高建礼是否应当承担连带责任。原告为证明其主张，提供证据：结算单一份。欲证明原告与被告公司结算，被告公司欠原告劳务费655000元，现剩余96300元未支付，被告高小亮、高建礼在结算单上签字，应承担连带责任。三被告共同质证对以上证据真实性认可，证明目的不认可，认为已经付清款项。三被告共同提交证据：劳务明细一份。欲证明被告已向原告付款658700元，不但付清还超付款项的事实。原告质证对该劳务明细载明的付款数额及收款人签名真实性认可无异议，但对其中由陈则虎签字收取的十万元认为系陈则虎与被告之间劳务合同账务、与原告无关，原告只收到劳务费558700元。同时原告申请证人陈则虎出庭作证，陈则虎出庭陈述被告提供的劳务明细表中有十万元系其与被告之间2013年在昆山合作干活时的款项，该笔款项与原告所施工的2012年台玻工程无关，并提供汇款单及交易明细清单各一份、《工程清包协议书》一份、工作牌一个，欲证明其与被告公司之间存在其他劳务关系及被告公司付款给其个人的事实。原告对证人陈述的事实及提供的证据认可无异议。三被告对证人的陈述及证据认为陈则虎是原告在2012年台玻工程的现场负责人，在该工程中陈则虎已代原告收取部分款项，2013年被告公司与陈则虎没有施工或者劳务合同关系，对证人出庭的证明目的不予认可。本院认为，原告及被告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。证人出庭证言及证据可以证明陈则虎从被告处收取款项、与被告公司在江苏苏州施工有劳务合同关系的事实。经审理查明，被告高小亮系被告昆山七序德机电工程有限公司的法定代表人，被告高建礼系被告高小亮的父亲、被告昆山七序德机电工程有限公司的经理。原告余海兵与三被告现均认可2012年原告与被告高建礼签订《工程分包合约》系被告高建礼代表被告昆山七序德机电工程有限公司履行的职务行为，系原告与被告昆山七序德机电工程有限公司之间的合同，该合同约定由原告给被告公司施工的台玻咸阳加工厂工程提供劳务。从2012年3月28日起至2014年1月23日原告余海兵从被告处分次收取款项合计190000元、陈则虎从被告处分次收取款项合计468700元，共计658700元。原告认可陈则虎代收款项468700元中其已收取款项368700元。2017年原、被告结算形成结算单载明：“咸阳台玻厂照明及动力配电，经双方结算同意最终确认总价655000元整”，余海兵、高小亮、高建礼签字确认。陈则虎系原告在该工程中的现场负责人。本院认为，被告高小亮系被告昆山七序德机电工程有限公司的法定代表人，被告高建礼系被告昆山七序德机电工程有限公司的经理，2012年原告与被告高建礼签订的《工程分包合约》，原、被告双方认可被告高建礼签订合同的行为系代表被告公司的职务行为，该份合同主体为原告与被告昆山七序德机电工程有限公司，合同约定的权利义务由原告与被告昆山七序德机电工程有限公司承担，与被告高小亮、高建礼个人无关。证人陈则虎系原、被告均予以认可的原告施工现场负责人，双方对陈则虎代收劳务费亦认可无异议，现原告诉请要求被告昆山七序德机电工程有限公司承担劳务费96300元及逾期付款利息的主张，被告辩称已全部结清原告劳务费并提供原告余海兵及原告的施工现场负责人陈则虎领取款项658700元的书面签字材料，原告余海兵及原告的施工现场负责人陈则虎对其签字领取款项事实认可，但该二人认为陈则虎收取款项468700元中有100000元系陈则虎与被告之间劳务合同关系的款项，与原告无关，但原告再未提供有力证据证明该100000元款项与其无关，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对三被告辩称已经付清款项及高小亮、高建礼个人不承担责任的主张本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告余海兵要求被告昆山七序德机电工程有限公司、高小亮、高建礼连带支付劳务费96300元及逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费人民币2342元，由原告余海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年十二月七日书 记 员  邓 杨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初332号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人吴庆义，男，1978年6月28日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年11月2日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人吴庆义犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人吴庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月10日23时5分许，吴庆义酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至三和街未来之星幼儿园路段时，因操作不当致使所驾车辆发生侧滑并碰撞到同方向行人陈某、杨某，造成其与陈某、杨某三人不同程度受伤的交通事故。民警接警后在现场调查时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定。2017年7月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：吴庆义被查获时体内血液酒精含量150.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：2017年7月17日，经淮南市公路巡逻大队道路交通事故责任认定：吴庆义负此事故的全部责任，案发后向被害人陈某、杨某核实事故医疗费是由吴庆义承担，且吴庆义一次性赔偿陈某因交通事故损失二千元人民币，一次性赔偿杨某因交通事故损失一千一百元人民币，且赔偿款已履行到位，二人对吴庆义均表示谅解。上述事实，被告人吴庆义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍信息、查获经过，证人陈某的证言，鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴庆义违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴庆义犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。吴庆义归案后能如实供述自己的罪行，并妥善处理事故，较好赔偿被害人且获得谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴庆义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年十二月四日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初338号原告周寿先。被告莱西市人民政府。法定代表人姜水清，职务市长。委托代理人王化全，莱西市人民政府法制办工作人员。委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原告周寿先诉被告莱西市人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案中，因原告周寿先经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周寿先负担。审判长  徐奎浩审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年十二月十二日书记员  赵洪峰书记员  王倩倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执463号之一申��执行人：曾道琴，女，1962年9月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行曾道琴与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应偿还申请执行人曾道琴借款10万元，承担案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1417元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县XX镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X2号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，���述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的��产，申请执行人曾道琴也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4471号之二解除保全申请人：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园5号楼，统一社会信用代码913418220921506118。法定代表人：林赞安，该公司董事长。被申请人：杭州逐翌电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号31号楼601室，统一社会信用代码91330103694556803R。法定代表人：徐宇，该公司董事长。安徽温德电子科技有限公司与杭州逐翌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）皖1822民初4471号之一民事裁定书，裁定对杭州逐翌电子科技有限公司的银行存款25万元予以冻结。安徽温德电子科技有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方就纠纷已达成调解协议，安徽温德电子科技有限公司申请解除对杭州逐翌电子科技有限公司的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杭州逐翌电子科技有限公司银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘 虹附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1373号上诉人（原审原告）：王正梅，女，1971年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，注册号340406000001228。负责人：岳举安，该单位经理。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。上诉人王正梅因与被上诉人岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正梅于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王正梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王正梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年十二月十八日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1581号自诉人张广菊。被告人魏丽红。自诉人张广菊以被告人魏丽红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张广菊撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张广菊撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢471号之一申请执行人：谢圣龙，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：尹兵，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兵银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十二月一日书记员  李为龙
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执保67号申请人：张满琴，女，1971年12月10日生，汉族，来安县人，住本县。被申请人：王飞，男，1982年9月24日生，汉族，来安县人，住本县。本院在执行张满琴与王飞诉讼保全一案中，本院对被保全人王飞的皖Ａ×××××号车辆及皖Ｍ×××××号车辆内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王飞的皖Ａ×××××号车辆及皖Ｍ×××××号车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十二月七日（）书记员 李锦秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16732号原告：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码915001135761796640。法定代表人：万会群，董事长。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：刘金兰，女，1970年8月3日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：李学权，男，1970年1月11日出生，壮族，住广西上林县。本院受理原告重庆腾天摩托车销售有限公司诉被告刘金兰、李学权买卖合同纠纷一案，原告重庆腾天摩托车销售有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆腾天摩托车销售有限公司自愿申请撤回对被告刘金兰、李学权诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年十二月二十一日书记员  杨景
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民初39号之五解除保全申请人：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县圳上镇人和村第六村民小组***号。委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。被告：蒋钦宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、蒋钦宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鄂10民初39号之一民事裁定书，裁定查封案外人提供的以下财产：1.坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层118号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；2.坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层119号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；3.坐落于湖北省襄阳市樊城区红光路盛世龙城4幢1单元17层1室，房屋所有权人为陈瑞勇，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，房屋所有权人为周萍，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区红光路，土地使用权人为周萍、陈瑞勇，土地证号为：襄阳国用（2013）第321003169-3-3**的土地；4.坐落于湖北省襄阳市襄阳区城区航空路69号（防疫站）3幢2单元5楼502，房屋所有权人为陈定举，房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号的房屋。方胜华于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，方胜华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层118号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；二、解除查封坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层119号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；三、解除查封坐落于湖北省襄阳市樊城区红光路盛世龙城4幢1单元17层1室，房屋所有权人为陈瑞勇，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，房屋所有权人为周萍，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区红光路，土地使用权人为周萍、陈瑞勇，土地证号为：襄阳国用（2013）第321003169-3-3**的土地；四、解除查封坐落于湖北省襄阳市襄阳区城区航空路69号（防疫站）3幢2单元5楼502，房屋所有权人为陈定举，房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 权审判员 杨叶玲审判员 王 茜二〇一七年十二月十一日书记员 李迎迎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382号之十申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭增道的存款45000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十二月四日书记员  苗卫东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4008号申请执行人：马波，男，1989年1月2日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：四川纬联地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：秦文瑾。本院在执行马波与四川纬联地产顾问有限公司劳动争议（劳动报酬）纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人马波有社会保险、提成、补偿金共计24429.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月七日书记员  蒲 丹
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终868号上诉人（原审原告）青岛帝华文化传媒有限公司。法定代表人金淑惠，经理。委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，叶海山，该局工作人员。原审第三人周钊。上诉人青岛帝华文化传媒有限公司（以下简称帝华公司）因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局（以下简称胶州市人社局）、原审第三人周钊工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初160号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人帝华公司的委托代理人纪鹏，被上诉人胶州市人社局的委托代理人徐伟、叶海山，到庭参加诉讼。原审第三人周钊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月18日17点50分左右，第三人周钊在下班途中，乘坐二轮摩托车行驶至扬州路宝龙处发生交通事故，与一辆轿车相撞，致使其头部、左下肢受伤。医院诊断为：左内踝骨折、左膝部外伤、左小腿外伤、头部外伤。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：周钊不承担事故责任。第三人周钊的父亲于2016年8月12日向被告提出工伤认定申请，2016年10月8日被告受理后认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤的范围，于2016年11月28日作出青胶人社伤认决字（2016）第JZ000715号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤，于2017年3月22日通过EMS邮寄给原告，原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条之规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”，本案中，根据被告查明的事实、法院到第三人学校核实的情况结合庭审质证可以认定原告是第三人单位聘用的职工并且在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，原告受伤时已经满十六周岁并且辍学，属于《中华人民共民法通则》第十一条第二款规定的十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，原告主张第三人系在校学生利用业余时间勤工俭学，不能视为就业，未与原告建立劳动关系不成立，因此，被告对第三人发生的事故伤害认定为工伤并无不当。其次，根据《工伤认定办法》第二十二条的规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”，被告给原告送达工伤认定决定书明显超过了20日的期限，属于程序违法，但对原告的权利并未产生实际影响，原告要求撤销被告作出的青胶人社伤认决字（2016）第JZ000715号认定工伤决定书不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告作出青胶人社伤认决字（2016）第JZ000715号认定工伤决定书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人帝华公司不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审第三人1998年12月17日出生，2015年3月辍学，2015年7月份其仍以在校学生身份到上诉人处勤工俭学。2015年8月18日发生交通事故，原审第三人仅工作一个月，不能以此就认定原审第三人是以自己的劳动收入为主要收入来源。因此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定来认定尚未成年的第三人是完全民事行为能力人是错误的，原审第三人作为未成年人，根据民法通则的规定上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。被上诉人被诉工伤认定决定认定原审第三人要打交通事故的官司而让上诉人给出具一份证明，该证据不能够证明受伤前原审第三人是以自己的劳动收入为主要来源，其发生交通事故时不满17周岁，不能够被视为完全民事行为能力。原审第三人自称2015年8月18日17时50分，在下班途中发生交通事故，没有任何证据来证实。事故认定书仅能证明原审第三人发生了交通事故，但是是在下班途中发生的交通事故，从现有的证据无法证实，被上诉人提交的证据九同样也不能证明原审第三人下班途中发生了交通事故。被上诉人作出的工伤认定事实错误。2、被上诉人在给原审第三人的工伤补正材料告知书中明确要求原审第三人于2016年9月2日之前将工伤职工与单位存在劳动关系的证明一次性补正，但原审第三人是在10月8日才将上述材料补齐，超过了补正时间。被上诉人于同日受理原审第三人的工伤申请，已经超过《工伤认定办法》第八条收到补正材料后15天内作出受理或不受理的规定，因此，被上诉人的行为严重损害了上诉人的权益，违背了“法无规定不可为”的原则。综上，被上诉人应当向法庭出示被诉工伤认定决定书及相关材料，消除上诉人的疑虑。请二审法院查明事实，依法判令撤销原审判决，撤销被上诉人作出的被诉工伤认定决定，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人胶州市人社局的辩称意见与其在原审辩称意见一致。原审第三人周钊没有向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审提交的证据已经原审法院庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，被上诉人的证据能够证明原审第三人是上诉人处职工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受并到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，但超过法定期限向上诉人送达的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的情形，原审法院作出确认违法的判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛帝华文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十二月十一日书记员  王 崧书记员  刘 佳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢885号申请执行人:刘超，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：彭元山，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省。本院在执行刘超与彭元山机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，被执行人无财产可供执行。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款553736.81元，执行费7937.00元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十四日书记员  干 波
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1941号原告：童昌中，男，汉族，生于1973年6月27日，住重庆市铜梁县。特别授权诉讼代理人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-1-1）。法定代表人：彭俊鸿，公司总经理。诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：四川省顺刚金属材料有限公司，住所地：盐亭县工业园区蒙子社区11组。法定代表人：陈秀芳。特别授权诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。一般授权诉讼代理人：刘虹霞，四川法奥律师事务所律师。被告：四川盐亭经济开发区管理委员会，住所地：四川省绵阳市盐亭经济开发区。负责人：任勇，该委员会主任。特别授权诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。原告童昌中与被告重庆市双全建筑安装有限公司、四川省顺刚金属材料有限公司、四川盐亭经济开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告童昌中于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童昌中彭丹撤回起诉。案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告童昌中负担。审判员  刘仁辉二〇一七年十二月十一日书记员  赵小卉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4748号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。被执行人：周斌，男。被执行人：徐斌，男。被执行人：任根荣，男。被执行人：张蓉，女。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周斌、徐斌、任根荣、张蓉信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周斌、徐斌、任根荣、张蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周斌、徐斌、任根荣、张蓉银行存款人民币105168.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年十二月十三日书记员 王灵楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9376、9377号之一申请执行人深圳华侨城国际旅行社有限公司,住所地深圳市南山区华侨城华侨街综合楼一二层，组织机构代码192178443。法定代表人ＸＸ，执行董事。被执行人王剑虹，女，汉族，1974年5月14日出生，户籍住址浙江省杭州市余杭区。被执行人单炜图，男，汉族，1971年4月9日出生，户籍住址江苏省南京市玄武区。申请执行人深圳华侨城国际旅行社有限公司与被执行人王剑虹、单炜图合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13835号民事判决已于2017年5月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付团费582739.11元（人民币，下同）及利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人单炜图对上述款项中的553602.17元及利息承担连带责任，承担案件受理费10472元、公告费390元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人王剑虹持有深圳市行走者信息咨询有限公司50%股权份额外，未发现其他可供执行财产。本院已依法通过工商总局冻结上述股权，冻结期限为叁年，自2017年11月1日至2020年10月31日止。因上述股权价值不明无法处理。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月七日书记员  叶 舒
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执254号申请执行人绥宁县财政局。法定代表人李铁军，该局局长。被执行人绥宁县金泰硅业有限责任公司。法定代表人陈代贵，该公司总经理。本院在执行绥宁县财政局与绥宁县金泰硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权1000000元及利息、诉讼费13800元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执254号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十二日书记员 匡洪伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8719号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：赵纯国，男，1970年4月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告赵纯国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权委托代理人唐礼树到庭参加诉讼,被告赵纯国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵纯国支付拖欠的2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1590元，违约金150元，合计1740元；2、本案诉讼费由被告赵纯国承担。事实及理由：2014年9月1日,原告与重庆市双桥经开区××业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,被告赵纯国系××小区××号房���业主，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予了被告服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，即按照房屋建筑面积110.42平方米，按0.60元/月/平方米的标准缴费。从2015年9月1日至2017年8月31日期间，赵纯国拒不缴纳物业服务费，现已拖欠24个月的物业服务费，共计1590元，滞纳金按未交物业服务费总额的10%计算为150元。上述费用经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。被告赵纯国未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区××业主委员会签订《重庆市物业服务合同》一份，合同约定：晶鑫公司为××小区提供物业服务，小区各业主按照房屋建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.60元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米、商业物业1.00元/月/平方米……业主应于每月前10日内履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告赵纯国系××小区业主，居住于重庆市双桥经开区××小区××号，房屋建筑面积为110.42平方米，为多层住宅。被告赵纯国自2015年9月1日至2017年8月31日期间未向原告晶鑫公司交纳物业物业服务费。庭审中，原告晶鑫公司自愿降低滞纳金收费标准，即按照未缴纳物业服务费总额的10%收取为150元。上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、值班记录表、包裹领取表、关于××小区存在若干问题的报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告赵纯国作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，��方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告晶鑫公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告赵纯国作为××小区××号房屋业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。合同约定，业主应于每月前10日内缴纳物业服务费，但赵纯国自2015年9月1日至2017年8月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，赵纯国居住的为多层住宅，其房屋建筑面积为110.42平方米，按合同约定的收费标准，赵纯国应缴纳物业服务费用为1590元（0.60元/月/平方米×110.42平方米×24个月）。故对原告要求被告支付物业服务费1590元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定，××小区业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向晶鑫公司支付违约金，现原告晶鑫公司自愿降低收取为150元，系对自己权利的自由处分，且未损���被告合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵纯国于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1590元、滞纳金150元，共计1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵纯国负担。本判决为终审判决。审判员 ���爽二〇一七年十二月十三日书记员 彭  秦
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审409号申请��行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人黄妙鑫,男,1981年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处(卫)119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5108元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄妙鑫未经有权机关批准，擅自占用省新镇���林村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月5日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄妙鑫应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5108元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄妙鑫涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年5月5日依法送达被执行人，并于2016年12月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5108元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1933号原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人：黄秋阳，总经理被告：李享珍，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告李享珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 李小波二〇一七年十二月六日法官助理 尹小勤书 记 员 何正群
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14760号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何存良，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘英，系何存良妻子，身份同上。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告何存良、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年10月至2015年12月物业服务费4444.15元、公摊电费4.70元，合计4448.85元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年10月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告刘英、李明新辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。二被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为119.95平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2012年10月至2013年12月的物业服务费1709.29元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×15个月），交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费820.46元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1367.43元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计3897.18元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分3897.18元及公摊电费4.70元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘英、何存良于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年10月至2015年12月的物业服务费3897.18元及公摊电费4.70元，共计3901.88元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘英、何存良负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告刘英、何存良在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5228号原告：黄万钧，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告黄万钧与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万钧的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄万钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2014年2月11日年满六十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄万钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄万钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28042号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:蔡发琴,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告蔡发琴物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保1279号申请人杨永洪，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人汪飞越，女，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市渝北区。申请人杨永洪与被申请人汪飞越民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨永洪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月二十七日书记员  张谊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1955号被执行人：潘俊（绰号“光头”），男，1991年12月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。本院（2016）皖0504刑初200号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月十二日书记员  房 杰
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1942号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。被告:张琼芳,汉族，住江安县，其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告张琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十二月四日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6398号罪犯蒋来，男，1988年6月4日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)一中刑初字第2599号刑事附带民事判决，以被告人蒋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与前罪所犯抢劫罪、盗窃罪判处的刑罚中尚未执行的罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元；责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十九万元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3266号刑事裁定，对罪犯蒋来减去有期徒刑八个月(刑期至2019年2月7日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯。自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2015年11月、2016年12月、2017年8月共获得监狱表扬三次；罚金及民事赔偿均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋来减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3135号原告刘秋梅，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路***号。被告孙国成，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村*组，现住蒲城县城关镇南环路居民点第*排西边第*户。原告刘秋梅诉被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘秋梅、被告孙国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋梅诉称，2011年8月1日、2012年5月5日，被告因资金周转分两次从原告处借款共计20000元，口头约定利息为月利率2%，分别向原告出具借条两份。2016年11月5日，经原、被告对前期借款本金及利息进行结算，被告共计欠原告40000元，因被告无能力偿还，其向原告出具借条一份，并承诺于2016年11月13日还清。事后，被告仅向原告偿还10000元，剩余30000元至今未还。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙国成辩称，原告经营一门诊部，被告是在原告处看病、按摩的过程中认识。2011年，被告因儿子结婚从原告处分两次共借款20000元。其中，第一次原告向被告给付10000元，第二次原告扣除利息3000元，实际给付被告7000元，两次分别向原告出具了10000元借条。第一次借款后，被告连本带息偿还原告12000元，但借条未抽取。2016年11月13日，原告找社会闲散人员威逼、胁迫被告还款，并强迫被告向原告出具40000元借条一份。事后，被告又向原告偿还了10000元。关于40000元借条，是被告被强迫出具，非被告真实意思，不予认可，被告向原告已将欠款还清，至于利息，说过利息，但并非原告所说的月利率2%，故被告不再承担还款责任。经审理查明，2011年8月1日、2012年5月5日，被告从原告处分两次借款共计20000元，并分别向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。2016年11月5日，被告另向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘秋梅人民币肆万元整，（40000元），还款期限2016年11月13日还清。借款人孙国成2016年11月5日”。2016年11月13日，被告通过案外人刘军向原告偿还10000元。审理中，被告辩称其于2016年11月5日向原告出具的借条为原告与他人胁迫其出具的，非其真实意思表示，并且其于第一次借款后连本带息向原告偿还借款12000元，以及2012年5月5日借款10000元，原告实际仅支付被告7000元，原告均不予认可，其也未提交相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，借条三份、收条一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国成从原告处于2011年8月1日、2012年5月5日分两次共借款20000元，并于2016年11月5日向原告另出具40000元借条的事实，被告予以认可，应予认定。关于该40000元借条是否为被告真实意思表示，且该借条是否为被告连本带息向原告结算后出具的借条，被告虽一再否认，但并未提供相反证据予以反驳，且其亦认可有低于月利率2%利息约定的存在，依据原、被告陈述并结合本案实际情况，根据相关法律解释之规定，可以确认该40000元借条为被告与原告重新对借款本息的约定，故被告应承担还款责任，现被告已偿还10000元，应向被告继续偿还剩余欠款30000元。被告辩称其曾在2011年8月1日借款后，及时向原告连本带息偿还了12000元，并辩称2012年5月5日的10000元借款，原告实际仅支付其7000元，原告均不予认可，其亦未提交相关证据予以证实，对其辩称理由，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条等之规定，判决如下：由被告孙国成于本判决生效后十日内偿还原告刘秋梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告孙国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更417号罪犯包壮子，男，1966年12月13日出生,蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年2月11日作出（2014）新右刑初字第42号刑事判决，以被告人包壮子犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年2月11日起至2025年7月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包壮子的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包壮子在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为职务犯罪，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包壮子的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月11日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月七日书记员刘紫新
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4800号原告：陈杰，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市金桥信用担保有限公司员工。被告：曾祥雨，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江夏区。被告：朱婷婷，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北武汉市人，现住武汉市江夏区。本院在审理原告陈杰诉被告曾翔雨、朱婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年12月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈杰自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。本案受理费4927元，减半收取2464元，由原告陈杰负担。审判员  程世新二〇一七年十二月一日书记员  胡高娃
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执425号申请执行人汪佛树，男，汉族，1967年8月17日出生，住寻乌县。被执行人李明玉，女，汉族，教师，1977年4月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人汪佛树与被执行人李明玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初159号民事判决书确定被执行人李明玉返还申请执行人汪佛树借款人民币50000元及利息，承担受理费638元、执行费650元。本案于2017年8月2日立案执行后，向被执行人李明玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李明玉至今分文未履行。因被执行人李明玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李明玉的财产情况，查明被执行人李明玉无可供执行财产。本院电话与申请执行人汪佛树约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月七日代理书记员  刘 洲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第612号之一解除保全申请人：张水，男，1981年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李真然，男，1989年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱连美，女，1989年10月10日生，汉族，住址同上。解除保全申请人张水与被申请人李真然、朱连美民间借贷纠纷一案，张水于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第612号民事裁定书，已查封了被申请人李真然所有的位于临沂市兰山区金阳花园小区15号楼××室房产一套。张水于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4522号民事调解书，主张其与李真然、朱连美已达成调解协议，该案已结案。本院经审查认为，2015年7月23日,本院作出的（2015）临兰民初字第4522号民事调解书，能够证明张水与李真然、朱连美已达成调解协议。现张水主张该案已结案，申请解除对被申请人李真然房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李真然所有的位于临沂市兰山区金阳花园小区15号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月五日书记员  刘丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初345号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年2月3日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，木匠，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月17日对其继续取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨，陈某某驾驶满载毛竹、木板的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（车上又搭载陈某2、郑某），从龙华山山顶往龙华山大坑方向行驶，6时30分许，车辆行驶至龙华山原生态茶叶基地一长下坡路段时，因前轮制动无效，刹不住车子，车子越来越快，陈某某为了逼停车子，往左打方向撞上了左侧的山体，造成陈某2死亡、郑某和陈某某受伤的交通事故。2017年9月4日，陈某某到广丰区公安局交警大队事故中队投案。2017年8月28日，陈某某赔偿陈某2家属188000元，双方达成了谅解协议。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，道路交通事故责任认定书，调解协议、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息，广丰区中医院病人出院记录，证人陈某1的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属书面谅解，且被告人系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故建议对被告人陈某某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月26日凌晨6时许，被告人陈某某驾驶满载毛竹、木板的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，驾驶座两旁又搭载工友陈某2、郑某两人，从广丰区桐畈镇大坑村“龙华山”山顶往山下大坑地方行驶，当日6时30分许，被告人车辆行驶至“龙华山”原生态茶叶基地一长下坡路段时，因车前轮制动无效，刹不住车，车子自然下行越来越快，被告人陈某某为了逼停车子，往左打方向撞上左侧山体，造成搭乘人陈某2（1953年8月19日生）死亡、郑某和陈某某本人两人轻微受伤的交通事故。2017年8月28日，被告人陈某某赔偿被害人家属188000元经济损失，双方达成了调解协议，被告人取得了被害人亲属的谅解。2017年9月4日，被告人陈某某到广丰区公安局交警大队事故中队投案。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明2017年9月4日被告人主动到交警大队投案的事实。2、道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本案交通事故全部责任，陈某2及郑某均不承担本案交通事故责任的事实。3、调解协议、谅解书、收条，证明被告人及其亲属已与死者家属达成赔偿调解协议，并取得死者家属书面谅解的事实。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人持有“E”型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车合法登记检验的事实。5、常住人口信息，证明被告人出生于1962年2月3日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。6、广丰区中医院病人出院记录，证明被告人本人因本案交通事故受伤后入院诊疗过程及诊断结论的事实。7、证人陈某1的证言，证明2017年8月26日，其接到电话得知：其父亲陈某2因乘坐被告人车子撞到山体后伤势严重致死的事情。其随即从杭州赶回家中的事实。8、被害人郑某的陈述，证明2017年8月26日6时30分许，其和陈某闵某乘坐被告人的三轮载货摩托车时，因车子刹车失灵撞到山体后停下，其听到陈说胸口痛，后“120”救护车到达，陈某2经抢救无效当场死亡，其和被告人被送往医院治疗的事实。9、被告人陈某某的供述与辩解，证明2017年8月26日6时30分许，其搭载郑某和陈某2经过一个“龙华山”小公路下坡路段时，车子刹车失灵撞向山体，后来120”救护车到达，陈某2经当场抢救无效死亡，其和郑被送往医院治疗的事实。10、鉴定意见，证明本案事故死者符合因本次交通事故致胸部损伤引起胸腔脏器破裂而死亡的事实；本案肇事车辆赣Ｆ×××××号车辆安全技术性能不合格的事实；赣Ｆ×××××号车辆部件损坏痕迹系由交通事故中与路边山体接触碰撞后形成的事实。11、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明本案交通事故案发方位、地点、事故现场情形及相关痕迹等的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶技术安全性能不合格的载货三轮车人货混搭，造成交通事故致一乘车人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人能与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  杨 琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  章雪婷