青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30163号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。负责人杨新军，行长。委托代理人管延伟、李春超，山东盈涛律师事务所律师。被告安郁春，男，1956年2月26日出生，汉族，住胶南市。被告封志兰，女，1956年6月13日出生，汉族，住胶南市。被告张勇禄，男，1969年1月16日出生，汉族，住胶南市。被告史进亮，男，1971年11月21日出生，汉族，住胶南市。被告胶南市环城轮胎翻修厂，住所地胶南市泊里镇丁峨家村，组织机构代码72556720-7。负责人安郁春，经营者。本院受理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告安郁春、被告封志兰、被告张勇禄、被告史进亮、被告胶南市环城轮胎翻修厂金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延伟、李春超到庭参加诉讼，被告安郁春、被告封志兰、被告张勇禄、被告史进亮、被告胶南市环城轮胎翻修厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年9月27日，被告安郁春、被告张勇禄、被告史进亮共同组成联保体向原告申请授信，双方签订《最高额保证授信合同》一份，约定被告安郁春、被告张勇禄、被告史进亮作为联保体授信人，向原告申请最高授信额度人民币600万元，授信使用期限为12个月，自2012年9月27日至2013年9月27日，联保体各成员均在该授信额度内对联保体的全部债务承担连带责任保证担保。在授信使用期限内，授信提用人对已清偿的授信额度可再次申请使用，每笔授信资金的开始使用日期不得超过授信期限的截止日。联保体成员将按授信额度的20%的保证金存入在原告处开立的保证金账户，作为联保体成员还款的质押担保。同日，被告安郁春与原告签订编号为127092012002149《个人授信项下借款合同》一份，约定被告安郁春占用签署《最高额保证授信合同》的授信额度向原告申请借款人民币200万元用于其名下胶南市环城轮胎翻修厂经营使用，借款期限12个月，自2012年9月28日起至2013年9月28日止，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，被告胶南市环城轮胎翻修厂为该合同款项提供担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告安郁春亦依约对该笔借款予以清偿。2013年9月25日，被告安郁春依据签署《最高额保证授信合同》及《个人授信项下借款合同》再次向原告申请借款人民币200万元用于经营，借款期限12个月，年利率8.4%，罚息浮动比率50%，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约发放了贷款，但被告安郁春却未能按照约定如期如数偿还贷款，已构成严重违约，其他被告亦未履行相应的担保责任。为此，原告扣除了被告安郁春作为前述借款质押担保的保证金账户内款项用于归还被告安郁春部分借款本息。现被告安郁春仍欠原告部分款项。被告封志兰作为被告安郁春配偶，被告胶南市环城轮胎翻修厂作为实际用款人并向原告出具担保，应当对其债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：一、被告安郁春立即偿还原告截至2014年9月12日贷款本金1613137.85元、利息及罚息45104.02元及自2014年9月13日起至判决生效之日止的利息及罚息（实际发生数额以双方签署的个人授信项下借款合同之相关约定计算）；二、被告封志兰、被告胶南市环城轮胎翻修厂对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张勇禄、被告史进亮在最高授信额度内对上述债务承担连带清偿责任；四、各被告承担本案诉讼费用、保全费用及律师费用。被告安郁春、被告封志兰、被告张勇禄、被告史进亮、被告胶南市环城轮胎翻修厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、被告张勇禄、被告安郁春、被告史进亮曾向原告提交联保申请书，向原告申请授信额度600万元，额度期限1年，每个成员最高可使用的最高额度各为200万元。联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，并签署有关协议文本。二、2012年9月27日，原告（授信人、乙方）与被告张勇禄、被告安郁春、被告史进亮（均为联保体受信人、甲方）签订《最高额保证授信合同》，称：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币600万元，甲方张勇禄可使用的最高授信额度为人民币200万元，甲方安郁春可使用的最高额授信额度为人民币200万元，甲方史进亮可使用的最高额授信额度为人民币200万元。合同约定的授信使用期限为12个月，自2012年9月27日至2013年9月27日，授信用途为经营。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即本合同约定的所有授信提用人的最高额授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，按授信额度20%存入保证金作为还款的质押担保，质押担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，如拒绝履行保证义务，应按代为清偿债务总额的3%向乙方支付违约金，如未拒绝的，视为迟延履行保证义务，每迟延一日按应代为清偿债务总额的万分之五向乙方支付违约金。甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。三、2012年9月27日，被告安郁春（甲方）与原告（乙方）签订《个人授信项下借款合同》，该合同为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，合同约定借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为在合同约定贷款利率的基础上加收50%确定。若甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务均构成违约。除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失。本协议下的所有贷款产生的债权均受本协议第1条所述综合授信合同下的担保方式的担保，本协议下每次经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》下贷款产生的乙方债权均受当次《个人借款支用申请审批单》中记载的担保方式的担保。若甲方认为本合同项下借款需要展期，应当至少在借款到期日三十日前向乙方提出书面申请，经乙方同意的由双方签订展期协议。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。四、2013年9月25日，被告安郁春向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请借款人民币200万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，支付方式采取受托支付（户名：青岛金万源商贸发展有限公司；开户行：中国民生银行；账号：60×××99）。同日，原告出具《放款通知书》对上述借款申请予以确认，其中载明贷款年利率为8.4%，采取固定利率，还款方式为按期付息，到期还本。五、上述合同签订后，原告于2013年9月25日向被告安郁春发放贷款200万元，后被告安郁春未能如约还款。至2014年9月12日，被告安郁春尚欠原告借款本金人民币1613137.85元，利息及罚息人民币45104.02元。六、被告安郁春、被告封志兰于1980年11月28日登记结婚。上述事实，有《最高额保证授信合同》、《借款支用申请书》、《个人授信项下借款合同》、支付凭证、结婚证、欠款明细及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。其他情况：原告另提交形成于2012年9月10日的附件一份，标题为“相关签字、印章取样”，其上有被告张勇禄、被告史进亮作为自然人担保人签字字样、法人担保人被告胶南市环城轮胎翻修厂印章字样。本院认为该证据形成于借款合同形成前，且附件内容明确为取样，不能据此确定上述被告为涉案合同担保人本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告安郁春、被告张勇禄、被告史进亮签订的《最高额保证授信合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告安郁春未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，本院对于原告主张被告安郁春偿还原告借款本金人民币1613137.85元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《最高额保证授信合同》的约定，被告张勇禄、被告史进亮应当对被告安郁春所欠债务承担担保责任，本院对原告要求被告张勇禄、被告史进亮对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告封志兰与被告安郁春系夫妻关系，被告安郁春的该笔借款属夫妻共同债务，被告封志兰应与被告安郁春共同偿还该笔债务。被告胶南市环城轮胎翻修厂非合同约定的担保人，不应承担担保责任，原告未对律师费进行充分举证，本院对上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安郁春于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金人民币1613137.85元、截至2014年9月12日的利息、罚息人民币45104.02元及自2014年9月13日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、罚息。二、被告封志兰、被告张勇禄、被告史进亮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币19724元、保全费人民币5000元，由被告安郁春、被告封志兰、被告张勇禄、被告史进亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  蔡新友人民陪审员  陆 璐二〇一五年十二月十四日书 记 员  辛 妮