河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2625号上诉人（原审被告）：刘灿进，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审被告）：刘培华，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省范县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房灵齐，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘��，河南忠义律师事务所律师。原审被告：郭纪刚，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。上诉人刘灿进、上诉人刘培华因与被上诉人房灵齐、原审被告郭纪刚民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘灿进与上诉人刘培华的共同委托诉讼代理人程卫东，被上诉人房灵齐的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，原审被告郭纪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。刘灿进、刘培华上诉请求：撤销范县人民法院（2017)豫0926民初字2161号民事判决，改判刘灿进、刘培华不承担连带的还款责任或依法发回原审。事实和理由：2014年7月11日，郭纪刚向房灵齐借款，双方约定用款期限为两个月，根据《借款合同》第六条第二款的约定，“借款到期后，乙方需继续使用借款，必须付清前一借款的利息，双方另行签订借款合同或更换借据”，因用款时间较短，且有该条款的约定，刘灿进、刘培华才为郭纪刚的该笔借款承担了连带还款的担保责任，但到了用款期限时，郭纪刚未按时还款，房灵齐应当依据该条款的约定与郭纪刚重新签订借款协议，房灵齐怠于履行该约定，也未明确告知过郭纪刚继续用款的情况，故郭纪刚未及时还款的责任在于房灵齐，房灵齐和郭纪刚的该笔借款在用款到期后，已对刘灿进、刘培华不发生效力，因房灵齐的过错，刘灿进、刘培华的担保责任已经免除。且在2016年2月25日，房灵齐在河南省范县人民法院起诉该案，后调解撤诉时，已明确放弃不再要求刘灿进、刘培华承担连带还款的担保责任。一审判决的事实不清，证据不足。房灵齐辩称：根据本案借款���同的约定，刘灿进、刘培华为该笔借款承连带担保责任，担保期限为二年，保证范围包括借款本金、利息以及催要借款发生的一切费用。刘灿进、刘培华在保证期限内向刘灿进、刘培华主张过权利，并未超过保证时效。请求驳回刘灿进、刘培华的上诉请求，维持原判。郭纪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，未陈述意见。房灵齐向一审法院起诉请求：要求郭纪刚偿还借款本金100,000元及利息60,624.66元（利息按照年息24%自2015年1月1日计算至2017年7月11日，之后利息计算至借款还清之日止）；刘灿进、刘培华对上述借款承担连带保证责任。一审法院经审理查明：2014年7月11日，郭纪刚以资金紧张为由向房灵齐借款100,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月即自2014年7月11日至2014年9月10日止，借款利率为月息4分，刘灿进、刘培华���该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息以及催要借款发生的一切费用。合同签订后，房灵齐预扣1个月利息4,000元后，通过银行转账将96,000元借款汇入郭纪刚银行账户。借款借出后，郭纪刚支付4个月的利息共计16,000元，即利息支付至2014年11月份。借款到期后，郭纪刚未按期还款，刘灿进、刘培华也未履行保证责任。房灵齐曾于2016年1月18日向一审法院起诉郭纪刚、刘灿进、刘培华要求还款，2016年2月25日撤回起诉。一审法院认为：房灵齐与郭纪刚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。房灵齐依约支付了借款，郭纪刚未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。房灵齐向郭纪刚交付借款时预先扣除利息4,000元后实际交付借款96,000元，故应按照实际借款数额96,000元计算利息。借贷双方约定利息为月息4分超出国家法律规定的年息36%的上限规定，刘培华要求对超出国家法律规定部分折抵本金的辩解意见符合法律规定，予以支持。2014年7月11日至2014年8月10日，应付利息2,880元，实际给付4,000元，多支付的1,120元应折抵借款本金后尚欠借款本金94,880元；2014年8月11日至2014年9月10日，应付利息2,846.4元，实际支付利息4,000元，多支付的1,153.6元抵借款本金后，尚欠借款本金93,726.4元；2014年9月11日至2014年10月10日，郭纪刚应付利息2,811.79元，实际支付4,000元，多支付的1,488.21元折抵借款本金后尚欠借款本金92,238.19元；2014年10月11日至2014年11月10日，郭纪刚应付利息2,767.15元，实际���付4,000元，多支付的1,232.85元折抵借款本金后，尚欠借款本金91,005.34元。房灵齐要求自2015年1月1日起按照年息24%支付逾期利息符合法律规定，予以支持，但应以剩余借款本金91,005.34元为基数计算利息。刘灿进、刘培华自愿为郭纪刚借款提供连带保证，约定保证期间为二年，保证范围为保证范围包括借款本金、利息以及催要借款发生的一切费用。房灵齐在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人对郭纪刚的借款承担连带保证责任符合规定，予以支持。刘培华辩称，其同房灵齐商量过这个事，用其自己的名义帮房灵齐贷款100,000元，并偿还了银行1年的利息，房灵齐不再要求刘培华承担保证责任，房灵齐不予认可，且没有提供证据予以支持，故对刘培华的该辩解意见不予采纳。刘灿进、刘培华承担保证责任后，可依法向郭纪刚追偿。郭纪刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对房灵齐诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：1、郭纪刚于本判决生效之日起十日内偿还房灵齐借款本金91,005.34元及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日计算至借款还清之日止）；2、刘灿进、刘培华对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回房灵齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，由郭纪刚、刘灿进、刘培华负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护，借贷双方应当遵循诚实守信的原则行使权力、履行义务。本案中，郭纪刚向房灵齐出具借据借款100,000元，刘灿进、刘培华为该笔借款提供了连带责任担保。双方的借贷关系依法成立，合法有效，应依法受到保护。借款到期后，借款人郭纪刚未依约偿还借款，二保证人刘灿进、刘培华亦未依约履行保证责任。房灵齐依法起诉请求郭纪刚偿还借款，刘灿进、刘培华对该借款承担保证责任，依法应得到支持。刘灿进、刘培华称在借款到期后，房灵齐未与郭纪刚另行重新签订借款协议，从而刘灿进、刘培华对该笔借款不再承担保证责任，于法无据，其理由不能成立。综上，刘灿进、刘培华的上诉请求没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,332元，由上诉人刘灿进、刘培华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年十二月十二日代理书记员  张中江