河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1232号上诉人（原审被告）：董某，无业。被上诉人（原审原告）：李某，无业。上诉人董某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李某担任审判长，代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李某与被告董某经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年秋双方发生矛盾开始分居至今。后原告曾起诉离婚，2014年1月10日经本院（2014）丰民初字第141号民事判决书判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方没有和好，现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：TCL彩色电视机两台、高低柜一套、春秋椅一套、窗帘及暖气、吸顶灯一个、行李五套、电风扇一个、液化气灶具一套、电磁炉一个、碗橱一个、电饭锅一个、电视厨一个、影碟机一个、功放机一个、布面沙发一套、床铺一个、靠山镜子一个。诉讼中，原告同意夫妻共同财产分割遵从被告的处分意见。夫妻共同债务：借被告父母现金合计人民币26500元。李某一审起诉请求：判决原、被告双方离婚。原审法院认为，原、被告婚后感情一般，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院判决不准予离婚后，双方并没有和好，现原告再次诉请离婚，且双方分居已经超过两年，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告主张夫妻感情没有破裂，无证据证明，本院不予采纳。原、被告对彼此主张的夫妻共同债务不予认可部分，理据不充分，本院均不予采信。原告对被告主张的其中借被告父母的现金合计人民币26500元予以认可，但其未能提供证据证明已经偿还，故该债务属于夫妻共同债务，对半分担。原告对夫妻共同财产分割意见表示遵从被告意见，故本院根据便于交割原则，依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产：TCL彩色电视机两台、高低柜一套、春秋椅一套、行李五套、电风扇一个、液化气灶具一套、电磁炉一个、碗橱一个、电饭锅一个、电视厨一个、影碟机一个、功放机一个、布面沙发一套、床铺一个归被告所有，其他财物归原告所有。夫妻共同债务：借被告父母现金合计人民币26500元，由原、被告各承担百分之五十。案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。判后，原审被告董某不服，向本院提起上诉，请求：撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第845号民事判决，依法将本案发回重审或依法改判。其主要上诉理由：一、一审法院未查清上诉人与被上诉人的夫妻共同财产以及共同债务情况，由此作出错误判决，请求二审法院查清事实后予以改判。（一）上诉人与被上诉人结婚后（××××年××月××日登记结婚）一直与被上诉人的父母共同生活，并没有分家。上诉人与被上诉人的收入几乎全部交给被上诉人的父母，二人只是留一些零花钱。二人结婚十一年来都是与被上诉人的父母伙吃伙过。被上诉人的父母没有固定收入，日常开支几乎全部靠上诉人和被上诉人的收入。即使是上诉人婚后每年所得的500元土地承包费也全部交给了被上诉人的父母。为此，上诉人与被上诉人和被上诉人的父母所拥有的财产为家庭共同财产。但一审法院没有查清确认，即使不予认定为家庭共有，也应将每年所得的500元承包费返还给上诉人。同时建房后上诉人一直取得着承包费，二人分居期间所得的承包费应当返还给上诉人。由于家庭财产由被上诉人的父母掌管，被上诉人的父母还用家庭共有财产偿还了他们自己所欠的外债2万元。2010年春，上诉人与被上诉人及被上诉人的父母用家庭共有财产在原有三间房的基础上另建房屋五间，并且将原来的三间房屋作了装修，装修花费3000元。当时由于户主为被上诉人的父亲李树庭，为此另建的五间房屋也就当然的登记在李树庭名下。根据法律规定，对于上述房屋应当属于家庭共有财产，为此应当依法分割。同时对于装修价款也应当作价予以分割，但一审法院对此没有查清，对该房屋没做任何处理，从而导致错误判决。请求二审法院查清事实，对上述房屋依法分割。（二）一审法院只认定被上诉人借上诉人父母现金合计26500元，上诉人不认可。因为在二人结婚后，被上诉人屡次向上诉人父母借款，借款共计66500元。其中2004年借款3000元，2005年底借款5000元，2006年借款16500元，2007年5月借款2000元，2008年至2001年借款共计26000元。平时零星借款计14000元。对于上述借款，上诉人提供了相应的证据予以佐证，但一审法院没有给予正确的采纳，明显错误。对于上述借款应当由上诉人与被上诉人共同偿还。请求二审法院查清事实，改判被上诉人承担33250元的夫妻共同债务。（三）被上诉人在庭审质证时称所买摩托车已经变卖，但一审法院并没有查清变卖的时间，以及变卖的目的，因为在未经上诉人同意并且分居的情况下，被上诉人的行为属于转移夫妻共同财产的行为，对于变卖车辆所得款项被上诉人应当全额向上诉人支付。请求二审法院对此予以正确处理。二、一审法院未支持上诉人困难补偿金，上诉人不予认可。《婚姻法》第42条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。《婚姻法解释一》第27条规定，婚姻法第42条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。上诉人体弱多病，在与被上诉人共同生活期间做过两次手术，对此上诉人也提供了相应的证据，上诉人术后还要继续用药治疗，现上诉人无收入来源，只能靠年岁已高的父母来维持生计，并且只能暂住在父母家，但这并不是长久之计。同时在一审判决二人离婚时，只是判决给了上诉人一些家具、家电和一些债务，仅凭一些家具、家电不能维持当地的生活水平。可是一审法院对此没有做任何考虑，从而做出错误的判决，请求二审查清事实，予以支持该项费用。被上诉人李某辩称：一、关于上诉人称每年500元的承包费，我全部都给上诉人董某了。二、关于上诉人称房屋是共同财产的观点不正确，我是借住在我父亲家，房子不是共同财产。三、关于诉人上诉主张的借款不是事实。四、关于摩托车变卖问题，我当时同上诉人说了，并且变卖后我将钱也给上诉人了，董某称不知情不是事实。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，上诉人董某认为其与被上诉人父母共同生活，财产混同，新建的五间房屋及原三间房的装修款应属于家庭共有财产，应予分割。新建五间房屋及装修原三间房屋因涉及案外人，本案不予涉及。对董某主张的每年500元土地转包款，李某对该笔钱款存在的事实予以认可，但称已将该款给了董某，双方对该笔钱款的去向陈述矛盾，因此董某主张该款依据不足。董某主张在夫妻关系存续期间向上诉人父母借款数额为66500元，但李某在原一审庭审中仅认可其中的26500元，对其余款项李某不予认可，且董某提交的相关证据不充分，因此董某该上诉请求依据不足。如有其他证据，可另案处理。李某对变卖摩托车的事实予以认可，但称将变卖摩托车的款项给了董某，双方对变卖摩托车款的去向陈述矛盾，且董某没有提供相应其他证据予以佐证，因此本院对董某该上诉主张不予支持。董某上诉要求被上诉人支付困难补偿金，但是其在一审中并未主张，属于新增加的诉讼请求，本院对此不予涉及。对董某提交的唐山国丰钢铁有限公司检斤单、照片，证明李某现在有工作；提交医药费和检查费票据32页，证明上诉人现在有病，需要终身服药，而且要不断的做手术。经质证，李某对该两组证据的真实性无异议，但否认现在有工作，且认为董某治病方式不对，浪费金钱，损害身体。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，对董某生病事实予以采信，但对李某现在是否有工作不能认定。综上，上诉人董某上诉的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李某代理审判员  李鑫代理审判员  周丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王萌