wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终452号上诉人（原审原告、反诉被告）:黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司。法定代表人:孙兰君，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金生，黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司牡丹江城管局商业街改造*期工程项目负责人。委托诉讼代理人:张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司。法定代表人：张渝，该公司董事长。委托诉讼代理人:王波，该公司项目经理。委托诉讼代理人:韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司项目经理。上诉人黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司因与被上诉人王波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司的委托诉讼代理人李金生、张洪滨，上诉人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王波、韩艳及被上诉人王波到庭参加诉讼。案件审理期间，双方当事人申请庭外和解期限三个月，本院予以准许。期间，经调解未果。本院认为，因二审黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司向本院提供了新证据，且一审法院在案涉责任主体认定事实不清，为明晰案涉责任主体、案涉工程施工范围及违约责任，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第444号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。上诉人黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18,070元、17,702元分别予以退回。审判长 鲁 民审判员 赵玉忠审判员 李吉凤二〇一七年十二月二十九日书记员 赵 元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5082号上诉人（原审原告）：王某，男，1956年12月18日出生，住本市朝阳区和平街8区**楼北门**号。委托代理人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。��托代理人王昍（王某之女），1987年9月17日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：龚某1，女，1927年8月26日出生，住台湾省台北市。被上诉人（原审被告）：龚某2，女，1931年3月9日出生，住台湾省桃园县中坜区自治里11鄰陆光一街**号**楼。被上诉人（原审被告）：孟某1，男，1932年4月27日出生，住陕西省西安市碑林区西木头市街**号。被上诉人（原审被告）：孟某2，女，1954年4月16日出生，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：孟某3，女，1955年7月12日出生，住陕西省西安市雁塔区雁塔路南段*号。被上诉人（原审被告）：龚某3，女，1952年8月8日出生，汉族，住，住本市。被上诉人（原审被告）：侯某1，女，1954年8月31日出生，汉族，住，住本市。被上诉人（原审被告）：侯某2，男，1929年1月1日出生，汉族，住，住本市。上诉人王某因与被上诉人龚某1、龚某2、孟某1、孟某2、孟某3、龚某3、侯某1、侯某2分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06861号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，王某没有参加和委托他人参加过2009年、2010年返还原物及物权保护纠纷等案件，并且从未收到上述案件的判决���。王某2013年4月才得知，住本市两间南房已归属他人，此后一直在向一审法院递交立案材料，直至正式立案，所以并未超过法定期限。二、一审法院程序错误，本案部分当事人未通知到，未进行双方均到庭的开庭审理。龚某3、侯某1、侯某2辩称，同意王某关于撤销（2002）东民初字第4614号民事调解书的诉讼请求，但对该调解书作出后至本案立案前的情况不清楚，不知道该请求是否超过了法定期间。龚某1、龚某2、孟某1、孟某2、孟某3未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：2002年，龚某1、龚某2、孟某1、孟某2、孟某3诉龚某3、侯某1、侯某2分家析产纠纷一案曾经北京市东城区人民法院审理，法院出具（2002）东民初字第4614号民事调解书，确定将座落于，住本市八间房产分别归上述八人所有。但上述八间房产中有两间南房系王某与侯某1二人所建，其八人分家析产时王某并不知情。故王某作为该房屋所有权人之一对该房有独立请求权，现提起第三人撤销之诉，要求撤销（2002）东民初字第4614号民事调解书。一审法院认定事实：2002年,法院曾出具（2002）东民初字第4614号民事调解书，确定将座落于，住本市八间房产分别归龚某1、龚某2、孟某1、孟某2、孟某3、龚某3、侯某1、侯某2所有。此后，上述八人及苏颖、王某、王昍之间进行了返还原物纠纷、物权保护纠纷等多次一审、二审诉讼（包括2009东民初字第09803号、2010东民初字第00609号、2010东民初字第05747号、2010东民初字第05748号、2010二中民终字第10556号、2010二中民终字第17035号、2010二中民终字第17036号、2010二中民终字第21602号等），王���、王昍亦曾多次委托代理人张晓宇出庭参加了诉讼。历次诉讼中亦曾判决王某、王昍腾空房屋和给付房屋使用费，王某并曾提起上诉。一审法院认为：根据本案查明的情况，王某在（2010）东民初字第00609号、（2010）东民初字第05748号等案件审理中，均委托了律师代理参加了诉讼，收到了判决书且提起上诉，据此表明其在2010年即知道，住本市两间南房已确认归属他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该法于2013年1月1日起即已施行，而王某至2014年5月才诉至法院要求撤销（2002）东民初字第4614号民事调解书，显然已超过法定期间。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回王某的起诉。本院审理查明，在（2010）东民初字第00609号案件中，王某、侯某1（王某之妻）、王昍（王某之女）作为被告在答辩中均提及了（2002）东民初字第4614号民事调解书，该判决书的查明事实一节中亦写明了（2002）东民初字第4614号民事调解书的内容。侯某1称其在该案中王某的委托书上代替王某签字，未将该案情况告知王某，但对此未提供证据。王某曾于2013年10月起诉，要求对诉争房屋确权，后撤诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误���损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。王某等人在（2010）东民初字第00609号等案件审理中，均委托了律师作为代理人参加诉讼，并进行了答辩。在判决王某等人腾空诉争房屋和给付房屋使用费后，王某等人亦提起了上诉。王某在本案中称对上述案件均不知情，没有事实依据。上述案件均已发生法律效力，诉争房屋的产权人于2010年即主张权利，同年王某作为被告之一被判决将诉争房屋腾空并给付使用费，说明王某在2010年即知道诉争房屋已确认归属他人。且王某与侯某1系夫妻关系，即使王某本人未到庭，该案亦属于其应当知道的事实。上述事实有多份一、二审判决书为证，故王某称其对此均不知情，直至2013年4月才得知诉争房屋已归属他人，没有事实依据。鉴于上述关于第三人撤销之诉的法律规定于2013年1月1日起即已施行，王某2013年10月起诉确权时即已超过了六个月；其于2014年5月起诉要求撤销（2002）东民初字第4614号民事调解书，已经超过法定期间。故原审法院裁定驳回王某的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月四日书记员 解梦溪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执714号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行），组织机构代码67976402－2，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人朱哲新，该行行长。被执行人赵盛英，女，1957年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人邓国安，男，1953年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人邮储银行夷陵区支行与被执行人邓国安、赵盛英借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行夷陵区支行于2017年4月19日向本院申���执行.在执行过程中，双方达成了分期偿还借款协议，被执行人邓国安、赵盛英已按协议自觉履行。申请执行人邮储银行夷陵区支行据此申请撤回执行申请。本院认为，开展执行工作需以申请执行人提出执行申请为前提，现申请执行人邮储银行夷陵区支行向本院撤回本院（2016）鄂0506民初1075号民事调解书的执行申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院应该准许。同时，该撤回行为构成申请执行期限的中止，申请执行人邮储银行夷陵区支行可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条重新计算申请执行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许申请执行人邮储银行夷陵区支行撤��本院（2016）鄂0506民初1075号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十二月四日书记员  胡 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中卫市建安工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李宗贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄治国，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：栾小飞，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。二审被上诉人（一审被告）：宁夏中博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴晓琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。再审申请人宁夏中卫市建安工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人黄治国及二审被上诉人栾小飞、宁夏中博房地产开发有限公司（以下简称中博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：一、二审法院判决后，建安公司向中博公司申请调取栾某某、栾小飞与中博公司实际的财务手续，发现栾某某在2012年经中博公司给黄治国抵顶房屋一套，用于支付涉案工程的工程款，总价值372325元，一审庭审时黄治国向法庭出具过两张现金付款凭证，显示栾小飞给其支付过73000元涉案工程的人工费，两项共计445325元，而涉案工程总价款为42万元，栾某某超付25325元，黄治国明知已超付，仍起诉，属于虚假诉讼。二、二审判决建安公司对栾小飞欠付黄治国的11万元承担连带责任的事实缺乏证据证明，建安公司与栾小飞没有任何的关系，其作出的付款委托书不能作为认定建安公司负有连带责任的依据。三、二审判决认为建安公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应当对栾小飞欠付黄治国的工程款承担连带责任，属于适用法律错误，黄治国主张建安公司对债务承担连带责任没有法律依据，黄治国一审的诉讼请求、二审的上诉请求，均要求建安公司对债务承担连带责任，因债务而产生的连带责任是依据共同债务而承担的连带责任，依据是《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，但该规定对于本案不应适用。建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，在本案中，栾某某挂靠建安公司承建涉案工程，栾小飞直接参与了工程建设，并对有关工程款进行了结算和支付，因栾某某已死亡，黄治国依法有权向栾小飞主张相应的权利。原审法院依据栾小飞给黄治国出具的《付款委托书》认定栾小飞欠黄治国工程款11万元，并无不当。因建安公司允许栾某某挂靠其名下承包涉案工程，其行为违反了法律的禁止性规定，原审法院认定建安公司对栾小飞欠付黄治国的工程款承担连带责任正确。建安公司在申请再审时提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，本院不予采信，建安公司的再审申请理由不能成立。综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏中卫市建安工程有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景审判员吴锋二〇一七年十二月二十五日书记员刘培育
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保81号申请执行人：栾某，男，1955年9月21日出生，汉族，住临漳县。被执行人：吴某，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地成安县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年12月6日立案，保全标的200万元，2017年12月11日保全完毕，实际保全标的为查封车辆三辆，查封房屋一套，总保全价值约160万元，结案日期为2017年12月11日。特此通知二〇一七年十二月十一日
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1205号上诉人(原审被告):陈凤娟，女，1986年12月5日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人(原审原告):鲁志威，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。原审被告：金莹，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系陈凤娟之夫。上诉人陈凤娟因与被上诉人鲁志威及原审被告金莹民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依据上诉人陈凤娟在上诉状中载明的住址和其向本院提供的手机号码，于2017年9月27日向其邮寄送达了开庭传票，但该邮件因收件人陈凤娟要求自取而长时间不取被退回；同年10月29日，本院又以公告送达的方式向其送达了开庭传票，同年12月19日，本院再依上诉人陈凤娟向本院提供的手机号码以手机短信方式向其告知本院已公告送达了开庭传票并定于本月25日上午9时开庭的信息。但陈凤娟仍无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10552元，减半收取5276元，由陈凤娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初4106号原告：史雪灵（曾用名史雪玲），女，1972年4月1日出生，汉族，住洛阳市。被告：段玉国，男，1973年10月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告史雪灵与被告段玉国民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告史雪灵于2017年12月25日向本院申请撤回对段玉国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许史雪灵撤回对段玉国的起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由史雪灵负担。审判员  刘旗二〇一七年十二月二十五日书记员  徐珂
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1282执1155号之二申请执行人：郭海滨，男，1986年6月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁占文，男，1974年9月15日出生。汉族，住灵宝市。本院在执行郭海滨与袁占文租赁合同纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型客车登记为被执行人袁占文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁占文所有的车辆（车辆车牌号码为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型客车）一辆。二、查封期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一七年十二月八日书记员  张 军
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1145号之一申请执行人：张登华，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童仁利，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1873号民事调解书，受理张登华申请执行童仁利买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人饲料款121834元及逾期利息，负担执行费1728元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的��定，裁定如下：终结(2017)川1181执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 欣审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一七年十二月四日书 记 员  向 红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2644号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人徐文斌。被执行人于健敏。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐文斌、于健敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月15日作出（2016）辽0202民初2584号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月5日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十日书记员  高毅竹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10034号之二原告：权某1（KWOMHYOEUN），女，韩国人，2006年3月27日出生，住址：韩国，法定代理人：李某（LEEEUNJU），女，韩国人，1977年1月18日出生，住址：韩国，法定代理人：权某2（KWONSOONGUEON），男，韩国人，1974年2月17日出生，住址：韩国，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：东莞市东田房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人���邓仲桓。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：黎清志。委托诉讼代理人：古伟芳，广东硕源律师事务所律师。本院在审理原告权某1（KWOMHYOEUN）诉被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案中，原告权某1（KWOMHYOEUN）于2017年12月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。本院认为，原告权某1（KWOMHYOEUN）的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告权某1（KWOMHYOEUN）撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。本案案件受理费1128元，因撤诉减半收取计564元，由原告权某1ＷＯＭＨＹＯＥＵＮ）负担。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周顺发人民陪审员  夏剑明二〇一七年十二月六日书 记 员  张常兰附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1697号申请执行人李德强，男，1970年2月12日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初545号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李德强申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1217号原告：胡加焰，女，生于1993年1月4日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。原告胡加焰与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡加焰撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告胡加焰承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执132号申请执行人:张世兰，女，1966年11月21日出生,住滁州市被执行人：浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司，滁州市南湖花园2号楼一层西南角二层本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司，的银行存款20347.25元或查封等额财产，冻结期限为12个��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1407号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执236号申请执行人：张跃文，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行张跃文与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款4150元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计4225元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币52525元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执81号申请执行人：程宛如,女,1991年10月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人:张文武,男,1972年2月22日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:胡满稳,男,1984年11月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。关于申请执行人程宛如与张文武、胡满稳民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2948号民事判决书确定：一、被告张文武于本判决生效后十日内偿还原告程宛如借款本金130000元及利息（其中本金60000元利息按照月利率20%自2015年1月4日起计算至实际付清日；另外本金70000元利息按照月利率20%自2016年3月4日起计算至实际付清日）；二、被告胡满稳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程宛如的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨新光
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初403号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人蒋某甲，男，49岁，汉族，常德市鼎城区人，小学文化，务农,住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月14日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月至9月期间，被告人蒋某甲先后在常德市鼎城区长茅岭乡的发王桥村、草坪镇的草坪村、三角堆村、连三桥村、官庄陂村、丁家坪村等地入户盗窃6起，盗得现金1500元及价值共计523元的香烟、腊肉、腊鱼、鲜肉、鲜鱼等，具体犯罪事实如下:1.2017年3月中旬的一天下午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋从自己家中来到常德市鼎城区长茅岭乡发王桥村红旗组，见被害人蒋某乙家中大门没关，便趁无人之机溜进蒋某乙家中，盗走了蒋某乙家卧室床上的4包黄芙蓉王香烟和厨房餐桌上的一斤新鲜肉、一斤新鲜鱼。2.2017年4月份左右的一天上午，被告人蒋某甲带着蛇皮带来到常德市鼎城区草坪镇三角堆村3组，见被害人陈某某家大门没锁，便趁无人之机进入陈某某家中，盗走了客厅沙发上衣服里面的2包软白沙香烟和500元现金以及客厅冰箱里的半斤腊肉和半斤腊鱼。3.2017年6月份的一天上午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区草坪镇连三桥村2组，趁被害人鄢某某家无人之机，用鄢某某家屋后的撬棍将浴室的窗户撬开后进入室内，盗走被害人鄢某某家冰箱里的一斤腊肉和一斤腊鱼。4.2017年7月份的一天上午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区官庄陂村3组，见被害人刘某某家中无人，用刘某某家屋后的一把锹将后门撬开后进入室内，盗走卧室冰箱里的两斤腊肉和两斤腊鱼。5.2017年8月份一天的下午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区草坪镇丁家坪村10组，见被害人曾某某家门没锁，便趁无人之机进入室内，盗走曾某某家冰箱里的半斤新鲜鱼和半斤新鲜肉。6.2017年9月1日上午11时许，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区草坪镇草坪村3组，见被害人张某某家中无人，从张某某家后窗附近捡起一把泥刀将张某某后窗钢筋撬开后进入室内，盗走被害人张某某卧室衣柜里面的1000元现金。被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人蒋某甲因犯盗窃罪，2017年12月1被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某、曾某某、刘某某、蒋某乙、鄢某某、张某某的陈述，常德市鼎城区公安局接报案登记表及接报案回执、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2017）358、359、360、361、362价格认定结论书，常德市鼎城区公安局草坪派出所制作的现场图片57张，常德市鼎城区公安局草坪派出所出具的线索来源及抓获说明、湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第105号刑事判决书及（2015）常鼎刑初字第105号-1号刑事裁定书、被害人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的蒋某甲多次入户盗窃他人财物，价值2023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某甲到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人蒋某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；建议对被告人蒋某甲判处九个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蒋某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人蒋某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第二、三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下:被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起自2018年6月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一七年十二月十三日代理书记员  宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1296号之一申请执行人宋超，男，汉族，住青岛市李沧区。诉讼委托代理人陈红丽，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人ＸＸ俊，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人周晓，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。申请执行人宋超与被执行人ＸＸ俊、周晓民间借贷纠纷一案于2017年9月26日审结。（2017）鲁0213民初751号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2017）鲁0213民初751号民事判决书确定的义务，支付案款本金人民币55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务，被执行人ＸＸ俊保证在2017年12月30日前将本案案款本金人民币55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人，被执行人周晓对本案案款本金30万元内与ＸＸ俊承担共同还款责任，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。如果被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  段一沛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10412号原告：刘杰，男，1982年6月25日出生，住北京市延庆区。被告：侯冬，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告刘杰诉被告侯冬财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。审判员  赵建国二〇一七年十二月十五日书记员  石 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2200号申请执行人:黄建平,男,汉族,1977年9月21日出生,汉族,住平罗县。被执行人：王继波,男,1975年10月10日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请人黄建平与被执行人王继波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初22号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王继波在银行（单位）的财产收入3050元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执815号申请执行人：闫洪雨被执行人：李化春上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年6月22日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一七年十二月十五日书记员  周 航
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1232号申请人涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市，被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市，被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市，依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初705号民事判决书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人涂明松支付执行款192050.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人涂明松达成执行和解协议，申请人涂明松同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文涛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5818号原告：贺某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住靖边县。被告：高某某，男，1982年8月7日出生，汉族，住靖边县。原告贺某某与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某立即停止对原告所有的位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组房屋的侵占，立即搬离该房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告贺某某与武常宁、贺丙胜共同向贺治平永久性购买位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的一块宅基地和一套建房手续，并签订宅基地转让合同。原告于2012年年底将房屋建设完成，后原告一直与家人居住。2014年3月份，原告因病到西安治疗，将房屋门窗锁闭，并委托邻家贺丙胜照看。2017年7月12日，原告返回家中，发现房屋被被告高某某非法占有。后原告多次要求被告搬离房屋，被告拒不搬离，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，被告是向贺建鲲、王建玲、张志礼、贺秉兴购买的房屋，与原告没有关系，被告不认识原告。原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据：宅基地转让合同1份。被告高某某依法提交了证据：1、宅基地转让合同1份、房屋转让合同1份、房屋抵押合同1份；2、收条2支、存款凭证1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据不认可；原告对被告所举第1组证据中宅基地转让合同1份无异议，对房屋转让合同1份、房屋抵押合同1份不认可，对被告所举第2组证据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原、被告向本院提交的宅基地转让合同，因原、被告均未向本院提交房屋产权证明文件，不足以证明双方对房屋享有所有权的事实，故对原、被告所举该证据均不予认定。对被告所举其他证据，因与本案不具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某认为其对位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的一套房屋享有所有权，被告高某某非法占有该房屋，对原告造成了损害，请求依法判令被告停止侵占行为，立即搬离该房屋。被告认为该房屋系被告向案外人贺建鲲、王建玲、张志礼、贺秉兴购买，与原告无关。本院认为，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉请被告停止侵占行为，搬离该房屋，首先应举证证明其对位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，原告应向本院提交相关房屋产权证明文件，证明其对位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的房屋享有所有权，但原告未向本院提交该房屋的产权证明文件，不能认定其对该房屋享有所有权，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月十四日书 记 员  王小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初4048号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1936年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告徐某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十七日书记员李剑楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执260号申请执行人朱定会，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地赤水市。被执行人李清海，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地赤水市。本院在执行朱定会申请执行李清海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并请求撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1657号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月十一日书记员  钟 华
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之六被执行人万昌友，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人万昌友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万昌友在中国工商银行42×××60账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1859号之一申请执行人:朱家红，女，1969年3月9日出生，汉族，工人,住滁州市琅琊区，被执行人：李国胜，男，1994年8月17日，汉族，个体，住定远县，本院于2014年1月24日作出(2017)皖1102执1859号执行裁定书，冻结了被执行人李国胜的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人李国胜的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对的被执行人李国胜银行账户161102元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月八日代理书记员  张莹莹
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初482号之一原告：王清宏，男，1983年9月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被告：陈显富，男，1977年11月2日，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被告：哈尔滨市依兰盛业种子有限公司，住所地黑龙江省依兰县东顺成路；法定代表人：徐福，职务：总经理。本院于2016年4月11日立案受理了原告王清宏与被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，审理中，原告王清宏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清宏撤回对被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限公司的起诉。案件受理费1304元，减半收取652元由原告王清宏负担。审 判 长  唐治宇人民陪审员  王景和人民陪审员  代子光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 超
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特489号申请人：马贤，男，汉族，1958年5月6日生，住淮南市田家庵区。申请人：承云，女，汉族，1985年6月10日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月9日立案受理申请人马贤与承云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马贤赔偿承云因此次交通事故所致各项损失合计人民币932.00元，于2017年12月6日支付；二、马贤、承云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马贤与承云于2017年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一七年十二月九日书记员 王恒屹
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2003)祁执字第119号郭永盛、马连生：申请执行人郭永盛与被执行人马连生人身损害赔偿纠纷执行一案，执行标的为20，316.15元，经本院立案执行，现按照执行和解协议已全部执行到位，申请执行人郭永盛于2017年10月23日将领取，至此，申请执行人郭永盛与被执行人马连生人身损害赔偿纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知代理审判员 景 涛二〇一七年十二月八日书 记 员 许艳军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1747号原告：王月兰，女，汉族，1951年10月23日出生，住鄂城区，委托诉讼代理人：余学军，男，1978年9月19日出生，汉族，住址同上。系原告王月兰之子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：董荣贵，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司，住所地：鄂州市汀祖镇桂花村。法定代表人：王又超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小冬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谈宜昌，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：龚新明，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王月兰与被告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司（下称昌鑫铸钢公司）、龚新明、董荣贵提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰及其委托诉讼代理人余学军、李国钦，被告董荣贵及其委托诉讼代理人夏和平，被告昌鑫铸钢公司委托诉讼代理人徐小冬、谈宜昌，被告龚新明及其委托诉讼代理人刘丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告赔偿96,540.00元。事实与理由：2017年2月23日下午3时左右，原告在被告昌鑫铸钢公司厂内卸废钢，货卸一半时，在没有任何人，司机、厂内负责人与车上卸货人打招呼的情况下，完全疏忽安全，缺乏安全理念，司机将车向前移动，可能油门过于踩重，将车上卸废钢的原告甩到已卸废钢堆，钎成重伤。后被告及时拨打120求救，送往鄂州市中心医院进行抢救治疗。往院30天，共花去医疗费用60,000.00余元（被告已支付）。医疗终结后，经鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定，伤残程度九级。原告系受被告昌鑫铸钢公司、龚新明雇佣期间受伤。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告董荣贵辩称：被告董荣贵不是原告的雇主，不应承担雇员受害的民事赔偿责任，被告董荣贵对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任，原告误工费不应计算，伤残等级过高，请求依法核定。被告昌鑫铸钢公司辩称：原告起诉被告昌鑫铸钢公司属诉讼主体不适格，请求驳回原告对被告昌鑫铸钢公司的诉讼请求。被告龚新明辩称：被告龚新明不是原告的雇主，不应因雇佣关系而承担责任，请求驳回原告对被告龚新明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日16时30分许，被告董荣贵驾驶登记车主为武汉文琦商贸有限公司的鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告昌鑫铸钢公司院内卸下废钢时，在未注意到原告王月兰还在车上的情况下移动货车，将原告从车上摔下，造成原告腰椎骨折等身体多处受伤的事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗30天，被告等垫付了全部医疗费。2017年6月26日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，后期治疗费需17,000.00元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日。原告受伤后，被告等除垫付了医疗费外，原告其他损失未得到赔偿，原告遂以被告董荣贵、昌鑫铸钢公司、龚新明对其造成侵权为由诉诸法院，要求判令被告赔偿各项经济损失共计96,540.00元，并由被告承担本案诉讼费用。经查实，本次事故中，被告董荣贵运送至被告昌鑫铸钢公司场内的废钢是被告龚新明以每吨1,540.00元的价格从刘维安处购买所得再出售给被告昌鑫铸钢公司，被告董荣贵受刘维安委托将货送至被告昌鑫铸钢公司场内，原告受被告龚新明的雇佣并在其授权及指示下卸货期间而受伤的。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告王月兰受被告龚新明雇佣，并在被告龚新明的授权及指示范围内从事劳务活动，双方形成雇佣关系。原告在为被告龚新明提供劳务时受伤，作为雇主的被告龚新明应承担赔偿责任。被告董荣贵、昌鑫铸钢公司与原告受伤无法律上的利害关系，故原告诉请被告董荣贵、昌鑫铸钢公司承担侵权责任依法不能成立，不予支持。被告龚新明辩称其与原告之间不是雇佣关系与事实不符，其辩称不承担赔偿责任理由不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、护理费8,057.34元（32,677.00元/年÷365天×90天）；2、住院伙食补助费1,800.00元（60元/天×30天）；3、营养费1,350.00元（15元/天×90天）；4、残疾赔偿金50,900.00元（12,725.00元/年×20年×20％）；5、后期治疗费17,000.00元；6、鉴定费2,500.00元；7、交通费认定500.00元。8、精神抚慰金认定2,000.00元。以上合计人民币84,107.34元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告龚新明于本判决生效后五日内一次性支付原告王月兰各项费用84,107.34元；二、驳回原告王月兰对被告董荣贵、昌鑫铸钢公司的诉讼请求；三、驳回原告王月兰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取951.00元，由被告龚新明负担（被告龚新明应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告龚新明支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年十二月十一日书记员 毛志平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16351号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司员工。被告：熊淑容，女，1963年3月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：谢世贤，男，1959年10月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告熊淑容、谢世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人赵亚星及被告熊淑容、谢世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告物业服务费2718元、公摊费92元；2.二被告从欠费之日起按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：二被告系重庆市巴南区X房屋的业主。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为二被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2016年1月1日至2017年11月30日拖欠原告物业服务费2718元、公摊费92元，共计2810元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告熊淑容、谢世贤辩称,原告未按照物业服务合同及有关物业管理法规履行管理义务，对小区管理不善，物业服务不到位，电梯损坏未及时维修、人员随意进出小区、卫生环境差、废旧车辆停放，未公示物业服务资金的收支情况，未向小区业主委员会缴纳公共收益，不同意支付物业服务费、公摊费。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积105.26平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向二被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，二被告居住的高层住宅（3楼以上，包含3楼）物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为1.02元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅（3楼以上，包含3楼）物业服务费标准为1.12元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南水乡小区提供物业服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。二被告自2016年1月起至2017年11月拖欠物业服务费2711.47元（105.26平方米×1.12元／月／平方米×23个月）、拖欠公摊费92元（4元／月×23个月）已构成违约，故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费2711.47元、公摊费92元，符合法律规定，本院依法予以支持；对超过2711.47元的物业服务费主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。二被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对二被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊淑容、谢世贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年1月至2017年11月的物业服务费2711.47元、公摊费92元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊淑容、谢世贤负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告熊淑容、谢世贤在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月十五日书记员代 颖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1108号申请执行人：毋爱芹,女,1973年5月19日出生。被执行人：陈国胜，男，1974年10月7日出生。本院在执行申请人毋爱芹与被执行人陈国胜离婚纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执1108号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1108号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1800号申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化东路60号。法定代表人黄火廷，该局局长。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道499号（冰晶玫瑰园内）。法定代表人唐德华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂09执56号执行裁定书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂09执56号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5698号原告朱兆俭,男,汉族，1963年4月18日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族，1989年2月19日出生，居民，住涟水县。被告王朝阳,男,汉族，1966年12月13日出生,居民，住涟水县。原告朱兆俭诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兆俭的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告欠款115000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，被告王朝阳以需要资金周转为由向原告借款共计500000元整约定利率为2分，并出具借条1张。2016年10月20日双方结算，被告尚欠原告11.5万元，后原告多次催要，被告均已各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。原告朱兆俭为证明自己的主张举证如下：借条一张、中国农业银行汇款凭证3份。被告王朝阳未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告王朝阳以需要资金周转为由向原告借款50万元，王朝阳并出具借条1份给原告。借条载明：“借条借到朱兆俭人民币伍拾万元正￥500000.00说明：月息为2分，半年后本息结清此据王朝阳2015.8.20郭爱洲借到朱兆俭2015年8月20日金额50万元整，于2016年10月20日已还26.8万元整，余欠23.2万元整此据王朝阳2016年10月20日上述款项按月计息按两个点计算王朝阳2016年10月20日”。2016年10月20日之后，被告陆续归还原告本金11.7万元及2017年8月31日之前的利息，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝归还尚欠借款本息。至起诉之日被告尚欠原告本金11.5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款11.5万元。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条1份、还款凭证3份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王朝阳于2015年8月20日向原告朱兆俭借款50万元，有其出具的借条载卷证实，借款后被告陆续归还原告部分本息，至2016年10月被告尚欠原告本金11.5万元，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款11.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系其对自己权利的处分，本院准许。被告王朝阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告王朝阳于判决生效后十日内偿还原告朱兆俭借款11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，合计3695元由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年十二月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初2069号原告：鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司。住所地：鄂伦春自治旗大杨树镇世纪嘉园农资市场。法定代理人：李某，职务：总经理。被告：张某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司诉被告张某、于某买卖合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司因与被告张某、于某自行和解于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司撤回对被告张某、于某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司负担。审判员  郭同二〇一七年十二月一日书记员  杜瑞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执626号申请执行人:杨威，女，1982年2月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街五委39组。被执行人：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇六合村。被执行人：许洪梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇六合村。本院在执行申请执行人杨威与被执行人焦福臣、许洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十二月二日书记员  刘鹏里
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2032号之四申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。法定代表人：陈汉康，董事长。委托代理人：邱少亮，职员。被执行人：陈旭东男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。被执行人：翟龙华女，1961年9月1日出生，汉族，住淳安县。杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与陈旭东、翟龙华追偿权纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：被执行人名下的房产由本院另案拍卖处置，本案分配案款74084.53元，并支付诉讼费5295元，执行费9243元；②冻结了二被执行人的银行账号；③被执行人陈旭东名下的淳安县千岛湖广源石矿已不再经营，亦无资产，申请人认为无处置必要。现被执行人陈旭东、翟龙华无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款425915.47元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司如发现被执行人陈旭东、翟龙华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十四日书记员 徐志燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执807号申请执行人张兆英，女，1957年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。张兆英与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初973号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张兆英偿还借款15万元及利息（其中10万元从2013年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算；5万元从2013年2月9日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人张兆英向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张兆英以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初973号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16258号原告：张会，女，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张会与被告周兵民间借贷纠纷一案中，因原告张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张会负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十七日书记员  王 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9298号之一原告：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，统一社会信用代码91350200154995733A。法定代表人：刘中新。委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。被告：周巧玲，女，1951年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。原告厦门市中山房地产开发有限公司与被告周巧玲物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门市中山房地产开发有限公司于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市中山房地产开发有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市中山房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由厦门市中山房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈永华二〇一七年十二月八日代书记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执847号之一申请执行人:峡江县恒盛小额贷款股份有限公司。被执行人：章艳生，男。被执行人：新余市明生工贸有限公司。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）余民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司于2017年8月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2014）余民二初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执432号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人李笃成，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人谭晓珏，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806，组织机构代码55704978-4。法定代表人翟国华，该公司经理。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）鄂0503民初1513号民事判决书已发生法律��力。因李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖北金东山融资担保有限公司的银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1513号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇���七年十二月一日书记员 何 丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保688号申请人：侯雪莲，女，汉族，生于1972年1月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：刘吉友，男，汉族，生于1970年2月6日，住重庆市开州区。被申请人：蒋开珍，女，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市开州区。申请人侯雪莲于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘吉友、蒋开珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘吉友、蒋开珍价值15万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月四日书记员 陈雪梅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更836号罪犯白春风，男，汉族，1974年9月10日出生，初中肄业，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人白春风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯白春风在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯白春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯白春风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年11月20日起至2036年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更776号罪犯王洪军，男，汉族，1969年11月21日出生于安徽省亳州市，文盲，现在服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）谯刑初字第0481号刑事判决，以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金215000元。被告人王洪军不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）亳刑终字第0275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年11月4日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年十个月。执行机关以罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年12月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1872号申请执行人宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。法定代表人沈锐华，该公司董事长。被执行人嵇谷君，男，汉族，1976年3月21日生，住宜兴市。被执行人吴卫琴，女，汉族，1975年10月9日生，住宜兴市。被执行人嵇建君，男，汉族，1978年1月25日生，住宜兴市。本院在执行宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与嵇谷君、吴卫琴、嵇建君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宜商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月26日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金，吴卫琴、嵇谷君名下有座落于宜兴市建设新村69号303室（所有权证号A0071547）房屋一套；嵇建君名下有座落于宜兴市今日××花园××室（所有权证号A0077960）房屋一套，该套房屋设定了抵押，张建君为共有人；嵇建君名下有座落于宜兴市××组（所有权证号EI307757）房屋一套。4、本院于2016年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明嵇谷君名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，嵇建君名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年11月6日，申请执行人富陶公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人富陶公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执580号之一申请执行人：董琦，女，1984年8月23日出生，住张店区。被执行人：孟祥春，男，1988年5月29日出生，住山东省齐河县。本院在执行董琦与孟祥春借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查，虽发现被执行人尚有部分财产，但暂时不具备处置条件，申请执行人董琦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第328号调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十二月二十五日书记员  宋婷婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督219号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：白文喜，男，1952年10月4日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高爱宝申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督219号支付令,限令被申请人白文喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2391.54元及二次水加压费1061.72元，共计3453.26元，或者向本院提出书面异议。被申请人白文喜在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督219号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月五日书记员  辛艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区���行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。负责人:郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。法定代表人：沙美英，该公司执行董事。被执行人：朱兴荣,男,1955年7月16日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：郭幼鹏。被执行人：张家港市友联新型建材有限公司,住所地张家港市金港镇德积小明沙工业区。法定代表人：蒋春。被执行人：高素珍,女,1961年5月16日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：朱晓娟,女,1984年10月10日生,汉族，住所地张家港市。��信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴纱业公司）、张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南氨纶纱公司）、张家港市友联新型建材有限公司（以下简称友联建材公司）、朱兴荣、高素珍、朱晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、巨兴纱业公司应归还中信银行保税区支行借款本金383万元及相应利息；二、巨兴纱业公司应偿付中信银行保税区支行律师代理费损失83740元；三、朝南氨纶纱公司、友联建材公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟对巨兴纱业公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费38207元、保全费5000元，合计43207元由巨兴纱业公司、朝南氨纶纱公司、友联建材公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟负担。依权利��中信银行张家港保税区支行的申请，本院于2017年7月10日立案受理。执行标的3956947元及相应利息。本案在执行中查明，因巨兴纱业公司结欠中信银行张家港保税区支行借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款531880.51元，已支付给申请执行人中信银行张家港保税区支行，余款未发现其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，被执行人朱兴荣所有的位于张家港市金港镇德积人民路北侧房产一套、朱晓娟所有的位于张家港市杨舍镇清水湾33幢1609室、02#车库、巨兴纱业公司所有的位地张家港市金港镇人民东路1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢、8幢房产及5095.2平方米的工业用地均抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，且被本院另案查封，本案属轮候查封。除此，未发现其他可供执行的财产。本案已执行到位531880.51元，尚未执行到位3425066.49元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款531880.51元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月一日书记员  王超毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6478号之二原告：王焕梅，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：吴玉佩、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：李泽建，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘社会，男，成年，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。地址：安徽省宿州市浍水东路277号。关于原告王焕梅诉被告李泽建、被告刘社会、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告王焕梅以需做伤残鉴定，诉讼数额不确定为由，申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王焕梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王焕梅承担。审判员  齐静芳二〇一七年十二月五日书记员  李 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3181号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。申请执行人杨景军与吴登云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴登云按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴登云下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人吴登云纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十五日书记员 陈丽佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初7072号原告：林惠燕，女，1977年9月19日，汉族，无业。原告：刘爱丽，男，1973年3月12日，汉族，无业。共同委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。法定代表人：王建良，董事长。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。本院在审理原告林惠燕、刘爱丽与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告林惠燕、刘爱丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林惠燕、刘爱丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林惠燕、刘爱丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林惠燕、刘爱丽负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍晓川
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督137号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李荣芳，女，1964年2月3日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李荣芳申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督137号支付令,限令被申请人李荣芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1182.43元及二次水加压费525.24元，共计1707.67元，或者向本院提出书面异议。被申请人李荣芳在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督137号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月七日书记员  辛艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3406号原告：王利全，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被告：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告王利全与被告杨应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王利全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利全撤回起诉处理。审判员  王春二〇一七年十二月一日书记员  游雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11093号原告：程惠，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程惠与被告胡洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告程惠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程惠自愿撤回对被告胡洪荣的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程惠负担。审 判 员 张春侠二〇一七年十二月十八日法官助理 刘春云书 记 员 尹 维
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1069号之一申请执行人：吕银松，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。吕银松与陶金祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吕银松于2017年7月3日向我院申请强制执行被执行人陶金祥履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为1541085元，未执行标的1541085元。本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人陶金祥送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。并对被执行人陶金祥名下位于天长市高庄综合楼的门面房一间[房地权证天（2004）字第1**号]房产进行轮候查封，但该房产有其他优先债权，在其他案件中正在进行评估、拍卖。另查明，被执行人无银行存款，且长期在外，无法寻找。2017年11月30日，与申请人吕银松谈话，吕银松表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月一日书记员  花 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1203号申请执行人：史惠玲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人史惠玲与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人史惠玲于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执988号被执行人刘忠，男，1969年4月1日生，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市中原区。被执行人刘忠犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2016年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行刘忠的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人刘忠有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1102执988号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 燕志华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1022号之一申请执行人：张成华，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：陈传军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐春燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。张成华与陈传军、徐春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向我院申请强制执行，该案执行标的183900元，未执行标的183900元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等财产。被执行人陈传军名下房产已轮候查封，暂时无法处置。两被执行人陈传军、徐春燕长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月五日书记员  潘 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之二十八申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人蒋明杨在遂宁市商业银行账户内存款129075.88元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋明杨在遂宁市商业银行账户内存款129075.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执391号申请执行人：孔云才,男,1961年8月11日出生,芒东镇那勐村那勐一组。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。组织机构代码：78169993-3。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孔云才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初328号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孔云才向本院申请执行，执行标的9250.16元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执498号申请执行人：韦成留，男，1972年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人韦成留与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初437号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人韦成留向本院申请执行，执行标的27923.45元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执298号申请执行人：许明双。被执行人：何定强。关于申请执行人许明双与被执行人何定强交通事故责任纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2017）晋0727民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照判决确认的内容全部履行。本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人许明双依据祁县人民法院（2017）晋0727民初419号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。代理审判员 景 涛二〇一七年十二月五日书 记 员 许艳军