wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异129号申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人蓝晓寒。被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂，住所：广州市南沙区大岗镇兴业路**号，注册号：4401261301867���负责人黄树森。被执行人广州市南沙区大岗镇工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇府前路七号。法定代表人霍瑞燕。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）与被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂（下称大岗镇橡胶厂）、广州市南沙区大岗镇工业总公司（下称大岗工业总公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第3247号，下称3247号案]中。柯曦在受让3247号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为3247号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年，本院作出（1998）番岗经初字第79号民事判决书（下称79号判决），判决大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司对中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支��）负有债务。此后，本院立案执行前述判决，即3247号案，但该案一直未执行完毕。2004年，中行番禺支行将其在79号判决的未清偿债权（即3247号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。2009年，本院作出（2002）番法执字第3247号恢字1-1号民事裁定书，裁定：变更中国信达资产管理公司广州办理处为本案申请执行人。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理广州市番禺区大岗镇橡胶厂等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括3247号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让��柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为3247号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将3247号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该���权。柯曦据此申请变更为3247号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更柯曦为（2002）番法执字第3247号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十二日书记员  范展红
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2007号申请执行人：罗虹，女，1967年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区滨河中路***号附*号*幢*单元11-3，公民身份号码5102311967********。被执行人：蒋成容，女，1968年8月8日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区昌元街道兴隆街*号*幢*单元3-2，现住重庆市荣昌区荣滨南路西段**号滨港湾*幢*单元5-2，公民身份号码5102311968********。申请执行人罗虹与被执行人蒋成容借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初5648号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15736元并承担本案执行申请费136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款5365.36元。我院依法扣划并支付给申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月二十日书记员  赵静恩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢57号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该联社理事长。被执行人：陈岸冰，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住枞阳县，被执行人：左凤霞，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住址同上，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岸冰、左凤霞金融借款合同纠纷一案【原执行字号（2014）枞执字第00167号】，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢57号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月四日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执990号之二申请执行人熊广群，女，1984年2月11日出生，汉族，住珙县。被执行人邓培强，男，1974年8月22日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初957号民事判决书，向被执行人邓培强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓培强在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十二月七日书记员  邓仕新
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3602号申请执行人：蒋安靖,男,汉族,住成都市锦江区。被执行人：成都比扬教育咨询有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：陈舜云。本院在执行蒋安靖与成都比扬教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋安靖有工资4800元及利息、补偿金9467.5元，案件受理费10元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 丹
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢375号申请执行人：黄家琼，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李相义，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人申请执行人黄家琼与被执行人罗高、李相义借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2726号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56055元并承担本案执行申请费741元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行、车辆、工商等登记信息，但罗高、李相义有共有房产。3、本院于2017年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院于2017年5月2日对被执行人罗高、李相义共有房产（位于荣昌区昌元街道宝成路瑞璟花园C幢E-7，产权证号：211房地证2010字第30487号）进行了查封，并依法移送评估拍卖。本院于2017年11月17日在淘宝网上进行司法网络拍卖，杜李（男，公民身份证500381199101193731）竞买成功。随后拍卖所得款按比例支付本案申请人。本院于2017年12月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索及罗高的下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十六条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月十三日书记员  赵静恩
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2386号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:王梅,女性,汉族,住贵州省普定县。重庆市荣昌区人民法院移送执行王梅罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2386号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4712号申请执行人：常熟市百佳无纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村，组织机构代码75461089-2。法定代表人：徐阿建，该公司总经理。委托代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：刘子萍，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人常熟市百佳无纺有限公司与被执行人刘子萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘子萍给付常熟市百佳无纺有限公司货款人民币77158元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，保全费820元，公告费600元，合计诉讼费人民币3149元，由刘子萍负担。因被执行人未按判决履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为人民币80307元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有奥德赛牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年6月30日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）小型汽车一辆，本院已于2016年8月29日以（2016）苏0581民初9321号民事裁定书查封，查封期限为二年，但该车辆现下落不明，尚未实际控制，无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币80307元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初9321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1287号申请执行人：王茂云，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2892号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款150000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1127号罪犯董宝莲，女，1965年7月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年11月2日作出(2015)城少刑初字第152号刑事判决，对被告人董宝莲犯组织卖淫罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月14日起至2019年1月13日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董宝莲确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯董宝莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董宝莲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初16539号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。法定代表人唐先龙。委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告陈华仙，女，1982年9月22日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告陈华仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一七年十二月二十二日代书记员 叶林峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4509号原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。法定代表人：张文庆，执行董事。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。被告：杨秀英，男，1973年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年十二月一日书记员  张雪峰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2168号申请执行人:向家华,男性,汉族,1975年03月14日出生,住重庆市云阳县。被执行人:肖笛,男性,汉族,1982年07月07日出生,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向家华与被执行人肖笛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人肖笛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年12月5日，申请执行人向家华向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人肖笛的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十二月五日书记员  黄 伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3187号申请执行人:陈中明,男,汉族,1979年8月25日出生,住重庆市双桥区。被执行人:李霞,女,汉族,1980年8月22日出生,住重庆市双桥区。被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市双桥区。本院在申请执行人陈中明与被执行人李霞,唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0111民初5156号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞,唐勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈中明于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”、“点对点”查询，由另案依法扣划被执行人唐勇的银行存款共计xxx元，另案扣划被执行人李霞的银行存款共计xxx元，由另案查封了被执行人李霞所有的的住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展、案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元（与陈中明申请执行唐勇、李霞另案合计额）同时表明暂不处置被执行人李霞的上述房屋，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人暂不处置被执行人李霞的房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0111执3187号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾友矿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4222号申请人四川省优沃投资有限公司法定代理人：杨晓勇。被执行人天伦食品（成都）有限公司法定代理人：吴永能。被执行人吴衍庆四川省优沃投资有限公司申请执行天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10782号民事判决已经生效，权利人四川省优沃投资有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币4019400元。本案在执行过程中另案冻结天伦食品（成都）有限公司工商登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10782号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月六日书记员 李锐锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9773号之一原告：王晓莉，女，1980年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合—合力律师事务所实习律师。被告：武义升特车业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。法定代表人：程恩广，总经理。委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩讯，该公司员工。原告王晓莉与被告武义升特车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓莉撤回起诉。案件受理费5150元（已减半收取）、保全费5000元，合计10150元，由原告王晓莉负担。审判员  任洪国二〇一七年十二月十八日书记员  钱佳宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1246号申请执行人孔金英，女，1962年10月20日生，汉族，河南省沈丘县人。被执行人刘尿生，男，1959年6月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。本院在执行申请执行人孔金英与被执行人刘尿生买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502民初1031号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青二〇一七年十二月一日书记员  樊思辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2198号申请执行人原告周某，男，1958年8月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区，被告余某，男，1955年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，退休人员，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人周某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1202民初1755号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人余某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初1755号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1755号民事判决书确定的义务中尚未履行部分。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年十二月十三日书记员  王 明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1940号之三原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：童建荣，该支行行长。委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，浙���钱江潮律师事务所律师。被告：浙江中海印染有限公司。法定代表人：倪利佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被告：杭州浙新化纤织造有限公司。法定代表人：汪国民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。被告：倪利佳，女，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被告：潘海良，男，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江中海印染有限公司、杭州浙新化纤织造有限公司、倪利佳、潘海良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中海印染有限公司、杭州浙新化纤织造有限公司、倪利佳、潘海良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对浙江中海印染有限公司、杭州浙新化纤织造有限公司、倪利佳、潘海良的起诉。案件受理费148727元，减免后收取59491元，保全申请费5000元，合计64491元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审 判 长  夏婧静人民陪审员  罗松南人民陪审员  詹新月二〇一七年十二月十三日书 记 员  喻彩霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2811号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高某国（高某昇），男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月4日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市白��区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2677号起诉书指控被告人高某国犯假冒注册商标罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人高某国及其辩护人梁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年上半年，被告人高某国伙同同案人高某2、郑某、陈某（均已判决）、戴某（另案处理），在本市白云区石潭南路同德仓库某仓库，生产、存储假冒立白、汰渍、碧浪等注册商标的洗衣粉等洗涤用品并销售。2017年5月18日，民警在上址抓获高某2、郑某、陈某，并当场缴获假冒上述注册商标的洗涤用品及生产原料、生产工具一批。经鉴定，缴获的洗涤用品均为假冒注册商标的商品，共价值人民币124571.87元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人高某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人高某国对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人高某国有自首情节，犯罪金额不大，并已经取得了被害单位的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2016年上半年，被告人高某国伙同同案人高某2、郑某、陈某（均已判决）、戴某（另案处理），在本市白云区石潭南路同德仓库某仓库，生产、存储假冒立白、汰渍、碧浪等注册商标的洗衣粉等洗涤用品并销售。2017年5月18日，民警在上址抓获高某2、郑某、陈某，并当场缴获假冒上述注册商标的洗涤用品及生产原料、生产工具一批。经鉴定，缴获的洗涤用品均为假冒注册商标的商品，共价值人民币124571.87元。上述事实，被告人高某国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某、高某2、郑某的供述及对被告人的辨认材料，证人余某、谢某的证言及部分指认笔录，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，电子资料，现场检测报告书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定［2017］996号价格认定结论书，广州蓝月亮实业有限公司提供的投诉书、授权说明，营业执照、商标注册证复印件、价格证明、鉴定证明等，广州创品知识产权服务有限公司提供的广州宝洁有限公司、联合利华（中国）投资有限公司分别出具的授权委托书、营业执照、商标注册证复印件、价格证明、鉴别报告书、未授权证明等，广州立白企业集团提供的授权委托书、营业执照、商标注册证复印件、鉴别报告、价格证明等，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高某国犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某国犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18269号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告高风莲，女，1970年08月04日出生，回族，住新疆维吾尔自治区喀什市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告高风莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告高风莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月13日，强飞与高风莲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年1月13日至2016年1月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十四日借款次日起至二○一六年一月二十二日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由高风莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高风莲负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1305号原告：何其先，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。原告：游琴，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。原告：游茂，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司。所在地：珙县观斗苗族乡幸福四社。法定代表人：李宗平，总经理。委托诉讼代理人：余太勤，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。系公司职工。被告：温州建峰矿山工程有限公司。所在地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路***号。法定代表人：欧阳亦缈。原告何其先、游茂、游琴与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司（简称复兴煤炭公司）、温州建峰矿山工程有限公司（简称建峰工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其先、游琴及其委托诉讼代理人聂学俊，被告复兴煤炭公司的委托诉讼代理人余太勤到庭参加。被告建峰工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其先、游茂、游琴向本院提出诉讼请求：二被告支付尚欠原告的赔偿款27万元。事实和理由：游成国系被告温州建峰矿山工程有限公司承建的珙县复兴煤矿技术改造项目的工人，2015年9月10日游成国在复兴煤矿井下工作时，因突发瓦斯爆炸，造成游成国死亡的工伤事故。事故发生后，原、被告对事故的发生及赔偿责任等事实问题没有争议，经过多次协商达成工亡事故赔偿协议，约定：被告赔偿原告包括工亡补偿金在内的各项损失共计128万元，付款时间为2015年9月30日分三次付清。原告按合同约定履行了相应义务，但被告在先后两次共计支付了原告96万元后，以各种理由拒绝支付余款。原告多次催讨后，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司于2015年11月30日向原告出具欠条，承诺：于2016年6月30日前分四次付清尚欠原告的赔偿款余款32万元，但珙县复兴煤炭生产有限责任公司支付5万元后，以各种理由拒付尚差的27万元。被告复兴煤炭公司辩称，被告尚差原告方工亡赔偿款27万元是事实，被告同意赔偿这笔款，只是被告公司现在没有正常生产，等正常生产后即向原告方付款。被告建峰工程公司未出庭未答辩。经审理查明，2015年9月15日温州建峰矿山工程有限公司驻复兴煤矿项目部与原告何其先、游茂、游琴达成《工亡事故赔偿处理协议书》，内容是：“甲方：温州建峰矿山工程有限公司驻复兴煤矿项目部，乙方：亡者游成国，亡者之妻何其先，亡者之女儿游琴、游梦。鉴于：乙方游成国系甲方员工，游成国因工作原因于2015年9月11日发生矿山死亡事故属温州建峰矿山工程有限公司全责。现甲乙双方本着互谅互让、实事求是的原则，参照国家和地方有关法律法规、平等协商自愿达成协议如下：一、赔偿对象：1、游成国的赔偿权利主体人员范围包括何其先、游茂、游琴……二、赔偿金额及方式：1、甲方应乙方的要求，愿意承担乙方在事故发生时的医疗、抢救费用及事故处理期间在宜宾市矿山急救医院和珙县巡场殡仪馆发生的费用，其中包括死者送到家的运输费用。2、甲方一次性付给乙方在处理事故期间的费用包括一次性工亡补助金、丧葬、供养亲属的抚恤金、交通费、住宿费等合计80万元；生活困难补助48万元，两项费用共计壹佰贰拾捌万元整（1280000.00元）。3、一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等各项费用由社保部门支付，甲方先行垫付，本次（社保）所理赔的工伤赔偿归甲方所有，与乙方无关。4、除上述费用外，乙方不得再想甲方主张任何赔偿或者补偿费用。5、经甲、乙双方协商，具体赔偿方式：全部赔偿金额分三期支付，第一期在甲乙双方签订协议之日，甲方支付给乙方柒拾叁万元整（730000.00元），第二期在2015年9月18日之前（农历八月初六下午5点前）支付方乙方叁拾陆万元整（360000.00元）第三期2015年9月30日之前支付壹拾柒万元整（170000.00元），在乙方配合甲方办理一切工伤死亡保险手续完备后，甲方向乙方支付贰万元整（20000.00元）。三、赔偿效果：1、乙方领取上述费用后，双方当即解除劳动关系及附属工伤保险关系。……六、其他。本协议自双方签字之时起生效，任何一方不得违约，签约时双方均不得提出复议、诉讼。本协议为终身协议。本协议一式五份，其中甲方执肆份，乙方执壹份，具有同等法律效力。甲方：温州建峰矿山工程有限公司驻复兴煤矿项目部，代表人签字：林仕明、赵永云（签名），乙方代理人签字：何其先、游茂、游琴（签名捺印），2015年9月15日”。2015年11月30日被告复兴煤炭公司出具《欠条》一张，内容是：“今欠到何其先、游茂、游琴现金32万元大写叁拾贰万元整。本公司承诺于2015年12月10日前还款5万元（大写伍万元整）；2016年2月5日前还款15万元（大写壹拾伍万元整；2016年5月10日前还款6万元（大写陆万元整）；2016年6月30日前还款6万元（大写陆万元整）。此据。欠款人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司（公章），法人代表：李宗平（签名），经办人：赵永云（签名）。2015年11月30日”。2017年10月9日原告何其先、游茂、游琴申请仲裁，10月10日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。庭审中，被告复兴煤炭公司对游成国因工死亡的事实无异议，承认赔偿尚差原告何其先、游茂、游琴的工亡赔偿款27万元。双方对赔偿时间未达成协议。原告何其先、游茂、游琴明确表示放弃诉请被告建峰工程公司共同承担赔偿责任的诉讼请求。另查，游成国与何其先是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿即游茂、游琴，现已成年。游成国于2015年9月10日因工死亡。上述事实，有以下证据证实：1、身份证、户口簿复印件，村委会的证明，法定代表人身份证明书，营业执照复印件。2、工亡事故赔偿处理协议书，欠条。3、仲裁申请书，不予受理通知书。本院认为，被告复兴煤炭公司对游成国因工死亡的事实无异议，承认赔偿尚差原告因游成国工亡的赔偿款27万元，原告对此无异议，故被告复兴煤炭公司应支付尚差原告的赔偿款27万元。原告明确表示放弃诉请被告建峰工程公司共同承担赔偿责任的请求，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司于本判决生效后十日内支付尚差原告何其先、游茂、游琴因游成国工亡的工伤保险待遇人民币270000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1279号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘成钢，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司（以下简称“家和物业公司”）与被告刘成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的法定代表人张洁勇到庭参加诉讼。被告刘成钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5509元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告刘成钢是日月豪庭小区20栋904号的业主，房屋面积为84.9平方米。原告家和物业公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘成钢未作答辩。原告家和物业公司为证明其主张，向本院提供了下列证据:1、原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书、公司名称变更登记申请书、关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知各一份，证明原告企业名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司，原告具有为被告提供物业管理服务的资质，是物业合同适格主体。2、原告提供的《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。3.原告提供的延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。4、原告提供的关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告及公示照片一份，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催交，被告一直不予给付。5、原告提供的绿化分栽草坪施工合同、原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录、欠费催收公示照片各一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。原告对被告欠缴物业费及电梯费进行了公示催交。6、原告提供的关于对日月豪庭住宅小区在用电梯违法运行的封停通告、查封决定书（包开）质检查字（2016）T01号、特种设备安全监察指令书（包开）质监特令字（2016）0701、质监局查封电梯的文件各一份，证明由于小区业主欠费造成电梯没有及时维保、停运、质检。电梯是根据相关部门的强制要求依法停运的。7、原告提供的房屋所有权证复印件一份，证明小区内超市车库的房屋所有权系中国农房公司包头公司所有，并非系小区业主共有。8、原告提供的日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表及日月豪庭小区高层住宅实测面积表各一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额；实测面积表证明欠费业主房产的实测面积作为计费依据。被告刘成钢未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证1-证8证据均系原件，真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实:被告刘成钢是日月豪庭小区20栋904号的业主，房屋面积为84.9平方米。2010年6月3日，被告刘成钢与原告家和物业公司签订了《日月豪庭小区物业管理委托合同》，委托原告为被告刘成钢提供物业管理服务。合同第四条约定物业管理服务费的收费标准是每月0.65元/m2，电梯日常维护费为0.8元/m2，以上均按建筑面积计算。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘成钢仅支付了2014年度和2015年度的电梯维护费，尚欠原告物业管理费5509元，被告刘成钢至今未交纳。本院认为，原告家和物业公司与被告刘成钢签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告如约履行了义务，被告刘成钢作为日月豪庭20栋904号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘成钢也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告刘成钢给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费共计5509元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成钢于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司物业服务费5509元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘成钢负担50元。公告费560元，由被告刘成钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长刘丙辰代理审判员赵国栋人民陪审员庄荣飞二〇一七年十二月十二日书记员郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执540号之二申请执行人：覃德广，男，1971年4月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：潘伟峰，男，1974年7月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行覃德广与潘伟峰民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款160000元及利息；2、案件受理费2255元、保全费1590元和执行费2357.67元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人覃德广的银行存款7276元。余款158926.67元及利息目前未发现本案被��行人潘伟峰有财产可供执行,且申请执行人覃德广在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘伟峰新的财产线索，申请执行人覃德广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年十二月六日书记员  莫淑丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更954号罪犯付军，男，1979年4月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出（2007）东刑一初字第55号刑事判决，认定付军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯付军的刑罚，经本院于2012年5月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年8月13日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付军减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯付军未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑三个月（刑期至2025年5月13日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币2万元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1783号之九被执行人魏新芳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1783号之九裁定书，于2017年12月21日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初1516号公诉机关柘城县人民检察院。被告人荣顺志，男，1995年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被柘城县公安局刑事拘留。于2017年12月25日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人张雪，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】531号起诉书指控被告人荣顺志犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人荣顺志及其指定辩护人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日，被告人荣顺志酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至柘城县安平镇邹楼村委路段时被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定被告人荣顺志静脉血液中酒精含量为163.57mg/100ml。上述事实，被告人荣顺志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人邹某的证言、被告人荣顺志的供述与辩解、鉴定意见一份，商公事（理化）鉴字【2017】2150号，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣顺志违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为163.57mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣顺志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人荣顺志认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对指定辩护人认为：被告人认罪态度好，系坦白，应从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣顺志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 琳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2881号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某国，男，1976年10月17日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文化程度初中，住漳平市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年8月14日被羁押并于同日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人石国文，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2782号起诉书指控被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某国及其辩护人石国文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年8月起，被告人陈某国未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街某皮具牛仔城3楼某仓库，仓储、销售假冒“NIKE”、“PUMA”注册商标的服装。同年8月9日，公安人员在上址查获假冒“NIKE”注册商标的短袖3800件、假冒“PUMA”注册商标的短袖590件。经鉴定，上述假冒“NIKE”注册商标的短袖按市场正品价评估共价值人民币919080元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人陈某国对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈某国投案自首，并犯罪未遂，且本案侵权产品按市场正品价评估，请求法庭对被告人陈某国减轻处罚。经审理查明，2017年8月起，被告人陈某国未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街某皮具牛仔城3楼某仓库，仓储、销售假冒“NIKE”、“PUMA”注册商标的服装。同年8月9日，公安人员在上址查获假冒“NIKE”注册商标的短袖3800件、假冒“PUMA”注册商标的短袖590件。经鉴定，上述假冒“NIKE”注册商标的短袖按市场正品价评估共价值人民币919080元。2017年8月14日，被告人陈某国到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陈某、黎某的证言，涉案的现场照片，涉案的现场照片，现场照片，搜查笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录截图，仓库租赁合同，涉案假冒服装照片，耐克（NIKE）商标注册证、价格证明，委托书等，彪马（PUMA）商标注册证、价格证明、委托书等，公安机关出具的涉案证据调取情况说明，被告人的到案经过，视听资料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（2017）1659号价格认定结论书及明细表，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某国销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某国犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某国犯罪后主动自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某国减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒服装一批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年十二月十八日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7238号之一原告：杭州大唐印刷有限公司。法定代表人：陈国发。委托代理人（特别授权代理）：施海欧。被告：苏州新诚园艺材料有限公司。法定代表人：吴海泉。本院在审理原告杭州大唐印刷有限公司诉被告苏州新诚园艺材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨荣发二〇一七年十二月八日书 记 员  樊笑婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初5845号之三原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。法定代表人：黄玮，行长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：曹吉坤，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：曹正虎，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吴学琴，女，1963年10月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被告曹吉坤、曹正虎、吴学琴借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计61元，诉讼保全费1770元，合计1831元，由原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行负担。审 判 长  朱家清审 判 员  阚 莹人民陪审员  银玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  樊思文
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执248号申请执行人：杨金生,男性,1959年8月23日出生,住绛县被执行人：范跃进,男性,1981年5月20日出生,住绛县本院在执行杨金生与范跃进借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1091号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初1091号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年十二月六日(院印)书记员  柳君娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13285号之一原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：郭利松，男，公司员工。被告：吴永其，男，1964年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：董利刚，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告吴永其、董利刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费17926元，减半收取8963元，财产保全申请费5000元，合计13963元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十日书记员  陆迎龙??-2-?
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初415号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某某，男，生于1978年1月8日，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地靖边县青阳岔镇桃树峁村石新庄组。2017年6月9日因吸食毒品被靖边县公安局决定行政拘留十日，同年6月12日被靖边县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月19日至2019年6月18日）。2017年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日10时许，被告人石某某驾驶陕KSH1**黑色桑塔纳车随李世道（在逃）行驶至靖边县张家畔镇海则畔村委附近后，李世道见到吸毒人员高光义后在车上给高光义贩卖了毒品海洛因一小包，之后高光义离开。随后，石某某驾驶车辆又随李世道前往靖边县汽车站，石某某和李世道先后进入了汽车站候车大厅，石某某被民警抓获，李世道逃跑。民警在石某某驾驶的该车辆内查获毒品海洛因49小包，共计40.35克。经鉴定，民警在石某某处查获的毒品均含有海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、侦查终结报告、靖边县公安局发还凭证、陕西省公安机关毒品收据、户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、石某某尿检显阳性的照片、靖边县公安局扣押物品及文件清单、靖边县质量技术监督检测检验所鉴定证书、吸互人员动态管控详细信息，证人高光义、石秀珠的证言，被告人石某某的供述，法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某非法持有毒品海洛因40.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对依法查获的毒品海洛因40.35克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 龙
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执978号之一申请执行人李道仙，女，汉族，1955年12月13日出生，住四川省珙县。被执行人曹兴强，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初710号民事判决书，向被执行人曹兴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十二月八日书记员  邓仕新
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6845号原告：扬州永佳鞋业塑料制品有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇雕菰南路。法定代表人：殷广荣，该公司总经理。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：扬州誉诚鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区工业园建安路西侧。法定代表人：张亚峰，职务不详。原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司（以下简称永佳公司）与被告扬州誉诚鞋业有限公司（以下简称誉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告誉诚公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同货款83683元。事实和理由：被告自2012年起向原告购买材料，截止2016年3月25日，原告向被告供货共计313683元，并向被告开具了同等金额的增值税专用发票，但被告仅付款230000元。余款原告向被告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告誉诚公司未答辩，亦未提供证据。原告永佳公司围绕诉讼请求依法提交了：增值税专用发票、付款凭证及银行流水明细等证据。本院经庭审审查后，认定如下事实：被告誉诚公司自2012年6月向原告永佳公司购买“EPE片材”，截止2016年3月，原告共计向被告开具增值税发票九张，合计金额为313683元；后被告陆续向原告付款241053.72元。诉讼中，原告主张被告付款3810元、3600元和3643.72元的三笔业务系被告“现钱取货”，未开具增值税发票，但未提交证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有增值税专用发票及汇款凭证、银行流水明细等证据可以证实，本院予以确认。被告共计向原告购买材料313683元，仅付款241053.72元，因双方均未能提交证据证明双方对于付款期限进行约定，故被告依法应于收到材料后付款，原告要求被告立即给付剩余货款83683元，本院予以支持，但金额应为72629.28元。原告主张11053.72元未开具发票，应在已付款项中扣减，但未能举证证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州誉诚鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司货款72629.28元；二、驳回原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告誉诚公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10539号原告：程春，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程春与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年7月24日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告程春委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告程春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程春位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.4亩的农村土地。原告程春按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告程春遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告程春举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明及地形图、（2017）渝0113民初5520号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程春位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.4亩的农村土地两块，其中，1亩地块不临小河边，0.4亩地块临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告程春按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，程春以“程支春”名义签订的租赁合同，实为同一人。租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告程春遂向本院提起诉讼。审理中，原告程春坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。综上所述，对于原告程春请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程春请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程春请求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程春以“程支春”名义与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告程春位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.4亩的农村土地；三、被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程春自2013年9月1日至2017年8月31日的占有使用费5160元，并支付原告程春按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准计算的1亩不临河边租赁土地自2017年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费和按1.5元/斤、每年400斤黄谷/亩的标准计算的0.4亩临河边租赁土地自2017年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告程春已经垫付25元，原告程春在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程春50元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹孔丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执764号申请执行人：赵某某，女，1953年12月11日生，住开原市。被执行人：张某某，男，1973年11月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵某某与张某某刑事附带民事纠纷执行一案，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月四日书记员  宋春生
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初235号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人刘某，男，生于1970年5月19日，四川省达州市渠县人。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，2017年10月26日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日凌晨，被告人刘某到南江县米仓山大道石城路1号202室刘某1的住宅外，将改装过的钓鱼竿从窗户外伸进室内，把刘某1放在卧室床头柜上的一部华为mate9Pro手机盗走，经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2996.00元。2017年9月20日凌晨，被告人刘某到南江县南江镇学府路284号王某的住宅外，将改装过的钓鱼竿从窗户外伸进室内，把王某放在卧室电脑桌上的一部金立S5手机盗走，经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币368.00元。2017年9月21日凌晨，被告人刘某到南江县南江镇学府路259号屠某的住宅外，将改装过的钓鱼竿从窗户外伸进室内，把屠某放在卧室的一部金立S6手机盗走，经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币484.00元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交代了本案盗窃犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被盗的三部手机已被公安机关从刘某处扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在其罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，公安机关对其盘问时，主动交代了本案盗窃犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年十二月二十五日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3227号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告任月，女，1983年09月01日出生。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告任月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告任月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月19日蒋梅芬与任月通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月19日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任月于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金六千元；二、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以六千元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执6981号之一申请执行人：赵云嵘，女。被执行人：程昌维，女。本院在执行赵云嵘申请执行程昌维借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，查封了登记在被执行人程昌维名下的车辆，车辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费612元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  王 东
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执2011号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：陈有松，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。福鼎市农村信用合作联社与陈有松、吴振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为33000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终475号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，汉族，小学文化，介休市人，住介休市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年九月十九日作出(2017)晋1181刑初202号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；随案扣押移送的电子秤一个予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张有生自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。山西省孝义市人民法院(2017)晋1181刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曹宪强审判员张少军审判员杨尉苑二○一七年十二月五日书记员乔文渊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7995号申请执行人：代洪军，男。被执行人：何定元，男。申请执行人代洪军与被执行人何定元借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0107民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人何定元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代洪军于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人何定元有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月29日，被执行人何定元尚欠申请执行人代洪军执行案款102300.00元；应向本院缴纳执行费1434.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十九日书记员 刘浩然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2017)苏0302执保878号闫德仲、权红云申请徐臣柏、许亦红财产保全一案，申请标的600万元，实际保全标的600万元。现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一七年十二月二十一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执514号之四申请执行人吴秀莲，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）晋0725执514号执行裁定书，查封了被执行人庞龙所有的汽车一辆。现因申请执行人吴秀连于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人庞龙所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月五日书 记 员  赵永生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国辉，男，1980年2月27日出生，住北京市东城区。再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人尹国辉保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与尹国辉是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。尹国辉作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与尹国辉之间形成保证合同关系。其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。再次，尹国辉提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，尹国辉作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，尹国辉提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故尹国辉在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为尹国辉，华鼎正升公司应当向尹国辉履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执621-1号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人刘海文，总经理。委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。被执行人朱建国，住四平市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人朱建国追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100688.49元并负担案件受理费1156元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、房产等信息。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经组成合议庭审查核实并报请院长批示后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1888号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:李开素,女性,汉族,住荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李开素罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款472元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行472元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1888号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月六日书记员  陈先荣
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审468号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清宏顺金属制品有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇和平村，统一社会信用代码：913305216938908854。法定代表人：王金良，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第102号行政决定确定的被申请执行人德清宏顺金属制品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第102号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年6月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇和平村刘下组地段1240平方米土地建造厂房（其中：园地735平方米；水域及水利设施用地484平方米；建设用地21平方米；建筑占地面积546平方米；建筑面积546平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1240平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币24800元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年7月14日，被申请人缴纳罚款24800元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]364号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第102号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1195号罪犯陆浩，男，1995年6月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月10日作出(2014)城少刑初字第19号刑事判决，对被告人陆浩犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月6日起至2018年10月5日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陆浩确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陆浩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆浩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执310号之三申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任联社理事长。被执行人张刚柱，昔阳县闫庄乡人。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张刚柱支付令纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人张刚柱送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，依法扣划了被执行人张刚柱存款420元，没有其他财产可供执行，现将被执行人列入失信人名单，因无可供执行财产，经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月十一日书记员  邵春云
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3564号常真云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12274号原告：邹振英，女，1953年7月9日生，汉族，住张家港市。被告：常青，女，1964年2月15日生，汉族，住张家港市。被告：常春，女，1965年10月25日生，汉族，户籍地张家港市。被告：常红，女，1968年8月19日生，汉族，户籍地张家港市。原告邹振英与被告常青、常春、常红分家析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邹振英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹振英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹振英撤诉。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告邹振英负担。审判员  缪春霞二〇一七年十二月五日书记员  陆晶晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执2073号之九被执行人张某某，男，1978年08月生。何某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执2293号裁定书，于2017年11月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅