wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2285号原告四川兢磊建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区。法定代表人孙勇，董事长。委托代理人陈庆跃，律师事务所律师（特别授权）。被告曾春安，男，生于1977年2月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告原告四川兢磊建筑劳务有限公司诉被告曾春安追索权纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙勇及其委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告曾春安经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川兢磊建筑劳务有限公司诉称，案外人四川省第七建筑公司将其承包的南充市仁和春天广场建设工程项目的劳务分包给原告四川兢磊建筑劳务有限公司，被告曾春安系原告四川兢磊建筑劳务有限公司劳务木工组组长，工程项目完工结算后，被告曾春安在领取了相应的全班组款项后却拒不支付本班组杨胜等人的民工工资。2015年3月3日，南充市顺庆区人力资源和社会保障局做出南顺人社监令字（2015）第10号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被告曾春安在2015年3月15日前支付吴建明等46人被拖欠的劳动报酬75余万元。2015年3月16日，经四川省第七建筑工程有限公司、原告四川兢磊建筑劳务有限公司、民工代表、南充市顺庆区劳动保障监察大队、南充市顺庆区城乡规划建设局五方共同协商，约定由被告曾春安于2015年4月30日前和2015年5月31日前分两次付清所拖欠民工工资。但在约定的支付期限届满后，被告曾春安却人间蒸发，2015年6月3日，原告在自身资金十分困难的前提下，为解决民工工资，以向四川省第七建筑工程有限公司借款并委托四川省第七建筑工程有限公司直接支付的形式，代被告垫付了拖欠的劳动报酬594003元给杨胜、杨天华、吴建明、张汝根、贾光荣五位民工代表。被告曾春安无法联系，给原告四川兢磊建筑劳务有限公司带来很大困扰。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》等有关法律法规，特向法院起诉，请求人民法院判令被告曾春安立即偿还原告为其担负拖欠杨胜等人劳动报酬594003元及其资金占用损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月17日起至本息付清之日止），本案诉讼费及公告费由被告负担。被告曾春安未作答辩。经审理查明，被告曾春安系原告四川兢磊建筑劳务有限公司劳务木工组组长，案外人四川省第七建筑公司将其承包的南充市仁和春天广场建设工程项目的劳务分包给原告四川兢磊建筑劳务有限公司，工程项目完工结算后，被告曾春安在领取了相应的全班组款项后拒不支付本班组杨胜等人的民工工资。2015年3月17日，被告曾春安与四川省第七建筑工程有限公司、原告四川兢磊建筑劳务有限公司、民工代表（杨胜、杨天华、吴建明、张汝根、贾光荣）、南充市顺庆区劳动保障监察大队、南充市顺庆区城乡规划建设局六方协商，由被告曾春安分别与民工代表杨胜、杨天华、吴建明、张汝根、贾光荣达成付款协议，四川兢磊建筑劳务有限公司为该协议提供担保。协议约定：“由被告曾春安于2015年4月30日前和2015年5月31日前分两次付清所拖欠民工工资共计594003元，四川兢磊建筑劳务有限公司为此协议提供担保，如果被告曾春安不按时支付此工程款，由兢磊劳务代其垫付，如果四川兢磊建筑劳务有限公司无力垫付，由总承包单位四川第七建筑公司从工程款中先行支付。支付时间不超过2015年5月31日，四川兢磊劳务将被告抵押的房屋拍卖用于清偿欠款”。在协议约定的支付期限届满后，被告曾春安未履行该协议义务。为解决民工工资，原告于2015年6月3日按协议约定向四川省第七建筑工程有限公司借款，并委托四川省第七建筑工程有限公司直接支付，代被告曾春安垫付了拖欠的劳动报酬594003元给杨胜、杨天华、吴建明、张汝根、贾光荣五位民工代表，2015年6月17日支付完毕。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、协议、南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、南充市顺庆区劳动保障监察大队关于协助解决民工工资的函、借款申请书、付款委托书、承诺书、南充市顺庆区城乡规划建设局通知、南充市顺庆区人力资源和社会保障局证明、民工工资发放表、转账凭证、网上银行交易清单、收据复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、被告曾春安下落不明证明及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曾春安与民工代表杨胜、杨天华、吴建明、张汝根、贾光荣达成民工工资还款协议，四川兢磊建筑劳务有限公司为该协议提供担保。三方意思表示真实明确，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效。该协议约定的期限到期后，被告曾春安未履行付款义务，原告四川兢磊建筑劳务有限公司作为该债务的保证人已经承担了清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告四川兢磊建筑劳务有限公司要求被告曾春安偿还其垫付杨胜等人劳动报酬594003元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告曾春安拖欠杨胜等人劳动报酬，致使原告四川兢磊建筑劳务有限公司为其垫付杨胜等人劳动报酬594003元，占用了原告四川兢磊建筑劳务有限公司的资金，资金的占用对原告造成了损失，原告四川兢磊建筑劳务有限公司要求被告曾春安偿付自2015年6月17日起至本息付清之日止，以损失594003元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失，对超出中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失部分，本院依法不予支持；对未超出中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失部分的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但其未提供相应证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告曾春安经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾春安于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兢磊建筑劳务有限公司因承担保证责任代其偿还的劳动报酬594003元；二、限被告曾春安于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兢磊建筑劳务有限公司上述第一款判决款项自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告四川兢磊建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9740元、公告费600元，合计10340元，由被告曾春安负担。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王安华助理审判员  孙治伟人民陪审员  蒋勇林二０一五年十二月二十三日书 记 员  杨晓辉
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第349号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王某（冒名“黄某”），个体经营。因本案于2015年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日0时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证处于超分、逾期未换证的状态下，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的宝马牌非营运小型轿车经杭州经济技术开发区学林街由西向东行驶至文泽路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获，被查获后使用变造的驾驶证并冒用“黄留剑”的身份。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某的呼吸酒精含量为112mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人王某血液中乙醇含量达83.8mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，酒精含量呼气测试单、被告人机动车驾驶证复印件及查询情况、机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况、变造的驾驶证复印件、血样提取登记表、被告人王某的身份信息材料、查获经过、情况说明及被告人王某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某明知机动车驾驶证处于超分、逾期未换证的状态，使用变造的驾驶证并冒用“黄留剑”的身份，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一五年十二月三十一日书 记 员  高源
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执监字第104号申请执行人赵中玉。被执行人洛阳市裕星办公家具有限公司。法定代表人赵宗斌，该××负责人。被执行人赵宗庆。赵中玉诉洛阳市裕星办公家具有限公司、赵宗庆民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第170号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第170号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代审判员  方 倩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨素霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1083号原告北京华水恒基工程技术有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄一号。法定代表人冀玉胜，男，董事长。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人张大力，男。原告北京华水恒基工程技术有限公司诉被告北京市丰台区人民政府支付补偿费、搬家费一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，我公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，被告审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。被告于2013年8月9日将我单位办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。我公司数十次要求被告履行法定职责支付一次性停产停业补偿费及搬家费，但被告至今未予支付。故诉请判令被告支付我公司一次性停产停业补偿费1144000元、搬家费17600元。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为，故原告起诉要求被告支付其一次性停产停业补偿费及搬家费没有事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京华水恒基工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月十八日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第820号原告：王凤花。被告：周洪。原告王凤花为与被告周洪民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王凤花到庭参加诉讼。被告周洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2%。此后被告仅于2014年2月1日支付利息10000元，至今未还本付息。诉请判令被告归还原告借款50000元，支付利息32000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的下列事实：2012年4月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。庭审中，原告称被告于2014年2月1日向其支付利息10000元。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。没有证据显示原、被告就借款利息作出约定，应视为不支付利息。原告要求被告按月息2%支付利息理由不足，本院不予支持。对于被告已支付的利息10000元，系当事人的自愿行为，且未超出法律规定，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洪于判决生效之日起十日内归还王凤花借款50000元。二、驳回王凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由王凤花负担361元，周洪负担564元；周洪负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一五年十二月十六日书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第1082号原告零晓燕。被告黄季芳。原告零晓燕与被告黄季芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员黄文洁担任法庭记录。原告零晓燕，被告黄季芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零晓燕诉称，原、被告是朋友关系。2011年10月，黄季芳以做生意资金周转困难为由向零晓燕借款64500元，借款是在零晓燕家以现金支付，当时未书写借条。2011年10月10日，黄季芳向零晓燕补写借条，载明：本人黄季芳借零晓燕现金陆万肆仟伍百元整（64500元），借款人保证按时还清所借资金并愿意承担一切食言所产生的后果及相关法律责任。借款的时候双方没有约定还款期限，零晓燕现在资金周转困难，多次到黄季芳家催要借款，黄季芳至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款64500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告零晓燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件，证明被告黄季芳向原告零晓燕借款64500元的事实。被告黄季芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，黄季芳向零晓燕借款是事实。黄季芳分三次（第一次10000元、第二次20000元、第三次30000元）向零晓燕借款共计60000元，双方约定利息为10000元，当时黄季芳出具了一张70000元的借条。黄季芳将借款60000元用于赌博。之后，黄季芳偿还了借款5500元，并于2011年10月10日向零晓燕重新出具借条，载明：本人黄季芳借零晓燕现金陆万肆仟伍百元整（64500元），借款人保证按时还清所借资金并愿意承担一切食言所产生的后果及相关法律责任。之后，黄季芳分两次偿还了借款7000元。请求法院依法判决。被告黄季芳为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告黄季芳对原告零晓燕提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月10日，黄季芳向零晓燕出具借条，载明：本人黄季芳借零晓燕现金陆万肆仟伍百元整（64500元），借款人保证按时还清所借资金并愿意承担一切食言所产生的后果及相关法律责任。借款人黄季芳，身份证号为××。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、借款是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告零晓燕主张其与被告黄季芳之间存在借贷关系，并提供被告黄季芳签字、捺印的借据原件为凭，且借据上附有被告黄季芳的身份信息，被告黄季芳亦对借款事实予以认可，原告零晓燕与被告黄季芳之间的借贷关系明确，本院予以确认。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款没有约定借款期限的，货款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原、被告之间的借款发生在2011年，双方对借款未约定借款期限，被告黄季芳经原告零晓燕催告后未在合理的期限偿还借款，被告黄季芳应承担清偿借款的责任。被告黄季芳未提供充分证据证实双方的实际借款数额及已偿还的借款数额，应承担举证不能的后果，本院根据原告零晓燕提供的借条确认本案的借款金额为64500元，故原告零晓燕诉请被告黄季芳偿还借款64500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，判决如下：被告黄季芳偿还原告零晓燕借款64500元。案件受理费1412元，简易程序减半收取706元（原告已预交），由被告黄季芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李海连二〇一五年十二月三日书 记 员  黄文洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3812号原告：靳宗宝。被告：郑志玲。本院在审理原告靳宗宝与被告郑志玲不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑志玲的银行存款20万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告靳宗宝的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告郑志玲的银行存款20万元或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一五年十二月三日书记员  董晓艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第758-1号申请执行人司梦怡，女，1986年12月4日出生，汉族，住济南市。被执行人段立成，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市。申请人司梦怡与被执行人段立成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）槐民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）槐执字第758号案本次执行程序终结。申请执��人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年十二月十一日书记员  高千雯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第616号原告：胡菊花。原告：胡菊平。原告：胡菊珍。原告：胡卫平。委托代理人：陈惠娜。委托代理人：范璐燕。被告：胡小平。被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。代表人：阮洪桥。委托代理人：俞芳。委托代理人：徐俊新。原告胡菊花、胡菊平、胡菊珍、胡卫平与被告胡小平、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡小平赔偿各项损失356128元；2.被告平安保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内对上述款项承担理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。根据当事人的举证、质证和庭审陈述，本院认定以下事实：2015年9月20日8时20分许，被告胡小平驾驶浙E×××××小型普通客车从安吉县递铺镇XX号地段起步通行时与坐于门口的张某某发生刮撞，造成张某某受伤经抢救无效于2015年9月25日死亡的事故。安吉县公安局交通警察大队认定被告胡小平驾驶小型普通客车遇情况操作不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，系造成事故的全部原因，应负事故全部责任。被告胡小平事故发生后现已付赔偿款合计28794元。受害人张某某损失经本院核定有：医疗费70245元、住院伙食补助费120元、护理费448元、丧葬费24186元、交通费1000元、住宿费1000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1500元、死亡赔偿金201965元、精神损害抚慰金50000元，合计350464元。原告胡菊花、胡菊平、胡菊珍、胡卫平系受害人张某某子女，被告胡小平亦是受害人张某某儿子。因被告胡小平驾驶的事故车辆事发时在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，且各方此后就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。被告胡小平驾驶投保车辆造成其母亲张某某死亡，因此本案争议焦点为将投保车辆驾驶员直系亲属或者家庭成员排除在第三者外的免责条款是否有效。本院认为，在案证据并未显示被告胡小平造成其母亲死亡的交通事故与通常情况下的交通事故存在本质区别；再者，根据被告胡小平所举机动车辆保险单和被告平安保险公司所举机投保单、责任免除明确说明书、机动车辆保险条款，被告平安保险公司即便在承保第三者责任险时已就涉案免责条款进行提示和说明，该免责条款生效还应符合《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免责或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定。因此涉案免责条款是否已遵循公平原则是衡量其有效与否的前提条件，而保险人将投保人直系亲属或者家庭成员排除在第三者外背离第三者责任险对不特定人员进行保护并提供保障的初衷，属排除相对人主要权利和免除保险人责任，有违公平原则；最后，涉案格式化免责条款人为缩小第三者范围，最大化免除保险人应承担的义务，排除被保险人应享有的权利，该条款亦不符合《中华人民共和国保险法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第四十条有关格式化免责条款的效力规定。综上，涉案免责条款有违公平原则，且没有法律依据，因此不适用于本案。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保第三者责任险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有支付保险金的义务。对照本案情况，被告平安保险公司应在交强险项下先行赔偿各项损失合计120000元，余款因被告胡小平负交通事故全部责任，该款也应由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内直接支付。因被告胡小平已付赔偿款28794元，故被告平安保险公司还应支付赔偿权利人各项理赔款合计321670元，并返还被告胡小平已付赔偿款。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告胡菊花、胡菊平、胡菊珍、胡卫平各项理赔款合计321670元；二、驳回原告胡菊花、胡菊平、胡菊珍、胡卫平其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元（已减半），由原告胡菊花、胡菊平、胡菊珍、胡卫平负担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担985元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一五年十二月十日书记员  李梦君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03999号原告李东华，男，1975年出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告李亚银，男，1969出生，住安徽省涡阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市高新区。被告郝荣真，男，26岁，住山东省枣庄市。本院在审理原告李东华诉被告李亚银、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、郝荣真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李东华撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  孙维东二〇一五年十二月十五日书记员  王 萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第01254号原告张春余，居民。委托代理人马启军。被告张继明，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春余撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 奎
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民诉前保字第55-1号申请人：汤佳源。法定代理人：汤继永。系申请人之父。法定代理人：丁玲玲（系申请人之母）。被申请人：滦平县滦平镇安乐村第四村民组。申请人汤佳源与被申请人滦平县滦平镇安乐村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人汤佳源于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供汤继永名下银行存款10000.00元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结汤继永名下银行存款人民币10000.00元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，��以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯娜二〇一五年十二月二十三日书记员  王进
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1066号原告郭文辉，男，汉族。委托代理人刘林，男，湖南方缔园律师事务所律师。被告窦华平，男，汉族。原告郭文辉与被告窦华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告郭文辉及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告窦华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文辉诉称：被告窦华平因生意上的往来与原告郭文辉的父亲郭建雄相识，继而结识原告。2012年，被告窦华平因生意上需要资金周转向原告父亲郭建雄借款115000元，借款到期后没有依约还款，因郭建雄不在本地不能亲自当面向被告窦华平主张权利，故由原告郭文辉出面向被告追讨。经原、被告双方协商一致后，被告同意转为向原告出具借条约定2014年10月10日付清该借款，同时约定借款付清时被告窦华平与原告父亲郭建雄签订的合同与借条作废。至此，该借款的债权人是为原告郭文辉。可是，到期后被告却仍没有如约归还上列借款。原告因急需用钱，多次向被告窦华平主张归还该借款，被告却以各种借口拖延不清归还。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款115000元，支付逾期利息18400（11500×6%÷12×8×4）元，（利息从2014年10月11日起算至2015年6月10日止，以后利息另计），合计133400元；2、本案诉讼费由被告承担。就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份适格。2、被告人口信息证明，拟证明被告身份情况。3、2014年8月22日借条，拟证明原、被告存在借贷关系，借款本金115000元，并约定2014年10月10日付清，已逾期未还的事实4、2012年4月28日银行个人业务凭证，拟证明原告通过中国工商银行借款115000元给被告的事实。被告窦华平未予答辩，亦未提供相关证据。根据庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-4项证据均具真实性、关联性，本院均予确认。经审理查明，被告窦华平因生意上的往来与原告郭文辉的父亲郭建雄相识，继而结识原告。2012年，被告窦华平因生意上需要资金周转向原告父亲郭建雄借款115000元，借款到期后没有依约还款，因郭建雄不在本地不能亲自当面向被告窦华平主张权利，故由原告郭文辉出面向被告追讨。该款经原、被告双方协商一致后，被告同意转为向原告出具借条约定2014年10月10日付清该借款，同时约定借款付清时被告窦华平与原告父亲郭建雄签订的合同与借条作废。至此，该借款的债权人为原告郭文辉。但到期后被告却仍没有如约归还上列借款。该款经原告多次催讨，被告却以各种借口拖延不清归还，故酿成本纠纷。同时查明，被告向原告出具借条时，双方未约定利息，但约定了还款期限。本院认为，债务应当清偿。本案被告因资金周转困难向原告之父借款，原告父亲依约借款给被告，且原告父亲不在本地，不能当面向被告主张权利，故由原告出面追讨，并由被告向原告重新出具了借条。但借款到期后，被告未能及时归还该借款，属民事违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付借款逾期利息符合法律规定，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告窦华平自本判决生效后一个月内偿还原告郭文辉借款本金115000元、利息4600元（115000元×6%÷12×8），后段利息按上述计算方法计算至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，由被告窦华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈江生人民陪审员  胡贵成人民陪审员  陈景荣二〇一五年十二月二十五日代理书记员  罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2011）市中执字第461号申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司，住所地：枣庄市市中区青檀路197号。被执行人孙XX。申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司与被执行人孙XX、枣庄华阳针织服装有限公司借款合同纠纷一案，于2011年4月14日审结，该案（2011）市中商初字第73号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人孙XX所有的位于枣庄市市中区青檀路枣房权房产一处。查封期间不得转让、抵押、买卖、过户。查封期限自查封之日起三年。自2015年12月16日至2018年12月15日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一五年十二月十六日书记员  尹英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11404号原告姚某某，女，1982年5月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告陈某，男，1984年9月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告姚某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某某负担。代理审判员  艾江月二〇一五年十二月九日书 记 员  黄学慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第62441号原告王×1，女，1943年5月22日出生。委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。被告王×2，男，1966年10月31日出生。监护人王x3，男，1997年3月15日出生，汉族，北京市精华复读学校学生，住北京市朝阳区甜水园东里甲23楼2门401号，身份证号×××。委托代理人王晔，北京市盈科律师事务所律师。原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜旭以及被告委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王xx与原告系夫妻，被告系长子。2006年3月14日，王xx去世。原告如今已72岁高龄，身患肾病、高血压、冠心病等多种疾病，无劳动能力，无经济收入，目前仅靠微薄的退休金艰苦生活。因每月需要支付高额的各类花销，原告的退休金早已入不敷出。原告认为，被告应当每月支付赡养费1000元。故诉至法院，要求被告每月支付赡养费1000元。被告辩称：被告为限制行为能力人，收入无法维持自己基本生活，且被告并非不履行赡养义务。在被告祖母在世的时候，原告没有履行过赡养义务，都是被告履行赡养义务。2009年，原、被告发生过纠纷，被告患了严重精神分裂，被告现在的工作单位已经通知被告解除劳动合同。原告退休金每月有4000元，原告的配偶也有4000-5000元左右，原告其他两个子女也有工资，原告每月收入有1万元。被告目前每月收入有4800元，但是因为要长期服用精神类药物以及治疗腰椎退行性改变每月需要支付医疗费3000余元，被告孩子现在处于复读期间没有生活来源，被告已经与妻子离婚，妻子每月支付孩子抚养费1000元，现在被告与孩子共同生活每月几乎收支相抵，生活困难。2015年8月份原告将被告现在居住的房屋出售，被告现在没有地方居住。经审理查明：原告与被告系母子关系。2010年5月7日，北京市朝阳区残疾人联合会出具《重残人证明》，载明被告经鉴定，残疾类别为精神，残疾程度为三级，符合重残人标准，经核实无生活自理能力。原告认可证据的真实性，但被告有正规的单位，每月有固定收入，也有相应的医保，作为子女应当支付赡养费。另外，被告在办理残疾证时，存在故意隐瞒真实精神状况的情况，被告就是正常人，但原告现在没有证据，而且另外两个子女有精神赡养。2010年，原告曾以赡养费纠纷为由将被告、以及另外一子王xx诉至本院，要求被告每月支付其赡养费200元，王xx每月支付其赡养费100元。被告在该案中辩称：“我离婚了，孩子由我带着。我身体不好，每月收入只有1200元，我在经济上无法赡养母亲。母亲退休金1900多元，再婚的老伴收入也有1600多元。母亲说身体不好，但从2000年元旦到2009年12月11日医保里没有她看病记录，我不同意支付赡养费。”本院于2010年2月10日做出（2010）朝民初字第6982号《民事判决书》，判决被告每月支付原告生活费180元，王xx每月支付原告生活费80元，原告的就医费用，报销后自费部分由被告和王xx各负担三分之一。判决后，被告和王xx均不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2010年6月25日，北京市第二中级人民法院做出（2010）二中民终字第10742号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2010）朝民初字第6982号民事判决，发回本院重审。在发回重审过程中，原告、被告和王xx于2010年10月28日达成调解协议，约定被告和王xx自2010年1月起每月各向原告支付赡养费50元，并约定“双方自此就赡养费再无其他争议”。就双方收入情况及开销情况，原告称其每月退休金2800元左右，且患有肾病、高血压、冠心病等，每月看病需要花一大笔钱，除了退休金外，每月缺口在3000元左右。被告对此不予认可，称原告退休金每月有4000元，原告配偶也有4000-5000元左右，原告另外两个子女也有工资，原告每月收入有1万元。被告称其每月工资4800元，但是因为要长期服用精神类药物以及治疗腰椎退行性改变每月需要支付医疗费3000余元，被告孩子现在处于复读期间没有生活来源，被告已经与妻子离婚，妻子每月支付孩子抚养费1000元，现在被告与孩子共同生活每月几乎收支相抵，生活困难。但双方就各自主张均未举证。就原告在与被告签订2010年10月28日的调解协议后，现要求增加赡养费的理由，原告称签订调解协议后至今时间间隔长达5年，被告的收入情况大幅度增加，相应的其赡养费支付能力有了提高，随着物价增加，原告每月生活支出不断增加，每月花费增大。原告自身身体疾病情况有新的疾病出现，其他疾病也加重，相应费用也增加。上述事实，有《重残人证明》、《民事判决书》、《民事裁定书》、调解协议以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据双方均认可的调解协议，原、被告在2010年均同意被告每月支付原告赡养费50元。当时被告认可其月收入水平为1200元，现被告认可其收入已有明显提高，故相应赡养费金额也应有所提高。尽管被告强调其经济困难，但其所述各方面在（2010）朝民初字第6982号案件庭审中已陈述存在；同样，原告所称的医疗费负担在前案中也已提及。至于生活成本以及消费水平的提高，对于原告、被告以及被告之子均为同等条件，故被告支付的赡养费也应同比例提高。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王×2自本判决生效之日起每月支付原告王×1赡养费二百元。二、驳回原告王×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告王×1负担10元（已交纳），由被告王×2负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第810号原告：曾惠忠，男，汉族，1975年9月27日出生，户籍住址：广东省龙川县。第一被告：叶国亮，男，汉族，1970年4月24日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：邓金花，女，汉族，1972年8月7日出生，户籍住址：惠州市惠城区。原告曾惠忠诉被告叶国亮、邓金花建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾惠忠诉称，2011年9月份，原告经朋友介绍，购买被告位于惠州市××××地皮一块用于建住宅，原告向被告支付购地款125500元，后由于被告出售给原告的地皮出现权属纠纷，无法交付给原告，经与被告协商，被告同意调整另一块地皮给原告，双方于2014年1月5日重新签署了一份《宅基地转让协议书》，协议书约定原告向被告购买其位于惠州市××××地皮一块用于建住宅，该地块编号为：×栋×号，转让费为125500元，但协议书签订后，被告一直未向原告交付土地，后经原告了解，该地块是案外人叶瑞武转让给被告的，但在转让被告之前，叶瑞武已经把该地块转让给了第三人，造成被告无法交付土地给原告。原告认为，被告转让给原告的土地本身有权属纠纷，被告根本无法交付土地给原告，且该地块属于村集体土地，根据土地管理法的相关规定，村集体土地是不能转让的，双方签署的《宅基地转让协议书》违反了法律的强制性规定，属于无效协议，故被告应该全额退还原告支付的购地款。另外，被告邓金花是被告叶国亮的妻子，该购地款发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。上述款项经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未退款，为维护原告的合法权益，原告《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院判予诉求，1、请求依法确认原、被告于2014年1月5日签订的《宅基地转让协议书》无效。2、请求依法判令两被告共同返还原告购地款125500元。第一被告叶国亮辩称，没有意见。第二被告邓金花辩称，一、答辩人从来就不知道被告叶国亮拥有位于惠州市小金口××F栋12号地皮和位于惠州市××××号地皮之事；也从来不知道被答辩人在起诉状中陈述的被告叶国亮在2011年9月将位于惠州市小金口××栋×号地皮以125500元卖给被答辩人的事情。另一方面，被答辩人在起诉状中陈述被告叶国亮卖地的事实却没有买卖合同佐证。被答辩人在起诉状中述称叶国亮在2011年9月将涉案土地卖给被答辩人，以及在2014年叶国亮与其签订的《宅基地转让协议书》的所谓事实可信度极低，原因如下：1、2010年8、9月期间，叶国亮对答辩人妹妹实施故意伤害、抢劫，于2011年10月主动自首。2、2014年1月5日期间，正是答辩人父亲去世办理丧事的期间，由此证明，对该债务，答辩人并不知情。二、答辩人与第一被告叶国亮虽未在法律上解除婚姻关系，但二人早已分居，叶国亮卖宅基地的费用根本没有用于夫妻共同生活。三、2014年10月，答辩人对被告叶国亮提出离婚诉讼，但被法院遵循惯例驳回，答辩人正等待时间到期再次提起离婚诉讼。四、叶国亮卖宅基地的行为是一种非法行为，应由叶国亮个人承担责任，与答辩人无关。基于上述理由，请求贵院驳回原告要求答辩人承担返还购地款的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告经朋友介绍认识第一被告，并向第一被告购买位于惠州市惠城区××××住宅地××号土地，原告于2011年9月5日向第一被告支付购地款125500元，其中部分系现金支付，剩余款项系转账支付。第一被告向原告出具了一张收款收据。之后，因第一被告无法交付××住宅地×栋×号土地，第一被告与原告协商将应交付土地变更为×××栋×号土地，并于2014年1月5日签订《宅基地转让协议书》，载明：一、第一被告（甲方）同意将住宅地×栋×号土地使用权转让给原告（乙方）永久使用。该住宅地东至×栋×号住宅相邻0.5米，西至×栋×号住宅0.5米；南至新规划3米巷道，北至新规划6米道路，实际建筑面积11.5×8米转让给原告建住宅使用。二、住宅地第一被告以每一单元转让费人民币125500元转让给原告。协议签订后，第一被告仍未将土地交付原告，原告向第一被告主张返还购地款未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方自2013年年底开始分居。裁决理由和结果本院认为，农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让，因此，第一被告与原告签订的土地转让协议书是无效的。第一被告应当向原告返还购地款125500元。基于合同的相对性，第二被告并非《宅基地转让协议书》的一方当事人，其无需向原告承担购地款的返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、确认原告曾惠忠与第一被告叶国亮于2014年1月5日签订的《宅基地转让协议书》无效。二、第一被告叶国亮应于本判决生效之日起三日内向原告曾惠忠返还购地款人民币125500元。三、驳回原告曾惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，由第一被告叶国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 石 磊二〇一五年十二月十八日书记员 郑焕亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅商初字第00269号原告常熟市超亿针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区留下村。法定代表人王晓峰，总经理。被告徐志冬。原告常熟市超亿针纺织品有限公司诉被告徐志冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员叶惠适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王晓峰到庭参加诉讼，被告徐志冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市超亿针纺织品有限公司诉称：原、被告存有业务往来，被告向原告购买珊瑚绒布，业务金额为64131.84元。2013年11月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款64131.84元，至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即支付原告货款人民币64131.84元；本案诉讼费由被告负担。被告徐志冬未作答辩。经审理查明：2012年9月16日，被告向原告购买珊瑚绒坯布105件，合计重量为4219.2公斤，单价为15.2元／公斤，总价为64131.84元。2013年11月17日，徐志冬经过对账确认结欠原告货款64131.84元，后经原告多次催讨，被告一直未付。以上事实，有对账函、送货单及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。被告徐志冬结欠原告常熟市超亿针纺织品有限公司人民币64131.84元的事实有原告提供的对账函证明，本院予以认定。被告徐志冬未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款64131.84元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志冬应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市超亿针纺织品有限公司货款人民币64131.84元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币702元，由被告徐志冬负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员  叶惠二〇一五年十二月一日书记员  朱晔
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1609号原告廖和志，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。被告廖仔茂，男，1948年11月19日出生，汉族，农民。本院于2015年10月23日受理原告廖和志与被告廖仔茂恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告廖和志申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖和志撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告廖和志负担。审判员  贺远林二〇一五年十二月二十二日书记员  周炜博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第556号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人焦某，农民。2006年3月31日因犯收购赃物罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2015年5月5日17时许，被告人焦某伙同邬子腾、井宏师（已判决）、杜秀景（另案处理）酒后驾车至郯城县胜利镇南新汪村加油站，因邬子腾拿加油站内的纯净水被加油站工作人员姜某凤制止，被告人焦某等四人即对姜某凤以及在加油站内的姜某凤的丈夫郑某宝、董某等人进行殴打，将姜某凤、郑某宝、董某打致轻微伤。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了证人杜某奎等人证言；被害人姜某凤等人陈述；同案犯邬子腾、井宏师供述；被告人焦某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；户籍证明、到案经过、前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人焦某认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人焦某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟二〇一五年十二月十七日书记员  刘茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告罗靓，男，1973年10月22日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，981.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，981.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第2062号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苏×，男，1976年6月12日，于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人高晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年8月18日15时许，被告人苏×在本市丰台区六里桥西“西北莜面”餐厅外路边，因交通事故与被害人吴×发生口角，后用拳头击打被害人吴×面部，致被害人吴×左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吴×的身体损伤程度为轻伤二级。被告人苏×于2015年10月14日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人苏×一次性赔偿被害人吴×经济损失人民币三万元，被害人吴×对被告人苏×表示谅解，并请求法院对被告人苏×从轻处罚。以上事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏×供述，被害人吴×陈述，证人李×证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，被害人伤情照片，北京市公安局丰台分局西局派出所110接处警记录，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，视听资料及观看说明，被告人身份证明，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的说明、破案报告及到案经过，调解笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人苏×系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人苏×系激情犯罪，且自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人苏×能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人苏×从轻处罚。本院认为，被告人苏×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人苏×当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱琳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执27号申请执行人王余柱，又名王明德，男.被执行人刘金全，男.王余柱与刘金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力，权利人王余柱于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为29733.32元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘金全自觉履行义务，给付申请执行人王余柱29733.32元，并缴纳案件受理费614元及执行费345元。本案案款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00980号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十二月三日书 记 员  张小玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第01048号原告江苏宏远科技工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇。法定代表人蒋超，该公司董事长。委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师实习律师。被告天能集团江苏科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区天能路。法定代表人张天任，该公司董事长。原告江苏宏远科技工程有限公司诉被告天能集团江苏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，原告江苏宏远科技工程有限公司于2015年12月18日自愿申请撤回对被告天能集团江苏科技有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宏远科技工程有限公司申请撤回对被告天能集团江苏科技有限公司起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏远科技工程有限公司撤回对被告天能集团江苏科技有限公司的起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告江苏宏远科技工程有限公司负担。审判员  岳阳二〇一五年十二月十八日书记员  赵雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第05807号原告张XX，男，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司,住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告张XX诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张XX于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张XX负担。代理审判员  李宁二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐强
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行初字第227号原告甄强。被告迎泽区人民政府，住所地云路街15号。法定代表人冯原平，区长。本院在审理甄强诉迎泽区人民政府不履行政府信息公开一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤销本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：一、准许原告甄强撤回起诉。二、案件受理费二十五元由原告甄强负担。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十二月二十三日代理书记员  潘 汀
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第473号申请执行人赵生才。申请执行人赵生剑。被执行人白克虎。被执行人白克龙。被执行人张子厚。本院执行的申请执行人赵生才、赵生剑与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，依据（2014）滦民初字第530号民事判决书，被执行人白克虎、白克龙、张子厚应给付申请执行人赵生才、赵生剑土地租金12768.00元并承担案件受理费60.00元。在执行过程中，本院查明被执行人白克虎、白克龙、张子厚无可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第473号申请执行人赵生才、赵生剑与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十二月一日书 记 员  曹树东
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第1480号原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人舒而乐，浙江溪源律师事务所实习律师。被告章恒振。原告兰溪市房地产管理处与被告章恒振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人许晓峰、舒而乐、被告章恒振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年，被告获得2007年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢2单元202室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市上华街道江南二村100号1幢2单元602室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：1、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及法定代表人相关信息；2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；3、腾退通知一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；4、邮寄签收单、公告，证明原告已经按相应的程序履行了告知义务；5、兰政发（2013）25号江南2村100号腾退名单，证明对于腾退问题政府发布了相应的文件及被告已经不符合办法的规定。被告章恒振对上述证据均无异议，本院予以确认。被告章恒振辩称，我不同意腾退，原告没有理由让我搬走的，我是孤寡老人，我现在工资是2200元每月的退休金，现在根本没有房子。被告章恒振未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2010年，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢2单元202室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告未腾退房屋。被告目前暂无其他住房。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  高春红二〇一五年十二月二十一日书记员  唐智超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1614号原告孙甲，女。法定代理人孙俊保，男。系原告孙甲之父。委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告封丘县荆隆宫乡孙庄小学（以下简称孙庄小学），住封丘县荆隆宫乡孙庄村。负责人黄世培，任校长职务。委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。被告孙乙，男。法定代理人孙付庆，男，系被告孙乙之父。法定代理人李正玲，女，系被告孙乙之母。原告孙甲与被告孙庄小学、孙乙生命健康权纠纷一案，原告孙甲于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其法定代理人孙俊保和委托代理人岳建国、被告孙庄小学的负责人黄世培及其委托代理人牛书军、被告孙乙的法定代理人孙付庆、李正玲到庭参加诉讼。被告孙乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，我在被告孙庄小学上小学二年级。2014年5月15日在学校上体育课下课期间，学校校长将打扫的垃圾点燃后，我和几个同学在往火上泼水，被告孙乙不小心将我绊倒，我栽倒在点燃的垃圾上，烧伤了右胳膊。烧伤后入住荆隆宫乡孙庄卫生院住院治疗了10天。学校支付了全部医疗费，听原来的校长说是1700元。后来学校又给了500元，算是在村卫生所看病的医疗费。以上共计2300元。现烧伤的右胳膊已造成严重生活障碍，给我的生活和学习造成严重影响。但是二被告拒绝对我所受的伤害进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿护理费780元、住院伙食补助费150元、营养费150元、后期治疗费60000元和精神抚慰金20000元。被告孙庄小学辩称，原告诉状中所称事实基本属实。事故发生在体育课下课课间，学校支付了全部的医疗费3000元，孙甲伤看好后出院的，并不是原告所称的拒绝赔偿。但是不是孙乙不小心绊倒的学校不清楚。原告要求赔偿的各项数额较高，其中后期治疗费、精神抚慰金无法律依据。原告在学校受到伤害，其自身也存在重大过错，应当减轻学校的责任。原告诉请已超过1年的诉讼时效。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。被告孙乙辩称，我没有绊倒孙甲，也没有推倒孙甲，不应当承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方对原告孙甲的伤害有无责任，如果有责任，应如何划分。2、原告孙甲所主张的各项费用有无事实和法律依据。3、原告孙甲的诉讼请求是否超过诉讼时效。围绕本案的争议焦点，原告孙甲向本院提供的证据材料有：1、封丘县荆隆宫乡孙庄卫生院的诊断证明书、出院证、病例各一份，以证明孙甲被烧伤的事实。2、信访事项不予受理告知书，以证明原告一直向有关部门反映此事，该案件未超过诉讼时效。被告孙庄小学、孙乙未向本院提供证据材料。本院依职权2015年10月19日调查孙庄小学体育老师张继方的笔录一份。张继方称事发当天下午第二节下课，校园内垃圾着火了，孙甲等人在弄水灭火倒到火里，不清楚孙甲怎么倒的，但当时听孙甲说是被孙乙绊倒的。新乡黄池法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人孙甲此次损伤不构成伤残。原告孙甲除认为应当构成伤残外对本院调取的笔录、司法鉴定意见书没有异议。被告孙庄小学对对原告孙甲的证据材料1、2和本院调取的笔录、司法鉴定意见书真实性无异议。被告孙乙对原告孙甲的证据材料1、2，认为不清楚，原告以前也没找过他，到法院起诉时才找他的。对本院依职权调取的笔录、司法鉴定意见书没有异议。经庭审质证，本院确认原告孙甲的证据材料1、2和本院依职权调取的笔录、司法鉴定意见书，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告孙甲在被告孙庄小学上小学二年级。2014年5月15日下午，在体育课下课课间，因学校校园内的垃圾着火，原告孙甲和几个同学在往火上泼水，不慎倒到点燃的垃圾上，烧伤了右胳膊。烧伤后即入住封丘县荆隆宫乡孙庄卫生院住院治疗，2014年5月25日出院，孙庄小学支付了住院期间的全部医疗费。原告孙甲出院后，学校又给了其500元作为在村卫生所看病的医疗费。原告孙甲的祖母王甲曾向有关部门反映此事，相关部门作出信访事项不予受理告知书，让其向人民法院起诉。在诉讼中原告申请伤残鉴定，新乡黄池法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为孙甲此次损伤不构成伤残。另查明2014年度孙庄小学没有为学生购买意外伤害责任险。原告主张被告孙庄小学、孙乙赔偿护理费780元、住院伙食补助费150元、营养费150元。后原告当庭增加后期治疗费60000元和精神抚慰金20000元的诉讼请求，但经本院通知后未按规定补缴相应的诉讼费用。本院认为，事发时原告孙甲未满10周岁，系无民事行为能力人。在上学期间，又是在校园内，因用水灭火时被烧伤，其本人没有过错。但是作为教育机构的被告孙庄小学未能提供证据证明其尽到教育、管理职责的，按照侵权责任法的规定，应推定其有过错，对原告的人身伤害承担责任。因此原告对被告孙庄小学的主张，本院予以支持。被告孙乙的责任，仅有原告的陈述，被告孙乙却否认是其将原告绊倒，也没有相应证据予以佐证。因此原告对被告孙乙的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告受伤后住院，学校承担医疗费用和向有关部门反映的行为，均说明原告在主张，诉讼时效必然发生中断。因此原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。原告孙甲的各项损失中住院伙食补助费按15元／天，住院11天计算，共165元。虽然诊断证明中没有明确提到护理一事，但考虑到原告年纪幼小，右上肢大面积烧伤，生活自理能力较差，需要护理的实际情况，护理费本院按2014年居民服务业和其他服务业收入28472元／年的标准，一人护理，11天共计858元。因原告的伤情不构成伤残，按照相关法律规定，本院对其主张的营养费、精神抚慰金不予支持。后期治疗费没有实际发生，是否必然发生不能确定，对此诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县荆隆宫乡孙庄村小学于本判决生效后十日内赔偿原告孙甲住院伙食补助费、护理费共计1023元。二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封丘县荆隆宫乡孙庄村小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利代理审判员  张永玲代理审判员  张家欣二〇一五年十二月十六日书 记 员  鲍天祥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第709号原告王某甲。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人王天华。委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张亚兰、被告王某乙及其委托代理人王天华、张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告于2013年8月份经人介绍相识，于2013年农历十二月十九日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一女王某丙，现在原告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后即发现双方的脾气性格不和而经常发生矛盾。开始原告总是看在孩子的份上，想以自己的行动感化被告，对被告关心体贴，可被告从来不做家务活，就连自己的衣服都是原告的母亲洗的，更谈不上帮原告和小孩洗衣服，婚后也没有上一天班。原告及家人误认为被告怀孕期间懒散是正常反应，也就处处顺着被告。被告生小孩的当初，奶水完全能满足小孩的要求，但是被告为了美观不准小孩吃奶，也从来不带小孩。且被告经常与原告的奶奶及母亲发生冲突，去年过冬的那天，被告与原告的妈妈吵架，后即回到娘家生活，在此期间，也没有回来看一次女儿，直到腊月二十八，原告从外地打工回来将被告接回来，可是第二天，被告乘原告睡觉的时候将原告工资卡上的钱偷偷转到了自己的名下。被告的做法，使原告对这不幸的婚姻失去了信心。原被告已经分居生活，原被告间的夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称：1、原告诉状事实理由中第一段没异议，第二段：原告陈述的与客观事实不符，被告在怀孕后，为了小孩的健康从事劳动是不方便的，所以原告所述被告的衣服由原告母亲来洗是错误的，被告生小孩后，由被告的母亲服侍被告，并且由被告母亲对被告进行洗衣带小孩；关于小孩吃奶，因为被告的身体不能供应小孩吃奶，并不是为了美观需要不给小孩吃，再说被告从事护士行业，也知道给小孩吃奶是非常重要，所以原告对被告存在重大误解；关于原告所说被告用铲刀捣原告母亲一事，纯属虚构，没有事实依据；关于工资卡转卡这一事，被告确实实施了该行为，但是被告的目的是为了对家庭尽心尽责而实施的，并不是原告所述的目的。2、本案原被告之间不存在离婚的根本矛盾，希望原告正视客观事实，正确处理家庭矛盾，不要把婚姻当做儿戏，离婚不是解决家庭矛盾的根本方法，并且被告接到诉状后，提出原被告另行共同生活，由被告方出钱购买房屋，来解决家庭代沟的矛盾，据此，原告起诉离婚不具有婚姻法32条规定的情形，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：原、被告于2013年8月份经人介绍相识后，于2013年农历十二月十九日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某丙。原、被告婚后感情一度尚可，但近期，双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有结婚证、婚生女王某丙的出生医学证明、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。近期，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告予以否认，原告也未能提供充分证据予以佐证，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。原、被告均是初入婚姻，初为父母，希望今后双方能珍惜原有的感情，勿因生活琐事逞一时之气，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一五年十二月二日书 记 员  徐向伟
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民执字第72-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。负责人赵立民，总经理。被执行人扶余市佳福粮业经销有限公司法定代表人耿家福，经理。被执行人耿家福，男，1960年5月19日生，住吉林省扶余市三岔河镇。被执行人杨桂娟，女，1962年11月26日生，住址同上，系耿家福的妻子。中国建设银行股份有限公司松原分行与扶余市佳福粮业经销有限公司、耿家福、杨桂娟借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日作出（2014）松民二初字第77号民事判决书发生法律效力后，于2014年11月26日立案执行。本案执行标的为：被执行人扶余佳福粮油经销有限公司给付中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金13534504万元及利息、案件的执行费105800元、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院依法将质押物处置后提存，案外人对质押物提出异议，现正在诉讼中。2015年10月13日，本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案的申请执行人。因本案需等待执行异议案件的审判结论后再继续执行，故可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月二十五日书记员  王大鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第128号上诉人（原审原告）侯帅帅，男，汉族，1989年7月8日出生。被上诉人（原审被告）李珍，女，1989年11月19日出生。上诉人侯帅帅不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯帅帅上诉称：被上诉人李珍自2013年10月28日离开上诉人家至起诉时已超过一年，李珍未实际在其父母所在地河南省商丘市睢阳区李口镇徐村铺村宋大楼村居住，河南省商丘市梁园区人民法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，指令河南省商丘市梁园区人民法院审理本案。被上诉人李珍答辩称：其自2013年11月开始在父母所在地河南省商丘市睢阳区李口镇徐村铺村宋大楼村居住，河南省商丘市睢阳区人民法院作为被上诉人经常居住地法院对本案具有管辖权，请求维持原裁定。本院审查期间，被上诉人李珍向本院递交由河南省商丘市睢阳区李口镇徐村铺村委会、商丘市公安局李口派出所出具的证明一份，证明李珍自2013年11月开始至今一直在其父母所在地河南省商丘市睢阳区李口镇徐村铺村宋大楼村居住。本院认为，上述证据形式合法，内容真实，予以采信。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人侯帅帅在起诉状中自认被上诉人李珍自2013年10月28日开始在其父母所在地河南省商丘市睢阳区李口镇徐村铺村宋大楼村居住，至其起诉（2015年7月）时已满一年，河南省商丘市睢阳区李口镇徐村铺村委会、商丘市公安局李口镇派出所出具的证明与上诉人侯帅帅陈述基本一致，该地应视为李珍的经常居住地，河南省商丘市睢阳区人民法院据此对本案具有管辖权，原审裁定正确。上诉人侯帅帅上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一五年十二月十四日书记员  李馨雅
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第98号原告刘某，女。被告闫某某，男。原告刘某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员李玉婷独任审理，于同年11月26日，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2001年3月16日在鸡西市麻山区民政局登记结婚。婚后育有一女闫某某（2002年3月26日出生）。因原被告性格不合，被告还沉迷于彩票，家里开销多半是原告所挣，原告经常劝说被告，被告都不改，有时还殴打原告，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。另外，庭审中原告口述，被告自己挣得钱不往家拿，还有家庭暴力，打仗时打原告打的很严重，被告还去原告工作的浴池找原告、打原告。为此原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女归原告抚养，请求被告给付子女抚养费，并合理分割家庭财产。被告闫某某辩称，被告不同意离婚，原告说因为我赌博、打彩票打仗，没有这件事，她说我不挣钱也是没有的事，我姑娘十四岁了，她都知道，因为家庭我不想离婚，我今年都快四十岁了，我想保住家庭，有一个完整的家，她说她要孩子，我也不想让孩子走一家，进一家。她说我打彩票，我也不能打几万几千的彩票。我得靠我的能力挣钱，挣多少给她多少。我在外面坐车、骑摩托车油钱、电话费都得花钱。我同她过了十五年，我与她还是有感情的，我不想同她离婚，我真爱我媳妇，我不像她说的那样打她骂她，我们吵架都是因为家庭的矛盾，我家的事情我姑娘最清楚。我是给她钱给得少点，但是我没挣那么多钱。经审理查明，原、被告于2000年末确立恋爱关系，2001年3月16日经政府登记结婚，原被告二人育有一女闫某某（2002年3月26日出生），原被告婚初感情尚好，偶尔因家庭琐事发生争吵，现因原告认为被告赚的钱没有补贴家用，且成天打彩票，故原告提出与被告离婚；庭审中被告提出与原告感情尚未破裂，且被告没有赌博的恶习，也没有对原告进行打骂，不同意离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方均系初婚，且结婚长达14年之久，有较好的感情基础，现原告诉至法院认为夫妻感情已经破裂。被告予以否认，因原告未提交相应的证据予以证实，为了维护家庭的和谐与稳定，且有利于未成年子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告闫某某离婚。案件受理费人民币300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  李玉婷二〇一五年十二月八日书 记 员  刘丽娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第416号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梁某，无业。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放；2014年1月因嫖娼被宜兴市公安局决定行政拘留三日。因本案于2015年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，8月5日被宜兴市公安局决定取保候审，12月1日被刑事拘留，12月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月10日，被告人梁某至宜兴市官林医院北大门停车棚，将叶某停放在该处未上锁的金仙子牌电动车1辆窃走，并将电动车停放在官林镇影剧院一副超市门口，同日，该车被公安机关追缴并发还给叶某。经鉴定，该电动车价值人民币1335元。归案后，被告人梁某如实供述了上述事实。上述事实，有被害人叶某的陈述笔录，被告人梁某对盗窃地点等所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人梁某曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人梁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人梁某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人梁某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1335元，且被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃物被追缴发还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一五年十二月十四日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任指执字第170号申请执行人：谷某被执行人：某集团有限公司本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第170号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年十二月二十八日书记员 张 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法学民初字第399号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：梁正坚，职务：总经理。被告：黄春潮，住广州市越秀区。被告：许秀霓，住广州市东山区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告黄春潮、许秀霓物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年12月28日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费212元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  吕荐宗二〇一五年十二月二十八日书记员  吴惠玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01788号申请执行人：余友法，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈兴伍，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：包训全，男，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人余友法与被执行人陈兴伍、包训全追索劳动报酬纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈兴伍及其配偶梅莲芳（身份证号码××、包训全名下的银行存款8446元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年十二月九日书记员  陈 翔
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第0924号申请执行人董初年。被执行人黄飞。董初年与黄飞建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月18日作出（2015）泽民初字第0879号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董初年支付工程款21325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息且目前下落不明，也无其他可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位21492元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第0879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十二月一日书记员  吴 越
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第628、629、630、631、632号申请执行人郝丽燕。申请执行人刘颖。申请执行人柳鹏飞。申请执行人张华楠。申请执行人朱晓晶。被执行人烟台林青工贸有限公司。申请执行人郝丽燕、刘颖、柳鹏飞、张华楠、朱晓晶与被执行人烟台林青工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖劳人仲案字第105-109号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人郝丽燕、刘颖、柳鹏飞、张华楠、朱晓晶申请查封登记在被执行人烟台林青工贸有限公司名下位于栖霞市臧家庄镇东林村南房地产【房产证：栖城房字第000379**号，建筑面积为3559.23平方米；房产证：栖城房字第000372**号，建筑面积为1429.98平方米；土地证：栖国用（2008）第281744号，使用面积为15616平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台林青工贸有限公司名下位于栖霞市臧家庄镇东林村南房地产【房产证：栖城房字第××号，建筑面积为3559.23平方米；房产证：栖城房字第××号，建筑面积为1429.98平方米；土地证：栖国用（2008）第28177号，使用面积为15616平方米】。二、被执行人烟台林青工贸有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月七日书记员  邹春胜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第08187号原告杨某某，女，生于1987年5月16日，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告古��甲，男，生于1985年6月23日，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨万秋，被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告古某甲于2005年经人介绍相识恋爱，于2007年6月25日到原綦江县扶欢镇民政所办理了结婚登记手续，于2008年生育长女古某乙，于2013年生育次女古某丙。婚前，双方感情一般，婚后，原告才发现被告的脾气和性格不好，其家人也经常辱骂原告。有一次，被告的家人辱骂原告后，原告在忍无可忍的情况下反骂了几句，就被被告家人按倒在地殴打，还让被告把原告甩了，还说被告长得这么帅，又不是谈不到媳妇。原告看在小孩的份上就忍了，��想好好维持这个家庭。但被告并不理解原告，反而和其家人一起欺负原告。原告后因病住院，被告及其家人对原告不问不管，原告只好离家出走到外打工至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生女古某丙、古某乙由原告抚养，夫妻共同财产位于綦江区扶欢镇松山村的房屋归被告所有。被告古某甲辩称，原告杨某某所述不实，原、被告从认识恋爱就开始一起生活。一个家庭，有时吵架是正常的，并非被告脾气不好。原告生病住院时，被告也到医院去的，麻醉手术还是被告签的字。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告古某甲于2005年5月经人介绍认识恋爱，于2007年6月25日在原綦江县（现綦江区）扶欢镇人民政府登记结婚。婚初双方感情较好，于2008年6月24日生育长女���某乙，于2013年6月20日生育次女古某丙。后双方因生活琐事有纠纷发生。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。前述事实，有双方当事人陈述和结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告杨某某与被告古某甲认识后经历了较长时间的恋爱才办理了结婚登记，感情基础较好。双方结婚至今已逾8年，期间育有两女，婚姻关系较为牢固，并且次女古某丙是双方于前年6月才生育，现才两岁，且原告未举示任何与被告之间夫妻感情破裂的证据，被告亦坚决不同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情虽因家庭琐事发生纠纷而产生了裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，���生纠纷时冷静理智、协商解决、互谅互让，在生活中彼此信任、互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告古某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告杨某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  仇解二〇一五年十二月三日书 记 员  罗超
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明商初字第1028号原告赵士权，住址明水县。委托代理人李君海，住址明水县。被告孙玉敏，住址明水县。原告赵士权与被告孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君海到庭参加了诉讼，被告孙玉敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月15日，被告孙玉敏办育敏实验中学时，因缺少资金，在原告处借款700000.00元，口头约定原告随时用款被告随时还，被告孙玉敏给原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告孙玉敏至今未给付。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款本金700000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交了一份欠据，主要内容：今借人民币700000.00元，欠款人孙玉敏，2011年10月15日。被告孙玉敏未出庭，未做答辩。经审理查明，被告孙玉敏系育敏实验中学校长，2011年10月15日，被告孙玉敏因办学缺少资金，在原告处借款700000.00元，口头约定原告随时用款被告随时还，被告孙玉敏为原告赵士权出具了欠据。此款经原告多次索要，被告孙玉敏未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款本金700000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙玉敏给付原告赵士权借款本金700000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元由被告孙玉敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一五年十二月二十三日书 记 员  苏纹玄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第932号申请人：王高凤，汉。申请人：朱晓宾，汉。申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。法定代表人：曹阳，经理。委托代理人：朱虎，公司员工。本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人王高风因交通事故损失15733.5元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿14919.89元，于2015年12月19日前付清；由申请人朱晓宾赔偿申请人813.61元，当场付清。二、申请人王高风自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一五年十二月一日书记员 姚玉敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01714号原告：龚艺霞，女，1945年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市西园新村蜀山区。委托代理人：吴祉正，男，1945年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路。被告：合肥精密铸造有限公司，住所地合肥市铜陵路。法定代表人：孙学遂。原告龚艺霞与被告合肥精密铸造有限公司（以下简称“精密铸造公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告龚艺霞及其委托代理人吴祉正；被告精密铸造公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艺霞诉称：2004年10月10日，龚艺霞与精密铸造公司签订一份房屋拆迁安置协议，合同约定精密铸造公司拆迁原告所有的房屋，每户住房面积的价格与其他100多户享受同等待遇。合同签订后，龚艺霞交付房屋，精密铸造公司将房屋拆除。安置房屋为75平方米，龚艺霞2007年收到安置房，2012年领取了位于北二环金都花庭X幢XXX号房产所有权证。经了解，精密铸造公司收取其他100多户建筑面积价格700元每平方米，而收取龚艺霞1000元每平方米，因此多收龚艺霞22500元。原告龚艺霞认为：一、我方要求精密铸造公司将多收的钱还给我方，精密铸造公司原来说我方同意了，我方怎么可能同意了；二、精密铸造公司不但要给我方钱，还要按照银行利息补偿我们钱。请律师写诉状的钱及诉讼费均应由精密铸造公司承担。原告龚艺霞现诉至法院，请求依法判令：被告合肥精密铸造有限公司向原告龚艺霞返还多收款项22500元。为支持其诉讼请求，原告龚艺霞向法庭递交了如下证据：企业工商登记基本信息、拆迁安置协议、证人方某某、周某证言。被告精密铸造公司未作答辩，未向法庭递交证据。双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：被告精密铸造公司未对原告龚艺霞的证据发表质证意见。本院认为，上述证据本身的真实性、关联性无疑，然而不能达到原告龚艺霞主张的被告精密铸造公司应返还的证明目的。经审理查明：龚艺霞系精密铸造公司职工。2004年10月10日，龚艺霞与中共合肥精密铸造有限责任公司委员会签订一份搬迁安置协议，合同约定精密铸造公司对龚艺霞进行实物安置，纳入北区统一建房。“每户住房面积及单位建筑面积的价格与其他100多户享受同等待遇。室内装潢损失补偿按合政（2002）195号文件执行。所有的房屋，每户住房面积的价格与其他100多户享受同等待遇。发给搬家费400元”。“乙方属实物安置，过度期内暂按每户每月300元给予房租补贴（先发放12个月）。以后北厂区100多户统一安置后，按届时方案及标准执行。”协议第八条还约定，本协议一经签定，龚艺霞搬迁结束将旧房钥匙交给中共合肥精密铸造有限责任公司委员会留守办，同时支付相关费用。龚艺霞其后分配了一套约75平方米的房屋，并带有一面积为39.71平方米的阁楼。2010年11月18日，龚艺霞向合肥恒兴房地产开发有限公司给付了房屋差价，其中75平方米面积的部分按1000元／平方米的标准进行支付。证人方某某、周某证言陈述其实际支付标准为700元／平方米。本院认为：精密铸造公司主体不适格。精密铸造公司并未收取龚艺霞费用，实际收取的主体为恒兴房地产开发有限公司。根据合同的相对性，应由龚艺霞向恒兴房地产开发有限公司主张权利。至于恒兴房地产开发有限公司是否采取差别性地对待政策进行了多收，证人没有提交其自己的缴费凭证，证言系孤证，证明力不足以证明支付标准为700元／平方米的事实。如其确系多收，或构成不当得利。龚艺霞要求精密铸造公司返还多收款项，其所提出的证据不足以证实事实基准的存在，本院不予支持。被告精密铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚艺霞全部诉讼请求。案件受理费360元，公告费400元，共计760元，由原告龚艺霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹淑琴代理审判员  程 巅代理审判员  王文惠二〇一五年十二月八日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3868号原告王德连。被告张丽刚。本院在审理原告王德连与被告张丽刚民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽刚所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张丽刚所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一五年十二月三十日书记员  王玉军
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02464号原告佘定华，男，1968年出生，汉族，城镇居民。被告冯华均，女，1973年出生，汉族，城镇居民。被告李天红，男，1972年出生，汉族。原告佘定华与被告冯华均、李天红民间借贷纠纷一案，原告佘定华于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年12月7日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告佘定华及被告冯华均到庭参加了诉讼，被告李天红经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年12月8日，原告佘定华申请对被告冯华均、李天红名下的位于武隆县巷口镇XX路的房屋一套予以查封，并提供登记在佘定华、杨文英名下的位于武隆县巷口镇XX房屋一套，为该保全提供担保。本院依法作出了(2015)武法民初字第024XX号民事裁定，对登记在被告冯华均、李天红名下的位于武隆县巷口镇XX路的房屋一套予以查封，对登记在佘定华、杨文英名下的位于武隆县巷口镇XX房屋一套予以查封。本案现已审理终结。原告佘定华诉称，2014年11月13日被告冯华均、李天红以差资金周转为由向原告佘定华借款100000元，约定借款期限为半年，并出具借条一份，借款到期后，经原被告双方协商，借款期限延至2015年11月15日，并重新签订了借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系。应当承担共同偿还责任。为此，原告佘定华特诉至法院，请求被告冯华均、李天红立即归还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年9月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。被告冯华均辩称，向原告出具借款合同书和收到100000元的事实属实，但该款系原告找到被告，要求利用被告的关系投资重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的投资款。借款合同书是被告模仿其与重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司签订的借款合同拟定的，被告的丈夫没有在借款合同书上签字、捺印。被告和重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司约定的利息是月利率25‰，被告和原告签订的借款合同书约定的利息是月利率20‰，被告从2014年12月起每个月都是按月息2000元给原告支付利息，截至2015年9月份已经共计向原告支付了20000元的利息。被告李天红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：2014年11月13日被告冯华均以需差资金为由向原告佘定华借款100000元，约定借款期限为半年，月利率为20‰。借款到期后，被告冯华均与原告续签借款合同，约定借款期限为半年，月利率为20‰，原有借款合同作废，被告冯华均重新向原告出具了借款合同书，借款合同书内容为内容：“借款合同书借款人（甲方）：冯华均李天红出借人（乙方）：佘定华农村信合账号：621258300484XXXX根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，本着平等自愿，诚实信用，协商一致的原则，签订本合同，以共同遵守。一、借款用途：本合同项下的借款必须合法使用。二、借款金额：借款金额为人民币100000.00元，大写拾万元整。三、借款时限：借款期限为半年，自2015年5月15日起到2015年11月15日止。四、借款利率：借款期限内利率按月利率2.0%的利率计算。五、结息时间：提供借款之日起每月结算一次。由出借方主动到借款方结算利息。六、还款方式：借款到期时一次性还清本金。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，从借款人提供借款之日起生效，并且有法律效力。借款人：冯华均李天红出借人：佘定华2015年5月15日”。原告依约向被告冯华均提供借款后，被告按约从2014年12月起至2015年9月，每月向原告支付利息2000元，共计向原告支付利息20000元，此后未再履行还款义务。以上事实有经庭审质证的借款合同书、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行转账清单、借款合同、情况说明、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行储蓄对账单及当事人陈述在案为据，被告李天红未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告佘定华与被告冯华均之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，依法应当予以保护。原告佘定华依约向被告冯华均提供了借款100000元，被告冯华均就应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。被告冯华均辩称其与原告之间不是民间借贷，却向原告出具了借款合同书，其抗辩是用于重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司投资，但这只能表明资金用途，不能否定从原告处借款100000元的事实。又由于被告冯华均向原告佘定华借款系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李天红未提供证据，证明该笔债务是被告冯华均属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告李天红对该笔借款及利息应当承担共同偿还责任。对于利息的计算，双方约定借款期内按月利率20‰计算，该约定符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求二被告从2015年9月15日起至借款还清之日止，按年利率24%向其支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告冯华均、李天红在本判决生效后五日内立即偿还原告佘定华借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年9月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全措施费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告冯华均、李天红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 雪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大安民初字第304-3号原告：原大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务，理事长。委托代理人：辛春军，原告单位职员。被告：刘跃坤（又名刘耀坤），男，汉族，1950年1月3日生，农民，现住大安市。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘跃坤借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取69.00元，保全费120.00元由原告大安市农村信用合作联社负担。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一五年十二月十六日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商初字第726号原告：杭州力德仕工程机械有限公司。法定代表人：蒋祖寿。委托代理人：邵志源。被告：葛凤英。被告：李生申。本院在审理原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告葛凤英、李生申买卖合同纠纷一案中，原告杭州力德仕工程机械有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛凤英、李生申的起诉。本院认为，原告杭州力德仕工程机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州力德仕工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取296元，由原告杭州力德仕工程机械有限公司负担。代理审判员  吴凯二〇一五年十二月十四日书 记 员  任波