wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第672号原告：李达权，住佛山市南海区。委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被告：陈志平，住广东省罗定市，现下落不明。被告：高杏梅，住广州市番禺区，现下落不明。原告李达权诉被告陈志平、高杏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达权的委托代理人罗品贤到庭参加诉讼。被告陈志平、高杏梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达权诉称：两被告是夫妻关系，被告陈志平分别于2013年6月27日、8月1日向原告借款共8万元，并分别写下两张各4万元的借条给予原告。经原告多次催促至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈志平偿还借款本金8万元及借款利息（按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日计至偿还之日止）；2、被告高杏梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈志平、高杏梅没有发表答辩意见。经审理查明：李达权为证实其主张提供以下证据：1、陈志平于2013年6月27日出具给李达权的《借条》，内容为：“现陈志平借李达权人民币肆万元正。定于2013年7月2日归还给李达权。此据。借款人：陈志平，2013-6-27。”2、中国银行客户回单，显示：2013年6月26日李达权取款4万元。3、陈志平于2013年8月1日出具给李达权的《借条》，内容为：“现陈志平借李达权人民币肆万元正。订于2013年8月10前归还给李达权。此据。借款人：陈志平，2013年8月1号。”4、中国银行客户回单，显示：2013年8月2日李达权转账4万元给陈志平。5、婚姻状况证明，证实陈志平、高杏梅于1996年1月18日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李达权提供两份《借条》以及两份中国银行客户回单以证明其与陈志平之间存在借贷关系；陈志平经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据李达权提供的证据认定陈志平向其借款合计8万元的事实。现借款期限已届满，陈志平从未偿还借款本金的行为已构成违约，因此陈志平应偿还借款本金8万元给李达权。李达权主张陈志平自起诉之日起支付借款利息本院予以支持，故陈志平应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金8万元自起诉之日即2015年5月22日起至清偿之日止的利息给李达权。上述债务是陈志平的对外债务，上述债务产生于陈志平与高杏梅婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，高杏梅未举证证明其与陈志平约定分别财产制且李达权知道该约定，亦未举证证明陈志平与李达权明确约定本案债务为陈志平个人债务，因此本院认定上述债务应属陈志平与高杏梅的夫妻共同债务，高杏梅应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志平、高杏梅于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金8万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金8万元自2015年5月22日起至清偿之日止）给原告李达权。本案受理费1800元原告李达权已预付，由被告陈志平、高杏梅共同负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  邓恒欣人民陪审员  李丽娥二〇一五年十二月十八日书 记 员  罗 珊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第379号申请执行人霍某某。申请执行人管某某。申请执行人刘某甲。申请执行人刘某乙。申请执行人刘某丙。被执行人王某某。霍某某、管某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙申请执行王某某附带民事赔偿一案，安阳市殷都区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）安中刑二终字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍某某、管某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年6月19日向本院申请执行。15年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院的（2015）安中刑二终字第7号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  江 涛二〇一五年十二月五日书记员  张 森
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1793号原告陈某某，男，1968年1月4日出生，汉族，现住喀什地区。被告周某某，女，1957年2月15日出生，汉族，现下落不明。原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告周某某经本院在2015年8月22日人民法院报G42版公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年1月8日在新疆巴楚监狱婚姻登记处登记结婚。2008年7月，被告无故离家出走，至今下落不明，严重影响了双方夫妻感情和原告正常的家庭生活。故请求法院依法判令：依法解除原告与被告的婚姻关系。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、陈某某身份证复印件一份，证实原告身份基本信息的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；2、结婚证、户口簿原件各一份，证实原告陈某某与陈继文为同一个人，及原告陈某某与被告周某某具有合法婚姻关系的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；3、巴楚县克拉克勤农牧有限责任公司出具的证明原件二份，证实巴楚县克拉克勤农牧有限责任公司的职工陈某某与陈继文为同一个人，及被告周某某于2008年7月离家出走，至今杳无音讯、下落不明的事实。本院对该组证据的真实性及证明效力予以采信；被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，于2003年1月8日在新疆巴楚监狱婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产和共同债务，也未生育子女。2008年7月，被告无故离家出走，至今杳无音讯、下落不明，其长期不能履行夫妻义务的行为，严重影响了双方夫妻感情和原告正常的家庭生活，致使原、被告夫妻感情破裂。本院认为，被告无故离家出走，至今八年以来杳无音讯、下落不明，其长期不能履行夫妻义务的行为，严重破坏了原告与被告结婚所期望的的正常、和谐、美满的家庭生活，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求依法与被告解除婚姻关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  姚艳芳代理审判员  廖良波人民陪审员  黄彩霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  时丽娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2511号上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某乙。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙返还原物纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民王初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人孙某甲于2015年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被上诉人孙某乙的上诉。本院经审查认为，上诉人孙某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某甲撤回对被上诉人孙某乙的上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明明代理审判员  孙 琦代理审判员  甘玉军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民催字第00041号申请人德州森泽商贸有限公司。法定代表人徐世新，总经理。委托代理人侯凯。申请人德州森泽商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为******、金额为1万元、出票日期为2015年2月4日、到期日为2015年8月4日、出票人为河北聚百商贸有限公司、收款人为河北泰宝贸易有限公司、付款行为张家口市商业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州森泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李彦红审 判 员  周涛涛代理审判员  赵 芳二〇一五年十二月二十二日代书 记员  翟增瑞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00106号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。被告朱先进，男，1977年8月15日出生，汉族。被告吕爱军，男，1966年6月16日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告朱先进、吕爱军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5880元，减半收取2940元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月二十日书 记 员  王国祥
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂汉江中刑申字第00014号杨春能（曾用名杨春伦）：你因强奸一案，不服仙桃市人民法院仙法（90）刑一字第210号刑事判决及（2015）鄂仙桃刑监字第00004号驳回申诉通知书，向本院申诉，理由是：原审认定事实证据不足，公安机关办案过程中对你采取了刑讯逼供的手段。本院经审查，1988年6月5日凌晨1时许，你窜至仙桃市杨林尾镇盘滩村六组，使用暴力手段强奸少女秦某某的事实，有被害人的陈述、证人证言、湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书及你的多次供述为证，证据客观真实，且相互印证。你认为公安机关办案过程中对你刑讯逼供，但没有提供相应证据证实。因此，原审认定事实清楚，证据充分。你的申诉理由不成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1606号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，该行行长。被执行人杨柏健，男，1978年11月25日出生，汉族。被执行人杨达树，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人杨达湖，男，1970年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨柏健、杨达树、杨达湖借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息6544.01元,负担案件受理费606.8元、申请执行费748元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第4540号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月二十八日书 记 员  覃文健
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00598号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人文某某，男，1992年11月26日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古和林格尔县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年8月24日，被告人文某某酒后在呼和浩特市赛罕区创业路便民市场旁3000浦员工宿舍内因不满被害人姜某某睡觉时用脚对着自己头部与姜某某发生争执，用水果刀将被害人姜某某右脚划伤。后被告人文某某持刀步行至呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路3000浦饭店门口与被害人阿某某、姜某某又发生冲突，用刀将被害人阿某某右手划伤，将被害人姜某某左手划伤。经法医鉴定，被害人阿某某右手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级；被害人姜某某左手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条之规定，构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文某某对起诉书指控的事实作了供认。辩解案发后，自己主动拨打报警电话，但自己记不清自己所使用的手机的电话号码了。经审理查明，2015年8月24日，被告人文某某酒后在呼和浩特市赛罕区创业路便民市场旁3000浦员工宿舍内，因不满被害人姜某某睡觉时用脚对着自己头部与姜某某发生争执，用水果刀将被害人姜某某右脚划伤。后被告人文某某持刀步行至呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路3000浦饭店门口与被害人阿某某、姜某某又发生冲突，用刀将被害人阿某某右手划伤，将被害人姜某某左手划伤。经法医鉴定，被害人阿某某右手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级；被害人姜某某左手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条之规定，构成轻微伤。诉讼过程中，呼和浩特市赛罕区公安分局刑事侦查大队三中队出具工作说明，说明告知三被害人到本院，三被害人表示不愿意去，后多次联系，均联系不到三被害人。上述事实有下列证据证实：1、被害人陈述:（1）被害人姜某某陈述。证实被告人文某某酒后因不满被害人姜某某睡觉时用脚对着自己的头，用刀将姜某某右脚踝捅伤的时间、地点及事实经过；（2）被害人姜某某陈述。证实被告人文某某酒后用刀将被害人姜某某、阿某某手部划伤的时间、地点及事实经过；（3）报案材料及被害人阿某某陈述。证实被告人文某某酒后用刀将被害人姜某某、阿某某手部划伤的时间、地点和经过及报案情况；2、被告人文某某的供述。证实被告人文某某酒后因琐事用水果刀将被害人姜某某、姜某某、阿某某扎伤的时间、地点及事实经过；3、证人证言：（1）证人任某证言。证实被告人文某某酒后在宿舍用水果刀将被害人姜某某右脚踝扎伤的事实经过；（2）证人段某某证言。证实被告人文某某持刀将被害人姜某某、阿某某的手部划伤的事实经过；4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人阿某某右手所受损伤构成轻伤二级，被害人姜某某左手所受损伤构成轻微伤；5、常住人口基本信息。证实被告人文某某的基本身份信息；6、立破案工作说明。证实抓获被告人文某某的经过及该案的立破案情况；7、现场检测报告书。证实经检测，被告人文某某的尿液结果呈吗啡、甲基苯丙胺阴性；8、扣押清单。证实从被告人文某某处扣押红色塑料水果刀一把；9、扣押物品照片。证实被告人文某某使用的作案工具的外形情况；10、病情证明书。证实被害人姜某某、姜某某及阿某某的伤情；11、工作说明。呼和浩特市赛罕区公安分局刑事侦查大队三中队出具工作说明，说明告知三被害人到本院，三被害人表示不愿意去，后多次联系，均联系不到三被害人；12、监控录像。证实被告人文某某和被害人阿某某、姜某某发生推搡的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人文某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人文某某持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人文某某辩解称自己拨打110报警的意见，因其本人无法提供电话号码，且110接警记录里显示报警人为武文婷，故该意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建鹏人民陪审员  许俊芳人民陪审员  续丽霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙继薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4936号原告雅当贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人MANOJARJUNRAMCHANDANI，执行董事。委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被告广州郑佳贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人郑武。原告雅当贸易(上海)有限公司诉被告广州郑佳贸易有限公司其他合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雅当贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告雅当贸易(上海)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一五年十二月二十八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2528号罪犯韩某某，男，1972年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年七月二十二日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月八日书 记 员  张慧杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东保字第19号申请人：中天建设集团有限公司第一建设公司。负责人：韦金炎。委托代理人：邵林。被申请人：陈钦勇。被申请人：张婷雯。被申请人：杨立群。申请人中天建设集团有限公司第一建设公司因与被申请人陈钦勇、张婷雯、杨立群民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院申请冻结被申请人杨立群的银行存款95000元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供了1.9万元的资金担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立群的银行存款95000元或查封相应价值的财产。申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕美丽二〇一五年十二月一日书记员  朱 炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7117号申请执行人郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人孙捷，男，1963年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郝韶平与被告孙捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第1408号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人孙捷未能自觉履行付款义务，权利人郝韶平依法向本院申请执行，要求孙捷支付欠款XXXXXXX元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院查明被执行人名下与案外人共某的上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号房产一套，已被数家法院查封，本院至闵行区房地产登记处办理了轮候查封的手续。此外，未查到被执行人名下证券、银行存款等财产信息。2015年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下的房产涉及共某人，且被另案查封，本院暂无法处置，目前暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1408号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年十二月十四日书记员  陈 祎附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1062号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人肖文凭，农民。被执行人李玲，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖文凭、李玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1089号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖文凭、李玲于2014年6月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖文凭、李玲征收社会抚养费36684元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1089号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人肖文凭、李玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1089号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人肖文凭、李玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂花
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第509号原告孙光远，农民。被告睢宁县官山镇灯塔村村民委员会，住睢宁县官山镇灯塔村。负责人李庆安，该村主任。原告孙光远与被告睢宁县官山镇灯塔村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后,依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙光远到庭参加诉讼，被告睢宁县官山镇灯塔村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光远诉称：被告因上缴合同款之需分别于1994年10月7日向我借款2800元、于1995年8月27日向我借款1000元、于1996年10月23日向我借款2500元，均约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告于2002年12月6日给付原告利息1512元，借款本金及其余利息未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款6300元、给付利息29484元，并承担本案诉讼费用。被告睢宁县官山镇灯塔村村民委员会未作答辩。经审理查明：原告孙光远称原睢宁县黄圩乡许生村因上缴合同款之需分别于1994年10月7日向原告借款2800元、于1995年8月27日借款1000元、于1996年10月23日借款2500元，均约定月息3分，未约定还款期限。原告称经其多次催要，被告于2002年12月6日给付原告利息1512元，借款本金及其余利息未付。现睢宁县黄圩乡许生村已并入睢宁县官山镇灯塔村，故原告诉被告至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付原告借款，提供了借据3张及证人尤某的书面证言予以证明。原告举证证人尤某的书面证言证明其主张，本院无法确认证人的身份，且证人应当出庭接受询问，故本院对原告举证的该份证人证言不予采纳。原告举证的署期为1994年10月7日的借据上仅有经手人“尤敦贵”的字样，无被告或原睢宁县黄圩乡许生村村委会的盖章，该借据不能证明原告提出的其与睢宁县黄圩乡许生村发生过借贷关系的主张，本院对该份证据不予采纳。原告主张曾于1995年8月27日借款1000元给原睢宁县黄圩乡许生村，其举证的借据上交款人一栏却署名“许银良”的字样，原告解释是许银良将该债权转让给原告的，未举证证明，且该份借据上也无睢宁县黄圩乡许生村村委会的盖章，本院对该份借据不予采纳。原告主张曾于1996年10月23日借款2500元给原睢宁县黄圩乡许生村，其举证的借据上经手人一栏却是原告孙光远自己的署名，无原睢宁县黄圩乡许生村村委会的盖章，不符合法律对借据的形式上的要求，本院对该份借据也不予采纳。综上，原告诉称被告欠付其借款的主张证据不足，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取347元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一五年十二月二十八日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民保字第19号原告杨妍，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省宝兴县。被告李建军，男，汉族，生于1968年9月10日，住成都市青羊区。被告陈利，女，汉族，生于1971年2月21日，住四川省眉山市东城区。被告马文强，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省芦山县。本院在审理原告杨妍诉被告李建军、陈利、马文强民间借贷纠纷一案中，原告杨妍于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封芦山县体育局处即将支付给江西建工第一建筑有限责任公司的工程款中的2713500.00元，并已提供了担保。本院认为，原告杨妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结江西建工第一建筑有限责任公司在芦山县体育局处的工程款中的2713500.00元，冻结期间暂停支付该款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议地一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一五年十二月二十三日书记员  魏川
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7915-1号申请执行人金华市捷盈工艺有限公司，住所地浙江省金华市玉泉东路265号。法定代表人：吴利春，董事长。被执行人杭州浪帆进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街74-8号410室。法定代表人：梁学好。本院在执行申请执行人金华市捷盈工艺有限公司与被执行人杭州浪帆进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州浪帆进出口有限公司执行款22079.5元。截止2015年12月28日，被执行人杭州浪帆进出口有限公司尚欠申请执行人金华市捷盈工艺有限公司承揽报酬1091660.45元，逾期利息（按金额1113739.95元，按年利率5.6%，自2015年5月25日计算至判决确定履行之日止），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州浪帆进出口有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7915号案的本次执行程序。申请执行人金华市捷盈工艺有限公司发现被执行人杭州浪帆进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十八日书记员  陆海芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第381号上诉人（原审被告）赤峰市九星矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇西城区京都宾馆南侧。法定代表人乔振光，总经理。委托代理人周中海，男，1981年7月21日出生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）康会杰，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人赤峰市九星矿业有限公司（以下简称九星矿业）因与被上诉人康会杰车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月，康会杰与九星矿业原法定代表人高增德口头达成协议，九星矿业租赁康会杰购买的、享有所有权的柳工CLG855装载机一台，金王子自卸车一辆，约定每台车辆租金均是12万元，两台车每年24万元。合同确定后康会杰将两台车交给九星矿业使用。对九星矿业拖欠的截止2013年12月份一年半的租金36万元没有给付的事实，康会杰进行了诉讼，巴林左旗人民法院于2014年7月30日作出一审判决，判决九星矿业给付康会杰截止2013年12月份的租金36万元，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。现康会杰起诉要求九星矿业给付在此诉讼阶段的车辆租金24万元（自2014年1月份至2014年12月份）及利息14400元。原审法院认为，康会杰、九星矿业之间的租赁关系成立，九星矿业理应按照双方的约定履行给付租金义务，上述事实有巴林左旗人民法院、赤峰市中级人民法院的判决书予以认证。康会杰主张的自2014年1月份至2014年11月份的租金本院予以支持。康会杰主张的2014年12月份的租金，因其未向法庭提交相关证据予以佐证，法院不予支持。康会杰要求给付租金利息的主张，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、赤峰市九星矿业有限公司于本判决生效后十日内支付康会杰自2014年1月至2014年11月的车辆租金22万元；二、驳回康会杰的其他诉讼请求。上诉人九星矿业不服原审判决，上诉称，被上诉人向上诉人主张租金没有事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在任何租赁关系，所谓的“口头租赁协议”纯属子虚乌有，上诉人从未自被上诉人处租赁过任何资产，租金约定更是无稽之谈，被上诉人所谓的租赁资产实为上诉人自己所有，上诉人使用自己的资产，没有任何义务向被上诉人支付租金。综上，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人康会杰辩称，上诉人称涉案车辆为其自有，没有任何证据予以证明，该车辆所有权人为被上诉人康会杰，已有生效判决认定，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，原审法院判令上诉人给付租金正确，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，被上诉人康会杰因上诉人九星矿业就涉案两台车辆拖欠至2013年12月份的租金36万元而向法院提起的租赁合同纠纷一案，已由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民二终字第371号民事判决，该判决已发生法律效力。该事实有一审时被上诉人康会杰提交的民事判决在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人九星矿业虽上诉称涉案两台车辆为其自有，但并无任何证据予以证明，而已发生法律效力的民事判决确认，上诉人九星矿业与被上诉人康会杰之间存在租赁合同关系，故上诉人在本案中欠付被上诉人的租金应予给付，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5116元，由上诉人九星矿业负担，邮寄送达费40元，由上诉人九星矿业，被上诉人康会杰各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一五年十二月十一日书记员  张乐萌
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法刑执字第9号申请执行人孔令明，个体户。被执行人胡清忠，居民。本院执行申请执行人孔令明与被执行人胡清忠故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年9月2日作出的（2015）金刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 凯
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00279-1号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫。被执行人贵阳昆仑商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人魏育祥。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人贵阳昆仑商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年5月26日将本案委托至贵州省白云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴 楚
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民金初字第162号原告叶县农村信用合作联社。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。被告郭许叶，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。被告张国语，男，1954年12月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郭许叶、张国语借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月八日书 记 员  王晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第2588号原告郭娟娟。被告天津普林电器股份有限公司，住所地天津空港经济区航海路53号。法定代表人曲德福，董事长。委托代理人郑明霞，该公司职员。委托代理人刘喆，该公司职员。原告郭娟娟诉被告天津普林电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娟娟、被告天津普林电器股份有限公司的委托代理人郑明霞、刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年5月5日与被告公司实验室工作人员发生冲突并挨打，事后原告丈夫到被告处接原告下班时，又遇到了打人的员工，公司报警后，派出所调解，双方道歉。第二天被告公司领导找原告谈话，并让原告在食堂等了1个月，6月3日被告公司向原告出具解除劳动合同通知书。事发时原告有孕在身，为维护自身权益，原告已向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告解除劳动合同赔偿金16000元，诉讼费由被告承担。为此，原告提供了以下证据：证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序；证据2、劳动合同，证明双方存在劳动关系；证据3、B超检查报告单，证明原告怀孕的事实。被告辩称，原告于2011年10月27日进入被告公司工作，2015年5月5日原告与同事发生打架事件，且事后不能对事件有正确的认识，公司依据员工奖惩条例予以解除劳动合同，为合法解除，公司认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了以下证据：证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序；证据2、劳动合同，证明双方存在劳动关系；证据3、奖惩条例，证明被告有明确规定；证据4、原告签收记录，证明原告本人知晓奖惩条例；证据5、证人证言，证明原告有打架行为；证据6、光盘一张，证明原告的打架行为；证据7、奖惩条例民主程序说明，证明奖惩条例经过合法程序。经审理查明，原告于2011年10月27日到被告处工作，双方签定了劳动合同，劳动合同期间至2017年11月30日止。2015年5月5日下午，原告在工作期间与同事发生争执。原告在其自己书写的事情经过中有这样的表述：“…一直到楼道，他要动手拿东西打我，我就骂他，一通扒拉打到他，他过来推我，我就踹他了…”被告提供的光盘证据只有视频并无音频记载，通过视频可以看出该员工来到原告工位与原告交涉工作，而后发生争执，争执过程中该员工用手指向原告的脸，且距原告脸很近，边指边说话，因该员工背对摄像头，同时原告的影像又被该员工挡住，但能看出双方发生推搡。另一段食堂监控视频，看出原告的配偶进入被告公司并对与原告发生口角的员工进行殴打，该视频中的原告有在食堂中跑动，但并无原告直接打人的画面。原告配偶与该员工的打架行为经民警处理，双方道歉。根据被告公司的员工奖惩条例，员工有打人、骂人或有侮辱他人行为的予以解除劳动合同。原告对该奖惩条例已经阅读并签收。原告在事发时怀孕五周。另，与原告发生争执的员工目前也离职。再查，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金20000元以及2015年5月的工资2000元。后该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告庭审中表示第二项的工资请求被告已经给付。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、员工奖惩条例、签收回执、录像、原告自书的经过以及当事人的陈述予以证实。本院认为，劳动合同法第四十二条规定，劳动者在孕期用人单位不得依照本法第四十条和第四十一条的规定解除劳动合同。但根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故即使劳动者怀有身孕，但如存在严重违纪行为，用人单位可以与其解除劳动关系。本案中原告与同事因工作问题发生争执，进而发生肢体冲突，通过原告自书的经过以及视频资料，虽然事情起因乃涉事的案外人即被告公司另一员工引起，其到原告工位与原告交涉，行为失当才引发原告与其产生的肢体冲突，事发时原告与该员工周围有很多其他同事。尽管如此，无法否定的事实为原告自身确有骂人和超出防卫限度的打人行为，换言之，如果纠纷发生时原告采取理性的方式，加之身边有很多同事，原告完全有机会将双方的矛盾控制在合理的范围内，然原告亦与该员工同样冲动，导致矛盾纠纷升级为肢体冲突，原告的行为确有过错，属于存在“骂人与打人的行为”的严重违纪行为，即使原告事发时有孕在身，被告公司依据已经告知的奖惩条例，解除与原告的劳动关系，符合劳动合同法第三十九条的规定。故，关于原告赔偿金的请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告郭娟娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一五年十二月一日书 记 员  纪雅璇附：法律释明最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市���琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第02223号原告：滁州市教育体育局，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰路371号，组织机构代码34880781-7。法定代表人：马占文，该局局长。委托代理人：刘秀武，该局职工。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：王广清，男，1976年6月15日出生，汉族，滁州市教育局门卫，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：薛扬，女，1980年8月7日出生，汉族，个体户，户籍地、经常居住地同上，系王广清的妻子。本院在审理原告滁州市教育体育局与被告王广清劳动争议一案中，原告滁州市教育体育局于2015年12月14日向本院申请，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州市教育体育局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市教育体育局负担。代理审判员  汪洁二〇一五年十二月十四日代理书记员  石阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1438号原告河南兴田置业有限公司。法定代表人刘华，总经理。委托代理人高中，系该公司员工。委托代理人尚时贤，系该公司员工。被告李红元，男，回族。本院在审理原告河南兴田置业有限公司诉被告李红元房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南兴田置业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南兴田置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南兴田置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南兴田置业有限公司负担。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十四日代理书记员  周 虎
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第286号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。被执行人吉林省大乘汽车租赁服务有限公司。法定代表人刘伟，经理。被执行人刘伟，男，四平市被执行人李海军，男，四平市被执行人吉林省亿兴隆农牧业有限公司。法定代表人张双华，经理。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人吉林省大乘汽车租赁服务有限公司、被执行人刘伟、被执行人李海军、被执行人吉林省亿兴隆农牧业有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6637号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6637号民事判决书终结本次执行。执行员  王晓东执行员  李宗芳执行员  王志东二〇一五年十二月二十一日书记员  张媛媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第702号申请执行人邓志强。被执行人韩水希。邓志强与韩水希合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩水希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志强于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩水希的财产进行了查证：韩水希名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人韩水希目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩水希新的财产线索，申请执行人邓志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月三十一日书记员  王武庆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第643号罪犯张天帅，男，1982年6月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2007年12月29日作出（2007）解刑初字第149号刑事判决，认定被告人张天帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。同案被告许超等人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年5月25日作出（2008）焦刑少终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张天帅于2006年6月份某日23时许，伙同许超等人预谋后，窜至焦作市烈士街道清学校对面一美容美发店，采取暴力威胁等手段对被害人实施抢劫。抢走现金200元左右及手机等物品。罪犯张天帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张天帅减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月10日起至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7636号原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人王川，行长。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被告杨海东，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地：上海市普陀区，。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨海东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行因其与被告杨海东自行和解而于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨海东在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1162元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。审判员  俞建良二〇一五年十二月十一日书记员  叶 成
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑二初字第98号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，待业，户籍地湖南省邵阳县，暂住地广东省中山市，公民身份号码×××1511。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物罪,于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日8时10分左右，被告人王某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查。海关关员从其携带的挎包内查获“CAPRI”牌香烟2条。经闸口海关核定，上述香烟偷逃应缴税额人民币467.96元。另查明，被告人王某因走私分别于2014年9月11日、2014年10月10日被给予行政处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人王某的身份证明资料、被告人王某在侦查阶段的供述和辩解。本院认为，被告人王某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的走私货物“CAPRI”牌香烟400支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  林少菁人民陪审员  张 瑜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 驰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第511号申请执行人冯其亮。被执行人董金荣。本院在执行申请执行人冯其亮与被执行人董金荣合同纠纷一案中，申请人申请执行标的167400元，已执行9180元，未执行158220元，本院查封了被执行人之夫谢宝明（已故）的房产，但暂时无法处置。故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）棣民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一五年十二月一日书记员  张玉龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1727号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。被告王钱勇。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王钱勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。审 判 长  蒙晓霞人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一五年十二月十五日代书 记员  唐 朕
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第2082号原告高振荣，男，汉族，1948年6月29日出生，汉族，住山东省茌平县。被告邢西景，男，汉族，1993年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被告张安存，汉族，1952年4月26日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告高振荣与被告邢西景、张安存机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高振荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告高振荣负担。审判员  崔洪伟二〇一五年十二月四日书记员  张 克
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02849号申请执行人李丽。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币1600元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格储物柜8个以抵顶其劳动报酬1600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人李丽劳动报酬义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第972号上诉人（原审被告）韩某乙。被上诉人（原审原告）韩某甲。法定代理人张某。委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。上诉人韩某乙因与被上诉人韩某甲抚养费纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某乙、被上诉人韩某甲的法定代理人张某、委托代理人刘云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告韩某甲的法定代理人张某与被告韩某乙系原告韩某甲的父母，他们于××××年××月××日结婚，2010年7月27日韩某甲出生，2015年3月31日被告韩某乙与张某因感情不和协议离婚，离婚协议中约定：1、婚生子韩某甲由女方张某抚养；2、男方每月支付孩子抚养费1，000元直到韩某甲18周岁。离婚时，张某从被告韩某乙工资卡上取走2，000元，被告主张该2，000元就是给孩子的抚养费，原告法定代理人张某称这2，000元是给孩子的零花钱，此后，被告韩某乙并未按照离婚协议给付抚养费。原告要求被告韩某乙按照离婚协议书的规定履行自己的义务，被告没有给付，原、被告发生争执，故原告诉至本院，要求被告履行给付抚养费的义务。原审认为，被告韩某乙与原告法定代理人张某系双方协商达成一致意见并签订离婚协议书后离婚，约定被告每月支付原告韩某甲抚养费1，000元，直至孩子18周岁，本院认为该离婚协议系双方自愿签订，被告应该按照协议约定支付婚生子韩某甲每月抚养费1，000元，现被告以单位效益不好，现在没有开工资为由，未给付抚养费，被告无任何证据提交，本院对被告的抗辩理由不予支持。离婚时，原告的法定代理人张某从被告工资卡支取2，000元，该2，000元应认定为是原告韩某甲2015年4月、5月两个月的抚养费。张某称是给孩子的零花钱，其主张与事实不符，本院不予支持。原告代理人要求被告一次性给付原告韩某甲年满18周岁的抚养费156，000元，与该协议不服，鉴于被告系工薪阶层没有能力一次性支付156，000元，故对原告该主张本院无法支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告韩某乙自本判决书生效之日起十日内每月给付原告韩某甲抚养费人民币1，000元。二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告韩某乙承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。上诉人韩某乙上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判变更抚养费为每月500元；本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人韩某乙与张某于2015年3月31日协议离婚，约定婚生子韩某甲由女方张某抚养，上诉人按月支付上诉人月生活费1，000元，协议签订后，上诉人按月支付抚养费，但协议签订，由于被上诉人收入明显较低，难于维持上诉人正常生活开支，考虑到上诉人今后还要成家，家庭生活负担较重，现上诉人无力支付过高抚养费，请求变更抚养费为每月500元。被上诉人韩某甲口头答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。1、双方签订的离婚协议书是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示。2、上诉人在原审中并没有提出反诉，要求变更该离婚协议书所确定的每月支付1，000元诉讼请求，而法院围绕当事人的诉讼请求进行审理。在上诉人没有提出反诉的情况下，上诉要求变更抚养费没有法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人韩某乙与被上诉人的法定代理人张某系双方协商达成一致意见并签订离婚协议书后离婚，约定上诉人每月支付被上诉人韩某甲抚养费1，000元，直至孩子18周岁。该离婚协议系上诉人韩某乙与被上诉人的法定代理人张某自愿签订，上诉人应该按照协议约定支付婚生子韩某甲每月抚养费1，000元。上诉人以单位效益不好，现在没有开工资为由，未按照协议约定给付抚养费。二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了其牡丹灵通卡账户2015年5月16日至2015年12月16日历史明细清单复印件一份。但该明细中显示，上诉人每月工资在2，000多元到3，000多元之间，与其自称的离婚时每月工资为3，000元并无明显减少，上诉人也没有证据证明存在其他生活困难，另外，上诉人一审中并未提出反诉要求降低抚养费的数额，故本院对上诉人要求变更每月抚养费为500元的主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防审 判 员  郑延铎代理审判员  王 雷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高蔚龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2597号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月8日被羁押并刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2683号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉；被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月8日2时许，被告人胡某甲在东莞市常平镇朗贝村委会斜对面美宜佳超市门口，向某（另案处理）购买了925元的1包冰毒。随后，民警在该处将胡某甲查获，并当场在胡某甲身上缴获可疑透明晶体1包，净重12.64克。经检验，上述透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，毒品一包，抓获经过，搜查证以及搜查笔录，提取笔录以及称量笔录，毒品缴交收据，调取证据清单，通话记录，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，审讯录像，被告人胡某甲的供述及辨认笔录等证据；并据此认为被告人胡某甲无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡某甲的身份问题。根据被告人胡某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某甲以其自报身份予以判决。视被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一五年十二月十六日书记员  胡巍华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6317号上诉人（原审原告）：广州市金迪服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑伟，经理。委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单议庆，住重庆市江津市。委托代理人：谭太云，住重庆市合川市。上诉人广州市金迪服装有限公司（下称金迪公司）与被上诉人单议庆劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，金迪公司、单议庆对双方存在劳动关系没有异议，原审法院予以确认。关于月平均工资问题。根据金迪公司提供的工资条计算，单议庆的月平均工资为4500元，单议庆主张月工资10000元，没有提供相应的证据，原审法院予采纳。因此，原审法院确认单议庆月平均工资为4500元。金迪公司对于单议庆入职时间，仅提供单议庆出入登记表，不足以证明单议庆的入职时间，原审法院确认单议庆的入职时间为金迪公司成立之时即2010年4月13日。对于单议庆的离职原因，双方均未能提供证据证明各自主张，视为双方协商解除合同。双方协商解除合同，金迪公司应向单议庆支付经济补偿金，4500元／月x5=22500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市金迪服装有限公司向单议庆一次性支付解除劳动关系经济补偿金22500元；二、驳回广州市金迪服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金迪服装有限公司负担。判后，金迪公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付单议庆解除合同经济补偿金，本案诉讼费由单议庆负担。上诉理由是：我方老板一直对单议庆夫妇不薄，但没想到其不仅不辞而别，而且有计划地鼓动同事跳槽，导致我方年后用工困难，损失巨大。单议庆的入职时间是2011年12月，有其签名的入职登记表为证。单议庆答辩称，同意原审判决，不同意金迪公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，金迪公司虽上诉称其无需支付单议庆解除合同经济补偿金及单议庆的入职时间是2011年12月，但在本院审理期间，金迪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金迪公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市金迪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月四日书 记 员  毛婷倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第3804号原告赵洪远，居民。监护人赵红娟。被告安丘市爱心家园托养服务中心，住所地：安丘市人民路西首久安铁塔汶河大桥向西500米。法定代表人张黎明，该中心主任。被告安丘市社会福利院，住所地：安丘市人民路东首植物园东临。法定代表人张传民，该院院长。委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。委托代理人张桂宝，该院副院长。被告安丘市民政局，住所地：安丘市人民路55号。法定代表人白星恩，局长。委托代理人李国辉，该单位社会福利科科长。原告赵洪远与被告安丘市爱心家园托养服务中心（以下简称为安丘爱心家园）、被告安丘市社会福利院（以下简称为安丘福利院）、安丘市民政局权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪远的监护人赵红娟，被告安丘爱心家园法定代表人张黎明，以及被告安丘福利院委托代理人罗军举、张桂宝，被告安丘市民政局委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪远诉称，原告赵洪远于2013年10月1日入住被告安丘爱心家园，当时身体微胖，医疗鉴定是五级，能自由行走，原告当时身体并无其他疾病，正值壮年吃的多，被告爱心家园为赚取更多的利润，一味减少原告食量，致原告长期营养不良，日积月累蚕食原告的，造成原告瘦如干尸，不能行动。因原告是三无（无父母、无劳动能力、无固定扶养人）人员，本应住进被告安丘福利院，院长张传民在2014年11月接收了原告，但被告为得到原告的监护权和原告的钱财，虚构事实、编造谎言，对监护人赵红娟隐瞒原告的去向，致使原告和亲人失去联系一年多，张传民和张黎明共同瓜分原告的12000元生活费，导致原告缺衣少食，造成不可挽回的身体。被告安丘市民政局监管不利，权力不作为，把应该接收的人转送他人且帮助隐瞒去向，应当承担连带赔偿。为此诉至本院，要求被告安丘爱心家园、安丘福利院各赔偿原告50万元，被告安丘市民政局承担连带赔偿责任。经审查，原告赵洪远自2014年11月入住被告安丘爱心家园以来，受到了应有的照料。在此期间，原告对安丘爱心家园的生活很满意，自我感觉吃住都很好，亦未发生被虐待现象。且原告赵洪远的监护人赵红娟在一年多的时间内未曾探望过原告，亦未征求过原告意见的情况下，即以监护人身份、以赵洪远为原告提起本次诉讼。本院认为，赵红娟以监护人身份、以赵洪远为原告提起的本次诉讼，违背了赵洪远的真实意思表示，不符合人民法院的受案条件，依法应当驳回起诉。赵红娟主张赵洪远有智障，不具备完全民事行为能力，与本院查明的事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵红娟以原告赵洪远名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 于 德 江人民陪审员 李 培 友人民陪审员 周 瑞 花二〇一五年十二月二十九日书 记 员 马汝-１-
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02197号原告重庆市空港建筑有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷38号。法定代表人胡志平，董事长。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆玲半汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街1幢2-4-1。法定代表人龚红伟。委托代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。原告重庆市空港建筑有限公司（以下简称空港公司）与被告重庆玲半汽车配件有限公司（以下简称玲半公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告空港公司的委托代理人张高建，被告玲半公司的委托代理人黄奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告空港公司诉称，原告承建了被告工程，双方约定被告应于2012年10月13日支付工程款，但被告资金紧张，经协商，被告支付原告15万元作为补偿，但被告一直未支付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款资金补偿费150000元。被告玲半公司辩称，应当追加建设单位重庆爱媛服装有限公司为被告；施工合同、补充协议无效，原告出具的支付150000元补偿的说明亦无效，综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年10月8日，以重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）为发包人，以原告为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定爱媛公司将服装厂厂房、办公楼工程发包给原告，工程内容为厂房、办公楼约80000平方米，房屋、地基、基数、主体工程、水电安装、内外装饰等工程。工期500天，合同价款暂定70000000元。同日，以爱媛公司为甲方，以原告为乙方，以被告为丙方，三方签订《关于10月8日的补充协议》，约定项目工程款由被告代爱媛公司支付，与爱媛公司无关。2012年10月13日，被告出具说明，载明空港公司与玲半公司签订的《建设工程施工合同》，玲半公司应于10月支付工程款，由于玲半公司资金紧张，经双方协商，玲半公司支付空港公司150000元作为补偿。其后，三方在履行合同中发生争议，工程停工。空港公司向重庆市第一中级人民法院起诉爱媛公司、玲半公司，要求继续履行施工合同、支付工程款、违约金、保证金、停工损失等。2015年12月9日，重庆市第一中级人民法院出具（2013）渝一中法民初字第00884号民事判决书，判决爱媛公司、玲半公司支付空港公司工程款、停工损失，退还保证金，驳回其他诉讼请求。截至本案最后一次庭审，该判决书尚未生效。该判决中认定被告与爱媛公司系工程联建方。被告对此不认可，被告陈述，被告之所以代爱媛公司向原告付款是因为被告与爱媛公司的一个股东关系很好，股东说工程修好后，拿一部分厂房给被告。另查明，原告具有房屋建筑工程施工总承包三级，注册资金640万元，可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金五倍的下列房屋建筑工程的施工：……建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。上述事实，有《建设工程施工合同》、补充协议、说明、起诉状、告知笔录、资质证书、民事判决书以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告承接的工程有80000平米，合同价7000万元，超过其资质三级资质可承接的6万平米工程以下和3200万元（640万元5）以下的工程范围，故《建设工程施工合同》及《关于10月8日的补充协议》无效。被告基于与爱媛公司的关系，与原告、爱媛公司三方签协议，同意被告代爱媛公司付款。被告因资金紧张，向原告出具支付补偿款的承诺，并未违背被告真实意思，不涉及工程施工，独立于主合同及补充协议，虽《说明》系单方承诺并非合同，但参照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，《说明》有效，被告应支付原告15万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告重庆玲半汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市空港建筑有限公司15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告重庆玲半汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王婷婷代理审判员  初攀东代理审判员  雷元亮二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 皎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1039-1号申请执行人谈涛森。被执行人深圳市拓之源科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市拓之源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十二月二十五日书记员  麦绮梨
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1303号申请执行人：黄勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住绍兴市。被执行人：张周全，男，1983年2月26日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周淑娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行黄勇与张周全、周淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄勇于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黄勇撤销执行申请。二、终结本院（2015）丽龙执民字第1303号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 恺二〇一五年十二月十五日代书记员  叶俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3240号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州���白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告张佳丽，女，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××5022。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计84959.35元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金47329.70元，利息12241.93元、滞纳金25387.72元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月13日；二、卡号：52×××02；三、信用额度：37000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五���收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金47329.70元，利息12241.93元、滞纳金25387.72元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47329.70元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12241.93元、滞纳金25387.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923.98元（原告已预交），由被告张佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2102号上诉人（原审原告）徐彦林。委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱庆羽。被上诉人（原审被告）全晓丽，住赤峰市。二被上诉人委托代理人朱玉晗。二被上诉人委托代理人任鹏，住赤峰市。上诉人徐彦林因撤销权之诉纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1922号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月二十二日书记员  苏日娜
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第274号原告陈中发，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告陈中发不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈中发及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告陈中发被征迁的房屋。原告陈中发诉称：2014年12月20日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告陈中发及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告陈中发不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告陈中发的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告陈中发被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4125号申请执行人何康，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。被执行人马建中，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币30000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民四(民)初字第388号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月二十二日书记员  寿飞飞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执恢126号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。被执行人吉林省问鼎科技有限公司，法定代表人：周玉梅，地址：长春市朝阳区工农大路1313号l单元913室。被执行人王树立，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：吉林省榆树市环城乡平安村平安屯4组。被执行人周玉梅，女，汉族，1974年3月29日出生，住址：吉林省榆树市环城乡平安村平安屯4组。被执行人张凤桐，男，汉族，1978年8月20日出生，住址：吉林省榆树市环城乡平安村孟屯5组。被执行人杨艳玲，女，汉族，1985年11月23日出生，住址：吉林省榆树市太安乡太安村后二号2组。被执行人陈喜龙，男，汉族，1963年5月9日出生，住址：长春市朝阳区人民大街105号。被执行人张秀云，女，汉族，1961年6月9日出生，住址：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委192组。被执行人张建明，男，汉族，1974年11月20日出生，住址：长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯。被执行人郑秀萍，女，汉族，1971年8月3日出生，住址：长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯。被执行人长春盛平建筑节能工程有限公司，法定代表人：张凤桐，地址：长春市朝阳区工农大路1313号。被执行人长春市云龙建筑保温材料有限公司，法定代表人：张秀云，地址：宽城区兰家镇丛家村。被执行人吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司，法定代表人：张建明，地址：宽城区兰家镇兰家大街兰西社教会西侧。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第96号执行证书立案执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）吉长证信证执字第96执行证书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王子明二〇一五年十二月二十四日书记员  丛 明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3239号申请张家港德易金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人丁明侠。被执行人绍兴波斯达三千里车业有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人林美容。原告张家港德易金属制品有限公司与被告绍兴波斯达三千里车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绍越袍商初字第359号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴波斯达三千里车业有限公司支付给原告张家港德易金属制品有限公司货款85000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3239号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一五年十二月二十三日书 记 员  范海燕浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2015）绍越执民字第3239号申请张家港德易金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长埭工业集中区。法定代表人丁明侠。被执行人绍兴波斯达三千里车业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇洋江东路23号法定代表人林美容。原告张家港德易金属制品有限公司与被告绍兴波斯达三千里车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绍越袍商初字第359号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴波斯达三千里车业有限公司支付给原告张家港德易金属制品有限公司货款85000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3239号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长傅莹莹代理审判员蒋维良代理审判员陈滨二○一五年十二月二十三日书记员范海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1428号申请执行人韦东东。被执行人江祖成。被执行人谭秀容。申请执行人韦东东申请执行江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江祖成、谭秀容没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦东东于2015年9月14日向我院申请执行，本院于2015年9月14日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行江祖成、谭秀容的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人江祖成、谭秀容有可供执行财产。申请执行人韦东东也无法找到被执行人江祖成、谭秀容可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江祖成、谭秀容的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第29号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月七日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00988号申请执行人王亚楠，女，1998年2月8日生，汉族，学生。法定代理人贺爱萍，女，1969年8月23日生，汉族，农民，住址同上，系王亚楠之母。被执行人户县甘亭街道办事处青羊寨村第六村民小组。诉讼代表人贺广明，系该组组长。被执行人户县甘亭街道办事处青羊寨村村民委员会。法定代表人刘根根，系该村委会主任。申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据(2015)户民初字第00907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人连带给付征地款17500元及该款迟延履行期间之债务利息，并承担案件诉讼费240元、执行费170元。执行中，被执行人暂无可���执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00988号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巨西挺审 判 员  白 纯助理审判员  白亚情二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邱世玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00693号申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人杜三湖，该××董事长。被执行人易浩。被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人易浩，该公司总经理。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人易浩，该公司总经理。被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人王红菊，该××董事长。被执行人易仁君。湖北长江小额贷款有限公司与易浩、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易仁君借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000157号裁决书已发生法律效力。权利人湖北长江小额贷款有限公司于2015年8月2日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。执行中查明，上述被执行人的相关财产均已被另案先行查封，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年11月3日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000157号裁决书的本次执行程序。被执行人易浩、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易仁君应当继续履行（2015）武仲裁字第0000157号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十二月八日书记员 王 成
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第1388号原告：张林林，农民。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。本院在审理原告张林林与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告应鹏浩的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林林撤回对被告应鹏浩的起诉。代理审判员  李凌锋二〇一五年十二月九日代书 记员  金红康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）银执字第252-4号申请执行人任建华，男，汉族，1957年10月1日生，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡先锋，个体。被执行人宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区解放西街。法定代表人李青春，系该公司董事长。第三人永宁县林业局，住所地永宁县城。法定代表人曹文，该局局长。第三人永宁县财政局，住所地永宁县城。法定代表人邹光新，该局局长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款5395068.46元及利息，并承担一审案件受理费45000元、保全费5000元，应缴纳执行费54625元，后本院追加了911608.73元利息，以上共计6411302.19元。在执行过程中，本院依法委托相关部门核算，自2014年9月1日起至2015年12月31日止的迟延履行期间的债务利息为128523.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏青春房地产开���有限公司或第三人永宁县林业局、永宁县财政局银行存款128523.45元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张和新代理审判员  乔 强代理审判员  杨 玫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孟 敬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01577-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：杨陈，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨陈物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1432号胡向峰：你与曹海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第620号原告戎晓鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住太原市。被告郭小峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住山西省长子县，身份证号。本院在审理原告戎晓鹏与被告郭小峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告戎晓鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戎晓鹏负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  张 启二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 斐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1816号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人郭生业，董事长。被执行人高升强。被执行人徐永奎。被执行人汪玉红。被执行人陈传芳。被执行人高升磊。本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1387号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏宪刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉前保字第94号申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。法定代表人乔树伍，系经理。被申请人刘士荣，女。被申请人董浩，男。申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社因与被申请人刘士荣、董浩申请诉前财产保全一案，于2015年12月15日申请对被申请人刘士荣、董浩名下的房产予以查封。经审查，本院认为，申请人未提供被申请人的准确房产信息，申请人撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社撤回诉前财产保全申请。保全申请费3020元，由本院退还申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。审判员  王永锋二〇一五年十二月十七日书记员  梁婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第558-1号支持起诉机关：洛阳市涧西区人民检察院。原告：陈春章。原告：高秋琴。原告：陈月英。原告：李旭光。原告：王秋芬。原告：王秋霞。原告：张爱花。原告：李桂英。原告：张永梅。以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙建国。被告：杨玉梅，系被告孙建国之妻。被告：孙静雅，系被告孙建国之长女。被告：孙亚利，系被告孙建国之次女。第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南��村民委员会）。住所地：洛阳市涧西区。负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。组织机构代码：××。本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告孙建国、杨玉梅、孙静雅、孙亚利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民撤回起诉。本案诉讼费17956元，减半收取8978元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人承担。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十二月二十五日书记员  刘会丽