wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1738号原告紫金县农村信用合作联社。法人代表人张某华，理事长。委托代理人刘某波，该社员工。被告赖某文，男，1988年8月15日出生。被告杨某玲，女，1990年2月17日出生。原告紫金县农村信用合作联社诉被告赖某文、杨某玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘某波到庭参加诉讼，被告赖某文、杨某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赖某文、杨某玲因消费缺少资金于2014年9月1日向原告联社好义信用社申请个人自助循环贷款40000元，原告于2014年9月1日同意向赖某文、杨某玲贷款40000元。2014年9月1日，原告与被告赖某文、杨某玲签订了40000元的《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定按月结息，到期还本，到期日为2016年9月1日，借款年利率8.61%。现被告赖某文、杨某玲未按合同约定履��还款义务，贷款已经逾期一年多，原告多次上门及电话追收被告，但被告拒绝偿还相应本息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2017年9月10日止，被告仍欠我社贷款本金14194元，利息2074.18元，本息合计16268.18元。请求判令：1、被告赖某文、杨某玲偿还原告贷款人民币14194元及利息[截止2017年9月10日结欠利息2074.18元，从2017年9月11日起至贷款偿清日止以本金14194元为基数，按逾期贷款利率12.054%（合同约定利率8.61%上浮40%）计算利息]；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了下列证据：1、《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》；2、工资账户担保承诺书；3、赖某文、杨某玲身份证；赖某文、杨某玲结婚证；4、收本息凭证；5、结欠本息清单。被告赖某文、杨某玲未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，赖某文、杨某玲是夫妻关系。2014年9月1日，被告赖某文、杨某玲向原告联社好义信用社申请个人自助循环贷款（卡贷宝）40000元，经原告同意后，双方并于同日签订了40000元的《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：按月结息、到期还本，到期日为2016年9月1日，借款年利率8.61%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%。贷款期满后，因被告赖某文、杨某玲未按合同约定履行还款义务，贷款已经逾期一年多，原告多次上门及电话追收被告，被告仍未偿还贷款相应本息；至2017年9月10日止，结算被告仍欠原告贷款本金14194元，利息2074.18元；经原告多次追收未果，遂向本院提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告赖某文、杨某玲向原告紫金县农村信用合作联社借款40000元，有原告提交的紫金县农村信用联社《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）》、工资账户担保承诺书，赖某文、杨某玲结婚证，收本息凭证、结欠本息清单等证据为证，事实清楚，合同成立合法有效，本院予以确认。被告赖某文、杨某玲办理银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款后，应当依约承担���偿贷款本息义务，因没有依约还本付息，原告因此向本院诉请被告赖某文、杨某玲清偿个人自助循环贷款（卡贷宝）贷款本息，理由正当，本院予以支持。合同期内（2016年9月1日前）双方约定贷款本金利息按年利率8.61%计付，合同到期日后即从2016年9月2日开始，按合同约定年利率8.61%上浮40%计算（即年利率为12.054%计至清偿日止）;至2017年9月10日止，结算被告赖某文、杨某玲仍欠原告贷款本金14194元，利息2074.18元，本院予以确认；从2017年9月11日起，以本金14194元为基数，按年利率为12.054%计至清偿日止。被告赖某文、杨某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告赖某文、杨某玲清偿原告紫金县农村信用合作联社贷款人民币本金14194元及利息（利息计算：1、2017年9月10日止的利息2074.18元；2、从2017年9月11日起，以本金14194为基数，按合同约定年利率8.61%上浮40%计算，即年利率为12.054%计至清偿日止）。限被告赖某文、杨某玲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，因适用简易程序减半收取103元，由被告赖某文、杨某玲负担；立案时原告紫金县农村信用合作联社先行预交受理费103元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11540号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地在广州市天河区黄埔大道中166号，统一社会信用代码11440106MB2C48922P。负责人：许文进。委托代理人：马文、卢伟明，均为广州市天河区交通局工作人员。被执行人：贾成杰，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，。广州市天河区交通局与贾成杰行政非诉执行一案，广州市天河区交通局作出的粤穗天交罚[2015]TH20150505001号行政处罚决定书、广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审501号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应缴纳罚金30000元。因贾成杰未自觉履行还款义务，广州市天河区交通局已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月15日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11540号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十二月十五日书记员  刘 畅
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执132号之二申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：广灵县隆恒农牧有限公司。住所地，广灵县加斗乡西石门村。法定代表人：王建梅。被执行人：广灵县嘉龙农林牧专业合作社。住所地，广灵县加斗乡西石门村。法定代表人：孙树兵。被执行人：王建梅，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初241号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人广灵县隆恒农牧有限公司、广灵县嘉龙农林牧专业合作社、王建梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县隆恒农牧有限公司在判决生效之日起十日内归还广灵县农村信用合作联社贷款本金4000000元，利息、罚息681880元（利息及罚息日期截止至2016年6月3日），两项合计4681880元及至该笔贷款从2016年6月4日至实际清偿之日止的利息。广灵县嘉龙农林牧专业合作社、王建梅分别承担连带清偿责任。案件受理费44254元、执行费49661元，由广灵县隆恒农牧有限公司承担。但三被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中查明，广灵县隆恒农牧有限公司、广灵县嘉龙农林牧专业合作社的实际经营管理者、出资人均为刘增全，其公司占地系从村民手里租来的。本院依法查封了二公司厂房28幢、羊313只、猪130头、饲料加工车间1幢。现申请执行人与被执行人正在进一步协商处理中，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年十二月一日书记员  王春芳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1288号原告苏某，男，1971年06月28日出生。被告王某云，女。原告苏某诉被告王某云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼,被告王某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2015年6月25日向原告借款人民币20000元，并写下《借据》一份，约定一年内还清，现借款超时近14个月；请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及还该款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告苏某向法庭提交的证据：借据原件（1份）；被告王某云未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，2015年6月25日，被告王某云因资金周转向原告苏某借款人民币20000元，并写下《借据》一张，约定一年内还清，借款未约定利息；借款期满后，经原告苏某向被告王某云催偿未果，遂向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告苏某同意借款按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿日止。以上事实，有原告苏某提交的《借据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王某云向原告苏某借款20000元的事实,有被告王某云向原告苏某出具的《借据》为证，借据成立有效。被告王某云向原告苏某立《借据》借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告苏某请求被告王某云清偿借款和支付利息，本院依法予以支持；利息的计付，从原告苏某向本院起诉主张权利之日（即2017年7月27日）起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止。被告王某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告王某云欠原告苏某借款20000元及利息（利息的计算标准，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月27日起计至清偿日止），限被告王某云在本判决生效之日起5日内向原告苏某清偿支付履行；款交本院转原告苏某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王某云负担。立案时原告苏某先行预交受理费150元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明钟洁苗
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1657号原告叶某福，男，1969年9月27日出生。委托代理人邓某鑫，广东腾兴律师事务所律师。被告刘某华，男，1959年11月27日出生。原告叶某福诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某鑫到庭参加诉讼，被告刘某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，被告因资金周转向原告借款现金50000元，约定月息2分，2017年9月2日前还清，被告在一张收据上写下借条一张交给原告收执，刘某才作为见证人在借条上签名。届约定的付息还本期限，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒不还款。请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息（以50000元为基数自2016年9月2日起至清偿日止按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、借条原件（1份）；2、原告身份证复印件。被告刘某华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2016年9月2日,被告刘某华在一张编码为0021556的《收据》上立字据向原告叶某福借款50000元，字据的内容为：借过叶某福现金（人民币）50000元，月息二分计，2017年9月2日前还清，字据上有被告刘某华和见证人刘某才签名。借款到期后，因被告刘某华一直没有清偿，原告叶某福遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告叶某福提交的借款字据原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘某华欠原告叶某福借款50000元的事实,有被告刘某华立下的借款字据为证，该借款合同成立有效。借款约定还款时间现已经逾期，原告叶某福请求被告刘某华清偿借款本息，本院依法予以支持。利息的支付，双方约定按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“以不超过年利率24%为限”的范围规定，本院据此予以允许，即利息的计付按原告叶某福的请求从2016年9月2日起按月利率2%计至清偿日止。被告刘某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：确认被告刘某华欠原告叶某福借款50000元及利息（利息的计算标准，以50000元为基数，按月利率2%，自2016年9月2日起计至清偿之日止)，限被告刘某华在本判决生效之日起30日内向原告叶某福清偿支付履行；款交本院转原告叶某福收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告刘某华承担；立案时原告叶某福已先行预交受理费525元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  赖健婷书记员  赖健婷
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执恢39号之二申请执行人李过江，男，1964年9月19出生，汉族，农民，住沙河市，被执行人刘建军，男，1967年3月13出生，汉族，农民，住沙河市，被执行人孟秀书，女，1970年5月22出生，汉族，住址同上，申请执行人李过江与被执行人刘建军、孟秀书因民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年1月18日作出（2015）沙民一初字第1185号民事判决书已经生效，权利人李过江于2017年7月27日向本院申请恢复执行。其申请执行标的为197000元及利息。现已执行数额为0元，本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人拒绝报告财产情况已作出罚款决定；对被执行人的车辆进行了委托查封，但未能实际扣押；因被执行人拒不执行，已将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行查询，未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十二月二十日书记员  刘 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6556号申请执行人姜亮，男，1984年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人崔亚军，男，1975年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月29日立案执行，执行标的为80900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17287号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：林清忠，男，1982年5月28日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林清忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林清忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求林清忠偿还截止至2017年6月3日的累计欠款554575.87元（包括本金499996.34元，利息52729.53元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林清忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林清忠发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡。林清忠领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林清忠开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款554575.87元（包括本金499996.34元，利息52729.53元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告林清忠未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，林清忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林清忠声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林清忠）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向林清忠发放了卡号为×××的臻信卡一张。林清忠开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款554575.87元（包括本金499996.34元，利息52729.53元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林清忠向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，林清忠在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林清忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林清忠偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，林清忠偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万四千五百七十五元八角七分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百四十六元及公告费五百六十元，由林清忠负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初539号原告：乌力吉孟和，男，1987年11月28日出生，蒙古族。委托代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：格日勒都仁，男，1987年3月23日出生，蒙古族。原告乌力吉孟和与被告格日勒都仁义务帮工人受害责任纠纷一案在审理期间，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌力吉孟和撤回起诉。案件受理费412.00元，减半收取后206.00元，由原告乌力吉孟和负担。审判员  呼斯乐二〇一七年十二月十四日书记员  给力巴
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1372号原告黄某权，男，1978年9月14日出生。被告赖某阳，男，1987年9月20日出生。原告黄某权诉被告赖某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄某权到庭参加诉讼；被告赖某阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某权诉称，被告于2015年5月24日因生意周转，向原告借款40000元，期限内利息约定为0.3%。被告借款后至今一直未偿还原告的本金，约定还款时经原告多次追收未果；请求判决：1、被告偿还原告欠款本金40000元；2、被告支付原告起诉前利息（计息期间借款日至起诉日止）及起诉后相关利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、借据(原件)；2、原告身份证复印件。被告赖某阳未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，2015年5月24日，被告赖某阳向原告黄某权立《借据》借款40000元，《借据》上由被告赖某阳签名并捺上指纹，约定借期从2015年5月24日起至2015年8月24日止，未约定借款利息；借款到期后，因被告赖某阳没有按照约定履行还款义务，原告黄某权遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告黄某权提交的《借据》和本院庭审笔录等附卷��证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告赖某阳向原告黄某权借款40000元的事实,有被告赖某阳签名并捺指模的《借据》为据，《借据》成立有效；借款期满后，被告赖某阳没有按照《借据》约定清偿借款是发生纠纷的直接原因；现借款已经逾期，原告黄某权请求被告赖某阳清偿借款并请求支付利息，本院依法予以支持。借款期内双方没有约定借款利息，视为借期内无息借款；借款期满后，被告赖某阳不依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，故原告请求判令被告承担借款期满后的利息，本院予以支持；利息的计算支付标准，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告黄某权请求的利息应予以调整为自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从逾期之日（即2015年8月25日）起计至清偿日止。被告赖某阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：确认被告赖某阳欠原告黄某权借款40000元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以40000元为基数，从2015年8月25日起计至付清之日止)，限被告赖某阳在本判决生效之日起10日内向原告黄某权清偿支付履行；款交本院转原告黄某权收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告赖某阳负担；立案时原告黄某权已先行预交受理费400元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  赖健婷书记员  赖健婷钟叔明
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2298号原告廖小燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住武穴市。被告张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，住武穴市。原告廖小燕与被告张凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告湖北玉柴发动机有限公司于2017年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为，廖小燕申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小燕负担。审判员  干旭东二〇一七年十二月五日书记员  蒋 励
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3898号原告:成都蓉晶置业有限公司，住所地：郫县古城镇指路村八组。法定代表人：黄钢。委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。被告:陈素红,女,汉族,1971年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。被告:梁辉,男,汉族,1971年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告成都蓉晶置业有限公司与被告陈素红、梁辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告成都蓉晶置业有限公司诉称，其诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助配合原告办理解除上述“1”中《商品房买卖合同》的签约备案的各项手续及撤销预告预抵的相关手续；3、被告向原告支付违约金39200元；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告陈素红、梁辉在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地确定，而原告尚未提交证据确定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，本院依法将本案移送被告陈素红、梁辉的住所地人民法院，即四川省资阳市安岳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀元二〇一七年十二月二十日书记员  雷 冲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8588号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，系公司董事长。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）被告：张泽国，男，1955年3月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告张泽国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年十二月七日书记员  陈 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保25号申请人:徐爱付,男,1961年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市，被申请人:李启兵,男,1964年10月26日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，申请人徐爱付于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李启兵银行存款709833元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李启兵银行存款709833元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈 文二〇一七年十二月四日法官 助理 程凤华代理书记员 周淑君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3842号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9。住所地：丹阳市新民中路**号。负责人：李列，该行行长。委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：李巍汉，男，汉族，1986年2月16日生，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李巍汉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹商初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李巍汉欠申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡（卡号62×××18）透支本息131954.74元（截止2015年12月21日），此款由被执行人从2016年1月份开始，每月月底前归还申请执行人1万元，直至还清为止；2015年12月22日起的利息、费用（以银行记账为准）由被执行人于2017年3月底前一次性还清。申请执行人自愿放弃其他其他诉讼请求；如果被执行人有一期未按期足额支付上述款项，申请执行人可就所有欠款一并申请强制执行。案件受理费1785元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为133739.74元，本院于2016年8月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向被执行人李巍汉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月1日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月1日，本院对被执行人李巍汉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。2016年8月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人张建平。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1583号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十四日书记员 朱建峰
福建省莆田市涵江区人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2108号申请执行人:林瑞琼，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林瑞琼与黄文李追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2343号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还10000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2343号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七��十二月二十一日书记员  喻雅冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1660号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：杨玉才。被执行人：郝思荣。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉才、郝思荣借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨玉才、郝思荣给付41360元，并承担执行费520元。本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1660号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21380号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:孙永祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙永祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3255号原告：芜湖波涛五金机电销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2E#楼1055。法定代表人：于帅，总经理。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈忠义，总经理。原告芜湖波涛五金机电销售有限公司与被告芜湖科逸住宅设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告芜湖波涛五金机电销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决并达成《和解协议》，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖波涛五金机电销售有限公司撤诉。案件受理费3721元，由原告芜湖波涛五金机电销售有限公司承担。审判员  李渝林二〇一七年十二月十五日书记员  董园园
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1493号申请执行人：陈名德，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈名德与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王晓丹、陈言仁应归还申请执行人陈名德借款人民币10万元及利息（自2016年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人王晓丹、陈言仁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2017年9月13日，本院已依法查封了被执行人王晓丹所有的罗源县罗凤凰城10#楼507单元及10#楼12号附属间房产，另(2017)闽0123执2047号案件所涉该房产正在评估拍卖中，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员  兰 楠
河北省涿���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3886号原告：刘秀菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住涿州市，。原告：刘金荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住涿州市，。共同委托代理人：吴洪顺，男，河北信正律师事务所律师。被告：刘恒山，男，1953年2月18日出生，汉族，住涿州市，。刘秀菊、刘金荣与刘恒山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘秀菊、刘金荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀菊、刘金荣撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由二原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十二月七日书 记 员  韩艳荣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执144号申请执行人徐恒平，住白山市。被执行人张友贤。被执行人刘春洁。被执行人李永和。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人张友贤、刘春洁、李永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月八日书记员  牛志博
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执257号被执行人汲生军，住址白山市。本院在执行汲生军罚金刑一案中，白山市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2017）吉06刑终22号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汲生军交纳罚金100000元。在本次执行中，被执行人汲生军未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市不动产登记中心未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月30日，本院依法将汲生军纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令,同时做出罚款决定。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民审判员  杨秀丽二〇一七年十二月九日书 记 员  程 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢335号申请执行人四川兴金强工程机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城二期综合楼2幢1号。法定代表人刘良，董事长。委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江，董事长。四川兴金强工程机械有限公司与四川天健瓷业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市龙泉人民法院于2014年6月9日作出(2014)龙泉民初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。权利人四川兴金强工程机械有限公司于2014年8月18日向成都市龙泉人民法院申请执行。本院接受成都市龙泉驿区人民法院委托，于2014年9月12日，立案执行此案。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：成都市龙泉人民法院作出的(2014)龙泉民初字第1674号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月六日书记员  余 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保317号申请人朱云厚，男，1943年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人朱先亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张志伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人朱云厚与被申请人朱先亮、张志伟民间借贷纠纷一案，申请人朱云厚于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱先亮、张志伟合计银行存款32万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人朱云厚已提供担保人冯学会坐落于巴南区土桥苦竹坝电建村XX栋XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人朱云厚的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人朱云厚的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月五日书记员  杨艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民破11号之二申请人：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司。负责人：代青，立信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。2017年11月20日，重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司（以下简称九安公司）管理人向本院提交申请,称九安公司破产重整案于2017年10月13日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过重整计划草案，请求本院批准重整计划。九安公司破产重整案，本院于2016年12月21日立案受理后，经重庆市第五中级人民法院以摇号方式确定立信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所担任破产管理人。2017年4月18日，经破产管理人向申请，本院作出裁定将重整计划草案提交期限延长三个月。其后，管理人于2017年7月13日前向本院提交了《重整计划草案》，并在法定时间内以书面形式向债权人通知了第二次债权人会议的时间、地点及表决方式，表决方式包括现场表决和信函表决。第二次债权人会议设立有财产担保债权组、职工债权组、税款类债权组及普通债权组，分别对重整计划草案进行表决。有财产担保债权组共计2家，债权总额为13,448,235.68元。出席会议的债权人2家，表决结果同意票1家，占该组出席会议人数的50%,同意票代表债权额12,945,735.68元，其所代表的债权额占该组债权额总额的95.26%。表决人数未达该表决组出席会议债权人的过半数。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定，经债务人及管理人与该表决组进行协商后，以信函方式进行了再次表决。表决结果同意票2家，同意票代表债权额13,448,235.68元，该表决组同意重整计划草案人数占该组出席会议人数的100%,其所代表的债权额占该组债权额总额的100%。因此，有财产担保债权组通过了《重整计划草案》。税款债权组共计1家，债权总额为94764.44元，表决结果同意票1家。因此，税款债权组通过《重整计划草案》。普通债权组共计49家，债权总额27,281,297.41元。出席会议的债权人41家，表决结果同意票33家，占该组出席本次会议债权人总数的80%，同意票代表债权额18,251,650.13元，其所代表的债权额占该组债权总金额的66.9%。普通债权组通过《重整计划草案》。职工债权组共计债权人24名，债权总额644,803.62元，出席第二次债权人会议职工债权人共10名，表决人数未达到法律规定的过半数。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定，经债务人及管理人与该表决组进行协商后，以信函方式进行了再次表决，参加表决的职工债权人共计23名，表决结果同意票19名，占该组出席本次会议债权人总数的83%，同意代表债权额484,754.64元，其所代表债权额占该组债权总金额的75.18%。故职工债权组通过《重整计划草案》。本院认为，九安公司经裁定进入破产重整后，在法律规定的期限内依法制作了《重整计划草案》，并已提交九安公司破产重整案第二次债权人会议，各债权组分别表决通过。管理人在债权人会议召开之前已经依法履行了通知义务，在会议现场对草案进行了说明并接受了出席会议现场债权人的询问。债权人会议的召开和表决程序合法，各表决组通过情况均符合相关法律规定的标准。九安公司破产重整案的重整计划内容完备，依据该重整计划中的债权受偿方案，普通债权清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案合法公平，未违反法律、行政法规的强制性规定，重整计划中的经营方案具有可行性。综上，九安公司破产重整案的重整计划草案表决程序合法、有效，重整计划内容符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司重整计划；二、终止重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈宇审判员  陈黎审判员  周爽二〇一七年十二月八日书记员  杨倩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1100号原告卓某镇，男，汉族，1969年4月14日出生。被告张某，男，汉族，1958年12月22日出生。被告林某日，男，汉族，1967年9月19日出生。原告卓某镇诉被告张某、林某日买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告卓某镇和被告张某、林某日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某镇诉称：被告张某、林某日在2016年期间承包经营紫金县绿金石英矿业有限公司；期间，原告卓某镇多次为被告张某、林某日送去柴油，除支付了部分柴油款，至今仍欠原告柴油款人民币275000元、油罐（2个）及配件款共计20000元，有被告张某签名的欠条和林某日签收柴油的收据为凭，同时欠条载明欠款归还时间为2017年农历1月底还清，经原告卓某镇多次催收，被告张某、林某日仍以种种理由不愿意归还原告欠款，请求判决：1、被告张某、林某日归还原告卓某镇柴油款人民币275000元、油罐及配件款20000元；2、本案的诉讼费用由被告张某、林某日负担。原告卓某镇向法庭提交了证据：1、还款协议；2、收款收据（2份）；3、柴油款对账单；4、欠条；5、催款通知书。被告张某确认欠原告卓某镇柴油货款事实。被告林某日辩称只清楚在2016年7月26日前的柴油货款102810元，陈述对2016年7月26日后的欠款具体数额不详。被告张某、林某日没有向法庭提交有相关证据。经审理查明，2016年间，被告张某、林某日共同在紫金县柏埔镇承包经营紫金县绿金石英矿业有限公司；期间，原告卓某镇多次向被告张某、林某日销售柴油，除支付了部分柴油款，至今仍欠原告卓某镇柴油款人民币275000元；经原告多次催收无果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告卓某镇与被告张某共同确认现仍实欠柴油货款265513元，被告林某日认可在2016年7月26日前的对账确认柴油欠款102810元。以上事实，有原告卓某镇提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同柴油货款纠纷，被告张某、林某日欠原告卓某镇货款265513元的事实，有被告张某立下的《还款协议》、《欠条》和被告林某日在2016年7月26日对账确认的部分柴油欠款102810元及庭审笔录为据，本院予以确认；现双方已没有再进行柴油买卖生意往来，原告卓某镇请求被告张某、林某日支付货款，理由正当，本院依法予以支持。涉案柴油货款是被告张某、林某日合作期间产生的共同债务，应当共同清偿；对原告卓某镇诉请油罐及配件款20000元的问题，双方没有约定，原告卓某镇诉请被告张某、林某日承担支付，本院不予支持；原告卓某镇对油罐及配件可另外直接处理；被告林某日对在2016年7月26日后产生的柴油货款债务的辩解，不能对抗不共同清偿原告卓某镇与被告张某共同确认的欠柴油货款265513元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认被告张某、林某日欠原告卓某镇柴油货款265513元，限被告张某、林某日在本判决生效之日起5日内，共同向原告卓某镇支付履行；款交本院转原告卓某镇收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、驳回原告卓某镇的其他诉讼请求。本案受理费5726元，因适用简易程序，减半收取2863元，由被告张某、林某日负担；立案时原告卓某镇先行预交受理费2863元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6459号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王海明，男，1975年3月24日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海明保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款60000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年3月23日赔付给被保险人5792.5元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告王海明在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月一日书记员  毛建龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初5644号原告：江苏沃尔夫机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区富康路2号。法定代表人：周庆明，该公司总经理。委托代理人：沈仕芫，男，汉族，1990年10月1月生，住江苏省常州市钟楼区，系该公司法务员工。被告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号。法定代表人：章绍山，该公司董事长。委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沃尔夫机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏沃尔夫机械有限公司撤诉。案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，诉讼保全费1620元，由原告江苏沃尔夫机械有限公司负担。审判员  朱志道二〇一七年十二月五日书记员  孙路平
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初454号原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司。法定代表人张某鸿。委托代理人黄某苗，该公司员工。被告周某艺，男，1987年07月18日出生。原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司（以下简称“某物业公司”）诉被告周某艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告“某物业公司”的委托代理人黄某苗到庭参加诉讼。被告周某艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告“某物业公司”诉称，2012年8月4日，原告经发展商【华南城实业（河源）有限公司】协议选聘第一亚太企业为前期物业服务企业，对【十里东岸】进行物业管理服务。2014年07月11日被告开始接受原告的物业管理服务。按购房合同第十一条以及补充协议第五条约定，被告应向华南城实业公司选定的物业管理公司（原告）支付该房的物业管理费，并于每月5日前付清当月的物业管理费。被告所购买的十里东岸房屋二区101C栋的合同约定的建筑面积为335.68平方米，按照每平方米2.50元的价格收取物业管理服务费，被告每月应交物业管理服务费为839.20元；但被告自2015年04月01日起开始拖欠物业管理服务费，截至2017年02月28日，累计拖欠物业管理服务费人民币19299.20元、滞纳金3200.00元，合计人民币22499.2元。原告多次向被告催交，但被告一直未有支付；请求：1、被告支付拖欠的物业管理费（2015年04月01日至2017年02月28日）共计人民币19299.20元；2、被告支付逾期支付物业管理费的违约金至实际付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。原告“某物业公司”向法庭提交的证据有：1、买卖合同；2、委托书；3、前期物业管理服务协议（三份）；4、物业交接书；5、物业费催缴告知函；6、快递回单（5份）；7、物业管理费及逾期违约金诉请明细。被告周某艺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和举证。经审理查明，2012年8月4日，原告经被选聘对华南城实业（河源）有限公司的“十里东岸”进行物业管理服务。2013年07月14日，被告周某艺与华南城实业（河源）有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了华南城实业（河源）有限公司开发的“十里东岸”商品房住宅二区101幢C栋别墅，建筑面积335.68平方米。2015年2月1日，华南城实业（河源）有限公司与原、被告三方的《物业交接书》共同确认自2014年07月11日起，上述别墅房屋已交付被告周某艺方使用，被告周某艺开始接受原告的物业管理服务。按华南城实业（河源）有限公司与被告周某艺《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定，被告周某艺应向华南城实业公司选定的物业管理公司（原告）支付该房的物业管理费，并于每月5日前付清当月的物业管理费。被告周某艺所购买的“十里东岸”房屋二区101C栋的合同约定的建筑面积为335.68平方米，按照每平方米2.50元的价格收取物业管理服务费，被告周某艺每月应交物业管理服务费为839.20元。由于被告周某艺自2015年04月01日起开始未交物业管理服务费，截至2017年02月28日，累计拖欠物业管理服务费人民币19299.20元、滞纳金3200元，合计人民币22499.2元；经原告多次追收均未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼的请求。以上事实，有《商品房买卖合同》以及《补充协议》、物业交接书，物业费催缴告知函、快递回单（5份）、物业管理费及逾期违约金诉请明细和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业管理合同纠纷。原告与华南城实业（河源）有限公司约定前期物业管理，是为有效的物业管理服务合同；被告周某艺是华南城实业（河源）有限公司“十里东岸”属下的二区101幢C栋别墅业主，并进行了物业交接，故协议的约定，应当接受物业服务并支付履行物业管理相关费用的义务；《商品房买卖合同》约定的建筑面积为335.68平方米，按照每平方米2.5元的价格收取物业管理服务费，被告周某艺每月应交物业管理服务费为839.2元。由于被告周某艺从取得该房屋权利的2015年04月01日起开始未交物业管理服务费，截至2017年02月28日止，累计已经拖欠物业管理服务费人民币19299.2元、滞纳金3200元，合计人民币22499.2元；有原告提供的业主欠费明细表、催费通知单等证据为证，本院予以认定。原告履行了合同约定的相关物业管理义务，被告周某艺未按合同约定支付物业管理费构成违约，故原告请求被告周某艺支付该物业管理费用有理有据，本院予以支持。合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认；被告周某艺未按合同约定支付物业管理费用已构成违约，应承担违约责任的违约金（即合同约定的滞纳金）；原告请求被告周某艺违约支付违约金3200元，符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告周某艺应支付物业服务费19299.2元（至2017年2月28日止）、违约金3200元（至2017年1月31日止），合计人民币22499.2元，本院予以支持。被告周某艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《物业管理条例》第二十一条、二十二条、四十二条的规定，判决如下：限被告周某艺在本判决发生法律效力后的十日内向原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司支付物业服务费19299.2元及违约金3200元，合计22499.2元；款交本院转原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，公告费560元，由被告周某艺负担；立案时原告深圳市某物业管理有限公司河源分公司先行预交的受理费362元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东审 判 员  邓初源人民陪审员  黄特青书 记 员  钟叔明书 记 员  钟叔明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1777号原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：张晓东，男，31岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十二月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8084号申请执行人尚广翠，女，1973年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史红学，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人孙竹青，女，1988年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人所有的位于沭阳县周王小区的房屋，但暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5296号罪犯朱小军，男，1985年1月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰开刑初字第00227号刑事判决，以被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；被告人朱小军违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱小军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱小军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1481号申请执行人：河南中渝建筑劳务有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人：张烈均，公司总经理。被执行人：郭杰,男，汉族,1970年8月19日出生,住郑州市金水区。河南中渝建筑劳务有限公司与郭杰建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人20万元及利息并承担本案执行费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二日书记员  倪 天
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1280号申请执行人：马春华,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行马春华与巨野巨隆木业有限公司劳动争议一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫 民审判员 何 书 星审判员 周 广 伟二〇一七年十二月二十日()书记员 孙念��
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6865号罪犯陈明益，男，1985年9月30日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出(2012)澄刑初字第0449号刑事判决，以被告人陈明益犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人陈明益等人继续退赔违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1643号、(2015)宁刑执字第9239号刑事裁定，对罪犯陈明益共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2024年1月31日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈明益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈明益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈明益在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈明益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈明益减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执956号申请执行人石引彦（曾用名石艳）,女,汉族,1982年9月21日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市正源通商贸有限公司,住所地本市金台区北环路金陵仓库第五库，组织机构代码91610303559383858C。法定代表人张涛，任公司执行董事。本院在执行申请执行人石引彦与被执行人宝鸡市正源通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执956号案件的执行。二、申请人如发现被执行人未能按照和解协议如约履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年十二月十一日书记员  张帆
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执107号被执行人刘涛，住址白山市。本院在执行刘涛罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）吉0605刑初109号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘涛交纳罚金人民币1000元。在执行中，被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现其可供执行财产，在江源房产局未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月20日，本院依法将刘涛纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月九日书 记 员  程 杨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执746号之五申请执行人：郑伟，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：蒋安华，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘建碧，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。系蒋安华之妻。被执行人：谢国华，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈红，女，生于1968年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的(2016)川1722民初2459号民事判决书，被执行人蒋安华、刘建碧在本判决发生法律效力后一个月内归还原告郑伟借款17万元，并自2014年9月4日起至付款之日止，每月按月利率20‰支付资金占用期间的利息；若被执行人蒋安华、刘建碧不履行本判决第一项确定的义务，由被执行人谢国华、陈红承担连带责任。案件受理费5074元、执行费2450元，由被告蒋安华、刘建碧、谢国华、陈红负担。因上述四被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。经本院查询，两次提取谢国华住房公积金共计140160元，支付郑伟137710元，支付执行费2450元。蒋安全通过银行转账9000元给郑伟。郑伟在本次执行程序中受偿共计146710。以上被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人郑伟书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执746号案件本次执行程序；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 宣二〇一七年十二月四日书记员 彭良杉
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初378号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周盛荣（绰号眼镜、四儿），男，1984年10月9日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，资中县号。2005年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放。2012年12月5日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日;2013年8月1日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留十日。2017年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。��押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人周盛荣犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察冯某番姜某毅出庭支持公诉、被告人周盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日18时许，被告人周盛荣在资中县水南镇成渝上街43号16柜1单元附13号自己的租住屋内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给吸毒人周某静。当日19时许，公安民警在资中县水南镇互窑坝原一丝厂宿舍内周某静挡获，周某静身上查获其向周盛荣购买的疑似毒品一小包，净重0.23克。经内江市公安局物玉鉴定所鉴定，疑似毒品中检出甲基��胺成分。被告人周盛荣到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周盛荣在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证周某静余某阳的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、监控截图、中国移动内江分公司通话清单、资中县公安局现场勘验笔录及照片、扣押清单、尿液检测笔录及照片、办案说明、内江市公安局物证鉴定所鉴定报告、户籍证明、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周盛荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周盛荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周盛荣因贩卖毒品被判处刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。周盛荣在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年十二月十三日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1201号之二申请执行人：遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂，住所地遂宁市船山区西宁乡。法定代表人：陈义桃。被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：梁文。遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂申请执行四川坤华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初33号民事调解书，向被执行人四川坤华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川坤华建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川坤华建筑工程有限公司在成都银行账户内存款CNY305700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员  蔡其斐审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员  蔡其斐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3518号原告:谷达刚,男,1972年6月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：蒋树兰,女,1974年4月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。（系原告之妻）被告:李莉,女,1969年8月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：成强,男,1965年9月22日出生,重庆市江津区人，住重庆市双桥经开区。（系被告之夫）委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告谷达刚诉被告李莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日依法受理。在审理过程中，原告谷达刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷达刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷达刚撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告谷达刚负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员 欧媛嫒
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执278-1号申请人张日中，男，汉族。被执行人魏明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0227民初44号民事判决书，依法向被执行人魏明送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏明在大同市南郊区马军营乡房���村有五间正房五间南房及院落一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人魏明坐落在大同市南郊区马军营乡房子村的房子一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月五日书 记 员  刘建斌
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执427号申请执行人：尚某某,男,住大同市城区。被执行人：张某某,男,住矿区；张某某,男,住南郊区。本院在执行尚某某与张某某、张某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月八日书记员 张秀秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2936号之一申请执行人唐新平,男,汉族，1966年7月3日出生，住河南省光山县。被执行人周清和,男，汉族，1983年4月5日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人唐新平与被执行人周清和买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人唐新平与被执行人周清和买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：李建华，行长。被执行人：颜健，男，1984年4月20日出生，汉族，个体经营户，籍贯沅江市，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人颜健信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2640号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人颜健现下落不明，且暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3053号原告：高炳生,男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖立新清洁用品有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路3688号。法定代表人：董文誉，总经理。委托诉讼代理人：方庆功，公司行政部主任。原告高炳生与被告芜湖立新清洁用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。原告高炳生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高炳生撤诉。案件受理费10元，由原告高炳生负担。审判员  李渝林二〇一七年十二月四日书记员  曹成成
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初2367号原告：云南博田农业开发有限公司。住所地：陆良县工业园区青山片区。法定代表人：李强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：莫亚龙，男，汉族，现年40岁，住陆良县。被告：尹海坤，男，汉族，现年41岁，住陆良县。被告：陆进伟，男，汉族，现年43岁，住陆良县。被告：尹彦涛，男，汉族，现年44岁，住陆良县。原告云南博田农业开发有限公司与被告莫亚龙、尹海坤、陆进伟、尹彦涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月4日，原告以“双方达成协议并已履行完毕”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南博田农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告云南博田农业开发有限公司负担。审判员  高吉林二〇一七年十二月四日书记员  韩 娟
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执842号申请执行人：侯杰,男,1966年3月11日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行侯杰与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121��573号申请执行人张金兰，女，1963年6月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人陈建春，男，1971年2月20日出生。汉族，湖北省团风县人。住。本院在执行申请人张金兰与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字943号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年十二月七日书记员  华建兵
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终214号原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女，生于1963年4月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张静，女，生于1973年4月23日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因故意伤害他人身体，于2015年3月3日被南充市公安局高坪区分局行政拘留十日；2015年7月8日被取保候审，2016年3月31日被解除取保候审；2017年6月16日四川省南充市高坪区人民法院决定，由南充市公安局高坪区分局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人蒲薇，四川智典律师事务所律师。辩护人王洪，四川天天律师事务所律师。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人张静犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人苏某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月5日以（2017）川1303刑初88号刑事附带民事判决原审被告人张静犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人苏某因本案所产生的医药费、误工费等费用共计人民币33725.2元，由原审被告人张静赔偿附带民事诉讼原告人苏某人民币23607.64元，附带民事诉讼原告人苏某自行负担人民币10117.56元。原审被告人张静及附带民事诉讼原告人苏某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅卷宗材料、讯问张静、询问苏某、听取辩护人及代理人的意见。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中，违反了相关诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初88号刑事附带民事判决；二、发回四川省南充市高坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  王 锐审判员  陈 忱二〇一七年十二月二十五日书记员  李 超《中华人民共和国刑事诉讼法》【第二百二十七条】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（二）违反回避制度的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11832号原告：范芳红，女，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：陆多多，男，1935年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告范芳红诉被告陆多多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告范芳红于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范芳红向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范芳红撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告范芳红负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年十二月一日书记员  陈 涵
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3827号原告：林雪云，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:游丽云，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:刘坤玲，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:刘章宋，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林雪云与被告游丽云、刘坤玲、刘章宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪云到庭参加诉讼；被告游丽云、刘坤玲、刘章宋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林雪云向本院提出诉讼请求：判令游丽云、刘坤玲、刘章宋共同偿还借款40000元并支付利息(按月利率1.5%自2017年2月1日起计算至借款清偿之日止)。事实和理由：游丽云系刘坤玲、刘章宋的母亲，三人与林雪云系邻居关系。因家庭缺乏资金周转为，三人分别于2015年1月28日、2017年1月1日向林雪云借款30000元和10000元，并出具借条两张交林雪云收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算（借条注按月利率1.5%）。借款后，三人仅支付至2017年1月31日止的利息。之后至今均未再支付利息，亦未归还本金。其后，经林雪云多次催讨，三人均未还本付息。游丽云、刘坤玲、刘章宋未作答辩。经审理查明，游丽云、刘坤玲、刘章宋以缺乏资金周转为由，于2015年1月28日、2017年1月1日分别向林雪云借款30000元及10000元，并出具借条两张交林雪云收执。两张借条均载明按月利率1.5%计息。之后，游丽云、刘坤玲、刘章宋仅支付至2017年1月31日止的利息，尚欠借款40000元及之后利息。林雪云提供《借条》两张，用以证明游丽云、刘坤玲、刘章宋向其借款的事实。游丽云、刘坤玲、刘章宋未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上《借条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。结合林雪云的陈述，足以认定以上事实。本院认为，林雪云与游丽云、刘坤玲、刘章宋之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。游丽云、刘坤玲、刘章宋共同欠借款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间未约定还款期限，林雪云未能提供证据予以证明，故以林雪云起诉之日视为债务到期日。鉴此，林雪云关于由游丽云、刘坤玲、刘章宋偿还借款40000元的请求予以支持；林雪云关于要求游丽云支付自2017年2月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息的主张，鉴于双方当事人有此利息约定，且林雪云主张的利率标准在合法区间之内，可予支持。游丽云、刘坤玲、刘章宋经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游丽云、刘坤玲、刘章宋应于本判决生效之日起七日内支付给林雪云借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半计收400元，由游丽云、刘坤玲、刘章宋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈言华二〇一七年十二月四日书记员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初15526号原告：刘飞，男，1979年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师被告：张春香，女，1970年6月22日生，汉族。被告：王磊，男，1994年1月3日生，汉族。本院在审理原告刘飞与被告张春香、王磊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘飞向本院申请撤诉，系其在法律���定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告刘飞负担。审判员 王 波二〇一七年十二月八日书记员 龚雨辰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15485号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李利，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张蜀，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告张蜀、李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15105号原告：陆久青，男，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告陆久青与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆久青于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆久青自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆久青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆久青负担,本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十九日书记员  王 倩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执815号申请执行人：巴彦县中汇小额贷款有限责任公司。被执行人杨德志。本院在执行申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人杨德志金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督128号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执815号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十二月四日书记员  宋久成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初1460号原告：牛玉凤，住内蒙古武川县。被告：高峰。被告：赵盼，住河南省濮阳市。被告：高亚双，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告牛玉凤与被告高峰、赵盼、高亚双身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告牛玉凤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告牛玉凤负担。审判员云志刚审判员霍晓宇审判员云志霞二〇一七年十二月一日书记员李乐
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2254号原告：广元经济技术开发区邱氏建材门市部，经营场所广元经济技术开发区盘龙镇陵江社区115号。经营者：邱喜成，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人：周启润。被告：剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁下寺镇（剑门花园7幢3-401号）。法定代表人：冯博君。第三人：刘肃锋，男，生于1962年6月10日，汉族，住广元市利州区。原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部与被告四川惠昌建设有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司、第三人刘肃锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部撤诉。案件受理费3305.00元，减半收取1652.50元，由原告广元经济技术开发区邱氏建材门市部负担。审判长  罗晓莉审判员  王 瑜审判员  罗文碧二〇一七年十二月十一日书记员  张 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7758号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范启宏，该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋欣儒，该公司法务专员。被告李某某。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担，余款1243元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。审 判 长  毛世祥代理审判员  黄劲松人民陪审员  王 黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈丽萍????????1
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审65号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源执法监察大队一中队中队长。委托代理人邹鸿权经法庭通知未到庭参加听证。被执行人：程军，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月7日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定书，认定被执行人程军于2017年4月13日，未经县级以上人民政府批准，非法占用三县堡乡三县堡村330平方米土地（其中耕地282平方米，林地48平方米）建彩钢房的行为（不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人程军作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房。2、对非法占用的330平方米土地处以每平方米5元罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人程军在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]1号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月20日送达被执行人程军，被执行人程军在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定（退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定中，拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定中退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定中（即：拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划土地上新建的彩钢房），准予强制执行。对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）1号行政处罚决定中（即：退还非法占用的330平方米土地给三县堡乡三县堡村村民委员会），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一七年十二月七日书记员  王丽佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保613号申请人:昌桃云,女,住湖南省益阳市。被申请人:王新强,男,住重庆市九龙坡区。被申请人:施燕舞,男,住重庆市九龙坡区。本院审理申请保全人昌桃云与被申请人王新强、施燕舞申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王新强、施燕舞共计价值20万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3753号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0.法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人：杨登攀，男，1988年10月12日生，土家族，住重庆市秀山县岑溪乡桂林村腊旁组**号，公民身份号码500241198810121510.被执行人：杨萍，女，1990年7月11日生，汉族，住重庆市秀山县岑溪乡新桥村枫木湾组，公民身份号码500241199007111529.申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨登攀、杨萍租赁合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截��2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金283964.9元及违约金、案件受理费2754元、应向本院交纳执行费4370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8286号原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：黄升，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告黄升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告黄升的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年十二月十五日书记员  徐世其
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3500号申请执行人：南威软件股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼，统一社会信用代码91350000743817927G。法定代表人:吴志雄，董事长。被执行人：惠安县广播电视事业局，住所地惠安县螺城镇中山北路广电大厦，组织机构代码00382553-4。法定代表人：陈建文，局长。本院在执行申请执行人南威软件股份有限公司与被执行人惠安县广播电视事业局委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执367号之一申请执行人：汪珺玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。申请执行人于2016年3月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1428号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院轮候查封了被执行人名下位于合肥××新区××小区××室（合××××）房屋，该房屋由本院另案进行处置；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初1428号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 王俊珂