wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中���劳终字第5773号上诉人（原审被告）深圳市英华房地产经纪有限公司法定代表人汪志杰。委托代理人刘泽华被上诉人（原审原告）邱伟荣委托代理人王丽委托代理人李亚宾原审被告深圳市览众房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街龙福路湖康馨园112铺，组织机构代码证057866294。法定代表人汪志杰。委托代理人刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市英华房地产经纪有限公司（以下简称英华公司）为与被上诉人邱伟荣、原审被告深圳市览众房地产经纪有限公司（以下简称览众公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，被上诉人邱伟荣对原审查明的事实无异议，只是补充称其入职时双方约定每月工资由底薪加提成构成，提成按佣金的40%发放，2013年8月8日更改为工资只拿提成，提成按实收佣金的80%发放。上诉人英华公司称其从未与邱伟荣约定过任何方式的提成，对原审查明的其它事实均无异议。对于原审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。另查明，英华公司于本案二审调查庭审中确认其与邱伟荣之间存在劳动关系。再查明，时任英华公司法定代表人的汪志峰于2013年9月16日，与其他股东共同成立览众公司，汪志峰出资比例为50%。2014年11月4日，英华公司法定代表人变更为同为览众公司法定代表人的汪志杰。本院认为，英华公司与邱伟荣之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案中争议焦点在于英华公司是否应当向邱伟荣支付提成工资23677元。邱伟荣主张其以英华公司名义促成了远洋新干线荣域花园3栋C座1单元30层B号房的交易，并提交了《客户转介确认书》及转账凭证摘要予以证明。英华公司虽不确认涉案房屋的交易由邱伟荣促成，但英华公司作为促成该笔交易的中介方，对于邱伟荣的主张未能提交反证予以反驳，故本院对于英华公司的主张不予采信；另外，对于转账凭证摘要，英华公司主张该摘要中的款项是案外人孙顺喜与时任英华公司法定代表人汪志峰的其它经济往来，但未做出合理说明并提交相关证据，故本院亦不予采信。综上，本院确认邱伟荣以英华公司名义促成了远洋新干线荣域花园3栋C座1单元30层B号房的交易。对于英华公司是否应当向邱伟荣支付提成工资的问题，英华公司对于邱伟荣与览众公司签订的《经纪人合作协议》的真实性予以确认，但主张该合作协议与英华公司无关，不能作为调整邱伟荣与英华公司之间劳动权利义务的依据。对此，本院认为，依据英华公司与览众公司法定代表人及股东构成的情形，可以确认英华公司与览众公司为关联企业，结合邱伟荣在与览众公司签订《经纪人合作协议》之后，英华公司仍有为邱伟荣发放工资的情形，本院确认英华公司与览众公司存在业务混同和人事混同。据此，无论邱伟荣以英华公司名义还是以览众公司名义促成的房产交易，只要发生在《经纪人合作协议》签订之后，邱伟荣均可按照合作协议的约定享有提成。因涉案房产交易发生在览众公司成立前，且该笔交易以英华公司名义促成，故原审法院依据合作协议的约定，判决英华公司向邱伟荣支付提成工资23677元并无不当，本院依法予以维��。综上，上诉人英华公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市英华房地产经济有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一五年十二月十四日书 记 员 李紫娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁���认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00939号申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇××东路49号。被执行人大丰绿野家纺有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。被执行人李龙干。被执行人周东平。申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人大丰绿野家纺有限公司、李龙干、周东平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）大商初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大商初字第00267号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吴晓宏审判员 许继东二〇一五年十二月二日书记员 宗 平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第21005号本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京新龙天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年十二月三十一日书记员  岳亭亭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第937号罪犯秦正金，男，汉族，1970年7月3日出生于云南省双江自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年6月2日作出（2010）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人秦正金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第40号、354号、612号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2022年3月4日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第791号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦正金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦正金减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第118号原告徐政东，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院受理原告徐政东诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一五年十二月二十三日书记员  王毅
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03295号原告；韩某，农民。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：钱某甲，农民。原告韩某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某诉称：韩某、钱某甲于2003年正月经人介绍相识相恋，年月日举行结婚仪式，并办理结婚登记。年月日生育一子钱某乙。韩某、钱某甲婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，钱某甲经常对韩某实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：韩某、钱某甲离婚；婚生子钱某乙由钱某甲抚养；财产依法分割。韩某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明原、被告及婚生子身份信息情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻；3、濉溪县南坪镇前铺村村民委员会证明一份，拟证明韩光莲与韩某系同一人；4、育龄妇女服务手册，拟证明原告没有违反计划生育政策；5、濉溪县农合住院补偿结算单，拟证明被告曾打伤原告，致使原告住院治疗；6、保证书一份，拟证明被告曾经因生气殴打原告，并写下保证书。7、原告委托代理人对韩光凤、韩光华的调查笔录，韩光凤、韩光华并出庭作证，拟证明原、被告感情不好，且被告经常赌博，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。钱某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对韩某所举证据审核认定如下：韩某提供的证据1、2、3、4系有关单位出具，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据5不能达到其证明目的，本院不予认定；证据6、7系证人证言，二证人系韩某姐姐，与韩某有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩某、钱某甲于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一子钱某乙。本院认为：韩某与钱某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。是否准予婚姻当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，韩某未提供充分证据证明韩某与钱某甲夫妻感情确已破裂，应不准予其与钱某甲离婚。对韩某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告钱某甲离婚。案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周开山人民陪审员  杨宜素人民陪审员  王立杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴华伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）岳法执字第187号申请执行人游军祥、被执行人彭征兵：本院于2015年6月26日立案受理的申请执行人游军祥与被执行人彭征兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人彭征兵已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第187号执行案件结案。特此通知审判员  周振华二〇一五年十二月四日书记员  赵 倩
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第4128-1号原告：刘文忠，渔民。被告：桑宝坤，渔民。被告：杨广磊，渔民。原告于二0一五年十二月二十五日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告的财产保全。本院认为，原告刘文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告桑宝坤名下的车牌号为冀B×××××的奥迪牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝平二〇一五年十二月二十五日书记员  李 越
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青羊执字第2037-1号申请执行人四川新蓉电缆有限责任公司。住所地成都市青羊区。法定代表人陈尔金，董事长。被执行人重庆市泽源电力电气技术有限公司。住所地重庆市渝中区。法定代表人杜宇，总经理。四川新蓉电缆有限责任公司与重庆市泽源电力电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4217号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中，已执行到位案款19000元。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4217号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  唐卫东执行员  王 帅二〇一五年十二月十七日书记员  王凡凡
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第01029号原告刘玉珍。委托代理人刘树成。被告胡卫华。被告刘义山。原告刘玉珍与被告胡卫华、刘义山保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托代理人刘树成到庭参加诉讼，被告胡卫华、刘义山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称，两被告都是借款人胡国玉的朋友，借款人胡国玉于2015年5月1日向原告借款140000元，约定月利率为2%，口头约定期限4个月，到2015年9月30日前本息一并还清，该借款由两被告提供担保。借款到期后，借款人胡国玉搪塞不还，原告向担保人索要亦无果。为维护原告合法权益，现请求法院判决两被告清偿原告借款140000元，承担按月利率2%计算至被告实际还款之日的利息及本案的诉讼费用。被告胡卫华未作答辩。被告刘义山辩称，借款时双方未约定借款用途、还款日期、担保人地位及担保责任；原告诉称口头约定2015年9月30日前本息一并还清，不是事实；我也不认识原告，不知道借款用途及利息，我是被告胡卫华请去签字担保的，原告这样做违背了“公序良俗”的原则；借款人有偿还能力，原告从未向我要过，原告不起诉借款人却起诉担保人意在诈骗担保人。综上，请求查清原告与借款人诈骗我的事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，借款人胡国玉因需于2015年5月1日向原告刘玉珍借款人民币140000元，约定月利率2%，双方未约定还款时间，该借款由被告胡卫华、刘义山提供担保，亦未约定保证方式及保证期间。该借款由借款人胡国玉出具借条一份，被告胡卫华、刘义山在借条担保人处签名，借条内容为：“借条今借到刘玉珍人民币壹拾肆万元整（140000）（协议月利率为2%）借据：胡国玉担保人：胡卫华担保人：刘义山2015年5月1日”。后原告刘玉珍向借款人胡国玉索要未果，两被告亦未履行担保责任。原告刘玉珍遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份及被告刘义山的说明一份在卷，经本院审查，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款时未约定还款时间，贷款人可以随时主张返还借款；借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。审理中，原告刘玉珍称口头约定2015年9月30日前本息一并还清，未举证证明，故本院不予采信，该借款视为未约定还款期限。因借款人胡国玉借款时双方未约定还款时间，原告可以随时主张借款本息，双方对利息的约定亦（月利率2%）不超过国家规定的标准，两被告在担保时双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，其作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告刘玉珍可以要求借款人胡国玉履行债务，也可以要求两被告在其保证范围内承担保证责任。本案，原告选择要求两被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故在保证期间内原告刘玉珍要求被告胡卫华、刘义山清偿原告借款140000元，承担按月利率2%计算至被告实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡卫华、刘义山作为保证人在承担了保证责任后，可向借款人胡国玉行使追偿权。被告刘义山关于其不认识原告，不知道借款用途及利息，其是被告胡卫华请去签字担保的，原告这样做违背了“公序良俗”的原则及借款人有偿还能力，原告从未向我要过，原告不起诉借款人却起诉担保人意在诈骗担保人而要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因被告刘义山知道借款人胡国玉向原告借款而在借条上签名担保，系其真实意思表示，故本院不予采纳。被告胡卫华、刘义山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡卫华、刘义山于本判决生效之日起三日内共同清偿原告刘玉珍借款140000元，并承担该款按月利率2%自2015年5月2日起计算至被告实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元（原告已预交3100元），减半收取1505元，由被告胡卫华、刘义山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一五年十二月二十三日书记员  邱广清附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第740号申请执行人张永贤，男，1954年7月31日生，汉族。被执行人刘曹成，男，汉族。张永贤申请执行刘曹成借款纠纷一案，本院根据张永贤的申请，依据本院（2015）卢民二初字第207号民事判决书进行执行。现因被执行人刘曹成暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第740号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十二月二十八日书记员 徐卫江
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1260-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。法定代表人盖伟，经理。被执行人黄海船，居民。被执行人田甜，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人黄海船、田甜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  种衍华审判员  张 勇二〇一五年十二月二十二日书记员  任 义
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督194号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人唐国秀，女……本院受理申请人祁东县农村信用合作联社支付令申请后，于2015年11月28日发出（2016）祁民督字第194号支付令，限令被申请人唐国秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人唐国秀向本院提出书面异议，该支付令失效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）祁民督字第194号支付令自行失效，申请人可依法起诉。本案受理费16.68元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十二月二十八日书记员  全 艳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第62号桑植县淋溪河水电开发有限公司：申请执行人黄ＸＸ与被执行人深圳市广汇源水利建筑工程有限公司及你车辆租赁合同纠纷，本院于2015年1月3日立案执行，于2015年12月11日已经执行和解完毕，本案予以结案。特此通知二〇一五年十二月十一日
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民催字第00039号申请人德州森泽商贸有限公司。法定代表人徐世新，总经理。委托代理人侯凯。申请人德州森泽商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为*********、金额为1万元、出票日期为2015年2月6日、到期日为2015年8月6日、出票人为河北聚百商贸有限公司、收款人为新乐市鸿翔养殖有限公司、付款行为张家口市商业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州森泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李彦红审 判 员  周涛涛代理审判员  赵 芳二〇一五年十二月二十二日代书 记员  翟增瑞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00980号原告洪浩，男，1955年1月15日生，汉族，市民，住确山县。委托代理人王娟，确山县法律援助中心律师。被告罗亮，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人张攀，1990年5月12日生，汉族，农民，住确山县。系被告罗亮妻子。委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪浩诉被告罗亮劳务合同纠纷一案，原告洪浩于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪浩及其委托代理人王娟、被告罗亮委托代理人张攀、陈冬玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪浩诉称，一、原告洪浩于2014年7月26日在被告做工至8月6日共12个工，11月10日到12月10日共31个工（12＋31=43个工），工价为70元／天（43×70=3000元）；二、每天被安排劳动时间为早上7点半上班，干到夜晚10点下班，长达14个半小时，未安排过调休，每天工作时间延长平均6个小时（43天×6=258个小时）、（258÷8=32个工日），延长工作时间的支付不低于工资的150％的工资报酬（32×105元=3360元）；三、用人单位与工人洪浩自做工之日起未曾订立书面劳动合同，应支付减去30天后的二倍工资部分（43-30=13个工），再减去原来工资部分，还应该支付900元。被告罗亮辩称，原告洪浩于2014年7月26日来被告厂里做工，从干的第一天被告就发现他脑子不正常，想什么时候来就来，想走就走，根本不听被告厂方安排，不按厂里安排上下班，干七天后，他受不了厂纪厂规的约束，自己不向厂方打招呼请假，自动不来厂里上班。2014年8月4日，被告厂里按劳务合同规定支付他七天工资，并安排他不要再来厂里上班了，然而，原告洪浩是一个恶报之人，一个月后，每天骑着自行车到厂里转一圈就走，转七天后，他向厂里索要工资，遭厂里拒绝后，他就天天坚持骑车来厂里转一圈，不知转了多少天，企图向厂里要工资，综上所述，原告的诉讼理由是不成立的，是与《劳动法》相违背的，是一个不劳而想获得工钱之人，其所提要求更是无理的。后补充答辩1、被告不欠原告工资，原告干了29天，工资是2000元，有计账单，工资已付清。2、不存在加班工资。3、双方不存在劳动关系。经审理查明：原告洪浩于2014年7月25日到被告罗亮经营的建发彩钢复合板厂打工。为了证实其主张的事实成立，原告洪浩向本院提交崔美先、王之树夫妻二人的证言，崔美先、王之树夫妻二人未出庭作证。被告罗亮为了反驳原告的主张申请证人王某、张某1、张某2三人出庭作证，三人均证明被告已付清原告的全部工资。按被告计账单原告洪浩2014年8月2日走，2014年11月13日原告洪浩又到建发彩钢复合板厂打工，2014年12月3日走，原告洪浩在被告厂里共打工29天。上述事实有原、被告陈述、证人证言、记账单等证据相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洪浩的诉讼请求，因证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告洪浩的诉讼请求。案件受理费10元，原告洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年十二月三十一日书记员  高 丽
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第1471号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2015年10月22日因吸食毒品、本案盗窃行为分别被福清市公安局处以行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年9月中旬的一天19时许，被告人林某到福清市海口镇东阁新村小区14号楼楼下空地处，趁无人之机，使用随身携带的车钥匙启动并盗走被害人马从柏停放在该处的一部枣红色台翔牌TQ8电动车。得手后，被告人林某将该车以人民币500元价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电动车价值人民币1372元。2、2015年9月中、下旬的一天13时许，被告人林某到福清市龙山街道利桥弄2号居民楼地下停车场处，趁无人之机，使用随身携带的车钥匙启动并盗走被害人黄某停放在该处的一部红色二轮电动车（无法估价）。得手后，被告人林某将该车以人民币200元价格卖给他人。3、2015年10月19日18时许，被告人林某到福清市海口镇石溪村村口被害人陈某的养羊场门口处，趁无人之机，使用随身携带的车钥匙启动并盗走被害人陈某停放在该处的一部白色铃木牌五羊款80C助力车。2015年10月21日12时许，福清市公安局民警在福清市海口镇海口村旧桥路段抓获被告人林某并扣押上述助力车，现该车已发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗助力车价值人民币644元。公诉机关建议对被告人林某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某因本案被行政拘留的五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年11月12日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人林某于本判决书发生法律效力之日起一个月内退赔被害人马从柏经济损失人民币一千三百七十二元；退赔被害人黄友仕经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2010号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：黄婉娥，住所地广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄婉娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，届满期限无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订了《个人信用循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人信用循环贷款总额度为500000元，双方并于2014年4月14日签订了《个人信用循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，借款期限为12个月，采用每月还息，到期一次还本方式还款，用于个人消费，如被告逾期还款则需缴付逾期利息及原告有权解除合同，提前收回贷款，而且被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未完全按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，被告不予履行。故起诉请求判令：1、结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金500000元及至全部借款结清日的利息【按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布一年期同类贷款基准利率上浮30%水平上加50%计算逾期贷款利息）】，暂计至2015年5月13日的利息为11630.44元（含罚息）。2、被告承担原告委托律师代理的律师费30000元。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：根据双方签署的《个人循环贷款额度协议》，订立本合同。本合同项下借款金额50万元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款：本合同项下贷款按月还息，到期一次还本。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为3250元，实际还款金额届时依据本合同第四条确定。违约事件及其处理：借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2014年3月18日向被告发放了贷款50万元。贷款期限届满后，被告没有向原告还本付息。截止至2015年5月13日止，被告尚欠本金50万元，拖欠应收利息6461.25元，本金的罚息5071.5元，应收利息的罚息97.69元。原告因催收款项无着，遂于2015年6月23日向本院提起诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，查封了被告名下的广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园江天道6号204房，原告预交了财产保全费3228元。另查，原告与广东金某律师事务所于2015年6月1日签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金某律师事务所，本案的律师费为30000元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告本应按照合同的约定归还贷款本息给原告，但贷款期限届满后，被告未依约归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告应将尚欠的借款本金50万元清还给原告，并支付至2015年5月13日的利息罚息11630.44元；从2015年5月14日起，被告应按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮30%水平上加50%计算逾期贷款506461.25元（本金50万元＋应收利息6461.25元）的利息给原告。合同约定被告违约的，应承担因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，原告因本案诉讼产生的律师费30000元及财产保全费、受理费、公告费，原告要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金50万元及利息罚息11630.44元，并从2015年5月14日起至本判决确定还款期限届满之日止以506461.25元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计付罚息给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿律师费30000元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13444元（其中受理费9216元、财产保全费3228元、公告费1000元）,由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩 寒窦若婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06696号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：陈庆堂，男。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告陈庆堂物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年十二月十一日书记员  倪晓玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3473号原告刘富安，男，1944年7月19日生。被告杨彦昌，男，1955年6月21日生，汉族。原告刘富安诉被告杨彦昌不当得利纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告杨彦昌送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘富安的起诉。案件受理费300元退还原告刘富安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一五年十二月十七日书记员  孙楠楠
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第453-2号申请执行人覃武。被执行人黄令红。申请执行人覃武与被执行人黄令红诉前财产保全损害责任纠纷一案。2015年9月2日，申请执行人覃武依据已生效的（2015）百中民一终字第558号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将赔偿款44193元、一审案件受理费492元、二审案件受理费983元及交纳本案执行费585元，以上共计45153元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第453号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一五年十二月二十五日书记员 何 泉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0127号异议人（利害关系人）许涛。委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号津滨杰座1区D座4门1层。法定代表人关向阳，董事长。委托代理人卢伟，该公司员工。被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103。法定代表人鲁晓松，董事长。被执行人天津市中广科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座一层G单元102室。法定代表人鲁晓松，董事长。被执行人内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。法定代表人鲁晓松，董事长。被执行人吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区食品园区。法定代表人鲁晓松，董事长。被执行人鲁晓松。被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。法定代表人鲁晓松，董事长。本院在执行天津隆鑫荣小额贷款有限公司与天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人许涛于2015年12月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了公开听证，现已审查终结。异议人许涛称，许涛与天津市中广科技开发有限公司等民间借贷纠纷案件，已经天津市第二中级人民法院判决，并轮候查封天津市中广科技开发有限公司名下位于天津市和平区南京路XXX号经济联合大厦XXX号房产，现已申请执行，执行法院对该房产评估价值远远低于实际价值，严重损害轮候查封债权人的利益；故请求中止（2015）二中执字第5号执行案件，停止查封房产拍卖，并对该房产重新评估。申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司称，评估机构经合法程序选定，评估报告真实有效，且经淘宝网拍卖流拍，证明该房产评估价值仍高于市场价值，故请求驳回异议人许涛的异议申请。本院查明，天津隆鑫荣小额贷款有限公司与天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司企业借贷纠纷案件，本院于2014年9月17日作出（2014）二中民二初字第132号民事判决，判令：“一、天津鼎恒投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津隆鑫荣小额贷款有限公司借款本金10000000元并按照月息2%的标准，以10000000元为基数给付自2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息；二、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津鼎恒投资集团有限公司追偿；三、驳回天津隆鑫荣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95300元，保全费5000元，共计100300元，由天津鼎恒投资集团有限公司负担，天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司承担连带保证责任。”判决书生效后，被执行人未履行给付义务，权利人天津隆鑫荣小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在诉讼保全阶段，本院作出（2014）二中民二诉保字第66号民事裁定，查封天津市中广科技开发有限公司名下位于天津市和平区南京路XXX号经济联合大厦XXX号房产。在执行过程中，本院作出（2015）二中执字第5号执行裁定，委托天津天元房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，2015年3月20日天津天元房地产土地评估有限公司出具评估报告，确定天津市和平区南京路XXX号经济联合大厦XXX号房产在价值时点2015年3月12日的房地市场价值16963211元。本院以16963211元为保留价，于2015年12月7日至8日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖，因无人竞价流拍。本院认为，本院作出的（2014）二中民二初字第132号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院按照法定程序对处置房产进行评估、拍卖，并无不当。异议人许涛的异议请求，不属执行异议程序审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  刘津生审判员  李建晖二〇一五年十二月二十五日书记员  吴志祥速录员  李 仲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10414号原告朱永德，男，1951年4月2日生，汉族，住上海市静安区。被告王庙春，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告朱永德诉被告王庙春服务合同纠纷一案中，原告朱永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一五年十二月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第751号申请执行人宁海生。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和宁海生商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第771号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1901.66元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第751号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第620号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人林至新、黄儒，温州××技术开发区管理委员会工作人员。被执行人钱建萍。公民身份号码××。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月23日向本院申请执行温开安监罚字（2015）8号行政处罚决定确定的被执行人钱建萍缴纳加处罚款一案，本院受理后，申请执行人于2015年12月28日向本院提出暂予撤回强��执行申请。本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一五年十二月二十八日书记员  李 雅
原 告 薛 亚 坤 诉 被 告 张 昭 辕 （ 张 亮 ） 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5463号原告：薛亚坤，男，住前郭县。被告：张昭辕（张亮），男，住前郭县。本院在审理原告薛亚坤诉被告张昭辕（张亮）民间借贷纠纷一案，原告薛亚坤于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛亚坤撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告承担。剩余诉讼费465元由本院退还给原告。审判员  赵莉莉二〇一五年十二月三十日书记员  刘 烁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1419号原告：黄啟明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2853。被告：朱林国，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码：×××3975。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄啟明到庭参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告诉称，2015年7月9日，原、被告签订合同，交易内容为平洲南港路南港名轩地下车库编号103号车位。当天，原告交付了定金30000元给被告。双方约定两个月内完成交易。同年9月6日，在房管部门无法办理上述车位产权转移手续。经核实，该车位被法院查封。同年9月13日，原、被告协商，被告已答应同年9月25日前返还定金30000元予原告，但自同年9月24日开始无法联系被告。被告已构成违约。故诉讼请求：1、被告向原告返还定金30000元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1．原告身份证原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2．地下停车位买卖合同原件1份，用以证明双方合同关系。3．收据原件1份，用以证明被告已收取原告交付的定金。4．房地产权证原件1份，用以证明涉讼车位属被告所有。5．房产查询证明打印件（加盖佛山市南海区桂城街道房产管理所行政审批专用章）1份，用以证明涉讼车位已被查封。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：涉讼车位是佛山市南海区桂城街道平洲南港路4号南港名轩地下车库103号车位。2010年11月12日，行政部门核发粤房地权证佛字第××号A房产证，登记该车位权属人为被告，单独所有。2015年7月9日，原、被告签订《地下停车位买卖合同》（下称涉讼合同），约定被告将涉讼车位卖予原告；总价108000元；签约时原告付给被告30000元作定金，其余款项在成功过户后付清；自签订合同之日起两个月内办理过户手续，如原告违反，被告有权扣押定金作为补偿；如被告违反，被告需双倍返还定金予原告。同日，被告收取原告定金30000元。2015年10月28日，行政部门作出房产查询证明，载明就涉讼房屋已办理预抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山南海支行，另就该房屋已于2015年1月20日因（2015）佛南法桂执字第75号案办理查封登记。本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。涉讼合同明确约定“自签订合同之日起两个月内办理过户手续……如被告违反，被告需双倍返还定金予原告”，但截至一审辩论结束前，涉讼车位登记权属人仍为被告的情况下，被告尚未涂销抵押、查封登记，致原告无法办理该车位产权变更登记手续，故被告已构成根本违约，依照上述约定应向原告双倍返还定金共60000元（即返还定金30000元并支付违约金30000元），原告诉讼请求均理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告朱林国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元予原告黄啟明；二、被告朱林国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元予原告黄啟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨宇鹏二〇一五年十二月二十二日书记员  叶芳晖
拟稿人：核稿人：拟稿时间：核稿时间：签发人：校对人：签发时间：校对时间：河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1555号原告杨云青，女，1973年2月2日生，汉族，广宗县北塘疃乡油堡村人，农民，现住威县顺城西路路南红日家具城，身份证号1322331973********。委托代理人宋银祥，男，威县高公庄乡吴宋庄村人，现住威县县城，系原告村委会推荐，与原告是朋友关系。被告韩长山，男，1956年3月3日生，汉族，威县实验中学教师，现住威县开发区七里社区**号楼*单元***室，身份证号1322351956********。被告王玉书，女，汉族，1955年8月17日生，农民，住址同上，身份证号1322351955********，与被告韩长山系夫妻关系。原告杨云青诉被告韩长山、王玉书为排除妨害纠纷一案，原告杨云青于2015年10月29日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员王莎莎担任法庭记录，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告杨云青及委托代理人宋银祥，被告韩长山、王玉书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨云青诉称，2015年7月3日，原告与韩占双签订了一份房产转让协议书，韩占双将坐落在威县七里社区17号楼3单元501室房产一处，转让给原告。协议签订后，原告即将房价款180，000元交付给韩占双。但原告在装修过程中，二被告出面阻扰，称“韩占双所签订的房产转让协议书无效，房产的所有权不属于韩占双”。被告的行为构成了侵权，为了维护我的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，赔偿损失1，500元。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、2015年7月3日签的购房协议书一份；二、2015年7月3日签订的收款收据一份；三、2014年8月11日村委会出具的房屋权属证明一份；四、2015年10月13日村委会出具的韩占双房屋具体位置信息的证明一份。被告韩长山、王玉书辩称，一、答辩人对杨云青所诉房产享有合法所有权；二、原告根本没有取得房产所有权，三、原告向法院提交的购房文书不具备真实性；四、原告无权在我村购买房屋。被告为支持其答辩理由提交以下证据：一、2015年11月18日村委会出具的韩占双拆迁房权属证明；二、2015年11月20日村委会出具的的对2014年8月11日村委会证明的说明。本院经审理查明，本案利害关系人韩占双系被告韩长山、王玉书的儿子，现不知去向。原告杨云青持有韩占双与其签订的房屋买卖协议书，要求对威县七里社区17号楼3单元501室进行装修，遭到被告韩长山、王玉书的多次阻拦，认为该房产属于二被告所有，原告没有取得房产所有权。原告持有的赵七里村委会证明，证明争议的房产属于韩占双所有；村委会又为被告出具证明，证明当初出具的权属证明只是用于韩占双外出打工使用；该房产原拆迁房属于韩占双的爷爷韩书柱的宅基。本院认为，回迁安置房的安置对象是特定的动迁安置户，该类房屋的买卖，除受法律法规的规定外，还受地方政府政策的约束。但如果拆迁安置房取得房权，并且没有规定限制对外出售，这样的安置房可以买卖。本案争议的房产，韩占双并未取得房产证，原告只持有村委会证明主张权利，但被告持有其村委会出具的相反的证明，且利害关系人韩占双现不知去向，本院难以认定房屋产权权属，原告主张被告侵权的事实难以成立。故根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云青的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨云青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一五年十二月一日书记员  王莎莎
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2786号原告徐庆凯，男，生于1986年2月8日，汉族，普联软件股份有限公司实施顾问，住济南市。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被告百替集团有限公司，住所地济南市。法定代表人李加鹏，总经理。委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。原告徐庆凯与被告百替集团有限公司（简称百替公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐庆凯的委托代理人逯见涛、被告百替公司的委托代理人沈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆凯诉称，2013年4月3日，原被告签订商品房买卖合同，我方购买了由被告百替公司开发的百替御园华府A区2号楼2单元1201室住房一套。根据合同第八条及第九条的约定，被告百替公司应于2014年12月31日前交付房屋，逾期交付180日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人按总房款的万分之三支付违约金。合同第十五条还约定，发生纠纷诉诸法院，败诉方还需承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费。请求法院：1、判令被告百替公司支付逾期交房违约金至实际交房之日（自2015年1月1日至2015年7月6日为61782.9元）；2、判令被告百替公司支付律师费3707元；3、诉讼费用由被告百替公司承担。被告百替公司辩称，一、违约金计算不对，按合同约定，逾期不超过180天的应按日万分之二，超过部分是万分之三。二、如果约定的万分之三成立，则约定过高，我方无力承担。我方所建商品房已具备基本的居住条件，楼房质量合格，水、电、电视、网络通信等均已开通，只是企业因政策原因回笼资金受到重大影响，不能按期支付公共配套资金和开发项目的配套资金，未取得《综合验收备案证明》，这都是我方无法预测的。应依法减轻违约责任。如果支付了违约金，则更无力交纳配套资金，请求按实际损失的30%适当减少违约金；三、要求承担律师代理费没有依据。经审理本院认定，2013年4月3日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告徐庆凯出资1107221元购买了由被告百替公司开发的百替御园华府A区2号楼2单元1201房屋及地下室各一套。面积分别为141.69平方米、15.63平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：1.出卖人逾期交房不超过180日，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受��要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。附件五：合同补充协议第十五条争议解决：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向该商品房所在地人民法院提起诉讼。败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括但不限于律师费用、评估费、……。被告百替公司因不能按期支付公共配套资金和开发项目的配套资金，至今未取得《综合验收备案证明》，未能向原告徐庆凯交付房屋。上述事实，有原告徐庆凯提供的商品房买卖合同一份、借款合同、收款收据等以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。关于原告徐庆凯提供的民商事委托代理合同书及代理费发票，证实其为本案支出律师代理费3707元，并称此为一审的费用，二审系免费。经庭质证，被告百替公司认为该合同显示代理范围是一、二审，一审中要求全部支付该款不当。律师事务所是否收取了该费用仅有单据也不能证明。本院认为，根据原告徐庆凯提供的合同及发票，可以认定其支出了3707元的律师费，该费用为一、二审的收费。关于被告百替公司提供的由其委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出的鲁中旭估（咨）字2015第206号房地产估价报告，证实原告徐庆凯所在小区市场租赁价格为0.64元／平方米／日，应以此为依据计算原告徐庆凯的实际损失。经庭审质证，原告徐庆凯认为该报告系被告百替公司单方委托，对内容的真实性、合法性不认可；估价对象不是本案涉案房屋，不具有关联性；报告是用市场比较法作出，但在报告中没有体现涉案房屋周围房屋作���参照；报告的委托方及被委托方营业执照均未显示到期期限，不具有接受委托进行评估的资质。经查，该报告显示受委托方具备房地产估价资质，原告徐庆凯虽然对该报告不予认可，但无证据证实该报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，对该评估报告应予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了交付房屋的具体时间及违约责任，现被告百替公司因其自身原因不能依约交房，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。按合同约定被告百替公司应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，该违约金计算至一审法庭辩论终结的数额为106625.38元（1107221元×0.0003×321天）。按日租金计算的损失为29108.79元（0.64元／平方米／天×321天×141.69平方米）。因此，双方约定的违约金确实远大于房屋同期的租金标准，而原告徐庆凯做为购房人并未提供充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，故本院对被告百替公司辩解违约金过高应参照实际损失调整的理由予以采纳，逾期交房违约金按评估报告所确定的租金的130%为标准并按该套房屋的建筑面积计算至一审法庭辩论终结之日。因地下室属于��套房屋的附属设施，租金不再另行计算。原告徐庆凯要求的律师代理费，合同注明代理范围为一、二审，现仅为一审诉讼期间，因合同未明确一、二审费用的具体数额，由本院适当确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆凯逾期交房违约金37841.43元（0.64元／平方米／天×321天×141.69平方米×130%）。二、限被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆凯一审律师代理费1853.5元。三、驳回原告徐庆凯的其他诉讼请求。案件受理费719元，原告徐庆凯负担323元，被告百替集团有限公司负担396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1438元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田为民二〇一五年十二月八日书记员  卢 燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第914号罪犯袁录红，男，1968年1月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，1994年因犯盗窃罪被判刑三年；2009年因犯故意伤害罪被判刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）洞刑初字第284号刑事判决，以被告人袁录红犯强奸罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（缴纳3000元）。判决生效后，于二○一三年十二月三十一日交付执行，刑期至2019年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯袁录红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁录红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁录红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁录红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁录红在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确履行财产刑，且系累犯，并犯数罪被定罪处刑，对其减刑依法应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁录红减去有期徒刑七个月，刑期至2018年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第2035号原告：沈红伟。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼***室。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。原告沈红伟诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈红伟到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈红伟起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事驾驶员工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款75583元，被告法定代表人吴银忠亦在欠条上签名。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款17762元。现原告诉请判令被告支付原告工资17762元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工资75583元的事实。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬17762元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈红伟劳动报酬17762元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一五年十二月九日代书记员  陆潇潇附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第291号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:王长青，男，汉族，该单位职工。被告：赵江，男，汉族，1974年6月27日生，农民，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告赵江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼、被告赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2004年12月29日，被告在月亮泡信用社贷款2000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供2004年12月29日贷款人赵江《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金2000元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币2000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雨松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第3831-1号原告王某。被告覃某。本院在审理原告王某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告覃某名下价值209349.99元的财产，并请中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为其担保。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2015年12月18日出具了保单保函，表示自愿为原告王某查封、冻结的申请作担保。如原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担损失赔偿责任，保险人向被告在限额内进行赔偿。保函期限：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告覃某名下价值209349.99元的财产。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓中宁二〇一五年十二月三十日书记员  罗 洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03336-1号被告人王××犯盗窃罪一案，本院于2015年9月10日作出（2015）怀少刑初字第226号刑事判决书，该判决确定被执行人王××应退赔被害人李海波795元，退赔被害人王龙龙978元，退赔被害人孟祥禄3267元。判决生效后，被执行人王××未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑二庭于2015年11月26日移送执行。在执行过程中，查明被执行人王××暂无履行能力且未发现可供执行财产。本院认为，被执行人王××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王××暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一五年十二月二十日书 记 员  张英为
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第225号申请执行人聂敏，男，汉族，1991年11月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人聂敏申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）柳铁民初字第507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人聂敏分得236.78元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑二终字第5号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭博宇，男，汉族，出生地广东省江门市，文化程度中专，户籍地江门市蓬江区。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人丰收，湖南人和（广东）律师事务所律师。辩护人郑中民，广东金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常胜，男，汉族，出生地安徽省马鞍山市，文化程度初中，户籍地马鞍山市和县。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）宋文金，男，汉族，出生地河南省西平县，文化程度高中，户籍地西平县。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人李亚凯，男，汉族，出生地河南省南乐县，文化程度高中文化，户籍地南乐县。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人谭博宇、常胜、李亚凯、宋文金犯走私普通货物罪一案，于2014年10月20日作出（2013）珠中法刑初字第118号刑事判决：（一）被告人谭博宇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；（二）被告人常胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（三）被告人李亚凯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；（四）被告人宋文金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（五）扣押的被告人谭博宇及其所使用的其妻子赵艳秾的10个银行账号的账上资金共计人民币9,927,387.72元，予以追缴。宣判后，被告人谭博宇、常胜、宋文金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员赵浩源、詹荣昌出庭履行职务，上诉人谭博宇、常胜、宋文金、原审被告人李亚凯及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑初字第118号刑事判决；二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟宏代理审判员  陈韶妍代理审判员  吴 俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘碧华张奕富附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2519号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。法定代表人：苏少军，总经理。委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金艳秋，农民。委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）为与被上诉人金艳秋财产保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人太保北京分公司的委托代理人张男与被上诉人金艳秋的委托代理人吕国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月30日，金艳秋为自己实际所有的车牌号为冀C×××××的小型越野轿车在太保北京分公司处投保了机动车商业保险，保单号为：ABEJ060ZH914B015640A。其中车辆损失险的保险金额为299800元；车上人员责任限额10000元。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2014年12月8日8时许，金艳秋驾驶冀C×××××小型越野车自北向南行驶至青龙满族自治县七道河乡三道河村弯路路段，因冰雪路车辆打滑，致使车辆驶入右侧沟内，车辆损坏，金艳秋受伤。本次事故有青龙满族自治县公安局交管大队出具的青公交证字（2014）第304号道路交通事故证明予以证实。后金艳秋因本次事故的经济损失与太保北京分公司协商未能达成一致意见，故诉至法院，申请法院对车辆损失进行委托公估，经原审法院司法技术辅助室委托河北圣源祥保险公估有限公司公估该车损失为202657元，公估费14156元。另有金艳秋医药费290元。现金艳秋起诉至法院，请求原审法院依法判令太保北京分公司履行保险合同，给付保险赔偿金人民币217103元；并承担本案诉讼费。原审法院认为：金艳秋在太保北京分公司处投保了机动车辆商业保险，太保北京分公司同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。金艳秋作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成金艳秋经济损失赔偿项目和数额，原审法院经审核，分别确认如下：车辆损失202657元，公估费14156元，医疗费290元。综上所述，原审法院确认金艳秋的经济损失总计217103元，其中车辆损失为216813元，医疗费290元，未超过责任保险赔偿限额，予以支持。太保北京分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太保北京分公司于判决生效之日起五日内一次性向金艳秋支付保险理赔金人民币217103元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由太保北京分公司负担。于判决生效后七日内交纳。上诉人太保北京分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中上诉人未能审核道路交通事故证明，无法认定事故发生的情形及责任认定。2、事故车辆的损失程度已达到全损，无修复必要，应按推定全损处理。上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额应为106109.2元，即实际价值136109.2元扣减残值3万元。3、公估费不属保险责任范围。4、被上诉人主张的医疗费无诊断证明予以佐证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失106109.2元。被上诉人金艳秋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人太保北京分公司与被上诉人金艳秋之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损、被上诉人受伤的事实清楚。原判作为定案依据的公估报告书系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人太保北京分公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据。一审中上诉人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审时主张其未能审核道路交通事故证明，无法认定事故发生的情形及责任认定缺乏理据。公估报告书中被上诉人车辆损失的鉴定价格为202657元，而被保险人车辆损失险的保险金额为299800元，上诉人主张车损数额已超过该车实际价值的80%缺乏理据，该损失未超过其保险金额，上诉人应予以赔付。另外，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人太保北京分公司应予以承担。被上诉人主张的医疗费亦未超出车上人员责任险（驾驶员）的理赔限额，上诉人应予以赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2519.86元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  刘兴亮代审判员  武学敏二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 爽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1142号申请执行人肖本燕，男，1979年8月26日出生，汉族，经商，住所地重庆市巫溪县。被执行人徐建军，男，1973年8月22日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈丽环，女，1976年10月13日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市恒坤鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村渠道桥。法定代表人徐四军，经理。申请执行人肖本燕与被执行人徐建军、陈丽环、莆田市恒坤鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）荔民初字第2226号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人肖本燕于2015年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2226号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十四日书记员 欧丽琼
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立初字第96号起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人乾安县鑫龙木业有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹代理审判员  颜美华二〇一五年十二月三十日书 记 员  侯 博
普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初第5282号原告：王某，农民。被告：刘某，农民。本院于2015年10月15日立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达及邮寄送达，因原告所提供联系方式也无法联系上被告。本案向原告核实，原告称也不知被告现在何处，也不愿公告送达，想等找到被告后重新起诉离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。一审案件受理费150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一五年十二月二十七日书 记 员  孙云洁
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊靠民初字第257号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，系该联社理事长。委托代理人：李成浩，系该联社工作人员。被告：张洪艳，女，1981年3月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张洪艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告张洪艳经本院公告送达民事起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告张洪艳于2014年11月28日在我社贷款人民币本金320000元，约定月利率7.5‰，利息为按季结息。还款日期为2016年11月18日。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。张洪艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告张洪艳于2014年11月28日在原告处贷款人民币本金320000元，约定月利率7.5‰，利息为按季结息。还款日期为2016年11月18日。至2015年8月21日，被告张洪艳尚欠原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金320000元，利息21612.99元。以上事实，有原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张洪艳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪艳偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金320000元及利息21612.99元。此款于本判决生效后10日内履行。案件受理费6424元由被告张洪艳负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邱海霞代理审判员  张宝立人民陪审员  徐 升二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘铸钢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第758号申请执行人王中东。被执行人张王剑英，现下落不明。申请执行人王中东依据本院（2014）钦南民初字第597号民事判决书，申请执行张王剑英房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法予以强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）钦南民初字第597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 莫愈松审判员 宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员 李 斌
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第784号原告连某某，1983年6月12生，住白山市。被告韩某某，无职业,现下落不明。原告连某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月8日登记结婚。婚后生育一子连士帅、一女连士响。因双方婚前了解不够婚后，又缺乏沟通，常为家庭琐事吵架，2011年11月，被告因网络结识男网友，离家出走，至今未归。自被告出走至今，原告多次寻找被告，并到被告父母家打探被告消息，均无果。原告现自己一人带孩子，生活艰难。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。为证明自己的主张，原告举证如下：1、结婚证两份，证明原、被告于2005年8月8日登记结婚；2、（2015）浑民特字第4号民事判决书一份，证明被告于2015年9月15日被宣告失踪。经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年8月8日经原白山市八道江区民政局登记结婚。双方生有一子连士帅、一女连士响（均为2005年5月4日出生）。被告于2011年离家至今，未与原告联系，下落不明。原告于2015年申请法院宣告被告为失踪人，本院于2015年9月15日作出（2015）浑民特字第4号民事判决书，判决宣告被告韩某某为失踪人。原告自认无夫妻共同财产分割、无共同债权、债务。本院认为：经原告申请，本院已作出（2015）浑民特字第4号民事判决书，宣告被告韩某某为失踪人，原告诉至本院，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告子女连士帅、连士响，均由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、准予原告连某某与被告韩某某离婚；二、连士帅、连士响（均为2005年5月4日出生）由原告连某某自行抚养。案件受理费300.00元及公告费600元（两次）由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王 佳审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  李亚华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张震宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3169号申请人张春军，男，汉族，1970年6月12日生，住南京市下关区。被执行人南京德乐教育信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号文化大厦五楼。申请执行人张春军与被执行人南京德乐教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人24万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第1890号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01384号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。被告：李泉，男，汉族，1983年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明。本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李泉信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月二十一日书 记 员  康 彦附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第236-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行。法定代表人：侯蓉，职务：行长。被执行人：宋尚峰，男，汉族，系塔城市村民。被执行人：马德财，男，回族，系塔城市村民。被执行人：苏民，男，回族，系塔城市村民。2015年2月28日，申请执行人建行塔城分行依据塔城市人民法院作出的（2013）塔民二初字第120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋尚峰等人给付借款260000元，2015年2月28日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：本院向被执行人送达执行通知书后，经多次查询被执行人账户无存款，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2015年4月9日，申请执行人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民二初字第120号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 吴 晓 刚二〇一五年十二月二十三日书记员 哈丽夏木
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法民一初字第74号原告邹吉恒，现住黑龙江省尚志市。被告青冈县弘邦包装材料有限责任公司法定代表人葛鸿君，职务经理。原告邹吉恒与被告青冈县弘邦包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹吉恒请求被告青冈县弘邦包装材料有限责任公司给付货款424800元。本院认为，本案在审理过程中，被告青冈县弘邦包装材料有限责任公司找不到人，无法送达，因此，驳回原告邹吉恒的起诉。待能找到被告时，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告邹吉恒的起诉。案件受理费7672元退回原告邹吉恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一五年十二月十日书记员  王艳秋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1519号申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人：鞠连波，主任。被执行人：张迎辉，现住吉林省农安县.农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与张迎辉借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1383号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张迎辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7902号原告袁志波，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告张红娟，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告袁志波、张红娟与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志波、张红娟的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志波、张红娟诉称，2013年10月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约���承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计64815.11元及违约金9263.7元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年10月25日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.8平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金6748.34元，第13-24个月，每月租金6748.34元，第25-36个月，每月租金7170.11元，……第169-180个月，每月租金8013.65元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金83648.37元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间���应按6748.34元/月的标准向二原告支付租金，共计6748.34元/月×22个月=148463.48元，但被告鼎邦公司仅支付租金83648.37元，尚欠租金64815.11元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金64815.11元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金9263.7元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第���十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁志波、张红娟租金64815.11元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告袁志波、张红娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀