wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7156号原告：陈帅，女，1985年7月8日出生，汉族，居民。被告：边小燕，女，1977年6月4日出生，汉族，教师。被告：徐赢志，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：张宏伟，系总经理。被告：尚士国，男，1971年3月16日出生，汉族，司机。被告：翁牛特旗通盛运输有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段原公路段南侧。法定代表人：赵明宇，系经理。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告陈帅与被告边小燕、徐赢志、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。2017年12月26日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告边小燕、徐赢志、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告边小燕、徐赢志、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司的起诉。审判员王辉二〇一七年十二月二十六日书记员李勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1443号罪犯李克力木，男，1939年4月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月23日作出(2007)伊州刑初字第90号刑事判决，认定被告人李克力木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年裁定减刑三年二个月。现刑期止日为2019年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯李克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李克力木在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李克力木予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执319号之一被执行人：陈已英，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。本院在执行被执行人陈已英犯诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初17号刑事判决书已经生效，被执行人陈已英未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币6000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月二十六日书记员 李尚武
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1761号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：张西孝，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村许西队30号，身份证号342127195603136512。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张西孝借款合同纠纷一案中，因被执行人张西孝长期外出不归，拒不履行义务，本院于2017年1月13日依法冻结了张西孝银行帐户，现被执行人张西孝已按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1924号民事判决书，判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除冻结张西孝银行存款45000元。本裁立即执行。审判员 王 超二〇一七年十二月十五日书记员 崔士东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1757号罪犯阿不���热合曼.肉孜，男，1976年3月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）乌中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人阿不都热合曼.肉孜提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯阿不都热合曼.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都热合曼.肉孜在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿���都热合曼.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，季度表扬成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月,2017年1月获得改造积极分子三次，2015年11月,2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都热合曼.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热合曼.肉孜予以减刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保290号申请人：张成坤，男，1970年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:宿州德全房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利中路军供站综合楼八楼。法定代表人：王德全。申请人张成坤于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州德全房地产开发有限公司所有的位于宿州市中心花园房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州德全房地产开发有限公司所有的位于宿州市中心花园房产（房屋编码：3413020504019400018523）、（房屋编码：3413020504019400018526）、（房屋编码：3413020504019400018527）。保全价值620000元。期限三年。二、查封申请人张成坤提供担保的与秦春燕共有的位于宿州市港利锦绣江南小区5#楼0103室[皖（2017）宿州市不动产权第0027175号]、[皖（2017）宿州市不动产权第0027176号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3620元，由申请人张成坤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月一日书记员  孙理侠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1227号之五被执行人:陈海龙，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县人民法院少年审判庭移交执行的陈海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行的存款，现需划拨，因被执行人陈海龙未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行4718.89元的冻结（账号：21×××09CNY0）；二、划拨被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行的存款元（账号：21×××09CNY0）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月四日书记员  常 亚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1005号之一申请执行人：张红强，男，1986年8月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：付杨，男，1981年8月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。张红强与付杨公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01131号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张红强于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人付杨给付人民币30万元及利息。付杨依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人付杨邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人付杨名下相关财产信息，发现付杨名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。付杨名下有房产登记信息，本院已轮候查封该房产，暂时无法处置该财产。本院未能查找到被执行人付杨其他可供执行的财产，本案执行标的30万元未能执行。3.本院干警前往付杨住所地北京市门头沟区月季园所属居委会调查，未发现付杨下落，未发现付杨有其他可供执行财产线索。4.本院于2017年11月28日作出限制消费令，限制被执行人付杨高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付杨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月十二日书 记 员  张朝龙
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执577号申请人：孙丽，女，1973年9月16日生，汉族，云南省富源县人，现住安宁市。被执行人：高惠，女，1967年11月14日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：石春武，男，1962年10月21日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行孙丽与高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，查无车辆信息，被执行人名下的房产已被查封，但暂时无法处置，已将被执行人上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1761号之一申请执行人：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。法定代表人：李川，该公司经理。被执行人：郑义丹，女，1989年4月3日出生，住重庆市梁平县。被执行人：许苏华，男，1982年11月14日出生，住重庆市梁平县。本院在执行重庆远驰汽车销售有限公司与郑义丹、许苏华追偿权纠纷一案中，本院向被执行人郑义丹、许苏华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑义丹、许苏华履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人重庆远驰汽车销售有限公司垫付款119848.60元及利息，并负担申请执行费。本院在执行过程中，经查被执行人郑义丹、许苏华银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，经申请执行人重庆远驰汽车销售有限公司书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十二月十一日书记员 王 利
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1901号原告：赵辉，女，汉族，40岁。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封三毛国际旅行社有限公司。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵辉诉被告开封三毛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵辉的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 赵 丽人民陪审员 高 峻人民陪审员 龚新娅二〇一七年十二月二十七日书 记 员 魏葆华
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1211号被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。原告徐加银与被告乐山市华西建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐加银撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告徐加银承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执1391号申请执行人：吴林被执行人：郭方关于吴林与郭方保证合同纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第01979号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年4月10日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3056号西安曲江唐瑞置业有限公司：申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初9338号民事判决申请执行刘敏商品房预售合同纠纷一案，执行中，已办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2016)陕0112民初9338号民事判决第二项执行完毕。特此通知二〇一七年十二月五日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执3056-1号刘敏：申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初9338号民事判决申请执行刘敏商品房预售合同纠纷一案，执行中，已办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2016)陕0112民初9338号民事判决第二项执行完毕。特此通知二〇一七年十二月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2088号徐州市信值物业管理有限公司申请执行朱磊物业服务合同纠纷一案，申请标的为2162元，实际执行2145元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5659号原告：刘安荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘定宁，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：王别文，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江朝友，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告刘安荣、王别文诉被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安荣及其委托诉讼代理人刘定宁，原告王别文到庭参加诉讼，被告江朝友、王贵英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安荣、王别文向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还二原告借款本金350万元及利息（利息从2015年6月12日起，以350万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。事实和理由为：二原告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。二被告因做生意需要资金周转，从2014年11月7日起陆续向二原告借款，尚欠350万元未归还。后双方于2015年6月12日签订借款合同，二被告承诺三个月内归还。现还款期限届满，二被告经二原告催收，仍未还款。被告江朝友、王贵英未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，在重庆市璧山区做皮革生意，二原告与二被告系朋友关系。原告刘安荣于2014年11月27日、12月10日向共计被告王贵英转账200万元；于2014年12月30日、12月31日、2015年1月30日、3月3日共计向被告江朝友转账1600万元。2015年5月30日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款600万元用于业务周转，借款期限自2015年5月30日起至同年8月30日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。同年6月12日，二被告作为甲方，二原告作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款350万元用于业务周转，借款期限自2015年6月12日起至同年9月12日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。同年6月14日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款850万元用于业务周转，借款期限自2015年6月14日起至同年9月13日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。诉讼中，二原告表示二被告表示需要分期偿还，故原、被告之间分别签订了三份借款合同。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借款合同、结婚证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据二原告举示的3份借款合同、转款凭证，可以认定二被告向原告借款1800万元的事实。二原告与二被告达成协议，分别签订3份借款合同，约定分期还款，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方于2015年6月12日签订的借款合同约定二被告应于2015年9月12日前还款350万元，现还款期限届满，二被告未按期还款，其行为构成违约，本院对二原告要求二被告偿还借款本金350万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款利率按月息2.5%的标准计算，现二原告自愿按月息2%计算，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告刘安荣、王别文偿还借款本金350万元及利息（利息从2016年6月12日起，以350万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，由被告江朝友、王贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭雄艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1346号之一申请执行人赵德志，男，1976年9月8日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。法定代表人殷海涛。本院在执行申请执行人赵德志与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特22号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8286号原告：商团结，男，1974年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告：梁西军，男，1969年9月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告商团结与被告梁西军居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商团结的委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告梁西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商团结向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还外出务工介绍费139000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告梁西军称其在吉林省延边市鸿泰建筑有限公司有关系，该公司可以安排人到非洲阿尔及利亚务工，叫原告招工，原告招工29人，原告按被告的要求向每个务工人员收取介绍费6000元，被告将收取的171000元介绍费全部交给了被告，被告于2017年8月4日给原告出具一张171000元的收据。被告未能将缴介绍费的人输出务工，缴纳务工介绍费的人要求原告返回其介绍费，故原告起诉要求被告返还务工介绍费171000元，但原告暂向被告主张务工介绍费139000元，剩下的32000元被告已交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司了，保留对被告梁西军和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利。被告梁西军辩称：一、被告收到原告29人的出国务工介绍费171000元，但原告是中间介绍人，被告从171000元中给付给原告介绍费20000元；二、被告将收到的出国务工介绍费已交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司64000元，剩余的费用是被告应得的的介绍费；吉林省延边市鸿泰建筑有限公司为29人办理了出国签证手续，其中为侯友峰、蔡明、商团结、月岳峰、张建海5人办理了出国签证手续，应从171000元中减去30000元；三、被告为刘剑峰、刘某1、刘岛每人订机票4000元，应从171000元中再减去12000元。综上，应从出国务工介绍费171000元中减去上述各项费用；其余的人违约未出国务工，应当赔偿被告相应损失；原告缴给被告的出国务工介绍费171000元不够实际费用，应负责再补交11300元。原告商团结围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、收据一张，证明被告于2017年8月4日给原告一张171000元的费用收据。被告对上述证据不持异议，本院予以认定。庭审中，应原告的申请，原告方证人刘某2、刘某1出庭作证，证人刘某2证言：“原告介绍我儿子出外打工，支付介绍费10000元，刘某1、刘贤青也是原告介绍的，原告都把钱交给被告了，被告未退，原告退回我儿子5000元，并退回刘某1、刘贤青各5000元”。证人刘某1证言：“通过刘绍山介绍，11000元交给原告的，原告退回5000元”。本院认为二证人证言均无证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理查明认定事实如下：一、2017年3月，被告梁西军称其在吉林省延边市鸿泰建筑有限公司有关系，该公司可以安排人到非洲阿尔及利亚务工，叫原告介绍出境务工人员，原告介绍29人，并将收取的出境务工介绍费171000元交给被告，被告于2017年8月4日给原告出具一张171000元的收据。未能出境务工的人员要求原告退回其出境务工介绍费，原告起诉暂要求被告返还出境务工介绍费139000元，从171000元中保留对被告梁西军和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，因此，原告在本案的诉讼标的为139000元。二、被告辩称已从171000元中退回原告20000元，因原告在外打工期间的17855701782号手机停机，本院于2017年12月3日8时45分至50分与原告妻子通话核实，原告妻子承认被告已从171000元中退回原告20000元，原告也来电话承认被告已从171000元中退回原告20000元，因此，被告实收原告交付的出国务工介绍费151000元（171000元-20000元）；原告当庭要求从171000元中保留对被告和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，因此，被告尚应返还原告出国务工介绍费119000元（151000元-32000元）。三、被告辩称为侯友峰、蔡明、商团结、月岳峰、张建海五人办理了出国签证手续，每人6000元，应从119000元中再减去五人出国务工介绍费共30000元，原告商团结未到庭无法核实，原告的妻子在电话中说五人出境打工与被告无关，是原告本人后来通过吉林省延边市鸿泰建筑有限公司输出的，不同意再减去五人出国务工介绍费30000元，被告未提供证据证明成立。四、被告辩称“交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司出国务工介绍费64000元”、“剩余的费用系其应得的介绍费用”、“为刘剑峰、刘某1、刘岛每人订机票4000元，应减去12000元”、“其余的人员违约未出国务工，应当赔偿相应损失”、“原告缴给的出国务工介绍费171000元不够实际费用，应负责再补交11300元”，均无证据证明成立。本院认为：原告商团结交给被告梁西军出国务工介绍费171000元，有被告给原告出具的一张171000元的收据佐证，且被告不持异议，本院予以认定；原告向被告主张出境务工介绍费139000元，并主张从171000元保留对被告梁西军和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，本院予以采纳，因此，原告在本案的诉讼标的为139000元。二、被告辩称已从171000元中退回原告20000元，原告及其妻子均承认被告已从171000元中退回原告20000元，因此，被告实收原告实交付的出国务工介绍费151000元（171000元-20000元），另外，原告从171000元中保留对被告和吉林省延边市鸿泰建筑有限公司的32000元诉讼权利，因此，被告应返还原告出国务工介绍费119000元（151000元-32000元）。三、被告辩称为侯友峰、蔡明、商团结、月岳峰、张建海五人办理了出国签证手续共30000元，应从119000元出国务工介绍费中再减去30000元，原告不认可，且被告未提交证据证明其辩称成立，本院不予采信，待被告提出有效证据后另行处理，本案不予处理。四、被告辩称“交给吉林省延边市鸿泰建筑有限公司出国务工介绍费64000元”、“剩余的费用系其应得的介绍费用”、“为刘剑峰、刘某1、刘岛每人订机票4000元，应减去12000元”、“其余的人违约未出国务工，应当赔偿其相应损失”、“原告缴给的出国务工介绍费171000元不够实际费用，应负责再补交11300元”，均无证据证明成立，本院不予认定。综上所述，被告梁西军应返还原告商团结出国务工介绍费119000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁西军在本判决生效后十日内返还原告商团结出国务工介绍费119000元。二、驳回原告商团结的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告梁西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年十二月四日书记员  凌翔宇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执751号申请执行人：张素宾，女，1977年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人：李学生，男，1971年3月28日出生，汉族，住成武县。本院在执行张素宾与李学生买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务19000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十二日书记员  张海杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保316号申请人:邢长兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹锋，男，1982年11月28日出生，汉族，住宿州市。申请人邢长兰于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人曹锋所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹锋所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。二、查封申请人邢长兰提供担保的与张弛共有的安置在宿州市恒福新城1#楼1701室、2001室（编号：A-060）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费520元，由申请人邢长兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十六日书记员  孙理侠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3023号之一原告：天津市耀中地产发展有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号1002-1室。法定代表人：宋文档，董事长。被告：天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。法定代表人：郭亦军，董事长。原告天津市耀中地产发展有限公司与被告天津泰达恒生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市耀中地产发展有限公司诉称：原告与被告依据双方的书面约定，互相发生借款，借款及利息相互折抵后，被告尚欠原告18453545.15元，故原告起诉。被告天津泰达恒生房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为双方未签订书面合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告双方于2012年9月25日签订的书面协议第八条约定，“如发生纠纷，可向出借方所在地法院起诉”，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖的依据。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津泰达恒生房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津泰达恒生房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹广富二〇一七年十二月六日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1806号之一申请执行人：马永力，男，1967年11月9日生，住连云港市连云区。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：成华，总经理。被执行人：朱云，男，1962年4月11日生，住连云港市连云区。被执行人：江苏海州湾文教产业投资有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际D座17楼。法定代表人：王书通，董事长。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1432号民事判决书申请执行人马永力与被执行人朱云、江苏海州湾文教产业投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1432号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年十二月二十六日书记员  葛真瑞
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行初23号原告广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人刘海蔚，董事长。委托代理人伍定辉，该公司员工。委托代理人欧候革，该公司员工。被告长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路政务服务中心十八楼，统一社会信用代码11340121098207869E，法定代表人陈勇，局长。委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人葛玮，安徽金的律师事务所律师。第三人广西矿建集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码证913401210948295800。法定代表人沈斌，该公司总经理。第三人广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡政府院内，统一社会信用代码913401210636031911。法定代表人沈斌，该公司总经理。本院在审理原告广西矿建集团有限公司诉被告长丰县市场监督管理局工商登记行政管理一案中，原告广西矿建集团有限公司于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告广西矿建集团有限公司申请对长丰县市场监督管理局起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广西矿建集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广西矿建集团有限公司负担。审判长  陈明霞陪审员  黄友幸陪审员  董守红二〇一七年十二月二十五日书记员  钱 玥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执118号之一被执行人：李洪，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市吴川市。本院在执行被执行人李洪刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2017年1月11日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初字第28号刑事判决，被执行人李洪犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因被执行人李洪未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执118号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李洪在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构。现查明，被执行人李洪名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市昌岗路营业所有存款829.37元。本院于2017年11月23日作出（2017）粤17执118号执行裁定，已扣划被执行人的上述银行存款共829元（已上缴国库）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，也未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李洪有其他财产可供执行，也未发现其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月二十五日书记员 张艺凡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执529号之三申请执行人：陈金库，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省漯河市，现住重庆市南岸区。被执行人：王磊，男，汉族，1990年1月11日出生，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈金库与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈金库与被执行人王磊已于2017年12月11日达成执行和解协议，且申请执行人陈金库申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执529号执行案的本次执行程序。若被执行人王磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月二十五日书记员  张雨竹告知：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行赔初5号原告：杨金成，男，1965��10月22日生，汉族，住玉田县。被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。法定代表人：胡国臣，任局长。本院在审理原告杨金成诉被告玉田县公安局行政赔偿一案中，原告杨金成于2017年12月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨金成自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金成撤回起诉。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月二十六日书记员高杨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执850号被执行人董长和，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张立民，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省松原市。被执行人安悦兴，户籍所在地松原市，现住吉林省松原市。被执行人董长和、张立民、安悦兴刑事-盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初282号刑事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 王显新代理审判员 李   万   山二〇一七年十二月四日书 记 员 董   训   明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2320号之一申请执行人：许胜林，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵军，男，1982年9月19日出生，汉族，庐江县第四中学教师，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初171号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国银行18×××21账户内存款人民币62353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4183号之一申请执行人：顾立换，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：梁翠云，女，1956年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人顾立换和被执行人梁翠云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初13542号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人梁翠云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十二月十二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1639号申请执行人刘运华，男，汉族，1962年2月15日出生，住上蔡县。被执行人任航，男，汉族，1974年7月7日出生，住郑州市金水区。本院在执行刘运华与任航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任航支付申请执行人借款150000元，但被执行人任航未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)豫1722执1639号执行裁定书查封了被执行人任航所有的位于郑州市金水区丰乐路7号3号楼8号（不动产权证号：0401033037）、面积149.29平方米的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任航所有的位于郑州市金水区丰乐路7号3号楼8号（不动产权证号：0401033037）、面积149.29平方米的房产。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十一日书记员  邱国立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16483号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：ＸＸ喜，男，1975年6月28日出生,汉族，身份证地址广西藤县。原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币312634.21元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金102711元，利息53757.1元，滞纳金134234.58元，其他手续费21931.53元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金134234.58元，至2017年5月8日，尚欠原告本金102711元、利息53757.1元，其他手续费21931.53元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ喜向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金102711元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金134234.58元，计至2017年5月8日的利息53757.1元，其他手续费21931.53元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，由被告ＸＸ喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8008号上诉人（原审被告）：重庆市江津区东胜小学校，住所地重庆市江津区柏林镇柏街东胜小学。法定代表人：严友彬，校长。被上诉人（原审原告）：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2号，统一社会信用代码91500105202824630U。法定代表人：张合，总经理。上诉人重庆市江津区东胜小学校与被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆泰安装饰设计工程有限公司申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13193号民事判决；二、准许重庆泰安装饰设计工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费120元，减半收取60元，由重庆市江津区东胜小学校负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由重庆市江津区东胜小学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年十二月二十日书记员  邹 艺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1590号申请执行人:北京西田各庄龙腾饭庄，住所地北京市密云区。。投资人：李长宽。被执行人：密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社，住所地北京市密云区。法定代表人：彭艳军，社长。北京西田各庄龙腾饭庄与密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年作出（2016）京0118民初9190号民事判决书，判决被告密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社于判决生效之日起十日内给付原告北京西田各庄龙腾饭庄餐费四万八千零一十六元。案件受理费五百元由被告密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。本院依法冻结了被执行人在北京农商银行密云支行西田各庄分理处的银行账户，账户内没有可供执行的存款。另查，被执行人在本院涉及数起被执行案件。本院于2017年9月4日前往被执行人所在地进行了调查，被执行人确无可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9190号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审80号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，���局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：葛广关，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6013号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对葛广关责令退还土地及限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人葛广关责令退还非法占用的土地178.34平方米以及在非法占用的土地上新建建筑物128.26平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  余占胜人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙晓雪
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审469号申请执行人：李德甫，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李德甫，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省郏县白庙乡杨村**号。身份证号码4104251957********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004877026的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877026公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第26号之一申请执行人：张一池，男，1940年5月12日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：沈礼斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高路东段73号二楼，组织机构代码75499684-4。法定代表人：沈礼斌，董事长。被执行人：武平县阳光物流有限公司，住所地福建省武平县平川镇政府路花园巷3号，组织机构代码68309307-3。法定代表人：胡恒青。申请执行人张一池与被执行人沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）岩民初字第165号民事判决，判决被告沈礼斌于判决生效之日起三十日内归还原告张一池借款本金300万元及利息，被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司对沈礼斌所负债务承担连带清偿责任。该判决于2014年8月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张一池于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第26号。立案后，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院在执行被执行人为龙岩恒益房地产开发有限公司系列案件中，查封了被执行人所有的位于永定县的三套房地产、198个车位，后委托评估，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过一拍、二拍、三拍卖均因无人竞买流拍，系列案件申请执行人均不同意以物抵债，除上述可供执行的财产外为发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月13日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十八日书记员  罗定申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7109号原告：谢勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：胡昭伦，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，职务董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告谢勇与被告胡昭伦、重庆津北贵福建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告谢勇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢勇撤诉。案件受理费1360元，减半收取675元，由原告谢勇负担。审 判 长 陈 佑代理审判员 李 果人民陪审员 宋晓菲二〇一七年十二月二十八日书 记 员 程晓娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10102号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银���股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张淑玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2630号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：郭蕾，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告郭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6099号原告：汤健，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张爱华，男，1985年7月1日生，汉族，住南通市通州区。原告汤健与被告张爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告汤健于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告汤健撤回起诉。案件受理费65元（减半收取），由原告汤健负担。代理审判员  张正鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩云香
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执925号之一申请执行人：胡守奎，男，1973年10月出生，汉族。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司。法定代表人：张桂清，董事长。本院在申请执行人胡守奎与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为885746元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款21868元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十二月十八日书记员 徐殿萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：张春荣,男,1978年4月9日出生,汉族，住曲沃县XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人张春荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人张春荣双方达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十三日书记员  杨如意
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执580号申请人：牛尧，男，1976年6月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：钱进仙，女，1951年1月10日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：李梦姣，女，1991年5月11日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：李诗琦，女，2004年11月18日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：李沛珊，女，2009年2月19日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行牛尧与钱进仙等6人民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 佳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初3036号原告：薛金增，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李学军，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告薛金增诉被告李学军退货纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金增及其委托诉讼代理人王宗民，被告李学军及其委托诉讼代理人王常穆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金增向本院提出的诉讼请求：1、被告李学军退还给原告薛金增应负担的合伙投资款50000元，并从起诉之日按年利率12%支付利息至款付清止。事实与理由：原、被告虽然不是一个地区的人，但相住距离较近，以前被告李学军经常到拐河街做生意，相互认识。2015年二人协商合伙做废旧木材深加工生意，做生意需要扎本投资，被告李学军对原告薛金增讲：“你在拐河人脉较广，你伸头借钱，以后本息咱俩平摊”。原告薛金增考虑到既然二人合伙做生意，首先要以诚信为本，所以就按照被告李学军的意思，在拐河街找朋友们借款220000元，每张借条上面都有我们二人的签字，有的借条上注明月息1分，有的借条上没写。随后原告薛金增陆续将这220000元和部分利息用自己的资金还完，将原借条收回。由于生意不太好做，基本上没有盈利挣钱，按照合伙法和合伙的惯例，二人合伙做生意，应当是有利益平分，亏损同担。根据借人家的220000元计算，我们二人应当各自负担一半，被告李学军应负担110000元的债务，除被告李学军陆续给原告薛金增50000元外，被告李学军还欠原告薛金增60000元。2017年8月2日，被告李学军给原告薛金增送去10000元，并说以前的账不算了，从此双方两清，不愿再负担欠下的50000元债务。原告薛金增认为，双方既然合伙，就应当抱着诚实信用的原则处事，双方借的债务有我们二人的签字，并将220000元交到被告李学军的手里，被告李学军给原告薛金增出具的有手续，既然生意散伙了，被告李学军就应该负担一半的债务。原告薛金增将所借的220000元归还后，有权利向被告李学军追要，被告李学军拒绝还款的行为直接侵害了原告薛金增的合法权益。故提起诉讼，希准予所求。被告李学军辩称：1、我和原告薛金增合伙烧炭，是借了220000元钱，但本息已经还完，现今已不欠借别人的本金及利息，原告薛金增诉称还欠他50000元不属实。实际上我并不欠他钱，原告薛金增已收我245000元，220000元借款本息合计只有230450元，现今我们的合伙账目也没有算清，要求原告薛金增清算合伙期间的账目。原告薛金增的诉讼请求无事实根据，请求法院驳回原告薛金增的诉讼请求。2、我和原告薛金增合伙，原告薛金增实际上没有出工，我兑人兑车，当时我们口头约定，每天给我200元工资（包括车辆），我们合伙六个月，应给我工资36000元，我要求原告薛金增应给我分工资18000元。本院认为：原告薛金增与被告李学军在合伙做生意期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未作出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。按照法律规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告薛金增要求被告李学军退还合伙投资并承担利息属于退伙行为，原告薛金增与被告李学军应当对合伙财产及债权债务进行清算，分配盈利、承担债务。原告薛金增在没有对合伙财产及债权债务进行清算，无法确定盈亏的情况下，直接要求被告李学军退还合伙投资并承担利息，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛金增的起诉。案件受理费1050元，退回给原告薛金增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  程曜民二〇一七年十二月十一日书 记 员  李世杰附引用法律条款:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执657号抚顺新拓建材有限公司、长春建工集团有限公司盛澳分公司：抚顺新拓建材有限公司与长春建工集团有限公司盛澳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位200000元，其中，未执行到位的100000元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月14日将该款转付给抚顺新拓建材有限公司。至此，抚顺新拓建材有限公司向本院申请执行的（2015）桦民二初字第197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2107号丁继生、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：丁继生与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元，本院已将该款转付给丁继生。至此，丁继生向本院申请执行的（2017）吉0282民初2783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2927号申请执行人赖刚，男，1982年12月6日生，住成都市锦江区。被执行人蒙阳，男，1983年10月13日生，住成都市青羊区。被执行人赵锋，男，1982年5月5日生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第365号裁决，受理赖刚申请执行蒙阳、赵锋借款合同纠纷仲裁案。执行标的151920.11元。执行中，案外人王乐代二被执行人履行128000元。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蒙阳、赵锋尚欠申请执行人赖刚23920.11元。二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第365号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月十八日书记员  赵萍
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1886号之一原告：王乐，男，汉族，1990年9月17日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所，法律工作者。被告：巩宝山，男，汉族，1963年10月23日出生，籍贯：河南省驻马店地区西平县，住辽宁省辽阳市。被告：于淑云，女，汉族，1964年5月15日出生，籍贯：河南省驻马店地区西平县，住辽宁省辽阳市。原告王乐诉被告巩宝山、于淑云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告王乐于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，诉讼保全费720元，由原告王乐负担。审判员  王翠君二〇一七年十二月二十日书记员  张 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8489号原告：王家胜，男，1955年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：华云山、马小妹，安徽三联律师事务所律师。被告：李孟军，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。原告王家胜与被告李孟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家胜及其委托诉讼代理人华云山、马小妹与被告李孟军及其委托诉讼代理人张道龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家胜向本案提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、判决被告返还原告购房款15万元，并支付自立案之日至履行���毕之日止的同期银行贷款利息；3、判决被告赔偿原告装修损失31930元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王家胜于2015年通过王某购买被告李孟军两套房产180㎡，约定两套房产价格共为22万元，先预交15万元，下余7万元待被告将房产相关证件办齐后方可支付。原告于2015年8月27日交给被告房价款5万元，2015年9月18日交给被告房价款10万元，合计15万元。被告交房后（未办齐房产相关证件），原告装修房屋等费用31930元。在装修期间，埇桥区解集乡城建所将该房屋拆除，后得知被告卖给原告的房屋未经办理任何规划和审批手续，且被国土部土地遥感卫星监测到占用农用地建造，系非法建筑。被告隐瞒非法建筑，房屋买卖合同无效，故要求法院判决原、被告签订的房屋买卖协议无效，返还原告购房款15万元及支付利息，并赔偿原告装修损失31930元。被告李孟军辩称：一、原、被告签订的房屋买卖协议无效。二、房屋已实际交付原告，实际是原告委托被告建房，原告购房款15万元已转化为建房款，已由被告购买钢筋、水泥、黄沙等建材支出，交付后的房屋拆除损失应由原告承担，被告不承担损失。三、原告在与被告签订房屋买卖协议时就知道涉案房屋未经办理任何规划和审批手续，原、被告系同村村民，应知道或应当知道大田地建房违章，原告也存在一定过错，应折价补偿。四、原告的一、二层房屋批腻子花费2000元，第二层贴地板砖、工钱、料钱价值3000元，被告的门窗被原告拿走了。原告王家胜向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、收据一张，证明被告于2015年8月27日收到原告购房款5万元、2015年9月18日受到原告购房款10万元。3、���印件二张（内容为有收条七份、证明一份），证明原告装修涉案房的损失为31930元。3、（2017）皖13行终57号行政裁定书一份，证明解集乡城建所于2015年9月18日向被告下达限期拆除通知书、2016年2月16日向被告作出（2016）建拆字［七］第（三十二）号《限期拆除通知书》。4、安徽省建设行政处罚案限期拆除通知书（存根）一份，证明涉案房建筑违法。被告李孟军对上述证据质证意见如下：证据1、证据2、无异议；证据3有异议；证据4真实性无异议，但与本案无关。被告李孟军无证据向本院提交。庭审中，应原告的申请，原告方证人王某出庭作证：“当时被告正在建房施工，我是原、被告购房中间人，房屋总价22万元，原告经我手交给被告购房款15万���，下余7万元约定办好证后支付，当时不知道被告建房是否违法，被告没有说建房违法。原告装潢的具体费用不知道，我听说装潢有3万元左右。”原告王家胜对上述证人证言无异议。被告李孟军对上述证人证言质证如下：对上述证人证言有异议，原告购买被告房屋时知道未办理任何手续，3万元没经手，对于第二次支付工人工资予以认可。本院对上述证据、证人证言的证明效力认证如下：一、对证据1、证据2、证据4均予以认定；二、对证据3不能单独作为认定案件事实的依据；三、证人证言中的“当时被告正在建房施工期间，我是原、被告购房中间人，房屋总价22万元，原告经我手交给被告购房款15万元，下余7万元约定办好证后支付”予以认定，其他证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。本院经审理查明认定事实如下：原告王家胜于2015年通过王某购买被告李孟军两套房产180㎡，约定两套房产价格共22万元，先预交15万元，下余7万元待被告将房产相关证件办齐后支付。原告于2015年8月27日交给被告房价款5万元，2015年9月18日交给被告房价款10万元，合计15万元。宿州市埇桥区解集乡城建所查明被告所建房屋未经办理任何审批手续，且被国土部土地遥感卫星监测到占用农用地建房，系非法建筑，解集乡城建所于2015年9月18日向被告下达限期拆除通知书，2016年2月16日对被告作出（2016）建拆字［七］第（三十二）号《限期拆除通知书》，后被告的非法建房（含原告购买被告房）均被拆除。综上，原告起诉要求本院判决原、被告签订的房屋买��协议无效，返还原告购房款15万元，并支付自立案之日至履行完毕之日止的同期银行贷款利息，并判决被告赔偿其装修损失31930元。本院认为：原告王家胜于2015年购买被告李孟军两套房产180㎡，约定两套房产价格共22万元，原告已交给被告房价款15万元，下余7万元待被告将房产相关证件办齐后支付。宿州市埇桥区解集乡城建所查明被告占用农田地所建房屋未经办理任何审批手续，系非法建筑，解集乡城建所于2015年9月18日向被告下达限期拆除通知书，2016年2月16日对被告作出（2016）建拆字［七］第（三十二）号《限期拆除通知书》，后被告的非法建房（含原告购买被告房）均被拆除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效，因合同取得的财产应当返还，��被告无证据证明原告在购买房屋时即知道被告未办理任何手续，因此，原告要求判决房屋买卖合同无效、返还其购房款15万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其装修损失31930元，但原告提交的七份收条和一张证明均不能单独作为认定案件事实的依据，且原、被告对此争议较大，本案不予处理，待证据充分后另行处理。原、被告未约定违约利息，原告主张支付自立案之日至履行完毕之日止的同期银行贷款利息，本院不予支持。综上所述，原告王家胜与被告李孟军口头达成的房屋买卖合同无效，由被告李孟军返还原告王家胜购房款15万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王家胜与被告李孟军达成的房屋买卖合同无效，被告李孟军在本判决生效后十日内返还原告王家胜购房款15万元。二、驳回原告王家胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.5元，由被告李孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年十二月十��日书记员  凌翔宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2720号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：于淑清，该公司职员。被执行人：王正发，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：卞兴国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：费寿勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正发、卞兴国、费寿勇借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卞兴国名下位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙西路1幢，1幢房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人王正发、卞兴国、费寿勇除上述被执行人卞兴国查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十四日书记员  王 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保299号申请人：宿州市埇桥区经济开发区管理委员会。住所地宿州市埇桥区曹村镇三环村经济开发区管委会。主任：任明。被申请人:韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。期限一年。二、查封申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆、皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2180元，由申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十一日书记员  孙理侠
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初2164号原告姜某。委托代理人李通，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告李某。委托代理人梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告姜某与被告李某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月28受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人李通，被告李某及其委托代理人梁昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2016年10月初，原告由于经济困难无力抚养子女，后经人介绍原告被告就子女收养达成协议，被告同其子愿意收养原告于2016年9月29日出生的子女。2016年10月8日，原告将子女送往被告家中，送养时，被告要求原告在一张空白纸上签名并按手印，但未表明该空白纸的用途。被告在收养时承诺会给子女优越的生活条件，悉心照顾子女，同时，被告给予原告现金9000元。后被告未经原告同意在原告签字的空白纸上书写收养协议，并在原告不知情的情况下，独自办理收养登记。2017年9月3日，原告欲与被告协议解除收养关系，但无法与被告就解除收养关系达成一致。在收养期间原告曾前往被告家中探望子女，但是其生活状况并不优越。且被告未经原告陪同，以虚假资料办理收养登记，违背《中国公民收养子女登记办法》的规定，同时，收养人收养原告子女时已育有子女，违背《中华人民共和国收养法》第六条的规定，不具备收养条件。综上所述，原告认为其与被告间的收养关系无效，现在原告已经有能力抚养子女，故诉讼法院，请求判令原被告间的收养关系无效，请求依法判令原告应向被告支付子女的生活费，医疗费等合理支出，诉讼费原被告共同承担。被告李某辩称，被告作为一个曾经失去儿子的父亲，完全可以理解原告的心情，尽管心中有万般不舍，但同意解除收养关系。可是收养孩子所支出的费用原告应予承担，具体如下1、给原告支出的营养费9000元，给两个中间人红包2000元，招待买烟花费600元。2、按照对方提供的信息给孩子做满月花费3800元。3、孩子12个月买奶粉钱,其中前6个月花费3960元，后6个月花费8760元。4、给孩子在眉县东方医院和西安市儿童医院看病花费以及平时看病共5000元，给孩子买衣服1000余元，买童车1400元，买尿不湿以及其他用品1000元。5、12个月劳务费每月4000元，共计48000元。以上费用要求原告支付。经审理查明，原告姜某于2016年9月29日生一子李佳潞，同年10月8日通过中间人张振、倪邦友介绍将孩子送给被告李某收养，被告李某给付原告营养费9000元，但未办理收养手续。被告抚养孩子一年有余，现原告请求解除收养关系，协商未果诉讼法院。庭审中被告李某也同意解除收养关系，但要求赔偿抚养孩子支出的所有费用。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，证人证言等证据证明。本院认为，收养应当符合《中华人民共和国收养法》的有关规定。原告姜某是送养人，被收养人是李佳潞，被告李某是收养人，但该收养关系不符合相关规定，现在原告请求解除收养关系，被告亦表示同意，依法应予准许。对于被告李某支付给原告的营养费9000元，原告姜某同意返还，依法准许，但对于被告李某支付给中间人的红包2000元，招待费，做满月的费用不予支持。被告李某为抚养孩子支出的各项费用计算至2017年11月8日共13个月，奶粉支出14166元，给孩子看病支出酌情认定4800元，衣服以及其他用品3400元，抚养孩子劳务费用每月按照3300元计算共计42900元。依据《中华人民共和国收养法》第二十六条，第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告李某收养李佳潞的收养关系无效，依法解除。二、原告姜某于判决生效后十日内返还被告李某给付的营养费9000元，三、原告姜某于判决生效后十日内返还被告李某抚养孩子支出的奶粉钱14166元。四、原告姜某于判决生效后十日内返还被告李某抚养孩子支出的其他费用共计51100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一七年十二月十一日书记员  曹航博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4763号付俊杰、冯志刚、驻马店市天豪汽车销售服务有限公司：你与郑金玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书文书种类执行法律文书发文编号(2017)苏1002执1668号之一拟稿签发（2017）苏1002执1668号之一申请执行人：王小俊,女,1979年10月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于王小俊与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕执行案件结案审批表案由劳动争议纠纷执行案号（2017）苏1002执1668号执行依据（2017）苏1002民初1297号民事判决书立案时间2017年7月11日申请人王小俊被执行人江苏怡丰通信设备有限公司立案标的17499.69结案标的结案方式终本结案时间2017年12月27日执行情况执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对被执行人怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。故怡丰公司名下资产暂不具备执行条件。建议本案终结本次执行程序，并将被执行人加入失信名单。承办人意见建议结案院长意见注
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4504号孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司：你与刘庆芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之五申请执行人：王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人，邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在自贡市商业银行6221***830账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3938号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。主要负责人黄煊，行长。被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人：卢顺英，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住福建省永定县。本院2017年8月3日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人卢泰先、卢顺英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2201号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金209443.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但有申报财产状况和收支情况。在执行过程中，查明本案为系列执行案之一，主要的被执行案件在永定区人民法院。2017年8月10日轮候冻结被执行人卢顺英持有的：1、永定县顺英石灰石经营部，2、永定县抚市泰盛煤矸石销售场各股权213000元，期限三年(查封期限至2020年8月9日止)，申请执行人不申请处置该股权。2017年9月8日轮候查封被执行人卢泰先位于永定区凤城街道龙角社区龙兴路世纪华泰豪园10幢1202号（房产证号：20××95）房产(查封期限至2020年9月7日止)，申请执行人可参与房产变现款的分配；2017年11月14日提取被执行人卢泰先所有的工资收入，申请执行人可参与财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未提供被执行人有可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人���有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十四日书记员 石志红（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执952号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。负责人刘景超，该支行行长。被执行人徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。法定代表人花金梅，该公司董事长。被执行人花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司、花金梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年12月01日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第0539号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执544号之一申请执行人：张兴国，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陶保德，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张兴国与被执行人陶保德提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，对被执行人陶保德的财产状况进行了调查。现查明被执行人陶保德名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号长安牌车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置；无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年6月1日，本院已将被执行人陶保德纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人张兴国已受偿金额为13000元，尚未受偿的金额为36788.92元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年十二月八日书记员  段腾飞
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初5169号之二	申请人：杨随保，男。	委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。	被申请人：景永刚，曾用名景刚，男。	被申请人：雷娟，女。	上列二被申请人委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。	申请人杨随保与被申请人景永刚、雷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）晋0802民初5169号民事裁定，裁定冻结被申请人景永刚、雷娟银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。杨随保于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。	本院经审查认为，杨随保撤回起诉后，原财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：	解除对被申请人景永刚、雷娟财产的查封、扣押、冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  雷小亭	人民陪审员  郭俊芳	人民陪审员  薛丽琴	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  拜志鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4028号之一申请执行人高珊，女，汉族，1990年5月7日出生，住西安市长安区。被执行人陕西易天科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区火炬大厦十一层。组织机构代码：793673921。法定代表人李强，该公司总经理。申请执行人高珊与被执行人陕西易天科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]991号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高珊于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]991号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西易天科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西易天科技发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为21697元及利息，未受偿金额为21697元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西易天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月20日地点：本院执行局319室案由：劳动争议合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人高珊与被执行人陕西易天科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人高珊与被执行人陕西易天科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]991号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高珊于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]991号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西易天科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西易天科技发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为21697元及利息，未受偿金额为21697元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西易天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4028号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6157号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：郑堂勇，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告孙敏与被告郑堂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告郑堂勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金64170.07元，并自2015年3月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还3期借款后自2015年3月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金64170.07元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告郑堂勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告郑堂勇与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还3期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2014年11月12日转账支付被告50000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还3期本金和利息，故借款本金还有43750.01元（50000元-2083.33元/期×3期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年11月12日，利息应当从2014年11月12日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年2月11日，应当从2015年2月12日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年3月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑堂勇于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金43750.01元。二、被告郑堂勇于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金43750.01元为基数，从2015年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告郑堂勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月一日法官助理 王笛书 记 员 任芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2331号申请执行人北京鸿运吉府粮油商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场4厅16号。法定代表人：计芳。被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码×××。法定代表人李兰涛，董事长。北京鸿运吉府粮油商贸有限责任公司与北京绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初2990号民事调解书，判决被告北京绿润食品有限公司给付原告北京鸿运吉府粮油商贸有限责任公司大米款三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院于2017年5月12日向被执行人北京绿润食品有限公司邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月2日、2017年9月5日、2017年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无存款，北京绿润食品有限公司名下的机动车两辆已被法院查封，为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初2990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2803号之一申请执行人深泽县华源机电修理站，住所地河北省石家庄市深泽县北中山村****幢*单元***室。经营者乔宏斌，该修理站业主。被执行人西安诚宇工程技术有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿5幢1单元10112室。法定代表人武广宇，该公司总经理。申请执行人深泽县华源机电修理站与被执行人西安诚宇工程技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）陕0113民初4966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人深泽县华源机电修理站向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4966号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为51000元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达