wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5219号原告东港市前阳镇嘉华建筑机具租赁站。经营者姜儒。委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被告唐日东。被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司。法定代表人任亮，该公司总经理。委托代理人丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人路进男。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。原告东港市前阳镇嘉华建筑机具租赁站与被告唐日东、辽宁省元宝热电建设工程有限公司（以下简称元宝热电公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇嘉华建筑机具租赁站委托代理人矫春阳，被告唐日东，被告元宝热电公司委托代理人丁振东、路进男，被告民兴房地产公司委托代理人司永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东港市前阳镇嘉华建筑机具租赁站诉称，自2008年起，被告唐日东向原告租用建筑工具，陆续签署了数十份租赁工具合同。然而，被告唐日东不但未按期缴纳押金、租金，而且每次租赁到期，被告唐日东经常不按期返还租赁工具，最后丢失了价值216110元的建筑工具。鉴于被告唐日东拖欠的租赁费用，2012年10月17日，原告与被告签订了《房屋抵顶租赁协议书》，被告唐日东将价值411960元的房产抵顶给原告。2014年2月23日，原告与被告唐日东签订《协议书》，约定将被告唐日东名下建筑机具抵顶给原告。但是，协议签订后被告唐日东不予履行，拖至今日，致使约定抵顶的房屋已经由被告民兴房地产公司卖予他人，被告唐日东名下也没有建筑机具。故原告请求不再履行上述协议书，被告唐日东返还拖欠的全部租金共计804855元，并赔偿丢失的机具。被告辽宁省元宝热电建筑工程有限公司于2011年8月30日至2012年8月8日聘用被告唐日东为项目副经理，负责民兴花园二期工程，而被告唐日东租赁建筑工具就是用于建设该工程。被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司应当就拖欠的租金、归还的工具与被告唐日东一起承担连带责任。最后，被告民兴房地产公司目前拖欠被告辽宁省元宝区热电建设工程有限公司、被告唐日东建筑工程款；且其之前抵顶给被告唐日东一处房产，随后唐日东就又将该房屋卖予他人，唐日东才无法向原告履行该抵顶协议。故此，被告民兴房地产公司应当在拖欠工程款范围内与被告唐日东一起承担连带责任。综上所述，被告唐日东违反合同约定，不按期支付押金、租金，不按期归还租赁工具，不履行抵顶协议，致使原告遭受重大损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告唐日东向原告支付租赁费用804855元，并赔偿原告未归还的建筑工具价值总额为216110元；二、元宝热电公司、民兴房地产公司承担连带责任。被告唐日东辩称，对价格及数量问题有异议，应该重新核算，必须经过对账才能确定。被告元宝热电公司辩称，本案就原告起诉标的、数额与被告元宝热电公司没有任何法律关系，因为被告元宝热电公司从未租赁过原告的任何设备，请求驳回原告对被告元宝热电公司的诉讼请求。被告民兴房地产公司辩称，本案是建筑设备租赁合同纠纷，而不是建筑施工合同纠纷，原告与被告民兴房地产公司无任何权利义务关系，所以原告起诉被告民兴房地产公司主体不适格。被告民兴房地产公司与被告元宝热电公司之间工程款是否结算与原告无任何法律关系，另外原告也不是实际施工人，没有权利向被告民兴房地产公司提出任何主张。综上，请求驳回原告对被告民兴房地产公司的诉讼请求。经审理查明，被告唐日东多次借用被告元宝热电公司资质承包工程，2011年，被告唐日东借用被告元宝热电公司资质承包被告民兴房地产公司开发的民兴国际花园部分工程。2008年至2010年，原告和被告唐日东签订了30份《东港市前阳镇嘉华建筑工具租赁站租赁工具合同及收费押金损坏赔偿》合同，被告唐日东租赁原告建筑工具，双方对租赁的建筑工具的名称、数量、价格、租赁期限作出了明确约定。上述合同有案外人于德深签字一份、于天福签字四份，经本院核实于德深、于天福均是被告唐日东雇佣的司机，受被告唐日东的委托在合同上签字。在合同履行中，被告唐日东拉走建筑工具时原告给出具出库单，被告唐日东归还时原告出具入库单。在租赁中，被告唐日东还存在续租行为，续租从第二年的3月1日开始计算，每年冬天根据施工进程，被告唐日东通知后，租赁费停止计算。被告唐日东提供了35张入库单，证明归还的建筑工具，庭审中，原告代理人不予认可。经与原告经营者姜儒本人核实，原告对35张入库单没有异议，是被告唐日东归还原告建筑工具的入库单，其中有28张是周良若签字，周良君是原告的会计，有7张是案外人刘宝生签字，是原告通知被告唐日东转到案外人管德伟工地，由原告和案外人管德伟进行结算。原告根据租赁合同、出库单、入库单核对后，截止2014年12月14日，原告提供了租赁费计算表及损坏赔偿表，被告唐日东拖欠原告租赁费643464.22元，未归还建筑工具价值72190元。合计715654.22元。庭审中，被告唐日东提供12张收据，原告代理人对其中11张收据予以否认，经本院与原告经营者姜儒核实，姜儒对收据载明的款项予以认可，金款为6.4万元，该款抵顶后，被告唐日东尚欠原告租赁费和未归还的建筑工具价款共计651654.22元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、建筑工具租赁合同、收据、入库单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告和被告唐日东签订的建筑工具租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告唐日东形成租赁合同关系，双方的权利义务关系明确，但被告唐日东租赁的建筑工具较多、跨度时间长，原告制作的租赁费计算表及损坏赔偿表，明确了建筑工具租赁的起止时间、收费标准，虽然被告唐日东不予认可，但未提供充分证据归还了涉案建筑工具，根据举证原则，被告唐日东不能提供证据证明归还建筑工具的时间、数量，应承担举证不能责任，以原告提供的证据为准，即被告唐日东应给付原告租赁费和未归还的建筑工具价款共计651654.22元。本案是租赁合同关系，而非建设工程施工合同纠纷，按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，被告元宝热电公司违反法律禁止性规定出借企业资质行为，应由行政机关予以处罚，被告元宝热电公司对被告唐日东挂靠行为产生的债务不应承担连带偿还责任。被告民兴房地产公司是开发单位，对被告唐日东因租赁合同关系产生的债务不承担民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告唐日东于本判决生效后10日内给付原告东港市前阳镇嘉华建筑机具租赁站租赁费和未归还的建筑工具价款共计651654.22元；二、驳回原告东港市前阳镇嘉华建筑机具租赁站其他诉讼请求。如被告唐日东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，由被告唐日东承担10310元，原告承担3680元。此款原告已预交，待执行时由被告唐日东一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  毕笑然二〇一五年十二月二十日书 记 员  原 野
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2464号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区海昌路46号。被执行人郑彦东，男，1976年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汪伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住本市海州区。被执行人连云港市众志房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇北门。法定代表人孟德马，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人郑彦东、汪伟、连云港市众志房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告郑彦东于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金106272.52元及利息5821.56元，共计112094.08元，律师费3941元。被告汪伟、连云港市众志房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人房产已抵押给申请执行人，但暂时无法执行。被执行人连云港市众志房地产开发有限公司已被工商局吊销营业执照，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：程序终结（2013）新商初字第1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月一日书记员  掌云南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6772号原告张某，女，1966年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告刘某1，男，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年12月25日立案受理了原告张某与被告刘某1离��纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍后相识。××××年××月份，双方在原确山县古城乡民政所（现驻马店市驿城区古城乡民政所）登记结婚，婚后感情一般。1987年7月21日，原、被告婚生一子，名叫刘某2。近期，原、被告因感情不和而分居生活并导致夫妻感情破裂。原告张某为此向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无婚前财产。双方婚后共同财产有平房三间、电视机一台、农用四轮车一辆、电动车一辆、摩托车一辆、大柜子四个和床一张。双方无共同存款及债权债务。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告刘某1同意。二、婚后共同财产平房三间、电视机一台、农用四轮车一辆、电动车一辆、摩托车一辆、���柜子四个和床一张归被告刘某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 张文凯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第01576号原告王某。委托代理人孙海某。被告孙某。委托代理人谢剑某。原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员王某某依法组成适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙海某、被告孙某及其委托代理人谢剑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告于2012年1月14日向原告借款200000元，并出具借条一张，并签订抵押协议，被告愿以发票号码032××××5114、03265xxx的工程车（车型号sx1254BLxxxG）作为抵押。该借款到期后。原告多次向被告催要，被告一直无故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元、利息38000元（从2012年3月14日按中国人民银行贷款利率计算到起诉之日即2015年5月31日），合计238000元；诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，被告陈述原告并未向原告交付200000元的借款，仅仅交付了150000元。该案件已超过诉讼时效。原告已丧失诉权。综上，请求依法判决。为支持自己的主张，原告王某向法庭举证：1、抵押协议及借据一份，证明2012年1月14日被告向原告借款200000元，并用工程车做抵押，该笔借款应于2012年3月14日还清。2、起诉书一份，证明原告于2012年12月21日来过鼓楼区人民法院立案庭，但法院没有受理案件。3、沛县人民法院给被告发的传票，时间是2013年2月份。原告于2013年2月16日向沛县法院提交了实现担保物权的申请书。法院给被告发的传票被拒收，证明时效未过。针对上述证据，被告孙某的质证意见为，对于原告提供的证据1，抵押协议及借据，该证据上被告的签字真实性无异议，但是对协议内容以及实际履行情况有异议，显示原告借给被告200000元，但是并未实际交付200000元，同时该借据产生的时间是2012年1月14日，还款期限是2012年3月14日，已超过诉讼时效，其次，在签订该抵押协议及借据时，被告将协议内容上发票号的该部沥青洒布车交付给原告作为担保。对于原告提供的证据2，起诉书是原告本人书写的，被告无异议。但是只能证明原告在2012年12月21日书写过起诉书，不能证明原告向徐州市鼓楼区人民法院主张过权利，且原告也未提供鼓楼区人民法院的案件受理通知书，书写时间是2012年12月21日，也超过了诉讼时效。对于原告提供的证据3，虽然证据2上的收件人名为孙某，但无法说明就是原告向孙某主张债权，且原告也未提供沛县法院的案件受理通知书，按照法律程序，原告在向沛县人民法院起诉后，应向原告出具案件受理通知书，而后向被告发传票。且该快递的发送时间为2013年2月份，而本次原告起诉的时间为2015年5月31日，已超过两年诉讼时效。为支持自己的抗辩，被告孙某向法庭举证：收条一份，证明原告收到沥青洒布车一台。针对上述证据，原告王某的质证意见为，属实，车在原告手上。经审查，本院认为，原告提供的证据1，抵押协议及借据系书证且为原件，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据2、3，起诉书与传票，来源及形式合法，本院予以综合认证。被告提供的收条系书证且为原件，原告予以认可，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。经审理查明，2012年1月14日，被告孙某向原告王某出具了一份抵押协议，该抵押协议载明“抵押协议今有孙某向王某借用现金贰拾万元愿以发票号码032××××5114，03265117的工程车作为抵押，车主承诺该笔欠款于2012年3月14日。如果到时未能如期偿还。该抵押车辆任由王某自行处理。该协议后附欠款字据一张。车型号：sx1254BL464G车主签字：孙某借据今借王某现金贰拾万元整。孙某2012.元.14”。另查明，原告自认借款当日扣除利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人王某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按约偿还借款。本案中，涉案借款已到期。被告辩称涉案债务已超过诉讼时效，但经本院审查，涉案债务并未超过诉讼时效，对于被告的这一辩称，本院依法不予采信。故被告孙某应向原告王某偿还借款。关于借款本金数额的确定问题。在抵押协议和借款合同中，载明的借款数额为20万元，但原告自认借款当日扣除利息12000元，根据相关法律规定，结合当事人陈述，本院确认涉案借款的实际借款数额为188000元。被告抗辩只收到借款15万元，但其并未提供证据予以证明，故对于被告的这一抗辩，本院依法不予采信。故本院确定借款本金为188000元。关于涉案借款利息的确定问题。经审查，原、被告双方并未约定利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求自2012年3月14日起至2015年5月31日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，经核算，原告请求38000元利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故本院依法支持原告利息38000元。故被告孙某应原告王某偿还借款本金188000元与利息38000元，共计226000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金18800元及利息38000元，合计226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（原告已预交），由原告王某负担870元，由被告孙某负担4000元（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  杨某某审 判 员  王某某代理审判员  尹某某二〇一五年十二月十日书 记 员  刘某某
签发人核稿人拟搞人谭自豪——————————————————河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书泌行初字第00107号原告王某某，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省泌阳县。委托代理人张某，女，汉族，1967年7月7日出生，住址同上。被告河南省泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。法定代表人刘春庆，任局长职务。委托代理人李华堂，河南省泌阳县公安局法制室主任。委托代理人王宁华，河南省泌阳县公安局法制室副主任。本院在审理原告王某某诉被告河南省泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告王某某主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十二月二十七日书 记 员  王 昆
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1076号上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤涛，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：岑翠荣，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张贵滨，农民。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人王凤涛、岑翠荣与被上诉人张贵滨买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2015）倴民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月28日，滦南肉鸡生产协会与被告王凤涛签订出口肉鸡饲养收购合同，约定被告饲养肉鸡每批次6500只，饲养期间雏鸡、饲料、药品均自该协会或其指定处购买，成鸡出栏时由该协会负责回收。在该合同第七条中约定：“如果由公司指定经销商垫资供应饲料，则经销商每吨饲料加价最高不得超过110元”。在该条款中约定的配套价格为：“雏鸡3.9元／只、小鸡料3800元／吨、中鸡料3750元／吨、大鸡料3700元／吨、回收毛鸡10.4元／公斤”。合同签订后，由原告个人垫资，被告购进雏鸡6500只，单价3.9元／只，价款25350元；小鸡料6.6吨，单价3910元／吨，价款25806元；中鸡料0.5吨，单价3860元／吨，价款1930元。被告自原告处购买鸡药，累计欠款4674元，退回药品价款为264元，欠付药品款4410元。该批次肉鸡被告饲养15天后由原告回收，价款17650元原告尚未给付被告。另外，被告给付原告现金4400元。一审法院认为，2010年9月13日滦南县肉鸡生产协会与被告王凤涛签订的出口肉鸡饲养收购合同，系双方真实意思表示，合法有效。证人吴某证实该批次肉鸡雏鸡款、饲料款、药品款均由原告张贵滨个人垫付，被告当庭予以认可，故被告欠付款项应当向原告支付。原告主张被告欠付雏鸡款25350元、饲料款27736元，被告当庭认可，本院依法予以认定。根据原告提交的药款欠条，足以认定被告拖欠原告鸡药款共计人民币4410元的事实。综上，被告拖欠原告雏鸡款、饲料款、鸡药款共计为57496元。原告回收被告毛鸡款17650元以及被告给付原告的现金4400元，自该欠款中扣除后，被告尚欠付原告35446元。原告起诉时要求被告给付33582元，差额部分1864元应视为原告放弃权利，且该行为不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告欠款按33582元予以确认。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带责任。被告答辩并反诉称原告雏鸡存在质量问题，并要求原告给付误工费、药费、电费、煤款、押金等损失，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据，故对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王凤涛、岑翠荣给付原告张贵滨欠款33582元，判决生效即履行，二被告对此债务承担连带责任；二、驳回原告其它诉讼请求；三、驳回被告反诉请求。本诉案件受理费640元，由二被告负担，判决生效即交纳。反诉案件受理费290元，由二被告负担，判决生效即交纳。判后，王凤涛、岑翠荣对上述判决不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间的合同关系非买卖合同关系，而是代为养殖的劳务关系。依据双方所签订的合同，被上诉人将雏鸡交给上诉人饲养，被上诉人提供鸡饲料、药品、上诉人按照被上诉人的要求使用饲料和被上诉人的技术人员治疗养殖过程中的鸡病，到鸡出栏由被上诉人收购，上诉人只需交纳雏鸡押金，使用自己的场地，待鸡出栏后按照收购价赚取收购价款扣除雏鸡款、饲料、药品款后作为劳务回报。养殖过程中被上诉人得知雏鸡有问题，死亡严重后治疗无效以后就将养了15天的鸡全部逮走，也可证明饲养鸡期间的风险应由被上诉人承担。故依据双方实际履行的内容，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。二、一审法院没有查清上诉人与被上诉人之间的履行行为，导致认定事实错误。上诉人依据合同向被上诉人交纳养鸡押金6800元，上诉人提交了被上诉人的押金收据，一审法院将该款错误认定为交付的雏鸡款，同时还将6800元错误认定为4400元。一审法院认定被上诉人收回鸡价值17650元依据不足。双方都认可被上诉人将鸡逮走时既没有清单数量也没有称重、没有协商单价，被上诉人单方主张逮走鸡的价值为17650元依据不足。更何况被上诉人逮走鸡无需清点核价，因为鸡本来就属于被上诉人。但是被上诉人应当补偿上诉人的劳务付出。被上诉人张贵滨辩称：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，而不是上诉人主张的劳务关系，对此通过一审过程中被上诉人提交的出口肉鸡饲养收购合同足以确认。二、在一审中，上诉人就其交纳押金6800元并未提交相应证据，在一审判决中扣除的4400元是属于上诉人向被上诉认所交纳的款项。三、对于回收毛鸡的价格，在出口肉鸡饲养收购合同第9条第5款第2项中有明确约定，毛鸡重量小于1.75公斤／只时，一律按每只5元回收。四、对于上诉人所主张的劳务付出以及雏鸡质量问题在一审中并未提交充份证据证实。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《出口肉鸡饲养收购合同》约定的内容，由上诉人王凤涛负责饲养雏鸡，成鸡出栏时由肉鸡生产协会进行收购，该合同没有约定雏鸡饲养期间风险由被上诉人张贵滨承担，上诉人没有证据证明被上诉人张贵滨提供的雏鸡本身存在质量问题，故上诉人主张与被上诉人张贵滨形成的是劳务关系而非买卖合同关系，本院不予支持。上诉人王凤涛主张向被上诉人交纳了6800元养鸡押金，其提交的一张2400元的收据显示收款人为吴海燕，而并非本案被上诉人，上诉人主张吴海燕系滦南县坨里镇肉鸡生产协会的工作人员，未向法庭提交证据予以证明，故对于上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院认定被上诉人张贵滨收购的毛鸡款17650元依据不足，但上诉人没有证据推翻毛鸡收购的价款，上诉人的该项上诉理由不成立。关于上诉人主张被上诉人应向其补偿劳务付出，不符合合同约定，本院不予支持。上诉人王凤涛、岑翠荣认可被上诉人张贵滨垫付了雏鸡款、饲料款、药款，故应履行向被上诉人给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1170元，由上诉人王凤涛、岑翠荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一五年十二月七日书 记 员  赵亚征
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1637号原告卞晓丽。委托代理人王永娟，山东正之源律师事务律师。被告张传涛，成年。原告卞晓丽与被告张传涛投资合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永娟到庭参加了诉讼，被告张传涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞晓丽诉称，2011年9月20日，原告卞晓丽与被告张传涛签订《投资协议书》一份，该协议约定：原告与被告合作，向肯尼亚等周边国家和地区合作经营瓷砖等建材批发，合作期限为2011年9月1日至2021年8月31日止，共10年；被告将自己在肯尼亚公司50﹪股份中的8﹪转让给原告，但原告需出资80万元。协议签订后，原告向被告转账人民币80万元，但被告未按合同约定履行任何义务，更未让原告参加任何经营，所谓的合作项目并不存在。后原告向被告索要投资款，被告仅返还12万元，剩余68万元及利息迟迟未还，因被告原因，原告不能实现合同目的，为维护自己合法权益，特请求法院依法解除双方的投资合同，判令被告返还原告投资款68万元及利息。被告张传涛未答辩。经审理查明，2011年9月20日，原告卞晓丽与被告张传涛签订《投资协议书》一份，该协议约定：原告与被告合作经营向肯尼亚等周边国家和地区批发瓷砖等建材，合作期限为2011年9月1日至2021年8月31日止，共10年；被告张传涛将自己在肯尼亚公司50﹪股份中的8﹪转让给原告，原告出资80万元，将资金汇入被告张传涛指定账户。协议签订后，原告于2014年10月24日通过自己账户向被告张传涛账户62×××90转账人民币20万元；于2014年10月24日通过孙运飞（原告卞晓丽配偶）账户43×××84向林秀珠（卞晓丽同事）转账60万元，林秀珠受卞晓丽委托，将收到的60万元于当日转入张传涛的账户62×××90。另查明，庭审中原告卞晓丽主张，被告张传涛未按合同约定履行义务，未让原告参加任何经营，所谓的合作项目并不存在，后原告向被告索要投资款，被告张传涛返还原告12万元，剩余68万元及利息未还。原告于2015年5月25日诉至本院。庭审中，原告提供了两次向被告张传涛转款20万元、60万元的银行流水，并提供了和配偶孙运飞的结婚证以及同事林秀珠所作的说明。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告卞晓丽与被告张传涛签订《投资协议书》后，张传涛未按合同约定履行义务，未让原告参加任何经营，所谓的合作项目并不存在，合同约定合作经营向肯尼亚等周边国家和地区批发瓷砖等建材的目的也就无法实现，基于此原因，根据《合同法》第九十四条第四款之规定，原告请求法院判令解除原、被告之间投资合同、返还投资款68万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卞晓丽与被告张传涛之间的《投资协议书》。二、被告张传涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告卞晓丽投资款68万元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年5月25日起计算至实际付清之日止）案件受理费10600元，由被告张传涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  倪俊龙人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一五年十二月二十日书 记 员  陆 静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第806号原告：茂名华达企业有限公司。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：张志熙。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张志熙物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一五年十二月十六日书记员  车燕茹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第2903号原告孙某。被告包某甲，1970年9月27日。原告孙某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2014年1月9日在本院调解离婚，离婚后又和好，并于××××年××月××日到安丘市民政局办理了结婚登记，在之前双方于2002年4月25日生女孩包某乙。因被告经常酗酒闹事并和多名异性有不正当关系，复婚后被告对结婚登记前自己下的保证置之不理，又恢复了离婚前的状态。现对这种没有幸福感情的生活已经忍耐到了极限，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，婚生女包某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告包某甲辩称，原告诉称婚姻构成及子女生育情况属实，其余不属实。上次双方协商离婚，是因为原来结婚证上有些问题不能办理住房贷款，为办理住房贷款才来本院协议离婚，后双方又到民政部门办理了结婚登记。被告与她人没有不正当关系，都是朋友、下属关系。且原、被告相处已经二十多年，双方还有感情。因此，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2002年4月25日生女孩包某乙。原告孙某曾于2013年12月10日诉至本院要求离婚，2014年1月9日经本院主持调解离婚。后双方又和好，并于××××年××月××日到安丘市民政局重新办理了结婚登记。原、被告复婚后感情尚可，但在共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使原、被告双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2015年8月19日，原告再次诉至本院请求离婚，女儿包某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。以上事实，有本院（2013）安民初字第3515号民事调解书，原、被告结婚证，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚并生活多年，婚姻基础较好。双方婚后共同生育一女，已建立了较为稳定的夫妻感情，双方均应珍惜。后双方在本院主持下调解离婚，不久即又办理结婚登记，能够说明双方的夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，而不应轻言离婚。现原告在复婚后不久又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，不符合法定的离婚条件，且被告和好的愿望强烈。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告包某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  于德江二〇一五年十二月二十八日书记员  王丽君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第998号申请执行人：玉溪市房屋租赁市场管理所。委托代理人：陈少敏，特别授权代理。被执行人：云南玉溪同合广告策划有限公司。被执行人：刘淑。本院在执行申请执行人玉溪市房屋租赁市场管理所与被执行人云南玉溪同合广告策划有限公司、刘淑房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘淑于2015年11月6日将房屋腾还给玉溪市房屋租赁市场管理所，并将钥匙（两大一小）交付给玉溪市房屋租赁市场管理所；被执行人云南玉溪同合广告策划有限公司，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第998号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第622号公诉机关威海市环翠区人民检察院。王某某，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市，现住威海市环翠区。2015年7月27日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于同年9月2日被执行逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。杨某某，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为吉林省白城市，现住威海市环翠区。2015年7月27日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于同年9月2日被执行逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈俊兵、杨某某及其辩护人刘泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日22时许，被告人王某某的女友杨某某（另案处理）在得知其姐夫马某某因偷窥别人洗澡，被威海市公安局环翠分局温泉派出所依法传唤后，遂召集被告人杨某某、王某某等人酒后至温泉派出所欲强行进入工作区，并撕扯、辱骂派出所工作人员，致使温泉派出所多起报警无法正常出警，严重妨害人民警察依法执行职务。在此过程中，被告人王某某殴打派出所协警姚某某、王某等人，致姚某某左颧部肿胀，左耳至下颌缘青紫、肿胀。经鉴定，姚某某面部所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某、杨某某的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以处罚。上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭过程中无异议，且有被告人杨某某、王某某的供述，被害人姚某某、王某、张某某的陈述，证人欧某、王某乙证人证言、鉴定意见、案发现场录像资料等在案为证并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某某、王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）；被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石青志人民审判员  徐承华人民陪审员  祝业昌二〇一五年十二月八日书 记 员  王 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2863号原告上海丰兴金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朴某某，董事长。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告无锡冉氏金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人魏某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰兴金属制品有限公司撤回起诉。本案受理��50元减半收取25元，由原告自行负担。审判员 徐 健二〇一五年十二月二十四日书记员 严魏芳附：相关法律条文
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青神民初字第964号原告刘某某，女。被告肖某某，男。本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  周萍二〇一五年十二月四日书记员  曾嫒
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第148号上诉人(原审原告)闾明良。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)临湘市横铺乡人民政府，住所地临湘市横铺乡苎麻村。法定代表人李正勇，该乡人民政府乡长。委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。上诉人闾明良因房屋拆迁管理行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院(2015)临行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闾明良及其委托代理人周涛，被上诉人临湘市横铺乡人民政府(以下简称横铺乡政府)的委托代理人汤德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告闾明良所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的房屋拆除行为，行政行为作出于2014年4月11日，当日原告闾明良被公安机关刑事拘留，同年9月17日原告取保候审，获得人身自由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年版）第三十九条等规定，原告闾明良针对被告临湘市横铺乡人民政府作出拆除行政行为的起诉期限应当自原告闾明良人身限制被解除后的2014年9月18日起，计算期限三个月，即至12月17日止。原告闾明良于2015年5月22日才提起行政诉讼，则原告的起诉超过起诉期限，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回原告闾明良的起诉。本案已收的受理费50元，退还给原告。上诉人闾明良不服，上诉称：被上诉人强拆房屋时并未告知上诉人诉讼权利和期限，其起诉期限应为二年。原审法院适用1990年行政诉讼法司法解释错误。被上诉人横铺乡政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案上诉人闾明良房屋拆除行为发生在2014年4月11日。闾明良在其人身限制被解除后，应当在六个月内提起诉讼，而上诉人闾明良在2015年5月22日才提起诉讼。因此闾明良的起诉超过了法定起诉期限，其上诉认为本案没有超过法定起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年)自2015年5月1日实施，闾明良起诉时间为2015年5月22日，原审法院适用1990年的《中华人民共和国行政诉讼法》不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1546号申请执行人罗易。被执行人深圳市四喜临门科技有限公司。法定代表人蔡华军。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市四喜临门科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一五年十二月十八日书记员  何孝剑
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执异字第41号案外人：陈雪芬，女，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区徐戎一村*号***室，现住宁波市江东区常青藤小城***号***室。公民身份号码：3302041956********。委托代理人：陈盈，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区徐戎一村*号***室。公民身份号码：3302041981********。系案外人之子。申请执行人：陈建定，男，1964年12月1日出生，汉族，住余姚市陆埠镇官路沿村东江沿4队***号。公民身份号码:3302191964********。被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。组织机构代码:。法定代表人：赵军，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈建定与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司公证债权文书一案中，案外人陈雪芬对位于余姚市大隐商贸城7幢8号的房屋提出书面异议。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陈雪芬于2015年12月17日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人陈雪芬自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈雪芬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严联江审 判 员  周溶溶代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十八日代书 记员  徐虹玒
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第232号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人朱多福，男，1983年4月1日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人刘丰芹，女，1982年8月17日出生，汉族，邵东县人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱多福、刘丰芹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱多福、刘丰芹作出的新计生征新字（2015）第CB093号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱多福、刘丰芹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱多福、刘丰芹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱多福缴纳社会抚养费5298元，刘丰芹缴纳社会抚养费5298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年十二月二十五日书记员  刘文乙
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第10765号原告袁志润。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。特别授权。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。一般授权。被告成都中铁瑞城大厦有限公司。住所地：成都市。法定代表人石飞跃，职务不详。被告成都光华名人置业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人杨保安，职务不详。被告杭州汇融建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人周健男，职务不详。原告袁志润与被告成都中铁瑞城大厦有限公司、成都光华名人置业有限公司、杭州汇融建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告袁志润未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 隋 婧二〇一五年十二月二十四日书 记 员 谭璐婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1536号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，地址：珠海市香洲区。法定代表人：黄鹏，总经理。委托代理人：冯彩云。被告：珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村柠溪经济合作社，地址：。法定代表人��徐福添。委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师.本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村柠溪经济合作社物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。���理审判员邓玉二〇一五年十二月二十八日书记员  陈丽诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字1852号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：周春生，职务所长。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所实习律师。被告：杨滢锟，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。原告广州市房屋安全管理所诉被告杨滢锟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼，被告杨滢锟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系广州市国土资源和房屋管理局的下属事业单位，位于广州市越秀区仓边路41号301房是市房管局委托原告管理的直管公房。2010年1月5日，原、被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将上址房屋出租给被告作住宅使用，面积88.70平方米，租赁期限自2010年1月1日起至2013年9月30日止，每月租金1198元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用房屋至今，并向原告支付租金至2015年6月30日。2015年7月，原告发现被告名下另有产权房屋广州市花都区新华街平步大道中131号5区3栋101房。双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，且被告已有自有产权房屋，已不符合公房出租对象的条件，故起诉要求：1、判令解除原、被告关于越秀区仓边路41号301房的房屋租赁关系。2、判令被告立即搬出越秀区仓边路41号301房，并将该房屋交还给原告。3、判令被告支付房屋使用费（使用费计算标准参照每月租金1198元进行计算，从2015年7月起计算至被告实际交还房屋之日止）。被告没有答辩。经审理查明：广州市越秀区仓边路41号301房现为原告管理的公有房屋。2010年1月5日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区仓边路41号301部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积88.70平方米，租赁期限2010年1月1日至2013年9月30日，月租金1198元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。合同约定的租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并向原告支付租金至2015年6月30日。另查明，被告名下登记有广州市花都区新华街平步大道中131号5区3栋101房（住宅，建筑面积198.9平方米）及广州市花都区花都大道中131号6区南地下室负1层106车位（车位，建筑面积11.71平方米）。原告于2015年8月14日向本院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。故原、被告之间现就涉讼房屋存在不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。另被告名下已有自有产权房屋，根据合同约定，应主动履行解除租赁合同、将涉讼房屋腾空交还给原告的义务。故原告现起诉要求解除与被告之间的不定期租赁关系、被告腾空交还涉讼房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市房屋安全管理所与被告杨滢锟就广州市越秀区仓边路41号301房的租赁关系予以解除。二、被告杨滢锟户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区仓边路41号301房腾空交还给原告广州市房屋安全管理所。三、被告杨滢锟应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告广州市房屋安全管理所支付自2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按1198元计付）。此后的房屋使用费，由被告杨滢锟按上述标准向原告广州市房屋安全管理所支付至实际腾空交还房屋之日止。本案受理费100元，由被告杨滢锟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  陈志伟人民陪审员  黎满华二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐浩龙
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第486号原告张某，住所地广州市海珠区。委托代理人袁丹，广东经纶律师事务所律师。委托代理人蒋萍，广东经纶律师事务所实习律师。被告刘A(刘飞勇)，住所地湖南省韶山市，经常居住地广州市海珠区。原告张某诉被告刘A(刘飞勇)物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年10月经拍卖购得南洲花苑A5丙幢幸福楼304房，取得该房屋的所有权。原告曾在广州市海珠区人民法院起诉被告搬迁，并经（2005）海民三初字第724号民事判决书作出判决，被告至今仍未搬迁，且一直居住在原告所有的该屋中，被告的侵占行为严重损害了原告的合法权益。被告侵占房屋期间产生了大量房屋使用费。故起诉要求被告支付2011年2月16日至实际搬迁之日止的房屋使用费(每月2500元，暂计至2015年5月16日共127500元)，本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，被告是广州市海珠区西滘村北面南洲花苑A5丙幢幸福楼第3层04号房屋的原业主。中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市越秀支行于2003年向广州市越秀区人民法院起诉［案号：（2003）越法民三初字第2055号］，要求解除中国建设银行广东省分行与被告签订的《楼宇按揭合同》，被告立即归还借款本金和至清还之日止的利息、罚息等。广州市越秀区人民法院判决后被告未履行判决书确定的义务，广州市越秀区人民法院对该房屋进行拍卖，原告经竞投购得该房屋。广州市房地产交易所于2005年1月15日对《商品房预售合同》作了转让登记记录，记载：转让人刘某勇，受让人张某，预售房产位于广州市海珠区新滘镇西滘村北面南洲花苑A5丙幢幸福楼304房，交易部位全部，转让面积58.8550平方米。2005年，原告向本院起诉，要求被告迁出上述房屋并拆除被告在居住期间安装的设施。本院于2005年4月8日作出（2005）海民三初字第724号民事判决，判决内容为：被告刘飞勇一家三口在本判决生效之日起暂住广州市海珠区西滘村北面南洲花苑A5丙幢幸福楼304房屋6个月，期满即搬迁，将房屋交还给原告张某使用。被告搬迁时，自行拆除安装的防盗门、防盗网和改装的电线。该判决已发生法律效力。2005年11月1日，原告持上述判决书向本院申请执行，本院于2006年3月2日裁定中止执行。被告至今未将房屋交还给原告。2006年，原告向本院起诉，要求被告支付上述房屋从2005年1月16日至2006年10月15日共21个月的使用费。本院于2006年12月12日作出（2006）海民三初字第3531号民事判决，判决内容为：被告刘某勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2005年1月16日起至2006年10月15日止的房屋使用费（房屋使用费按有关部门按私房成本价租金标准评定的租金计算）给原告张某。2007年，原告向本院起诉，要求被告支付上述房屋从2006年10月16日至2007年7月15日共9个月的使用费。本院于2007年9月18日作出（2007）海民三初字第3312号民事判决，判决内容为：被告刘某勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2006年10月16日起至2007年7月15日止的房屋使用费（房屋使用费按有资质的评估机构按私房成本价租金标准评定的租金计算）给原告张某。2008年，原告再次向本院起诉，要求被告支付上述房屋从2007年7月16日至2007年12月15日的使用费。本院于2008年5月8日作出（2008）海民三初字第327号民事判决，判决内容为：被告刘某勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2007年7月16日起至2007年12月15日止的房屋使用费给原告张某（房屋使用费按有资质的评估机构按私房成本价租金标准评定的租金计算）。2009年，原告又向本院起诉，要求被告支付上述房屋从2007年12月16日至2009年3月15日的使用费。本院于2009年7月21日作出（2009）海民三初字第1160号民事判决，判决内容为：被告刘某勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2007年12月16日至2009年3月15日止的房屋使用费给原告张某（房屋使用费按有资质的评估机构按私房成本价租金标准评定的租金计算）。2011年2月28日，原告又再一次向本院起诉，要求被告支付上述房屋从2009年3月16日至2011年2月15日的使用费。本院于2011年8月3日作出（2011）海民三初字第734号民事判决，判决内容为：被告刘某勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2009年3月16日至2011年2月15日止的房屋使用费给原告张某（房屋使用费按有资质的评估机构按私房成本价租金标准评定的租金计算）。之后，原告持（2011）海民三初字第734号民事判决向本院申请执行。本院采取执行措施后，只执行了款项880元，尚未执行款项32937元，于2012年3月23日作出(2011)穗海法民执字第3556号执行裁定书，裁定该案终结该次执行。本院认为，原告是讼争房屋的所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告尚未将讼争房屋交还给原告，原告要求被告支付2011年2月16日起至实际收回房屋之日的房屋使用费，合法合理，本院予以支持，但房屋使用费应按有资质的评估机构评定同时期的私房成本价租金标准计算支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告向原告支付房屋使用费(从2011年2月16日起至被告搬出广州市海珠区西滘村北面南洲花苑A5丙幢幸福楼304房之日止，按有资质的评估机构按私房成本价租金标准评定的租金计算；其中，在本判决发生法律效力之日前的使用费，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  赵 婷人民陪审员  黄碧霞二〇一五年十二月十日书 记 员  邱时迁张晓婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5299号罪犯廖俊，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年10月16日作出（2009）东三法刑初字第1401号刑事判决，以被告人廖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为监狱改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖俊予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 潘 妙 婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2019号申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人孙志文，总经理。被执行人雷震。申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被执行人雷震商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4661号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行支付义务。被执行人雷震下落不明，本院轮候查封了被执行人雷震的二套房产。此外，本院未发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应当支付的购房款2232500元、违约金（以应付购房款2232500元为基数，从2014年4月30日至2014年7月28日期间，按每日万分之一计算；从2014年7月29日起至房款付清之日止，按每日万分之二计算）、案件受理费12528元未受偿。申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2015年12月3日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司有债权，即被执行雷震应当支付的购房款2232500元、违约金（以应付购房款2232500元为基数，从2014年4月30日至2014年7月28日期间，按每日万分之一计算；从2014年7月29日起至房款付清之日止，按每日万分之二计算）、案件受理费12528元未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4661号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一五年十二月二日书记员 张弟刚
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1454号原告何光贵，男，汉族，1952年2月29日出生，住四川省宣汉县。委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告夏小平，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省孝昌县。被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第5层508室，组织机构代码：59214372-5。负责人梁明。委托代理人陆汉杰，系该公司职员。原告何光贵与被告夏小平、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：即请求法院判令:1.二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计173781.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告众诚保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的责任限额为300000元的商业第三者责任险。我方认可本次事故认定书中的责任比例，被告承担本次事故的责任比例为70%。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告夏小平辩称：我方垫付原告21797元，其他与众诚保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年3月26日，被告夏小平驾驶的粤Ｙ×××××号小客车与推行人力手推车的原告发生碰撞，造成何光贵受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告夏小平承担此事故的主要责任，承担事故损失的70%，何光贵承担此事故的次要责任，承担事故损失的30%。事故发生当日，原告何光贵即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年5月6日出院。同年7月16日，原告再次入住佛山市中医院，至同年7月31日出院。原告两次住院共计56天。出院医嘱为：全休2个月，住院期间陪护一人，外定支具一副。出院后，原告继续在该两院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费61162.24元。事故发生后，夏小平支付了原告20000元现金，117元门诊费用，480元护理费，200元伙食费，合计20797元。2015年6月30日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人何光贵左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。被告众诚保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2015年11月12日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人何光贵的伤残等级为九级。原告何光贵为农村居民，至定残时年满63岁，其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上。被告夏小平驾驶的粤Ｙ×××××号小客车所有人为夏小平，该车在被告众诚保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共195587.5元（计算详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，双方亦签名确认比例，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共195587.5元，应由被告众诚保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至二项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至九项）。超出部分75587.5元，根据事故责任认定比例，被告众诚保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，即52911.25元。扣除被告夏小平垫付的20797元，被告众诚保险公司还应向原告赔偿32114.25元。被告夏小平垫付的费用，由其自行向众诚保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告夏小平在本案中无需再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为142114.25元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142114.25元予原告何光贵。二、驳回原告何光贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1888元（原告已申请缓交），由原告负担344元；被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担1544元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶晟附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费61162.24元61062.24元应扣除社保用药。依据原、被告提供的票据予以核定。二住院伙食费5600元5600元无异议。原告住院56天，计得56天×100元/天=5600元。三护理费3980元4480元认可3280元。6天护理费为80元/天，计得（56-6）天×70元/天+480元=3980元四交通费500元500元不认可。酌定。五残疾赔偿金102655.86元130394.8元对伤残等级有异议，且应按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其工作及收入情况，其残疾赔偿金计得：30192.9元/年×20%×20年=102655.86元。六鉴定费1500元1500元不认可。按原告提供的票据核算。七残疾辅助器具费1829.4元1829.4元不认可。依据票据予以支持。八误工费7360元7360元不认可。原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2015年国有同行业公共设施管理业41987元/年，原告诉请2300元/月合理，计得2300元/月÷30天×96天（事故发生之日至定残前一天）=7360元九精神损害抚慰金11000元12000元过高。根据原告伤情，被告垫付费用情况，双方的过错程度酌定。合计195587.5元被告垫付被告众诚保险公司垫付10000元，被告夏小平垫付20797元（被告夏小平称垫付21797元，但其中1000元未提交证据，原告亦不确认，对该部分本院不予确认）。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第1615号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。负责人王威，系该行行长。委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。被执行人安贵，男，1977年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人肖春明。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行安贵、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第262号民事判决书，本院已对被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施，并将执行款项偿付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）白执字第1615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一五年十二月十四日书记员  刘倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1260号原告曾某。委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告张某。原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月16日登记结婚。2011年12月25日生育儿子张某1。原、被告婚后由于性格不合，双方做事情没有商量，且被告有家庭暴力倾向，又有不忠实于夫妻感情的行为发生，致使双方夫妻关系不好。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告承担适当抚养费。被告未到庭亦未具书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；4、婚生儿子常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况。被告未到庭，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、小孩出生情况等事实，真实有效，均予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2002年12月16日在安化县民政局登记结婚。2011年12月25日生育儿子张某1，现生活在被告家。2015年11月16日原告起诉法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇一五年十二月二十三日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第3959号原告徐某。被告郭某甲（又名郭某甲某）。原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于****年*月**日登记结婚，婚后于****年*月**日生育一女，名为郭某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合经常争吵，被告于****年*月离家出走，下落不明，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。被告郭某甲在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于****年*月**日在高密市民政局登记结婚，并于****年*月**日生育一女郭某乙，现随原告生活，就读于高密市某小学。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告称经常被被告殴打，双方关系恶化后被告于****年*月离家出走，双方分居生活至今。原告称原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、结婚证、高密市东北乡文化发展区某村民委员会出具的证明、高密市河崖派出所的书面证明等为证。本院认为，原告徐某与被告郭某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后理应互尽夫妻义务，共同维护婚姻家庭关系，但因被告长时间离家出走，并且至今下落不明，双方长期分居，互相未尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女郭某丙由原告继续抚养，抚养费暂自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告郭某甲离婚。二、婚生女孩郭某乙由原告徐某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二〇一五年十二月二十日书 记 员  乔蕾1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第350号原告赵某甲，农民。被告肖某，农民。原告赵某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我和被告肖某于1985年经他人介绍相识，1986年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。我们婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，现均已成年。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告信仰邪教，曾被公安机关拘留。2013年7月7日，被告离家出走，至今下落不明。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚。因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。被告肖某未作答辩。经审理查明：原告赵某甲和被告肖某于1985年经他人介绍相识，1986年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，现均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年7月7日离家出走，至今下落不明。2015年8月21日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、睢宁县官山镇官山社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某甲与被告肖某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2013年即离家出走，至今下落不明，相互不尽夫妻义务，分居已满两年，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告肖某离婚；案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一五年十二月二十八日书 记 员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第549号罪犯贾清平，男，1966年8月12日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省禹王台区人民法院于2007年12月14日作出（2007）禹刑初字第65号刑事判决书，认定被告人贾清平因犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。于2008年1月24日送入我狱服刑改造。2008年3月18日因余漏罪被押回重审。因犯抢劫罪经河南省通许县人民法院于2008年6月18日以（2008）通刑初字第127号刑事判决书，判处其有期徒刑十三年，与原判刑期合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）汴刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人贾清平于2007年3月23日，伙同李善安等人在开封市金沙江浴池、张某家中，采用殴打、恐吓等暴力手段，实施抢劫作案2次，抢走化肥10.3吨（价值17410元）及钧瓷瓶一件；2007年3月29日夜，与李善安等人在通许县盗割通许县网通公司朱砂支局网点通信电缆共1020米，价值25670元。罪犯贾清平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬8次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾清平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾清平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执恢字第00411-1号申请执行人襄阳市飞龙达工程机械有限公司（以下简称飞龙达公司）：法定代表人亓鹏飞，系该公司董事长。被执行人李修平。被执行人方如，系李修平妻子。关于申请执行人襄阳市飞龙达工程机械有限公司与被执行人李修平、方如债权转让合同纠纷一案，本院在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人于2015年月日向本院申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一五年十二月八日书记员  余 华
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第440号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人赵某某，男，1983年9月4日出生于贵州省仁怀市。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月25日经本院决定并于当日执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人赵某某酒后驾驶贵A0AC**号小型轿车从仁怀市大坝镇大坝街道社区往新田村方向行驶，当行驶至大坝镇收费站路段时，被公安民警查获。经对赵某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为127.06mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、指认笔录、血液提取登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日至2016年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田维德二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 欣
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第256号申请人胡庆彬。被执行人王金明。被执行人李平升。申请执行人胡庆彬依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1561号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4791号罪犯吴有祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）烟刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吴有祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年6月、2015年11月记功奖励各一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴有祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  尹晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第1089号原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社,住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该分社主任。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被告杨运超。被告李玉娥。被告沙述星。被告魏垂超。被告杨开峰。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路分社）诉被告杨运超、李玉娥、沙述星、魏垂超、杨开峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铜山信用社东环路分社的委托代理人李玉亭、张寒瑜到庭参加诉讼，被告杨运超、李玉娥、沙述星、魏垂超、杨开峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山信用社东环路分社诉称，2011年10月27日，原、被告双方签订了三笔车辆按揭担保借款合同，约定：贷款期限24个月，借款月利率10.5‰，本合同履行中发生争议协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2011年11月10日，原告依约向被告发放了三笔贷款，均为290500元，但贷款到期后，被告未能按约还本付息，至今仍拖欠原告本金839381.61元，利息亦未按约支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杨运超、李玉娥偿还原告借款本金839381.61元、利息587679.03元（暂计算至2015年8月12日，要求按合同约定计算至被告清偿之日止）、律师费68141元。二、被告沙述星、魏垂超、杨开峰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告杨运超、李玉娥、沙述星、魏垂超、杨开峰未答辩。经审理查明，杨运超、李玉娥系夫妻关系。2011年10月27日，贷款人铜山信用社东环路分社与借款人杨运超；保证人沙述星、魏垂超、杨开峰；抵押人杨运超、李玉娥；经销商徐州江淮汽车销售服务有限公司签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》三份，合同均约定：借款用途：购买汽车。借款金额：人民币290500元。合同项下借款期限24个月，即自2011年10月25日至2013年10月24日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.5‰，合同项下借款按月还本付息，双方商定借款人等额本息还款。合同担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同还就其他事项作了约定。合同落款处借款人（抵押人）杨运超、借款人配偶（财产共有人）李玉娥、保证人沙述星、魏垂超、杨开峰均签字捺印，贷款人铜山信用社东环路分社、经销商徐州江淮汽车销售服务有限公司加盖公章。上述三份借款合同均于2011年10月27日在徐州市铜山公证处公证。原告另提供的三份《江苏省农村信用社借款借据》（编号分别为：200047179、200047180、200047181）均载明，借款人杨运超，借款日期2011/11/10，到期日期2013/10/24，借款金额290500元，年利率12.6%，杨运超亦均在借款人处签字捺印。原告提供的三份《放贷通知书》均载明，发放金额290500元，放贷起息日2011/11/10，到期日期2013/10/24，期限24个月，年利率12.6%。上述三份借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告杨运超未能按约向原告还本付息，担保人亦未履行连带还款责任，截至2015年8月12日，被告杨运超尚欠原告借款本金共计839381.61元（279793.87元/笔×3笔）、应收本期利息37923.45元（12641.15元/笔×3笔）及应收催收利息549755.58元（183251.86元/笔×3笔），利息共计587679.03元。另查明，原告为向被告追索债权，于2015年8月13日与江苏觉悟律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并向该律师事务所支付代理费68141元。上述事实，有原告提供的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》三份、（2011）徐铜证经内字第2627、2628、2629号《公证书》、《江苏省农村信用社借款借据》三份、按揭类放款通知书三份、银行机打欠款明细三份、原告与江苏觉悟律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票、业务结算申请书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告铜山信用社东环路分社与被告杨运超、李玉娥、沙述星、魏垂超、杨开峰签订的三笔借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告杨运超发放了三笔贷款，但被告杨运超未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告继续履行相应的还款义务，故对原告主张被告杨运超、李玉娥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付代理费68141元，该费用未超出江苏省律师收费标准，依约也应由被告杨运超、李玉娥负担。被告沙述星、魏垂超、杨开峰自愿对被告杨运超、李玉娥的上述还款义务提供连带担保，且保证担保期间未超过法定时限，故被告沙述星、魏垂超、杨开峰亦应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运超、李玉娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金839381.61元及利息587679.03元，并按合同约定续付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息。二、被告杨运超、李玉娥应于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社代理费损失68141元。三、被告沙述星、魏垂超、杨开峰对被告杨运超、李玉娥的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18260元、公告费560元，合计18820元，由被告杨运超、李玉娥、沙述星、魏垂超、杨开峰负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  范淑敏人民陪审员  苟长国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹美婵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0032号原告袁夫伟，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告董之国（又名董辉），农民。原告袁夫伟诉被告董之国保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告薛猛的起诉，本院予以准许。原告袁夫伟及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告董之国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁夫伟诉称，薛猛因需用资金于2010年12月24日向原告借款1万元，约定使用期限至2011年1月4日归还，并由董之国予以担保。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费。被告董之国未答辩。经审理查明，2010年12月24日，薛猛向原告借款1万元，由张跃辉、被告董之国提供担保，并向原告出具了借条一份，内容为“借条今借袁夫伟现金壹万元正（10000）保证于2011年1月4日归还借款人：薛猛2010.12.24.同意担保人民币壹万元（1000）如要不还我愿如数常（偿）还担保人：董之国担保人张跃辉”。借款到期后，借款人未能偿还，担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告袁夫伟与借款人薛猛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董之国作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。借款人未能按约归还借款，且原告袁夫伟向被告董之国主张权利时未超出担保期间，被告董之国应依法律规定承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告董之国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董之国于本判决生效之日起十日内向原告袁夫伟偿还借款1万元。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董之国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  黄晓敏人民陪审员  徐 超二〇一五年十二月十八日书 记 员  卞 革
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民二初字第00260号原告邓春丽，个体工商户。被告张桂林，个体工商户。被告叶章琴，市民，（系张桂林之妻）。原告邓春丽诉被告张桂林、叶章琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓春丽、被告叶章琴到庭参加了诉讼。被告张桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春丽诉称：2012年二被告承建房屋时需要钢材，在原告处购买钢材，共欠原告钢材款256450元。分别于2012年10月18日由被告叶章琴出具20万元欠条一张、2012年12月3日由洪吉春出具6450元欠条一张、2014年元月14日由被告张桂林出具50000元欠条一张，并约定于2014年年底给付。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。为此，请求法院依法判决二被告及时偿还欠款256450元，并承担逾期利息。被告张桂林未到庭也未进行答辩。被告叶章琴辩称：欠款属实，我们应该偿还，但今年年前没有办法还，明年想办法偿还。别人欠我们二三十万元，法院还没有执行到位。经审理查明：2010年至2011年之间，被告张桂林、叶章琴在承建北街老城房屋改造施工期间，在原告邓春丽处赊购钢材。截止2012年10月18日共计欠钢材款20万元，并由被告叶章琴给原告出具20万元欠条一份，其内容为：“欠条今欠到钢筋现金贰拾万元整2012年10月18号叶章琴”。2014年元月10日，被告张桂林又向原告出具20万元的利息款50000元的欠条一张，其内容为：“欠条欠到现金伍万元张桂林2014年元月10日”。2012年12月3日，被告张桂林的姐夫洪吉春在原告处再次拉钢材时再次给原告出具欠到6450元的欠条一份，其内容为：“欠到12#钢筋款陆仟肆佰伍拾元整洪吉春2012年12月3日”。以上合计欠款本金206450元，利息50000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金206450元、利息50000元，并从主张权利之日起依本金206450元按人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。本院认为：按照交易习惯，原、被告双方形成了事实上的买卖关系。被告向原告出具欠条后，双方已形成债权债务关系。债务应该清偿，原告邓春丽要求二被告偿还欠款本金206450元、利息50000元，并从主张权利之日起依本金206450元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂林、叶章琴于本判决生效后30日内给付原告邓春丽欠款本金206450元、利息50000元。并按本金206450元从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告张桂林、叶章琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5147元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  柯昌卷二〇一五年十二月二十日书记员  袁改华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1754号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡博仑，男，1995年1月18日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。因涉嫌抢夺、抢劫于2015年4月3日被羁押，2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5552号起诉书指控被告人胡博仑犯抢劫罪和抢夺罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人胡博仑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日凌晨，被告人胡博仑窜至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南旁公交站台寻找目标伺机作案，约凌晨1时许，胡博仑发现被害人袁某独自一人行走，遂尾随至附近的龙屋新村5巷4栋楼下趁被害人不备，将其手上的一个手包抢走（内有现金人民币2600元，港币600元以及身份证、银行卡等证件），后将包内现金取出，将手包及证件丢弃于附近垃圾桶内。回家后告知其女友杜某抢到一笔现金。二人将赃款用于缴纳房租、还债、上网等。2015年3月25日凌晨，被告人胡博仑窜至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南旁公交站台寻找目标伺机作案，约凌晨2时9分许，胡博仑遂尾随被害人雷某至附近的龙屋小区门口，然后采取暴力将雷某推倒在地，将其手中钱包（内有现金人民币480元及证件等物）抢走，后迅速逃离现场。被告人胡博仑与杜某将赃款挥霍一空。在抢劫过程中导致被害人雷某受伤，鉴定为轻微伤。2015年4月2日凌晨3时许，被告人胡博仑在深圳市龙华新区民治街道东二村一小巷内游荡寻找作案目标时发现被害人施某独自一人行走，遂用随身携带的一把水果刀抵住被害人脖子实施抢劫，将被害人携带的挎包抢走（内有现金人民币500元及身份证、银行卡等物），并逃离现场。被告人胡博仑与杜某将赃款挥霍一空。上述事实，被告人胡博仑在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人作案时所穿衣物、作案用小刀一把、情况说明、监控视频录像截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、抓获经过、身份信息、破案报告等物证书证；被害人袁某、雷某、施某的陈述；被告人胡博伦的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；监控视频光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡博仑以非法占有为目的，趁被害人袁某不备，抢夺其财物；采用暴力手段劫取雷某、施某财物，其行为已分别构成抢夺罪和抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡博仑自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡博仑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具小刀一把，衣服和裤子各一件均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 魏  卫  星人民陪审员 陈  蓝  波二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  昭  贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第4页共6页
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第161号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经济开发区纬二路农信大厦。法定代表人李建，理事长。被执行人郭建明，男，1964年4月7月出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区。被执行人赵燕江，男，1970年4月21日出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开商初字第132号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  郭泽恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2355号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人王永根本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3645号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人王永根发出执行通知书，责令王永根在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王永根的存款、收入318079.77元（利息暂计算至2015年7月1日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年十二月二十二日书记员  蒋 利
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00246号申请执行人陈伟明。被执行人陈林波。陈伟明与陈林波买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年2月21日作出的(2014)东法民二初字第00218号已经发生法律效力。由于被执行人陈林波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟明于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈林波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈伟明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林波新的财产线索，申请执行人陈伟明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓祥智二〇一五年十二月十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第377-1号申请人长沙某某销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区某某路。法定代表人杨某某，该公司总经理。被申请人湖南某某机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人许某，该公司总经理。本院在审理原告长沙某某销售有限公司被告湖南某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南某某机械有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押被申请人湖南某某机械有限公司同等价值的其他财产，并由申请人长沙某某销售有限公司提供其所有的丰田牌轿车及沃尔沃牌轿车担保。本院认为，申请人长沙某某销售有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南某某机械有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押被申请人湖南某某机械有限公司同等价值的其他财产；二、查封申请人长沙某某销售有限公司所有的丰田牌轿车及沃尔沃牌轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民审判员  杨承意二〇一五年十二月十五日书 记 员  罗 琛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第01887号原告：王某。被告：胡某。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王又林二〇一五年十二月十七日书记员  王嘉烨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1570-1号原告王新华。被告化书深。被告曹海侠。被告白坤军。本院在审理(2014)临兰民初字第7251号原告���新华与被告化书深、曹海侠、白坤军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日作出（2014）临兰民保字第1570号民事裁定，保全了被告化书深、曹海侠、白坤军价值300万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告化书深、曹海侠、白坤军价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月八日书记员  王 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1458号原告洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地：洛阳市瀛洲路。法定代表人罗维良，总经理。被告海宁莲花乘用车有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区滨海路56号。法定代表人庞青年。本院在审理原告洛阳卡瑞起重设备有限公司诉被告海宁莲花乘用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳卡瑞起重设备有限公司撤回起诉本案诉讼费10583.50元，保全费5000元，计15583.50元，由原告洛阳卡瑞起重设备有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01170号原告：张某甲。委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。原告：郑某甲。委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。原告：郑某乙。委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。原告：郑某丙。委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。原告：郑某丁。委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。原告：张某乙。委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。原告：赵某。委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。被告：郑某戊。本院在审理原告张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某乙、赵某诉被告郑某戊继承纠纷一案中，原告张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某乙、赵某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某乙、赵某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某乙、赵某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某乙、赵某承担。代理审判员  郝虹二〇一五年十二月九日书 记 员  陈瑜