wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）邵中法委赔字第18号赔偿请求人曾跃祥。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。赔偿义务机关湖南省邵东县人民检察院，住所地邵东县县城文体路***号。法定代表人张世杰，该检察院检察长。委托代理人李白木，该检察院副检察长。复议机关邵阳市人民检察院，住所地邵阳市北塔区魏源路。法定代表人戴华峰，该检察院检察长。赔偿请求人曾跃祥因违法刑事拘留赔偿一案，不服湖南省邵东县人民检察院作出的邵检赔决（2015）1号刑事赔偿决定及邵阳市人民检察院作出的邵检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人曾跃祥以邵东县人民检察院违法刑事拘留为由，于2015年3月22日向邵东县人民检察院申请国家赔偿，要求邵东县人民检察院赔偿其被违法刑事拘留15天的人身损失以及被羁押期间所养殖生猪死亡经济损失共计325000元。该院于二○一五年七月二十八日作出邵检赔决（2015）1号刑事赔偿决定认定：因曾跃祥涉嫌行贿，该院对其立案侦查并采取刑事拘留强制措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，执行拘留14日，没有超过法定期限，不属于违法刑事拘留。该院没有对曾跃祥所养殖的生猪采取任何措施，其生猪死亡与该院无关。曾跃祥的两项国家赔偿请求均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的国家赔偿范围，该院遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第十八条第（一）项的规定，决定对赔偿请求人曾跃祥的赔偿请求不予支持，予以驳回。赔偿请求人曾跃祥不服，向邵阳市人民检察院申请复议，邵阳市人民检察院于二○一五年十月二十二日作出邵检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定，维持邵东县人民检察院邵检赔决（2015）1号刑事赔偿决定。曾跃祥向本院赔偿委员会申请称，其系依法办理工商登记的养殖专业户，是唯一经营者，因邵东县人民检察院在行贿事实不清的情况下对赔偿请求人采取刑事拘留强制措施，羁押赔偿请求人15天，至其养殖经营民事行为被迫停止，养殖场因无人管理，造成大量生猪死亡，直接经济损失达数十万元，应当认定该损失与赔偿请求人被错误羁押停止经营行为具有因果关系。复议机关作出的决定适用法律错误，请求撤销邵东县人民检察院作出的邵检赔决（2015）1号刑事赔偿决定及邵阳市人民检察院作出的邵检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定，依法作出赔偿决定，由邵东县人民检察院赔偿赔偿请求人的人身损失及财产损失共计325000元。经审理查明，邵东县人民检察院在侦查邵东县畜牧水产局“窝案”时，发现赔偿请求人曾跃祥向赵共萌行贿的犯罪线索，于2010年6月21日以曾跃祥涉嫌行贿罪立案侦查，同日决定对其刑事拘留。2010年7月5日对曾跃祥取保候审，2011年7月4日解除对曾跃祥的取保候审措施。2014年7月9日，该院以邵检反贪（2014）1号撤销案件决定书，决定撤销曾跃祥行贿案。上述事实，有邵东县公安局的拘留通知书、邵东县人民检察院的解除取保候审决定书、撤销案件决定书、邵检赔决（2015）1号刑事赔偿决定及邵阳市人民检察院邵检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定等证据在卷佐证，可以认定。本院赔偿委员会认为，邵东县人民检察院在侦查邵东县畜牧水产局“窝案”时，发现赔偿请求人曾跃祥的行贿线索后，以涉嫌行贿罪为由对曾跃祥立案侦查并决定对其刑事拘留，并无不当，虽然最终该院决定撤销该案件，但该院对曾跃祥的拘留措施及拘留期限均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，不属于违法刑事拘留，曾跃祥要求赔偿被羁押期间的人身损失，缺乏法律依据，不予支持。至于曾跃祥养殖场生猪死亡造成的损失，并非邵东县人民检察院违法行为直接所致，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。综上，邵东县人民检察院作出的邵检赔决（2015）1号刑事赔偿决定及邵阳市人民检察院作出的邵检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对赔偿请求人曾跃祥的国家赔偿申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人曾跃祥的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第748号罪犯赵银强，男，汉族，1982年9月4日生，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年9月10日作出（2008）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人赵银强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第884号、226号、417号、712号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2016年11月2日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第701号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵银强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵银强减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第192号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人高某，农民。2014年11月17日因涉嫌滥伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月下旬，被告人高某经阮某介绍以13万元的价格购买位于廊坊市安次区某村西口的杨树1300余株，同年10月1日，被告人高某在未办理林木采伐许可证的情况下对所购买杨树进行砍伐。经现场勘验，共砍伐杨树1374株，立木蓄积为213.7立方米。2014年11月5日，被告人高某主动到廊坊市森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、王某、牛某、孙某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验报告、证明、到案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人高某于案发后主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘         彦人民陪审员 王    建    国人民陪审员 何    国    山二〇一五年十二月九日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第610-3号申请执行人廖保亮。被执行人詹吉张，司机。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第903号民事判决书于2015年11月25日向被执行人詹吉张发出执行通知书，责令被执行人詹吉张返还申请执行人廖保亮借款100000元及利息，并负担案件受理费1450元和执行费1421.75元，但被执行人詹吉张未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人詹吉张有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人詹吉张所有的桂A×××××号大型汽车和桂A×××××号小型汽车。二、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 庆二〇一五年十二月二十三日书记员 莫淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第789号上诉人（原审原告）：关俊伟，男，锡伯族，1969年6月30日生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，汉，1949年1月29日，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31397号。该证记载，承包地总面积1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地0.63亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告关俊伟的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年6月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  卢政峰代理审判员  赵春玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 娃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10435号罪犯樊士显，男，汉族，初中文化，1982年4月5日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年2月5日作出（2007）北刑初字第1号刑事判决，以被告人樊士显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年9月27日、2013年1月24日、2014年9月9日作出（2009）、（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第7578号、第6831号、第12175号、第5130号刑事裁定，对罪犯樊士显减去有期徒刑四年七个月（刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊士显在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯樊士显在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、判决书等证据证实。本院认为，罪犯樊士显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊士显减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03663号原告包家德。被告王海燕。本院在审理原告包家德与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告包家德于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包家德申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告包家德撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈宽卓二〇一五年十二月二十一日书记员  韩明轩
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02874号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告杨贵芳，60岁，1955年2月12日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杨贵芳不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白乃予二〇一五年十二月二十五日书记员  李 洋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00569号原告：利辛县万安商砼有限公司住址：利辛县阜蒙路南侧华盛铝厂（双桥东800米路南）。法定代表人：刘永申，职务：董事长委托代理人：杨延安，安徽皖大律师事务所律师。被告：利辛县安居建筑有限责任公司。住利辛县城关镇阜蚌路168号。法定代表人：王同标，董事长。委托代理人孙宝田，安徽汶州律师事务所律师。本院在审理原告利辛县万安商砼有限公司诉被告利辛县安居建筑有限责任公司购销合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县万安商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县万安商砼有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  李 超人民陪审员  安敬举人民陪审员  黄祝侠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  阎 静
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3621号原告：赵建东，农民。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新边南路**号；。负责人：王俊斌，任经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告赵建东与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建东的委托代理人赵允涛、张梁，被告人民财险大同分公司的委托代理人郝恩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建东诉称，原告赵建东为冀B×××××牌号货车在被告人民财险大同分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、机动车损失保险，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。原告赵建东如约缴纳了保险费。2015年8月15日，原告赵建东雇佣的司机刘金红驾驶冀B×××××牌号货车在曹妃甸十一家道口发生单方交通事故。刘金红承担此次事故的全部责任。此次事故给原告赵建东造成的经济损失如下：车辆损失38250元、公估费1200元、施救费3200元，合计42650元。综上所述，此次事故发生在保险期限内，被告人民财险大同分公司理应对上述损失进行理赔，但原、被告就保险理赔问题协商未果，原告赵建东至今未得到理赔。为维护原告赵建东的合法权益，特此起诉，请判令被告人民财险大同分公司向原告赵建东支付理赔款42650元。被告人民财险大同分公司辩称，1、本案保险合同的被保险人为大同市金顺通捷汽贸有限责任公司，原告赵建东不是保险合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告赵建东不是本案的适格主体，如原告赵建东不能提供证据证明其具有诉权，应当驳回原告赵建东的起诉。2、在我公司承保车辆的行驶证、事故发生时司机的驾驶证、从业资格证均年检合法有效，且驾驶人无酒驾、逃逸等拒赔情形下，我公司在保险限额内对原告赵建东的合理损失承担赔偿义务。3、原告方的公估报告属于单方委托，且公估时未通知我公司人员到场，公估程序违法，公估数额过高，不具有合法性和准确性，并且公估报告中残值扣除过低，我公司对于原告方车辆的损失申请重新鉴定。4、施救费过高，不符合河北省的相关规定，应当参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》执行，公估费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司赔偿。5、因原告赵建东并未投保附加不计免赔险，原告赵建东所有的车辆在本次单方事故中承担全部责任，且本次事故为该投保车辆在该年度保险期间的第三次出险事故，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第一、六项之规定，对于原告赵建东的合理损失依法应在车辆损失险的赔偿范围内扣减20%的免赔率。经审理查明，原告赵建东拥有冀B×××××牌号重型自卸货车一辆。原告赵建东于2015年1月14日为此车在被告人民财险大同分公司处投保了限额为241200元不计免赔的机动车损失保险等险种，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。2015年8月15日，原告赵建东雇佣的司机刘金红驾驶冀B×××××牌号自卸货车在曹妃甸十一家道口发生单方交通事故。事故发生后原告赵建东向被告人民财险大同分公司报险。为施救冀B×××××牌号重型自卸货车，原告赵建东支付了施救费3200元。后经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估确认，冀B×××××牌号自卸货车的损失为38250元。为做此公估，原告赵建东支付了公估费1200元。以上事实有原、被告相关陈述，报险记录，保险单，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司的公估报告，原告赵建东的行驶证、相关花费票据可以证实。本院认为，原告赵建东主张的投保事实有其提供的保险单予以证实，应予确认。原告赵建东与被告人民财险大同分公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告赵建东已履行支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××牌号自卸货车于保险期间内发生事故形成损失时，被告人民财险大同分公司应按合同约定履行支付相应赔偿金的义务，原告赵建东诉讼请求的合理部分应予支持。原告赵建东主张施救费3200元，数额过高，本院酌定为2000元。被告人民财险大同分公司要求对冀B×××××牌号自卸货车的车损进行重新鉴定，未在举证期限内提出，也未提供河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估报告存在问题的证据，本院不予支持。综合以上情况，被告人民财险大同分公司应赔偿原告赵建东38250元＋2000元＋1200元=41450元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告赵建东41450元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接打入原告赵建东自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回原告赵建东的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告人民财险大同分公司负担（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杜福林二〇一五年十二月二日书记员  殷丽霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第619号原告林本海，男，1964年2月16日生，汉族，务工。委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告李灯凯，男，1979年10月15日生，汉族，务工。被告蒙城县安顺物流有限公司，住所地在安徽省蒙城县蒙阜路三里胡车管所对面。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证号×××3－6，住所地在安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。代表人马宝东，该公司总经理。委托代理人党杰，1983年9月8日生，汉族，该公司员工。原告林本海与被告李灯凯、蒙城县安顺物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林本海诉称，要求判令被告赔偿原告损失人民币14798.95元，由被告承担案件诉讼费用。本院2015年10月27日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林本海的委托代理人孙云飞，被告保险公司的委托代理人党杰到庭参加诉讼。被告李灯凯、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、2015年4月2日13时30分许，李灯凯驾驶皖S×××××重型自卸货车沿盘乌线由西向东行驶至瓦殿立交西路口时左转弯，与李明驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、李明及苏A×××××小型普通客车乘坐人林本海、李志平、吴美春、唐余余、熊玉明受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：李灯凯负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗13天，被诊断为：头部外伤；身体多处挫伤NOS；创伤性胸腔积液（右侧胸腔及斜裂积液）；肋骨骨折（右侧第7肋骨陈旧性骨折）。出院医嘱：休息一月，一月后门诊复诊；病情变化，及时就诊。2015年6月16日，医院出具诊断证明书，以胸部外伤建议休息一月。二、事发时，李灯凯系皖S×××××重型自卸货车实际车主，该车登记在物流公司名下。物流公司为皖S×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。三、事故发生后，李灯凯垫付了原告医疗费5060.38元。四、原告林本海主张医疗费7481.33元（包含李灯凯垫付的费用在内），有其提供的就诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，对此辩称意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费234元（18元／天，13天）、营养费234元（18元／天，13天），标准适当，本院予以认定。原告主张护理费900元（100元／天，9天），有其提交的护工费发票予以证实，且原告自愿只主张住院期间9天的护理费，本院予以认定。原告主张误工费8755元（3500元／月，2个月另13天），对于误工标准，原告提交单位证明、工资表等证据，虽然能够证明事发前原告在南京市六合区同伟电力器材经营部工作，但是不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，本院酌定误工标准参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算；对于误工期限，原告伤后住院13天，出院医嘱建议休息两月，本院予以认定，故本院认定原告误工费为6869元（34346元／年，73天）。原告主张交通费500元，虽未能提供票据，但系实际发生，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费7481.33元、住院伙食补助费234元、营养费234元、护理费900元、误工费6869元、交通费300元，共计16018.33元，由被告保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计2000元（另8000元医疗费赔偿限额留给本起事故另5名伤者）；在伤残赔偿限额内赔偿护理费900元、误工费6869元、交通费300元，计8069元。原告共计损失16018.33元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的10069元，余款5949.33元由被告保险公司应在三责险限额内赔偿，综上，保险公司共计应当赔偿原告16018.33元。对于李灯凯垫付的医疗费5060.38元，扣除其应承担的诉讼费200元，余款4860.38元，由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给李灯凯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林本海损失人民币16018.33元（保险公司从上述款额中将4860.38元直接扣付给被告李灯凯）；二、驳回原告林本海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李灯凯负担（此款被告李灯凯已赔偿给原告林本海，无需另行给付）。本判决为终审判决。代理审判员  苏晓二〇一五年十二月十五日书 记 员  谭利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4351号罪犯张伟华，男，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年11月6日作出(2014)湖长刑初字第678号刑事判决，以被告人张伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟华准予减刑一个月（刑期至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1118号罪犯封兴龙。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）石刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人封兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月9日作出（2009）冀刑一终字第81-1号刑事判决，以被告人封兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）冀刑执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯封兴龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯封兴龙的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3029号原告郭晨露，女，1988年10月13日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告蒋易龙，男，1987年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告郭晨露诉被告蒋易龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭晨露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晨露负担。代理审判员 刘 珊二〇一五年十二月七日书 记 员 袁红新
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1267号罪犯墨字钢。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，认定被告人墨字钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月20日以（2013）冀刑一终字第21号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯墨字钢在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯墨字钢的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第267号本院在执行申请执行人与被执行人梁积广一案中查明，被执行人梁积广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁积广纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01921号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：郭启军，男，1959年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡。（缺席）被告：孙有辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市复州城镇。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告郭启军、孙有辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郭启军、孙有辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月26日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2011年9月5日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：；SK350LC-8，机号YC11-H0676；2、请求人民法院判决被告给付租金本金213245元（截止到2011年9月5日）逾期利息：760元，共计214005元；被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明：2011年4月26日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-H0676租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43475.81元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金213245元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。被告孙有辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告郭启军的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。另查明，2011年9月5日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告孙有辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告提出的关于要求被告从2011年4月29日计算至2011年9月5日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：一、被告郭启军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金213245元及利息760元；二、被告孙有辉对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.08元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十七日书 记 员  李雪威
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2370号原告：李某京，女，汉族，1989年11月2日生。被告：胡某，男，汉族，1989年1月9日生。本院在2015年11月9日立案审理了原告李某京诉被告胡某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告李某京于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某京自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某京撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某京负担。审判员  乔亚琴二〇一五年十二月一日书记员  许 峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00875号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。被执行人钟某某，女，1975年6月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2013)第73征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00806号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40156元，申请执行费502元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00806号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1729号申请执行人王晓波，女，37岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄惠宁B区37#221。被申请执行人刘羽，男，36岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东楼区4-3-6号。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘羽在平煤西露天手选厂有工资收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法每月为被执行人刘羽保留700元生活费，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币90299元整时。二、此款由申请人凭有效身份证件支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一五年十二月十一日书记员  王 鑫
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法车民一初字第76号原告颜某某，女，1990年11月1日出生，汉族，衡南县人。被告綦某某，男，1988年8月2日出生，汉族，衡南县人。原告颜某某诉被告綦某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告綦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜某某诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年9月15日原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2011年11月13日生育男孩綦某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。被告对家庭不尽责任，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。被告綦某某未到庭，也未向法院提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告具有合法的婚姻关系。对于原告提供的证据1、2符合证据“三性”要求，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2010年12月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年9月15日原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后关系一般。2011年11月13日生育男孩綦某甲。原、被告因性格不合，经常争吵。2015年9月原、被告分居生活至今。婚后没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为：原、被告虽然婚后经常争吵，但夫妻感情未完全破裂，只要原、被告多沟通，夫妻关系是可以得到改善，现原告要求与被告离婚的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜某某要求与被告綦某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗伟宏审 判 员  欧阳帅人民陪审员  费良彬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡慧茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2015）槐行初字第56号原告周丽，住济南市，现住济南市。委托代理人张起华。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人荣艳晶。委托代理人于建波。第三人周仁德，住济南市。第三人周天路，住济南市。原告周丽诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人周仁德、第三人周天路房屋行政登记一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告周丽于2015年12月18日以“需要对本案相关证据予以补充”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周丽申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽承担。审 判 长  张志涛人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  朱育勤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙 鸽
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第318号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张某，男，1981年1月4日出生，广东省罗定市人，汉族，专科文化，通讯工程人员，住罗定市。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某在没有办理持枪证的情况下非法持有三支成品枪支。2015年7月25日，公安民警根据线报去到被告人张某的住处搜获该三支枪支、两支半成品枪支及枪管击发器、消声器、枪托、储气筒、枪管等枪支零部件、弹型物品、疑似黑火药、电脑主机一台、白色苹果牌A1586手机一部、中国工商银行银联卡、刀具、铁钳、六角扳手、螺丝刀等工具。经鉴定，上述三支成品枪支均系以火药燃烧产生的气体为发射动力，其中有两支系自制散弹枪，一支系自制枪支，均有枪械性能；两支半成品枪支系自制的气枪部件；44件疑似枪支零部件是枪支的零部件；上述弹型物品中有43发具有弹械性能。当日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某、张某某、肖某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；痕迹检验报告书；检验报告；手机图片及图片来源的情况说明；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人持有的枪支来源系他人存放在其家中，并非主动购买，主观恶性不深，亦未造成严重社会后果，社会危害性较小，而且被告人有固定工作，家有老人、妻子、小孩需要照顾，且是初犯、偶犯。综上，可对其从轻处罚。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、具备枪械性能的非军用枪支三支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑到被告人张某有自首情节，且其持枪行为实际未造成严重后果，是初犯、偶犯，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。关于扣押的上述三支成品枪支、两支半成品枪支及枪管击发器、消声器、枪托、储气筒、枪管等枪支零部件、弹型物品、疑似黑火药，本院予以没收；关于扣押的电脑主机一台、白色苹果牌A1586手机一部、中国工商银行银联卡、刀具、铁钳、六角扳手、螺丝刀等工具，因与本案犯罪事实无关，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条的规定，依法由侦查机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。二、扣押的三支成品枪支、两支半成品枪支及枪管击发器、消声器、枪托、储气筒、枪管等枪支零部件、弹型物品、疑似黑火药，予以没收。三、扣押的电脑主机一台、白色苹果牌A1586手机一部、中国工商银行银联卡、刀具、铁钳、六角扳手、螺丝刀等工具，依法由侦查机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  房 驰人民陪审员  黄仕杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  覃烨烽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民重字第2075号原告高继亮，农民。被告高心礼，农民。委托代理人王兆升。原告高继亮诉被告高心礼财产损害赔偿一案，本院受理后作出判决，被告高心礼不服，提出上诉，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第1601号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高继亮、被告高心礼及被告委托代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高继亮诉称，我村村委会于1993年秋季将座落在村北东邻丁保成、西邻李朝立、南邻围村路、北邻生产路面积为1.26亩的苹果园承包给原告家庭经营使用。因原告孩子小忙不过来，原告将该1.26亩苹果园土地转给被告耕种。2004年6月原告向被告要回该宗土地时被被告拒绝。原告于2014年10月初在该宗土地上种植小麦后遭被告耙除毁损。为了保护自身的合法权益，请求法院判令被告返还被其占用的1.26亩土地，案件受理费由被告承担。被告高心礼辩称，原告高继亮是被告亲四叔，被告的父亲是老大，已去世。被告没种原告的地，1.26亩地是承包的胡契山村委会发包的土地，并有村委会分地的地亩册子和交给村委会的承包土地费用的证明，原告四口人的土地分别被高某甲、高某乙各分得两口人的土地。故不同意原告要求返还1.26亩土地的诉讼请求。经审理查明，原告兄妹四人，被告之���系老大，原告排行第三。高某甲、高某乙分别是被告高心礼的三弟、二弟。1993年秋季分地时，原告常住户口登记表显示，户主原告之父高某丙、三子高继亮、三子妻张某甲、三子次孙高某丁、三子长某，高某戊为户主；被告高心礼为户主、妻唐某、长子高某己、次子高某庚；被告之母李某乙为户主、次子高某乙、三子高某甲、次子妻李某丙、次子孙某坐；原、被告所属的胡契山村全体村民对苹果园地进行分配，每人应分得0.21亩苹果园地。原、被告同属第五生产小队，被告以原告四人和原告之父、大娘的名义分得1.26亩的土地（东邻丁某、西邻李某丁、南邻围村路、北邻生产小路）无偿转给被告耕种至今，双方未约定转包期限。同时，以高某乙的名义分得李某乙、高某乙、高某甲、李某丙、孙某坐五口人的土地，以高某甲的名义分得高心礼、唐某、高某己、高某庚��口人的土地；原告向被告追要给被告使用的1.26亩苹果园土地诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的胡契山村村委会的证明证人吕恩祥、韩胜贵、李永顺出庭作证证言和法院调查现任胡契山村村委会主任李爱云、村委会文书张某乙的调查笔录，刘某出具的证明，原告提交的常住户口登记表户号分别是5-022、5-030、5-31、5-032、5-033、5-034，被告提交的高心礼、高某乙、高某甲分得土地登记两页，现场堪验笔录，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，胡契山村第五生产小队将座落在村北一宗面积为1.26亩苹果园土地承包给原告用于家庭经营使用，因原告将该宗土地转给被告耕种已经二十余年，原告随时有权利要求收回原承包土地的权利，故原告要求被告返还被被告占用的一宗1.26亩苹果园土地诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的土地被自己的两个弟弟分开耕种，原告不认可，且被告也未提供相关证据证实自己的主张，被告的辩称本院不予支持。考虑到被告已经对该宗土地种植了小麦，可在被告收获后将土地返还给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第（一）项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告高心礼于2016年6月10前返还原告高继亮分得的1.26亩苹果园土地，东邻丁保成、西邻李朝力、南邻围村路、北邻畦埂（小路）。案件受理费50元，由被告高心礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 苏���伦审 判 员 楚 遵 安人民陪审员 赵 从 旭二〇一五年十二月二十八日书 记 员 胡 华 敏
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿非诉行审字第26号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人闫巧云本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）35号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但寿国土资罚字（2015）35号《行政处罚决定书》中行政处罚内容，“拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原貌”，该项处罚缺乏具体执行标准，且还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见，社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩丽萍（校对人：许鹏）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1208号原告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号。法定代表人蒋祖卫，该公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托代理人姚治华，该公司职员。被告沈建方。被告江苏华能环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍北路90号。法定代表人沈建方。原告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）与被告沈建方、王赦凤、江苏华能环境工程有限公司（以下简称华能公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，赛特公司申请撤回对王赦凤的诉请，本院经审查后予以准许。原告赛特公司的委托代理人姚治华到庭参加诉讼。被告沈建方、华能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛特公司诉称：2013年6月9日，沈建方因经营需要向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款500万元，贷款到期日为2014年5月9日，由华能公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，沈建方未按约归还贷款本息，后光大银行将该笔债权转让给赛特公司。赛特公司经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、沈建方支付转让款4010346.91元及利息（以400万元为基数自2014年5月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、华能公司对沈建方的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为要求沈建方支付转让款4010346.91元。被告沈建方、华能公司均未作答辩。经审理查明：2013年6月9日，光大银行与沈建方、华能公司签订个人贷款合同一份，约定沈建方因经营需要向光大银行借款500万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年5月9日止，贷款利率为固定利率即年7.2%，还款方式为按月付息一次还本；沈建方逾期归还贷款本金的，光大银行有权按照贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息；由华能公司对沈建方的上述借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，光大银行于合同签订当日向沈建方发放了贷款500万元，并约定借款利率为年7.2%，借款到期日为2014年5月9日。借款到期后，沈建方未按约归还贷款本息，在扣除保证金本息后，截至2014年5月23日，沈建方共结欠光大银行贷款本息共计4010346.91元。后光大银行通过EMS快递方式向沈建方、华能公司发出债权转让通知书各一份，载明光大银行将沈建方结欠的贷款本息等债权转让给赛特公司，与此债权相关的其他权利也一并转让，同时赛特公司已支付转让款400万元，并要求沈建方、华能公司在收到该通知书后按照个人贷款合同的要求向赛特公司履行全部债务。后沈建方、华能公司未按约履行相应义务，赛特公司遂向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日通过报纸公告的形式向被告送达了相关诉讼材料。另查明：2014年5月23日，江苏赛特钢结构有限公司向光大银行汇款400万元。同时，江苏赛特钢结构有限公司出具说明一份，证明其向光大银行支付的400万元系代赛特公司支付的债权转让款，相应的权利均由赛特公司享有。以上事实，有个人贷款合同、借款凭证、银行往来凭证、债权转让通知书、EMS快递单、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的个人贷款合同、债权转让通知书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，光大银行在借款到期后将沈建方结欠其借款本息的债权及相关从权利转让给赛特公司，且已经通知了沈建方，沈建方应当按约向赛特公司归还借款本息。关于华能公司的保证责任，因华能公司对沈建方向光大银行的借款承担连带保证责任，且转让的债权即包括借款本息等主权利，也包括担保债权等从权利，光大银行也按约就债权转让的相关情况向华能公司履行了通知义务，华能公司应当按照个人贷款合同的约定对沈建方的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建方于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市赛特新型建筑材料有限公司支付转让款4010346.91元。二、江苏华能环境工程有限公司对沈建方的上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42771元，财产保全费5000元，公告费600元，合计48371元，由沈建方、华能公司负担。该款已由赛特公司垫付，沈建方、华能公司于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给赛特公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  王宝中审 判 员  董大友人民陪审员  邱培林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第821号本院在执行柳州园林建设工程处申请执行何彩练民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何彩练纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第3099号罪犯玉英，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）西刑初字第124号刑事判决，以被告人玉英犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉英的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年12月9日起至2037年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十二月九日书 记 员  郭 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第2180号原告熊云，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会新北，公民身份号码为×××2033。被告李泽洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5638。原告熊云诉被告李泽洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊云到庭参加诉讼，被告李泽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊云诉称，2014年8月21日，被告因需要资金周转向原告借款70000元，双方签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，并在车辆管理所做了抵押登记，约定还款期限在2014年11月20日前。被告在2015年3月21日因无法偿还借款，自愿用车辆变卖来抵扣借款，原告自2015年10月29日起无法联系被告，后发现该车辆已被法院查封。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行规定的一年期贷款利率，自2014年8月21日起计至清偿之日止，暂计至2015年10月29日为11200元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告李泽洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年8月21日，原告熊云与被告李泽洪签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元用于生意周转；借款期限为三个月，从2014年8月21日至2014年11月20日；月利率2%。2014年8月21日，原告熊云与被告李泽洪签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下的粤S×××××小车抵押给原告，该车辆于2014年8月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年8月21日，被告向原告出具《借款借据》，确认现金收到原告借款4900元，转账收到原告借款65100元。原告主张被告因生意资金周转需要，通过中亿佰年公司借贷平台找到原告借款，原告于2014年8月22日通过案外人肖凌云转账支付被告65100元，肖凌云确认该65100元系代原告借给被告的款项，债权属于原告。因被告逾期还款，原告诉请被告归还借款本金70000元并支付利息，按中国人民银行规定的一年期贷款利率，从2014年8月21日起计至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、注册登记摘要信息、机动车行驶证、《借款借据》、转账凭证、证明及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告李泽洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交与被告李泽洪签订的《借款合同》及被告出具给原告的《借款借据》，结合肖凌云确认该65100元是代原告借款给被告，原告主张与被告存在借款关系，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定月利率为2%，现原告按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息以70000元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率，自2014年8月21日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李泽洪于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告熊云偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率，自2014年8月21日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一五年十二月十八日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬商初字第158号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄。委托代理人周金俊、秦久洋。被告周荣强。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周荣强、缪素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回了对被告缪素萍的起诉。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权代理人秦久洋到庭参加诉讼，被告周荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告周荣强于2013年11月22日向原告借款50000元，由缪素萍提供担保，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年5月21日，现该借款已逾期，请求判令被告周荣强立即归还原告本金50000元、利息10640元（计算至2015年4月22日），合计本息60640元，以及按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；缪素萍承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告周荣强未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年11月22日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周荣强及缪素萍签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周荣强向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款50000元整，用于购空调配件，借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告ＸＸ为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周荣强及缪素萍均在合同上签字或者盖章。2013年11月22日，被告周荣强出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告周荣强未能偿还借款，缪素萍未能履行保证义务。原告于2015年9月以周荣强、缪素萍为共同被告向本院起诉，提出上列诉讼请求。在原告起诉后，缪素萍于2015年12月15日偿还原告本金50000元，原告遂向本院申请撤回了对缪素萍的起诉。审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告周荣强立即偿还原告利息10640元（计算至2015年4月22日止），以及按合同约定贷款逾期利率计算至2015年12月15日止的利息；本案诉讼费由被告周荣强承担（此款原告已预交，被告周荣强在履行上述款项时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周荣强，被告周荣强应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。对于借款利息，本院认定被告周荣强支付原告自2013年11月22日起至2014年5月21日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年5月22日起至2015年12月15日止按年利率16.8%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月22日起至2014年5月21日止按年利率11.2%计算本金50000元的借款利息。二、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年5月22日起至2015年12月15日止按年利率16.8%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。案件受理费1320元，由被告周荣强负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  肖美兰二〇一五年十二月十八日见习书记员  魏 群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1792号申请执行人伍春晓，女，汉族，1973年5月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人刘海涛，男，汉族，1972年9月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法家初字第286号民事判决书、（2015）深中法民终字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘海涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十七日书记员 唐强(兼)第1页共1页
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民劳终字第00511号上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。被上诉人（原审原告）徐国庆，男，汉族，1956年11月4日生，住孟州市。上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人徐国庆劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一五年十二月十日书记员  张 冬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6011号申请执行人上海市食品药品监督管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴沛萍，局长。被执行人何美华，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请人上海市食品药品监督管理局奉贤分局申请执行被执行人何美华行政罚款一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市食品药品监督管理局奉贤分局作出的［2014］第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年十二月十日书记员沈寅飞审判长  张国新审判员  张国新二〇一五年十二月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1249号原告刘巧仙，女，1975年8月23日出生，汉族，住冠县东古城镇蔺庄村。被告王登坤，男，1983年4月7日出生，汉族，住冠县兰沃乡王羡村。被告冠县顺达城市公共汽车有限责任公司。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人季树山，经理。原告刘巧仙诉被告王登坤、冠县顺达城市公共汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘巧仙撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵秀丽二〇一五年十二月二十九日书记员  蒋 飞山东省冠县人民法院民事裁定书（2015）冠民初字第1352-1号原告崔磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住冠县红旗北路**号。被告郭旭，男，1976年9月11日出生，汉族，冠县国土资源局职工，住冠县清泉明珠小区。被告许莉萍，女，1975年2月8日出生，汉族，冠县实验中学教师，住址同上。本院审理的原告崔磊诉被告郭旭和许莉萍民间借贷纠纷��案中，于2015年7月21日作出了（2015）冠民初字第1352号财产保全的裁定，将郭旭和许莉萍在金融部门的存款30万元或同等价值的财产予以查封，2015年9月21日原告崔磊申请撤诉，本院准予原告崔磊撤回起诉，现该案件已审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对郭旭和许莉萍在金融部门的存款30万元或同等价值财产的查封。审判员赵秀丽二○一五年九月二十二日书记员蒋飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1493号申请执行人魏中标，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人冯国栋，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人聂灵华，女，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第2658号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  张以平审判员  李兴奎二〇一五年十二月二十五日书记员  刘昌标
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第115号申请执行人：吴彦辉。被执行人：黄加俊、黄勇超。吴彦辉诉黄加俊、黄勇超民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结执行。二、本裁定送达后立即生效。审判长  郝俊杰审判员  党保红审判员  彭国喜二〇一五年十二月七日书记员  赵贵州
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1326号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代表人马宏文，该单位经理。被告黄满意，汉族。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄满意供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白丽萍二〇一五年十二月五日书记员  李友仁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1735号原告：王猛，男，1989年11月3日出生，汉族被告：山西速运园林绿化工程有限公司。法定代表人：李林森，经理。被告：李林森，男，1977年2月28日出生，汉族。本院在审理原告王猛诉被告山西速运园林绿化工程有限公司、李林森民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王猛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王猛负担。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十二月一日书 记 员  周 茜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1616号申请执行人李凯被执行人包军被执行人包海花本院在执行申请执行人李凯与被执行人包军、包海花民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月8日作出（2015）前民初字第25号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，因执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十二月二十三日书记员  关心
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第01488号原告：桂万兵，男，汉族，住繁昌县。被告：罗发明，男，汉族，住繁昌县。被告：强玲玲，女，汉族，住繁昌县。原告桂万兵与被告罗发明、强玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告桂万兵到庭参加诉讼，被告罗发明、强玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂万兵诉称：被告分别于2012年1月30日、2012年1月31日两次向原告借款280000元。借款后，原告多次催促被告归还借款，但被告始终未予归还。鉴于以上事实，被告严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告罗发明、强玲玲归还原告借款本金280000元，并支付自2013年1月至付清之日止按月息2分计算的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系，被告强玲玲应承担债务；3、借条原件两份，证明被告所欠借款的金额。被告罗发明、强玲玲未进行答辩，也未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2012年1月30日，罗发明出具借条一份给原告，约定罗发明由于急需资金周转，特向原告借款，并于今日收到原告借款200000元。在该借条的借款条款中未约定借款使用期限，但约定借款期限届满，罗发明未能及时归还借款，视为违约，每逾期一日应向原告按逾期金额的2%支付违约金。2012年1月31日，罗发明又出具借条一份给原告，约定罗发明由于急需资金周转，特向原告借款，并于今日收到原告借款80000元。在该借条的借款条款中未约定借款使用期限，但约定借款期限届满，罗发明未能及时归还借款，视为违约，每逾期一日应向原告按逾期金额的2%支付违约金。此外，罗发明于1997年12月与强玲玲登记结婚。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。另查明，本院根据原告申请，依法对被告财产采取了保全措施。本院认为：罗发明先后出具两份借条给原告，约定其共借到原告借款280000元的行为有效，现原告依据借条要求罗发明归还借款的请求本院予以支持，庭审中，原告自认被告已归还借款10000元，因此所欠借款本金数额应予扣减为270000元。借条中未约定借款期限及借款期限内利息，故原告要求自2013年1月起按月息2分计息，本院不予以支持，但可自起诉之日起主张逾期还款利息，虽借条所载借款条款中约定了逾期违约金计算方式，但该约定过高，依法应予调整。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗发明、强玲玲共同归还原告桂万兵借款本金270000元，并支付自2015年11月10日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告桂万兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元、保全费1920元（原告已预交）由被告罗发明、强玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第374号原告王某，女，1987年3月8日生，汉族。被告胡某甲，男，1987年7月26日生，汉族。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理���，由代理审判员赵国飞适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王某与被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方经常因生活琐事吵架。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。另，原告当庭增加诉讼请求：1、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费至儿子十八周岁；2、请求被告给付原告精神赔偿费5万元。被告胡某甲辩称，不同意离婚。经��理查明，原告王某与被告胡某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙，现随原告生活。现原告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。上述事实有原告提供的结婚证、照片4张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵国飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  侯卫平
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1125号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告姚淡根，男，1956年6月26日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告姚淡根、万国林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚淡根、万国林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告姚淡根于2009年12月29日因装修需要向我社借款本金49000元，约定的月利率为9.999‰，借款期限为2011年12月28日。同时，被告万国林就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告姚淡根对借款本息久拖不还，被告万国林亦不履行担保义务。经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金49000元及利息19400元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，证明被告姚淡根向原告借款49000元以及被告万国林进行保证担保的事实；二、贷款催收通知书一份，证明于2014年6月24日、2014年6月28日分别向被告姚淡根、万国林催收贷款，其中被告万国林在“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”栏内签名。三、两被告的身份证复印件，证明两被告的相关身份信息。被告姚淡根、万国林均未作答辩。经审理查明：2009年12月29日，被告姚淡根向原告所属沂江信用社借款本金49000元，约定月利率9.999‰，借款到期日为2011年12月28日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告万国林就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同，其中约定：担保方式为连带责任，担保期限为主合同项下的债务履行期满次日起二年。借款到期后，被告姚淡根未按约还款，被告万国林亦未履行担保责任。2014年6月24日、2014年6月28日，原告分别向被告姚淡根、万国林发出催收通知书，其中被告万国林在催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名认可。之后，两被告依然未按通知书要求偿还借款，至2015年8月20日，被告姚淡根尚结欠原告借款本金49000元及利息19400元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告姚淡根向原告借款本金49000元以及被告万国林对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告万国林在原告催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名确认，应认定为自签名之日起同意重新履行其与原告签订的保证担保合同所约定的各项义务，故被告万国林的连带责任保证担保法律效力至本案诉讼时依然有效，被告万国林依法应继续承担本案债务履行的担保责任。被告姚淡根违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告万国林不积极履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚淡根应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息19400元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计68400元。被告万国林对该借款本息的偿还承担连带责任。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（原告已预付），减半收取755元，由被告姚淡根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第2843号原告绵竹市龙昌运业有限责任公司，住所地绵竹市兴隆镇桥楼村6组。法定代表人王世建，总经理。委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告王布龙。委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。原告绵竹市龙昌运业有限责任公司诉被告王布龙确认劳动关系一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告绵竹市龙昌运业有限责任公司的委托代理人陈华、被告王布龙及其委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告认为仲裁裁决认定事实不清。因原告公司原驾驶员请假，临时聘请ＸＸ代为驾驶一段时间，ＸＸ从事的仅是临时性、替代性的工作，双方是雇佣关系，不是劳动关系。请求依法确认原告与被告之子ＸＸ不存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。原告为支付其请求，向本院提供了如下证据：1、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]612号《仲裁裁决书》1份，以证明该案经过仲裁裁决，原告对裁决不服；2、劳动争议仲裁专递信封1个，以证明原告在法定期限内向法院提起诉讼。被告辩称：被告认为雇佣关系与劳动关系最根本区别在于用工主体是否适格，本案原告是适格的用工主体，一旦与员工形成工作关系的情况下，应当是劳动关系。不管是临时性、替代性或者长期性，都应当是劳动的关系。被告提供的证据充分证明被告之子ＸＸ与原告确实存在劳动关系。被告为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告基本情况；2、绵竹市公安局汉旺分局、绵竹市汉旺镇集贤社区居民委员会出具的《亲属关系证明》1份，以证明被告与死者ＸＸ系父子关系；3、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队德市旌公交认字[2014]第50236号《道路交通事故认定书》1份、绵竹市公安局汉旺分局出具的《死亡证明》1份，以证明被告王布龙之子ＸＸ于2014年11月29日驾驶原告所有车辆发生交通事故导致死亡，ＸＸ与原告存在劳动关系；4、证明1份，以证明原告公司员工在发生事故后，给被告出具的一份车祸死亡的证明；5、《赔偿协议书》1份，以证明原告在事故发生后与被告就赔偿问题初步达成协议，能够反应原告与被告之子之间确有劳动关系的情况下才具有的合意。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其实性均无异议，经审查，被告提供的证据能够反映案件事实，本院予以认定。经审理查明：被告之子ＸＸ于2014年11月11日进入原告公司从事货车驾驶员工作。被告与ＸＸ未签订劳动合同或其他合同。2014年11月29日，ＸＸ受被告安排，驾驶被告所有的川F550**重型罐式货车为被告运送货物，12时35分许，在德阿路涌泉村4组路段发生交通事故，致ＸＸ当场死亡。2014年12月30日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字[2014]第50236号《道路交通事故认定书》，之后，原告与被告及黄成芳（ＸＸ之母）、游利（ＸＸ之妻）签订赔偿协议书，载明“双方对ＸＸ死亡的工伤性质无异议”。2015年9月9日，被告以原告否认ＸＸ是其员工，拒绝在工伤认定申请表上盖章为由，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与ＸＸ存在劳动关系，2015年10月20日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2015]612号《仲裁裁决书》，确认被告之子ＸＸ与原告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之子ＸＸ不存在劳动关系。本院认为：原、被告双方对死者ＸＸ生前在原告处工作的情况均无异议，只是对原告与ＸＸ之间的关系是雇佣关系还是劳动关系存在争议。对此，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，判断双方是否存在劳动关系，主要从三方面分析：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是经登记注册的有限责任公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格；死者ＸＸ生前在原告处的工作内容由被告安排，受原告管理；ＸＸ从事的工作是驾驶货车，也是作为运业公司的原告单位业务的主要组成部分。因此，ＸＸ与原告之间存在劳动关系。原告认为双方是雇佣关系，但未提供证据证实，且根据已查明的事实，在事故发生后，原告与ＸＸ亲属签订赔偿协议中，明确载明双方对ＸＸ死亡的工伤性质无异议，可以看出原告对ＸＸ系其公司员工身份的认可。综上所述，原告要求确认原告与被告之子ＸＸ不存在劳动关系的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认原告绵竹市龙昌运业有限责任公司与被告王布龙之子ＸＸ之间存在劳动关系；二、驳回原告绵竹市龙昌运业有限责任公司的诉讼请求。本案征收案件受理费5元，由原告绵竹市龙昌运业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一五年十二月二十九日书记员  吴丽华附法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）双刑一终字第29号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部（以下简称人寿公司）。住所地宝清县宝清镇东升路利民小区***号。负责人倪某某，职务经理。诉讼代理人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告人邓永胜，男，1980年3月8日出生。2014年12月26日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宝清县公安局行政拘留十五日。2015年1月16日，因本案被宝清县公安局刑事拘留，2月15日被取保候审，8月27日宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。原审附带民事诉讼原告人孟某某，男，1956年1月18日出生。诉讼代理人赫某某，女，1956年12月7日出生。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人邓永胜犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）清刑初字第49号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人人寿公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人、听取其他当事人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月19日4时许，被告人邓永胜无证驾驶黑J298**号轿车沿宝清县宝清镇胜利街自东向西行驶至真理小区门前将被害人孟某某撞倒，邓永胜驾车逃逸。经鉴定，孟某某损伤程度为重伤二级。经宝清县公安交警大队认定，邓永胜负事故全部责任。2014年12月20日，邓永胜主动到公安机关投案。孟某某经济损失合计人民币1203177.95元。被告人邓永胜通过龙海汽车贸易有限责任公司在附带民事诉讼被告人人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额20万元的机动车第三者责任保险。认定上述事实，有证人赫某某、栾某某证言，被告人邓永胜供述，宝清县公安交警大队接警记录、道路交通事故认定书，宝清县公安局现场勘查笔录及照片、刑事技术大队鉴定书，邓永胜到案经过，被害人孟某某户籍证明，医院诊断书及相关票据，保险费票据，机动车保险投保单等证据。原审法院认为，被告人邓永胜违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，邓永胜在发生交通事故后，为逃避法律追究驾车逃跑，系交通肇事后逃逸。邓永胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。邓永胜给附带民事诉讼原告人孟某某造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人人寿公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，再由机动车第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由邓永胜赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第三款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人邓永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项损失共计人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项损失共计人民币200000元；被告人邓永胜赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项损失共计人民币883177.95元；驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人人寿公司以已履行明确说明义务，不应承担机动车第三者责任保险为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定2014年12月19日4时许，原审被告人邓永胜无证驾驶机动车在宝清县宝清镇真理小区门前将被害人孟某某撞倒后逃逸，致孟某某损伤程度重伤二级，邓永胜负事故全部责任。孟某某经济损失合计人民币1203177.95元。邓永胜通过龙海汽车贸易有限责任公司在上诉人人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额20万元的机动车第三者责任保险的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人邓永胜违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人人寿公司所提“已履行明确说明义务，不应承担机动车第三者责任保险”的上诉理由，经查，人寿公司对履行明确说明义务负有举证责任，现无证据证实其对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，其理应承担举证不能的法律后果，上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  钱吉臣审 判 员  冯敬坤代理审判员  孙俐兴二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王嘉烁
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第679号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司惠州仲恺网吧。被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司。本院执行的（2015）惠中法执字第679号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州仲恺网吧、广东星盟网络连锁经营有限公司一案，在民事判决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第679号案件指定博罗县人民法院执行。博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十二月二日书记员  李志亮