wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12186号之一申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一路。法定代表人：曾宪才。被执行人：佛山市云子电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常北路22号铵琦豪庭26、27号。法定代表人：廖灿灿。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人佛山市云子电器科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监伦罚字[2017]3号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市云子电器科技有限公司应缴交罚款20000元。因义务人佛山市云子电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国农业银行伦教支行，账号：44×××77，查封期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为20200元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执恢20号之一申请执行人柯贤粒，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡良友，男，1956年6月13日出生，现侨居菲律宾共和国，住Sta.Cruz,Manila,Philippines。申请执行人柯贤粒与被执行人蔡良友租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡良友被执行标的物所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民再初字第2号民事判决书一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十二月五日书记员  王 旭
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初835号原告：张庆军，女，汉族，1966年10月5日生，住本区。被告：米伟伟，男，汉族，1982年4月18日生，户籍所在地河南省宜阳县。被告：洛阳亚教软件科技有限公司,住所地洛阳市西工区中州中路216号一幢13楼,统一社会信用代码91410303065269342Q。法定代表人：薛斌。被告：洛阳正翰环保科技有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦13楼05、06室，统一社会信用代码91410303098596147Y。法定代表人：米伟伟。本院在审理原告张庆军诉被告米伟伟、洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳正翰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张庆军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张庆军撤回起诉。本案受理费4206元、减半收取2103元，公告费300元，由原告张庆军自愿负担。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民审判员  贾永成二〇一七年十二月十八日代书 记员  李甜甜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2812号申请人:武晓传,男,1963年5月9日出生,54岁,汉族,住东海县。被执行人:单华良,男,1973年6月14日出生,43岁,汉族,住东海县。本院在执行武晓传与单华良借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人下落不明无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十一日书 记 员  秦晓娇
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2700号之一反诉原告：王道川，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。反诉原告：王义川，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。反诉原告：王福川，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：黄啊丽，女，住福建省永春县，系反诉原告王福川之妻。反诉被告：陈清波，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。原告陈清波与被告王道川、王义川、王福川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月23日，被告王道川、王义川、王福川对原告陈清波提出反诉。2017年12月18日，反诉原告王道川、王义川、王福川以当事人双方已和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，王道川、王义川、王福川申请撤回反诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王道川、王义川、王福川撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王道川、王义川、王福川负担。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑伟芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4182号原告吴纯华,男性,1958年08月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇高俭村。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴纯华与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴纯华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴纯华撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5812号罪犯潘飞，男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第272号刑事判决，以被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘飞在服刑期间于2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘飞减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行初143号之二本院对原告苏桂花等35人诉被告安溪县人民政府土地行政补偿一案作出的（2017）闽02行初143号行政裁定书中存在笔误，应予纠正，现裁定如下：原法律文书第5-6页的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项”更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”。审 判 长 陈锦清审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年十二月八日代书记员 陈 靓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6170号罪犯吴基滔，男，1967年11月11日出生于台湾省，汉族，研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年2月3日作出（2015）昆刑二初字第00032号刑事判决，以被告人吴基滔犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月4日止）。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴基滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴基滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴基滔在服刑期间于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴基滔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴基滔减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执309号之二申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住锦州市古塔区。法定代表人沈守华，系该公司董事长。委托代理人马志，系该公司职员。被执行人沈宝清，男，1969年8月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人沈宝清小额贷款纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初312号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：被执行人沈宝清于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金XX万元及利息（利息以XX万元为本金，自2012年10月8日至2013年4月7日按月利率19.8‰予以计算，已经偿还的利息XX元予以扣除；自2013年4月8日起至本金付清之日按月利率20‰予以计算，已经偿还的利息XX元予以扣除；以XX万元为本金，自2012年11月6日至2013年2月5日按月利率19.8‰予以计算，已经偿还的利息XX元予以扣除；自2013年2月6日起至本金付清之日按月利率20‰予以计算，已经偿还的利息XX元予以扣除）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被执行人沈宝清负担。因被执行人沈宝清未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈宝清有房屋和到期债权。本院于2016年7月22日查封了被执行人沈宝清名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。于2017年8月15日冻结了被执行人沈宝清到期债权，冻结期限三年。同时，本院于2016年11月18日将被执行人沈宝清纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金XX万、利息、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初312号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6102号罪犯厉朝阳，男，1991年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年5月17日作出(2013)洪刑初字第0121号刑事判决，以被告人厉朝阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10508号刑事裁定，对罪犯厉朝阳减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯厉朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯厉朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯厉朝阳在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次；该犯罚金人民币五千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯厉朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯厉朝阳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5760号罪犯吴凯桦，男，1993年10月28日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月20日作出（2015）武刑初字第62号刑事判决，以被告人吴凯桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴凯桦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴凯桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴凯桦在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴凯桦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴凯桦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12425号之一申请人：余某，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省万源市，被申请人：刘某，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人余某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人余某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某在银行的存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查后本院作出(2017)粤0606民初12425号民事裁定书，冻结了本院执行的（2016）粤0606执xxx号案件就位于广东省佛山市顺德区杏坛镇xxx的房屋（原房地产权证号：03××42）拍卖所得的款项中应向被申请人刘某返还的款项（冻结额度为500000元）。后本院于2017年10月31日作出(2017)粤0606民初12425号民事判决书，驳回了申请人余某的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，申请人余某的诉讼请求已被本案生效判决驳回，本院应对被申请人刘某的被查封财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对（2016）粤0606执xxx号案件就位于广东省佛山市顺德区杏坛镇xxx的房屋（原房地产权证号：03××42）拍卖所得的款项中应向被申请人刘某返还的款项的冻结（额度为500000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年十二月八日书记员  黄敏仪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1459号之一申请执行人：厦门市直达塑胶包装有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵155之1号，统一社会信用代码91350213784161258U。法定代表人：赵双册，系该公司总经理。委托人：赵宏鑫，系厦门市直达塑料包装有限公司职工。被执行人:厦门市海成塑料包装有限公司，住所地厦门同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。法定代表人：钟亦宏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人厦门市直达塑胶包装有限公司与被执行人厦门市海成塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门市海成塑料包装有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初1537号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人厦门市直达塑胶包装有限公司欠款342591.41元及利息，但被执行人厦门市海成塑料包装有限公司拒不履行生效判决确定的义务，经本院多次查询被执行人厦门市海成塑料包装有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，本院依法轮候冻结（其开户行为中国农业银行厦门分行账户为35×××09）银行存款余额177421.79元，本院依法向首封法院同安区人民法院发出参与分配函，申请参与分配。另查明被执行人厦门市海成塑料包装有限公司名下无其他可供执行财产，由于暂未发现被执行人厦门市海成塑料包装有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 (曾国量)审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 黄泳 淞）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初9193号原告：高兴达（张家港）钢材加工有限公司，住所地：江苏省。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行，住所地：乌鲁木齐市。原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司的委托诉讼代理人赵延鸽，被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行的委托诉讼代理人澹台新玲、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付票据利益50万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年8月17日，乌鲁木齐市天信电器有限公司作为出票人签发《银行承兑汇票》，记载收款人是星星集团有限公司西北销售公司，付款行是中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行，金额是50万元，并载明：本汇票请你行承兑，到期无条件付款，而后该汇票经多次背书给原告，2017年7月，原告向被告请求遭拒，原告认为原告作为票据合法持有人，即使已丧失票据权利，但依据《票据法》的规定，原告仍享有票据利益返还请求权，且原告得知该承兑汇票仍然在被告账上，故原告诉至法院，请求如诉。被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行辩称，根据原告的诉讼请求，该票据到期日为2007年，原告票据权丧失后，应该在票据期限内主张权利，本案所涉的票据超过票据法的规定，原告已经丧失了票据权利；在其票据权利丧失后，应当在法定期限内主张民事权利，现原告的起诉已经超过了三年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权；该承兑汇票因背书瑕疵，无法确定原告是合法持票人，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行承兑汇票，欲证实原告取得诉争票据合法有效，诉争票据原告享有票据利益。被告对于原告提供的证据真实性认可，但认为该汇票中苏州市吾佳工贸有限公司的财务专用章在连续背书过程中未盖在粘贴单的骑缝处。本院对原告提交证据予以确认。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：原告经背书转让持有银行承兑汇票一张，票号为EB0100001469，承兑银行为本案被告，出票金额为伍拾万元整，汇票到期日为2017年1月17日。原告超过承兑期要求被告对票据进行兑付，被告以最后一手的前一手的印章未盖在骑缝处，已过两年有效期为由拒绝兑付。故原告诉至法院，请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本院认为，票据利益返还请求权是指当持票人的票据权利因时效或欠缺一定的手续而灭失时，该持票人对于出票人或承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的权利。票据利益返还请求权的性质是票据法律赋予持票人的一种特殊的非票据权利，持票人享有该项权利的前提条件应当是持票人为合法、善意持票人，且曾经依照票据法律规定享有过票据权利，持票人的票据权利已罹于票据时效而消灭。本案原告原告支付对价后合法取得涉案银行承兑，未能在票据权利时效内提示付款，丧失的了票据权利，但仍然享有要求被告作为承兑人返还与票据金额相当的利益的民事权利。故原告要求被告支付汇票的票面金额的诉讼请求合理，本院予以支持。持票人基于票据享有的民事权利利益，为票据金额相当的利益，且该承兑银行汇票未能及时兑付，被告对此并无过错，即被告在未支付的票面金额范围内承担给付责任。同理，票面印鉴不符合承兑条件，且持票人怠于行使票据权利造成票据权利丧失，被告依据相关行业规定拒绝承兑并无过错，原告主张由被告承担诉讼费用无法律依据。综上所述，原告要求被告支付票面金额的诉讼请求，本院予以支持，要求被告承担利息及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行支付原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司票据款50万元。以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元(原告已预交)，减半收取4400元，由原告负担，剩余4400元案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年十二月十九日书记员 王雨微
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6081号原告：李昆蔚，男，汉族，1993年5月11日出生，住成都市高新区。被告：方交龙，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省泸县。被告：郭纯友，女，汉族，1968年7月6日出生，住四川省泸县。第三人：张鹏，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省钟祥市。李昆蔚与方交龙、郭纯友、第三人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因方交龙、郭纯友下落不明，转为普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，李昆蔚向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告方交龙、郭纯友、张鹏的起诉。本院认为，李昆蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昆蔚撤诉。案件受理费减半收取133元，由李昆蔚承担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 徐 敏人民陪审员 秦超英二〇一七年十二月十八日书 记 员 谢芳明
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特188号申请人：安宁成浩经贸有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。负责人：彭程远，经理。二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人薛永才，男，1981年9月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人薛永才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。审判长  李文玉审判员  黄延林审判员  殷红珍二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16026号原告：杨金宏，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。被告：蔡柱良，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区，原告杨金宏与被告蔡柱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨金宏诉称：2015年11月12日，被告向原告借款100万元，同日原告通过银行转账形式向原告支付100万元。2015年12月8日，被告就该笔借款向原告出具《借条》一张，并约定利息按照每月3%计算。请求法院判决：1、被告向原告支付欠款1000000元，并以此基数按月利率2%支付自2015年12月9日起至实际支付完毕之日止的利息（暂计至2017年11月9日金额为467333.33元），本息合计1467333.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告蔡柱良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告民间借贷的履行地在佛山市顺德区，而且双方并没有约定管辖。另外，申请人的户籍地也在佛山市顺德区。本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案是民间借贷纠纷。起诉时，原告提供的《借条》反映，原告是出借人，“借款人”显示是被告的签名捺印，并载明“双方约定本借条引起的纠纷由债权人所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因原告的住所地在本院的辖区内，原告按照《借条》的约定向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告蔡柱良对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告蔡柱良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一七年十二月十二日书记员  康子娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1651号罪犯齐志高，男，1986年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0703刑初308号刑事判决，以被告人齐志高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月15日起至2018年2月14日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯齐志高在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年12月至2017年9月累计获考核分692.5分，表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐志高减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2397号申请执行人：王光明，男，1965年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵阶龙，男，1968年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙平，女，1971年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王光明申请执行赵阶龙、孙平民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为460000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依法查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、证券、房产，并根据查询情况依法查封了被执行人赵阶龙名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月24日至2019年9月23日，但该车辆未实际扣押，故无法处置。曾登记在被执行人孙平名下的恒昌花园1号-3-501室房屋已于2016年卖给王美英。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年12月18日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十八日书记员  仇立婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8874号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该行董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：朱洋，男，汉族，1992年1月29日生，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告朱洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年十二月二十九日书记员  何 源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2694号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：蔡晓剑，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与蔡晓剑信用卡纠纷一案中，经过财产调查，蔡晓剑无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为12395.79元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执6235号张孝友颜士娥：张孝友申请执行颜士娥生命权纠纷一案，申请执行标的共计1744元，经本院立案受理,现已强制执行到位1744元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张孝友。至此，张孝友向本院申请执行（2017）苏0115民初14937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执808号之一申请执行人：杨东，男，汉族，1976年12月30日出生。被执行人：张叶，男，汉族，1987年10月19日出生。被执行人：万霞，女，汉族，1990年9月27日出生。本院在执行杨东申请执行张叶、万霞借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张叶、万霞的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一七年十二月十四日书记员  刘霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保306号申请保全人:安徽皖顺建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市太平湖路470号5栋401号,机构代码：91340700551807505Q被保全人:潮峰钢构集团有限公司,住浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号,机构代码：913301097125190038。关于安徽皖顺建筑工程有限公司与民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4325号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潮峰钢构集团有限公司价值390000.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月七日书记员  徐 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢50号之一申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人李云霞，该公司董事长。被执行人许文忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人许文忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的[2014]鄂襄新民初字第00465号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人许文忠向申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司支付车辆租金100836元；被执行人许文忠向申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司偿还垫付的保险费用11336.93元。现查明被执行人许文忠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人许文忠租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之二十申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏。关于张云波申请执行湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币1400.09元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币92790.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3925号原告：唐强强，男，1989年11月12日出生，汉族。被告：吕伟，男，1979年12月18日出生，汉族。原告唐强强与被告吕伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强强到庭参加诉讼，被告吕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐强强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付工资款4360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告受雇于被告干活，工期结束后，经与被告结账，被告支付一部分工资，剩余工资款为4360元未付，被告于2017年1月26日给我出具欠条一张，并约定2017年2月11日前给清。后经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告吕伟给原告唐强强出具欠条一张，内容为“欠条今日吕伟欠唐强强工钱29天共4360元，2017年2月11号给清工资，如有违约我承担一切法律责任2017年1月26日欠款人吕伟”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告吕伟因原告唐强强为其提供劳务而拖欠原告的劳动报酬款4360元，被告吕伟为原告唐强强出具欠条一张，原告唐强强以欠据为证，主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐强强劳动报酬款4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  杨维峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 晨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：袁和舟，男，生于1965年2月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇杨柳湖村*组。公民身份号码4211271965********。被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称农行黄梅支行）与被告袁和舟、湖北奎舟粮油有限公司（下称奎舟粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人赵卫兵、张展宏，被告袁和舟，被告奎舟粮油公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁和舟清偿借款本金99953.29元及利息（算至本金还清为止）；2、被告奎舟粮油公司对借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年1月7日，原告农行黄梅支行作为贷款人与被告袁和舟签订《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2016年1月7日至2016年12月28日，并由被告奎舟粮油公司保证担保；合同签订后，农行黄梅支行依约足额发放贷款。现期限届满，经多次催收，被告袁和舟、奎舟粮油公司拒不履行还款义务。原告农行黄梅支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证复印件；袁和舟的户口簿、居民身份证复印件；湖北奎舟粮油有限公司的营业执照复印件。拟证双方当事人的主体情况。2、《农户贷款借款合同》。拟证双方所约定借款金额、期限及担保内容。3、《借款凭证》。拟证其已依约发放借款。4、《农户小额贷款业务申请表》。拟证被告袁和舟申请借款的事实。4、《贷款合约基本信息》。拟证被告袁和舟下欠借款本息事实。被告袁和舟辩称：我在奎舟粮油公司打工期间，在不知情的情况下签名贷款；该借款与我无关，应由奎舟粮油公司偿还。被告奎舟粮油公司辩称：我公司因资金周转困难借用袁和舟名义借款，作为实际用款人愿意承担清偿责任并希望农行黄梅支行放弃主张违约责任；原告农行黄梅支行主张实现债权费用而未提供证据，该项诉讼请求应予驳回。被告袁和舟、奎舟粮油公司未提供证据。经庭审质证，被告袁和舟、奎舟粮油公司对原告农行黄梅支行所提交证据没有异议。本院经审查认为，原告农行黄梅支行所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告袁和舟以购买农资为由向原告农行黄梅支行申请借款100000元；双方于2016年1月7日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160002292），规定：借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还借款本息（利随本清），借款提取及还款账号6228411620663421419；合同规定：“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”；被告奎舟粮油公司作为保证人，由其法定代表人在担保人栏签名并加盖公章；当日，原告农行黄梅支行足额发放借款100000元至《农户贷款借款合同》所约定账户，借款凭证载明：“借款到期日2016年12月28日、执行利率6.52500%、逾期利率9.78750%”。上述借款期限届满，原告农行黄梅支行于2017年8月18日经系统扣划借款本金46.71元，余款催讨无果，遂于2017年11月9日向本院提起本诉。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告农行黄梅支行所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告农行黄梅支行、被告袁和舟自愿签订《农户贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认；被告奎舟粮油公司作为保证人在借款合同的担保人栏签章，而对保证方式和范围没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当承担连带保证责任，担保范围及于债权本金、孳息和实现债权费用。原告农行黄梅支行依约发放贷款，被告袁和舟收取贷款后未能如期归还构成违约，原告农行黄梅支行诉请判令被告袁和舟偿还借款本金、利息，对逾期借款执行逾期利率并要求被告奎舟粮油公司承担连带保证责任，符合法律和合同规定，本院依法予以支持；其主张相对方承担实现债权费用，但未将之明确具体化并提供证据支持，故其该项诉请本院依法不予裁量（权利人可另行告诉）；反之，被告袁和舟、奎舟粮油公司辩驳袁和舟与借款无关与上述认定事实相悖及被告奎舟粮油公司要求原告农行黄梅支行放弃主张违约金于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、由袁和舟清偿中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99953.29元（100000元-46.71元）、合同期间利息6256.85元（自2016年1月8日起至2016年12月28日止，按年利率6.52500%计息）并自2016年12月29日起按年利率9.78750%计收逾期利息（其中，2016年12月29日至2017年8月18日期间按本金100000元计算，2017年8月19日起按本金99953.29元计算）至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、由湖北奎舟粮油有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由湖北奎舟粮油有限公司对袁和舟承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁和舟、湖北奎舟粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一七年十二月十五日书记员  梅艳芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执472号申请执行人：李关有，男，住山西省长治市。被执行人：山西玖九房地产开发有限公司。法定代表人：刘景新，该公司经理。本院在执行申请执行人李关有与被执行人山西玖九房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李关有于2017年12月30日以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋1022执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一七年十二月三十日书记员  许 阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4758号原告：王某，女，1969年1月6日出生，汉族，住乳山市。被告：于某，男，1963年6月14日出生，汉族，住乳山市。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王某于2017年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年十二月十二日书记员  任霄寒
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4241号原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人:罗巍，职务：执行董事。委托诉讼代理人:邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告:刘绪凯，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:王静，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告刘绪凯、被告王静追偿权纠纷一案中，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。审判长 胡 剑二〇一七年十二月十二日书记员 刘波罗-2-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8423号申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区东关街1号。法定代表人：李兴才，总经理。被申请人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人张敬中与被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌公司盈余分配纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌名下银行存款1200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌名下银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张敬中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十二月七日书记员 肖云欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9190号上诉人（原审原告）:黄辉，男，1982年11月10日出生。委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭诠水，男，1954年7月22日出生。委托诉讼代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人黄辉、上诉人郭诠水因装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄辉向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判郭诠水向黄辉支付工程款330366.75元；���、二审诉讼费，鉴定费由郭诠水承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清。黄辉所提供的证据足以证明其与郭诠水之间存在合同关系，一审仅依据郭诠水所认可的数额作出判决，没有事实依据。郭诠水向本院提出上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回黄辉在一审的全部诉讼请求；本案审理费用全部由黄辉负担。主要事实及理由：郭诠水将涉案房屋出售给冶宏，后冶宏找黄辉进行装修，郭诠水与黄辉不存在装饰装修合同关系。黄辉针对郭诠水上诉请求辩称，黄辉不认识冶宏，郭诠水对黄辉进行装修知情且同意。郭诠水针对黄辉上诉请求辩称，不同意黄辉的上诉请求，郭诠水与黄辉之间不存在合同关系。黄辉向一审法院起诉请求：1.请求判令郭诠水向黄辉支付工程款331685.6元。2.诉讼费由郭诠水承担。一审法院认定事实：2012年6月至12月期间，黄辉曾为郭诠水所有的位于北京市昌平区5-8号别墅进行过装饰装修。现黄辉以郭诠水拖延支付工程款为由诉至法院，要求给予解决。在审理中，黄辉申请就其所施工的装饰装修工程进行鉴定。根据北京市高级人民法院随机确定，法院依法委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司进行了鉴定。鉴定报告载明：郭诠水认可的工程造价为32461.81元，郭诠水不认可部分造价为297904.94元。黄辉为此支付鉴定费8000元。在审理过程中，黄辉主张其与郭诠水之间存在装饰装修合同关系，施工范围以《工程预（结）算单》为依据，为证明其主张，黄辉提供了证人及《工程（预）结算单》，证人常某证明5-8号房屋一至三层的门窗均是黄辉找自己定做，证人李某证明5-8号房屋的改扩建中的土建部分是其施工，该（预）结算单上无双方签字确认；郭���水否认与黄辉之间有装饰装修合同关系，对黄辉的证人证言及其他证据均不予认可，其主张在2012年曾将该房屋出售给冶宏，黄辉是与冶宏签订的装修合同，郭诠水仅认可冶宏曾对房屋的东南方向1、2、3层的露台进行改建。庭审结束后，郭诠水的委托诉讼代理人向法院提交书面代理意见，主张黄辉的起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，黄辉主张其与郭诠水存在装饰装修合同关系，郭诠水对此不予认可，现黄辉未向法院提供证据证明双方之间存在合同关系，对此本应由黄辉承担不利后果，但郭诠水在庭审中承认房屋存在部分改建情形，虽然其提出黄辉与他人之间存在合同关系，但其所提供的证据不与自已证明其主张。故法院确认就郭诠水承认进行过改扩建的部分施工系由黄辉所施工，就该部分黄辉与郭诠水之间存在装饰装修合同关系，故法院对黄辉的该部分主张予以支持。关于黄辉主张的其他由其施工部分，郭诠水不认可，黄辉所提供的证据不足以证明其主张，对该部分请求，法院无法支持。关于郭诠水在庭审结束后向法院提交的书面代理意见中辩解黄辉起诉已过诉讼时效一节，因其未在庭审答辩中主张，故法院对其该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭诠水于本判决生效后十日内支付黄辉装饰装修款32461.81元。二、驳回黄辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。另查，本案诉讼期间，郭诠水陈述其已经将涉案房屋售予案外人。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，黄辉仅主张涉案房屋系由其装修，但其并未提供书面装饰装修合同，亦未证明其实际施工的范围，郭诠水对此不予认可，故本院对黄辉主张与郭诠水存在合同关系的主张不予采信。但鉴于郭诠水在装修时是涉案房屋的权利人，且其认可黄辉对房屋进行了部分改扩建，现郭诠水陈述已将涉案房屋售予案外人，一审��院判决郭诠水支付黄辉部分装修款项并无不当。综上所述，黄辉、郭诠水的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6868元，由郭诠水负担612元，由黄辉负担6256元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年十二月六日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3643号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：庄某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告赵某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭。原告赵某某申请追加杨某某为本案的共同被告，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄某某到庭参加了诉讼，原告赵某某经传票传唤未到庭，被告张某某、杨某某经公告传唤，无正当理由未到庭。同日，原告申请撤回了对被告杨某某的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告赵某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告张某某立即清偿借款20000元及利息（按月利率19‰计算，从借款之日起计至付清之日止）；被告杨某某承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告张某某经被告杨某某担保借原告赵某某款20000元，并书写了借条。被告杨某某在共同借款人栏中签名，但约定的义务是属担保人。后来我向被告张某某催要借款，被告推诿不还。借款到期后，我曾打电话通知第二被告要求其承担担保责任，未果。被告张某某未作答辩。被告杨某某未作答辩。本案的调查重点为：1、原告赵某某与被告张某某之间是否存在借贷关系，被告杨某某应承担什么责任；2、是否清偿过利息，应如何计算。原告赵某某提供的证据为：1、署名借款人为“张某某”、共同借款人为“杨某某”的借条及杨某某的承诺书各一份；被告张某某身份证复印件、被告杨某某户口本复印件各一份。证明原告和第一被告之间存在借贷关系，第二被告属该笔借款的担保人。2、证人屈某某的证言。证明目的与第一组证据中署名被告“张某某”的借条证明目的相同。对原告赵某某提供的上述证据，作如下认证：原告提供的两被告的身份证复印件、户口本复印件为户籍管理机关颁发的居民有效身份证件，和原告提供的借条、承诺书相关联，结合证人证言形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在借贷20000元及由被告杨某某担保的事实。对原告提供的借条、承诺书、两被告的身份证、户口本复印件，依法应予认证。证人屈某某的证言可以证明案件的其他事实，可以作为本案的证据使用，依法予以认定。根据以上认证的证据，本院查明以下事实：2015年3月25日，被告张某某经被告杨某某担保借原告赵某某款20000元，约定月利率为1.9分，借款期限6个月，2个月清息一次，到期本息一次性还清，如到期不还，愿承担法律责任并赔付总额20%违约金。被告杨某某以共同借款人的名义书写了承诺书。承诺书内容为：“连带责任，如借款人到期不还，我愿承担还款清息，并赔付以上约定的违约金”，并在承诺书中共同借款人栏中签名捺印。借款后，被告张某某仅清偿了从借款之日至同年6月25日前的利息1140元，余款未清付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某经第二被告杨某某担保借原告赵某某款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款清息的责任。原告自认被告张某某已清息3个月，无需证据证明，可以作为定案的事实予以认定。被告张某某依法应当承担清偿本金20000元及自2015年6月26日起的借款利息，因双方约定月利率为19‰，未超过相关规定，依法应予支持，该借款利率应按19‰计算。原告在审理过程中，申请撤回对第二被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条一款等规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决书生效后10日内清偿原告赵某某借款20000元及利息（按月利率19‰计算，自2015年6月26日起至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告张某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告赵某某负担50元，被告张某某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  张铁民人民陪审员  王文社二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1181号被执行人孙朝刚，党员，现住长春市二道区。关于被执行人孙朝刚罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年6月7日作出（2017）吉0781刑初179号刑事判决，判决如下：被告孙朝刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院���法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人孙朝刚的银行存款及其车辆，现被执行人孙朝刚无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初179号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初860号原告：喻清海，男。被告：中国人寿保险股份有限公司旌德支公司。负责人：罗尧。委托诉讼代理人：茆恒金。本院在审理原告喻清海诉被告中国人寿保险股份有限公司旌德支公司保险纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告喻清海撤回起诉。审 判 长  贺国元审 判 员  江春芳人民陪审员  叶柏青二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴宏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2491号刘昱、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理刘昱申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第766号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1112号之一申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路***号。法定代表人李建兵，董事长。被执行人杞县农丰农机有限公司。住所地河南省杞县五里河106国道西。法定代表人徐俊杰，经理。被执行人徐俊杰，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省杞县。被执行人徐如林，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省杞县。被执行人郑红旗，男，回族，1971年4月17日生，住河南省杞县。被执行人闫国安，男，汉族，1944年11月15日生，住开封市金明区。本院立案河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行杞县农丰农机有限公司、徐俊杰、徐如林、郑红旗、闫国安借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，除在房管部门查询到被执行人郑红旗名下房产一套外，其他部门均无查到可供执行的财产，被执行人郑红旗名下该房产虽已抵押给申请人，但被开封市鼓楼区人民法院查封。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽执行措施，除被执行人郑红旗名下一套房产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且该房屋已开封市鼓楼区人民法院首先查封，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》应有首封法院优先处置，别无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1112号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211民初472号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月五日书记员  何 贞
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执584号之一申请执行人：何福梓，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。法定代表人：刘天军，经理。二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行何福梓申请执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何福梓应受偿债权为：①借款本金127800元及利息；②案件受理费1498元；③执行费1817元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十日书记员  赵 敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2056号原告：杨某1，女，2004年11月23日出生，满族，住本溪市。法定代理人：孟某（原告母亲）���1974年10月24日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：席某，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1996年11月18日出生，汉族，其他信息不详。原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人杨波言的遗产，即：位于本溪市平山区兴利街9栋2单元6层24号私产房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某2系被继承人杨某3（2017年9月24日死亡）与前妻仲某的婚生女，原告杨某1系被继承人与再婚妻子孟某的婚生女。2015年4月25日，被继承人杨某1自书遗嘱一份，将其所有财产及债务都留给原告杨某1。现因继承问题发生纠纷，来院提起本案诉讼。被告杨某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2系被继承人杨波言与前妻仲某的婚生女，原告杨某1系被继承人杨某3与再婚妻子孟某的婚生女，被继承人杨某3的父母现已去世（父杨庆生，2001年9月13日病逝；母张某，2012年6月22日病逝）。2012年2月24日，被继承人杨某3与孟某于本溪市平山区民政局协议离婚，约定婚生女杨某1随杨某3共同生活。2015年4月25日，被继承人杨某3出具遗嘱一份，内容为：”遗嘱我某3死后，一切财产和债务由杨某1继承，与别人无关。杨波言2015.4.25”。2017年9月25日，被继承人杨某3因脑出血去世。留有遗产为被继承人杨某3单独所有的位于本溪市××区的位于本溪市××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第201203X**），该房屋系被继承人杨某3于2012年9月19日贷款购买。因被告杨某2出国，经承办人与其微信联系，在对比遗嘱与本溪市第五中学出具的家长会签到及离婚协议的笔记后，表示对遗嘱的真实性无异议。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告杨某1提供的被继承人杨某3的遗嘱符合自书遗嘱的构成要件，且被告杨某2对遗嘱的真实性不持异议，故本院对该份遗嘱的效力予以认定。被继承人杨某3的遗嘱中载明其财产及债务均由原告杨某1继承，故其遗产位于本溪市××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第201203X**）由原告杨某1继承，该房屋剩余贷款亦应由原告杨某1在继承遗产范围内清偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人杨波言所有的位于本溪市××区的位于本溪市××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第201203X**）由原告杨某1继承，该房屋剩余贷款由原告杨某1在继承遗产范围内清偿。案件受理费300元（原告已预交），由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭���嵩人民陪审员 袁   静人民陪审员 徐 桂 丽二〇一七年十二月二日书 记 员 都 舒 婷附1：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21494号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王维华，男，1972年11月14日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王维华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第43774号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4638号罪犯田润武，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月1日作出(2014)大东刑初字第248号刑事判决，以被告人田润武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯田润武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯田润武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田润武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田润武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月1日起至2024年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7123号罪犯刘磊，男，汉族，1986年12月9日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人刘磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1715号罪犯潘福辉，男，1963年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年6月19日作出(2001)泉刑初字第184号刑事判决，以被告人潘福辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）闽刑终字第378号刑事判决，认定上诉人潘福辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年1月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年1月18日作出（2007）闽刑执字第815号刑事裁定，将罪犯潘福辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年1月18日起至2025年11月17日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯潘福辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年8月共获考核积分2484分。截止2017年8月共获表扬4次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其系因抢劫罪被判处无期徒刑且犯数罪的罪犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘福辉减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年1月18日至2025年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1927号之一申请执行人：淄博晟煜机械有限公司。住所地：淄川区西河镇东岭村。法定代表人：司衍松，董事长。被执行人：淄博天水机械制造有限公司。住所地：博山区白塔镇罗圈村。法定代表人：李长忠，董事长。申请执行人淄博晟煜机械有限公司与被执行人淄博天水机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的49180元。本案未执行标的49180元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初6347号原告：汪斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥。被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期B19栋2层17室。法定代表人：祖大勇。被告：丁炜，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：祝远霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告汪斌与被告卓峰建设集团有限公司、湖北保利普提金置业有限公司、丁炜、祝远霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告卓峰建设集团有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  喻承跃二〇一七年十二月十九日书记员  黄雨婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5154号上诉人(原审被告）:吴卫成，男，1966年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人(原审被告）:朱艳，女，1967年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审原告）:卞松祥，男，1966年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：江苏富亿达纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。法定代表人：顾春良，该公司经理。原审被告：顾荣华，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：王国英，女，1969年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：顾春良，男，1969年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：朱彤，女，1968年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：王俊生，男，1968年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王海涛，男，1969年2月8日生，汉族，盐城市大丰区。上诉人吴卫成、朱艳因与被上诉人卞松祥、原审被告江苏富亿达纺织科技有限公司、顾荣华、王国英、顾春良、朱彤、王俊生、王海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴卫成、朱艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴卫成、朱艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执138号之三申请执行人饶志刚，男，1986年7月14日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人高学平，男，1987年11月19日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人吴金兰，女1987年6月20日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。本院执行饶志刚与高学平、吴金兰买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）赣1030民初60号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高学平、吴金兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶志刚于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执138号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币128420元及申请执行费人民币1826.3元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月六日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2522号原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被告：荣久贵，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王东来，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告王东来、荣久贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对王东来的起诉。本院认为，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司申请撤回对王东来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对王东来的起诉。审判员  谷俐利二〇一七年十二月七日书记员  朴冠蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2018号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地西安市莲湖区西市佳园小区5号楼临街门面房10108号。负责人：戎冀龙，该行行长。委托诉讼代理人：王亚青，陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行客户经理。被执行人：田锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李淼，女，1977年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：史刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：田红艳，女，1983年9月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与田锋、李淼、史刚、田红艳借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2017年11月28日向本院递交撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十二月七日书记员  王月雅
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之二十五申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。法定代表人刘苏东。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之二十五裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司在中国农业银行16×××62账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执470号戚良琴：你与戚良峰民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404民初1574号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执313号之一申请执行人：王鑫，女，1988年11月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被执行人：赵洪伟，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行王鑫与赵洪伟返还原物纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初106号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王鑫于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：返还辽LHXX**号S500黑色奔驰轿车、借款本金108000元、案件受理费1195元、执行费1545元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.2017年7月18日辽LHXX**号S500黑色奔驰轿车返还给王鑫；3．2017年4月28日扣留被执行人赵洪伟在得胜镇人民政府应得工程款11万元；4.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；5.本院依法将被执行人赵洪伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵洪伟名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 崔 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之四十申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行郭明栓,男,汉族，1967年11月10日出生,住林州市姚村镇西丰村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之四十裁定书，于2017年4月5日向被执行人郭明栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明栓在中国工商银行62×××78账户内存款人民币76.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13435号上诉人（原审原告）：何昌洋，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：周建春，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明高，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。原审第三人：四川艺邮美新材料科技有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号附159号。法定代表人：何昌洋，执行董事。上诉人何昌洋因与被上诉人徐艳、原审第三人四川艺邮美新材料科技有限公司（以下简称艺邮美公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何昌洋及其委托诉讼代理人周建春、被上诉人徐艳的委托诉讼代理人陈启贵、原审第三人艺邮美公司法定代表人何昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何昌洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定案件基本事实错误，上诉人已与被上诉人达成股权转让合意，并且上诉人已支付相应的股权转让对价款，双方之间存在有效的股权转让法律行为，被上诉人应当将其股权变更登记给上诉人，其未变更亦应当赔偿占用上诉人支付股权转让对价款的利息损失，上诉人的一审诉讼请求有事实及法律依据，应当得到支持。被上诉人徐艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的一致意见，上诉人支付给被上诉人的款项性质并非股权转让对价而是先行支付对公司清算后的清算款。原审第三人艺邮美公司述称，认同上诉人何昌洋的上诉意见。上诉人何昌洋向一审法院起诉请求：1.徐艳立即将其持有的艺邮美公司49%的股权变更登记至其名下；2.艺邮美公司协助徐艳将诉争股权变更至其名下；3.徐艳向其赔偿损失10000元。一审法院认定事实：2016年7月15日，何昌洋、徐艳共同发起设立了艺邮美公司，何昌洋担任法定代表人，持股51%，徐艳担任监事，持股49%。艺邮美公司经营过程中，何昌洋、徐艳之间因艺邮美公司的经营操作模式意见不和，期间，双方通过微信聊天的方式交换了意见。2016年11月27日，徐艳通过其微信向何昌洋发出信息称：鉴于双方之间已无诚意的合作态势，徐艳要求艺邮美公司立即停止生产，或者由何昌洋接盘艺邮美公司，并自达成协议起3日内按投资比例一次性补偿徐艳的全部投入和徐艳的全部借款，如何昌洋拒绝接盘，双方即终止合作，并启动对艺邮美公司的清算流程。同日，何昌洋通过微信回复称：“那就清算破产嘛，然后那就把这些东西该处理处理，然后把机器找同行卖掉，或者卖给厂家……”徐艳庚即回复称：要求何昌洋准备好生产方面的数据资料，将生产中的原料、成品、半成品、废品等做好登记，双方争取在两日内完成对账。2016年12月1日，何昌洋再次通过微信方式向徐艳发出消息称：“徐艳，昨晚我在你办公室那边说，这边工厂我现在接手的问题：1.工厂的机器设备我按照买机器的时候原价（按新机器的价格回收）包括厂里的叉车这类运输配套的配件我按保新的价格回收；2.厂房租金，你的结算算到截止昨天11月底，按照整月计算。剩下的盘点，就结算到珠光膜袋子做完，就跟你结算人员工资电费……从7月份开厂至今这半年时间，按照当时出资比例，你（徐艳）40%，我（何昌洋）60%，（你28万，我42万）出资比例情况，如果亏损就按照4:6比例亏损，如果赚，就按照4:6比例分账，分完以后，剩下的工厂我全权接手。然后你的40%的股份全部转入我的名下，然后所有财务单据交入我的财务……我要着手安排，贷款来支付你的28万（你投进来的28万，40%比例）到时挨着挨着来清算结你。”徐艳后回复称：“……目前要提前处理这些最紧要，是及时把半成品变成成品后好统计。把债权、债务全部清算出来结束后才能有一个最终的数据。固定资产只是其中好统计的一部分。”2016年12月6日，徐艳通过微信方式向何昌洋发出信息称：“你这边先支付我28万的首轮投资款，我们抽空把截止11月底的账目对完，其他的财务以后也就可以加快推进了。”2016年8月15日的庭审中，何昌洋一审申请了证文某平出庭作证。证文某平系案外人成都禾绳包装有限公司（以下简称“禾绳公司”）的员工，徐艳系禾绳公司的总经理。庭审文某平当庭确认何昌洋提交的微信聊天对象就是自己，2016年12月14日文某通过微信聊天的方式向何昌洋发出信息称：禾绳公司垫资247108.54元，禾绳公司应支付货款222858.5元，二者相互冲抵后应付禾绳公司24250.04元，加上禾绳公司的出资280000元，共计应付禾绳公司304250.04元。2016年12月26日，文某再次通过微信向何昌洋发出信息核实应付禾绳公司金额为304250.04元，何昌洋回复信息称同意次日就转账支付。2016年12月27日，何昌洋通过微信向文某发出消息称应付禾绳公司的304250元全部到账，请求文某查收。证人文某另在一审当庭陈述称不清楚何昌洋、徐艳之间是否有无股权转让事宜。一审法院认为，本案一审的争议焦点在于何昌洋、徐艳之间是否存在转让股权的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”从何昌洋提交的与徐艳微信聊天记录内容来看，徐艳向何昌洋发送的信息均表示要终止双方的合作，对艺邮美公司现有资产及债权债务进行清算。双方始终没有对徐艳向何昌洋转让股权达成过一致意见，何昌洋也未向徐艳发出过关于股权转让清楚、明确的要约。故，双方之间未形成股权转让的法律行为。何昌洋要求徐艳将其名下持有的艺邮美公司49%的股权变更登记至其名下，并要求艺邮美公司进行履行协助，以及要求徐艳赔偿其迟延变更登记股权的损失10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回何昌洋对徐艳、艺邮美公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，何昌洋在本案中何昌洋诉请变更股权登记的基础应当是其与徐艳之间达成股权转让合意、发生股权转让行为，根据审理查明的事实，双方微信往来的主要内容没有股权转让的意思表示，对于何昌洋支付徐艳的280000元，徐艳在微信中明确的性质为投资款，何昌洋在二审诉讼中亦认可该款为设立艺邮美公司时徐艳的实际投资，故何昌洋主张与徐艳之间成立合法有效的股权转让行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何昌洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何昌洋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十二月四日书记员 王 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1963年11月11日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：刘红，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被告：刘晟，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（农行丰都支行）与被告刘红、刘晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告农行丰都支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  顾荣波二〇一七年十二月十八日书记员  谭秋红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保225号申请人:郑顺祥，男，汉族，1953年3月12日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆渝东水域开发有限公司，住所地重庆市万州区王家坡上街9号附9号，组织机构代码73656449-0。法定代表人：蒋毅军，董事长。被申请人：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南华大道二楼，组织机构代码20339322-X。法定代表人：许光达，董事长。申请人郑顺祥与被申请人重庆渝东水域开发有限公司、重庆市江大建设开发（集团）有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）渝0101执保6号执行裁定冻结了被申请人重庆市江大建设开发（集团）有限公司在中国工商银行，现申请人请求继续冻结被申请人在银行的存款1467202.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予续行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丽华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7769号罪犯任友华，男，1954年7月6日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)舟刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯任友华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人任友华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197936.5元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年八月三日作出（2007）浙刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1004号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任友华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯任友华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任友华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任友华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任友华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢18号之一申请执行人：何国平，男，汉族，住广东省韶关市。被执行人：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：温先兵，经理。本院在执行申请执行人何国平（原为杨斌）与被执行人韶关市恒熙置业有限公司借款纠纷仲裁一案中，广州仲裁委员会东莞分会于2016年5月19日作出（2016）穗仲莞案字第3490号仲裁裁决：（一）韶关市恒熙置业有限公司于2016年12月31日之前偿还杨斌借款9500万元以及违约金2100万元，以上共计11600万元；（二）韶关市恒熙置业有限公司于2016年5月22日之前偿还杨斌100万元借款及违约金；韶关市恒熙置业有限公司分别于2016年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日以及11月22日之前各偿还借款及违约金1500万元；韶关市恒熙置业有限公司于2016年12月31日前归还借款及违约金2500万元；（三）本案仲裁费508096元由韶关市恒熙置业有限公司承担，韶关市恒熙置业有限公司应于2016年12月31日前支付给申请人；（四）若韶关市恒熙置业有限公司有任何一期未按照上述还款期限归还借款与违约金，杨斌有权直接向人民法院申请强制执行。仲裁生效后，被执行人韶关市恒熙置业有限公司未履行裁决确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日受理，执行案号为（2016）粤02执129号。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下的土地及部分房产（上述土地、房产均属轮候查封）。此外，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）粤02执129号之一执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月8日，杨斌及何国平申请恢复执行，并申请变更申请执行人为何国平，本院于2017年9月12日立案受理，案号（2017）粤02执恢18号。2017年12月9日本院作出（2017）粤02执恢18号执行裁定，变更本案申请执行人为何国平。本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下的土地，以及部分房产，并通过网络查控和传统查控方式调查了被执行人在银行、房管、国土、工商及车管等部门登记的财产，除上述属轮候查封的房产、土地外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行的过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，除上述轮候查封的土地、房产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而轮候查封财产的处置需等待首封法院的处置，因此，本案对被执行人的执行尚未具备条件,故本案可依法终结本次执行程序，在具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月十二日书记员  梁 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1001号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黎广生，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地广东省平远县，现居住地广东省中山市，被执行人：邹秀兰，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地、，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黎广生、被执行人邹秀兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黎广生、被执行人邹秀兰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执563号申请执行人肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇。法定代表人于志刚，职务理事长。被执行人陈晓波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人王艳明，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社与被执行人陈晓波、王艳明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人陈晓波、王艳明抵押的房屋，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初222号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十二月六日书记员 谢慧来
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢96号之一申请执行人威海市合庆纸箱厂（组织机构代码16674278-4），住所地威海经区崮山镇东安路175-1号。法定代表人刘守高，厂长。被执行人威海新光星电子有限公司（组织机构代码72070554-3），住所地威海出口加工区国泰路15-1号。法定代表人黄明允，执行董事。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第143号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。现双方就本案执行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙