wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3663号原告：郭建民，男，1971年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建民与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建民向本院提出诉讼请求：1.要求王立新偿还借款人民币650000元及自起诉日起至还款日止的银行同期贷款利息；2.由王立新承担诉讼费用。审理中，郭建民变更诉讼请求为：1.要求王立新偿还借款人民币650000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.请求对王立新所有的房屋（房产证号：德房权证德化字第××号），拍卖所得的款项享有优先受偿权；3.由温新建承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月10日,王立新以资金紧缺为由向郭建民借款人民币650000元，没有约定借款期限及借款利息，有温新建出具的借条为凭。2015年8月10日,双方到德化县房地产交易所办理了房产抵押登记。嗣后，经郭建民多次催讨，王立新未能偿还。王立新未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。王立新为证实其主张，提供借条（原件）一张、德房他证字第××号房产抵押登记证、德房权证德化字第××号产权证、德国用（2013）第58587号土地使用权证予以证实。本案经审理认定事实如下：2014年2月起，王立新因生意缺乏资金多次向郭建民借款，2014年3月10日，王立新出具一张借款金额为650000元的借条给王立新收执，并自愿将其所有的址在德化县浔中镇东埔口改造A区2幢702室房产（产权证：德房权证德化字第××号；土地使用权证：德国用（2013）第58587号）抵押担保。2015年8月10日，双方到德化县房地产交易所对王立新上述房产办理抵押登记，抵押债权数额600000元，抵押登记证号：德房他证字第××号。嗣后，王立新未能偿还借款。庭审中，郭建民自认王立新实际借款金额为480000元。本院认为，王立新未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。王立新向郭建民借款480000元未能偿还，有郭建民提供的一张借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，双方借贷关系应予确认，王立新应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案郭建民与王立新对借款没有约定利率的计算，郭建民要求王立新支付自起诉日起即2017年10月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。王立新以其所有的址在德化县浔中镇东埔口改造A区2幢702室房产抵押担保，并到房产管理部门进行抵押登记，该抵押行为合法有效，郭建民对该抵押物享有优先受偿权。王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，本院认为，王立新的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第一百八十条(?javascript:SLC(89386,180)?)、第一百八十七条(?javascript:SLC(89386,187)?)、第一百九十五条(?javascript:SLC(89386,195)?)，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王立新应在本判决生效后十五日内偿还郭建民借款人民币480000元及利息（自2017年10月20日起至还款日止按年利率6%计算）。二、郭建民对王立新所有的址在德化县浔中镇东埔口改造A区2幢702室房产【德房权证德化字第××号、德国用（2013）第58587号】的拍卖所得价款享有优先受偿权。如果王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由郭建民负担1347元，由王立新负担3803。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 岳广明二〇一七年十二月十五日法官助理 徐晓璐书 记 员 曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第一百八十条(?javascript:SLC(89386,180)?)债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条(?javascript:SLC(89386,187)?)以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条(?javascript:SLC(89386,195)?)债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执621号之一申请执行人：李锡坤，女，1955年7月19日出生，汉族，丹东市自来水公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：刘锦堂，男，1956年6月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请执行人李锡坤与被执行人刘锦堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘锦堂未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李锡坤于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人李锡坤因与被执行人刘锦堂达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执621号案件的执行。如被执行人刘锦堂不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李锡坤可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  李富强二〇一七年十二月十九日书记员  杨倩怡
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1643号之一原告：江苏金莲花机械设备有限公司，住所地金湖县经济开发区金莲花路1号。法定代表人：刘书联，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县永吉地板经营部，住所地金湖县建材市场12幢101号。经营者：李梅玲，1969年3月3日生，汉族，住金湖县。原告江苏金莲花机械设备有限公司与被告金湖县永吉地板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日通知原告江苏金莲花机械设备有限公司在七日内补交案件受理费150元，原告江苏金莲花机械设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告江苏金莲花机械设备有限公司撤诉处理。已经收取案件受理费150元，退还一半75元给原告。审 判 长  何苏平人民陪审员  李转春人民陪审员  张国华二〇一七年十二月一日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢63号申请人王彬。被执行人大庆市三利经济贸易公司。本院在执行王彬与被执行人大庆市三利经济贸易公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）庆商终字第217号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十二日书记员  张 宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4993号罪犯周伟雄，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)穗中法刑二初字第146号刑事判决，以被告人周伟雄犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)粤高法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年4月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）韶中法刑执字第5496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）韶中法刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7954号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯周伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟雄因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3989分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分389分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执589号之一申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李伟，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张涛与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟偿还申请执行人张涛材料款67670元及案件受理费748元，并本案的执行费915元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递及当面送达的形式向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李伟名下的财产信息，发现仅有少量部分存款、无房产、不动产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人李伟名下的房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、被执行人李伟名下中国农业银行账户为62×××73，中国邮政储蓄银行账户为60×××36和62×××67，以上账户内余额合计1023元已扣划至执行款专户于2017年12月8日发放给申请执行人张涛，并同时对以上账户予以冻结，冻结日期为2017年12月6日至2018年12月6日（农业银行），及2017年6月13日至2018年6月13日（邮储银行）；4、本院于2017年6月21日作出（2017）皖0323执589号执行决定书，将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；5、因被执行人李伟拒不申报财产、拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院分别于2017年9月21日、2017年10月6日将被执行人李伟司法拘留十五日；6、2017年12月8日，本院向申请执行人张涛问询了解其是否能够提供被执行人李伟的财产线索，申请人张涛表示不能提供其它可供执行的财产线索；7、2017年12月8日本院通过法院专递向被执行人李伟发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人张涛，张涛认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李伟其他可供执行的财产，申请执行人张涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院已作出的冻结存款裁定书继续有效，申请人需要续行冻结被执行人银行存款的需在冻结到期之日前15日书面向本院申请续冻结，申请执行人张涛发现被执行人李伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月九日书记员  王晓莉
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初606号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕恩，男，1982年12月4日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月25日被勐海县公安局取保候审，于2017年12月20日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人岩罕恩犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩罕恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日，被告人岩罕恩饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿西景线由勐海县方向往勐遮镇方向行驶。当日20时59分许，行驶至西景线K3065+500M处时，与行人钱某发生刮幢，造成车辆损坏，被害人钱某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人岩罕恩驾车逃离现场。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩罕恩承担事故的全部责任，钱某不承担事故的责任。经鉴定，被害人钱某损伤程度构成轻微伤，被告人岩罕恩血液中检出乙醇成分，含量为165.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人岩罕恩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车道路交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕恩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕恩醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人岩罕恩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岩罕恩积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人岩罕恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 柏麟静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3988号之三申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。被执行人刘树杰，男，汉族，50岁，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第803号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘树杰在中国工商银行有工资存款账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘树杰在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十一日书记员  黄涛
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初316号公诉机关金寨县人民检察院。被告人刘磊，男，1984年10月30日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被金寨县公安局决定取保候审,12月7日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���审理查明：2017年10月13日晚，被告人刘磊饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿红军大道由东至西方向行驶，20时50分至红军大道与燕子河路交叉口西100米时，与汪跃驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘磊受伤，两车受损。刘磊负事故的次要责任。案发时刘磊血液中乙醇含量被检验为96.5mg/100ml。案发后，刘磊如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘磊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人刘磊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾���机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十二月二十二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化��品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥渡县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2925民初902号	原告:杨俊东，男，1976年8月23日出生，汉族，高中文化，电力公司职工。	委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。一般代理。	被告：李光禄，男，1974年6月20日生，汉族，小学文化，农民。	委托诉讼代理人:张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。	本院审理原告杨俊东与被告李光禄排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨俊东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杨俊东撤回对被告李光禄的起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊东承担（已交）。	审判员  张鸫霞	二〇一七年十二月七日	书记员  王佳顺
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执774号之一申请执行人：孔九红，男，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人周夏令，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人孔九红和被执行人周夏令租凭合同纠纷一案中，荆门中院于2017年5月15日作出的（2017）鄂08民终576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔九红2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人周夏令发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执348号之二申请执行人：王某某，女，1977年12月23日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：罗某某，男，1972年11月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王某某与罗某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人罗某某一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初228号民事判决书确定的如下义务：一、向王某某给付现金72700元；二、向王某某给付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案受理费1613元、执行费990元。执行中，本院依职权将被执行人罗某某纳入失信被执行人并限制其高消费。2017年12月4日，申请执行人王某某于以被执行人无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人罗某某的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年十二月四日书记员  全世杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18466号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告刘文兵，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告刘文兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月28日，张延良与刘文兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限27天，自2015年12月28日至2016年1月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二十九日借款次日起至二○一六年一月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由刘文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘文兵负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更336号	罪犯陈志微，男，蒙古族，1987年3月4日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省穆棱市人民法院于2015年8月11日作出（2015）穆刑初字第96号刑事判决书，认定被告人陈志微犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈志微在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志微减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯陈志微在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1191分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯陈志微自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯陈志微减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2019年5月5日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2385号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人雍爱国，男，1975年4月21日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月23日羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人邓沐，北京国同金律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1521号起诉书指控被告人雍爱国犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人雍爱国及其辩护人邓沐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月7日14时30分许，被告人雍爱国在本市海淀区某老年活动中心东北侧路口因琐事与被害人李某（男，53岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人雍爱国将被害人李某推到，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人雍爱国于2017年7月23日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人雍爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人雍爱国定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人雍爱国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在当庭发表的量刑建议中，建议判处被告人雍爱国一年以下有期徒刑。被告人雍爱国及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人雍爱国具有自首情节，且被害人存在一定过错，请求法院从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年7月7日14时30分许，被告人雍爱国在本市海淀区某老年活动中心东北侧路口因琐事与被害人李某（男，53岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人雍爱国将被害人李某推到，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人雍爱国于2017年7月23日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人雍爱国的供述，证人高某等人证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病历手册，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人雍爱国及其辩护人对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人雍爱国遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人雍爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雍爱国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雍爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李恩平人民陪审员  赵 齐二〇一七年十二月一日书 记 员  李 争
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11845号之一原告：马为民，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄旭利，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马为民与被告马俊飞、黄旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年12月25日，马为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马为民撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马为民负担。审 判 长  胡金冰人民陪审员  吴锡清人民陪审员  黄福仁二〇一七年十二月二十六日代书 记员  张 露
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢365号申请执行人王树成，男，1961年1月16日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人满景彬，男，1967年6月3日生，回族，住哈尔滨市平房区。本院在执行王树成与满景彬民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1627号民事判决书》，执行标的1700000元及利息。在本院强制执行过程中，执行到位本金1500000元，收取执行费19802元，双方达成分期履行和解协议，申请人王树成于2017年12月10日向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月十一日书记员  王 璐
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼01执恢157号之五	申请执行人上海煌熹贸易有限公司，住所地上海市东安路221号615室。	法定代表人黎富昌，该公司总经理。	委托代理人谢学科，上海法知特律师事务所律师。	委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。	被执行人海南乔海房地产开发有限公司，住所地海南省海口市和平大道26号加州阳光1201号房。	法定代表人，王文平，该公司总经理。	被执行人王文平。	被执行人易庆文。	委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。	本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民二初字第14－2号民事调解书及权利人的申请，于2016年3月31日立案恢复执行申请执行人上海煌熹贸易有限公司与被执行人易庆文、王文平、海南乔海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额为人民6790000元（暂计），执行费61350元（已扣缴）元。	本案在原执行过程中，本院于2014年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。	本院于2014年6月24日作出（2014）海中法执字第243号执行裁定，查封了海南乔海房地产开发有限公司位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房、位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房、位于海口市海垦路以西的土地使用权、位于海口市琼山区府城镇环湖路的土地使用权；查封了王文平与他人共有的位于海口市科技大道西海丽景（西海阁）第2层204房、位于海口市坡博西村万春公寓B幢102房；轮候查封了海南乔海房地产开发有限公司位于海口市龙华路23号乔海商住楼C幢房产；扣划了海南乔海房地产开发有限公司银行存款8558.48元；扣划了王文平银行存款61761.34元。2014年10月27日，本院作出（2014）海中法执字第243－1号执行裁定，限制王文平、易庆文出境。2014年10月29日，本院作出执行决定书，将海南乔海房地产开发有限公司、王文平、易庆文纳入失信被执行人名单。	在本次执行过程中，本院于2016年6月14日作出（2016）琼01执恢157号执行裁定，继续查封上述房产及土地使用权。2016年7月12日，本院作出（2016）琼01执恢157号之一执行裁定，冻结了被执行人易庆文持有的海南金地达投资有限公司33%股权（出资额330万元）和持有的海南凯帝投资开发有限公司50%股权（出资额500万元）。根据申请执行人的申请，本院委托海南东来土地房地产评估咨询有限公司对上述财产作出海南东来（房）估字[2017]第96号《房地产评估报告》及评估说明函，其中海南乔海房地产开发有限公司位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房地产价值为119.08万元；位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房地产价值为493.44万元；王文平位于海口市坡博西村万春公寓B幢102房因评估专业人员无法确定该房屋的具体座落，不作出估价鉴定结论。2017年7月23日，本院作出（2016）琼01执恢157号之二执行裁定，拍卖位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房地产和位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房地产，并在淘宝网本院的拍卖平台上分别以1071720元、3369240元作为起拍价（保留价）进行公开拍卖。因无人报名竞价，拍卖已流拍。本院根据申请执行人的抵债申请作出（2016）琼01执恢157号之四执行裁定，将位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房地产和位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房地产作价4440960元，交付申请执行人抵偿被执行人欠申请执行人的部分债务。本院将扣划到的款项，在扣除执行费后剩余的8969.82元转付给申请执行人。据此，本案已共执行到被执行人4449929.82元。申请执行人于2017年12月11日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称因其他财产不具备处直条件，申请法院终结本案的本次执行程序。	本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施，已执行到被执行人的4449929.82元。本案剩余债务，因相关财产无法处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2014）海中法民二初字第14－2号民事调解书的本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  伍卓斌	审判员  梁 琼	审判员  陈 学	二〇一七年十二月十五日	书记员  黄清海	审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：黄清海印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2017年12月15日印制	（共印12份）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4552号原告:金剑峰。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告金剑峰与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告金剑峰的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告金剑峰购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月30日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月30日，原告金剑峰（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800420的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以543057元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月30日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。后原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告金剑峰已将购房余款433057元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告金剑峰签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款433057元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告金剑峰与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告金剑峰并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告金剑峰应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款433057元。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月二十八日书记员  王 静
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执125号之一发生银行：中国农业银行事由：因伏燕华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2639号申请执行人：李大群，男，生于1983年9月25日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人李大群与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.166万元，执行费75元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2639号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10399号原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。负责人：刘超，该行行长。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：狄传远，该公司总经理。被告：狄传远，男，1959年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨桂珍，女，1962年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州红叶国际贸易有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城公寓式办公楼6-1-316号。法定代表人：卜静，该公司董事长。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）与被告江苏龙远钢铁有限公司、狄传远、杨桂珍及第三人徐州红叶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，通过电话通知原告的委托诉讼代理人缴纳诉讼费，电话无人接听。2017年12月5日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告江苏银行铜山支行在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱红雷二〇一七年十二月十六日书记员  张 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2210号申请执行人无锡招商城山亦五金商行，经营者周伟梁，男，1966年4月7日生，居民身份证号码3202041966********，汉族，住无锡市南长区中桥三村*号***室，经营场所无锡招商城路106－1580。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于无锡招商城山亦五金商行（以下简称山亦五金商行）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5102号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡招商城山亦五金商行支付货款102800元并赔偿利息损失（以102800元为基数，自2016年8月19日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2321元，保全费1660元，合计3981元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金102800元、诉讼费3981元、判决确定利息及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初5102号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月六日书 记 员  许伟杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6681号罪犯黄功成，男，1969年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年6月11日作出(2011)六刑初字第90号刑事判决，以被告人黄功成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2022年7月7日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年1月27日作出(2013)宁刑执字第11510号、(2016)苏01刑更550号刑事裁定，对罪犯黄功成共减去有期徒刑二年(刑期至2020年7月7日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄功成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄功成在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄功成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄功成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8939号之一被执行人：惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司，住所地惠州市大亚湾澳头镇北澳大道十二层大厦二楼。法定代表人：曾冠泉。被执行人：佛山市衡森企业管理咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗广珠公路红岗工业区瑞安楼3梯(310)。法定代表人：汪海娥。原告佛山市京征贸易有限公司与被告惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司、佛山市衡森企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费484200元，由惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司、佛山市衡森企业管理咨询有限公司负担。因义务人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司、佛山市衡森企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行负担诉讼费义务，由本院民事审判第二庭移送执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为受理费484200元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8939号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月五日书记员  何汛隆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3015号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑学臣，男，1955年12月17日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地为吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被羁押，同年9月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2044号起诉书指控被告人郑学臣犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人郑学臣及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月25日，被告人郑学臣在本市海淀区慈寿寺地铁站工地宿舍内因琐事与被害人邓某（男，59岁）发生互殴，互殴过程中郑学臣持铁棍将邓某打伤，经鉴定邓某伤情程度为轻伤一级。2017年7月26日，郑学臣被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑学臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人郑学臣对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人郑学臣系初犯，到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并达成谅解，同时考虑被告人的年龄、身体情况，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月25日，被告人郑学臣在本市海淀区慈寿寺地铁站工地宿舍内因琐事与被害人邓某（男，59岁）发生纠纷并互殴，在互殴过程中邓某持砖头将郑学臣头部打伤，郑学臣持铁棍将邓某打伤，致被害人邓某颅骨凹陷性骨折等伤，经鉴定邓某身体所受损伤程度为轻伤一级。2017年7月26日，郑学臣被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被害人邓某因本案于2017年8月18日被行政拘留五日。本案的民事赔偿问题已调解解决，双方已达成谅解协议。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人郑学臣的供述，被害人邓某的陈述，证人马某、程某、孙某等人的证言，鉴定书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人郑学臣及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人郑学臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑学臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑学臣系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实；被害人对于案发亦具有一定过错；且双方已经就本案的民事赔偿问题达成谅解，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人郑学臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李文云人民陪审员  于景艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 争
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初19552号原告:吴淑兰，女，1958年2月7日出生。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。被告:刘华忠，男，1965年10月12日出生。原告吴淑兰与被告刘华忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑兰、被告刘华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4978.69元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、护理费1400元、交通费1000元，误工费45000元，共计59578.69元。事实与理由：2017年7月21日20时，原告夫妻二人在家门口无缘无故被被告以及其一伙人殴打，此事发生后，原告丈夫苏跃录给儿子打电话求助，原告儿子拨打了120救护车和110报警电话，原告夫妻二人及被告双方在警察到场后共同被带到房山区十渡派出所做笔录，后原告又被带到房山区第一医院救治。经医院诊断，这次事件造成原告吴淑兰多处软组织损伤、脑外伤后反应等伤情，由于医院病床紧缺，在门诊共住院7天。原告吴淑兰受伤前身体健康，家庭美满。而此次事件的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时此次事件的发生给原告夫妻二人造成极大的心理和精神负担。由此，给整个家庭造成了不可弥补的物质损失及精神压力。为此，诉至贵院，望判如所请。被告刘华忠辩称，被告不是无缘无故打原告。被告家开有农家院，房间没住满人，原告还跑到我家院子里接人，被告骂了原告几句，后来我们发生了肢体冲突。原告所说的费用被告不认可，原告提交的证据是哪都能开的，法院不应采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人双方的陈述以及本院调取的公安机关的卷宗记录，本院依法认定被告刘华忠于2017年7月21日侵害原告吴淑兰，造成原告人身损害。原告主张的相关费用，对被告持有异议的部分，本院作出如下认定。关于医疗费，经本院审核，原告主张的数额有相应正式票据佐证，本院予以确认。关于误工费，原告主张的收入水平,被告不予认可，因原告举证亦不充分，本院对此予以酌定，但对原告主张的误工时间，根据医疗机构出具的证明，仅能证明其误工6日，故本院酌定误工费为6000元。关于护理费，结合原告的年龄及伤情及诊疗实际情况，本院酌定为1200元。关于住院伙食补助费，根据原告诊疗的实际情况，本院酌定为300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，被告侵害原告造成原告人身损害，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院经审理对原告所主张各项费用的合理数额已予以认定，被告应该按照上述认定数额赔偿原告相关费用。故对原告提出的相应诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于原告主张的交通费、营养费，被告没有意见，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的相应诉请予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，被告没有意见，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院不持异议，对原告相应诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘华忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑兰医疗费四千九百七十八元六角九分、误工费六千元、护理费一千二百元、交通费一千元、住院伙食补助费三百元、营养费一千五百元、精神损害抚慰金五千元，共计一万九千九百七十八元六角九分；二、驳回原告吴淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十五元，由原告吴淑兰负担四百二十九元（已交纳），由被告刘华忠负担二百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  柳淑一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7906号原告：于某，女，1953年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。被告：鲍某，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告于某与被告鲍某继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终225号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)娄凯文，男，1990年6月17日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住桃源县。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月15日经桃源县人民法院决定被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人娄凯文犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月二十六日作出(2017)湘0725刑初204号刑事判决，认定被告人娄凯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人娄凯文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)娄凯文申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄凯文在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人娄凯文撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月十五日书记员  胡亚兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4757号申请执行人仲其波，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人孔宪富，男，1970年12月23出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人仇万兰，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初321号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王丽，女，1970年9月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。1998年4月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2000年5月17日刑满释放；2012年12月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放；2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年12月12日经本院决定，同年12月26日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）318号提起公诉时间：2017年11月23日适用程序：普通程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年12月11日，被告人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人王丽入户盗窃他人保险柜内一条足金项链及挂件、一只足银手镯、一枚S925戒指，盗窃价值3800元，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。审理查明的事实2017年3月22日15时30份许，被告人王丽窜到“云南东风小康某专营店”维修部员工郭某宿舍内，使用其随身携带的一把多功能钳子将屋内一铁制柜子撬开，盗窃了被害人朱某摆放在铁质柜子内的一条足金项链及挂件、一只足银手镯、一枚S925戒指，被告人王丽盗窃得手准备离开时被受害人抓获并报警，破案后被盗物品已发还被害人朱某。经鉴定，所盗物品总价值为3800元。本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王丽在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。综合被告人王丽的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年六月二十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具多功能钳子一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李仁才人民陪审员  吴 杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡丹妮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5491号原告：彭新春，男，1986年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄宜军，男，1988年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭新春（以下简称原告）与被告黄宜军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新春、被告黄宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告向原告借款，原告表示同意，被告当场向原告出具借条1份。之后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称：借条是我出具的，但我并没有借原告的现金，借条上的钱是因原告在饭店入股，而原告入股是经我经办，所以退股的时候钱不够，才给原告出具了这张借条。此外，这笔欠款经过我多次偿还，现在只欠原告3000元左右了。由于去年的这个时候，原告在他车上强迫我写了一张18000元的借条，我就不甘心，所以剩余的欠款一直没有归还。本案查明事实如下：原告与案外人杨超系战友关系，而杨超为被告同学，2011年，原、被告通过杨超结识。被告系字号为“菜肴故事”的餐馆股东（该餐馆后被字号“餐谋天下”的餐馆兼并）。2012年，被告因缺乏资金周转，为此将其持有的原“菜肴故事”餐馆的部分股份转让给原告及杨超。期间，被告亦曾以需偿还信用卡等理由向原告借款。2013年“餐谋天下”餐馆经营亏损停业，原告经被告所投资得股金无法收回。原告向被告提出偿还借款及退还股金，被告于2013年11月17日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到彭新春人民币伍万元整（50000）承诺于2014年1月30日之前归还债款人民币肆万伍仟元整（45000）剩下债款于2014年6月2日之前还清，以上内容属实，若逾期未归还债务按照银行利率的两倍补偿债主，此借条履有所有法律责任借款人黄宜军身份证号：日期2013年11月17日”。被告出具借条后，未能按约履行债务，原告于2015年将被告诉至本院，本院立案受理后因被告无法送达，于2015年11月19日依法驳回原告起诉。之后，原告找到被告向其催款，被告分两次向原告支付4000元，而剩余债务未能及时清偿，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条1份、民事裁定书1份，《合作协议》1份、借条1份（“菜肴故事”餐馆股金）以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告辩称其未向原告直接借款，但其承认收到原告交付的股金，亦认可原告提交的借条系其出具，故对于该借条所述的债务本院予以确认。庭审中被告亦辩称其已经偿还了大部分欠款，但其并未提供相应证据予以支持，而原告仅认可其支付了4000元利息，故对被告辩称理由，本院不予采信。此外，原告主张被告应自借款之日起按月利率1%向其支付利息24000元。经审理查明可知，原告提交的借条中利息约定为“如逾期未归还债务按照银行利率的两倍补偿债主”，故被告只需自逾期还款之日起支付利息。至于逾期还款利息计算的标准，参照民间借贷的交易习惯以及借条出具时间、还款期限，“银行利率的两倍”可以认定为中国人民银行同期贷款基准利率的两倍即月利率1%，故算至起诉之日，被告应向原告支付逾期还款利息为22550元（45000元×45.5月×1%+5000元×41.5月×1%），减去被告已经支付4000元利息，被告应向原告支付的逾期还款利息为18550元。综上所述，对于原告主张被告应向偿还欠款本金50000元，并支付逾期还款利息18550元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄宜军于本判决之日生效之日起十日内向原告彭新春偿还欠款本金50000元，并支付逾期还款利息18550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计币825元，由原告彭新春负担61元，被告黄宜军负担764元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  范桂云二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 浩
天津市��东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢266号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人尚建立，行长。被执行人：徐义智，男，1961年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人徐义智借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初605号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩洛章，男，1974年7月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被勐海县公安局取保候审，于2017年11月20日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月21日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人岩洛章犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩洛章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日，被告人岩洛章饮酒后，驾驶无车牌普通二轮摩托车上路行驶。当日15时10分许，被告人岩洛章驾车行驶至勐打线K156+400米处时，黄乃翔驾驶的云Ａ×××××号大型客车与陈某驾驶的珠江牌普通二轮摩托车相撞后，陈某驾驶的珠江牌普通二轮摩托车又与被告人岩洛章驾驶的无车牌普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，陈某和被告人岩洛章受伤的交通事故。经勐海县交通警察大队认定，黄乃翔承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，被告人岩洛章不承担事故的责任。经鉴定，被告人岩洛章血液中检出乙醇成分，含量为153.llmg/100ml。公诉机关认为，被告人岩洛章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩洛章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩洛章未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，应从重处罚。鉴于被告人岩洛章到案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人岩洛章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 柏麟静
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执418号之一申请执行人李维章，又名李为章，男，1956年2月23日生，汉族。被执行人欧智富，又名欧自富，男，1959年9月9日生，汉族。本院在执行李维章诉欧智富民间借贷纠纷一案中，欧智富没有履行生效判决确定的给付义务。经查，欧智富在光山县工信局对酒厂、纸厂开发改造项目中（拆迁安置补偿）取得滨河新城3号楼904号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封欧智富取得的滨河新城3号楼904号房屋一套。查封期限三年。查封期间，不得转让变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十二月二十日书记员  占岳林
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初600号公诉机关勐海县人民检察院。被告人高利军，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。被告人魏鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人章宇，男，1987年5月23日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地湖北省黄梅县，捕前住浙江省绍兴市濠江区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人刘杰，曾用名刘新杰，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮滨县，捕前住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）639号起诉书、海检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日、2017年12月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、李黎明出庭支持公诉。被告人魏鹏、章宇、刘杰，被告人高利军及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日，被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰在缅甸勐拉相约一起回中国。当日凌晨，四人一起乘坐车辆到达缅甸勐拉与中国边境线后，在一名男子的带领下，从中缅边境220界碑附近的非法通道以徒步的方式从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国境内。当日4时30分许，四被告人被正在中方一侧执勤的勐海县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、办案协查函、无犯罪记录证明、查获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰违反国境管理法规，偷越中国和缅甸的国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，边境是指我国大陆与香港、澳门、台湾地区的分界，本案四被告人的行为构成的是偷越国境罪，故对公诉机关指控的罪名本院予以支持偷越国境罪。对被告人高利军的辩护人提出的被告人高利军有坦白情节，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高利军犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人魏鹏犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人章宇犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人刘杰犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十二月二十八日书记员 柏麟静
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初37号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省虎林市建设西街136号（曙光街道人民委）。法定代表人：杜林，职务，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年1月9日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行行长，住黑龙江省虎林市。被告：张飞，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：孟令国，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：唐丽，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：范继武，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：李彦伟，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：王国权，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告张飞、孟令国、唐丽、范继武、李彦伟、王国权借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以六被告联系不上，无法送达为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11448.87元,减半收取5724元由原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。审 判 长  李 忠审 判 员  梁守珍人民陪审员  孙吉河二〇一七年十二月十一日法官 助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更238号	罪犯闫洪文，男，汉族，1973年1月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省穆棱市人民法院于2014年6月26日作出（2014）穆刑初字第88号刑事判决，认定被告人闫洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闫洪文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫洪文减去余刑。	经审理查明，罪犯闫洪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1145分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳1000元	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯闫洪文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯闫洪文减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初463号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人姚强，男，1973年10月13日出生于汝阳县，汉族，高中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事2017年10月6日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人姚强犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年10月5日19时左右，被告人姚强酒后到汝阳县城关镇县某某院内，不听门卫劝阻在院内大吵大闹，并将被害人张某停放在院内的豫Ｃ×××××号索兰托越野车挡风玻璃打破。经鉴定，被损坏的挡风玻璃价值3300元。另查明，案发后，被害人张某对被告人姚强的行为表示谅解。上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某的陈述；证人王某、赵某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；监控视频照片、被损坏轿车照片、到案经过、行政处罚决定书及行政拘留回执、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚强酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚强能够取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人姚强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一七年十二月七日书记员  王文杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3388号之一申请执行人陈住权，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈润发，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许珊珊，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3914号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈润发、许珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈润发、许珊珊立即支付给申请执行人陈住权借款人民币40850元及其利息（利息自2016年5月17日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币386元、执行费人民币513元，但被执行人陈润发、许珊珊均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月22日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人陈润发、许珊珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询��被执行人陈润发、许珊珊名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；查无房产、土地等财产登记信息。2、上述查明的被执行人陈润发、许珊珊银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年9月9日向被执行人陈润发、许珊珊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将陈润发、许珊珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人陈润发、许珊珊采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈润发、许珊珊下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈润发、许珊珊下落，但至今未能查到被执行人陈润发、许珊珊下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3914号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复52号复议申请人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：长白山管委会池北区。法定代表人：孙田东，董事长。委托代理人：卫志晓，公司法务主管。申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省安图县明月镇。法定代表人：丁品江，董事长。被执行人：李培娟，女，汉族，职员，现住长白山管委会池北区。被执行人：杨彩顺，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会池北区。被执行人：王树柏，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会池北区。被执行人：孙田东，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会池北区。被执行人：张奇国，男，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。被执行人：杨光，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，住吉林省延吉市。复议申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司不服安图县人民法院（2017）吉2426执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园公司）、孙田东、王树柏、杨彩顺、李培娟、张奇国、杨光金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月查封登记在被执行人杨彩顺、李培娟名下的抵押房产，并委托延边诚信价格评估事务有限公司对李培娟、杨彩顺名下位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内商业用房进行评估。异议人东北虎林园公司对评估报告不服向执行法院提出执行异议称，执行法院在执行过程中委托延边诚信价格评估事务有限公司对李培娟、杨彩顺名下位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内商业用房进行评估。执行法院委托该评估公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映是经过什么程序决定由该评估公司作为评估机构，法院应当通知异议人参加评估工作；安图县人民法院及评估机构没有依法律规定通知异议人及其他被执行人到达现场，有关评估项目没有得到异议人及其他被执行人的确认；评估机构据以评估的依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，没有考虑房屋担保贷款时的价格评估和目前房地产的增值和货币贬值的因素，缺乏科学性，严重违反评估规定。综上，延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告评估程序违法，评估内容违反法律规定，评估报告不具有法律效力。请求重新委托评估机构，重新作出评估报告。执行法院认为，本案系异议人东北虎林园公司对我院委托延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告委托程序、鉴定程序及鉴定价格提出的异议，并非对我院（2016）吉2426执248号执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。据此执行法院以异议人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2017年10月16日作出（2017）吉2426执异17号执行裁定，不予受理对长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议。复议申请人东北虎林园公司不服执行法院（2017）吉2426执异17号执行裁定，向本院申请复议，其复议理由与执行异议理由基本一致。请求撤销执行法院作出的（2017）吉2426执异17号执行裁定。本院查明，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园公司）、孙田东、王树柏、杨彩顺、李培娟、张奇国、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）延中民二初字第32号民事判决。判决生效后申请执行人安图农商行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月23日作出（2016）吉24执34号执行裁定，将该执行案件指定由安图县人民法院执行。执行法院在执行过程中，于2016年11月查封登记在被执行人杨彩顺、李培娟名下的抵押房产，并委托延边诚信价格评估事务有限公司对李培娟、杨彩顺名下位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内商业用房进行评估。本院认为，复议申请人对评估机构的委托程序、选择程序及评估价格提出的异议不属于人民法院的执行行为。故其提出的异议不符合受理条件，执行法院裁定不予受理正确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回长白山保护开发区东北虎林园有限公司的复议申请，维持安图县人民法院（2017）吉2426执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金亨权审判员 申成日审判员 金   春   花二〇一七年十二月十四日书记员 周      莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1287号申请执行人：岑育英，女，1963年4月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞永业，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。申请执行人岑育英与被执行人王小芬、俞永业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12502���民事判决书已于2017年3月17日发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，本案参与分配，得款18500元，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执693号申请执行人董正红，男，汉族，出生于1971年3月15日。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人陈加海，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1797号裁决，于2017年12月1日向被执行人北京全峰快递有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司的银行存款人民币一千二百九十六万七千八百七十七元二角六分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币一千万元为基数自2017年7月27日起至实际偿还借款之日止，按照年利率百分之二十四计算的利息）。三、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月一日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8855号之三申请执行人:何伟杰，男，1958年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人:冼建玲，女，1979年12月04日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:何启明，男，1978年11月01日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何伟杰与被告冼建玲、何启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第850号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第891号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何启明、冼建玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟杰返还借款585000元并支付利息（计算方法：从2014年2月6日起以600000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至2014年7月4日，从2014年7月5日起以585000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至返还完毕之日止）；二、被告何启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟杰返还借款175000元并支付利息（计算方法：从2014年7月4日起以175000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至返还完毕之日止），并由被告何启明承担案件受理费及财产保全费共计9250元，被告冼建玲对其中的6950元承担连带责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年5月5日依法拍卖被执行人冼建玲所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城吉安道3号依云水岸44座603房的房产，得拍卖款2054900元；本院于2016年4月13日依法委托乐从大墩股份社扣划被执行人何启明、冼建玲股份分红款合计638781.36元；本院于2017年8月8日依法委托乐从大墩股份社扣划被执行人何启明、冼建玲股份分红款合计4360元；上述款项合计2698041.36元。因上述款项不足以清偿被执行人债务，经分配，本案申请执行人分得执行款239873.58元。另，本院依职权将何启明、冼建玲纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人于2017年11月8日向本院提交终结本次执行程序申请书。本案已执行标的239873.58元，未执行标的为债务638404.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施除上述已处理完毕的财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十一日书记员 张清强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37401号原告：苗永旺，男，1986年12月10日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街233号6幢07室。法定代表人：赵建邦。被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路49号玉门河公园南侧。法定代表人：刘丽平。原告苗永旺诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告苗永旺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苗永旺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗永旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗永旺负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年十二月十三日书记员  袁莉