wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之二十六被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国银行178228832625CNY0账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2425号原告：董立国，男，1941年10月30日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：魏兴巍，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告董立国与被告魏兴巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立国到庭参加诉讼，被告魏兴巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26000元，并承担自2015年11月10日起至实际付清之日的逾期利息2650.56元（按中国人民银行同期利率计算，暂计算至2017年11月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告因资金周转向原告借款30000元，口头约定借期一年。后经原告催要，被告于2015年11月向原告还款4000元，剩余26000元至今未予偿还，原告遂诉至法院。被告魏兴巍缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告董立国围绕诉讼请求提交了借条一张、居民户口簿一本、国有土地使用权证一本。被告虽未质证，但结合原告当庭陈述，能够证明被告于2013年12月26日向原告借款30000元，并将其居民户口簿、国有土地使用权证交付原告作为抵押，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月26日，原告董立国通过其侄儿蔡天杰介绍给被告魏兴巍借款30000元，被告向原告出具了金额为30000元借条一张，并将其居民户口簿、国有土地使用权证交付原告作为抵押，原告预先扣除一个月利息1500元后向被告支付现金28500元。借款一个月后，蔡天杰代被告向原告支付利息1500元。2015年11月，经原告催要，被告妻子向原告还款4000元，下剩借款至今未予偿还。本院认为，被告魏兴巍向原告董立国借款并出具借条一张，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告借款。庭审查明，原告预先扣除利息1500元，实际出借金额为28500元，且被告已向原告还款4000元，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持24500元。关于原告要求被告暂支付逾期利息2650.56元（按照中国人民银行同期利率自2015年11月10日至2017年11月13日），实际要求支付逾期利息至借款付清之日的诉讼请求，虽借条中未约定利息，但原告在支付借款时扣除利息1500元，可视为双方约定了借期内利息。借条中未约定还款期限，但被告于2015年11月向原告还款4000元，可视为还款期限届满后被告向原告偿还的借款，还款时间可确定为2015年11月30日。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告陈述要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。即自2015年12月1日（逾期之日）至2017年11月13日的逾期利息为2396.30元（5.00%÷365天×714天×24500元），故对原告要求被告暂支付逾期利息2650.56元的诉讼请求，本院予以支持2396.30元，以后产生的逾期利息计算至本判决确定付款之日。被告将其居民户口簿、国有土地使用权证交付原告为该笔借款进行抵押，因居民户口簿不能作为抵押物，该抵押行为当属无效；国有土地使用权证因双方未到相关部门作抵押登记手续，抵押行为无效。被告魏兴巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏兴巍于本判决生效后二十日内一次性偿还原告董立国借款24500元，支付逾期利息2396.30元，以后产生的逾期利息计算至本判决确定付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，原告董立国负担22元，被告魏兴巍负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一七年十二月十二日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初590号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人项永辉，男，1984年6月23日生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市灵宝市涧西区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月3日被伊川县公安局刑事拘留；于2016年12月30日被伊川县公安局取保候审。于2017年8月10日被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获，当日被临时寄押于苏州市吴江区看守所。于2017年8月24日被伊川县公安局刑事拘留；于2017年9月21日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人康治阳，男，1990年10月28日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月3日被伊川县公安局刑事拘留；于2016年12月30日被伊川县公安局取保候审；于2017年11月8日被伊川县人民检察院取保候审；于2017年12月7日被本院取保候审。被告人杨义党，男，1986年12月12日生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年10月7日被抓获，当日被临时寄押于秦皇岛市看守所，于2017年10月14日被伊川县公安局刑事拘留；于2017年10月20日被伊川县公安局取保候审；于2017年11月8日被伊川县人民检察院取保候审；于2017年12月7日被本院取保候审后外逃。被告人杨义飞，男，1990年6月23日生，汉族，高中肄业，在伊川县白元镇政府扶贫办工作，住伊川县，户籍地伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月16日被伊川县公安局刑事拘留；于2017年9月23日被伊川县公安局取保候审；于2017年11月8日被伊川县人民检察院取保候审；于2017年12月7日被本院取保候审。辩护人李改军、张利利，河南首正律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人项永辉、康治阳、杨义党、杨义飞犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，在案件审理期间，被告人杨义党外逃，本院于2017年12月19日中止对被告人杨义党的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人项永辉、康治阳，被告人杨义飞及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年11月，被告人杨义党、杨义飞、项永辉、康治阳等人到西安市玩耍，并租赁他人房子住宿。期间，杨义党在西安市遇见被害人孟某，孟某与杨义党、杨义飞、康治阳打牌赌博，孟某输给康治阳51000元，输给杨义飞12000元，孟某无力还钱。2016年11月23日，杨义党、杨义飞、康治阳等人强行将孟某从西安市带至洛阳市区一宾馆房间、伊川县城关镇阿里巴巴网络宾馆房间，由项永辉负责在宾馆看管孟某。期间，杨义飞等人为索要赌债，让孟某在伊川县办理贷款及联系亲朋偿还赌债。至12月2日，孟某趁项永辉睡觉不备之机到伊川县城关镇派出所报警。案发后，双方已达成和解。被告人项永辉、康治阳、杨义飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人杨义飞辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性亦不持异议，同时辩称：被告人已取得被害人谅解，认罪悔罪，希望法庭对杨义飞从轻处罚，给其重新改过的机会，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年11月，被告人杨义党、杨义飞、项永辉、康治阳等人到西安市玩耍，并租赁他人房子住宿。期间，杨义党在西安市遇见被害人孟某，孟某与杨义党、杨义飞、康治阳打牌赌博，孟某输给康治阳51000元，输给杨义飞12000元，孟某无力还钱。2016年11月23日，杨义党、杨义飞、康治阳等人强行将孟某从西安市带至洛阳市区一宾馆房间、伊川县城关镇阿里巴巴网络宾馆房间，由项永辉负责在宾馆看管孟某。期间，杨义飞等人为索要赌债，让孟某在伊川县办理贷款及联系亲朋借钱偿还赌债。至同年12月2日，孟某趁项永辉睡觉不备之机到伊川县城关镇派出所报警。案发后，双方已达成和解。认定上述事实的证据有：户籍及前科证明、抓获经过、羁押证明、协议书、撤诉书、借条等书证；证人周某证言；被告人项永辉、康治阳、杨义党、杨义飞供述；被害人孟某陈述；辨认笔录。以上证据已经法庭举证、质证，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人项永辉、康治阳、杨义飞伙同杨义党为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人项永辉、康治阳、杨义飞系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌定对三名被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨义飞、康治阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人项永辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨义飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人康治阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（被告人杨义飞、康治阳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人项永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的28日，即刑期自2017年8月10日起至2018年4月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王国强二〇一七年十二月二十三日书记员  何睿娥
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执恢338号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人何文兵，男，1988年05月31日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人陈万林，男，1987年02月11日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人陆德顺，男，1984年05月02日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执恢338号何文兵、陈万林、陆德顺追缴违法所得一案中，被执行人何文兵、陈万林、陆德顺已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执恢338号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十七日书记员  吕 琰
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初847号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被利辛县公安局取保候审,2017年11月8日被利辛县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)834号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月28日20时00分，被告人李某甲醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至利辛县王人镇徐菜园村李寨庄路段，刮碰到道路南侧行人马某、严某，造成马某、严某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某甲静脉血液酒精含量为153.8mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月28日20时00分，被告人李某甲醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至利辛县王人镇徐菜园村李寨庄路段，刮碰到道路南侧行人马某、严某，造成马某、严某受伤的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液酒精含量为153.8mg/100ml。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度评定为轻伤二级；马某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李某甲已与被害人严某、马某达成调解协议，并获得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、警情详情单、户籍证明、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；证人李某的证言；被害人马某陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人已获得被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一七年十二月七日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执959号申请执行人：高东景,男,1954年7月14日出生,汉族，住范县。被执行人：王吉胜,男,1976年9月11日出生,汉族，住范县。被执行人：陈光义,男,1969年3月24日出生,汉族，住。本院在执行申请执行人高东景与被执行人王吉胜、陈光义借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人高东景于2017年12月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执959号案件中对被执行人王吉胜、陈光义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月一日书记员  孟 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14218号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告:单成标,男,1968年2月10日出生,汉族,住越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告单成标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5597号罪犯陈跃平，男，1989年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月6日作出(2013)武刑初字第1445号刑事判决，以被告人陈跃平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月7日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9754号刑事裁定，对罪犯陈跃平减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈跃平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈跃平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈跃平在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈跃平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈跃平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2773号本院在执行孙义国与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢381号申请执行人宋仲强，男，汉族，出生于1980年2月23日，汉族，住东坡区。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。法定代表人叶江。董事长。宋仲强依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳仲案字[2006]第29号仲裁裁决书，于2014年12月17日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人宋仲强工伤保险18141.6元2、承担执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳仲案字[2006]第29号仲裁裁决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 帅二〇一七年十二月八日书记员 游雨佳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1852号上诉人（原审被告）：杨仕奇（曾用名杨杨），男，1986年10月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：韩晓杰，男，1974年2月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人杨仕奇因与被上诉人韩晓杰民间借贷纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨仕奇于2017年12月15日申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨仕奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨仕奇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一万一千八百元，减半收取五千九百元，由上诉人杨仕奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  刘 颖二〇一七年十二月十五日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初963号原告刘某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告刘某某与被告被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，本院在审理过程中，原告刘某某于2017年12月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告被告陈某某的起诉��违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告刘某某承担。审 判 长  钟世强审 判 员  黄海晏人民陪审员  韩方兴二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 磊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1068号申请执行人董月玲，女，汉族，农民。申请执行人程吉利，男，汉族，农民，住址同上，系董月玲之长子。申请执行人程战利，男，汉族，农民，住址同上，系董月玲之次子。被执行人刘昆地，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初1500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘昆地给付款项120000元及利息，并承担案件诉讼费1350元、本案执行费1720元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月五日书记员  陈龙
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执761号申请执行人：垫富宝投资有限公司,公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：孙增臣,男,1966年10月28日出生,住河南省舞阳县。本院在执行申请执行垫富宝投资有限公司与被执行人孙增臣合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余25275元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请���同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执387号之一申请执行人黄大海，男，1960年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何峰，男，1972年9月2日生，身份证号码：362127197209020012汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人黄大海与被执行人何峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初663号民事判决书确定的内容履行本案执行标的409768元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人何峰涉及一人多案，案件标的较大，且其长期下落不明，经采取执行措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执���程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1835号原告:云南省个旧市燃料有限责任公司，住所地：个旧市金湖西路395号。法定代表人:钱勇，系该公司董事长。被告：向平，男，1958年8月31日生，汉族，云南省个旧市燃料有限责任公司总经理，住个旧市。委托诉讼代理人：任刚，个旧市法律援助工作管理局律师，代理权限为特别授权代理。原告云南省个旧市燃料有限责任公司与被告向平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南省个旧市燃料有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省个旧市燃料有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省个旧市燃料有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省个旧市燃料有限责任公司负担，本院予以免交。审判员 王 义二〇一七年十二月十一日书记员 ＸＸ洲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2290号之一原告：穆伟，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：刘升财，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告穆伟诉被告刘升财民间借贷纠纷一案过程中，原告穆伟于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆伟负担。审判员 徐 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 李格格
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保140号之一申请人：程玉安，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：程远兵，男，1969年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：焦敬珍，女，1971年6月出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人程玉安与被申请人程远兵、焦敬珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日立案受理。申请人程玉安要求对被申请人焦敬珍名下的银行账户53800.00元的款项予以冻结、被申请人程远兵名下的川XX号奥迪轿车予以查封，并提供了川XX号别克轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人程玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人焦敬珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县XX镇营业所账户XX内存款22000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人焦敬珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县XX镇营业所账户XX内存款1800.00元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人焦敬珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县XX镇营业所账户XX内存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人程远兵名下的川XX号奥迪轿车予以查封，查封期限为一年，查封期间交由朱尚成保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设立他权；五、对担保人朱尚成所有的川XX号别克轿车予以查封，查封期限为一年，查封期间交由朱尚成保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设立他权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一七年十二月六日书记员 陈强名
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执383号之一申请执行人刘长祯，男，1976年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住章贡区。被执行人陈永林，男，1990年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人刘长祯与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初428号民事判决书确定的内容履行本案执行标的53938元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人长期下落不明，经采取执行措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执648号之一申请执行人:曾传柱，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人：刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。本院在执行曾传柱与刘峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2725号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本��定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7103号原告:杨某某,男性,汉族。被告:薛某某,男性,汉族。本院在审理杨某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告杨某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十二月二十日书记员  郭亚军
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终2713号上诉人（原审原告）刘贤高，男，1958年12月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）钟大林，男，1948年6月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人刘贤高与被上诉人钟大林土地承包经营权侵权纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：1983年9月17日，原告刘贤高户从ＸＸ镇××二社获得该社大毛坡处的自留山2亩8分，并取得《自留山使用证》，四至界线为：东至氧气窝，西至环路，北至刘界，南至钟界。后刘贤高认为钟大林户侵占了其自留山，向ＸＸ镇政府反映，要求解决。ＸＸ镇人民调解委员会于2014年9月28日对刘贤高与钟大林的自留柴山争议纠纷作出处理意见，按自留柴山下户时，刘贤高户4人，钟大林户5人，以该社人均自留山面积确定两户应得自留山的面积，剩余的柴山由集体收回。2015年6月1日，ＸＸ镇人民调解委员会告知刘贤高与钟大林：认为自留柴山证书是否有效，可依照程序找国土部门和行政机关依法认定；按自留柴山下户时，该社人均自留山面积确定两户应得自留山的面积，经现场测量，争议自留柴山全长116.8米，每个人口应分得5米，故刘贤高户应为20米，钟大林户应为25米，剩余的71.8米由双方自行处理或者由该集体经济组织讨论处理。刘贤高又向永善县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月18日作出裁决：刘贤高与钟大林两户的争议是自留山边界纠纷，双方都出具了《自留山使用证》，四至边界相吻合，但双方的《自留山使用证》中的面积一栏有涂改，争议双方均无有效证据证明争议地权属属于任何一方，根据仲载法及仲裁规则有关规定，驳回申请人的仲裁请求。刘贤高在法定期限内诉至本院，请求判决被告停止侵权，返还其自留山28亩。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”原、被告提交的《自留山使用证》中的面积一栏均有涂改，无法确定真实内容。原告刘贤高提出被告钟大林侵占其自留山，要求停止侵权，并返还自留山28亩的主张，没有证据证实，本院收集到的证据，只能证明原告的自留山为2亩8分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘贤高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘贤高负担。判决后，原告刘贤高不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销永善县人民法院（2017）云0625民初264号民事判决，重新查实处理，并赔偿损失5万元。主要理由：一审法院认为上诉人提供的“自留山使用证”面积数字有涂改痕迹，无法确定真实内容，上诉人已作出说明，这是当时工作组人员填发后统一更改，整个白沙二社都如此，可核实。县档案局提取的自留山登记册上，刘贤高户人口2人，在大毛坡处分得自留山2亩8分，这与上诉人自留山证上的28亩两位数字（2与8）完全相同，没有其他改动内容。经现场测量的面积事实存在，且四至界线明确，除上诉人的28亩，被上诉人的5.1亩，还剩余2.9亩，从上诉人与被上诉人当时所获得的自留山面积与总面积36亩是完全相符的。被上诉人钟大林在二审中未作答辩。对一审法院认定的案件事实，上诉人认为其在ＸＸ镇××二社大毛坡承包自留山2.8亩有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实予以确认。双方争议的焦点是：承包给刘贤高户在大毛坡的自留山是否是28亩，钟大林是否侵占了刘贤高家的自留山承包经营权。针对争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人提交的《自留山使用证》中的面积一栏有涂改，没有提供其他依据证实《自留山使用证》的真实性，经法院收集的证据与上诉人的《自留山使用证》上的面积不一致，故上诉人刘贤高应承担举证不力的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘贤高承担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一七年十二月十九日书记员 胡晓阳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3940号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：黄玲，女，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异11号异议人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，职务执行董事兼行长。委托代理人：叶姗，女，寿宁刺桐红村镇银行有限公司员工。委托代理人：范伊萱，女，寿宁刺桐红村镇银行有限公司员工。被申请人:吴贤平,男，1976年10月6日出生，福建省寿宁县。被申请人:练晓斌，男，1981年10月9日出生，福建省寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被执行人吴贤平、练晓斌借款合同纠纷一案中,于2017年10月29日作出(2017)闽0924执38号之一执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初456号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执472号之一申请执行人：刘红，女，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请执行人刘红与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初852号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还刘红本息65000元，并以50000元为本金，自2017年8月29日按月利率2分计算利息至给付完毕之日。刘红于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行王军丽人民币10000元。剩余款项双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人刘红撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年十二月十三日书记员  赵晓彤
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申654号李允杰：江苏省铜山县人民法院审理铜山县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，于2000年6月12日作出(2000)铜刑初字第101号刑事判决，认定你犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。你不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）徐刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院以（2008）苏刑监字第023号函指令徐州市中级人民法院复查。经复查，徐州市中级人民法院于2009年12月21日以（2009）徐刑审监字第0001号再审决定书决定再审本案。经再审，徐州市中级人民法院于2011年10月12日以（2010）徐刑再终字第0001号刑事裁定，维持原审判决。你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年6月15日以（2016）苏刑申9号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以雪山米厂是未经工商登记的个人合伙，你不符合职务侵占罪的主体要件；原审认定你侵占9万元的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你提出铜山县雪山米厂是个人合伙，你不符合职务侵占罪的主体要件的申诉理由。经查，证人李慎标证实雪山米厂是合伙企业，雪山米厂亦出具相关证明，而你在一、二审阶段均对此无异议，你亦供认曾看到雪山米厂的营业执照挂在厂办公室，上述证言、供述能得到雪山米厂在建行开设的银行账户的支票及存根、米厂公章、财务专用章等证据的佐证，雪山米厂系合伙企业的事实足以确认。你作为雪山米厂的会计主管，符合职务侵占罪的主体要件，你对此提出的申诉理由不能成立。关于你提出原审认定你侵占9万元的事实不清，证据不足的申诉理由。经查，证人李飞的证言证实1999年4月1日其将厂里印鉴交给你保管以及你到建行取款10万元后只将其中1万元记账的事实；中国建设银行现金支票、支票正联与存根以及你填写的大额现金支票登记审批表，证实你从银行支取10万元后在支票存根中只填写1万元；铜山县会计师事务所与徐州公正会计师事务所出具的审计报告，证实你仅将1万元入账，且无法审计出其余的9万元用于雪山米厂。以上证据能形成完整的证据锁链，证实你利用担任会计及保管米厂印鉴之便，将从银行支取的10万元采用开具“大头小尾”支票的手段，只将其中1万元现金入账，而其余9万元没有用于单位业务支出或交付李飞。涉案10万元的支取及入账均由你经办，你对10万元的数额明知，但你先在填写支票存根时将10万数额填写成1万，之后于4月12日又凭错误现金支票存根联制作记账凭证将1万元入账，前后相隔不久的两次差错都是失误显然不符合常理。基于以上证据确认的事实及常理推断，在无证据证明你有将9万元入账或交给他人的情况下，原审认定你利用职务之便侵占该9万元并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执751号申请执行人翟一超，男，住济源市。被执行人张晓勇，男住沁阳市。被执行人成湘林，女，住址同上。被执行人张兴旺，男，住址同上。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初924号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人张晓勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓勇在xxx账户内存款人民币143470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月九日书记员  董永利
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7748号原告白某某。被告李某某。原告白某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费2150元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一七年十二月十九日书记员  杨 春
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执529号之一申请执行人郑锦山，男，1983年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜红全，男，1971年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑锦山与被执行人杜红全追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初531号民事判决书确定的内容履行本案执行标的28810元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人杜红全长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月九日书记员  李 松
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1737号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:张积光，男，汉，1976年4月10日出生，住南平市建阳区。被执行人:谢艳玉，女，汉，1976年11月4日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张积光、谢艳玉征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3950号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该行行长。被执行人江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园区（徐舍镇）。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人丹帝龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鹏隆彩印包装有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家南街。法定代表人黄建敏，该公司董事长。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与江苏丹帝龙化工有限公司（以下简称化工公司）、江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称重工公司）、丹帝龙控股集团有限公司（以下简称控股公司）、蒋嘉群、宜兴市鹏隆彩印包装有限公司（以下简称鹏隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群、鹏隆公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年8月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群、鹏隆公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人化工公司名下有1套房屋、重工公司名下有11套房屋,蒋嘉群名下有1套房屋，该13套房屋均设定了抵押且被本院多案查封；化工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权1宗、重工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权2宗、鹏隆公司名下有位于宜兴市官林镇国有土地使用权1宗,其中化工公司、重工公司名下国有土地使用权已被本院多案查封；重工公司名下有汽车1辆，鹏隆公司名下有汽车3辆,现不知去向。4、本院于2016年8月11日将被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群、鹏隆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执3950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2857号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。负责人林奕星，系该行行长。委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该公司职员。被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村322号，组织机构代码：L5882135-7。经营者卢伟聪。被执行人卢伟聪，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘金狮，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7882号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款66500元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，应扣除14.82元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1222元、执行费897.5元；责令被执行人卢伟聪、潘金狮对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月8日、2017年12月25日先后对被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年9月28日、2017年11月2日扣划被执行人卢伟聪、潘金狮的银行存款共计3157.12元，该执行款优先缴纳本案案件受理费1222元、执行费897.5元，余款1037.62元申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行受偿。3、2017年7月19日向被执行人卢伟聪、潘金狮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月17日作出决定将被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人卢伟聪、潘金狮采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权1037.62元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7882号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2028号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被执行人宜兴市旭日电子有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。法定代表人朱峰，该公司董事长。被执行人张亚义，男，汉族，1951年12月23日生，住宜兴市。被执行人季林，男，汉族，1949年2月24日生，住宜兴市。被执行人沈金华，男，汉族，1966年6月8日生，住宜兴市。被执行人王连生，男，汉族，1961年7月1日生，住宜兴市。被执行人张旭峰，男，汉族，1978年3月3日生，住宜兴市。被执行人李俊，男，汉族，1955年1月20日生，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴市旭日电子有限公司（以下简称旭日公司）、张亚义、季林、沈金华、王连生、张旭峰、李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司、旭日公司、张亚义、季林、沈金华、王连生、张旭峰、李俊名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年4月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人建工公司、旭日公司、张亚义、季林、沈金华、王连生、张旭峰、李俊名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人建工公司、旭日公司、张亚义、张旭峰名下有29套房屋,该27套房屋均被本院多案查封；建工公司名下共有5宗国有土地使用权，均被本院多案查封；建工公司、季林、王连生名下共有9辆汽车，均被本院多案查封。4、上述执行情况及信息，本院于2016年4月25日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5550号罪犯某7，男，1988年3月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏1102刑初38号刑事判决，以被告人某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年2月25日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月二十七日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某7在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某7减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19830号原告：王祥强，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：北部新区蓝苑人家食府（个体工商户），住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路40号，工商注册号500903601203960。法定代表人：杨军，负责人。被告：杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：魏洁南，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梁勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王祥强与被告北部新区蓝苑人家食府、杨军、魏洁南、梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王祥强于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥强撤回起诉。本案受理费240元，本院予以免收。审判员  雷春岚二〇一七年十二月七日书记员  王 玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1914号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初42号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申657号邬孝权：江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理宿豫区人民检察院指控你犯受贿罪一案，于2010年1月13日作出(2009)宿豫刑初字第172号刑事判决，认定你犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；追缴你的违法所得六万元，上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）宿中刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）苏刑监字第059号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以你的有罪供述是受刑讯逼供所作，不能作为定案依据；原审认定你受贿6万元均不属实为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定你利用职务便利，收受马绍亮、徐军、王效军三人贿赂的事实，有以下证据予以证实：你在侦查阶段即供述你帮助行贿人所在公司少缴罚款，收受马绍亮贿赂款4万元，收受徐军、王效军的贿赂各1万元；证人马绍亮、徐军、王效军的证言，证实向你共行贿6万元，行贿的目的是为了请你在查处各自所在公司虚假出资时给予关照；你供述三次收受贿赂的时间、地点、数额、目的等具体情况能与马绍亮、徐军、王效军的证言相互印证；证人陶鑫证实你为行贿人说情的经过，得到闫静、张昊、韩耀、沈伟国、丁成勇、吴晓东等人证言及相关结算凭证、企业工商登记资料书证的印证；行政处罚决定书、记账凭证、收据等书证证实原本的行政处罚及实际被减轻处理的情况。上述证据能形成完整的证据锁链，足以认定你收受马绍亮、徐军、王效军的贿赂款并为他们所在公司谋取利益的事实。本院对原判认定的事实予以确认。你提出的原判认定你受贿6万元均不属实的申诉理由不能成立。关于你提出你的有罪供述是受刑讯逼供所作，不能作为定案依据的申诉理由。经查，你在侦查机关的有罪供述笔录已经你核对及签名，其中收受徐军、王效军贿赂事实系你在侦查机关尚未掌握的情况下主动供述，并有同步录音录像佐证，供述内容与相关证人所证明的内容一致，且证人证言稳定，与相关书证亦相互印证；宿迁市看守所出具的被告人入所体检表等，证实你入所时并无你所称的伤情；你在原审及申诉阶段均未能提供侦查人员对你逼供的证据线索。故你提出的这项申诉理由不仅缺乏证据支持，且与查明的事实不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9095号之一原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。法定代表人：殷根章，董事长。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：严大宏，公司员工。被告：江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市人民北路71-16号。法定代表人：周日有，董事长。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏泰隆减速机股份有限公司撤回起诉。案件受理费15870元，减半收取计7935元，保全费5000元，合计12935元，由江苏泰隆减速机股份有限公司负担（已缴纳）审判员  季菲二〇一七年十二月十一日书记员  张莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1701号申请执行人：焦作市聚万家物业管理有限公司被执行人：于俊芳,女,1978年6月22日出生本院在执行申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与被执行人于俊芳服务合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回（2017）豫0822执1701号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1701号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初979号原告黄东峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省泊头市。被告泊头市禹腾五金冲压件厂。被告泊头市鑫丰五金工具土产经营部。原告黄东峰与被告泊头市禹腾五金冲压件厂、泊头市鑫丰五金工具土产经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回黄东峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一七年十二月十二日书记员  张博昱
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保42号申请人江油市全成轻烃有限公司。法定代表人李阳新。住所江油市。统一社会信用代码915107817348820497。被申请人成都爱生泽尔能源开发有限公司。法定代表人利胜强。住所四川省成都市彭州市致和镇护国村七社。统一社会信用代码915101827253819046。申请人江油市全成轻烃有限公司与被申请人成都爱生泽尔能源开发有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都爱生泽尔能源开发有限公司所有价值200万元的机器设备、原材料或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人李阳新（公民身份号码）自愿以其所有位于绵阳市涪城区涪城路12号1幢01-03-06号住房一套作担保（绵房权证市房监改字××号，建筑面积77.64平方米）；担保人张春秋（公民身份号码）自愿以其所有位于江油市中坝镇锦绣花园A-1幢1号4楼住房（建筑面积198.49平方米）、位于江油市城区金轮干道锦绣花园一期A幢11号车库（建筑面积45.74平方米）、川Ｂ×××××号指南者汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人江油市全成轻烃有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人成都爱生泽尔能源开发有限公司所有价值200万元的机器设备、原材料或相应价值的其他财产采。二、查封、扣押用于担保的下列财产：李阳新所有位于绵阳市涪城区涪城路12号1幢01-03-06号住房一套；张春秋所有位于江油市中坝镇锦绣花园A-1幢1号4楼住房一套（建筑面积198.49平方米）、位于江油市城区金轮干道锦绣花园一期A幢11号车库一间（建筑面积45.74平方米）、川Ｂ×××××号指南者汽车一辆。三、如保全有误给被申请人成都爱生泽尔能源开发有限公司造成经济损失，由申请人江油市全成轻烃有限公司及担保人李阳新、张春秋承担赔偿责任。四、财产保全费5000元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人江油市全成轻烃有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年十二月四日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15281号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李国隆，男，1976年8月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李国隆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李国隆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金192669.94元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息11957.9元、罚息3064.98元、复利597.89元，自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月19日，被告已欠借款本金192669.94元、利息11957.9元、罚息3064.98元、复利597.89元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国隆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金192669.94元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月19日的利息11957.9元、罚息3064.98元、复利597.89元；自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4984元（含公告费560元），由被告李国隆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0622民初1326号原告：姜风全，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。原告姜风全与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告姜风全及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜风全向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给姜风全12个月的经济补偿金共计38160元。事实与理由；2003年4月，姜风全通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。姜风全一直工作至2015年5月，期间，姜风全多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了姜风全的合法权益。姜风全于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、姜风全主张其从2003年4月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于姜风全的任何人事及工资记录。2、姜风全主张工作至2015年5月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、姜风全自认工作至2015年5月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、姜风全主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，姜风全与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回姜风全的诉讼请求。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为姜风全缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向姜风全支付过2013年6月和2013年11月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姜风全从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，姜风全向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。本院认为，根据姜风全提供的证据能够证明姜风全与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为姜风全依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。姜风全要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向姜风全支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因姜风全和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜风全的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姜风全工作时间为2013年6月起，故姜风全的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向姜风全支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜风全解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以姜风全不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；一、原告姜风全与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告姜风全经济补偿金5760元。三、驳回原告姜风全的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增二〇一七年十二月七日书记员  尹航注：本判决申请执行的期限为二年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8818号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：王坚，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4591号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。被告：周南，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市，号码340702198807190016。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告周南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告周南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3861.38元（自2014年4月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金774.53元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地6栋2002室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3861.38元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告周南未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2013年9月14原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告周南所有的铜都天地6栋2002室建筑面积87.2平方米，高层1.08元每平方米每月，每月94.18元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年4月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3861.38元及滞纳金。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周南于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3861.38元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）川1802执1102号之一申请执行人:李锡斌,男，住四川省石棉县。被执行人:陈茂良,男,住四川省雅安市雨城区。关于李锡斌与陈茂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日作出的（2016）川1802民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2017年09月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈茂良邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年09月29日依法作出的（2017）川1802执1102号执行决定书将被执行人陈茂良纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执1102号限制消费令，责令被执行人陈茂良不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2017年12月1日轮候冻结了被执行人陈茂良在***领取的***。申请执行人李锡斌到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李锡斌有债权，即被执行人陈茂良应向李锡斌支付执行款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李锡斌有债权，即被执行人陈茂良应向李锡斌支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2017年03月03日作出的（2017）川1802民初1941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月一日书记员  王 稳
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异88号案外人：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用代码9150010862197860XF。法定代表人：向勇，该公司经理。委托代理人：尹利巍、杨许强，该公司员工。申请执行人：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰国际1幢1-19-3号，组织机构代码：67104738-7。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托代理人：虞竹霖，该公司员工。被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县。被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县。在本院执行重庆天珠投资有限公司与余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，案外人重庆众诚物业发展有限公司向本院提出书面异议。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆众诚物业发展有限公司称，请求立即中止执行，并返还重庆众诚物业发展有限公司的财产88万元及从2016年4月14日起加倍支付按逾期房款每日万分之一支付违约金直至付清房款止，支付从2016年5月起拖欠的物管费、公摊费及逾期每天千分之三的滞纳金直至付清为止。事实与理由：2015年5月7日重庆众诚物业发展有限公司与曹艳华签订了X号《重庆市商品房买卖合同》，约定将位于南岸区X号面积为209.3平方米、X号面积为277.89平方米住宅”出售给曹艳华，总价分别为170万元、280万元。迄今为止，曹艳华仍拖欠我司首付款88万元及从2016年4月14日起加倍支付按逾期房款每日万分之一支付违约金直至付清房款止，2016年5月起拖欠的物管费、公摊费及逾期每天千分之三的滞纳金。综上所述，我（单位）是案外人，贵院将我（单位）的财产予以执行，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转,切实维护异议人的合法权益。申请执行人称，法院查封的是登记在曹艳华名下的房屋，重庆众诚物业发展有限公司和曹艳华之间的债权债务与本案的执行没有关系，请求驳回异议。被执行人曹艳华称，房屋是登记在我的名下，欠重庆众诚物业发展有限公司88万元首付款也是属实的，当时只付了一成，余下房款办的按揭，房屋没有交付给我。本院查明，本院在执行申请执行人重庆天珠投资有限公司与被执行人余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，本院作出（2016）渝03执76号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人余海波、曹艳华的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年2月13日，本院依据该裁定书向重庆市南岸区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了曹艳华所有的位于重庆市南岸区X号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在执行申请执行人重庆天珠投资有限公司与被执行人余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，依法查封了曹艳华所有的位于重庆市南岸区X号房屋。现案外人重庆众诚物业发展有限公司没有充分证据证明对案涉房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利，其提出的债权主张应通过其他法律程序确认。因此，对重庆众诚物业发展有限公司提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人重庆众诚物业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年十二月十二日书记员 黄雅琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执859号之一申请执行人：周翠萍，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。申请执行人于2016年6月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初328号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院前往现场调查，查明被执行人公司已不在运营；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初328号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 王俊珂
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执179号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人魏全禄，男，1962年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行魏全禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第39号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年5月2日依法冻结了被执行人魏全禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田营业所60×××88的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏全禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田营业所60×××88账户内的存款35800元。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月七日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执179号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行：根据（2017）赣0726执179号之二执行裁定书，因被执行人魏全禄在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行孔田营业所60×××88账户内的存款35800元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2220号原告：刘治江。被告：涂同波。原告刘治江与被告涂同波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘治江因无法提供被告现送达地址于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治江申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治江撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘治江负担。审 判 员 吴惠玲二〇一七年十二月八日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6459号之一申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。负责人：吴斌。被执行人：葛太法，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：林晓燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告葛太法、林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛太法、林晓燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金478618.05元，并支付利息39821.22元、罚息12627.06元，并承担案件受理费及财产保全费共计12285.99元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人葛太法所有的粤Ｘ×××××号小型汽车、被执行人林晓燕所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因上述车辆现去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年7月28日起至2019年7月27日止（申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请，逾期将自动解封）。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务710479.79元（含执行费9410.69元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月十五日书记员  麦永祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7089号之一申请人：方耀中，男，汉族，1978年8月7日出生。委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁乐，安徽力澜律师事务所实习律师。被申请人：贺瑛瑛，女，汉族，1957年9月1日出生。被申请人：汪春福，男，汉族，1954年8月25日出生。本院在审理方耀中与贺瑛瑛、汪春福买卖合同纠纷一案中，方耀中于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺瑛瑛、汪春福名下银行存款231109.47元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人胡丽芳提供了其名下位于合肥市**区**东路橘郡万绿园房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。本院认为：申请人方耀中提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺瑛瑛、汪春福名下银行存款231109.47元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人胡丽芳名下位于合肥市**区**东路橘郡万绿园*房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月十四日书记员 李玉利
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执745号申请执行人：许起好，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。法定代表人：许仲建，该公司董事长。被执行人：冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人许起好与被执行人冯立斌、福建省建隆水产有限公司、许美琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1895号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配及被执行人冯立斌名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封外，被执行人冯立斌、福建省建隆水产有限公司、许美琴在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币400000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十九日书记员 潘 瑜
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执627号赵仕杰、丁军伟：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1376号民事调解书，在执行申请执行人赵仕杰与被执行人丁军伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁军伟已将执行款1030元履行清结。申请执行人赵仕杰已经将执行款1030元全额领取，并自愿交申请执行费50元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款项之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执627号案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十六日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3804号原告：吴文琴，女，1965年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：蓝伟，男，1980年11月3日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴文琴与被告蓝伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1.判令被告蓝伟归还借款20000元及利息（利息从2015年9月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文琴到庭参加诉讼，被告蓝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月5日，蓝伟因急需资金周转向吴文琴借款30000元，借款时间二个月，未约定借款利息，并出具借条一份。后于2017年11月30日归还吴文琴10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝伟于本判决生效之日起十日内归还吴文琴借款20000元及利息（利息从2015年9月6日起按年利率4.6%计付至款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由蓝伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审判员  刘秀华二〇一七年十二月十五日书记员  叶凯田