江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1048号原告：吴秋连，女，1966年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：邱德可，系江西秉志律师事务所律师。被告：郭峰，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：张小平，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。负责人：周武，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，系江西安平律师事务所律师。被告：胡兰茂，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告吴秋连和被告郭峰、张小平、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人保安福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋连的委托诉讼代理人邱德可、被告郭峰、被告人保安福公司的委托诉讼代理人刘桂雄、被告胡兰茂到庭参加诉讼，被告张小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭峰、张小平、胡兰茂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计61971.16元（暂定）；2、判令被告人保安福公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月3日16时47分，被告郭峰在宜拿线路段驾驶无牌三轮摩托车在超越前方车辆时撞到原告驾驶的二轮电动车，致使原告与尹永康倒地受伤。被告张小平驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车跟随被告郭峰驾驶的无牌三轮摩托车超车时，与倒地的原告发生碰撞。原告受伤后，当日被送入安福县中医院治疗，于2016年12月15日转入南昌大学第二附属医院继续治疗，于2017年1月14日出院。原告两次住院天数共计43天，在安福县中医院治疗花费医药费40767.39元，在南昌大学第二附属医院治疗花费医药费60567.19元。出院后，经鉴定，原告的伤残为十级，后续治疗费1000元，误工期90天，护理期为60天，营养期为60天。原告住院期间，被告郭峰支付医药费约27000元（具体金额以原告收据为准），被告张小平支付55000元（具体金额以原告收据为准）。经查，被告张小平驾驶赣Ｄ×××××车辆在被告人保安福公司投保了交强险和商业险。被告郭峰驾驶的摩托车未投保交强险，故其应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔偿。对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。对原告的财产损失应由被告人保安福公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告郭峰赔偿1000元。被告郭峰辩称，对事故认定书有异议。事发时，还有一辆班车违章停在路上，但未划分责任。对原告的财产损失有异议，被告郭峰不知道原告损失的情况，原告主张的损失缺乏依据。对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金有异议，原告不构成残疾不应计算残疾赔偿金。原告的损失应依法核算。事发后，被告郭峰垫付了32000元。被告人保安福公司辩称，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据交通事故认定书所认定，被告郭峰和张小平负同等责任，原告负次要责任，张小平应负本次事故35%的责任，交强险范围内应由张小平、郭峰的交强险平摊。交强险只适用一个交强险，不适用两个。医疗费应扣15%的非医保用药。被告胡兰茂辩称，被告张小平是其雇请的司机。张小平所驾驶的车辆实际所有权人是胡兰茂，并登记在胡兰茂名下。该车辆投了全保，保险公司应承担责任。事发后，其垫付了58500元给原告。原告吴秋连为支持其诉称提供了下列证据：第一组证据：原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及户籍为居民户口；第二组证据：交通事故认定书，证明原告负本案事故的次要责任，被告郭峰、张小平应负同等责任；第三组证据：安福县中医院入出院记录、手术记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故受伤进入县中医院住院治疗，住院时间为2016年12月3日至2016年12月15日，入院诊断为胃多发性破裂穿孔、左侧气胸、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费40767.39元；第四组证据：南昌大学第二附属医院出院记录2份、CT报告单2份、出院证明书2份、医疗费发票2份、费用清单2份，证明原告因需要于2016年12月15日转入南昌大学第二附属医院治疗最终于2017年1月14日出院；2016年12月15日至2016年12月29日期间的医疗费为41039.18元，2016年12月29日至2017年1月14日的医疗费为19528.01元；第五组证据：收款收据5张，证明原告住院期间因治疗需要支付流食费2904元；第六组证据：鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，后续医疗费为1000元；第七组证据：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元；第八组证据：尹永康的出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告孙子尹永康因交通事故受伤住院3天，花费774.04元治疗费。对于原告提供的上述证据，被告郭峰、胡兰茂、人保安福公司质证后认为，对证据一至四以及证据六、七的真实性均无异议，对证据五的三性均有异议。对证据八，三被告均认为原告没有在诉讼请求中主张，可以案外自行理赔。被告郭峰为支持其辩称提供了下列证据：收条三张，证明事故发生后其向原告家属垫付了32000元。对于被告郭峰提供的上述证据，原告吴秋连及被告胡兰茂、人保安福公司质证后认为，无异议。被告人保安福公司未提供相关证据。被告胡兰茂为支持其辩称提供了下列证据：第一组证据：被告张小平的驾驶证、被告胡兰茂的车辆行驶证，证明被告张小平的驾驶资格；第二组证据：收条2张，证明被告胡兰茂向原告垫付了58500元；第三组证据：保单2份，证明被告胡兰茂在被告人保安福公司处投保了交强险及50万元的商业险。对于被告胡兰茂提供的上述证据，原告吴秋连及两被告均表示无异议。对于当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据一至四及证据六、七及被告郭峰、胡兰茂提供的所有证据材料，当事人对其真实性均未提出异议，本院对该些证据的真实性均予以确认，但对其欲证明目的本院将结合案情予以综合评定。对原告提供的证据五，本院认为，流食费是原告住院期间为治疗康复所产生的必要开支，且原告提供了相应的收据，本院予以采信。对原告提供的证据八，本院认为，尹永康在本案中非原告主体资格，故在本案中不予认定。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月3日16时47分，案外人彭智峰驾驶赣Ｄ×××××中型客车沿宜拿线由南往北行驶至与安福县寮塘乡龙佳村平交路口路段时，遇原告吴秋连驾驶无牌二轮电动车搭乘尹永康由弦上村方向进入宜拿线，赣Ｄ×××××中型客车让行并缓慢行驶，被告郭峰驾驶无牌三轮摩托车超越赣Ｄ×××××中型客车，在道路左侧与吴秋连驾驶的电动车相撞，吴秋连、尹永康倒地，被告张小平驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车跟随被告郭峰超车，与倒在地上的吴秋连发生碰撞，造成三车受损及吴秋连、尹永康受伤的道路交通事故。经安福县公安局交警大队调查认定，被告郭峰和张小平负本起交通事故的同等责任，吴秋连负本起交通事故的次要责任，尹永康不负本起交通事故的责任。原告受伤后，当日被送入安福县中医院住院治疗，于2016年12月15日转入南昌大学第二附属医院继续治疗，于2017年1月14日出院。其中，在安福县中医院住院治疗12天，产生医药费40767.39元；在南昌大学第二附属医院住院治疗30天，产生医药费60567.19元。出院后，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告被评定为：伤残为十级，后续治疗费1000元，误工期90天，护理期为60天，营养期为60天。另查明，原告系农业家庭户口。被告张小平驾驶的赣Ｄ×××××车辆登记车主和实际车主均为被告胡兰茂。被告张小平系被告胡兰茂雇请的司机。赣Ｄ×××××在被告人保安福公司投保了与本案有关的交强险和商业三者险，保险期间分别为2016年8月24日至2017年8月23日和2016年4月6日至2017年4月5日，本案事故发生在保险期间内。其中，交强险在有责情形下，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元，不计免赔。被告郭峰驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告郭峰向原告预付了32000元，被告胡兰茂向原告预付了58500元。其余费用，均由原告自行负担。审理中，被告胡兰茂、人保安福公司经协商一致，对原告的非医保范围用药同意按照10000元进行扣减。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。一、关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的应予赔偿项目确定为（四舍五入）：1、医疗费101335元（40767.39元+60567.19元），该费用根据原告提供的有效票据予以核定；2、后续治疗费1000元，该费用根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费3180元（15元/天×12天+100元/天×30天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即省内市外出差每人每天100元，县内出差每人每天15元；4、营养费6354元〔15元/天×12天+100元/天×30天+2904元+15元/天×（60-12-30）天〕，根据原告提供的流食费票据以及鉴定机构出具的意见并结合医嘱予以确定，标准同住院伙食补助费；5、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%=24276元），根据原告10级伤残及对应的赔偿指数，按照江西省2016年农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算；6、护理费8580元（143元/天×60天=8580元），护理期限根据鉴定机构出具的意见并结合住院期间予以确定，按照江西省2016年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；7、误工费9054元（100.6元/天×90天=9054元），误工期依据鉴定机构的意见予以确定，按照江西省2016年农村居民在岗职工年平均工资标准计算；8、交通费2000元，原告虽未提供正式票据为凭，但基于原告及其必要陪护人员因就医必然发生交通费的事实，且诉请的金额属于合理范围，故本院支持；9、精神抚慰金3500元，根据原告的伤残等级及在交通事故中的过错程度等因素酌情支持。10、财产损失费1000元，原告虽未提供正式票据，但基于驾驶的电动车在事故中确实受损的事实，本院酌定其财产损失为1000元。原告主张的鉴定费，属于诉讼费范畴，将在诉讼费的负担中予以处理。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。公安机关交通管理部门根据原告及被告郭峰、张小平的违法行为，认定原告负本起道路交通事故的次要责任，被告郭峰、张小平负本起道路交通事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。事故认定书的责任划分可以作为本案民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，该解释第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告的损失应先由被告人保安福公司和郭峰在各自的交强险责任限额内平摊；不足部分，本院确定被告人保安福公司在其承保的商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，被告郭峰承担40%的赔偿责任；仍有不足部分，被告郭峰继续按照40%的责任比例赔偿，被告张小平按照40%的责任比例赔偿。具体的赔偿情况为：原告的应予赔偿项目1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计111869元，应由被告人保安福公司和被告郭峰在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，不足部分91869元（111869元-20000元=91869元），由被告人保安福公司在商业三者险责任限额内赔偿36748元（91869元×40%=36748元），由被告郭峰赔偿36748元（91869元×40%=36748元）；原告的应予赔偿项目5-9项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计47410元，由被告人保安福公司和被告郭峰在各自的交强险死亡伤残赔偿限额内平摊，即各自赔偿23705元（47410元÷2=23705元）；原告的应予赔偿项目10，计1000元，属于交强险中财产损失的赔偿项目，由被告人保安福公司和郭峰在交强险财产损失赔偿限额内平摊，即各自赔偿500元。综上，本院确定被告人保安福公司应在交强险范围内赔偿34205元（10000元+23705元+500元=34205元），在商业三者险范围赔付36748元，合计赔付70953元；被告郭峰应赔付66559元（10000元+36748元+23705元+500元）；被告张小平应赔付70953元。被告张小平系被告胡兰茂的雇员，本案系从事雇佣活动中发生侵权责任，故被告张小平在交通事故中的赔偿责任应由被告胡兰茂承担。由于被告胡兰茂已向原告实际垫付58500元，故被告人保安福公司尚需赔偿原告12453元（70953元-58500元=12453元）。根据被告胡兰茂与被告人保安福公司就非医保范围用药自愿达成的协议，被告胡兰茂应承担10000元非医保用药，故被告人保安福公司尚需返还被告胡兰茂48500元（58500元-10000元=48500元）。扣除被告郭峰已支付32000元，被告郭峰尚需赔偿原告38953元（70953元-32000元=38953元）。被告张小平未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴秋连医疗费等各项损失12453元；二、被告郭峰于本判决生效后三日内赔偿原告吴秋连医疗费等各项损失38953元；三、驳回原告吴秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，鉴定费1900元，合计3249元，由原告吴秋连负担554元，由被告郭峰负担2042元，由被告胡兰茂负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 朱 艳 玲人民陪审员 王  娟,二〇一七年十二月十二日书 记 员 廖 玲 艳