wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0124刑初871号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人简守洪，男，1965年8月10日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年11月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年12月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人简守洪犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人简守洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月15日6时41分许，被告人简守洪驾驶无号牌四轮电动车沿成都市郫都区杜鹃路由东向西行驶至锦绣西苑路段时与行人韩某某相撞，造成车辆受损、行人韩某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人简守洪逃离现场。经交警部门认定，被告人简守洪负事故的全部责任。2017年10月18日，被告人简守洪在成都市郫都区中铁瑞景茗城小区被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人简守洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人简守洪判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。被告人简守洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人简守洪在案发后，与被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。本院认为，被告人简守洪违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人简守洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简守洪归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻；被告人简守洪认罪态度较好，且无前科，并积极给予赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人简守洪从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人简守洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  王昌敏人民陪审员  刘孝平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1618号之一申请执行人程勋连，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人杜亚男，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人李丽（曾用名：李乖丽），女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人程勋连与被执行人杜亚男、李丽民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜亚男、李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李丽有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丽所有的位于合肥市庐阳区华地森林湖16幢1303室房屋一套（备案号1512004060）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年十二月十八日书记员  赵伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1989年1月11日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，男，1987年1月7日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｃ区。委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：赵英，女，1962年11月17日出生，汉族，住仪征市，系被申请人余某母亲。再审申请人张某与被申请余某离婚纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081号民初1249号民事判决、本院（2017）苏10民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张某申请再审称，1.一审判决返还彩礼无事实与法律根据。一审认定彩礼为248000元，但其中115500余元已用于婚嫁物品购置，并有婚庆录像证明上述购置物品已从申请人张某家拖至被申请人余某家。并且，婚庆录像证明申请人张某家为婚嫁事宜花费7元余元。上述证据为足以推翻原判决、裁定的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定。2.申请人张某于2016年5月13日因遭受被申请人余某的家庭暴力而被强行赶出家门。依据《反家庭暴力法》规定，法院应当保护家庭成员的合法权益，不支持申请人返还彩礼的诉求。3.原审判决适用法律错误。申请人张某与被申请人与余某于××××年××月××日登记结婚，2016年5月2日至2016年5月10日同居生活。因而不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”情形。4.原审法官判决时违背法律规定行使自由裁量权。一审判决在行使自由裁量权时不能说明更多理由，仅仅用酌情一词判决，不能令人信服。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。本院审查认为，对于彩礼返还的问题，申请人张某提出115500余元彩礼用于购置婚嫁物品，并花费70000余元举办酒席。但其未能提供相关证据予以充分证实，同时被申请人余某对此并不认可。故依据民事诉讼举证责任承担原则，原审法院不予认定并无不当。对于法律适用问题，双方争议焦点在于申请人张某与被申请人余某是否“共同生活”，双方彩礼返还事由是否适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定。根据《婚姻法》相关原理、夫妻双方权利义务关系、社会传统理论观念，“共同生活”应当是夫妻双方在日常生活中形成持续、稳定的家庭关系，双方具有长期共同生活的意愿，并在生活中互相扶养，为维护夫妻关系行使权利并履行义务的过程。同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款亦规定“夫妻有互相扶养的义务。”本案申请人张某与被申请人余某婚前相识时间较短，结婚同居仅8天时间，并未实际履行夫妻间相互扶养的义务，不属于真正实质意义上的“共同生活”。故原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，并综合考虑被申请人余某给付的彩礼数额较大、双方结婚后同居时间较短、双方婚后未生育子女等实际情形酌定申请人张某返还被申请人余某彩礼150000元有事实与法律依据。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回申请人张某的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6072号原告：王举，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：陆望子，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省，本案在审理原告王举诉被告陆望子排除妨害纠纷一案中，原告王举于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王举撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  潘化奎审 判 员  江 玲人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  王小宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1908号之四申请执行人：巢湖市徽商房地产开发有限公司被执行人：徐岗本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初4021号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人徐岗在中国银行182710716971账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8430号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：熊志强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊志强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执1074号之一申请执行人吴某1，女，1963年9月17日生，住彭泽县。被执行人吴某2，男，1962年8月30日生，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴某2拥有一套房产（产权号为彭房权证芙蓉墩镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某2所有的一套房产（产权号为彭房权证芙蓉墩镇字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，不得对该房产进行转移，不得对该房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡新平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执恢173号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：齐玉兰。被执行人：葛辉。被执行人：韩月生。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人齐玉兰、葛辉、韩月生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���高瑞强审判员 路    遥审判员 韩  艳  艳二〇一七年十二月十四日书记员 高    宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7959号原告：周振辉，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周振辉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周振辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13537.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金230元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，原告周振辉与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2107号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13537.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月18日，原告周振辉与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周振辉将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2107号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4092号被执行人：雷永勤，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人雷永勤开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初913号刑事判决书，对被执行人雷永勤判处附加刑罚金10000元，追缴违法所得7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人雷永勤有可供执行的财产。本院认为，被执行人雷永勤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2415号之六申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生。被执行人孙某某，男，1968年8月17日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5187号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行16355200460093575账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月二十日书记员 方明振
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1048号之五申请执行人张树乐，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地武汉市洪山区，委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。法定代表人：邹峰。被执行人邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人罗玉萍，女，汉族，1963年7月3日生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1048号之五裁定书，已向被执行人邹翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在中国工商银行36×××90账户内存款人民币446649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十九日书记员  李 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4652号之一原告:李芳芹,女,汉族,1957年4月20日出生,住靖江市。委托诉讼代理人：吕小娜，系李芳芹之女。被告:张广明,男,汉族,1954年12月20日出生,住靖江市。被告:张广银,男,汉族,1959年9月16日出生,住靖江市。被告:顾平军,曾用名张壮银，男,汉族,1964年4月8日出生,住河北省邯郸市永年县。三被告共同委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告李芳芹与被告张广明、张广银、顾平军为赠与合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳芹撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  徐劲松人民陪审员  贾祥明人民陪审员  王文龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执578号申请执行人:许德存，男，1945年6月3日生，汉族，住扬州市。被执行人:叶恒意，男，1964年1月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人许德存与被执行人叶恒意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初949号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶恒意向许德存支付借款本金20万元、逾期利息；案件受理费、公告费合计5126元，由叶恒意负担。本院依申请于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有两套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但该房产现均无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初949号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十日书记员  张 建
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执674号申请执行人吕锡军，男，1974年02月出生，汉族，住罗山县。被执行人李业强，男，1969年03月出生，汉族，住罗山县。吕锡军申请执行李业强运输合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。吕锡军于2017年06月07日向本院申请执行，要求给付运输款175000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李业强银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执647号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月四日书记员 冯 杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保419号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。申请人王君臣，男，生于1983年8月15日，住平昌县。被申请人叶少玲，女，生于1986年7月11日，汉族，住址同上，系被告王君臣之妻）。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王君臣、叶少玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款20000元，因申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执948号之一申请执行人：邱雪忠，男，1973年12月7日出生，住厦门市。委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：罗聪，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇竹山村*组*号，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7252号申请执行人邱雪忠与被执行人罗聪机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人赔偿160961.5元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封被执行人罗聪名下闽Ｄ×××××号车辆，并依照评估拍卖了此车辆。已向申请执行人发放执行款122676元。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8969号之一申请执行人:佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，住所地佛山市南海区里水镇白岗南经济合作社老山园工业区，统一社会信用代码91440605668195338H。法定代表人：李尤。被执行人：广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地佛山市顺德区大良沙头，统一社会信用代码914406062799453427。法定代表人：卢德明。原告佛山市瑞盟特深冷技术有限公司与被告广东顺冠气体溶剂有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初4332号民事调解书已经发生法律效力。因债务人广东顺冠气体溶剂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺冠气体溶剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅履行了25645.28元。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德沙头支行存款799.49元(帐户44×××48),在广东顺德农村商业银行存款20.38元(帐户01×××96),已被湖南省株洲市天元区人民法院等冻结。另查，被执行人系本院（2017）粤0606执9544、9545号案的申请执行人，二案正在执行中，待有执行款再予扣留。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的25645.28元，未执行标的75754.72元（含执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执394号申请执行人：达瓦罗布，男，藏族，现住拉萨市。被执行人：曲杰，男，藏族，现住山南市洛扎县。我院于2017年7月4日立案执行申请执行人达瓦罗布与被执行人曲杰借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民终477号民事调解书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人曲杰名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2017年12月25日向本案申请执行人达瓦罗布说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人达瓦罗布查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人达瓦罗布书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民终477号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗曲珍二〇一七年十二月二十五日书记员 阿旺罗布
渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初163号原告:李永莹,女,汉族。被告:大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。本院在审理原告李永莹诉大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案中，原告李永莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元由原告李永莹负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  司彦华审判员  王光耀审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十九日书记员  ：李瑞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执251号申请执行人山西佳煤机械有限责任公司。住所地山西省太原市小店区康宁西街*幢*单元*号。法定代表人姜英柱，该公司董事长。被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委。法定代表人石福亭，该公司董事长。申请执行人山西佳煤机械有限责任公司与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2016)晋07民终508号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条��规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在中国农业银行神木县大柳塔支行账户内存款人民币198000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月一日书记员  王凯丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3552号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：季昌华，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：李元齐，男，1970年12月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴久旺，男，1982年7月12日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告李元齐、吴久旺金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梅明辉二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执286号申请执行人：唐庆芬,女。被执行人：王术强,男。被执行人：陈刚,男。被执行人：余秋燕,女。申请执行人唐庆芬与被执行人王术强、陈刚、余秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川3434执640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐庆芬于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：94000元及利息。本院在执行申请执行人唐庆芬与被执行人王术强、陈刚、余秋燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人王术强、陈刚、余秋燕暂无可供执行的财产，申请执行人唐庆芬2017年12月12日向本院提出撤回本次执行程序的申请，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人唐庆芬有债权即被执行人王术强、陈刚、余秋燕应当偿还申请执行人唐庆芬借款本金94000元及利息未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初640号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十三日书记员  杨 鸿
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1241号申请执行人：泸县卫生和计划生育局，住所地泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。法定代表人：龙维平，局长。委托代理人：周挺（该局职工），男，1985年5月11日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李启超，男，1973年10月4日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局申请执行被执行人李启超行政征收纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，本院立案后依法向被执行人李启超公告送达了执行通知书、财产报告令，责令李启超即日内支付社会抚养费37719元、执行费466元等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向李启超公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人李启超名下无银行存款，无车辆、工商登记信息；通过实地调查被执行人李启超名下无房产登记信息。本案现暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人泸县卫生和计划生育局表示同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人泸县卫生和计划生育局也无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0521执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 温 苗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1764号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：李陈李，男，1992年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人李陈李罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人李陈李缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李陈李名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2017年12月12日冻结被执行人银行存款1000元。4.本院于2017年12月12日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。5.本院于2017年12月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李陈李名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，已冻结被执行人银行存款0.42元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李陈李名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  张培秀
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1314号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地，大竹县。被执行人：方元,男,64岁,汉族，住宣汉县。被执行人：王方清,女,63岁,汉族，住宣汉县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与方元、王方清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：准予申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王道轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8953号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：付建民，男，39岁，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告付建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十四日书 记 员 付 泽 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3210号之一申请执行人：朱守芹,女,1963年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行朱守芹与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款205050元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6931号原告魏迎春，男，1977年2月12日出生，汉族。被告田雨暄，女，2000年8月25号出生，汉族。被告魏红，女，汉族，45岁。系田雨暄之母。原告魏迎春与被告田雨暄、魏红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏迎春在诉讼期间自愿申请撤回对被告田雨暄、魏红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏迎春负担。审判员  殷红建二〇一七年十二月八日书记员  付 晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3970号申请执行人曹梅英，女，1952年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人黄祖全，系申请执行人丈夫，男，1948年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人王正凤。曹梅英与苏州和亿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3438号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州和亿木业有限公司应于2017年7月2日前支付曹梅英2015年12月至2017年4月期间欠付的工资，合计15000元，并负担案件受理费88元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人曹梅英向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付15088元。本院于2017年8月30日立案，执行标15088元，执行费126元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州和亿木业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；本院他案对被执行人苏州和亿木业有限公司名下的机器设备正在处置中，本案有待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有待参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初3438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐春艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2540号之八申请执行人韩某，男，1993年1月17日生。被执行人李某某，男，1965年4月19日生。关于韩某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月24日冻结了被执行人李某某在河南省农村信用社联合社000000517451819468890001账户内存款人民币57.44元，现因被执行人李某某已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在河南省农村信用社联合社000000517451819468890001账��内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月二十日书记员 魏志明
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1254号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕��女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执��人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执655号之一被执行人吕洪军,男,1967年11月23日出生。吕洪军犯故意杀人罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第4036号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第452号刑事裁定书已发生法律效力。因吕洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币20万元。执行中，本院依法调查了吕洪军名下的财产。经查,被执行人吕洪军名下无银行存款，无房产、车辆登记记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）一中刑初字第4036号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第452号刑事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月十四日书记员  杨梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9026财保12号申请人：胡恒，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。申请人胡恒因被申请人山河建设集团有限公司拖欠工程款，于2017年10月16日向本院提出申请（同年12月5日提供财产保全担保书），要求对被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海南省分行国贸支行营业部账号为×××的存款770000元进行冻结保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海南省分行国贸支行营业部账号为×××的存款770000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长羊方审判员许美娟审判员王智灏二〇一七年十二月六日书记员万春
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2571号申请执行人宋阳，女，1995年1月生，汉族，会计，住东海县。被执行人东海县吉源建筑工程有限公司，住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。法定代表人李荣利，该公司负责人。申请执行人宋阳依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5663号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行宋阳与东海县吉源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十九日书记员  宋其快
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3342号原告：纪春秋，男，1961年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：庄义平，男，1972年5月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告纪春秋与被告庄义平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告纪春秋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪春秋自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪春秋撤回对被告庄义平的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告纪春秋负担。代理审判员  邰利明二〇一七年十二月十四日书 记 员  周一琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18458号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告赵宇，男，1987年08月30日出生，汉族，住辽宁省。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月11日，黄明庆与赵宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15800元，利率年化24%，借款期限65天，自2015年11月11日至2016年1月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万五千八百元；二、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千八百元为本金，自二○一五年十一月十二日借款次日起至二○一六年一月十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千八百元为本金，自二○一六年一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2733号申请执行人：业宁，男，1962年8月7日生，壮族。被执行人：王秀英，女，1962年1月15日生，汉族。被执行人：周晓芹，女，1971年12月2日生。被执行人：黄凤鸣，女，1986年4月5日生，汉族。本院在执行业宁与王秀英、周晓芹、黄凤鸣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，查询到被执行人的房产，但因房产非本案首封或有抵押且抵押额度高于房屋价值，无法处置。本院已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人王秀英、周晓芹、黄凤鸣的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  申正鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7511号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。被执行人：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13751民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张伟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19339.4元及至2016年11月17日止的利息2116.56元、滞纳金1527.92元及以19339.4元为本金从2016年11月18日起至实际清偿日止按日万分之五及付利息予申请执行人；案件受理费605.68元、财产保全费342.26元，合计947.94元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日轮候查封了被执行人张伟浩名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保��水城公馆智苑3702房【产权证号:0200048395】，因本院对房产无处置权，且该房产由佛山市中级人民法院处置中，本院已于2017年12月7日向该法院发出参与分配函。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人张伟浩纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市中级人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行��申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年十二月十二日书记员  万绮君
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执554号之二申请执行人：嵊州市保尔模具材料有限公司（组织机构代码：72006676-1），住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富四工业区。法定代表人：张金阳。被执行人：吴连山,男，1954年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：胡志彪,男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人嵊州市保尔模具材料有限公司与被执行人吴连山、胡志彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1120号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月四日书 记 员  罗琦群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2039号被执行人：木尼热·玉山，女，1995年5月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。盐城市大丰区人民检察院指控被告人木尼热·玉山犯盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人木尼热·玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；与前罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币九千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，被执行人木尼热·玉山在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 滕 昊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执591号之二申请执行人张存海，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人石伶俐，任该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1001号民事判决书，在执行张存海与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司应归还申请人张存海借款1586400元及利息、承担案件受理费9000元、执行费18260元。经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月五日书记员 韩兰兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1754号之一申请执行人:苏州工业园区娄葑镇金益鸿淞水产摊，统一社会信用代码320594600090724，住所地苏州。经营者：王防振，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人:苏州市石家饭店李公堤店，组织机构代码58232551-7，住所地江苏省苏州工业园区李公堤三期3号楼。负责人:居永泉。被执行人:苏州市石家饭店，组织机构代码70372386-2，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中市街18号。法定代表人:居永泉。申请执行人苏州工业园区娄葑镇金益鸿淞水产摊与被执行人苏州市石家饭店李公堤店、苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0591民初1175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市石家饭店李公堤店、苏州市石家饭店于2017年4月24日前支付原告苏州工业园区娄葑镇金益泓淞水产摊货款110446元。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1254元，由两被告承担，该款原告已预交，两被告于2017年4月24日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑镇金益鸿淞水产摊已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市石家饭店在中国银行有银行存款人民币97020.8元，但该款项已被其他有权机关在先冻结，此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月28日，因被执行人名下财产正由苏州市吴中区人民法院处置中，申请参与分配，后分配所得为8798.68元。7、2017年9月13日，被执行人法定代表人居永泉到庭申报财产，其称被执行人单位已停止经营，财产正在吴中区法院处置中。8、2017年9月24日，本院拍卖了被执行人石家饭店李公堤店名下一批办公设备等资产，并以人民币150019元成交，该款项尚不足以支付被执行人所欠工人工资。9、2017年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位8798.68元，尚有102901.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月四日书 记 员  高 节
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1567号罪犯许宏伟，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬镇刑初字第442号刑事判���，以被告人许宏伟犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪���奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宏伟减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月3日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张文雯
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2551号原告：卢珊鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住平和县。被告：严亚松，男，1990年11月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告卢珊鹏与被告严亚松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告卢珊鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢珊鹏以欲与严亚松庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢珊鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由卢珊鹏负担。审判员  林荣杰二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡惠娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3824号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。被告:罗菊英，女，1965年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  喻丽二〇一七年十二月十二日书记员  熊勇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2047号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：李金生，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与李金生罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1149号申请执行人：张勇，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。被执行人：鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人:张春菊，女，1974年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，本院在执行张勇诉鲍谷国、张春菊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金70万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103民初1567号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月二十七日书记员  张 政
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10169号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周兴亚，男，汉族，1981年9月24日出生，住贵州省赫章县。关于本院刑事审判庭移送执行周兴亚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3186号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周兴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周兴亚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周兴亚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周兴亚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十四日书记员  陈美娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2944号原告：廖佳文，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：陈升科，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：刘欧，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告廖佳文与被告陈升科、刘欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖佳文的委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼，被告陈升科、刘欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈升科偿还原告借款本金20000元，利息13146元，本息合计33146元（利息从2015年1月4日计算至2017年9月30日止，后期利息按月利率2%计算到清偿之日止）；2、判令被告刘欧对被告陈升科的所欠本息承担连带清偿责任；3、判令被告陈升科支付因违约而导致诉讼的律师费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告陈升科因需资金周转向原告借款30000元，三方签订了借款保证合同，借款期限为三个月，约定利率为月利率2%，并约定了逾期偿还的违约责任，即合同第十二条第2项规定，因被告违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，被告应当承担原告为此而支付的一切费用（含律师服务费、诉讼、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告通过现金支付方式，已向被告陈升科支付了30000元现金。被告借款后于2014年7月4日偿还1万元及利息，尚欠本金20000元，利息已清算至2015年1月3日止，后续本息至今未清偿。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告陈升科、刘欧未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告陈升科因资金周转向原告借款30000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限为三个月。同日，被告刘欧向原告出具《个人保证承诺书》，并与原告、被告陈升科共同签订《借款保证合同》，被告刘欧自愿对被告陈升科所欠债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下借款本息以及实现债权的其他一切费用（含律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告向被告陈升科支付了30000元现金。借款期限届满后，被告陈升科已偿还借款本金10000元及利息。至起诉之日止，被告陈升科尚欠原告借款本金20000元，利息已偿还至2015年1月3日止。原告经多次催讨未果而诉至本院。原告为实现债权支付代理费800元。上述事实有当事人陈述、《借条》、《借款保证合同》、《个人保证承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈升科签订的民间借贷合同，原告与被告陈升科、刘欧签订的借款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告已向被告陈升科提供借款，所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告陈升科经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。根据合同约定，被告陈升科应于2014年7月3日前偿还借款，原告与被告刘欧约定的保证期间为主债务履行期满之日起二年，即2014年7月4日至2016年7月3日。原告未在约定的保证期限内要求被告刘欧承担保证责任，故被告刘欧的保证责任免除，原告要求被告刘欧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人在借款保证合同中约定了实现债权的费用包括了代理费等费用，本院对原告要求被告支付代理费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈升科于本判决生效之日起十日内偿还原告廖佳文借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%的标准从2015年1月4日开始计算至实际还款之日止）；二、被告陈升科于本判决生效之日起十日内支付原告廖佳文代理费800元。三、驳回原告廖佳文对被告刘欧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告陈升科负担261元，由原告廖佳文负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一七年十二月二十九日书记员  黄佩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1882号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜江（曾用名杜瑞军），男，1970年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杜江等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2779号民事判决书，2017年7月25日向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人杜江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜江在中国工商银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜江在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]���法官:高文清二〇一七年十二月八日执行员 宋 鹏书记员 王小平
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初913号原告：刘蕉净，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。被告：康春竹，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：康井土，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。上述二被告委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。原告刘蕉净与被告康春竹、康井土海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘蕉净撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘蕉净负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一七年十二月七日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保730号之一申请人：李永生，男，1956年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张明记，女，1971年4月4日生，汉族，住溧阳市。申请人李永生与被申请人陈东平、张明记民间借贷纠纷一案，申请人李永生于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈东平、张明记的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201732040000002105的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东平、张明记的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月十一日书记员  史 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执831号申请执行人：中国农业银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。法定代表人：邓河，系该支行行长。被执行人：邹平，男，土家族，1954年11月17日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人邹平借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初4326号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人邹平名下有车辆、房屋等等级信息，但均在另案中已被本院查封。此外本院通过工商、银行等查询方式暂未查找到被执行人有其他可供执行财产状况。后申请人向本院表示，其与被执行人已就还款事宜达成一致：被执行人邹平在2018年6月30日之前将本案案款本金及利息全部偿还完毕。双方当事人虽就还款事宜达成一致，但并未实际履行完毕；本案暂将终结本次执行程序，待条件成就后再另行恢复执行。本院认为，当事人双方虽达成执行和解协议，但并未实际履行完毕，且被执行人暂无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执831号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十七日书记员 熊远航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1095号申请执行人:池应义,男,汉族,1978年11月7日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人:杨秀斌,男,汉族,1980年11月14日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。关于池应义与杨秀斌劳动争议纠纷一案，本院（2017）渝0241民初2876号调解书已发生法律效力，因杨秀斌未按调解书履行，池应义申请强执行，本院于2017年8月7日立案受理，执行标的5435元。在执行中，发现另有3起案件与本案系同一被执行人，杨秀斌共欠劳动报酬20640元。本院向杨秀斌发出执行通知书及财产报告令，并对其名下银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询。通过督促其主动履行、强制扣划，共执得案款11000元，不足以清偿全部债务。经释明，申请人表示待案款全部执行到位后再行领取，因此案款提存本院，暂不支付。鉴于执行到的财产不足以清偿全部债权，征求申请人意见后本院决定终结本次执行程序并将被执行人杨秀斌纳入失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执1095号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十八日书记员 张益清
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初229号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈建飞，绰号“飞飞”、“飞哥”，男，1983年2月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。辩护人许根，湖南奋斗者律师事务所实习律师。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈建飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈建飞及其辩护人许春艳、许根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日晚，被告人陈建飞与曹某、“黄泥土”（均另案处理）、黄某等人在永兴县帝豪KTV玩，时至23时48分许，黄某与KTV老板李某在大厅说话，曹某突然殴打李某，KTV工作人员上前阻止，陈建飞立即上前推开一名工作人员并掐住其脖子，之后陈建飞与曹某、“黄泥土”持打烂的啤酒瓶追打李某及KTV的工作人员，导致李某、陈某2、谷某、陈某1、胡某五人不同程度受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，陈某2、谷某、陈某1、胡某的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人陈建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某1、谷某、陈某2、胡某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；辨认笔录；监控视频及视频分析；辨认笔录；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建飞伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出被害方存在过错的辩护意见；经查，被害人李某、陈某1、胡某、谷某、陈某2的陈述、证人张某的证言和被告人陈建飞的供述均证实被告人陈建飞与曹某、黄某等人在永兴县帝豪KTV玩，KTV老板李某在与黄某交谈中因将手搭放在黄某的肩上，引起曹某的不满，遂打了李某，KTV保安见状欲上前制止却遭到陈建飞等人持酒瓶的殴打。因此，被告人陈建飞等人主观上有明确、主动的殴打他人的故意，而被害方的行为并无过错，故辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人存在中止行为的辩护意见；经查，被告人陈建飞的中止行为无证据证实，且被害人被伤害的结果并未防止发生，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人陈建飞提出愿意赔偿被害人的损失，对其适用缓刑的请求；经查，被告人陈建飞伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣；被告人陈建飞与被害人一方未达成赔偿协议，亦未取得被害人的谅解。因此，根据被告人陈建飞的犯罪事实、情节，对被告人的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  黎晓静人民陪审员  曹振华二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初8028号原告：朱明贤，男，1982年11月4日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：张一龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住浦江县。被告：张燕群，女，1979年6月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张国生（系张燕群父亲），男，1953年10月22日出生，汉族，身证号码330724195310220315，住浦江县。原告朱明贤与被告张一龙、张燕群民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱明贤撤诉。案件受理费25元，由原告朱明贤负担。审判员  应秀萍二〇一七年十二月六日书记员  张赛君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7853号原告：陈亦珍，女，1977年4月30日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈亦珍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈亦珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8054.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金137元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原告陈亦珍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3190号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8054.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月9日，原告陈亦珍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈亦珍将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3190号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10444号原告：重庆市冰春消防设备有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附2号16-1，统一社会信用代码91500106673384993E。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号。法定代表人：蒋国友，经理。被告：邓杰，男，1956年4月14日生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市冰春消防设备有限公司与被告重庆桥都消防安装工程有限公司（下称桥都公司）、邓杰买卖合同��纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼，被告桥都公司、邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市冰春消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款本金140577.2元，并从2017年5月11日起以140577.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告桥都公司签订材料采购合同，约定原告向该司供应七氟丙烷灭火装置和药剂等。2016年5月24日和25日，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了7万元货款，至今尚欠原告货款本金140577.2元。原告多次要求被告支付所欠货款未果，故起诉至法院，望判如所请。被告桥都公司、邓杰未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年3月16日，原告重庆市冰春消防设备有限公司（供货方）与被告桥都公司（购货方）签订材料采购合同，约定，购货方向供货方采购七氟丙烷灭火装置等材料，合同后附有报价单；产品的质量标准按照国家标准执行；产品的交货单位为供货方，交货方法为供货方送货；到货地点为陈家桥公租房工地现场；产品货款的结算：合同签订后，支付合同总额20%为定金，供货方收到预付款后15日内货到现场安装完毕，安装完毕后一个月内支付合同总额的50%，消防验收竣工合格后（验收时，未对供货方产品质量提出异议，视为验收合格）付清全款。2016年5月24日、25日原告分两次向合同约定地点送货并安装，当时的两张送货单中收货单位签字人均为被告邓杰，总金额为210577.2元。原告单位送货人李万明庭审��证明，由其具体送货到现场后当天安装，安装完毕后，被告桥都公司才在送货单上签字。审理中，原告放弃要求被告支付资金占用损失的请求，并自认被告桥都公司已支付货款7万元，被告邓杰系桥都公司员工。上述事实，有材料采购合同、两张送货单、证人证言、原告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告桥都公司、邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告桥都公司签订的材料采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务、行使权力。合同履行中，根据原告举示的证据及证人证言证明，原告按约向被告桥都公司提供价值210577.2元的约定货物并安装完毕，原告自认桥都公司已支付货款7万元，尚欠的货款140577.2元，按约应由桥都公司支付。原告自认邓杰系桥都公司的员工，故邓杰在送货单上签字应是履行职务行为，对此，被告邓杰在本案中不应承担责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的请求，是其对权力的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市冰春消防设备有限公司货款140577.2元；二、驳回原告重庆市冰春消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间��债务利息。本案诉讼费3110元，由重庆桥都消防安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  吴海燕人民陪审员  鄢光明二〇一七年十二月十五日书 记 员  叶小丫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1961号申请执行人：林某，女，2001年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住闽侯县。本院在执行林某与林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未���现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执324号之二申请执行人大同市恒源煜海精煤有限责任公司，住所地大同市南郊区。被执行人贺淑珍，女，1971年11月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。本院在执行大同市恒源煜海精煤有限责任公司与贺淑珍金钱给付一案中，我院在对贺淑珍房屋评估后，申请执行人提出正在与被执行就还款事项进行协商，申请执行人向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初2750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十二月十八日书记员  王 晗
内蒙古自治区赤峰市红山���人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2861号申请执行人：卢金刚，男，住赤峰市松山区。被执行人：徐静，女，住赤峰市红山区。本院在执行卢金刚与徐静民间借贷纠纷一案中，经查，于2016年12月29日作出的（2016）内0402执保848号执行裁定书依法冻结了被执行人徐静的银行账户存款，现本案已进入执行阶段，且被执行人徐静拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人徐静银行账户的存款，期限为一年。二、划拨被执行人徐静银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  赵瑞新二〇一七年十二月二十一日书记员  郭俊宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执294号之一申请执行人侯清美，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙海镇茨冲村新湾组。被执行人阳明利，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇校园巷90号。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初388号民事判决书，责令被执行人阳明利在2017年7月16日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一七年十二月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。