wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7766号原告：李朝红，男，1965年1月11日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李朝红与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金46460元；2.判令被告广东成林公司支付违约金836元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原告李朝红与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1049号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金46460元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月11日，原告李朝红与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告李朝红将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1049号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1725执1775号之一申请执行人任丽铭，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈义秋，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘清先，男，1957年8月8日出生，汉族，干部，住郓城县。本院在执行申请执行人任丽铭与被执行人陈义秋、刘清先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款本金130万元及其利息（利息按年利率24%，自2015年12月30日计算至本判决确定的履行之日），案件受理费16500元、财产保全申请费5000元，但被执行人陈义秋、刘清先至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114-2号民事裁定书查封了被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的商铺59套（每套两间，底上共三层）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李士刚代理审判员  谭亚伟二〇一七年十二月六日书 记 员  袁东生
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢670号之一申请执行人：宋新菊，女，1931年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：贾正满，男，1964年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：南文叶，女，1966年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行宋新菊与贾正满、南文叶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第1635号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫03行初293号原告智苗粉，女，汉族，1947年10月10日出生，住河南省偃师市。原告侯成朝，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省偃师市。原告侯香玲，女，汉族，1971年8月30日出生，住河南省偃师市。原告候运红，女，汉族，1976年3月20日出生，住山西省太原市杏花岭区。共同委托代理人张爱玲，河南法魂律师事务所律师，特别授权代理。被告偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号，统一组织机构代码：00540196-2。法定代表人何武周，代理市长。委托代理人付成武，政府办公室工作人员。特别授权代理。委托代理人王高峰，河南西毫律师事务所律师。特别授权代理。被告偃师市首阳山街道办事处，住所地：偃师市民主路27号，统一社会信用代码：11410381005402164L。法定代表人张国干，主任。委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师。特别授权代理。原告智苗粉、侯成朝、侯香玲、侯红运诉被告偃师市人民政府（以下简称市政府）、被告偃师市首阳山街道办事处（以下简称办事处）确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯成朝及原告的共同委托代理人张爱玲，被告市政府的委托代理人付成武、王高峰、被告办事处的委托代理人史垚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智苗粉、侯成朝、侯香玲、侯红运起诉称，2016年10月27日，市政府印发偃政（2016）31号文件《关于印发首阳片区整村改造集体土地上民宅房屋征收补偿安置办法（试行）》的通知，对办事处下辖的前纸庄、后纸庄等7个村庄进行整体改造。原告智苗粉于1985年与张遂轩结婚，张遂轩与其他三原告形成继子女关系，张遂轩无其他子女，张遂轩于2010年2月去世。张遂轩原系后纸庄1组人，在该村有宅基一处，持有1999年颁发的0016849号《集体土地使用证》，面积145.9㎡。四原告作为张遂轩宅基的共有人、继承人，要求被告给予征收补偿安置，被告一直推诿，不与原告签订安置协议，没有安置意向。请求确认二被告对原告不予征收补偿安置的行为违法，判决责令二被告对原告予以征收补偿安置，补偿原告335570元。被告市政府答辩称，1、本次征收补偿安置对象是规划区内村庄户籍在册的农业人员和原籍在该村且有合法有效宅基地的非农业人员，原告户籍不在后纸庄，不是安置对象；2、原告系前纸庄人，张遂轩是后纸庄人，1985年张遂轩到智苗粉家生活，户籍未迁往前纸庄，2010年张遂轩去世。张遂轩在后纸庄有宅基一处，1999年颁发的宅基证，面积145.9㎡，东临张遂轩之弟张明轩，经张遂轩同意，张明轩1990年在张遂轩宅基上建房，张遂轩去世后，张明轩之子张永生2012年在张遂轩宅基上盖了新房，目前张遂轩原有宅基上无任何属于张遂轩的房产及其他附属物。根据法律规定，宅基地使用权人可以将地上的房屋以继承等方式转移与他人，因宅基地使用权不能继承，拆迁时张遂轩宅基上没有任何张遂轩的房屋，原告不可能因继承房屋取得宅基地使用权，不能获得相应的安置补偿。请求驳回原告的诉讼请求。办事处答辩称，1、原告并非本次征收补偿安置对象，因此不对其安置补偿合法合理；2、本次征收补偿安置对象是规划区内村庄户籍在册的农业人员，原告的户籍均未迁入或者迁出后纸庄，原告不是本次征收补偿安置对象；3目前张遂轩原有宅基上无任何属于张遂轩的房屋及其他附属物，原告不可能因继承房屋取得宅基地使用权，更不可能获得相应的安置补偿。经审理查明，原告智苗粉1985年与张遂轩结婚，智苗粉系再婚，张遂轩系初婚，婚后张遂轩到前纸庄村女方家居住生活，张遂轩与侯成朝、侯香玲、侯红运形成继子女关系。张遂轩于2010年2月去世。张遂轩系后纸庄人，在该村有宅基一处，持有1999年颁发的《集体土地使用证》，证载面积为145.9㎡。现原告所诉宅基地上的房屋是张遂轩之侄张永生所建，原告在庭审中对此没有异议。2016年10月27日，市政府印发偃政（2016）31号文件《关于印发首阳片区整村改造集体土地上民宅房屋征收补偿安置办法（试行）》的通知，对办事处下辖的前纸庄、后纸庄等7个村庄进行整体改造。张永生与办事处签订安置补偿协议。原告向二被告申请补偿未果，提起请本案诉讼。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状，经庭审质证的当事人提交的智苗粉与张遂轩婚姻情况证明、张遂轩的户口簿及身份证、张遂轩的《集体土地使用证》、《房屋征收补偿申请书》、市政府偃政（2016）31号文件、办事处首街信（2017）44号文件、张永生签订的《房屋征收补偿安置协议》等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告要求补偿的宅基地上的房屋是张遂轩之侄张永生所建，对此原告并未异议。原告作为张遂轩的继承人持有张遂轩的集体土地使用证，现起诉实际上是要求被告对张遂轩的宅基地使用权进行补偿。根据《中华人民共和国土地法》第八条、第九条的规定，宅基地属于农民集体所有，可以依法确定给个人使用，即个人对宅基地只有使用权，没有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收农民集体所有的土地，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物补偿费归附着物所有者所有。据此，原告作为张遂轩的继承人要求被告对宅基地进行补偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告智苗粉、侯成朝、侯香玲、侯红运的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告智苗粉、侯成朝、侯香玲、侯红运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 王 艺审判员 高 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 水浩浩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢560号之一申请执行人赵志明，男，1971年5月28日，汉族，住张家口市宣化区。被执行人郭韶华，男，1956年12月7日，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行赵志明与郭韶华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志明于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1053号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十日书记员  赵淑琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2174号之一申请执行人：刘爱杰。被执行人：郑利。被执行人：张皓喆。申请执行人刘爱杰与被执行人郑利、张皓喆机动车交通事故责任纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币57203元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11405号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人叶林英，女。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶林英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶林英支付截至二○一六年六月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千三百五十六元二角三分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人叶林英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人叶林英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人叶林英可供执行的财产，且被执行人叶林英下落不明；本院已将被执行人叶林英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶林英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1163号之一申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市大汉仓农机专业合作社，住所地：什邡市。法定代表人：何涛，该公司董事长。被执行人：成都阳光种苗有限公司，住所地：成都市。法定代表人：何涛，该公司总经理。被执行人：成都大汉仓农业发展有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：何涛，该公司负责人。被执行人：何涛，男，1965年7月4日生，汉族，住成都市。被执行人：谭维丽，女，1971年3月3日生，汉族，住成都市。本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市大汉仓农机专业合作社、成都阳光种业有限公司、成都大汉仓农业发展有限公司、何涛、谭维丽追偿权纠纷一案中，扣划被执行人谭维丽的存款241000元（其中执行费3515元）后，因被执行人欠债较多，被执行人的财产涉及抵押和查封，银行账户被其他法院或本院冻结，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年十二月四日书记员  谭渤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6598号罪犯吴雪亮，男，1976年11月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年3月4日作出(2011)金刑初字第0020号刑事判决，以被告人吴雪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2016年1月27日作出(2013)宁执字第5169号、(2016)苏01刑更441号刑事裁定，对罪犯吴雪亮共减去有期徒刑二年(刑期至2023年12月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴雪亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴雪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴雪亮在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，没收个人财产五万元已履行二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、苏州市姑苏区人民法院出具罚没款收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯吴雪亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴雪亮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更722号罪犯刘祥波，男，1982年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2014）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人刘祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘祥波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祥波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘祥波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1612号申请执行人：南通丰汇建设有限公司,住南通市。被执行人：白城市港原地产置业有限公司,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人南通丰汇建设有限公司与被执行人白城市港原地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中被执行人将欠款的本金及利息、诉讼费、保全费、执行费共计705，659.19元已存入法院账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初6号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初908号原告:薛某某,男,汉族,1962年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告:景甲,男,汉族,1965年出生,住陕西省神木县神木镇。被告:崔乙,女,汉族,1971年出生,住陕西省神木县神木镇，系第一被告之妻。被告:李丙,男,汉族,1966年出生,住陕西省绥德县名州镇。原告薛某某与被告景甲、李丙、崔乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告薛某某到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：被告景甲、崔乙偿还原告薛某某借款10万元本金及利息，利息从2013年12月17日起至执行完毕之日止，月利率按20‰计算；被告李丙对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月17日，被告景甲因资金周转困难从原告处贷款10万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告李丙承担保证责任。后与三被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。原告向法庭提交如下证据：借条原件一支，证明2013年12月17日被告景甲借原告薛某某10万元，月利率20‰，被告李丙担保。景甲、崔乙、李丙未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：被告景甲与崔乙系夫妻。2013年12月17日，被告景甲因资金周转困难从原告处贷款10万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告李丙承担保证责任。后与三被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。本院认为，原告与被告景甲双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告景甲在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告景甲未予支付，被告景甲就构成了违约。原告以二被告夫妻主张权利，应当以二被告夫妻共同债务处理。因此原告现请求被告景甲与崔乙偿还借款本息的请求予以支持。被告李丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方没有约定保证方式，推定为连带保证，被告李丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告李丙承担保证责任后，有权向被告景甲、崔乙行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景甲、崔乙于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款10万元本金及利息，利息从2013年12月17日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被告李丙对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李丙承担保证责任后，有权向被告景甲、崔乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告景甲、崔乙、李丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 斐人民陪审员  杜成强人民陪审员  胡 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔 斌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5428号原告徐圣兵，男，1951年8月29日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人刘进，该公司经理。委托代理人陆鑫辉，该公司职员。原告徐圣兵与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人民财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人陆鑫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣兵诉称，请求判令：1、要求被告赔偿原告理赔款62400元（车辆修理费58100元、评估费2900元及汽吊施救费1400元）；2、本案受理费由被告承担。被告人民财险启东公司辩称，对事故的发生、责任认定及原告投保的事实无异议。根据被告与原告之间签订的保险合同第六条的相关规定，原告的车辆损失并不属于第六条相关保险责任的范围，本案中，原告的车辆落水是与非固态物体之间发生的，也未整车腾空后下落，既不属于碰撞，也不属于坠落，因此落水的损失不属于机动车损失保险范围之中。经审理查明，2016年9月21日，原告徐圣兵将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、商业第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为74147.2元、商业第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。2016年11月20日12时25分，原告徐圣兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿221（公园路）由北向南行驶至187KM+800M时，因避让其他车辆，与停在该路段非机动车道内由唐黄兴（男，55岁）驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车损，唐黄兴受伤。2016年11月21日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐圣兵承担全部责任，唐黄兴无责任。因被告未对苏Ｆ×××××号车辆损失进行核定，原告为确定车辆损失情况，遂委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司作出公估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失价格为58100元（已扣除残值300元）。原告徐圣兵为此支付评估费2900元。经修理，原告徐圣兵支付修理费用58100元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费1400元。诉讼过程中，被告人民财险启东公司对原告徐圣兵提交的江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出公估报告提出异议，并申请重新鉴定。根据被告人民财险启东公司的申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具评估报告【评估编号L201730】，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修工时费核定为8800元、材料费用核定为36074.75元、配件进销差12%计4328.97元，扣除残值203.72元，合计定损金额为49000元，被告人民财险启东公司为此支付评估费2450元。以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的评估报告【评估编号L201730】、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财险启东公司应按合同约定承担赔偿责任。对于被告人民财险启东公司抗辩，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定，案涉事故车辆落水损失并非由碰撞或坠落造成，故不属于保险责任范围。本院认为，案涉苏Ｆ×××××号车辆与案外人唐黄兴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后落入道路旁边河中，系碰撞所导致的后果之一，与碰撞行为具有连贯性，且被告未提交证据证明苏Ｆ×××××号车辆落入水中存在其它免责情形，故苏Ｆ×××××号车辆落水损失属于保险责任范围，被告应予以赔偿。关于车辆损失金额。因被告未对苏Ｆ×××××号车辆损失进行核定，原告遂委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，被告人民财险启东公司对于原告徐圣兵单方委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司进行重新鉴定并出具评估报告，其所作出的结论相比于江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆损失为：维修工时费核定为8800元、材料费用核定为36074.75元、配件进销差12%计4328.97元，扣除残值203.72元，车辆损失合计定损金额为49000元。关于施救费1400元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任，但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额100元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐圣兵支付理赔款50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，依法减半收取680元(原告已预交)，评估费2900元（原告已预交）、二次鉴定费2450元（被告已预交），合计6030元，由原告徐圣兵负担932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 高 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员 褚文柳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执144号申请执行人：田群，男，1970年10月20日生，汉族，住安国市。被执行人：张振伟，男，1991年5月15日生，汉族，住安国市。申请人田群与被执行人张振伟买卖合同纠纷一案，河北省安国市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）冀0683民初1150号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人张振伟送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息、工商登记和房产登记情况，均无财产可供执行。三、查封被执行人张振伟名下冀Ｆ×××××号欧曼牌重型自卸货车，但无法实际控制。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初1150号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵德帅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2008号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该董事长。委托代理人：王建华，该行职工。被执行人：逄建富，男，1970年3月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：惠秀芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：张术军，男，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：惠孝龙，男，1986年9月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：惠平智，男，1967年3月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：惠金阶，男，1958年5月16日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶发出执行通知书,责令被执行人履行欠款167149.93元及执行费2407元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶银行存款167396.93元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年十二月四日执行员  赵永武
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢325号申请执行人王成莲,女,汉族,1964年2月20日出生,住陕西省旬阳县。被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区电子城，组织机构代码698634899。法定代表人陈绪明，任公司经理。本院在执行王成莲与陕西旭明建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陕西旭明建筑劳务有限公司及其分支机构银行存款80010.25元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十二月四日书记员  张帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9380号原告：范红芳，女，1974年11月24日生，汉族，住胶州市。被告：诸葛建，男，1977年3月26日，汉族，住山东省临沂市河东区。原告范红芳诉被告诸葛建委托合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范红芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一七年十二月十九日书记员  李琪琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2609号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某能，又名谢格宁，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年7月18日被拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈学文，广东金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2481号起诉书指控被告人谢某能犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人谢某能及其辩护人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人谢某能伙同同案人彭某(已判刑)在本市白云区太和镇某市场旁空地，因故与陈某某发生纠纷，遂持树枝对陈实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某某的伤势属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人谢某能对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人谢某能主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并有自首情节，请求法庭对被告人谢某能从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人谢某能伙同同案人彭某(已判刑)在本市白云区太和镇某市场旁空地，因故与陈某某发生纠纷，遂持树枝对陈实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某某的伤势属轻伤一级。2017年7月18日，被告人谢某能向公安机关投案自首。案发后，被告人谢某能在亲属的协助下，赔偿了被害人的经济损失70000元。上述事实，被告人谢某能在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭某的供述，被害人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，证人徐某、宁某、林某、谢某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，作案工具照片，现场检测报告书和照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料和户籍证明，南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，和解协议书、谅解书和赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某能结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某能犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某能虽然主动投案，但未能如实供述犯罪事实，虽当庭认罪，但依法亦不可认定为自首。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘桂英人民陪审员  陈景荣二〇一七年十二月五日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24574号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：彭德轩。被告：王群英。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告彭德轩、王群英物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年十二月六日书 记 员  曹燎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3268号申请人：沈习军，1963年6月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：邢宗雨，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：邢宗明，男，1969年10月28日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行沈习军与邢宗雨、邢宗明民间借贷纠纷一案，因被执行人邢宗雨、邢宗明未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7323号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈习军向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邢宗雨、邢宗明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，在案件审理时已查封被执行人邢宗明所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，申请人沈习军与被执行人邢宗明于2017年11月10日达成还款协议，同时苏Ｎ×××××号已解封过户至沈习军名下，本院于2017年12月1日划扣被执行人邢宗明工商银行尾号为5307号3995.92元（已领取）、尾号为3058号32966.58元（尚未反馈），申请执行人沈习军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更637号罪犯胡勿力吉白尔，男，1980年8月25日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2009年7月24日作出（2009）左刑初字第81号刑事判决，以被告人胡勿力吉白尔犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2015年11月9日减去有期徒刑六个月。刑期自2009年5月7日起至2023年11月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡勿力吉白尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡勿力吉白尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡勿力吉白尔的刑期减去有期徒刑七个月，（减刑后应执行的刑期自刑期自2009年5月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月二十日书记员倪作鹏
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0723刑初128号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人赵思明，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月27日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。辩护人秦铭，四川川北律师事务所律师。辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。翻译人员刘永珍，系盐亭县特殊教育学院老师。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赵思明犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵思明及其辩护人、翻译人员均到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2017年2月5日17时许，被告人赵思明（聋哑人）在盐亭县公交车门口，趁受害人牟春蓉不备，采用扒窃手段将准备搭乘公交车的受害人牟春蓉双肩包内钱包偷走，被盗钱包里有人民币现金2500元、居住证、驾驶证等物品。公诉机关认为被告人赵思明的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。被告人赵思明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2017年12月19日被告人赵思明的亲属代其退赔受害人牟春蓉人民币2500元，取得受害人的谅解。认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、归案情况说明、扣押清单、案发监控截图说明、案件承办说明、收条、辨认笔录等证据在卷佐证。被告人赵思明亦供认不讳。本院认为，被告人赵思明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵思明系又聋又哑的人，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人赵思明归案后认罪态度较好，无犯罪前科，并退赔了受害人的全部损失，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人赵思明犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 霞人民陪审员 哈 敏人民陪审员 罗小芬二〇一七年十二月十九日书 记 员 曹 军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执825号申请执行人石彩粉，女，1965年9月1日出生，甘肃省环县人。被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人石彩粉与被执行人张飞、肖金连民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞、肖金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石彩粉2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞、肖金连归还申请执行人石彩粉借款本金40000元及利息12000元，共计52000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对张义、肖金连的财产进行了查证：被执行人张义、肖金连名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人石彩粉同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张义、肖金连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石彩粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义、肖金连新的财产线索，申请执行人石彩粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十二月六日书记员  梁 艳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执725号申请执行人：常青巧，女，汉族，1973年3月27日生，初中文化。被执行人：连瑞祥，男，汉族，1981年10月18日生，住乡宁县。被执行人：岳探军，男，汉族，1976年1月20日生，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人常青巧与被执行人岳探军、连瑞祥民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人岳探军、连瑞祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中,已冻结被执行人岳探军在中国工商银行乡宁县支行工资，申请人常青巧于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人常青巧提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执901号申请执行人：贵州中深房地财产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路中深高原明珠。法定代表人：董学军。委托代理人：董学工，公司员工。被执行人：唐乾冬，男，1988年8月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田秀燕，女，1991年5月15日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行贵州中深房地产开发有限公司申请执行唐乾冬、田秀燕房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐乾冬、田秀燕下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月十八日书记员  李 鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执814号申请执行人：马艺涛,男,1985年12月31日出生,汉族，住侯马市。委托代理人：王有国，男，1960年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘幼凤,女,1957年3月6日出生,汉族，住侯马市。被执行人：赵国栋,男性,1952年11月23日出生,汉族，住侯马市。本院在执行马艺涛与刘幼凤、赵国栋民间借贷纠纷一案中，申请人马艺涛申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十二日书记员  李点点
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6690号申请执行人：武进区雪堰潘家广博机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城西回民村。经营者：郁桂英。委托代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中。武进区雪堰潘家广博机械厂与江苏恒发重型机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司结欠武进区雪堰潘家广博机械厂加工价款人民币45000元。此款江苏恒发重型机械有限公司于2017年4月30日前给付武进区雪堰潘家广博机械厂。二、武进区雪堰潘家广博机械厂放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币463元，由武进区雪堰潘家广博机械厂负担。因被执行人江苏恒发重型机械有限公司未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。执行标的为人民币45000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0581破30号民事裁定书，裁���受理对江苏恒发重型机械有限公司的破产清算申请。2017年12月10日，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初245号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十三日书记员  朱 杰
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初1177号原告:范蔚玲，女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告:黄世亮,男,1995年4月11日出生,汉族,户籍住所地福建省福州市连江县，现住福建省福州市仓山区，原告范蔚玲诉被告黄世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蔚玲到庭参加诉讼，被告黄世亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范蔚玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元及违约利息（利息从2017年9月13日起按月利率20%计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2017年9月14日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月13日被告黄世亮因店铺经营需要资金周转向原告借款13000元，约定还款期限五个月，逾期按月利率20%支付违约金。当日，原告通过现金支付给被告13000元，被告当即出具借条一张交由原告。此后，被告于2017年7月6日偿还借款本金2000元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。黄世亮未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告范蔚玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告于2017年4月13日出具的《借条》1张，以证明黄世亮向原告借款本金13000元的事实。此外，本院依原告申请从本院的公民身份信息核对系统调取被告黄世亮的身份信息1张，以证明被告的诉讼主体资格情况。上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及本院调取证据的质证权利，对原告提供上述证据及本院调取证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2017年4月13日，被告黄世亮经营店铺缺乏资金向原告借款本金13000元，约定借款期限为5个月，即从2017年4月13日起至2017年9月13日止。借据未约定利息，但约定逾期偿还借款按月利率20%支付违约金，对此被告出具了《借条》一张交由原告收执。同日，原告通过现金形式支付给被告。借款后，被告仅于2017年7月6日偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金11000元至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告范蔚玲与被告黄世亮之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告黄世亮出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未在约定的借款期限内偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金11000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张逾期资金占用利息按月利率0.5%从2017年9月14日开始计算至借款还清之日止，并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。另外,被告黄世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄世亮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范蔚玲借款本金11000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2017年9月14日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告黄世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年十二月十一日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1993号原告：刘晓丽，女，1980年1月9日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：王瑞，女，1986年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告刘晓丽与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人陈言富到庭参加诉讼、被告王瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告刘晓丽借款本金27008元；2.判决被告从借款之日起按年利息24%支付原告资金占用利息至人民法院判决确定的履行付清日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1-2月，被告以急需资金周转为由，分次向原告借款现金人民币27008元，借款承诺期限满后，在原告几次催收下，被告因无钱偿还，于2017年2月5日亲笔签名向原告出具欠条一份：今欠到刘晓丽人民币27008元整，证明被告欠款的真实性。经原告多次向被告催收，被告均以无钱偿还予以搪塞，至今分文未还。现原告为维护其合法权益，遂再次向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王瑞未答辩。原告刘晓丽围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料，证明双方的主体资格及身份情况；2.结算单和欠条，证明被告在原告处多次购买衣服，2017年2月5日双方结算后，由被告向原告出具欠条，尚欠原告27008元的事实；3.催收欠款的微信记录，证明原告多次通过电话、微信的方式向被告催款，且被告认账但拒不付钱的事实。以上证据，因被告王瑞未到庭无法质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具第1组证据能够双方真实的身份情况且是适格的主体；第2、3组证据能够证明被告欠原告服装款27008元，经多次催收未还的事实，能够相互印证，具有证明力。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年至2017年期间，被告王瑞到原告刘晓丽服装店上多次赊账购买慕西格品牌衣服，经双方结算后，被告王瑞于2017年2月5日向原告刘晓丽出具了其亲笔签名的欠条：“今欠到刘晓丽511025198001097540人民币27008元整（贰万柒仟零捌元整）。此据欠款人：王瑞5110251986022088082017年2月5日”。此后，原告多次通过电话及微信的方式向被告催收，但被告至今未给付原告任何款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同“以及第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，被告王瑞在原告刘晓丽的服装店购买了衣服，就应当按照约定支付价款。经双方结算后，被告尚欠原告服装款27008元，并向原告出具欠条予以确认，但被告至今未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，现原告要求被告给付27008元，于法有据，本院依法予以支持。因本案是由买卖合同引起的合同之债，且原告对利息部分未提供证据予以证明，故原告要求被告按年利率24%给付资金占用利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓丽服装款27008元；二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王瑞负担。（原告刘晓丽已预交，被告王瑞在给付上述款项时一并给付原告刘晓丽）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  向 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴文忠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢154号申请执行人李某某，男，1967年7月1日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某镇某某村吗某某号。委托代理人马某某，女，1962年5月27日生于陕西省汉滨区，回族，住汉滨区某某路某某号某某栋某某单元某某室。委托代理人刘某某，男，1950年2月13日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某巷某某号。被执行人陕西省某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：紫阳县某某镇。法定代表人王某某，女，系公司董事长职务。被执行人紫阳县某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：紫阳县某某住宅楼。法定代表人秦某某，男，系公司经理职务。本院受理申请执行人李某某与被执行人某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初996号民事调解书，调解由某甲公司偿还李某某借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计119880元，并偿还自2016年12月起至借款本金100000元清偿之日期间的债务利息，利随本清（按月息2%计算）。某乙公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，李某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人某甲公司、某乙公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  陈 良二〇一七年十二月七日书记员  乔 祯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1688号之三申请执行人：阮凤菊，女，1970年4月9日出生，现住聊城市东昌府区。申请执行人：张园园，女，1999年9月13日出生，现住聊城市东昌府区。申请执行人：张春玲，女，1936年8月17日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：吴远荣，男，1966年1月15日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人阮凤菊、张园园、张春玲与被执行人吴远荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的181354元。在执行过程中，本案已执行到位42000元，未执行139354元���因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-27号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王中付中国邮政银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115执5180号被执行人：马某关于被执行人马某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁刑二初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人马某名下的银行账户存款伍仟元整（5000.00）至南京市江宁区人民法院。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨雨辰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19062号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。被告：邱实，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告邱实物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月四日书记员  张 丹
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1343号申请执行人胡小立，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组。本院在执行申请执行人胡小立与被执行人宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 侯泽岐代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月十五日书 记 员 侯泽岐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4562号申请执行人刘洪斌，男，1968年4月8日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住苏州市吴中区。被执行人王加明，男，1972年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李桂芳，女，1971年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。刘洪斌与王加明、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4471号民事判决已发生法律效力。依该判决，王加明、李桂芳应于判决生效之日起十日内归还刘洪斌借款本金160000元及该款自2013年4月1日起按年利率6%计算至被告履行之日止的逾期利息，并负担案件受理费2146元。因王加明、李桂芳未履行该生效判决所确定的义务，权利人刘洪斌向本院申请执行，要求王加明、李桂芳支付162146元及相应利息。本院于2017年9月27日立案，执行标的162146元及相应利息，执行费2332元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人王加明、李桂芳名下无足额银行存款、房产、车辆等财产登记信息；本院扣划被执行人李桂芳银行存款7182元、王加明银行存款1354元并退付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款8536元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初4471号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐春艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执120号之一申请执行人王彦，男，汉族，学生，住所地海林市新安朝鲜族镇复兴村。被执行人郭治江，男，汉族，农民，住所地海林市新安朝鲜族镇北沟村。本院在执行申请执行人王彦与被执行人郭治江健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郭治江尚欠人民币3763.35元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郭治江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十二月十一日书记员  曹 宇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执641号之一申请执行人:文洪平，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人:四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀，系该公司总经理。本院(2017)川1681民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华源电力建设有限公司至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人文洪平于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华源电力建设有限公司在中国银行**×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 樊思李
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1976号之一被执行人:宁恒锋（曾用名：宁恒安，绰号”老八”），男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。关于被执行人宁恒锋犯故意伤害罪一案，本院于2017年2月22日作出（2016）闽0703刑初302号刑事判决书，以宁恒锋犯故意伤害罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，向被执行人宁恒锋发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，但被执行人有银行存款5775元，已冻结并扣划。至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人在狱中服刑，且未完全履行支付义务，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额24225元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22364号原告：张卫星，男，1960年7月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张卫星与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张卫星外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张卫星居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张卫星以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张卫星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1322刑初608号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孟凡争，男，1984年8月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被萧县公安局取保候审，2017年11月22日被萧县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］619号起诉书指控被告人孟凡争犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人孟凡争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年9月23日22时许，被告人孟凡争酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县王寨镇金歌KTV门口，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警查获。经检测，被告人孟凡争血中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孟凡争于2017年10月9日被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警传唤到案。公诉机关认为被告人孟凡争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人孟凡争对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年9月23日22时许，被告人孟凡争酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县王寨镇金歌KTV门口，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警查获。经检测，被告人孟凡争血中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孟凡争于2017年10月9日被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警传唤到案。另查明：被告人孟凡争因酒后驾驶机动车于2017年7月14日被淮北市公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人孟凡争在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证查获经过、发破案及到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮北市公安局交警支队三大队公安交通管理行政处罚决定书、光盘制作说明、光盘，安徽至正司法鉴定中心血中乙醇检测报告书、证人孟某、李某1、李某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟凡争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡争犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟凡争归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其予以从轻处罚。根据被告人孟凡争的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人孟凡争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一七年十二月十三日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2628号之三申请执行人叶亚兵，男，1975年10月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人南京永臻电子有限公司。住所地南京市江宁区湖熟街道咸周璐390号，统一社会信用代码913201150877071Y。法定代表人邵兵如，该公司总经理。行人南京市江宁区永臻塑料制品厂。住址同上，统一社会信用代码913201156673723988。投投资人杜承娟，该厂厂长。叶亚兵与南京永臻电子有限公司（以下简称永臻电子公司）、南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻塑料厂）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初2940号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人叶亚兵向本院申请执行，要求被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂共同支付货款278300元、支付违约金25000元，承担案件受理费2812.5元，本案执行费4432元依法由两被执行人负担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期履行义务，在规定期限内，被执行人至今未实际履行法定义务。2016年9月17日经全国网络查控系统查询了被执行人永臻电子工资、永臻塑料厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证两被执行人名下未开设银行账户、无网络银行账户开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2016年9月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂在我市内无不动产登记信息。2016年11月10日，因查无财产可供执行，本院依法对永臻电子公司、永臻塑料厂的工商注册、验资信息进行核查，查明，永臻电子公司的发起人邵兵如、汪洁在注册、验资期间有抽逃注册资金的违法行为，依照法律规定应在其抽逃注册资金范围承担承担责任；被执行人永臻塑料厂系个人独资企业，依照法律规定在不能清偿债务的，由其投资人承担相应责任。2017年3月15日本院依法裁定追加永臻电子公司股东邵兵如、汪洁为本案被执行人，在其抽逃注册资金范围内承担清偿债务责任，被执行人永臻塑料厂的投资人杜承娟，对永臻塑料厂的债务承担清偿责任。2017年3月22日本院依法对追加的被执行人邵兵如、汪洁、杜承娟的财产信息进行查控，经全国网络查控系统查证，被执行人邵兵如、汪洁、杜承娟虽然开设银行账户较多，但账户余额较少、网络银行账户总计余额为100元、无证券持有信息、有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，除此外，暂无其他财产可供执行。2017年10月23日因被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂、邵兵如、汪洁、杜承娟在本院规定期限内拒不履行法定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，因暂未发现其他财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年12月22日本院依法查封了登记在邵兵如、汪洁、杜承娟名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日止。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案中未履行部分的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2940号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有确切可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 宋 吉审判员 宛华斌审判员 冒巧燕二〇一七年十二月二十八日书记员 郑文达
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执335号申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省周宁县。法定代表人叶华，系该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人连其春，男，系周宁刺桐红村镇银行有限公司风险管理部副经理。被执行人张建生，男，1980年12月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李常菊，女，1980年8月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人张里中，男，1979年9月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人张克绍,男,1981年12月23日生,汉族,周宁县人,住福建省周宁县。申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张建生、李常菊、张里中、张克绍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建生、李常菊、张里中、张克绍应连带返还申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金45000元并支付相应利息。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 周荣鑫二〇一七年十二月十二日书记员 李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初92号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：方建，绰号方二娃，男，1975年8月16日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地四川省青神县，居民，住青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被青神县公安局刑事拘留，同年11月15日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。被告人：颜军，绰号颜老五，男，1969年9月2日出生，汉族，小学肄业，户籍地四川省青神县，居民，住青神县。因犯抢劫罪，于1987年12月被青神县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被青神县公安局刑事拘留，同年11月15日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人方建、颜军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人方建、颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控称，2017年11月2日17时许，被告人方建、颜军为吸食毒品筹集毒资，由方建骑电动车搭载颜军在青神县城区内寻找可盗窃的财物。在青神县青城镇一环路南段与民生路交汇处，方建、颜军将吴某停放在路边的一辆红色TREK8.8牌山地自行车盗走。经价格认定，被盗车辆价值6090元。归案后，被告人方建、颜军如实供述了犯罪事实。另查明，2017年11月3日，被告人颜军经民警电话通知协助调查，颜军到达后，如实供述犯罪事实，并协助民警将被盗车辆找回；同日，办案民警持传唤证将被告人方建传唤至办案机关接受调查，方建如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方建、颜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二人系共同犯罪，被告人颜军主动归案并如实供述犯罪事实、被告人方建归案后如实供述犯罪事实，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以从轻处罚，被告人颜军在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对方建在有期徒刑八个月至一年六个月、对颜军在有期徒刑九个月至一年七个月内量刑，提请本院，依法判处。上述事实，被告人方建、颜军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被盗现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场尿检照片，扣押清单，发还清单，被告人方建、颜军的户籍资料，青神县人民法院（2017）青神刑初字第12号刑事判决书，眉山市看守所出具的证明，被害人吴某的陈述，青神县价格认证中心青价认字（2017）49号价格认定结论书，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建、颜军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人方建、颜军共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人方建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人颜军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人颜军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，给予从重处罚；被告人方建、颜军为筹集毒资而盗窃，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人方建、颜军犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人方建系坦白、被告人颜军系自首、是累犯正确，其指控意见、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金4000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）二、被告人颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金4000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘诺娜二〇一七年十二月十五日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11467号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。身份证号：×××原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月8日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额46400元，利率年化24%，借款期限52天，自2016年10月8日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万六千四百元；二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万六千四百元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万六千四百元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来550元，其余550元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1192号之二申请执行人唐琦军，男，1983年9月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人桂林市恒安贸易有限公司，住所地桂林市鸾西小区3栋1单元1-2室。法定代表人李必恒。被执行人李必恒，男，汉族，1955年9月20日生，住桂林市秀峰区。唐琦军与桂林市恒安贸易有限公司、李必恒买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0305民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市恒安贸易有限公司、李必恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐琦军于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市恒安贸易有限公司、李必恒的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市恒安贸易有限公司、李必恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐琦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市恒安贸易有限公司、李必恒新的财产线索，申请执行人唐琦军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月二十八日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更596号罪犯韩健健，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阜刑初字第00008号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩健健在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩健健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金于2017年8月缴纳2000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩健健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯韩健健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月5日起至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市沙坪���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5504号申请执行人：泸州思科电力电器有限公司，住所地泸州市江阳区华阳乡长丰村桑树湾社2-4幢，组织机构代码74003212-0。法定代表人：舒世全，泸州思科电力电器有限公司总经理。被执行人：重庆荣贸彩钢夹芯板制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩村1号，统一社会信用代码500106000017883。法定代表人：孙广林，重庆荣贸彩钢夹芯板制造有限公司负责人。本院在执行泸州思科电力电器有限公司与重庆荣贸彩钢夹芯板制造有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人重庆荣贸彩钢夹芯板制造有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人重庆��贸彩钢夹芯板制造有限公司欠申请人泸州思科电力电器有限公司案款2.21308万元及利息，案件受理费、保全费、公告费1667元，应向本院缴纳执行费3377元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5504号执行案的本次执行程序。申请执行人泸州思科电力电器有限公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2022号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。法定代表人钱京丹，该公司董事长。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人季林，男，1949年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈金华，男，1966年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人张亚明，男，1956年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人王连生，男，1961年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈金元，男，1954年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、张亚义、季林、沈金华、张亚明、王连生、沈金元、邵永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司、永隽公司、张亚义、季林、沈金华、张亚明、王连生、沈金元、邵永军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年4月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人建工公司、永隽公司、张亚义、季林、沈金华、张亚明、王连生、沈金元、邵永军名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人建工公司、张亚义、张亚明、沈金元、邵永军名下有27套房屋,该27套房屋均被本院多案查封；建工公司名下共有5宗国有土地使用权，均被本院多案查封；建工公司、永隽公司、季林、张亚明、王连生、邵永军名下共有14辆汽车，均被本院多案查封。4、上述执行情况及信息，本院于2016年4月25日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰