北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13523号原告:陈淑霞，女，1961年4月12日出生，北京亿佳冰洋制冷设备有限公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告:张龙腾，男，1988年2月20日出生，职业不详，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。原告陈淑霞与被告张龙腾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托诉讼代理人苏宁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗骥到庭参加诉讼，被告张龙腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令张龙腾、太平洋保险公司赔偿陈淑霞医疗费151891.92元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费18000元、护理费16200元、交通费500元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、财产损害2500元、鉴定费3150元；2.诉讼费由张龙腾、太平洋保险公司承担。事实与理由：2016年12月18日，张龙腾驾驶×××的小汽车行驶至北京市顺义区昌金路赵红路路口时，与驾驶电动三轮车的陈淑霞相撞，致使陈淑霞受伤、车辆损坏。经北京市顺义区交通支队认定，陈淑霞负次要责任，张龙腾负主要责任。张龙腾所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元。陈淑霞被送往医院治疗，并通过左跟骨骨牵引术进行医治。陈淑霞花去大量医疗费，造成一定的经济损失，张龙腾仅支付了1万元。故诉至法院。张龙腾未做答辩。太平洋保险公司辩称，张龙腾所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在责任范围内赔偿陈淑霞合理合法损失。自费金额不属于医保范围内，应当扣除。住院伙食补助费依据当地标准计算。交通费请求法庭酌定。电动车损失认可1000元。误工费不认可。陈淑霞已经到了退休年龄，提供的证据存在伪造嫌疑。护理费，有票据的19天护理费认可，后续护理费请法庭依据鉴定结论酌定。残疾赔偿金应当依照农村上一年度标准计算。精神损害赔偿金1万元过高，请法庭酌定，因为陈淑霞对事故有30%的责任，主张过高。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈淑霞提交如下证据：1.交通事故认定书；2.医院住院病例；3.诊断证明书；4.医疗门诊收费票据及住院费用清单；5.北京市红十字会紧急救援中心急救费用明细清单；6.北京市红十字会医疗门诊收费票据和救护车收费专用收据；7.电动车修理费发票；8诊断证明书；9.鉴定费发票；10.鉴定文书；11.护理费发票；12.陪护协议书；13.户口本；14.误工证明；15.劳务合同；16.营业执照；17.工资单；18.居住证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日13时10分，在北京市顺义区昌金路赵红路路口，张龙腾驾驶×××小轿车由西向东行驶，陈淑霞驾驶电动三轮车由西向北行驶，造成张龙腾车前部与陈淑霞电动三轮左侧相撞，后张龙腾车辆左侧与隔离墩相刮，两车损坏，陈淑霞受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定张龙腾负主要责任，陈淑霞负次要责任。张龙腾所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈淑霞被送往北京市红十字会紧急救援中心救治，随后到顺义区医院住院治疗，于2017年1月14日出院，住院治疗27天。医院诊断：骨盆骨折、胫腓骨骨折（左侧）、闭合性脑外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、创伤性休克。陈淑霞共支出抢救费、门诊费、住院费等医疗费共计161847.92元，其中张龙腾垫付医疗费10000元。陈淑霞在医院住院期间雇佣护工护理19天，支出护工护理费3420元。2017年10月17日，经陈淑霞申请及本院委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈淑霞车祸伤后遗留骨盆畸形愈合已达到伤残X级，左胫腓骨骨折内固定术后已达伤残X级。被鉴定人陈淑霞伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。陈淑霞支出鉴定费3150元。陈淑霞系农村家庭户口。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张龙腾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队认定张龙腾负主要责任，陈淑霞负次要责任，并无不当，本院予以确认。根据过错程度，本院确定由张龙腾承担事故损失的70%，陈淑霞承担事故损失的30%。因张龙腾所驾车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，故对陈淑霞因交通事故所造成的合理损失，由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，按70%责任比例，由太平洋保险公司在商业三者险限额内负责赔偿，仍有不足的，由张龙腾负责赔偿。对于陈淑霞合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高部分不予支持。陈淑霞的合理损失数额本院根据其伤情并依据相关证据及标准予以核定。医疗费，根据提交的凭票据确定，医疗费共计161847.92元。住院伙食补助费，陈淑霞住院27天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，计2700元。营养费，本院参照鉴定机构的鉴定意见确定营养期为90日，陈淑霞主张50元/天，主张合理，营养费共计4500元。误工费，本院参照鉴定机构的鉴定意见确定误工期为180日，陈淑霞已达退休年龄，主张从事保洁工作，按每月3000元主张误工费，依据不足，本院不予采信，误工费本院参照2016年北京市职工最低月工资标准1890元计算，计11340元。护理费，本院参照鉴定机构的鉴定意见确定护理期为90日，陈淑霞住院期间19天雇佣护工支出的护理费3420元，本院予以支持，其余护理期71日陈淑霞主张家属护理，未提交护理人员的误工证明，护理费参照误工费标准计算，计4473元，护理费合计7893元。残疾赔偿金，陈淑霞系农村居民户口，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，依据不足，故残疾赔偿金应按照2016年北京市农村居民人均可支配收入22310元计算，根据鉴定机构鉴定意见，确定残疾赔偿指数为15%，经核算，残疾赔偿金为66930元。精神损害抚慰金，事故造成陈淑霞伤残，主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院根据其伤情及过错程度酌定为5000元。交通费，陈淑霞主张交通费500元，在合理范围内，本院予以支持。财产损失，陈淑霞电动三轮车因事故损坏，其要求赔偿购置新车费用2500元，主张过高，本院酌定1000元。综上，陈淑霞合理损失为医疗费为161847.92元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，误工费11340元，护理费7893元，残疾赔偿金66930元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失1000元，共计261710.92元。由太平洋保险公司在交强险限额内赔付陈淑霞医疗费类损失1万元、死亡伤残类损失91663元、财产损失1000元，超出部分159047.92元按70%分责后即111333.54元，鉴于张龙腾已垫付医疗费1万元，故由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付陈淑霞101333.54元。张龙腾已垫付的1万元，由其向太平洋保险公司另行办理理赔。鉴定费不属于保险范围，由陈淑霞、张龙腾按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告陈淑霞医疗费类损失、死亡伤残类损失、财产损失共计102663元；二、于本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔付原告陈淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101333.54元；三、于本判决生效后七日内，被告张龙腾赔偿原告陈淑霞鉴定费2205元；四、驳回原告陈淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由原告陈淑霞负担1030元（已交纳），由被告张龙腾负担2197元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年十二月二十八日书记员  董 惠