wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3613号原告：资阳蜀苑物业服务有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段468号，统一社会信用代码：91512002669566647R。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：杨金中，男，1965年2月22日出生，公司经理，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。被告：刘碧，女，1963年9月9日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：龚建平，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区,系刘碧之女。原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司与被告刘碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金中、邓平,被告刘碧及其委托诉讼代理人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资阳蜀苑物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月至2017年5月期间拖欠的物业服务费23890.49元、垃圾处理费186元（当庭更正为150元），合计24040.49元。2、判令被告按照每日百分之一逾期物业服务费金额的标准向原告支付滞纳金直至全部逾期物业服务费付清之日止（违约金为前述金额的30%为7212元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系娇子大道468号蜀亨花园XXX住房的所有权人，该小区物业服务由原告提供，按照双方物业服务约定，物业服务期间，被告需按时向原告缴纳物业服务费并支付原告代缴的垃圾处理费，如逾期不交的，原告按照每天应交总额的1%向被告收取滞纳金。但自2014年11月起，被告未向原告支付过物业服务费和垃圾处理费，截止2017年5月31日，被告已拖欠物业费服务22845.9元，垃圾处理费150元，经原告催收，仍一直未付。被告辩称：1、原告未按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催收方可得到法院支持；物业管理服务合同第二条第十二款中也载明了要发催款通知催收，被告从入住以来至今未收到过原告任何形式的书面催交。原告程序不合法，应不予支持；2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和物业管理服务合同第一条第六款约定，原告对被告请求维修一拖再拖，致使被告三次维修花费共计48325.84元；3、原告收取滞纳金无法律依据。经审理查明，原告具备物业服务企业资质证书，被告系娇子大道468号蜀亨花园XXX住房的业主，双方于2013年10月16日签订《物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务等进行了约定。原告认为被告欠付物业服务费及其代收的垃圾处理费，被告认为原告未尽到合同约定的物业维修与开发、建设单位联系的义务并且未收到原告书面催缴通知。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告是否有书面催交是本案争议的焦点，庭审中，原告举证有其制作的书面《通知》书一份、与原告的通话录音光盘一张、证人即原告公司保安刘某出庭作证，均欲证实已向被告通过电话、书面、上门找被告催收，但被告均否认收到被告书面催收，原告亦未提交其书面催交的相应证据，故本院对原告书面催收的事实不予认可。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁冰二〇一七年十二月十五日书记员  张萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2015号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人王开迎，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫伍华，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人李同林，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人席勇，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫士玉，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张稳、韩方如、韩方侠、朱茂华金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款130566.78元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人李同林、席勇名下汽车两辆，其暂无法控制。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张稳、韩方如、韩方侠、朱茂华金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1346号申请执行人：沈强，男，汉族，1986年6月16日生，住福建省长汀县。委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人：余修琼，女，1983年2月3日出生汉族，住长汀县。被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人沈强与被执行人余修琼、伍国槐民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）汀民初字第2645号民事调解书，调解被告伍国槐、余修琼尚欠原告沈强借款本金130000元及相关利息。该调解于2015年9月15日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人沈强于2016年8月3日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年8月5日及2017年9月26日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于他案查封了被执行人伍国槐所有的位于长汀县和漳平市区的房产以及余修琼位于长汀县房产，目前正在对这些房产进行评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十二月二十日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3050号申请执行人王某1。被执行人王某2，男，1977年11月15日生，汉族，住平度市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，现申请人王某1于2017年11月06日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7406号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01341号申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。负责人：史亮。被执行人:四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人：冯军。被执行人:中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。被执行人：四川省资中县佳酿调味食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人：张桂芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第555号执行证书，立案受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、四川省资中县佳酿调味食品有限公司一案。执行标的为19888833.79元及利息。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的19888833.79元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人天津银行股份有限公司成都分行19888833.79元及利息。二、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第555号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月八日书记员  陈 桦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢288号申请执行人王桂松，男，1963年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘年富，女，1965年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区被执行人王雪梅，女，1986年12月26日生，汉族，住泰州市。申请执行人王桂松、刘年富申请执行被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰海民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王雪梅应偿还申请人王桂松、刘年富借款人民币217707元、诉讼费2293元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。后第三人ＸＸ提交再审判决书，申请法院终结执行，本院于2017年9月5日将本案恢复执行。经查，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1202民初3362号民事判决书判决如下：“一、撤销（2015）泰海民初字第2562号民事判决第一项：被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂松、刘年富借款人民币217707元。二、驳回ＸＸ其他的诉讼请求。本案受理费人民币2283元，由被告王桂松、刘年富、王雪梅共同负担（原告ＸＸ已预交，被告王桂松、刘年富、王雪梅于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告ＸＸ）。”后被告王桂松、刘年富不服一审判决上诉至泰州市中级人民法院。经审理查明，泰州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏12民终2765号民事判决书，驳回被告王桂松、刘年富的上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：终结本院(2015)泰海民初字第02562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月十日书记员  栾 卉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民申3号再审申请人(一审被告):张明柳，男，1948年6月2日生，住东台市。被申请人(一审原告):钱正喜，男，1949年12月2日生，住东台市。再审申请人张明柳因与被申请人钱正喜身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0981民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明柳申请再审称，被申请人强占在道路上种麦具有过错，原审判决申请人承担民事责任没有法律依据，原审认定被申请人纠纷中受伤造成了损失依法不成立。现要求撤销（2016）苏0981民初1364号民事判决。本院经审理认为：张明柳未提供任何新的证据足以推翻原判决，也未提供证据证明本院（2016）苏0981民初1364号案件审理中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院审查亦未发现存在上述情形。故张明柳申请再审证据不足，原审认定钱正喜与张明柳发生纠纷致钱正喜受伤事实清楚，原判决并无不当，应予维持。综上，再审申请人张明柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明柳的再审申请。审判长  唐彬彬审判员  周爱红审判员  杨小英二〇一七年十二月六日书记员  仇颖颖
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执274号之十一申请执行人:赵安家，男，1954年2月11日出生，汉族，住稷山县后稷东街61号。被执行人：姜福明，男，1968年2月12日出生，汉族，住运城市盐湖区工农东街南三巷5号。被执行人：山西杰丰投资有限公司，所在地址：运城市盐湖区工农东街南三巷5号。法定代表人：姜福明，系该公司董事长。被执行人：王淑娥，女，1966年2月5日出生，汉族，住芮城县风陵渡镇车站街北路运输站家属院001号。被执行人：李升弟，男，1963年3月31日出生，汉族，住万荣县通化镇西陈村第二居民组。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，所在地址：运城市禹都大道姚暹渠工V区20号3楼南单元。法定代表人：李升弟，系该公司董事长。被执行人：张海斗，男，1967年7月5日出生，汉族，住运城槐东路槐东小区。本院在执行申请执行人赵安家与被执行人姜福明、山西杰丰投资有限公司、王淑娥、李升弟、运城市博尊房地产开发有限公司、张海斗民间借贷纠纷一案中，在执行回230万元给付申请执行人赵安家后，经我院对被执行人银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩 彪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初53417号原告：李芳娟，女，1954年6月26日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：马琳娜，女，1983年5月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭延虎，北京市京师律师事务所律师。原告李芳娟与被告马琳娜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳娟，原告李芳娟和周祖兴共同的委托诉讼代理人李永慧，被告马琳娜的委托诉讼代理人郭延虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李芳娟向本院提出诉讼请求，请求判令马琳娜：1、支付10万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：马琳娜称其系北京金屹然投资管理有限公司（以下简称金屹然公司）员工。2017年4月25日，马琳娜向李芳娟介绍其公司资金雄厚，李芳娟给其公司提供资金，公司保证每月支付2%的利息及2%的分红，马琳娜称保证资金安全。李芳娟听信马琳娜的说法，按照马琳娜的要求，作为甲方于2017年4月25日与乙方金屹然公司、丙方深圳华银盛世商业保理有限公司（以下简称华银公司）签订借款合同。合同约定李芳娟将委托资金10万元存入乙丙公司账户，委托期限自2017年4月25日至2017年10月24日，并约定乙丙每月25日支付本金2%和分红2%。金屹然公司出具收款确认函，写明收到10万元。马琳娜为了给李芳娟提供资金安全保证，于同日向李芳娟出具担保书，写明“李芳娟老人在我公司投入现金10万元整，因他年纪大承担不起风险，为了让他放心，保证资金安全也本着我对公司的信任，我愿意为其承担风险，如出事我赔他10万元整，我会承担法律责任。”然而6月25日李芳娟没有收到利息及分红。马琳娜应当依据担保书承担保证责任，支付李芳娟本金10万元，故诉至本院，望判如所请。李芳娟向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，证明金屹然公司向李芳娟借款10万元，约定了期限和利息、分红；2、收款确认函，证明金屹然公司收到李芳娟10万元；3、银联签购单、工商银行的借记卡明细和农业银行交易明细，证明出借款项和偿还部分利息的事实；4、马琳娜书写的担保书，证明马琳娜承诺保证李芳娟资金安全，愿意对李芳娟承担风险；5、微信聊天记录，证明马琳娜再次向李芳娟承诺愿意承担担保书的责任。马琳娜答辩称：合同期限是到2017年10月24日，李芳娟起诉时间在2017年10月20日，起诉时债权还未到期。马琳娜在担保书中陈述“如果出事马琳娜愿赔10万”，应该是一般担保责任，现在李芳娟债权是否能够收回尚不确定，所以在李芳娟未经起诉金屹然公司并经强制执行不能的情况下马琳娜不应该承担担保责任。马琳娜未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，马琳娜对李芳娟提交的证据主要质证称：认可证据1至5的真实性。经审查，本院认为李芳娟提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，李芳娟（甲方）与金屹然公司（乙方）、华银公司（丙方）签订借款合同，主要约定甲方接受乙丙双方的理财计划，接受乙丙双方提供的投资理财服务；乙丙双方为合法正规企业单位，甲方将委托资金10万元存入乙丙双方；委托期限自2017年4月25日起至2017年10月24日止；乙丙双方承诺在合同正常履行的前提下，甲方自签订合同之日起，每个月获得初期投入本金2%的利息和2%的分红，取得收益和分红的日期为每月25日4000元，在合同正常履行期内，乙丙双方若逾期1-2工作日没有返还利息和分红，乙方将承担当月利息100%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。同日，李芳娟以刷卡消费的方式向华银公司账户转入借款共计10万元。同日，金屹然公司向李芳娟出具收款确认函，载明确认于2017年4月25日收到李芳娟用于购买票据理财的款项共计10万元。同日，马琳娜出具担保书，主要载明：“李芳娟老人在我公司投入现金10万元整，因他年纪大承担不起风险，为了让他放心，保证资金安全，也本着我对公司的信任，我愿意为其承担风险，如出事我赔他10万元整，我会承担法律责任，我家住XX号”。2017年5月24日，金屹然公司给付李芳娟利息1000元，又于2017年6月24日给付利息1000元，此后未再还款。2017年10月20日，李芳娟提起本案诉讼。诉讼中，李芳娟称已经找不到金屹然公司，亦未依约取得利息和分红，故借款期限未届满即提起本案诉讼。经查，马琳娜未向李芳娟履行担保责任。以上事实，有当事人提交的证据材料和本院庭审陈述意见在案佐证。本院认为，马琳娜向李芳娟出具保函，就2017年4月25日借款合同项下借款本金10万元承担担保责任，其与李芳娟形成的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于马琳娜承担的担保方式。我国法律明确规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，依据现有证据并结合当事人陈述，显示马琳娜以担保书的形式向李芳娟提供了担保，双方并未约定其应承担的担保责任，故依据上述规定，马琳娜应系承担连带责任保证。由此，马琳娜有关李芳娟未经起诉金屹然公司并经强制执行不能的情况下不应该承担担保责任的辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，依据我国法律有关“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案庭审时涉案借款合同委托期限业已届满，依据现有证据显示金屹然公司并未依约偿还本金并给付利息等款项，故李芳娟提起本案诉讼并无不当，本院对马琳娜有关李芳娟起诉时债权还未到期等相关抗辩意见不予采纳。现李芳娟要求马琳娜承担的担保责任，李芳娟主张的金额在马琳娜担保书保证范围及担保额度之内，故本院对李芳娟的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告马琳娜向原告李芳娟履行连带担保责任，偿还原告李芳娟借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告马琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告李芳娟已预交），由被告马琳娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇一七年十二月二十五日书记员  李梦杨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执784号之一申请执行人：周彪，男，汉族，生于1985年6月11日，住雅安市名山区。被执行人：罗开荣，男，汉族，生于1973年10月10日，住雅安市名山区。本院在执行周彪与罗开荣追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人罗开荣可供执行的财产进行了查找，执行扣划了罗开荣银行存款720元，此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月十三日书记员  余 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10118号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：王博，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月二十七日书记员  刘永明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申743号再审申请人（原审被告）：毛马利，女，1984年10月19日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张圣广，男，1975年4月5日出生，住山东省东平县。被申请人（原审被告）：恒尚国际服装（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1406号。法定代表人：李春磊，总经理。再审申请人毛马利因与被申请人恒尚国际服装（北京）有限公司、张圣广买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛马利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十二月七日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保262号申请人：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：邢传心，男，1988年6月25日生，汉族，现住吉林油田申请人杨立刚于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢传心的工资13000元予以冻结。申请人杨立刚向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨立刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢传心的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币13，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费150元，由申请人杨立刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年十二月十四日书记员  杜 锐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10981号原告：郑某1，男，1947年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人杨平，被告郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑某2从2016年1月起每年支付原告赡养费2200元，每半年支付一次，支付时间每年6月30日、12月30日支付，并承担原告医疗费用的三分之一，医疗费在原告出院后十五日之内支付。事实和理由：原告与其妻子刘某共生育子女四人，分别是长女郑某3、二子郑某4、三子郑某2、四子郑某5。原告以及刘某按照农村习俗将老房屋分给三个儿子。2013年4月9日，原告以及刘某和三个儿子签订了《赡养协议》。按照协议约定，三个儿子每年支付原告及刘某生活费4400元，原告及刘某的住院医疗费用三个儿子各承担三分之一。2016年，被告在原告及刘某老宅基地上新修建的房屋已经在原告夫妻协助下过户到被告名下。被告从2016年开始未履行协议约定的赡养义务。被告郑某2辩称，被告在2016年之前按照协议履行了赡养义务，从2016年开始没有支付赡养费。2016年原告在被告家办生日宴，采购的物资均拉到原告房屋。宴席结束后剩余饭菜均被外人打包带走；一直以来，父母亲偏心，对被告不好；原告生活开支不高，原告主张的赡养费过高；被告在家务农，没有经济能力按照协议的约定支付赡养费。本院经审理认定如下事实：原告郑某1以及刘某系郑某3、郑某4、郑某5以及被告郑某2的亲生父母。2013年4月9日，原告郑某1以及刘某与郑某4、郑某5以及被告郑某2签订了《赡养协议》，协议约定郑某4、郑某5以及被告郑某2每人每年支付原告郑某1以及刘某赡养费用4400元。每年6月30日、12月30日各支付一次；原告郑某1以及刘某的医疗费用由郑某4、郑某5以及被告郑某2平均分配支出，半月之内到账。该协议还就土地、房屋的分配、使用等问题进行了约定。协议签订后，被告郑某2按照协议的约定支付赡养费至2015年。从2016年起，被告郑某2未按照协议的约定支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告郑某1生育了被告郑某2，被告郑某2对原告郑某1具有法定的赡养义务。原告郑某1与被告郑某2签订了《赡养协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认，被告郑某2应当按照协议的约定履行支付赡养费的义务。对原告郑某1主张的被告郑某2每年支付其赡养费2200元以及承担三分之一的医疗费，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告郑某2从2016年起每年支付原告郑某1赡养费2200元（此款于每年的6月30日和12月30日各支付一次，即每次支付1100元）；二、原告郑某1的医疗费用，由被告郑某2承担三分之一，该费用在原告郑某1出院后十五日之内支付。如果被告郑某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某2负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月七日书 记 员  刁杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执643号申请人蔡某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人蔡某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初163号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付蔡某某甘蔗运输费2543.58元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，蔡某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2543.58元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人蔡某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初163号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4784号原告：李常春，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省湛江市坡头区。原告：黄莉，女，汉族，1986年7月7日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。法定代表人：陈光琼。李常春、黄莉与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李常春、黄莉撤诉处理。审判员  马克西二〇一七年十二月十一日书记员  陈 霞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢49号之一申请执行人李艳琴，女，1968年4月18日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人李艳琴与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00433号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人李艳琴偿还借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止），案件受理费4300元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人李艳琴于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十二月十五日书记员  郭 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执874号之一申请执行人傅旭光，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人赵湘，女，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人张伟，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人傅旭光与被执行人赵湘、张伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的408220元，申请执行费6020元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2038民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2933号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1041号之二申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。被执行人王永松，男，苗族，1973年6月7日出生，住珙县。关于申请执行罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人王永松在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1557.39元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永松在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月五日书记员  李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终3575号上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，1970年1月8日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：符天，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云彬，海南法立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段11号，注册号510000000058274。法定代表人：袁仕华，该司执行董事。委托诉讼代理人：梁邦会，该公司法务。委托诉讼代理人：曾庆，该公司员工。原审被告：何玉，女，汉族，1979年1月5日出生，住海南省海口市。原审被告：海南建一水产股份有限公司，住所地：海口市美兰区大致坡镇园林西街农贸市场门口何美玉住宅1层。法定代表人：李建，该司总经理。原审被告：海南建一投资股份有限公司，住所地：海口市龙华区金贸西路15号商务领馆19楼C/D座。法定代表人：李建，该司总经理。上诉人李建、被上诉人通威农业融资担保有限公司与原审被告何玉、海南建一水产股份有限公司、海南建一投资股份有限公司合同纠纷案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2017）琼0108民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海李建于2017年11月24日向本院提出撤诉。本院认为，李建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建负担。本裁定为终审裁定。审判长傅萍审判员李玉民审判员袁蓉二〇一七年十二月二十七日书记员韩莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3646号申请执行人邹宗会，女，1954年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人孟天华，女，1978年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘某，女，2001年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李文彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人邹宗会、孟天华、刘某与被执行人李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹宗会、孟天华、刘某于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李文彬被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人邹宗会、孟天华、刘某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1385号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 王太峰
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执367号申请执行人：四川省犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。被执行人：乐山市五通桥区山一园林绿化工程有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路16号。统一社会信用代码9151111206677958XG。法定代表人：张良锟，执行董事。被执行人：乐山市广盛焦化有限公司。住所地：乐山市五通桥区石麟镇。统一社会信用代码：91511112746925261K。法定代表人：杨树清，执行董事兼总经理。被执行人：杨树清，男，生于1953年11月29日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：姜元凤，女，生于1953年9月14日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨丽，女，生于1963年10月24日，住四川省乐山市市中区。被执行人：李德华，男，生于1963年5月1日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。法定代表人：杨丽，执行董事。四川省犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初772号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，乐山市五通桥区山一园林绿化工程有限公司、乐山市广盛焦化有限公司、杨树清、姜元凤、杨丽、李德华、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应当偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息（借期内欠息1140346.67元；逾期利息从2016年1月16日起以1700万元为基数按月利率12.3‰计算至本金付清之日止）、支付案件受理费65321元，承担执行费85606元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为18205667.70元及利息，执行费85606元(未收取)。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12100号之一原告：沭阳花木大世界有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。法定代表人：许晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告:江苏绿馨园林绿化工程有限公司,住所地江苏省沭阳县花木大世界6号楼602号。法定代表人：李国举，该公司董事长。原告沭阳花木大世界有限公司诉被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司租赁合同一案，本院于2017年7月26日立案。原告沭阳花木大世界有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳花木大世界有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳花木大世界有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  沈达敏人民陪审员  李玉军二〇一七年十二月十二日书 记 员  周咏仪书 记 员  徐卫梅
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢170号之一申请执行人：宋振忠，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省平潭县。被执行人：宋振祥，男，汉族，1977年2月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：刘芳，女，汉族，1985年5月24日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人宋振忠与被执行人宋振祥、刘芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第600号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，本院依法扣划案外人宋厚龙（系被执行人宋振祥的父亲）在银行的存款人民币25119.8元，申请执行人宋振宗共领回执行款人民币32874.8元，本案申请执行人申请执行标的为借款人民币80000元及相应利息。另被执行人刘芳名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置），现被执行人宋振祥、刘芳在本辖区无其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋振祥、刘芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人宋振祥、刘芳纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月四日书记员 林冬琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初5308号原告:屈靖,女,1988年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告:马礼斌，男,1986年2月19日出生,蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：张向阳,职务:董事长。委托诉讼代理人：冯光远，该单位员工。第三人：李欣，男，1975年7月5日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告屈靖诉被告马礼斌、兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、第三人李欣抵押合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由于2017年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、马礼斌、第三人李欣的起诉。本院认为，原告屈靖提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈靖撤回对被告马礼斌、兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、第三人李欣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈靖负担。审判员  王丽敏二〇一七年十二月十一日书记员  王 鑫
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖15行终138号上诉人（一审原告）熊远春，女，1992年2月3日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市裕安区龙河路裕安区政府院内，统一社会信用代码11341403567527276H。法定代表人徐祖明，该局局长。委托代理人张建安，该局工作人员。一审第三人六安泰达玩具有限公司，原住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园春燕路,统一社会信用代码91341500MA2MXOXK49。法定代表人张成开，该公司总经理。熊远春诉六安市裕安区人力资源和社会保障局（以下简称裕安区人社局）不予认定工伤行政决定一案，六安市裕安区人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖1503行初34号行政判决，熊远春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。熊远春一审诉称：原告在第三人公司上班，2016年10月25日下午18时下班后与张某1骑车回家时，在家附近发生交通事故受伤。原告申请被告依法认定工伤，被告在没有调查的情况下依据虚假证据对原告作出不予认定工伤决定。原告请求依法判决撤销被告作出的裕人社工伤（2017）037号《不予认定工伤决定书》。裕安区人社局辩称：原告在第三人处上班属实。经调查核实，2016年10月25日原告16时30分离开公司下班与丈夫张某1去幼儿园接孩子回家，原告下班回家只需4分钟路程，交通事故发生在18时20分，时间不合理，不存在构成工伤的客观条件，请求驳回原告的诉讼请求。一审第三人述称，原告上班的时间不是固定死的，一般活干完了就走了。原告出交通事故后只是让我开具工资证明，且要求开高一点，以便交通事故赔偿多些。一审法院经审理查明：熊远春在六安泰达玩具有限公司务工。2016年10月25日，熊远春和丈夫张某116时30分下班后出厂，在厂附近至幼儿园接出孩子回家。18时20分，张某1骑车在住家附近发生交通事故与熊远春同时受伤。2016年12月21日，熊远春向裕安区人社局申请工伤认定。2017年2月21日，裕安区人社局认定熊远春受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条情形，作出裕人社工伤（2017）037号《不予认定工作决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，裕安区人社局负有对熊远春作出工伤保险认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。依据上述规定，裕安区人社局认定熊远春“时间不合理”不是下班途中发生的事故，不予认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回熊远春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告熊远春负担。熊远春上诉称：裕安区人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实错误，一审判决错误，应予撤销。裕安区人社局调查的证人张某2证言及平桥乡启明星幼儿园的证明，不具有真实性，不应采信。请求查明事实，依法改判。裕安区人社局二审辩解理由同一审，请求驳回上诉，维持原判。一审中，熊远春向一审法院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告统一社会信用代码查询单、第三人企业信息查询单，证明原告、被告、第三人身份信息，主体适格；2、工伤认定书，证明原告在法定期限内提起行政诉讼；3、证明、收据（四份），证明原告与第三人存在劳动关系；4、证人证言，证明2016年10月25日原告在第三人处工作下班时间为18时，原告乘坐证人的车辆，在回住处的路上发生交通事故；5、道路交通事故认定书及百度地图，原告熊远春在该起交通事故中无责任，且属下班途中发生交通事故，应认定为工伤；6、对账单，证明2016年10月25日熊远春的工作量6530个，属于正常上班时间的工作量，被告调查查明2016年10月25日因机器故障，熊远春16时30分就下班的情况属于事实认定错误；7、出院记录，证明原告熊远春受伤情况；8、申请证人张某1到庭证明18时下班，事发在下班途中。裕安区人社局向一审法院提交以下证据材料：1、《工伤保险条例》第5、19、20条，证明认定职责依据；2、身份证复印件，证明工伤认定原告的主体适格；3、律师函及授权委托书，证明原告委托律师与被告处理工伤认定事务；4、企业基本信息，证明用人单位具有独立的法人资格；5、劳动关系证明材料，证明劳动关系存在。6、原告证人张某1证言及身份证复印件，证明原告交通事故发生在下班途中。7、道路交通事故认定书，证明原告交通事故事实。8、出院记录，证明原告受伤事实。9、工伤认定申请，证明工伤申请程序合法。10、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，证明按程序作出受理决定。11、第三人举证材料，证明原告交通事故时间超出往返于工作单位和居住地之间的合理时间。12、工伤认定询问笔录、不予认定工伤决定书、送达回证，证明被告是按程序作出认定决定。13、《工伤保险条例》第14、15条，证明被告认定的法律依据。一审第三人没有提交证据。以上证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的采信及查明的事实符合相关法律、司法解释的规定，二审均予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条对认定工伤、视同工伤的几种情形作了具体规定，结合案情，本案主要的争议焦点为熊远春发生交通事故的时间、地点是否属于合理的下班途中。本案中，裕安区人社局受理熊远春的工伤申请后，依法向用人单位送达了举证通知，后六安泰达玩具有限公司向该局提交了相关证人证言、证明等证据材料，该组证据能综合判断涉案事故发生当天，无论从时间上，还是路线上，熊远春并非在合理的下班途中。因此，熊远春提出工伤申请，不符合《工伤保险条例》规定的几种情形，裕安区人社局作出裕人社工伤（2017）037号《不予认定工作决定书》事实清楚，证据充分；熊远春主张其系下班途中受到交通事故，虽有张某1出庭作证，但张某1与熊远春系夫妻关系，其证言证明力不及其他证人证言及证明。故熊远春上诉理由无事实依据，依法不予支持。一审判决正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊远春负担。本判决为终审判决。审判长  张西湖审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇一七年十二月二十一日书记员  余 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初92号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人：蔡忠伟，董事长。委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈赟，男，系该行客户经理，特别授权代理。被告：崇义县剑桥矿业有限公司，住所地崇义县横水镇阳岭大道。法定代表人：何玉波，执行董事。被告：何玉波，男，1984年9月14日生，汉族，家住湖南省衡南县，现住赣州市章贡区。被告：樊娟娟，女，1983年10月10日生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：冯祖军（系被告樊娟娟之夫），男，1983年2月9日生，汉族，住崇义县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告崇义县剑桥矿业有限公司、何玉波、樊娟娟票据纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。因案情复杂，依法延长审理期限六个月。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告承兑汇票垫付票款本金6949024.85元，截至2017年1月20日利息2532919.22元，本息合计9481944.07元；2.判令三被告共同承担票号为40200051—23980599、40200051—23980600的银行承兑汇票自2017年1月21日起至本金付清之日按每日万分之五利率计付的利息；3.判令原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告崇义县剑桥矿业有限公司向原告申请承兑汇票银行业务，双方于2013年4月19日签订《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：授信期限为2013年4月19日至2015年4月18日，汇票最高额度金额为1400万元，按汇票票面金额的50%提供履约质押保证金，各股东对被告崇义县剑桥矿业有限公司向原告申请的银行承兑汇票承兑垫付金额承担连带保证担保责任。双方同时签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，被告崇义县剑桥矿业有限公司以矿产品作最高额不超过1400万元的质押担保。2014年10月22日，被告崇义县剑桥矿业有限公司向原告申请开出指向崇义县剑升矿业有限公司为收款人、总金额为1400万元的承兑汇票二张，汇票到期日为2015年1月22日。由于被告崇义县剑桥矿业有限公司未能在约定的汇票到期日之前足额交存应付票款，导致原告为履行承兑义务，垫付人民币6949024.85元。被告崇义县剑桥矿业有限公司的行为已严重损害原告的合法权益，而被告何玉波、樊娟娟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，申请开具银行承兑汇票应有真实的交易行为，本案审理过程中发现，被告崇义县剑桥矿业有限公司有虚构《购销合同》向原告申请开具承兑汇票的嫌疑，可能涉嫌骗取票据承兑犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费78173.61元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一七年十二月二十一日代理书记员  顾亚慧
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1980号原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：叶挺全，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：池吓桑，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苏丙光与被告叶挺全、池吓桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丙光到庭参加诉讼，被告叶挺全、池吓桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶挺全、池吓桑共同偿还借款本金60000元及利息（其中20000元自2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中20000元自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中20000元自2016年7月2日期至还清借款之日止，按月利率2%计付）；2、池吓桑承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由叶挺全、池吓桑负担。事实与理由:叶挺全、池吓桑系夫妻关系。2014年9月1日、2016年2月20日、2016年4月2日，叶挺全分三次向其借款各20000元，三笔借款均约定月利率按2.5%计息。借款后，叶挺全分别支付利息至2014年12月1日、2016年5月20日、2016年7月2日，结欠本息经其多次催讨拒不偿还，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。叶挺全、池吓桑未作答辩。经审理，本院查明事实如下:叶挺全与池吓桑系夫妻关系。2014年9月1日、2016年2月20日、2016年4月2日,叶挺全分别向苏丙光借款各20000元，第一笔借款约定月利率2.5%，其余两笔借款均约定“逾期按未付款项千分之三计算违约金。借款后，叶挺全均按月利率2.5%分别支付利息至2014年12月1日、2016年5月20日、2016年7月2日止，余欠的借款本息，经其多次催讨未果，于2017年7月24日诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告及被告叶挺全的身份证复印件、被告池吓桑户籍证明、结婚登记审查处理表、借条三份等为证，被告叶挺全、池吓桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶挺全向苏丙光借款事实清楚，证据充分，叶挺全应当承担还款的民事责任，苏丙光主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳。该笔借款系叶挺全、池吓桑婚姻关系存续期间所负，池吓桑未能举证证明该笔借款系苏丙光与叶挺全明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，池吓桑作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，苏丙光的诉讼请求，本院予以支持。叶挺全、池吓桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶挺全、池吓桑应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏丙光借款本金60000元及利息（其中以借款本金20000元为基数，自2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中以借款本金20000元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中以借款本金20000元为基数，自2016年7月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被叶挺全、池吓桑告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  吴正兴人民陪审员  李立华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执226号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。法定代表人：潘志斌。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初128号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》三部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币1,000元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。综上，本案尚未执行到位标的金额1,000元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2560号原告陈国君，男，1971年8月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告马龙，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告陈国君诉被告马龙合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈国君于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国君撤诉。案件受理费25元，由原告陈国君负担。审判员  田刚二〇一七年十二月四日书记员  赵洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执177号之五申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人师兰，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元。案件在执行过程中，本院于2017年4月10日查封了被执行人李毅名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套，并于2017年7月6日裁定拍卖该房产。2017年12月22日，申请执行人罗峥以双方自行协商已达成和解协议为由，申请中止拍卖该房产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人李毅名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套（权证号码为71××89）的拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 晖
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3662号原告：杨贵林，男，汉族，生于1978年12月21日，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，汉族，生于1970年9月25日，住巴中市巴州区。委托（特被授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：重庆兴达实业（集团）有限公司。地址：重庆市涪陵区太极大道3号4-1。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。原告杨贵林与被告杨军、重庆兴达实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲升元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵林及其特别授权委托代理人杨清文、被告杨军之特别授权委托代理人王家国、被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称“兴达公司”）委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期由被告重庆兴达实业集团有限公司总承包，被告杨军在该项目中为投资人和实际施工人，被告杨军将该项目粘贴施工劳务承包给原告，施工完工以后，在2012年12月24日双方通过结算，被告方下欠原告方劳务款173811.09元，后被告陆续支付，至今下欠原告劳务款39000.00元，经原告方数次向被告杨军及通过业主单位南江县文化广播影视新闻出版局向重庆兴达实业集团有限公司催收，至今无结果，二被告之行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告重庆兴达实业集团有限公司作为施工总承包，应对该项目所产生的施工行为承担法律责任，杨军作为实际投资人应共同承担法律责任，故请求：一、判令二被告立即支付下欠原告的劳务费用39000元，并从欠款之日起承担资金利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。被告杨军辩称：一、原告的请求的金额是属实的；二、该工程系兴达公司承包，我系项目部安排在工地上从事管理工作，我的行为属于职务行为，该工程不是我个人所有，所用材料和用工都是为兴达公司承包的这个工程提供，因此我不应承担责任；三、原告要求我承担责任是错误，望驳回原告对我的诉讼请求。兴达公司辩称：一、杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，也没有任何关系，杨军的行为不代表我公司，也不存在挂靠关系；二、原告的诉请已过诉讼时效；三、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期工程由被告兴达公司中标并总承包，南江县广播电视局于2010年4月19日给被告兴达公司发出中标通知书，双方于2010年5月19日签订了《建设工程施工合同》，在工程开工后，由杨军经手，原告从该项目承包了粘贴施工劳务，施工完成以后，在2012年12月24日双方通过结算，被告方下欠原告劳务费173811.09元，并出具了《南江县电影院粘贴班组结算清单》，对欠款进行了确认，并由南江县电影院项目部经办人黄新益、杨军、保管刘波及原告共同签字确认，后被告方陆续支付，至今下欠原告劳务费39000元。审理中，原、被告双方对此予以认可。后原告多次向被告催收未果，酿成纠纷。同时查明：2017年3月6日，兴达公司给南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》：“由我司承建的南江县电影院重建工程二期，现已完工，为了便于我公司对项目的管理，特别是保障该工程的工程材料款、机械费用、民工工资支付、税收等，其所有款项能足额用于工程实体，现将该工程的有关工程款的问题函告如下：该工程的履约保证金、工程结算款、质量保证金、工程借款等涉及双方往来款项，务必划入我公司以下账户……”上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，《建设工程施工合同》，南江县广播电视局与兴达公司的《协议书》，《中标通知书》，《承诺书》，兴达公司工程款支付函，工程款拨付票据，工程造价审计意见表，《南江县电影院粘贴班组结算清单》，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点：1、合同的主体问题：被告兴达公司系南江县电影院重建工程二期的中标单位，是由兴达公司总承包，该工程的承建单位应当为兴达公司。原告向该工地提供粘贴劳务，被告兴达公司予以接受，并支付了部分劳务费，虽双方没有签订书面合同，但原告已经履行提供劳务义务，被告兴达公司予以接受并支付劳务费的行为表明：原、被告之间订立了粘贴劳务合同，合同成立并实际履行，且兴达公司向南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》显示，该项目中的工程款全部进入兴达公司账户由其管理和支配，本院足以认定合同的主体应当认定为原告杨贵林与被告兴达公司。2、对原告的主张是否支持的问题：1）、原告主张的劳务费金额的问题：原、被告对所欠劳务费用进行了结算，下欠劳务费用39000元，双方对此金额予以认可，本院予以确认。2）、对原告主张的资金占用利息的问题：原、被告在结算单中未约定支付时间，也未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼时主张了欠款利息，故可从主张之日起参照民间借贷利率按年利率6%的标准计算资金占用利息。3）、支付劳务费的主体问题：南江县电影院重建工程二期系兴达公司中标项目，也是该公司承建，项目中与建设该工程有关的债权、债务均应由兴达公司对外承担责任。且审理中，原、被告均认可原告是为被告兴达公司所有的南江县电影院重建工程二期工地提供劳务，且兴达公司认可“不存在挂靠关系”，故该工地所欠劳务费应当由承建和所属单位的兴达公司支付。被告杨军在该项目上从事管理工作，被告兴达公司否认杨军与公司之间存在挂靠关系，故被告杨军的行为属于兴达公司授权的职务行为，在本案中不承担责任。3、对于被告的抗辩理由是否采信的问题：1）对兴达公司辩称的“杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，也没有任何关系，杨军的行为不代表该公司，也不存在挂靠关系”的问题，庭审中，原、被告提供的证据表明;杨军、刘波、黄新益在南江县电影院重建工程二期中执行的是施工和现场管理的工作，虽不能认定其是否是实际投资人的事实，但杨军等人在该工地施工是属实的，而该工地就是兴达公司的中标项目，故被告兴达公司的抗辩理由本院不予采信。2）、关于原告的诉请已过诉讼时效的问题：因原、被告对该笔劳务费未约定支付时间，原告可随时向被告主张债权，故被告兴达公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆兴达实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨贵林劳务费39000元及利息（利息计算方法为：以39000元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%计息至付清时止）。二、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告重庆兴达实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒲升元二〇一七年十二月二十七日书记员  严 玲书记员  王海艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7385号原告：吴继玲，女，1959年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人黄振兴，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。委托代理人刘小荣，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市凤凰台西邻北关街8号。负责人李海帆，总经理。本院在审理原告吴继玲与被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴继玲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴继玲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年十二月五日书记员  张 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1648号申请执行人威海市中心医院，住所地：威海市文登区米山东路**号。被执行人阎洪杰，农民。申请执行人威海市中心医院与被执行人阎洪杰医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2457号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人于2017年7月17日申请执行，本院于2017年7月26日立案受理，8月9日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一七年十二月十八日书记员  张 斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4072号原告：吴杰，男，汉族，1978年6月3日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被告：王春花，女，汉族，1979年1月26日生，住四川省资阳市雁江区。原告吴杰与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼，被告王春花经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3次借款共计27900元及利息；2.本案的诉讼费由案被告承担。事实及理由：2016.11.16被告向原告借款，原告借款10000元，被告出具借条一张并按捺手印，约定2016.11.25一次性偿还；2017.04.10被告向原告借款，原告借款6400元给被告，被告亲笔出具借条并按捺手印，约定2017.04.20归还；2017.05.09被告向原告借款，原告借11500给被告，被告出具借条一张并按捺手印，约定2017.05.31前归还。被告借款共计27900元，到期后原告多次催收无果，故诉至法院。被告王春花未提供辩称意见。原告吴杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王春花未到庭质证，但有王春花亲笔出具的借条和吴杰的转款凭据在卷佐证，本院予以确认。本院认定的事实：2016年11月16日王春花向吴杰借款10000元，吴杰通过中国银行向王春花转款10000元后，约定2016年11月25日前一次性偿还；2017年04月10日王春花再次向吴杰借款6400元，吴杰给付现金并约定2017年04月20日前一次性偿还；2017年05月09日王春花又一次向吴杰借款11500，给付现金并约定2017年05月31日前一次性偿还。三次借款王春花都亲笔出具借条各一张交吴杰执存，并在借条上注明王春花身份证号码，三次借款共计27900元，到期后吴杰多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原告吴杰持有被告王春花亲笔出具的借条三张，且有相应的转款凭据，该借款不违反法律规定，对原、被告之间具有借贷关系予以确认，被告王春花未到庭参加诉讼，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭应承担的法律后果，对吴杰要求被告王春花偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因此，原告吴杰要求按年利率6%利率逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款27900元及利息（从2017年11月13日起按基数27900元以6%的年利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告王春花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十二日书记员 许慧瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执996号申请执行人：孙现洛,男性,1972年11月6日出生,住范县。被执行人：张升,男性,1977年10月25日出生,住范县。本院在执行孙现洛与张升借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初632号民事判决书生效后，张升未履行义务，孙现洛于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张升偿还借款40400元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  石秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5752号原告：王杰，女，1958年7月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王金钢，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王杰诉被告王金钢买卖合同纠纷一案中，因原告没有主体资格，故原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰负担。审判员张纯东二○一七年十二月十二日书记员赵守泽
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执300号申请执行人刘贤英。被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。法定代表人向平，该公司董事长。本院在执行刘贤英与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司为申请执行人刘贤英办理好位于怀化市鹤城区迎丰东路紫禁城住宅小区4栋一单元401号房屋的不动产权登记证，并支付办证违约金。本院已向怀化市不动产登记管理中心送达协助执行通知书办理不动产权登记证。经查询，该房产已网签登记在刘贤英名下。现该房屋还无法办理产权证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2093号之一申请执行人：周仁良，男，1958年10月14日出生，住四川省仁寿县。被执行人：钟世根，男，1964年5月13日出生，住成都市龙泉驿区。本院在执行周仁良与钟世根建设工程合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下财产，依法不宜处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十八日书记员 谢春秀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2867号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人江苏陶都拆房工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。法定代表人邵永军，该公司董事长。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人邵永军，该公司董事长。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江苏陶都拆房工程有限公司（以下简称陶都拆房公司）、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶都拆房公司、万源公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年6月8日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人陶都拆房公司、万源公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人纯江公司名下有2套房屋，均被本院多案查封；纯江公司名下有1宗国有土地使用权，已设定了抵押且被本院多案查封。4、本院于2016年6月15日将被执行人陶都拆房公司、万源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年6月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3573号上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。法定代表人：周克辛，董事长。上诉人李爱梅因与被上诉人周莉莉、德豪（扬州）房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）民间借贷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李爱梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持上诉人的全部一审诉求；全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人依法提交案涉证据。被上诉人德豪公司辩称未向上诉人出具过担保书，且陈述其工作人员陈晓鹭因涉嫌挪用资金被公安机关羁押，并认为担保系陈晓鹭私刻公章或盗盖公章所为。对此，其未提交任何证据。一审法院在未进行任何查证的情况下，以德豪公司的单方陈述，驳回上诉人起诉，于法无据。首先，陈晓鹭作为被上诉人德豪公司的高管，在职责范围内有权使用公司的公章进行相关的活动，上诉人作为善意第三人有理由相信陈晓鹭有权或得到公司的授权。一审庭审中，被上诉人德豪公司仅陈述陈晓鹭涉嫌挪用资金罪，但未举证证明，更未举证证明陈晓鹭涉嫌公章类别的犯罪。上诉人认为，即便陈晓鹭构成挪用资金罪，亦与本案无关。其次，一审法院错误适用法律。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百三十九条已经被《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条规定取代。即使一审法院认为案涉连带责任担保书中经办人陈晓鹭涉嫌刑事犯罪，也应适用民事诉讼法第一百五十条第五款的规定和最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第七条的规定，裁定中止审理本案，而非驳回起诉。被上诉人周莉莉、德豪（扬州）房地产开发有限公司未答辩。李爱梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令周莉莉偿还李爱梅借款本金及利息、律师费；2、判令德豪（扬州）房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，因陈晓鹭系本案担保书的经办人，陈晓鹭涉嫌挪用资金罪，已被公安机关立案侦查。德豪公司抗辩陈晓鹭私刻公章或者偷盖公章的行为，公安机关在待侦查阶段。因刑事案件的审理结果涉及到本案保证合同是否有效，故在刑事案件尚未侦查终结前即陈晓鹭是否构成犯罪之前，李爱梅起诉保证人德豪（扬州）房地产开发有限公司要求其承担保证责任，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案李爱梅的起诉不符合受理条件，待陈晓鹭刑事案件处理结束后，其再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告李爱梅的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案涉借据“担保人（单位）”处签字的案外人陈晓鹭原系被上诉人德豪公司副总经理，其因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查。但是，案外人陈晓鹭涉嫌挪用资金与本案诉争的民间借贷纠纷系属不同的法律关系，且无证据证明是借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故一审法院裁定驳回李爱梅的起诉不当，本院予以纠正。李爱梅要求由一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8075号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一七年十二月十八日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初5636号原告：王永梅，女，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：哈斯巴根，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王国香，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王国林，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告王永梅与被告哈斯巴根、王国香、王国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王永梅到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、王国香、王国林经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款15800元。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2017年4月28日三被告在原告处借款15800元，约定2017年8月25日偿还欠款，欠款到期后，被告哈斯巴根、王国香、王国林拒绝偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告哈斯巴根、王国香、王国林未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：第一被告哈斯巴根与第二被告王国香是夫妻关系，被告王国林是被告王国香的哥哥。2017年4月28日三被告在原告处借款15800元，约定2017年8月25日偿还欠款，欠款到期后，被告哈斯巴根、王国香、王国林拒绝偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求三被告给付欠款。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李哈斯巴根、王国香、王国林未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告王永梅要求被告哈斯巴根、王国香、王国林偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告哈斯巴根、王国香、王国林在本判决书生效后十日内偿还原告王永梅借款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告哈斯巴根、王国香、王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二○一七年十二月一日书记员曹宝山
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8246号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人浙江唐彩扑克有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:77314357-2。法定代表人孔浩平。被执行人义乌市唐彩扑克有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园，组织机构代码:754913877。法定代表人孔浩平。被执行人武义大地印业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道五一塘村，组织机构代码:74348005-X。法定代表人朱元德。被执行人孔浩平，男，1972年7月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐燕，女，1973年11月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人朱元德，男，1963年8月30日出生，住浙江省武义县。被执行人夏军英，女，1966年9月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江唐彩扑克有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  胡一君
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执919号申请执行人：郁道友,男,1957年2月5日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市吕郢新区，被执行人:何玉同,男,1955年12月26日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市，被执行人:孙勇,女,1955年12月24日生，汉族,明光市人，住址同上，系何玉同妻子，本院在执行郁道友与何玉同、孙勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日、2017年8月2日、2017年9月24日、2017年11月9日分四次通过网络查控系统查询被执行人何玉同、孙勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人何玉同、孙勇有可供执行的财产。且申请执行人郁道友亦不能提供被执行人何玉同、孙勇的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年��二月八日书记员  崔琪琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之三十五申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人赵斌在中国工商银行账户内存款人民币2882.28元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵斌在中国工商银行账户内存款人民币2882.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1874号原告：巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部，经营场所四川省巴中西部商贸城建材中心10栋1层110、111号。经营者：李茂林，男，汉族，生于1991年，个体工商户，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨庆林，男，汉族，生于1979年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。原告巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部（以下简称“昌睿地板砖经营部”）诉被告杨庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌睿地板砖经营部的经营者李茂林及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告杨庆林经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昌睿地板砖经营部诉称：2014年至2015年期间，被告相继在原告处购买瓷砖。2015年12月10日，经双方结算，被告实欠原告货款45400元，当即被告为原告书立欠据一张“欠李茂林瓷砖费肆万伍仟肆佰元正（45400.00元）”。现被告拒不还款，经原告数次催收无果。故请求人民法院依法判令：1.被告偿付原告货款45400元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨庆林未作答辩。经审理查明：2013年至2015年期间，被告在原告处购买瓷砖。2015年12月10日，经双方结算，被告杨庆林向李茂林书立欠条一张，载明：欠李茂林瓷砖费肆万伍仟肆佰元正（45400.00元），2015.12.10，杨庆林。另查明，李茂林系昌睿地板砖经营部经营者，2015年12月10日被告杨庆林向李茂林书立欠条中的45400元系被告杨庆林下欠昌睿地板砖经营部的瓷砖费。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应瓷砖，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖关系。原告昌睿地板砖经营部履行了供应瓷砖的义务，被告杨庆林应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定支付价款。……”。且原、被告经过结算，被告杨庆林向原告昌睿地板砖经营部的经营者书立欠条，故原告主张被告承担45400元的付款义务符合法律规定。本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自判决逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨庆林自本判决生效之日起十日内支付原告巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部欠款45400元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告杨庆林未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款45400元为基数，自判决给予逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告杨庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙长江
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执65号之一申请执行人石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心。住所地石家庄市桥西区城角街669号。负责人张国庆。被执行人河北物资经营公司。住所地石家庄市中华北大街3号。法定代表人赵鸿雁，该公司经理。被执行人河北物产企业（集团）公司。住所地石家庄市新华区中华大街91号。法定代表人陈孟英，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（1995）石经初字第93号民事调解书，在执行石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心与河北物资经营公司、河北物产企业（集团）公司借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人河北物产企业（集团）公司所有的位于石家庄市桥西区自强路培英里10号房产一处，别无其他可供执行的财产，双方当事人正在对该房产协商处理。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年十二月七日书记员  杨矿元
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执598号之一申请执行人：申请执行人：耿金峰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被执行人：北京沃诚投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：武献辉，系该公司经理。本院在执行耿金峰与北京沃诚投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0528民初961号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人北京沃诚投资咨询支付申请执行人耿金峰支行借款本金以及返利总计309831元，本院于同日立案执行。���院于2017年5月5日向被执行人北京沃诚投资咨询有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人北京沃诚投资咨询有限公司未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院作出（2017）冀0528执598号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人北京沃诚投资咨询有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月28日作出（2017）冀0528执598号决定书，决定对被执行人北京沃诚投资咨询有限公司的法定代表人武献辉予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院在执行过程中，对被执行人北京沃诚投资咨询有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，未发现被执行人北京沃诚投资咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人北京沃诚投资咨询有限公司应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹学玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人曹学敏，女,1959年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人尹丽娜，天津市国土资源和房屋管理局西青国土分局干部。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王世军，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人曹学玲因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹学玲申请再审称：涉案房屋是再审申请人与姚洪岩于1998年4月21日购买的，虽未办理产权证，但已交付使用。涉案房屋买卖合同1998年在天津市房地产管理局进行了备案，天津市房地产管理局在合同上加盖了登记备案专用章，当时的买受人为姚洪岩。2013年姚洪岩在与再审申请人感情破裂期间，背着再审申请人将涉案房屋卖给王世军，二人在开发商处更改合同的买受人为王世军。同年被申请人天津市国土资源和房屋管理局为王世军办理了被诉产权登记。涉案房屋已竣工交付，姚洪岩未取得房屋所有权证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，被禁止转让于王世军。王世军与登记备案的预售合同载明的预购人姚洪岩不一致，被申请人天津市国土资源和房屋管理局为其办理房屋权属登记违反法律规定。二审法院认定涉案登记行为是对新建商品房的转移登记，事实不清，适用法律错误。故,再审申请人请求确认被申请人天津市国土资源和房屋管理局被诉行为违法，撤销产证字第111021308498的登记行为，赔偿再审申请人因诉争该房屋产生的损失。本院认为：根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被申请人天津市国土资源和房屋管理局具有对本市房屋权属登记的主体资格和法定职权。被申请人天津市国土资源和房屋管理局向两审法院所举证据能够证实其作出被诉登记行为，审查了《天津市房屋权属登记规范》对新建商品房买卖转移登记要求的法定进件，且履行了《天津市房屋权属登记条例》规定的行政程序。二审法院业已查明案外人姚洪岩与被申请人王世军签订的涉案房屋买卖协议已被天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0437号《民事判决书》确认合法有效，因此，被诉登记行为对再审申请人权利已无实际影响。二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，曹学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹学玲的再审申请。审 判 长 蔡         力代理审判员 张明珠代理审判员廖希飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员 吴    荣    荣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执240号申请执行人:覃丕香,女,汉族。被执行人:匡胜晏,男,汉族,。本院在执行申请执行人覃丕香与被执行人匡胜晏排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初940号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，覃丕香向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人覃丕香向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初2009号原告周某某，男，1952年5月14日生，汉族，现住无极县。被告：袁某某，男，1960年10月3日生，汉族，现住无极县。周某某与袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告周某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费400元由原告周某某负担。审判员  李振祥二〇一七年十二月二十一日书记员  刘立轻
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2116号之二被执行人向青。被执行人张燕。被执行人叶相清。被执行人邓红。被执行人向青、张燕、叶相清、邓红罚金追缴一案，成都市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）成刑终字第456号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日立案执行。在执行中，本院查明被执行人向青于2016年6月20日向成都市中级人民法院缴纳了10万元的罚金。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询其他被执行人的财产，查询到被执行人张燕名下有房屋、邓红名下有房屋并对上述房屋予以查封，因该房有共有人且系唯一住房，故暂不便执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月七日书记员 张 杨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执643号之一申请执行人：张伟峰,男，1977年11月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人：邓绍荣,男，1982年7月14日生，汉族，住石城县。本院在执行张伟峰与邓绍荣民间借贷纠纷一案，经本院对邓绍荣的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，邓绍荣名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张伟峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾聿晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2840号之一申请人：赖声峰。被申请人：杭州绿馨园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干道天汇园区3栋602室。法定代表人：方建平，董事长。被申请人：沈伟校。本院在审理申请人赖声峰与被申请人杭州绿馨园林有限公司、被申请人沈伟校买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年1月16日作出了（2016）鲁0691民初2840号民事裁定书，并依据该裁定书作出了（2017）鲁0691执保37号执行裁定书，冻结了被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款900000元。本院于2017年6月2日作出（2016）鲁0691民初2840号民事判决，判决：一、沈伟校自本判决生效之日起十日内给付原告赖声峰苗木款898550元，并承担以898550元为基数按年利率6%自2016年4月8日计至款项付清之日的利息；二、驳回赖声峰对杭州绿馨园林有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现申请人赖声峰申请解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭淑芝二〇一七年十二月二十五日书记员  马明伟