wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19662号罪犯陈政，男,汉族，1983年6月12日出生于海南省临高县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出(2007)普中刑一初字第130号刑事判决，以被告人陈政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈政减去有期徒刑一年（刑期自2010年04月08日起至2025年10月7日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1318号尹汉杰本院执行的赵昌琴申请尹慧华等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人尹慧华、尹慧丽、尹汉豪、尹汉杰自动履行，执行金额182375.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月八日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1545号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。 组织机构代码：59931152-5。 负责人：徐波，该支行行长。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街142号。 委托代理人：马荣芳，云南徐国军律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李通，男，1968年5月7日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：董胜菊，女，1968年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：皮丽，女，1964年6月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院于2015年10月15日受理原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉被告李通、董胜菊、皮丽金融借款合同纠纷一案，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行于2015年12月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行撤回起诉。 案件受理费人民币8444元，退回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行人民币4222元，其余人民币4222元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行承担。 审判员  李梅仙 二〇一五年十二月一日 书记员  胡秋艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18745号罪犯易莉，女，1975年5月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）大中刑初字第181号刑事判决，以被告人易莉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月三日以（2009）云高刑终字第1515号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1293号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15273号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯易莉减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月21日起至2030年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第345号申请执行人吕正秀，女，汉族，生于1967年11月29日，农民，初中文化，住景东彝族自治县。申请执行人罗卫，男，汉族，生于1973年12月17日，农民，高中文化，住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，授权范围：特别授权。被执行人思茅维地房地产开发有限公司。组织机构代码：77855888-1住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人赵同领，系该公司董事长。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，授权范围：特别授权。申请人吕正秀、罗卫与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2015）景民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕正秀、罗卫于2015年10月26日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第345号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月十六日书记员  邓 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15029号申请执行人尹雄文，男，1953年7月7日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人尹燕辉，男，1977年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尹雄文依据上海市浦东新区人民法院于2014年9月1日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第26528号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人尹燕辉支付借款人民币60,000元、违约金9,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院向相关部门查询了被执行人尹燕辉的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人尹燕辉有可供执行的财产。申请执行人尹雄文亦无法提供被执行人尹燕辉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第26528号民事判决书确定的由被执行人尹燕辉支付借款60,000元、违约金9，000元相应利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人尹雄文可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18759号罪犯王丹，女，1980年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年三月十四日作出（2007）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人王丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1394号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第573-1号申请执行人陈忠林，男，汉族，1975年6月25日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人鲁鹏，汉族，1992年7月27日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人陈忠林与被执行人鲁鹏故意伤害（刑事附带民事）纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人陈忠林于2015年9月1日向本院申请执行。本案标的为支付人民币45264.44元，执行费579元。在执行过程中，被执行人鲁鹏无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第573号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第135号公诉机关陇川县人民检察院。被告人石成弄，男，景颇族，1987年11月17日生，小学四年级文化，务农，云南省陇川县人。住云南省德宏州陇川县章凤镇XXXXXXXXXXXXX，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人石成弄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人石成弄到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人石成弄系吸毒人员，并在陇川县章凤镇XXXXXXXXXXXXX其家中零星贩卖毒品。其中，于2015年3月13日21时许，向石某端贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年3月9日17时许，向董某断贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年3月11日17时许，向董某断贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年2月14日8时许，向石某约贩卖30元人民币0.06克的毒品海洛因；于2015年2月18日14时许，向石某约贩卖30元人民币0.06克的毒品海洛因；于2015年2月22日9时许，向石某约贩卖40元人民币0.08克的毒品海洛因；于2015年3月14日19时许，向石某约贩卖30元人民币0.06克的毒品海洛因；于2015年3月15日19时许，向石某约贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因；被告人石成弄向石某约贩卖五次海洛因后均容留石某约在其家中吸食毒品。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石成弄明知是毒品而予以贩卖，并容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。并建议判处被告人石成弄有期徒刑四年至五年，并处罚金。庭审中，被告人石成弄对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年4月23日，民警在陇川县农场茶叶公司XXXXXXXX旁将被告人石成弄抓获。经查，被告人石成弄系吸毒人员，多次在其家中向他人零星贩卖毒品，其中：于2015年3月13日21时许，向石某端贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年3月9日17时许、3月11日17时许，向董某断两次各贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年2月14日8时许、2月18日14时许、3月14日19时许，向石某约三次各贩卖30元人民币0.06克的毒品海洛因；于2015年2月22日9时许，向石某约贩卖40元人民币0.08克的毒品海洛因；于2015年3月15日19时许，向石某约贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因。被告人石成弄向石某约五次贩卖海洛因后，均容留石某约在其家中吸食毒品。综上，被告人石成弄贩卖毒品海洛因共计0.42克，向他人贩卖毒品次数八次，容留他人吸毒五次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人石成弄1987年11月17日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2015年4月23日，民警在陇川县农场茶叶公司XXXXXXXX旁将被告人石成弄抓获的情况。3、搜查证、搜查笔录。证实民警对被告人石成弄的人身及居住的卧室进行搜查，没有搜查到涉案物品的情况。4、现场照片、平面示意图、辨认笔录。证实被告人石成弄在家中贩卖毒品及容留他人吸毒的地点。被告人石成弄及证人石某端、董某断、石某约对贩卖毒品、购买毒品、容留他人吸毒的地点分别进行了指认。5、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人石成弄辨认，石某端、董某断、石某约向其购买过毒品；经石某端、董某断、石某约分别辨认，被告人石成弄向其三人贩卖过毒品。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人石成弄所贩卖毒品海洛因的数量。7、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人石成弄吗啡呈阳性，系吸毒人员，石某端、董某断、石某约吗啡均呈阳性，三人均系吸毒人员的情况。8、证人证言。证人石某端、董某断、石某约分别证实了各自向被告人石成弄购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。9、被告人供述。被告人石成弄供述了其向石某端、董某断、石某约贩卖毒品海洛因的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，被告人石成弄表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人石成弄无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，并容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人石成弄犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石成弄能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人石成弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  李自灿审判员  罗永宁二〇一五年十二月十八日书记员  李东芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2924号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。被告冯兴利，男，1968年1月18日出生，汉族，住巨野县。被告杨士平，男，1970年6月1日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯兴利、杨士平借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯兴利、杨士平的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  李占军二〇一五年十二月五日书记员  付海心
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第520号 原告曾凡军，男，1962年4月6日出生，汉族，住勐腊县。 被告勐腊富林木业有限公司。 住所地勐腊县139部队教导队和曼帕村旁。 法定代表人甘翔，职务董事长。 被告甘翔，男，1979年1月5日出生，汉族，住勐腊县。 被告李有民，男，1962年12月10日出生，汉族，住勐腊县。 本院在审理原告曾凡军与被告勐腊富林木业有限公司、甘翔、李有民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾凡军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾凡军负担。 审判员 王 琴 二〇一五年十二月一日 书记员 陶建海
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第57号原告韩肖肖，男，1992年2月2日生，汉族，住太康县。委托代理人韩锦光，男，1970年2月27日生，汉族，住址同上。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告韩肖肖诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告韩肖肖向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩肖肖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邢联合审 判 员  陈新慧人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于桂霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2007）即执字第2021号申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处，法定代表人孙振纲，主任。被执行人崔广英。被执行人青岛金利达热镀锌厂。本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处和被执行人崔广英、青岛金利达热镀锌厂债权纠纷一案中，标的额为52010被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第3564民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  孙全勇人民陪审员  邢鹏飞二〇一五年十二月一日书 记 员  董 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第2217号罪犯李云沾，男，1987年2月26日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）青刑初字第153号刑事判决，以被告人李云沾犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李云沾曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云沾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李云沾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李云沾在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李云沾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年9月14日始至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年十二月二十四日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18492号罪犯董建忠，男,1977年8月28日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）永刑初字第6号刑事判决,以被告人董建忠犯故意伤害罪,判处有期徒刑有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15036号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董建忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董建忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月5日起至2020年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00620号申请执行人吉某甲。被执行人吉某乙。申请执行人吉某甲与被执行人吉某乙离婚纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）扬江大民初字第00649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉某乙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，经查发现申请人申请执行的请求事项并无法律依据。本院认为，申请执行人申请执行的请求事项应依据生效法律文书所确认的款项，在本案中申请人请求将车牌号为MAF4**的小轿车过户至申请人名下，而本院（2014）扬江大民初字第00649号民事调解书中并无此款项。因而申请人的请求并无法律依据，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人要求将MAF443号小型轿车过户至其名下的执行请求，本院不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十二月三日书记员 管正梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常×，女，1966年11月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁×1，男，1963年2月16日出生。再审申请人常×因与被申请人丁×1离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常×申请再审称：（一）常×与丁×1有良好的感情基础，常×赡养丁×1父母多年，家庭关系紧密。（二）丁×1婚内认购的房屋已经购买并付款，是夫妻共同财产，一、二审法院未能查明事实，未依法分割。（三）丁×1存在多次婚外恋，并包养二奶养育非婚生子，属于过错一方，假如离婚，依法应当少分甚至不分财产。（四）丁×1账户中存在大额的或者异常支出，一、二审法院无视丁×1恶意转移财产。（五）太原市房产产权档案馆《证明》证据的调取不符合法律规定，不具有法律效力。（六）常×为家庭付出巨大，按照法律规定如果法院判决离婚，常×依法应当得到经济补偿，但两审法院对此均未认定常×为家庭付出较多的事实。（七）丁×1存在转移财产的情况，但一审法院忽略此重要事实，严重损害常×的利益。（八）丁×1伪造证据，否认夫妻二人存在共同债权，一、二审法院未查明事实真相，包庇丁×1。（九）一、二审法院分割夫妻共同财产有所遗漏，且丁×1拒不履行调解书，严重损害常×利益。（十）一审法院故意对常×的正常要求隐瞒不写，对已提供证据线索的不予调查，故在二审民事上诉状中请求二审法院对一审法院没有审理完的继续进行审理并要求丁×1对常×进行损害赔偿，但二审法院对诸多问题仍然置之不理。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于两审法院判决离婚是否妥当问题常×主张与丁×1感情基础良好，家庭关系紧密，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”之规定，常×的该项再审主张与其一审庭审中的陈述相悖，且不符合申请再审的条件，应予驳回。（二）关于是否存在遗漏的夫妻共同财产的问题常×在两审期间主张夫妻双方在太原市另购入房产，但没有提供相应证据予以证明，丁×1则提供了太原市房产产权档案馆出具的证明，明确载明丁×1在太原市无房产。鉴于常×两审期间均未提供证据证明自己的主张，故两审法院对此不予支持并无不当。日后，常×有新的证据证明存在未予分割的夫妻共同财产，可另行提起诉讼。（三）关于丁×1账户余额问题从两审期间双方当事人的陈述可以确认，自2006年以来家庭生活开支及婚生子丁×2留学费用均主要由丁×1负担，结合丁×1自2005年开始为第三者所生之子支出了大量费用（已另案处理完毕）等情况，本院认为丁×1账户支出情况基本合理，常×主张丁×1恶意转移财产，证据不足，难以支持。（四）关于63万元夫妻共同债权是否存在的问题常×提供中国工商银行对账单欲证明对房正洲、孙新民存在债权，丁×1对常×的主张不予认可，并出具二人的证言予以佐证，二审期间亦提供账户明细予以证明。从账户明细可以看出，丁×1的账户在2008年6月11日、7月11日、12日共汇入70万元，虽然账户没有显示是谁汇的款，但结合双方陈述，常×的陈述并没有比丁×1可信。据此，仅凭常×所提供的汇款凭证不足以认定丁×1与房正洲、孙新民之间存在债权债务关系，常×主张分割债权的请求，难以得到支持。（五）关于丁×1应当少分甚至不分财产的问题一审期间，双方均同意北京5**号房屋、天津7**号房屋、山西508号房屋归常×所有，仅香河502号房屋、奔驰车归丁×1所有，该方案符合照顾女方权益和无过错方原则，已对常×予以多分。常×仍以此理由申请再审，本院难以支持。（六）关于常×上诉期间提出的新的诉讼请求问题二审法院已明确释明其可另行主张权利，对此本院不持异议。常×的其他再审理由亦缺乏依据，本院不予支持。综上，常×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常×的再审申请。审判长 王立杰代理审判员李林代理审判员苏伟二〇一五年十二月十八日书记员 殷       海       通
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1688号罪犯胡生龙，男，傈僳族，1987年4月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2011年11月10日作出（2011）兰刑初字第81号刑事判决，认定胡生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零7个月，并处罚金3000元（刑期自2011年9月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡生龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡生龙减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01446-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：钟文勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟文勇物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  高 晶
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第1348号 原告深圳市贝斯沃科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张云龙，总经理。 委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。 被告杨盛旺，住址广东省深圳市宝安区。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2014年10月25日。 二、工作岗位：工程师。 三、工资标准：被告主张，双方口头约定月工资12000元，每月实发8000元，剩余4000元满一年后支付。原告主张，被告工资为8000元/月。被告向本院提交证明文件以证明其主张。经查，证明文件显示被告月薪12000元，有原告的签章确认。庭审中，原告确认该证明的真实性，但主张证明显示的并非双方实际约定的工资数额。本院认为，原告签章确认的证明文件系原告的真实意思表示，本院采信被告的主张，被告月工资为12000元，每月实发8000元，剩余4000元满一年后支付。 四、签订劳动合同的情况：原告确认双方没有签订书面劳动合同，但主张没有签订书面劳动合同的原因在于被告。原告作为用人单位，应就劳动合同的签订情况承担举证责任，原告未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告在仲裁阶段请求原告支付其2014年12月1日至2015年6月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额84000元，仲裁裁决原告支付被告2014年12月1日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额53517.24元，并未超过法定标准，被告亦未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应向被告支付2014年12月1日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额53517.24元。 五、解除劳动关系情况：被告主张，原告无故将其辞退。原告主张，被告系自动离职。本院认为，双方均未向本院提交有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动合同，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元，并未超过法定标准，被告亦未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，本院予以确认。 六、返还备用金：原告诉请被告返还备用金，原告的该项诉讼请求不属于劳动争议的处理范围，本院不予处理。 七、其他需要说明的情况：被告在仲裁阶段请求原告支付2014年10月25日至2015年5月31日期间每月少发工资31000元、2015年6月1日至2015年6月22日期间工资36164.62元、2015年2月20日至2015年2月25日期间的法定节假日加班工资7132元、补缴2014年10月份至2015年1月份的社保、2015年2月份至2015年6月份的社保差额及2014年10月份至2015年6月份的住房公积金、2015年未休年休假工资4937元，仲裁裁决原告支付被告2015年5月份少发的工资3000元、2015年6月1日至2015年6月19日期间的工资5517.24元，驳回其他仲裁请求。上述仲裁结果，双方均未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。 八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1422、1600号。 九、仲裁请求：1、原告支付2014年10月25日至2015年5月31日期间每月少发工资31000元；2、原告支付2015年6月1日至2015年6月22日期间工资36164.62元；3、原告支付2015年2月20日至2015年2月25日期间的法定节假日加班工资7132元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金24000元；5、原告支付2014年12月1日至2015年6月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额84000元；6、原告补缴2014年10月份至2015年1月份的社保、2015年2月份至2015年6月份的社保差额及2014年10月份至2015年6月份的住房公积金；7、原告支付2015年未休年休假工资4937元。 十、仲裁反请求：被告返还原告支付的备用金31000元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年5月份少发的工资3000元；2、原告支付被告2015年6月1日至2015年6月19日期间的工资5517.24元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元；4、原告支付被告2014年12月1日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额53517.24元；5、驳回被告的其他仲裁请求；6、驳回原告的仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、被告返还原告支付的备用金31000元；2、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、原告无需支付被告2014年12月1日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额53517.24元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市贝斯沃科技有限公司支付被告杨盛旺2015年5月份少发的工资3000元； 二、原告深圳市贝斯沃科技有限公司支付被告杨盛旺2015年6月1日至2015年6月19日期间的工资5517.24元； 三、原告深圳市贝斯沃科技有限公司支付被告杨盛旺解除劳动关系经济补偿金8000元； 四、原告深圳市贝斯沃科技有限公司支付被告杨盛旺2014年12月1日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额53517.24元； 五、驳回原告深圳市贝斯沃科技有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已由原告预缴），按规定实际收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 冯  秀  远 二〇一五年十二月十日 书 记 员 陈子欣（代）
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00841号申请执行人：池州市东和兴商贸有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴骥东，该公司总经理。被执行人：章宝霞，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州市东和兴商贸有限公司与被执行人章宝霞买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民二初字第00608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俐琴审 判 员  杜志鹏代理审判员  钱双平二〇一五年十二月八日书 记 员  周 群
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1467号原告朱文东，男，1960年3月5日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市。被告陆玉发，男，1950年4月4日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，住文山市。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师。本院在审理原告朱文东与被告陆玉发房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱文东以有待收集证据为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文东的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文东负担。审判员  朱应洪二〇一五年十二月八日书记员  陈 丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00744号申请执行人杨建明，男，1962年11月18日生，汉族，隆阳区人，个体户，住隆阳区。委托代理人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴瑞兰，女，1955年2月11日生，汉族，隆阳区人，无业，住隆阳区。关于杨建明与吴瑞兰排除妨害纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第33号民事判决书，由吴瑞兰腾让位于隆阳区保岫西路17号一楼铺面房一间和三楼住房一套，返还给杨建明。判决书生效后，被执行人吴瑞兰未履行，申请人于2014年9月4日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，因被执行人吴瑞兰下落不明，本院分别于2014年11月10日、2015年4月20日两次在云南法制报向被执行人吴瑞兰公告送达对该案应履行的法律义务，但其仍未履行。现公告期已满，本院于2015年12月10日将位于隆阳区保岫西路17号一楼铺面房一间和三楼住房一套腾让交付给杨建明，被执行人吴瑞兰应赔偿申请人杨建明的租金损失，申请人杨建明自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第33号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十二月十日书记员 陆松柏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）侯民初字第2805号 原告陈某1，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告陈某2，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人黄立基、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，原被告系同胞兄弟，生父陈俊龙与生母黄兰英婚后生育二子，长子陈某1（原告）、次子陈某2（被告），原被告的父母于1996年11月5日离婚。父母离婚后，父亲陈俊龙于2015年3月20日病逝，家父生前有二处房屋，一处是祖遗的旧木屋，土地使用证号为侯集建字（93）第54973号，另一处房屋是1993年新建的房屋，建房时原告也曾出资兴建，但该房屋的户主仍登记在家父名下，土地使用证号为侯集建字（93）第36368号。该两处房屋在家父在世时被拆迁，但安置房及相应的过渡费、补偿款等都被被告占为己有。现原告诉请判令：1、原告依法享有生父陈俊龙遗下的拆迁安置协议项下的拆迁安置房50%的继承权；2、被告陈某2归还应由原告依法继承的拆迁安置协议项下的安置房以及安置房过渡费权益；3、本案诉讼费由被告负担。 被告陈某2辩称，父亲陈俊龙名下的房屋补偿105平方米，增15平方米，合计120平方米，分为两套，一套各60平方米，房屋还未交付给被告。原告没有履行赡养父亲的义务，具体如何分割房屋由法院来判决。现在该房屋还登记在父亲陈俊龙名下，但拆迁协议等在被告手上。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、土地使用证，证明家父陈俊龙生前两处房屋被拆迁，已取得拆迁安置协议权益； 证据二、民事调解书，证明原被告父母已于1996年11月5日调解离婚； 证据三、美岐村委会证明，证明原被告父亲陈俊龙确于2015年3月20日病故，继承人为原被告二人； 证据四、拆迁安置协议书，证明父亲陈俊龙房屋拆迁安置情况。 被告对原告所提供的证据一的证明对象有异议，被告除了可以确认父亲享有105平方米的房屋外，无法确认房屋的其他具体情况。被告对原告所提供的其他证据没有异议。本院认为，原告提供的证据有原件核对，与本案有直接关联性，依法予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交相关证据。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 原告陈某1与被告陈某2系同胞兄弟，其父亲陈俊龙，母亲黄兰英。1996年11月5日，原被告父母离婚。离婚后，陈俊龙与被告一起生活。陈俊龙生前有二处房屋：一处是祖遗的旧木屋，土地使用证号为侯集建字（93）第54973号，登记房屋用地面积为57平方米；另一处房屋是1993年新建的房屋，土地使用证号为侯集建字（93）第36368号，登记房屋建筑占地面积为66.3平方米。现该两本土地证均因拆迁而注销。2008年6月，陈俊龙与福州地区大学城新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：拆除陈俊龙房屋建筑面积120.63平方米（产权面积107.24平方米），在美岐一号安置陈俊龙住宅60平方米2单元，并发放过渡费等拆迁安置权益。2015年3月20日，原被告父亲陈俊龙病逝。 本院认为，原被告作为陈俊龙的第一顺序继承人，在陈俊龙去世后，有权依法继承其遗产。鉴于陈俊龙名下的两处房屋已被征收拆迁，原被告作为第一顺序继承人可依法继承与拆迁房屋相关的拆迁安置权益。继承从被继承人死亡时开始。陈俊龙于2015年3月20日死亡后，原被告对陈俊龙依据《拆迁补偿安置协议书》所获得的2015年3月20日之后的拆迁安置权益（含拆迁安置房、过渡费等），各享有50%的权益。被告认为其对陈俊龙尽了主要扶养义务，应多分财产，缺乏依据，该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈某1对陈俊龙与福州地区大学城新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处于2008年6月签订的《拆迁补偿安置协议书》所获得的2015年3月20日之后的拆迁安置权益（含拆迁安置房、过渡费等），享有50%的权益。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3900元，由原告负担1950元，由被告负担1950元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  林金水 二〇一五年十二月七日 书 记 员  叶立立 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第499号申请执行人：马贤苏，男，回族，1934年2月15日生，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被执行人：马永林，男，回族，37岁，昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。本院在执行马贤苏申请执行与马永林赡养责任纠纷一案中，被执行人马永林已履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第868号民事判决书终结执行。执行员 ：金荣辉二〇一五年十二月十五日书记员 ： 撒 鹏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第530号申请执行人：宣威市鹏跃进科技饲料有限公司。被执行人：谢宝荣，男，住曲靖市陆良县。本院在执行宣威市鹏跃进科技饲料有限公司与谢宝荣合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第245号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人谢孟强，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月29日被虞城县公安局监视居住。同年11月30日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉【2015】23号起诉书指控被告人谢孟强犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉、被告人谢孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2015年7月15日晚上，被告人谢孟强因其女友被王某搂抱，遂纠集郭著祥等人，在虞城县城关镇大同路中段将王某殴打致伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2015年11月5日，双方达成和解，谢孟强赔偿王某医疗费等费用共计人民币22000元，取得王某谅解。上述犯罪事实，被告人谢孟强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及虞城县公安局大侯派出所证明、协议书、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、证人杨某、罗某、冯某、卢某、张某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢孟强伙同他人非法故意损害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚；其系初犯、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据谢孟强的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢孟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一五年十二月七日书记员 侯文付
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)济民三初字第988号 原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人姚奎章，董事长。 委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。 被告平阴县繁华门市部，经营者熊泽峰，经营地址山东省平阴县黄河路中段路东。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告平阴县繁华门市部(以下简称繁华门市部)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告繁华门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北养元公司诉称，原告是第5127315号和第10833322号“六个核桃”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第32类植物饮料等，原告合法享有上述注册商标专用权。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，连续多年核桃乳饮料全国销量领先，先后获得中国驰名商标等多项荣誉称号。被告未经许可，销售侵犯原告商标权的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元并承担本案诉讼费用。 被告繁华门市部未答辩。 经审理查证，本院认定如下事实： 原告河北养元公司为第5127315号和第10833322号“六个核桃”（中文文字纵排）商标的注册人。两商标仅文字字体不同，核定使用的商品均为第32类，包括植物饮料、无酒精饮料、啤酒、乳清饮料、杏仁乳(饮料)、花生乳（无酒精饮料）、豆类饮料、无酒精果汁、水果饮料（不含酒精）、豆奶等，商标的注册有效期分别为自2009年6月28日至2019年6月27日、自2013年11月7日至2023年11月6日。2012年12月，原告使用在植物饮料、无酒精饮料商品上的“六个核桃”商标被河北省工商局认定为河北省著名商标。 原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”；2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号；2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号；2015年6月，原告的第5127315号“六个核桃”被国家商标局认定为中国驰名商标；2015年7月，中国饮料工业协会出具“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”的证明。2012年11月30日，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。 2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据申请，在被告处购买了饮料一箱，支付价款45元，公证人员对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。公证处于2015年5月20日制作出（2015）厦鹭证内字第21450号公证书，将上述情况在公证书中载明。将公证封存的被控侵权产品比对，产品包装箱及手提袋均突出用白色字体标注“六亿核桃”标识。原告为本案支出公证费500元。 被告繁华门市部，成立于1995年1月18日，经营范围为预包装食品、乳制品、五金、生活日用品零售等。 上述事实有商标注册证、驰名商标认定文件等荣誉资料、公证书及附带产品实物、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告持有的第5127315号和第10833322号“六个核桃”商标合法有效，其据此享有的商标专用权应受法律保护。被告销售的核桃饮料产品，突出使用“六亿核桃”商业标识，上述标识的文字字形与原告的“六个核桃”注册商标构成近似，导致普通消费者对商品的来源产生混淆，会误认为被告的商品来源于原告，或与原告的商品存在某种特定联系，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告未出庭应诉提供其所售产品有合法来源的证据，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、被告的经营规模、过错程度，原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阴县繁华门市部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告原告河北养元智汇饮品股份有限公司第5127315号和第10833322号“六个核桃”注册商标专用权的产品； 二、被告平阴县繁华门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元； 三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告平阴县繁华门市部负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：1515410**********】，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘军生 代理审判员  李 玉 代理审判员  李现光 二〇一五年十二月二日 书 记 员  刘玲玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1650号罪犯陈忠华，男，汉族，1974年2月24日出生于山东省滕州市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年8月16日作出（2010）古刑初字第88号刑事判决，认定陈忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处民事赔偿139448.08元【判决时已支付2万元，后继支付10万元并达成协议】（刑期自2010年1月20日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈忠华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈忠华系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华予以假释（假释考验期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2497号原告何财根，男，1970年10月2日出生，汉族。被告西双版纳州版纳宾馆有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路**。法定代表人郑玉会。本院在审理原告何财根与被告西双版纳州版纳宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何财根不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年十二月二十三日书记员 玉金波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2143号申请执行人韩某甲。被执行人韩某乙。本院执行的韩某甲申请执行韩某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第539号原告云南小孩儿旅行社有限公司。组织机构代码证69088271-6。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道告庄西双景购物中心**楼**。法定代表人班超全，职务执行董事长。委托代理人杨文忠，云南景诚律师务秘律师。特别授权代理。被告西双版纳州旅游局。法定代表人袁松青，职务局长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告云南小孩儿旅行社有限公司诉被告西双版纳州旅游局确认合同效力纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南小孩儿旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃人民陪审员  乔银远二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李小英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2718号罪犯王占军，男，1966年2月17日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省八家子林区基层法院于2010年9月20日作出（2010）八刑初字第3号刑事判决，认定被告人王占军犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2171号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王占军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王占军在任白河林业局黄松浦林场场长期间，利用职务上的便利，采取收入不入账的方式，侵吞公款人民币（以下币种同）209.84528万元；其中有24.8619万元是伙同其妻任淑贤共同贪污的，在共同犯罪中王占军是主犯。王占军作为国家工作人员，其家庭财产明显超出其合法收入，其对高达610.536775万元的差额不能说明合法来源，应以非法所得论。归案后，王占军能够积极退回全部赃款。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322分。已执行财产刑人民币400000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王占军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2128号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路**。法定代表人郭生业，郭生业，董事长。被执行人张玉福。被执行人李保强。被执行人李学会。本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1826号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏宪刚
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1177号原告蒋洪梅，女，生于1988年4月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告姚万强，男，生于1992年6月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告蒋洪梅诉被告姚万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋洪梅到庭参加诉讼。被告姚万强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋洪梅诉称：2014年10月5日被告姚万强因承包工程缺少资金，向原告借款50000.00元，借款期限4个月，定于2015年2月5日归还本钱，被告姚万强向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催要未果。请求被告偿还本金50000.00元，逾期利息5526.00元。被告姚万强辩称，借条是原告蒋红梅逼迫被告姚万强签字的，其只向原告蒋洪梅借款30000.00元，且已经偿还6000.00元。本案在庭审过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：1、借条原件1份，拟证明被告姚万强向原告蒋洪梅借款50000.00元的事实。对上列证据，被告姚万强未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1有被告的签名和手印，被告也未提出异议，证据客观真实，来源合法，本院予以采信；被告姚万强对自己的抗辩主张未向本院提供证据。综上所述，本院认定本案事实如下：被告姚万强向原告蒋洪梅借款5万元，并于2014年10月5日向原告出具借条一份，双方约定借款期限4个月，于2015年2月5日归还，借款到期后，经原告催告，被告未偿还。原告起诉到本院，要求被告偿还借款5万元，逾期利息5526.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张借条是原告蒋红梅逼迫被告签字的，其只向原告蒋洪梅借款30000.00元，且已经偿还6000.00元，因被告未就其主张的事实提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告将借款出借给被告，被告在原告催告后至今未偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款到期时间为2015年2月5日，逾期利息从2015年2月6日起按照6%的年利率计算，至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告姚万强偿还原告蒋洪梅借款本金50000.00元及逾期利息（该逾期利息按6%年利率履行），于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，由被告姚万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 忠代理审判员 李 伟人民陪审员 田景林二〇一五年十二月十日书 记 员 杨光宣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2528号原告苏春汉，男，汉族，1972年4月27日生，河北省廊坊市大城县人,现住该村。委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告王大为，男，汉族，1983年9月20日生，河北省廊坊市大城县人，现住该村。本院在审理原告苏春汉与被告王大为买卖合同纠纷一案中，现原告苏春汉自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告苏春汉撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告苏春汉负担。审判员  马方伟二〇一五年十二月十五日书记员  郭雪媛
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执恢字第17号 申请执行人：李某津，女，2005年6月16日生，哈尼族，学生，云南省红河县人，住红河县。 法定代理人：李龙九（曾用名李龟周），1982年10月3日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，现住红河县，系申请执行人李京津之父。 法定代理人：张粉翠，1981年9月10日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住址同上。系申请执行人李京津之母。 被执行人：晁进波，男，1975年12月14日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，现住红河县。 被执行人：李居优，女，1979年7月9日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住址同上。 关于申请执行人李京津与被执行人晁进波、李居优饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）红民一初字第84号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李京津于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日已立案受理执行，经本院依法采取财产调查措施，被执行人无可供执行财产，故本院于2014年4月14日作出终结本院（2013）红执字第71号执行案件的执行裁定书。本院于2015年12月21日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询未发现被执行人晁进波、李居优有可供执行财产，被执行人晁进波、李居优尚欠申请执行人李京津的赔偿款45617.75元（含案件受理费730元），应负担申请执行费1303元。申请执行人李京津属特困户，遂向本院申请国家司法救助，经本院一次性司法救助申请执行人李京津人民币40242元（已兑现）。差额部分5375.75元，申请执行人李京津已表示放弃赔偿，不再向法院申请执行。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2015）红执恢字第17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员 黄             慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1024号罪犯刘三峰，男，1991年10月16日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年4月11日作出(2013)海刑初字第89号刑事判决，以被告人刘三峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第550号刑事裁定，对罪犯刘三峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月17日起至2016年8月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘三峰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯刘三峰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘三峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘三峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第745号申请执行人：荆栋梁,男性，住陆良县。被执行人：陈自金,男性，住陆良县。本院在执行荆栋梁与陈自金合同、无因管理、不当得利一案中，经本院详细查询被执行人陈自金无可供执行财产，本院已完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年十二月二十五日书记员  钱平先
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18872号罪犯黄方萍，女，1959年6月21日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年九月四日作出（2007）昆铁中刑初字第310号刑事判决，以被告人黄方萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1273号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15340号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄方萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄方萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄方萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄方萍减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2030年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2921号罪犯罗成明，男，1982年5月3日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）临中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人罗成明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4277号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成明减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第733号申请人徐广，男，白族，1953年11月13日出生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被申请人昆明格林科技有限责任公司。住所昆明市鼓楼路184号林海3A数码城3楼309号法定代表人陈立峰。被申请人陈立峰，男，汉族，1977年10月12日生，现住云南省昆明市五华区。被申请人云南世银投融资担保有限公司。住所昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。法定代表人王建。申请人徐广与被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人徐广向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司所有的价值为10万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司所有的价值为10万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月八日书记员  付其银
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第349号申请执行人陈兰芬，男，1956年3月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省宜良县人，现住宣威市。被申请执行人李金娥，女，1959年3月25日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于陈兰芬申请执行李金娥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年1月23日作出（2014）宣民初字第3057号民事判决书，确定由李金娥给付陈兰芬借款本金人民币465800元，并承担案件受理费人民币8287元。该判决书发生效力后，因李金娥未履行法律文书确定的义务，权利人陈兰芬于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1606号原告周书云，女，1948年1月1日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。委托代理人刘攀忠、李大风，河南国赢律师事务所律师。被告朱星华，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周书云诉被告朱星华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书云的委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼，被告朱星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款50000元并出具借条，双方约定月息2％。被告按约定支付利息至2015年3月。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余利息及本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元、利息2000元，共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱星华缺席，无答辩意见。经审理查明，2011年9月21日，被告朱星华向原告出具借条一份，载明：“借到周书云现金伍万元整（50000元）。月息2％，月结。朱星华，2011.9.21”。庭审中原告陈述，原告于2011年9月21日在被告位于郑州市××区港湾路的家中将50000元现金交给被告，被告收到后向原告出具了上述借条。后被告按月息2％向原告支付利息至2015年3月，之后的利息及本金未付，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据和庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2％，原告称被告按月息2％支付利息至2015年3月，现原告主张被告支付利息2000元，不违背双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星华于本判决生效后十日内向原告周书云偿还借款本金50000元及利息2000元，共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元及公告费560元，由被告朱星华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  虎秀敏二〇一五年十二月十九日书 记 员  刘雪玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1153号原告：李某1，女，汉族，1996年4月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：晏祥群，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，男，汉族，1972年1月5日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养纠纷一案中，原告李某1于2015年12月8日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为：原告李某1的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告李某1承担。审判员  李兴元二〇一五年十二月八日书记员  张妍妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01627-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:李磊,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10914号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告齐志家。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告齐志家信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告齐志家系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,275.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,275.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05982号原告曹龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省长武县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路**金地广场负**。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告曹龙诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告曹龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第82-1号 申请执行人刘成良，男，1973年3月23日生，汉族，云南省文山州马关县村民。 被执行人云南东昇达房地产开发有限公司。 组织机构代码：77859772-5。 住所地：昆明市永兴路**云储酒店**。 法定代表人刘志刚职务：董事长 刘成良诉被告云南东昇达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）河民二初字第175号民事判决书以及红河州中级人民法院作出的（2015）红中民三终字第32号民事判决书，判令解除刘成良与云南东昇达房地产开发有限公司签订的《云盛.百年城定向购房协议》，由云南东昇达房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘成良交纳的购房款280800元，并支付按6.15%的利率支付自2011年8月16日起至判决确定之日止的利息。因被告云南东昇达房地产开发有限公司到期后未履行上述义务，权利人刘成良于2015年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年12月29日达成了执行和解协议，即：一、云南东昇达房地产开发有限公司应返还刘成良购房款280800元及利息共计为342777.24元,由云南东昇达房地产开发有限公司于2016年2月3日前支付10万元,余款部分于2016年3月31日前支付完毕。二、若被执行人云南东昇达房地产开发有限公司未按此协议书履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。三、本案执行费5040元由云南东昇达房地产开发有限公司承担。以上协议，经本院审查，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第82号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按该协议履行义务，申请执行人可以随时请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。 审判员  黄凯 二〇一五年十二月二十九日 书记员  魏东
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第34-4号 申请执行人贺大利，男，1964年5月18日生，汉族，重庆市铜梁县村民，现住河口县。 委托代理人钱艳萍，天和法律服务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人邓汉志，男，1977年6月15日生，汉族，河口县居民，现住河口县。 委托代理人张磊，河口司法局律师事务所律师。代理权限：特别授权。 关于贺大利申请执行邓汉志建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邓汉志作出还款承诺并已按承诺履行20万，剩余债务将于2016年1月31日前给付完毕。申请人贺大利认可该还款承诺并向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2015）河法执字第34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。 审判长  黄凯 审判员  黄坚 审判员  高飞 二〇一五年十二月十七日 书记员  魏东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第10078号罪犯张彬，男，汉族，1969年12月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）甬北刑初字第120号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、罚金五千元。案经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2007年6月14日作出（2007）甬刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去自本裁定送达之日起至2017年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。原剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19827号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈金淮，男，1980年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈金淮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈金淮系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,835.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,835.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18949号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告凌松，男，1961年6月20日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凌松系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,819.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,819.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3414号原告李绍清，男，汉族，1953年11月6日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，住昆明市盘龙区，系公司总经理助理。特别授权代理。被告李正平，男，1962年5月11日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告李绍清诉被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李绍清的代理人刘志强、被告李正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍清诉称：被告在嵩明县从事土石方工程和挖掘机租赁。2013年8月2日被告因经营性资金周转困难向原告借款15万元。约定借款9天，自2013年8月2日起至2013年8月10日止，借款月利息20厘计算。借款到期后被告没有履行还款义务。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付借款15万元、利息66000元（截止诉讼时1年零10个月），以上合计216000元；二、判令被告承担诉讼之后至借款全部还清之日止的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告李正平辩称：答辩人认可本金，但不认可利息。答辩人向被答辩人借款是为了帮别人偿还贷款，答辩人凑了5万，被答辩人凑了15万。所以违约金应由那个贷款的人偿还，不应该由答辩人承担。庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的主体适格；二、被告身份证复印件，欲证明被告是适格主体；三、《借条》1张，欲证明原被告的借贷关系成立；四、《还款保证》1份，欲证明被告承诺2015年9月30日前一次性偿还欠款。被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款15万的事实，本院予以确认。被告针对其答辩意见未提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2013年8月2日被告因资金周转困难向原告借款15万元，被告出具借条，约定借款期限为2013年8月2日起至2013年8月10日止；逾期还款借款人承担借款总额30%的违约金和按官渡区农村信用社同期贷款数额三年期贷款利率四倍承担利息。合同签订后原告以现金支付的方式，将15万交付给被告。被告至今未归还上述借款，原告现诉至本院主张上述请求。庭审中，原告表示放弃对利息的诉求，并要求被告按双方约定的借款总额的30%支付违约金。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告李正平向原告李绍清借款15万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。被告作为债务人没有按双方约定的期限还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方格支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告诉请被告按借款总额的30%支付违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李正平辩称所欠借款的违约金应当由案外人承担，但其未提交相关证据予以证实，故被告应承担举证不利的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李正平于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍清借款150000元，并支付原告违约金45000元，共计195000元。案件受理费4540元，由被告李正平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  许 祖人民陪审员  纪雁萍二〇一五年十二月四日书 记 员  李奕霖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2427号申请执行人孙秀传，农民。被执行人刘超民，居民。被执行人吴俊华，居民。被执行人朱本华，居民。本院在执行申请执行人孙秀传与被执行人刘超民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2999号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  孔祥银
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第91号申请执行人张伟。被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路**。本院在执行张伟诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有570740元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）张执字第91号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7364号罪犯向世俊，男，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月7日作出（2012）东三法刑初字第1924号刑事判决，以被告人向世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯向世俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向世俊在本次考核期间（2012年12月30日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向世俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  华 师
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2588号申请执行人俞某，女，1944年8月22日生，汉族，浙江省宁波市人，住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人尤某，男，1959年11月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。身份证号：******************。被执行人尤某，男，1963年8月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。身份证号：******************。申请人俞某与被执行人尤某、尤某继承纠纷一案，昆明市官渡区，权利人俞某于2015年11月30日向本院申请强制执行，本案的执行标的67639元、诉讼费769元。本案在执行过程中,被执行人尤某、尤某已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十五日书记员  张睿
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第323号申请执行人刘显升，男，汉族，1988年8月26日生，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。刘显升申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请执行人刘显升依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）44号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2008年8月至2014年7月的养老保险金25001.40元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人刘显升与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）35号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 李朝东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2629号申请执行人：马某,女性,住甘肃省平凉市崆峒区；马清芳,女性,1971年6月12日出生,住甘肃省平凉市崆峒区被执行人：杨某,男性,1951年12月4日出生,住昆明市官渡区本院在执行马某、马清芳与杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一五年十二月十六日书 记 员  蔡学良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3313号申请人闫福仓。被执行人任卫超。关于申请执行人闫福仓申请执行被执行人任卫超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人任卫超的银行存款379895元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（1998）川执字第2080号申请执行人：淄川洪山无机化工厂。被执行人：新泰市格林化工厂等。申请执行人淄川洪山无机化工厂与被执行人新泰市格林化工厂等购销氢氧化钠合同货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年8月10日作出的（1998）淄经初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（1998）淄经初字第1666号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书(2015）华法执恢字18号申请执行人杨国兴，男，44岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人刘荣昌，华坪县荣华法律服务所工作人员。被执行人华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿，法定代表人谢仁济，职务董事长。委托代理人徐庆友，男，汉族，46岁，中专文化，云南省华坪县人，大华公司人力资源部经理，住华坪县。委托代理人李光忠，男，汉族，44岁，高中文化，大凉煤矿机运队队长，住华坪县。关于杨国兴诉华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿工伤待遇纠纷一案，华坪县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）华民初字481号民事判决书已发生法律效力，权利人杨国兴于2015年2月2日向本院申请执行，被执行人华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿应给付执行款58572.00元，案件受理费2000.00元，执行费897.00元，合61469.00元。本案在执行过程中，被执行人来给付了35000.00元，余款暂无能力给付，经承办人给申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，鉴于本案实际情况，依照我国《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对华坪县人民法院（2015）华法执恢字18号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯乔高执行员 ：王贵新执行员 ：赵长琦二〇一五年十二月十五日书记员 ：刘海燕
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3660号罪犯戚某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）东刑初字第486号刑事判决，以被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯戚某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯戚某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯戚某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯戚某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01644-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:梁玉龙,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶