山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2939号原告：尤培雯，女，1984年7月1日出生，汉族，住梁山县。a委托诉讼代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。被告：梁山揽聚货运服务有限公司，住梁山县经济开发区薛阁村（金鑫水泥公司院内）。法定代表人：国贤菊，经理。委托诉讼代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住梁山县交通路17号。代表人（主要负责人）：李瑞庆，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：李保山，男，1971年11月2日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。被告：王理伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。原告尤培雯与被告梁山揽聚货运服务有限公司（以下简称梁山揽聚公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保财险梁山支公司）、李保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日与（2016）鲁0883民初2938号案件公开开庭合并进行了审理。开庭前梁山揽聚公司申请追加王理伟为共同被告，王理伟申请作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因本案须以（2015）邹刑初字第529号刑事附带民事诉讼案件的审理结果为依据，口头裁定中止诉讼。2017年9月12日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑终288号刑事附带民事裁定后，本院恢复本案诉讼，于2017年10月25日再次与（2016）鲁0883民初2938号案件公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人龚方龙、被告梁山揽聚公司和被告王理伟的共同委托诉讼代理人刘凤兰、被告人保财险梁山支公司委托诉讼代理人马书静、被告李保山的委托诉讼代理人郭姣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤培雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等共计80,000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告又变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费47,939.51元（含后续治疗费10,000元）、误工费3,187.8元（35.42元/天×90天）、护理费12,210.88元（138.76元/天×44天×2）、交通费2000元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、残疾赔偿金25,860元（12,930元/年×20年×10％）、法医鉴定费1200元、病历复印费20元，合计94,618.19元。事实和理由：2015年6月10日，原告之夫郭成军驾驶鲁Ｈ×××××号货车与被告梁山揽聚公司驾驶员刘性宝驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞，致鲁Ｈ×××××号货车乘坐人原告受伤。李保山驾驶鲁Ｑ×××××号货车强行逼迫刘性宝将鲁Ｈ×××××号货车停在事发路段是导致事故发生的原因。梁山揽聚公司另一鲁Ｈ×××××号货车看到情况后亦将车辆停放在事发路段。被告车辆违规停放，相关人员因调解纠纷逗留时间长达十余分钟，未设置警示标志。被告揽聚公司车辆在被告人保财险梁山支公司投保有交强险和商业三者险。梁山揽聚公司辩称，梁山揽聚公司仅系鲁Ｈ×××××号货车的被挂靠单位，非实际车主，对该车不享有占有、使用、管理和收益等权利。鲁Ｈ×××××号货车系被李保山驾驶的鲁Ｑ×××××号货车强行逼迫停放在事发路段的，事故完全由郭成军、李保山造成，损失应由郭成军、李保山共同承担。梁山揽聚公司在事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告梁山揽聚公司的诉讼请求。人保财险梁山支公司辩称，同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。因刑事附带民事诉讼案件已判决保险公司对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿，现交强险剩余限额为2000元，商业三者险剩余限额为13,079.21元。李保山辩称，事故事实及责任已由交警部门作出认定，鲁Ｈ×××××号货车系自行靠边停放，答辩人不存在别车、迫停的情形。郭成军未尽到注意义务，未及时采取措施，是事故发生的根本原因。答辩人仅系未遵守行人规定，与郭成军追尾没有因果关系。原告未起诉全部责任主体，应视为对其他责任主体放弃权利。如果答辩人承担一定责任，也应将原告放弃的赔偿责任予以扣除，由承保答辩人车辆保险的保险公司承担责任。王理伟辩称，事故完全由郭成军、李保山造成。答辩人作为实际车主，在事故中并无过错。原告损失应由郭成军、李保山承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供邹城市公安局交通警察大队“邹公交认字［2015］第01432号”《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生的时间、地点、涉案车辆、事故发生的基本经过以及各方当事人的责任问题；提供邹城市公安局交通警察大队的《询问笔录》复印件一宗，证明鲁Ｈ×××××号货车停车妨碍其他车辆和行人通行，与李保山的行为之间具有因果关系，结合事故认定书对李保山责任的认定，主张李保山应当承担事故的主要责任。经质证，被告梁山揽聚公司、王理伟和人保财险梁山支公司对事故认定书有异议，认为鲁Ｈ×××××号货车驾驶员刘性宝违规停车系被李保山强制逼迫所致，事故认定书没有客观分析事故成因，李保山应当承担事故的主要责任，鲁Ｈ×××××号货车驾驶员刘性宝不应承担事故责任。同时，人保财险梁山支公司还认为，事故当事人李保山、解兆华、孟凡强构成共同侵权，应共同承担事故的次要责任，李保山在共同侵权中过错较大。被告李保山对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。认为事故责任已由道路交通事故认定书认定，事故认定书的证据效力较高，各方当事人意在推翻事故认定书，但均未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，事故认定书虽为复印件，但业经本院与原件核对，且由人民法院生效判决书确认，被告梁山揽聚公司、王理伟和人保财险梁山支公司虽有异议，但没有提供足以推翻的相反证据，本院对“邹公交认字［2015］第01432号”《道路交通事故认定书》予以确认。《询问笔录》是公安交通管理部门工作人员对事故当事人、当事人的近亲属和证人进行询问时记录的当事人的陈述、证人证言，是公安交通管理部门工作人员调查取得的证据。原告诉讼请求所依据的基础事实是机动车交通事故，法律依据是侵权责任法、道路交通安全法、保险法、交强险条例以及与之相对应的司法解释等规范性文件。李保山的行为与鲁Ｈ×××××号货车驾驶员刘性宝违规停车之间是否存在因果关系，以及因此所产生的权利义务关系，非本案的审判对象，且事故认定书亦未认定李保山等驾驶车辆与本次交通事故具有关联关系，本院对原告主张的证明目的不予认定。2.原告提供济宁正诚法医司法鉴定所“正诚法医司法鉴定所［2015］临鉴字第1054号”《伤残鉴定意见书》1份，证明经委托鉴定，原告尤培雯车祸致右股骨中段及腓骨下段骨折并行切开复位内固定术，右下肢功能丧失21.66％，属十级伤残；内固定物取出医疗费需人民币10,000元。经质证，被告人保财险梁山支公司认为系原告单方委托，保留申请司法鉴定的权利；认为医疗费应当扣除非医保费用，护理费应按每天50元计算，交通费主张数额过高，法医鉴定费和病历复印费不属于保险赔偿范围。被告梁山揽聚公司和王理伟除同意人保财险梁山支公司的质证意见外，认为交通费应结合就医地点、时间确定，病历复印费应以纳税票据为准。被告李保山认为，其对原告尤培雯不应承担赔偿责任。本院认为，“正诚法医司法鉴定所［2015］临鉴字第1054号”《伤残鉴定意见书》虽然为原告单方委托，但鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资质，且在接受委托后审阅了原告的相关病史资料（含影像学资料），对原告进行了法医临床检查，伤残鉴定参照标准符合规定，住院期间行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，泗水县红十字急救中心对原告取内固定物的后续治疗费有明确意见，本院对“正诚法医司法鉴定所［2015］临鉴字第1054号”《伤残鉴定意见书》予以认定。被告人保财险梁山支公司主张医疗费应剔除非医保费用，未提供证据证实，本院不予采纳；原告主张护理费每人每天按照138.76元计算，被告人保财险梁山支公司主张护理费应按每天50元计算，均与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定不符，对原告护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以认定；原告主张病历复印费20元，有泗水县红十字急救中心的门诊医疗费收费票据证实，且有住院病历佐证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日0时许，原告之夫郭成军（另案原告）驾驶鲁Ｈ×××××号货车（乘坐人尤培雯）由东向西行驶至邹城市城前镇城前商贸城门口处，因前方对向车辆灯光对照，观察情况不够，采取措施不及时，与前方受害人刘性宝驾驶的、由东向西停放的鲁Ｈ×××××号货车及在鲁Ｈ×××××号货车后逗留协商调解其他纠纷的受害人刘性宝、解兆华、孟凡强、李保山发生碰撞，致受害人刘性宝、解兆华当场死亡，孟凡强、李保山、尤培雯受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队“邹公交认字［2015］第01432号”《道路交通事故认定书》认定：郭成军驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘性宝驾驶机动车停车时妨碍其他车辆和行人通行，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；解兆华、孟凡强、李保山未遵守行人和乘车人通行规定，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；尤培雯无责任。郭成军为鲁Ｈ×××××号货车的实际车主，挂靠登记在梁山顺达运输有限公司名下。王理伟为鲁Ｈ×××××号货车的实际车主，挂靠登记车在被告梁山揽聚公司名下，在被告人保财险梁山支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。刘性宝系王理伟的雇佣驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。本院（2017）鲁0883刑初159号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决人保财险梁山支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人解继贞、郑丽清、李小丽、解雅琪、解雅琳（受害人解兆华之近亲属）243,799.36元（其中交强险66,550元、商业三者险177,249.36元）；赔偿附带民事诉讼原告人李保山（本案被告）159,295.43元（其中交强险49,624元、商业三者险109,671.43元）；赔偿附带民事诉讼原告人孟凡强5,079.75元（其中交强险3826元、商业三者险1,253.75元）。总计408,174.54元。鲁Ｈ×××××号货车交强险剩余财产损失限额2000元，商业三者险保险金额剩余11,825.46元。事故发生后，尤培雯先被邹城市人民医院（西院区）收治入院，当日办理出院手续入住泗水县红十字急救中心，住院期间行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年7月5日出院，住院25天。2015年7月20日，因右小腿伤口不愈合4周再次入住泗水县红十字急救中心，给予清创缝合、输液应用抗生素等治疗，2015年8月8日出院，又住院19天。住院期间由两人陪护。2015年9月10日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，其车祸致右股骨中段及腓骨下段骨折并行切开复位内固定术，右下肢功能丧失21.66％，属十级伤残；内固定物取出医疗费需人民币10,000元。本院对原告尤培雯主张损失认定如下：医疗费47,939.51元（含后续治疗费10,000元）；误工费3,187.80元（2015年山东省山东省农村居民人均可支配收入12,930元/365天×90天，计算至2015年9月9日为91天）；护理费7040元（80元/天×44天×2）；交通费500元（酌定）；住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；残疾赔偿金25,860元（12,930元/年×20年×10％）；法医鉴定费1200元；病历复印费20元。上述本院认定原告尤培雯损失合计为87,947.31元。本院再次开庭时，原告明确表示，对其各项诉讼请求及计算标准均不再作变更。本院认为，原告因机动车交通事故遭受损失，邹城市公安局交通警察大队已作出事故认定书，原告和被告梁山揽聚公司、王理伟、人保财险梁山支公司虽有异议，但均未提供足以推翻的相反证据，本院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。事故发生前，受害人刘性宝违章停车是否与被告李保山的行为之间存在因果关系，非本案审判对象，且事故认定书亦未认定李保山驾驶的车辆与交通事故具有关联性及具有事故责任，原告以此主张李保山应承担赔偿责任，被告梁山揽聚公司、王理伟、人保财险梁山支公司主张应由原告之夫郭成军与被告李保山共同分担责任，本院不予支持。被告梁山揽聚公司的鲁Ｈ×××××号货车非事故车辆，与本次事故无关联关系，原告以此主张被告梁山揽聚公司承担赔偿责任，本院不予支持。事故中受害人解兆华、孟凡强、李保山为行人。根据原告之夫郭成军的陈述，鲁Ｈ×××××号货车后方逗留人员非鲁Ｈ×××××号货车与鲁Ｈ×××××号货车追尾碰撞发生的原因，且人体较之于车辆相互之间所产生的作用可以忽略不计，道路交通安全法也未有行人对机动车一方给予赔偿的相关规定，逗留人员的违法行为，可以作为适当减轻机动车一方赔偿责任的法定情形，但逗留人员不能作为本案的共同侵权人对原告承担赔偿责任。本院对被告人保财险梁山支公司和被告李保山的抗辩意见不予采纳。受害人刘性宝在事故中负有次要责任，被告王理伟是刘性宝的雇主，刘性宝因提供劳务造成他人损害，应当由王理伟承担侵权责任。被告梁山揽聚公司作为鲁Ｈ×××××号货车的被挂靠人，应与被告王理伟承担连带责任。按照郭成军、刘性宝的各自过错，本院确定在交强险外鲁Ｈ×××××号货车的责任主体分担责任比例为30％。由于鲁Ｈ×××××号货车的交强险剩余财产损失限额2000元，商业三者险保险金额剩余11,825.46元，本院确定原告之夫郭成军主张车损应当先由人保财险梁山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，商业三者险保险金额剩余11,825.46元可以在郭成军、尤培雯之间按照比例进行分配。由于另案原告郭成军和本案原告尤培雯系夫妻关系，本院确定商业三者险保险金额剩余11,825.46元仅对本案原告尤培雯进行赔偿。保险赔偿不足部分，由被告王理伟予以赔偿，被告梁山揽聚公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险剩余限额范围内赔偿原告尤培雯医疗费等损失11,825.46元，限判决生效后十日内履行（尤培雯中国工商银行梁山支行账号62×××02）。二、被告王理伟赔偿原告尤培雯医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费和病历复印费合计14,558.73元（87,947.31元×30％－11,825.46元≈14,558.73元），限判决生效后十日内履行；被告梁山揽聚货运服务有限公司与被告王理伟负连带责任。三、驳回原告尤培雯对被告李保山的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告尤培雯负担1705元，被告王理伟、梁山揽聚货运服务有限公司负担460元（被告负担部分已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩中德人民陪审员  苗 军人民陪审员  崔俊来二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋慧卿