湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00745号原告：吉安县供销农资连锁经营有限公司。法定代表人：彭金根，该公司经理。委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇盘塘村。法定代表人：胡华文，该公司董事长。委托代理人：陈林，湖北祥云（集团）化工股份有限公司职工。一般代理。委托代理人：刘晓林，湖北祥云（集团）化工股份有限公司职工。特别授权。原告吉安县供销农资连锁经营有限公司（以下简称“吉安农资公司”）与被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称“湖北祥云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉安农资公司的委托代理人肖运平、被告湖北祥云公司的委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉安农资公司诉称：吉安农资公司和湖北祥云公司自2005年开始就建立了农资产品供销关系。2013年11月29日，吉安农资公司向湖北祥云公司汇款113700元购买45%祥云复合肥60吨，并要求在12月中旬发货。但到12月中旬时，湖北祥云公司以火车皮紧张为由未发货。到2014年2月，吉安农资公司向湖北祥云公司提出要求发货，湖北祥云公司要求吉安农资公司再购买60吨一起发货，吉安农资公司遂于2014年2月18日再次给湖北祥云公司汇款116700元。湖北祥云公司于2014年2月24日发货70吨，余50吨复合肥未发，吉安农资公司催促湖北祥云公司发货，湖北祥云公司要求再汇70吨货款，吉安农资公司于2014年3月18日汇出了70吨货款136850元。但湖北祥云公司又只发70吨货，仍下欠50吨货物一直未发。吉安农资公司要求湖北祥云公司退回50吨货物的货款97750元，湖北祥云公司以公司领导不同意原在2012年9月协议优惠的4万元，要求扣除4万元，双方协商未果，吉安农资公司现起诉要求湖北祥云公司立即返还货款97750元，并按同期中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月18日起至还清之日止的利息。原告吉安农资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、吉安农资公司的购货申请、银行交易回单复印件各三份，拟证明吉安农资公司于2013年11月29日支付货款113700元购买45%祥云复合肥60吨、于2014年2月18日汇款116700元购买45%祥云复合肥60吨、于2014年3月18日汇款136850元购买45%祥云复合肥70吨，吉安农资公司已支付190吨复合肥的货款；证据二、武汉铁路局的货物运单复印件二份，拟证明湖北祥云公司共计发货140吨，仍有50吨未发货；证据三、《铺货协议》、《购货传真》、吉安农资公司给湖北祥云出具的申请函、《交易回单》复印件各一份，拟证明在双方履行2012年4月15日签订的《铺货协议》时，协商由湖北祥云公司给吉安农资公司优惠4万元，另湖北祥云公司承担冬储利息2960元、工商局罚款12159元、广告牌费用1100元，其余部分货款吉安农资公司已全部付清。被告湖北祥云公司辩称：1、吉安农资公司诉称的双方在履行2012年4月15日签订的《铺货协议》时，协商由湖北祥云公司给吉安农资公司优惠4万元及承担冬储利息、罚款等不属实，欠吉安农资公司货款97750元不属实，湖北祥云公司账面上只欠吉安农资公司货款45521元；2、湖北祥云公司没有给吉安农资公司造成损失，不应承担利息。被告湖北祥云公司未向本院提交证据。上述证据经质证，被告湖北祥云公司对原告吉安农资公司提供的证据一、二无异议；对证据三中的吉安农资公司给湖北祥云出具的申请函有异议，认为该申请函是复印件，不能作证据使用，且在该函下面的游国星、向林泉签名不是其本人所签。对双方无异议的证据，本院予以采信。上述有争议的证据，本院认为：原告吉安农资公司提供的证据三中的吉安农资公司给湖北祥云出具的申请函是复印件，原告吉安农资公司未在本院规定的期限提交该申请函的原件，致使无法确定该函下面的游国星、向林泉签名是否为其本人所签，对原告吉安农资公司提供的证据三中的该申请函，不予采信。经审理查明：吉安农资公司和湖北祥云公司自2005年开始建立复合肥供销往来。2012年4月15日，吉安农资公司与湖北祥云公司签订《铺货协议》，约定湖北祥云公司给吉安农资公司提供50万元的货物作为短期周转金，吉安农资公司必须在2012年7月20日将货物销售完毕，并将周转部分的货款全部支付给湖北祥云公司。2012年9月8日，吉安农资公司汇了325556元铺底货款给湖北祥云公司，吉安农资公司仍下欠湖北祥云公司货款。2013年11月29日，吉安农资公司向湖北祥云公司汇款113700元购买45%祥云复合肥60吨，并要求在12月中旬发货。到12月中旬时，湖北祥云公司以火车皮紧张为由未发货。到2014年2月，吉安农资公司向湖北祥云公司提出要求发货，湖北祥云公司要求吉安农资公司再购买60吨一起发货，吉安农资公司遂于2014年2月18日再次给湖北祥云公司汇款116700元。湖北祥云公司于2014年2月24日发货70吨，吉安农资公司催促湖北祥云公司发货，湖北祥云公司要求再汇70吨货款，吉安农资公司于2014年3月18日汇出了70吨货款136850元，湖北祥云公司给吉安农资公司发70吨货。吉安农资公司以湖北祥云公司少发50吨货为由要求湖北祥云公司发货，湖北祥云公司以吉安农资公司在湖北祥云公司账面上只有45521元不够发货50吨为由拒绝发货，双方发生纠纷，吉安农资公司遂诉至本院。本院认为：一、原告吉安农资公司在2013年11月29日后汇款三次购买被告湖北祥云公司复合肥，对未履行部分，原、被告双方均不要求履行，均同意解除合同，因此，对未履行部分的合同，予以解除；二、原告吉安农资公司于2012年9月8日给被告湖北祥云公司出具的申请函为复印件，原告吉安农资公司未在本院规定的期限内提交该证据的原件，致使无法认定在该申请函下面的游国星及向林泉的签名是否为其本人所签，因此，不能认定该申请函中涉及的“被告湖北祥云公司给与原告吉安农资公司优惠4万元，被告湖北祥云公司承担冬储利息2960元、工商局罚款12159元、广告牌费用1100元”的真实性，因此原告吉安农资公司在2012年9月8日结算《铺底协议》的铺底货款时并未全部结清，原告吉安农资公司仍下欠被告湖北祥云公司铺底货款。被告湖北祥云公司主张原告吉安农资公司在2013年11月29日后的部分汇款抵销原告吉安农资公司在2012年9月8日结算《铺底协议》所欠铺底货款，符合法律规定，予以认定。因此，原告吉安农资公司要求被告湖北祥云公司返还购货款97750元，部分请求成立。该97750元减去不能认定的“优惠4万元，被告湖北祥云公司承担冬储利息2960元、工商局罚款12159元、广告牌费用1100元”，为41531元，而被告湖北祥云公司认可抵销《铺底协议》所欠铺底货款后下欠原告吉安农资公司款45521元，该数额大于41531元，应以被告湖北祥云公司认可的欠款数额进行认定，因此，被告湖北祥云公司应返还原告吉安农资公司购货款45521元；三、被告湖北祥云公司在2013年11月29日后双方的买卖合同时，未及时发货或协商退还原告吉安农资公司多余的购货款，存在过错，对原告吉安农资公司要求被告湖北祥云公司按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年3月18日起的利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，判决如下：一、限被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告吉安县供销农资连锁经营有限公司购货款45521元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月18日至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告吉安县供销农资连锁经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司1375元，由原告吉安县供销农资连锁经营有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  金楚才人民陪审员  周 全二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨小青