wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第87号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人马××，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年11月16日被我院决定取保候审。被告人张××，男，1960年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月3日因涉嫌犯包庇罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月6月因涉嫌犯包庇罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年11月16日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪、被告人张××犯包庇罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉。被告人马××、张××到庭参加诉讼，现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控：故意伤害罪2013年6月2日19时许，被告人马××在加格达奇区红旗街佳佳乐超市附近，看到超市的老板其朋友的父亲张××在超市内与他人厮打在一起，就赶过去随手拿起超市窗台上的铝制金属条打被害人申××的头部一下。经法医鉴定：申××头部伤为轻伤。经侦查，2014年12月3日被告人马××被公安机关抓获。包庇罪被告人张××明知马××将被害人申××头部打伤，在公安机关找其调查时向公安机关作假证明包庇马××。经侦查，2014年12月3日被告人张晓峰被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张××明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时向法庭提供了相应的证据，请依法判处。经审理查明：一、故意伤害罪2013年6月2日19时许，被告人马××（马××与张××之子是好朋友）在加格达奇区红旗街佳佳乐超市附近，看到该超市的老板张××在超市内与他人厮打在一起，就赶过去，随手拿起超市窗台上的铝制金属条，打被害人申××的头部一下。经法医鉴定：申××头部伤为轻伤。经侦查，2014年12月3日被告人马××被公安机关抓获。再查，被告人马××一次性赔偿被害人人民币90000.00元，被害人也表示对被告人马××的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。包庇罪被告人张××明知马××将被害人申××头部打伤，在公安机关找其调查时向公安机关作假证明，谎称是自己打伤了被害人申××，从中包庇马××。经侦查，2014年12月3日被告人张××被公安机关抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1、书证到案经过、赔偿协议、户籍证明等；2、证人申福×、吕×成、殷×、庞×峰、任×辉、陈×龙等人证言；3、被害人申××的陈述；4、被告人马××、张××供述与辩解；5、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；6、加格达奇区公安局现场勘查笔录。本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张××明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪均事实清楚，证据确实、充分。案发后，二被告人认罪态度较好，并且被告人马××能够对被害人给予赔偿，同时得到了被害人的谅解，均可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第七十二条的规定，判决如下：被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张××犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十二月十日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太商初字第670号原告：长兴天空建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：曹粉娣，总经理。委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号。负责人：周永伟，总经理。被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。法定代表人：陈学军，总经理。本院在审理原告长兴天空建筑机械设备租赁有限公司与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司长兴分公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇一五年十二月一日书记员 林李敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5252号上诉人（原审被告）潘宝城，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇。被上诉人(原审原告)陈雪滨，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇。上诉人潘宝城因与被上诉人陈雪滨离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘宝城未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘宝城自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年十二月二十五日书记员  黄双英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17992号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王光耀，男，1972年1月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王光耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王光耀经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王光耀向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年06月01日经原告签发,卡号为×××。王光耀开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计12097.65元。经交通银行多次催收，王光耀仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王光耀立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12097.65元（截至2014年10月11日，本金6881.84元，利息4707.63元，费用508.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王光耀身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告王光耀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王光耀未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年4月2日，王光耀填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王光耀应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王光耀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王光耀的资信状况有权决定是否批准王光耀的领卡申请；交通银行可以根据王光耀的书面申请决定是否同意向王光耀的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王光耀的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王光耀账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王光耀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王光耀到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王光耀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王光耀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王光耀累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王光耀太平洋卡的使用；王光耀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王光耀所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王光耀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王光耀除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王光耀如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王光耀使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王光耀的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王光耀使用。王光耀开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计12097.65元（截至2014年10月11日，本金6881.84元，利息4707.63元，费用508.18元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王光耀与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王光耀与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王光耀自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王光耀在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王光耀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王光耀催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王光耀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息一万二千零九十七元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元，由被告王光耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第375号原告惠某甲。法定代理人惠某乙。被告余某甲。被告余某乙。委托代理人余悦。原告惠某甲与被告余某甲、余某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。2015年11月30日本院依法组成合议庭，于2015年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠某甲的法定代理人惠某乙、被告余某甲、被告余某乙及其委托代理人余悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某甲诉称，我是被告余某甲、余某乙的外甥女，被继承人余洪泰、邱顺清是我的外祖父、外祖母，外祖父母两人于上世纪九十年代均已去世，留有遗产为座落于常州市戚墅堰区戚厂工房北区59幢乙单元303室房屋一套（以下简称诉争房屋）。根据法定继承人的申请，2013年12月12日常州市常州公证处作出（2013）常常民内字第16240号公证书，确定上述诉争房屋由我与被告余某甲、余某乙共同继承，但至今被告余某甲仍占有该诉争房屋，现诉至法院要求依法分割，诉讼费由被告承担。被告余某甲未作书面答辩，庭审中辩称，购买诉争房屋的房款都是我支付的，所以不是我父母亲的遗产，房屋产权应归我所有。当时办理公证时，原告惠某甲及惠某乙与我曾口头约定他们都放弃对诉争房屋的继承，故不认可公证书中关于诉争房屋由我和余某乙、惠某甲三人共同继承的内容。被告余某乙未作书面答辩，庭审中辩称，由于诉争房屋是被告余某甲出钱购买，不能认定该房屋是余洪泰、邱顺清的遗产，故不认可公证书中关于该房屋由余某甲、余某乙、惠某甲共同继承的内容。如果分割我放弃我的继承份额，将该份额无偿赠与余某甲。经审理查明，被继承人余洪泰与邱顺清系夫妻，共育有六个子女：余贞（2012年10月22日死亡）、余某甲、余某乙、余世界、余世友、余凤珍。余洪泰、邱顺清分别于1994年4月17日、1992年8月3日死亡。余贞与惠某乙系夫妻，共同收养一女惠某甲。余洪泰、邱顺清留有遗产为座落于常州市戚墅堰区戚厂工房北区59幢乙单元303室房屋一套（房屋所有权证编号：常戚字第064383号）。2013年12月13日，余某甲、余某乙、余世界、余世友、余凤珍、惠某乙、惠某甲向江苏省常州市常州公证处申请对上述遗产的继承权进行了公证，该公证处作出了（2013）常常证民内字第16240号公证书，载明：“……被继承人邱顺清、余洪泰的上述遗产由其儿子余某甲、余某乙、外孙女惠某甲共同继承。”另查明，庭审中，原、被告双方一致认可诉争房屋的价值为200000元，该房屋现由被告余某甲居住。庭审中被告余某甲主张房屋归其所有，原告惠某甲、被告余某乙均表示同意，原告惠某甲要求被告余某甲支付其继承份额相应的折价款，被告余某乙表示放弃自己的继承份额，并将其份额无偿赠与余某甲。上述事实，有双方当事人庭审陈述及房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、居民身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，座落于常州市戚墅堰区戚厂工房北区59幢乙单元303室房屋一套系被继承人余洪泰与邱顺清的遗产，对上述遗产的继承人范围，经申请人申请，常州市常州公证处作出了（2013）常常证民内字第16240号公证书。该公证书系被告余某甲等7人向常州市常州公证处申请作出的，公证机构及公证人员具备相关资格，公证事项和程序合法，公证结论依据充分，现被告余某甲、余某乙虽对该公证书有异议，但未能提出足以推翻该项公证证明的证据，故该公证书应当作为认定事实的根据，原告惠某甲依据该公证书要求依法分割遗产的请求合理，本院予以支持，对被告余某甲、余某乙的辩解意见不予采纳。原告惠某甲转继承其母亲余贞的遗产份额，余贞、余某甲、余某乙均为第一顺序继承人，故被继承人余洪泰与邱顺清的前述遗产应由原告惠某甲、被告余某甲、余某乙均分。关于遗产的分割方案，被告余某甲主张房屋归其所有，原告惠某甲、被告余某乙均表示同意，原告惠某甲要求被告余某甲支付其继承份额相应的折价款的请求合理，本院予以支持。关于原告惠某甲继承份额的折价款额，因原被告双方一致认可诉争房屋价值为200000元，故原告惠某甲继承份额折价款额为66666.67元。被告余某乙表示放弃自己的继承份额，并将其份额赠与余某甲，此系余某乙对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：座落于常州市戚墅堰区戚厂工房北区59幢乙单元303室房屋（房屋所有权证编号：常戚字第064383号）一套归被告余某甲所有，余某甲于本判决生效之日起十日内支付原告惠某甲房屋折价款66666.67元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余某甲、余某乙负担，该款原告惠某甲已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告惠某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：8063）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈启刚人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇一五年十二月二十九日见习书记员  张 琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01989号申请执行人：张家圣。被执行人：李敏。被执行人：杨久宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02824号民事判决书，已向被执行人李敏、杨久宏发出了执行通知书，责令被执行人李敏、杨久宏立即履行支付申请执行人借款本金30000元，迟延履行期间的债务利息310元（暂计算至2015年12月17日，款清息止），案件受理费275元，并承担本案执行费350元的义务。但被执行人李敏、杨久宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：划拨、冻结被执行人李敏、杨久宏的银行存款30835元；或扣留、提取被执行人李敏、杨久宏尚未支取的收入30935元；或查封、扣押被执行人李敏、杨久宏所有的价值30935元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一五年十二月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00668-32号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许丽。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告许丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行诉称，被告许丽于2011年2月13日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月19日，被告许丽尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计40041.57元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告许丽偿还信用卡欠款本金28246.79元，利息、滞纳金等11794.78元，共计40041.57元（利息、滞纳金等截止至2015年3月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告许丽承担本案诉讼费用。被告许丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年2月13日，被告许丽向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告许丽签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告许丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告许丽）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告许丽发放了卡号为45×××61的信用卡一张。随后，被告许丽激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月19日，被告许丽尚有透支消费款本金28246.79元，利息、滞纳金等11794.78元，共计40041.57元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告许丽的居民身份证、被告许丽的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告许丽在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告许丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告许丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告许丽偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28246.79元；二、被告许丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等11794.78元（截止2015年3月19日）；三、被告许丽自2015年3月20日起以欠款本金28246.79元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、邮寄费20元，共计821元，由被告许丽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告许丽随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 枝人民陪审员  杨德顺人民陪审员  祝新发二〇一五年十二月十日书 记 员  许 斌速 录 员  李喻慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（九）民初字第3531-1号原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。法定代表人：吕世平，总经理。被告王玉海。被告刘亭亭。被告山东润弘铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办榆中路西段与顺河路交汇处南侧。法定代表人：陈福良，经理。被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人：王玉江，经理。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全四被告银行存款64万元或查封相应价值的财产，并已提供曾庆凤所有的鲁V×××××号丰田牌客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王玉海、刘亭亭、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司银行存款64万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。冻结或查封期限届满后，冻结或查封自动解除。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王树润二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张永明
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民二初字第02255号原告马某，女，1993年2月2日生，满族，农民，住义县。委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。被告阎某某，男，1988年12月15日生，汉族，个体业者，住内蒙古自治区赤峰市。原告马某诉被告阎某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨宝军和被告阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年5月20日下午14时许，原告在被告开设的“傻大个”包子铺打工期间，由于被告的压面机器陈旧老化、工作超强度又没���安全设施，故在和面期间手臂直接被机器卷住。事故发生后，原告经119和120救护中心的救助，被直接送至中国人民解放军第205医院救治。为治疗伤势，原告花医疗费人民币10000元，并给其精神上造成了极大伤害。因被告现拒绝赔偿，为此，原告现诉至人民法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币35000元。被告阎某某辩称，原告受雇于被告，在被告的包子铺打工及在打工期间因和面手臂受到伤害事实成立。但原因并不是向原告所诉的机器老化、工作强度大、没有安全保卫措施造成，而是原告自己操作不当造成。事故发生后，被告第一时间拨打了119和120救护中心对原告进行施救，并将原告送至中国人民解放军第205医院进行救治。现被告已为原告垫付医疗费人民币5000元，原告系无理索赔，对其诉讼请求，被告拒绝赔偿。经审理查明，自2015年5月1日始��原告在被告开设的傻大个包子铺打工，月工资1100元。2015年5月20日下午14时许，原告在用机器和包子面过程中，不慎将右手伸进和面的机器里，原告右手臂被和面的机器卷住。事故发生后，被告当即拨打了119和120救护中心对原告进行救助，并将原告送至中国人民解放军第205医院进行治疗。原告为治疗伤势，共住院27天，花医疗费10637.50元，并诊断为：“前臂挤压伤，腕骨骨折，尺挠骨远端骨折，掌骨骨折，并需二级护理。”期间被告为原告垫付医疗费3500元。另查，原告系农村户籍，因伤造成的经济损失如下：1、医疗费10637.50元；2、误工费990元（27天×月工资1100元÷30天）；3、伙食补助费1350元（27天×50元）；4、护理人员工资2598.48元（27天×96.24元）；5、交通费135元（27天×日5元）。现被告已支付给原告人民币3500元。本院所确认的上述事实，有原、��告的陈述笔录、119救助中心的救助记录，中国人民解放军第205医院的诊断书、住院病志、医疗费收据、用药清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿由此发生的医疗费、误工费、生活补助费、护理人员工资及必要的交通费。本案的原告右手臂受到和面机器的碾压是在为被告工作过程中造成的人身伤害，且无证据证明原告自身存在过错，故原告现要求被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿其伤残补助费、精神抚慰金等问题，因原告未向本庭举证证明伤残等级的证据，故该诉讼请求本院不予支持。但在有相应证据的情况下，可另行告诉。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告阎某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某各项经济损失合计人民币15710.98元（未扣除被告已垫付的人民币3500元）。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告阎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一五年十二月二��日书记员  贾 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第572号原告：黄燕梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青路1号。法定代表人：杨惠容，董事长。委托代理人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地北海市海城区，北海三新物业有限公司工作人员。本院在审理原告黄燕梅诉被告北海三新物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕梅撤回起诉。本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告黄燕梅负担。审判长 刘 瑞审判员 彭 丫审判员 刘舒霞二〇一五年十二月九日书记员 庞丽芬附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02507号原告张勇。委托代理人陈国彪、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告俞国良。被告潘燕萍。委托代理人潘素琴。原告张勇与被告俞国良、潘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人汤成明，被告潘燕萍及其委托代理人潘素琴到庭参加了诉讼。被告俞国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：他与俞国良系朋友关系。俞国良因经营需要，自2013年2月起多次向他借款。2015年10月10日，经双方结算，俞国良确认结欠他借款48万元，并重新出具了一张借条。此后，俞国良一直未还。潘燕萍与俞国良系夫妻关系。该笔债务应属于夫妻共同债务。请求法院判令俞国良、潘燕萍立即归还借款48万元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告俞国良未答辩，亦未提供证据。被告潘燕萍辩称：对于借款的事情她不清楚，俞国良没有和她说过。经审理查明：2015年10月10日，俞国良向张勇出具借条一张，载明：“今借张勇人民币肆拾捌万元正（480000元）。”关于该48万元借条的组成，张勇在审理中向法庭提供了4张借条的照片及打印件并作如下陈述：1、俞国良于2013年2月8日出具的借条，内容为：“今借陆清华人民币伍万元正（50000元），利息0.015元。”该笔借款系俞国良从他母亲陆清华处取得，故借条写的是陆清华，但实际上是他借给俞国良的钱。2、俞国良于2013年10月14日出具的借条，内容为：“今借张勇人民币壹拾万元正（100000元），归还时间2013年10月30日。”3、俞国良于2013年11月19日出具的借条，内容为：“今借张勇人民币伍万元正（50000元）。”4、俞国良于2015年2月17日出具的借条，内容为：“今借张勇人民币壹拾玖万伍仟元（195000元），还款时间2015年5月30日前。”该笔借款系俞国良于2013年2月17日所借，借款本金为15万元，年利率15%。2015年2月17日，两年期满后，俞国良连本带息向他出具了金额为195000元的借条。2015年10月10日，他带着上述4张借条前往俞国良在浙江舟山的工地与其结算。全部的借款本金为35万元，按照年利率15%计算本息近50万元，后双方商量就以48万元结算，故俞国良出具了金额为48万元的借条。另查明：俞国良与潘燕萍系夫妻关系，两人于1984年1月22日登记结婚。因俞国良未能及时归还借款，张勇即具状诉至本院。审理中，本院依法向陆清华作了一份谈话笔录，陆清华表示：俞国良于2013年2月8日向她出具的借条所载明款项其实是她儿子张勇的钱，她同意将该笔债权转移至张勇名下由张勇向俞国良收取。以上事实，有借条、谈话笔录、结婚登记申请书等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：根据张勇提供的证据，可以证明其主张的事实。张勇自认借条上的48万元中35万元系借款本金，13万元为利息。俞国良收到本院依法送达的应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳张勇的诉讼主张。本院据此确认俞国良结欠张勇48万元借款本息的事实。双方于2015年10月10日结算后未约定借款利率及逾期利率，张勇主张自起诉之日起以48万元为本金按年利率6%计算逾期利息，该计息方式未超过以35万元为本金自借款之日起按年利率24%计算的利息，本院对此予以支持。潘燕萍与俞国良系夫妻关系，俞国良向张勇借款发生在俞国良与潘燕萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。潘燕萍应对该笔债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国良、潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张勇48万元并承担该款自2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元、财产保全费3020元，合计7270元（张勇已预交），由俞国良、潘燕萍负担。俞国良、潘燕萍于本判决发生法律效力之日起10日直接支付张勇7270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第02283号原告禹某某，男。被告石某，男。本院在审理原告禹某某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告禹某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹某某撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  谢 中审 判 员  赵伟国人民陪审员  杨占肖二〇一五年十二月十一日书 记 员  邓凤喆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00620号申请执行人：陈亚娟。被执行人：关志永。被执行人：俞红。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00632号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人关志永、俞红发出执行通知，责令被执行人关志永、俞红于2015年10月20日前履行其义务，但被执行人关志永、俞红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关志永在X元（帐号为X）。本裁定送达后立即生效。审判员  史伟军二〇一五年十二月八日书记员  时庆彬
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦民二初字第44号原告江西武功建材有限公司。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人彭某某，男，1965年1月31日出生，汉族。被告张某某，男，1959年6月14日出生，汉族。原告江西武功建材有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司委托代理人彭某某、被告张某某的委托代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西武功建材有限公司诉称，原告与被告于2013年9月16日签订《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定原告为被告提供预拌混凝土至名豪皇冠国际大酒店工程处，同时约定了商品的质量、数量、双方责任、结算方式及付款方式和违约责任。合同签订后，原告依约为被告提供混凝土，每月与被告或其项目具体经办人邓某某进行对账，因被告未按约定支付货款，2013年11月3日经双方对账，被告尚欠原告混凝土货款298510元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，诉至法院请求判令被告偿还货款298510元及违约金313435.5元。被告张某某辩称，我与原告签订的预拌混商品凝土销售合同是代表南昌市第一建筑工程有限公司名豪国际大酒店项目部签订的，我只是委托代理人，本案被告应是南昌市第一建筑工程有限公司。我没有收取原告的混凝土，从送货验收单、对账单我未签字认可，与我毫无关联。原告主张的违约金过高，我欠原告货款298510元，而违约金为313435.5元，超出了法律规定，请法庭驳回原告全部诉讼请求。原告江西武功建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：1、企业营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格，被告对该组证据无异议。2、预拌混凝土销售合同。证明原告与被告于2013年9月16日所签订买卖预拌混凝土合同的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对合同签订有异议，认为被告是代表南昌市第一建筑工程有限公司名豪皇冠国际大酒店项目部与原告签订的合同。3、对账单二张。证明原、被告双方发生业务往来后，累计下来被告欠原告货款298510元的事实。2013年10月2日的对账单有邹某某、邓某某的签名；2013年11月3日对账单没有签名。被告对该组证据三性均有异议，认为该对账单系邹某某、邓某某的签名，与被告无关。被告张某某未向法庭提交证据。根据以上原、被告举证、质证情况，本院对证据分析认定如下：对原告1、2证据，被告对其真实性均无异议，与本案诉争的事实有关联，本院予以认定；对原告3证据，被告质证意见为没有其签名，不予认可。因合同是被告与原告所签，合同上联系人一栏处，有邓某某的签名，原告有充分理由相信他系被告的合作伙伴，他的对账单亦认定其代表张某某行使职权，故对被告的质证意见不予采纳。对2013年11月3日的对账单系原告单方提供，该对账单没有被告方的签名，对该份对账单83620元的金额，不予认定。综合以上对证据认定和当事人的陈述，查明如下法律事实：2013年9月16日原告江西武功建材有限公司与被告张某某签订《预拌商品混凝土销售合同》一份，合同约定被告向原告订购预拌砼，其等级C15每立方价格为310元、C35每立方价格为350元、C40每立方价格为380元，同时约定甲乙双方每月30号对账，甲方在次月5号之前付清乙方上月所有砼款，双方对违约作了明确规定，任何一方不得无故随意终止合同，违约方应支付违约金给另一方，违约金每天按照合同总款3%计算，拖欠砼款每天按总金额6%计算，合同签订后，原告依约向被告提供预拌混凝土，2013年10月2日，原、被告双方对账，确认货款为214890元，截止2015年4月26日被告拖欠原告货款214890元。本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告张某某签订的预拌混凝土销售合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同的约定将混凝土如数供给被告，被告未依合同约定给付货款，应承担依约履行支付货款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。因被告违约逾期未支付货款，应承担违约责任。原告请求每日按未付总额的6%承担违约金，已超出违约金损失最高为30%的法律规定，超出部分不予支持，但违约金损失按合同总货款的30%计算为64467元.对被告代理人关于张某某非本案适格被告，被告应是南昌市第一建筑工程有限公司名豪皇冠国际大酒店项目部，张某某系该公司的委托代理人，邓某某系该公司的联系人，不应承担法律责任的辩解意见。因名豪皇冠国际大酒店项目部是南昌市第一建筑工程有限公司的工程所在地，被告在此工地上承包工程。原告便于供货给被告，仅与被告张某某发生买卖关系，合同上未加盖南昌市第一建筑工程有限公司的印章，显然该合同的签订是被告与原告之间的关系，是被告个人所为，故对代理意见不予采纳。对被告代理人关于混凝土验收，对账单没有张某某签名，原告与邓某某对账，被告不承担责任的辩解意见，虽被告张某某在货物上未验收、签字，对账单上未签名，但在本合同联系人一栏有邓某某的名字，足以使原告认为邓某某是张某某的工地代表，其行使对账职责，构成表见代理关系，其法律后果应由张某某承担。故对这一辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某欠原告江西武功建材有限公司货款214890元，赔偿违约金64467元，两项合计279357元，限本判决生效后三日内支付完毕。二、驳回原告江西武功建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9919元，由被告张某某负担5490元，由原告江西武功建材有限公司负担4429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘萍霞二〇一五年十二月二十九日书记员  刘玉婷
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第238号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人李桂莲。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人李桂莲作出《关于李桂莲违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，面积53.74平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李桂莲违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第769号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人钟萍、周慧萍，系该公司职员。（特别授权）被告谢鸿玻，男。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告谢鸿玻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告谢鸿玻经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大余县支行诉称：2010年2月12日，被告谢鸿玻在我行申请办理了信用卡一张。2014年12月22日，持卡人最后一次用信，用信金额为9443元，信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金44908.19元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币44908.19元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件各一份，证明被告谢鸿玻向我行申请信用卡的事实。谢鸿玻基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截至2015年8月31日，被告谢鸿玻尚欠原告本金44908.19元及利息5607.96元、滞纳金2614.88元，共计欠款53846.07元。交易流水查询六张，证明谢鸿玻刷卡消费情况。4、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各三份，证明我行向谢鸿玻催款的事实。被告谢鸿玻在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告谢鸿玻未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2009年12月21日，被告谢鸿玻向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告谢鸿玻发放信用卡一张，卡号为：6228360025506420，信用额度为45000元，账单日为每月27日。之后，被告谢鸿玻使用信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告谢鸿玻尚欠原告本金44908.19元及利息5607.96元、滞纳金2614.88元、其他费用715.04元，共计欠款53846.07元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币44908.19元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告谢鸿玻应向原告支付截至2015年8月31日的利息5607.96元、滞纳金2614.88元、其他费用715.04元，合计人民币8937.88元，从2015年9月1日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告谢鸿玻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鸿玻应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币44908.19元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年8月31日的利息5607.96元、滞纳金2614.88元、其他费用715.04元，合计人民币8937.88元，从2015年9月1日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。案件受理费923元、公告费600元，合计人民币1523元，由被告谢鸿玻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  傅海英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗海芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3693-3号申请执行人天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。被执行人吴凯明。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3263号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人吴凯明发出执行通知书，责令被执行人吴凯明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴凯明在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××81）存款人民币3700元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一五年十二月十日书记员  李合权
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第02112号原告：陈和平，打工。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周口市聚贤汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。法定代表人：李新萍，总经理。委托代理人：母金锋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，总经理。委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。被告：铜陵市南方长途客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段731号。法定代表人：薛翠英，董事长。委托代理人：程新，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段242号。负责人：陈进宝，总经理。原告陈和平诉被告周口市聚贤汽车运输有限公司（以下简称“周口聚贤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“阜阳财保公司”）、铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称“铜陵南方公司”）、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称“铜陵人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人强峰、被告周口聚贤公司的委托代理人母金峰、被告铜陵南方公司的委托代理人程新到庭参加了诉讼；被告阜阳财保公司、被告铜陵人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月14日9时14分许，丁必强驾驶皖G×××××号大型普通客车（登记在铜陵南方公司名下经营）沿芜屯路由宣城市向芜湖县方向行驶，途经三元中学附近路段处，未减速靠右行驶与对向行驶的蒋成建驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车（登记在周口聚贤公司名下经营）发生碰撞，造成皖G×××××号车乘客陈和平等人受伤的交通事故。陈和平受伤后,被送往芜湖县医院治疗,诊断为胸腹部外伤，于同月25日出院。芜湖县公安局交警大队认定，丁必强负本起事故的主要责任、蒋成建负次要责任。另查明，被告阜阳财保公司为豫P×××××号车承保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔），该公司已在交强险限额内赔偿本起事故的其他受害人120920元;被告铜陵人寿公司为皖G×××××号车承保了国寿通泰交通意外伤害保险、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险及车上人员险（每个座位60万元）。该起事故发生在保险期间内。本院认为：陈和平因交通事故受伤，应获得相应赔偿。对原告诉讼请求中护理费损失1100元，各被告均无异议，本院予以确认；结合本地生活水平、工资水平及其住院治疗情况，本院对原告主张的住院伙食补助费330元、营养费330元予以支持，并酌定其误工费损失、交通费损失分别为3000元、220元。综上，陈和平损失共计4980元。结合肇事车辆投保及其驾驶人员所负事故责任等情况，本院酌定由被告阜阳财保公司赔偿其30%即1494元，另70%即3486元由被告铜陵人寿公司赔偿。至于被告铜陵南方公司在庭审中所称案外人汪海为本案原告陈和平垫付的医疗费问题,可由汪海等相关权利主体另行主张。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陈和平各项损失共计人民币1494元，被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司赔偿原告陈和平各项损失共计人民币3486元，以上款项均于判决生效后一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈和平负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担5元，被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  吴小兵二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 晨附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第197号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人何坚，该公司总经理。委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。被告王碧云，女，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告王碧云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 长  向小英审 判 员  唐光礼人民陪审员  舒朝菊二〇一五年十二月八日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2555号上诉人（原审原告）左立秀，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人左立秀因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01817号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告左立秀的起诉。一审裁定后，左立秀不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1774号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李欣华，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：孟萍，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：李同俊。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告李同俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣华、孟萍、被告李同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜信用社诉称：被告李同俊1992年5月15日从我社借款11000元，1993年5月15日到期，现欠本金11000元及利息，该笔贷款到期后，借款人未按时偿还，请求法院判令被告李同俊偿还所欠原告贷款本金11000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清之日）；本案一切诉讼费、保全费用由被告承担。被告李同俊辩称：这个借款属实，但实际用款人不是我，是以我的名义给周柳凤贷款的，他已经畏罪自杀了，当时我以为钱已经还上了，信用社也一直没有找我要钱，现在已经23年了，我认为我不应该还钱。2015年5月份，信用社才找到我，说还有贷款，让我签字，我没看文件上写的什么就签了字，周柳凤去世后，该借款应该找当时信用社放贷款的人，不应该找我。经审理查明：1992年5月15日，被告李同俊与原告签订担保借款协议书，约定借款金额为11000元；借款期限1992年5月15日至1993年5月15日；借款月利率为11.52‰，合同还约定了其他事项；借款到期后，被告尚欠本金11000元及利息，未予偿还；2015年5月13日原告向被告催收该贷款，被告在贷款逾期催收通知书上签字、捺印。2015年11月3日原告诉来本院，要求被告偿还借款。以上事实，由担保借款协议书、担保借款契约、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案所涉担保借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告李同俊于1992年5月15日向原告借款11000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告当庭陈述，该借款是为他人使用，仅仅是用其名义贷款，无证据证实，本院不予支持；被告主张该款已经超过了诉讼时效，签署贷款逾期催收通知书系因原告工作人员称签字后可与单位汇报，解决此事，被告并不知签署的系借款逾期催收通知书，但被告未提交证据予以证实，本院不予支持；借款合同中约定的利率11.52‰，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李同俊于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金11000元及利息（利息按合同约定的利率自1992年5月15日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一五年十二月八日书 记 员 胥文恺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第44号申请执行人董晶宇被执行人刘艳东申请执行人董晶宇与被执行人刘艳东民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月28日作出（2013）扶民初字第475号民事调解书，协议如下：一、被告刘艳东于2013年农历1月6日给付2000元，2013年农历1月16日给付2000元。二、被告于2013年3月至2013年9月，每月给付原告1000元，于每月25日给付。案件受理费50元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年2月2日对本案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第475号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00561号原告晋州市棉麻公司，住所地：晋州市光明街86号。组织机构代码10780426-0.法定代表人赵文奎，公司经理。被告王朝增。原告晋州市棉麻公司与被告王朝增租赁合同纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋州市棉麻公司法定代表人赵文奎到庭参加诉讼，被告王朝增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋州市棉麻公司诉称，原被告于2014年6月1日签订《租赁协议》，被告承租原告土地一块，面积为12.88亩，租期1年，租金2.6万元，合同签订后，被告承租原告土地并交纳了2.6万元租金。2015年5月31日到期后，与被告失去联系，现被告仍占用土地，但未续交租金，为此请求人民法院判令被告立即返还原告土地12.88亩，并给付至返还土地之日的租金。提供证据如下：原被告于2014年6月1日签订《租赁协议》一份；原晋县棉库出具的土地归属证明；被告租赁土地图纸；晋州市棉麻公司是原告下属单位的证明。被告王朝增未��答辩。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2014年6月1日签订《租赁协议》一份，主要内容如下：第一条：乙方承租甲方土地一块（四至分别为：北至刘爱强纺织厂，东至晋州市纺织厂，西至刘爱强纺织厂，南至道），面积为12.88亩（南北长64.6米，东西宽133米）；第二条：租期1年，租期从2014年6月1日至2015年5月31日；第三条：租金2.6万元，被告必须按时交纳租金，如不按时交纳租金，甲方有权解除合同；第十九条：合同一式三份，甲乙双方各持一份，市供销社留存一份，双方签字经市社鉴证盖章起生效。协议由原告、被告及市供销社纪检科于2014年6月1日鉴证盖章。合同签订后，原告将租赁土地交付被告，被告交纳了26000元租金。至2015年5月31日到期后，原告与被告王朝增失去联系。现王朝增仍占用租赁土地，但未缴纳租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁合同为不定期。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案讼争的租赁土地于2015年5月31日到期后，原告作为出租方，对被告继续使用租赁土地没有及时提出异议，至2015年8月18日起诉时，才提出返还土地的请求。根据合同法的上述规定，应视为原告对被告续租土地的认可。但被告王朝增应按原租赁合同约定，向原告支付租金。被告至今没有向原告续交租金，因此原告有权根据《协议》第三条及合同法的规定，要求解除租赁合同，并要求被告支付租赁土地期间的租金。综上，��据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：解除原告晋州市棉麻公司与被告王朝增于2014年6月1日签订的《租赁协议》。被告王朝增返还原告晋州市棉麻公司土地12.88亩，四至为北至刘爱强纺织厂，东至晋州市纺织厂，西至刘爱强纺织厂，南至道；南北长64.6米，东西宽133米；被告王朝增支付原告晋州市棉麻公司从2015年5月31日至返还土地时的租金（按每年租金26000元计算）。上述二、三项内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王朝增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王新法审判员  张贞田陪审员  陈小宇二〇一五年十二月二十五日书记员  李 洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7231号原告占炳忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告肖振霖，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告占炳忠与被告肖振霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，因原告与被告自行协商，以被告肖振霖已偿还部分欠款为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占炳忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许文红二〇一五年十二月二十四日书记员  苏亚东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第78号原告罗淑珍，现住址哈尔滨市阿城区。被告那洪学，身份证号×××，男，1955年11月22日出生，满族，农民，现住地址哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组，被告唐绍红，身份证号×××，女，1962年5月10日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组，原告罗淑珍与被告那洪学、唐绍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗淑珍到庭参加了诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告夫妻关系，二被告于2013年10月11日以办厂为由向原告借款20000元，办商标又借20000元，并出欠据2份，二被告于2014年6月8日又以买房为由又从原告处借款80000元，（已还25000元）余欠55000元，当年8月3日二被告以看病为由在原告处借款60000元，借款到期后被告不讲诚信多次催要，至今未还，要求二被告偿还借款155000元，案件受理费由被告负担。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。证据A2，二被告身份复印件各一份，证明被告身份。证据A3，二被告结婚登记证书复印件一份，证明二被告是夫妻关系。证据A4，借据四份，证明二被告在原告处分四次共借155000元。证据A5、阿什河街城郊村社区证明信一份，证明被告那洪学是城郊村村民现已不在村里居住，无法联系。二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，对原告提交的证据无法进行质证，视为放弃质证权利。本院确认：原告提交的五份证据是有直接关联性，证据都是被告亲自签字，亦是被告真实意思的表示，具有真实性、合法性，本院予以采信。结合当事人的诉讼请求，当庭陈述对当事人提交你的证据分析确认法律事实如下。本院经审理查明：被告于2013年10月以办厂和办理商标为由向原告借款40000元，被告又于2014年6月以为孩子买房为由在原告处借款80000元（已还25000元，欠55000元）年8月3日被告又以看病为由在原告处借款60000元被告分四次在原告处借款共计155000元，原告多次催要，被告至今未给付，不但如此、现被告下落不明，不在本村居住了，为此诉讼到法院，要求法院依法帮原告要回欠款155000元，被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告唐绍红是被告那洪学的合法夫妻，被告借款都是用在家庭生活及经营活动上，原告要求被告唐绍红、那洪学共同承担还款责任应予支持，二被告未按期给付借款违约责任为承担民事责任故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告那洪学、唐绍红于本判决生效后10日内偿还原告罗淑珍人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元由被告那洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐保民人民陪审员  张玉和人民陪审员  李相花二〇一五年十二月二十日书 记 员  闫 龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第41129号原告邸×，男。被告张×，女。委托代理人牛春芳，北京银雷律师事务所律师。原告邸×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸×、被告张×及其委托代理人牛春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邸×诉称，我与张×于2011年相识，2013年1月19日登记结婚。结婚前，双方对彼此性格了解不够，致使双方感情基础不牢。结婚后张×以等有钱了再要孩子为借口拒绝要孩子，因我家盖房用钱张×与我发生多次争吵，张×给我姐姐多次打电话吵闹至我父亲生气住院，2014年10月至今双方经常发生激烈争吵，张×给予恐吓短信还有要我把房子给予张×，致使双方感情彻底破裂，目前双方已分居一年多，现双方感情已经破裂，且无和好可能，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判决我与张×离婚；2、无财产无子女。张×辩称，我不同意离婚。我们双方还有感情，当年我们认识时他一直追我，对我很好，我很感动，我觉得邸×是我选定的这辈子能托付终身的人。邸×说我不想要孩子并不属实，因为我是怀过孕的。我也没有和邸×的家人发生过争执。我原本希望先要孩子再盖房，但邸×把我们结婚的钱挪去盖房子，最后钱我也给了。我认为双方没有矛盾，我不同意离婚。经审理查明，邸×与张×于2011年自行相识，于2013年1月19日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，邸×表示双方感情破裂，无法继续生活，张×对此不予认可，并表示希望与邸×共同生活，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。本院认为，邸×与张×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，张×表示不同意离婚，愿意继续生活，邸×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现邸×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邸×的诉讼请求，不准许离婚。案件受理费七十五元，由邸×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  沙乃金二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宁晓栩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3477号原告：唐顺勇，居民。委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。被告：曹学荣，居民。委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。原告唐顺勇与被告曹学荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐顺勇及其委托代理人周扬波，被告曹学荣及其委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺勇诉称：2013年7月1日，原、被告共同出资筹建了位于日照市东港区海滨二路南首的皇爵娱乐会所。2014年5月1日，由被告提出，经过原、被告双方共同协商，原告退出皇爵娱乐会所所有股份共计460000元，被告于2014年12月15日前支付给原告150000元，余款310000于2015年5月1日前全部付清，若被告违约，需向原告支付300000元违约金。双方签订协议后，被告分多笔付给原告共计160000元，剩余尾款原告多次要求被告支付，被告一直以各种理由拒绝支付。请求判令被告支付原告300000元及违约金和自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付清之日的利息。被告曹学荣辩称：对原告主张的事实有异议，根据原、被告2014年5月1日签订的股权协议证明书中第二条，依据资产划分情况，按照折合现金和店面方式予以结清，其中没有明确约定退股460000元及违约金，同时即使双方存在违约的情况，被告认为违约金过高，请求裁决减少。经审理查明：2013年9月18日，原告唐顺勇、被告曹学荣作为甲方与乙方陈宁波签订合伙协议一份，就共同经营皇爵娱乐会所的相关事宜进行了约定。2014年5月1日，原告唐顺勇与被告曹学荣签署协议书两份和股权协议证明书一份，其中一份协议书内容为“双方达成退股协议如下：曹学荣退还唐顺勇共投资皇爵娱乐会所的46万元（肆拾陆万元整），从签订起一年内结清。1、从2014年10月8日至2014年12月15日前曹学荣支付唐顺勇15万元（拾伍万元整）；2、剩余欠款2015年5月1日前结清。若违背上述任一协议，未能退还欠款，且赔偿违约金30万（叁拾万元整），特此协议。”被告曹学荣同时在该协议书下端注明“今欠唐顺勇46万元整”。另一份协议书载明“双方达成退股协议如下：曹学荣退还唐顺勇共投资的46万（肆拾陆万元整），从签订起一年内还清，并且一年后每年加还3万（叁万元整），转让店面时须支付1万元（壹万元整）。股权协议证明书载明“因经营不善，股权人达成一致退股协议，如下：1、本着自愿退股，解除之前股权人之间的各种合作意向，公平公正的解除合作关系；2、资产划分情况，按照折合现金和店面方式予以结清。”同时查明：被告曹学荣主张的具体付款明细如下：被告主张的付款明细原告意见时间方式数额2014年5月1日前通过张文文转账110000认可2014年6月9日许禄其现金存入10000不认可2014年6月12日曹学荣现金支付20000不认可2014年12月17日通过许禄其转账3500不认可2014年12月23日通过许禄其转账30000认可2014年，具体不详曹学荣现金支付19000认可2014年，具体不详曹学荣现金支付20000不认可2015年1月22日通过许禄其转账40000认可2015年2月17日通过许禄其转账2000认可2015年5月6日曹学荣现金支付90000认可2015年5月8日通过许禄其转账6000认可2015年5月17日通过许禄其转账4000认可2015年5月28日通过许禄其转账5000认可合计359500被告曹学荣主张已支付给原告唐顺勇359500元，原告唐顺勇认可已收到306000元，对其不认可的53500元，被告曹学荣未提交其他证据予以证明。上述事实，有当事人陈述及协议书、银行卡交易明细清单、合伙协议、股权协议证明书、收到条等在案证明，可以采信。本院认为：对原、被告合伙经营皇爵娱乐会所的事实，双方均无异议，本院予以确认。从原、被告于2014年5月1日签订的两份协议书和一份股权协议证明书的内容及被告曹学荣的付款情况看，双方已经对原告唐顺勇的退伙达成了一致意见，对原告唐顺勇的已退伙并由被告曹学荣支付欠款460000元的意见，本院依法予以采信，被告曹学荣应按照双方的约定及时支付欠款。庭审中被告曹学荣主张已支付给原告唐顺勇359500元，原告唐顺勇仅认可已收到306000元，对其未认可的53500元，被告曹学荣未提交其他证据予以证明，被告曹学荣应当承担举证不能的不利后果，本院据此确认被告曹学荣已支付给原告唐顺勇306000元。原告唐顺勇要求被告曹学荣支付欠款300000元，本院仅支持154000元，其他不予支持。对原告唐顺勇主张的违约金及利息，本院根据案件实际情况，酌定违约金及利息的总额以自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的数额为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告曹学荣于本判决生效之日起5日内支付原告唐顺勇欠款154000元；二、被告曹学荣于本判决生效之日起5日内支付原告唐顺勇违约金及利息，违约金及利息以154000元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；三、驳回原告唐顺勇本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告唐顺勇负担2823元，由被告曹学荣负担2977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮审 判 员  叶 凡人民陪审员  徐延林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于善慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第470号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，系无业，户籍所在地址内蒙古乌兰察布市，捕前住包头市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被包头市公安局东河分局决定刑事拘留，2015年10月21日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]427号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、王杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年8月15日21时10分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至“宁鹿石油”西口处，其所驾车辆前端左侧与由南向北步行横过道路的李某某身体发生碰撞，造成李某某受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸。2015年8月18日将王某抓获。经医院抢救无效，李某某于2015年10月6日死亡。包头市东河区人民检察院提供了书证：被告人王某的户籍身份信息及机动车驾驶人员查询结果、包头市中心医院诊断书、道路交通事故认定书、居民死亡医院证明书；道路交通事故现场照片、扣押物品清单、指认物证照片证人王某某、梁某某、陈某某的证言；被告人王某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹车辆技术性能鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明，被告人王某于2015年8月15日21时10分许，未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至“宁鹿石油”西口处，其所驾车辆前端左侧与由南向北步行横过道路的李某某身体发生碰撞，造成李某某受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸。2015年8月18日将王某抓获。经医院抢救无效，李某某于2015年10月6日死亡。审理中，被告人王某及家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用计人民币200000元（已履）。取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：被告人王某的户籍身份信息及机动车驾驶人员查询结果、包头市中心医院诊断书、道路交通事故认定书、居民死亡医院证明书；道路交通事故现场照片、扣押物品清单、指认物证照片证人王某某、梁某某、陈某某的证言；被告人王某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹车辆技术性能鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；民事赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，以致造成一人死亡之交通事故且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。应依法惩处，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其家属能积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并即时履行，其庭审中，如实供述自己的罪行,认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 华本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00141号申请执行人东风汽车房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人曾宪安，该公司董事长。委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人李岩，个体工商户。东风汽车房地产有限公司（以下简称东风地产公司）与李岩租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2014年11月5日作出的（2014）十仲裁字第050号仲裁裁决书已经发生法律效力，东风地产公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求李岩将承租东风地产公司所有的，位于十堰市广东路田沟巷6号东风阳光城2期9#、10#一楼门面房腾空并交付东风地产公司；支付房屋租金3593.4元，同时自2014年5月24日起，按每日67.8元支付房屋占用使用费至租赁房屋交付之日止。执行过程中，因李岩未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月13日，本院作出强制迁出承租房屋的公告，责令李岩于2015年10月30日前迁出房屋。由于被执行人李岩下落不明，本院于2015年11月10日采取强制清场措施并将该承租房屋交付申请执行人东风地产公司。2015年11月11日，东风地产公司向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人李岩有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第050号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年十二月二十一日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-70号本院在执行申请执行人与被执行人李燕一案中查明，被执行人李燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李燕纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2968号原告陈某。委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2005年年底经人介绍相识，2006年农历正月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在宝应县民政局办理了结婚登记。婚后于2009年10月21日生一女孩，取名陈××。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告是海员，长期在外打工，夫妻分居时间较长。原告是海员，长期在外打工，夫妻分居较长。从2013年年底，原告发现被告经常与陌生人通话，原告问被告，被告拒绝回答。2014年9月原告向宝应县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女陈知萌随原告抚养。被告王某未予答辩。经审理查明：原、被告双方于2006年农历正月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在宝应县民政局办理了结婚登记。婚后于2009年10月21日生一女孩，取名陈××。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后因要求离婚证据不足而撤回起诉。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证、裁定书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一五年十二月十八日书记员  崔梦惠
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第153号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，该局执法监察队工作人员。被申请执行人汪勇，男，1981年4月1日生，汉族。申请执行人罗山县国土资源局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的罗国土资罚决字（2015）第127号决定。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第127号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第127号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照��高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第127号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第127号行政处罚决定书第二项之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵保玉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3478号原告：寿某，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区裕民路裕福巷2号楼1单元8号，公民身份号码：64020219621201005X。委托代理人：赵锡梁。被告：徐某，女，1946年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区河滨街电厂中小区3排20栋6号，公民身份号码：640103194608041028。委托代理人：庞佳轶、杜瑾，浙江点金律师事务所律师。本院在审理原告寿某诉被告徐某继承纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费887元（预交），减半收取444元，由原告寿某负担。审判员  寿宝泉二〇一五年十二月二十一日书记员  何 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第414号原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园,注册号：4419002018839。法定代表人黄惠锋。委托代理人何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告熊学辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省高安市，原告东莞市旗峰纸业有限公司（以下简称“旗峰公司”）诉被告熊学辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告旗峰公司的委托代理人何健平到庭参加了诉讼。被告熊学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗峰公司诉称，旗峰公司与熊学辉于2013年10月16日签订销售协议以来，旗峰公司按时供应纸板给熊学辉，熊学辉收货签收后，双方对数结算，熊学辉欠旗峰公司货款53105.54元，期间熊学辉已支付货款12500元，尚欠货款40605.54元未付，经旗峰公司多次催收未果，因熊学辉不履行还款义务，依照民法通则等相关法律规定，旗峰公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、熊学辉支付货款40605.54元以及逾期支付货款的利息（从2014年5月1日起按月息3%计算，直至欠款全部付清为止），暂计至2015年7月1日利息为15836元；2、本案所有诉讼费用由熊学辉承担。被告熊学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到���参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，旗峰公司主张，熊学辉是没有办理工商登记的广州白云区晨辉纸箱厂的经营者，2013年10月16日，旗峰公司与熊学辉签订《纸板订购合同》及《销售合同》，约定熊学辉向旗峰公司采购纸板等产品，付款方式为月结30天95%折扣，超过15天按实收取，超过30天要追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。合同签订后，熊学辉通过传真或电话的方式向旗峰公司下订单，旗峰公司按熊学辉的要求送货，2013年12月至2014年3月交易的货款共53105.54元，但熊学辉收货后没有按期支付货款，仅于2014年2月15日支付货款8000元，于2014年7月7日支付货款3000元，于2015年10月4日支付货款1500元，至今尚欠货款40605.54元未付。对上述主张，旗峰公司向本院提交证明、《纸板订购合同》、《销售合同》、送货单、��结单、对账单予以佐证，其中，证明显示：广州白云区晨辉纸箱厂在广州市工商行政管理局白云分局的企业登记资料库中没有企业电子档案。《纸板订购合同》、《销售合同》显示：需方为晨辉纸箱厂，需方（盖章）处有熊学辉的签名及捺印。《纸板订购合同》第4条约定：月结30天95%折扣，超过15天按实收取，超过30天不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。《销售合同》约定：旗峰公司根据晨辉纸箱厂的要求生产、销售纸板；旗峰公司按双方同意签订的《纸板订购合同》规定的单价和付款方式向晨辉纸箱厂收取货款。送货单显示：客户为白云晨辉纸箱厂，收货单位处有熊学辉的签名，经核算2013年12月1日至2014年3月15日交易的货款共53105.54元。庭审中，旗峰公司主张熊学辉没有按约定支付货款，根据合同的约定应承担违约责��，故要求熊学辉支付货款40605.54元及逾期付款利息（以40605.54元为本金，从2014年6月1日起按月息3%计至欠款全部付清为止）。以上事实，有旗峰公司提交的证明、《纸板订购合同》、《销售合同》、《担保书》、送货单、月结单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，熊学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对旗峰公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由熊学辉自行承担。广州白云区晨辉纸箱厂没有办理工商登记，根据旗峰公司提交的《担保书》、《纸板订购合同》、《销售合同》、送货单，该些证据上面均有熊学辉的签名，因此，对于旗峰公司主张其与熊学辉存在买卖合同关系，本院予以采信。根据旗峰公司提交的送货单，2013年12月1日至2014���3月15日交易的货款共53105.54元，现旗峰公司主张熊学辉已支付货款12500元，尚欠货款40605.54元，熊学辉没有向本院提交证据予以反驳，应由熊学辉自行承担举证不能的不利后果，故旗峰公司要求熊学辉支付货款40605.54元，本院予以支持。债务应当清偿，旗峰公司按约定履行了供货义务，熊学辉无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《纸板订购合同》的约定：付款方式为月结30天，超过30天要追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。双方最后交易发生在2014年3月，庭审中，旗峰公司明确从2014年6月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持；据此，逾期付款利息应计算为：以40605.54元为本金，从2014年6月1日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止；如熊学辉在判决确定的履行期限届满之��前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止。对于旗峰公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊学辉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款40605.54元。二、限被告熊学辉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以40605.54元为本金，从2014年6月1日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告熊学辉在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1211.03元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由原告东莞市旗峰纸业有限公司负担26.14元，被告熊学辉负担1184.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  万惠嫦二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，��据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。