四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初375号原告：张绍均，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张鸿灵，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省沐川县，系原告之女。委托代��人（一般代理）：魏江玲，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：宋兴林，男，汉族，1966年2月13日出生，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。被告：海洪珍，女，傈僳族，1973年8月13日出生，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。原告张绍均与被告宋兴林、海洪珍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍均及其委托代理人张鸿灵、魏江玲，被告宋兴林、海洪珍及二被告委托代理人郭志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍均向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费13500元、误工费26933元、护理费564827.4元、交通费452元、住院生活补助费3250元、残疾赔偿金163952元、精神损害抚慰金24000元、被抚养人生活费92510元、鉴定费3000元，合计892424.4元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告应被告宋兴林之约到二被告家做帮工砍烧柴，被告未对帮工人提供相关安全保护措施，原告在劳作中不慎从树上掉下摔伤。原告受伤后立即送往乐山市中医院治疗，经过35天的治疗无果，中医院主治医生建议转沐川县人民医院继续行康复治疗，共花费医疗费39566.2元，医保报销后费用为13834.2元。2016年6月20日办理出院，并转至沐川县人民医院进行了三个阶段的治疗：第一阶段是2016年6月21日至7月19日，花费6761.12元，医保报销后个人支付1140.12元；第二阶段为2016年7月27日至8月26日，花费9967.18元，医保报销后个人支付1475.18元；第三阶段为2016年9月8日至10月8日，花费9478.4元，医保报销后个人支付1432.4元。经三个阶段治疗于2016年10月8日出院，沐川县人民医院出院诊断为不完全瘫痪。整个治疗花去医疗费65772.9元，其中医保报销47891元，余17881.9元，原告支付5500元。2017年1月27日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度及内固定物取出费用评定（乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第55号）结果：1、被鉴定人张绍均的伤残等级评定为三级；2、被鉴定人张绍均的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；3、被鉴定人张绍均的内固定物取出费用酌评定为8000元。原告亲属包括：配偶陈寿莲，1967年1月21日出生，公民身份号码为；女儿��鸿灵，1989年2月22日出生，公民身份号码为；儿子张雄鑫，1993年8月1日出生，公民身份号码为；父亲张友胜，1934年8月20日出生，公民身份号码为；母亲吴瑞芳，1935年1月20日出生，公民身份号码为；兄张绍华，1956年5月29日出生，公民身份号码为；兄张绍荣，1962年12月18日出生，公民身份号码为；姐赵绍珍，1953年1月21日出生，公民身份号码为；妹张绍容，1966年11月28日出生，公民身份号码为；妹张绍琼，1970年1月19日出生，公民身份号码为。被告宋兴林、海洪珍共同辩称，原告所述不是事实。二被告并未请过原告帮忙，原告爬树是因为登高望远，不是对被告的帮工。原告受伤后治疗产生的医疗费均由二被告全额支付，二被告支付医疗费是基于人道主义，并保留向原告主张返还的权力。对原告主张误工费和护理费存在异议，同意按原告��算的标准来计算，但应该只计算123天。精神损害抚慰金二被告不予认可，被抚养人生活费应按实际的抚养人6人来计算。原告为支持其诉讼请求，向法庭申请证人张绍华、吴某出庭作证。证人张绍华出庭作证称，2016年农历4月初9或是初10，被告宋兴林提前一天通知证人去帮他锯树，而原告就是在给被告锯树时摔伤的。当时共有10多个人去帮忙锯树，被告没有明确拒绝原告为其锯树。证人并未亲眼所见二被告邀请原告为其锯树。原告到达现场后，自行爬树锯树。原告爬上一颗树，树枝因虫患发生断裂，导致重心不稳从树上摔下受伤。原告受伤后，由电话通知的面包车送医，一同前去的还有被告宋兴林、证人及开某包车的师傅。先送到乐山市沙湾区的医院，再转到乐山市的医院。原告摔伤时被告就在���场，只是离原告摔伤的位置较远。所有来为被告锯树的都是来帮忙的，没有工资，只是由被告提供伙食。证人吴某出庭作证称，大概是2016年的5月份，包括原告及证人在内共有7、8个人帮被告宋兴林砍柴。工具是由被告宋兴林提供的锯子、刀、绳子等。绳子用来拖木料，被告宋兴林未说过注意安全之类的话。原告受伤时，证人并未看见被告宋兴林在现场，证人离原告摔伤的位置比较远，具体怎么摔伤的并未亲眼看见，只是后来看了现场后推断是原告爬上树后，靠在树枝上，而树枝因虫患不能受力折断，导致原告失去重心从树上摔下。证人等帮忙砍树的人并非专业砍伐树木的，只是去帮忙，并未收取过被告费用，只由被告宋兴林负责伙食。证人与被告系一个生产队的村民，队上有大家互相帮助的习惯。原告摔伤后，由叫来的面包车���医，一同前去的有原告、被告宋兴林。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、二被告户籍证明，用以证明被告的身份信息及主体资格；3、出院证明书及出院病情证明书，用以证明原告的伤情及治疗经过；4、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、护理依赖程度及内固定物取出费用；5、住院费用结算票据、预付血费明细单、医保费用审核结算单，用以证明原告治疗所花医疗费的事实；6、增值税普通发票，用以证明原告司法鉴定所花鉴定费的事��；7、医疗卫生单位门诊票据、客运机打发票，用以证明原告受伤花费交通费的事实；8、亲属关系证明及亲属户籍、身份证，用以证明原告亲属情况及亲属身份信息。9、询问笔录，用以证明原告在向二被告义务帮工时受伤的被告对原告提交的证据进行质证后发表如下意见：1、原告依据第4组证据主张20年护理期限缺乏法律依据，应对护理期限进行鉴定；2、原告依据第5组证据主张医疗费，但该费用实际系二被告支付，票据交予原告是用于医疗保险报账；3、原告依据第8组证据主张被抚养人生活费，但被抚养人生活费应���抚养人6人份额计算。4、第9组证据，吴某的询问笔录无异议，对张绍华的询问笔录内容有异议。张绍华的询问笔录与开庭陈述的内容有出入，带有明显的主观倾向性陈述，且张绍华与原告系同胞兄弟关系。5、对原告提交的其他证据均无异议。被告未向法庭提交证据。结合庭审质证，本院认为二被告对原告提交的第4、5、8组证据有异议，但并非针对证据本身，只是对依据该证据的计算方式和部分事实存在异议，仅就证据本身来说，二被告并无异议，上述证据符合证据三性，本院予以采信。二被告对原告提交的第9组证据中证人张绍华的询问笔录有异议，认为笔录内容与其当庭证言存在出入，其陈述有明显的主观倾向性，且张绍华系原告同胞兄弟，证言证明力存疑。本院认为，证人张绍华询问笔录内容与当庭证言确有差异，但并不存在实质矛盾，基本事实是一致的，差异部分应是由于时间远近导致的描述差异。证人张绍华确系原告同胞兄弟，但其证言基本事实与另一证人吴某证言内容能够相互印证，故本院对该证据予以采信。原告提交的其他证据，符合证据三性，被告也无异议，本院予以采信。证人证言中能够与其他证据相互印证部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，沐川县凤村乡沙坝村2组村民张绍均、张绍华、吴某等数人到同组被告宋兴林、海洪珍家林地义务帮工砍伐木材。原告张绍均在帮工过程中，不慎从树上摔下受伤。原告摔伤后，当即被送往乐山市市中区中医医院住院治疗，2016年6月20日出院。出院诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴不完全性截瘫；骨断筋伤、气滞血瘀。出院医嘱：转当地医院继续行康复治疗。2016年6月21日入沐川县人民医院住院治疗，2016年7月19日出院。出院诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴不完全性截瘫。出院医嘱：注意休息，避免跌倒等意外；门诊治疗、随访。2016年7月27日再入沐川县人民医院住院治疗，2016年8月26日出院。出院诊断为：不完全截瘫。出院医嘱：注意休息，避免受凉、劳损；适度加强双下肢锻炼，防止跌倒；门诊随访。2016年9月8日再入沐川县人民医院住院治疗，2016年10月8日出院。出院诊断为：不完全截瘫。出院医嘱：注意休息，避免受凉、劳损；门诊随访。整个治疗花费医疗费合计65672.9元，医保报销47791元，个人支付17881.9元。2017年1月27日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为三级伤残，并评定护理依赖为大部���护理依赖，后续固定物取出费用酌评定为8000元。另查明：原告受伤后，被告垫付了原告医疗费12381.9元，轮椅支架费2280元、生活费1400元。原告亲属包括配偶陈寿莲，1967年1月21日出生，公民身份号码为；女儿张鸿灵，1989年2月22日出生，公民身份号码为；儿子张雄鑫，1993年8月1日出生，公民身份号码为；父亲张友胜，1934年8月20日出生，公民身份号码为；母亲吴瑞芳，1935年1月20日出生，公民身份号码为。张友胜、吴瑞芳育有子女6人，均已成年。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告张绍均在被告宋兴林、海洪珍家林地义务帮工砍伐木材时，不慎从树上摔下受伤。原告与二被告之间形成帮工关系，故宋兴林、海洪珍作为被帮工人应当承担主要赔偿责��。原告张绍均在帮工过程中，攀爬树木时尽到安全注意义务，从树上摔下，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，自行承担部分责任，本院认定由被告宋兴林、海洪珍承担原告张绍均损失的70%，张绍均自行承担30%的损失为宜。被告宋兴林、海洪珍辩称原告并非为其帮工时从树上摔下受伤，原告爬树系其为登高望远的自身行为。该陈述与本案查清的事实不符，缺乏逻辑性，且无证据证实，该答辩意见本院不予采纳。被告称共计垫付了原告医疗费17800多元、加上垫付的生活费及医疗器材费，合计120000元多。原告对此予以否认，被告也未提供证据证实，对该意见本院不予采纳。结合本案事实，参照四川省2015年度有关统计数据的标准，对原告因义务帮工受伤导致的损失作如下认定：1、医疗费：实际产生医疗费扣减医保报销后为17881.9元，后续医疗费经鉴定为8000元，合计为25881.9元；2、误工费：原告主张26933.02元，不超出计算标准，符合法律规定，本院予以采纳支持；3、护理费：原告主张住院期间及评残前休息期间为32507.40元，评残后长期生活护理为532320元，其中评残后长期生活护理计算年限原、被告双方经协商达成暂按5年计算，故长期生活护理变更为133080元，合计为165587.4元，不超出计算标准，符合法律规定，本院予以采纳支持；4、交通费：依原告提交票据认定为452元；5、住院生活补助费：25元/天×120天=3000元；6、残疾赔偿金：残疾赔偿金原告主���163952元，不超出计算标准，符合法律规定，本院予以采纳支持；原告父母均年满80周岁，育有子女6人，故被抚养人生活费应为9251元/人·年×5年×2人÷6=15418.33元；7、精神损害抚慰金：原告主张24000元，考虑原告受伤后致三级伤残，确实对其精神造成损害，该主张符合法律规定，本院予以采纳支持；8、鉴定费：以原告提交的票据认定为3000元。以上原告因义务帮工受伤导致的损失合计为：428224.65元。被告宋兴林、海洪珍承担原告张绍均损失的70%赔偿责任为299757.26元，扣减被告已垫付的16061.9元，还应赔偿283695.36元。综上，依照《侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告宋兴林、海洪珍在本判决生效后十五日内赔偿原告张绍均义务帮工人受害各项赔偿283695.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，由原告张绍均负担2317元，被告宋兴林、海洪珍负担5406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐���市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨甲华人民陪审员  张学勤二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 巍