wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02100号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆国生律师事务所律师。被告戴春友，男，汉族，1977年4月出生，住四川省眉山市。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告戴春友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告戴春友经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年5月28日，其与戴春友签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行南坪支行贷款96万元给戴春友用于购房，贷款期限为20年、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮0%执行、还款方式为按月等额本息还款。若戴春友连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息将承担包括但不限于提前还本付息、支付罚息和复利等违约责任。合同约定纠纷发生后由工行南坪支行住所地人民法院管辖。同时，工行南坪支行与戴春友签订《房地产抵押合同》，戴春友以其名下房屋作为向工行南坪支行履行还款义务的担保并办理了抵押登记。此后，工行南坪支行按约将贷款划入戴春友指定账户，履行了出借义务，但截止2015年3月21日，戴春友未按约还款已累计达4次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、戴春友向工行南坪支行立即偿还借款本金899799.12元并支付利息17956.9元（计算至2015年3月21日），合计917756.02元；2、戴春友向工行南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金899799.12元为基数，复利以未付利息17956.9元及罚息为基数，利率标准为合同执行年利率6.15%上浮30%计算，遇中国人民银行公布的贷款利率调整，做相应调整）；3、工行南坪支行对戴春友名下位于重庆市渝北区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。戴春友未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证，拟证明工行南坪支行与戴春友之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容，工行南坪支行已向戴春友发放贷款；2、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证书，拟证明戴春友以其房产为借款合同提供抵押担保并经房地产管理部门登记备案；3、还款明细表，拟证明戴春友还款情况及贷款余额和积欠利息数额。经审理查明2012年5月28日，工行南坪支行与戴春友签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：工行南坪支行根据戴春友的申请，同意向其发放贷款96万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；戴春友以其名下位于重庆市渝北区房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行南坪支行与戴春友签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押物再次确认，并经房地产管理部门登记备案。2012年5月31日，工行南坪支行按约向戴春友发放了贷款96万元。但戴春友从2014年11月起已累计4个月未按约定期限还款。截至2015年3月21日，戴春友尚欠工行南坪支行借款本金899799.12元、利息17956.9元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与戴春友签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向戴春友提供了借款，但戴春友未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求戴春友返还借款本金并支付截至2015年3月21日的利息17956.9元，并支付自2015年3月22起至还清时止的罚息及复利，均符合借款合同约定，本院予以支持。戴春友为该借款债务提供担保的抵押物经依法登记，工行南坪支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。戴春友经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴春友于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还借款本金899799.12元并支付利息17956.9元（计算至2015年3月21日），合计917756.02元；二、被告戴春友于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金899799.12元为基数，复利以未付利息17956.9元、罚息为基数，利率标准为合同执行年利率上浮30%计算，合同执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）；三、在本判决确认的被告戴春友的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告戴春友名下位于重庆市渝北区房屋的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13131元，公告费100元，共计13231元，由被告戴春友负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，戴春友于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月七日书 记 员  苏 双
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00282号申请人潘庆，男，汉族，生于1969年10月14日，住重庆市渝北区。被申请人重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号。法定代表人高锦东。被申请人郭青才，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市渝北区。被申请人郭飞，男，汉族，生于1991年6月9日，住重庆市渝北区。被申请人邓建军，女，汉族，生于1970年6月30日，住重庆市渝北区。申请人潘庆与被申请人重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司、郭青才、郭飞、邓建军民间借贷纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：3886000元），要求查封被申请人邓建军名下位于重庆市渝北区街道路号幢、房屋，查封被申请人郭青才名下位于幢、、房屋，查封被申请人重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司名下位于重庆市渝北区街道的土地使用权（201D房地证2014字第00898号）。担保人姜明自愿用其名下位于重庆市江北区大道号幢单元房屋和申请人潘庆自愿用其名下位于重庆市渝北区路号幢房屋提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓建军名下位于重庆市渝北区街道路号幢、房屋。二、查封被申请人郭青才名下位于重庆市渝北区街道路号幢、、房屋。三、查封被申请人重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司名下位于重庆市渝北区街道的土地使用权（201D房地证2014字第00898号）。四、查封担保人姜明名下位于重庆市江北区大道号幢单元房屋、申请人潘庆名下位于重庆市渝北区路号幢房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十四日书记员 陈国强
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行终字第00490号上诉人（一审原告）巴南区名家康居橱柜厂。住所地：重庆市巴南区南泉街道红旗村七社。经营者，陈义碧。委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）潘涛，女，1987年12月18日出生，汉族。委托代理人付林根、李顺莲，重庆广君律师事务所律师。上诉人巴南区名家康居橱柜厂（以下称名家橱柜厂）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，名家橱柜厂系个体工商户，经营者陈义碧，经营范围为橱柜加工、销售。2014年11月26日，吴鹏伟之妻潘涛向巴南人社局申请，请求认定吴鹏伟属因工死亡，因吴鹏伟与名家橱柜厂是否存在劳动关系尚存争议，巴南人社局中止工伤认定。巴南区人民法院于2015年1月作出（2015）巴法民初字第00196号《民事判决书》，判决书认定吴鹏伟于2013年12月入职名家橱柜厂，从事橱柜销售、送货及售后工作，2014年11月5日，吴鹏伟前往客户家中进行售后服务，不慎掉落客户家里的深坑受伤，经挽救无效于同月19日死亡，确认吴鹏伟与名家橱柜厂于2013年12月至2014年11月19日期间具有事实劳动关系，二审法院维持一审判决。巴南人社局调查取证后，于2015年7月8日作出巴南人社伤险认决字（2015）1160号《认定工伤决定书》，认定吴鹏伟死亡情形属工伤。名家橱柜厂不服，向本院起诉，请求撤销被巴南人社伤险认决字（2015）1160号《认定工伤决定书》。一审法院认为，巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2015）1160号《认定工伤决定书》系其根据潘涛的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；巴南人社局调查取证后于法定期限内作出认定决定，程序合法。本案争议焦点为：巴南人社局作出巴南人社伤险认决字（2015）1160号《认定工伤决定书》是否证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。名家橱柜厂诉称其并未安排吴鹏伟去事发现场，吴鹏伟的行为属私自处理私人事务，但生效民事判决书已认定吴鹏伟在名家橱柜厂从事橱柜销售、送货及售后工作，吴鹏伟于2014年11月5日前往客户家中进行售后服务，不慎掉落客户家里的深坑受伤，经挽救无效死亡，因此，名家橱柜厂诉称理由不能成立。巴南人社局在行政程序中收集的生效民事判决书、证人证言、调查笔录等证据能够证明吴鹏伟死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，巴南人社局作出吴鹏伟受伤死亡属工伤的认定决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此判决驳回名家橱柜厂的诉讼请求。上诉人名家橱柜厂请求撤销一审判决以及工伤认定决定，上诉来院，其主要理由有：吴鹏伟虽系上诉人的职工，但其在南岸区弹子石自营了一家橱柜销售门面。2014年11月5日吴鹏伟未经单位许可，自行和吴鹏飞等人到江北区金科十年城业主家不幸坠落身亡。巴南人社局在没有调查的基础上，以只有上诉人具有支付能力为由，在没有任何证据的情况下，错误认定吴鹏伟为工伤。一审法院未经审查，武断驳回原告的诉讼请求。被上诉人巴南人社局、潘涛未提供书面答辩意见。被上诉人巴南人社局向一审法院提交并举示的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、潘涛身份证复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、结婚证复印件；5、居民死亡医学证明书；6、证人王毅、陈东、徐芹、刘宏文、王晓毅的证人证词；7、个体工商户管理登记卡、与名家橱柜厂有业务关系的工商执照；8、名家橱柜厂在工伤认定中提交的法律意见书；9、公安机关对吴鹏飞的调查笔录；10、对吴鹏飞的调查笔录；11、对刘学鲁的调查笔录；12、（2015）渝五中法民终字第02046号民事判决书；13、（2015）巴法民初字第00196号民事判决书；14、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回执；15、通知书；16、申请书；17、巴南人社伤险认决字（2015）1160号《认定工伤决定书》及送达回执；法律依据为《工伤保险条例》。上诉人名家橱柜厂向一审法院提交并举示的证据有：1、任命书；2、说明。一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：巴南人社局提供的证据1、2、3、4、7、8、9、12、13、14、15、16、17，各方无异议，以上证据能证明本案相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。巴南人社局出示的证据5能证明待证事实，与案件有关联性；证据6与生效判决书相互印证，证据10、11系依职权调查取证形成，具有真实性、合法性，与生效判决书认定事实印证，对以上证据予以采信。名家橱柜厂所提供的证据不能证明待证事实，且与生效判决书认定事实矛盾，本院不予采信。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。生效民事判决确认吴鹏伟与上诉人名家橱柜厂于2013年12月至2014年11月19日期间具有事实劳动关系并认定吴鹏伟在名家橱柜厂从事橱柜销售、送货及售后工作，吴鹏伟于2014年11月5日前往客户家中进行售后服务，不慎掉落客户家里的深坑受伤，经挽救无效死亡。被上诉人巴南人社局举示的在工伤认定程序中收集的证人证言、调查笔录能够与生效民事判决认定的事实相互印证。因吴鹏伟从事橱柜销售、送货及售后工作，所以其工作时间及工作场所并非用人单位生产经营地点固定的工作时间和工作场所。因此吴鹏伟受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。上诉人提出的上诉理由与生效民事判决认定事实以及被上诉人巴南人社局提供证据不符，且无相关有效证据对其提出的上诉理由予以佐证。综上所述，一审法院判驳回上诉人名家橱柜厂请求撤销被诉工伤认定的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人巴南区名家康居橱柜厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨柳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第3138号原告宁某某，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。被告蒋某某，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告宁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告宁某某于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁某某负担。审 判 员  谢军健二〇一五年十��月二十五日代理书记员  李沙林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2127号罪犯盛海全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年4月10日作出(2012)深盐法刑初字第39号刑事判决，以被告人盛海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）深中法刑二终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盛海全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯盛海全获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2013年5月私自脱离互监组扣1分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯盛海全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四非字第12号申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。法定代表人：尹庆利，任该局局长。被执行人玉田县散水头镇天一综合商店，经营者郑伟华，男，1982年2月7日生，汉族，住玉田县散水头镇黄家铺村。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局与被执行人玉田县散水头镇天一综合商店劳动行政处罚纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省玉田县人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（玉人社劳监罚字（2015）第030号）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾随堂二〇一五年十二月七日书记员  张一杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字4502号罪犯魏永顺，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)苏中刑二初字第016号刑事判决，以被告人魏永顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0153号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2010年11月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2014年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏永顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因该犯财产刑判决未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏永顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏永顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2021年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 震
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1050号罪犯李世红，男，1967年3月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二0一三年八月九日作出（2013）沅刑初字第62号刑事判决，以被告人李世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一三年八月二十三日交付执行，刑期至2016年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李世红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李世红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李世红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李世红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李世红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世红减去有期徒刑八个月，刑期至2015年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1010号原告石家庄市新华区杜北乡某某某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。负责人齐某某，系该村村委会主任。委托代理人高某某，系河北某某律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，1952年5月18日出生，住河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告石家庄市新华区杜北乡某某某某村民委员会与被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区杜北乡某某某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  张素华二０一五年十二月二十六日书记员  左晓星
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第320号申请人九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地九江市长虹大道619号，负责人陈庐平，总经理。被执行人程文柳，男，1979年6月15日出生，汉族。九江市浔阳区人民法院(2013)浔民一初字第665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程文柳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，九江银行股份有限公司小企业信贷中心向我院申请执行，我院已立案执行。执行过程中，经过调查未发现可供执行财产，依据法律规定符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司小企业信贷中心在查找到财产线索时，可向本院申请继续执行。审判长  钟旭玲审判员  蔡振霄审判员  吴 侠二〇一五年十二月二十五日书记员  乐 成
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第15号原告段某某，女，1961年9月6日生，汉族。被告莲花县神泉乡人民政府。法定代表人何某某，乡长。第三人段某，男，1955年7月12日生，汉族。原告段某某诉被告莲花县神泉乡人民政府、第三人段某土地权属行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：段坊下背有一块约110平方米老屋基地，1953年政府颁发的土地房产所有证上只有原告父亲等一家人名字，权属及边界历来清楚，六十年来也一直由原告家管理使用，从未发生过任何争议。现段某等无理对该土地提出权属要求，并拔掉原告栽在该地的杉树，打伤原告及其丈夫，原告为此向被告莲花县神泉乡人民政府申请调处。2015年11月3日，被告莲花县神泉乡人民政府作出行政处理决定，原告不服，认为被告作出的该具体行政行为认定事实及适用法律错误，侵犯了原告对上述土地合法的使用权，故向法院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案被告神泉乡人民政府于2015年11月3日作出的处理决定书，其内容是针对段某某、段某等发生争议土地的所有权与使用权作出的确权决定，故当事人对该处理决定不服，认为侵犯了其合法权益的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院（本页无正文）审判长  林小文审判员  李水平审判员  刘艳凤二〇一五年十二月二十九日书记员  雷晓莉
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1327号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人柏某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月22日受理后依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年10月31日18时40分许，被告人柏某某在本市青羊区太升南路与童子街路口交叉处建设银行门口，以300元的价格贩卖0.81克毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）给杨某某，被民警当场挡获。民警当场从被告人柏某某处查获毒资300元，从杨某某处查获以上毒品。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人柏某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，称已经深刻认识到自己的错误，以后会痛改前非重新做人，再也不会做这样的事情了。经审理查明，2015年10月31日18时40分许，通过之前的电话联系，被告人柏某某在成都市青羊区太升南路与童子街路口处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺毒品（系冰毒）给证人杨某某。被告人交易完毕后准备离开时，被接证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。公安民警当场从被告人柏某某手上查获毒资300元，从证人身上查获甲基苯丙胺毒品（系冰毒，净重0.81克）。公安机关已将毒品和毒资扣押。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人柏某某的供述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、公安机关扣押物品清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认作案地点、毒品、毒资、称重记录的照片、被告人与证人手机聊天记录截图、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人柏某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人柏某某无前科，归案后认罪态度较好。本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒品冰毒0.81克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品冰毒0.81克予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年十二月二十四日书记员 杨依帆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第1345号原告陈绍伟。委托代理人王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。被告中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。原告陈绍伟诉被告中辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍伟及其委托代理人王斌，被告中辉建设集团有限公司委托代理人饶开家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍伟诉称：原告于2014年9月13日到被告人承建的荆北新区农民安置B区项目部工程上从事破桩工种，其工资为每天400元。2014年9月26日，原告在工地上破桩时被混凝土击伤左眼，导致左眼严重损伤。由于被告未依法与原告签订书面劳动合同，且原告对荆州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决不服，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告应当承担用工主体责任，与原告形成劳动关系。为此，原告诉请：一、确认原被告之间系事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈绍伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；证据三、建筑工地现场照片，证明荆州市荆北新区农民安置B区项目部工程系被告承建；证据四、证人周某、程某、唐某证言（出庭作证），证明原被告之间具有劳动关系。被告中辉建设集团有限公司委托代理人庭审时辩称：1.被告与原告之间没有劳动关系，被告是将破桩工程交由周某完成的，原告是帮周某打工，听从周某安排工作的；2.用工主体关系与劳动关系是不同的法律关系；3.被告已将破桩工程发包给周某，其雇请谁干活与被告无关，请法院驳回原告诉讼请求。被告中辉建设集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交借支单二份及领款单三份，证明周某承接破桩工程后，被告已支付给周某的费用。被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四证人出庭作证已当庭询问，确认其如实作证。原告对被告提交的证据认为系周某办理的，原告无法辨认真伪。对被告提交的证据，经庭审中周某本人确认上述单据均是真实的。经举证质证认证，本院确认如下事实：被告系荆北新区农民安置B区项目部工程的承包人。被告将该工程破桩工程转包给案外人周某，周某出庭作证证实，被告与周某未签订书面合同，仅口头约定依照破桩工程量的规格单价及根数。周某出庭作证亦证实，周某于2014年9月13日招用原告在该工程处工作，双方口头约定工资标准为400元／天，周某给原告提供安全帽及劳动工具。2015年9月26日，原告在工作期间用风镐破桩时被混泥土击伤眼睛，事发之后，原告被周某送往荆州本地医院，后因伤情过重转院至武汉同济医院治疗，先后手术三次，已支付的医疗费48000多元系周某垫付。2015年6月15日，原告向荆州区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告之间的劳动合同关系。2015年8月19日，经该委荆区劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书裁决：驳回申请人（陈绍伟）的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院，酿成此讼。本院认为，原告、被告双方对原告在被告破桩工程工地受伤事实不持异议。经庭审查明，被告系荆北新区农民安置B区项目部工程的承包人，周某确认系从被告处转包该项目的破桩工程，原告系周某招用人员。现原告依照（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，诉请确认与被告之间存在劳动关系。被告辩称，依照《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第五十九条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，应驳回原告诉讼请求。经审查，最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院﹤全国民事审判工作会议纪要﹥第59条作出进一步释明的答复》指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”现原告诉请与被告存在事实劳动关系，因我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。现原告未提供证据证明其与被告存在用工的双方合意情形下，如直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈绍伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玉成二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 瑞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第768号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人彭某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审，经本院决定于2015年12月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月31日14时30分许，被告人彭某酒后无证驾驶未经检测的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿201县道由北往南行驶，行至201县道与106县道交叉的路口处，与周某驾驶的苏L×××××号小型普通轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现彭某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至访仙卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血样中的乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人彭某负事故的主要责任。被告人彭某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车并发生事故的事实。案发后，被告人彭某已赔偿了周某的损失。上述事实，被告人彭某当庭亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，证人管某甲、管某乙的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书，户籍信息、案件侦破经过、当事人血样提取登记表、证明、机动车整车公告产品详细信息、发动机号、车架号拓印件、照片、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某已赔偿了周某的损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人彭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一五年十二月三日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第1295号申请执行人徐淑娴。委托代理人王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。被执行人李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙琦，职务主任。申请执行人徐淑娴与被执行人李沧区房屋征收办公室行政征收协议纠纷一案，于二〇一五年九月二十一日审结。该案（2015）李行初字第17号行政调解书已立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人李沧区房屋征收办公室银行账户存款31797元，执行费372元由被执行人负担，余款31425元已发还申请执行人。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李行初字第17号行政调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十二月二十一日书记员  李 煜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6052号原告：赵国江，现住延吉市公园街园彩委15组。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：仲伟同，现住延吉市河南街春光委9组。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。原告赵国江诉被告仲伟同买卖合同纠纷一案中，赵国江于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国江提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国江撤回起诉。一审案件受理费13300元，减半收取6650元（原告已预交），由原告赵国江负担。审判员 吴 东 俊二〇一五年十二月二十九日书记员 全慧��
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00932号原告：重庆市万客来食品发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号34-2，组织机构代码76591277-3。法定代表人：刘崇友，总经理。委托代理人：何惠民、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。法定代表人：蒋永，总经理。委托代理人：周言、程程，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万客来食品发展有限公司与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万客来食品发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万客来食品发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市万客来食品发展有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员 张建征
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第263号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王某，女，1986年8月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2015年6月3日14时45分，被告人王某在鞍山市立山区鞍钢景园小区中国建设银行门口以人民币250元的价格贩卖给李荣刚一小袋白色晶体。经鉴定，净重0.82克，其中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某的供述与辩解，证人李荣刚的证人证言，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2015年6月3日14时45分，被告人王某在鞍山市立山区鞍钢景园小区中国建设银行门口以人民币250元的价格贩卖给李荣刚一小袋白色晶体。经鉴定，净重0.82克，其中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人王某的供述，证实2015年6月3日14时许，李荣刚给我打电话问我有没有东西（冰毒），我说没有，他说给你钱，我问他给我多少钱？李荣刚说给我250元钱，并说在立山区景园小区门口进行交易，接完李荣刚的电话后，我打车来到景园的大门口，在景园附近的中国建设银行门口，我把一个装着冰毒的小塑料袋给了李荣刚，李荣刚给了我250元钱，我刚要离开时被警察抓住了的事实。2、证人李荣刚的证人证言，证实我举报一个叫“小叶”的30岁左右的女的贩毒，因为我朋友曾经在她那里买过毒品，我认识到了毒品的危害，我愿意配合公安机关抓住她。2015年6月3日14时45分，我在立山分局深北派出所民警的指导和监控下，拨通了“小叶”的电话，电话中我和她商谈购买毒品冰毒，我问她一个多少钱，她说是250元钱人民币，我就从侦查员手中拿了钱，并且对两张100元钱和一张50元钱的号码进行了拍照，之后，我引领着深北派出所的侦查员到达事先“小叶”和我约好的地方（立山区鞍钢景园建设银行门口）。警察安排好抓人计划后，让我和“小叶”联系，我和“小叶”联系后，我在事先约好的地方等着“小叶”，我和“小叶”见面后，一手交钱，一手交货，我把250元人民币交给了她，她将一小袋白色晶体交给了我，这时，事前埋伏好的警察冲了出来，将“小叶”抓住了的事实。3、（鞍）公检（化验）字[2015]191号检验报告，证明被告人王某贩卖的白色晶体净重0.82克，含有甲基苯丙胺成分。4、扣押清单、鞍山市上交毒品入库清单，证明涉案毒品已被扣押并上缴。5、辨认笔录，被告人王某辨认出证人李荣刚系在鞍山市立山区鞍钢景园建设银行门口购买毒品的人；证人李荣刚辨认出被告人王某系在鞍山市立山区鞍钢景园建设银行门口与其进行毒品交易的人6、案件来源，到案经过，证实被告人王某系被公安机关抓获归案。7、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已成年。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一五年十二月十五日书 记 员  马华
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第854号原告张成芳，女，汉族。委托代理人李露，律师。被告刘汉勤，男，汉族。委托代理人马国银（系刘汉勤妹夫），男，汉族。被告李小容，女，汉族。委托代理人唐慧（系李小容妹妹），女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。法定代表人何激。委托代理人雷敏敏，律师。原告张成芳与被告刘汉勤、李小容、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称财保峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成芳及其委托代理人李露和被告刘汉勤的委托代理人马国银、被告李小容的委托代理人唐慧、被告财保峨眉山支公司的委托代理人雷敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成芳诉称，2015年6月4日凌晨，罗生忠驾驶三轮摩托车，搭载我沿洪丹路从洪雅县向丹棱县方向行驶。当行驶至洪丹路杨场镇狮子村路段时，与行驶方向刘汉勤停放的川L**×××号货车相撞，造成罗生忠死亡，我受伤的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队认定死者罗生忠与刘汉勤承担同等责任，我无责任。刘汉勤停放的川L**×××号货车，在财保峨眉山支公司投有保险，车主李小容。现要求上列被告共同赔偿我：1.医疗费15497.14元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费700元；4.营养费420元；5.护理费1400元；6.误工费11215元；7交通费600元；8.鉴定费790元。共计48622.14元。被告刘汉勤辩称，对交通事故事实无异议。我是车主李小容的雇员，我的赔偿应由李小容负责，我已代替李小容垫付5000元，应扣减。被告李小容辩称，同意刘汉勤意见。虽然商业保险条款约定，超载时保险公司免赔10%，但发生事故时，保险车辆处于停止状态，与事故的发生没有因果关系，交通警察部门出具的事故原因分析有误。如果保险公司提出商业险免赔10%，我们不同意。被告财保峨眉山支公司辩称，对交通事故事实无异议。1.医疗费无异议，但应免赔15%；我们垫付的10000元医疗费应扣减；2.后续治疗费同意14000元；3.住院伙食补助费390元；4.护理费1105元；5交通费300元；6.鉴定费无异议但不属理赔范围；7.营养费与误工费不认可。8.保险车辆超载系违法行为，且认定与事故的发生有因果关系，按照商业保险条款约定，我们在商业险中应免赔10%。经审理查明，2015年6月4日凌晨，罗生忠驾驶三轮摩托车，搭载张成芳沿洪丹路方向行驶。当行驶至丹棱县杨场镇狮子村路段时，与前方刘汉勤停放的川L**×××号货车相撞，造成罗生忠死亡（另案处理），张成芳受伤的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队认定罗生忠与被告刘汉勤承担同等责任，原告张成芳无责任。川L**×××号货车，在财保峨眉山支公司投有交强险与商业三者险，保额1000000元，不计免赔，在保险期内。车主李小容是刘汉勤的雇主。财保峨眉山支公司已垫付10000元，李小容已垫付5000元。诉讼中，对原告的损失，被告李小容自愿承担15%的医疗费；原告张成芳自愿放弃营养费、误工费并承担鉴定费。上述事实，有开庭笔录、交通事故认定书、身份证复印件、保险单、收条、驾驶证、行驶证复印件、出、入院证明书、证明、鉴定报告，商业保险条款约定等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张成芳在本次事故中受伤，对其损失请求赔偿符合法律规定，予以支持。双方就原告的损失确定为：医疗费15497.14元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费390元、护理费1105元、交通费300元、鉴定费790元，合计32082.14元，本院确认。对原告的损失，被告李小容自愿承担15%的医疗费；原告张成芳自愿放弃营养费、误工费并承担鉴定费，本院准许。被告李小容垫付5000元，被告财保峨眉山支公司垫付医疗费10000元，在各自赔偿额扣减。被告财保峨眉山市支公司认为，在商业险的赔偿额中，自己应免赔10%；被告财保峨眉山市支公司的辩解理由成立，予以采纳；被告李小容的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。李小容是刘汉勤的雇主，刘汉勤的侵权行为，应当由李小容承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司赔偿原告张成芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币18692.15元（其中保险公司已付10000元，李小容垫付5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司退还被告李小容垫付的人民币5000元。三、被告李小容赔偿原告张成芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币3258.70元。四、上述第一至三项及原告已预交的应由被告李小容承担的案件受理费相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张成芳人民币7143.85元；付给被告李小容人民币1548.30元。五、驳回原告张成芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李小容负担（已在第四项中抵扣）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年十二月四日书记员  张蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2961号原告黎某兴，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省廉江市XXX，身份证号码XXX。委托代理人刘某坚，广东XX律师事务所律师。被告刘某波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖北省红安县XXX，身份证号码XXXX。被告秦某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖北省红安县XXX，身份证号码XXXX。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告刘某波、秦某名下价值人民币368000元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告黎某兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告刘某波、秦某价值人民币368000元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”代理审判员  王婷婷二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曾巧婷第2页，共2页
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第261号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。2015年11月17日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，被告人张某某容留他人吸毒两次。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证户籍信息等、证人马某某等证言、现场勘验检查笔录、被告人张某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议。经审理查明，2015年1月8日晚上，被告人张某某在巨野县大谢集镇鸿源宾馆301房间内，容留郝某某、谢某某吸食毒品一次。2015年1月9日傍晚，被告人张某某在巨野县大谢集镇鸿源宾馆301房间，容留马某某吸食毒品一次。另查明，被告人张某某因吸食毒品被强制戒毒期间，向公安机关主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．书证（1）受案登记表、发破案经过证实案件的侦破、登记情况。（2）户籍证明证实，被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）到案情况说明证实，巨野县公安局掌握被告人张某某经常与他人吸毒。在山东省鲁中强制隔离戒毒所被强制戒毒。2015年2月4日，巨野县公安局民警陈某某、刘某某为查证张某某有无其它涉毒事实，到山东省鲁中强制隔离戒毒所对张某某进行提审，询问过程中，张某某主动供述了本案容留他人吸毒的事实。（4）鸿源商务宾馆客户入住登记表证实，被告人张某某于2015年1月8日入住鸿源商务宾馆301房间，于2015年1月10日退房。2.证人证言（1）马某某证言证实，2015年1月9日傍晚，张某某在巨野县大谢集镇鸿源宾馆开的房间301内，容留马某某吸食毒品一次。（2）郝某某证言证实，2015年1月8日傍晚，张某某在巨野县大谢集镇鸿源宾馆开的房间301内，容留郝某某、谢某某吸食毒品一次。3.被告人张某某供述证实，2015年1月8日晚上和9日傍晚，张某某在巨野县大谢集镇鸿源宾馆开的房间301内，容留郝某某、谢某某吸食毒品一次，容留马某某吸食毒品一次。本院认为，被告人张某某为他人提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人张某某因吸食毒品被强制戒毒期间，向公安机关主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，可视为自首，对其可从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  唐存平人民陪审员  奚凤云二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵 柯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执异字第43号异议人（案外人）：东莞市池龙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路*号。组织机构代码：。法定代表人：孙玉伟，该公司总经理。委托代理人：盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：。法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。组织机构代码：。法定代表人：虞国锋，该公司总经理。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：。法定代表人：郑红儿，该公司董事长。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，系宁波金和新材料股份有限公司法定代表人，住余姚市三七市镇祝家渡村祝东。公民身份号码：3302191970********。被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住余姚市阳明街道新都花园**幢***室。公民身份号码：3302191968********。被执行人：董亚飞，女，1948年5月30日出生，汉族，无固定职业，住余姚市三七市镇祝家渡村祝***号。公民身份号码：3302191948********。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金和新材料股份有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、董亚飞金融借款合同纠纷一案中，案外人东莞市池龙电子科技有限公司对本院冻结被执行人宁波金和新材料股份有限公司名下的农业银行账户提出异议，认为其将50万元误打入该帐号，要求中止执行并返还该笔款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东莞市池龙电子科技有限公司称：2015年12月7日，其因操作不当误将人民币50万元转入被执行人宁波金和新材料股份有限公司名下的处于被法院冻结状态下的农业银行账户（开户行：中国农业银行余姚支行营业部；账号：）内。因其与被执行人不存在债权债务关系，被执行人没有取得上述款项的权利，涉案50万元应以特定物从账户内予以返还。故涉案50万元及孳息不应作为执行标的，请法院裁定返还。为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.银行客户收付款通知（复印件）一份，证明其作为付款方于2015年12月7日将50万元转入被执行人宁波金和新材料股份有限公司名下账户的事实；2.报警回执(复印件)一份，证明其就误转款项情况曾向东莞市公安局报案的事实。本院查明，本院于2015年6月2日立案受理（2015）甬余执民字第2328号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金和新材料股份有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、董亚飞金融借款合同纠纷一案，并于同月8日以（2015）甬余执民字第2328号执行裁定书冻结了被执行人宁波金和新材料股份有限公司名下的农业银行账户（即本案所涉银行账户）。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，法院有权冻结被执行人名下的银行存款。本案所涉银行账户名称登记为被执行人宁波金和新材料股份有限公司，本院冻结行为并无不当。异议人东莞市池龙电子科技有限公司以操作不当而误转款项及双方没有债权债务关系为由，要求返还该笔误转款项的异议，涉及其他法律关系，不属于执行异议受理范围，应另行理直。故异议人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人东莞市池龙电子科技有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04097号原告郭振位，男，1977年4月3日出生。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告封维金，男，1964年3月9日出生。原告郭振位诉被告封维金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭振位的委托代理人杨道明到庭参加诉讼，被告封维金经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振位诉称，原告与被告经反复协商一致，被告把其所有的位于铜梁城区xxxxx栋xxx号住宅出售给原告。现原告已按约支付了房款40万元，被告已按约定把房产证、钥匙及房屋交给了原告，但被告未按约定在2014年12月底将此住宅过户给原告。现起诉请求：判令被告协助原告办理关于铜梁区xxxxx栋xxx号住宅过户登记给原告；本案诉讼费由被告承担。被告封维金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郭振位为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：1、收条，拟证明原、被告双方买卖关系成立的事实；2、重庆农村商业银行个人业务存款回单及中国xx银行股份有限公司铜梁支行银行卡客户查询回单，拟证明郭振位已按合同约定向封维金支付了购房款40万元；3、重庆市房地产权证（xx房地证xxx字第xxxx号），拟证明封维金有权处分诉争房屋及房屋已经实际交付使用。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：郭振位提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年12月22日，封维金将其所有的位于重庆市铜梁区xxxxxx路xxx号x幢xxx号房屋一套以42万元的价格出售给郭振位。同日，郭振位以转账形式向封维金支付购房款40万元，封维金出具收条一张，载明“封维xxx号x栋xx号住宅出售给郭振位，价格为肆拾贰万元（420000元）；现已付肆拾万元整（400000元）；余款贰万元定于2014年12月底过户时支付封维金，现房产证、钥匙已交郭振位，该住房过户所产生的一切税费由郭振位城承担。收款方封维金签字并捺印，购房方郭振位签字并捺印。备注：如房屋涨价和降价都按此收条执行，乙方违约与对方双倍。”现郭振位已实际居住并使用案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、装让和消灭，应当依照法律规定登记。第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，封维金将其位于重庆市铜梁区xxxxxxx路xx号x幢xx号房屋出售给郭振位，双方因此建立的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。从郭振位举示的银行交易回单及其陈述可见，郭振位已经按照合同约定向封维金支付了购房款40万元并实际使用案涉房屋，封维金也按约定向郭振位交付了案涉房屋及房屋钥匙和房屋产权证，但尚未办理房屋所有权转移登记。因封维金无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，郭振位要求封维金协助办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封维金于本判决生效后十日内协助原告郭振位办理重庆市铜梁区xx街道xxxxx路xx号x幢xx号房屋的过户登记手续。案件受理费80元，由被告封维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  周俊吉人民陪审员  赵 静二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈雪娇
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第476号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月4日被长治市公安局取保候审，同年5月27日被长治市城区人民法院取保候审。辩护人杨洪、张倩，山西盛一律师事务所律师。山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）城刑初字第236号刑事判决。判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年1月15日22时7分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋DX**别克牌小型轿车由南向北行驶至长治市城区延安中路与紫金东街交叉路口转弯时，遇被害人郭某某骑自行车沿紫金东街由西向东行驶至此，发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为90.19mg/100ml。案发后，张某某赔偿郭某某4000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、身份证明等书证；被害人郭某某的陈述；鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度较好，且对被害人进行了积极赔偿，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：其血液中乙醇含量刚超过醉酒驾车的标准，且主动做出了赔偿，认罪态度较好，一审量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，且对被害人进行了积极赔偿，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提其血液中乙醇含量刚超过醉酒驾车的标准，且主动做出了赔偿，认罪态度较好，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，原判量刑时已经予以考虑，故本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵广文审 判 员  赵明亮代理审判员  董晶晶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭玉英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第4156号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢某（自报名），男，2015年10月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4381号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人谢某来到之前工作过的佛山市南海区西樵镇樵乐路＊＊玻璃店，期间，其潜入到＊＊玻璃店内藏匿，在确认店主被害人陆某和已离开店内无人后，盗走办公台抽屉内的小汽车钥匙，将陆某和停放在店门口的一辆松花江小型汽车开走。破案后，未能起回赃物。经鉴定，被盗的松花江小型汽车价值19000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月二十五日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1985号原告李立红。被告李宝彬。被告山东中外运弘志物流有限公司。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告李立红诉被告李宝彬、山东中外运弘志物流有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李宝彬驾驶的鲁C***76号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民���院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李宝彬驾驶的鲁C***76号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十二日书记员  张孝福
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1457号原告邱国庆。被告朱建平。被告王小彩。原告邱国庆与被告朱建平、王小彩保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告邱国庆、被告朱建平到庭参加诉讼，被告王小彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国庆诉称，戎建群于2014年9月1日向我借款10万元，由被告朱建平担保。原告索款未果，要求两被告偿还担保款10万元。原告邱国庆向本院递交以下证据：2014年9月1日，戎建群出具的借条一份，被告朱建平作为担保人在借条上签字，金额为10万元。被告朱建平辩称，我不清楚这个10万元的事情，我的签名是在我酒喝多了的时候签下的。当时戎建群借款时说是1万元，也没有10万元。请求法院依法判决。被告朱建平未提供证据。被告王小彩未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2014年9月1日，戎建群出具借条一份，言明：今借到邱国庆人民币100000元整。被告朱建平作为担保人在借条上签字，签名为“朱剑平”。此后，戎建群未能偿还该笔借款，被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎建群向原告借款100000元并由被告朱建平担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还，借条上未注明担保方式，根据法律规定，依法应承担连带担保责任。被告朱建平对戎建群的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王小彩也承担担保责任，但是其未能提供证据证明其应当承担责任，故本院不予支持。被告王小彩经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效后10日给付原告邱国庆借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十二月二十五日书记员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第625号原告辛刚，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告于维海，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，系胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：赵海森，男，汉族，住胶州市。原告辛刚与被告于维海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛刚及其委托代理人孙洪叶，被告于维海及其委托代理人刘发书，被告赵海森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛刚诉称，被告于维海于2014年7月1日从原告处借款人民币12万元，许诺2014年8月30日前偿还。被告赵海森、韩忠为其提供担保。被告逾期还款，请求判令被告立即偿还原告本息合计14万元，并承担本案的诉讼费用。后原告撤回对被告韩忠的起诉。被告于维海辩称，对原告的诉讼请求中欠款属实，但具体数额与事实不符，实际借款为10万元，并非12万元，在原告起诉前被告于维海通过银行转账的方式已支付给原告人民币38000元，并且，在此期间，原告无故将被告于维海的上海大众途安轿车一辆私自扣留，被告保留反诉或者起诉的权利。该借款条上写的12万元属于高息借款，并且双方当时的约定为月息8分，不应得到法律的保护，请求法院依法驳回原告非法的诉讼请求。被告赵海森辩称，我作为担保人和原告辛刚有两笔借款，2014年12月12日，我向辛刚还款3万元，辛刚给我出具收条一份，写明“我们之间再无债权债务纠纷”，因此，我在本案中不应再承担担保责任。经审理查明，一、2014年7月1日，被告于维海向原告辛刚出具借条一份，约定向原告借款120000元，至2014年8月30日前还清，逾期还款，自愿按本金百分之三十作为违约金给原告。并由赵海森为该笔借款提供担保。上述事实，原告提交借条一份予以证明，二被告对该借条真实性无异议，但认为原告当时实际给付借款本金10万元，并非12万元。二、原告对于自己的借款来源称，原告是开饭店的，在饭店中有保险柜，从保险柜中将12万元取出，支付给于维海。三、被告于维海称，自己通过转账支票以青岛青吉木业有限公司的名义分两次转到原告户头，共38000元，并申请法院取证，但因原告并未提交有效查询线索，本院至银行查询，无法查明被告于维海所称通过转账支票给付原告38000元，原告在庭审中亦不认可收到被告于维海38000元。上述事实，有双方庭审陈述在案为凭。四、被告赵海森向本庭提交收条一份，载明：今收到赵海森3万元正，我跟赵海森之间无债务债权纠纷。辛刚，2014.12.12。被告赵海森主张，与原告之间已无债权债务关系，其不应承担担保责任。原告认为该条与本案无关，被告于维海对上述证据予以认可。五、经查，青岛市中级人民法院（2015）青金终字第70号民事判决书中，被告赵海森亦提交收条原件，对于该收条，青岛市中级人民法院认定：从该《收条》的字面意思来看，通常应当理解为辛刚与赵海森之间达成合意：赵海森向辛刚支付3万元，双方之间债权债务关系消灭。辛刚抗辩称《收条》中债权债务另指双方之间的其他债权债务关系，但未提交相应的证据予以证实，故，应认定为上述《收条》免除的债权债务包含赵海森所涉担保债务，赵海森不应继续对本案借款承担连带保证责任。本院认为，本案争议的焦点有二：一、能否认定原告向被告支付了借款；二、被告赵海森对该笔债务是否承担连带责任。对于原告向被告支付借款的问题，本院认为，被告认可借条的真实性，可以认定原、被告双方的借款合同成立。但因借款合同系实践性合同，合同实际标的额应以原告实际给付为准。本案中，因双方借款数额较大，原告对借款来源应有相关证据证明，而原告称家中保险柜有大量现金并给付被告的说法无法令人信服，而被告自认原告实际给付10万元，故本院认定本案的借款本金为10万元。若原告有其他证据可以证明其实际给付被告12万元，可就剩余部分另行起诉。被告于维海称已偿还原告38000元，因未有证据证明，本院不予支持。对于被告赵海森提交的《收条》，因该收条原件已在青岛市中级人民法院（2015）青金终字第70号为王翠翠担保案件中使用，且青岛市中级人民法院依据该收条免除了赵海森的担保责任，故赵海森在本案中再次以此《收条》主张不承担担保责任的请求，本院不予支持，其应对该笔借款本息承担连带责任。需要说明的是，若担保人赵海森承担担保责任，有权向被担保人于维海追偿。本案中，双方违约金约定较高，超出银行同类贷款利率的四倍，对超出限度部分的利息，本院不予支持。原告在诉讼请求中，主张利息、违约金等合计20000元，符合法律规定，本院予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告于维海于本判决生效后十日内偿还原告辛刚借款本金100000元及违约金20000元。被告赵海森对上述一项应付款项承担连带清偿责任。被告赵海森承担清偿责任后，有权向被告于维海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辛刚其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告辛刚负担443元，二被告负担2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘宗超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第515号上诉人（一审被告）广西利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆。被上诉人（一审原告）覃斯远。被上诉人（一审原告）杨夏。上诉人广西利海房地产开发有限公司因与被上诉人覃斯远、杨夏商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第20552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案不存在上述应由中级人民法院管辖的情形。另，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地及被告的住所地均在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对被告广西利海房地产开发有限公司提出的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广西利海房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。上诉人广西利海房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案应当由南宁市中级人民法院管辖。综上，请求撤销（2015）青民一初字第20552号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为本案合同履行地及被告住所地的法院，依法享有对本案的管辖权。上诉人广西利海房地产开发有限公司认为本案应由本院管辖，但未提交任何证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形，故本院对其主张不予采信。上诉人广西利海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人广西利海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一五年十二月十六日书 记 员  刁静茜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1166号罪犯胡学雄，男，1979年9月4日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，2011年9月16日因犯开设赌场、寻衅滋事罪被湖南省武冈市人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一三年十二月二十五日作出（2013）武法刑初字第306号刑事判决，认定被告人胡学雄犯故意伤害罪、开设赌场罪，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万八千元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行，刑期至2017年1月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡学雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡学雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡学雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡学雄的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡学雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学雄减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）恭民初字第510号原告詹行忠。委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。被告祝木仁。原告詹行忠与被告祝木仁相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成由刘国芝担任审判长、代理审判员周妮、人民陪审员黄先球参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告詹行忠及其委托代理人郑红青、被告祝木仁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告詹行忠诉称，原告詹行忠家与被告祝木仁家的房屋前后相邻，被告家位于原告家前面。在被告家门前有一条上世纪七十年代形成的道路，该道路一直作为原告出入通行的必经之路。2015年6月下旬的一天，被告以该条道路的地是他家为由，用石块将道路堵塞约十米，同年10月将道路的一端砌成台阶，原告的拖拉机无法通行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告及时清除建在原告通行必经道路上的台阶，恢复道路原状，排除对原告通行的妨害；2本案诉讼费由被告承担。原告詹行忠对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：1、原告居民身份证（复印件），拟证实原告是本案的适格主体；2、申请报告一份，拟证实原被告诉争道路是历史通道；3、原告危房照片六张、申请危房拆旧建新报告两份，拟证实原告在1970年就在该处建房；4、诉争道路照片二张，拟证实被告堆放石头在本案诉争道路上，严重阻碍原告的出入通行。被告祝木仁辩称，我家门前的道路是我本人管业的，不是历史形成道路，原告长期以来都是往其家门前北面或是南面道路通行，我所建的台阶是为了方便自己通向河边，原告起诉的不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告祝木仁在举证期限内申请证人出庭作证：1、证人刘某证言，拟证实被告祝木仁在建房前的道路是田埂路，大约有30公分宽，原告家一直以其家门口道路（沿河边道路）往北面为主要道路通行；2、证人邬某证言，拟证实被告祝木仁家门前道路不是历史道路，是被告在拆旧房建新房后，自行缩进去而把路加宽；3、证人蒙某证言，拟证实被告祝木仁房屋门前的道路不是历史道路，原告詹行忠建房运输建筑材料是从其家门口（沿河边道路）往北面通行的。法庭出示及宣读下列证据：1、现场勘查示意图及拍摄现场照片，证实诉争道路及祝木仁建的台阶现状；2、恭城县莲花镇莲花村委会支部副书记黄建明的证言，证实被告祝木仁在建房前的道路是只能供人行走，不能通行木车，大约有1米宽左右；3、莲花镇居委会委员唐玉珍的证言，证实被告祝木仁的老房屋前的道路只有约1米宽，不能通行拖拉机；4、莲花村委水圳口村村长周石青的证言，证实被告祝木仁老房屋前的道路大约就70至80公分宽，只能供人行走。经开庭质证，被告祝木仁对原告提交的证据1、4无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为其证明的内容不是事实，该道路不是历史通道，对原告提交的证据3真实性无异议，但认为与本案无关。被告祝木仁对法庭出示及宣读的证据1、2、3、4均无异议。原告詹行忠对被告祝木仁申请的证人刘某、邬某、蒙某的证言有异议，认为三位证人所说不是事实。原告詹行忠对法庭出示的证据1无异议，对法庭宣读的证据2、3、4有异议，认为三位证人所说不是事实。本院对上述证据认为，鉴于被告对原告提交的证据1、4无异议，以及双方当事人对法庭出示的证据1无异议，以上证据客观、真实，与本案亦具有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认；原告提交的证据2，只能证实2015年7月23日原告詹行忠因被告祝木仁在道路上堆放的石块阻止其通行而向莲花各政府部门反映情况的事实，但无法证明该诉争道路是历史通行道路，故不予采信；原告提交的证据3只能证实原告1970年就在该处建造房屋，与本案无关，故不予采信；被告申请的三位证人的证言，与法庭宣读的证据2、3、4互相印证，以上证据客观、真实，故对以上证据的证明效力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告詹行忠系恭城瑶族自治县莲花镇莲花村委第8队村民小组村民。被告祝木仁系恭城瑶族自治县莲花镇莲花居委会居民。两家分别在恭城瑶族自治县莲花镇莲花村委水圳口村相邻建房居住，原告的房屋在被告的房屋南面。2004年，被告祝木仁家拆旧建新房，为方便生活，被告将老房屋拆除后在原处自行减少占地面积，把老房屋前只能步行的道路（宽约1米）改成宽约3.2米，长约14米左右的门前空地（即本案诉争道路）。2012年，原告詹行忠家的泥墙房因年久失修，在原处拆旧房建造砖混结构的房屋一座，为便于拖拉机运送建筑材料，与被告祝木仁协商，被告允许原告从其家门前通行直至原告将房屋建造完成。2015年6月，被告祝木仁在屋前的道路（即本案诉争道路）上堆放石块，并于同年10月将道路的一端砌成台阶，原告的拖拉机无法从被告家门前通行。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时清除建在原告通行必经道路上的台阶，排除妨碍，恢复道路通行；本案诉讼费用由被告承担。另查明，本院受理本案后，到现场进行勘查，原告詹行忠在屋前沿河边南北走向的道路上停放一辆拖拉机、堆放柴木及小石子，由此可知，原告的拖拉机除可从诉争道路通行外，还可从其屋前沿河边南北走向的道路往北面通行，故诉争道路并不是唯一的通行道路。本院认为，被告祝木仁老屋门前只能步行的小路，后拆旧建新房时，为方便自己通行，自行减少占地面积，预留出道路便于通行，即本案诉争道路并不是历史形成的通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方互为邻居，虽原告从被告家门前通行较为方便，但并不是唯一的通行道路，且诉争道路并非是历史通行道路，只要原告自行将堆放在屋前沿河边南北走向通行道路上的柴木及石子清除，原告的拖拉机即可从其屋前沿河边南北走向的道路，往北面通行。因此，原告要求被告及时清除建在原告通行必经道路上的台阶，排除妨害，恢复道路通行的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告詹行忠的诉讼请求。本案受理费100元，由原告詹行忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘国芝代理审判员  周 妮人民陪审员  黄先球二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄荣富适用法律：《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4163号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张燕平，男，1993年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，9月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人谭未，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2014年1月6日因吸毒被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3560号起诉书指控被告人张燕平、谭未犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张燕平、谭未到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年8月16日，被告人谭未、张燕平窜至晋江市陈埭镇涵埭村后街路38号民宅，由被告人张燕平负责在门口望风，被告人谭未入户盗走坐在客厅椅子上睡觉的被害人李某上衣口袋内现金1300元。案发后，被告人谭未退还被害人李某赃款并取得被害人的谅解。2015年8月19日，被告人张燕平在晋江市陈埭镇江头村宝发厂被公安机关抓获；11月2日，被告人谭未在贵州省黔西县甘某乡农商银行被公安机关抓获。上述事实，被告人谭未、张燕平在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、调取证据清单及行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭未、张燕平以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭未有劣迹，酌情从重处罚。被告人谭未、张燕平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谭未已退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张燕平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭未犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏荣喻二〇一五年十二月二十四日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第839-1号申请执行人李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人梁潮章，男，1984年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人张念，男，1969年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第417号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内连带偿还借款本金200000元及支付按判决书计算的利息给申请执行人，并负担迟延履行期间债务利息及案件受理费5800元、执行费2987元。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁潮章系粤WZGx**号雅阁牌小型轿车的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁潮章所有的粤WZGx**号雅阁牌小型轿车在80000元价值范围内进行查封。查封的期限为二年。二、在查封期间内，被执行人梁潮章不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年十二月九日书 记 员  陈建宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6083号申请执行人舒江银被执行人罗云波,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙民初字第00056号，依法向被执行人罗云波发出执行通知书，责令被执行人罗云波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗云波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001540006169252#钞的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一五年十二月三日书记员  李中林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01766号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭平智，男，1961年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。因本案于2015年9月30日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1666号起诉书指控被告人谭平智犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人谭平智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭平智于2015年9月30日15时许，在本市渝中区黄沙溪竹园小区车站附近，将0.34克海洛因以100元的价格贩卖给李某某后，被公安机关捉获。归案后，谭平智如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谭平智的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谭平智在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2011）中区法刑初字第411号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押清单、通话清单、病历材料、情况说明、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，有证人李某某的证言，有被告人谭平智的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭平智明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭平智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭平智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品海洛因0.34克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王其生二〇一五年十二月十五日书记员  王 操
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00887号上诉人（原审原告）：徐成松，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤浚，系该公司董事长。委托代理人：吴昌权，该公司职员。上诉人徐成松与被上诉人安徽瑞林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）六金民二初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告徐成松诉称：2012年1月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定有原告购买被告拟建造的位于六安市金安区孙岗镇街道孙岗商贸城第4幢104号（204、304）房屋，交房日期为2012年5月31日之前。在协议签订前后，原告如约向被告共支付280000元购房款。因被告至今未履行合同，原告多次向被告要求解除合同，返还已付全部房款未果。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告立即返还购房款280000元及违约金5600元，共计285600元，同时要求诉讼费用由被告承担。原审被告瑞林公司辩称：房子已经备案在原告名下，原告要起诉必须先到房产局撤销原告的房产登记；公司多次催促原告领取房子的钥匙，但原告一直没有领取。原审法院查明：2012年1月16日，原告徐成松与被告瑞林公司签订《商品房买卖合同》，约定有原告购买被告拟建造的位于六安市金安区孙岗镇街道孙岗商贸城第4幢104（204-304）号房屋，房屋总价款为280000元，交房日期为2012年5月31日前，同时对违约责任及关于产权登记等均有明确约定。2010年12月20日、2011年9月15日、2012年1月16日原告徐成松分三次全额给付购房款。另查明，本案所涉及的房屋，被告瑞林公司至今未取得相关的验收手续。原审法院认为：原告徐成松与被告瑞林公司之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定和限制性规定，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告徐成松履行了给付价款的义务，而被告瑞林公司未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，导致原告的权利一直无法实现，已构成违约；且孙岗商贸城房屋被告未有证据证明已验收合格，依法尚不具备交付条件；故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款并支付违约金。被告瑞林公司认为房屋已构成交付条件的辩解意见无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款及有关法律之规定，判决：一、解除原告徐成松与被告安徽瑞林置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽瑞林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款280000元，并支付违约金5600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6590元减半收取3300元，由被告安徽瑞林置业有限公司负担。上诉人徐成松上诉称：1、一审判决未将被上诉人因房屋质量问题无法验收交房给上诉人，导致上诉人的实际损失（老房翻建60000元、误工费36000元、电话费1000元、交通费1000元，同时违约金应按百分之二十计算）。2、一审法院审判程序不合法，审查不严，民事起诉状未经上诉人本人签字，一审开庭没有详细审查诉讼情况，导致部分内容不是上诉人真实意思表示。请求二审法院依法改判。被上诉人瑞林公司辩称：1、上诉人一审参加了诉讼，其诉称一审审判程序不合法不能成立；2、上诉人诉请的房屋翻建费用等损失与我方无关，系上诉人要求违法加盖建筑物，我方不同意，其拒绝入住造成。本案二审期间，经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。2015年11月24日8时30分，经对上诉人及其代理人谈话，上诉人陈述一审起诉状系其一审委托代理人代写并代为签字，其代理人高大宝亦承认起诉状系其作为代理人代为签字。本院认为：通过审阅本案一审卷宗，上诉人徐成松起诉状上签字与其庭审笔录和上诉状上签字确有明显不同，但徐成松也承认一审期间其参与了一审庭审并在庭审笔录签字确认，未对起诉状内容提出异议，应视为上诉人对一审起诉状内容予以认可。一审判决支持了上诉人一审诉请，现徐成松二审提出一审诉状中未提出的诉讼请求，不在本院二审范围之内，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6590元，由上诉人徐成松负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一五年十二月二十日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2574号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡某，男，1981年6月1日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市市辖区空港经济区砲台镇丰溪村蔡厝忠诚围三巷*号。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，于同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人邹祥启，广东今久律师事务所律师。被告人吴某，女，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市市辖区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，于同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人向运兰，广东今久律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2687号起诉书指控被告人蔡某、吴某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人蔡某、吴某于2015年1月起，在自己经营的位于东莞市横沥镇三江工业区后门港乡百货为庄家林惠东（另案处理）收受外围六合彩投注，从中抽取特码投注额10%作为提成。蔡某、吴某通过店面、短信以及微信等方式接受投注，再将投注情况录入庄家提供的赌博网站下单，事后通过银行转帐或汇款方式与林惠东进行结算。至案发，蔡某、吴某共收受投注约50期，平均每期收受投注约3500元，累计收受投注总额为17.5万元，共获利约3万元。同年8月6日，公安机关对上述窝点进行查处，当场抓获正在收单的蔡某、吴某以及周某乙、刘某乙、谭某乙、胡某乙、雷某等5名投注人员（另案处理），缴获电脑1台、手机3部、投注单15张（投注额为6475元）、投注款2085元、帐本一本。公诉机关提供了证人周某乙、刘某乙、谭某乙、胡某乙、雷某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，搜查笔录，缴获作案工具手机、手提电脑及投注款2085元，被告人蔡某、吴某的供述及辨认笔录证据，并据此认为被告人蔡某、吴某无视国法，以收受非法六合彩投注的方式赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人蔡某、吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯，家庭困难等辩护意见。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯，家庭困难等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某、吴某无视国法，已收受非法六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某、吴某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某与被告人吴某系夫妻关系，其家中有未成年人子女需要抚养，本院认为被告人吴某符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机三部、人民币2085元及暂扣于公安机关的台式电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西俊二〇一五年十二月十七日书记员  谢妙萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1016-3号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被执行人刘卫华，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘卫华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）河民初字第1179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第1179号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十八日书记员  宁洪波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04262号上诉人王博,女，1963年9月4日出生，邯郸市丛台区和平法律服务所法律服务工作者。上诉人王博不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00860号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人王博以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销司复[2015]4号文，判令司法部依据中央决定和《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为，取消对基层法律服务工作者执业区域的限制。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人王博的起诉不予立案。王博不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2015]4号是针对特定的公民——全国71000多名基层法律服务工作者，和特定的法人——全国基层法律服务所，就特定的事项——基层法律服务工作者代理民事、行政案件的执业区域，设定了特定的权利义务——执业区域只能在基层法律服务所在的县级行政区域之内，属于具体行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。王博提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一五年十二月三十日书 记 员  李旭晗