wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15779号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王淋，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省合江县白米镇桥上村4组43号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.王淋立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月16日信用卡欠款共计人民币78 239.65元，其中欠款本金50 495.32元、利息12 455.46元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、账单分期手续费100.91元、违约金15 177.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王淋承担。                               被告答辩情况                       王淋辩称，对起诉金额无异议，希望分期进行偿还。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2015年12月18日                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7800                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               增值服务使用费计收方式及标准                       按5元/期计收，共2期，总计10元。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。王淋未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月16日尚欠信用卡透支本金50 495.32元、利息12 455.46元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、账单分期手续费100.91元、违约金15 177.96元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定                               裁判主文                       王淋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月16日信用卡透支本金50 495.32元、利息12 455.46元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、账单分期手续费100.91元、违约金15 177.96元，共计78 239.65元，并支付自2019年8月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费-用卡安全保障、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 756元，减半收取878元，由王淋负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十五日               书 记 员 彭 景
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1450号 原告威海银湖物业服务有限公司，组织机构代码70635572-7，住所地威海市渤海路10号。 法定代表人陶拥军，董事长。 委托代理人苗芳，公司经理。 被告李永平，男，1973年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。 审判员  李云飞 二〇一五年十二月十五日 书记员  连晓娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2690号原告：杨尚宁（曾用名杨瑞鑫），男，汉族，2001年2月8日出生，住新乡市。法定代理人：朱应俊，女，汉族，1973年10年3日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告杨尚宁诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨尚宁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尚宁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨尚宁撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由杨尚宁负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2081号申请执行人孙立清，女，1987年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人孙臣，系广东财富东方律师事务所律师。被执行人于广伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人孙立清与于广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）城民一初字第4354民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙立清向本院申请强制执行，本院已于2015年10月28日依法立案执行。依据生效判决，于广伟应于判决生效之日起十日内向孙立清赔偿51616.9元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，于广伟应负担案件受理费585元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，本院另案已对被执行人的银行账户予以冻结，因于广伟的银行账户未有可供执行的余额，本案无法予以另行冻结。另经本院“四查”，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将于广伟纳入失信被执行人名单以示惩戒，并向申请执行人释明。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第4354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十二月七日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6611号申请执行人黄玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人胡海斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5100号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人胡海斌应支付给申请执行人黄玉英人民币403,815元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人胡海斌尚应支付本案执行费5,957元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海斌银行存款409,772元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人胡海斌相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月十一日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1447号原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会。法定代表人李丕存，主任。委托代理人魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告王义全，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会。委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会与被告王义全侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会委托代理人魏中原、被告王义全及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会诉称，1997年7月，原、被告订立书面租赁合同一份，约定由被告租赁原告集体所有耕地2.25亩及鱼塘15亩，租赁费2620元，赁期1年。同时，双方还约定了其他合同必备条款。合同订立后，原告依约向被告交付了鱼塘，让其管理使用，并在本合同届满后，双方又依据此合同将双方的权利义务关系履行至2005年。其后，被告便不予再交纳租赁费，无依据占有该财产至今，并对鱼塘进行填土充实，改变了原貌。对此，原告多次请求权利未果。以上事实，有原、被告订立的书面协议等证据可以证实。综上所述，原、被告间法律关系明确，被告无故占有原告合法财产，其应当承担相应民事责任。故具状起诉，要求被告立即返还原告所有耕地及鱼塘、恢复原状并赔偿经济损失26200元（每年租赁费是2620元，双方履行到2005年，从2005年至今被告一直占用，从2005年至2015年共10年，参照每年2620元的租赁费标准计算），本案诉讼费由被告承担。被告王义全辩称，被告是在承包期内合理开发经营，2005年以后，原、被告继续履行合同至今，因原告至今拖欠被告的现金未结算，以上几届村干部，经过同被告协商，用每年免收承包费抵顶的方式让被告延期至50年。关于填充鱼塘，是原、被告双方经过充分协商确定的，因此被告不存在恢复原状一说，原告请求的经济损失无事实根据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年7月1日，原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会与被告王义全签订土地租赁合同一份，双方约定被告租赁原告非耕地2.25亩（每亩每年500元）鱼塘15亩（每亩每年100元），全年共应交租赁费2620元。租赁期限是一年，正常情况下每年交完租赁费后再续合同，如果国家征用或集体占用，被告应无条件服从国家或集体安排。每年续合同时，被告不交租赁费，原告视为合同终止，所租土地由原告安排。合同签订后，被告向原告交纳租赁费，原告将合同约定的非耕地及鱼塘交付被告占有使用。后原告以被告自2005年便不再交纳租赁费并改变了鱼塘原貌为由诉至本院，要求被告立即返还原告所有耕地及鱼塘、恢复原状并赔偿经济损失26200元，诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、租赁合同、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会与被告王义全于1997年7月1日签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告起诉要求被告返还耕地及鱼塘、恢复原状并赔偿经济损失，原告的诉讼请求能否得到支持的前提应是原、被告双方签订的土地租赁合同是否解除。现因原、被告双方对合同是否解除存有争议，原告应先行提起解除合同之诉。故根据本院查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会的起诉。案件受理费455元，退还给原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢宗国审 判 员  王珍玉人民陪审员  王友朋二〇一五年十二月十日书 记 员  石庆华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第171号申请人蔡富珍，女，1950年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人蔡富珍人民币3，500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡富珍与申请人新华医院于2015年12月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十六日书记员 凌朝凤
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00121号上诉人（原审起诉人）：吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人吴建章因诉被上诉人亳州市国土资源局责令交出征收土地决定一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：被起诉人亳州市国土资源局对起诉人吴建章作出的亳土征字[2013]5号《责令交出征收土地决定书》，起诉人吴建章已于2013年9月28日在法律文书送达回证上签字接收，其现在起诉要求确认该行为违法、并予以撤销该决定，已超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：对吴建章的起诉，本院不予立案。吴建章上诉称：1、上诉人提起诉讼的时间是在法定期限内。本案上诉人得知被上诉人亳州市国土资源局作出亳土征字[2013]5号《责令交出征收土地决定书》的时间是2015年7月16日，而上诉人向一审法院提起诉讼的时间是2015年11月18日，在法定起诉期限内。2、一审法院认定上诉人在送达回证上签字，没有任何事实依据。上诉人本人从未签收过所谓的送达回证，如有该份文件存在，不排除有关单位或人员伪造的可能。请求依法撤销一审法院作出的（2015）谯行初字第00139号行政裁定，指令一审法院立案审理。本院经审理查明，针对亳州市国土资源局作出的亳土征字[2013]5号《责令交出征收土地决定书》，吴建章已向安徽省国土资源厅提出行政复议申请，要求确认该行为违法，并予以撤销。安徽省国土资源厅已于2015年11月2日作出皖国土资复受字[2015]70号行政复议受理通知书。本案吴建章一审向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，要求确认亳州市国土资源局作出的亳土征字[2013]5号《责令交出征收土地决定书》的行为违法，并予以撤销。谯城区人民法院于2015年11月20日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案吴建章既申请行政复议又提起诉讼，适用上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条中规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。吴建章申请行政复议在先，在法定复议期间内又向法院提起诉讼，法院应不予受理。一审裁定不予立案的结果并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3652号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）李卫。被上诉人（原审原告）戴玉梅。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3502号申请执行人顾轶良，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人付超，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐孝松，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘才明，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾卫忠，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴华林，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王宇伟，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李耀，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄亮，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郁贵林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密钢带有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人顾轶良等与被执行人上海诚通精密钢带有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人顾轶良等支付245295元，缴付执行费2679.46元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾轶良等依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第725-734号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第2864号 原告卢飞旭，男，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告梁营江，男，1985年9月30日出生，壮族，住南宁市。 原告卢飞旭与被告梁营江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告卢飞旭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，其理由是原告与被告已达成庭外和解。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢飞旭申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢飞旭撤回起诉。 案件受理费572元（已减半收取，原告已预交），由原告卢飞旭负担。 审判员 李 凯 二〇一五年十二月三日 书记员 方加愿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3255号上诉人（原审原告）王闪闪，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人王闪闪因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7621号原告陈洪辉诉被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）青民一（民）初字第3080号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告袁丹应于判决生效之日起十日内归还原告陈洪辉借款人民币15,000元；二、一、被告袁丹应于判决生效之日起十日内偿付原告陈洪辉逾期还款利息损失（以15,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月2日起计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。届期，被告袁丹未按生效法律文书履行还款义务。权利人陈洪辉于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人袁丹发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年12月17日冻结了被执行人袁丹在中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3533号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）胡飞霞。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1391号原告翟士佳，女，汉族，1970年1月7日出生，住河南省叶县。被告新乡市博瑞置业有限公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园17号楼4层西户。法定代表人张子建，董事长。委托代理人刘玉涛、赵鹏，河南正安律师事务所律师。原告翟士佳诉被告新乡市博瑞置业有限公司（以下简称博瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟士佳，被告博瑞公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟士佳诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，2014年8月20日，被告将房屋交付原告，原告在房屋交付后即发现房屋存在质量问题，就多次找被告协商，被告一直拒绝答复。2015年3月17日，原、被告协商约定由原告先垫付鉴定费，待鉴定机构出具鉴定意见书后由被告全部返还原告垫付的鉴定费，之后原告就房屋质量进行了鉴定。现鉴定结论认为房屋质量不完全符合国家标准，但是被告拒绝支付本应由其承担的鉴定费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告垫付的鉴定费5000元；2、被告对房屋立即加固修复；3、被告赔偿原告的损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告博瑞公司辩称，被答辩人诉状所述不是事实，答辩人交付的房屋质量合格，其提交的鉴定结论不能证明交付房屋存在质量问题，其要求赔偿缺乏事实依据，依法不应支持。原告翟士佳向本院提交的证据材料有：1、2015年3月12日收据；2、商品房买卖合同；3、商品住宅质量保证书使用说明书；4、司法鉴定意见书。被告博瑞公司向本院提交证据材料有新乡市建设工程竣工验收备案表1份。被告博瑞公司对原告翟士佳所提交证据1-4的真实性不发表质证意见，但对证明目的有异议，认为原告提交的证据仅能证明原告与被告之间存在商品房买卖关系，不能证明被告所交付的房屋存在质量问题。原告翟士佳对被告博瑞公司所提交证据表示不认可该验收报告，只认可鉴定结论。经庭审质证，原告所提交证据1-4能够证明其购买被告的房屋存在质量瑕疵，对上述证据本院予以认证。被告博瑞公司所提交证据仅能够证明已经验收的事实，对该证据的真实性本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼6层601室房屋1套。2014年8月20日，被告将房屋交付原告，原告在房屋交付后发现房屋存在质量问题，就多次找被告协商。2015年3月17日，原、被告协商后，原告就房屋质量进行了鉴定，并支出鉴定费5000元。经鉴定，该房屋的保护层的厚度结果偏大，但尚可满足使用要求。现双方就维修问题协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《商品住宅质量保证书》亦系当事人间的约定，对双方发生约束力。原告购买的被告位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼6层601室房屋经鉴定，保护层的厚度结果偏大，确系存在瑕疵，故被告应当进行加固修复并同时支付原告已垫付的鉴定费5000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿损失2000元，但未提交证据证明该损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市博瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内为翟士佳购买的位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼6层601室房屋进行加固修复，并支付翟士佳垫付的鉴定费5000元；二、驳回翟士佳的其他诉讼请求。如果新乡市博瑞置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由新乡市博瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十二日代书 记员  张 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4241号之一申请执行人上海东星环保油墨有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。申请执行人上海东星环保油墨有限公司依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的(2015)嘉民二(商)初字第593号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司支付价款人民币524，903元及自2014年12月8日起以524，903元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失21，843.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息43，687.96元，并承担诉讼费7，669.02元，执行费7，649.03元，合计人民币605,752.99元。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中依据申请执行人上海东星环保油墨有限公司提供的财产线索，依法查封了赵曼丽的银行账户，目前赵曼丽已经向本院提起了执行异议之诉。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依职权也未查实被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人说明情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行通知、执行裁定书、查封材料及执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依职权也未查实被执行人有其他可供执行的财产，且也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海东星环保油墨有限公司依据本院于2015年4月29日作出的(2015)嘉民二(商)初字第593号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁 军审 判 员 马 忠代理审判员 马 丹二〇一五年十二月九日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第1143号原告刘桂芳，女，1962年3月2日出生，住所地：防城区。特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。被告黄传光，男，1967年9月2日出生，住南宁市良庆区。被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，经理。两被告的共特别授权委托代理人李俊杰，男，1980年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区，广西卓尚职业投资有限公司员工。两被告的共同特别授权委托代理人庞宏作，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区，广西卓尚职业投资有限公司员工。原告刘桂芳诉被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告刘桂芳的特别授权委托代理人颜上峻，被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司的共同特别授权委托代理人李俊杰、庞宏作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金紧缺，被告黄传光于2013年9月30日向原告借款人民币200万元。被告黄传光收到原告的200万元后，向原告出具一张借据，约定借款期限为一壹个月，并用被告广西卓尚置业投资有限公司在防城的项目（卓尚.滨江名庭）未售房屋作抵押，抵押的房屋为该项目13号楼二层整层，到期一次性还清。被告广西卓尚置业投资有限公司在借据上盖章担保。被告借款后没有按约定还款。现请求：：1、判令被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司偿还借款人民币贰佰万元（Y2000000.00元）及相应利息给原告（以2000000.00万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年11月1日起支付至借款清偿日止）；2、判令二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、刘桂芳身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借据，用以证明被告向原告借款的事实；4、2013年9月30日的银行卡取款凭条（银行打印）190万，用以证明被告收到原告的借款是190万元。被告广西卓尚置业投资有限公司辩称，向原告借款是事实，但当时借款数额是190万元，并不是200万元，该借款是广西卓尚置业投资有限公司所借。广西卓尚置业投资有限公司向原告借款2笔共700万元，借款后已通过银行转账的方式偿还了242万元。被告广西卓尚置业投资有限公司为其辩解提供网上银行转账，用以证明其公司已经支付给原告的款项，被告已经向原告转款242万。被告黄传光辩称，向原告借款事实，该借款是用于广西卓尚置业投资有限公司在防城的项目（卓尚.滨江名庭），应由广西卓尚置业投资有限公司偿还。被告黄传光没有向本院提交证据。经被告广西卓尚置业投资有限公司申请，本院到中国农业银行股份有限公司防城港防城支行调取了原告刘桂芳帐号为62×××11银行卡的交易明细清单。经开庭质证，被告对原告提供的证据证据1、2及本院调取的证据没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为借款是190万元，并不是200万元。原告对被告提供的网上银行转账单有异议，认为网上银行转账单没有银行的印章，缺乏真实性。本院认为，原告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据与本院调取的证据相符，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：因资金紧缺，被告黄传光于2013年9月30日向原告借款人民币200万元。借款时立写了借据，约定借款用于被告广西卓尚置业投资有限公司在防城的项目（卓尚.滨江名庭），借款期限为一壹个月，并用被告广西卓尚置业投资有限公司在防城的项目（卓尚.滨江名庭）未售房屋作抵押，抵押的房屋为该项目13号楼二层整层，但未办理抵押登记，借款到期一次性还清。被告广西卓尚置业投资有限公司在借据上盖章担保。被告广西卓尚置业投资有限公司曾于2013年7月10日向原告借款500万元。被告广西卓尚置业投资有限公司借款后，通过银行转账的方式偿还了242万元。现原告请求：1、判令被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司偿还借款人民币200万元及相应利息给原告（利息以2000000.00万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年11月1日起支付至借款清偿日止）；2、判令二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄传光向原告借款用于被告广西卓尚置业投资有限公司在防城的项目（卓尚.滨江名庭），被告广西卓尚置业投资有限公司为借款担保，双方约定了还款期限。被告广西卓尚置业投资有限公司曾于2013年7月10日向原告借款500万元。被告广西卓尚置业投资有限公司借款后，通过银行转账的方式偿还了242万元。根据有关法律规定，被告广西卓尚置业投资有限公司偿还的242万元应作为偿还2013年7月10向原告所借的500万元中的242万元。现原告请求两被告偿还借款200万元有事实和法律依据，该请求应予以支持。原告请求被告自2013年11月1日起支付利息，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从逾期之日（即2013年11月1日）起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付利，故该请求本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告黄传光向原告刘桂芳偿还借款2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。二、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22904元，减半收取11452元，由被告广西卓尚置业投资有限公司承担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费22904元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨家耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈婷霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5804号申请执行人喜开理(上海)机器有限公司与被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年9月22日作出(2015)嘉民二(商)初字第1983号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定,被执行人应付款628863.98元，并负担受理费5136元。因被执行人未履行调解书确定的上述义务，权利人(即申请执行人)喜开理(上海)机器有限公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第5804号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，申请执行人表示可暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行，故本案属依法可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1983号调解书的本次执行程序终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 钱 斌二〇一五年十二月十五日书记员 刘丽华
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00925号原告屯留县机关事务管理中心。住所地屯留县麟绛东大街051号。法定代表人张小平，职务主任。被告武军奇，男，1991年1月26日出生，汉族，现租住屯留县麟绛东大街林业局楼下门面房“恒恩通讯”门市。本院在审理原告屯留县机关事务管理中心诉被告武军奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告武军奇已主动缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告屯留县机关事务管理中心撤回起诉。诉讼费963减半收取481.5元，由原告屯留县机关事务管理中心承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十二月九日书记员 吴邢燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5033号劳动合同纠纷一案申请执行人王常云，女，汉族，1989年12月22日生，住安徽省。被执行人上海好榛贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨诗瑜，董事长。本院在执行原告王常云与被告上海上海好榛贸易有限公司仲裁纠纷一案中，查明：被执行人名下银行账户已被冻结但余额不足，该公司已停止营业且其名下无财产可供执行，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)浦劳仲字第3660号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十二月十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民二初字第395号原告杨君婕、夏尧云法定代表人法定代理人委托代理人被告湛江中心人民医院法定代表人蔡玉贵法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人湛江中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周娟华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君婕、夏尧云诉称被告湛江中心人民医院辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 周  娟  华审判员 周  娟  华审判员 郭天涯、洪泉寿二〇一五年十二月十八日书记员 阮  川  玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5913号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海渝盛餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李波。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2015)理字第00006号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海渝盛餐饮管理有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即补发24名劳动者2014年3月至12月份期间的工资报酬共计人民币333697元。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日作出(2015)嘉非执字第83号行政裁定书。2015年11月30日依法向其送达执行令，责令其在收到执行令后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海渝盛餐饮管理有限公司现已停止生产经营，其法定代表人李波目前下落不明。被执行人原经营场所内无财产可供执行。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有(嘉定)人社监(2015)理字第00006号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第83号行政裁定书、嘉定区真新街道办事处出具的证明、被执行人银行账户信息、执行笔录、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00006号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十二月二十三日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第810号原告（反诉被告）张洪广，男，汉族，1969年7月21日出生，住址河南省。委托代理人张凯新、胡公海，河南天煜律师事务所律师。被告（反诉原告）张新江，男，汉族，1974年3月6日出生，住址河南省。委托代理人张新利，男，汉族，1971年10月16日出生，住址河南省。第三人（反诉被告）新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。法定代表人原传志，村委会主任。委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。原告（反诉被告）张洪广诉被告（反诉原告）张新江、第三人（反诉被告）新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会（以下简称张堤村委会）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪广及其委托代理人张凯新、胡公海，被告张新江的委托代理人张新利，第三人张堤村委会的委托代理人贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪广诉称，2014年6月1日，被告承包张堤村的鱼塘荒地合同到期，合同自行终止，经村委会研究决定，通过公平、公正的原则，重新发包招标，原告通过竟标，对“4号标的”鱼塘荒地中标，并在2014年7月30日与第三人签订4号标的鱼塘荒地承包合同，该鱼塘荒地总面积4865平方米，承包年限为十年，自2014年7月30日起至2024年7月30日止。原告于2014年7月18日向第三人一次性交纳承包费陆万伍仟元。合同签订后，原承包人被告理应主动腾出涉案的4号鱼塘荒地一切附作物，将鱼塘荒地交给原告使用。但被告至今不向原告交付该鱼塘荒地，致使原告无法按照承包合同承包使用，经原告与被告、第三人多次协商，无任何效果，至今被告不支付鱼塘荒地。故诉至法院，请求：1、判令被告立即退出“4号标的”的鱼塘荒地，清除（其承包期间）鱼塘荒地的一切地面附作物及鱼塘内的附属物；2、判令被告赔偿原告在承包期内不能承包使用所受损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张新江辩称，1、对合同不认可，因为当时投标时说，在中标五日内将所中标金额补齐，我们当时问过大队，大队说有待研究，许多天以后才听说，有人中标了，按合同规定我们当时在同等条件下享有承包合同的优先权，我对合同有异议；2、合同不成立，我们不予赔偿；3、我们不会承担本案诉讼费，这不是理由。第三人张堤村委会述称，1、关于鱼塘荒地附作物及附属物的处理，第三人在新、旧承包合同中均有明确规定；2、村委会整个发包合同经四加二工作方法和村民代表和党员代表、村两委会开会表决，程序公开公正合法，村委会不应承担责任。被告张新江反诉称，2004年6月1日其与张堤村委会签订了鱼塘承包合同，期限10年（详见合同）。其中第七条约定，合同到期后，承包者在同等条件下原承包者有优先权。2014年6月1日合同到期后，张堤村委会组织了鱼塘重新发包合同，并采取竞投标的方式，其中约定我在同等条件下享有优先权（详见标书），在进行三次投标活动后，由一名出价46000元的中标者胜出。但是，由于该投标者违约退出，本次招、投标活动宣告失败。在等待二次招、投标活动或者议包的过程中，张堤村委会却私下与张洪广签订了《鱼塘荒地承包合同》，既没有采取合同有效的招、投标方式，也没有通知其参与议包，剥夺了其承包合同的优先权，故提起反诉，1、要求撤销二被反诉人在2014年7月30日签订的4号标的鱼塘荒地承包合同；2、要求二被反诉人承担诉讼费用。经审理查明，2004年6月1日，被告张新江与张堤村委会签订《渔塘承包合同》，承包期限10年，自2004年6月1日起至2014年6月1日止，承包费为每年400元。后经张堤村委会重新发包，于2014年7月30日与原告张洪广签订《4号标鱼塘荒地承包合同》，承包期限10年，自2014年7月30日起至2024年7月30日止，承包费为十年一次性结清65000元。张堤村委会于2014年7月18日向原告张洪广出具4号坑十年承包费65000元的收款收据。认定上述事实的证据材料有《渔塘承包合同》、《4号标鱼塘荒地承包合同》、收款收据及当事人庭审陈述。本院认为，被告张新江与第三人张堤村委会签订的《渔塘承包合同》已于2014年6月1日到期，第三人张堤村委会按照村委法定程序将涉案渔塘重新发包给本案原告张洪广，且原告张洪广已一次交纳承包费65000元，并未违反法律规定，故对原告要求被告退出“4号标的”的鱼塘荒地，清除承包期间鱼塘荒地的一切地面附作物及鱼塘内的附属物的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告庭审中称原告张洪广与第三人张堤村委会所签订的涉案渔塘承包合同有违规操作行为，对此不属于人民法院的审理范围，故对其要求撤销原告张洪广与第三人张堤村委会在2014年7月30日签订的4号标的鱼塘荒地承包合同的反诉请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其在承包期内不能承包使用所受损失6万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张新江于本判决生效之日起30日内退出“4号标的”的鱼塘荒地，并清除被告张新江承包期间该鱼塘荒地的地面附作物及鱼塘内的附属物；二、驳回原告张洪广的其他诉讼请求；三、驳回被告张新江的反诉请求。如果被告张新江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张洪广负担1200元，被告张新江负担100元；反诉费50元，由被告张新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月十日书 记 员  王秀明
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万汉民初字第1728号原告李元红，男，1995年12月31日出生，汉族，万荣县人。被告张晓革，女，1990年6月1日出生，汉族，万荣县人。委托代理人张玉锁，男，1995年10月1日出生，汉族，万荣县人。原告李元红与被告张晓革教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为汉薛高中在校学生，被告为汉薛高中舞蹈老师，原告在高二期间，选择了舞蹈特长，在被告处学了一年舞蹈，并交清了费用。2015年6月底，被告提出如果继续学习高三上半学期的舞蹈，需要提前缴纳学费3000元，原告本打算选择舞蹈特长，便将3000元交给被告，放暑假前两三天，一位编导老师到学校宣传编导特长的优势，原告又选择了编导特长。2015年9月份，学校开学后，原告要求被告退还预交的学费，被告坚决表示不退费。现我诉至法院，请求判令：被告返还原告3000元。被告辩称，被告给我交了3000元培训费是事实，这是原告交的高三上学期的培训费，我们培训舞蹈所说的高三上学期指的是2015年2月至6月，在此期间，我已经给原告进行了培训。原告不学舞蹈，不打招呼，致使我损失5000元，请求原告予以偿还。经审理查明，原告李元红为汉薛高中在校学生，被告张晓革经学校允许为在汉薛高中开设舞蹈班。原告在高二期间，选择了舞蹈特长，在被告处学了一年舞蹈，并交清了费用。2015年6月，原告打算学习高三上班学期舞蹈，向被告预交了3000元学费。后听一位编导老师的宣传学习编导特长优势后，原告又选择了编导特长。2015年9月份，学校开学后，原告要求被告退还学费，被告拒不退还,原告诉至本院。本院认为，原告给被告交纳学费，被告对原告进行舞蹈培训，双方系形成教育培训合同关系。原告李元红本打算于高三上学期在被告张晓革处学习舞蹈，给被告张晓革预交学费3000元，因其改学编导特长，未在被告处学习舞蹈，即被告未能履行其培训义务，应返还原告的培训费3000元，原告要求被告返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其所说的高三上学期是指2015年2月至6月，其在此期间已经对原告进行了培训的辩解意见，被告未提供相关证据予以证明，被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称其因原告不学舞蹈未通知被告而造成经济损失5000元的辩解意见，其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张晓革于本判决生效后十日内支付原告李元红3000元整。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一五年十二月十六日书记员  畅 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第790-1号 原告刘美林，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告刘美林诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘美林诉称，原告与被告廖荣纳是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告廖荣纳以经营企业和家庭急于用钱等原因于2012年6月21日向原告借款200万元整，并签订《借款协议书》为证，在协议书中约定具体的权利及义务，并由被告广西正菱融资性担保有限公司自愿进行担保，被告广西正菱融资性担保有限公司变更名称前的名称为“柳州正菱担保有限公司”。现还款期限已届满，原告已经多次向被告廖荣纳催还借款，但被告廖荣纳至今仍未还本付息。为此，原告在向被告廖荣纳及被告广西正菱融资性担保有限公司追款不能之后，立即要求被告承担担保责任，并一直主张至今，但至今仍未果。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、叶祉群共同归还原告借款200万元及逾期利息80000元(利息从2014年2月暂计至2014年3月，2014年4月后利息按借款协议书约定每月2％，直至还清本息时止)；2、被告广西正菱融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘美林的起诉。 案件受理费23440元（原告已预交），依法向原告刘美林退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00910号原告太原市天齐物资贸易有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号214幢2-5号。法定代表人胡勇纲，经理。委托代理人申丽芳，该公司法律顾问，特别代理。被告长治市三宝药业化学合成有限公司，住所地屯留县康庄工业园区。法定代表人王蕊，经理。本院在审理原告太原市天齐物资贸易有限公司与被告长治市三宝药业化学合成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市天齐物资贸易有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告太原市天齐物资贸易有限公司以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市天齐物资贸易有限公司撤回起诉。诉讼费433元减半收取216.5元，由原告太原市天齐物资贸易有限公司承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十二月八日书记员 申秀丽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2338号申请执行人：徐玉坤，居民。被执行人：李国栋，居民。被执行人：张志民，居民。被执行人：张爱民，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第151号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年十二月十一日书记员  贾崇伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第789-1号 原告邓明凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告邓明凯诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓明凯诉称，原告与被告廖荣纳是朋友关系，被告廖荣纳以经营企业和家庭急于用钱等原因于2012年10月26日向原告借款20万元整，并签订《借款协议书》为证，在协议书中约定具体的权利及义务，并由被告广西正菱融资性担保有限公司自愿进行担保，被告广西正菱融资性担保有限公司变更名称前的名称为“柳州正菱担保有限公司”。现还款期限已届满，原告已经多次向被告廖荣纳催还借款，但被告廖荣纳至今仍未还本付息。为此，原告在向被告廖荣纳及被告广西正菱融资性担保有限公司追款不能之后，立即要求被告承担担保责任，并一直主张至今，但至今仍未果。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳归还原告借款20万元及逾期利息8000元。(利息从2014年2月暂计至2014年3月，2014年4月后利息按借款协议书约定每月2％，直至还清本息时止)；2、被告广西正菱融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓明凯的起诉。 案件受理费4420元（原告已预交），依法向原告邓明凯退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6785号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6785号劳动合同纠纷一案申请执行人刘文明，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，丁晓跃，总经理。本院在执行刘文明申请执行上海品见房屋制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第862号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3230号上诉人（原审被告）上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人丁华君，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）上海融御商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人李明，该公司董事长。上诉人上海华晖装饰工程有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案工程合同本质上属于建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，并适用专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，从涉案工程合同约定的施工内容看，本案系装饰装修合同纠纷，按被上诉人起诉时的相关规定，尚不适用不动产专属管辖。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中，涉案合同约定“任何一方均可向签约地黄浦区人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6010号执行裁定书申请执行人刘善伟，男，1974年1月11日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。被执行人吴杰，男，1980年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨潘，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区建国村XXX号，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第3679号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币100000元、支付利息28420元、负担案件受理费2300元、缴纳执行费1400元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰、杨潘案款人民币132120元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十二月十六日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4159号原告上海界限实业有限公司诉被告上海金厝银迎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）青民二（商）初字第2595号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海金厝银迎实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海界限实业有限公司货款人民币338,000元；二、被告上海金厝银迎实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海界限实业有限公司逾期付款利息损失（以338,000元为本金，从2013年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370元，减半收取计3,185元，由被告负担。届期，被告上海金厝银迎实业有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海界限实业有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人上海金厝银迎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3265号上诉人（原审被告）上海屈臣氏日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人倪文玲。被上诉人（原审原告）付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人上海屈臣氏日用品有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案是因食品、药品质量问题引起的纠纷，应由涉案产品的生产商所在地人民法院管辖，该地为青岛市崂山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在上海市黄浦区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5099号原告黄平诉被告刘东合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)青民二(商)初字第438号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘东应于本判决生效之日起十日内返还原告黄平合作款人民币30万元。二、被告刘东应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄平逾期付款利息损失(以30万元为本金，自2013年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费6,139元，减半收取，计3,069.50元，由被告负担。届期，被告刘东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人黄平于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人刘东发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月二十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中少刑初字第142号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李某。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁D×××××灰色马自达牌轿车沿枣庄市市中区建设路、人民路、解放路等路段行驶。后其驾车沿解放路由南向北行驶至人民路路口北侧的枣庄市海燕驾校门口时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检验，被告人李某血液中检测乙醇成分，含量为217.1mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、酒精含量检验报告书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾驶机动车血液酒精含量较高，可从重处罚；鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅晓燕二〇一五年十二月七日书记员  陈锦俏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6768号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人占昌森缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5906号申请执行人福建中越钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人雷文国，董事长。被执行人兰晓晞，男，1970年10月15日生，畲族，住福建省。被执行人施娟，女，1975年1月30日生，汉族，住福建省。原告福建中越钢铁贸易有限公司与被告兰晓晞、施娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2162号民事判决，已经发生法律效力。因被告兰晓晞、施娟不履行生效民事判决确定的给付义务，原告福建中越钢铁贸易有限公司向本院申请执行，要求被告兰晓晞、施娟返还借款2,200,000元；支付利息1,369,052.06元(计算方法：以1,500,000元为本金，自2013年1月18日计算至实际清偿日止；以700,000元为本金，自2013年3月8日计算至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2015年9月6日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用17,200元本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址实地执行，但也未发现被执行人下落。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人兰晓晞、施娟名下有位于上海市松江区松汇中路XXX号XXX幢地下1层05、06室的房屋，但该房屋之上有招商银行松江支行及个人的抵押债权，抵押债权数额分别为232万元与252万元；被执行人名下有与他人共有的位于上海市松江区松乐路XXX弄XXX号XXX室，但房屋之上设有中国银行奉贤支行及个人的抵押债权，抵押债权数额达670万元，故本案中被执行人名下的上述房屋目前均无处置价值。被执行人名下还有风神牌小型汽车(沪CLXXXX)一辆，本院已查封该车辆，但未查实车辆的实际下落；被执行人名下还有交通银行上海市分行、工商银行第一支行营业部的银行开户，但上述账户内均无可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，至此，被执行人下落不明，其名下也无可供执行的财产线索，本案现暂无条件可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。但现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建中越钢铁贸易有限公司与被执行人兰晓晞、施娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月十七日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十二月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陆执字第369号 申请执行人吴飞，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人谢雁，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁晓，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西兴业县。 吴飞、谢雁申请执行梁晓买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第239号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  庞 婕 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李宗保
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3142号上诉人（原审被告）吴某某，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陶某某，男，1952年10月31日出生，汉族，住上海市。上诉人吴某某因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人自2014年起一直居住在户籍地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中双方户籍地均在静安区长乐路，根据原审对双方当事人的询问笔录及相关居委会证明，双方离开户籍地超过一年，上诉人在普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上，根据上述规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第70号原告曾桂生，男，1957年12月13日出生，汉族,住抚州市临川区。委托代理人曾萍香，女，1989年1月18日出生，住抚州市临川区。被告抚州市人民政府。所在地址：抚州市行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人陈婧，系抚州市人民政府办公室政务公开科科长。委托代理人黄**云，系抚州市人民政府办公室行政复议科科长。被告江西省人民政府。所在地址：江西省南昌市北京西路69号。法定代表人鹿心社，省长。委托代理人：龚河兴，系江西省人民政府法制办公室副主任。委托代理人：陈建华，系江西省人民政府法制办公室行政复议审理处副处长。本院在审理原告曾桂生诉被告抚州市人民政府、被告江西省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告曾桂生以被告已经对其公开相关信息为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曾桂生的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾桂生撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告曾桂生负担。审判长 上官笑东审判员 吴 水 松审判员 余 惠 娇二〇一五年十二月三十一日书记员 付  政
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00663号 申请执行人陈赞绒，女，汉族，1979年7月19日出生。 委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人西安荣利达机电有限公司。 法定代表人祖国俊，公司经理。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第37号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈赞绒于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人陈赞绒按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2009年9月至今的养老保险费，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00663号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十二月八日 书 记 员  姚向阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海经初字第264号 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人王东，行长。 被告韩顺利,现住秦皇岛市开发区。 被告温秀琴。 被告卢守义。 被告王玉彤。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告韩顺利 、温秀琴、卢守义、王玉彤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。 案件受理费14471元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。 审 判 长  范晓春 审 判 员  周 旭 代理审判员  张 伶 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  王丙文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3164号本院在审理原告张志宏、王嘉青诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张志宏、王嘉青撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2170元，由原告张志宏、王嘉青负担。审判员  金志荣二〇一五年十二月三日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第831-1号 原告荣昌清，男，1955年8月26日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人向勇刚，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 原告荣昌清诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告荣昌清诉称，2013年2月17日，原告与被告廖荣纳签订借款协议书，被告柳州正菱集团有限公司作为担保方在协议上签字，协议书约定：被告廖荣纳因生产经营的需要向原告借款400000元整，借款期限为1年从2013年2月17日至2014年2月17日，借款利息约定为月利率2％按月支付。签订协议后，原告按照协议书的约定将借款转账到被告指定的账户。被告刚开始基本上能按月支付利息，但从2014年5月份之后被告就不再向原告支付借款利息，原告多次找到被告其均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳归还借款本金400000元整；2、被告支付借款利息50933元(从2013年12月计算至2014年5月，8000元／月×6=48000元，2013年2月份11天，利息2933元)，2014年5月之后的借款利息计算至判决生效履行期届满之日；合计：450933元；3、被告柳州正菱集团有限公司承担保证责任；4两被告互负连带责任；5、诉讼费用由两被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告荣昌清的起诉。 案件受理费8064元（原告已预交），依法向原告荣昌清退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第6437号原告李某凯，男。被告陈某霞，女。委托代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。原告李某凯诉被告陈某霞离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某凯、被告陈某霞及其委托代理人吴璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某凯诉称：李某凯与陈某霞1997年8月16日登记结婚，于1999年9月24日生育大女儿李碧雨，2011年1月12日生育二女儿李予珺。其与陈某霞由于婚前不够了解，草率结婚，婚后双方性格不合，矛盾不断加剧，感情裂缝越来越大。从2014年9月起至今，夫妻因感情不合分居已达一年多时间，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院申请离婚。李某凯与陈某霞经常因家庭琐事、小孩学习生活等事情发生争吵，争吵后要经过长时间才有话说。从2004年开始，双方矛盾进一步升级，大吵大闹更是家常便饭，因争吵有时要分居一二个月时间。陈某霞甚至不听从苦苦劝说，不回家过春节，导致李某凯及父母全家都沉浸在悲苦的心情中过家人分离的春节。陈某霞不尊重其家人和父母，2013年下半年李某凯父亲病重，先后在乐东县黄流医院和海口人民医院住院，住院期间和出院前后，陈某霞对父亲不理不睬，没有看望没有问候，对陈某霞家庭的其他人员也是不冷不热，对待亲情非常冷漠，严重影响了李某凯与父母家人的关系，也让李某凯难于尽孝父母，友善姐妹兄弟和亲人。李某凯与陈某霞没有共同语言，对事情的看法也难于一致，人生观世界观不同，夫妻之间难于沟通，家里经常充满火药味，分开和分居的时候已经是平静幸福的时光。鉴于李某凯与陈某霞感情破裂，难于再培养夫妻感情，经常吵闹不休，双方冷淡的关系也影响到了父母和家庭，为了防止矛盾激化，力争和谐，双方父母家人也不看好李某凯与陈某霞和好，也支持双方离婚。李某凯与陈某霞生活期间，购买位于三亚市食品厂的职工宿舍楼第六栋703房，应依法平均分配，请求法院判决由一方使用，另一方支付补偿款25万元。李某凯同意判决将该房屋判归陈某霞，由陈某霞向李某凯支付25万元。夫妻共同收入还有23万元左右在陈某霞处，李某凯不要求分配。夫妻之间再无其他共同财产和共同债务。为维护合法权益，现法院提起诉讼，请求法院判令：一、李某凯与陈某霞离婚；二、婚生大女儿李碧雨由陈某霞抚养，二女儿李予珺由李某凯抚养，抚养费由各自承担；三、夫妻共同财产位于三亚市食品厂的职工宿舍楼第六栋703房（价值50万元）由陈某霞居住使用，陈某霞向李某凯补偿25万元；四、本案诉讼费由陈某霞承担。被告陈某霞辩称：其与李某凯之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。李某凯在诉状中的陈述与事实不符，不符合婚姻法关于离婚的规定，请求法院依法判决不予离婚。经审理查明，陈某霞与李某凯是同乡，从小就相识。两人于1995年确认恋爱关系，于1997年8月16日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，分别于1999年9月24日生育大女儿李碧雨、于2011年1月12日生育小女儿李予珺。从2001年起李某凯患病，陈某霞一直陪伴在旁予以照顾。在平时的生活中，双方也因家庭琐事及小孩教育等问题发生争吵。2014年，因陈某霞怀疑李某凯与其他女性有不正常的男女关系，与李某凯发生争吵后，带着小女儿李予珺回其弟弟家居住，致使双方矛盾加剧。现李某凯向法院提起诉讼，要求法院判如所请。在庭审中，陈某霞表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。以上事实有结婚证、户口、出生证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，李某凯与陈某霞系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好。在婚后共同生活中，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，后又未能及时交流沟通，导致夫妻感情不和。庭审中，李某凯又未能提供其夫妻感情破裂的任何相关证据，故只要双方在今后的共同生活中，相互多沟通，仍有和好的可能。鉴于双方感情尚未彻底破裂，婚生孩子年纪均尚幼，需有一个和谐、完整的家庭成长环境，故李某凯诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某凯与被告陈某霞离婚。案件受理费900元（原告已预交），由原告李某凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年十二月十五日书记员  陈 文附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第2302号原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王庆林，男，41岁，汉族，居民，住阳谷县。原告司梦武与被告王庆林民间借贷纠纷一案过程中，原告明确表示不预交诉讼费。本院认为，原告明确表示不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张云霞二〇一五年十二月十一日书记员  杜 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第674号原告：华南塑胶制品（番禺南沙）有限公司,住所地广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：杨国钦，董事长。委托代理人：李瑶，该公司职员。被告：广州市青麦源餐饮管理服务有限公司，住所地广州市番禺大龙街石岗东村振兴南路10号之D15、D16铺。法定代表人：邓赞勇。本院在审理原告华南塑胶制品（番禺南沙）有限公司诉被告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华南塑胶制品（番禺南沙）有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告华南塑胶制品（番禺南沙）有限公司负担。审判员 崔 剑书记员 周晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第709-1号 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场17栋2-1号，组织机构代码：57183104-3。 法定代表人韦宗礼。 委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。 委托代理人郑丽华，广西思齐律师事务所律师。 被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区，组织机构代码：27296885-9。 法定代表人舒辉明。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告柳州市汽车齿轮总厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月14日原告与被告签订《借款合同》和《借款补充协议》，被告因资金周转向原告借款250万元，借款期限为15天，月利率为2.4％，合同约定了因实现债权而产生的律师费、差旅费都由被告承担，协议还约定了被告每月应按借款本金的2．6％向原告支付理财顾问服务费。同日原告与被告签订了《抵押合同》，被告以柳邕路273号自行车库为借款250万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定于2014年2月17日通过银行向被告汇款250万元。现还款期限已过，经原告多次催告，被告未向原告还款，也未按期向原告支付利息和理财顾问服务费。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款250万元：2、被告向原告支付2014年3月18日至2014年4月8日的利息4.4万元，2014年4月8日之后的利息按月利率2.4％计算至被告清偿本息之日止；3、被告向原告支付2014年3月18日至2014年4月8日的理财顾问服务费4.76万元；4、被告支付原告律师费9.07万元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费28258元（原告已预交），依法向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 代理审判员  贺 晶 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙立保字第125号申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地蒙阴县新城东路182号。负责人刘继明，该行行长。被申请人类维庆，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人类维庆申请诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人类维庆在本院(2014)蒙执字第1400号执行案件中的债权15300元，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人类维庆在本院(2014)蒙执字第1400号执行案件中的债权15300元。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提供担保的鲁Ｑ6××××号轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏善辉二〇一五年十二月十一日书记员  刘 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第2102号 申请执行人枣庄市市中区人民法院 被执行人赵XX 本院（2014）市中刑初字第96-1号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封登记在被执行人马聪聪名下的位于青岛市崂山区银川东路18号小区4号楼二单元2901户房产一处。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇一五年十二月八日 书记员  周鸣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6293号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6293号劳动合同纠纷一案申请执行人陈亚芹，女，汉族，1991年11月9日出生，住址江苏省东台市。被执行人舒科(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒畅，总经理。本院在执行申请执行人陈亚芹与被执行人舒科(上海)网络科技有限公司仲裁一案中，经查被执行人查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)合瑶劳仲裁字第355号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一五年十二月十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6825号原告王红伟诉被告上海进福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的(2012)青民三(民)初字第812号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王红伟逾期交房违约金人民币71万元。案件受理费27,483.3元，由原告负担19,935.9元，被告负担7,547.4元。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行义务。权利王红伟于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月12日依法轮候冻结被执行人开办于中国建设银行青浦赵巷支行账户内的银行存款；2015年12月28日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪G9XXXX、沪D5XXXX、沪G2XXXX的车辆，并于同年12月29日依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号XXX室(复式)、6号102室(复式)、8号102室(复式)、44号1-3层的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省安福县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）安刑初字第190－1号附带民事诉讼原告人康某1，男，2013年2月28日出生于江西省安福县，汉族，住安福县。法定代理人康某2，女，1984年9月18日出生于江西省安福县，汉族，住安福县，系康某1之母。法定代理人戴某，男，1982年3月5日出生于安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县，系康某1之父。附带民事诉讼原告人康某3，女，1972年3月18日出生于江西省安福县，汉族，住安福县。委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师，系二附带民事诉讼原告人的委托代理人。被告人李彪，男，1973年5月15日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。委托代理人曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者，系被告人的附带民事诉讼委托代理人。委托代理人李峰，系被告人李彪的弟弟及附带民事诉讼委托代理人。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李彪犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人康某1、康某3向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人李彪赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某1、康某3于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，表示因双方已经就相关赔偿问题达成调解协议，要求撤回对被告人李彪的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人康某1、康某3撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人康某1、康某3撤回对被告人李彪的起诉。审 判 长  吴永春代理审判员  李文娟人民陪审员  欧阳颖二〇一五年十二月十四日书 记 员  彭颖如