wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7617号原告陈帆诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）青民三(民)初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈帆逾期交房违约金人民币19,080元。本案受理费人民币277元，减半收取计人民币138.50元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈帆于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00460号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人叶小龙，该公司员工。被告赵明，男，住阜宁县。被告茹正梅（系赵明之妻），女，住址同上。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告赵明、茹正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人叶小龙到庭参加诉讼，被告赵明、茹正梅经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2014年7月11日,被告赵明与我行签订了一份借款合同，金额为1600000元，到期日期为2015年7月10日，按季结息，被告提供位于阜宁县间门市作为抵押，并办理了登记手续。贷款到期后，经我行多次催要，被告于2015年9月1日归还本金138500元及利息11500元，剩余本金1461500元及利息122436.91元（截止2015年9月14日）至今未还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵明、茹正梅偿还原告贷款本金1461500元及利息（截止2015年9月15日的利息122436.91元，从2015年9月16日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息）。二被告如不能履行上述还款义务，原告有权对被告的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。本案诉讼费由被告承担。被告赵明、茹正梅未有答辩。经审理查明，2013年7月11日，被告赵明因经营需要向原告申请借款。2013年8月13日，被告赵明与原告签订了《最高额借款合同》一份。合同约定，自2013年8月13日起至2016年8月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹佰陆拾万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。同日，被告赵明、茹正梅与原告签订了《最高额抵押合同》一份，二被告以其夫妻共有的位于阜宁县间门市房及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（阜房他证益林字第××号、阜他项2013第XX号）。担保范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等及抵押权人为实现债权的费用。合同签订后，2014年7月10日，被告赵明向原告申请借款1600000元，被告茹正梅以申请人配偶身份在申请书上签名。2014年7月11日，原告依约向被告赵明发放贷款1600000元，借据上载明的年利率为7.80000%、用途商业批发、到期日期2015年7月10日。贷款后，被告赵明仅于2014年9月21日结过一次利息，此后未有按季结息，贷款到期后，经原告多次催要，2015年9月1日，被告赵明偿还借款本金138500元及相应利息11500元，剩余本金1461500元及利息122436.91元（截止2015年9月14日）至今未还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵明、茹正梅偿还原告贷款本金1461500元及利息（截止2015年9月14日的利息122436.91元，从2015年9月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息）。二被告如不能履行上述还款义务，原告有权对被告的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、自然人授信申请书、借款借据、担保承诺函、借款权利与义务提示录、抵押物品清单、阜房他证、阜他项权证各一份，被告赵明、茹正梅身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农商行与被告赵明、茹正梅签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行发放贷款义务，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告茹正梅与赵明是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告茹正梅以配偶身份在申请书上签字，视其对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告赵明共同承担还款义务。被告赵明、茹正梅以其夫妻共有的门市房及土地使用权为被告赵明上述借款设立了抵押权，且依法办理了抵押物登记手续，在被告赵明、茹正梅不履行债务时，原告有权行使担保权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明、茹正梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金1461500元及利息（利息计算方法为：从2014年9月22日起至2015年7月10日止按合同约定年利率7.80000%计算利息，从2015年7月11日至实际还款之日止按年利率7.80000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、若被告赵明、茹正梅未在本判决确定的期限内履行上述第一项还款义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告赵明、茹正梅提供的抵押物即坐落于阜宁县间门市房及土地使用权依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19055元（原告已预交），由被告赵明、茹正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一五年十二月十五日书 记 员  卢月明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6581号劳动合同纠纷一案申请执行人周道林，女，1986年5月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海洪甪包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张新英。本院在执行原告周道林与被告上海洪甪包装制品有限公司仲裁纠纷一案中，查明：被执行人目前已停业，其名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)奉仲办字第1542号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第1010号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告鄄城县晓伦综合超市，经营者何正伦，经营地址山东省鄄城县。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告鄄城县晓伦综合超市（以下简称晓伦超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼。被告晓伦超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元，承担本案诉讼费用。被告晓伦超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省菏泽市，在一家店名显示为“晓伦超市”的商店，购买了品名为“核桃露”的饮料一箱，支付价款35元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21347号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“核桃露”字样。原告为本案支出公证费500元。2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。晓伦超市成立于2012年7月5日，个体经营者为何正伦，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品零售等。2015年10月19日，本院工作人员在上述公证地点送达本案的应诉法律文书，何正伦之妻刘兰芹在送达回证上签字。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21347号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明、本院送达手续等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告晓伦超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告鄄城县晓伦综合超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告鄄城县晓伦综合超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告鄄城县晓伦综合超市负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一五年十二月三日书 记 员  刘玲玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第524号上诉人（原审被告）沈建程，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海华盛典当有限公司，住所地上海市。法定代表人叶俊，董事长。上诉人沈建程因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民五（商）初字第11259-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《股权质押借款合同》第五条约定，双方就本合同产生争议，首先应友好协商，协商不成，任何一方均有权向甲方（原审原告）所在地法院起诉。原审原告上海华盛典当有限公司工商登记注册地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3323号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告王某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第167号申请人何东云，男，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月11日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起三十日内一次性赔偿申请人何东云医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币491，492.19元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何东云与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十一日书记员 凌朝凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2385号之一申请执行人烟台只楚化学新材料股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人金延新，该公司董事长。被执行人上海达苓康医药科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余力，该公司经理。本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院作出的(2014)芝商初字第458号民事判决书烟台只楚化学新材料股份有限公司与上海达苓康医药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台只楚化学新材料股份有限公司要求被执行人上海达苓康医药科技发展有限公司支付人民币1,501,530元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，扣划银行存款人民币723,000元，另双方当事人达成执行和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：山东省烟台市芝罘区人民法院(2014)芝商初字第458号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6070号申请执行人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海纳祥实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人吴国祥，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第166号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4500000元及逾期利息，负担受理费43360元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第166号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3015号上诉人（原审被告）翟某甲，男，1948年11月1日出生，汉族，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）俞某某，女，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。上诉人翟某甲因因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其系香港特别行政区居民，经常居住地在上海市黄浦区，请求将本案移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院或者香港特别行政区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，根据原审被告提供的住所地地址，其居住地为香港特别行政区，所涉管辖问题可以参照涉外民事诉讼程序的特别规定，依法应由原告住所地人民法院管辖。，本案原审原告提供了相关居住证明，其住所地与经常居住地为宝山区三门路505弄东贺王8号，故原审法院对本案享有管辖权。据此，原审法院所作的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2993号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       张超伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县大化镇明朗村2组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张超伟向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计100526.72元（截至2020年9月13日），其中本金67190.88元、利息32133.17元、分期手续费1202.67元及还清时止的利息；2.张超伟承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张超伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年12月13日                               信用卡卡号                       6226 XXXX XXXX 7283                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月13日尚欠本金67190.88元、利息（包含复利）32133.17元、分期手续费1202.67元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       张超伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月13日本金67190.88元、利息（包含复利）32133.17元、分期手续费1202.67元，共计100526.72元，并支付自2020年9月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2310元，减半收取1155元，由张超伟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林民小字第16号原告程强，男，汉族，1980年10月10日生，住安阳县。被告黄金旗（又名黄三旗），男，汉族，1962年10月10日生，住林州市。委托代理人李学生，林州市河顺法律服务所法律工作者。原告程强诉被告黄金旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程强到庭参加诉讼，被告黄金旗的委托代理人李学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月23日，被告因做生意和原告有业务往来，前后欠原告9200元未偿还，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告偿还原告欠款9200元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告名为黄金旗，曾用名、小名都未用过黄三旗，所以黄三旗所写欠条不应由被告偿还。二、被告与原告没有任何业务往来，原告起诉被告欠其9200元的事实不存在。三、被告于2006年在付三福家做工，因当时需要钢管、架板，所以付三福于8月3日经被告介绍去余新昌的租赁公司租赁钢管架板，余新昌收押金100元，还押着付三福的身份证，8月23日被告做工时，钢管架板不够用，付三福不在家，让被告去余新昌处再租赁些，说费用由其支付，被告就去余新昌处又租赁了钢管架板十字扣，同样押100元现金和被告儿子黄燕飞的身份证，在付三福家完工后，被告就去外地打工了，所以2006年12月23日付三福交清租金时被告未拿回儿子黄燕飞的身份证，被告打工回来后去拿身份证，但余新昌已不在原地租赁了，也找不到人，被告儿子后又补办了身份证，被告也就不再找余新昌了，不能因为原告有被告儿子的身份证就说被告欠原告钱。经审理查明，原告经营建筑物资租赁站，2006年被告在原告处租赁钢管、架板，后被告未给付原告租赁费用。2014年元月23日，经原、被告协商，被告给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到程强现金9200元，玖仟贰佰元，玖仟贰佰元整，欠款人河南省林州市东岗镇杨家寨村，黄三旗，2014年元月23日，2014年五月前一次性完清。”庭审中，被告否认该欠据是其出具，原告向本院提出申请笔迹鉴定。2015年7月24日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第95号笔迹鉴定意见，鉴定意见为：日期为“2014年元月23日的《今欠到》条是黄金旗（黄三旗）所写。鉴定费为1000元，该费用为原告程强支付。以上事实，有原告提供的被告黄金旗于2014年元月23日出具的欠据一张、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄金旗租赁原告程强的钢管、架板，并给原告出具欠据，双方之间已构成租赁合同法律关系。现原告要求被告按照欠据上载明的数额给付欠款9200元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于被告辩称欠据是黄三旗所写，不是其本人书写，因河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第95号笔迹鉴定意见已证明该欠据是黄金旗（黄三旗）所写，故对被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告黄金旗于本判决生效后十日内给付原告程强欠款9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担；鉴定费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一五年十二月二日书 记 员  曲志鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第175号申请人卢安富，男，1951年2月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人卢凤华，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人邱佩琪。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月18日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人卢安富医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用人民币50，000元；二、项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢安富与申请人长海医院于2015年12月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十八日书记员 凌朝凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5340号之一申请执行人程瑞侠，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海达昌投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人程瑞侠与被申请人上海达昌投资管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，上海市闵行区劳动人事仲裁委员会于2015年1月15日作出的闵劳人仲(2014)办字第6881号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：被申请人上海达昌投资管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人程瑞侠2014年5月1日至2014年9月30日的工资3000元。因义务人上海达昌投资管理有限公司未能自觉履行义务，故权利人程瑞侠于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海达昌投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，但本院未查实被执行人有登记的财产及被执行人实际经营地。上述执行情况本院已告知申请执行人程瑞侠，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事仲裁委员会闵劳人仲(2014)办字第6881号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月一日书记员  江隐龙附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2015年并民初字第00581号原告烟台石川密封垫板有限公司。法定代表人石某，董事长。委托代理人王某1，男，汉族，1981年1月29日出生，该公司法律顾问。被告太原市劲战工程机械有限公司。法定代表人王某2。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市劲战工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担150元。审判长 范红琴代理审判员 张江冰代理审判员 郭晓军二O一五年十二月七日书记员 王 瑛
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第738号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。 法定代表人：王洪思，行长。 被告：王存站，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：周焕景，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：刘保重，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李秋景，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王计科，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：唐翠霞，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵艳丽，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王存涛，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李长虹，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王存功，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告王存站、周焕景、刘保重、李秋景、王计科、唐翠霞、赵艳丽、王存涛、李长虹、王存功金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出保全的申请，要求保全被告王存站、周焕景、刘保重、李秋景、王计科、唐翠霞、赵艳丽、王存涛、李长虹、王存功的银行存款8万元，或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王存站、周焕景、刘保重、李秋景、王计科、唐翠霞、赵艳丽、王存涛、李长虹、王存功的银行存款8万元，或者查封（扣押）同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤之清 二〇一五年十二月十五日 书记员  雷传平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4190号申请执行人陆玉红，女，1975年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海博格西尼企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林奔，董事长。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第7298号裁决书陆玉红与上海博格西尼企业发展有限公司仲裁一案，申请执行人陆玉红要求被执行人上海博格西尼企业发展有限公司支付人民币14,082.57元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人在裁决书送达后法定期限内已向上海市第一中级人民法院提起上诉，申请撤销仲裁裁决，现上海市第一中级人民法院已经受理。本院认为，被执行人在法定期限内提起诉讼，且上海市第一中级人民法院已经受理，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条之规定，裁定如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第7296号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应该裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应该裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的人民法院应该裁定终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6770号原告陈忠荣诉被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）青民一(民)初字第724号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告陈纲应于判决生效之日起十日内归还原告陈忠荣借款人民币12万元。案件受理费2,700元，由被告陈纲负担。届期，被告未履行义务。权利人陈忠荣于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人陈纲发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人陈纲目前去向不明，无工作，未发现被执行人可供执行财产。2015年12月22日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)阜商初字第00248号 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县城河路67号。 负责人杨迎春，该支行行长。 委托代理人陈伯群,该公司员工。 被告李云龙，男，住阜宁县。 被告顾爱萍（李云龙之妻），女，住址同上。 被告张云龙，男，住阜宁县。 被告李云飞，男，住阜宁县。 被告陈登国，男，住阜宁县。 被告朱晓林，男，住阜宁县。 被告王国庆，男，住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告李云龙、顾爱萍、张云龙、李云飞、陈登国、朱晓林、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行委托代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告李云龙、顾爱萍、陈登国、朱晓林经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告李云飞、王国庆的起诉。本案现已审理终结。 原告农商行阜城支行诉称，2012年8月30日，被告李云龙因经营需要向原告借款600000元,年利率为13.74%，到期日期为2013年7月10日。由张云龙、李云飞、陈登国、朱晓林、王国庆提供担保。贷款到期后，截止2014年12月20日，被告李云龙尚欠本金479000元及利息，经原告多次催要至今未还，被告张云龙、李云飞、陈登国、朱晓林、王国庆亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告李云龙、顾爱萍偿还原告贷款本金479000元及利息（截止2014年12月20日的利息236284元，2014年12月21日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告张云龙、陈登国、朱晓林对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。 被告李云龙、顾爱萍未有答辩。 被告张云龙、陈登国、朱晓林未有答辩。 经审理查明，被告李云龙、顾爱萍作为借款人，被告张云龙、李云飞、陈登国、朱晓林、王国庆作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年8月30日至2013年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年8月30日，被告李云龙立据向原告农商行阜城支行借款600000元，借据上载明：贷款用途配件、原料加工与制造，年利率13.74000%，每季21日结息，到期日期2013年7月10日。借款后，被告李云龙按季结息，贷款到期后，经原告催要，被告李云龙于2014年1月22日归还借款本金121000元，剩余借款本金479000元及利息至今未还，被告张云龙、李云飞、陈登国、朱晓林、王国庆亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告李云龙、顾爱萍偿还原告贷款本金479000元及利息（截止2014年12月20日的利息236284元，2014年12月21日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告张云龙、陈登国、朱晓林对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告农商行阜城支行与被告李云龙、顾爱萍、张云龙、陈登国、朱晓林签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行阜城支行依约履行发放贷款义务，李云龙、顾爱萍未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告张云龙、陈登国、朱晓林作为李云龙、顾爱萍借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告撤回对被告李云飞、王国庆的起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云龙、顾爱萍偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金479000元及利息（利息计算方法为：截止2014年12月20日的利息236284元，从2014年12月21日起至实际还款日止按合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告张云龙、陈登国、朱晓林对被告李云龙、顾爱萍上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10952元（原告已预交），由被告李云龙、顾爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。 审 判 长  崔付琴 代理审判员  梁晓婷 人民陪审员  刘长兰 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  卢月明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第832-1号 原告叶启敏，男，1956年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人向勇刚，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 原告叶启敏诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶启敏诉称，2011年9月7日，原告与被告廖荣纳签订借款协议书，被告柳州正菱集团有限公司作为担保方在协议上签字，协议书约定：被告廖荣纳因生产经营的需要向原告借款300000元整，借款期限为1年从2011年3月2日至2012年3月2日，借款利息约定为月利率2％按月支付，合同到期后双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延继续履行。签订协议后，原告按照协议书的约定将借款转账到被告指定的账户。被告基本上能按月支付利息，但从2014年1月份之后被告就不再向原告支付借款利息，原告多次找到被告其均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳归还借款本金200000元整；2、被告支付借款利息20000元(从2014年1月计算至2014年5月，4000元／月)，2014年5月之后的借款利息计算至判决生效履行期届满之日，合计：220000元；3、被告柳州正菱集团有限公司承担保证责任4、两被告互负连带责任；5、诉讼费用由两被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶启敏的起诉。 案件受理费4600元（原告已预交），依法向原告叶启敏退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00252号公诉机关武穴市人民检察院。被告人蔡志文，男，1994年12月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人蔡志文犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人蔡志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月2日凌晨3时许，武穴吸毒人员方某打被告人蔡志文电话要求购买毒品，二人约定到武穴城区陆家畈附近打鱼店处交易。二人见面后，蔡志文卖给方某毒品“麻古”2颗（重0.18克）、“冰毒”1小包（0.1克），收取毒资200元。2、2015年8月6日凌晨2时许，武穴吸毒人员柯某鹏打被告人蔡志文电话要求购买毒品，二人约定到武穴城区幸会宾馆一楼大厅门口处交易。二人见面后，蔡志文卖给柯某鹏毒品“麻古”3颗（重0.27克）、“冰毒”1小包（0.15克），收取毒资300元。上述事实，被告人蔡志文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；扣押物品清单；抓获经过证明；被告人蔡志文户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡志文违反毒品管理规定，非法向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡志文的罪名成立。被告人蔡志文当庭自愿认罪，赃款已退，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人蔡志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋刚二〇一五年十二月二十二日书记员  陈媛
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1440号原告伊永霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住蒙阴县。被告蒙阴县棉纺织有限公司。法定代表人：薛其科，清算组组长。本院在审理原告伊永霞诉被告蒙阴县棉纺织有限公司一案中，原告伊永霞提供的被告蒙阴县棉纺织有限公司的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年十二月二日书记员  于丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5634号申请执行人王士武，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人浩川文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。申请执行人王士武依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第950号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人浩川文化传播(上海)有限公司支付2014年6月至2015年1月期间的工资30，622元。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已搬离原经营地。被执行人的法定代表人郑某某目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案暂缓执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第950号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产或财产线索，并同意本案暂缓执行，符合有关规定，故本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王士武依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第950号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  黄 燕审判员  陆 琦二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3492号申请执行人李晓华等99人。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人李晓华等99人与被执行人上海诚通精密带钢有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2835238元，缴付执行费30752.38元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第718号-1调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一执加字第10号申请人：梁运，男，汉族，1965年11月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被申请人：刘莲，女，汉族，1972年6月6日出生，住址：广东省珠海市。被执行人：谢德全，男，汉族，1965年11月10日出生，住址：广东省珠海市。原告梁运、刘剑峰诉被告谢德全民间借贷纠纷案判决生效后，谢德全未履行判决确定的给付义务，梁运、刘剑峰申请强制执行。执行过程中，梁运向本院申请追加刘莲为被执行人。本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭，对梁运的申请进行审查，并组织当事人进行听证。申请人梁运，被申请人刘莲及被执行人谢德全到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人梁运称：根据香洲区人民法院（2005）香民一初字第2606号案判决书确定的权利和义务，申请人已于2006年8月7日向贵院申请对债务人谢德全进行立案实施强制执行（2006香执字第2669号）。根据（2014）珠香法民二初字第343号民事判决书和（2015）珠香法执字第3269号执行裁定书。现申请人确认，刘莲与被执行人谢德全原系夫妻关系，其婚姻关系自2003年6月27日持续至2010年3月25日，被执行人谢德全所欠申请人债务发生在2004年7月至8月之间，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的规定。”被执行人谢德全所欠债务应属夫妻共同债务。因此，刘莲作为谢德全的妻子应对债务承担连带偿还责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请法院追加刘莲为本案被执行人并执行刘莲名下的房产。申请人请求：追加刘莲为（2005）香民一初字第2606号案件的共同被执行人。申请人梁运向本院提供如下证据：1、（2006）香执字第2669号申请执行受理通知书；2、（2005）香民一初字第2606号民事判决书；3、（2014）珠香法民二初字第343号民事判决书；4、（2015）珠香法执字第3269号申请执行受理通知书；5、（2015）珠香法执字第3269号执行裁定书；6、结婚证。被申请人刘莲辩称，我从未知道借款这事情，而且谢德全也没有告诉过我，他欠梁运那么多钱，而且在梁运提交的资料中，梁运是2006年起诉的，我完全不知道这事情，也没有出庭，对之前的诉讼我完全不知道，这是事实。现在梁运为什么在我离婚后这么多年才提出这事情，目的是什么？我不同意梁运追加我作为被执行人的申请，梁运对其主张需要出示充分的证据。被申请人刘莲未向本院提供证据。被执行人谢德全辩称，在涉及原告梁运借款纠纷案件中，关于借款证明和原告在起诉文书里称“被告谢德全向原告借款用途是交纳拱北口岸出入境边防检查站大厅电子屏租金”及相关法律文书表明借款用途，是谢德全作为公司法人代表，向原告借款用于公司的经营活动所用，不是用于谢德全和刘莲结婚期间的家庭生活及开支。还有，该公司成立于2000年8月1日，也是原告梁运所知，主要是经营拱北口岸的媒体广告，并因客观原因造成经营中断及亏本并发生经济纠纷，因此向被告借款交租和打官司，也因此无法支付谢德全和刘莲结婚期间的家庭开支。由于公司在谢德全和刘莲结婚之前成立，依法律认定为婚前行为，按法律也是认定所得财产是婚前财产。按《婚姻法》第十八条，好人公司的谢德全的股份及所得，为婚前一方的财产，因此，刘莲就是在婚姻期间，按法律认定是无权利和义务主张的，即无关系。何况，部分借条，也是在离婚后，由我公司法人代表出具并盖上公司印章的。综上所述，谢德全作为我公司法人代表向原告借款用于公司经营，按法律我司有承担还款的责任及义务。因此，在涉及相关梁运的借款纠纷案中，刘莲作为还款被执行人是无法律依据的。本案经审查查明，对原告梁运、刘剑峰诉被告谢德全、珠海市拱北口岸好人广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月2日作出的（2006）香民一初字第2606号民事判决书，判令被告谢德全向梁运、刘剑峰支付借款本金45000元、2005年10月当月利息238.5元及利息（按月利率1.77%计算，本金25000元，从2005年11月起算，至实际付清日当月止）；珠海市拱北口岸好人广告有限公司对谢德全上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2052元、保全费520元，合计人民币2572元，由被告谢德全、珠海市拱北口岸好人广告有限公司负担2300元。（2006）香民一初字第2606号民事判决书查明，被告谢德全为珠海市拱北口岸好人广告有限公司的法定代表人。2004年7月30日，被告谢德全向原告梁运、刘剑峰借款10000元；同日，被告谢德全向原告梁运、刘剑峰借款25000元；2004年8月5日，被告谢德全再次向原告梁运、刘剑峰借款10000元。2005年8月2日，被告谢德全出具欠条，说明尚欠原告梁运、刘剑峰利息6400元。被告珠海市拱北口岸好人广告有限公司在以上四份借条（欠条）上加盖公章，承担担保责任。上述判决生效后，谢德全、珠海市拱北口岸好人广告有限公司没有履行判决确定的给付义务，梁运、刘剑峰因此向本院申请强制执行。本院受理了梁运、刘剑峰的申请，执行案号为（2006）香执字第2669号，但梁运、刘剑峰的涉案债权至今未得到清偿。在执行过程中，申请人梁运认为谢德全所欠的涉案债务为谢德全、刘莲的夫妻共同债务，因此向本院提出申请，要求追加刘莲为被执行人。另查明，被申请人刘莲与被执行人谢德全于2003年6月27日登记结婚，2010年3月25日离婚，并办理了离婚登记手续。本院认为：根据生效的（2006）香民一初字第2606号民事判决书查明的事实，谢德全向梁运、刘剑峰借款的事实发生在2004年及2005年期间，而谢德全、刘莲于2003年6月27日登记结婚，于2010年3月25日离婚，因此上述判决确定的债务发生在谢德全与刘莲夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现刘莲未能举证证明谢德全所欠的涉案债务为谢德全个人的债务，而谢德全虽辩称借款是用于珠海市拱北口岸好人广告有限公司的经营活动所用，但其未能提供相关证据予以证实该公司的经营收益没有用于谢德全、刘莲的共同家庭生活，故根据上述法律规定，本院认定谢德全所欠梁运、刘剑峰的涉案债务为夫妻共同债务，应由谢德全和刘莲共同偿还。据此，申请人梁运要求追加刘莲为被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加刘莲为珠海市香洲区人民法院（2006）香执字第2669号执行案件（梁运、刘剑峰与谢德全、珠海市拱北口岸好人广告有限公司民间借贷纠纷执行案）的共同被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面申请执行异议，并按对方当事人人数提出副本和有关证据。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一五年十二月十八日书 记 员  李阳升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第29号申请人上海齐达重型装备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小祥，董事长。被申请人三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区。法定代表人唐修国。被申请人三一集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人张重科。被申请人三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人唐修国。第三人赵忠敏申请人上海齐达重型装备有限公司与被申请人三一重型机器有限公司、三一集团有限公司上海分公司、三一集团有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并已由第三人提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人三一重型机器有限公司、三一集团有限公司上海分公司、三一集团有限公司银行存款计人民币4，000，000元或查封其同等价值的财产；二、查封第三人赵忠敏所有的座落于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室及上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一五年十二月十七日书记员  夏 萍
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼海执字第572号 申请执行人：李高嵘，男，1975年6月10日出生，汉族，现住琼海市。 被执行人：符芳才，男，1962年2月18日出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人李高嵘诉被执行人符芳才民间借贷纠纷一案中，被执行人符芳才无财产可供执行，申请执行人李高嵘也未能提供被执行人符芳才的财产线索，且申请执行人李高嵘同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民督字第1号支付令的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人李高嵘如发现被执行人符芳才有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一五年十二月九日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6538号原告上海古猿人石材有限公司诉被告上海祥生建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)青民二(商)初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海祥生建筑安装工程有限公司应支付原告上海古猿人石材有限公司货款和利息共计人民币30万元，此款被告于2015年8月至同年12月每月30日前各支付原告6万元，如被告有任一期违约，则原告有权按31万元（其中1万元为违约金）扣除已付金额即时向法院申请执行；二、案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告负担，此款被告于2015年8月30日前直接支付给原告。届期，被告上海祥生建筑安装工程有限公司未履行义务。权利人上海古猿人石材有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海祥生建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月11日依法查封被执行人名下牌号为沪AED027、沪L05121的车辆；并于同年12月8日查封被执行人名下位于上海市浦东新区浙桥路277号3幢3101-3103室的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月二十八日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4242号申请执行人余江琳，女，1979年3月9日出生，土家族，住上海市杨浦区。委托代理人马文斌上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏上海申伦律师事务所律师。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人余江琳与被执行人上海天风供应链有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事仲裁委员会于2015年9月2日作出的虹劳人仲(2015)办字第712号裁决书，已经发生法律效力。权利人余江琳于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金21,379.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第712号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10012号之一上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发：拟稿：校对：(2015)闵执字第10012号申请执行人吴通，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人鄢建伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省。被执行人钟建炎，男，1974年3月18日出生，畲族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行中依法查封被执行人钟建炎名下上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道47号1001室房产一套。现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟建炎名下上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道47号1001室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长奚国华审判员俞海斌审判员何焕挺二〇一五年十二月二十二日书记员张廉舜审判员  奚国华二〇一六年一月二十二日书记员  张廉舜附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）调确字第20号申请人：石金妹，女，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人邱海霞，女，上海慕恩律师事务所律师。申请人：上海新视界眼科医院，住所地上海市长宁区。法定代表人林长宏，院长。委托代理人林冬香，女，单位职工。本院于2015年12月8日受理了申请人石金妹、上海新视界眼科医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷于2015年12月2日经长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海新视界眼科医院愿于调解协议签订之日起十日内一次性补偿患者石金妹人民币30，000元整；二、石金妹就本起纠纷与上海新视界眼科医院再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石金妹、上海新视界眼科医院于2015年12月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王惠林二〇一五年十二月八日书记员  丁 宁附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第249号原告李莉，女，汉族，1976年4月6日出生，住新乡市。被告王君桐，男，汉族，1966年11月17日出生，住新乡市。原告李莉诉被告王君桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告王君桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2012年9月28日，被告向原告借款30000元，并口头约定利息为月息2分。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元（诉讼中，原告变更要求被告偿还本金及利息）。被告王君桐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李莉向本院提交的证据材料有2012年9月28日借条1份。被告王君桐未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告李莉所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月28日，王君桐向李莉借款人民币30000元，并出具借条。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王君桐向原告李莉借款30000元，事实清楚，并有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，因此利息应从原告起诉之日（2015年1月14日）至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王君桐于本判决生效之日起十日内偿还李莉借款本金30000元及利息（从起诉之日2015年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回李莉的其他诉讼请求。如果王君桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由王君桐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十七日代书 记员  张 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新五民初字第3号原告屈金英，女，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号603室。法定代表人吴春雷，职务总经理。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海路10号。法定代表人蔡为军，该公司董事长。委托代理人杨力搏，男，1977年7月24日出生，汉族，该公司职工，住大庆高新区。原告屈金英与被告大庆市广和房地产开发有限公司（以下简称广和房地产公司）、第三人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告屈金英的委托代理人崔立凤、被告广和房地产公司的委托代理人赵喜庆、中厦公司的委托代理人杨力搏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈金英诉称，2011年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的大庆开发区生态大街滨州华府12-2-103室房屋。接房后，原告于2012年8月开始陆续发现该房屋厨房主管线严重漏水、一楼洗手间下水不通、客厅墙体多处裂缝等现象。原告多次找被告、物业公司及第三人，要求进行维修，但仅处理了管线地下与室外的疏通，对室内造成的破坏未恢复，其他均未处理。原告为了修复上述问题，先后支出维修费22902元，此款应由被告承担，第三人系施工单位，对施工的工程质量负有保修义务。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失22902元，第三人与被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告广和房地产公司辩称，涉案房屋存在原告所述质量问题属实，但维修费用需在原告举证后确定，赔偿责任应当由第三人承担。第三人中厦公司辩称，原告所诉属实，但费用不应由第三人承担，造成该房屋存在质量问题有多方原因，第三人承担责任有失公平。原告就其主张向本院提交以下证据：1.房屋所有权证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告系涉案房屋所有权人，是本案的适格主体。经质证，被告及第三人均对该证据无异议，本院予以确认。2．情况说明一份及现场照片复印件一组，欲证明自2012年8月以来，因涉案房屋存在多处质量问题，原告多次与物业公司、被告及第三人进行联系沟通，但问题却一直未予解决，照片证实涉案房屋存在问题及所受破坏程度。经质证，被告及第三人均对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。3．收据三份，欲证明原告为维修争议房屋存在的质量问题及被损坏的室内设施，共支出费用22902元，三张票据金额合计16402元，无票据部分支出6500元。经质证，被告广和公司及第三人中厦公司均对证据真实性没有异议，对金额有异议，认为三张票据总额为16402元，原告诉请22902元，差额6500无证据予以证实，不应支持。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告广和房地产公司和第三人中厦公司均未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告广和房地产开发、第三人中厦公司承建的大庆开发区生态大街滨州华府12-2-103室房屋。原告接房后，陆续发现该房屋存在厨房主管线漏水、一楼洗手间下水不通、客厅墙体多处裂缝等质量问题。经被告维修，对厨房主管线漏水进行疏通，但在疏通过程中，对原告室内造成了损坏。原告自行对其房屋存在质量问题及被告修复过程中对室内造成的损坏进行维修，花费维修费用16402元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的规定，该合同依法成立且生效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告向被告如约履行了交付购房款的义务，被告亦应当如约向原告交付符合质量要求的房屋，现因被告向原告交付的房屋存在质量问题造成了原告的损失，应当由被告向原告承担赔偿责任。原告向本院提供的证据能够证明原告自行维修产生的费用金额为16402元，故本院对该部分请求予以支持，对超出该票据部分不予支持。第三人中厦公司虽为涉案房屋的承建单位，但本案纠纷的商品房买卖合同双方为原告和被告光和房地产公司，根据合同的相对性原则，第三人不是合同主体，不应当承担合同责任，故对原告要求第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告大庆市广和房地产开发有限公司赔偿原告屈金英维修费16402元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费373元，由原告屈金英承担106元，被告大庆市广和房地产开发有限公司承担267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  罗 兵附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00097号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告阚记乐，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚记乐借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏1084执恢8号 扬州丰得农牧机械制造有限公司： 申请执行人扬州丰得农牧机械制造有限公司与被执行人江苏科信重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58108元。经本院强制执行到位51000元，余款扬州丰得农牧机械制造有限公司自愿表示放弃。至此，扬州丰得农牧机械制造有限公司向本院申请执行的缆（2015）邮开商初字第00063号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一五年十二月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6021号申请执行人计省茂，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人潘婷婷，女，1988年3月25日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人赵妹，女，1993年10月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人袁秀芹，女，1980年6月10日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人金海根，男，1973年4月7日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人杨凯旋，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人孙晓娜，女，1984年5月6日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人夏桂芝，女，1982年3月1日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人张南南，女，1987年5月26日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人马春秋，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人丁小毛，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人滕荣兄，女，1980年11月12日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人张长军，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人唐少林，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人高小华，女，1985年8月15日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人尼令，女，1976年4月1日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人许正凤，女，1977年9月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海耿华化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人张长军与被执行人上海耿华化妆品有限公司嘉劳人仲(2015)办字第2888号仲裁纠纷一案，被执行人上海耿华化妆品有限公司应支付上述申请执行人2015年6月至7月工资及终止劳动关系经济补偿合计人民币447213.61元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，但存款余额仅50.33元。另查，被执行人已停业，机器设备等财产已被处置以支付拖欠的工人工资(除杨凯旋、计省茂、丁小毛、滕荣兄四人外，本案其他申请执行人均领取了部分或全部工资)。本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人计省茂等17人依据嘉劳人仲(2015)办字第2888号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第744号原告：布乃贺，男，1982年1月15日出生，汉族，阳谷县居民。被告：杨昭琦，男，1967年10月3日出生，汉族，阳谷县居民。本院在审理原告布乃贺与被告杨昭琦民间借贷纠纷一案中，原告布乃贺于二〇一五年十二月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨昭琦名下银行存款160000元，并已提供担保。本院认为，原告布乃贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨昭琦名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十二月二十二日书记员  袁金键
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第304号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。被执行人李克萍，女，1972年7月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人李克萍借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2010）向民商初字第1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月八日书记员  闫 石
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民申字第513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明海，男，汉族，1958年4月2日出生，住江西省九江市庐山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:九江县油毡厂。住所地：江西省九江市十里大道19号，法定代表人：陈世忠，该厂厂长。再审申请人曹明海因与被申请人九江县油毡厂劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第132民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹明海申请再审称：1.有单位同事、领导的证明、医院的疾病诊断等证据证实曹明海患有职业病，九江市劳动能力鉴定委员会的会议复议认定丧失大部分劳动能力，一、二审判决驳回曹明海职业病待遇的诉请，缺乏证据证明。2.二审判决适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》解释[2003]1号第三条的规定错误。曹明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.关于一、二审判决驳回曹明海职业病待遇的诉请是否缺乏证据证明的问题。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三条、第十九条的规定，职业病的诊断由省级卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。对职业病的诊断有异议，可向设区的市级卫生行政部门申请鉴定。本案曹明海未能提供符合规定机构的职业病诊断或鉴定。其提出的同事、领导等的证明材料不能起到证实曹明海患有职业病的目的，医院的疾病诊断只能证明曹明海患有肝萎缩、心脏病，也不能证实是职业病。九江市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见和复议结论，明确是非因公伤残或因病丧失劳动能力。曹明海仅提供了一份《庐山区卫生局置业鉴定、确认申请表》，用以确认其患职业病，但经二审法院核实，庐山区卫生局自始至终没有对职业病进行诊断和鉴定的权限，九江市庐山区卫生局鉴定委员会的机构也无法查实。一、二审判决驳回曹明海的职业病待遇的诉请并不缺乏证据证明。2.关于二审判决适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释[2003]1号第三条的规定是否错误的问题。该条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调查、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案并非是政府主管部门在对九江油毡厂国有资产进行行政性调查、划转过程中发生的纠纷，本案法院已经立案受理，并作出裁判。二审判决适用法律并无错误。综上，曹明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹明海的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3648号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）屠真。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)昆民监字第0006号 原申请人胡亮，男，汉族，1962年11月13日出生，住苏州市沧浪区。 原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码：68831588-6。 原申请人胡亮与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）昆巴民调确字第0024号决定书。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。 2011年7月19日，胡亮、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。 原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市巴城人民法庭人民调解工作室调解，于2011年7月11日达成（2011）昆巴诉调字第235号调解协议：双方一致同意解除于2011年4月26日签订的合同编号为2011009259的《昆山市商品房购销合同》。 原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年7月19日作出（2011）昆巴民调确字第0024号决定书：确认胡亮与苏州中川投资有限公司于2011年7月11日达成的（2011）昆巴诉调字第235号人民调解协议书的法律效力。 本院审查查明，2011年7月9日，中川公司委托该公司职员唐佳妹、胡亮委托律师章美玉、鞠群向昆山市人民调解委员会驻巴城人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除中川公司与胡亮于2011年4月26日签订的编号为2011009259《昆山市商品房购销合同》。同日，双方在本院巴城人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆巴诉调字第235号调解协议书：双方一致同意解除于2011年4月26日签订的编号为2011009259的《昆山市商品房购销合同》。7月19日，中川公司委托该公司职员唐佳妹、胡亮委托律师章美玉、鞠群又向原审申请确认（2011）昆巴诉调字第235号调解协议具有法律效力。原审庭审中，中川公司与胡亮均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力。同日，原审作出（2011）昆巴民调确字第0024号决定书，确认（2011）昆巴诉调字第235号调解协议的效力。 另查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，在2011年4月，向胡亮非法集资人民币500万元。 又查明，耿鼎人、张文玉向胡亮非法集资500万元时，作为借款担保，张文玉以中川公司的名义与胡亮于2011年4月26日签署了关于太平洋大厦17套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为：2011009260、2011009259、2011009258、2011009257、2011009256、2011009255、2011009254、2011009253、2011009252、2011009251、2011009244、2011009250、2011009249、2011009248、2011009247、2011009246、2011009245。 本院认为：中川公司与胡亮签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与胡亮之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向胡亮的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与胡亮之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。胡亮、中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定，应予驳回。原审未查明调解协议所涉法律关系及事实，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）昆巴民调确字第0024号决定书。 二、驳回原申请人胡亮与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆巴诉调字第235号人民调解协议效力的申请。 本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。 审 判 长  李作龙 代理审判员  徐新娟 人民陪审员  刘建明 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  许云翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第32号申请人上海鑫园电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑建勋，总经理。被申请人上海沛泽建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人莫霞。申请人上海鑫园电线电缆有限公司与被申请人上海沛泽建筑科技有限公司因买卖合同纠纷一案，因申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沛泽建筑科技有限公司银行存款计人民币73，058元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一五年十二月二十二日书记员  夏 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3267号上诉人（原审被告）戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）季建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）王丽，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市。上诉人戴松平、季建国不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方当事人间不存在任何书面合同，更不存在合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖；而“接受货币一方所在地”为合同履行地，本案中债务人即上诉人是接受货币一方，即合同履行地也是上诉人住所地。上诉人住所地应为上海市杨浦区。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。故被上诉人住所地即上海市普陀区应为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第367号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告赵原乐，男，汉族，1980年10月28日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告赵原乐物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第23号之一提请人南京仲裁委员会，住所地江苏省南京市白下路XXX号四层。申请人南京中达海运有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈星火，总经理。委托代理人徐长明，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人余雪华。被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人南京中达海运有限公司与被申请人庄继良仲裁中的财产保全一案中，根据提请人南京仲裁委员会提交的申请人的申请于2015年11月26日作出(2015)杨民保字第23号民事裁定，对被申请人庄继良名下的上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋一套进行了查封。2015年12月10日，被申请人向本院提供现金担保，申请解除保全。本院经审查后认为，被申请人提供的担保符合法律规定，为保障当事人的合法权益，决定解除对被申请人名下财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人庄继良及共有人余兰英名下的上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  汪钧铭二〇一五年十二月十四日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第217号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人李洋，行长。委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告邢青华，男，汉族，1971年4月1日，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告邢青华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。审判员  李艳利二〇一五年十二月二十六日书记员  张 允
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3306号上诉人（原审被告）上海月峰带钢有限公司，住所地上海市。法定代表人王雪峰，总经理。被上诉人（原审原告）上海新鹤腾资产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人何洪奎，总经理。上诉人上海月峰带钢有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人依法提起上诉，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7510号原告张富兴诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）青民三(民)初字第4138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张富兴逾期交房违约金人民币110,425元。本案受理费人民币2,508.5元，减半收取计人民币1,254.25元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张富兴于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。