济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第989号原告山东恒迈信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人孙永学，董事长。委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。委托代理人王玉清，女，1982年9月14日出生，汉族，山东恒迈信息科技有限公司职工，户籍地山东省巨野县，现住济南市历城区还乡店家和苑小区6号楼3单元702室。被告淄博腾迅商贸有限公司，住所地淄博市。法定代表人李开旋，总经理。委托代理人边鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，淄博腾迅商贸有限公司职工，住淄博市桓台县。原告山东恒迈信息科技有限公司（以下简称恒迈公司）与被告淄博腾迅商贸有限公司（以下简称腾迅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒迈公司的委托代理人曹长金、王玉清，被告腾迅公司的委托代理人边鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒迈公司诉称，2014年10月28日，原、被告签订通讯产品购销合同，合同金额36.72万元。合同约定：合同签订后两日内，被告支付10%首付款36720元；收到货后的7日内支付剩余货款330480元。原告依约全面履行了交货义务，而被告却欠货款100480元未付。依照合同约定，被告另应支付迟延付款违约金13213元、支付原告因本案诉讼产生的律师费5656元。因原告多次催讨货款无果，请求依法判令：1、被告支付原告货款100480元；2、被告支付原告违约金13213元（均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标标，以330480元为基数，自2014年11月22日起计算至2014年11月25日止为651元；另以230480元为基数，自2014年11月26日起计算至2014年12月10日止为2273元；另以130480元为计算基数，自2014年12月11日起计算至2015年4月10日止为10295元；另以100480元为基数，自2015年4月11日起计算至2015年5月8日止为1849元，上述四笔违约金合计为15068元，原告仅主张13213元）；3、被告支付原告律师费5656元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、《购销合同》一份（复印件），证明2014年10月28日，原、被告签订通讯产品购销合同，并约定了价款、付款方式以及违约责任；证据2、送货签收单（复印件），证明原告将被告所购通讯产品分别于2014年11月10日、2014年11月12日、2014年11月15日分三批次交付给被告，被告已全部收到货物；证据3、银行入帐单，证明被告分四次合计付款266720元，拖欠货款100480元，已构成违约，应当支付迟延付款违约金13213元；证据4、委托代理协议、律师费票据、律师费支付凭证，证明购销合同约定，原告因诉讼产生的律师费应由违约方承担，原告因为主张债权，支出律师代理费5656元；证据5、《学员实习协议书》（复印件），证明2014年10月28日，山东星火职业培训学院派学员崔茂成到被告公司实习，时间自2014年10月28日起至2014年11月27日止；证据6、被告公司工商登记基本信息，证明被告的法定代表人是李开旋，其股东为李开旋、于秉妤；证据7、手机缴费发票两张及通话清单两份，证明李开旋的手机号码为：15666438935，崔茂成的手机号码为：15206320855，以及原告与该两人通话的时间段；证据8、通话录音及录音整理各两份，证明是崔茂成表示35台交换机已交付被告公司，原告的工作人员两次向被告公司的法定代表人李开旋催款，李开旋对10万元的欠款无异议。被告腾迅公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告发货价值266720元，没有开具增值税发票，该款被告已经付清。按照双方合同约定原告尚有100480元的货未发，原告所主张的货款被告没有收货。双方合同第5条第1款约定，货物的所有权在买方未全部支付货款前仍属于卖方，根据此条款，原告山东恒迈信息科技有限公司只能诉求主张货物所有权，而不能诉求支付货款。原告山东恒迈信息科技有限公司制作的格式合同无效，且本案合同未履行完毕。被告为支持其主张，向本院提交下列证据：购销合同以及付款证明4份，证明被告答辩意见的内容。经庭审质证，被告对原告提交证据的1无异议，对原告提交的证据2中于秉妤签字的两份签收单无异议，对另一份签收单真实性有异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但对证明内容有异议；对原告提交的证据4、5、7、8真实性均有异议；认为原告提交的证据6形式不合法，但认可真实性与关联性。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年10月28日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买通讯产品（产品型号LS-3600V2-28TP-SI,数量101台，单价2700元，总价272700元；产品型号LS-5120-28P-SI-H3,35台，2700元，总价94500元），合同价款36.72万元。合同约定：合同签订后两日内，被告支付10%首付款36720元；收到货后7日内支付剩余货款330480元。卖方通过送货至买方指定交货地点，运费由卖方承担。交货地点为山东省淄博齐赛科技市场二期1楼1033室。指定签收人于秉妤，本合同生效后20个工作日内安排发货，（首付款至卖方账户后为本合同生效日）。买方的签收人在收到货物的同时，应点验货物的型号、数量等是否符合合同要求并填写到货清单，签字盖章后交付或传真给卖方，如果卖方发货后一周内未收到买方签字盖章的到货清单，买方也未以书面形式通知卖方，卖方就以提供的发货记录，成为交货完成的有效证明，以此确认买方完成收货并验收合格。货物的所有权在买方未全部支付货款前仍属卖方。如买方未能如期履行付款义务。卖方有权以任何方式将货物收回，买方应承担因违约而给卖方造成的经济损失，包括但不限于违约金、收回货物的运费及其他费用。如果卖方无法按时交货，每延迟一个法定工作日，卖方需向买方支付合同总额5‰的违约金。延迟交货三十个工作日以上，买方有权终止合同，并有权收回已交付的货款，由此造成的损失由卖方承担。如果买方不按时付款，每延迟一个法定工作日，买方需向卖方支付合同总额5‰的违约金。延迟付款三十个工作日以上，卖方有权终止合同，并有权以任何方式收回已交付的设备，由此造成的损失由买方承担。因一方违约导致的诉讼，违约方除支付违约金外，还需要支付对方因诉讼产生的诉讼费、律师代理费。上述协议签订后，被告指定收货人于秉妤于2014年11月12日签收交换机（LS-3600V2-28TP-SI）11台，于2014年11月15日签收交换机（LS-3600V2-28TP-SI）90台。被告于2014年11月3日支付原告3.672万元，2014年11月25日付款10万元，2014年12月9日付款10万元，2015年4月10日付款3万元，合计付款266720元。原告诉称被告尚欠货款100480元未付。被告不予认可，称型号为LS-5120-28P-SI-H3的35台交换机，价值为94500元，未收到货。对于双方争议的，型号为LS-5120-28P-SI-H3的35台交换机，原告诉称由被告员工崔茂成代收，并提交崔茂成《学员实习协议书》以及2014年11月10日的签收单复印件，被告不予认可。原告分别于2015年4月25日、2015年4月27日以19660422914手机拨打被告法定代表人李开旋手机15666438935，通话录音显示，15666438935机主称，“其也资金紧张，别人付款一到，其马上向原告付款，十万元还值得起诉吗”，被告对录音真实性有异议。原告因本案支出律师费5656元。本院认为，原、被告签订购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行。原告主张已全部履行供货义务，被告辩称仅收到于秉妤签收的101台交换机，原告尚有35台交换机未供货。经审理认为，首先，原、被告约定，原告应于被告支付首付款后20日内发货，被告收到货后7日内付尾款，并约定如果原告发货后一周内未收到被告签字盖章的到货清单，被告也未以书面形式通知原告，应视为被告已收货。故根据双方约定，被告若未收到货，应书面通知原告，但被告未提交证据证明其对未收到的35台交换机曾向原告提出异议，按合同约定应视为被告已收货。其次，被告于2014年11月3日支付首付款后，又于2014年11月25日再次进行付款，与合同约定供货及付款时间相吻合。再次，被告认可收货了101台交换机，价值应为27.27万元，被告同时辩称收到价值为266720元的货款且已付款，被告陈述前后矛盾，明显与事实不符。此外，原告工作人员的向被告法定代表人进行催收货款时，被告法定代表人认可欠款10万元的事实，且在合同约定被告收货后再向原告付款的情况下，被告未对原告尚未供货部分提出异议，即进行付款也与常理不符。故综合上述证据，故本院认定被告已收到涉案的另外35台交换机。被告辩称未收到货及合同无效的意见，本院不予采纳。在被告辩称未收到货，且无法返货货物的情况下，原告主张被告支付欠付货款100480元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的主张的违约金，经审理认为，因被告逾期付款已构成违约，应向原告承担违约责任，双方约定违约金标准过高，原告要求降低按13213元主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告淄博腾迅商贸有限公司支付原告山东恒迈信息科技有限公司货款100480元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博腾迅商贸有限公司支付原告山东恒迈信息科技有限公司违约金13213元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博腾迅商贸有限公司赔偿原告山东恒迈信息科技有限公司其他经济损失5656元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币2690元，由被告淄博腾迅商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王欢人民陪审员  冯青人民陪审员  杜敏二〇一五年十二月十日书 记 员  沈慧