wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第6349号原告刘仲玖，男，1966年12月30日出生，公民身份号×××。委托代理人刘亚欣（系原告之女），女，1990年1月20日出生，公民身份号码×××。被告北京合力通吊装运输有限公司，住所地北京市石景山区京源路北燕山水泥厂院内（68号），注册号110107005195590。法定代表人李强，总经理。委托代理人范永生，男，1953年11月18日出生。原告刘仲玖诉被告北京合力通吊装运输有限公司（以下简称合力通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马萨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仲玖之委托代理人刘亚欣，被告合力通公司之委托代理人范永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仲玖诉称，2007年5月入职被告处从事吊车司机工作，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。工作期间原告多次要求签订劳动合同及上保险，但被告均未予答复，原告只好自行垫付费用缴纳社会保险。2015年5月被告在未提前通知的情况下突然辞退原告。原告接到通知后与被告协商经济补偿金及垫付保险费用，但被告拒不协商。后原告向石景山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年9月24日石景山区劳动仲裁委出具京石劳人仲字（2015）第751号决定书，因原告开庭堵车迟到视为原告撤回仲裁申请。现原告按照法律规定，起诉到法院。诉讼请求：1、确认原告与被告2007年5月1日至2015年9月27日存在劳动关系；2、判决被告支付原告2007年5月1日至2015年9月27日垫付的保险金73000元；3、判决被告给付原告经济补偿金46200元。被告合力通公司辩称，刘仲玖不是我单位员工，单位未聘用过原告，原告未到我单位上班，也未记考勤，双方不存在劳动关系，也未签订劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日做出京石劳仲字（2015）第751号决定书：因原告收到书面通知无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。后原告于同年9月24日向法院提起诉讼。2015年10月9日，法院依职权前往被告单位进行送达及调查工作。被告合力通公司法定代表人李强表示2007年左右至14年底原告刘仲玖曾在被告处工作，后来到仲裁委仲裁那天，自己还让儿子准备带刘仲玖去干活。工作时一天大概给原告100元左右，闲时一天大概50元，一开始每个月都给，后来没活了，刘仲玖要一次就给一次，用个人银行卡转账的。就诉讼主张中劳动关系存续期间，原告提交了中国工商银行股份有限公司北京桥南支行银行卡对账明细为证。其上显示汇款人为”李强”交易记录的时间段为2010年7月31日至2015年3月26日，其中2014年4月25日至2015年3月26日期间共打款36800元整。为证明曾在被告单位工作，原告同时提供吊装车辆资质证明、电话记录、辞职书及邮件回单为证；被告合力通公司不认可该组证据与本案的相关性。就自行垫缴社保费用部分，原告提交北京银行丰台支行对账单；被告合力通公司表示被告不是该单位员工，不认可该项事项及相关证据。就解除劳动关系补偿金部分，原告认为被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，故于2015年9月27日以邮寄形式邮寄解除劳动关系通知书，同时计算标准应按照2014年6月至2015年5月在被告处提供正常劳动的全额工资进行计算，每月按4108元计算。被告认可9月份收到解除劳动关系通知书，但认为因与原告无劳动关系，不需支付解除劳动关系补偿金。经原告申请，法院于2015年11月17日前往中国工商银行股份有限公司北京桥南支行、北京黄楼支行调取被告之法定代表人李强银行流水明细。该对明细显示，2010年7月31至2014年12月25期间，被告合力通公司法定代表人李强向原告刘仲玖银行卡内打款若干笔。上述事实，有京石劳仲字（2015）第751号决定书、银行账户明细、吊装车辆资质证明、电话记录、辞职书及邮件回单、社保对账明细、法院工作记录，谈话笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告自2007年5月1日至2015年9月27日存在劳动关系，并提供了相关证据。被告虽对此不予认可，但未提供相应证据，故本院对被告该主张不予采信。结合现有证据，本院依法认定原告与被告自2007年5月1日至2015年9月27日期间存在劳动关系。合力通公司未为劳动者缴纳社会保险，刘仲玖以此为由要求解除劳动关系并无不当，故合力通公司应依法向刘仲玖支付违法解除劳动关系的经济补偿金，其核算应以解除劳动关系前十二个月的平均工资为标准。就原告主张被告应支付原告2007年5月至2015年9月间垫付的保险金73000元的诉讼主张，应通过劳动行政部门解决，故本案对此不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认刘仲玖与北京合力通吊装运输有限公司自2007年5月1日至2015年9月27日期间存在劳动关系；二、北京合力通吊装运输有限公司于本判决生效二十日内支付刘仲玖违法解除劳动合同经济补偿金二万六千零六十六元六角七分；三、驳回刘仲玖其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京合力通吊装运输有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  马萨二〇一五年十二月七日书 记 员  金辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第55058号原告北京世纪博X物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同X号。法定代表人张忆X，总经理。委托代理人景泉X，男，1987年1月5日出生。委托代理人赵庆X，男，1970年1月12日出生。被告北京嘉X国际教育科技发展中心，住所地北京市东城区育树三条*号北京人来人往宾馆***室。法定代表人朱京X，董事长。被告北京市朝阳区格X双语幼儿园，住所地北京市朝阳区望京北路**号*号楼。法定代表人朱京X，董事长。原告北京世纪博X物业管理有限公司（以下简称世纪博X公司）与被告北京嘉X国际教育科技发展中心（以下简称嘉X中心）、被告北京市朝阳区格X双语幼儿园（以下简称格X幼儿园）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。世纪博X公司委托代理人景泉X、赵庆X到庭参加了诉讼，嘉X中心、格X幼儿园经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。世纪博X公司诉称：2007年9月5日，朝阳区教育资产中心与嘉X中心签订了承办幼儿园协议书，约定将位于朝阳区望京北路39号院澳洲康都X号楼作为嘉X中心开办格X幼儿园所用，并约定嘉X中心承担办园期间的水、电、气、暖、物业等费用。我公司对所管理小区各用电主体所用电量分表计量，并分别按照商业用电总表流量、居民用电总表流量向供电单位代缴电费，格X幼儿园所使用的场地为商业用电。2012年，我公司多次和二被告协商电费差额无果，后向法院起诉要求二被告交纳电费差额，起诉被驳回，世纪博X上诉后，中院撤销了原一审判决，终审判决支持了我公司的诉讼请求。2013年，因二被告未交纳电费差额，我公司再次向贵院起诉，两审判决均支持了我公司的主张。但2013年6月21日之后的电费差额二被告一直未交纳，故诉至法院请求：1、判令二被告支付2013年6月21日至2015年8月20日期间的电费差额178624.72元；2.判令二被告支付违约金192225.44元。嘉X中心、格X幼儿园未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2003年11月21日，世纪博X公司与开发商签订《博X临湖轩项目物业管理委托合同》，约定由开发商委托世纪博X公司对博X临湖轩进行物业管理，物业服务的受益人为全体业主及使用人，世纪博X公司向业主和物业使用人收取物业管理费、代收代缴费用等。博X临湖轩项目建成后定名为康都佳园，涉案楼栋为康都佳园X号楼。2007年7月19日，开发商与北京市朝阳区开发配套管理办公室（以下简称配建办）、朝阳教育资产中心签订《朝阳区新建改建居住区公共服务（教育）配套设施接收协议书》，约定朝阳教育资产中心接受配建办批准开发商建设的位于涉案楼栋的教育配套幼儿园。涉案楼栋产权人为北京市朝阳区教育委员会，朝阳教育资产中心是北京市朝阳区教育委员会开办的事业单位法人。2007年9月5日，嘉X中心与朝阳教育资产中心签订《承办幼儿园协议书》，约定朝阳教育资产中心授权嘉X中心在涉案楼栋开办格X幼儿园，嘉X中心承担办园期间的水、电、气、暖、物业等费用。嘉X中心于2007年5月22日成立，格X幼儿园于2007年6月25日入住涉案楼栋，于2008年1月22日登记成立。另查，2007年9月24日，国家发展和改革委员会、教育部联合发布《国家发展和改革委员会、教育部关于学校水电气价格有关问题的通知》（即2463号文件），规定：自2007年10月1日起，对包括公办、民办幼儿园、托儿所在内的所有学校教学和学生生活用电、用水、用气价格执行居民用电、用水、用气价格；学校教学和学生生活用电、用水、用气应与其他用电、用水、用气实行分表计量。暂未实行分表计量的，由学校与供水、供电、供气单位协商确定数量，双方不能协商一致，报价格主管部门裁定。对于其主张违约金的依据，世纪博X公司提交北京市电力公司作为供电人、北京世纪润通房地产开发有限公司作为用电人、世纪博X公司作为付款人的《电费计算协议》，该协议约定：付款人在供电人规定的期限内未全额交清电费的，应当承担逾期交纳电费违约责任，当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算违约金。跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金。以上事实，有（2013）朝民初字第4293X号民事判决书、（2014）三中民终字第0656X号民事判决书及原告当庭陈述等在案为证。本院认为：世纪博X公司作为涉案楼栋所在小区的物业管理单位，其只依据合同承担代收代缴电费的义务，无需承担代涉案房屋实际使用人垫付电费差价的义务，格X幼儿园作为涉案楼栋的实际使用人应当负担世纪博X公司主张的电费差额。嘉X中心作为格顿幼儿园的开办者，并在《承办幼儿园协议书》中承诺负担涉案楼栋的电费，应当与格X幼儿园共同支付该笔费用。世纪博X公司主张的违约金，无事实及法律依据，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉X国际教育科技发展中心、北京市朝阳区格X双语幼儿园于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博X物业管理有限公司二0一三年六月二十一日至二0一五年八月二十日期间代缴电费差价十七万八千六百二十四元七角二分。二、驳回原告北京世纪博X物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百三十一元，由被告北京嘉X国际教育科技发展中心、被告北京市朝阳区格X双语幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗曼二〇一五年十二月二十日书记员  柳叶
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03625号罪犯欧阳，男，1990年5月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2008年10月20日作出（2008）江法刑初字第460号刑事判决，认定欧阳犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人1460元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月6日、2014年9月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯欧阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯欧阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年6月11日起至2017年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1655号原告曹井彬，男，汉族，住鱼台县。委托代理人田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告魏哲，男，汉族，住济宁市任城区。被告济宁京杭汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。原告曹井彬与被告魏哲、济宁京杭汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告曹井彬于2015年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹井彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹井彬撤回起诉。案件受理费275元，由原告曹井彬负担。审判员  李素波二〇一五年十二月十五日书记员  刘云霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第04124号原告：邵铧，男，1978年3月23日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省涡阳县。原告：张凤举，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省涡阳县。以上两位原告共同委托代理人：宋业琨，安徽安天行律师事务所律师。被告：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省涡阳县。本院在审理原告邵铧、张凤举与被告刘继文买卖合同纠纷一案中，原告邵铧、张凤举于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘继文银行账户存款320万元或查封、扣押其等值财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司提供担保。本院认为：原告邵铧、张凤举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告刘继文银行账户存款320万元或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一五年十二月十七日书 记 员 王柳君
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03222号原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。委托代理人田孝荣，女，1980年5月8日生，汉族，农民。被告李丽萍，女，1963年12月22日生，汉族，居民。原告周丽丽诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫美安独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽丽之委托代理人田孝荣到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽丽诉称，2014年2月29日，被告因生意资金周转不开借我10000元，口头约定月息三分，到期后经我多次催要，拒不归还，现要求被告归还我10000元。被告李丽萍辩称，借款属实，我尽力偿还。经审理查明，2014年2月29日，被告李丽萍因事所需借原告周丽丽10000元，当时向原告书写借条一张，其内容为：“借条，今借周丽壹万元整（10000），一年还清，到期未还，愿收违约金2000元。借款人：李丽萍。2014.2.29.”。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。2015年11月，原告诉至本院，要求被告归还借款10000元。审理中，原告周丽丽增加诉讼请求4400元，本院当庭通知其限期补缴案件受理费用，但在规定的期限内，原告并未补缴。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李丽萍出据借取原告周丽丽10000元之事实，有其所出借条在卷佐证，被告亦表示认可，应予认定，现原告要求被告归还其10000元，理由正当，应予支持。庭审中，原告周丽丽虽提出增加诉讼请求4400元，但并未在法庭限定的期限内补缴与所增加诉讼标的相应的受理费用，故应视为其对所增加诉讼请求的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李丽萍于判决生效后十日内归还原告周丽丽10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宫美安二〇一五年十二月十四日书记员  肖少霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3356号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭美园，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告彭美园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告彭美园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡（卡号：5309700033152739），信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年6月23日，欠款金额已达本金27900.72元，利息4745.65元，滞纳金4338.02元，共计36984.39元。被告逾期之后，原告经多次以电话、发函和上门的形式要求被告归还透支欠款，但被告至今仍未能偿还，构成违约，故起诉请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27900.72元，利息4745.65元，滞纳金4338.02元，共计人民币36984.39元（上述欠款暂计至2015年6月23日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月27日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书载明申请人为被告，被告声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意此申请表及相关资料均由中国工商银行保留等，并亲笔手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告保证向原告提供所有申请资料真实、有效，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款；除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对帐单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，原告只对未清偿部份计收银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；因双方履行该合约发生争议的，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程，使用指南及金融惯例办理；本合约自原告批准之日起生效，至被告所有牡丹信用卡下债务全部清偿且办理销户手续时失效等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为5309700033152739的牡丹信用卡，信用额度为30000元。被告在持有和使用该卡过程中自2014年9月16日产生透支欠款而未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的时间归还给原告。截至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金27900.72元，利息4745.65元，滞纳金4338.02元未还。原告催收未果，遂诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领工商银行牡丹信用卡而签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告同意，并向被告发放了工行牡丹信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告在持有和使用牡丹信用卡过程中产生透支欠款而没有按约定的时间偿还给原告，构成违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告偿还牡丹信用卡项下的透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭美园向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金27900.72元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月23日的利息4745.65元，滞纳金4338.02元，自2015年6月24日起的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告彭美园负担。如不服本判决，双方当事人有权自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  冼静文二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈婉君
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00931号申请执行人：张家伍，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李伟，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张家伍与被执行人李伟合同纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00244号民事判决书确定的执行标的总额为13500元。本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 吴 刚二〇一五年十二月二十一日书记员 庞 超
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第218号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字690号申请人赵帅。被执行人郑海林。被执行人宁娄新。赵帅申请执行郑海林、宁娄新民间借贷一案，曹妃甸区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）曹民初字第1199号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）曹民初字第1199号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十七日书记员 张国强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第679号原告郑海城，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××5611。委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。被告莫满滔，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2617。被告黎爱珍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××262X。原告郑海城诉被告莫满滔、黎爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告莫满滔、黎爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2013年9月4日与原告签订了《借款协议》向原告借款150000元整，并出具收款收据，借款期限为2013年9月4日至2013年11月3日，借款利息为每月6%。原告根据约定将129500元汇入莫满滔的银行账户，20500元以现金的方式支付给两被告。借款到期后，经原告多次催促，两被告均没有支付欠付的本金及利息。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带归还原告借款本金150000元及实际还款之日止的利息（借款协议利息约定为每月6%，原告按每月2%主张，利息从2013年10月4日暂计至2015年10月19日为73500元），本金及暂计利息合计223500元；二、本案的诉讼费由两被告承担。两被告均没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张与两被告通过朋友介绍认识，后双方发生借款，原告作为甲方与两被告作为乙方共同签署《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款共计150000元，借款期限为2个月，自2013年9月4日到2013年11月3日，本协议生效之日起1日内，甲方通过指定账户发放所借款项（转入中国农业银行高埗支行账号：62×××71，户名：莫满滔，其中转账壹拾贰万玖仟伍佰圆，现金贰万伍佰圆整）；二、甲方借予乙方的借款月利率按照百分之六执行，自2013年9月4日起算，至乙方实际还清借款为止；三、乙方应于2013年11月3日前一次性将上述借款本金一次性归还给甲方；四、乙方未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息，乙方违反本协议的的其他义务，应向甲方支付借款总额的30%的违约金，以及约定了其他权利义务。甲方处有原告郑海城的签名，乙方处有被告莫满滔、黎爱珍的签名及手指捺印。2013年9月4日，两被告向原告出具两张收款收据，分别为：今收到郑海城借款（以银行转账为准）转入：中国农业银行高埗支行，账号：62×××71，户名：莫满滔，金额（大写）壹拾贰万玖仟伍佰圆整（￥129500元）；今收到郑海城借款现金金额（大写）贰万零伍佰圆整（￥20500元）。上述两张收款收据的收款人处均有莫满滔、黎爱珍的签名以及手指捺印。同日，原告通过银行转账了129500元给莫满滔（收款账号：62×××71）。原告确认两被告已支付了2013年9月4日至2013年10月3日的利息。以上事实，有原告提交的借款协议、收款收据、转账交易成功明细、网上银行电子账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。第一、原告主张两被告归还借款150000元，为此提供了借款协议、收款收据、转账记录予以证明，借款协议、收款收据上均有两被告的签名及捺印，转账记录是转账至莫满滔的账号，两被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性。转账记录显示原告于2013年9月4日转账129500元给莫满滔的事实。原告另主张现金交付20500元给莫满滔、黎爱珍，两被告没有提供证据予以反驳，也没有出庭应诉，且原告的主张可与收款收据相互印证，本院予以采信。综上，上述证据形成了完整的证据链，证明莫满滔、黎爱珍向原告借款150000元的事实。借款协议中约定案涉款项应在2013年11月3日前归还，两被告至今未归还。故原告诉求两被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。第二、关于原告诉求的利息。案涉借款协议中约定借款期限为2013年9月4日至2013年11月3日，借款期限按月利率6%执行。两被告支付利息至2013年10月3日，本院予以确认。现两被告逾期归还借款已构成违约，原告主张按照月利率按2%，支付自2013年10月4日至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫满滔、黎爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑海城借款150000元及其利息（按照月利率2%，从2013年10月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈建辉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黎慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第856号原告石美玉，女。委托代理人石虎成，男。被告米秀兵，男。原告石美玉诉被告米秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石美玉的委托代理人石虎成到庭参加诉讼，被告米秀兵因其他方式无法送达，经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石美玉诉称，我与被告双方在2014年7月17日，约定由我借给被告现金10万元，并讲明利息2%，即每月给付利息2000元，至今已有11个月时间，在我们双方约定的日期后，我多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推拖，为此，我诉至怀来县人民法院，请求人民法院判令被告还我借款10万元，利息2.2万元，并要求本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了借条一份。被告米秀兵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告米秀兵2014年7月17日向原告石美玉借款10万元，并约定利息按每月2%，原告经多次催要未果，于2015年6月18日诉至本院，要求被告归还借款10万元，利息2.2万元，并要求本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米秀兵偿还原告石美玉的借款10万元，于本判决生效后十日内给付；二、被告米秀兵按年利率24%计算给付原告石美玉利息，期限自2014年7月17日至借款给付清时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1150元，保全费1000元，由被告米秀兵承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 葛 华人民陪审员 朱 祥人民陪审员 朱 明二〇一五年十二月三十日书 记 员 童晓洲
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第874号申请执行人：龙先权，农民。被执行人：罗远就，农民。申请执行人龙先权与被执行人罗远就买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第825号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗远就不履行上述判决书确定的义务，申请执行人龙先权于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。经本院组织双方协商，双方当事人已经达成分期履行和解协议，现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）合执字第874号案的本次执行程序。本案本次执行程序后，被执行人不按分期履行和解协议履行还款，申请执行人可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案对本院作出的（2014）合民一初字第825号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周胜伟审判员  梁海东审判员  莫武翊二〇一五年十二月十日书记员  肖自平
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1204号原告四川省广元市通大道农资有限公司住所广元市利州东路三段法定代表人陶玟缙，该公司董事长。委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。被告朱国芳，女，汉族。委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。原告四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称“通大道公司”）与被告朱国芳侵权责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。2015年12月31日原告通大道公司申请撤诉。本院认为，原告通大道公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告通大道公司负担。审 判 长  王 玉审 判 员  鲜 萌人民陪审员  伍小君二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨玺臻
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1331号申请执行人鹿银玲。被执行人天成润华集团有限公司。法定代表人孙建铭，该公司董事长。鹿银玲与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，立案标的为203580元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2015年6月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。5、2015年12月21日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第587号民事调解终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十二月二十一日书记员  赵博涵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4397号罪犯韩光辉，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。本院于2014年9月12日作出(2014)浙湖刑初第15号刑事判决，以被告人韩光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币250000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2015年2月9日以(2014)浙刑二终第111号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩光辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩光辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩光辉准予减刑一个月（刑期至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2015）金行初字第321号原告徐奉利，男，汉族，1965年11月27日出生。委托代理人易国伟，系郑州盛豫出租汽车服务有限公司工作人员。被告郑州市城市公共交通客运管理处，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人马红建，主任。出庭负责人张萍，副主任。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。原告徐奉利诉被告郑州市城市公共交通客运管理处出租车客运管理一案，原告于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐奉利及委托代理人易国伟，被告行政负责人张萍，委托代理人汪振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法取得出租汽车经营资格（许可证）的经营者。2014年4月，原告与大成汽车出租服务有限公司签订的委托服务合同到期终止。原告于2015年9月向被告申请换发经营者名称为徐奉利，经营性质为个体经营，无附带记载的城市出租汽车车辆运营证，被告回复无须换发。原告申请的理由、途径、程序正当合法，且是被告的法定职能，被告回复违法，请求撤销并按照原告申请换发出租汽车车辆运营证。原告提供证据有：1、个体工商户营业执照；2、出租汽车《经营资格证》；3、合同书一份；4、城市客运出租汽车运营证一份。被告辩称：原告取得的证件系合法有效证件，依法无须换发；被告回复符合法律规定；向原告核发的运营证符合规定；核发运营证显示服务单位不对原告权利义务产生任何实质影响。被告提供的证据有原告换发申请及被告答复、送达证据；被告还提供了被告2007年7月25日《关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知》，郑州市人民政府市长办公会议纪要（2011）47号《关于研究城市建设和管理工作的会议纪要》，国家交通运输部《关于全面深化交通运输改革的意见》等相关规定。原、被告提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：一、原、被告提供证据，部分重叠，双方对证据内容的真实性均没有异议，可以证明本案的案件事实，本院均予以采信；并根据与本案的关联性选择适用。二、被告提供的《关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知》，原告认为通知中要求的“出租汽车应挂靠原公司经营”已经人民法院生效判决确认无法律依据；郑州市人民政府市长办公会议纪要《关于研究城市建设和管理工作的会议纪要》要求“个体出租汽车经营者要纳入公司集中管理”，国家交通运输部《关于全面深化交通运输改革的意见》规定“推动出租汽车行业实行公司化、集约化经营和员工制管理”，原告认可个体司机应集约在公司管理，但原告已经取得个体经营许可，在与原公司合同到期后，原告有权自行选择委托机构，与郑州盛豫出租汽车服务有限公司签订合同；被告陈述郑州盛豫出租汽车服务有限公司没有取得从事出租汽车管理的特许经营权。当事人的上述意见将在本院认为中评述。上述证据可以证明以下案件事实：2010年6月被告向原告颁发第豫ATG047**号城市出租汽车经营许可证，许可原告从事个体出租车经营，车辆牌照（个体）：车号豫A×××××。有效期自2010年6月至2015年7月。2012年4月11日，原告与河南大成汽车出租服务有限公司签订合同，委托大成公司代理服务出租汽车客运经营的业务。合同履行期限自2012年4月11日至2014年4月10日。2012年5月，原告取得“郑州市徐奉利出租车”个体工商户营业执照。被告于2015年6月29日向原告换发第04726号《城市出租车车辆运营证》，证书载明：经营者徐奉利，经营性质个体，车牌号豫A×××××（因车辆更新号码变更），证书附记记载服务单位为河南大成汽车出租服务有限公司。2015年9月9日，原告向被告递交申请，请求重新换发运营证，取消附件备注的“服务单位，河南大成汽车出租服务有限公司”的内容。被告于2015年9月16日回复告知，附件显示服务公司为行业管理模式的体现，不影响原告享有的车辆产权、经营权等实质权利，原告持有证件为合法有效证件，无须换发。本院认为，原告与大成公司委托管理合同到期后，未再继续执行，其附记内容已经与客观事实不符，原告向被告申请换发，被告陈述的不予换发的理由未考虑客观实际情形的变化，作出的回复没有事实依据。但原告请求直接颁发其要求事项的运营证书，属于行政机关行政权限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市城市公共交通客运管理处2016年9月16日所作答复，并于本判决生效后60日内重新作出行政行为。二、驳回原告徐奉利其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 野人民陪审员  毕会平人民陪审员  吴庆伟二〇一五年十二月七日书 记 员  张西丽附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执恢字第5-1号申请执行人：海南海之蓝房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：陈兰萍，该公司董事长。被执行人：海南欣安生物制药有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：刘萍，该公司董事长。海南海之蓝房地产开发有限公司诉海南欣安生物制药有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）琼民一终字第35号民事判决，判决：一、维持海南省第一中级人民法院（2012）海南一中民初字第127号民事判决第一项中“海南海之蓝房地产开发有限公司与海南欣安生物制药有限公司于2009年11月12日签订的《蔚蓝海岸项目合作开发合同》有效”部分及第二项（被告海南欣安生物制药有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海南海之蓝房地产开发有限公司支付违约金人民币500万元）；二、撤销海南省第一中级人民法院（2012）海南一中民初字第127号民事判决第一项中“继续履行”部分；三、解除海南海之蓝房地产开发有限公司与海南欣安生物制药有限公司于2009年11月12日签订的《蔚蓝海岸项目合作开发合同》；四、驳回海南海之蓝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在执行本案过程中，本院依法冻结被执行人海南欣安生物制药有限公司在海南恒康置业有限公司所持有的30%的股权，限值500万元。本院于2015年9月8日委托海南中瑞诚资产评估事务所对上述股权进行评估，现该评估机构以申请执行人海南海之蓝房地产开发有限公司不予缴纳评估费用为由将案退回，本院现无法处置该财产，且申请执行人海南海之蓝房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第35号民事判决的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，申请执行人海南海之蓝房地产开发有限公司发现被执行人海南欣安生物制药有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 王海刚审判员 卢静华二〇一五年十二月十四日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2015)矿刑初字第175号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人李某某，男，1990年出生，工人，住大同市矿区。2012年7月27日因吸毒被大同市公安局矿区分局决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月7日被大同市公安局矿区分局拘留，5月13日被��同市公安局矿区分局取保候审，2015年6月16日被大同市矿区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。被告人刘某某，女，1986年出生，工人，住大同市矿区。因本案于2015年1月20日被大同市公安局矿区分局拘留，1月30日经大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，同日由公安机关取保候审，2015年6月16日被大同市矿区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人刘某某、李某某以给被害人范某某丈夫高某调动工作为借口，分两次合计骗取其人民币35000元，全部挥霍。案发前，被告人刘某某母亲代其退还被害人人民币5000元。案发后，被告人刘某某母亲代其退还被害人人民币30000元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某、刘某某在庭审中亦均无异议并自愿认罪，且有被害人报案及陈述材料、证人证言、公安机关出具的抓获及到案经过材料、辨认笔录、被告人刘某某、李某某户籍信息材料及供述、收据（条）、谅解书、吸毒人员动态管控详细信息表、大同市公安局矿区分局《现场检测报告书》、大同市公安局矿区分局《强制隔离戒毒决定书》、大同市公安局《行政复议决定书》、大同市公安局矿区分局《责令社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人的犯罪情节较轻；已全部退赃并取得被害人谅解；在庭审中能够自愿认罪，处以非监禁刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 忠人民陪审员  王桂芳人民陪审员  崔俊玲二〇一五年十二月八日书 记 员  李 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第01000号原告高某，男，1979年8月12日出生，汉族，现住锦州市松山新区松山镇。委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。被告韩某，女，1982年2月20日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。委托代理人齐斌，男，1974年10月19日出生，汉族，司机，现住锦州市凌河区。原告高某与被告韩某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人白瑶函、被告韩某及委托代理人齐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日，原告与被告协议离婚，婚生女高某某（2012年7月4日出生）由被告抚养，原告从2014年1月起每月支付子女抚养费500元。2014年1月初被告带婚生女回到原告住处，二人虽未复婚,但仍生活在一起，一直到2015年3月末。在共同生活期间，被告一直没有工作，家里一应开销均由原告一人支付。包括孩子成长的各类费用。被告于2015年3月末带孩子搬出原告住处。现被告已经有新的交友对象并有再婚打算，被告没有固定收入，带着婚生女居无定所，对孩子的成长极为不利，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求人民法院依法判令变更高某某的抚养权给原告，被告每月支付子女抚养费500元。被告辩称，原告所述不属实。原告与我结婚后，一直无钱购买房屋，租房居住。双方离婚后，我带孩子在锦州开发区阳光海岸7-12号房屋内居住，该房屋是我父母为我购买。在此期间我在辽宁王牌速效有限公司工作。我现在在北京宏盛油联石油贸易有限公司锦州分公司任职，月工资2500元。再婚后，我现任丈夫没有小孩，丈夫及婆母对孩子视由己出，对孩子非常好，婆母时常接送孩子去幼儿园。而且我是北京航空航天大学毕业，现在的生活环境及教育环境对孩子的成长非常有利。原告现在无房、无车、无存款，没有正式工作，根本无法抚养孩子。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某与被告韩某原系夫妻关系，婚后生育一女高某某（2012年7月4日出生）。2013年12月21日双方在锦州市太和区人民法院协议离婚，协议约定婚生女高某某由被告韩某抚养，原告每月给付子女抚养费500元。2015年8月被告再婚后与婚生女居住在锦州市凌河区龙江北里。原告现从事保安工作，每月工资1491元。被告现在北京宏盛油联石油贸易有限公司锦州分公司任职，每月工资2500元。被告毕业于北京航空航天大学。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、（2013）太民一初字第00530号民事调解书、北京宏盛油联石油贸易有限公司锦州分公司证明等证据载卷佐证，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告高某与被告韩某协议离婚后，双方婚生女高某某一直由被告抚养。现原告要求变更子女抚养关系，但原告并未提供证据证明被告再婚后有对婚生女抚养不利的情形。婚生女现尚年幼，由其母亲即被告抚养对其教育和成长更为有利。因此，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一五年十二月九日书记员  蒋 衍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第01412号原告连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。法定代表人陈昌元，该公司董事长。委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告宣菁，江苏苏伟项目管理有限公司总经理。委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。本院在审理原告连云港市荣阳房地产开发有限公司与被告宣菁撤销权纠纷一案中，原告连云港市荣阳房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市荣阳房地产开发有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市荣阳房地产开发有限公司撤回对被告宣菁的起诉。案件受理费13800元减半后收取6900元，由原告连云港市荣阳房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨海涛代理审判员  秦来娣人民陪审员  韩天祥二〇一五年十二月九日书 记 员  李妍红
江苏���苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第00594号原告朱某。被告付某。本院在审理原告朱某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  杨小红二〇一五年十二月十七日书记员  孙 曜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白民初字第132号原告郭永平。被告颜汉军。本院在审理原告郭永平诉被告颜汉军房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭永平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永平撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郭永平负担。审判员  陈健二〇一五年十二月十日书记员  乐瀚
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1181号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。代表人：张清和，该××行行长。委托代理人：吴燕，该××行员工。委托代理人：徐能，浙江××舟律师事务所律师。被执行人：刘芬养。被执行人：齐兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第955号民事判决书，查封了被执行人刘芬养名下位于宁波市江东区宁穿路110号505室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第955号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘芬养名下位于宁波市江东区宁穿路110号505室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2400695号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月十六日代书记员 袁金娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6280号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告轩秦强，男，1983年7月23日生，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告轩秦强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，368.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，368.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第316号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉被申请人：江西省家电市场云峰家电商行，地址：江西省家电市场**栋8、10号法定代表人：杜江。被申请人：江西省家电市场新发家电批发部，地址：江西省家电市场23栋10号。法定代表人：刘俊。被申请人：江西省家电市场伟华电器商行，地址：江西省家电市场**栋*号。法定代表人：刘伟。被申请人：杜江，性别：男，民族：汉，1975年11月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被���请人：张云娇，性别：女，民族：汉，1973年1月11日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：刘俊，性别：男，民族：汉，1979年7月19日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：刘伟，性别：男，民族：汉，1970年7月16日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在受理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行与被申请人江西省家电市场云峰家电商行、江西省家电市场新发家电批发部、江西省家电市场伟华电器商行、杜江、张云娇、刘俊、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省家电市场云峰家电商行、江西省家电市场新发家电批发部、江西省家电市场伟华电器商行、杜江、张云娇、刘俊、刘伟银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以���自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结江西省家电市场云峰家电商行、江西省家电市场新发家电批发部、江西省家电市场伟华电器商行、杜江、张云娇、刘俊、刘伟银行存款350万或者查封相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十二月三日书记员  涂惊涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4169号罪犯潘飞友，男，1991年8月14日出生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)浙杭刑初字第303号刑事判决，以被告人潘飞友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘飞友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘飞友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘飞友在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘飞友准予减刑一年四个月（刑期至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第1411号申请执行人夏建英，女，生于1974年8月8日，汉族。被执行人李远明，男，生于1962年1月18日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3374号夏建英与李远明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李远明无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人李远明应偿还申请执行人夏建英借款80000元及利息的并负担诉讼费900元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一五年十二月十六日书记员  曾毅
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第862号申请执行人曹有娥，女，1968年8月10日出生。委托代理人邓有兴，男，1973年12月18日出生。被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社。法定代表人张楚明。曹有娥申请执行顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）顺民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹有娥向法院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，申请标的为本金70000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社名下拥有顺昌县客联林果农民专业合作社价值85000元的股权，该股权已被本院依法冻结。被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社在房屋、林权、车辆等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人虽有股权，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一五年十二月十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第2119号原告：王某。委托代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善浩洋制衣厂，住址：浙江省嘉善县惠民街道毛家社区新桥新区1号（综合楼东侧1-2间）投资人：李海龙。本院在审理原告王某与被告嘉善浩洋制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（已申请免交），由原告王某负担。审判员  范璐璐二〇一五年十二月九日书记员  徐春燕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第725号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱光义，外号“龅牙”男，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人朱光义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人朱光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人朱宜亮来到惠州市江北××路慈云图书馆停车场内，用剪线钳将被人梁某全的一辆黑色SAVA牌M8型自行车（价值人民币3540元）的车锁剪断，盗取自行车逃离现场，逃至惠州第一人民医院门口前绿化带时被公安人员人赃俱获归案。破案后，涉案的自行车己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱光义以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3540元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱光义被判有期徒，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供述自己和罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱光义对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年8月23日16时许，被告人朱宜亮来到惠州市江北××路慈云图书馆停车场内，用剪线钳将被人梁某全的一辆黑色SAVA牌M8型自行车（价值人民币3540元）的车锁剪断，盗取自行车逃离现场，逃至惠州第一人民医院门口前绿化带时被公安人员人赃俱获归案。破案后，涉案的自行车己发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，辩认笔录，情况说明，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人供述。本院认为，被告人朱光义以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3540元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱光义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱光义曾因盗窃罪，被判有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱光义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年十二月四日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页共6页
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2930号上诉人（原审原告）杨怀文，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市洹北建筑工程公司，住所地河南省安阳市北关区化工路中段。法定代表人牛顺章，公司总经理。委托代理人陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。上诉人杨怀文因与被上诉人安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年3月5日，甲方杨怀文与乙方侯进签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方山东金魁QTZ40塔吊一台；乙方支付甲方进出场费26000元，租金每月8000元，不含税费，不含司机的工资，每月10号前结算上一月的租赁费，不足月的按实际天数计算，每天300元租金，如不按时支付按2%利息计息；租金计算按安装调试合格之日开始计算，截止日期按退单日期计算……。甲方杨怀文签名，乙方侯进签名，并加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”。2013年11月15日，杨怀文与侯进签订了北辰家园A区20号楼塔吊租赁费结算单，载明：1.进出场费26000元；2.月租金8000元（2012.3.10-2012.11.13）＊8个月=64000元；共计90000元（玖万元整）。同意此结算。出租人杨怀文，结算人侯进，并加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”。另查明，2012年2月1日，安阳恒基房地产开发有限责任公司与洹北建筑公司签订《建筑工程施工协议书》（小高层），工程名称为北辰家园二期A区20号楼工程，甲方安阳恒基房地产开发有限责任公司与乙方洹北建筑公司分别在该协议书上签字盖章，乙方的项目工程负责人董书珍也在该协议书上签名。洹北建筑公司提供的入帐凭证（流水账）上显示165000元的塔吊款。济南金魁工程机械有限公司出具的2012年3月1日收款收据显示，客户名称为侯进。同日，由济南汇友建工机械有限公司承包塔吊的安装、调试工作，全部费用3000元。2012年3月7日由安阳市建设安全监督站颁发的河南省建筑起重机械设备备案证及备案牌均显示，QTZ40型号塔式起重机的生产厂家系济南金魁工程机械有限公司，设备产权单位为洹北建筑公司。原审法院认为，安阳恒基房地产开发有限责任公司与洹北建筑公司签订的《建筑工程施工协议书》显示，北辰家园二期A区20号楼项目工程负责人是董书珍，不是侯进。侯进未经洹北建筑公司授权与杨怀文签订《塔吊租赁合同》，合同加盖印章是“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”，不是洹北建筑公司的公章或者合同专用章，亦未加盖北辰家园二期A区20号楼工程项目部印章，不构成表见代理，且损害了洹北建筑公司的利益，该租赁合同无效。同样，侯进与杨怀文签订的北辰家园A区20号楼塔吊租赁费结算单亦无效，不具有法律约束力。济南金魁工程机械有限公司出具的收款收据显示客户名称为侯进，安阳市建设安全监督站颁发的河南省建筑起重机械设备备案证及备案牌显示QTZ40塔式起重机的设备产权单位为洹北建筑公司，杨怀文不能证明其是山东金魁QTZ40塔吊的所有权人。因此，杨怀文要求洹北建筑公司给付塔吊租赁费90000元及逾期利息27000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨怀文的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告杨怀文负担。宣判后，杨怀文不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误。1.上诉人全款购买QTZ40塔吊，系该塔吊的所有权人，侯进是北辰家园二期A区20号楼工程项目负责人，双方签订的《塔吊租赁合同》加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”，合同合法有效，被上诉人应当承担租赁费及逾期利息；2.被上诉人租赁塔吊后，按照建筑安全管理的要求进行备案，安阳市建设安全监督站颁发河南省建筑起重机械设备备案证及备案牌仅是建设安全监管部门行使监管职权，并非对涉案塔吊产权的确认。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付塔吊租赁费及逾期利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人洹北建筑公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。侯进不是北辰家园二期A区20号楼项目工程负责人，其未经被上诉人授权与杨怀文签订《塔吊租赁合同》，合同加盖印章不是洹北建筑公司公章或者合同专用章，亦未加盖该工程项目部印章，其行为不构成表见代理，双方签订的《塔吊租赁合同》无效，另杨怀文无证据证明其是涉案塔吊的所有权人，其不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，甲方安阳恒基房地产开发有限责任公司与乙方洹北建筑公司签订的《建筑工程施工协议书》载明，北辰家园二期A区20号楼工程项目负责人是董书珍，不是侯进。侯进与杨怀文签订《塔吊租赁合同》及北辰家园A区20号楼塔吊租赁费结算单，合同及结算单虽加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”，但侯进未经洹北建筑公司授权，且合同及结算单未加盖洹北建筑公司的公章或者合同专用章，亦未加盖北辰家园二期A区20号楼工程项目部印章，其行为不构成表见代理，该租赁合同无效，洹北建筑公司不应当承担塔吊租赁费及逾期利息。杨怀文起诉称其是QTZ40塔吊的所有权人，但济南金魁工程机械有限公司出具的收款收据显示客户名称为侯进，安阳市建设安全监督站颁发的河南省建筑起重机械设备备案证及备案牌均载明QTZ40塔式起重机的设备产权单位为洹北建筑公司，杨怀文未能提供充分证据证明其是QTZ40塔吊的所有权人，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故杨怀文上诉称原审判决认定事实不清，判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人杨怀文负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  田 峥代理审判员  张建斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 澍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2072号原告王力勋，男，汉族，1971年6月12日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。被告荣贵海，男，汉族，1970年10月18日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告宋晓颖，女，汉族，1970年6月10日生，现住吉林省松原市宁江区。原告王力勋诉被告荣贵海、宋晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力勋及其委托代理人王强、被告荣贵海的委托代理人王喜昌到庭参加诉讼，被告宋晓颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王力勋诉称，二被告系夫妻关系，被告荣贵海贷款担保业务，原告曾是松原办事处业务经理。2008年，原告追讨成功一笔贷款业务，被告荣贵海许诺给与原告追回款项30%的提成。经被告核算支付给原告40万元，同时提出40万元放在被告荣贵海处使用。经多次向被告催要未果，故起诉要求判令二被告偿还借款40万元，并从2013年1月1日起按照年利率二分承担利息至还款之日止。被告荣贵海辩称，原告王力勋以借贷名义要求二被告还款的请求不成立。原告自认40万元是贷款追偿提成，不存在民间借贷的法律关系，双方没有现金出借。我出具借条是职务行为，不是我个人行为，与宋晓颖没有关系。双方没有借款的事实。原告应该向长春吉联担保有限公司主张权利。本案属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。被告宋晓颖未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告荣贵海为同事关系。被告荣贵海于2013年1月1日出具借条一枚及收条一枚，载明今借王力勋40万元整，借款期限为12个月，即2013年1月1日-2014年12月31日。借款利率2%年。借款人：荣贵海。收条，今收到王力勋人民币40万元。收款人：荣贵海。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条、收条等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告荣贵海从原告王力勋处借款40万元，并为原告出具了借条及收条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张被告偿还40万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告宋晓颖应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，被告荣贵海在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。双方书面约定还款利率，故原告主张自2013年1月1日起按照年利率二分承担利息至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称不存在民间借贷关系，被告荣贵海属于职务行为，本案属于劳动争议，不属于人民法院受案范围等主张，因其提供的证据的证明力不及原告提供的借条及收条的证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于二被告的抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告荣贵海、宋晓颖于本判决生效后立即偿还原告王力勋借款人民币40万元，并自2013年1月1日起按年利率二分支付利息至还款之日止。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一五年十二月二日书 记 员 陈 哲
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4105号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孙小棚，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。曾因偷窃于2014年1月12日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3520号起诉书指控被告人孙小棚犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人孙小棚到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年6月20日左右的一天，被告人孙小棚伙同“小天”等人(均另案处理)到晋江市钞岱工业区景秀商行后面的停车场，盗走被害人王某1的一辆东盛牌摩托车(价值人民币2737元)。2.2015年6月20日，被告人孙小棚伙同“小天”等人到晋江市金井镇下丙村木器社4栋一楼楼道口，盗走被害人吴某的一辆三雅牌摩托车(价值人民币1715元)。3.2015年6月21日，被告人孙小棚伙同“小天”到晋江市金井镇下丙村金丰小区一楼过道，盗走被害人樊某的一辆女式摩托车(无法估价)。4.2015年6月28日，被告人孙小棚伙同“光头”(另案处理)到晋江市新华书店对面路边，盗走被害人黄某的一辆火鸟牌摩托车(价值人民币1071元)。5.2015年6月底的一天，被告人孙小棚到晋江市钞岱工业区景秀商行后面的停车场，盗走被害人朱某的一辆太子摩托车(无法估价)。6.2015年7月17日，被告人孙小棚到晋江市金井镇中兴路中亚涂料店后门的楼梯旁，盗走被害人施某的一辆铃木牌摩托车(无法估价)。7.2015年7月26日，被告人孙小棚到晋江市金井镇居委会下杭路83号一楼大厅，盗走被害人王某2的一辆喜力牌摩托车(价值人民币4191元)。8.2015年7月26日左右的一天，被告人孙小棚到晋江市钞岱工业区景秀商行后面的停车场，盗走被害人周某的一辆三友牌摩托车(价值人民币2820元)。9.2015年8月15日，被告人孙小棚到晋江市金井镇下丙村北区61号门口，盗走被害人何某的一辆太子摩托车(无法估价)。10.2015年8月19日，被告人孙小棚到晋江市金井镇下丙村木器社一楼楼道口，盗走被害人魏某的一辆宇锋牌摩托车(价值人民币3640元)。11.2015年8月23日，被告人孙小棚到晋江市金井镇下丙村瀛光街琪琪童装店后面租房一楼，盗走被害人王某3的一辆大福牌摩托车(价值人民币4010元)。12.2015年8月的一天，被告人孙小棚到晋江市金井镇文头大厦对面的蓝海湾网吧，盗走被害人曾某1放在77号桌上的一部苹果牌5S手机(无法估价)。综上，被告人孙小棚作案12起，赃物价值共计人民币20184元。上述事实，被告人孙小棚在庭审过程中亦无异议，且有抓破获经过、户籍证明、被害人王某1、吴某、樊某、黄某、朱某、施某、王某2、周某、何某、魏某、王某3、曾某1陈述、被盗现场监控截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小棚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小棚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙小棚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙小棚多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙小棚退赔被害人王某1、吴某、黄某、王某2、周某、魏某、王某3的经济损失各人民币2737元、1715元、1071元、4191元、2820元、3640元、4010元，退赔被害人樊某、朱某、施某、何某、曾某1的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十二月二十三日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1782号原告郝明，男，汉族，1992年7月3日出生，现住郑州市。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告郝明诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郝明自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝明负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04946号原告刘天志，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告刘天志与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘天志之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘天志诉称：原告于2009年2月18日到被告处工作，工种为后勤，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬3600元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2009年2月18日受被告聘用，先后从事滚齿、车间主任工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬3600元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1573元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04946号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为3761元［（4天＋5天×4＋2天）×（1573元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求为3600元，低于该数额，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告刘天志未休年休假工资报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费56元、公告费8.64元，共计74.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费56元，合计66元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5992号原告河南天新律师事务所，地址河南省郑州市。负责人姜桂友。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告洪明春。被告洪伟。本院在审理原告河南天新律师事务所诉被告洪明春、洪伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南天新律师事务所于2015年12月1日向本院提出申请撤回对被告洪明春、洪伟的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南天新律师事务所撤回对被告洪明春、洪伟的起诉。审判员  刘延峰二〇一五年十二月一日书记员  赵春光
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：方均，该公司董事长。委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。法定代表人：曹江林，该公司董事长。委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江群，女，汉族，1963年4月5日出生。一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：张礼国，该公司执行董事。再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人江群及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一五年十二月三十日书记 员代  孝 聪
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第1233号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人陈鑫、张珂彪，公司职员。被告王剑。被告马燕。原告海马财务有限公司与被告王剑、马燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，原告与被告王剑签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告王剑为购买车辆而向原告借款47300元，借款期限为36个月，自2014年1月17日至2017年1月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“云XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2014年2月17日起，共还款11期，但自2015年1月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。二被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王剑、马燕支付贷款剩余本金34292.25元,支付贷款利息7293.27元（暂计算到2015年6月29日）、违约金4730元；二、被告王剑、马燕支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王剑、马燕未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“云XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告于2014年1月16日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为“云XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款47300元，借款期限为36个月，自2014年1月17日至2017年1月17日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的《担保合同》明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款47300元，自2014年2月17日起开始还款，共还款11期，但自2015年1月17日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年6月29日，被告尚欠原告本金34292.25元、利息7293.27元。另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及当事人陈述附卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金34292.25元、利息7293.27元（计算至2015年6月29日），并支付违约金4730元（47300元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王剑、马燕在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金34292.25元、利息7293.27元、违约金4730元，共计46315.52元；二、原告海马财务有限公司对被告王剑的车辆（车牌号为“云XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告王剑、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十二月二十一日书记员 夏 夏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第02132号原告：陈文书，男，1956年4月16日出生，汉族。委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：朱雷，男，1979年4月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：郭跃民，总经理。委托代理人：邬庆欣，公司员工。原告陈文书诉被告朱雷、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文书及其委托代理人朱帅、被告朱雷、被告人保蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文书的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费7471.8元、误工费7336元（56天×131元）、护理费2192.4元（21天×104.4元）、营养费1680元（56天×30元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费210元（21天×10元）、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计75498.2元；二被告承担本案全部诉讼费用。朱雷未作答辩。人保蚌埠公司答辩要点：护理费第一次诉讼已经赔付，应扣除第一次诉讼中已经赔付过的25天的营养期，115天的误工期，应该扣除；交通费按照每天6元的标准计算；不承担本案鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：（一）2015年3月26日17时许，朱雷驾驶其所有的皖C×××××号小型客车，沿蚌埠市延安路由北向南行驶至东海大道交叉口向西右转弯时，所驾驶车辆右侧后部与沿延安路西侧非机动车道由北向南行驶、陈文书驾驶的无号牌电动车前部相撞，造成车辆受损，陈文书受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，朱雷负事故的全部责任。陈文书第一次治疗产生的损失已经本院调解解决，其中已赔偿115天的误工费、60天的护理费、25天的营养费。现陈文书再次入住解放军123医院治疗，住院21天后出院。经诊断伤情为，胸12椎体陈旧性压缩骨折。经安徽民正司法鉴定所鉴定，因道路交通事故致胸12椎体陈旧性压缩骨折，骨折压缩1／3以上，构成十级伤残。休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。（二）皖C×××××号小型客车在人保蚌埠公司投保有交强险和30元的商业第三者责任险，不计免赔率。判决理由与结果本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，朱雷负事故的全部责任，对给原告造��的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在人保蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业险，原告的损失应由人保蚌埠公司承担赔偿责任。陈文书经本院认定的损失：医疗费7471.8元、误工费2383.5元（35天×68.1元）、营养费1050元（35天×30元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费126元（21天×6元）、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元。上述损失除去鉴定费，合计66339.3元，由人保蚌埠公司赔偿。鉴定费1300元，由朱雷进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告陈文书医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计66339.3元，于判决生效之日起20日内付清；二、被告朱雷赔偿鉴定费1300元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告陈文书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取为844元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一五年十二月二十八日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第59号申请人谭岩与被执行人张峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）沁民初字第567号民事调解，已经发生法律效力。申请人谭岩于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为55000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人张峻送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张峻无存款、无财产可供执行。申请人也表示同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第59号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一五年十二月二十二日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第555号申请执行人刘芳，女，1964年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人刘芳申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人刘芳23050元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘芳也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第932号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十二月二十八日书记员  刘俊鹏