安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5094号原告:罗继跃,男,1966年8月15日出生,汉族,驾驶员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省定远县。（系原告罗继跃妻子）。被告:刘玉宝,男,1987年3月28日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:刘玉喜,男,1972年8月2日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县定城镇人民路（313号）,统一社会信用代码91341125852822258E。负责人：朱本龙，总经理。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，公司员工。本院于2017年10月20日立案受理的原告罗继跃诉被告刘玉宝、刘玉喜、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张静独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗继跃的委托诉讼代理人秦明光、杨东玲，被告刘玉宝、刘玉喜，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人陈立平、李晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继跃诉称:被告刘玉宝驾驶小型轿车撞到我，致我受伤，车辆损坏。交警大队认定刘玉宝负事故的全部责任，我无责任。前期医疗费用等已通过贵院调解赔付完毕，现要求被告赔偿二次住院治疗费用：医疗费15410.31元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费30元/天×150天=4500元、护理费122元/天×150天=18300元、误工费8500元/月×15个月+（8500元÷30天）×8天=129766元、伤残赔偿金29156元×20年×30%=174936元、被扶养人生活费10287元×5年×30%÷6人=2571元、鉴定费3000元、交通费4000元、住宿费1640元、服务费422.95元、餐饮费114元、理发费用50元、精神损害抚慰金24000元，计379159元。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称:对本起事故发生事实和责任划分无异议。前期我司已赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计110522.6元。户口簿无异议，身份证复印件无法与户口簿对应，三性均不认可。原告驾驶证为复印件，即使为原件并不代表原告必然从事该职业。公司营业执照为副本，无法证明该公司是否真实存在。医疗费应扣除20%的非医保用药。原告的伤残鉴定结论与其伤情严重不符，依据2017年1月1日正式施行的《人体损伤致残程度分级》，原告伤情只构成十级伤残。如原告不同意，我司向法院申请重新鉴定。住院伙补按住院天数认可14天。服务费用发票真实性无异议，但与本案无关联性也不能证明其合理性。住宿费发票为手撕发票且为连号，与本案无关联性，该项应在护理费中赔偿。餐饮费发票真实性无异议，但无法证明与本案有关联性，且应在住院伙补、营养费、护理费中赔偿。交通费发票真实性无异议，为大额连号发票，不能证明与本案关联性，认可每天20元。理发费证明三性均不认可。精神抚慰金由法院酌定。诉讼费、鉴定费不承担。误工费标准证据不足，仅凭公司证明无法认定。被告刘玉宝、刘玉喜辩称:对原告提供证据无异议，事故发生时车辆是刘玉宝驾驶的，事故发生后我方垫付了原告30000元医疗费请予返还。经审理查明:2016年6月3日20时许，被告刘玉宝驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县定城镇戚继光大道由东向西行驶，行至小黄庄路段时撞到行人罗继跃，事故造成罗继跃受伤，皖Ｍ×××××小型轿车损坏。交警部门认定刘玉宝负此次事故的全部责任，罗继跃无责任。原告受伤当日被送往定远县总医住院治疗2天，经诊断为“一：重度颅脑损伤1：外伤性蛛网膜下腔出血,2：额叶脑挫伤伴脑内血肿,3:头皮血肿,二：全身多处软组织损伤”。随后分别转入安徽省立医院住院治疗25天、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗15天。2017年2月1日，原告第二次到安徽中医药大学第一附属医院住院治疗14天，经诊断“1.外伤性脑梗死,2.高血压3级（极高危）”，期间，原告多次到定远县总医院及安徽中医药大学第一附属医院诊察，原告支付医疗及门诊诊察费用合计15389.31元。诉讼中经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月28日，安徽高诚司法鉴定所接受安徽同德司法鉴定所委托先行对原告精神状态进行鉴定，结论为“被鉴定人罗继跃目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害；脑外伤所致情绪不稳定障碍”。2017年9月11日安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人罗继跃因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能障碍及情绪不稳定障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。”“被鉴定人罗继跃的伤后误工期为受伤之日起至评残前一日止、护理期以150日、营养期以150日为宜。”为此，原告支付鉴定费3000（700+2300）元。另，事故发生后被告刘玉喜垫付原告医疗费70000元。同时查明:刘玉宝驾驶的车辆实际车主为刘玉喜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。经定远县人民法院（2016）皖1125民初4066号民事调解书调解，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司已赔偿罗继跃前期医疗费、住院伙食补助费、交通费计110522.6元，交强险医疗费用项下已赔付完毕。原告获得赔偿款后已返还被告刘玉喜垫付款70000元中的40000元，余下30000元未返还。另查明：原告罗继跃为非农业家庭户，原告有母亲彭学美一人需要赡养。原告母亲彭学美，生于1939年6月2日，彭学美另有赡养人五人。本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起事故中，被告刘玉宝驾驶小型轿车撞到原告罗继跃，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定刘玉宝负事故的全部责任，罗继跃无责任，本院予以采信。刘玉宝应承担全部的民事赔偿责任。由于刘玉宝驾驶的车辆实际车主为刘玉喜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，由于交强险医疗费用项下已于前期赔付完毕，故原告主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司提出原告的伤残鉴定结论与其伤情严重不符，并申请重新鉴定，本次事故发生后，原告的精神状态经安徽高诚司法鉴定所鉴定后，安徽同德司法鉴定所据此出具伤残等级及“三期”鉴定，该机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司定远支公司申请重新鉴定无证据支持和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司提出原告的部分费用过高和项目不符合规定，本院予以支持，并予以酌减。对于原告主张的可获得赔偿的项目及具体金额，本院结合原、被告举证、质证情况，核定如下：1、医疗费15389.31元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司要求扣除20%非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持；2、住院伙食补助费420元。原告后期住院14天，其住院伙食补助费可按照30元/天的标准计算。原告可获得赔偿的住院伙食补助费为30元/天×14天=420元；3、营养费4500元。经鉴定原告的营养期为150天，营养费可参照住院伙食补助费的标准计算。原告可获得赔偿的营养费为30元/天×150天=4500元；4、护理费18227.26元。经鉴定原告的护理期为150天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的护理费为44353元÷365天×150天=18227.26元；5、误工费76590.15元。经鉴定原告的误工期为受伤之日起至评残前一日止共计464天。原告提供的行驶证、驾驶证、滁州市恒达汽车运输有限公司营业执照复印件及误工证明，能够证明其事故发生前从事运输行业满一年以上，误工费可以按照我省上一年度交通运输业从业人员年平均收入标准计算，其要求按照每月8500元标准计算本院不予支持，按原告实际主张458天计算赔偿的误工费为61038元÷365天×458天=76590.15元；6、残疾赔偿金177507（174936+2571）元。本起事故致原告身体一处八级伤残，赔偿比例按30%计算。赔偿期限20年。原告为非农业家庭户，主张伤残赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为29156元/年×30%×20年=174936元。原告的母亲为60周岁以上需要扶养，且为非农业家庭户，原告要求被扶养人生活费按照我省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，彭学美的被扶养人生活费为10287元/年×5年÷6人×30%=2571元，本院予以支持；7、鉴定费3000元。原告进行伤残等级等鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；8、交通费1000元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为1000元；9、精神损害抚慰金21000元。本起事故致原告颅脑损伤构成八级伤残。原告的该项请求，本院予以支持。另，原告主张的复印费、服务费、餐饮费、理发费、住宿费依据及证据不足，本院不予认定。以上共计317633.72元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用限额已于另案赔付完毕，故原告除鉴定费外的各项损失计314633.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责死亡伤残赔偿限额及商业险限额内赔偿，另中国人民财产保险股份有限公司定远支公司还应当赔偿鉴定费3000元。中国人民财产保险股份有限公司定远支公司共计应当赔偿原告317633.72（314633.72+3000）元。原告获得赔偿后返还被告刘玉喜垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告罗继跃各项损失317633.72元，于判决生效后十日内支付；二、原告罗继跃获得赔偿后返还被告刘玉喜垫付款30000元；三、驳回原告罗继跃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，减半收取3494元，由原告负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1050元，被告刘玉宝负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 张 静二〇一七年十二月十四日书记员 李佳佳附1、定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行附2、相关法律条款1．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。