江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第329号上诉人（原审被告）江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。法定代表人罗和华，该公司执行董事。委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新建县振兴钢管经营部。住所地：江西省新建县长堎镇长征路蔡家桥段（723对面）。组织机构代码：L4687712-6。经营者黄金水，男，汉族，1963年3月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原审被告赵卓义，男，1974年5月27日生，汉族，黑龙江人，住江西省九江市庐山区，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅建设公司）因与被上诉人新建县振兴钢管经营部（以下简称新建钢管经营部）、原审被告赵卓义租赁合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2015）新长民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弘毅建设公司的委托代理人简武、被上诉人新建钢管经营部经营者黄金水、原审被告赵卓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年9月16日，新建钢管经营部与赵卓义及案外人何斌签订《钢管、扣件租赁合同书》，合同约定：何斌、赵卓义向新建钢管经营部租赁钢管及扣件，租赁期自2012年9月8日起至2013年2月28日止，钢管租金为2.4元/天/吨，扣件0.006元/天/套。付款方式为每月月底付清当月租金，逾期未付一个月以内按拖欠租金5%增收租赁费，超过一个月以上的，按拖欠租金的10%增收租赁费，……，九江一建奉新嘉园开发项目一标段项目部为该合同担保单位。合同签订后，新建钢管经营部依合同约定提供了钢管和套件，赵卓义履行了合同部分义务。2015年1月19日，经结算，赵卓义向新建钢管经营部出具欠条一张，欠条载明：欠新建钢管经营部钢管、扣件租金250000元，欠租金增收租赁费30000元，钢管、扣件丢失赔偿金50000元。另查：新建钢管经营部系个体户黄金水开办。担保单位九江一建奉新嘉园开发项目一标段项目部系九江市第一建筑工程公司的派出机构，九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司，于2014年7月23日再变更为江西省弘毅建设集团有限公司。一审法院判决认定：债务应当清偿。新建钢管经营部与赵卓义签订的钢管、扣件租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，且双方已实际履行。赵卓义应承担还款及违约责任。九江一建奉新嘉园开发项目一标段项目部为赵卓义担保，双方未约定担保的期限，应对赵卓义的债务承担连带清偿责任。因九江一建奉新嘉园开发项目一项段项目部系弘毅建设公司的派出机构，故该责任应由弘毅建设公司承担。新建钢管经营部主张要求赵卓义支付所欠钢管、扣件租金250000元及拖欠租金增收租赁费30000元、钢管及扣件丢失赔偿金50000元，共计330000元并由弘毅建设公司为该债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵卓义支付新建县振兴钢管经营部钢管、扣件租金250000元、拖欠租金增收租赁费30000元、钢管及扣件丢失赔偿金50000元，共计330000元。此款限在本判决生效后十日内付清；二、弘毅建设公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由赵卓义、弘毅建设公司承担。上诉人弘毅建设公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人在一审中虚构《钢管、扣件租赁合同书》的缔约主体，伪造证据。上述合同租用方系案外人何斌，而非何斌和赵卓义两人。请二审查明事实，并依法追究被上诉人伪证责任。二、依据真实的《钢管、扣件租赁合同书》，上诉人下属机构仅为何斌提供担保，并未对赵卓义提供担保，其依法不应承担本案担保责任。请求撤销一审判决，准予上诉所请。被上诉人新建钢管经营部针对弘毅建设公司的上诉理由答辩称：一、上诉人诉称的《钢管、扣件租赁合同书》是答辩人伪造的没有任何的事实依据和法律依据；二、上诉人所谓下属单位仅为何斌进行担保，并未对赵卓义进行担保，依法不承担担保责任并不成立；三、上诉人经一审人民法院合法传唤，其在接到一审判决后再以种种借口上诉无非就是想拖延时间，拒不付款而已，请二审法院查清本案事实后对其依法予以驳回。原审被告赵卓义陈述称：在工地上，其也是受害者。上诉人没有与其进行结算，合同中是弘毅建设公司公章，该合同不存在造假，是客观存在的。二审审理期间，上诉人弘毅建设公司提交新证据：2012年9月16日《钢管、扣件租赁合同书》一份，证明该合同上其只是为租用方何斌提供担保，并没有为原审被告赵卓义提供担保。新建钢管经营部质证称，当时是将三份合同盖好章之后，然后在上诉人盖好公章之后将一份写有何斌与赵卓义名字的合同给其。原审被告赵卓义质证称，该合同的真实性没有异议，但是为什么合同只有何斌签字，时间太长了记不清了。可能是在上诉人签字后，然后拿到项目部签字的时候，其可能不在，漏签了。被上诉人新建钢管经营部提交新证据：①何斌、赵卓义于2012年10月31日签订的合伙协议一份，证明何斌与赵卓义二人是合伙关系。②二张有何斌签名的送货单，证明何斌与赵卓义是合伙关系，并且上诉人租赁被上诉人的钢管是用于奉新嘉园开发项目工程。上诉人弘毅建设公司质证称，在合同主体发生变更的情况下，其对原审被告赵卓义的担保责任应免除，不发生效力。何斌与被上诉人前期租赁费已经结算完毕。原审被告赵卓义质证称，其与何斌2012年10月31日签订的合伙协议是真实的。二审经审理查明：2012年9月16日，新建钢管经营部与何斌及九江一建奉新嘉园开发项目一标段项目部签订《钢管、扣件租赁合同书》，合同约定租用方向新建钢管经营部租赁钢管及扣件，租赁期自2012年9月8日起至2013年2月28日止，钢管租金为2.4元/天/吨，扣件0.006元/天/套。付款方式为每月月底付清当月租金，逾期未付一个月以内按拖欠租金5%增收租赁费，超过一个月以上的，按拖欠租金的10%增收租赁费，……。新建钢管经营部作为出租方签名盖章，何斌作为租用方签名，九江一建奉新嘉园开发项目一标段项目部作为该合同担保单位盖章。合同签订后新建钢管经营部依合同约定提供了钢管和套件赵卓义履行了合同部份义务。2012年10月31日何斌、赵卓义签订一份协议，该协议载明：经双方协商奉新工地租用钢管一事，以及工地一切事宜，由赵卓义经手，亏赢一切与何斌无关；与租赁公司签订合同转至赵卓义名下，出现一切后果与何斌无关。2015年1月19日，经结算，赵卓义向新建钢管经营部出具欠条一张，欠条载明：欠新建钢管经营部钢管、扣件租金250000元，欠租金增收租赁费30000元，钢管、扣件丢失赔偿金50000元。另查：新建钢管经营部系个体户黄金水开办。担保单位九江一建奉新嘉园开发项目一标段项目部系九江市第一建筑工程公司的派出机构，九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司，于2014年7月23日再变更为江西省弘毅建设集团有限公司。本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人弘毅建设公司是否应在本案中承担担保责任。经查，上诉人弘毅建设公司在本院提供的《钢管、扣件租赁合同书》上明确载明租用方为何斌，并无赵卓义，其依法仅对何斌的债务提供担保，然而，本案被上诉人新建钢管经营部诉请的债务主体是赵卓义，而非何斌，故一审法院判决其对本案债务承担连带保证责任无事实和法律依据，应予纠正。综上，上诉人弘毅建设公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新建县人民法院（2015）新长初字第104号民事判决第一项；二、撤销新建县人民法院（2015）新长初字第104号民事判决第二项；三、驳回新建县振兴钢管经营部其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费12500元，由新建县振兴钢管经营部负担6250元，赵卓义负担6250元。本判决为终审判决。审 判 长  胡 朋审 判 员  喻声忠代理审判员  李 扬二〇一五年十二月三十一日书 记 员  罗 彪