wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初18290号原告：刘艳，女，1983年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星家居生活广场四层。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告刘艳与被告沭阳联创市场经营管理有限公司（以下简称沭阳联创市场经营公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告的委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、判决确认《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第6、7条无效。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在《商品房买卖合同》补充协议第6条，对于出卖人就该物业的公共设施、公共设备所签订的安装、使用、维修、保养等合同，买受人予以许可，并同意日后由业主委员会继续履行。第7条，买受人同意该物业内车位所有权归出卖人所有。被告与他人签订的合同，原告不能许可。同时原告也不同意把不合法的东西强加于后来的业主委员会。原告不同意将该物业内的车位所有权归被告所有。补充协议第6、7为格式合同条款，签订时严重侵害原告的合法权益，并未与原告商量。属于无效条款。根据合同法有关条款，恳请法院判定被告与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议第6、7无效。被告沭阳联创市场经营公司辩称：原、被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议是双方真实意思表示，并不违反国家行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人权利，该补充协议合法有效。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告刘艳购买了沭阳联创置业有限公司开发的沭阳县月星国际家居生活广场7号楼1420号房屋，并签订《商品房买卖合同》一份，该合同附件四：《合同补充协议》第六条约定：对于出卖人就该物业的公共设施、公共设备所签订的安装、使用、维修、保养等合同，买受人予以许可，并同意日后同业主委员继续履行。第七条约定：买受人同意该物业内车位所有权归出卖人所有。上述事实，由原、被告陈述，《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件四：《合同补充协议》系被告与涉案小区的业主签订合同时由被告提供的统一采用的格式，系被告预先拟定的重复使用的合同样本，该《商品房买卖合同》及附件四：《合同补充协议》的相关内容属于格式条款。庭审中，被告并未提供证据证实涉案小区内车位建设经过相关主管部门审批规划，被告对涉案小区内的车位不享有所有权。故附件四第六条、第七条约定的内容排除了刘艳方的主要权利，且被告亦未采取合理方式向刘艳予以说明，应认定为无效条款。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告刘艳与被告沭阳联创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条、第七条内容无效。案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  肖云二〇一七年十二月二十日书记员  徐静附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第557-4号申请执行人：李公里，男，汉族，1968年4月16日生，住南昌市东湖区。被执行人：罗品，男，汉族，1989年8月8日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：涂雪芳，女，汉族，1990年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李根姺，女，汉族，1971年7月28日生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行李公里与罗品、涂雪芳、李根姺民间借贷纠纷一案中，被执行人罗品、涂雪芳、李根姺向申请执行人向申请执行人李公里归还借款587.7万元及利息。本院在执行过程中，向各被执行发出执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单执行决定书。依法对被执行人罗品、涂雪芳、李根姺的房产、车辆、银行存款等财情况进行了调查：被执行人罗品名下房产一套，已进行评估、拍卖，罗品名下汽车一辆但下落不明，银行存款余额中李根姺在交通银行有一笔1351586.81元，但被其他案件冻结，其他银行数额极少。在处置被执行人罗品名下房产时，江西省高级人民法院（2017）赣民申770号民事裁定书裁定指令南昌市中级人民法院再审本案，中止原判决的执行。本案执行标的为587.7万元及利息，至2017年12月7日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为587.7万元及利息。本院认为,江西省高级人民法院（2017）赣民申770号民事裁定书裁定指令南昌市中级人民法院再审本案，中止原判决的执行，故本案发现的被执行人名下财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年十二月七日书 记 员  熊震琦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更806号罪犯李正权，男，汉族，1963年7月12日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李正权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）皖刑复字第66号刑事裁定，核准原审对被告人李正权的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2005年11月18日、2008年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本先后院于2011年5月10、2013年11月20日、2015年11月4日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯李正权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1670号申请执行人：王子亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：朱晓梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：朱志刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王子亮与朱晓梅、朱志刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十二月十日书 记 员  高 雄
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执571号申请执行人张光平,男,汉族,1972年9月30日出生,住重庆市巫溪县。被执行人李健,男,汉族,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人张光平与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,��院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨武权
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3065号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王生龙，男，1992年2月15日出生于辽宁省北票市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省北票市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被羁押，同年4月21日被逮捕，同年6月29日至10月9日接受精神病鉴定。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告人王生龙犯妨害公务罪，于2017年11月24向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王生龙及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月30日，被告人王生龙在本市海淀区某派出所内约束醒酒时，用拳头对民警李某1（男，51岁）头面部进行殴打，致其头面外伤。经鉴定，民警李某1身体损伤程度为轻微伤。于同日，被告人王生龙被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王生龙为限制刑事责任能力人，具有受审能力。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王生龙妨被告人王生龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人王生龙定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王生龙系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人王生龙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王生龙对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人王生龙如实供述，认罪悔罪，且属于限制刑事责任能力，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年3月30日，被告人王生龙在本市海淀区某派出所内约束醒酒时，用拳头对民警李某1（男，51岁）头面部进行殴打，致其头面外伤。经鉴定，民警李某1身体损伤程度为轻微伤。于同日，被告人王生龙被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王生龙为限制刑事责任能力人，具有受审能力。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王生龙的供述，诊断证明书，证人李某1、李某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，现场录像，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人王生龙及其辩护人对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王生龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王生龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王生龙在案发时系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王生龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  吕进权人民陪审员  高瑞霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 争
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执529号之一申请执行人姜涛，男，汉族。被执行人张立伟，男，汉族。被执行人张斌，男，汉族。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人张立伟、张斌借款合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发人民法院作出的（2017）吉0191民初00740号民事判决书确认：一、被执行人张立伟、张斌于判决生效起十日内向申请执行人姜涛返还欠款人民币1000000元及利息。二、被执行人张立伟、张斌负担案件受理费8110.50元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年6月30日、2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记、车辆信息。3、本院于2017年8月24日将被执行人张立伟、张斌列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。4、本院已于2017年10月17日查封了被执行人张立伟名下位于伊通满族自治县人民大路北侧茗人府邸14号楼的房屋，建筑面积为90.55平方米的房屋，查封期限为三年。5、本院已于2017年9月14日依法冻结了张斌名下伊通满族自治县凤才采石场的全部股权，冻结期限为三年。6、本院于2017年8月24日将被执行人张立伟、张斌列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。7、本院于2017年12月4日对被执行人张立伟、张斌做出各罚款500元的决定，并向其发出罚款决定书。8、本院于2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十二月四日书记员 王佳乐
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执899之二号申请执行人：丁维俊，男，汉族，1969年4月27日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1981年7月25日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2015）皖1503民初02724号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人ＸＸ元名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人ＸＸ元名下的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  张俊和二〇一七年十二月一日书记员  杨岑岑
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2015号之一申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路，组织机构代码795947539。法定代表人：许建国，该公司总经理。被执行人：陈军民，男，1979年7月26日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人陈军民物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈军民已主动履行（2017）鄂0281民初3352号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初3352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十五日书记员  熊良双
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执209号申请执行人:刘云，男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：倪军营，男，1989年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴敏，女，1991年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘云与被执行人倪军营、吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4543号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，倪军营、吴敏于判决生效后十日内返还刘云人民币26万元及利息（以26万元为本金，自2016年6月7日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计）；受理费2600元由倪军营、吴敏负担负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏1003民初4543号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十三日书记员  张雅璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9524号上诉人（原审被告）：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山腾禾化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路269号。法定代表人：朱娟，该公司总经理。上诉人东台立讯精密电子技术有限公司因与被上诉人昆山腾禾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10490号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东台立讯精密电子技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东台立讯精密电子技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月八日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12976号原告：常熟市山界塑料厂，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村（山界）。投资人：蔡元龙。被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。法定代表人：吉顺娣。原告常熟市山界塑料厂（以下简称山界厂）与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告山界厂的投资人蔡元龙到庭参加诉讼。被告群刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山界厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款66283.07元。事实和理由：原、被告于2013年开始发生业务往来，原告为被告定作塑料袋、气泡袋、包装膜。被告结欠原告价款66283.07元至今未付，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告群刚公司未作答辩。审理中，原告向法庭提交了QQ聊天记录截图、订货单、送货单、快递面单、江苏增值税专用发票等证据材料，QQ聊天记录截图显示时间为2017年11月15日，截图还显示：在“山界塑料”询问“群刚（仲琴梅）”对账情况后，后者回复“28822.14同心66283.07山界”；订货单为传真件，订货单显示了被告在2016年3月11日至2017年8月8日期间的订货情况；送货单、快递面单显示了2016年4月25日至2017年10月19日期间原告向“群刚塑胶五金（泰州）”、“泰州森博贸易有限公司”送货情况，送货单由仲琴梅、高敏、叶兰勤等人签收；江苏增值税专用发票共10份，开票日期分别为2016年11月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2016年12月23日、2017年3月14日、2017年3月14日、2017年4月22日、2017年5月19日、2017年8月25日、2017年10月19日，合计价税金额分别为7477.75元、19064.86元、8896.60元、722.92元、3210元、5497元、3383.36元、4400元、11372.58元、1143元，上述价税金额合计为65168.07元。原告并对上述证据材料解释称：其与被告于2013年开始发生业务往来，双方业务于2017年10月19日结束，2016年4月之前的业务价款被告已经结清，之后的业务经原告业务员徐敏（QQ名为“山界塑料”）与被告业务员仲琴梅（QQ名为“群刚（仲琴梅）”）对账，被告确认还结欠原告价款66283.07元未付。上述欠款被告一直未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。审理中，为核实相关事实，本院对泰州市国家税务局稽查局进行了调查，经该局查实，原告提交的上述增值税专用发票已由被告向该局进行了认证。经庭审质证，原告没有异议。被告群刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，原告为被告定作塑料袋等产品，原告为被告开具了增值税专用发票。被告现仍结欠原告价款65168.07元未付。上述事实，有QQ聊天记录截图、订货单、送货单、快递面单、江苏增值税专用发票及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告结欠原告价款65168.07元未付。价款应当及时支付，被告应向原告支付价款65168.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司给付原告常熟市山界塑料厂价款人民币65168.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，财产保全费720元，合计诉讼费1449元，由原告负担24元，由被告负担1425元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年十二月二十日书记员 季星辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行��定书（2017）鄂0503执633号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B负责人李丽雪，公司董事长。被执行人刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行宜昌首信典当有限公司与刘洪海民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人刘洪海目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂0503民初1478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判���张勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢96号之一申请执行人徐科，男，1980年5月10日出生，汉族，住南宁市，被执行人汪杰俊，男，1991年4月22日出生，汉族，住南宁市，被执行人汪汝光，男，1964年3月12日出生，汉族，住南宁市，被执行人苏福英，女，1971年6月3日出生，汉族，住南宁市，申请执行人徐科与被执行人汪杰俊、汪汝光、苏福英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1487号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行,本院以(2015)兴执字第1045号案件立案执行,在执行过程中,因该案暂不具备执行条件,本院已依法裁定终结本次执行程序。2017年10月20日,本院依法以(2017)桂0102执恢96号案件恢复执行。在执行过程中，申请执行人徐科向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年十二月十五日书记员 周丽平
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼01执685号之一	申请执行人海南惠峰工程机械设备租赁有限公司，住的地海南省海口市国贸大道48号新商达商务大厦1307房。	法定代表人陈惠忠，该公司总经理。	委托诉讼代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。	被执行人海南省第二建筑工程公司，住所地海南省海口市海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。	法定代表人陈起盛，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第727号调解书和权利人的申请，于2017年11月15日立案执行申请执行人海南惠峰工程机械设备租赁有限公司（以下简称惠峰公司）与被执行人海南省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）建设施工合同纠纷两案，（2016）海仲字第727号调解书的主要内容为：双方确认省二建公司尚欠惠峰公司工程款368606元，省二建公司应于2017年1月30日前付清；逾期未履行则按未付款以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息。申请执行人申请执行标的额为人民币368606元（暂计），执行费分别为5429元。	在执行过程中，本院于2017年11月17日向省二建公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行两案所确定的义务并申报一年的财产情况，但省二建逾期没有履行，也不向本院报告财产状况。本院于2017年12月16日作出（2017）琼01执685号、686号执行裁定，查封了被执行人海南省第二建筑工程公司位于海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场B－1（第2层）房产。2017年12月19日，惠峰公司向本院提交《撤回申请书》，以为了不激化矛盾，将与省二建公司进行和解协商为由，申请撤回强制执行。	本院认为，当事人在执行中进行和解协商解决本案的债务债务，符合法律规定��申请执行人为进一步达成和解，愿意撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结（2017）琼01执685号案件的执行。	申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  伍卓斌	审判员  蔡红曼	审判员  陈 铭	二〇一七年十二月十九日	书记员  王哲君	审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2017年12月19日印制	（共印8份）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民特69号申请人:于春桂，女，1963年6月24日出生。被申请人:倪崇江，男，1964年5月27日出生。委托诉讼代理人：倪柳倩（系被申请人之女），1987年2月24日出生，北京华都诗华生物制品有限公司职员。申请人于春桂要求宣告被申请人倪崇江为无民事行为能力人，一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于春桂称：申请人于春桂与被申请人倪崇江系夫妻关系，2007年被申请人倪崇江因公受伤，经医院诊断为脑外伤综合症，至今被申请人倪崇江无行为能力，生活完全不能自理。故申请人于春桂向贵院申请：请求法院依法宣告倪崇江为无民事行为能力人，并指定于春桂为其法定监护人。经审查：申请人于春桂与被申请人倪崇江系夫妻关系。就倪崇江的行为能力状况，经本院委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见：被鉴定人倪崇江诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告倪崇江为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人倪崇江为无民事行为能力人；指定申请人于春桂为被申请人倪崇江的监护人。本判决为终审判决。审判员  李新亮二〇一七年十二月二十日书记员  郑少杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初898号原告：邓木安，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告邓木安与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告邓木安于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓木安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓木安撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4117号赵炳兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1112号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人鲁冬明，男，49岁(1968年11月2日生)，公民身份号码×××，出生地湖北省，初中文化，住湖北省浠水县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月10日被取保候审。指定辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人鲁冬明犯以危险方法危害公共安全罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人鲁冬明因与位于北京市昌平区回龙观镇的某购物中心存在医疗费用纠纷，于2017年5月9日16时许，携带装水的汽油桶及装有汽油的矿泉水瓶各一个，将汽油泼在自己身上后进入购物中心一层大厅电梯处，手持打火机，威胁若不解决医药费纠纷就在商场内自焚，后因工作人员报警，鲁冬明在现场被民警抓获。公诉机关认为被告人鲁冬明具有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪等从轻处罚情节，建议判处被告人鲁冬明有期徒刑三年，缓刑三年。被告人鲁冬明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁冬明犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人鲁冬明到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，因不能正确处理矛盾引发本案，未造成严重后果，有悔罪表现，建议对被告人鲁冬明从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁冬明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一七年十二月十一日书记员  武宙鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1157号罪犯戴福，男，1976年7月16日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月6日作出(2015)茂电法刑初字第126号刑事判决，认定被告人戴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴福减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯戴福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯戴福在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯戴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴福减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月7日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1497号申请执行人汤娟，女，1973年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为104470元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2158号杭州戈微控股集团有限公司、舟山远诚置业有限公司：申请执行人杭州戈微控股集团有限公司于2017年8月20日向申请人舟山市智杰信息科技有限公司转让了舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2323号民事调解书中与被执行人舟山远诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的全部债权。申请执行人杭州戈微控股集团有限公司于2017年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款238345元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号的房产被整体处置，申请执行人于2017年12月5日向本院领取了拍卖分配款62288元后放弃申请执行的全部款项，被执行人向本院支付了诉讼费、执行费，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3212号申请执行人宋广杰,男,1957年12月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人余水怒,男,1968年5月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人贺广会,女,1971年6月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之十一申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人龚某，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人龚某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在中国邮政储蓄银行62**05账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科书记员 雷腾科
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4371号之一原告：福清和胜无纺布科技有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。统一社会信用代码913501816113354593。法定代表人：刘金德，董事长。委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区信一鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美小区第二幢第八坎（市法院旁）。统一社会信用代码913503047983Y26549。法定代表人：杨富，总经理。委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。原告福清和胜无纺布科技有限公司与被告莆田市荔城区信一鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福清和胜无纺布科技有限公司的委托诉讼代理人郑文军与被告莆田市荔城区信一鞋材有限公司的委托诉讼代理人郑潮平、刘婷婷均到庭参加诉讼。原告福清和胜无纺布科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清和胜无纺布科技有限公司以其与莆田市荔城区信一鞋材有限公司自行协商为由申请撤回对莆田市荔城区信一鞋材有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福清和胜无纺布科技有限公司撤诉。案件受理费10262元，减半收取计5131元，由福清和胜无纺布科技有限公司负担。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林少丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5549号之一原告:张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张迎春，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市。原告张春雷与被告张迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张春雷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告张春雷已预交3425元，因其在法庭调查结束前变更诉讼请求，本院按变更后的诉讼请求仅收取25元）由原告张春雷负担，余款3400元本院退还原告张春雷。邮寄送达费40元（原告张春雷已预交），由原告张春雷负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赵家乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9813号之一申请执行人：谢天宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人谢天宇申请执行被执行人李家鸿民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李家鸿应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢天宇支付借款20000元及利息，案件受理费1350元由被执行人负担470.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二（产权证号03××39）的房产，该房产已被本院以（2015）佛顺法均民初字第1153号一案首封，本案作第三轮候查封，故本案对该房产暂不作处理地，待首封案件进入执行程序对该房产变现后，本院依法对变现款项进行处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年12月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本案未执行标的为20470.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月十五日书记员 欧阳家欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初6871号原告：曾双艳，女，1988年7月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：朱明岩，男，1981年1月23日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。原告曾双艳诉被告朱明岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾双艳的委托代理人林云香到庭参加诉讼，被告朱明岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾双艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期一年贷款利率从2016年9月28日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告作为被告的担保人介绍被告向申某借款100000元，因申某不信任被告，故原告与申某于2015年9月23日签订了《债务转让协议》，约定把100000元的债权转让给了原告，被告也同意双方之间的债务转让。2015年9月27日原告与被告补签了《债款合同》，尔后原告多次催促被告还款，但被告至今都未能将款项偿还给原告，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告朱明岩未作答辩。本院经审理查明：2016年9月21日，被告在原告的介绍下向案外人申某借款10000元，其中90000元为被告POS机刷卡套现，另10000元为现金给付。2015年9月23日申某与原告签订《债权转让协议》，约定申某将该笔债权转让给原告，被告也同意双方之间的债务转让，原被告双方于2015年9月27日补签了《借款合同》。原告自2016年9月后无法联系到被告，被告至今未还款。原告向本院提交了农业银行交易明细、债权转让协议、借款合同、信用卡账单、微信聊天记录，被告未到庭质证、举证，本院视其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院综合案件情况予以确认并在卷佐证。本院认为，一、关于原告请求被告返还借款10万元的请求。被告向原告借款，有其签名确认的借款合同为凭，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定还款期限届满后，被告未归还借款，因此，原告请求被告偿还借款10万元有事实和法律依据，应予以支持。二、关于原告请求被告支付借款利息的请求。因原、被告未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但被告存在逾期还款行为，故原告可按年利率6%向被告主张逾期还款利息（以10万元为本金，从2017年9月27日起计算至实际付清之日止，按年利率6％计）。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱明岩于本判决生效之日起十日内偿还原告曾双艳借款本金100000元（以10万元为本金，按照中国人民银行发布的同期三年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年9月27日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告曾双艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告朱明岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈雪婷人民陪审员吴坤弼人民陪审员邓境宁二〇一七年十二月二十六日书记员何佳速录员陈文燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执468号之一申请执行人：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行彭立宏与马玉祥民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人马玉祥所有的位于蚌埠市柏庄.春暖花开小区4号楼房产一处，轮候查封马玉祥被执行人马玉祥所有车牌号皖Ｃ×××××江淮牌汽车车牌号皖Ｃ×××××宝马牌汽车各一辆。经查询，被执行人马玉祥再无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十五日书记员  王未玮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终228号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李跃文，男，1971年8月30日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月7日由该局取保候审，同年9月14日经鼎城区人民法院决定逮捕。现押常德市鼎城区看守所。原审被告人邓孔桂，男，1971年9月17日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月28日由该局取保候审，2017年9月11日，鼎城区人民法院决定对其取保候审。现在家。湖南省常德市鼎城区人民法院受理鼎城区人民检察院指控原审被告人李跃文、邓孔桂犯开设赌场罪一案，于二0一七年十月十七日作出(2017)湘0703刑初237号刑事判决，认定被告人李跃文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人邓孔桂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人李跃文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李跃文申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李跃文在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李跃文撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月八日书记员  陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1942号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所地泸州市江阳区。负责人：熊建伟。被执行人：胥兴明，男，汉族，生于1979年2月28日，住绵阳市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年3月16日，住广东省开平市。被执行人：邓珊珊，女，汉族，生于1982年2月3日，住四川省通江县。本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行与胥兴明、ＸＸ、邓珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初1233号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月五日书记员 林润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0931民初918号原告：吕小军，男，1975年5月7日生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。被告：狄建强，男，1971年9月14日生，汉族，保德县人，现住神木县，电话：187XX****XX。原告吕小军诉被告狄建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告吕小军到庭参加了诉讼，被告狄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄建强归还原告借款本金20000元，按月利率2%计息，利息付至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月7日被告狄建强因买车资金短缺，所以向原告吕小军借款20000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告狄建强均以没有钱为由推诿，至今被告本金分文未还，利息支付了5个月即5000元。现原告向法院提起诉讼，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：原被告签订的借款协议及被告出具的借条一支。被告狄建强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2008年5月7日被告狄建强因买车资金短缺，向原告吕小军提出借款请求，当日原告吕小军和被告狄建强自愿签订了借款协议。借款协议的主要内容：”狄建强因买车向原告吕小军借款20000元，借款期限30天即2008年5月7日至2008年6月7日，如逾期未还，按每月所借金额的5%计算违约金。”借款后，被告狄建强至今已向原告吕小军支付5个月利息5000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2008年5月7日被告狄建强向原告吕小军借款2万元，借款期限1个月（从2008年5月7日至2008年6月7日），借款到期后被告狄建强未能按期还款，按约定被告狄建强按月所借金额的5%计算违约金即逾期付款利息。原被告名为约定借款违约金，实为约定了逾期还款的借款利息。本院庭审中，原告吕小军表示同意被告按月利率2%计算借款利息，利息付至借款还清为止。本院对原告吕小军自愿处分借款利息的民事行为予以支持。待本判决书生效履行时，扣减被告狄建强已付原告吕小军利息5000元。被告狄建强未到庭应诉，本院视被告自愿放弃答辩、举证，质证等诉讼权利，由此导致不利的诉讼后果，由被告狄建强自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告狄建强在本判决书生效之日起十日内返还原告吕小军借款本金2万元。二、被告狄建强在本判决生效之日起十日内向原告吕小军支付以借款本金2万元为基数的利息（利息以月利率2%计息，从2008年5月7日计算至本金付清为止，待判决书生效履行时，扣减被告狄建强已付原告吕小军的利息5000元）。三、驳回原告吕小军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告狄建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青人民陪审员刘芳人民陪审员郝新海二〇一七年十二月六日书记员韩慧源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1609号陈光：你与杨清确认合同无效纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2372号原告：尤大洲，男，1978年5月25日出生，汉族，个体户。被告：章兵，男，1969年11月26日出生，汉族，农民。被告：竹山县第一建筑工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：李著海，总经理。原告尤大洲与被告竹山县第一建筑工程有限责任公司（以下简称竹山一建公司）、章兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤大洲到庭参加了诉讼，被告竹山一建公司，被告章兵拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的瓷砖款15000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，被告竹山一建公司将中标的竹山县双台乡异地扶贫搬迁建房及附属工程项目交由无建筑资质的被告章兵施工。因建房需要，被告章兵购买了我的瓷砖。2017年1月，经与被告章兵核算，其尚欠我瓷砖款15000元。二被告一直无故拖延付款，故请求人民法院判令二被告偿还此款。被告章兵、竹山一建公司未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告章兵、竹山一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告尤大洲的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告章兵与被告竹山一建公司系挂靠关系。2016年7月，被告竹山一建公司中标了竹山县双台乡异地扶贫搬迁建房及附属工程项目，后交付无建筑资质的被告章兵进行施工。在工程建设过程中，被告章兵在原告处购买瓷砖。2017年1月21日，经被告章兵与原告结算，被告章兵尚欠原告瓷砖款15000元。因被告章兵没有支付该款，引起诉讼。2017年11月24日，本院向被告章兵送达诉讼材料时，被告章兵承认欠原告货款15000元的事实，并承诺几日之内支付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告章兵未及时支付原告尤大洲货款，违背了诚实信用原则，应承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，被告竹山一建公司在知道被告章兵无建筑资质的情况下允许其使用本企业的资质证书，应当对其行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告章兵于本判决生效后三日内给付原告尤大洲货款15000元；二、被告竹山县第一建筑工程有限责任公司对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告章兵、竹山县第一建筑工程有限责任公司共同负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一七年十二月十五日书记员  兰 芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初4719号之一原告:王飞，男，1989年6月8日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：柳伟，男，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。被告：宗玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，现住广饶县。上述二被告共同委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：张玉波，男，1983年7月29日出生，汉族，现住广饶县。被告：王爱玲，女，1983年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被告：柳宁，男，1980年3月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告王飞诉被告柳伟、张玉波、王爱玲、柳宁、宗玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告王飞负担。审判员  常兴泉二〇一七年十二月十三日书记员  李爱玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执261号之一申请执行人：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常毅，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行李娜与常毅、丁芳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人常毅所有的车牌号皖Ｃ×××××传祺牌小型汽车一辆，但该车现未能进行扣押。经查询被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十日书记员  王未玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3332号(2017)新0104执3332号申请执行人杨启正，男，生于1970年9月11日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被告杨军华，男，生于1985年1月11日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7949号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73148.32元。（执行费997.22元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月十五日书记员  陈 娇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4584号之一原告：许燚华，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所律师。被告：鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县河滨花苑301室，现住址：福建省南靖县金山镇319线国道旁高速出口旁，统一社会信用代码：9136062257611131X5。法定代表人：吴阿林，总经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，系该公司法务。被告：吴镇国，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告许燚华与被告鹰潭市辉翔物流有限公司、吴镇国合伙纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。许燚华诉称，2014年10月其受雇于鹰潭市辉翔物流有限公司从事货物运输工作。其与吴镇国合伙出资购买赣Ｌ×××××号重型厢式货车从事货运，各占50%股份，共享收益共担风险。2016年9月7日，许燚华驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车在运高烧炉材料时，在漳州市福昆线路段与何松能驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致许燚华的双下肢截肢的事故。事故发生后，许燚华被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，支付医疗费116502.7元。根据许燚华的伤残等级及残疾辅助器具的鉴定意见，许燚华因本事故造成的损失共计1349359.5元，扣除已获赔526174.2元，剩余823185.3元尚未获赔。许燚华放弃对鹰潭市辉翔物流有限公司的诉讼请求，选择合伙关系向吴镇国主张权利。根据许燚华与吴镇国的口头约定，合伙的对外侵权责任及对内自身损失均由两个合伙人平均分担。许燚华在执行合伙事务中受伤，吴镇国应按占股比例对许燚华尚未获赔的承担赔偿责任。故请求吴镇国赔偿许燚华411592.65元（823185.3*50%）。本院经审查认为，经本院释明，许燚华选择合伙关系向吴镇国主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合伙从事货物营运，合同履行地不确定，应以被告住所地确定管辖，被告吴镇国住所地为福建省南靖县石碧13号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许文化二〇一七年十二月二十二日书记员  沈 皓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12932号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园821室，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。被告：沈桂华，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告沈桂华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2017年6月至2017年8月，400元∕月，共计3个月）1200元，并支付违约金20000元，共计21200元。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同自2009年6月30日起生效至2024年6月15日有效。双方约定合同期内被告每月1日至3日内向原告交纳当月费用（不含税费）400元，每年合计一次性4000元；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。合同履行中，被告于2017年6月起就拒绝按合同约定向原告交纳服务费，至2017年8月共计欠交3个月，同时拒绝对挂靠车辆进行年审和投保给原告造成严重损失，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《机动车商业保险单》一份、《机动车信息查询结果单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件，相互印证渝BHXX**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车信息查询结果单》原件和《机动车商业保险单》复印件，证明渝BHXX**号车辆年检及保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2009年6月30日起至2024年6月15日止。合同期内被告每月1日至3日向原告交纳当月费用400元，每年合计4800元，一次性交纳则为4000元∕年；车辆保险由原告代办，被告应在上年保险期届满的十日前向原告交纳本年保险费；车辆应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。同时约定如有一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。履行中，原告实际按年计收的方式向被告收取服务费，被告已将服务费交至2017年6月30日。从2017年7月起未按约定交纳服务费，截止2017年8月累计拖欠服务费800元（400元∕月×2个月=800元）。另查明，渝BHXX**号车辆保险有效期至2017年6月25日，检验有效期至2017年6月30日。审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定交纳服务费和参加车辆年审、保险的行为已表明其不愿履行《车辆挂靠经营合同》的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，原告有权要求解除合同，由被告支付下欠的服务费800元并承担违约责任，但对超过该数额的服务费诉讼请求，本院不予支持。现原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元，系对其自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告沈桂华于2009年6月30日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告沈桂华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费800元、违约金10000元，共计10800元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告沈桂华负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年十二月二十八日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑终1508号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程敏，男，1977年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市青山区。2011年11月曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人程敏犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0107刑初496号刑事判决。原审被告人程敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月23日6时许，被告人程敏在本区白玉山街金沙一号歌厅门口，采取用钥匙套锁的方式，将公民李某停放在此处的车牌号为武汉Q32439的蓝色王派牌TDR-306Z型电动车盗走，后销赃得款人民币200元用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值人民币953元。2017年8月23日20时许，被告人程敏在本区白玉山街七街街心花园门口，采取强行拉开地锁的方式，将公民张某1停放在该处的车牌号为武汉A95965的黑色雅迪牌TDR-441Z型电动车盗走，后销赃得款人民币150元用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值人民币470元。2017年8月24日7时许，被告人程敏在本区白玉山街金沙一号歌厅门口，采取推行的方式，将公民陈某1停放在此处的车牌号为武汉H29176的红灰色王派牌TDR-096Z型电动车盗走，后销赃得款人民币150元用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值人民币438元。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，被害人的报案材料及陈述，现场监控视频及截图，被盗电动车的车辆信息、购置发票、登记信息、行驶证及登记照片，扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片，指认现场笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治凭证，被告人程敏的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈某2的身份信息材料，以及被告人程敏的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人程敏的行为已构成盗窃罪。被告人程敏因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人程敏向被害人李某退赔人民币953元，向被害人张某1退赔人民币470元，向被害人陈某1退赔人民币438元。上诉人程敏的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审裁定书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人程敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人程敏具有的自首、累犯、前科劣迹等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人程敏诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年十二月十五日书记员 陈 晖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3600号原告：张林宝，男，1967年11月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：程小毛，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱建云，女，1971年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告张林宝与被告程小毛、朱建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林宝的委托诉讼代理人戴红参加了诉讼。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林宝向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金150000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2007年开始，两被告在通州区××岸镇投资兴办南通市通州区泽源铸什厂。原告的姐夫在该单位工作。2016年1月9日，经原告姐夫杨志明介绍，被告因急需资金发工资向原告借款150000元。原先因其姐夫带来，不忍佛其姐夫的面子，将150000元出借给被告。被告当场出具了欠条。后被告一直未还款。原告从其姐夫那里得知，被告下落不明。被告程小毛未应诉答辩。被告朱建云未应诉答辩。原告张林宝围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告结婚证复印件作为证据，本院调取了（2017）苏0602民初495号民事判决书。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告程小毛、朱建云系夫妻关系。2016年1月9日，被告程小毛因经营需要向原告张林宝借款150000元，并当场出具借条一份，载明“今借到张林宝壹拾伍万元整。”后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条主张原、被告程小毛存在合法的借贷关系，被告程小毛未提出抗辩，本院予以认可。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了150000元的出借义务。借条中未约定还款期限，视为无固定期限的借贷，原告可随时主张被告程小毛还款。案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，以一方的名义向外的借款，被告朱建云未提出抗辩，视为夫妻共同债务，被告朱建云应承担共同还款责任。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程小毛、朱建云于本判决生效之日起，十五日内一次性支付原告张林宝借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告程小毛、朱建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈 美人民陪审员  曹雨林二〇一七年十二月四日书 记 员  王 琳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2830号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙涛，男，1982年2月25日出生于黑龙江省鸡东县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。被告人李伟，男，1994年9月15日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1929号起诉书指控被告人孙涛、李伟犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人马田田、被告人李伟及其辩护人张秒，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月20日6时许，被告人孙涛、李伟伙同他人在本市海淀区二里庄一胡同内，与被害人王某（男，29岁）因消费后逃单一事发生纠纷，遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致其腰2、3、4右侧横突骨折及身体多处挫伤，经鉴定为轻伤一级。被告人孙涛于2017年6月20日被公安机关传唤到案，被告人李伟于2017年6月24日经公安机关电话传唤到案，后其二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙涛、李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人孙涛、李伟定罪处罚。被告人孙涛、李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。在当庭发表的量刑意见中，公诉人建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑。庭审过程中，被告人孙涛、李伟及各自的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被害人王某认为二被告人不仅是拳打脚踢，还拿了砖头，还见到另外有人拿了棍子。对案件事实无其他异议。被告人孙涛的辩护人的辩护意见为，被告人孙涛有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，被害人存在过错。被告人李伟的辩护人的辩护意见为，被告人李伟有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，被害人自己也存在一定责任。经审理查明，2017年6月20日6时许，被告人孙涛、李伟伙同他人在本市海淀区二里庄一胡同内，与被害人王某（男，29岁）因消费后逃单一事发生纠纷，遂采用拳打脚踢及砖头拍打等方式殴打被害人王某，致其腰2、3、4右侧横突骨折及身体多处挫伤，经鉴定为轻伤一级。被告人孙涛于2017年6月20日被公安机关传唤到案，被告人李伟于2017年6月24日经公安机关电话传唤到案，后其二人均如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人孙涛、李伟的供述，伤情照片，受案登记表，诊断证明，检查报告，证人蒋某、包某、李某、祖某证言，被害人王某陈述，法医学司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人孙涛、李伟及其各自辩护人、被害人王某对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙涛、李伟遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙涛、李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙涛、李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪，且本案系事出有因，故本院依法对二被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）二、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一七年十二月八日书 记 员  李 争
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1199号罪犯肖鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2010年12月8日作出[2010]鄂荆中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人肖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判令赔偿民事诉讼原告人经济损失3万(原判已缴纳)。肖鹏不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日以[2011]鄂刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖鹏的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖鹏减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月，获得四次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初4420号原告：天长市红星拉丝模厂，住所地安徽省天长市永丰街道永桥路18号，统一社会信用代码91341181786509895D（1-1）。经营者：钱如江，该厂厂长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：林培玉，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111，统一社会信用代码91341181550199253A。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告天长市红星拉丝模厂（以下简称红星拉丝模厂）与被告林培玉、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星拉丝模厂的委托诉讼代理人李森、被告林培玉、被告平安天长支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星拉丝模厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及评估费合计30800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日8时37分，林培玉驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶至205省道0023公里100米时,与钱如江驾驶的皖Ｍ×××××小型客车侧面碰撞（同向），导致两车损坏的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，林培玉负事故的全部责任，钱如江无责任。原告车辆受损后经安徽同正行保险公估有限公司定损，车辆修复价格为29000元，评估费1800元。被告林培玉驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在被告平安天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应依法赔偿。林培玉辩称，应由保险公司承担赔偿责任。平安天长支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险属实。原告主张过高，我公司已在庭前申请重新鉴定。另外我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。红星拉丝模厂向法庭提交的证据材料有：红星拉丝模厂驾驶证、车辆行驶证，林培玉驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、三者险保单，天长市公安局交通事故责任认定书，安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告、评估费发票，修理费发票。林培玉未提供证据。平安天长支公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日8时37分，林培玉驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶至205省道0023公里100米处时,与钱如江驾驶的皖Ｍ×××××小型客车侧面碰撞（同向），导致两车损坏的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，林培玉负事故的全部责任，钱如江无责任。之后经天长市公安局交通管理大队委托安徽同正行保险公估有限公司评估，原告车损为29000元，并花费评估费1800元。经查，被告林培玉驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在被告平安天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为：1.交通事故的发生及责任认定有天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，双方对此无异议，本院予以采纳；2.原告在本次诉讼中主张车损29000元，提供了安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告予以证明。该评估报告是天长市公安局交通管理大队委托评估，其真实性、合法性、关联性应予采信。被告平安天长支公司虽提出重新鉴定申请，因不属于法定需要重新鉴定的情形之一，因此本院不予准许。原告主张的评估费1800元系为证明事故损失而必然产生的费用，应属损失范围，应由被告承担。因被告林培玉在事故中负全部责任，因此，原告的车损29000元应由被告平安天长支公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担27000元（29000元-2000元）。诉讼费法律规定应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天长市红星拉丝模厂因交通事故产生的各项损失计29000元。此款直接汇入天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，评估费1800元，计2085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十二月二十一日法官助理  解明星书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执恢32号申请执行人舒彤，女，现住辽宁省海城市。诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人ＸＸ喜，男，去向不明。本院在执行申请执行人舒彤与被执行人ＸＸ喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒彤于2017年12月17日向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人ＸＸ喜的强制执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十二月十八日书记员  秦丽南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2849号之一申请执行人：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼1单元2层202室。法定代表人：李海龙，该公司经理。被执行人：新疆力信科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园2栋19层N座。法定代表人：张宁，该公司经理。新疆金昊盛建设工程有限公司与新疆力信科技工程有限公司合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）新0103民初2697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆力信科技工程有限公司向申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司支付案款874501.48元，本案应收执行费11145.01元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆力信科技工程有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司亦无法提供被执行人新疆力信科技工程有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆力信科技工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司，因本案被执行人新疆力信科技工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十五日书记员  戚 芮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3155号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵志军，男，1979年7月6日出生于山西省黎城县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地山西省黎城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2157号起诉书指控被告人赵志军犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮、代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人赵志军及其辩护人赵蕊、被害人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月9日12时许，被告人赵志军在本市海淀区某超市保安室内，因琐事与被害人孔某（男，52岁）发生纠纷，用右拳击打被害人孔某左侧面部，致被害人孔某左侧颧骨颧弓骨折等伤。经法医鉴定，被害人孔某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人赵志军于2017年8月15日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵志军定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人赵志军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人赵志军一年以下有期徒刑。被告人赵志军对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，支付了被害人的医疗费用，一贯表现良好，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年8月9日12时许，被告人赵志军在本市海淀区某超市保安室内，因被害人孔某（男，52岁）的请假问题，与被害人孔某发生纠纷，用右拳击打被害人孔某左侧面部，致被害人孔某左侧颧骨颧弓骨折等伤。经法医鉴定，被害人孔某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人赵志军于2017年8月15日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵志军垫付了被害人孔某医疗费用三万余元。被害人孔某因伤造成的民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人赵志军的供述、诊断证明、证人王某证言、被害人孔某陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据材料。经质证，被告人赵志军及其辩护人、被害人孔某对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵志军遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵志军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且垫付被害人的部分医疗费用，故本院对被告人赵志军依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  王 谦人民陪审员  马存士二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 争
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1064号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：辜燕如，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告辜燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案:。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 楠二〇一七年十二月四日书记员 陈丽红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20988号之一原告（反诉被告）：刘兰，女，汉族，1972年12月13出生，住重庆市南岸区。被告（反诉原告）：黄虹，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山三路139号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，行长。原告（反诉被告）刘兰诉被告（反诉原告）黄虹、第三人重庆银行股份有限公司文化宫支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理。原告（反诉被告）刘兰于2017年8月31日以被告（反诉原告）黄虹为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月8日作出民事裁定书[（2017）渝0112财保458号]。原告（反诉被告）刘兰于2017年11月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘兰撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，财产保全费5000元，合计5206元,由原告（反诉被告）刘兰负担。审判员 曾 庆二〇一七年十二月八日书记员 潘文洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6829号原告：重庆新美广告设计有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路99号创克青年汇24-1，统一社会信用代码915001070830837011。法定代表人：王小见。委托诉讼代理人：谭云斌，该公司员工，特别授权代理。被告：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号。法定代表人：黄志江。原告重庆新美广告设计有限公司与被告四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告重庆新美广告设计有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新美广告设计有限公司撤诉。案件受理费219元，全部退还原告重庆新美广告设计有限公司。审判员  吴海涛二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2501号解除保全申请人石某某，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆某某房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人杨某，该公司总经理。解除保全申请人石某某诉被申请人重庆某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理石某某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保1141号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保970号执行裁定书查封、冻结、扣押了被申请人重庆某某房地产开发有限公司名下银行存款24000000元或其它相应价值的财产，现该案已撤诉结案，石某某申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人石某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆某某房地产开发有限公司名下银行存款24000000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终221号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)樊华，男，1996年9月26日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月24日被安乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年3月2日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。原审被告人李金军，男，1979年8月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住安乡县。因吸食毒品，2008年4月、2016年6月先后被安乡县公安局决定强制戒毒六个月、二年，2008年5月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢夺罪、盗窃罪，2005年10月、2008年8月先后被安乡县人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元、有期徒刑七个月并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，2016年11月被安乡县人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月12日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，经安乡县人民法院决定8月30日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。原审被告人周杰，男，1989年2月16日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。原审被告人李杰，男，1995年9月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，作为上网追逃对象，2017年4月4日被广东省东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所民警抓获羁押于东莞市第二看守所，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年4月7日被安乡县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人李金军、周杰、樊华、李杰犯非法拘禁罪，被告人周杰、樊华犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一七年九月十五日作出(2017)湘0721刑初95号刑事判决，认定：被告人李金军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人周杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚人民币五千元(己缴纳)。被告人樊华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚人民币二千元(己缴纳)。宣判后，被告人樊华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)樊华申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊华在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊华撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月十八日书记员  胡亚兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：高军,男性,1977年7月7日出生,住洮北区；刘伟,男性,1966年4月9日出生,住洮北区；高威,男性,1982年2月13日出生,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与高军、刘伟、高威借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员 ：周金峰