四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3424号原告（反诉被告）：张学琴，女，生于1966年2月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）：王娟，女，生于1991年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：伍淑琼，女，生于1979年6月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇兴教路*号附*号，现住合江县。被告（反诉原告）：邓思华，女，生于1955年6月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇新建路***号附***号，现住合江县。原告张学琴、王娟与被告伍淑琼、邓思华健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，被告伍淑琼、邓思华于2017年11月17日对原告张学琴、王娟提起反诉，本院于同日立案，并决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张学琴、王娟及其委托诉讼代理人蒲德明、被告（反诉原告）伍淑琼、邓思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张学琴、王娟向本院提起诉讼请求：1.判决二被告赔偿致伤原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8984.38元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同社邻居。2017年7月19日，原告张学琴和女儿王娟晚饭后去公路上散步，当走到被告家门前公路上时，被告伍淑琼及其母亲邓思华冲向原告母女进行语言辱骂，随即对原告母女进行殴打撕咬，并用钢条将原告母女殴打致伤。二原告受伤后，被送往合江县中医医院治疗。原告张学琴住院7天，花去医疗费3426.38元。原告王娟因伤势较轻，门诊治疗产生医疗费206.64元。后经合江县公安局白米派出所调解，双方未达成一致意见。庭审中，原告王娟增加医疗费3670元。被告（反诉原告）伍淑琼、邓思华向本院提起诉讼请求：1.判决反诉被告赔偿致伤反诉原告产生的医疗费6315.7元、误工费1500元、交通费300元、手机损坏产生2000元，共计10115.7元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告均是本村个体医生。2017年7月19日晚9时30分，反诉原告去9社社长家办事，在桥上村8社石坝上回丁香林家途中，反诉被告张学琴的丈夫王吉贵开着摩托车直接朝反诉原告撞来，反诉原告伍淑琼迅速躲闪，王吉贵又将摩托车掉头撞向反诉原告伍淑琼，反诉原告邓思华见事情不妙，前来招呼，王吉贵才迅速离开。约23时，反诉被告张学琴及其女王娟、儿子王靖文跑到反诉原告家门前的坝子来。王娟在质问伍淑琼为啥打他父亲的同时，三人用拳头打伍淑琼，将伍淑琼按倒在地，用脚踢打，张学琴抓住伍淑琼的手咬，使伍淑琼不能动弹。反诉原告邓思华从楼上下来，招呼三人不能打人。张学琴不听招呼，对邓思华进行辱骂，王娟将邓思华推倒在地，用脚踢打。张学琴还将伍淑琼拉到公路上去殴打，致伍淑琼手机损坏。后因3个小孩路过并拆架，其中一小孩将张学琴拉开。最后，双方扭打在一起。反诉原告二人在合江县中医医院门诊治疗，花去医疗费1287元。后因反诉原告经济条件有限，且自身系医生，在自家门诊治疗产生医疗费5057元。2017年7月20日下午，白米派出所组织双方进行询问时，对方当着派出所面扬言要开车撞死反诉原告。7月22日上午9时，王娟和王吉贵还纠集6车人，到反诉原告家中，对反诉原告及家人进行威胁和恐吓。庭审中，反诉原告伍淑琼增加手机损失费1256元，误工费3000元，交通费200元；反诉原告邓思华增加生活费1800元，护理费4800元。本案经审理查明事实如下：二原告系母女，二被告系母女。原、被告系同社村民，原告张学琴、被告伍淑琼系本村村医。2017年7月19日晚，被告伍淑琼与原告张学琴丈夫王吉贵在本社小地名为盘龙山到被告伍淑琼家的路途中产生小摩擦，伍淑琼抓了王吉贵几下，之后双方各自离开。21时许，二原告及原告张学琴之子一同来到二被告家门前的马路上，王娟问伍淑琼为何要打她父亲，双方因此发生争吵。争吵过程中，王娟出手抓伍淑琼，邓思华见状，立即上前，张学琴见邓思华上前也随即上前，四人因此抓扯在一起。抓扯过程中，有手抓头发，嘴咬的情形。后因路过的三个小孩对四人进行劝阻，四人分开且睡在地上，故均有不同程度的损伤。此后，合江县公安局白米派出所民警到达，并将受伤人员送往合江县中医医院。张学琴住院治疗7天，产生医疗费3219.74元，出院西医诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.休息两周；2.门诊随访。王娟门诊治疗，产生医疗费206.64元。伍淑琼门诊治疗，建议休息5天。邓思华门诊治疗，产生医疗费1265.7元，并建议休息3天。2017年8月25日，合江县公安局白米派出所组织双方进行治安调解，双方未能达成一致意见。针对原告张学琴的的损失，本院核定如下：1.医疗费3219.74元，本院予以确认。2.误工费3150元。本院确认为2100元（住院7天，休息2周，即21天×100元/天）。3.护理费1050元。本院确认为560元（7天×80元/天）。4.住院伙食补助费210元。本院认定为105元（7天×15元/天）。5.营养费350元。因医嘱中未注明，本院不予支持。6.交通费500元。本院酌定为50元。综上，原告张学琴的损失共计6034.74元。针对原告王娟的损失，本院核定如下：王娟主张的医疗费4174.64元，提交了合江县中医医院证明书和门诊票据，合江县白米乡桥上村卫生所处方签19张（2017年7月21日至9月14日）予以证明。本院对王娟在合江县中医医院产生的门诊费206.64元予以认定，对合江县白米乡桥上村卫生所产生的费用因只有处方签，没有票据予以作证，故本院不予认定。综上，原告王娟的损失为206.64元。针对反诉原告伍淑琼的损失，本院核定如下：1.医疗费2585元，其提交了自己出具的处方签14张（2017年7月20日至8月23日）予以证明，但因伍淑琼未能提交票据佐证，本院不予认定。2.误工费4500元（45天×100元/天）。本院根据合江县中医医院证明休息5天，认定为500元（5天×100元/天）。3.手机损失费3256元。伍淑琼未能提供证据证明手机系纠纷中受损，且也未提供相应票据，本院不予认定。4.交通费500元，本院酌定50元。综上，反诉原告伍淑琼的损失为550元。反诉原告邓思华的损失，本院核定如下：1.医疗费3730元，其提交了合江县中医医院证明书和门诊票据，伍淑琼开出的处方签15张（2017年7月20日至8月23日）予以证明。本院对邓思华在合江县中医医院产生的门诊费1265.7元予以认定，对伍淑琼开出的处方签，因没有票据予以佐证，故本院不予认定。2.生活费1800元（60天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）。因邓思华系门诊治疗，且也无医嘱证明，本院对生活费和护理费不予确认。综上，认定反诉原告邓思华的损失为1265.7元。上述事实，除本诉和反诉原、被告陈述外，还有双方身份证明、本诉原告提交的合江县公安局白米派出所的受理报警登记表、治安调解协议书、对伍家才、王吉贵、邓思华、王娟、张学琴的询问笔录、受伤照片、合江县中医院出院证明书、病例、费用分项清单、证明书、住院费用结算票据、门诊票据；反诉原告提交的受伤照片、合江县中医院证明书、门诊票据、CT检查报告单在卷为据，本院依法予以确认。对本诉和反诉原告提交的处方签，因均没有提交票据予以佐证，本院均不予认可。对本诉原告提交的四川省农村信用社借记卡明细清单、2016年白米镇公共卫生经费情况、基药补助款发放花名册、白米镇卫生院2016年村医生公共卫生经费发放明细（1月至12月），不能达到本诉原告的证明目的，本院不予确认。对本诉原告提交的合江县白米镇人民政府文件[2017]45号，与本案无关联，本院不予确认。对反诉原告提交的高跟鞋及手机，不能达到反诉原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，原、被告系同社社员，相互间本应和睦相处，互相尊重和帮助，互谅互让，且张学琴与伍淑琼均为村医，二人更应相互交流经验，共同为村民服务。双方因误会发生矛盾，理应通过理性或者合法途径解决，但双方却在口头理论时发生抓扯，致四人不同程度受伤。纵观事件的起因及事发经过，原、被告均有过错，双方责任划分以均等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张学琴、王娟伤后损失6241.38元，由被告（反诉原告）伍淑琼、邓思华赔偿3120.69元，其余损失由原告（反诉被告）张学琴、王娟自行承担。二、被告（反诉原告）伍淑琼、邓思华伤后损失1815.7元，由原告（反诉被告）张学琴、王娟赔偿907.85元，其余损失由被告（反诉原告）伍淑琼、邓思华自行承担。三、上述第一、二项相品迭，由被告（反诉原告）伍淑琼、邓思华赔偿原告（反诉被告）张学琴、王娟损失共计2212.84元，限于本判决生效后五日内支付。四、驳回原告（反诉被告）张学琴、王娟、被告（反诉原告）伍淑琼、邓思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费116元，减半收取58元，由本诉原告张学琴、王娟负担。反诉案件受理费328元，减半收取164元，由反诉原告伍淑琼、邓思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王建容二〇一七年十二月二十五日书记员  罗文虎