四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初1043号原告：吴友生，男，1947年3月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王玉声，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系原告女婿，特别授权。委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓仲林，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：广元市昭化区陈江乡雷鸣村一组，住所地：广元市昭化区陈江乡雷鸣村*组。负责人：王堂生，组长。原告吴友生与被告邓仲林、广元市昭化区陈江乡雷鸣村一组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友生、委托诉讼代理人王玉声、王超及被告邓仲林、广元市昭化区陈江乡雷鸣村一组组长王堂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车旅费等共计23729.83元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日，雷鸣村进行人畜饮水工程施工，原告吴友生及被告邓仲林作为村集体组织成员，以投工投劳的方式参与劳动。在挖井过程中，由于被告邓仲林使用工具不当，将在与其一起参加劳动的原告手部碰伤。原告受伤后在广元市第二人民医院进行住院治疗，住院18天后出院，共花费医疗费23748.155元。出院后原告多次找到被告进行协商，但被告拒不履行赔偿责任。故原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼。被告邓仲林辩称，把手碰伤是事实，但不是我有意为之，都是为了村社集体劳动，原告是70岁的老年人，不是正常劳动力，且他本身存在智力障碍。当时在户人左右。原告陈述的其无责任是不正确的，在干活的时候，原告受伤是其自己退回来碰到我的锄头而造成的，不能说他没有责任，雷鸣村一社也应承担连带赔偿责任。原告作为70岁的老人，主张误工费无依据。被告广元市昭化区辩称，认为各方都有责任。人畜饮水工程在2016年已开始修建。今年4月9日开会的时候，该工程是村上立项，我们社只是负责水池开挖、土石方清运、水管填埋和沙石二次搬运。工程是村民自愿投工投劳，开会时强调了安全事项，当时在场的老百姓都听到了的。同时又认为，原告受伤应当由事故第一责任人承担赔偿责任。本案的处理可以按照上次庭外调解的方案进行处理。原告吴友生在庭审中依法提交了原告户籍证明、被告邓仲林户籍证明、广元市第二人民医院住院病人出院病情诊断证明书、疾病诊断证明、住院费用结算票据、广元市城乡居民基本医疗保险费用结算单等2组证据。被告邓仲林依法提交了广元市昭化区陈江乡雷鸣村村民委员会出具的证明复印件1份。被告广元市昭化区依法提交了2017年4月9日开会的会议记录、签到册、安全饮水制度等3组证据。本院组织双方当事人进行了质证，各方当事人对各组证据真实性均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告吴友生在广元市昭化区组织的人畜饮水工程工地参加投工投劳，在劳动过程中，由于被告邓仲林使用工具不当，造成原告吴友生左手受伤。原告受伤后在广元市第二人民医院进行住院治疗，住院18天后出院，出院诊断为左手第4掌骨开放性粉碎性骨折，左手第4、5指伸肌肌腱断裂，左手背神经、血管损伤，左手背部皮肤裂伤。住院期间，共花费医疗费23748.155元。原告于2017年5月2日通过广元市城乡居民基本医疗保险报销医疗费用12818.33元。广元市第二人民医院于2017年6月21日出具疾病诊断证明，治疗建议为：后续取除内固定费用约8000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告吴友生与被告邓仲林共同参加本村组集体公益劳动，在劳动过程中，因被告邓仲林使用劳动工具不当、疏忽大意，在劳动过程中未注意施工安全，造成原告肢体受伤，应当承担侵权责任；被告广元市昭化区作为群众性活动的组织者，应当保障施工安全，其辩称集体组织开会时强调过安全注意事项，但未举证证明其尽到了相应的安全保障义务，故应承担事故的补充责任；原告吴友生自愿参加村社集体公益劳动，本应提倡，但是作为高龄老人，在劳动过程中疏忽大意，未注意自身人身安全，亦应承担部分责任。本院确定被告邓仲林、被告广元市昭化区、原告吴友生承担责任比例为6:3:1。根据原告的诉讼请求以及提交的证据，本院依法确定原告应获得赔偿的医疗费为10,929.83元；住院期间伙食补助费确定为30元×18天=540元；营养费、护理费无医嘱证明，本院不予支持；关于误工费的主张，因原告年满70岁，亦未提交其尚能通过劳动获得收人的相关证据，本院不予支持；交通费的主张，因未提交交通费发票等证据，本院不予支持；后续治疗费，根据医嘱，本院酌定为7000元，如取内固定实际金额与该费用有出入，当事人可另案主张。以上损失合计18,469.83元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓仲林于本判决生效后十日内向原告吴友生支付医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等共计11,082元；二、被告广元市昭化区于本判决生效后十日内向原告吴友生支付医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等共计5541元；三、驳回原告吴友生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓仲林负担150元，被告广元市昭化区负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 宁 勇二〇一七年十二月四日书记员 沈国民附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。