wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第05978号原告吴强，男，1972年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陶溪霞，女，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。第三人王建华，女，1964年9月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告吴强与被告陶溪霞，第三人王建华所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员李开于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴强到庭参加诉讼，被告陶溪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉；后转为普通程序，依法由审判员李菊担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭分别于2015年12月8日、12月16日公开开庭审理。为了查明案件事实，本院依职权追加了王建华作为第三人参加本案诉讼。原告吴强到庭参加第二次、第三次庭审，被告陶溪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审，第三人的委托代理人何治福到庭参加第二次庭审，第三人的委托代理人陈春明到庭参加第三次庭审。本案现已缺席审理终结。原告吴强诉称，原告与被告系熟人关系。原告与被告于2014年11月20日签订了《车辆买卖合同》，合同约定：被告将自有的渝B**号小轿车作价五万元出售给原告，还约定3个月办理该车的过户登记手续。2014年11月25日，被告将该车交付给原告，但该车的过户手续至今未办理。原告多次要求被告协助办理但是被告不予理睬。故原告起诉至法院，请求：判令被告协助原告办理渝B**号小轿车的过户登记手续。庭审中，原告变更了诉讼请求，即确认渝B**号小轿车的所有权归属原告。被告陶溪霞未作答辩。第三人王建华辩称，涉案车辆是第三人10月份申请执行陶溪霞借款纠纷时由北碚区法院执行局在办案中把该车辆查封，现在也在追查中；之前，没有人向法院说明涉案车辆已经卖出。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日，吴强与陶溪霞签订《车辆买卖合同》，约定由陶溪霞将自有的车牌号为渝B**小型轿车一辆卖给吴强，金额为5万元，并由陶溪霞提供过户必要的一切手续并协助吴强办理过户手续；该合同同时约定了双方的权利义务以及违约责任等内容。合同签订当日，陶溪霞出具收条2张，载明其收到吴强现金共计5万元。2014年11月25日，陶溪霞将渝B**车辆的行驶证、重庆交通信息卡等交付给吴强。之后，吴强和陶溪霞在办理车辆过户时未能成功过户，该车的车登记权利人仍然为陶溪霞。因陶溪霞与第三人王建华有经济纠纷，本院于2015年8月19日立案受理王建华与陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日作出（2015）碚法民初字第06017号民事调解书，确认双方当事人达成的一致协议：一、由被告陶溪霞于2015年8月26日前归还原告王建华借款本金及利息共计28.4万元；二、被告李农对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王建华承担。到期后，陶溪霞和李农未支付28.4万元，王建华向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日作出（2015）碚法民执字第02012-2号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人陶溪霞所有的牌照为渝B**号小型轿车一辆、渝A**小型轿车一辆；二、被查封车辆暂扣押至本院停车库，被执行人陶溪霞应主动该被查封车辆驾驶至本院停车库；三、查封期限为两年。2015年9月9日，涉案车辆渝B**被本院查封。2015年9月10日，吴强向本院提起解封申请和执行异议申请。另查明，重庆市车辆管理所三分所于2015年8月26日出具查询记录，内容为：“经查询，渝B**小型汽车机动车所有人系陶溪霞，该车截止2015年8月26日处于抵押状态，无法院查封记录。”上述事实，有车辆买卖合同、收条及（2015）碚法民初字第06017号民事调解书、裁定书、送达回证、查询记录以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据该条法律规定，吴强若对执行标的渝B**车辆有异议，应在执行过程中提出书面异议，并经人民法院审查后作出裁定，对裁定不服的，应当提起执行异议之诉。在本案审理过程中，（2015）碚法民初字第06017号案已进入执行程序，吴强亦在该执行案件中提出案外人执行异议申请，若本案中对车辆的权属实体处理，则可能导致相关债权人不能根据上述法律规定提起诉讼。故吴强的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴强的起诉。案件受理法1050元,予以退回吴强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长 李 菊代理审判员 李 开人民陪审员 代庆珍二〇一五年十二月二十四日书 记 员 郑 巧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1781号原告：陈嘉杰，住广州市荔湾区。委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：黄伟聪，住广州市荔湾区。被告：潘敏仪，住广州市荔湾区。委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。原告陈嘉杰诉被告黄伟聪、潘敏仪民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈嘉杰及其委托代理人简志彬，被告黄伟聪，被告潘敏仪及其委托代理人黄燕柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉杰起诉称：2014年10月27日，黄伟聪与陈嘉杰签订《借款合同》，借款128400元，借款期限为2014年10月27日至2014年11月27日。当天，陈嘉杰支付现金128400元给黄伟聪，黄伟聪出具《借款现金收据》。借款期限届满后，黄伟聪一直未偿还借款本息。债务发生在黄伟聪与潘敏仪婚姻关系存续期间，应由其共同承担。诉请黄伟聪与潘敏仪偿还借款本金128400元及利息（利息自2014年10月27日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至全部清偿借款之日止）。被告黄伟聪答辩称：黄伟聪不认识陈嘉杰，黄伟聪曾经向财务公司借钱，当时签了两份借条，一份金额是60000多元，另外一份是双倍的金额，财务公司的意思是如果不能按期还60000多元的借款，财务公司则有权追偿双倍的本金。由于财务公司上门催债，黄伟聪已经在2015年1月1日还款84200元。财务公司称钱已经还完，借条已经没有用了，就没有退还借条。涉案的借条签名及指模按印是黄伟聪的。被告潘敏仪答辩称：潘敏仪不是实际借款人，对借款的情况不知情，没有与黄伟聪共同举债的合意，借款也没有用于夫妻共同生活，也没有从中受益或享有任何支配权。在本案借款发生时，黄伟聪与潘敏仪正处理离婚阶段，涉案债务属于黄伟聪的个人债务，不属于夫妻共同债务。经审理查明：陈嘉杰举证的2014年10月27日的《借款合同》，显示出借人是陈嘉杰，借款人是黄伟聪，借款金额为128400元，借款期限为2014年10月27日至2014年11月27日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；借款用途商用；等。黄伟聪确认“黄伟聪”签名的真实性，称落款时间“2014.10.27”不是自己书写。陈嘉杰举证的2014年10月27日的《借款现金收据》，显示黄伟聪收到陈嘉杰支付的现金128400元，现金支付地点在广州市海珠区，现场没有其他在场人，注明收据作为《借款合同》的附件。黄伟聪确认“黄伟聪”签名的真实性，称落款时间“2014.10.27”不是自己书写。黄伟聪庭审称签订《借款合同》和《借款现金收据》时根本就不认识陈嘉杰，实际上也未收到借款128400元。陈嘉杰本人出庭解释称认识黄伟聪已经有二三年，当时在“金沙港酒家”吃饭认识的，黄伟聪说是急用，具体用途没有详说，考虑到黄伟聪有偿还能力，就决定借款给黄伟聪；《借款合同》是陈嘉杰与黄伟聪签订的，2014年10月27日陈嘉杰在车上直接支付现金128400元给黄伟聪，是黄伟聪要求拿现金的，其中120000元是陈嘉杰从家里拿来，8400元是随身携带着的，黄伟聪当时在车上立写《借款现金收据》，黄伟聪签名及指模捺印，时间由陈嘉杰填写，当时确实没有其他人在场。黄伟聪申请对2014年10月27日《借款合同》落款处“陈嘉杰”签名与“黄伟聪”签名的形成时间，以及对2014年10月27日《借款现金收据》第二行“陈嘉杰”与落款处“黄伟聪”签名的形成时间作司法鉴定。法庭认为黄伟聪的鉴定申请与债权人的资格认定，及案件的审理没有关联性，决定驳回其鉴定申请。黄伟聪对驳回鉴定申请的决定也没有异议。黄伟聪称涉案借款用于玩网络游戏，没有用于家庭共同生活。即使法院认定债务的真实性，此债务也与潘敏仪无关，应该是黄伟聪的个人债务。潘敏仪称在2014年12月29日已与黄伟聪离婚，对黄伟聪借款根本就不知情，当时家庭也没有借款的需要，黄伟聪的借款也没用于家庭日常生活。上述事实，有借款合同、借款现金收据、庭审笔录等为据。本院认为：黄伟聪确认2014年10月27日《借款合同》和《借款现金收据》的“黄伟聪”签名的真实性，陈嘉杰也对款项交付的事实作了详细的描述，黄伟聪虽否认收到借款但并未提供证据足以推翻对方的举证，因此，本院认定陈嘉杰已将借款128400元出借给黄伟聪，双方之间形成民间借贷的债权债务。现约定的借款期限已届满，黄伟聪仍未履行还款义务，有悖诚实信用。陈嘉杰诉请黄伟聪偿还借款本金128400元并从2014年10月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，依据充分，本院予以支持。关于借款用途，《借款合同》约定是商用，陈嘉杰庭审陈述是“急用，但是具体用途不清楚”，黄伟聪庭审陈述是用来玩网络游戏。可见，对于款项的真正用途各方均有分歧。虽然债务发生在黄伟聪与潘敏仪的婚姻关系存续期间，但没有证据显示黄伟聪有与潘敏仪共同举债的合意，借款用于家庭共同生活或者潘敏仪有享受到债务带来的利益，因此，涉案债务应认定为黄伟聪的个人债务，由黄伟聪个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十天内，被告黄伟聪偿还借款本金128400元及利息（利息从2014年10月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款日止）给原告陈嘉杰。二、驳回原告陈嘉杰对被告潘敏仪的诉讼请求。三、驳回原告陈嘉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告黄伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 斌审 判 员  李燕清代理审判员  白 晶二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李媛媛梁美欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13753号原告邓某甲，1996年1月5日出生。原告邓某乙，2001年9月12日出生。法定代理人邓某丁，1970年4月15日出生，系原告邓某乙父亲。共同委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。共同委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。被告重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码：20318316-9。法定代表人钟小平，董事长。委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师。委托代理人覃万秋，重庆百君律师事务所律师。本院在审理邓某甲、邓某乙与重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲、邓某乙申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邓某甲、邓某乙撤回起诉。本案案件受理费7580元，本院不予收取。代理审判员  雷元亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 韬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执577号申请执行人凌人才，男，1942年8月10日出生，汉族。被执行人崔东哲，男，1963年5月24日出生，朝鲜族。本院在执行申请执行人凌人才与被执行人崔东哲追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初841号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十二月二十六日书记员 姜忠洋
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第3230号原告献县久盛建筑器材租赁站。投资人张丙坤，职务经理。委托代理人陈宝华，献县平安街道安民社区居民委员会推荐。被告烟台安东继阳建筑安装工程有限公司。法定代表人朱继阳。原告献县久盛建筑器材租赁站与被告烟台安东继阳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月3日签订建筑物资租赁合同一份，原告向被告提供租赁物用于其承建的牟平区沁河苑小区项目，但被告未能按合同约定给付租金，截止到2015年7月28日，共产生租金178853.11元，已付20000元，尚欠租金158853.11元，同时还有扣件1191个仍在使用，上述经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金158853.11元；退还原告未退租赁物或折价赔偿7146元；支付原告违约金57981.38元；诉讼费用由原告承担。被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、建筑物资租赁合同一份，证实原、被告存在合法有效的租赁合同关系。2、对账单一张，证实原被告确定2012年8月29日至2013年10月31日所产生的租金情况，也证实双方实际履行合同情况。3、提货单50张、退货单63张、租金结算清单5张，证实被告租用、退还原告租赁物的品种数量及发生租金的数额，该组证据中均有被告法人朱继阳、经办人陈冈坤、被告财务经理林青云签字确认。4、收据二张，证实被告合同经办人张为光代表公司向原告支付租金的事实，金额为20000元。经审理查明，2012年10月3日，原告与被告签订建筑物资租赁合同一份，出租方有法定代表人张丙坤及经办人赵士光签字，承租方有法定代表人朱继阳及经办人陈冈坤、张彬彬签字，双方均加盖公章。合同中对租赁物品种、日租金、单价、违约责任等内容均进行了明确约定，合同签订后，原告按约定向被告所在“牟平沁河苑小区”项目工地送去租赁物，原告共向被告提供租赁物：钢管74934.9米、扣件23250个、顶托7112支、步步紧4500个、山型卡5000个、搅拌机1台；被告陆续退还原告钢管74934.9米、扣件22059个、顶托7112支、步步紧4500个、山型卡5000个、搅拌机1台；尚有扣件1191个未退还原告，合同约定扣件每个6元，未退租赁物价值7146元，被告应予返还或折价赔偿。2013年12月5日，原告合同经办人赵士光与被告公司财务经理林青云关于租赁费进行了对账，确认自2012年8月29日至2013年10月31日，期间产生租金174978.59元，被告已付租金20000元，尚欠原告租金154978.59元，对账后2013年11月1日至2015年7月27日又产生租金3874.52元，原告主张的此数额未扣除冬季停工期间的租金，扣除冬季停工期120天的租金后数额为3159.92元，被告总计欠原告租金158138.51元。依据双方签订的租赁合同第三条第2款约定：“每月25日至下月5日为月租金结算期限，逾期不结清，承租方应向出租方每日加收租赁费总额1‰的违约金”，被告逾期支付租金的行为构成违约，按此计算过高，原告仅主张违约金10000元，自愿放弃超出部分。以上查明的事实有原告提供的建筑物资租赁合同一份、对账单一张、提货单50张、退货单63张、租金结算清单5张、收据二张及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年7月27日，扣除冬季停工期后，被告尚欠原告租金158138.51元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有扣件1191个未退还原告，按双方签订的租赁合同计算，扣件每个6元，价值7146元，未退租赁物被告应予以返还，如不能返还应折价赔偿。因被告自2013年6月5日后未向原告支付过租金构成违约，本院酌定以被告所欠原告租金数额158138.51元为基数，自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过10000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系。二、被告烟台安东继阳建筑安装工程有限公司支付原告献县久盛建筑器材租赁站租金158138.51元。三、被告烟台安东继阳建筑安装工程有限公司返还原告献县久盛建筑器材租赁站未退租赁物扣件1191个，或按7146元折价赔偿。四、被告烟台安东继阳建筑安装工程有限公司支付原告献县久盛建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金158138.51元为基数，自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过10000元。以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告烟台安东继阳建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一五年十二月四日书记员  杨 帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2386号原告耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族。被告李晓，女，1992年3月9日出生，汉族。被告冯香丽，女，1987年8月19日出生，汉族，务农。被告柘城县中西医结合医院，住所地柘城县。法定代表人贾文超，系该医院院长。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告耿占泉与被告李晓、冯香丽、柘城县中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告耿占泉，被告冯香丽、中西医结合医院到庭参加诉讼，被告李晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿占泉诉称，被告李晓于2015年5月10日向原告借款13万元，以被告李晓所有的一辆江淮牌轿车作为抵押，并由被告冯香丽作担保人，且被告李晓向原告出具了借条一份，借款到期后原告多次催要无果，故起诉来院。现要求被告李晓归还借款，被告冯香丽、中西医结合医院承担连带清偿责任。被告李晓未答辩。被告冯香丽辩称，借款抵押担保书上担保人栏内不是本人签字，也不是本人的指纹，不应承担担保责任。被告中西医结合医院辩称，未给被告李晓、冯香丽收入证明上盖章，中西医结合医院不应列为被告，不承担任何责任。原告耿占泉提供的证据材料有：1.借款抵押担保书一份；2.借条一份；3.抵押车辆证明；4.李晓收入及身份证明；5.冯香丽收入及身份证明。经审理查明，2015年5月10日被告李晓因生意需要向原告耿占泉借款13万元，还款期限两个月，被告冯香丽作担保人，并以被告李晓所有的车辆作抵押担保，但未办理抵押登记。另外，约定被告李晓若到期未还款，以每天2000元罚款计算利息。另查明，被告中西医结合医院为冯香丽及李晓的收入证明上加盖了该医院的公章。本院认为，债权债务关系明确，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓借原告耿占泉13万元，有出具的借条为证，事实清楚，原告诉请偿还借款本金13万元于法有据，本院予以支持。原告主张按每天2000元罚款计息，本院对合法部分予以支持，超出年利率24%部分不予支持，因该抵押担保未作抵押登记，没有法律效力。被告冯香丽辩称担保书不是其签字，但未提供证据加以证实，故其应承担连带担保责任，对其辩称观点不予支持。对原告要求被告中西医结合医院承担连带担保责任的主张，本院不予支持，因该医院虽然为李晓及冯香丽的收入证明加盖了公章，具有过错责任，但担保书中未有该医院的签章，故该医院不应该承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓自收到本判决十日内归还原告耿占泉欠款本金13万元，同时给付利息从2015年7月11日开始以年利率24%计算至到履行完毕；二、被告冯香丽承担本案的连带清偿责任；三、驳回原告耿占泉对被告柘城县中西医结合医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张自云审 判 员  王树根人民陪审员  刘军民二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 澍
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第706号原告涉县大通运输有限公司。住所地，河北省邯郸市涉县涉城镇城里村309国道旁。法定代表人王小利，任经理。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。地址，黎城县城东路352号。负责人李王先，任服务部经理。本院认为，原告涉县大通运输有限公司提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合民事诉讼法的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涉县大通运输有限公司撤回起诉。本案受理费602元，减半收取301元，由原告承担。审判员  李绍敏二〇一五年十二月十五日书记员  刘晋琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0527号原告海浪。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告苗其宝。原告海浪诉被告苗其宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海浪的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告苗其宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海浪诉称：被告分别于2014年2月15日、7月16日向原告借款50000元、30000元，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告苗其宝未作答辩。经审理查明：被告分别于2014年2月15日、7月16日向原告借款50000元、30000元，共计80000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金80000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗其宝于本判决生效后十日内支付原告海浪款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月21日起至还清款之日止）。案件受理费1800元、公告费660元，由被告苗其宝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  李前康代理审判员  张 梁人民陪审员  田怀千二〇一五年十二月十日书 记 员  徐文静第1页／共3页
中华人民共和国中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第580号原告王某某，男，1988年3月14日出生，汉族，无职业，现住日本国广岛县山县郡北广岛町大朝13817番地2（**号）。委托代理人李景友（护照号E35294654），住日本国东京都江户川区小松川3丁目7-1--905。被告庞某某，女，1991年5月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年12月8日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李景友到庭参加诉讼，被告庞某某因下落不明，经本院公告届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍后于2013年12月10日登记结婚，2014年3月被告到日本与我共同生活。但不到一个月被告就偷偷回到中国与我分居至今，我希望能与被告和好但被告不与我联系，双方无法沟通。我认为我们夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款人民币20，000.00元。被告庞某某未答辩。本案在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据1、原告护照，证明原告身份。证据2、住民票。证明原告住址等情况证据3、结婚证。本院确认，原告所举证据有效，予以采信。被告庞某某未举示证据。本院确认下列事实，原、被告经人介绍后于2013年12月10日登记结婚，2014年3月被告到日本与原告共同生活。但不到一个月被告就回到中国与原告分居至今。现被告下落不明。本院认为，原告认为与被告夫妻感情已破裂，未举出有效证据，故对其要求离婚及返还彩礼的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告庞某某离婚。案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担，公告费560元，由被告庞某某负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日、原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾长军人民陪审员  高永健人民陪审员  杨文秋二〇一五年十二月八日书 记 员  李乾宏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0447号原告柴加俄，居民。被告姜勇，农民。被告姜飞，农民。被告周保莹，农民。被告王飞，居民。被告陈绍军，居民。原告柴加俄诉被告姜勇、姜飞、周保莹、王飞、陈绍军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告柴加俄、被告王飞、陈绍军到庭参加诉讼，被告姜勇、姜飞、周保莹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴加俄诉称，2011年9月1日，被告姜勇向原告借款5万元，月息4分，当时说到2011年11月30日还本息，后来原告多次催要，被告始终没有还款。故具状起诉，1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息4%自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王飞辩称，借款是事实，担保也是事实，应当由姜飞和姜勇兄弟俩先偿还，如果他们不能偿还，担保人应当均摊还款。被告陈绍军辩称，借款是事实，应当由姜飞偿还，我只是中间介绍，也没有用钱，也没有从中取得好处，所以不应当承担担保责任，不应当还钱。被告姜勇、姜飞、周保莹未答辩。经审理查明，2011年9月1日被告姜勇向原告借款5万元，由被告姜飞、周保莹、王飞、陈绍军提供担保，并由五被告向原告出具借据一张，其上双方约定借款数额为5万元，借款期限自2011年9月1日起至2011年11月30日止，借款利率为月息4%，违约责任为“如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金500元”，担保范围为“借款本息、违约金、律师费、及实现债权��的一切费用”，担保方式为连带担保，担保期限为该借款还清为止，借据上有五被告的签名和指印。庭审中，原告陈述其在借款时预先扣除利息2000元，实际向原告提供的借款数额为48000元。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。庭审中，被告王飞认可自2011年12月份开始，其与原告经常找被告周保莹催要该笔借款至今。上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告柴加俄与被告姜勇之间的借贷关系，除预先扣除利息及利息和违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告认可其向被告实际提供借款数额为48000元，故本院以48000元的本金支持原告的诉讼请求。因双方约定借款利息过高，本院依法按照年利率24%予以支持借款利息及违约责任。被告姜飞、周保莹、王飞、陈绍军作为担保人签字担保，意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间。担保人应按双方约定及法律规定承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告姜勇、姜飞、周保莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柴加俄借款本金48000元及利息（以48000元为本金，自2011年9月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。二、被告姜飞、周保莹、王飞、陈绍军对被告姜勇上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卞 革
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第1140号原告陈某某，女，1990年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人陈金喜，茶陵县高陇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理被告彭某某，男，1988年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理陈金喜到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，由于原、被告夫妻感情破裂，自2011年3月至2015年10月双方一直分居，未共同生活。原告于2015年3月向人民法院起诉同被告离婚，茶陵县人民法院于2015年4月23日作出了判决不准离婚。判决后原告一直在外务工，六个月的时间从未回家，且原被告无电话联系，原、被告矛盾更加加深，夫妻感情现在已经是名存实亡，。基于以上事实，原告认为原、被告夫妻感情无法弥和，特诉至法院请求依法判决准予同被告离婚；婚生子彭郑孔随原告生活。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、收入证明、工作证明各及一份，证明原告的工作收入情况；2、工资核算表一张，证明原告的工资情况；3、结婚证复印件1份，证明原告的身份信息及原、被告之间的夫妻关系；4、夏晓坭、庞康联证人证言各一份，证明原告自2015年4月至今未休假，也未请假回家探亲；5、2015年茶法民一初字第239号判决书及送达回证，证明原告第一次向法院起诉与被告离婚。被告彭某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据1、2系“江门市江海区木子照明有限公司”制作的证明材料，但该公司存在的真伪性不可辨别，故本院对原告提交的证据1、2不予采纳；证据3、5符合法律规定的证据要件，应予采信；证据4不符合法律规定的证据要件，本院不予采纳。被告彭某某不出庭质证，应由其自己承担不利后果。根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2009年上半年自由相识并恋爱，2009年下半年确定恋爱关系，2010年9月25日生一子，取名彭郑孔，2011年1月18日在茶陵县民政局登记结婚，2011年农历正月初九按农村习俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生矛盾，同时原、被告双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。2015年3月10日，原告陈某某以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决离婚；2015年4月23日，本院依法驳回原告陈某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。2015年11月18日，原告陈某某以夫妻感情无法弥合，确已彻底破裂为由再次诉至本院请求判令所请。本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。本案中，原告第一次向本院起诉离婚后，本院作出了不准离婚的判决。后原、被告继续处于分居状态，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子彭郑孔现随被告彭某某及其父母一起生活，为保持其生活环境的稳定性，婚生子彭郑孔宜由被告彭某某抚养，故本院对原告抚养婚生子彭郑孔的请求不予支持。庭审中，原告称原、被告双方无共同债权债务、无共同财产方面的争议，因被告彭某某未到庭，如双方有争议，可另行主张权利。本案因被告没有到庭本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；二、婚生子彭郑孔随被告彭某某生活至成年，原告陈某某从2016年1月份开始按400元／月支付抚养费，每年度的抚养费限原告陈某某在当年的12月30日之前一次性付清；原告陈某某对彭郑孔有探望权。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一五年十二月二十日书记员  陈 婷附本案适用法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2893-1号申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司。被执行人深圳市南通光电科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市南通光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年十二月二十五日书记员  方思元第1页共1页
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00499号上诉人（原审原告）西安顺天建筑劳务工程有限公司（以下简称顺天公司）。法定代表人敬玉华，该公司总经理。委托代理人陆龙，咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）礼泉县建筑安装公司（以下简称建安公司）。法定代表人李平孝，公司总经理。委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）礼泉县建筑建安公司第四项目部（以下简称四项目部）。负责人贾全如，项目部经理。被上诉人（原审被告）咸阳东大置业有限公司（以下简称东大公司）。法定代表人曹武汉，该公司经理。委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所。上诉人顺天公司因与被上诉人建安公司，建安公司第四项目部及东大公司劳务合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2013)礼民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺天公司法定代表人敬玉华及委托代理人陆龙、被上诉人建安公司委托代理人马凡、被上诉人东大公司委托代理人刘志辉到庭参加诉讼，建安公司第四项目部负责人贾全如，经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2009年6月21日建安公司与东大公司签订了东大锦都公寓楼部分建设安装工程合同，该合同实际是贾全如个人名以挂靠建安公司资质与东大公司签订，贾全如以此自设建安公司第四项目部进行工程施工。双方结算均以公司名义，实际为贾全如个人行为。原告起诉以建安公司第四项目签订部分装修工程合同，双方结算后，四项目部有其419235元欠款，向本院提起诉讼，起诉建安公司是因四项目部挂靠,起诉东大公司是以其为发包方，且为清结四项目工程款为由。原审认为，原告以与建安公司第四项目部签订合同，而第四项目部挂靠建安公司，属必要共同诉讼，但其证据不能证明第四项目部欠其工程款419235元的事实，本院难予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定,判决：驳回顺天公司的诉讼请求。案件受理7500元，由顺天公司承担。上诉人顺天公司上诉称，被上诉人建安公司承揽被上诉人东大公司的礼泉县东大锦都公寓楼过程是事实，至于是该公司第四项目部或贾全如承包，对外是以建安公司名义发生关系，上诉人既然对工程提供了劳务施工，就有权获取劳务费的权利，因被上诉人项目部不具有法人主体资格，应当由设立项目部的具有法人主体资格的建安公司承担清付责任，项目部对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原审在贾全如缺席的情况下，认定贾全如挂靠建安公司，自设项目部施工，属于认定事实错误。庭审中建安公司与东大公司均称双方财务支付工程款，但东大公司却出示了贾全如的借据证明工程款已结清，与其答辩自相矛盾。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依据事实和法律，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建安公司答辩称，答辩人与上诉人顺天劳务没有任何的权利义务关系，第四项目部是贾全如自设成立的，本案所有的施工合同是东大公司与贾全如实施的，贾全如一直以个人名义与东大公司结算。刘家亮的结算单没有任何效力，刘家亮不能代表贾全如。原判认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。被上诉人东大公司答辩称，上诉人没有拿出证据证明和东大公司有法律关系，没有证据证明东大公司有义务承担连带责任。被上诉人建安公司四项目部未作答辩。二审经公开开庭审理，查明，2009年6月21日建安公司与东大公司签订了东大锦都公寓楼部分建设安装工程合同。2010年6月1日贾全如以建安公司第四项目部与顺天公司签订了劳务分包合同，将礼泉东大锦都公寓工程中的二次装修工程的分项工程分包给顺天公司。合同签订后顺天公司进驻工地进行工程施工。上诉人顺天公司于2013年8月21日以建安公司第四项目不具有法人主体资格，起诉建安公司第四项目部有其419235元欠款，向法院提起诉讼，请求判令建安公司支付拖欠顺天公司劳务费419235元，东大公司与建安公司第四项目部对拖欠的劳务费承担连带责任。上述事实有原审庭审举证、质证的证据证实。本院认为，上诉人顺天公司依据与建安公司第四项目部签订的劳务分包合同主张自己的权利，但上诉人顺天公司应就自己的主张提供相应的事实和证据。结合本案，上诉人顺天公司无确实充分的证据证实双方就礼泉东大锦都公寓工程进行了工程决算并拖欠劳务费419275元的事实。故上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7589元，由上诉人西安顺天建筑劳务工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  周 祎二〇一五年十二月三十一日书记员  董豆豆
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）邵中法委赔字第19号赔偿请求人刘占兵。委托代理人唐小红，系刘占兵之妻。赔偿义务机关湖南省邵阳市公安局大祥区分局，住所地邵阳市大祥区民族路老区政府院内。法定代表人唐赤卫，该分局局长。委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。委托代理人冯春山，该局法制大队副大队长。复议机关邵阳市公安局，住所地邵阳市红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。赔偿请求人刘占兵因违法刑事拘留赔偿一案，不服湖南省邵阳市公安局大祥区分局（以下简称大祥公安分局）作出的大公赔决字（2015）0004号国家赔偿决定及邵阳市公安局作出的邵公赔复决字（2015）0006号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘占兵以大祥公安分局违法刑事拘留为由，向大祥公安分局提交国家赔偿申请，要求大祥公安分局赔偿其被拘留期间的人身损失18062.1元、上访的车费、住宿费1000元及精神损害抚慰金30万元，并要求消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。大祥公安分局于二〇一五年九月二十五日作出大公赔决字（2015）0004号国家赔偿决定，以事实不清、证据不足、需要继续侦查为由，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条的规定，决定对赔偿请求人刘占兵提出的赔偿请求不予赔偿。刘占兵不服，向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于二○一五年十一月五日作出邵公赔复决字（2015）0006号刑事赔偿复议决定，认为该案仍在立案侦查阶段，赔偿请求人应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持大祥公安分局作出的大公赔决字（2015）0004号刑事赔偿决定。赔偿请求人刘占兵申请称，赔偿义务机关大祥公安分局违反刑事诉讼法的规定，在没有任何证据的情况下对赔偿请求人刘占兵采取刑事拘留措施，看守所放纵犯人将赔偿请求人殴打成轻伤，赔偿请求人申请国家赔偿，应当得到支持。请求撤销大祥公安分局作出的大公赔决字（2015）0004号国家赔偿决定及邵阳市公安局作出的邵公赔复决字（2015）0006号刑事赔偿复议决定，决定由赔偿义务机关大祥公安分局赔偿其损失319062.10元。经审理查明，赔偿请求人刘占兵与其妻子唐小红于2009年与邵阳市大祥区雨溪镇唐四村签订土地租赁合同，承包了唐四村33亩田土种植蔬菜，在合同履行过程中，刘占兵、唐小红夫妻与唐四村村委及村民因水电费、租金交纳及农作物损害引发矛盾冲突，刘占兵夫妻一直因赔偿问题多次上访并提出280万元的赔偿要求。2013年5月至2014年1月，刘占兵因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次。2013年2月28日，刘占兵被邵阳县公安局行政拘留十日。2014年1月11日，大祥公安分局以刘占兵涉嫌扰乱公共秩序为由对其立案侦查，同日对其刑事拘留并延长拘留期限至2014年2月10日，2014年2月10日，大祥公安分局将刘占兵予以释放，并决定对其继续侦查。上述事实，有大祥公安分局的拘留通知书、决定继续侦查疑难案件研究记录、继续侦查询问笔录、大公赔决字（2015）0004号国家赔偿决定、邵阳市看守所的释放证明书及邵阳市公安局的邵公赔复决字（2015）0006号刑事赔偿复议决定等证据在卷佐证，可以认定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘占兵以大祥公安分局违法刑事拘留为由申请国家赔偿，应当在刑事侦查程序终结之后提出。鉴于大祥公安分局对其涉嫌扰乱公共场所秩序罪仍在继续侦查阶段，故其申请国家赔偿的条件尚不成就，对大祥公安分局作出的大公赔决字（2015）0004号国家赔偿决定及邵阳市公安局作出的邵公赔复决字（2015）0006号刑事赔偿复议决定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘占兵的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第1163号原告：万海良。被告：黄文军。被告：陈郁。原告万海良诉被告黄文军、陈郁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告黄文军归还原告借款15000元并支付利息830元（自2015年7月22日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2、被告陈郁对被告黄文军上述还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员高美霞适用小额诉讼程序独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告万海良、被告黄文军到庭参加诉讼。被告陈郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告黄文军于2015年3月21日、2015年6月22日分两次向原告借款15000元（两次还款日期分别为2015年4月20日、2015年7月21日），被告陈郁提供担保的事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄文军于本判决生效后十日内支付原告万海良借款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2015年7月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）；二、被告陈郁对被告黄文军的还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告黄文军、陈郁负担。本判决为终审判决。审判员  高美霞二〇一五年十二月十七日书记员  张黛琳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1100号罪犯孙兆夫，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）莱中刑初字第1号刑事判决，以虚开增值税专用发票判处孙兆夫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币五十万元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院分别于2001年6月1日裁定对其减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑减刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2024年10月13日止。执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯孙兆夫减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯孙兆夫减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯孙兆夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯孙兆夫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分84.5分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙兆夫减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2008年11月14日至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  韩天晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18572号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨桦，男，1981年12月5日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨桦经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨桦向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年11月18日经原告签发，卡号为×××。杨桦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计36591.25元。经交通银行多次催收，杨桦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨桦立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36591.25元（截至2014年10月17日，本金23622.15元，利息11361.34元，费用1607.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨桦身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨桦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨桦未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年11月5日，杨桦填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨桦应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨桦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨桦的资信状况有权决定是否批准杨桦的领卡申请；交通银行可以根据杨桦的书面申请决定是否同意向杨桦的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨桦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨桦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨桦在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨桦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨桦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨桦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨桦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨桦太平洋卡的使用；杨桦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨桦所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨桦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨桦除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨桦如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨桦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨桦的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨桦使用。杨桦开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计36591.25元（截至2014年10月17日，本金23622.15元，利息11361.34元，费用1607.76元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨桦与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨桦与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨桦自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨桦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨桦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨桦催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨桦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息三万六千五百九十一元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十五元，由被告杨桦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第00084号原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县，法定代理人张磊，该信用社理事长。委托代理人李向东，该信用社职员。委托代理人李朝阳，该信用社职员。被告陈龙，男，1991年9月5日出生，汉族。被告陈洪理，男，1971年9月20日出生，汉族。被告高文华，男，1970年5月2日出生，汉族。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈龙、陈洪理、高文华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告陈龙、陈洪理、高文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南信用联社诉称，2012年5月31日，被告陈龙在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款50000元，用于养植，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告陈洪理、高文华提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。原告请求被告陈龙偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告陈洪理、高文华承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。被告陈龙、陈洪理、高文华未提出答辩意见。本院经审理查明，2012年5月31日，被告陈龙在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款50000元，用于养植，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。贷款借出后，被告未按约定还本付息。审理中原告放弃对被告陈洪理、高文华的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告陈龙签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告陈龙未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告陈龙承担还款义务，理由成立，本院予以支持。原告放弃对被告陈洪理、高文华的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，付至本判决限定的还款之日止）。如果被告陈龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05514号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆南岸区风临路8号。法定代表人林茂祺，经理。被告傅立亚，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告傅立亚物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  周敏二〇一五年十二月九日书记员  曾凯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2877号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司法定代表人：胡英。被执行人：温州市广益经贸有限公司法定代表人：曹小龙。被执行人：温州市华纬经贸有限公司法定代表人：叶跃平。被执行人：温州市益丰金属材料有限公司法定代表人：陈艳。被执行人：温州市普瑞经贸有限公司法定代表人：叶跃武。被执行人：倪国英。被执行人：曹小龙。被执行人“陈艳。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市广益经贸有限公司、温州市华纬经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人曹小龙、陈艳共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道华府天地公寓1幢1202室的房产及坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室的房产，被执行人陈艳名下坐落于温州市金桥路吕浦花苑1019号的房产已由本案保全查封（查封有效期至2016年6月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人曹小龙名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园2号楼204室及坐落于温州市龙湾区雁荡西路232号的房产已由本案财产保全查封（查封有效期至2016年5月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州市广益经贸有限公司所有的在温州市金属投资股份有限公司股权已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款3685706.12元及利息。本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2877号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十二月八日书记员  郑里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第3186号原告：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族。被告：新疆亿和机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方商贸城汽配区B7-002号。法定代表人：张斌，职务：董事长。被告：张斌，男，1962年6月23日出生，汉族。被告：胡永红，男，1979年4月10日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈志亮与被告新疆亿和机电设备有限公司、张斌、胡永红民间借贷纠纷一案时，原告陈志亮于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志亮撤回起诉。本案起诉标的309265元，收案件受理费5938.98元（原告陈志亮已预交），现原告陈志亮变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志亮负担25元，退还原告陈志亮5913.98元。审判员  曹江宁二〇一五年十二月二十四日书记员  贺晓燕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第962-1号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人张盛梅，女，族，无职业，住抚松县。被执行人张本华，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人朱先富，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王均文，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人陈为江，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张盛梅、张本华、朱先富、王均文、陈为江有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金400,000.00元及利息、案件受理费7,300.00元、公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第218号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款本金400,000.00元及利息、案件受理费7,300.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人张盛梅、张本华、朱先富、王均文、陈为江有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费6,014.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马云光
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1374号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孙某甲，经商。因涉嫌犯串通投标罪于2015年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人孙某甲犯串通投标罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人毛卫东到庭参加诉讼。现已审���终结。诸暨市人民检察院指控：2011年9月，诸暨市赵家镇东庄村委托赵家镇公共资源交易中心对东庄村土地开发项目进行招投标。被告人孙某甲报名参加该项目的公开招投标，为在招投标中中标，被告人孙某甲等人以进入项目场地必经之路尚未通车、存在村民纠纷等言语，及向投标报名人支付1000-3000元不等财物的贿买方式让其他人退出招投标，随后，被告人孙某甲以其亲友名义挂靠有资质的单位参与投标，或者用向其他投标报名人购买的资质文书参与投标，实际参与投标的浙江宏亮建设有限公司、浙江八达建设有限公司、东方建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司等四家有效报价单位实际均由被告人孙某甲控制、确定投标报价，以此方式垄断投标。最终该项目由被告人孙某甲以其朋友王某名义挂靠的浙江宏亮建设有限公司中标。另查明，2012年8月，被告人孙某甲参与赵家镇保安新村土地开发整理项目的招投标，为增加中标几率，被告人孙某甲以300-1000元不等的费用以毛某甲等10余人的名义向具备投标资质的公司开具资质证明，参与保安新村项目的招投标，并由其一人确定标底。最终以毛某甲名义参与投标的浙江万达建设有限公司中标。2014年12月24日，被告人孙某甲经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了串通投标的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相应证据，认为被告人孙某甲采用贿赂等手段串通投标，情节严重，应当以串通投标罪追究刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。另公诉机关在庭审中说明指控“另查明���部分事实不单独构罪，作为违法串标的情节予以说明。被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人孙某甲犯串通投标罪基本事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人孙某甲平时表现一贯较好，未受过刑事处罚，系初犯；2.被告人孙某甲认罪、悔罪态度诚恳；3.被告人孙某甲的犯罪情节相对较轻，未采取强制、暴力手段，涉及的工程工程量较小；4.被告人孙某甲系自首；5.被告人孙某甲在东庄村工程中多获利的50余万元案发前已经退还给赵家镇人民政府，一定程度上减轻了其行为的社会危害性，也体现了被告人认罪悔罪态度。综上，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年9月，诸暨市赵家镇东庄村委托诸暨市公共资源交易中心赵家镇分中心对东庄村土地开发项目进行招投标。被告人孙某甲报名参加该项目的公开招投标，为在招投标中中标，被告人孙某甲等人以进入项目场地必经之路尚未通车、存在村民纠纷等言语，及向投标报名人支付1000-3000元不等的财物的贿买方式让其他人退出招投标。后被告人孙某甲以其亲友名义挂靠有资质的单位参与投标，或者用向其他投标报名人购买的资质文书参与投标。实际参与投标的浙江宏亮建设有限公司、浙江八达建设有限公司、东方建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司等四家有效报价单位实际均由被告人孙某甲控制、确定投标报价，以此方式垄断投标，最终该项目由被告人孙某甲以其朋友王某名义挂靠的浙江宏亮建设有限公司中标。另查明，2012年8月，被告人孙某甲参与赵家镇保安新村土地开发整理项目的招投标，为增加中标几率，被告人孙某甲以300-1000���不等的费用以毛某甲等10余人的名义向具备投标资质的公司开具资质证明，参与保安新村项目的招投标，并由其一人确定上述10余个投标单位的报价。最终以毛某甲名义参与投标的浙江万达建设有限公司中标。2015年6月8日，经诸暨市公安局赵家派出所电话通知，被告人孙某甲主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实，于2015年6月9日因涉嫌串通投标被刑事拘留。上述事实，由检察机关提交并经法庭质证无异议的被告人孙某甲的供述与辩解、证人王某、孙某乙、许某、杨某甲、宣某、黄某甲、陈某、黄某乙、傅某、卓某、何某甲、方某、赵某、何某乙、杨某乙、毛某甲、毛某乙、孙某丙的证言，归案情况说明、委托书、招标公告、招标须知、投标报名登记表、投标报价单、中标公示、信访材料、户籍证明、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人孙某甲采用贿赂等手段串通投标，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某甲已退回50余万元的意见，与本案犯罪事实无关联，本院不作为犯罪情节予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑，对辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即���纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  石莎娜人民陪审员  朱赛飞二〇一五年十二月一日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条：投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人和招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第10261号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，地址陕西省榆林市榆阳区西。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人苗某，榆林市银鑫物业管理有限责任公司员工。被告郭某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1276号申请人乌审旗新兴工程建设有限公司，公司住所地：乌审旗嘎鲁图镇。被执行人朱晓军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗新兴工程建设有限公司申请执行朱晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1584号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓军的存款33186元。本���定书送达后立即生法律效力。审判员  张文旭二〇一五年十二月二十三日书记员  高伟中
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第405号申请人王某某。被申请人徐州某某贸易有限公司。申请人高某某，徐州某某贸易有限公司职员。申请人吕某某。申请人王某某与被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某民间借贷合同纠纷一案，申请人王某某为防止被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某价值人民币62万元的财产予以保全。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对申请人王某某提供的担保财产，登记在王某、卢某某名下，坐落在徐州市xx区xxx路以东xx盛苑x区x号楼的房产予以查封。保全费3620元，申请人王某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年十二月二十三日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01918号申请执行人申太昆，无业。被执行人杨小涛，无业。申太昆与杨小涛民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月1日作出（2014）盱民初字第2184号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告杨小涛欠原告申太昆借款300000元，于2015年7月30日给付40000元，于2015年12月30日前给付110000元，余款150000元于2016年12月30日前一次性付清，被告杨小涛如有一期未按期足额履行，则按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起承担借款利息至款项付清时止，原告申太昆可就被告杨小涛未履行款项及利息一并申请执行。双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告申太昆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十二月九日书记员  姚建明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05409号原告：王军，男，1969年2月12日出生，汉族,住宿州市埇桥区。委托代理人：王永振，皖光大律师事务所律师。被告：王理想，男，1983年5月6日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。本院在审理原告王军与被告王理想买卖合同纠纷一案中，原告王理想于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费89元，由原告王军承担。审判员  仲伟好二〇一五年十二月八日书记员  杨小翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02042号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。负责人：陈潜生，行长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：徐先江，男，1972年2月12日出生，住安徽省长丰县。被告：尹国美，女，1971年10月16日出生，住安徽省长丰县。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告徐先江金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、徐先江、尹国美立即返还借款本金347863.89元，利息、罚息3247.20元（暂计算至2015年7月25日，之后顺延计算至全部款项付清之日止）；2、徐先江承担建行蜀山支行为追偿贷款所支出的律师代理费18000元；3、确认建行蜀山支行对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，徐先江、尹国美系夫妻关系。徐先江因购买位于安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭三期房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定徐先江自建行蜀山支行申请按揭贷款39万元，贷款期限240个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），尹国美作为徐先江配偶在合同抵押人一栏签字确认。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但徐先江未按期还款，截至2015年7月25日，徐先江欠付借款本金347863.89元，利息、罚息3247.20元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费18000元，但没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐先江、尹国美于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金347863.89元，利息、罚息3247.20元（利罚息暂计算至2015年7月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告徐先江、尹国美未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以徐先江、尹国美名下位于安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭三期房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元、公告费300元，合计7217元由被告徐先江、尹国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  钱君兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2008号本院在执行朱七荣与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第1622号原告河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。法定代表人刘超，职务总经理。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人张靖。原告河南省恒宇建筑工程有限公司诉被告安阳新华富置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告河南省恒宇建筑工程有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告安阳新华富置业有限公司540万元的存款或同等价值的财产，并提供赵勇霞名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉园住宅小区1号楼2单元31层0××号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）、李国法名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉园住宅小区2号楼1单元21层0××号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）、杨海学名下位于安阳市郊区东郊乡大营村房产（房产证号：安郊房私字第××号）、张锐皓和王朋朋共同名下位于安阳市北关区人民大道东段北侧东苑新区2号楼1至3层0××号房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××、00××87号）、高学金名下位于郊区东郊乡大营村的房产（房产证号：安郊房私字第××号）和位于北关区光辉路27号院房产（产交房改字第××号）、刘安名下位于安阳市铁西区铁一北路县公路所家属楼4单元房产（房产证号：安阳县房权证字第××号）、刘勇名下位于安阳市铁西区铁一北路县公路所家属楼4单元房产（房产证号：安阳县房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告河南省恒宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告安阳新华富置业有限公司540万元的存款或同等价值的财产；二、查封赵勇霞名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉园住宅小区1号楼2单元31层0××号房产；三、查封李国法名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉园住宅小区2号楼1单元21层0××号房产；四、杨海学名下位于安阳市郊区东郊乡大营村房产；五、张锐皓和王朋朋共同名下位于安阳市北关区人民大道东段北侧东苑新区2号楼1至3层0××号房产；六、查封高学金名下位于郊区东郊乡大营村的房产和位于北关区光辉路27号院房产；七、查封刘安名下位于安阳市铁西区铁一北路县公路所家属楼4单元房产；八、查封刘勇名下位于安阳市铁西区铁一北路县公路所家属楼4单元房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十二月十五日代理书记员  崔 震
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大���执字第00625号申请执行人罗某。被执行人王某。申请执行人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶民初字第02051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一五年十二月十四日书记员  贾丰伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01923号原告万天国，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告大足县俊利机械厂，住所地重庆市大足县龙水镇保竹村*组，工商注册号500225200006100。负责人陈德贵。被告陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足县。被告重庆圣邦涂料有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码67610194-4。法定代表人尹彬。被告尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告万天国、袁守均诉被告大足县俊利机械厂、陈德贵、重庆圣邦涂料有限公司、尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告万天国、袁守均到庭参加诉讼，被告大足县俊利机械厂、陈德贵、重庆圣邦涂料有限公司、尹彬经本院公告送达传票没有正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万天国、袁守均诉称：原告经人介绍与被告尹彬认识，因被告公司资金周转困难，于2013年10月19日向原告借款人民币500万元，双方签订借款协议，被告大足县俊利机械厂、陈德贵、重庆圣邦涂料有限公司作为担保人承担连带偿还责任，被告于2014年1月22日归还了原告借款100万元，余款400万元及资金占用利息30万元至今未归还，因此原告起诉来院，要求四被告归还借款400万元及资金占用利息30万元。被告大足县俊利机械厂、陈德贵、重庆圣邦涂料有限公司、尹彬未到庭答辩。经审理查明：尹彬因经营需要，向原告万天国、袁守均借款，2013年10月19日，原告（甲方）与被告尹彬（乙方）、担保人大足县俊利机械厂、陈德贵、重庆圣邦涂料有限公司签订《借款协议》，该协议约定“乙方因经营需要，向甲方申请人民币借款伍佰万元整，期限叁拾天，即从2013年10月19日至2013年11月18日；执行利率：银行同期同类贷款利率的4倍。利息每月支付，如逾期三天未付利息，则视为乙方违约，甲方可提前收回该笔借款。担保人的担保责任：即使主合同无效，担保人对此借款本金及利息自愿承担无限连带保证责任”。该协议另约定“本协议签订后，甲方按乙方指定的账户：尹彬；开户银行重庆市农村商业银行大足支行龙水分理处；账号621258300174XXXX；划入人民币五百万元整……”；该协议还约定“乙方未按合同约定的还款期限归还借款或未按期支付利息，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，即视为乙方违约。甲方有权要求乙方按借款总额每日千分之二支付违约金，并承担甲方因此造成的全部经济损失（包括诉讼费、担保费、保全费、差旅费等一切费用），全部由乙方和担保人承担”。另该协议还约定了其他事项。另查明，2013年10月19日，原告通过陈晓琴向借款协议约定的账户621258300174XXXX转款500万元。当天尹彬向原告出具收条，收条载明“今收到万天国、袁守均现金5000000.00元正（伍佰万元正）”。庭审中原告自认被告陈德贵于2014年1月22日向原告支付100万元。还查明，2014年12月21日，被告尹彬、担保人陈德贵向原告出具对账单，对账单确认“2014年12月21日止，借款余额400万元正，截止2014年12月19日欠万天国、袁守均资金占用费30万元整。上述借款未归还期间按银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用损失，按月支付（具体时间约定为每月19日止25日）到期不付资金占用费视为违约，出借人有权要求借款人立即按对账单上的借款余额400万元拖欠资金占用费30万元一并归还清偿。”以上事实，有《借款协议》、转款凭证、对账单以及当事人的陈述等为据，足以认定。本院认为，被告尹彬与原告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，未生法律规定之无效情形，合法有效。该借款协议对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案中原告向被告转款500万元履行了支付借款的义务，被告尹彬应该履行其偿还借款的义务，庭审中原告自认被告陈德贵于2014年1月22日向原告100万元，被告未出庭举示证据证明其履行了该义务，因此对于原告要求被告尹彬履行偿还借款400万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用损失30万亦符合对账单，因此本院依法予以支持。关于原告要求被告大足县俊利机械厂、陈德贵、重庆圣邦涂料有限公司对被告尹彬的借款本金400万元及资金占用利息30万元承担连带责任的问题，本院认为2014年12月21日，陈德贵在对账单中担保人处签字对该对账金额予以担保，因此其应该承担连带偿还责任。另关于原告要求大足县俊利机械厂、重庆圣邦涂料有限公司承担连带责任的问题，本院认为，借款协议中约定从2013年10月19日至2013年11月18日，其未约定保证期间，在债务履行期满届满之日起六个月内未要求其承担保证责任，因此对于该项请求本院不予支持。据此，照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告万天国、袁守均借款本金400万元及资金占用损失30万元。二、陈德贵对本判决第一项被告尹彬的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告万天国、袁守均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元和财产保全费5000元，共计46200元，由被告尹彬、陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  淦 琼
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开商初字第00233-4号中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路231号。负责人杨骏，行长。委托代理人林亚兵，江苏苏尊律师事务所律师。被告扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区科研四路。法定代表人杜桂芳。被告扬州市金信担保有限责任公司，住所地江苏省扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。法定代表人陈明骏。委托代理人肖敏，系扬州市金信担保有限责任公司员工。委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。被告杜桂芳。原告中国光大银行股份有限公司扬州分行诉被告扬州瑞辉化纤制品有限公司、扬州市金信担保有限责任公司、杜桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司扬州分行于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取42706元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员  纪晓东审 判 员  梁星菊审 判 员  陈莉莉二〇一五年十二月十五日见习书记员  刘 潋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3959号原告：叶进女。委托代理人（特别授权）：杜伟红。被告：刘宗荣。被告：蓝丽霞。本院在审理原告叶进女与被告刘宗荣、蓝丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶进女撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，由原告叶进女负担。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年十二月八日代书记员 朱丽梅
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第241号原告：马明杰，男，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。被告：兴华教育集团通钢第三小学，住所：吉林省通化市二道江区。负责人：徐凯捷，职务：校长。被告：通化热电有限责任公司，住所：吉林省通化市二道江区。法定代表人：周大山。本院在审理原告马明杰诉被告兴华教育集团通钢第三小学、通化热电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马明杰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马明杰撤回起诉。代理审判员  衣思二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保初字第780号申请人诸城晨曦焊丝厂，住所地：诸城市昌城镇西官沟村。负责人：孙洪锡被申请人高密市凯创机械制造有限公司，住所地：高密市柏城镇三真大道北首。本院受理申请人诸城晨曦焊丝厂与被申请人山东科乐收金亿农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结山东科乐收金亿农业机械有限公司在中国银行高密支行22×××70账户的存款160万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一五年十二月二十二日书记员  李秋蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09534号原告葛曦，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市巴南区。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。原告葛明旭，男，汉族，1953年7月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被告杨岩，男，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市江津区。被告王英，女，汉族，1978年7月23日出生，住重庆市江津区。原告葛曦、原告葛明旭与被告杨岩、被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告葛曦、原告葛明旭及其委托代理人王长明、被告杨岩到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛曦、原告葛明旭诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月，原告借款给被告17万元，借款期限是2年，借款利息为2%。原告借款给被告后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，被告拖延归还借款，原告催促未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：二被告立即共同偿还原告借款17万元及利息（以17万本金为基数从2014年12月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。被告杨岩辩称，我与王英系夫妻关系，原告所诉属实，我夫妻同意按原告要求偿还，但目前暂不具备还款能力。被告王英未答辩。经审理查明，2013年7月10日，杨岩向葛明旭出具借条载明：“今借个人葛明旭70000元大写（柒万圆整）人民币，借款期限以7月10日算起，借款时间为一��，至2014年7月10日止，每个月10日还息1400元，2014年7月10日归还70000元人民币本金”。同日，葛曦向王英的中国农业银行账户（尾号3879）汇款50000元，另通过银行转账20000元给王英，原告葛曦称转账凭证遗失，被告杨岩认可收到该款。2013年7月21日，杨岩向葛明旭出具借条载明：“今借个人葛明旭100000元大写（拾万圆整）人民币，借款时间为一年，2013年7月21日至2014年7月21日止，每个月按2000元利息还息，至2014年7月21日归还本金。”同日，葛明旭向王英的重庆农村商业银行账户（尾号1199）存款100000元。后杨岩按期偿还利息至2014年11月。2014年12月，因杨岩未按时还款，葛曦、葛明旭与杨岩重新签订借款协议，确定借款本金170000元人民币，借款利息月利息2%，借出期限2年，出借时间为2013年7月15日等内容。借款到期后，杨岩未还款，葛曦、葛明旭向本院提起诉讼。另查明，杨岩与王英于1998年11月19日登记结婚。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细表、重庆农村商业银行个人业务存款回单、借款协议、结婚证以及当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，葛曦、葛明旭与杨岩之间的借贷关系成立，且合法有效。葛曦、葛明旭履行出借义务后，杨岩负有按约还款的义务。至于利息的问题。本院认为，双方当事人在借条中约定有利息的计算标准，杨岩在借款内应当支付借款利息；杨岩逾期未付款，还应支付逾期利息，逾期利息的计算标准可以参照借款利息的标准。现葛曦、葛明旭要求统一按照月利率2%的标准计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，杨岩应当支付葛曦、葛明旭以170000元为基数，从2014年12月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的借款��息和逾期利息。至于王英是否应当对杨岩的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于杨岩和王英婚姻关系存续期间，葛曦、葛明旭对于该二人在婚姻关系存续期间的财产约定情况并不知晓，杨岩在借款时也未与王英约定该笔借款属于个人债务，且原告所出借的款项均支付到了王英的账户上，王英对该笔债务是清楚的，故本案借款应当认定为杨岩和王英的夫妻共同债务，本院对葛曦、葛明旭要求王英承担共同��款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨岩、被告王英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛曦、原告葛明旭借款本金170000元，并支付原告葛曦、原告葛明旭以170000元为基数，从2014年12月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的借款利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2122元，保全费1620元，由被告杨岩、被告王英负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一五年十二月二十六日书记员  徐娜娜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01790号罪犯常胜楠。现在江苏省��州监狱服刑。2006年3月28日，江苏省沛县人民法院以（2006）沛刑初字第94号刑事判决，认定常胜楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年5月23日至2024年5月22日），剥夺政治权利三年，罚金3000元。判决发生法律效力后于2005年1月7日交付执行。2009年6月18日，本院以（2009）徐刑执字第880号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1727号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第868号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯常胜楠��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期间受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯常胜楠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯常胜楠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到禁闭处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条之规定，裁定如下：将罪犯常胜楠的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1884-2号申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：绍兴市越城区。负责人：谢钢英，该支行行长。被执行人绍兴县唐华进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：孙建钢。被执行人绍兴市华美织造有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：孙建钢。被执行人孙建钢。被执行人马萍。原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴市华美织造有限公司、孙建钢、马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）绍越商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被申请执行人绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴市华美织造有限公司、孙建钢、马萍应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行人民币900万元及利息。因被告未按判决书履行，故原告绍兴银行股份有限公司开发区支行于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖孙建钢名下位于绍兴市富绅大厦501、502室房地产，后经过拍卖，已流拍。现申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请对上述房产及相应国有土地使用权以本次拍卖的保留价6493200元作价抵偿给申请执行人所有，本院依法予以准许。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1884号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  俞聪聪
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第95号原告周海荣，男，1974年3月28日出生。被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人梁建新，局长。委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。委托代理人秦辉，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，局长。委托代理人周启阳，男，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。第三人北京市保安服务总公司石景山分公司，住所地北京市石景山区古城西路（原农行旧址）。负责人王平，经理。委托代理人王建文，男，1972年2月26日出生。原告周海荣诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局及北京市人力资源和社会保障局劳动行政管理纠纷案，因北京市保安服务总公司石景山分公司与本案被诉行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告周海荣以相关纠纷已经协商解决完毕为由向本院申请撤回对两名被告起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对两名被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周海荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周海荣负担（已交纳）。审 判 长  刘 伟人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一五年十二月十七日书 记 员  张美玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字��685号原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄刚。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日开庭时间：2015年11月12日本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2013年1月至2015年10月共34个月物业服务费1754.4元（128.89平方米×0.4元／月×34个月）、公摊电费102元（3元／月×34个月）有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支��物业费、公摊电费利息以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2013年1月至2015年10月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止。被告辩称的房屋厕所问题拒交物业费，因其未提供任何证据证实系物业公司责任，因此，本院不予认可；被告辩称，原告在施工过程中砸坏被告家的围栏，至今未处理，此事系属另一法律关系，与本案无关联，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决���下：被告黄刚支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2013年1月起至2015年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币1856.4元及迟延利息（以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员 黄罗建