云南省墨江哈尼族自治县人民法院+ 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第137号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院） 被告人李金敏（小名“阿明”），男，1986年10月11日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月31日经墨江县人民检察院批准，2015年8月1日由墨江县森林公安局执行逮捕，2015年9月28日被墨江县人民检察院变更强制措施为取保候审，2015年10月13日由本院取保候审。 被告人沐海涛（小名“沐三”），男，1977年4月5日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月31日经墨江县人民检察院批准，2015年8月1日由墨江县森林公安局执行逮捕，2015年9月28日被墨江县人民检察院变更强制措施为取保候审，2015年10月13日由本院取保候审。 被告人刘应红（小名“应红”），男，1989年4月2日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月31日经墨江县人民检察院批准，2015年8月1日由墨江县森林公安局执行逮捕，2015年9月28日被墨江县人民检察院变更强制措施为取保候审，2015年10月13日由本院取保候审。 被告人刘建章（小名“付强”），男，1984年10月2日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月31日经墨江县人民检察院批准，2015年8月1日由墨江县森林公安局执行逮捕，2015年9月28日被墨江县人民检察院变更强制措施为取保候审，2015年10月13日由本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2014年8月，被告人李金敏从黄某处流转得李某1位于墨江县“老普坟下丫口”（地名）自留山上的林木，后李金敏邀约被告人沐海涛一起去砍伐该片林木贩卖，并让沐海涛邀约两三人参与砍伐林木。随后，沐海涛邀约被告人刘应红、刘建章，四被告人在明知未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、斧头等工具对林木进行砍伐，并将砍伐出的木材断桐后装上云Ｊ×××××号货车，由沐海涛驾驶，四人将四车木材运至通关镇新抚林场木材加工厂贩卖，所获利益四人平分。经墨江县森林资源监测站鉴定：被采伐林木面积13.1亩，被采伐林木为天然思茅松27株、天然杉松48株。被采伐蓄积量为40.1立方米，出材量为33.5立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、林业现状鉴定报告、现场勘验笔录、现场辩认笔录、木材价格鉴定意见、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议。 经审理查明，2014年8月，被告人李金敏从黄某处流转得李某1位于墨江县“老普坟下丫口”（地名）自留山上的林木，后李金敏邀约被告人沐海涛一起去砍伐该片林木贩卖，并让沐海涛邀约两三人参与砍伐林木。随后，沐海涛邀约被告人刘应红、刘建章，四被告人在明知未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、斧头等工具对林木进行砍伐，并将砍伐出的木材断桐后装上云Ｊ×××××号货车，由沐海涛驾驶，四人将四车木材运至通关镇新抚林场木材加工厂贩卖，所获利益四人平分。经墨江县森林资源监测站鉴定：被采伐林木面积13.1亩，被采伐林木为天然思茅松27株、天然杉松48株。被采伐蓄积量为40.1立方米，出材量为33.5立方米。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书，证实2014年12月5日，墨江县森林公安局在工作中获知，通关镇毕库村村民李金敏、景坝村村民沐海涛、刘应红、刘建章在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的树砍伐，数量较大，经对涉嫌滥伐林木的四人调查后。墨江县森林公安局于2015年5月27日立案侦查的事实； 2.户口证明、违法犯罪经历查询，证实被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章的基本身份情况，与起诉书认定一致，在辖区内无违法犯罪记录； 3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场林木（伐桩）测量记录，证实墨江县森林公安局民警于2014年12月5日14时45分至18时13分，对滥伐林木现场通关镇活田村芭蕉林中组“老普坟丫口”（地名）进行勘查、制作了现场方位图，拍摄了现场照片，2015年5月20日对被伐林木进行测量，制作了材种出材量计算表；2015年6月2日15时30分至16时46分被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章到现场进行指认的事实； 4.墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2015）18号林木价格鉴定结论书，证实被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章滥伐的思茅松计材积12.4立方米，沙松计材积21.1立方米；林木总价格为人民币22510元，并将该份鉴定意见通知被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章，均未提出异议； 5.墨江县森林资源监测站出具的通关镇活田村芭蕉林中组李某3进户林木被李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章采伐林木林业现状鉴定报告，证实经墨江县森林资源监测站于2015年5月19日对李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章滥伐地点进行现场现状调查，位于通关镇活田村芭蕉林中组李某3进户的山林内被采伐天然思茅松27株，计活立木蓄积15.7立方米，采伐天然杉松48株，计活立木蓄积24.4立方米的事实； 6.林权证，证实被砍的“老普坟丫口”的林木所有权属于通关镇活田村芭蕉林中组李某3进的事实； 7.证明，证实滥伐地点墨江县通关镇林业服务中心未办理过《林木采伐许可证》，的事实； 8.墨江县森林公安局通关派出所出具的情况说明，证实新抚林场木材加工厂非法收购明知是滥伐的林木，因方数未达到刑事责任的追责标准，该局已立为行政案件查处的事实。 9.墨森公林罚决字【2014】第0335、0336号林业行政处罚决定书证实2014年5月14日、2014年5月22日沐海涛及李金敏均因无证运输木材、被墨江县森林公安局处以没收无证运输的林木及罚款的事实； 10.证人证言 （1）黄某的证言，2014年7月份，因李某1家要搬到勐海定居，于是其以10600元的价格将李某1家的山林转了过来，8月份其联系了阿明（李金敏），问他是否要沙松树，后来阿明来看了后与其商定800元一车的价格砍树，后来阿明就叫了沐海涛、应红（刘应红）、付强（刘建章）前来砍树，总共拉了4车出去，并付给了其3200元树木款的事实； （2）李某1的证言，其家因要搬至勐海居住，于是就将其家在“老普坟下丫口”地块的山林以10600元的价格卖给了黄某，而林权证是其弟弟李某3的，后来是否有人去砍树其不知情的事实； （3）杨某的证言，其于2014年4月开始承包经营新抚林场木材加工厂，其曾接到一个陌生男子的电话，说是2014年8月份曾卖了木材到其的加工厂，现在被森林公安查到了，其经询问帮其管理加工厂的李某2，李某2说确实收到过这些木材，并支付了3000元左右购买款的事实； （4）李某2的证言，其是帮杨某经营管理位于通关镇的新抚林场木材加工厂，2014年8月份有两个陌生男子曾先后拉了四车木料前来，其看着这些木头像是没有办采伐证的，所以当时没有登记就购买了这些木头，钱是其一车一车支付的，总共付了6、7千木料款的事实。 11.被告人供述 （1）李金敏的供述，2014年8月份的一天，其遇到了黄某，交谈期间黄某问其是否要木料，他的山上有几车可以砍，其就答应过几天去看看。后来其遇到了沐海涛，就跟沐海涛说了砍树的事情，并让沐海涛约两三个人一起去砍。过了几天其与沐海涛、付强（刘建章）、应红（刘应红）一起去找黄某，到了黄某家山上看了后就谈好800元一车的砍，谈好后四人就用油锯砍伐树木，几天时间里四人共砍好断好桐后拉了四车卖到了通关木材交易杨老板家，拉树的车是沐海涛的，买树的3200元钱其已支付给了黄某，卖树则卖了6600元左右，扣除成本后四人平分了的事实； （2）沐海涛的供述，2014年8月份的一天李金敏告诉其活田村芭蕉林组的山上有几车木头，再约上二、三个人一起去上木头。过了二天，其约了付强（刘建章）、应红（刘应红）四人在龙甲街会合，其驾驶其的云Ｊ×××××号一汽红塔车拉他们去活田村芭蕉林组，李金敏找到黄某，在黄某指定的界线内用油锯砍伐了四车木料，由李金敏联系后卖给杨森的木材加工厂，按每方600元计价，共卖得6600余元，黄某上由李金敏付了3200元，付了其燃油费1000元，其余四人平分了。四人都清楚是去砍伐“黑料”（指没办理采伐许可证采伐的木料）卖吃的，砍伐的是思茅松和沙松树。 （3）刘应红的供述，2014年8月份的一天沐海涛约其去砍树，告诉其在约着刘建章。第二天在龙甲街会合见到李金敏，才知道是一起的。沐海涛驾驶他的车拉他们去活田村芭蕉林组，李金敏找到“黄老排”（指黄某），以800元一车在黄某指定的界线内用油锯砍伐了四车木料，后四人把木料卖给通关的木材加工厂，由其和刘建章负责在交易市场门口附近把风，按每方600元计价，共卖得6600余元，黄某上由李金敏付了3200元，沐海涛上付了燃油费1000元，其余他们四人平分了。 （4）刘建章的供述，2014年8月份的一天沐海涛约其到芭蕉林“黄老排”（指黄某）处去砍木头卖点钱用。第二天，其和沐海涛、刘应红、李金敏在龙甲街会合，一起坐沐海涛的车去活田村芭蕉林组，李金敏找到“黄老排”（指黄某），以800元一车在黄某指定的界线内用和黄某找的油锯砍伐了四车木料，后他们把木材卖给通关的木材加工厂，由其和刘应红负责放哨，按每方600元计价，共卖得6600余元，黄某上由李金敏付了3200元，沐海涛上付了燃油费1000元，加上吃饭、买烟、买水等开支，其余四人平分了，每人分得380元。 上述证据来源合法有效，客观真实，且相关证据间能够相互应证，本院予以确认。 本院认为，被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章违反森林法的规定滥伐采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李金敏、沐海涛、刘应红、刘建章归案后如实供述滥伐林木的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李金敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人沐海涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘应红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘建章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  朱嘉雪 审判员  高健辉 二〇一五年十二月二十八日 书记员  何 旭