wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1179号之一申请执行人：姜红美。被执行人：陈晋奎。申请执行人姜红美与被执行人陈晋奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0306民初304号民事判决书，已发生法律效应，申请人姜红美于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人陈晋奎无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人姜红美发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人姜红美提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初304号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈晋奎应继续履行（2017）鲁0306民初304号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1695号原告米进芳，男，东乡族，生于1970年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。被告张索飞由，男，回族，生于1947年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。原告米进芳与被告张索飞由返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月5日，米进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告米进芳负担。审判员  黄生良二〇一七年十二月六日书记员  马 云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2097号申请执行人：燕俊红，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：罗艮成，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人燕俊红与被执行人罗艮成劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4721号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月十四日书记员  汤冬冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4967号之一解除保全申请人：林茂霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：尹若亮，安徽徳韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚世伟，安徽徳韬律师事务所律师。被申请人：方泰，男，1978年12月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被申请人：王洪，女，1978年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告林茂霞与被告方泰、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖0103民初4967号民事裁定，并查封担保人戚世伟名下房产二套。林茂霞于2017年12月6日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，本案现已撤诉结案，林茂霞的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、解除对担保人戚世伟名下房屋一套的查封；二、解除对方泰名下房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴群霞人民陪审员  王庆华二〇一七年十二月六日书 记 员  单劭萌
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初633号之二原告：江苏腾威电子有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路158号。法定代表人：刘翠勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高鹏，男，该公司工作人员。被告：深圳市鑫盛佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓523、525室。法定代表人：谢光萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。原告江苏腾威电子有限公司诉被告深圳市鑫盛佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏腾威电子有限公司撤回对被告深圳市鑫盛佳科技有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  何苏平审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3340号原告：张波，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：何燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：张育德，男，1945年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。本院受理原告张波、何燕诉被告张育德房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告张波、何燕向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张育德的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张波、何燕撤回对被告张育德的起诉。本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告张波、何燕负担。审判员  陈志军二〇一七年十二月七日书记员  冯少华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21411号之一申请执行人：张桂兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：朱广田，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：朱云飞，男，1999年12月30日出生，汉族，学生，住山东省乐陵市。被执行人：苏国升（曾用名苏国开），男，1970年5月7日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市津南区。被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号，统一社会信用代码91140902725942687D。负责人：吴小龙，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路，统一社会信用代码91130930809750009T。负责人：付健，经理。被执行人：天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区），统一社会信用代码91120222066871351M。法定代表人：张月来，经理。被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路，统一社会信用代码91130925700772482P。法定代表人：张玉谭，执行董事。本院在执行张桂兰、朱广田、朱云飞与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1002民初4672号原告：朱国宝，男，1987年12月13日出生，汉族，住扬州市。被告：陈刚，男，1979年3月2日出生，汉族，身份证上住址为扬州市，法律文书送达地址为扬州市杭集镇中心小学教师楼2栋303室。被告：顾春芬，女，1981年6月27日出生，汉族，临时身份证上住址为扬州市杭集镇八圩村巴斗组4号，法律文书送达地址为扬州市江阳西路109号峰创大厦B座十楼江苏福朋律师事务所诉讼代理人处。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。第三人：朱顺凤，女，1955年3月21日出生，系被告陈刚母亲，身份证上住址为扬州市，实际住址为扬州市杭集镇中心小学教师楼2栋303室。原告朱国宝与被告陈刚、顾春芬及第三人朱顺凤民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：一、陈刚差欠朱国宝的借款债务及利息按总额18万元计算，陈刚分以下四期偿还：2018年2月10日前偿还1万元；2018年6月30日前偿还6万元；2018年12月31日前偿还6万元；2019年6月30日前偿还5万元。如陈刚有任何一期未能按约定期限足额偿还，则朱国宝有权立即按18万元总额扣减已偿付部分向人民法院申请强制执行。二、朱顺凤自愿作为连带责任担保人，为陈刚的上述全部债务承担连带给付责任，即，陈刚有任何一期债务未能按约偿还时，朱顺凤负有与陈刚同等的责任，朱国宝有权直接向人民法院申请强制执行朱顺凤的财产。三、朱国宝已向法院预交的案件受理费2150元其自愿承担。四、各方当事人无其他争议。上述调解协议已经由各方当事人于2017年12月11日签字并确认一经签字立即发生法律效力。审判审判员 顾 斌二〇一七年十二月十一日书记员 马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5262号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州全壹礼品有限公司，住所地在扬州市莱福花园C-3-01。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地在杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告扬州全壹礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，原告于2017年12月11日以双方当事人已达成和解为由���本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费630元，依法减半后为315元，由原告承担。审判员  顾斌二〇一七年十二月十三日书记员  吕静
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执273号申请执行人：赵兴攀等178人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵兴攀等178人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1699号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的33082元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2088号之三原告：乐进，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李洪玕，达川区渡市镇大调解中心主任。被告：王晓伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告乐进与王晓伟建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告乐进于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐进的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐进撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告乐进承担。审 判 长  徐忠贵人民陪审员  杜安然人民陪审员  曹仁勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  鲜武中
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5877号原告：王飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨明生，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王飞与被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王飞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告王飞负担。审判员  王虹二〇一七年十二月二十五日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4178号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华迅楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：吕童,江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩,江苏禾嘉律师事务所律师。被告：扬州晨俊玩具商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆207号。法定代表人：杨晨。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告扬州晨俊玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人吕童、刘浩到庭参加诉讼，被告扬州晨俊玩具商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告著作权的产品行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00246601“野萌君”的著作权。使用“野萌君”美术作品形象设计的表情包系列自2015年12月28日上线微信以来，截至2017年8月3日，累计下载总量已达150655844次。“野萌君”美术作品已具有极高的知名度。原告经调查发现，被告在京东网络购物平台的网店“玲珑布洛旗舰店”销售的野萌君毛绒玩具公仔，未经授权使用原告的美术作品形象，侵犯了原告作品的复制权及发行权，给原告造成损失和负面影响。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审理认定的证据，本院认定事实如下：厦门飞博文创网络有限公司经陈雨婷转让，于2016年7月12日在国家版权局申请登记“野萌君”美术作品形象，该作品登记号为国作登字-2016-F-00246601。2017年8月2日，厦门飞博文创网络有限公司授权厦门萌力星球网络有限公司使用其名下卡通形象全部商标权、著作权等知识产权，授权方式为专有许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限至2020年12月31日，授权区域为全国。2017年8月11日，原告代理人吕童来到江苏省徐州市泉山公证处申请证据保全，在该公证处两名公证员的监督下，吕童对公证过程进行摄像。该公证处的公证员蔡某用该公证处的电脑连接网络，在完成对电脑清洁度检查后，首先在电脑“桌面”上做“新建MicrosoftOfficeWord文档”等准备工作，然后打开“京东”主页，使用“Lv3824805”账号并输入密码进行登陆，然后搜索到“玲珑布洛旗舰店”，点击“进入店铺”进入该店铺首页，点击页面上方“玲珑布洛旗舰店”，点击“证照信息”，输入验证码查看该卖家“京东商城网店经营者营业执照信息”（信息显示企业名称为“扬州晨俊玩具商贸有限公司”），在页面上方搜索出输入“野萌君”，点击“搜本店”进行搜索，显示“共1条记录”，公证员点击进入记录显示搜索结果为“玲珑布洛毛绒玩具Q版野萌君毛绒玩具公仔……”，然后进行购买，收货人信息为“杜宁江苏徐州泉山区徐州市解放路189号”等，形成订单号为“60028556900”，上述购买过程的截图均保存于“新建MicrosoftOfficeWord文档”中。2017年8月17日，该公证处两名公证员拆开快递外包装并查验网购物品，之后对上述物品进行封装。吕童对全过程进行摄像。2017年8月24号，江苏省徐州市泉山公证处对上述过程出具了（2017）徐泉证民内字第792号公证书。在庭审中，对公证过程中所购买物品当庭进行拆封比对，公证过程中购买的毛绒玩具，其形象与“野萌君”美术作品构成实质相似。另查明，扬州晨俊玩具商贸有限公司系自然人投资或控股企业，成立于2014年2月，注册资本20万元，经营范围包括玩具等销售。本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司经美术作品“野萌君”的著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告扬州晨俊玩具商贸有限公司未经著作权人许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯美术作品“野萌君”的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为10000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无相关证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告扬州晨俊玩具商贸有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州晨俊玩具商贸有限公司立即停止销售侵犯美术作品“野萌君”著作权的商品；二、被告扬州晨俊玩具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告扬州晨俊玩具商贸有限公司负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一七年十二月四日书 记 员 徐文婷
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10181号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人张轶，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初665号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10181号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十五日书记员  周 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1442号申请执行人刘志伟，女，1975年6月14日生，汉族，住平度市。被执行人孙伟伟，男，1980年12月15日生，汉族，住平度市。被执行人曲燕，女，1980年11月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人孙伟伟、曲燕承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙伟伟、曲燕无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初900号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2242号上诉人（原审原告）：广州市拉埃内克医药科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道12号904房自编之二。法定代表人：洪晓凤。被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局。住所地：广东省广州市番禺区市桥禺山大道15号。法定代表人：李育林，局长。上诉人广州市拉埃内克医药科技有限公司因诉被上诉人广州市公安局番禺区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2766号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人广州市拉埃内克医药科技有限公司向原审法院起诉称：2017年2月25日约13时30分，原告全资股东汪守信和员工邓洁红在广州市番禺区沙头街桥兴大道947号伊顿公馆被不明人员限制人身自由，遭到威胁、勒索，于当天15时30分被两名警察带回被告属下的沙头派出所。当天18时55分，原告员工邓洁红再次报警。在派出所内，原告公司股东、员工被不明人员限制人身自由，期间迫使原告股东、员工在被告属下的沙头派出所内达成协议让公司股东付款。至2017年2月26日7时50分，派出所民警让原告股东离开。2017年3月8日，原告员工在广州市番禺区沙头街桥兴大道947号伊顿公馆再次向广州市公安局110报警，称被不明人员威胁、敲诈勒索，致使原告不能正常经营。对于原告的报警，被告从未履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。被告的行政不作为，造成原告至今不能正常经营、商品不能正常配送等，给原告造成严重损失，包括房屋租金、货物库存等直接财产损失。请求法院判决：一、确认被告2017年3月8日不履行法定职责的行为违法，并依法履行法定职责；二、被告赔偿原告直接损失1567668元；三、被告赔偿原告利息损失847592元；四、被告承担诉讼费，包括但不限于案件受理费、律师费、差旅费、鉴定费、误工费等。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”本案中，原告所诉的是2017年3月8日被告对报警人邓洁红的报警不履行法定职责，原告并非其所诉的行政不作为行为的相对人，不符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告广州市拉埃内克医药科技有限公司的起诉。上诉人广州市拉埃内克医药科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对案件法律关系认定错误。上诉人委托员工邓洁红向被上诉人报警，要求被上诉人依法追究冒用上诉人股东身份信息，伪造身份证件，敲诈勒索上诉人财产的行为，履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。原审法院认定事实和适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉将造成伪造他人身份信息的人获得近千万元不当得利的结果，引发一连串滥诉，故请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人广州市公安局番禺区分局二审期间未提交答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,邓洁红于2017年3月8日向被上诉人报警称其被人故意阻碍车辆通行、威胁索要钱财，要求被上诉人予以备案，被上诉人向其出具报警回执。上诉人向原审法院起诉主张确认被上诉人未对邓洁红的上述报警事项履行法定职责违法，但其并非报警人，也未提供委托邓洁红报警的相关证据，原审法院认为其不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十二月二十日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初355号原告：安徽省石台县地方税务局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民北路15号。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：金宝珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽省石台县地方税务局（以下简称石台地税局）与被告金宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩德林和冯传毅、被告金宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台地税局向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还其所承租的原告店面；2.判令被告交付自2015年1月1日至2017年3月31日期间房租11250元、违约金20250元，合计31500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。该合同约定原告将位于仁里镇和平南路店面出租给被告使用，每年的租金为5000元，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日共2年，现已到期。另外该合同中的第十一条第5款约定，被告若未按约定返还房屋，自约定期限届满次日起，每逾期一天，被告应按照年租金的千分之五向原告支付违约金（每日25元）。2016年5月31日，原告向被告送达了终止门面房租赁合同的书面通知，并要求被告在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告至今仍不予理睬，并继续占用房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。金宝珍辩称,虽然双方在合同中约定的租赁期限已到，但原告并未向其送达《终止门面房租赁合同的通知》来告知其返还房屋，其占有房屋只是基于不定期租赁关系的正常使用，并不存在强行占用的情形。其曾向原告主张支付房屋租金，但原告无故拒收，致其未能及时缴纳租金，不应认定其存在违约的情形。况且其与原告所签订的合同中并未约定违约责任的承担方式，故没有理由要求其承担违约金。且如若解除合同，相关的押金也应予以返还。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告石台地税局与被告金宝珍签订了房屋租赁合同，原告将位于仁里镇和平南路店面出租给被告使用，为期2年。因租赁合同到期，现原告希望收回房屋，并取得原租赁合同期满后房屋使用的费用，遭到了被告的拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告依据合同约定到期后收回租赁房屋，并要求被告支付合同到期后继续占用房屋期间的费用，有事实和法律依据，依法应予支持。被告在合同到期后曾主动要求交纳延期后租金，原告不予接受，且双方均承认的租赁合同中对违约金没有明确约定，因此原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告金宝珍于本判决生效之日起三十日内将承租的位于石台县仁里镇和平南路原告门面房腾空归还原告安徽省石台县地方税务局，并给付原告房租11250元。二、原告收回门面房后三日内退还被告房屋押金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由安徽省石台县地方税务局承担189元，由金宝珍承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十二月二十九日书记员 方俊婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4206号原告：胡年乔，男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。被告：沈军如，男，1961年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。被告：唐廷飞，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市源丰矿业有限责任公司,住所地安徽省明光市明西街道办事处王巷村,统一社会信用代码91341182674204456E(1-1)。法定代表人：吴广君，总经理。本院在审理原告胡年乔诉被告沈军如、唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡年乔于2017年12月11日撤回对被告唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司的起诉。本院认为：原告胡年乔撤回对被告唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告胡年乔撤回对被告唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司的起诉。审判员 钱 军二〇一七年十二月十一日书记员 张小娜
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执119号之一发生银行：中国农业银行事由：因王道利诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执552号之三申请执行人秦泽远，男，1990年2月3日出生，汉族，南宁市居民。委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。被执行人李明伟，男，1966年11月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民。本院在执行申请执行人秦泽远与被执行人李明伟、陈振锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦泽远于2017年11月30日以与被执行人李明伟、陈振锋庭外执行和解，双方协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人秦泽远在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：1、准许申请执行人秦泽远撤回执行申请。2、终结本院（2016）桂0721民初1659号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月四日书记员  邱 林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4676号原告：朱印同，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王小术，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区，法律文书送达地址为扬州市江都区吴桥镇通扬北路29号。被告：陈菊，女，1981年8月20日出生，汉族，法律文书送达地址为扬州市江都区吴桥镇通扬北路扬州市鸥燕教学用具有限公司内。原告朱印同与被告王小术、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱印同的委托诉讼代理人李庆与被告王小术到庭参加了诉讼，被告陈菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱印同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款125万元，并自2017年9月11日起按年利率24%向原告支付利息至实际付款之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱印同与被告王小术系表兄弟关系，因经营需要，被告王小术多次向原告借款，合计金额145万元。2017年4月3日，原告朱印同与被告王小术签订《还款协议书》一份，约定了分期还款等内容，但该协议签订后，被告王小术仅实际偿付了20万元，余款其未按协议履行。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属两被告的共同债务。被告王小术对上述145万元债务不持异议，认可尚欠125万元未能偿还，认可债务发生在其夫妻关系存续期间，但表示现无力偿还。被告陈菊经本院依法传唤，未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、两被告的结婚登记材料，被告王小术对原告的证据材料无异议。本院根据上述证据材料，结合到庭的当事人和诉讼参与人的陈述，查明事实如下：原告朱印同与被告王小术系表兄弟关系，两被告系2005年4月28日登记结婚的夫妻关系，王小术自述其已于2017年3月离婚。2015年5月1日之前朱印同先后多次出借钱款给王小术，2015年5月1日经对账后，被告王小术向原告出具借条一份，载明“今借到朱印同人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000），注：月息2.5”，该份借条实际是对双方以往多次借款关系的一个清理总结。2017年4月3日，作为甲方的朱印同与作为乙方的王小术签订一份《还款协议书》，该协议书再次确认借款本金为145万元，约定甲方自愿放弃利息；确认乙方已还20万元，约定其余125万元分六期偿还（首期50万元需在2017年9月10日前偿还），但是如乙方有一期未按约定及时还款，则甲方有权就未还的部分向法院提起诉讼，且乙方自愿承担借款总额的月息2%给甲方。该份《还款协议书》上甲乙双方的亲属朱富春、朱富秋、王利民均作为见证人签字见证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小术尚欠原告朱印同借款125万元未还的事实有借条、还款协议书予以证实，被告王小术自己亦无异议，故应予以认定。上述借款发生在王小术与陈菊夫妻关系存续期间，在两被告未向本院举证的情形下，应认定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但2017年4月3日《还款协议书》中所约定的“（逾期还款时）月息2%”以原告方现有证据，只能对被告王小术产生约束力，不能对被告陈菊产生约束力。被告陈菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王小术、陈菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱印同125万元；二、被告王小术从2017年9月11日起，以125万元为基数，按年利率24%向原告朱印同支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8025元，由被告王小术、陈菊共同负担（因原告已在起诉时向本院预交8025元，故两被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一七年十二月一日书记员  吕静
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初2783号原告：朱国清，男，1956年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人寇德建、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市第一人民医院，住所地常州市天宁区局前街***号。法定代表人：何小舟，系该单位院长。委托诉讼代理人：赵志方，该院职工。原告朱国清诉被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国清撤回对本案的起诉。理费900元，减半收取450元，由原告朱国清负担。审审 判 长  杨 峰代理审判员  潘德进人民陪审员  陈建一二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林甜甜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初746号之一本院于二Ｏ一七年九月五日对原告普长富、廖雁斌与被告方锦春民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0402民初746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0402民初746号民事判决书中第三页第十三行“第一”补正为“第二”、第十八行“原告普长富、方锦春”补正为“原告普长富、廖雁斌”。审判长 桂 丽 华审判员 杨 国 民审判员 王 滟 波二〇一七年十二月十八日书记员 ��舰文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执189号之一申请执行人：田福忠，男，1956年4月18日出生，住淄川区。被执行人：于庆柱，男，1960年9月4日出生，住淄川区。被执行人：董秀珍，女，1961年1月25日出生，住淄川区。申请执行人田福忠与被执行人于庆柱、董秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的401437元。本案未执行标的401437元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初4106号原告:天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。法定代表人：李连林，总经理。被告：天津市红桥区供热办公室，住所地为天津市子牙河西侧区政府院内。法定代表人：马祥龙。本院在审理原告天津市金鑫利金属制品有限公司与被告天津市红桥区供热办公室买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告天津市红桥区供热办公室名下银行存款1430000元，期限一年（自2017年12月15日始至2018年12月14日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张妮娜二〇一七年十二月十五日书记员  曹 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1471号申请执行人：王宏佳，男，1975年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：刘晶，女，1983年12月7日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人王宏佳、刘晶与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初692号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1562号之六申请人：刘霖丽，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】152号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3885号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告李朝明，女，1991年04月15日出生，住广东省茂名市。身份证号：×××原告陈赓与被告李朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李朝明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月19日陈赓与李朝明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月19日至2016年10月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朝明于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；二、李朝明于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十日借款次日起至二○一六年十月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李朝明于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李朝明负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李朝明负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1582号原告高文，男，1991年1月22日出生。委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1209。法定代表人沈继保，董事长。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。第三人杨磊，男，1981年12月23日出生。原告高文与被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司、第三人杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文委托代理人张振奎，被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人沈继保、委托代理人杜昆志，第三人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文诉称，我和老乡在唐山市丰润区康迈家园小区建筑工地负责钢筋建筑施工。被告作为发包方未能与我结清劳务费，我一直认为第三人的行为代表被告，我是在给被告干活。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费27100元、劳务费利息（月息2%，计算30个月）16260元。被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨磊述称，2012年，我是通过被告股东沈百华以被告公司名义揽的活，我们是合伙揽的工程。沈百华是被告的公司股东，我们一年交10万元管理费。这些原告都是我们合伙人找的。对于原告起诉的欠付劳务费数额认可。经审理查明，2012年，被告与案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）签订劳务分包合同，约定由被告从华宸公司处分包取得位于河北省唐山市康迈工程劳务部分。上述合同签订后，第三人杨磊等人组织人员进行实际施工，原告为涉案工程劳务人员。上述涉案工程已于2013年6月进行了结算。2016年8月24日，第三人在工资发放督促函上签字，对函上载明的尚欠原告27100元劳务费予以认可。另查明华宸公司与被告曾就涉案工程发生争议并经河北省唐山市中级法院、河北省高级人民法院一、二审审理，二审判决书中确认涉案工程开发方曾支付250万元农民工工资。后被告曾起诉沈百华，认为上述250万元款项中58万元劳务费被沈百华私自取走，要求沈百华返还。诉讼中被告认可沈百华是被告公司股东，并认可系第三人借用被告资质承揽的涉案工程。诉讼中第三人提交同心股份有限公司合同附件复印件一份，以此证明第三人与陈训宏、苏勇等人的合伙关系，对此原告表示没有见过这个协议，第三人背后是什么性质的合伙跟本案没有关系。上述事实，有当事人的陈述、生效文书、督促函等证据在案证实。本院认为，根据现有证据，可以认定第三人为涉案工程实际施工人，实际施工人借用被告资质承揽涉案工程，被告与实际施工人之间形成挂靠关系。原告在涉案工程中提供劳务，被告作为被挂靠人应对原告劳务费承担连带给付责任。因原告在本案中未要求实际施工人承担责任，故实际施工人内部合伙问题及实际施工人与被告之间、被告与沈百华之间的纠纷可另行解决。被告应给付原告劳务费数额按照督促函中确认的数额予以认定。原告要求的利息过高，本院参照中国人民银行贷款利率及原告主张的期限酌情予以确认。被告相关辩解缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高文劳务费二万七千一百元并支付利息三千三百八十七元。二、驳回原告高文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十四元，由原告高文负担二百元（已交纳），由被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司负担六百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖海珅人民陪审员  张国明人民陪审员  张德志二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘欣然
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1459号之一申请执行人：武汉市昌龙业物资有限公司。法定代表人：柳满和，经理。申请执行人：咸宁市华中包装有限公司。法定代表人：王瑞堂，经理。本院在执行申请执行人武汉市昌龙业物资有限公司与被执行人咸宁市华中包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1729号民事调解书确定的义务中尚未履行的436915.96元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月二十五日书记员 廖 俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢663号之六申请人郝某，住济源市。被执行人李某，住济源市。被执行人李某1，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2005)济民一初字第1018号民事判决书，已立案执行，但被执行人李某、李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月五日书记员  高 洋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6927号之二原告：周志伟。委托诉讼代理人：钱青。委托诉讼代理人：沈晓燕。被告：嘉兴新煜建设有限公司。委托诉讼代理人：张正宇。委托诉讼代理人：於杰。被告：海宁市社会发展建设投资集团有限公司。委托诉讼代理人：李应龙。原告周志伟诉被告嘉兴新煜建设有限公司、被告海宁市社会发展建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周志伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志伟的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志伟撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告周志伟负担。审 判 长  夏洲娜人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  印福良二〇一七年十二月十三日法官 助理  王宗强书 记 员  张 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初6613号原告：哈某，男，维吾尔族，住新疆阿图什市。被告：肖某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告哈某与被告肖某合同纠纷一案过程中，原告哈某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。审 判 长 于    克    勤审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月十日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4981号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江平丰，男，1975年11月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江平丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6771号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江平丰支付本金69400.20元及息费、一审案件受理费1535元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6771号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效���审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1366号之一申请执行人柳州市龙森机械厂,住所地广西柳州市柳北区白露乡马厂村委旁,统一社会信用代码:91450205735185720Q。法定代表人林如森，该厂厂长。被执行人冯学靖，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。柳州市龙森机械厂与冯学靖买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0204民初1548号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。本院于2017年8月22日扣划了被执行人冯学靖在中国农业银行的存款人民币12000元至本院账户并转款至申请执行人柳州市龙森机械厂银行账户内。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初1548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月七日书记员  韦曼妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1477号申请执行人：廖小丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人廖小丽与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初677号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5498号申请执行人王钢，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人刘金玲，该公司总经理。王钢申请郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24101号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王钢借款本金25万元及该本金的利息。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王钢于2016年4月24日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5498号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  王 航二〇一七年十二月二十八日书 记 员  关 鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更465号	罪犯沈武，男，汉族，1959年10月27日出生于上海市，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省大���市萨尔图区人民法院于2015年7月6日作出（2015）萨刑初字第184号刑事判决，认定被告人沈武犯诈骗罪。判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人退赔被害人人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯沈武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈武减刑。	经审理查明，罪犯沈武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1326分。该犯的减刑起始时间符合规定。缴纳罚金人民币5000元，未退赔。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱��作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯沈武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯沈武减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即��2015年1月2日起至2021年10月1日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4812号原告:重庆升太机械制造有限公司,住所地重庆市梁平区云龙镇云龙村7组，统一社会信用代码：915002280661982592。法定代表人:向红娟，公司总经理。委托诉讼代理人：潘虹，男，1968年11月13日出生，汉族，重庆市北碚区人，公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王均，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市北碚区人，公司员工，住重庆市北碚区。被告:重庆瑞北汽车零部件有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路8号9-6，统一社会信用代码：91500105578972252X。法定代表人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号：15001201210724009。原告重庆升太机械制造有限公司（以下简称升太公司）与被告重庆瑞北汽车零部件有限公司（以下简称瑞北公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘虹、王均和被告的委托诉讼代理人周里鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告升太公司诉称，原、被告于2015年3月16日签订产品来料加工合同，约定原告为被告加工CN100、D01、CN300型号车辆转向节，CN100、D01型号为每件22元，CN300型号每件19元。合同签订后，原告按照约定为被告履行了加工义务并进行了对账，被告欠原告的加工费至今未付，根据合同约定管辖，原告向梁平法院起诉，请求判令被告立即清偿加工费85690.00元及资金占用费。诉讼中，因被告否认最后对账单的真实性，原告依据2015年11月16日对账情况，主张由被告清偿加工费95888.00元及资金占用费。被告瑞北公司辩称，原告加工的产品存在质量问题，并造成被告失去与青岛华瑞汽车零部件股份有限公司的合同，应承担相应损失，对质量问题被告早已通过微信通知原告，原告置之不理，被告还有部分原材料存于原告处，应按成本价抵作加工费。请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、2015年3月16日签订的产品来料加工合同，用以证明原告加工的产品型号单价及合同期限、交货方式等情况。2、2015年12月4日的对账单，用以证明被告委托代理人万小伟已经与原告法定代表人向红娟进行了最后的对账，被告尚欠原告加工费85690.00元。3、2015年11月16日对账单，用于证明2015年11月16日对账，被告尚欠原告95888.00件，佐证证据2的真实性。被告质证认可的证据1、3，本院予以采信。原告提供的证据2是2015年12月4日的对账单，被告质证否认其真实性，原告又没有提供其他证据佐证，本院对该证据不予采信。被告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、2016年3月22日和6月30日签订的《重庆瑞北汽车零部件有限公司采购合同》。用以证明原材料的价格。2、2015年11月16日的对账函、对账单，印证了原告证据3的真实，用以证明被告还有部分原材料存放在原告处。3、不合格品评审（处置）报告复印件，用以证明原告加工的产品存在质量问题。4、青岛华瑞汽车零部件股份有限公司质量问题索赔通知单，用以辅助证明原告加工的产品存在质量问题。被告提供的证据2对账函、对账单，原告质证认可，本院予以采信。被告提供的证据1采购合同，原告认可其真实性，但认为不能证明原告主张。被告提供的证据3不合格品评审（处置）报告复印件，原告质证否认其真实性；被告提供的证据4质量问题索赔通知单，原告质证否认与其加工的产品有关。本院评析上述证据认为，被告的证据3是复印件，不能单独作为证据使用，证据3、4的内容都是反映青岛华瑞汽车零部件股份有限公司对被告的产品提出质量问题，没有反映与本案原告加工产品之间的关联，故本院不作为本案定性证据予以采信。被告的证据1是被告与重庆众诚精密模锻有限公司之间的采购合同，与本案争议纠纷缺乏关联性，也不作为本案定性证据予以采信。经审理查明，2015年3月16日，被告瑞北公司作为合同甲方与合同乙方原告升太公司签订了《产品来料加工合同》，合同对加工产品名称、型号、技术标准、质量责任条件及期限、验收方式、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式、合同有效期等进行了约定，主要内容是原告为被告加工CN100、D01、CN300转向节，每批次不合格品在3%以内，以件换件，超出3%赔付加工费，甲方自行负责产品（包括毛坯及成品）运输，合同有效期为2015年3月1日至2015年12月31日。2015年11月16日原、被告双方进行了对账，对账结果是：1、瑞北公司在升太公司账上所欠加工费及其他费用共计95888.00元。2、D01、N300毛坯数量无误，CN100毛坯差13件在涂装厂。3、升太公司现库房所剩数量：D01毛坯919件待处理品，其中毛坯厂因毛坯不合格退回数量4件；CN100毛坯681件，其中退回数量9件；N300毛坯800件。因双方就合同履行发生争议，原告就加工费向本院提起诉讼，答辩期内被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。现原告主张由被告支付加工费95888.00元以及从2015年11月17日开始按照人民银行同期同类基准利率计算资金占用利息至款付清之日止。本院认为，原、被告签订的《产品来料加工合同》合法有效，双方对2015年11月16日的对账事实和对账结果均无异议，原告主张被告按照对账结果支付原告的加工费，本院予以支持。被告抗辩称原告加工的产品存在质量问题，但提供的证据内容是青岛华瑞汽车零部件股份有限公司对被告的产品提出质量问题，缺乏与本案原告的加工产品之间的关联性证据，无法证明原告的加工产品存在质量问题，被告的抗辩不能成立。被告在庭审中提出因原告加工产品的质量问题使被告失去与青岛华瑞汽车零部件股份有限公司的合同，造成被告损失，因缺乏证据支撑，本院对此不予确认。被告在庭审中提到2015年11月16日双方对账之后又向原告付过款，原告否认，同时被告没有提供相应的付款依据，故本院不予确认。被告主张将存放在原告处的CN100、D01等原材料按购买的单价抵扣原告加工费，因合同中并无相关抵扣的约定，原告也没有同意抵扣的意思表示，被告可以对此另案主张相关权利。原告主张由被告支付加工费的资金占用利息，在双方合同的违约责任条款中没有明确约定，被告也提出了其他合同争议，双方并没有完全达成一致，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆瑞北汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆升太机械制造有限公司加工费等费用95888.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197.20元，减半收取1098.60元，由被告重庆瑞北汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4584号原告:周建芳。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告周建芳与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告周建芳的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告周建芳购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年12月4日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积48.10平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为48.10平方米。同年12月4日，原告周建芳（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800711的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以35.5万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年12月4日向甲方交付定金1万元、支付房款5万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元，后又通过居间方支付购房款5万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告周建芳已将购房余款29.5万元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告周建芳签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款5万元，并将剩余房款29.5万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告周建芳与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年12月4日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告周建芳并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告周建芳应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款29.5万元。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月十五日书记员  王 静
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更377号	罪犯郭成涛，男，满族，1974年2月16日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省宁安市人民法院于2015年7月7日作出(2015)宁刑初字第72号刑事判决书，认定被告人郭成涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭成涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭成涛减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯郭成涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1310分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行10000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯郭成涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯郭成涛减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月2日起至2018年1月1日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6412号原告：沈海波，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：罗杰，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：91320900798341962F,住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。主要负责人：张辉，该单位经理。委托诉讼代理人：陶春梅，女，该单位工作人员。原告沈海波与被告罗杰、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立���。原告沈海波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈海波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈海波负担。代理审判员  周晶晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1500号之二	原告：沈阳市佳梦食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南。	法定代表人：吴永卫。	委托代理人：赖永新。	被告：北京隆裕德食品有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼6层603。	法定代表人：陈学明。	委托代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	本院在审理原告沈阳市佳梦食品有限公司与被告北京隆裕德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费2630元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  范国祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13040号原告：向柳，女，汉族，1983年10月2日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：程海波，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省。本院在审理原告向柳诉被告程海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，原告向柳于2017年12月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告程海波的起诉。本院经审查认为，原告向柳申请撤回对被告程海波的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向柳撤回对被告程海波的起诉。案件受理费减半收取59890元，由原告向柳自愿承担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  周开玉人民陪审员  林 敏二〇一七年十二月一日书 记 员  韩亚群
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6157号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所：许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。法定代表人：王利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，系该公司员工。被告：陈玉安，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省许昌市东城区。本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告陈玉安物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审判员  袁少武二〇一七年十二月五日书记员  黄文兰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1202号罪犯蔡荆，男，1978年9月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂江陵刑初字第00112号刑事判决，认定被告人蔡荆犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡荆的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金3000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡荆减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡荆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蔡荆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月获得三次表扬奖励、一次记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡荆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡荆减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月24日止）,原判罚金25000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2034号之一申请执行人:重庆永烨胶粘制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社,组织机构代码91500104565638079U。法定代表人：曾永华，该公司总经理。被执行人:重庆应畅科技发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1,组织机构代码588000027。法定代表人：胡云珍，该公司董事长。本院在执行重庆永烨胶粘制品有限公司与重庆应畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月十八日书记员  赵 栋
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民特5号申请人:蔡春莲,女,1964年2月9日出生,汉族,务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人张文斗，罗田县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被申请人：卢银枝，女，1983年4月7日出生，汉族，务农，住罗田县。指定代理人卢正喜,系被申请人卢银枝的弟弟。申请人蔡春莲与被申请人卢银枝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人卢银枝系母女关系，被申请人与原丈夫方喜元于2004年结婚，2005年经医院确诊为××，后被申请人经常出现神志不清，自言自语，狂笑等症状。2013年，病情严重，先后被送往黄冈市××医院及罗田县医院住院治疗，经两家医院均诊断为精神分裂症。2016年卢银枝的丈夫方喜元在被申请人发病期间，故意隐瞒被申请人家属，并且哄骗被申请人隐瞒事实，双方于2016年11月8日办理离婚登记，以逃避法律义务。2017年4月18日，黄冈市××医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被申请人无民事行为能力。据此，申请人向人民法院申请认定卢银枝为无民事行为能力人，并指定申请人为卢银枝的监护人。被申请人的代理人卢正喜称，申请人蔡春莲的陈述属实，同意宣告被申请人卢银枝为无民事行为能力人，并指定申请人蔡春莲为卢银枝的监护人。经审理查明：申请人蔡春莲与被申请人卢银枝系母女关系。被申请人于2004年与丈夫方喜元结婚，婚后生育一子方宇，小学学生。被申请人与方喜元于2016年11月办理离婚登记。根据申请人所举病历、���定、调查材料能够认定被申请人卢银枝患有××已有十二年，2013年被罗田县××医院确诊为xx。患病以来，病情逐渐加重，反复发作，行为怪异，意向倒错，在幻听支配下出现自杀行为。xx症状致其社会功能及认知、情感、行为等多方面精神活动受损。2017年4月18日黄冈市××医院司法鉴定所对卢银枝进行司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：被鉴定人患有xx；2、法律能力评定：被鉴定人无民事行为能力。被申请人卢银枝的父亲卢文学、兄弟卢正喜均同意指定蔡春莲为卢银枝的监护人。本院认为，被申请人卢银枝经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人蔡春莲依法作为被申请人卢银枝的法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：���、卢银枝为无民事行为能力人。二、指定申请人蔡春莲为被申请人卢银枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  金春雷二〇一七年十二月十三日书记员  陈 韵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执941号之二申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族,安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）:熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被执行人:程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县，系被告程宝建妻子。申请执行人周继明与被执行人程宝建、朱天月合伙协议纠纷执行一案，依据生效法律文书,被执行人程宝建、朱天月应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周继明借款420000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，对被执行人股权、账户进行了查封，但暂未能实现权利，对被执行人采取了拘留措施，另未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  匡大壮
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4269号原告：李春艳，女，汉族，生于1976年7月15日,住四川省岳池县石垭镇。被告：肖建君，男，汉族，生于1975年1月11日，住四川省岳池县九龙镇。原告李春艳与被告肖建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李春艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告李春艳负担。审判员 青 勇二〇一七年十二月六日书记员 陈思媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保673号申请人:王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被申请人：邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈和鸣，女，1936年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人王丽于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结现登记于被继承人邹锦春名下的由申请人和被申请人共同共有的银行存款200000元，并由担保人姚希提供了自有的位于大渡口区石板场8栋13号房屋作为本次保全的担保。经查，被继承人邹锦春于2017年10月22日死亡，其第一顺序继承人包括本案申请人和被申请人。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结登记于邹锦春名下的由王丽、邹汶樸、陈和鸣共同所有的银行存款200000元；二、查封姚希所有的位于大渡口区石板场8栋13号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月八日书记员 曾立生
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初6097号原告：崔静华，女，1937年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：常州市中医医院，住所地常州市天宁区和平北路25号。法定代表人：张琪，院长。委托诉讼代理人：杨忠，该院职工。委托诉讼代理人：白雪强、顾茜，江苏常誉律师事务所律师。原告崔静华诉被告常州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔静华撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔静华负担。审 判 长  杨 峰代理审判员  潘德进人民陪审员  陈建一二〇一七年十二月二十日书 记 员  林甜甜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18449号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月16日，何欣与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11000元，利率年化22%，借款期限49天，自2015年12月16日至2016年2月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万一千元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万一千元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年二月四日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万一千元为本金，自二○一六年二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华-2--1-
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1626民初4324号原告：张某，男，汉族，1970年7月15日出生住淮阳县。被告：黄某，女，汉族，1970年4月1日出生，汉族，住淮阳县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告于2017年12月15日以双方和解为由向本院提出申请撤诉。经本院审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告张某承担。审 判 员 叶培绪二〇一七年十二月十五日法官助理 顾春华书 记 员 张丹丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执723号之一申请执行人尚茂东，男，1987年11月8日出生，汉族，住河间市。被执行人温建青，男，1986年10月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人尚茂东与被执行人温建青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白杰于2017年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款37700元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费471元、诉讼费371元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月20日作出对被执行人温建青拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人温建青未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38071元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月十七日书记员  张红记
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1286号原告：唐淑琴，女，汉族，1969年11月13日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。法定代表人：张彬，经理。原告唐淑琴与被告四川省金福纸品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告唐淑琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐淑琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐淑琴负担（已交）。审判员 李 霜二〇一七年十二月十二日书记员 孔雪欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2058号之一申请执行人：张许斌，男，1965年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人张许斌与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执2058号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1472号申请执行人：张美华，女，1977年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：蔡立凯，男，1968年12月9日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人张美华、蔡立凯与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初679号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执173号申请执行人李玉香,女,汉族,1956年6月19日出生。被执行人铜川市福利家具公司。法定代表人陈凯，该公司经理。本院在执行申请执行人李玉香与被执行人铜川市福利家具公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0202民初299号民事调解书已发生法律效力。因铜川市福利家具公司未自觉履行调解书义务，李玉香于2017年7月6日申请强制执行，申请执行标的为39584元。本院于2017年7月11日依法立案，在执行过程中，本院已将被执行人铜川市福利家具公司银行账户存款予以冻结，并将其名下位于铜川市王益区七一大同桥的房产予以查封。现已查封房产中其中一件房屋（面积：91.40㎡，规划用途：办公）正在评估、拍卖阶段，待该房屋评估、拍卖完毕后，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执173号案件的执行。如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月十一日书记员 文 柔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1618号之一申请人：杨强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】150号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1275号申请执行人李振英，女，1962年7月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人郑明忠，男，1975年7月5日出生，汉族，原东营市标准件厂下岗职工，住东营市东营区。本院在执行李振英与郑明忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金145595元。经本院做工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已经履行86596.8元，其余案款至2018年12月31日履行完毕。因在法定期限内本案无法执行完毕，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨得群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执488号之一申请执行人项载兴，男，1999年4月9日出生，汉族，住防城港市防城区。法定代表人何明，女，1968年9月11日出生，壮族，住防城港市防城区，系项载兴母亲。被执行人陆儒威，男，1992年7月22日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人陆汉东，男，1969年11月20日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人项载兴与被执行人陆儒威、陆汉东身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初184号民事判决书，依法向因被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆儒威、陆汉东履行生效法律文书确定的义务:赔偿给申请执行人21208.5元、案件受理费224元，合计21432.5元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陆儒威、陆汉东欠申请执行人项载兴21432.5元，定于2018年1月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自行放弃上述欠款的利息请求；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初184号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执242号之二被执行人兴国县盛辉矿业发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县高兴镇上密村黄土组，统一社会信用代码913607320544457850。法定代表人吕良春，总经理。被执行人吕良春，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人严俊秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县，被执行人俞祖锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，本院在执行李锋、宋艳梅与吕良春、兴国县盛辉矿业发展有限公司、严俊秀、俞祖锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0881执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 韬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1462号之二申请执行人：涂某1，女，1928年12月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：涂某2，女，1957年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人涂某1与被执行人涂某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人涂某2未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十日书 记 员  王联春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保1079号申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。负责人：郑武，分行行长。被申请人：汩罗市双兴高温耐火材料有限公司。法定代表人：徐加兴。被申请人：徐加兴。被申请人：孙清香。被申请人：徐亮。被申请人：宾娜。被申请人：湖南双兴铝业有限公司。法定代表人：徐加兴。被申请人：湖南双兴钢纤维有限责任公司。法定代表人：徐加兴。被申请人：株洲双兴进出口有限公司。法定代表人：徐加兴。被申请人：株洲双兴铝熔炼炉设备有限公司。法定代表人：孙清香。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、宾娜、湖南双兴铝业有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司、株洲双兴进出口有限公司、株洲双兴铝熔炼设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、宾娜、湖南双兴铝业有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司、株洲双兴进出口有限公司、株洲双兴铝熔炼设备有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、宾娜、湖南双兴铝业有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司、株洲双兴进出口有限公司、株洲双兴铝熔炼设备有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 樱
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2537号申请执行人：王小荣，男，1966年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱奇东，男，1980年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郭素萍，女，1979年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王小荣与被执行人朱奇东、郭素萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月十三日书记员  汤冬冬