wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1073号之一申请执行人孔凡伟，男，1974年4月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人任海瑀，男，1984年2月8日生，汉族，职员，住长春市绿园区。申请执行人孔凡伟与任良庆、温玉范、任海瑀民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款739720.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆、工商登记等进行查询，均未查到可供执行的财产信息（任良庆名下的车辆已被其他案件查封）。本案在诉讼过程中保全了被执行人的部分财产。本院依法作出（2017）吉0112执1073号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执1073号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现保全的以上财产暂不具备执行条件，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月二十八日书记员  杨宇莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11018号原告：吕某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告吕某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金16957.22元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款449793.75元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1301号房产，成交总价449793.75元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并���求原告方承担相关的违约责任。吕某某是2015年5月25日签订合同，2015年9月29日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑��告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求缴纳被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：���、2015年5月25日吕某某与山东金亿置业有限公司签订20150525076号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年7月3日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1301号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年9月25日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被��抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕某某的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1649号申请人执行人：刘正福,男,生于1963年3月,汉族,住巴中市巴州区。申请人执行人：龙丛菊,女,生于1969年1月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人：张均，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。关于申请执行人刘正福、龙丛菊与被执行人张均追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2097号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  张净灏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执787号之一申请执行人：望天益，男，1973年5月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院在执行申请执行人望天益与被执行人孟凡驹买卖合同纠纷一案，申请执行人望天益依据已经发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初41号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人孟凡驹无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月五日书记员 卢文涛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢44号之一申请执行人：刘秀梅，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇金港湾丁香园小区。被执行人：孟范华，男，1971年12月2日出生，汉族，无业，其他自然情况不详。被执行人：宋艳华，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，其他自然情况不详。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人孟范华、宋艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人孟范华、宋艳华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘秀梅提出的申请，依法对被执行人孟范华所有的位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物进行评估、拍卖。2017年12月4日，买受人徐万强以64927元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人孟范华所有的位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物的所有权归买受人徐万强所有。位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物的所有权自本裁定送达买受人徐万强时起转移。二、买受人徐万强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月五日书 记 员  张耕维
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1391号之三申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行，住所地西安市莲湖区某地。负责人卜某某。被执行人陕西某某某某集团有限公司（原陕西某某矿业有限公司），住所地西安市高新某地。法定代表人王某某。被执行人陕西某某新材料有限公司，住所地西安市高新开发区某地。法定代表人朱某某。被执行人某某鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西某地。法定代表人杨某某。被执行人王某某，男，公民身份号码：。被执行人王某，男，公民身份号码：。被执行人王某，男，公民身份号码：。某某银行股份有限公司西安某某某某支行与陕西某某某某集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第14326号、（2016）西证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第178号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金人民币29802833.34元及罚息。执行中，因被执行人陕西某某某某集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某名下已查明财产全部被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1435号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人湖北奥天粮油土特产品有限公司。被执行人黄光清，男。被执行人张友俊，女。被执行人宜城市金博信用担保有限公司。本院在执行宜城农商行申请执行湖北奥天粮油土特产品有限公司、黄光清、张友俊、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1065号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1493号申请执行人：胡海元，男，汉族，1949年3月3日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初891号民事调解书，于2017年11月15日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱娜娜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执75号之一申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱志勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林爱华，女，1970年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人朱志勇、林爱华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱志勇、林爱华送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1238号民事判决书所确定的义务，但被执行人朱志勇、林爱华拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人朱志勇、林爱华纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人朱志勇、林爱华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人朱志勇、林爱华有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十二日代书记员（ 许增 坚）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1601号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人张彦秋，男，1971年7月24日生，汉族，农民，现住前郭县本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张彦秋金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3662号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3662号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12685号原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波市高新区广贤路**号。代表人：王哲明，该支行行长。委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：潘建军，男，1987年8月20日出生汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告潘建军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告潘建军偿还原告透支本金64409.88元（暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至被告潘建军履行上述付款义务之日止）；2.被告潘建军支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告潘建军提供抵押的苏Ｃ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告潘建军未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告潘建军授信分期付款购置汽车额度69000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为84643.50元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告潘建军在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告潘建军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告潘建军应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告潘建军以其名下的苏Ｃ×××××号车（车架号为LS4ASE2AXGJ164234）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2017年3月1日，被告潘建军使用了其所获上述额度（不包括分期手续费），但未按约还款，截至2017年9月1日，尚欠透支本金64409.88元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告潘建军未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月13日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行主张的透支本金和透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告潘建军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告潘建军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行透支本金64409.88元，并按双方合同约定支付计算至被告潘建军履行上述付款责任之日止的透支利息；二、限被告潘建军于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费2500元；三、如被告潘建军未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权对被告潘建军抵押的苏Ｃ×××××号车（车架号为LS4ASE2AXGJ164234）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告潘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月六日代书记员  李媛媛
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2008号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：骆竹英，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人骆竹英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6762号罪犯ＸＸ安，男，1951年1月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年10月9日作出(2014)泰刑初字第0364号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年5月18日止），并处罚金人民币四十五万元，责令退赃发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ安在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月获得三次监狱表扬，罚金人民币四十五万元已履行人民币二万元，退赃未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15442号原告：尹陆平，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。法定代表人：王敏。原告尹陆平诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告尹陆平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹陆平撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十二月十七日书记员  叶慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3125号申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。法定代表人王国权，该局局长。委托代理人潘朝辉，该局干部。被执行人溧阳市兴龙矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇井塘村。法定代表人蒋加良。申请执行人溧阳市安全生产监督管理局于2016年8月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（溧）安监管罚决[2016]S-7��行政处罚决定书，因溧阳市兴龙矿业有限公司构成生产安全事故责任类违法，对其处罚款25万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院经审查后于2017年5月24日作出（2017）苏0481行审58号行政裁定书，依据该裁定书：申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2016]S-7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。后本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产，且被执行人目前处于停产歇业的状态。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481执3125号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月十二日书记员  游 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3414号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈海霞，女，1975年01月06日出生，户籍地上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈海霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈海霞支付本金101435.31元及息费、一审案件受理费1164元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6049号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴斌，男，1976年10月20日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴斌支付本金149997.12元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14382号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：郭育花，女，1972年3月8日出生汉族，确认送达地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇粤宝花园9栋左单元1106。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告郭育花金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告郭育花偿还原告借款本金172012.74元，并支付利息13123.65元、罚息6561.98元、复息1118.34元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告郭育花履行上述付款义务之日止）；2.被告郭育花支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告郭育花提供抵押的粤Ｂ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告郭育花未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告郭育花；三、借款金额：225000元、30000元；四、借款期限：均为自2015年9月14日起至2018年9月14日止；五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；六、款项交付：2015年9月14日交付借款225000元、30000元；七、借款用途：购车及个人消费；八、担保情况：被告郭育花以其粤Ｂ×××××号车（车架号为JTJZA11A9C2014678）为其上述借款本金为225000元的债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月24日，分别欠借款本金151726.26元、20286.48元，利息11466.71元、1656.94元，罚息5752.09元、809.89元，复息967.96元、150.38元；十、其他事实：因被告郭育花未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告郭育花发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月28日被退回。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款及保证担保合同》、《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记证书、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郭育花未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告郭育花发送的《提前结清通知书》被退回之日即2017年8月28日应视为未到期借款到期之日。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭育花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭育花于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金151726.26元，并支付利息11466.71元、罚息5752.09元、复息967.96元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告郭育花履行上述付款责任之日止）；二、限被告郭育花于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金20286.48元，并支付利息1656.94元、罚息809.89元、复息150.38元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告郭育花履行上述付款责任之日止）；三、限被告郭育花于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；四、如被告郭育花未按期履行上述判决第一、三项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告郭育花抵押的粤Ｂ×××××号车（车架号为JTJZA11A9C2014678）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告郭育花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月十三日代书记员  李媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢589号申请执行人：张德勇,男，住吉林省吉林省蛟河市。被执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会。法定代表人：王立刚，该村村委会主任。本院在执行申请执行人张德勇与被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会其他纠纷一案中，该案于2016年2月14日向本院申请执行，因未发现被执行人可供执行财产，于2016年11月11日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本案于2017年3月20日恢复执行，并于2017年4月20日依法冻结了被执行人银行账户。后双方当事人于2017年11月16日达成如下和解协议：被执行人共计给付申请执行人人民币八万元，并放弃利息请求，于和解当日给付两万元（已给付）；其余六万元于2019年12月30日前给付。申请执行人于和解当日向本院撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“......当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项终结(2017)吉0202执恢589号案件的执行。终结(2017)吉0202执恢589号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  黄 鹏二〇一七年十二月二日书记员  王令宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5270号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许洪权，男，1964年02月14日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许洪权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7848号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许洪权支付本金298270.64元及息费、一审案件受理费5774元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4107号原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册���500243000001715。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：张红霞，女，1976年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彭水彬宇物业公司）诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水彬宇物业公司的委托诉讼代理人向福伦到庭参加了诉讼。被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水彬宇物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2012年9月至2017年8月31日期间的物业服务费7020元、迟延支付物业服务费的资金占用费7582元（以每月欠缴本金分别为基数，从欠缴之次月起按日利率3‰计算，计算至2017年8月31日）。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：彭水县XX街道XX业主委员会于2012年8月向社会公开招聘物管公司，原告中标后，于2012年9月1日与其业委会书面订立了《物业管理服务合同》，同时，原告从订立合同到现在一直在为XX小区提供物业服务。但被告从2012年9月至今一直拒缴物业管理费，关于资金占用费（按3‰计算），《物业管理服务合同》第二十一条第六款有明确规定，以上欠费经原告多次催收无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告张红霞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告彭水彬宇物业公司（乙方）与XX街道办事处XX业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定“甲方将XX���区委托乙方进行物业管理…乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任…委托管理时间从2012年9月1日起至2015年8月31日止。”同时，该合同约定XX物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。合同第二十一条第六款约定：“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”之后，彭水彬宇物业公司进入XX小区进行物业服务。2015年8月31日，《物业管理服务合同》期限届满后，XX业主委员会未与原告续签物业服务合同，亦未作出重新选聘决定，原告彭水彬宇物业公司仍按原物业服务合同继续提供服务至今。被告张红霞系XX小区XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.1㎡，每月应缴纳物业服务费108.88元。从2012年9月起至2017年8月31日期间，被��张红霞未缴纳物业服务费。2017年9月14日，原告在XX小区XX栋XX单元、XX单元大门处张贴催收通知，要求各业主于2017年9月20日前交清拖欠的物业费。同时，原告还向被告送达了催收物业服务费通知书。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告彭水彬宇物业公司通过《物业管理服务合同》，从2012年9月1日起取得了对XX小区进行物业管理的权利，因此，被告张红霞作为XX的业主，应当向彭水彬宇物业公司缴纳物业管理服务费。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定：“物业服务合同期���届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，物业服务合同至2015年8月31日到期，但到期后XX业主委员会并未作出重新选聘、续聘决定，且彭水彬宇物业管理公司仍按原《物业管理服务合同》提供服务至今，故应当视为双方的物业服务合同自动延续，至今仍对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告张红霞经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水彬宇物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于主张的金额超出本院认定的部分，本院予以驳回。具体来讲，被告张红霞拖欠的物业服务费应确定为6532.8元（2012年9月至2017年8月31日，60个月×108.88元/月）。对原告主张的水、电公摊费用每月8元，因合同中并未对公摊费用作特别约定，故应视为该费用已包含在0.8元/月/平方米的价格范围内，故对水、电公摊费用本院不予支持。对原告主张的资金占用费问题，双方合同约定“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”但从该条款中，并不能看出千分之三的滞纳金是以何种方式计算，即无法解读出滞纳金是以年或月或日或总额计算，属约定不明，在此情况下，本院只能以应缴费用总额的千分之三计算该资金占用费（滞纳金），据此，本案中的资金占用费应为19.6元（6532.8×3‰）。综��，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告张红霞在本判决生效后三日内向原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司支付2012年9月至2017年8月31日期间的物业服务费6532.8元、资金占用费19.6元，以上合计6552.4元；二、驳回原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交83元），减半收取为83元，由被告张红霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一七年十二月十一日书记员  严 怡
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3754号原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，总经理。被告：韩飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告韩飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年十二月一日书记员 杨建梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8440号原告：苏州工业园区京浦混凝土有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：金震鹏，董事长。委托诉讼代理人：李静刚，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：武全勇。原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司诉称，原告与被告于2015年2月签订商品混凝土购销合同一份，约定：原告提供为被告城建的苏州工业园区第六中学重建工程提供商品混凝土，价格按照当月苏州建委预拌混凝土公布价对应下浮23%，结算方式为当月送货次月30日前支付60%，以此类推，余款于最后一批结束后一年内分四次付清。合同签订后，原告向被告提供混凝土28169立方米，总货款7986614.21元，但被告未能按约定付款。原告诉请至法院，请求依法判令：1、被告支付原告商品混凝土款2886614.21元并赔偿原告因被告违约导致原告的经济损失156999.74元，合计3043613.95元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方签订的《混凝土购销合同》第八条约定，本合同在履约过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的，可提请预拌混凝土协商组进行调解或提请仲裁机关进行仲裁或向被告所在地人民法院起诉，故本案应当由被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州第一建筑集团有限公司注册登记地虽在苏州市××路××号，但主要办事机构位于苏州市工业园区东旺路28号，故该公司住所地应当为苏州市工业园区东旺路28号，该地址属于苏州市工业园区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理代理审判员  茹艳爽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 欢
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审98号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：王思平，男，1975年4月2日生，贵州省人，现住清镇市，申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]8号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组���合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人王思平在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游6000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人王思平作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人王思平在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游6000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]8号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]8号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的���务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人王思平履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1412号申请执行人殷显章，男，1960年4月22日生，汉族，住德惠市五台乡浮家村**组。被执行人张兴爽，女，1979年7月17日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡治田村*组。。本院执行的申请执行人殷显章与被执行人张兴爽健康权纠纷一案，现申请执行人殷显章向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2647号民事判决书的执行。申请执行人殷显章可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10112号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈爱枝，女，1963年8月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张淑玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1184号之一申请执行人西安某某钢结构有限公司，住所地西安市灞桥区某地。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市碑林区某地。法定代表人刘某，该公司董事长。西安某某钢结构有限公司与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1324号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付场地使用费1800000元并承担迟延履行金，承担仲裁费23443元。执行中，我院已对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产或财产线索，查询情况我院依法向申请执行人进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7426号之一申请执行人：赵娟，女。被执行人：何华斌，男。本院在执行赵娟与何华斌借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月9日作出的(2017渝01**民初2432号民事调解书已发生法律效力。被执行人何华斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵娟于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金48.5万元及利息、诉讼费用4025元，应承担执行费7175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1025号之一申请执行人李光云，女，1961年5月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李华林，女，1977年11月23日生，汉族，住安徽省广德县。李光云申请执行李华林健康权纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求李华林给付赔偿款3010元、案件受理费25元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院皖18**民初1797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十九日书记员 文 武
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7343号之一申请执行人：廖人平，男。被执行人：黎博韬，男。被执行人：鲁登梅，女。本院在执行廖人平与黎博韬、鲁登梅借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月22日作出的（2017）渝0107民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎博韬、鲁登梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖人平于2017年9月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息、诉讼费用3170元，应承担执行费2197元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2060号申请执行人刘义鑫。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第194号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1709元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛景峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5132号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张彦英,男，1979年10月1日出生,汉族,住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告张彦英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费691元，减半收取计346元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25520号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈佳，男，1989年8月22日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金16943.96元和截止2017年11月10日的利息3868.08元、滞纳金（违约金）8129.77元，合计28941.81元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈佳于2010年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告陈佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告陈佳于2010年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被��使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金16943.96元、利息3868.08元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金16943.96元、利息3868.08元；二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金16943.96元为基数，复利以未还利息3868.08元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为261元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执711号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：闫业清、王成花、顾士宝、孙召峰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第82号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执702号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：孙士军、顾兴娥、赵承莉、张正华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第74号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执353号（2017）黑1223执353号之六申请执行人王辉，男，1971年3月29日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××被执行人黑龙江省赛福瑞斯米业有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇。社会信用统一代码XXXXXXXXXX法定代表人栾继连，职务总经理。被执行人栾继连，男，1959年1月21日生，汉族，现住双鸭山市友谊县。身份证号×××本院在执行王辉与黑龙江省赛福瑞斯米业有限公司、栾继连股权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并履行两辆汽车折价186万元、现金83万元，剩余90吨大米及余款双方约定近期履行。申请执行人王辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223民初209号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张天力二〇一七年十二月三十日书记员  吴海波
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3978号马长珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执112号之二申请执行人周正南，男，1963年5月13日生，汉族，住江西省吉水县。被执行人王从军，男，1967年10月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人谢花香，女，1967年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人周正南与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣08民初112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王从军、谢花香至今未履行。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行并于当日立案执行。在执行过程中，申请人周正南向本院提出申请，要求将该案指定给峡江县人民法院执行。经审查，本院认为，本案由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）赣08民初154号民事判决书指定给峡江县人民法院执行。峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。定送达后立即执行。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十九日书记员 杨 巍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保99号申请人：李华，男,1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。法定代表人：黄国平，该公司执行董事。原告李华与被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李华于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款2900万元或者查封被申请人相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款2900万元或者查封被申请人相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十二月四日书记员  徐 丹
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执353号本院在执行李强罚金一案中，经查，被执行人李强履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宗彦东二〇一七年十二月书记员  江雪冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4235号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫谋化，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，经营新彩照相馆，户籍地湖南省东安县。因犯开设赌场罪于2016年1月5日被本院判处拘役五个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周雨玲，女，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，经营新彩照相馆，户籍地湖南省东安县。因犯赌博罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月22日释放，于2017年9月19日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年11月21日继续对其监视居住，经本院决定于2017年11月28日继续对其监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4156号起诉书指控被告人莫谋化、周雨玲犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人莫谋化、周雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月至同年7月期间，被告人莫谋化伙同被告人周雨玲在位于佛山市顺德区勒流街道江村大道北革号新某照相馆内，结伙接受他人投注六合彩赌博。同年7月27日，被告人莫谋化、周雨玲分别使用移动电话、采用微信功能接受他人六合彩投注，同时接受他人到上述现场投注六合彩，并将投注情况登记汇总。期间，被告人莫谋化使用移动电话接受投注十五人，周雨玲使用移动电话接受投注九人；二人共同现场接受他人投注三人，开具三张投注单。同日21时许，公安人员巡逻至上址时，对上述照相馆进行检查，查获被告人莫谋化、周雨玲及参赌人员陈某、柳某、杨某；查获赌资人民币141元及赌具一批、投注汇总单等。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫谋化的供述及对证人陈某、杨某、柳某的辨认笔录，对起获的汇总单、作案现场、起获的赌资及赌具、手机、微信投注截图的指认笔录；2.被告人周雨玲的供述及对证人陈某、杨某、柳某的辨认笔录，对作案现场、起获的手机及赌具、投注单、微信投注截图的指认笔录；3.证人陈某、杨某、柳某、莫某分别在公安机关的证言及对被告人周雨玲的辨认笔录，对起获的投注单、案发现场的指认笔录；4.检查笔录、证据保全清单；5.现场勘查记录；6.抓获被告人莫谋化、周雨玲的经过；7.被告人莫谋化、周雨玲的户籍证明；8.刑事判决书及释放证明、行政处罚材料；9.移交、处理物品清单；10.投注汇总单；11.微信投注截图；12.行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人莫谋化、周雨玲无视国家法律，以营利为目的，结伙通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周雨玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫谋化、周雨玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫谋化、周雨玲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫谋化、周雨玲无视国家法律，以营利为目的，结伙通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫谋化、周雨玲犯赌博罪，罪名成立。被告人莫谋化、周雨玲归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人的作案工具、违法所得予以没收。根据被告人莫谋化、周雨玲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫谋化犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人周雨玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对涉案赌资人民币141元及被告人的作案工具手机三台、计算器一台均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审判员  邓杏华二〇一七年十二月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢78号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人冯其祥，男，43岁，住无棣县。被执行人李金梅，女，44岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人冯其祥、李金梅行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2009]230号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:23116.75元，已经执行标的0元，还剩余23116.75元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）棣行非执查字第2号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  门凤娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1418号之二申请执行人：襄阳市银成纺织原料有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营工业园。法定代表人：郑士生，该公司总经理。被执行人：安徽澳得利纺织有限公司。住所地：安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路。法定代表人：马建强，该公司总经理。本院在执行襄阳市银成纺织原料有限公司与安徽澳得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人安徽澳得利纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行(2016)鄂0606民初1867号民事调解书的义务，但被执行人安徽澳得利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查,本院于2016年6月6日在安徽省六安市土地局登记查封了被执行人位于六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处80亩土地使用权（土地证号：六土国用2012-90**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽澳得利纺织有限公司的收入974558.7元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十二月十三日书记员  陈 姗
康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初292号原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。法定代表人降措洛布，信用社负责人。委托代理人沈志华，男，彝族，系信用社职工，特别授权。被告王林强，男，藏族。甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与王林强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。案件受理费2220元，由原告负担。审判员  沈源承二〇一七年十二月十一日书记员  贺 勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2208号申请执行人：刘西亚,男,1947年1月24日生,汉族。被执行人：吴保印,男,1977年3月11日生,汉族。被执行人：杨永胜，男，1970年12月23日生，汉族。本院在执行申请执行人刘西亚与被执行人吴保印、杨永胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘西亚自愿撤销对被执行人吴保印、杨永胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0526执2208号案件中对被执行人吴保印、杨永胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月三日书记员  肖卫东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1056号之一申请执行人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。法定代表人：王栋，董事长。被执行人：福建中冶基建物资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山中路20号。法定代表人：戴育新，总经理。申请执行人天津市天铁轧二制钢有限公司与被执行人福建中冶基建物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款128744.44元、利息15000元等，诉讼费3174元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3831号原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。统一社会信用代码：915117037316391667。法定代表人：刘富碧，系公司董事长。被告：谢中霖，女，汉族，生于1971年12月20日，住达州市达川区。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告谢中霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十三日书记员 唐述英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23039号上诉人（原审被告）：刘进仙，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告吴祥高之妻）：赖平英，1964年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村*组**号。被上诉人（原审原告吴祥高之女）：吴开琴，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告吴祥高之女）：吴开萍，女，2006年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人：张志河，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，1978年9月12日，汉族，住广东省佛山市禅城区，系天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。原审被告：胡南，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人刘进仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘进仙以已和被上诉人达成和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人刘进仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人刘进仙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由上诉人刘进仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十二月二十七日书记员 方卓迪书记员 李蕴妍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1314号申请执行人：赵二娃,男性,1970年5月20日出生被执行人：洪洞县隆沣建材有限公司本院在执行赵二娃与洪洞县隆沣建材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  刘刚刚
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执19号之四申请执行人周铁戈，男，住所地广西东兴市。被执行人梁远贵，男，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道***号，现住广西南宁市青秀区。被执行人梁远平，女，住所地广西东兴市。申请执行人周铁戈与被执行人梁远平、梁远贵民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁远平、梁远贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁远贵名下位于广西南宁市××大道××号××东盟国际××座××号房产一套【房产证号：邕房权证字第××号】以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年十二月五日书记员  黄菁华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1710号之二申请执行人某某西安分行，住所地西安市碑林区。负责人陈某某。被执行人西安某某有限公司，住所地阎良区。法定代表人翟某某。被执行人西安某某开发有限公司，住所地阎良区。法定代表人翟某某。被执行人陕西某某集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人翟某某。被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市阎良区。法定代表人孙某某。被执行人翟某某，男，某年某月某日出生，住西安市阎良区，被执行人孙某某，女，某年某月某日出生，住西安市阎良区，某某股份有限公司西安分行与某某建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、某某有限公司、某某有限责任公司、某某某、某某某借款抵押合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证经字第4051号公证书和（2017）西证执字第219号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人某某有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金人民币16500万元、利息2540037.47元、复利39528.99元及自2017年8月13日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利；承担案件执行费234980元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2017年12月31日向申请执行人支付1000万元，2018年3月22日前支付剩余全部款项。现申请执行人某某股份有限公司西安分行向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在按照和解协议履行，且申请执行人申请终结本案的执行程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1710号案件的执行。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年十二月十五日书记员  刘 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6795号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜霞，女，1968年06月24日出生，户籍地吉林省德惠市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8400号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜霞支付本金199080.22元及息费、一审案件受理费4287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6156号罪犯赵四海，男，汉族，1983年11月20日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月2日作出（2015）镜刑初字第00456号刑事判决，以被告人赵四海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人赵四海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）芜中刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵四海减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执536号之四申请执行人：广西象州县恒达矿业有限公司，住所地：象州县象州镇东井路二巷12-1号。法定代表人：徐兴成。被执行人：覃春荣，男，1963年4月14日出生。申请执行人广西象州县恒达矿业有限公司与被执行人覃春荣民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃春荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院以（2017）桂1322执364号案立案执行，执行标的为偿还欠借款36900元及逾期利息。本院在执行中经查，被执行人覃春荣在象州县××单元××一宗商品房备案（建筑面积：129.05平方米），申请人表示暂不需要处置该商品房。本院于2017年12月15日以（2017）桂1322执536号之三执行裁定书裁定扣划了被执行人覃春荣在广西象州农村合作银行寺村支行20×××56账户的存款15000元，抵交案件受理费382，执行费453.5元后余14164.5元执行标的款支付给申请人，本案现尚余22735.5元执行标的款及逾期利息未执行到位。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人覃春荣已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月二十七日书记员 黄祥敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1103号之一原告：李棣恩，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：戴素强，男，1960年10月11日出生，港澳居民来往内地通行证号码：H0654387501。被告：黄兰青，女，证件号码：7383270（1）。原告李棣恩与被告戴素强、黄兰青民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币9375元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币9375元。后因被告戴素强、黄兰青下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2017年12月5日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币9375元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年12月6日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李棣恩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币9375元，减半收取计人民币4687.5元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  王天赐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8072号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：康东生，1968年1月6日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告康东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告康东生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3225.33元；2.依法判令被告给付滞纳金909.54元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告康东生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.78平方米，每月应交纳物业服务费68.62元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3225.33元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康东生一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费3225.33元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康东生负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13649号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人:霍兆华。被执行人：郭炳培，男，汉族，1946年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人郭炳培行政非诉执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）62号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）231号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第170号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终264号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郭炳培应于2015年8月6日前交出顺德大良逢沙会东队（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会逢沙大道81号，土地使用权证号：0623011300450，房屋所有权证证号：3702449）占用范围的土地。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭炳培发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款500元，本院依法扣划，并缴交案件执行费。本院已告知申请执行人本案的执行情况。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十二月五日书记员  欧阳信
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4330号原告：陈洪明，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈福勇，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈洪明与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明到庭参加诉讼，被告陈福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年向原告借款50000元用于开办汽车修理厂，约定还款期限一年，月息2分。此款到期后被告无钱偿还，于2016年10月30日又重新向原告出具收条。约定期限届满后，被告未按约定还款，原告诉至人民法院。陈福勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告因开办汽车修理厂向原告借款50000元，现金支付。并向原告出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。2017年1月27日，被告在借条下添写“我保证6月底付2万元给你，余下支付2500元”。现双方约定期限届满，被告仍然分文未还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。上述事实有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告未按约偿还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。由于双方未约定利息，原告主张的利息从2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：由被告陈福勇在本判决生效后五日内偿还原告陈洪明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈福勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  王 治二〇一七年十二月十二日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4141号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：陈晓琼，女，1966年10月13日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十二月六日书记员 胡晋豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7261号原告：张基磊，男，汉族，1954年2月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：宁夏浩涵空间设计有限公司，住所地银川市金凤区法定代表人：白玉福，该公司经理。被告:白彦浩，男，汉族，1986年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告张基磊与被告宁夏浩涵空间设计有限公司、白彦浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿工资6100元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张基磊于2016年为被告宁夏浩涵空间设计有限公司位于银川市金凤区的家装工程进行了铺贴瓷砖工作，施工验收合格后，被告宁夏浩涵空间设计有限公司的项目经理白彦浩以公司的名义和白彦浩的名义向原告出具欠条一张，金额6100元，后经原告张基磊多次催要，二被告一直以各种理由推诿不还，甚至避而不见，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告宁夏浩涵空间设计有限公司的住所地”银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场”，经本院送达核实该住所地没现为其他公司住所地；被告白彦浩住址”宁夏回族自治区银川市兴庆区”，经本院送达核实该住所地现已拆迁改造，无法找到，二被告的住址不明确，本院令原告再次提供二被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告张基磊的起诉。案件受理费25元退还原告张基磊。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十二月十三日书记员巴好鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15442号之二原告：梁伟斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区15-1号之二(B座四楼D7铺位)，统一社会信用代码9144060698016603XL。法定代表人：陈新辉。原告梁伟斌诉被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告梁伟斌于2017年12月11日以双方已达成和解为由申请撤回对被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁伟斌撤回对被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟斌撤回对被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司的起诉。本案受理费减半为7656元、财产保全费5000元，合计12656元（原告已预交），由原告梁伟斌自行承担。审判员  罗佩仪二〇一七年十二月十三日书记员  朱楚烽