wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00829-1号申请执行人：季益文，男，汉族，住无为县。被执行人：陈金花，女，汉族，住无城镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00192号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人5万元，并向本院交纳案件受理费100元，案件执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金花在金融机构的存款50750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一五年十二月八日书记员  周红卫
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00698号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘宏，男，1968年1月20日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯盗窃罪，于1996年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人刘宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人刘宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实2015年8月27日晚上，被告人刘宏通过电话与刘某甲、刘某乙商定，以人民币1700元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗。刘宏通过银行转账的方式收取毒资人民币1700元后，指使赵某某（另案处理）携带上述毒品前去交易。2015年8月28日凌晨，赵某某在重庆市北碚区蔡家岗镇xx路XX号X栋X单元楼梯口，将上述毒品交给刘某甲后被公安民警当场抓获。公安民警从刘某甲身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重10克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂20颗（净重1.9克）。随后民警在该单元4-4将被告人刘宏抓获，并从刘宏住处查获疑似毒品甲基苯丙胺11包（净重6.41克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂79颗（净重7.45克）。二、容留他人吸毒的事实2015年8月26日、27日，被告人刘宏在其位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X栋X单元X-X的家中，先后两次容留许某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人刘宏到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局北碚区分局检测：2015年8月28日提取的许某的尿样经甲基安非他明测试结果为阳性。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘宏故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘宏提供场所，两次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘宏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；刘宏归案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；刘宏如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘宏在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘宏在庭审中对指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2015年8月27日晚上，被告人刘宏通过电话与刘某甲、刘某乙商定，以人民币1700元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗。刘宏通过银行转账的方式收取毒资人民币1700元后，指使赵某某（另案处理）携带上述毒品前去交易。2015年8月28日凌晨，赵某某在重庆市北碚区XX镇XX路X号X栋X单元楼梯口，将上述毒品交给刘某甲后被公安民警当场抓获。公安民警从刘某甲身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重10克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂20颗（净重1.9克）。随后民警在该单元4-4将被告人刘宏抓获，并从刘宏住处查获疑似毒品甲基苯丙胺11包（净重6.41克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂79颗（净重7.45克）。二、容留他人吸毒的事实2015年8月26日、27日，被告人刘宏在其位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X栋X单元X-X的家中，先后两次容留许某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人刘宏到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局北碚区分局检测：2015年8月28日提取的许某的尿样经甲基安非他明测试结果为阳性。另查明，2015年9月25日18时许，被告人刘宏在北碚区XX轻轨站出口附近，协助公安民警抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人邓某某，北碚区朝阳派出所于同日对邓某某非法持有毒品一案立案侦查。上述事实，有被告人刘宏的供述，证人刘某甲、刘某乙、许某的证言，户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、通话记录、银行卡明细查询、情况说明、毒品收缴凭证，重庆市公安局毒品检测中心检验报告、重庆市公安局北碚区分局现场检测报告书，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、检材提取及封存笔录、称重笔录、指认笔录、涉案照片，重庆市第九人民医院保外就医疾病诊断意见书、廉租住房租赁合同、情况说明、立功材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘宏提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘宏归案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘宏在判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时还应当数罪并罚，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行刑期九年五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺12小包（净重16.41克）、甲基苯丙胺片剂99颗（净重9.35克）依法予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  范宜民代理审判员  罗 敏人民陪审员  彭时贞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  金宝环
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第546号原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人陈波，片区总经理。委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被告刘二，男，汉族，公民身份号码×××3335，住所地广东省雷州市。原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告刘二买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼。被告刘二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2012年3月20日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海为牌虾饲料。合同同时约定，被告（买方）需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款须按欠款额向卖方支付千分之三每日的违约滞纳金以及承担诉讼费等一切费用。合作初期，被告付款正常，后来就开始拖欠货款，截止起诉日被告欠下原告货款合计111856元整。原告多次与被告刘二协商无效的情况下，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付所欠原告货款111856元整；2.被告支付违约金39093.67元（自2014年1月1日至2015年11月30日止暂计699天，每日按万分之五利息计算滞纳金至付清欠款为止）；3.由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告身份的基本情况；2.2012年度饲料买卖合同及销售折扣政策，证明原被告存在着合法有效的饲料买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等;3.2012年4-12月，2013年1-5、9、10月对账单；4.2012年的销售明细单；证据3、4证明截止起诉日，被告欠原告饲料货款数额。被告缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2012年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《产品销售合同》，约定：甲方同意乙方作为其在纪家镇官长村区域海壹品牌虾料产品的销售；原则上现金结算，款到发货，考虑到在销售高峰期资金周转紧张的情况，甲方决定在0号1号2号料现金结算的基础上，给予乙方3号料50%周转支持；乙方所欠货款总额不得超过伍拾万元，否则甲方有权停止发货，并追回所欠货款；无论在任何情况下，乙方必须在2012年12月25日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货，必须在停止购货一个月内结清所欠货款；乙方如不按期结清货款的，甲方有权停止供货，并将按每日收取乙方欠款总额的3‰作为滞纳金，同时，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由乙方承担；合同时间为2012年1月1日至2012年12月25日止；乙方2012年度销售任务为150吨；甲方按乙方实际销售量给予乙方基本折扣800元/吨，按规定日期结清给予增加300元/吨折扣；预付款政策为每10000元返还400元；在8月底回款必须达到75%等等。合同签订后，原告依约向被告供应了虾饲料，并按月向被告发出对账单。被告均在对账单的“确认无误签字”处签名确认。根据对账单显示，截止至2013年10月，原告向被告供应了虾饲料83.06吨，总货款为700412元，被告共支付了463890元，扣减处理料折扣33300元和2012年合同折扣91366元，被告尚拖欠原告货款111856元。此后，由于被告未支付拖欠的货款，原告遂诉讼。本院认为，原、被告签订的产品销售合同，是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题。被告签名确认至2013年10月拖欠的货款为111856元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为111856元。关于违约金问题。被告没有按合同约定全额支付货款，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告现诉讼请求以拖欠货款数额为本金按每日万分之五自2014年1月1日起至付清之日止。比对涉案产品销售合同第四条第5款的违约金约定，原告诉讼请求的违约金低于涉案产品销售合同约定的违约金数额，减少了被告的支付义务，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告刘二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告刘二于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司货款111856元；二、被告刘二于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司违约金（以实际拖欠货款数额为本金，按每日万分之五的标准从2014年1月1日起计至付清之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由被告刘二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一五年十二月四日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝民二初字第00243号原告荆门市创业小额贷款担保中心。法定代表人田宜松，主任。委托代理人ＸＸ，系该单位工作人员。委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。被告刘德臣。原告荆门市创业小额贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告刘德臣保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员丁兆华适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告创业担保中心的委托代理人王小路、ＸＸ，被告刘德臣到庭参加了诉讼。本案因被告申请鉴定，本院处理鉴定问题的期间二个月不计入审限。本案现已审理终结。原告创业担保中心诉称，2014年4月27日，借款人杨平在中国银行东宝支行借款100000元，由原告为其借款提供连带责任保证。2014年4月23日，被告与原告签订反担保合同，约定被告为杨平的上述借款承担连带责任的反担保。杨平借款期满后未按约定偿还银行借款，原告代其向银行偿还了借款本息101651.45元。因被告未依约履行反担保责任，原告诉请法院判令：一、被告履行反担保义务偿还原告代偿款本息101651.45元、利息304.95元、罚息406.61元、违约金15247.72元、追偿费6000元，并支付律师费6000元，共计129610.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘德臣辩称，1、原告在对借款人杨平提供担保时未尽到对其偿还能力的审查义务；2、借款人的该笔贷款是否发放、发放给何人被告均不知情，被告不应承担偿还责任；3、根据担保法第十七条第二款的规定，原告应先向债务人杨平主张权利再向被告主张权利；4、被告并未在反担保合同上签字，合同不成立；5、原告到被告单位闹事，给被告造成精神损害。本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为原告与被告及杨平之间是否成立保证合同关系。原告创业担保中心为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份信息；2、借款人杨平的贷款申请审核表，证明借款人杨平的贷款申请经审核批准的事实；3、借款合同，证明借款人杨平与中国银行东宝支行签订借款合同的事实；4保证合同，证明原告为借款人杨平的贷款提供连带责任保证担保的事实；5、反担保合同、承诺书、工资收入证明及扣划工资委托书，证明被告自愿为原告提供反担保的事实；6、借款凭证，证明中国银行荆门东宝支行为借款人杨平发放贷款100000元的事实；7、中国银行的转账凭证，证明原告代借款人杨平向中国银行东宝支行偿还借款本息的101651.45元事实；8、代理合同、律师费发票、收费依据，证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告刘德臣未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5中工资收入证明及扣款承诺、扣划工资委托书无异议，对担保人承诺书、反担保合同有异议，担保人承诺书中保证人基本信息系被告本人填写，照片由被告本人提供，但担保人承诺书和反担保合同中保证人签名处的“刘德臣”均非被告本人所签。经审核，本院对被告无异议的证据1、2、3、4、6、7、8予以采信，对证据5中被告无异议的工资收入证明及扣款承诺、扣划工资委托书予以采信，担保人承诺书、反担保合同的认定涉及本案争议焦点，本院在事实与理由部分予以阐述。本院根据采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述，确认本案以下事实：2014年4月27日，杨平与中国银行东宝支行签订《个人投资人民币借款合同》，约定中国银行东宝支行向其发放贷款100000元，期限为1年；同日，创业担保中心与中国银行东宝支行签订《个人投资经营贷款保证合同》，约定创业担保中心为杨平的上述借款承担连带保证责任；2014年4月23日，刘德臣在创业担保中心制作的反担保资料中《保证人承诺书》上填写保证人个人信息并粘贴本人一寸照片，部分填写《扣划工资委托书》并在落款“保证人”处签字，同时部分填写《反担保人工资收入证明及扣款承诺》并由其所在单位负责人签字，承诺为借款人杨平提供连带责任的反担保，若杨平不能按期、足额偿还贷款，则从贷款到期之日起每月从刘德臣工资中扣划直至杨平所欠本息清偿之日。杨平借款期满后未按约定偿还银行借款，原告于2015年6月18日代其向中国银行东宝支行偿还了借款本息101651.45元。同时查明，反担保资料中《保证人承诺书》的“承诺书”部分及署名处的“保证人”签字，《反担保合同》署名处的“丙方”签字，《划扣工资委托书》、《反担保人工资收入证明及扣划承诺》中杨平的身份信息及每月扣划的工资数额2000元不是由刘德臣书写，《保证人承诺书》中杨平的借款数额一栏为空白。本院认为，本案中的反担保合同实际是反担保人为债务人提供保证而签订的保证合同，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。关于创业担保中心与杨平、刘德臣之间是否成立保证合同关系的问题。创业担保中心为证明刘德臣对杨平的借款提供反担保向本院提交反担保资料一份，其中包括《保证人承诺书》、《划扣工资委托书》、《反担保人工资收入证明及扣划承诺》各一份，《反担保合同（保证）》三份，刘德臣辩称《保证人承诺书》、《反担保合同（保证）》中落款的“保证人”签名并非其本人所签，并申请对上述二处签名和捺印进行鉴定，创业担保中心不同意该鉴定申请，经本院比对，该二处签名的笔迹与刘德臣认可的其他签名的笔迹明显不同，且根据证据规则，创业担保中心不同意进行鉴定，视为其认可该二处签名不是由刘德臣所签，故本院认定该二处签名、捺印并非刘德臣本人所为，并对刘德臣认可的《保证人承诺书》、《划扣工资委托书》、《反担保人工资收入证明及扣划承诺》的个人信息部分予以确认，此三份资料中有明显的“保证人”字眼，并有若杨平不能按时偿还借款，则由刘德臣通过每月扣划工资的方式代其偿还的表述，因此刘德臣有为杨平的借款承担保证责任的意思表示；但是，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（一）项规定，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额，本案中，上述经刘德臣认可的资料均未对其提供保证的主债权的种类及数额作出约定，因此，创业担保中心、杨平及刘德臣之间的保证合同关系实际未成立。故创业担保中心要求刘德臣承担保证责任偿还代偿款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的诉讼请求。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁兆华二〇一五年十二月二十日书记员  王 维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00522号申请人：戴梦玮，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。申请人：章标，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2015年12月29日受理申请人戴梦玮、章标关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人戴梦玮、章标因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、戴梦玮赔偿章标：医疗费凭发票，误工费、交通费等人身损害赔偿合计4000元，已于2015年12月30日履行完毕；二、戴梦玮���章标就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘元二〇一五年十二月三十日书记员  贾丽
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第31号原告：皮跃华，男，汉族，1960年1月14日生，住南昌市西湖区。原告：胡建红，男，汉族，1974年11月4日生，住南昌市高新技术开发区。被告：王春红，女，汉族，1970年12月26日生，住南昌市青山湖区。被告：胡蜜，女，汉族，1993年7月23日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告皮跃华、胡建红诉被告王春红、胡蜜担保合同纠纷一案中，原告皮跃华、胡建红于2015年12月3日向本院提出保全的申请，请求冻结两被告银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供皮德华所有的位于南昌市西湖区房屋和王俊、杨玉秀所有的位于南昌市青山湖区房屋作为担保。本院认为：原告皮跃华、胡建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王春红、胡蜜的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结两被告价值相应的其他财产；二、查封原告皮跃华、胡建红的担保人皮德华所有的位于南昌市西湖区房屋和王俊、杨玉秀所有的位于南昌市青山湖区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十二月四日书 记 员  李 欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄢民二初字第185号原告何兵涛，男。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路思达数码大厦15楼。负责人王增顺，该公司总经理。委托代理人郭庆文。原告何兵涛与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何兵涛起诉称：2015年9月4日15时许，原告雇佣司机白朋伟驾驶原告所有的豫P5A2**号半挂牵引车货车沿325省道由东向西行驶至鄢陵县彭店乡古城村路段时，因躲避道路上的三轮电动车，撞到道路南侧的路沟内，造成道路南侧的树木损坏及该车损坏的事故。后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，施救费共花去6000元，赔偿三者树木损失4000元，该车损失经鉴定为8万元，花去鉴定费3000元。因该车在被告处买交强险和商业险，其中三者险限额为100万元，车损险限额为315000元且不计免赔率，原告多次与被告协商理赔事宜未果。现起诉至法院，要求判令被告按保险合同约定向原告支付赔偿金9万元，且诉讼费和鉴定费由被告承担。本院认为，原告诉称所依据的《机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，两份保险单显示双方当事人为：被保险人及机动车所有人均为鹿邑县润通达汽车运输有限公司；投保人为河南君腾汽车贸易有限公司；被保险车辆的行驶证的所有人为鹿邑县润通达汽车运输有限公司；《机动车保险单》的第一受益人为德银融资租赁公司。原告何兵涛起诉请求所根据的事实与理由，没有证据予以证明，且在其诉称事实所反映的民事法律关系中不享有权利或负有义务，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告何兵涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  王 捷人民陪审员  谢海建二〇一五年十二月八日书 记 员  靳欢欢
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第684号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人游某某，男，1972年11月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年至2015年8月期间，被告人游某某在其位于潮南区胪岗镇后安堆的家中，先后多次容留吸毒人员游某池吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月18日，公安机关根据线索在被告人游某某家中抓获被告人游某某和吸毒人员游某池。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，检查笔录，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，行政处罚决定书，证人游某池的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人游某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一五年十二月十七日书记员  黄霖端附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第111-1号申请执行人黄勇，男。被执行人袁文平，男。被执行人何玉兰，女。黄勇与袁文平、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高坪民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，但袁文平、何玉兰未履行生效法律文书确定的偿还义务，黄勇于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：本案在诉状中，本院于2013年12月24日作出（2014）高坪民保字第23号民事裁定书，查封了袁文平、何玉兰所有的位于南充市顺庆区铁欣路金玉丽都X幢X单元X层X号住房一套。现查封期即将届满，本案尚未执结，申请执行人黄勇申请对该房屋进行续查封；本院认为申请执行人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对袁文平、何玉兰所有的位于南充市顺庆区铁欣路金玉丽都X幢X单元X层X号住房一套进行续行查封。查封期限为三年，即从2015年12月25日起至2018年12月24日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一五年十二月五日书记员  范洋
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第530号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人赖世冬，男，1993年1月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人赖世冬犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人赖世冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日10时许，被告人赖世冬在彭州市天彭镇体育场某街2号广电营业厅门口盗窃被害人余某某一辆捷安特牌山地自行车，销赃得款人民币600元用于挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2000元。上述事实，被告人赖世冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人的辨认笔录及照片，证人的辨认笔录及照片，情况说明，收据，刑事判决书及释放证明，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，证人余飞、陈高的证言，被害人余某某的陈述，被告人赖世冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖世冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖世冬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖世冬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赖世冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赖世冬退赔被害人经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何倩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李银
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02212-1号申请执行人贾某甲。法定代理人朱某某，系贾某甲之母。被执行人贾某乙。本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人贾某甲依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00058号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02212号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十二月三日书记员  马旭洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00812号上诉人（原审被告）：张佩亮，男。委托代理人：梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄汾县人民政府。负责人：苏嘉邦，副县长。委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托代理人：赵彩虹，山西六星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西襄汾县新塔矿业有限公司。上诉人张佩亮因与被上诉人襄汾县人民政府（以下简称县政府）、山西襄汾县新塔矿业有限公司（以下简称新塔公司）合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张佩亮的委托代理人梁庆隆，被上诉人县政府的委托代理人宋竹笋、赵彩虹到庭参加了诉讼，被上诉人新塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：2008年9月8日8时许，新塔公司的选矿厂尾矿库发生溃坝，造成277人死亡、36人受伤、部分群众财产遭受重大损失的特别重大责任事故。事故发生后，县政府积极组织人员投入抢救救灾。2008年9月16日，张佩亮在一审法院向其送达相关法律文书时，明确表示请求县政府先行垫付赔偿受害人的经济损失，并同意县政府对新塔公司资产进行处分，如果不足赔偿，愿意用个人财产弥补县政府部分损失。2013年11月20日，张佩亮在一审法院的询问笔录中确认其代表公司和个人委托县政府处理过赔偿事宜。事故处理期间，县政府代新塔公司和张培亮向遭受重大财产损失的群众垫付赔偿费用39372033.83元。2010年9月27日，本院作出（2010）临刑初字第16号刑事判决书，认定张佩亮作为新塔公司的投资大股东和实际控制人，主持该公司全面工作，对企业的劳动安全设施是否符合国家规定负有管理义务；对排除事故隐患，防止事故发生负有职责义务。张佩亮无视国家安全生产法律、法规，忽视安全生产，拒不执行停产指令，对事故的发生负有直接责任。遂以重大劳动安全责任事故罪等数罪并罚判处张佩亮死刑，缓期两年执行。本案在审理过程中，张佩亮的委托代理人贾XX于2012年5月12日向一审法院递交“关于处理溃坝事故襄汾县政府垫付资金的承诺意见”，表示愿以被告张佩亮的个人资产返还原告垫付款60000000元，返还后请求法院对查封的XX煤矿资产、资金予以解封，并返还扣押的字画及车辆，其余垫付款以新塔公司的资产偿还。但双方未能达成一致意见。另本案在审理中，依据县政府的申请，一审法院已先予执行张佩亮、新塔公司59689841.2元。以上为本案事实。原审法院经审理认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，张佩亮系新塔公司的大股东、实际控制人和决策人，事故发生后，其被司法机关控制，新塔公司的其他工作人员或死亡或亦被司法机关控制，无人赔偿受害人的损失。在此特殊情况下，张佩亮通过办案人员以个人和公司名义要求县政府先行垫付赔偿受害人损失的意思表示明确、真实，视为对县政府的委托，双方的委托合同成立并生效。县政府按约赔偿了受害人的该项损失，完成了委托事务，张佩亮、新塔公司应依约及时偿还垫付款项，故对县政府请求判令张佩亮、新塔公司共同返还垫付款项的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：山西襄汾县新塔矿业有限公司、张佩亮于本判决生效后十日内共同偿还襄汾县人民政府垫付的款项39372033.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243660元，由襄汾县人民政府承担14600元，山西襄汾县新塔矿业有限公司、张佩亮承担229060元。上诉人张佩亮不服上述判决，向本院提起上诉称：张佩亮在一审中的诉讼主体不适格，一审法院错误理解张佩亮的真实意愿，认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判先由新塔公司偿还县政府垫付的赔偿款39372033.83元，被上诉人新塔公司赔偿不足部分由张佩亮赔偿。被上诉人县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，张佩亮是本案适格被告，其个人委托县政府处理9.8事故先行垫付赔偿事宜，其意思表示明确且真实，原判决认定事实正确，应予维持。本院认为：2008年9月8日新塔公司尾矿库溃坝事故发生后，张佩亮作为新塔公司的大股东、实际控制人和决策人，被司法机关控制，无人负责处理赔偿受害人损失事宜。张佩亮代表公司和个人通过办案人员委托襄汾县政府先行垫付赔偿受害人损失，其委托的意思表示明确、真实，足以认定双方的委托合同关系成立并生效。新塔公司依法应承担偿还县政府垫付款项的民事责任。关于张佩亮是应承担连带赔偿责任，还是承担补充责任一节，张佩亮在接受办案人员询问时明确表示，由县政府先行垫付赔偿受害人的经济损失，并同意县政府对新塔公司的财产进行处分，如不足赔偿，愿用其个人财产弥补县政府的部分损失。证明张佩亮自愿用个人财产对县政府的损失承担补充赔偿责任。原判决认定张佩亮承担连带责任，缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人张佩亮的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄民初字第946号民事判决；二、山西襄汾新塔矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还襄汾县人民政府垫付的款项39372033.83元，张佩亮对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243660元，二审案件受理费238660元，共计482320元，由襄汾县人民政府承担14600元，由山西襄汾新塔矿业有限公司承担467720元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一五年十二月四日书 记 员  赵秀平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第450号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月14日被固始县公安局刑事拘留；同年7月28日被固始县公安局逮捕。2015年12月9日经本院决定被取保候审。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某、祁志磊、祁丽、马翠芳向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿其死亡赔偿金等60万元。2015年12月8日，附带民事诉讼原告人祁某、祁志磊、祁丽、马翠芳向本院书面提出，撤回附带民事诉讼。本院依法裁定，准予撤诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、朱玉出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人樊志力、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年7月14日16时许，被告人马某驾驶豫S×××××重型自卸货车，沿204省道自北向南行驶。行驶至固始县洪埠乡迎水大桥北侧河埂处，当其驾车右拐弯进入河埂向西行驶时，遇同向行驶的陈某驾驶的二轮电动车。为躲避马某驾驶的右拐弯豫S×××××重型自卸货车，二轮电动车右拐弯到河埂向西行驶，并摔倒在地。豫S×××××重型自卸货车从倒地的二轮电动车以及二轮电动车上摔倒在地的乘坐人陈志秀身上碾轧过去，且豫S×××××重型自卸货车底盘将陈某挂伤。事故致陈志秀当场死亡，陈某受伤。经鉴定，陈志秀系盆部及右下肢大出血死亡。马某负事故的全部责任。事故发生后，马某在现场报警，并向出警民警投案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人马某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人马某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某属初犯、偶犯，社会表现一贯较好；明确要对被害人进行赔偿。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人马某持B2驾驶证驾驶豫S×××××号牌重型自卸货车，沿204省道自北向南行驶至固始县洪埠乡迎水大桥北侧河埂处，当其驾车右拐弯进入河埂向西行驶时，遇同向行驶的陈某驾驶的二轮电动车。为躲避马某驾驶的右拐弯豫S×××××重型自卸货车，陈某驾驶二轮电动车右拐弯到河埂向西行驶，并摔倒在地，同时致二轮电动车上的乘坐人陈志秀摔倒在地。豫S×××××重型自卸货车从倒地的二轮电动车以及二轮电动车上摔倒在地的乘坐人陈志秀身上碾轧过去，且豫S×××××重型自卸货车底盘将陈某挂伤。事故致陈志秀当场死亡。事故发生后，马某在现场报警，并向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月17日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，陈志秀符合交通事故损伤盆部及右下肢致大出血死亡。当日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口转弯时未让直行的车辆先行，应对该起事故承担全部责任；陈某、陈志秀等人对该起事故不承担责任。2015年7月18日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定马某驾驶豫S×××××重型自卸货车符合机动车安全技术条件有关要求。2015年12月8日，马某的家人与陈志秀的家人及被害人陈某达成赔偿协议，由马某一次性赔偿陈志秀的家人及被害人陈某各项支出费用等138000元，陈志秀的家人及被害人陈某对马某的行为给予谅解。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人马某个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后他人报案的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人马某立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人马某采取强制措施的种类、时间。5、交通事故车辆检验报告，证明被告人马某驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求的情况。6、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证，证明马某持B2驾驶证及驾驶机动车的情况。7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人马某在事故发生后，在现场报警，并向民警投案的情况。9、证人祁某证言，证明被告人马某与陈某发生事故的事实。10、被害人陈某的陈述，证明他驾驶二轮电动车与被告人发生交通事故的情况。11、被告人马某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定陈志秀符合交通事故损伤盆部及右下肢大出血死亡。13、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某在事故发生后，在现场报警，并向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，马某已赔偿，并取得陈志秀的家人及被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一五年十二月十八日书记员 钟长青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1253号罪犯李栋卿，男，1971年12月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2013年11月20日作出（2013）偃刑一初字第0185号刑事（附带民事）判决，认定被告人李栋卿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2010年12月至2012年4月，未经许可伪造厦门蓝星企业生产的“防尘口罩”标示，销售金额共计99000元。罪犯李栋卿在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李栋卿自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李栋卿减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1730号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孙志刚本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙志刚金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2424号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费335元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2424号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04530号原告徐某某，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。被告杜某，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。原告徐某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员徐学英、章泽兰组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年8月16日，被告向其借款40000元，并出具借条一张。经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金40000元。被告杜某未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐某某现金40000元（大写肆万元整）。”当日，原告到中国农业银行取现40000元并当场将该款交付被告。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护，因原、被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告及时还款，经原告催收后，被告应在合理期限内及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某于本判决生效之日起3日内偿还原告徐某某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杜某负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 黎人民陪审员  徐学英人民陪审员  章泽兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐 诗
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第00823号原告王存根。被告黄桂梅。原告王存根诉被告黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王存根到庭参加诉讼。被告黄桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存根诉称：被告因归还银行贷款之需，向原告借款130000元。2015年7月8日，原告通过转帐汇给被告130000元。次日，被告向原告出具借条一份，并约定三天归还，但被告未按约还款。现请求判令被告黄桂梅归还原告借款130000元。被告黄桂梅未答辩。经审理查明：2014年，原、被告经人介绍相识。2015年7月初，被告向原告借款130000元用于归还银行贷款。2015年7月8日，原告通过江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行转帐汇给被告130000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王存根人民币壹拾叁万元整（130000）用于还银行贷款，约定三天还清。借款人黄桂梅，2015.7.9。后被告未按期归还，引起纠纷。以上事实，有被告黄桂梅出具给原告的借条，江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区转帐凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：由于被告向原告出具了借条，且原告也已向被告转帐支付了130000元，故应认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按约向原告归还借款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告王存根借款130000元。如被告黄桂梅不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费700元，诉讼保全费1170元，合计4770元，由被告黄桂梅负担（已由原告王存根代垫，被告黄桂梅在履行上述义务时一并给付原告王存根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平代理审判员  徐 烨人民陪审员  彭龙圣二〇一五年十二月二十五日见习书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初第1215号原告吉安市中寰物业服务有限公司。法定代表人苏红。被告周冬功。本院在审理原告吉安市中寰物业服务有限公司与被告周冬功物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安市中寰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  邓大敏二〇一五年十二月二十三日书记员  王佳莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4272号原告孙玉新，男，1962年9月13日出生，汉族。被告张金燕，男，1977年10月26日出生，汉族。原告孙玉新因与被告张金燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉新到庭参加了诉讼，被告张金燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告以做生意资金紧张为由，借原告现金14万元。后经原告催要，被告于2014年5月偿还了4万元，余款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，诉请判令被告偿还借款10万元，承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告诉请判令被告偿还借款10万元，有无事实和法律依据。针对审理焦点，原告向本院提交了如下证据：证明一份，载明：今借到孙玉新现金十四万元（拾肆万元），借款人张金燕，时间2013年5月3日。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且案件事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认。被告张金燕未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年5月3日，被告张金燕以做生意资金紧张为由，借原告孙玉新现金14万元。后经孙玉新催要，2014年5月，张金燕偿还了4万元.余款经孙玉新多次催要，张金燕至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告张金燕向原告孙玉新借款十四万元，双方已经形成了民间借贷法律关系；后经原告催要，被告偿还了四万元借款，余款至今未偿还，故被告张金燕应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告张金燕于判决生效后五日内偿还原告孙玉新借款十万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一五年十二月十八日书记员  马 轩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3067号原告薛坚。委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被告黎勇发。原告薛坚诉被告黎勇发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛坚诉称，2014年4月22日，被告向原告借款120000元，约定二个月归还。借款期限届满后，被告拒不还款，也不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款120000元给原告，并从2014年6月21日起至本判决履行期届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，逾期加倍计息。被告黎勇发未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告的祖籍均属桂平市南木镇，双方在南宁市经商时相熟识。2014年4月22日，被告向原告借款120000元，约定借款期限为二个月。借款期限届满后，被告逃避原告，不接原告电话，拒不返还借款。2015年7月27日，原告提起诉讼，要求本院支持其上列诉讼请求。本院认为，原、被告订立的合同是自然人之间的借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的，于2014年4月22日原告向被告提供借款时生效；合同生效后，被告应当按照合同约定期限（即2014年6月21日）返还借款，被告逾期不返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还借款，并从2014年6月21日起至本判决履行期届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，这是原告要求被告继续履行、赔偿损失的体现，因原、被告在借款期限内未约定利息，依法视为借款期限内不支付利息，故本院依法支持被告返还借款，并从2014年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，超过部分不予支持；被告未按本案生效判决确定的履行期限履行债务时，原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告黎勇发应当返还借款本金120000元给原告薛坚；二、自2014年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告黎勇发应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告薛坚；三、驳回原告薛坚的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告黎勇发负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛荣生代理审判员  黎丽娟人民陪审员  陈军全二〇一五年十二月四日书 记 员  彭 清
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2001号申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人吕敬，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。被执行人四川省裕通生物技术有限公司。住所地：双流县。法定代表人刘期志。被执行人刘期志，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。。被执行人林明芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。。被执行人林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。。被执行人吴兴英，女，1974年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。。被执行人高冬琳，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。。申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司(以下简称杰凯贷款公司)与被执行人四川省裕通生物技术有限公司(以下简称裕通生物公司)、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）锦江民初字第675号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杰凯贷款公司于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人裕通生物公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳发出了执行通知书，责令被执行人裕通生物公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人裕通生物公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳未履行支付义务。执行中，本院已依法执行案款34132元给申请执行人。现被执行人裕通生物公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳无其他财产可供执行。本院确认申请执行人杰凯贷款公司有债权，即被执行人裕通生物公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳应支付尚欠借款本金50230.12元、律师费6400元、案件受理费3020元、公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人杰凯贷款公司未提供被执行人裕通生物公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人裕通生物公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、高冬琳应支付尚欠借款本金50230.12元、律师费6400元、案件受理费3020元、公告费600元及债务利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）锦江民初字第675号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  刘 娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  鲁元学
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第85号申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司。法定代表人王喜国，经理。委托代理人闫茂岭，男，汉族，该公司职员，现住址汪清县东光镇。被执行人于阔，男，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人周建军，男，，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司与被执行人于阔、周建军保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）汪民二初字第80号民事判决，已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于阔、周建军暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪民二初字第80号民事判决终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2834-1号申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2434号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人林旭芳、张秋远发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币70000元及利息（自2014年9月6日起按月利率2﹪计算至还清款项之日止）���受理费906元的义务。被执行人林旭芳在本院有6件未结民事案件，计欠借款本金210000元及利息。现申请执行人要求查封、拍卖被执行人林旭芳所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际9号楼××室套房一套【房屋所有权证：安房权证凤城镇字第0004××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：一、对被执行人林旭芳所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际9号楼××室套房一套【房屋所有权证：安房权证凤城镇字第0004××号】予以查封。二、限被执行人林旭芳、张秋远在收到本裁定之日起五日内自动履行生���法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月二十二日书记员  林美娥
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1528号申请执行人李凤娟，女，1988年7月78日生，汉族。申请执行人李继营，男，1986年11月1日生，汉族。申请执行人陆向书，男，1962年6月9日生，汉族。被执行人李分厂，男，1973年12月5日生，汉族。李凤娟、李继营、陆向书与李分厂排除妨害纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）滑八民初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人李分厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤娟、李继营、陆向书于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李分厂的财产进行了查证：被执行人李分厂暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李分厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李凤娟、李继营、陆向书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李分厂新的财产线索，申请执行人李凤娟、李继营、陆向书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张换排
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第102号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦炳胜，男，1966年12月30日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人韦炳胜犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日、23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、黄思婕出庭支持公诉，被告人韦炳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年3月，被告人韦炳胜与被害人黄某1等人来到马山县白山镇荷花苑工地打工，并共同居住于马山县白山镇银峰大道天泰和居小区1栋。2015年4月25日23时许，因生活琐事产生矛盾，被告人韦炳胜在居住的宿舍二楼，持一把菜刀朝黄某1砍了两刀，分别砍中黄某1右脸部、鼻梁。经马山县公安局法医鉴定，黄某1的损伤为右面部软组织裂伤，该处损伤目前的伤情为轻伤一级。2015年9月15日，被告人韦炳胜被百色市公安局永乐派出所民警抓获归案。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、门诊病历、住院病历、出院记录、CT、DR报告单、疾病证明书、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人黄某1的陈述、证人易某1、易某2、林某1、林某2的证言、被告人韦炳胜的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦炳胜故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对起诉指控的犯罪事实，被告人韦炳胜辩解称，是被害人黄某1先动手殴打其，被害人有过错。经审理查明,2015年3月，被告人韦炳胜与被害人黄某1等人来到马山县白山镇荷花苑工地打工，并共同居住于马山县白山镇银峰大道天泰和居小区1栋。2015年4月25日23时许，因生活琐事产生矛盾，被告人韦炳胜在居住的宿舍楼二楼，持一把菜刀朝黄某1砍了两刀，分别砍中黄某1右脸部、鼻梁。经马山县公安局法医鉴定，黄某1的损伤为右面部软组织裂伤，该损伤已构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人韦炳胜赔偿被害人黄某1经济损失1,700元。本院在审理过程中，被告人韦炳胜的家属代被告人将5,000元赔偿款交至本院。上述事实，有如下证据证实。1、受案登记表及立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。2、抓获经过、到案经过证实，案发后，马山县公安局将被告人韦炳胜列为网上在逃人员。2015年9月15日上午8时许，百色市公安局永乐派出所民警在百色市国道324线永乐镇三合村晚渔屯附近公路上将被告人韦炳胜被抓获，并于次日移交马山县公安局。3、户籍证明，证实被告人韦炳胜的基本身份情况，被告人韦炳胜作案时已达到完全刑事责任年龄。4、门诊病历、住院病历、出院记录、16层螺旋CT报告单、DR报告单、疾病证明书、伤情检验照片，证实被害人黄某1受伤住院治疗的情况。5、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实2015年12月9日，被告人韦炳胜将5,000元赔偿款交至本院。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于马山县白山镇银峰大道天泰和居小区1栋二楼西面大厅内。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，黄某1的损伤为右面部软组织裂伤，该处损伤为轻伤一级。8、被害人黄某1的陈述证实，其和易某1、黄某1、韦炳胜从田某县来到马山县荷花苑工地务工，并共同居住在天泰和居小区出租房内，后因伙食费问题产生矛盾，其不想再给韦炳胜一起吃饭。2015年4月25日23时许，韦炳胜用刀砍伤其脸部致其昏迷。案发后，被告人韦炳胜的妻子已经赔偿给其600元医药费。同时，其还拿了韦炳胜的1,100元工钱去支付医药费。9、证人易某1的证言证实，2015年2月初八，其和黄某1、韦炳胜来到马山县白山镇荷花苑工地打工，并共同居住在宿舍区。同年4月25日23时许，其被黄某1叫醒，并看见黄某1用手遮着满是血的脸，黄某1告诉其是被韦炳胜砍伤。10、证人易某2的证言证实，其和易某1、韦炳胜、黄某1从百色市田某县来到马山县荷花苑工地务工，并共同居住在天泰和居二楼出租房内。2015年4月26日凌晨，易某1叫醒其，并告诉其黄某1被韦炳胜砍伤，其起床后看见黄某1身上到处都是血，后其拨打120和110电话。11、证人林某1的证言证实，案发当天晚上，其丈夫韦炳胜打电话给其称在出租房内砍伤了黄某1，并叫其在家找钱赔偿给黄某1。次日，其拿600元给黄某1的妻子作为黄某1的医药费，后韦炳胜的1,100元工钱也交给黄某1做医药费。12、证人林某2的证言证实，其丈夫黄某1被韦炳胜砍伤后，韦炳胜的妻子给其600元赔偿款。13、被告人韦炳胜的供述证实，2015年3月份，其和黄某1、易某2、易某1一起从百色市来到马山县白山镇荷花苑附近工地打工，并一同居住在天泰和居出租房内。后因黄某1不给其一起搭伙吃饭，两人开始产生矛盾。同年4月25日23时许，其用事先准备好的菜刀朝黄某1脸部连续砍了两刀，见黄某1脸上流血后，其带着砍人的菜刀朝对面山上逃跑，并在半路将菜刀丢弃。后其打电话给妻子找钱赔偿黄某1，当晚其妻子给黄某1妻子600元赔偿款。其和黄某1做工一个月左右，砍伤黄某1后，其就再没敢去和黄某1结账，那些工钱就当作赔偿黄某1。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦炳胜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦炳胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦炳胜积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于被告人韦炳胜提出被害人黄某1先动手殴打其，被害人有过错的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦炳胜犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦炳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  韦华忠代理审判员  陆海烽人民陪审员  赖朝山二〇一五年十二月二十三日书 记 员  韦剑英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执补字第2297号申请人赵富，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人巴根，男，34岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被执行人顶祥，男，45岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第695号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人顶祥在巴林右旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一五年十二月二十四日书记员  武海洋
唐山市中级人民法院执行���定书（2015）唐执三字789号申请人唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。法定代表人张庆生被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市。法定代表人叶进华唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司申请执行中航鑫建设工程泰州有限公司一案，曹妃甸区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）曹民初字第446号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）曹民初字第446号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱强二〇一五年十二月二十七日���记员张国强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2622号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。代表人黄世波，行长。被执行人冼则萃。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人冼则萃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙泉法初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第234号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人尹显平，男，1952年5月4日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹显平向其借款逾期未还为由，于2015年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹显平在中国邮政储蓄银行洞口县水东乡支行账号xxxxx的存款10300元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹显平在中国邮政储蓄银行洞口县水东乡支行账号xxxxx的存款10300元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月二十二日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省赫章县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔赫刑初字第253号自诉人谭某某，男，1989年04月25日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，农民，住赫章县河镇乡。被告人刘某某，女，1991年12月01日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，农民，住赫章县河镇乡以。被告人陈某某，男，1979年10月01日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，农民，住赫章县河镇乡。自诉人谭某某以被告人刘某某、陈某某犯重婚罪，于2015年11月09日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，谭某某与刘某某、陈某某庭外自愿和解，达成赔偿协议：由刘某某、陈某某共同赔偿谭某某人民币16,800元（已给付完毕）；谭某某自愿撤回对刘某某、陈某某提起的一切诉讼请求。本院认为，自诉人谭某某与被告人刘某某、陈某某自愿达成的庭外和解协议，未违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王 皎审判员 谢宗祥审判员 万世德二〇一五年十二月十八日书记员 袁溪晨
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第612号原告孙磊。被告燕乃波。原告孙磊诉被告燕乃波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告燕乃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙磊诉称，2015年7月，被告分两次向原告借款70万元，后原告多次向被告主张偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款700000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告又将诉讼请求第1项变更为要求被告偿还借款650000元。被告燕乃波未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月13日、2015年7月16日，被告燕乃波给原告孙磊出具借条二份，借款金额分别为400000元和300000元，并约定可随时取回。被告出具借条后，原告通过其手机银行向被告转款550000元，通过其朋友张爱玲手机银行向被告转款100000元。以上事实，有原告提交的借条两份、手机银行业务回单7份及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提交的证据可以证明，原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中只要求被告偿还650000元，系对自己权利的处分，对被告并无不利。被告燕乃波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕乃波于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙磊负担378元，由被告燕乃波负担5022元；保全费4070元，由被告燕乃波负担。原告孙磊明已预交上述费用，被告燕乃波于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5022元及保全费4070元，直接支付给原告孙磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一五年十二月二十三日书记员  何 珊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第01667号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：姚有生，系该公司总经理。委托代理人：王万安，系该公司职员。被告：张威，男，1987年3月5日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，淮南市为民物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南市为民物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶晶二〇一五年十二月十七日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文宝民初字第261号原告彭艳彬，男，1971年4月27日出生，汉族。被告吕长远，男，1963年9月20日出生，汉族。委托代理人吕志家。原告彭艳彬诉被告吕长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭艳彬，被告吕长远委托代理人吕志家等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳彬诉称：原告于2013年4月16日借给被告现金50000元，当时口头约定利息2分，2013年11月14日原告再次借给被告50000元。催要未果。请求被告偿还借款100000元及利息；案件受理费由被告负担。被告吕长远辩称，借原告10万元属实，利息约定月息2分，借钱做生意，生意赔了，现在没有能力还钱。经审理查明：2013年4月16日，被告吕长远向原告彭艳彬借款5万元。2013年11月14日，被告吕长远再次向原告彭艳彬借款5万元。庭审时，被告认可借款10万元属实，月息2分，原告当庭表示被告2014年已还10000元。上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还90000元，并各自从借款之日起至限定还款之日止按约定支付利息，因原告当庭表示2014年已还10000元，其中应扣除10000元从2014年1月1日之后的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告吕长远于本判决生效后十日内偿还原告彭艳彬人民币90000元，并按约定月息2分各自从借款之日起（其中5万元从2013年4月16日起，另5万元从2013年11月14日起，扣除2014年1月1日10000元之后的利息）至限定还款之日止支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计3070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一五年十二月二十二日代理书记员  宋 伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00992-2号原告：王某某，男。被告：廖某某，女。本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以被告廖某某未到庭，双方无法协议离婚为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，公告费150元，共计人民币250元，由原告王某某负担。审 判 长  叶振林人民陪审员  王 健人民陪审员  刘文胜二〇一五年十二月十七日书 记 员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2011号原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。组织机构代码：21661XXX-X。负责人王丽梅。委托代理人潘平素，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告邓贤富，男，汉族，1946年2月12日出生。被告彭喜娜，女，汉族，1956年8月29日出生。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被告邓贤富、彭喜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉称：2008年1月15日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款440000元用于购房，贷款期限为13年，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行年利率为6.6555%，还款方式为按月等额本息还款，被告位于昆明市官渡区星体花园22幢1单元8-9层802室房屋作为贷款抵押物。合同签订后，原告于2008年1月15日发放了440000元的贷款。自2014年1月起，被告未按约定及时足额偿还原告贷款本息，到2015年2月28日，被告已经累计拖欠原告11期合计39603.86元的到期借款本息。截止2015年2月28日止，被告尚拖欠原告贷款本金228461.75元，利息、罚息、复利11398.76元未归还。被告未能按时履行还款义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告立即还清全部借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告提前归还原告借款本金228461.75元，向原告支付直至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2015年2月28日为11398.76元）；2、被告向原告支付原告为实现债权先期已经发生的律师费3000元及本案进入执行阶段法院发还执行款项总额4%的律师费；3、确认原告有权对贷款抵押物（官渡区星体花苑园22幢1单元8-9层802室）行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，邓贤富在原告起诉前已经死亡。从其死亡时起，其民事权利能力消灭，其诉讼权利能力也随之消灭，即邓贤富不能再作为民事诉讼的当事人。而本案系金融借款合同纠纷，属于财产纠纷。对于财产纠纷，如果发生纠纷的双方，一方死亡的，如果有遗产和继承人，且继承人不放弃继承的，在需要承担责任时由其继承人在继承遗产的范围内承担相应的责任。由于邓贤富是在原告起诉前死亡的，不属于诉讼过程中当事人一方死亡需变更诉讼主体的情形，而是应由原告申请追加其继承人作为被告参加诉讼。经本院询问，原告表示邓贤富有继承人，但是不能提供继承人的信息，即没有明确的被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的起诉。本案案件受理费4932元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳代理审判员  周媛媛人民陪审员  赵晨旭二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4813号原告上海麦克森实业有限公司，住所地上海市。法定代表人马斯伯，董事长。委托代理人曾蓉，女。被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东。本院受理原告上海麦克森实业有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海麦克森实业有限公司申请冻结被告上海市安装工程集团有限公司的银行存款人民币323,062.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海市安装工程集团有限公司的银行存款人民币323,062.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇一五年十二月七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1141号罪犯ＸＸ辉，男，1988年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ辉犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）娄中刑一终字第137号刑事判决，维持对罪犯ＸＸ辉定罪量刑。判决生效后，于2011年1月26日交付执行，二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年4月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1072号原告（反诉被告）：莒县华诚包装有限公司，住所地：莒县店子集镇驻地。法定代表人：项田萍，女。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：梁家本（反诉原告），男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。原告莒县华诚包装有限公司与被告梁家本买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县华诚包装有限公司及其委托代理人李纪辉，被告梁家本的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县华诚包装有限公司诉称：被告从原告处赊购纸箱，并于2012年11月24日、12月17日向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直拖付至今。请求被告支付原告货款20500元及利息；诉讼费由被告负担。被告梁家本答辩并反诉称：原、被告双方存在包装箱买卖关系，但账目未经过清算，原告的诉讼请求没有事实依据。被告多支付给原告纸箱款33648元，请求原告支付给被告纸箱款33648元。反诉被告莒县华诚包装有限公司辩称：反诉原告没有证据证实其主张，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：自2012年8月24日至2012年12月17日，被告梁家本多次从原告莒县华诚包装有限公司处购买苹果、葡萄等物品纸箱包装箱，被告梁家本通过预付货款或者后付货款的方式支付给原告莒县华诚包装有限公司纸箱包装箱款。被告梁家本于2012年11月23日向原告购买苹果包装箱10000个，单价2.05元，共计价款20500元，并于2012年11月24日给原告出具欠款条一张，载明：“今欠莒县华诚包装厂现金20500元”；当日被告又向原告购买菊花包装箱60套，单价5.5元，共计价款330元；2012年12月25日，被告向原告购买菊花包装箱100套，单价5.5元，共计价款670元；2012年11月26日，被告向原告购买菊花包装箱830套，单价5.5元，共计价款4565元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠莒县华诚包装有限公司现金4565元”；2012年12月17日，被告向原告购买苹果包装箱4913个，单价2.05元，共计价款10072元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠莒县华诚包装有限公司现金10072元”。上述货款共计36137元。后被告梁家本于2012年11月24日支付给原告货款4515元；2013年1月12日支付给原告货款5000元；2013年9月19日支付给原告货款10000元。被告梁家本尚欠原告货款16622元。另，原告曾购买被告的苹果70箱，价款2520元，原告庭审中同意以该款折抵被告的部分欠款。故扣除上述苹果款后，被告尚欠原告货款14102元。上述事实，有当事人陈述、欠款条、出库单、收据、收到条、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原告莒县华诚包装有限公司与被告梁家本虽未签订书面买卖合同，但双方均履行了买卖合同的主要义务，双方已经形成买卖合同关系。作为买受人的被告梁家本应当履行支付合同价款的义务，被告未履行支付合同价款义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因被告认可原告自2012年年11月23日之后向被告实际交付货物，且原告亦认可被告在该阶段的付款数额，故自2012年11月23日之后的买卖合同关系的价款，被告梁家本尚欠原告货款14102元，被告梁家本应将该货款支付给原告。因双方未约定利息，可酌定自原告向本院主张权利之日起被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告梁家本提供的收据中并未载明原告收取货款的具体年份，因原、被告发生买卖合同关系的时间为2012年期间，故对于被告提供的未载明年份的收据时间应推定为2012期间支付给原告的货款。被告提出反诉主张，其只认可自2012年11月23日至同年12月17日之间原告将被告购买的包装箱交付给被告，主张原告多收取被告货款33648元，要求原告返还。原告对于该主张不予认可，且原、被告双方未就双方在2012年11月23日之前的买卖业务进行结算，故被告的反诉请求事实不清，证据不足，不予支持。待原、被告双方结算完毕后，被告可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁家本于本判决生效后十日内支付给原告莒县华诚包装有限公司货款14102元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月30日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告莒县华诚包装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告梁家本的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费313元，由原告莒县华诚包装有限公司负担150元，被告梁家本负担163元；反诉案件受理费321元，由反诉原告梁家本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张兴奎审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘晓丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第520号原告：姜某，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，原籍山东省烟台市芝罘区，现住山东省龙口市。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：贾某，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告姜某与被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。审 判 员  张亚男人民陪审员  刁福军人民陪审员  吕忠梅二〇一五年十二月三日书 记 员  孙 腾
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第146号申请执行人郑景国，无业。被执行人孙瑞东，无业。被执行人郑宝彦，无业。本院在执行郑景国申请执行孙瑞东、郑宝彦民间借贷纠纷的（2015）唐执三字第146号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第963号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红旗二〇一五年十二月二十七日书记员  孙 勇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第1349号申请执行人：申某。被执行人：董某。被执行人：李某。本案在执行过程中，申请执行人申某与被执行人董某、李某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人申某与被执行人董某、李某债权纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年十二月四日书记员  臧克杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00723-1号申请人李贵平。被执行人李红革。本院依据已经发生法律效力的咸秦劳仲案字【2004】第4号裁决书向被执行人李红革发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人李红革在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人李红革在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十七日书记员  李 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6590号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。法定代理人：郑长绿，公司经理。委托代理人：卢有铭，公司职员。被告：朴某某，成年人。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告朴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  金哲二〇一五年十二月九日书记员  郑姬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1085号罪犯邹建铃，男，1985年1月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，因犯故意伤害罪于2006年10月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2011)雨法刑初字第387号刑事判决，以被告人邹建铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于二〇一二年四月二十五日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹建铃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹建铃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邹建铃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹建铃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹建铃在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且无正当理由未执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建铃减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第802号申请执行人韩微，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人钟超，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人韩微与被执行人钟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）汪民二初字第281号民事调解书，已发生法律效力。权利人韩微于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第802号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月三十日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪法执字第32号申请执行人李正国，男，朝鲜族，现住址汪清县。法定代理人朴顺南，女，朝鲜族，现住址汪清县。被执行人武长久，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人李正国依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第537号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人武长久暂无财产可供执行且去向不明，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定��裁定如下：（2014）延中民一终字第537号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年十二月十四日书记员  贾 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1713号原告刘英，女，汉族，住博乐市。委托代理人张全华（特别代理），新疆全华律师事务所律师。被告吴文强，男，汉族。被告李玲，女，汉族，住博乐市。本院于2015年11月10日立案受理了原告刘英诉被告吴文强、李玲房屋租赁合同纠纷一案，2015年12月16日原告刘英以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉；案件受理费73元，由原告刘英负担。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十二月十六日书记员 马  福  云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000005568。负责人石伟东，行长。诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告梁秋兰，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告梁秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号为4499981Q214123803344），其中第一条、第二条、第三条、第六条及第七条约定：自2014年11月28日至2027年11月28日期间，原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，若被告借款逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍；其中还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道××号房为其与原告签订的上述《个人额度借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记（抵押他项权证号为佛字第02××78号），他项权利范围：全部。2014年12月8日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告在可借款额度内向原告借款10万元，还款方式为等额本息还款法；借款利率按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，若被告逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。合同签订后，原告于2014年12月8日依约向被告发放贷款10万元，但被告并未依约还款。于2015年6月8日起（第6期）开始出现逾期，并且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第十条约定，如果被告在额度下的任一笔借款逾期超过90天或者被告存在重大不良信用记录等情形时，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。现原告起诉，请求判令：一、被告立即清偿贷款本金96664.31元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，若被告借款逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍，暂计至2015年9月22日利息为1943.25、罚息为47.62元）；二、被告支付律师费用3946元；三、原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道××号房产享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第03××28号）；四、被告负担本案的全部诉讼费用。被告梁秋兰未答辩。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：原告诉前未向被告发出借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的形式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，于2015年12月8日视为被告收到上述应诉材料。截至2015年12月22日被告梁秋兰尚欠原告借款本金96664.31元、利息3844.61元、罚息205.73元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，从合同为《个人最高额担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定借款到期日为2024年12月8日，被告梁秋兰连续超过3期未按时足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告诉前未向被告发出借款提前到期的通知，以本案应诉材料于2015年12月8日送达给被告为变更合同的通知到达时间。被告梁秋兰应向原告偿还全部本息。二、律师费《个人额度借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，民事委托代理合同约定律师费3866元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费3866元予以支持。原告请求超出部分，因无合同依据，本院不予支持。三、担保责任被告梁秋兰以位于佛山市顺德区容桂街道××号的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁秋兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金96664.31元及利息（至2015年12月22日的利息为3844.61元、罚息为205.73元；此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计息，如遇贷款基准利率调整，则于每年1月1日进行相应调整）；二、被告梁秋兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费3866元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就上述第一、二判项确定的债权对位于佛山市顺德区容桂街道××号的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元，财产保全费1033元，合计3385元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担2元，由被告梁秋兰负担3383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赖 洁