wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第725号原告：故城县农村信用合作联社。组织机构代码证：73026750－8。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。委托代理人：张军，女，1980年1月2日出生，汉族，故城县农村信用合作联社袁庄信用社主任。委托代理人：王彦红，男，1978年1月8日出生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部科员。被告：张宝刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住故城县。被告：王子芝，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告张宝刚、王子芝为借款合同纠纷，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人张军、王彦红到庭参加诉讼，被告张宝刚、王子芝经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据故城县联社的申请，本院于2015年4月3日做出财产保全裁定，查封张宝刚名下的房地产（房产证号：故房权证新开字第××号；土地证号：故国用〈2004〉字第1**号），并予实际查封。本案现已审理终结。原告诉称：借款人张宝刚用自己的房产和土地作抵押，签订了循环额度借款合同及最高额抵押合同。借款人张宝刚于2014年3月27日贷款900000元用于购汽车，月利率为8‰，到期日为2015年3月26日。借款期间借款人只偿还了利息40532.76元，至今借款人张宝刚未能归还该笔贷款本金及剩余利息，借款人财产共有人王子芝拒不承担还款责任。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张宝刚、王子芝立即偿还故城县联社借款本金900000元及利息，如不还款要求实现抵押权，对抵押财产进行拍卖变现用于清偿张宝刚的借款本金900000元及利息，并承担本案一切费用。被告张宝刚、王子芝在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：借款合同的签订、履行及责任承担和抵押权的设立登记经过。围绕上述问题，原告故城县联社提供的证据如下：一、张宝刚与故城县联社袁庄信用社于2013年11月21日、22日分别签订的循环额度借款合同、最高额抵押合同及张宝刚和财产共有人王子芝分别出具的担保承诺书、同意借款承诺书，合同约定：张宝刚用其名下的房地产作抵押担保，故城县联社袁庄信用社向张宝刚提供的借款额度为900000元；借款额度有效期间自2013年11月21日至2015年11月20日；还款方式按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；二、借款借据、转账凭证及结息凭证，证实张宝刚在故城县联社袁庄信用社借款900000元，借款月利率8‰，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日止。故城县联社袁庄信用社将现金900000元已交付予张宝刚。张宝刚已偿还利息40532.76元；三、故他项（2013）第285号土地他项权利证明书；四、故国用（2004）字第116号土地使用权利证明书；五、故房故城他字第2929号房屋他项权利证明书；六、故房权证新开字第××号房屋所有权证；七、房地产抵押物清单；八、投资人张宝刚的个人独资企业营业执照及组织机构代码证；九、张宝刚、王子芝二人的身份证、结婚证复印件。本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理查明：张宝刚与故城县联社袁庄信用社于2013年11月21日、22日分别签订了循环额度借款合同、最高额抵押合同，同日张宝刚及财产共有人王子芝分别出具了担保承诺书、同意借款承诺书，两份合同约定：张宝刚以其名下位于新开区京杭大街东侧的房地产（房产：故房权证新开字第××号，土地证：故国用（2004）字第116号；该房地产办理了抵押登记，房屋他项权利证明书号：故房故城他字第2929号，土地他项权利证明书号：故他项〈2013〉第285号）作为抵押担保，故城县联社袁庄信用社向张宝刚提供的借款额度为900000元；借款额度有效期间自2013年11月21日至2015年11月20日；还款方式按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。张宝刚于2014年3月27日向故城县联社袁庄信用社借款900000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日；贷款利率为8‰；结息方式按季结息。2014年3月27日，故城县联社袁庄信用社将现金900000元已交付予张宝刚。张宝刚共计偿还利息40532.76元。借款本金900000元及剩余利息，张宝刚至今未还。故城县联社于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求张宝刚、王子芝偿还借款本金900000元及利息，如不还款要求实现抵押权，对抵押财产进行拍卖变现用于清偿借款人的借款本金900000元及相应利息，由张宝刚、王子芝承担本案一切费用。本院认为：故城县联社袁庄信用社与被告张宝刚签订的循环额度借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，张宝刚未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。又因在该最高额抵押合同中双方约定抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索，故城县联社诉请对张宝刚用于抵押担保借款并做抵押登记的房屋、土地实现对抵押物清偿贷款的请求，予以支持。张宝刚、王子芝系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，且王子芝作为张宝刚的财产共有人也出具了同意借款承诺书，依法应由张宝刚、王子芝共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝刚、王子芝于本判决生效之日起七日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（自2014年3月27日起至2015年3月26日止，按借款合同载明的贷款月利率8‰计算；自2015年3月27日起至款项还清之日止，利息按月利率8‰上浮50%计算。被告张宝刚、王子芝履行上述义务时应先行扣除已付利息40532.76元）；二、如被告张宝刚、王子芝未按上述判决一项中的期限履行还款义务，原告故城县农村信用社合作联社有权以抵押房产（详见本院查明部分）折价或者以拍卖、变卖、抵押财产优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张宝刚所有，不足部分由被告张宝刚、王子芝共同清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告张宝刚、王子芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅审 判 长  袁章红人民陪审员  张 起二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏 燕
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第1918号原告：王金，住长春市二道区。被告：吕成，住长春市二道区。本院在审理原告王金诉被告吕成不当得利纠纷一案中，原告王金于2015年12月22日向本院提出撤回对被告吕成的起诉。本院认为，原告王金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告王金撤回对被告吕成的起诉。案件受理费9215元，减半收取，由原告王金负担。代理审判员 阴 月二〇一五年十二月二十二日书 记 员 胡雪莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04253号原告沈罗军，男，1975年5月12日出生，汉族。被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黑石村。法定代表人罗伟军，主任。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告沈罗军诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员李飞高、王旭中组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈罗军，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系外来迁入被告黑石村委会，成为该村村民。2008年11月，被告发布《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了被告村里的土地补偿费、安置补偿费、集体设施补偿费的发放标准和发放方式，并依据该实施方案于2010年2月向原告所在的村民小组的村民人均发放了5000元三项费用，但被告以原告为外来户为由未对原告予以发放。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费共计5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：钱确实未发给原告，但是被告对其村民的分配方案是经过村民大会民主讨论决定的，符合村规民约。经审理查明：原告沈罗军于2009年4月23日将其户籍迁入长沙市天心区大托派出所黑石村樟树屋组，成为被告黑石村委会所在村的村民。2008年10月31日，黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，后黑石村委会于2010年2月向原告所在的长沙市天心区大托镇黑石村樟树屋组的村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元，但被告黑石村委会以沈罗军系外来户为由，拒绝向沈罗军发放该款项。原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有原告沈罗军提交的常住人口登记卡、《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》、证明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。原告沈罗军为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇，被告黑石村委会于2010年2月向原告所在的长沙市天心区大托镇黑石村樟树屋组的村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元，但黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费分配给沈罗军，侵犯了沈罗军的合法权益，原告沈罗军要求被告黑石村委会发放土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告沈罗军支付土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计5000元。如被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  李飞高人民陪审员  王旭中二〇一五年十二月十日代理书记员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和社会主义市场经济的发展。村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第6216号申请执行人李颖娜。被执行人周立成。被执行人马小莉。本院在执行申请执行人李颖娜与被执行人周立成、马小莉民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人马小莉所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市动力区结构街21号21号楼4单元201室的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第6216号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈涧东执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年十二月八日代书记员 陈永庆
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3557号申请执行人李世武，男，1968年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村，组织机构代码:73381632-2。负责人：林华智。被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1338号，组织机构代码:68999656-4。负责人：林瑞玉。被执行人本航集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋洪村，组织机构代码:14817843-8。负责人：王仙根。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李世武与被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、王仙根、本航集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）台椒商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世武于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司归还借款本金400万元及利息，案件受理费21667元、律师代理费100000元，支付执行费43400元，被执行人浙江力帆摩托车有限公司、王仙根、本航集团有限公司承担连带责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江迅大塑模有限公司的财产统一由台州市路桥区人民法院处置，被执行人林华智的房产已设置抵押，财产正在拍卖当中，浙江力帆摩托车有限公司相关的土地及房产及财产因涉及多家法院，一时难以处置，本航集团有限公司的财产已由路桥政府主持路桥法院组织破产程序。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月4日通知申请执行人李世武在一个月内提供被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、王仙根、本航集团有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司目前财产一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人浙江力帆摩托车有限公司、王仙根、本航集团有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3557号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十二月十七日代理书记员  尹仁波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00375号原告河南盈动传媒广告有限公司。法定代表人高旭，该公司经理。委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告漯河市双胜商贸有限公司。法定代表人卢战华，该公司总经理。委托代理人郜国珍，该公司员工。委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。原告河南盈动传媒有限公司（以下简称盈动传媒公司）诉被告漯河市双胜商贸有限公司（以下简称双胜公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盈动传媒公司的委托代理人唐秀强、被告双胜公司的委托代理人郜国珍、崔永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，原、被告签订《电影媒体广告发布合同》，以电影贴片广告形式为被告发布广告，广告费用22000元，合同约定：广告上画之日起15日内甲方向乙方支付6600元，2013年5月17日前甲方向乙方支付15400元。合同签订后，原告即按合同约定履约，但被告至今仍拒不支付合同约定的费用，已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告广告费22000元及违约损失1822.79元（计算至9月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告未全面履行广告发布的义务，原告违约在先，故原告诉请不成立，应予驳回。当时原告业务员承诺本合同价格超出市场价格则不收取所有费用，但事后经被告了解，本合同价格远高于市场价。且原告在催要款项时，曾辱骂被告方工作人员。为支持诉请，原告向法庭提交2份证据：1、原被告签订的《电影媒体广告发布合同》一份，证明双方存在合同关系；2、广东大地影院建设有限公司漯河分公司（以下简称大地公司）出具的广告发布证明一份，证明原告履行了合同义务。被告对原告提供的证据质证意见为：对发布合同无异议，但不能证明双方约定的义务，对证据2，不具有客观性，该证据落款与公章不一致，且大地公司作为直接发布者又收取相关的费用，其单方制作的发布证明不具有客观性。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月17日，原告与被告签订电影贴片广告合同书一份，该合同主要内容为：甲方：双胜公司，乙方：盈动传媒公司；一、广告品牌，铭翠珠宝城、投放周期30天、广告长度36秒、发布费用2.2万；二、广告发布形式为电影媒体片前广告；三、广告发布媒体范围：漯河市交通路与滨河路交叉口大商新玛特购物广场漯河大地数字影院，每天发布30次左右，实际次数以影院当天播放数据为准；四、广告发布时间，自2013年4月18日起至2013年5月18日止（以实际发布日期为准）；五、广告发布总价，发布费用RMB22000元；六、付款方式，合同签订之日起3日内即2013年4月20日前，甲方向乙方支付定金1000元，广告上画之日起15日内，甲方应向乙方支付广告发布费总额的30%，计6600元（包含定金）。广告上画之日起30日内即2013年5月17日前，甲方应向乙方支付广告发布费总额的70%，计15400元。该合同违约责任部分还约定：任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应承担因自己违约行为而给守约方造成的经济损失。该合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未依约支付广告费用，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《电影贴片广告合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为合法有效合同，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”，本案合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告应按合同约定的期限向原告支付广告费用及合同约定的违约金。被告辩称原告并未履行广告发布义务，违约在先，原告提供的大地公司出具的广告发布证明不客观，不能证明原告履行了广告发布义务。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可确认其证明力。”本案中，被告对其辩称未提供任何证据支持，对原告的证据也未提供任何证据予以反驳，故对其辩称本院不予采信。原告要求违约金，因双方所签订的《广告合同书》中未明确约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：被告漯河市双胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南盈动传媒广告有限公司广告费用22000元。本案诉讼费400元，由被告漯河市双胜商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄思维
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第2326号原告贺万宁，男，生于1967年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告朱有财，男，生于1962年10月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告贺万宁诉被告朱有财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺万宁、被告朱有财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在中宁国际枸杞交易中心从事枸杞贩卖、零售等业务。2015年10月22日，被告在中宁国际枸杞交易中心从原告手中购买枸杞1171.05千克，每千克的单价为37.6元，货款共计44031.5元。因被告无现款给原告支付，便在枸杞交易票据上签字进行确认，并承诺三日内给原告付款。后被告未按期给原告付款，在原告再三催要下，被告于2015年11月通过银行给原告的妻子账户内汇入货款20000元，下剩24031.5元货款经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告下欠的货款24031.5元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述我欠其货款的情况属实，之前我答应其一周后支付货款，过了一段时间原告说其儿子在银川住院，我给原告支付了20000元的货款。2015年11月初，原告又给我打电话催要下剩货款，我说银行到月底定任务，钱取不出来，原告不同意，因此我们双方发生口角。原告要跟着我上车去取钱，在车里还打了我老婆，我老婆原本就有心脏病，因为原告的行为我老婆住院十天，花费医疗费4000余元。我可以支付原告的货款，但原告先赔偿我老婆的医疗费损失。经审理查明，原、被告均在中宁国际枸杞交易中心经营枸杞生意。2015年10月22日，被告从原告处购买枸杞1171.05千克，每千克单价为37.6元，货款共计44031.5元。因被告无现款支付，便在中宁国际枸杞交易中心交易票上签字确认。后经原告催要，被告于2015年11月向原告支付货款20000元，下剩货款24031.5元至今未付。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的中宁国际枸杞交易中心交易票及原、被告的当庭陈述为证。被告对该证据不表异议，经本院审核，可以采信。本院认为，被告下欠原告货款24031.5元的事实清楚、证据确实充分，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付下欠货款24031.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称要求原告先赔偿其妻子的医疗费损失，被告才向原告支付货款的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱有财于本判决生效之日支付原告贺万宁货款24031.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  王金箫二〇一五年十二月二日书记员  王艳荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第605号原告：佛山市顺德区昊桦电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人：黎浩辉，总经理。委托代理人：林志兵，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁耀强，总经理。原告佛山市顺德区昊桦电镀有限公司（以下简称昊桦公司）诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告昊桦公司的委托代理人林志兵到庭参加诉讼，被告盈隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊桦公司诉称：2014年11月至2015年1月份期间，被告盈隆公司与原告进行电镀加工往来，但被告违约未付货款，原告追讨无果，特向法院提出诉讼，请求判令：被告偿还所欠原告货款18272元，本案诉讼费用由被告自行承担。另，原告当庭陈述，被告委托原告对其货物进行电镀加工，双方属加工关系。原告对其主张提交以下证据：证据1.企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证资料，用于证明被告的主体资格；证据2.出货单、委外加工单、发票、传真对账单，用于证明被告收取原告的货物后，双方已经对账签收回传，且被告收取原告开具的发票。被告盈隆公司在法定期限内未应诉、答辩及提交证据。经审理查明：2014年11月至2015年1月间，原告昊桦公司为被告盈隆公司提供的连接件等进行电镀加工，被告的工作人员何萍欢、郑朝光等人在原告出具的加工出货单上签收，原告分别于2015年1月8日、1月17日、6月2日分别开具金额为6356.07元、3653.83元、8262.1元，共计18272元的增值税专用发票给被告。此后，被告一直未向原告支付上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告昊桦公司应约为被告盈隆公司提供的连接件等进行电镀加工，双方成立加工合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告收取原告为其加工货物后应按约支付相应的加工款给原告，被告未按约支付加工款，已构成违约，应向原告支付加工款18272元。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市盈隆灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区昊桦电镀有限公司支付加工款18272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告中山市盈隆灯饰有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十二月二十日书记员  汤雅仪第3页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行初字第34号原告张洪昌。被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡。法定代表人孟祥普，乡长。本院在审理原告张洪昌诉被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府政府信息公开一案过程中，原告张洪昌于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪昌的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪昌负担。审 判 长  郭银生审 判 员  马俊华人民陪审员  高 晖二〇一五年十二月四日书 记 员  孙 咏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第01590号申请执行人梁平，农民。被执行人刘纪勇，农民。申请执行人梁平与被执行人刘纪勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。执行��程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，本院已经查封被执行人刘纪勇的小型汽车两辆。本案标的为人民币125730元，执行到位94730元，未执行到位31000元。经本院采取以上执行措施，双方达成口头还款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第3118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 李广达执行员 孔祥进二〇一五年十二月十四日书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3929号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某（自报名），男，2015年4月20日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年，因本案于同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4039号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年3月5日13时许，被告人陈某途经佛山市南海区西樵镇百西创业大道＊＊网吧门口，见被害人韦某的五羊牌摩托车停放在该处，未上锁且无人看管，遂萌生贪念，乘四下无人之际，用“T”型匙启动车辆，窃取摩托车携赃潜逃。得手后，陈某将赃车销赃，得赃款2000元，挥霍赃款。2015年9月，陈某在被强制隔离戒毒时向公安机关供述了上述经过。经鉴定，被窃取的五羊牌摩托车价值4514元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈某在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月十八日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第739号申请人宋高伟。被执行人张协香。本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1415号民事判决书，执行申请人宋高伟与被执行人张协香民间借贷纠纷一案。执行中，本院已查封了被执行人张协香所有的位于钦南区文峰南路新隆市场A13幢C30号的房屋并进行司法处置，被执行人张协香已实际偿还了本案的执行款及负担执行费，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钦南民初字第1415号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何显锋审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一五年十二月二十一日书记员  杨朝伟
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第879号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨小茹，女，汉族。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕803号起诉书指控被告人杨小茹犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人杨小茹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,为偿还赌债，被告人杨小茹向中国工商银行股份有限公司阳江分行申请了一张卡号为6222300423590952的信用卡，该卡初始信用额度为1000元。杨小茹在领卡后，在已经离婚的情况下，向银行提供自己和其前夫梁辉的结婚证、两人的收入证明等材料成功向银行申请调整额度10万元做信用卡分期付款业务。直至2014年10月21日，该卡共拖欠本金75170.99元。银行工作人员对杨小茹多次进行电话、短信催收，催收超过三个月杨小茹仍不归还欠款。案发后，被告人杨小茹的亲属分别于2014年10月23日和2014年11月5日向银行归还欠款92493.58元。上述事实，被告人杨小茹在开庭审理过程中亦没有异议，且有银行流水清单、催收记录等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小茹无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨小茹犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且归还银行欠款本金，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨小茹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李成香
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01649号原告陈凯，个体户。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告苏明艳，无业。被告冯飚，教师。原告陈凯诉被告苏明艳、冯飚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告苏明艳、冯飚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称：被告苏明艳、冯飚系夫妻关系，原告陈凯与两被告系朋友关系。2010年11月23日，两被告因经营周转资金需要将其所有的泗洪县青阳镇花漾名门12幢一单元1203室房屋，以200000元价格出售给原告陈凯，双方签订房屋买卖协议，并由两被告向原告陈凯出具一份购房款收条，当时双方约定，两被告负责偿还涉案房屋按揭贷款，待按揭贷款还清后无条件协助原告陈凯办理涉案房屋过户手续。后，两被告仅按期偿还二个月左右的按揭贷款，就没有再偿还过。对两被告未还的绝大部分按揭贷款本息，银行从开发商即江苏正邦兴业房地产开发有限公司进行了相应款项的划扣。现涉案房屋按揭贷款已经结清，涉案房屋过户条件已经成就，两被告并未履行协助原告陈凯办理涉案房屋过户手续，故诉至法院，请求判令两被告协助原告陈凯办理泗洪县青阳镇花漾名门12幢一单元1203室房屋过户手续，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告陈凯为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：（1）房屋买卖协议一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系；（2）收条一份，证明原告陈凯已将200000元购房款支付给两被告。被告苏明艳、冯飚未答辩。本院认证意见：被告苏明艳、冯飚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告陈凯提供的两份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。结合原告陈凯的陈述和其提供的两份证据，本院查明以下案件事实:被告苏明艳、冯飚系夫妻关系，原告陈凯与两被告系朋友关系。2010年11月，两被告向案外人江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）购买其开发的泗洪县青阳镇花漾名门12幢一单元1203室房屋。同年11月23日，两被告又与原告陈凯签订涉案房屋买卖协议，约定：“一、甲方（苏明艳、冯飚）将花漾名门12幢一单元1203室（建筑面积115.29平方米）出售给乙方（陈凯），乙方自愿购买。二、房屋款由乙方一次性向甲方支付贰拾万元，甲方以自己的名义办理按揭，与乙方无关。三、甲方按揭结清后，无条件协助乙方办理相关产权过户手续。如甲方违约，承担违约责任。四、甲乙双方自签字之日起，乙方一次性向甲方支付贰拾万元，由甲方向乙方出具收据（指贰拾万元）。五、本合同自签字之日起，甲乙双方不得违约，否则违约方向守约方支付20%的违约金。”签订协议当日，原告陈凯支付给两被告200000元购房款，两被告出具一份房款收条给原告陈凯。另查明：（1）原、被告签订房屋买卖协议后，两被告向工商银行泗洪支行申请按揭贷款，但其仅偿还少量的按揭贷款本息，且多次逾期偿还按揭贷款，工商银行泗洪支行从正邦公司处扣划涉案房屋按揭贷款本息的绝大部分，现涉案房屋按揭贷款本息全部结清。（2）原、被告签订房屋买卖协议后，两被告将涉案房屋交付给原告陈凯装修，现原告陈凯已入住涉案房屋。（3）现被告苏明艳、冯飚下落不明。本院认为：转让涉案房屋的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告陈凯主张现涉案房屋按揭贷款已经结清，涉案房屋过户条件已经成就，故要求两被告协助其办理涉案房屋过户手续；本院认为，原、被告在房屋买卖协议中约定“三、甲方（被告苏明艳、冯飚）按揭结清后，无条件协助乙方（原告陈凯）办理相关产权过户手续”，现本案按揭贷款本息的绝大部分均由案外人正邦公司支付，两被告仅偿还了少量的按揭贷款本息，也即涉案房屋按揭贷款并非由甲方（被告苏明艳、冯飚）结清，故涉案房屋过户条件并未成就，双方房屋买卖协议第三条约定并未生效，且在被告苏明艳、冯飚下落不明的情况下，案外人正邦公司已支付涉案房屋按揭贷款本息的绝大部分，其对涉案房屋享有一定利益，故对原告陈凯要求两被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈凯负担；公告费300元，由被告苏明艳、冯飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  李永居人民陪审员  杨有同二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执���字第1251号申请执行人逄文龙，男，1973年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村被执行人徐彬，男，1964年12月31日生，汉族，农民，现在地址同上申请执行人逄文龙与被执行人徐彬财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月10日作出（2006）扶民初字第134号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款4200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第134号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第141号原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被告上海瑞晟投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李兹情。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海瑞晟投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。原告诉称，由于原告向案外人上海翔鲲实业有限公司(以下简称翔鲲公司)提供短期融资，翔鲲公司将其所有的货物质押给原告，质押物存放于被告管理的仓库。原、被告及翔鲲公司为此签订了《业务合作协议书》。后原告与翔鲲公司间金融借款纠纷经法院调解确认，翔鲲公司应支付原告本金、利息及实现债权的费用等等，而诉讼中发现被告仓库内已无翔鲲公司质押给原告的钢材。原告认为，被告应就其多发或错发的监管货物在翔鲲公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任。本院经审查发现，原告已将对本案涉及的翔鲲公司的相应债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司由此取得相应对翔鲲公司债权的处置权。故原告现要求被告因监管过错而在翔鲲公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪春南审 判 员  陆 峻人民陪审员  魏若骊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00597号申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码58571218-4。法定代表人张先余，重庆砼磊混凝土有限公司经理。委托代理人李磊，男，重庆砼磊混凝土有限公司职工，住贵州省毕节市。委托代理人熊亮，男，重庆砼磊混凝土有限公司职工，住重庆市渝北区。被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码不详。法定代表人吴松泽，职务不详。申请人重庆砼磊混凝土有限公司为与被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司价值2000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十三日书记员  娄钰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3899号申请执行人邓书香，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人王江伟，总经理。申请执行人邓书香与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书向法院申请执行。经查，青岛衣东实业有限公司对胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书不服，已向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第7340号，此案正在审理中。因此，胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书不符合立案条件，本案应驳回邓书香的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2015）胶执字第3899号案件邓书香的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年十二月五日书记员  杨吉庆
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第35号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，所在地南昌市南京东路457号。法定代表人：应勇，董事长。委托代理人：韩俊，该公司职员。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。被告：游杰，男，汉族，1982年7月12日生，住南昌市西湖区。被告：邹文娟，女，汉族，1982年2月16日生，住南昌市西湖区。被告：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日生，住南昌青山湖区。被告：未春华，女，汉族，1969年12月11日生，住南昌市青山湖区。被告：王云，男，汉族，1974年11月5日生，住南昌市青山湖区。被告：吴晓玲，女，汉族，1975年4月7日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告王云、吴晓玲、胡志刚、未春华、游杰、邹文娟金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结六被告银行存款105万元，或查封、扣押六被告等值财产，并由原告南昌农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告游杰、邹文娟、胡志刚、未春华、王云、吴晓玲银行存款105万元或查封、扣押上述六被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  陈 强二〇一五年十二月四日书 记 员  李 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11773号原告重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭道南湖路600号，组织机构代码X2198996-2。法定代表人石本华，董事长。委托代理人何代明，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市。被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司，住所地桐梓县河滨北路荣兴中学15-16号门市。法定代表人王先胜，经理。本院在审理原告重庆平山矿山机电设备有限公司诉被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告重庆平山矿山机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回对被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司的起诉。本案案件诉讼费850元、退600元给原告重庆平山矿山机电设备有限公司。审判员  陈迪二〇一五年十二月二十八日书记员  杨艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1625号原告河南同强混凝土有限公司。法定代表人冯建民，董事长。委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。被告郑州东建材南区佰特建材经营部。经营人魏园园，女，1989年7月6日出生，汉族。委托代理人史挥龙、王辉，河南新动力律师事务所律师。原告河南同强混凝土有限公司诉被告郑州东建材南区佰特建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年，被告在荥阳市贾峪镇楚村12组投资建设减水剂厂，具体位置是原告厂区内餐厅以西，主路以北（27.5米×41.8米）。具体建设过程中，因为原告在贾峪镇比较熟，农民工容易找，被告委托原告为其建设土建工程，即母液池、办公室、操作室、实验室、大小车间及围墙等设施。施工结束后，经原、被告及施工者三方决算，工程款总额为360003元，原告已将此款支付施工者，被告随后也接受了土建工程并安装了机器设备，投产运营。然而，被告却不支付原告为其垫付的工程款，也不同意用货款抵偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的工程款360003元及水电费24253.5元。被告辩称：原、被告在2013年6月19日签订的土地租赁合同，但原告提供的证据显示其承揽建设的时间是在2012年，从时间上看，被告签订土地租赁合同时，原告所建设的建筑物已然存在，且土地租赁合同也未对该建筑物的费用由何方承担进行约定，因此，原告在签订土地租赁合同前，租赁物上已经存在的建筑物的建筑费用与被告无关；被告虽然雇佣了一名雇员赵强，但其在被告处仅为兼职业务员，且被告也仅在2013年6月10日才授权其从事对原告的收款事宜，并且在委托书中明确列明授权时间为2013年6月10日至2013年12月31日，因此，在此时间之外，赵强的行为并不代表被告，且也未受到被告的追认，原告不能依据几份赵强在2012年未经被告授权而自行签字的文件来要求被告支付工程款；原告所主张的水电费，并没有证据显示系被告使用造成，原告在租赁地点建设的建筑物与被告无关，故其建筑、使用该建筑物所产生的水电费也与被告无关；综上，原告的诉请缺乏证据支持应驳回。原告举证如下：1、《减水剂厂初步结算》一份，主要内容为：结算方同强搅拌站混凝土105126元、安装期间水电4000元、铲车使用6000元、石粉铁、钢筋6455元、施工方（老徐）伙食费6500元，邢银龙土建材料费用80256元，李光友变压器配电材料5007元，邢喜斌土建工时费，合计213344＋7490=220834元，李光友2012.12.15，邢银龙2012.12.15，赵强2012.12.15，同意结算赵国治2012.12.28，冯建民2013.1.16，（贰拾贰万捌佰叁拾肆元整）赵强2013.1.22；2、《同强减水剂厂结算》一份，主要内容为：母液池、办公室、操作室、实验室等十三项工程共计139169元，李光有2012.12.13，邢银龙2012.12.13，邢喜宾，赵强2013.3.27，同意决算转入减水剂厂入账冯建民2013.4.3；3、《委托书》一份，主要内容为：河南同强混凝土有限公司，现委托我公司员工赵强（身份证号码××）办理我公司对贵公司收款事宜，授权时间2013年6月10日至2013年12月31日，郑州东建材南区佰特建材经营部，2013年6月10日；4、荥阳市电业局和荥阳市供电公司电费发票四份，同强搅拌站电费共计19613.53元；师鹏鹏、丁铁闯出具的证明一份，佰特减水剂厂自建厂至2014年3月1日共用水920吨；5、2013年7月29日的领据一份，主要内容为：今领到人民币2万元整，领款用途建筑工程款，领款人邢喜宾。被告举证如下：1、2013年6月19日原、被告签订的《土地租赁合同》一份，主要内容为：原告将位于荥阳市贾峪镇原告院内餐厅以西，主路以北（27.5米×41.8米）土地的使用权出租给被告生产混凝土外加剂使用，租赁期为10年，从2013年6月19日起至2023年6月19日止，被告自2013年起，逐年交纳承包费，交纳的时间为当年年底或货款抵扣，承包费为每年8万元。经审理查明：2012年下半年，原告在其位于荥阳市贾峪镇楚村12组的厂区内建设减水剂厂的土建工程，该工程包括母液池、办公室、操作室、实验室、大小车间及围墙等设施。工程完工后，原告和施工人李光友、邢银龙、邢喜宾以及被告的员工赵强进行结算，共同确认工程价款360003元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此，原告应当对原、被告之间存在承揽合同关系进行证明。原、被告之间未签订书面的承揽合同，原告仅以被告员工赵强在施工结算单据的上签名证明原、被告之间存在本案所涉减水剂厂土建工程的承揽合同关系，并且赵强没有被告关于承揽事宜的明确授权，原告证据的证明力明显不足，不能证明原告的事实主张，因此，原告应当承担不利的后果，原告要求被告支付其垫付的工程款360003元及水电费24253.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南同强混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费7064元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 晖人民陪审员  李金顺二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 飞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第698号原告孙xx。被告李xx，现下落不明。原告孙xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙xx诉称，1993年2月19日，原、被告双方在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育一个女孩孙莹莹。原、被告婚后感情不和，被告于2001年外出至今未归，现双方已经分居十四年之久，感情确已破裂。被告李xx未出庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，结婚证两份，证明原、被告于1993年2月19日在富裕县民政局登记结婚。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二，富裕县富裕镇五一村村民委员会介绍信一份。证明原告孙xx是该村村民，被告李xx于2001年外出打工，至今不归，现下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据三，户口本复印件两张。证明原、被告的个人信息。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。被告未提供证据。根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：1993年2月19日，原、被告双方在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育一名女孩孙莹莹。被告李xx于2001年外出至今未归，且无法联系上本人。上述事实，有原告提供的结婚证两份，富裕县富裕镇五一村村民委员会介绍信，户口本复印件两张，原告陈述在卷予以证实。本院认为，被告李xx于2001年外出至今未归，无法联系，现已分居十四年之久，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孙xx与被告李xx离婚。本案受理费300.00元,公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  王 刚二〇一五年十二月十日书 记 员  宫 岩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第96号异议人（被执行人）延边韩兴建筑安装工程有限公司。申请执行人焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，基本情况同异议人。在申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、张淑珍、王宪亭之间合同纠纷执行一案中，异议人延边韩兴建筑安装工程有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边韩兴建筑安装工程有限公司称，一、异议人认为，延吉市人民法院以韩兴公司注册资金不实为由，于2015年11月4日作出的（2015）延执字第785-1号裁定，将公司股东韩自甫、张淑珍、王宪亭追加为被执行人，是没有根据的。二、法院强制查封韩兴公司股东房屋，又将韩兴公司列入失信被执行人名单，严重侵犯了公司和股东的财产权和名誉权。请求法院撤销上述二个裁定。本院查明：延边韩兴建筑安装工程有限公司2012年7月13日的股东大会决议记载，经全体股东决定，一致通过原注册资本810万元增资到2010万元，新增部分由韩自甫出资900万元、张淑珍出资200万元、王宪亭出资100万元。公司的工商登记档案中的验资事项说明中记载，新增注册资本由公司股东于2012年6月13日前缴足，出资方式为货币资金。现金交款单凭证记载，2012年6月12日，韩自甫将出资款900万元汇入了公司的账户内，张淑珍、王宪亭分别将出资款200万元、100万元汇入。本院查询了被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司账户内的交易明细，现已查明韩自甫、张淑珍、王宪亭三股东均未将新增的出资款汇入公司账户内。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司新增公司注册资金后，股东韩自甫、张淑珍、王宪亭注册资金不实，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本院于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-1号执行裁定：一、追加第三人韩自甫、张淑珍、王宪亭为本案被执行人。二、限被执行人韩自甫、张淑珍、王宪亭在本裁定生效之日起立即给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。又于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-2号执行裁定，查封韩兴公司股东的房屋。又于2015年11月16日将被执行人韩自甫及韩兴公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款汇入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。异议人延边韩兴建筑安装工程有限公司提出的异议理由不成立。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人延边韩兴建筑安装工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一五年十二月二十九日书记员  胡 迪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8079号原告石一×。原告石二×。原告石三×。委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告石四×。第三人马××。第三人石五×。原告石一×、石二×、石三×与被告石四×、第三人马××、石五×析产继承一案，本院受理后，由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、第三人石五×到庭参加了诉讼，被告石四×、第三人马××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，三原告与被告及第三人石五×系同胞兄弟姐妹关系，第三人马××与被继承人石永发（1998年病逝）系夫妻关系，该夫妻生育了原、被告及第三人石五×。第三人马××与被继承人石永发原在徐官屯街孔官屯村6区3排9号有一所三间平房，土地使用证登记在被继承人石永发名下。1998年被继承人石永发病逝后，原、被告及第三人未进行析产继承，涉诉房屋处于各继承人共同共有状态。该房屋平房改造还迁两所楼房，分别为惠民里小区22-1101室、惠民里小区30-1303室。被告未经其他继承人同意，擅自将还迁楼房登记在其名下，严重侵犯了其他继承人的合法财产权益。第三人马××2013年提出赡养纠纷诉讼，武清区人民法院经审理做出（2013）武民一初字第1852号民事判决书，2015年7月第三人马××提出房屋所有权纠纷诉讼后撤诉。现三原告提出析产继承诉讼，请求：1、判令原、被告及第三人对被继承人石永发名下徐官屯街孔官屯村6区3排9号平房改造还迁楼房予以析产继承，价值约30万元；2、诉讼费由被告负担。被告石四×未到庭应诉，亦未发表答辩意见。第三人马××未到庭应诉，亦未发表意见。第三人石五×述称，不要求分割任何财产。经审理查明，第三人马××系三原告与被告石四×、第三人石五×之母，三原告与被告石四×系兄弟关系，第三人石五×与三原告、被告石四×为姐弟关系。2009年11月1日，被告石四×与天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处（以下称徐官屯街道办）签订《新区开发建设工程平房被拆迁户购房合同》二份。其中，编号为0000552的购房合同中被拆迁的平房主房面积为68.24平方米，被告石四×作为被拆迁户购买了位于武清区徐官屯街惠民里小区的两套楼房，分别为22号楼1101号及30号楼1303号；编号为0000386的购房合同中被拆迁的平房主房面积为42.13平房米，被告石四×作为被拆迁户购买了位于武清区徐官屯街惠民里小区的两套楼房，分别为40号楼204号及39号楼604号。2012年5月9日，被告石四×与原告石二×之子石树辉签订房屋买卖协议，将上述22号楼1101号楼房以43.6万元的价格出售给石树辉，石树辉给付被告石四×127911元，其余308089元交给政府拆迁部门用于被告石四×办理还迁房结算手续。三原告起诉要求对上述30号楼1303号楼房进行析产，确定共有比例，同时在庭审中提出要求对被告石四×出售22号楼1101号楼房的价款127911元进行析产继承。本案审理中，经原告石二×申请，本院到徐官屯街道办调取了惠民里小区22号楼1101号及30号楼1303号楼房的平房被拆迁户购房合同，该合同为被告石四×与徐官屯街道办所签订，但在徐官屯街道办未查询到署名为石永发的坐落在徐官屯街孔官屯村6区3排9号房屋的权属及土地使用证登记材料。以上事实，有三原告、第三人石五×陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据的，由负有举证责任的人承担不利后果。三原告主张要求对石永发名下的位于武清区徐官屯街孔官屯村6区3排9号的平房改造所还迁的楼房进行析产继承，但三原告提交的证据及原告石二×申请本院调取的证据不能充分证明三原告要求析产继承的楼房系石永发所有的位于武清区徐官屯街孔官屯村6区3排9号的平房拆迁而来，三原告应承担举证责任，故三原告的诉讼请求本院不予支持。被告石四×、第三人马××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告石一×、石二×、石三×的诉讼请求。案件受理费2900元，由三原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一五年十二月十一日书记员  胡东豪附引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4142号原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人李子芝，职务董事长。委托代理人闫国峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告董世谦，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告董万金，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告彭世民，住河北省承德市隆化县。被告刘桂明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告曹东山，住河北省承德市隆化县。原告北金顺贷款公司与被告董世谦、董万金、彭世民、刘桂明、曹东山小额借款合同纠纷一案，因原告北金顺贷款公司所提供被告董世谦的信息及送达地址，经本院依法送达，得知被告董世谦已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告北金顺贷款公司亦没有向本院提供被告董世谦户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告董世谦现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告董世谦送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北金顺贷款公司的起诉。案件受理费人民币8867.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 张 伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员 管思雯
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第731号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振��涟源市××信用社主任。被执行人吴希平，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴希平金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年10月10日作出的（2013）涟民督字第130号支付令确认：由被执行人吴希平偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付人民币115090元，案件受理费867元。但被执行人吴希平至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴希平无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一���年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���(2015)宁行执字第00872号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人周某某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。被执行人赵某某，女，1980年8月12日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2014)第X1395征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00803号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费46312元，申请执行费595元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产��索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00803号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1287号上诉人（原审被告）北京市高美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑206号。法定代表人陈曦，董事长。委托代理人蔚××，该公司员工。被上诉人（原审原告）邢凤山。上诉人北京市高美物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年12月15日原告入职被告处，工作岗位保洁员，工作地点天津市南开区官银号物美超市。2013年4月30日被告不再为天津市南开区官银号物美超市提供物业服务，后未向原告提供新的工作岗位，原告自此未再到被告处工作。2013年10月15日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告1、2011年12月至2013年4月30日为止周六、日加班工资17856元；2、2011年12月至2013年4月30日前法定节假日加班费4743元；3、加班工资50%赔偿金8928元；4、经济补偿金3000元；5、未签订劳动合同双倍工资32000元；6、冬季取暖费700元；7、二倍经济补偿金6000元；8、给付1个月工资2000元。2013年10月21日该仲裁委做出劳仲不字（2013）第576号不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求判如所请。原、被告均认可劳动合同已终止。庭审中，原告自述作息时间为上16：00至转天凌晨1点，月休息2天，在职期间法定节假日均未休息，要求按照月工资2000元标准给付公休日及法定节假日加班费。被告则陈述其单位作息时间有工作6小时、8小时、12小时的情况，但每月至少休息4天。查，原告提供工资银行明细显示2012年2月至4月原告月工资1900元；2012年5月原告月工资1950元；2012年6月至2013年4月原告月工资2000元。原告离职前十二个月平均工资1995.83元[（1950+2000*11）/12]。另查，原告撤回诉请第三项、第六项，一审法院已准许。一审法院认为，职工超时劳动，用人单位应给付加班费。原告主张每月加班六天、在职期间法定节假日均未休息，但未提供证据佐证其主张，现被告认可原告每月公休日加班4天，因此原告每月公休日加班，本院认定为4天；原告法定节假日加班，本院不予支持。根据原告月工资情况，被告应给付原告公休日加班费10556.32元[1900/21.75*(2+4*2)*200%+1950/21.75*4*200%+2000/21.75*4*11*200%]。关于违法解除劳动合同赔偿金，原、被告劳动合同不能履行的原因是被告不在天津市南开区官银号物美超市继续经营后未向提供原告新的工作岗位，被告虽主张为原告安排新的岗位而原告拒绝但未提供证据证明。现原、被告均认可劳动合同已终止，被告未提供证据证明其与原告解除劳动合同符合法律规定，因此被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告2011年12月15日入职被告处至2013年4月30日双方劳动关系终止，原告在职1年4个月，原告离职前十二个月平均工资1995.83元，因此被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金5987.49元（1995.83*1.5*2）。解除劳动合同经济补偿金，依法不能与违法解除劳动合同赔偿金同时给付，因此本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，被告未提供证据证明其已与原告签订书面劳动合同，因此被告应给付原告未签订劳动合同二倍工资差额。按原告月工资数额计算，被告因给付原告未签订劳动合同二倍工资差额21650元（1900*3+1950+2000*7）。关于加班工资50%赔偿金、冬季采暖补贴，原告已撤回诉请，因此本案不再涉及。据上情一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山公休日加班费10556.32元；二、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山违法解除劳动合同赔偿金5987.49元；三、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山未签订劳动合同二倍工资差额21650元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”一审判决后，上诉人北京市高美物业管理有限公司不服，向本院提出上诉，认为被上诉人提供的证据无法证明加班是否存在，没有提供加班的申请表；被上诉人无法提供相应的劳动合同一倍工资问题；上诉人公司曾做过员工安置，是被上诉人不接受，故不存在违法解除劳动合同的情况；被上诉人提供复印材料与事实不符。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邢凤山表示同意一审判决，请求维持原判。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间为劳动合同关系，劳动者的合法权益依法受法律保护。一审法院依据上诉人的陈述确定被上诉人加班的事实并无不当，上诉人现对其原代理人的陈述予以否认，但又不能提供考勤记录等证据予以佐证，其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人未依照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应给付原告未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人由于其自身原因未能继续履行劳动合同，亦不能证明其已向被上诉人提供新的工作岗位，应按照法律规定给付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京市高美物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  郭萍惠审判员  张玉明二〇一五年十二月十八日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第792号原告：刘永丽，女，汉族，住云浮市云城区。委托代理人：罗树清，男，汉族，住云浮市云城区。被告：何维，男，汉族，住云浮市云城区。原告刘永丽诉被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘永丽的委托代理人罗树清到庭参加诉讼，被告何维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永丽诉称，被告何维是云浮市佰晖贸易有限公司的经营者，因流动资金周转需要向原告借款。被告于2015年10月13日立下《借款借据》对借款事实予以确认，并约定被告向原告借款52万元，借款期限为10天，即自2015年10月13日至2015年10月23日止，每日利息为520元。若不准时归还的，被告同意原告采取法律措施追收，若因通过法律措施追收而产生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等一切费用全部由借款人即被告负担。现借款期限届满，被告没有按照约定还本付息，经原告多次催收仍拒不还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金52万元，并自2015年10月14日起至还清之日止按年利率24%给付利息给原告（暂计至2015年10月28日为5200元）；2、判令被告承担与本案有关实现债权的费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用。被告何维没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告刘永丽与被告何维是朋友关系。2015年10月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款52万元，并出具一份《借款借据》交原告收执，内容为：本人何维（身份证号码：442827*********0012）现因经营资金不足向刘永丽（身份证号码：441226********2044）借到款项人民币伍拾贰万元整，借款期限为10天内，即至2015年10月23日，每日利息为520元。若不准时归还的，本人同意对方采取法律措施追收，若因通过法律措施追收而产生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等一切费用全部由借款人我负担。此据。备注：以上款项请划到户名何维，卡号：622208202000000***，开户行：中国工商银行云浮分行营业部。当天，原告刘永丽通过中国工商银行网上转账52万元到被告何维的中国工商银行的账户（账号：6222082020000006***）。被告借款后，没有归还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告何维之间的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告何维催收借款后，被告何维应及时归还。被告何维没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告主张被告归还52万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。原告与被告在《借款借据》中约定的每日利息520元，即日利率为千分之一。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告与被告约定的借期内利率超过了年利率24%，故借期内利率及逾期利率应按年利率24%计算。故原告主张从2015年10月14日起至还清款日止按年利率24%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告何维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金52万元及利息（利息以52万元为本金从2015年10月14日起至还清款日止按年利率24%计算）给原告刘永丽。如果被告何维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9052元，财产保全费3520元，共12572元（原告已预交），由被告何维承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈世玲审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一五年十二月二十五日书 记 员  麦绮莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第84号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人周**，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会，身份证号码：42242419761226****。被申请人刘**，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会，身份证号码：42108119790115****。本院在审理岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行周**、刘**征收社会抚养费一案中，申请人岳阳市岳阳楼区*******局于2015年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区*******局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月二十九日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第84号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月29日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被申请人周**、刘**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第16555号原告杨建斌，男，1986年7月6日出生。被告陈金强，男，1972年5月15日出生，职业不详。委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。原告杨建斌诉被告陈金强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建斌，被告陈金强的委托代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建斌诉称：2010年8月18日至2010年12月20日，被告雇佣原告在山西省广灵县负责修路及桥梁修复工作，并约定每月劳务费3000元，原告共计为被告工作了4个月，但被告一直未向原告支付劳务费，只为原告出具了《人员机械台班考核表》上面明确记述欠原告12000元工资，原告多次向被告主张支付劳务费，被告均以各种理由拒绝支付，请求判令被告陈金强支付原告杨建斌劳务费12000元，诉讼费由被告承担。被告陈金强辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉讼请求超出诉讼时效；第二，原、被告双方不存在劳务关系。经审理查明：2010年8月13日，被告陈金强以北京京顺通达建筑装饰工程有限公司的名义与衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部签订劳务承包合同，承包广灵至浑源高速公路路基桥隧工程第四合同段路基工程；2011年3月26日，衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部与被告陈金强签订结算协议,结算协议显示承包单位名称为“陈金强施工队”，结算协议经双方共同核实计算，对2010年8月20日-12月20日陈金强施工的全部工程进行了结算，包括合同内和合同外合计完成总工程量1422697元，扣除使用项目部材料、机械费570277元，应支付给陈金强工程款852419元；原告杨建斌在陈金强施工队负责洒水车司机及后勤相关工作，原告杨建斌提供有被告陈金强签字确认的人员机械台班考核表显示2010年8月18日至2010年12月20日欠原告杨建斌工资12000元；被告陈金强对工程量结算及人员工资等事宜的结算手续发表过声明。上述事实，有人员机械台班考核表、工资表明细、2015年大民初字第2551号民事判决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：虽然劳务承包合同加盖了北京京顺通达建筑装饰工程有限公司的公章，但被告陈金强自述是以该公司的名义承包的涉案工程，结算协议也是被告陈金强个人与发包方签订的，且被告陈金强认可原告杨建斌在其工地工作，故被告陈金强应承担给付劳务费的义务；人员机械台班考核表可以证明被告陈金强欠付原告杨建斌劳务费的数额；因双方并未明确约定最终给付劳务费时间，故被告陈金强关于原告杨建斌的诉讼请求已超出诉讼时效的主张，本院不予支持；原告杨建斌要求被告陈金强给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈金强给付原告杨建斌劳务费一万二千元（于本判决书生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈金强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭艳飞二〇一五年十二月十日书 记 员  李惠卿
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第957号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冯某，男，居民身份证号码×××2416，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新区，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年6月23日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年7月31日被仲恺公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1658号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人冯某从“啊东”（情况不详）处购买氯胺酮（俗称“k粉”），自己吸食一部分，将一部分卖给罗某科等人。2015年06月23日零时许，公安民警在仲恺区陈ＸＸ春村委会塘连33号罗某科家中查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为3.4克，均检出氯胺酮成分），同日10时许，公安民警在仲恺高新区陈江梧村路口烧鹅佬快餐店抓获冯某，在其身上缴获可疑毒品5小包（经检验，共净重为5.86克，均检出氯胺酮成分）以及用人民币包装的毒品一包（经检验，共净重为0.06克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某无视国法，贩卖氯胺酮9.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。但辩称其协助公安机关抓获上家“阿东”，有立功情节。经审理查明，2015年4月份开始，被告人冯某将购买的氯胺酮，一部分自己吸食，一部分卖给罗某科等人。2015年6月23日零时许，公安民警在仲恺区陈ＸＸ春村委会塘连33号罗某科家中查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为3.4克，均检出氯胺酮成分），同日10时许，公安民警在仲恺高新区陈江梧村路口烧鹅佬快餐店抓获冯某，在其身上缴获可疑毒品五小包（经检验，共净重为5.86克，均检出氯胺酮成分）以及用人民币包装的毒品一包（经检验，共净重为0.06克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，通话清单，现场检测报告书，提取笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录，证人证言，被告人供述，刑事化验检验报告。本院认为，被告人冯某无视国法，贩卖氯胺酮9.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某辩称其有立功情节的意见，经查，被告人冯某所称的“阿东”并未被逮捕，被告人冯某的行为不属于立功，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年十二月十九日书记员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第397号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥。被告：林毅，男，汉族，住所：广西陆川县，公民身份号码：×××1758。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2008年6月25日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为60000元的信用卡，卡号为00×××20。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次向被告催讨该款项，被告均未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金59958.07元及利息、滞纳金（计至2015年9月20日的利息3842.09元、滞纳金1973.68元、其他费用434.32元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。被告林毅没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表复印件各1份，用于证明被告在原告处申领卡号为00×××20信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；3、催收基本资料复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况；4、邮寄清单复印件1份，用以证明原告向被告催收欠款的事实及有关邮寄费用。庭审中，被告林毅无举证。经审核，被告林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年6月25日，被告林毅向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告林毅预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告林毅未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告林毅连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告林毅贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告林毅在原告处成功开户，并取得账户号为00×××20的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告林毅领取信用卡后，截止至2015年9月20日，尚欠透支消费本金59958.07元、利息3842.09元、滞纳金1973.68元、其他费用434.32元。原告以被告林毅无按约定履行偿还义务向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告林毅领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告林毅支付贷款本金59958.07元、利息3842.09元、滞纳金1973.68元、其他费用434.32元，本院予以支持。被告林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金59958.07元、滞纳金1973.68元、其他费用434.32元、截止2015年9月20日的利息3842.09元以及自2015年9月21日起至实际付款日止以59958.07元为本金按日万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取727.60元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告林毅负担。并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一五年十二月十七日书记员  陈官灿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第726号申请执行人贾军江，住德惠市。被执行人王玉玺，住德惠市。被执行人曾淑菊，住德惠市。被执行人德惠市鸿达轻工科技有限公司，住德惠市经济开发区。法定代表人王玉玺，经理。被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司，住德惠市经济开发区。法定代表人王玉玺，经理。申请执行人贾军江与被执行人王玉玺、曾淑菊、德惠市鸿达轻工科技有限公司、吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人有房产登记，但申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第10388号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  董训明
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6355号原告陈某甲，女，1977年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。被告陈某乙，男，1974年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙江街道龙江路*号丽景东方。委托代理人陈雪英，系被告的母亲，1948年7月1日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道西门街**号701，公民身份号码：3521021948********。委托代理人陈玲，系被告的妹妹，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道西门街**号701，公民身份号码：3521021977********。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，1997年年底，原、被告经人介绍相识，于1998年2月10日在福清市海口镇人民政府登记结婚，于1998年12月27日生育婚生长子陈乔玮，2003年1月25日生育婚生长女陈静怡，2005年6月27日生育婚生次子陈乔宇，现原告已实施节育手术。原、被告婚姻基础薄弱，经人介绍认识不久后，在父母的包办下即仓促结婚。婚后，原告发现与被告性格及价值取向差异甚大，导致经常争吵，无法共同生活。原、被告双方自2011年开始即实际分居至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原、被告婚生长女陈静怡、婚生次子陈乔宇长期跟随原告在广州生活，一直由原告带领抚养。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有坐落于于广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭15幢1204房，没有共同债权债务，请求判令原、被告离婚；婚生长女陈静怡、婚生次子陈乔宇由原告带领抚养，被告每月负担两个子女每人1000元的抚养费（合计每月2000元），婚生长子陈乔玮由被告带领抚养；依法分割原、被告夫妻共同财产坐落于广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭15幢1204房（价值约150万元）；本案诉讼费由被告负担。被告陈某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，仅在向本院领取起诉状副本等诉讼材料时，向本院提交离婚意见书一份，表示其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2月10日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证复印件及原的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，感情基础较好，已建立了稳固的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁秋英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  魏佳静附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第408号申请执行人邓安顺，男。被执行人王顺君，男。本院在执行申请执行人邓安顺与被执行人王顺君故意伤害附带民赔偿任纠纷一案中，查明被执行人王顺君现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一五年十二月二十日书 记 员  李援越
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第1066号原告张德清不服被告北京市国土资源局行政答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日立案。经审查，被诉答复的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市密云县，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市密云县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼���》第二十二条之规定，裁定如下：原告张德清不服被告北京市国土资源局行政答复一案移送北京市密云县人民法院审理。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一五年十二月十日书 记 员 杨建军
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03561号原告王昭。委托代理人：王君华，被告李夺，被告靳福强，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。负责人刘洪涛，该公司经理。委托代理人：李建胜，该公司职工。原告王昭诉被告李夺、靳福强、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昭的委托代理人王君华、被告李夺、被告太平财险委托代理人李建胜到庭参加了诉讼。被告靳福强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昭诉称：2015年8月20日17时许，被告李夺驾驶的冀A×××××号小型普通客车沿四明街由南向北行驶至307国道与我骑的电动车相撞，造成我受伤。此事故经交警认定，李夺负此事故的全部责任，我无责。另查明，被告李夺驾驶的车辆在太平财险投有保险，请求法院依法判令被告赔偿因事故给我造成的损失20000元。庭审中变更为28160元。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城公安交通警察大队藁公交认字（2015）第51091号《道路交通事故认定书》一份。2、医疗费票据3张、诊断证明2份、住院病案1份、用药明细1份。3、原告及护理人员工资表、误工证明、营业执照复印件各1份，车辆评估报告1份。4、交通费票据7张。被告太平财险辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险1份，商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失在交强险分项限额内合理赔偿；不承担本案的诉讼费、公估费及其它间接损失。被告李夺辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告靳福强未答辩经庭审质证认证，被告太平财险认为医疗费金额无异议，但因伤者伤情的检查报告显示2015年8月24日MRI显示外侧副韧带陈旧性损伤，结合此伤情，住院天数明显过高，我公司认可按一半赔付；住院伙食补助费认可6天，每天50元；误工费，伤者提供的工资证明与我公司探视时上班公司不符，应按农民标准计算；护理费，我公司探视护理人陈述为个体经营，现工作证明与之不符，认可农民标准。营养费不认可；交通费由法院酌定；验损费属间接损失不承担；车损报告不认可。被告李夺同意保险公司质证意见。经审理查明：2015年8月20日17时30分，被告驾驶的冀A×××××登记车主为靳福强的小型客车，沿四明街由南向北行驶至307国道与四明街桥北时，与原告王昭骑的电动车相撞致王昭受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城公安交通警察大队认定，被告李夺负此次事故的全部责任，原告王昭无责。事故发生后，原告王昭在藁城区中西医结合医院住院治疗40天，花费医疗费5870.86元，在中国人民武装警察部队卫生院花费医疗费1560元，以上共计7430.86元。医院诊断为：1、左膝关节腔及胃宾上囊积液。2、左膝外侧副韧带损伤。3、多处软组织挫伤。医生建议：1、住院治疗，住院期间二人陪护。2、出院后休息一个月。3、加强营养，定期门诊复查。原告住院期间由其父亲王君华护理。另查明，被告李夺所驾驶的车辆与靳福强系借用关系。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。藁城公安交通警察大队作出事故认定，认定被告李夺负事故全部责任，王昭无责，双方无异议，本院采信。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费，7430元2、住院伙食补助费40天＊100元=4000元3、护理费，原告主张，被告否认，本院认定一人王君华97.76元（批发零售业）＊40天=3910.4元4、营养费原告主张3450元，被告否认，根据原告伤情，本院酌定为1000元。5、误工费110元＊（40天＋30天）=7700元6、交通费，原告主张1000元，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定为800元。7、车损费500元8、评估费100元，以上共计25440.4元。被告李夺驾驶的车辆在太平财险投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，因被告李夺负事故全部责任，被告太平财险应在交强险医疗费限额内赔偿原告王昭医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2430元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王昭误工费、护理费、交通费、12410.4元，在财产损失限额内赔偿原告车损500元，以上共计25340.4元。被告靳福强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告王昭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、共计25340.4元。于本判决生效后十日内履行。二、被告李夺赔偿原告王昭评估费100元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，简易程序减半收取213元，由被告李夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建强二〇一五年十二月十日书记员  范孝彤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2148号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社负责人：王建华，主任。被申请人：张喜发，男，1978年11月11日生人，汉族，农民，现居住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社执行被申请人张喜发借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第621号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第621号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钟德伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四中民（商）特字第219-1号本院于二○一五年十二月二日对申请人郑汉基、被申请人上海君翼博盈创业投资中心（有限合伙）、原仲裁被申请人安琪儿集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案所作出的（2015）四中民（商）特字第219号民事裁定书中原仲裁被申请人安琪儿集团有限公司的表述有误，应予补正，现裁定补正如下：“安琪尔公司”应为“安琪儿公司”。审 判 长  马 军审 判 员  高 晶审 判 员  王 翔二〇一五年十二月十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第2436号原告张某某，女，1966年8月18日出生，汉族。被告卓某某，男，1964年出生，汉族。原告张某某与被告卓某某为离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月15日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某减半承担。审判员  刘永跃二〇一五年十二月十五日书记员  李银霞