辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00107号原告郭丽，女，汉族，1977年1月7日出生，住抚顺市望花区。被告艾永平，女，汉族，1984年7月29日出生，住抚顺市新抚区。被告张朕铭，男，汉族，1986年11月26日出生，住沈阳市沈河区。原告郭丽诉被告艾永平、张朕铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽、被告艾永平到庭参加诉讼，被告张朕铭经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月20日被告艾永平向原告借款40000元并出具欠条，约定还款期限6个月。2012年4月21日被告张朕铭向原告借款33000元并出具欠条，约定45天内还清30000元。此后，二被告共同偿还原告借款1000元，被告艾永平在被告张朕铭因犯敲诈勒索罪服刑期间，每月偿还原告借款500元，10个月共计5000元，二被告尚欠原告借款67000元，经原告多次催要未果，故诉讼来院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金67000元并承担从2011年11月20日起至判决确定给付之日止的利息﹝按中国人民银行存款利息计算﹞，并承担本案诉讼费用。被告艾永平辩称：40000元的借条是被告张朕铭逼我出具的，钱没交付给我，是给被告张朕铭了，给33000元的借款并没有用于我们夫妻共同生活，为被告张朕铭的个人借款，我不同意偿还借款。被告张朕铭未到庭答辩。经审理查明：2011年11月20日被告艾永平给原告出具欠条，内容为：“2011年11月20日向郭丽借款人民币﹝40000．00整﹞，6个月还清借款人：艾平。”2012年2月14日被告张朕铭给原告出具借条，内容为：“张朕铭于2012年2月15日向郭丽借款7000元整2012年2月30日前全额还清。2012年2月15日张朕铭。”因二被告未偿还借款，被告张朕铭又向原告借款，2012年4月21日被告张朕铭又重新给原告出具欠条，内容为﹕“2012年4月21日张朕铭向郭丽借人民币款3万3仟元整于45天内还清3万元整。如到期未还，加上原先欠的4万元，共计7万3仟元，以房子和艾平的婚房做为抵押欠款钱。全部归郭丽所有。2012年4月21日。欠款人：张朕铭。艾永平。”此后二被告偿还原告借款1000元，并从2013年8月1日起被告艾永平每月偿还原告借款500元，还款10个月，共计偿还借款5000元，借款后二被共计偿还原告借款6000元。审理中，被告艾永平陈述大家都称呼我艾平，我经常使用这个名字，在2011年11月20日欠条中也签得这个名字。庭审中，被告艾永平陈述第一张借条中的40000元借款是原告分几次交付给被告张朕铭的，并称2012年4月21日中欠条的签名并非其本人签名，原告陈述是被告张朕铭拿走给被告艾永平签字，没有看见被告艾永平在欠条上签字，该欠条中的33000元借款金额包括2012年2月14日借条中的7000元。另查明：被告艾永平与被告张朕铭于2009年3月12日登记结婚，2013年9月29日离婚。再查明：2012年7月8日被告张朕铭因涉嫌敲诈勒索罪被抚顺市望花区公安分局刑事拘留，2013年4月25日被告张朕铭因敲诈勒索罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年。在该案的侦查阶段公安机关曾讯问被告张朕铭赌资来源，其供述有部分为借款,公安机关也曾找原告询问过有关借款情况，并且刑事庭审过程中，被告张朕铭的辩护律师举证原告郭丽借条，证明被告张朕铭的赌资来源。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、欠条、交通银行零售客户交易明细清单、抚顺银行账户历史交易明细清单、﹝2013﹞望刑初字第16号刑事判决书、﹝2013﹞新抚民一初字第00637号民事调解书等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证的借条由两部份组成，一部份是被告艾永平出具的40000元的借条，被告艾永平是该笔借款的借款人，其也知道原告将该借款交付给被告张朕铭，视为对该交付方式的认可，因此对于被告艾永平抗辩该笔借款未用共同生活及未将该笔借款交付给其的理由，本院不予采纳，借款发生在与被告张朕铭的婚姻关系存续期间，二被告应共同按合同约定履行偿还义务，逾期还款的应承担支付利息的违约责任；另一部份为被告张朕铭出具的33000元的借条，被告张朕铭是该笔借款的借款人，虽该笔借款发生在其与被告艾永平的婚姻关系存续期间，但依据法律规定如果债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告张朕铭早在涉嫌敲诈勒索罪一案中，供述曾借款用于赌博且在该案的庭审过程举证原告郭丽的欠条证明其赌资来源，可以证明该笔欠款并未用于与被告艾永平共同生活，因此原告主张二被告共同偿还该笔借款诉讼请求，本院不予支持，应由被告张朕铭承担偿还责任，逾期还款应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项之规定，判决如下：一、被告艾永平﹑张朕铭于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郭丽借款34000元，并承担从2012年6月4日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告张朕铭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽借款33000元，并承担从2012年6月4日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费800元，由被告承担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵建华助理审判员  花 欣人民陪审员  李佳宁二〇一五年十二月二十四日代书 记员  刘 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹝二﹞第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的除外。