wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初7604号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：JamesHe，男，1983年1月2日出生，国籍为美利坚合众国，现住址不详。原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告JamesHe物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告JamesHe经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费33993.72元并支付违约金10198.09元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积329.26平方米，自2015年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠33993.72元及违约金10198.09元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。被告JamesHe未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为329.26平方米。另查明，被告自2015年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费33993.72元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2015年1月1日起计算。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、商品房买卖合同、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费33993.72元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2015年1月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告JamesHe于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费33993.72元。二、被告JamesHe于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2015年1月1日起，以应预交每半年物业费5532元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担15元，被告JamesHe负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  马洪荣人民陪审员  李建平二〇一七年十二月十一日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执28号之四申请执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼。被执行人:安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：许诺，该公司总经理。被执行人：上海艾莉服饰有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路。法定代表人：吴飞飞，该公司董事长。被执行人：许诺，女，汉族，1971年2月3日出生，安徽省金诺制衣有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩双双，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴飞飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽达实融资担保有限公司与安徽省金诺制衣有限公司等追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人安徽省金诺制衣有限公司名下的房产及国有土地使用权。因二次流拍，本院裁定以600万元抵付给申请执行人（申请执行人补交了差价款199万元，实际受偿401万元）。因被执行人暂无其他可供实际执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年十二月十三日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执552号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人施飞杯，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施飞杯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）湛仲字第E00488292号，已经发生法律效力。因被执行人施飞杯的住所地及主要财产所地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00488292号裁决指定莆田市秀屿区法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执108号之一申请执行人时德有，男，1960年3月13日出生，汉族。申请执行人宋秀娟，女，1957年12月27日出生，汉族。申请执行人时语汐，女，2010年8月1日出生，汉族。被执行人毕广平，男，1977年2月19日出生，汉族。被执行人毕广利，男，1974年7月24日出生，汉族。本院在执行时德有、宋秀娟、时语汐申请执行毕广平、毕广利刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执108号案件的执行。终结执行后，申请执行人时德有、宋秀娟、时语汐可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1159号之一申请执行人:陈海涛，男，1986年6月7日生，汉族。被执行人：范智方，男，1990年8月22日生，汉族。本院依据已发生效力的（2017）豫1221民初870号民事判决书，在执行陈海涛申请执行范智方民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十二月二十五日书记员  马 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1427号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《大妹子》、《随风舞动》、《远方飘着霞》、《菊花吟》、《夜不能寐》共10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
���西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1707号之一申请执行人：陕西富森模板有限公司法定代表人：袁锦冲被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司法定代表人：赵伟本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民3332号民事调解书受理执行陕西富森模板有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员 周 涛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2743号之一申请执行人许东明，男，1980年3月14日出生，住江门市新会区。被执行人江门市高盛物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号*座128。组织机构代码67517250-5。法定代表人黎燊威，总经理。申请执行人许东明与被执行人江门市高盛物流有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2017】第343号仲裁裁决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应向申请执行人支付未订立劳动合同另一倍工资28673.33元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月27日立案执行。因被执行人涉及多宗案件的执行，其名下的车辆因另案的执行已被查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2743号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十日书记员  赵耀强
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终363号上诉人秦开权（原审原告），男，汉族，1938年6月15日出生，住息烽县。被上诉人息烽县国土资源局（原审被告），住所地息烽县永靖镇永靖镇解放南路164号。法定代表人周轮，局长。委托代理人陈惠，息烽县国土资源局法规监察科科长。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969原审第三人息烽民惠建材有限责任公司，住所地息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。法定代表人李光文，总经理。委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201210779162原审第三人息烽县永靖镇硬寨村委会，住所地息烽县永靖镇硬寨村。法定代表人谌志立，主任。上诉人秦开权诉被上诉人息烽县国土资源局（以下简称息烽国土局）、第三人息烽民惠建材有限责任公司（以下简称民惠公司）及息烽县永靖镇硬寨村委会（以下简称硬寨村委会）资源行政管理行政许可一案，于2016年4月26日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼。云岩区人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔0103行初50号行政裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年11月21日作出（2016）黔01行终263号行政裁定书，裁定撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初50号行政裁定，指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。云岩区人民法院于2017年6月9日作出(2017)黔0103行初20号行政裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：1981年9月15日，原息烽县下阳朗公社管理委员会将N00012351号《息烽县集体山林管理证》确定的林地：上至山顶（东），下至夏仕群、张茂桥林界（西），左至大冲沟（北），右至田坝队土边（南）面积40亩，委托硬寨村村民李文兴、吴学光代管。1989年10月1日，硬寨村委会与原告签订了《息烽县下阳朗乡硬寨村集体山林承包管理合同书》并于当日公证，约定其四至：东抵山顶、南抵陶光珍土界及田坝放牛山、西抵吴学光、李光文林界、北抵岩悬（实际面积以四至为准）。息烽县人民政府于2008年11月22日向息烽县硬寨村颁发了息府林证字（2008）第011000150号林权证，认定硬寨村小地名为大冲沟的林地东至丁木树荒山，南至秦开权承包山，西至张茂乔自留山，北至丁木树荒山的林地及林木所有权为永靖镇硬寨村。2009年10月15日贵州省林业厅向息烽县光明砂厂作出准予行政许可的决定，并颁发了黔林资地准（2009）171号《使用林地审核同意书》。息烽县永靖镇人民政府于2013年4月28日作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑行终字第123号行政判决书撤销了该处理决定。原告于1989年与村委会签订集体山林承包合同后，至今没有取得林业主管机关核准颁发的林地权属证书，涉案林地权属仍存在争议。息烽县国土资源局于2013年11月20日向第三人息烽民惠有限责任公司颁发5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。原告不服该行为，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年11月20日作出的5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。原裁定认为：根据《行政复议法》第六条第（四）项：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”的规定，本案原告应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（七）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”之规定，裁定驳回秦开权的起诉。一审宣判后，秦开权不服，以“本案在发回重审后才以应先申请行政复议驳回上诉人起诉，导致上诉人错过申请行政复议的申请期限，一审法院裁判错误；一审使用已被息烽县政府撤销的息府林证字（2008）第011000150号林权证和被贵阳市中级人民法院（2011）筑行终字第24号行政判决撤销的（2009）171号《使用林地审核同意书》来作为本案的查明事实是违法的。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、纠正一审法院引用息府林证字（2008）第011000150号林权证和（2009）171号《使用林地审核同意书》作为审理查明的事实并指定息烽县人民政府受理上诉人的行政复议申请。二审另查明，2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》撤销了息府林证字（2008）第011000150号林权证。其余事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点是上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》撤销了颁发给息烽县硬寨村的息府林证字（2008）第011000150号林权证。2013年4月28日息烽县永靖镇人民政府作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，该处理决定于2014年10月16日被本院作出的（2014）筑行终字第123号行政判决书予以撤销。故，涉案林地权属仍存在争议，上诉人秦开权提供的证据不足以证明其与该地块采矿许可证的颁发行为之间存在利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人秦开权的起诉依法应予以驳回。上诉人诉请判令息烽县人民政府受理其行政复议申请属于另外的法律关系，不宜在本案一并审理。综上，原审引用《行政复议法》第六条第（四）项，以自然资源确权需要先进行复议为由驳回上诉人秦开权的起诉的理由不当，现予指正。原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月十日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执241号之一申请执行人郜树森，男，1950年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人孔凡江，男，1964年12月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人牛光伟，女，1967年8月26日出生，满族，住锦州市古塔区。本院作出的（2017）辽0702民初348号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孔凡江名下坐落于锦州市凌河区松坡里152号房屋，期限为三年。现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初348号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年十二月十四日书记员  马悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22890号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告郭硕楠，男，32岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭硕楠供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭硕楠的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭硕楠的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6229号之一原告:张庆军，男，1966年11月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱顺康达商贸有限公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，该公司法律专员，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐住房公积金管理中心，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱江，该单位主任。委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：迟本庚，该支行行长。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王元光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，1988年11月2日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：许文华，女，1988年10月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告张庆军与被告新疆名城投资发展有限公司、乌鲁木齐住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行、新疆民生住房置业担保有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告张庆军于2017年12月28日向本院提出撤回部分诉讼请求申请。本院认为，原告张庆军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张庆军撤回对被告乌鲁木齐住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行、新疆民生住房置业担保有限责任公司的起诉。审 判 长  孟 佳人民陪审员  刘瑞华人民陪审员  何益谦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 慧
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执25号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。负责人：刘曾山，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。法定代表人：纪育造，董事长。被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。法定代表人：谢全芳，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第804号裁决一案，本院于2016年1月5日立案，申请执行标的14641258.44元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2017年6月29日拍卖了被执行人所属“新锦程1”轮得款9400000元，并于2017年8月22日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款7202495元。因被执行人泉州市锦程海运有限责任公司仅以其与石狮市润达物流有限责任公司共有的“新锦程1”轮提供抵押担保，故在拍卖完该轮并受偿后，不得再执行该公司其他财产。经本院调查，被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月四日代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-19号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2���2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王中付中国工商银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6552号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：杨德平，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告杨德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月一日书记员 孙雲雲
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2379号之二申请执行人：郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑圣学，男，1966年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。372901196608161039本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1640号民事判决书，向被执行人桑圣学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑圣学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑圣学在山东省农村信用社联合社6223191709791888,0101,0账户内存款人民币95545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��吴正运二〇一七年十二月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养���属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5030号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林文烨，男，1963年04月08日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林文烨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林文烨支付本金100050.00元及息费、一审案件受理费2301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6625号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13989号原告东莞市矩山达电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山下三杞大道一巷11号三楼。法定代表人方保舟。委托代理人蔡金刚，系广东汉章律师事务所律师。被告东莞市飞畅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路418号三楼。法定代表人马哲孝。原告东莞市矩山达电子有限公司诉被告东莞市飞畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月份至2017年1月份期间，原告收到被告的采购订单后，按照要求将货物按时交付给被告，被告在订购单中承诺月结30天付款，经原告多次催告被告支付货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款14537.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交采购订单及送货单，主张送货单上收货单位及经手人处签名人为被告员工游建华和张云霞。原告提交增值税发票及快递单，主张应被告的要求向被告投资成立的湖北飞畅电子科技有限公司开具金额为24537.6元的增值税发票。增值税发票通过快递方式邮寄至寮步镇××楼。该快递于2017年5月26日被签收。另查，东莞市飞畅电子科技有限公司是湖北飞畅电子科技有限公司的唯一股东。上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、增值税发票、快递单及流程单、工商信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了送货单证明原告向被告送货的事实。原告向被告控股的公司开具增值税发票，被告已签收。增值税发票与送货单可相互佐证，对原告主张双方交易总额为24537.6元，本院予以采纳。原告确认被告已经支付了10000元，系对被告有利的陈述，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他支付货款的情况，对原告要求被告支付14537.6元货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市飞畅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市矩山达电子有限公司支付货款14537.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.44元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 君  二〇一七年十二月十三日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2778号之一申请执行人蒋兴国，男，1954年1月19日出生，汉族。被执行人刘玺，女，1976年10月25日出生，汉族。被执行人周伟，男，1970年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋兴国与被执行人刘玺、周伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04584号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘玺名下位于长沙市雨花区红旗区3片9栋509房（权证号：711054082，查封日期从2017年9月26日起至2020年9月25日止，已知抵押），本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民特60号申请人：洪雅县阳光物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：尹皖平，系公司员工。申请人：洪雅县张花园综合管理大市场有限公司，住所地洪雅县洪川镇张花园街。法定代表人：苏长元，董事长。委托诉讼代理人：李晨辉，系公司员工。被申请人：刘万刚，男，汉族，生于1968年6月12日，住洪雅县。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律。第三人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人：苏长元，董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。申请人洪雅县阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）、洪雅县张花园综合管理大市场有限公司（以下简称市场公司）与被申请人刘万刚、第三人洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称房产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人物业公司、市场公司称，请求撤销洪雅县劳动争议仲裁委员会洪劳人仲案[2017]144号仲裁裁决，并由被申请人承担案件受理费。事实和理由：一、洪劳人仲案[2017]144号仲裁裁决适用法律错误。申请人不是被申请人的用人单位，而仲裁裁决却适用相关法律规定来裁决申请人承担相应的用工责任以及被申请人的失业是自己主动为之，却适用《中华人民共和国社会保险法》和《四川省失业保险条例》第十七条第二款、第二十一条规定裁决被申请人享有18个月的失业保险金没有事实根据，系适用法律错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其工资卡是房产公司为其办理，且均是房产公司为其发工资，申请人从未给被申请人发过工资。三、仲裁裁决违反法定程序。被申请人在仲裁申请书和整个仲裁过程中只请求申请人承担购买和支付社会保险费的责任，但仲裁裁决却违反当事人仲裁请求范围，裁决申请人共同承担责任。综上所述，请求撤销仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。被申请人刘万刚称，仲裁裁决程序合法，认定事实准确，适用法律正确，裁决正确，请求驳回申请人的申请。第三人房产公司称，房产公司因涉刑事案件，所有员工均停薪待岗，被申请人为我公司员工，未进行工作调动。经审查查明：刘万刚与物业公司、市场公司、房产公司因社会保险争议一案，向洪雅县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后于2017年10月25日作出洪劳人仲案[2017]144号仲裁裁决，该裁决书载明：该委查明，物业公司、市场公司、房产公司系注册在册企业，主体均适格。刘万刚2008年8月8日到房产公司从事驾驶员工作，2015年3月调入市场公司从事市场管理员工作，2017年6月25日调入物业公司，2017年8月28日物业公司与刘万刚因“集资款事件”发生予盾，刘万则遂离开物业公司。房产公司于2011年3月起为刘万刚缴纳基本养老保险费，2017年1至8月期间的社会保险费未交纳。物业公司、市场公司、房产公司为关联企业，均未为刘万刚交纳在职期间的失业保险费，刘万刚的实际连续工作年限为9年。刘万刚在其工作期间处于法定劳动年龄，主体适格。该委认为，刘万刚为物业公司、市场公司、房产公司提供了正常劳动，物业公司、市场公司、房产公司应为其缴纳2017年1月1日至8月31日期间的基本养老保险费。双方在劳动关系存续期间，物业公司及前用人单位未依法为刘万刚办理和交纳失业保险费，导致刘万刚失业后不能申领失业保险金，其行为违反国家强制性规定，故应承担不利的后果，支付刘万刚应当享受的失业保险待遇。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十七条第二项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第四十四条、《四川省失业保险条例》第十七条第二款、第二十一条、第二十四条规定，裁决：一、由物业公司和市场公司、房产公司在洪雅县社保经办机构为刘万刚缴纳2017年1月1日至8月31日期间的基本养老保险费，共计7106.40元,单位缴纳5000.80元,个人缴纳2105.60元。个人缴纳部分由刘万刚承担,单位缴纳部分、利息和滞纳金由物业公司承担，具体金额由双方当事人实际交纳时，社保经办机构再行核定；二、由物业公司和市场公司、房产公司支付刘万刚失业保险金17388元（人民币壹万柒仟叁佰捌拾捌元整），并于本裁决书生效后之日起十五日内，一次性支付给刘万刚。物业公司、市场公司不服，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院认为，物业公司、市场公司申请撤销洪雅县劳动争议仲裁委员会洪劳人仲案[2017]144号仲裁裁决所依据的事实与理由应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定。首先，物业公司、市场公司未提供证据证明刘万刚是自愿中断就业，仲裁裁决以其连续工龄9年适用《中华人民共和国社会保险法》和《四川省失业保险条例》第十七条第二款、第二十一条规定裁决刘万刚享有18个月的失业保险金符合法律、法规的规定，故其以仲裁裁决适用法律、法规确有错误请求撤销仲裁决的理由不能成立。其次，物业公司、市场公司以刘万刚的工资卡是房产公司为其办理，是房产公司为其发工资为由，称刘万刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据要求撤销仲裁裁决，其理由与主张的事实缺乏关联性，明显证据不足。故其该项请求撤销仲裁裁决的理由也不能成立。第三，物业公司、市场公司称仲裁裁决违反当事人仲裁请求范围属违反法定程序。由于本案属于社会保险争议，购和支付社会保险费均社会保险争议的范围，仲裁裁决并未超超出范围，未违反法定程序，其该项请求撤销仲裁裁决的理由也不能成立。综上所述，物业公司、市场公司并提供充分举证证明本案有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，应自行承担举证不能的责任。物业公司、市场公司的申请请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十六条之规定，裁定如下：申请费800元，由申请人洪雅县阳光物业管理有限公司、洪雅县张花园综合管理大市场有限公司各负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  王美福审判员  罗卫平审判员  覃 棱二〇一七年十二月二十八日书记员  刘慧彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7036号原告：苏昌明，男，1984年12月27日出生（公民身份号码为3507211984********），汉族，住福建省顺昌县洋墩乡连墩村洪地**号。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：张政，男，1983年2月12日出生（公民身份号码为3326241983********），汉族，住浙江省仙居县下各镇镇西南路****号。被告：叶双娇，女，1984年12月20日出生（公民身份号码为3310821984********），汉族，住浙江省仙居县下各镇镇西南路****号。原告苏昌明为与被告张政、叶双娇民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告张政下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请��本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏昌明的委托诉讼代理人金朱品到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏昌明以被告张政向其借款后未还款付息，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，诉请判令：一、被告张政、叶双娇共同向原告返还借款123000元，并支付自2017年6月6日起以123000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、被告张政、叶双娇向原告支付律师费10000元。两被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月6日，被告张政向原告借款150000元，并出具借条一份，约定���款月利率2%，借款期限10天，自2017年6月6日起至2017年6月15日止；若借款人违约其还应赔偿出借人为主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。同日，原告分三笔向被告张政转账合计150000元。借款后，被告张政还款27000元，此后未再还款付息。原告为本案诉讼支出律师费10000元。另，两被告于2008年1月15日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、法律服务委托合同书、律师费发票、结婚证（照片打印件）及原告庭审陈述为证。本院认为：原告与被告张政之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告张政未按约定期限足额还款付息，构成违约。原告认可被告张政已还款27000元清偿借款本金，不违返法律规定，原告主张被告张政继续还款123000元并支付自2017年6月6日起以123000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。关于夫妻共同债务问题。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者借款确未用于家庭共同生活、经营的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告叶双娇既未提出异议亦未提供证据证明借款属于上述个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告叶双娇应对被告张政上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张政、叶双娇于本判决生效后七日内返还原告苏昌明借款123000元，并支付2017年6月6日起以未返还借款为基数按月利率为2%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、限被告张政、叶双娇于本判决生效后七日内支付原告苏昌明律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2960元，财产保全费1195元，公告费650元，均由被告张政、叶双娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  郑世良人民陪审员  刘亚妃二〇一七年十二月二十六日代书 记员  戴桑桑??4???3?
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢805号之一申请执行人：冯刚，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省南部县。被执行人：唐培尧，男，生于1989年1月3日，汉族，住四川省南部县。本院在执行冯刚与唐培尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3041号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 余 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区��民法院执行裁定书（2017）青0104执658号申请执行人仁增扎西，男，1980年3月5日出生，藏族，住青海省都兰县。被执行人青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区昆仑西路西山三巷4号。法定代表人麻吉远，该公司总经理。仁增扎西与青海省宝通水利水电有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初440号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海省宝通水利水电有限公司于2017年5月12日前支付原告仁增扎西运输费321838.66元、看护费18300元、利息损失1479.6元，本案诉讼费减半收取3212元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担。调解书生效后被执行人青海省宝通水利水电有限���司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人仁增扎西向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。2017年8月18日，被执行人向本院申报财产其对正平路桥建设股份有限公司享有到期债权，要求执行正平公司的到期债权。本院审查后于2017年8月24日向正平路桥建设股份有限公司送达了执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求正平公司限期内履行对被执��人所付的到期工程款。2017年9月6日，正平公司以不欠付被执行人任何款项为由向本院提出执行异议。2017年9月28日，申请执行人向本院提出被执行人与格尔木藏格钾肥有限公司在省高院的案件已审理完毕，被执行人对格尔木藏格钾肥有限公司享有到期债权，要求执行该笔债权。2017年9月29日，本院委托格尔木市人民法院向格尔木藏格钾肥有限公司送达执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求藏格钾肥公司在限期内履行对被执行人所付的到期欠款。2017年10月17日，藏格钾肥公司以其与被执行人的诉讼尚未终审，且青海海西州中级人民法院已在先向其送达协助执行通知书及执行裁定书为由向本院提出执行异议。经本院多次与被执行人电话联系，核实该笔欠款情况，但均无法取得联系。2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务亦拒不到庭，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人名单给予信用惩戒，并向被执行人员工唐春涛短信送达该执行决定书。2017年12月7日、12月8日，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，前往青海省公路建设管理局及金鑫建筑劳务有限公司核实被执行人到期债务情况，经核实金鑫建筑劳务有限公司不欠付被执行人工程款，且代被执行人已垫付劳务工资、机械租赁费等费用4018317元，其中包括被执行人的质保金。现被执行人暂无可供执行的其他财产线索，经向申请执行人核实和确认被执行人青海省宝通水利水电有限公司下落及可供执行财产线索，其在短期内无法向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人仁增扎西享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月十一日书记员王元霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保185号申请人：陈华。被申请人：湖北合正酒店管理有限公司。法定代表人：杨建国。申请人陈华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北合正酒店管理有限公司的银行存款4000元。申请人以自有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北合正酒店管理有限公司银行存款4000元（开户行：中国建设银行真武支行；账号：×××）。冻结期限为一年。二、查封申请人陈华位于樊城区大庆西路xxx的房屋（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地使用权证号：襄樊市国用（2010）第xx号）。查封期限为一年。诉前财产保全费60元，由申请人陈华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一七年十二月十一日书记员  雷 凭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5567号上诉人（原审被告）山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区车站西路28号。法定代表人马博，经理。委托诉讼代理人（特别授权）闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王华平，男，1959年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）孙楚力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李久臣，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。上诉人山东圣鲁建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3869号民事判决书；发回济宁市任城区人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十二月二十日书记员  黄 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3800号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初2587号原告张绵平，男，1964年7月6日出生，汉族，住孟州市。被告高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。被告贾秋营，男，1976年3月5日出生，汉族，住孟州市。本院于2017年12月18日立案受理了原告张绵平诉被告高海军、贾秋营民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绵平到庭参加了诉讼，被告高海军、贾秋营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张绵平诉称：2016年12月7日，被告高海军从原告处借款70000元整，约定月息2分，被告贾秋营为该笔借款担保，二被告向原告出具了借条，后经催要，二被告以种种理由推脱不还。请求判令：1、判令二被告立即归还原告70000元借款及利息；2、本案受理费由二被告承担。被告高海军、贾秋营在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告张绵平提供了2016年12月7日二被告出具的借条一张，证明被告高海军借原告70000元，约定月利率2%的事实，贾秋营系担保人，应承担连带还款责任。被告高海军、贾秋营未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据具备证据属性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。被告高海军在原告处借款70000元，有被告出具的借条为凭，原告要求被告高海军给付借款70000元及利息，本院予以支持。被告贾秋营为该借款提供了担保，原告要求被告贾秋营承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高海军于判决生效后3日内归还原告借款70000元及利息（利息从2016年12月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告贾秋营对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高海军、贾秋营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一七年十二月二十七日书记员  杨战玲
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1208号申请执行人胡宗华，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省崇州市。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人陈永书，总经理。本院在执行胡宗华与四川森磊淼绿化园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司的资产不宜处置，已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的2238320元及利息，已执到位0元，被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司尚欠申请人2238320元及利息。二、终结（2016）川0184民初1917号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛德云二〇一七年十二月十五日书记员  杜文倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1032号罪犯苏先锋，男，1980年4月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)荆刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人苏先锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11341.83元。苏先锋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏先锋的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏先锋减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯苏先锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯苏先锋系累犯、严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑及履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏先锋系累犯、严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑及履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏先锋减去有期徒刑二个月（刑期至2029年9月25日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1574号申请执行人：罗勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：刘飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨小兵，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行罗勇与刘飞、杨小兵买卖合同纠纷一案中（执行标的为18125,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨宁锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1006号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙传军，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，大学文化，系昆明市高新区投资促进局工作人员，家住昆明市五华区，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年7月14日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人乔嗣勇。云南凌云律师事务所律师；张昆平，云南南极律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人孙传军犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人孙传军及辩护人乔嗣勇、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月12日21时，被告人孙传军在本市五华区百汇商场新知图书城内，盗窃了被害人梁某手机（已发还失主）一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。被告人孙传军于2016年7月13日到公安机关投案。认为对被告人孙传军应以盗窃罪追究刑事责任，且被告人孙传军具有自首情节，建议免予刑事处罚。庭审中，被告人孙���军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人孙传军的辩护人发表了被告人孙传军系自首、初犯、偶犯、社会危害性不大等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人孙传军户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人梁某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、发还清单；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙传军自动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙传军犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人孙传军犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二○一七年是十二月七日法官助理谭山书记员王智熳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1915号之三申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某，职务:主任。被执行人祝金行，男，1971年11月15日生，汉族。本院于2017年12月21日冻结了被执行人祝金行在中国邮政储蓄银行604964117200308702账户内存款人民币1056.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝金行在中国邮政储蓄银行604964117200308702账户内存款人民币39744.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苗 阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5313号申请执行人：高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部。经营者：王小军，男。被执行人：陈琳夫，男。本院在执行申请执行人高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部与被执行人陈琳夫买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初19961号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢368号申请执行人马乃利，男，1954年3月16日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。被执行人李强，男，1984年4月24日出生，现住博山区。本院在执行马乃利诉李强买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执122号申请执行人冯红星，女，汉族，居民。被执行人康全，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015)临渭民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。因康全未按生效判决履行义务，申请执行人冯红星依法向本院申请执行，执行标的为：160000元及利息、案件受理费3470元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康全送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人康全未履行。执行中，申请执行人冯红星向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院（2015)临渭民初字第00055号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾春海
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2166号之一申请执行人：杨学云，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川奥亨建设工程有限公司，住所地：成都市新都区清流镇利济场。法定代表人：林世刚。申请执行人杨学云与被执行人四川奥亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨学云依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3739号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3739号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对被执行人四川奥亨建设工程有限公司在成都市郫都区唐元镇人民政府未收取的工程款予以冻结，查封期限叁年（自2017年12月21日起至2020年12月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8221号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘宇，男，1981年02月07日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10130号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宇支付本金75309.00元及息费、一审案件受理费1683元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执656号之二申请执行人：马爱云，女，1963年5月6日出生，汉族。被执行人：刘玉芝，女，1968年6月12日出生，汉族。本院(2016)鲁0502民初2176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉芝名下的位于东营区华纳大街30号406室房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一七年十二月二十二日书记员 王燕明
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2623号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：钟某某，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告钟会先借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2124号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：赵仁,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2124号案件中对被执行人赵仁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十二日书记员  宋金波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢399号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:夏文彬,男,1966年7月11日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行夏文彬追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)利民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1006号罪犯赵光权，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年9月14日作出(2009)汕南法刑初字第230号刑事判决，以被告人赵光权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日依（2012）揭中法刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日依（2013）揭中法刑执字第2543号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2304号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵光权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵光权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵光权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵光权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵光权予以减去有期徒刑三个月二十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1858号高燕、刘君凤：高燕与刘君凤民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一七年十二月十八日书记员 周渝浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3768号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3448号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：黄坤芳。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄坤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月一日书记员  朱 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0803执214号之三申请执行人张乃远，男，1958年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谢志军，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人邓静（曾用名：邓木才），男，1955年6月27日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第395号民事判决书，向被执行人谢志军、邓静发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谢志军、邓静至今未全部履行。在执行过程中,本院依法查封被执行人谢志军名下座落于贵港市××小区××巷的房产【房产权证号为：10××72；土地证号为：贵国用（2012）x**号】一幢已经在另案转入拍卖程序。因拍卖程序需要较长时间，且本案的担保人贵港市四季花田农业生态园有限公司、谢树威、谢树标、谢寿清已经开始履行相应的担保责任。本院依法再次查询被执行人谢志军、邓静的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关的财产线索及情况。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人张乃远同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十一日书记员 韦宝和
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2061号申请执行人刘春侠。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第187号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4528元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛景峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6008号申请执行人：张玉英。被执行人：黄洪生。申请执行人张玉英与被执行人黄洪生申请支付令一案，丹阳市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏1181民督15号支付令，已经发生法律效力，依该支付令：被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉英115000元。申请费867元，由被申请人黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为115867元，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民督15号支付令的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  史鸿伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10422号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：宋伟丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宋伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1809号之七申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任.被执行人孟祥群，男，1963年4月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3508号民事判决书，向被执行人孟祥群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥群在河南省农村信用社联合社6230591194017919980001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十二日书记员  苗 阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8361号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。被告：谢友海，男，汉族，1974年5月3日出生，住湖南省醴陵市，被告：吴红春，女，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省醴陵市，原告浙江易顺担保有限公司（下简称原告）为与被告谢友海、吴红春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告谢友海、吴红春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告谢友海支付原告代偿款3254.68元；2、判令被告吴红春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告谢友海因购买翼博牌汽车需向银行申请贷款，被告谢友海委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。被告吴红春对被告谢友海借款债务的偿还承担连带责任。原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2015年9月15日与被告谢友海签订相关信用卡透支分期付款合同。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告谢友海在上述信用卡透支分期付款合同项下的全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，因被告谢友海严重违约，导致原告按约于2017年6月29日为其代偿贷款3254.68元。原告依法取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故起诉来院。被告谢友海、被告吴红春未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告谢友海、被告吴红春签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告谢友海委托原告代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；原告接受被告谢友海的请求，为其就车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；被告吴红春作为被告谢友海申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告谢友海借款债务的偿还承担连带责任；贷款发放后，若由于被告谢友海未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告谢友海承担；被告谢友海同意原告可直接向其追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用。2015年9月15日，被告谢友海与清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告谢友海因购买翼博CAF7150N4车辆，交易总价8万元整，被告谢友海自行支付首付款28000元，并通过清泰支行申请透支分期付款资金58084元用于支付剩余交易款项，还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告谢友海在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供连带责任保证担保。被告吴红春向清泰支行提供《共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，并愿承担共同还款责任。嗣后，因被告谢友海未按期还款，原告于2017年6月29日代偿3254.68元。本院认为，原告与被告谢友海、被告吴红春签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告谢友海未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告谢友海的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告吴红春作为被告谢友海的共同还款人，应承担相应的共同还款责任。原告要求被告归还代偿款，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢友海、被告吴红春于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司返还代偿款3254.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢友海、被告吴红春负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢友海、被告吴红春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞银新人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  游慧玲-??4?-
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9101号原告：司某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明磊，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：孙某，女，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。本院在审理原告司某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告司某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担（原告已预交，退还原告150元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十二月十一日书 记 员 夏 萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执185号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与刘莉、刘浩金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘莉、刘浩暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1806号之一申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人杜红彬，男，1965年8月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3524号民事判决书，向被执行人杜红彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红彬在河南省农村信用社联合社000000655465519418890001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执321号申请执行人：左权县运达实业有限责任公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：师彦勇，该公司执行董事。被执行人：天津铁厂，住所地：河北涉县更乐镇。负责人：武玉海，该厂厂长。申请执行人左权县运达实业有限责任公司申请执行天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）津02民初569号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左权县运达实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  王海印审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执633号之一申请执行人梁巧芳，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。被执行人闫庆雨，男，生于1960年4月11日，汉族，住山东省汶上县。本院在执行梁巧芳申请执行闫庆雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，牌照为鲁Ｈ×××××（车辆识别代码616679）汽车一辆为闫庆雨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫庆雨所有的牌照为鲁Ｈ×××××（车辆识别代码616679）汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十二月十一日书记员  韩振江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2325号之一申请执行人查翔，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人韩冲，女，1973年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。查翔与韩冲民间借贷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.43万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已于2017年12月13日将被执行人名下存款人民币12575.15元扣划至我院，扣除执行费88.63元后，发还申请执行人12486.52元，尚有191724.85元未履行。现本院已将被执行人韩冲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10442号原告:吴全新。委托诉讼代理人：贾海霞。被告：赵高青。原告吴全新与被告赵高青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴全新的委托诉讼代理人贾海霞、被告赵高青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴全新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵高青立即偿还原告工资人民币15920元、其他损失3000元，共计18920元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告雇佣原告在其承包的水川电厂干活，当时约定工资240/天，按月结工资。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资15920元，并于2016年4月28日向原告打下欠条两支，载明：“今欠到.吴全新人币壹万元正（10000元）.赵高青.20**年4月28日”、“证明.剩下伍仟玖佰贰拾元算帐后结清.赵高青.20**年4月28日”。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告赵高青辩称：原告诉称不属实，被告认为欠原告不到1万元。账务没有结清，其他损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条一支、证明一份，用于证明被告赵高青欠原告工资15920元的事实。被告赵高青对其有异议。认为欠原告工资不到1万元，因双方账务不清，待结算后才能确定。本院审查后认为，对原告提供的证据，其中对1万元的欠条，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证明一份，因双方没有结算清账务，待双方结算后，由原告另行主张，故本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告赵高青就所欠原告吴全新工资1万元立欠据一支，载明：“今欠到.吴全新人民币壹万元整（10000元）.赵高青.20**年4月28日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：被告赵高青所欠原告吴全新工资1万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告要求被告赵高青偿还1万元的诉讼请求，依法应予支持。对于5920元的证明条据，因双方账务没有结清，待双方结清后，由原告另行主张，故本院不作处理。对于原告诉请被告赵高青赔偿给原告造成其它损失3000元的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵高青立即偿还所欠原告吴全新工资人民币1万元。二、驳回原告吴全新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告赵高青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年十二月十七日书记员  席生涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执833号之一申请执行人：刘晓娟，女，1965年12月8日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：王吉武，男，1970年7月25日生，汉族，原住东营市。被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地：东营市。注册号：370500200014853。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初157号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王吉武名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王吉武名下车牌号为鲁Ｅ×××××思威牌小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月十五日书记员  刘聪祥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢418号之二申请执行人曾某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人曾某与被执行人梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）520000元及利息（待计）、受理费5900.01元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人梁某某名下银行存款12000元及查封被执行人梁某某名下粤L车辆（上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金508000元及利息（待计）、受理费5900.01元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执539号申请执行人陈某某被执行人黄某甲。被执行人黄某乙。申请执行人陈某某与被执行人黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，本院作出的（2006）盘双民一权初字第349号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，因二被执行人下落不明，申请执行人陈某某申请暂撤销对本案的本次执行程序的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执539号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘伟二〇一七年十二月十一日书记员  纪明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4244号原告：连云港奔牛食品有限公司，住所地江苏省东海县李埝乡农业试验推广站。法定代表人：王建球，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：连云港港星建材有限公司，住所地江苏省东海县李埝乡农业试验推广站。法定代表人：顾加启，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告连云港奔牛食品有限公司诉被告连云港港星建材有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告连云港奔牛食品有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港奔牛食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港奔牛食品有限公司撤回起诉。受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担。审 判 长  张 海人民陪审员  郭家民人民陪审员  杨永成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  洪田田
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执647号之一申请执行人张宏伟，男，汉族，1964年8月24日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇肖官驿村。被执行人高树江，男，汉族，1959年9月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇龙安村。本院在执行张宏伟申请执行高树江合伙协议纠纷一案中，被执行人高树江与申请执行人张宏伟自行达成和解协议，申请执行人张宏伟申请撤销该案的执行，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄婵婵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢380号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马永根，男，1953年3月21日出生，汉族，住单县。被执行人：马庆峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王美芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马永根、马庆峰、王美芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第498号案件的执行。本裁定送达后立即生效���审判员  袁新二〇一七年十二月十七日书记员  王闯