北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第00294号原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。被告杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4A-8816。法定代表人李耀土。被告李耀土，男，1974年11月12日出生。被告浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号一1。法定代表人杜有忠.原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告杭州三峰实业投资有限公司（以下简称三峰公司）、被告李耀土、被告浙江巨业担保有限公司（以下简称巨业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员魏建新、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托代理人罗小来到庭参加了诉讼，被告三峰公司、被告李耀土、被告巨业公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告金谷公司起诉称：2013年6月3日，其与三峰公司签订了《借款合同》，约定其向三峰公司提供借款400万元，借款期为2013年6月3日至2014年6月2日，借款期限内的借款利率为月利率12.8‰，利息的支付日期为每月21日至25日，本息的归还期限为借款期限届满日的前后各5个工作日；逾期归还借款本金的，从逾期之日除按月利率12.8‰收取利息外，另按日利率0.05%加收罚息；逾期偿付借款利息的，按日利率0.05%的罚息利率计收复息；因本合同发生纠纷，向金谷公司所在地人民法院提起诉讼。巨业公司与李耀土分别于2013年6月3日与金谷公司签订了《保证合同》，对三峰公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。在上述合同签订后，金谷公司于2013年6月4日通过银行转账给付三峰公司借款400万元。在2014年6月3日借款期限届满后，三峰公司逾期未能偿还原告借款本金400万元，拖欠剩余利息23893.34元。后三峰公司分别于2014年6月20日给付利息51200元，于2014年7月18日给付利息51200元；于2014年8月20日给付利息51200元，剩余利息（含罚息）及其复息并未支付，巨业公司与李耀土至今未能承担连带保证责任。故诉至法院，请求：1、判令三峰公司返还金谷公司借款本金400万元；2、判令三峰公司给付金谷公司借款期限内拖欠的剩余利息23893.34元；3、判令三峰公司给付金谷公司借款期限届满后自2014年6月3日起至全部实际给付之日止的本金迟延返还逾期利息（以400万元基数，按利息月利率12.8‰＋罚息日利率0.05%计算为3706.67元／日，暂计至2014年9月10日为217066.67元）（已扣除2014年6月3日后偿还的利息）；4、判令三峰公司给付金谷公司借款期限届满后自2014年6月3日起至实际给付之日止的利息迟延给付导致的复息（以到期应付利息为基数，按日利率0.05%计算，暂计至2014年9月10日为1356.26元）；5、判令三峰公司给付金谷公司前期律师代理费14285.71元；6、判令李耀土、巨业公司对三峰公司上述债务承担连带保证责任；7、判令李耀土向金谷公司支付违约金人民币20万元；8、判令三峰公司、李耀土、巨业公司承担本案的诉讼费用、公告费、保全费用。被告三峰公司、被告李耀土、被告巨业公司均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。原告金谷公司向本院提交了以下证据材料：1.编号为金谷信（2012）第31-2-47号的《借款合同》；2.编号为金谷信（2012）第31-3-47号的《保证合同》；3.编号为金谷信（2012）第31-4-47号的《保证合同》；4.《网上银行转账凭证（付款通知）》；5.《专项法律服务协议》、发票、国内支付业务收款回单；6.《律师函》、快递单回执；7.欠款计算表。被告三峰公司、被告李耀土、被告巨业公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告金谷公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对金谷公司提交证据的真实性、关联性均予以确认。本院根据上述认证并结合当事人到庭陈述查明：一、2013年6月3日，金谷公司与三峰公司签订了编号为金谷信（2012）第31-2-47号的《借款合同》。双方约定，三峰公司向金谷公司借款400万元，借款期限为2013年6月3日起至2014年6月2日止，借款期限起始日与实际放款日不一致时，以资金实际划至借款人账户的日期为准；借款利率为月利率12.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，每月21日至25日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，归还期限为借款期限届满日的前后各五个工作日。双方还约定，如三峰公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起除按月利率12.8‰外，按日利率0.05%加收罚息；如未按期归还贷款利息，则按日利率0.05%计收复息。双方还约定，如发生借款合同约定的实现债权的费用及其他费用，均由三峰公司承担。二、同日，巨业公司与金谷公司签订了编号为金谷信（2012）第31-3-47号的《保证合同》。双方约定，为确保金谷公司与三峰公司之间《借款合同》的履行，巨业公司自愿为金谷公司在主合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日2年；如金谷公司根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至金谷公司宣布的债务提前到期之日起2年；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用）。三、同日，李耀土与金谷公司签订了编号为金谷信（2012）第31-4-47号的《保证合同》。双方约定，为确保金谷公司与三峰公司之间《借款合同》的履行，李耀土自愿为金谷公司在主合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年；如金谷公司根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至金谷公司宣布的债务提前到期之日起2年；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用）。双方还约定，如果《借款合同》项下债务到期或金谷公司根据合同的约定或法律规定宣布提前到期，三峰公司未按时履行的，李耀土应在保证范围内立即承担保证责任。双方还约定，如李耀土违反《保证合同》任一约定或违反法定义务，或明确表示或以其行为表明将不履行《保证合同》项下的任一义务的，金谷公司有权要求李耀土支付违约金，违约金的标准为《借款合同》项下的贷款金额的5%。四、2013年6月4日，金谷公司向三峰公司发放了借款400万元。其后，三峰公司每月向金谷公司支付利息，但未在贷款到期之日（2014年6月2日为星期一，2014年6月9日为上述日期届满后的第五个工作日，即还款期限届满日）将最后一期利息23983.34元及本金400万元全部偿还给金谷公司。金谷公司述称，三峰公司在合同期满后，分别于2014年6月20日、7月18日、8月20日、9月19日、10月20日、11月20日、12月19日、2015年1月20日、2月17日进行了还款，每次还款51200元，共计还款460800元。截至2015年12月14日，三峰公司尚欠金谷公司贷款本金400万元，利息、罚息、复息共计1671113.19元（罚息、复息自2014年6月10日起算）。五、2015年1月4日，金谷公司委托北京市君合律师事务所向李耀土户籍地及保证合同中所记载的李耀土住所地、通讯地址（三峰公司注册登记地）分别邮寄了律师函，要求李耀土对三峰公司借款合同项下债务承担保证责任。其中，发往李耀土户籍地的邮件显示未派送成功被退回，发往三峰公司注册登记地的邮件显示有人签收。六、2014年，金谷公司同北京市君合律师事务所签订《专项法律服务协议》，约定金谷公司委托北京市君合律师事务所代理包括本案在内的共计14起案件起诉及其他事项。金谷公司已经就上述合同支付了20万元基础律师费，平均每个案件律师费14285.71元。本院认为：金谷公司同三峰公司签订的《借款合同》，以及金谷公司同巨业公司、李耀土分别签订的《保证合同》，均属各方真实意思表示，上述协议未违反法律的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。金谷公司按照合同约定向三峰公司发放贷款，三峰公司应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。金谷公司要求三峰公司给付逾期借款本息，并给付罚息、复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但根据《借款合同》的约定，归还期限为借款期限届满日的前后各五个工作日，因此三峰公司在2014年6月9日前享有还款的期限利益，其于2014年6月10日才陷入迟延，罚息、复息自此开始起算，故金谷公司要求自2014年6月3日起算罚息和复息，本院不予支持。此外，三峰公司还应依据合同约定支付金谷公司为实现债权而已经支出的基础律师费。李耀土、巨业公司亦应依照《保证合同》的相关约定对三峰公司《借款合同》项下的义务承担连带保证责任，李耀土还应按照合同约定给付金谷公司违约金；巨业公司、李耀土在承担连带保证责任后，有权向三峰公司追偿。三峰公司、巨业公司、李耀土经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州三峰实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司截至二〇一五年十二月十四日的借款本金四百万元，利息、罚息、复息共计一百六十七万一千一百一十三元一角九分及自二〇一五年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号为金谷信（2012）第31-2-47号的《借款合同》约定的标准计算）；二、被告杭州三峰实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师代理费一万四千二百八十五元七角一分；三、被告李耀土、被告浙江巨业担保有限公司对本判决第一、二项被告杭州三峰实业投资有限公司的债务向中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；四、被告李耀土、被告浙江巨业担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告杭州三峰实业投资有限公司追偿；五、被告李耀土于本判决生效之日起十日内给付原告中国金谷国际信托有限责任公司违约金二十万元；六、驳回原告中国金谷国际信托有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告杭州三峰实业投资有限公司、被告浙江巨业担保有限公司、被告李耀土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万零八百五十三元、保全费五千元、案件公告费（以实际发生数额为准），由被告杭州三峰实业投资有限公司、被告浙江巨业担保有限公司、被告李耀土负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 张璐人民陪审员魏建新人民陪审员刘晓梅二〇一五年十二月二十五日书记员 邓                斌