wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6895号原告许双双诉被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)青民一(民)初字第2222号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告顾林华应于2015年9月30日前归还原告许双双借款本金人民币80万元。本案受理费12,080元，减半收取计6,040元，由原告许双双负担。届期，被告顾林华未按调解书履行义务。权利人许双双于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人顾林华发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人顾林华去向不明，其名下房产已轮候查封，目前未变现。2015年12月26日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1694号上诉人（原审被告）上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人林家良，总经理。被上诉人（原审原告）上海众立机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人张维，经理。上诉人上海鑫良石业制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案注册地、合同签订地及履行地均在上海市青浦区，请求将本案移送有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告提供《买卖合同》第十一条第二款约定，双方在履行合同中如有争议可协商解决，协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本案约定的合同约定签订地为“上海嘉定”。根据相关法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、标的物所在地等与争议由实际联系地点人民法院管辖。本案原、被告双方明确约定了由合同签订地人民法院管辖，即按约签订地为“上海嘉定”。同时，原告经登记注册的地址亦是原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。双方约定管辖符合法律规定，上诉意见缺乏事实和法律依据。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)婺执字第00119号 申请执行人俞莉玲 被执行人余新祖。 本院于2002年3月21日立案执行俞莉玲申请余新祖一案，根据已经发生法律效力的（2001）婺民再字3号法院生效裁判，被执行人余新祖应支付申请人俞莉玲案款5038.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有5038.0元未执行,现因被执行人余新祖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2002)婺执字第00119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇一五年十二月二十八日 书记员  危 彦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第177号申请人蒋雯珍，女，1947年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙超，男，1975年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月21日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人蒋雯珍、孙超医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币10，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋雯珍、孙超与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年12月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月二十一日书记员 凌朝凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开民初字第657号 原告李奎元，男，1980年1月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被告于涛鸣山东临沂河东农村合作银行重沟支行,住所地：朝阳街道办事处商业街朝阳派出所北邻。 本院在审理原告韩晓与被告庄庆同劳动争议任纠纷一案中，原告韩晓以治疗尚未终结为由，于2015年11月5日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一五年十二月八日 书 记 员  许 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二初字第1793号 原告：广西格润农资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼1003号。组织机构代码：57684729-8。 法定代表人：吴展雄，经理。 委托代理人：钟东航，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄文新，男，壮族，1964年10月20日出生，住所地：广西天等县。 被告：黄定新，男，壮族，1953年3月14日出生，住所地：广西天等县。 本院在2015年12月8日受理原告广西格润农资有限公司与被告黄文新、黄定新股权转让纠纷一案，向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2015年12月8日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  张卫红 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01132号上诉人（一审被告）：钱扬云，曾用名钱羊云，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（一审原告）：乐洋，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人钱扬云因与被上诉人乐洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年8月3日作出的（2014）无民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人钱扬云与被上诉人乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：钱扬云雇佣乐洋从事园林绿化工作。2013年9月18日上午，乐洋在无为县融城绿景小区工地上处理一颗死树的时候，用力过猛，造成左三踝骨折。乐洋受伤后，前往无为县人民医院治疗，2013年9月21日转诊至皖南医学院弋矶山医院治疗，于2013年10月1日出院，住院11天。2014年11月3日，乐洋前往皖南医学院弋矶山医院作“左踝骨折术后内固定物取出术”，于2014年11月11日出院，住院8天。经本院根据当事人提供的正规发票核算，乐洋的医药费共计20895.27元。乐洋在向本院起诉时，一并提交鉴定申请，本院审核后，依法委托安徽正邦司法鉴定所对乐洋受伤后伤残等级、“三期”进行了鉴定。经鉴定乐洋构成拾级伤残，综合评定“三期”为休息期210天、营养期45天、护理期75天。因双方协商赔偿事宜未果，致讼。一审法院认为：钱扬云雇佣乐洋从事园林绿化工作，乐洋在提供劳务过程中受伤致残的事实清楚，钱扬云对乐洋工作过程中受伤致残造成的损失，应承担民事赔偿责任。乐洋在工作过程中，未尽安全注意的义务，对本案的发生具有一定的过错，也应承担一定的责任。经本院审核，乐洋受伤致残后合理的经济损失有人民币111108.27元（不含精神抚慰金）。本院确定由钱扬云赔偿乐洋经济损失的60%，即赔偿人民币66649.96元，由乐洋自负经济损失的40%，即人民币44458.31元，乐洋的精神损害抚慰金确定为8000元。对乐洋合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钱扬云于本判决生效后十五日内赔偿原告乐洋各项损失共计人民币74649.96元；二、驳回原告乐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告乐洋负担820元，被告钱扬云负担1230元。钱扬云不服一审判决，上诉称：一审认定事实有误。一、乐洋受伤是否在无为县融城绿景小区工地上受伤，无证据证实。一审开庭时，乐洋讲有一证人江家水在场，但出庭作证的是邹某，所做证言是孤证，伪证。二、即使乐洋受伤是在无为县融城绿景小区工地上，也与钱扬云无任何关联，乐洋无任何证据证实上述工地是钱扬云实际施工。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回乐洋的诉讼请求。乐洋答辩称：一、一审庭审中，我没有提到江家水其人，只是在休庭后说有个叫江家水的人是我家亲戚，在半路上接送我到医院的。我在一审庭审第二天就书面向一审法院说明了此事。二、有工资欠条和经常协助我干活的三位证人（包含一审的邹某）出庭证明当时我与钱扬云有雇佣关系，并证明我是那天在无为县融城绿景小区工地上扳死树所致。钱扬云在二审中未向本院提交新证据。乐洋在二审中向本院申请证人方某、徐某出庭作证。方某证明：一、其是和乐洋当时都是在无为县融城绿景小区负责打理养护花草的；二、其认识钱扬云，她是和乐洋当时都是帮钱扬云干活的；三、乐洋那天在无为县融城绿景小区扳死树时受伤，现场包括她有5、6个人。徐某证明：一、乐洋确是因为在无为县融城绿景小区扳死树时受伤，当时她也在场；二、乐洋当时是在帮钱扬云干活。钱扬云质证认为：乐洋是管理人员，他每天向我报10个人的工作量，不可能需要他亲自去干事。证人证言不应该采信。本院认证认为：一、上述两名证人系与本案无利害关系的两名自然人，证言能够相互印证；二、钱扬云没有举出相反证据推翻上述证人证言。综上。本院对上述两名证人证言予以采信。二审查明事实与一审一致。本院认为：一、乐洋于2013年9月18日因在融城绿景小区处理一颗死树时受伤这一事实有一审证人邹某及二审证人方某、徐某出庭证明，足以认定。二、乐洋在受伤时与钱扬云之间存在雇佣关系这一事实有二审证人方某、徐某的证人证言，及钱扬云在庭审中对于一审卷宗中54页欠条形成的描述“工资是从2008年开始到2013年的，我一直没付过乐洋工资，2013年底乐洋就不跟我干了”予以佐证，足以认定。综上，上诉人的上诉请求无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1666元，由上诉人钱扬云负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十二月一日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第160号申请人徐梓萱（曾用名徐毛毛），女，2014年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人徐磊，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人张晴，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年12月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人徐梓萱医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等共计人民币185，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐梓萱与申请人新华医院于2015年12月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月七日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7207号原告上海补天幕墙科技发展有限公司诉被告上海深厦企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)青民二(商)初字第375号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海深厦企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海补天幕墙科技发展有限公司服务费人民币22万元；二、被告上海深厦企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海补天幕墙科技发展有限公司损失86,445.36元。本案受理费6,761.10元，由原告负担1,069.94元，被告负担5,691.16元。届期，被告上海深厦企业管理咨询有限公司未履行义务。权利人上海补天幕墙科技发展有限公司于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海深厦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结被执行人在中国工商银行上海东安路支行帐号为1001239109006999767的银行帐户，已冻结343.19元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海补天幕墙科技发展有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02397号原告:徐安芳，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐福岭，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告徐安芳与被告徐福岭租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐安芳及其委托代理人冯高荣，被告徐福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安芳诉称：2011年11月26日，原、被告签订窑厂承包合同书，原告将自己所有的窑厂承包给被告经营，双方约定：窑厂承包期为十年，自2012年元月1日起至2022年元月1日止；承包费每年12万元，每年农历六月三十日一次付清；原告提供给被告的一切设备，承包期满后归原告所有，被告在承包期内增设的一切设备，承包期满后归被告所有；在政策允许的情况下，被告按合同付给原告承包费，如政策不允许再烧窑，被告终止付给原告承包费。合同生效后，原告将窑厂交付被告经营，被告按照约定支付了2012年的承包金12万元。2013年5月底，因砀山县官庄镇进行土地复垦，将原告承包给被告的窑厂拆除。窑厂拆除后，原告要求被告支付2013年元月至2013年5月共5个月的承包金，但被告一直推脱，以没钱为由迟迟不予支付，特诉至法院，请求判决被告支付窑厂租金5万元。徐福岭辩称：2012年年底前砀山县官庄镇政府就不允许再烧窑了，被告也只是在2013年春节后又烧了20多天窑，被告不应再支付原告窑厂租金。经审理查明：2011年11月26日，原、被告签订窑厂承包合同书，原告将自己经营的窑厂承包给被告经营，双方约定：窑厂承包期为十年，从2012年元月1日起至2022年元月1日止；承包费每年12万元，每年农历六月三十日一次付清；原告提供给被告的一切设备，承包期满后归原告所有，被告在承包期内增设的一切设备，承包期满后归被告所有；在政策允许的情况下，被告按合同付给原告承包费，如政策不允许再烧窑，被告终止付给原告承包费。合同生效后，原告将窑厂交付被告经营，被告按照约定支付了2012年全年的租金12万元。后窑厂拆除，双方就是否存在剩余窑厂租金发生纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、窑厂承包合同复印件,原告庭审后提交的砀山县官庄镇黄集村委会出具的证明，被告庭审后提交的砀山县官庄镇黄集村委会出具的证明在卷佐证，足以认定。本院认为,原告将其经营的窑厂租赁给被告使用，双方订立的“窑厂承包合同书”实为租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告依约将窑厂交付被告使用，被告亦依约支付了2012年全年的租金12万元，对此双方并无争议。原告主张被告于2013年1-5月仍在实际使用窑厂，故应支付该时间段的租金5万元；被告对此予以否认，认为砀山县官庄镇政府于2012年底已禁止烧窑，并且窑厂在2013年春节后实际仅仅烧了20多天，故不应再支付原告租金。关于政府禁止烧窑的问题，由于诉争窑厂被告在2013年仍在实际使用，政府禁止烧窑不影响原、被告签订的租赁合同的效力，对于被告的该抗辩理由，不予采纳，被告仍应依约支付原告租金。关于2013年诉争窑厂被告实际使用时间的问题，依据黄集村委会出具的两份证明，窑厂砖机于2013年元月份拆除，窑厂砖坯于2013年春节后烧了20天（即烧至2015年公历3月初），窑厂于2015年5月份拆除；审理认为，诉争窑厂被告2013年使用情况既不应以砖坯停烧时间为准，也不应以拆除时间为准，因为窑厂停烧后尚有其他使用功能继续存在，同时拆除前已不具备全部使用功能。综合考虑上述情况，依照民法公平原则，被告应支付原告相应的租金，参照租赁合同约定的窑厂年租金12万元计算，被告应支付原告2013年窑厂租金数额以2万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、被告徐福岭于本判决生效后三十日内一次性支付原告徐安芳窑厂租金20000元。二、驳回原告徐安芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告徐安芳负担315元，由被告徐福岭负担210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一五年十二月二十三日书记员  吴 盼附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）运民初字第1088-1号 原告张卫兵，男，1977年2月28日出生，汉族，现住山东省曹县。 委托代理人何志敏，河北冀港律师事务所律师。 被告中扶建设有限责任公司。 法定代表人庄清良，该公司董事长。 组织机构代码：10114379-9。 委托代理人王恒来，北京市元坤法律事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司。 法定代表人耿建明，该公司董事长。 组织机构代码：23607772-5。 被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。 负责人谢金永，该公司总经理。 组织机构代码：74542538-8。 二被告委托代理人郭恒波。 二被告委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。 原告与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛沧州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年3月份，原告开始向阿尔卡迪亚新儒苑二期工程7#和11#供应建筑材料，该项目第三标段的中标单位为中扶建设有限公司，中扶建设有限公司授权何卫兵为其公司代理人。原告陆续向中扶建设有限公司供应，中扶建设有限公司期间支付部分材料款，但尚有440000元未付。2013年4月29日，何卫兵同意由原告向被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司收取质保金。原告依法向被告主张相关权利，但无法实现，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告中扶建设有限责任公司支付货款440000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月29日起至支付全部货款日止的利息52800元。被告被告荣盛房地产发展股份有限公司对上述债务承担补充责任。 被告中扶公司辩称，一、我公司从未承揽涉案工程，也未与原告签订合同，原告请求没有事实依据，请法院驳回。二、中扶公司没有何卫兵该人，也没有授权其以中扶名义签订经济合同。2014年在沧州运河区人民法院他案中出具的鉴定意见书说明涉案工程合同公章系伪造，因此，我方认为原告的所有诉讼主张均与中扶公司没有任何关系。 被告荣盛公司、荣盛沧州分公司辩称，原告的诉求是买卖合同纠纷，其主张材料款，被告荣盛公司与其不存在任何合同关系，根据合同法相对性，荣盛公司不应承担给付原告货款义务。2、据被告荣盛公司了解，原告所诉协议中中扶公司的公章系有人私自伪造，存在犯罪嫌疑，根据法律规定应移送公安机关侦查。 在本案审理过程中，本院还受理了原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司与被告丁华彬、荣盛房地产公司、被告中扶公司买卖合同纠纷一案，在该案受理过程中，根据被告中扶公司的申请，本院对被告荣盛房地产公司提供的2009年12月17日签订的《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中共计4枚关于中扶公司的公章委托司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所作出（2014）沧运法鉴委156号鉴定意见：2009年12月17日《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中盖有的4枚“中扶建设有限责任公司”印文与样本中盖有的“中扶建设有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印。本案的重要证据亦是2009年12月17日被告荣盛房地产公司与被告中扶公司签订的《建设工程施工合同补充协议》。 本院认为，本案所涉协议中被告中扶公司的公章有人伪造，存在犯罪嫌疑，应当移送沧州市公安局运河分局侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张卫兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 刘   文   贵 人民陪审员 吴立成 人民陪审员 张忠民 二〇一五年十二月二十一日 书记员韩柳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3251号上诉人（原审原告）张翌鸿，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人张翌鸿因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）虎民初字第01110-1号 本院于2015年12月14日对原告吴兴根与被告胡巧根民间借贷纠纷一案作出的（2015）虎民初字第01110号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2015）虎民初字第01110号民事裁定书第5页第3行“故胡巧根应自2015年7月6日起至实际给付之日止”应为“故胡巧根应自2013年7月6日起至实际给付之日止”；第22-23行“其中264950本金自2015年7月6日起至实际给付之日止”应为“其中264950本金自2013年7月6日起至实际给付之日止”；第23-24行“50000元本金自2015年9月4日起至实际给付之日止”应为“50000元本金自2013年9月4日起至实际给付之日止”。 审判员  朱海兰 二〇一五年十二月二十二日 书记员  田德强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第768-1号 原告李俊，男，1983年12月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人莫智茂，柳州市正明法律事务所法律工作者。 委托代理人覃杰，柳州市正明法律事务所法律工作者。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣宽，男，1964年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣轻，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 原告李俊诉被告廖荣纳、廖荣轻、廖荣宽、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李俊诉称，原告李俊与被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻经朋友介绍认识，被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻以生产经营需要资金为由，共同向原告李俊借款人民币1900000元，约定月利率为2％，该借款全部是经过转账的方式出借给被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻，原告李俊分别于2011年8月19目250000元、2011年8月23目350000元、2012年1月4日200000元、2012年2月27日700000元、2012年7月9日200000元共计1700000元转到廖荣宽账号，2013年5月27日200000元转至廖荣轻账号。原告李俊与被告廖荣纳于2012年2月27日签订《借款协议书》，《借款协议书》对该借款用途、出借方式、借款期限、借款利息、担保等进行了约定，被告广西正菱融资性担保有限公司作为担保方在《借款协议书》上盖章认可，自愿为被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻向原告李俊借款提供担保。被告得到借款人民币1900000元后，已偿还原告借款本金人民币1500000元及相应利息，尚欠原告借款本金400000元至今未还，从2014年2月份至今该借款利息被告未支付给原告，经原告多次向被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻催还以上所欠的借款本金及利息，被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻均以各种理由拒绝偿还以上借款本金及利息。被告广西正菱融资性担保有限公司作为担保方在《借款协议书》上盖章认可，自愿为被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻向原告李俊借款提供担保，为此，被告广西正菱融资性担保有限公司应对被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻向原告李俊借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、廖荣宽、廖荣轻共同偿还原告李俊借款本金人民币400000元及利息(利息以400000元为基数，按照月利率为2％从2014年2月份开始计算至三被告清偿债务为止)，被告广西正菱融资性担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2、本案一切费用由四被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李俊的起诉。 案件受理费7300元（原告已预交），依法向原告李俊退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2571号原告张某1，女，汉族，1977年7月15日出生，住新乡市。被告张某2，男，汉族，1977年6月25日出生，住新乡市。本院在原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2015年12月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张某1以双方当事人已经协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1承担。审 判 员 李琦二〇一五年十二月三日代书记员 张梅
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第01386号 原告陕西航天德林机械制造有限公司。住所地：西安市高陵区桑军大道中段加油站东边窑子头村旁。 法定代理人林某，系该公司董事长。 委托代理人张桢，系该公司员工。 被告王全胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。 委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司。住所地西安市碑林区兴庆路9号1802室。 法定代表人林某，系该公司董事长。 委托代理人王群，毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。 原告陕西航天德林机械制造有限公司（以下简称航天德林）诉被告王全胜、第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司（以下简称航天泵阀）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天德林的委托代理人张桢，被告王全胜及其委托代理人王红线、吴平均，第三人航天泵阀的委托代理人王群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西航天德林机械制造有限公司诉称，高劳人仲案字（2014）58号裁决书认定事实，适用法律错误。航天德林正在建设之中，不存在运营、招工。张娥是被林宗达雇佣为工地民工做饭，被告提供的证人证言、丧葬礼单不能证明张娥与航天德林存在劳动关系。高陵县人事争议仲裁委员会混淆了劳动关系及雇佣关系的区别，未准确理解与适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，作出裁决。即便认定张娥在原告在建厂房项目部做饭，双方之间也仅存在雇佣关系而非劳动关系，张娥向原告提供的劳动仅为为项目部管理人员做饭，与原告的经营范围无任何关联；张娥的报酬计算标准，提供工作成果时间，完全通过双方自由协商来确定，不受国家公权力干涉。张娥提供劳动的过程，完全由其自主支配，独立完成，不需航天德林任何管理、指挥、监督。原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，应依法认定雇佣关系。请求判令原告与张娥之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。 被告王全胜辩称，劳动仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，张娥确实与原告之间存在劳动关系，并非雇佣关系，原告系合法用工主体。请求维持高劳人仲案字（2014）58号裁决书，驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。 第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司辩称，本案与我方无关，我公司与原告系母子公司关系，但是各自都具备独立法人资格。 经审理查明，原告航天德林系第三人航天泵阀全资子公司，两家公司均有独立法人资格，董事长均为林某。被告王全胜之妻张娥工作地点位于高陵区××大道中段加油站东边路北工程建设工地（窑子头村旁），属于航天德林在建厂房项目部。张娥经熟人介绍，于2013年9月10日进入航天德林厂房项目部从事厨师工作，给航天德林厂房工程项目管理人员做饭。2013年10月14日6时20分左右，张娥驾驶二轮电动车沿西高路由东向西行驶至马船路丁字路口时，发生交通事故死亡，张娥负事故次要责任。在张娥丧事礼单中有“陕西航天泵阀”随礼1000元的记录。2014年王全胜向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请认定张娥与航天泵阀存在事实劳动关系，航天泵阀在给仲裁委的答辩中称，张娥在航天德林项目组上班，不是航天泵阀员工。高陵县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以高劳人仲案字（2014）31号裁决书裁决张娥与航天泵阀劳动关系不能确立。后王全胜又向仲裁委申请认定张娥与航天德林存在事实劳动关系。仲裁委于2014年9月18日以高劳人仲案字（2014）58号裁决书裁决，张娥与航天德林之间事实劳动关系成立。航天德林诉至本院，请求依法判处。 上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、航天德林与航天泵阀工商档案、航天泵阀答辩状等在卷佐证。 本院认为，航天德林具备合法用工主体资格，在高陵区××大道中段加油站东边路北进行厂房建设事实清楚。航天德林系航天泵阀全资子公司，虽均为独立法人单位，但法定代表人同为林某，在王全胜为申请人，申请认定张娥与航天泵阀、航天德林存在事实劳动关系的两次仲裁中，航天泵阀、航天德林的委托代理也均为张桢一人，即航天德林与航天泵阀虽系两个独立法人，但系同一人代表公司行使权利，通过航天泵阀在仲裁时的答辩及航天德林的诉称可以确定，张娥从2013年9月10日起在航天德林厂房项目部从事厨师工作，受该厂管理，有劳动报酬，航天德林是合法的用工主体，张娥是智力健全的成年人，张娥与航天德林之间存在事实劳动关系。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 张娥与陕西航天德林机械制造有限公司存在事实劳动关系。 本案诉讼费10元，由陕西航天德林机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  尹绪生 人民陪审员  王向东 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  黄晓庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4241号申请执行人余江琳，女，1979年3月9日出生，土家族，住上海市杨浦区。委托代理人马文斌上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏上海申伦律师事务所律师。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人余江琳与被执行人上海天风供应链有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的虹劳人仲(2015)办字第380号裁决书，已经发生法律效力。权利人余江琳于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付二○一四年六月一日至二○一五年三月三十一日期间工资差额13,140元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第380号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5473号原告张新兰诉被告沈国军离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）青民一(民)初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告张新兰与被告沈国军双方自愿离婚。二、原、被告双方所生之子沈浩（2001年10月13日生）随原告张新兰共同生活。自2013年9月起，被告沈国军每月支付沈浩生活费人民币400元（每月20日前支付），沈浩的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告双方各半承担，至沈浩年满18周岁止。三、现在原告张新兰名下牌号为沪CGS279别克轿车一辆归原告张新兰所有。四、离婚后，原、被告双方住房自行解决。五、本案受理费200元，减半收取100元，由原告张新兰负担。届期，被告沈国军未履行民事调解书确定的支付义务，权利人张新兰于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月16日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院前往被执行人沈国军住所上海市青浦区徐泾镇金联村35号调查，但该处已动迁。本院请求青浦区徐泾镇征收办协助提供被执行人家庭动迁过渡款发放的银行账户后，冻结了被执行人在其父亲名下的动迁过渡款，现暂时难以处置。另查明：被执行人名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7337号原告上海申花汽车服务公司诉被告杨友才承包经营合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）青民二（商）初字第181号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告杨友才应于判决生效之日起十日内支付原告上海申花汽车服务公司承包经营款人民币18,762.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.60元，减半收取287.30元，由原告负担152.77元，被告负担134.53元。届期，被告杨友才未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海申花汽车服务公司于2015年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月21日向被执行人杨友才发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券、社保等信息后，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第211号上诉人（原审被告）上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继谨，该公司董事长。委托代理人毛珏萍。被上诉人（原审原告）上海大宁城市奥莱经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人罗欣，该公司总经理。委托代理人丁永耀。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。上诉人上海上风科盛投资有限公司因与被上诉人上海大宁城市奥莱经营管理有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海上风科盛投资有限公司的委托代理人毛珏萍，被上诉人上海大宁城市奥莱经营管理有限公司的委托代理人丁永耀、胡源生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第109号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。法官助理何伟审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年十二月十六日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5397号原告上海骏森明电子科技有限公司诉被告上海捷昆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月12日出具的（2014）青民二（商）初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、被告上海捷昆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏森明电子科技有限公司价款365,614.30元；二、被告上海捷昆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骏森明电子科技有限公司逾期付款违约金（以272,491.44元为本金，自2014年8月25日起计算至被告实际支付之日止；以93,122.86元为本金，自2014年12月1日起计算至被告实际支付之日止，均按同期中国人民银行贷款利率之4倍计算）。案件受理费由被告负担8,935.30元。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人上海骏森明电子科技有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人名下无房地产、车辆等固定资产，其银行存款也不足清偿本案债务。本院查封的被执行人在案外人天颂建设集团有限公司的一笔债权目前尚未结算。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十二月三十日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3590号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）盛岐。被上诉人（原审原告）曹秀宝。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第932号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大厦）209号，机构代码：89930484-5。 负责人张军健，行长。 委托代理人苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住所地北海市海城区，系申请执行人的职员。 委托代理人王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住所地北海市海城区，系申请执行人的职员。 被执行人冯螺兵，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地江西省南昌市。 被执行人魏丹青，女，汉族，1962年11月5日出生，住所地江西省南昌市。 被执行人北海市实业开发有限公司，住所地北海市全景大厦。 法定代表人张一明，负责人。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人冯螺兵、魏丹青、北海市实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1751号民事判决书于2015年7月24日向本院申请执行。本院受理后向被执行人冯螺兵、魏丹青、北海市实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯螺兵、魏丹青、北海市实业开发有限公司至今未履行。本院经过财产调查，查明被执行人冯螺兵、魏丹青、北海市实业开发有限公司的财产暂不具备执行条件。 本院认为，终结本院（2013）海民一初字第1751号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）海民一初字第1751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1751号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十八日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6116号原告吴江市毅鸿纺织有限公司诉被告乐慈国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）青民二(商)初字第2062号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告乐慈国际贸易（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴江市毅鸿纺织有限公司货款人民币141,719元；二、被告乐慈国际贸易（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告吴江市毅鸿纺织有限公司141,719元从2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回反诉原告乐慈国际贸易（上海）有限公司的全部反诉请求。案件受理费3,134.30元，减半收取计1,567.15元，由被告乐慈国际贸易（上海）有限公司负担；反诉受理费502.50元，由反诉原告乐慈国际贸易（上海）有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人吴江市毅鸿纺织有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人乐慈国际贸易（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人注册在本市青浦区胜利路2号3幢一层B区164室，实际经营地不明，公司名下未发现可供执行财产线索。2015年12月14日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)锡行初字第00131号 原告张寿泉。 委托代理人张健（系张寿泉之子），××族，户籍地无锡市滨湖区。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市市长。 被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。 法定代表人高佩，该区区长 原告张寿泉与被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）违法征地拆迁及赔偿一案，本院于2015年10月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张寿泉起诉称，1、无锡市滨湖区太湖镇梁南村周边地区原都是耕地（粮田），被被告违法征用，原告房屋梁家村邹家弄139号地块也在内。被告违反了《土地管理法》第三十六、第四十五条、第七十四条规定。按照该法第七十八条的规定，非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的依法应当承担赔偿责任。2、由于被告的违法征地，严重侵犯了原告的合法财产，对原告带来精神上的严重损害，根据《国家赔偿法》第二章第四条的规定，被告应当依法承担赔偿责任。请求：1、对被告等人的违法征地拆迁，依法作出公正判决。2、判定被告对原告所造成的房屋经济损失，依法承担赔偿责任。3、被告对原告所造成的精神伤害等费用，依法承担赔偿责任。 被告市政府答辩称，1、答辩人未明确起诉的具体行政行为，且答辩人不是土地征收的批准机关，也未对原告的原梁南村邹家弄139号作出过任何拆迁行为，也没有侵犯原告的合法财产。2、原告于2010年4月12日就其在本案中诉称的“梁南村邹家弄139号”自愿与无锡市恒隆拆迁有限公司达成《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，并且已实际履行。因此原告起诉的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请求裁定驳回起诉。 被告滨湖区政府答辩称，本案所涉房屋梁南村邹家弄139号产权人张寿泉，建筑面积211.64平方米。2010年4月12日，经协商，房屋所有权××××与无锡市恒隆房屋拆迁有限公司自愿达成《房屋拆迁产权调换协议书》，共安置2套128.94平方米周新三期房屋，并已按照协议于2010年6月18日完成了安置结算。上述协议是在双方自愿协商的基础上形成，不存在原告所述违法征地、违法拆迁的情形。且平等主体之间达成的协议，非政府行政行为，不属于行政诉讼案件受理范围。另外，双方于2010年4月12日达成安置补偿协议，至今已超过2年诉讼时效。综上，本案不属于行政诉讼案件的受理范围，且原告起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告起诉。 经审查：原告张寿泉于2010年4月12日就无锡市滨湖区梁南村邹家弄139号房屋与无锡市恒隆拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。原告认为对邹家弄139房屋的征地拆迁违法，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告张寿泉于2010年与拆迁人已签订安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，原告再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告张寿泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邱必友 代理审判员  王 强 代理审判员  崔晓萌 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  吴頔敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00362号原告王羽，女，生于1964年1月13日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告孙平，女，生于1963年4月17日，汉族，退休职工，住南漳县。原告王羽与被告孙平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王羽到庭参加诉讼。被告孙平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羽诉称，2013年9月2日，被告孙平向原告借款38000元。后经原告催收无果。现请求责令被告立即偿还借款本金38000元，利息从2013年9月2日起，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。被告孙平未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年9月2日，被告孙平向原告王羽借款38000元，并向原告出具借条1张即“借到王羽现金叁万捌仟元整（38000元）。借款人：孙平。2013.9.2”。借款后，被告分文未还。经原告催收无果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告孙平向原告王羽立据借款，双方形成借款合同法律关系。被告未按期偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠原告借款应依法予以偿还。原告要求被告偿还借款本金38000元及利息的理由正当，应予支持。但原告要求被告从借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告孙平于本判决生效后三十日内偿还原告王羽借款本金38000元，并从2015年8月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告王羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  杨平连二〇一五年十二月二十二日书 记 员  乔 荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第787-1号 原告谭国强，男，1972年7月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告谭国强诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。 原告谭国强诉称，原告与被告廖荣纳是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告廖荣纳以经营企业和家庭急于用钱等原因于2011年2月28日向原告借款10万元整，并签订《借款协议书》为证，在协议书中约定具体的权利及义务，并由被告广西正菱融资性担保有限公司自愿进行担保，被告广西正菱融资性担保有限公司变更名称前的名称为“柳州正菱担保有限公司”。现还款期限已届满，原告已经多次向被告廖荣纳催还借款，但被告廖荣纳至今仍未还本付息。为此，原告在向被告廖荣纳及被告广西正菱融资性担保有限公司追款不能之后，立即要求被告承担担保责任，并一直主张至今，但至今仍未果。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、叶祉群共同归还原告借款10万元及逾期利息4000元(利息从2014年2月暂计至2014年3月，2014年4月后利息按借款协议书约定每月2％，直至还清本息时止)；2、被告广西正菱融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谭国强的起诉。 案件受理费2380元（原告已预交），依法向原告谭国强退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6206号原告占建华诉被告朱国平、上海卫国精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）青民一(民)初字第1132号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告朱国平应当于判决生效之日起十日内归还原告占建华借款人民币130,068.21元;二、被告朱国平应当于判决生效之日起十日内支付原告占建华逾期还款利息损失及违约金（以130,068.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月13日计算至实际支付之日止）；三、被告上海卫国精密模具有限公司应当在40万元限额内对被告朱卫国的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4,975元，减半收取计2,487.50元，由原告负担1,035.97元，两被告负担1,451.53元。届期，被告未履行义务。权利人占建华于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人朱国平、上海卫国精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仅支付了10,000元，余款至今未付。执行过程中，申请人考虑到被执行人的实际情况，于2015年12月30日，双方达成分期付款协议并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7083号原告宜拿得贸易(上海)有限公司诉被告上海逸羽服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2014)青民二(商)初字第2194号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海逸羽服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告宜拿得贸易(上海)有限公司货款人民币542,399元。案件受理费9,303.90元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人宜拿得贸易(上海)有限公司于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人上海逸羽服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人注册在本市青浦区重固镇外青松公路XXX号D－856，实际经营场所不明，未发现其可供执行财产。2015年12月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宾执字第7661-1号 申请执行人磨现东，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人廖以华，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区，现住南宁市。 被执行人蔡秀春，女，1965年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区，现住南宁市。 申请执行人磨现东与被执行人廖以华、蔡秀春民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2015）宾民一初字第1234号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力，申请执行人磨现东已向本院申请执行。 现查明被执行人廖以华在中国光大银行南宁民主支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖以华在中国光大银行南宁民主支行帐号62×××30及其存款，冻结期限为一年。冻结期间，只准存入，不得支取。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  程增光 二〇一五年十月二十一日 书记员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴民初字第1696号 原告吉小凯,男,1990年8月3日生,汉族，住兴化市。 被告侯拥军,男,1962年11月23日生,汉族，住兴化市。 原告吉小凯与被告侯拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉小凯到庭参加诉讼,被告侯拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉小凯诉称：被告两次向我借款4万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告侯拥军未答辩。 经审理查明：被告侯拥军两次向原告吉小凯借款计4万元，具体为：1、2015年4月11日借款3.5万元。2、2015年5月11日借款5000元。被告两次借款均出具了借条，约定2015年6月11日还款。借款到期后被告未还款，原告于2015年6月19日诉至本院，并申请财产保全，本院依法查封、冻结被告相关资产。 上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。 本院认为：被告向原告借款4万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告依法应承担还款责任，偿还原告借款本息。原告主张利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯拥军于本判决生效后立即偿还原告吉小凯借款4万元，并承担利息。利息从逾期之日即2015年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，由被告负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 （此页无正文） 审 判 长  朱 明 代理审判员  唐昌国 代理审判员  付庭许 二〇一五年十二月一日 书 记 员  李 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第558号上诉人史硕敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市。上诉人史硕敏因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人上海市东方公证处对其提出的复查、撤销公证书的请求不予答复，其只能提起民事诉讼，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。因此上诉人要求撤销上海市东方公证作出的（2014）沪东证字第44296号公证书的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5852号原告诉称，被告郁智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，086.XXXXXXXXXXXX元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，086.XXXXXXXXXXXX元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十二月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：林永顺，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告林永顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告林永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              林永顺              信用额度              10000元                  还款日              每月16日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2015年12月16日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              9925.14元                  利息              1273.61元                  费用              1838.39元（违约金1826.39元、透支取现费12元），计算标准为领用合约第十条                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2016年6月17日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1273.61元和费用1838.39元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9925.14元及利息1273.61元和费用1838.39元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告林永顺没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林永顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金9925.14元，并支付利息1273.61元和费用1838.39元；二、被告林永顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告林永顺负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月九日书记员  卢殷殷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10847号申请执行人上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人叶银美，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第798号民事判决，于2015年11月19日向被执行人叶银美发出执行通知书，责令被执行人叶银美于2015年11月25日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶银美钱款人民币31,020.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一五年十二月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第406-1号 申请执行人张红波，女，1980年3月6日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村村民委员会。 法定代表人陈福明，村委主任。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威高民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村村民委员会有收入，该收入系可供执行财产，为保证案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村村民委员会收入3000元。 二、扣留期限为12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年十二月十五日 书记员  于林浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6696号申请执行人胡尊成，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人霍芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7752号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人霍芳应支付给申请执行人胡尊成人民币5,010元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人霍芳尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍芳银行存款5,060元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人霍芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月十四日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1901号申请执行人：高卫国，男，1971年12月14日出生，住济南市历下区。被执行人：许飞，男，1962年4月21日出生，住淄川区。被执行人：山东华丽时装有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区外商工业园。法定代表人：许飞，董事长。本案在执行高卫国诉许飞、山东华丽时装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一五年十二月三十日代理书记员  司立群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四特字第44号 申请人古业英，女，1983年2月7日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 2015年10月13日，申请人古业英向本院提出申请，请求认可我国台湾地区南投地方法院家事法庭对谢宏隆与古业英离婚一案于2013年10月9日作出的2013年度婚字第57号民事判决。该判决的结果是：准予谢宏隆与古业英离婚。该判决已于2013年12月11日生效。 本院经审查认为，我国台湾地区南投地方法院家事法庭所作出的2013年度婚字第57号民事判决，符合最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条所规定的认可台湾地区有关法院民事判决的条件。依照该规定，裁定如下： 对我国台湾地区南投地方法院家事法庭所作出的2013年度婚字第57号民事判决的法律效力予以认可。 本案案件受理费100元，由申请人古业英负担。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 魏 超 代理审判员 覃 斯 代理审判员 全春苗 二〇一五年十二月十六日 书 记 员 王文婷 附相关法律条文： 最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可： （一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的； （二）案件系人民法院专属管辖的； （三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的； （四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的； （五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的； （六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。 认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二（吉）初字第620号原告钟道金，男。被告张福生，男。本院在审理原告钟道金诉被告张福生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟道金撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘远海承担。退换原告刘远海案件受理费40元。审 判 长  阳裕光人民陪审员  朱光华人民陪审员  李铭春二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴忠南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9411号申请执行人徐飞，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海遵尔工贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16524号民事判决，向被执行人上海遵尔工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海遵尔工贸有限公司钱款人民币18,480.84元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年十二月一日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第337号 申请执行人何剑飞，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人覃德，男，1982年4月13日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行何剑飞与覃德民间借贷纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第88号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十四日 书记员  罗 驰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第221号之二原告山东宝力威丝业科技有限公司（以下简称宝力威公司），住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人周伟清，宝力威公司董事长。委托代理人宁国琦，男，1969年5月20日出生，汉族，宝力威公司经理，住宁阳县。被告烟台市牟平区华胜塑料制品厂（以下简称华胜制品厂），住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处寇家疃村。负责人郝孟华，华胜制品厂负责人。被告郝孟华，男，1967年11月25日出生，汉族，华胜制品厂负责人，住烟台市牟平区。本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东宝力威丝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费577元，财产保全费562元，由原告负担。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一五年十二月一日书 记 员  毛 朋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6601号原告程田家诉被告上海荣成混凝土制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)青民一（民)初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海荣成混凝土制品有限公司应于2015年10月1日之前支付原告程田家材料款人民币1,219,290元；二、被告上海荣成混凝土制品有限公司应于2015年10月1日之前支付原告程田家利息50,000元；三、案件受理费15,773.60元，减半收取7,886.80元，由被告上海荣成混凝土制品有限公司承担，此款被告应于2015年10月1日前支付给原告程田家。届期，被告上海荣成混凝土制品有限公司未履行义务。权利人程田家于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年9月16日查封被执行人所有的位于上海市青浦区白鹤镇姚家浜路58号的机器设备，并于同年10月12日查封被执行人名下牌号为沪D35352、沪D45550、沪D35428、沪D52412的车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3165号上诉人（原审被告）上海易牵宝实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人董沪众，执行董事。被上诉人（原审原告）汪晔，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人上海易牵宝实业发展有限公司静安分公司，地址上海市。负责人奚旻杰。上诉人上海易牵宝实业发展有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第3259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在闵行区，双方争议的焦点在于房租事宜，应当适用一般管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第443号申请执行人佟启有，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人赵春雷，男，1978年6月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人佟启有与被执行人赵春雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月八日书记员  李迎春
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第21号申请人深圳深日油墨有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海月兔工贸发展有限公司于2015年4月29日签发的，付款行温州银行上海分行营业部，收款人上海浦东华芳纸业有限公司，上海浦东华芳纸业有限公司背书转让给上海赢家印务有限公司，上海赢家印务有限公司背书转让给上海DIC油墨有限公司，上海DIC油墨有限公司背书转让给深圳深日油墨有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币681，692元、汇票到期日2015年9月18日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳深日油墨有限公司有权向支付人温州银行上海分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇审 判 员  陶卓华人民陪审员  张允惕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3668号申请执行人路易威登利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号。法定代表人迈克尔.布尔克(MICHAELBURKE),董事长兼首席执行官。被执行人周跃武，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第188号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币15593元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无股票、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第188号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  沈富国审 判 员  顾文洁二〇一五年十二月十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7774号原告章辉、陈慧诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）青民三(民)初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章辉、原告陈慧逾期交房违约金人民币67,335元。本案受理费人民币1,483.30元，减半收取计人民币741.65元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人章辉、陈慧于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4285号申请执行人上海安吉汽车零部件物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人泽某某，董事长。委托代理人吕家军，上海浦京律师事务所律师。被执行人魏猛猛，男，1983年4月26日生，汉族，住山东省。申请执行人上海安吉汽车零部件物流有限公司依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第4294号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人魏猛猛归还申请执行人上海安吉汽车零部件物流有限公司停工留薪期待遇差额48，491元及护理费230元。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。又被执行人反映其目前无工作，无经济来源，且其伤势的治疗尚未结束，故无履行能力。执行中，本院对被执行人的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案暂缓执行。以上事实，有嘉劳人仲(2014)办字第4294号裁决书、执行令、调查笔录、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产或财产线索，并同意本案暂缓执行，符合有关规定，故本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海安吉汽车零部件物流有限公司依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第4294号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  黄 燕审判员  陆 琦二〇一五年十二月九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）宜刑他字第00074号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人王力容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十二月三十日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第259号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人逯中林，男，汉族，1987年5月25日生于河南省卫辉市，文盲，农民，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪于2013年7月24日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。法定代理人闫观梅，女，汉族，1955年11月20日出生，住卫辉市。指定辩护人崔文学，卫辉市法律援助中心律师。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人逯中林犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人逯中林、法定代理人闫观梅、指定辩护人崔文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月25日2时许，被告人逯中林在卫辉市仿古街胖胖空间女装店，用砖头将玻璃门砸烂进入门市部，偷走柜台抽屉内的现金530余元。经卫辉市价格认证中心鉴定，被砸毁的玻璃门价值为人民币275元。2、2015年10月10日0时许,被告人逯中林在卫辉市比干大道中段路东文利特服装店，用同样的方式进入门市部，偷走柜台抽屉内的现金4600余元。经卫辉市价格认证中心鉴定，被砸毁的橱窗玻璃价值为人民币551.25元。2015年10月10日21时许，被告人逯中林主动到卫辉市公安局投案。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人逯中林作案时患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。上述事实，被告人逯中林及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，其中被告人逯中林供述2015年10月10日凌晨，其用砖头砸碎一家服装店的玻璃后，进去偷了4000多块钱。在这次盗窃前十几天，其也是用砖头将一家服装店的玻璃砸碎，进去偷了550元现金，这些钱都花了。证人郝某及被害人马某均证实2015年10月10日早上到文利特服装店上班时，发现橱窗玻璃被人砸碎，柜台抽屉里的营业款4600余元被盗。被害人周某路证实2015年9月25日早上其到胖胖空间女装店上班时，发现玻璃门被砸碎，收银台抽屉里的现金530元被盗。另有卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案证明，刑事判决书，视频资料等证据证实本案的相关事实。本案证据确实充分，足以认定。被告人逯中林的法定代理人闫观梅对公诉机关指控的第2起盗窃犯罪的金额提出异议，认为逯中林虽盗走部分现金，但应该达不到4600元，逯中林系限制刑事责任能力人，对盗窃金额无法说清，建议对被告人逯中林从轻处罚。本院认为，被告人逯中林以非法占有为目的，采用砸坏橱窗玻璃的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逯中林案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚。逯中林的法定代理人虽对第2起盗窃金额有异议，但公诉机关提供的被告人逯中林的供述与被害人陈述关于盗窃金额能相互印证，故对法定代理人的意见不予采纳。又被告人逯中林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人逯中林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人逯中林退赔被害人周路路经济损失共计人民币805元，退赔被害人马俊芹经济损失共计人民币5151.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  周玉江二〇一五年十二月二十三日代理书记员  张 晓
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00326号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人屠某，瓦工。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕408号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年9月19日傍晚，被告人屠某与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日18时34分许，被告人屠某酒后驾驶牌号为苏F×××××的二轮摩托车，沿海门市海门街道江海路由南向北行驶至宁启高速入口处发生交通事故，后被处警民警当场查获。经取样检测，被告人屠某案发时血液中的乙醇含量为218.5mg/100ml。 另经审理查明，被告人屠某归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人祁某、张某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录及现场照片；酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人屠某的驾驶证、苏F×××××二轮摩托车行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人屠某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年十二月七日 书记员  徐珊珊 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3393号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。被执行人梅红英，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人刘勇，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海涛勇实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梅红英。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。委托代理人程娟娟。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第255号民事判决书中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与梅红英、刘勇、上海涛勇实业发展有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、苏雪梅、朱建美、徐万顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人支付人民币2,059,408.75元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第255号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2977号本院在审理原告上海新阳市政建筑工程有限公司诉被告天津利东建筑工程有限责任公司、上海联东金熠投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新阳市政建筑工程有限公司撤回起诉。准予免缴本案案件受理费。审判员  金志荣二〇一五年十二月十日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……