wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12186号原告：张为绪，男，1943年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。被告：林士英，女，1957年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所实习律师。原告张为绪与被告林士英房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张为绪的委托诉讼代理人付可现，被告林士英的委托诉讼代理人鞠行、于月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为绪向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认我对位于临沂市兰山区义堂镇张行村房屋三间享有所有权（房屋四至：东邻张如警、西邻张如款、南邻公路、北邻空地）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，我出资请本村村民张茂好、张茂本、张万同等人组成的施工队为自己建造房屋两间。2004年，我又出资请由本村村民张如庆、张如匀等人组成的建筑队在东面又加盖了一间，房屋四至为东邻张如警、西邻张如款、南邻公路、北邻空地。2008年，张行村统一为村民办理房屋产权证时，时任村干部的张勇声称我自建的房屋存在权属争议，拒绝为我测绘办理产权证。我在该房屋居住至今，因与被告林士英因上述房屋的权属产生争议，多次协商未果恳请求法院支持我的诉讼请求。被告林士英辩称，原告所诉无事实和法律依据，涉案宅基地使用权与房屋权属我所有。1981年我就在该宅基地上居住，1992年，从张行村委依法取得了争议房屋涉及的宅基地使用权；1993年因洪水将我所有的房屋冲毁；1997年，原告便找我协商，由其在上述宅基地上建造房屋，我可以随时要求返还房屋及宅基地，房屋及宅基地归我所有和使用。涉案房屋虽然系原告出资建设，但是宅基地使用权属于我，我随时有权收回房屋及宅基地。请求法院在查清案件事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.郯城县人民法院于2016年5月23日出具的（2016）鲁1322行初22号行政判决书；2.临沂市中级人民法院于2017年1月17日出具的（2016）鲁13行终334号行政裁定书；3.集体土地建设用地使用证；4.房屋所有权证、兰山区村镇房屋所有权登记申请书；5.土地承包管理使用证。6.原告张为绪系被告林士英之夫张为昌的长兄，其父亲为张茂凡。其父与张为昌均已去世。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.村镇房屋管理办出具的张行村住宅平面图复印件（未加盖公章），原告用以证明争议房屋坐落的宅基地经过规划使用权为原告所有，同时也证明争议房屋属于原告。被告质证称，该证据系复印件，无法核对其真实性，不能作为证据使用，更不能证明原告的主张，证据中并无村委或城镇房屋管理办签字盖章，无法确定该证据的来源。证据是虚假的，不能证实原告的证明目的。2.临沂市兰山区义堂镇张行村村民委员会于2015年4月2日出具的证明复印件，内容为：“兹有我村村民张大利，身份证;,在我村中有房屋一处,四至东邻张如警、西邻张如款、南邻顺合路、北邻空地。特此证明。”落款处加盖该村委公章。被告对真实性、合法性均有异议，称证明内容表明涉案房屋属于张大利，如该证据系真实的，足以证实原告对涉案房屋并无任何权益，即原告不是本案适格诉讼主体，应依法驳回起诉。3.在庭审中，原告陈述称，关于争议房屋均系自己出资建造的，1997年建两间，2004年又在东边加盖一间，共计三间，自建成后一直由其及家人占有使用。被告质证称，争议房屋的确是原告出资建设的，并一直由其占有使用。但是在建造时，双方商定被告可以随时收回宅基地及房屋，只是当时没有形成书面协议。本院对上述证据一至三的综合认定意见，证据一、二均系复印件，无法与原件核实，并且被告均有异议，本院对该证据不予确认。关于证据三，双方均认可争议房屋系原告出资建造的，自建成后一直由原告及其家人占有使用。本院对该项事实予以确认。关于被告主张的建造房屋时，双方商定被告可以随时收回宅基地及房屋，但未提供相应证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予确认。根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：原告张为绪系被告林士英之夫张为昌的长兄，其父亲为张茂凡，其父与张为昌均已去世。涉案房屋所在的宅基地使用权人系张茂凡，原告出资在该宅基地上1997年建房两间、2004年又在东边加盖一间，共计三间，自建成后一直由其及家人占有、使用。因原告张为绪不服临沂市兰山区人民政府为林士英颁发临兰村镇字第08031273号房屋所有权证的行政行为，以临沂市兰山区人民政府为被告、林士英为第三人，向本院提起行政诉讼，经临沂市中级人民法院指定，郯城县人民法院于2016年4月7日受理，并于2016年5月23日作出（2016）鲁1322行初22号行政判决，认为被告临沂市兰山区人民政府为第三人林士英颁发临兰村镇字第08031273号房屋所有权证时，应对涉案房屋所有人进行调查，在查明事实并核实房屋所有权人产权的前提下依法作出产权登记。并认为被告的该项行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。遂判决：撤销被告兰山区人民政府为第三人林士英颁发临兰村镇字第08031273号房屋所有权证的行政行为。第三人林士英不服上述判决，在法定期限内向临沂市中级人民法院提出上诉，该中级法院于2017年1月17日出具（2016）鲁13行终334号行政裁定书，认为需确认涉案房屋所有权归属，遂裁定该案中止诉讼。本院认为，原告张为绪分别于1997年、2004年出资在其父亲张茂凡拥有使用权的宅基地上建造房屋三间，建成后其与家人一直占有、使用该房屋。被告林士英称自己系涉案宅基地的使用权人、原告在该宅基地上建造房屋时双方曾口头约定被告可以随时收回宅基地及房屋，自己也是涉案房屋的所有权人，但原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，其主张的上述事实不成立，本院不予采信。涉案房屋应归原告张为绪所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：位于临沂市××××房屋三间（四至：东邻张如警、西邻张如款、南邻顺合路、北邻空地），归原告张为绪所有。案件受理费300元，由被告林士英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  廖 丽二〇一七年十二月二十七日代书 记员  凌 照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初163号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某，女，1979年6月6日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址吉林省吉林市永吉县。2017年8月8日至2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于吉林市看守所，2017年8月15日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2017年3月，被告人张某伙同秦某（已判决）在唐山市古冶区、天津市宝坻区盗窃电动车电瓶，被盗电瓶总价值10586元，出售电瓶所得赃款被二人挥霍，具体情况如下：1、2015年5月，张某伙同秦某在古冶区金山首府小区盗窃电动车电瓶一组，被盗电瓶价值人民币340元；2、2015年8月，张某伙同秦某在古冶区东华温馨家园小区盗窃电动车电瓶十二组，被盗电瓶价值人民币3280元；3、2015年11月，张某伙同秦某在古冶区唐林新苑小区盗窃电动车电瓶一组，被盗电瓶价值人民币150元；4、2016年2月，张某伙同秦某在古冶区繁兴花苑小区盗窃电动车电瓶二组，被盗电瓶价值人民币450元；5、2016年11月，张某伙同秦某在古冶区苑南花园小区盗窃电动车电瓶三组，在绿野花苑小区盗窃电动车电瓶三组，被盗电瓶价值人民币1440元；6、2017年3月，张某伙同秦某在天津市宝坻区平安家园小区盗窃电动车电瓶二十组，被盗电瓶价值人民币4926元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；抓获材料；证人王某1、王某2、王某3、李某1、张某1、刘某1、王某4、葛某、刘某2、齐某、宋某、于某、刘某3、刘某4、张某2、刘某5、熊某、王某5、徐某、高某、刘某6、潘某、姜某、田某、白某、关某、刘某7、贾某、金某、张某3、侯某1、李某2、康某、黄某、袁某、王某6、王某7、侯某2、杨某、冯某、秦某的证言材料；临时羁押证明；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；告知笔录；情况说明；被告人张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月8日止）。二、被告人张某非法占有的赃款赃物，责令退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一七年十二月十八日书记员蒋晓蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1604号申请执行人：宋高勇，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，四川省安岳县。申请执行人：谢兰，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，四川省安岳县。申请执行人：蒋洪波，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，四川省安岳县。申请执行人：黄力，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，四川省安岳县。被执行人：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人：罗华，董事长。本院在执行申请执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力与被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司建设工��合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川民再410号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司送达了执行通知书，责令被被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司履行向申请执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力返还给付的保证金300万元及利息（利息以300万元为本金按月息2%的标准计息，自2014年2月20日起算至付清之日止）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担一审、二审案件受理费42800元、申请执行费32400元。但被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司在安岳县龙台发展区管理委员会有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第36条规定，裁定如下：扣留被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司在安岳县龙台发展区管理委员会的应收款人民币7000000元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月五日书记员  颜贵成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2889号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏顺涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏顺涛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6839号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执167号之一申请执行人陕西汉阴宏江实业有限责任公司。法定代表人：张致宏，该公司经理。被执行人朝阳建设集团有限公司。法定代表人：张东，该公司董事长。被执行人徐源，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院(2017)陕0923民初288号民事调解书，在执行被执行人朝阳建设集团有限公司、徐源共同给付申请人陕西汉阴宏江实业有限责任公司水泥货款及违约金共计462865元，负担本案执行费3843元一案。在执行过程中本院已于2017年12月6日强制扣划了被执行人朝阳建设集团有限公司银行存款469807元（含执行费6843元），并在2017年12月11日已全部发放给申请人陕西汉阴宏江实业有限责任公司，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923民初288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年十二月十一日书记员  吕梁
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2285号之二申请执行人：武忠瑜，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：邓拥军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2285号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人邓拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓拥军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十二月���十九日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2925号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：于纳新，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于纳新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15095号原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。身份证号：×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号：×××原告李京宸与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月3日李京宸与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限118天，自2016年2月3日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金一万元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15128号之一解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李佳阳，男，1994年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李尚轩与被申请人李佳阳民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15128号民事裁定书，已查封了被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区北城新区鼎峰英伦花园D24号楼××室（所有权证号××）房产一套。2017年12月12日，李尚轩向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15128号民事调解书，主张该案已结。本院经审查认为，2017年10月12日,本院作出的（2017）鲁1302民初15128号民事调解书，能够证明李尚轩与李佳阳已达成调解协议。现李尚轩主张该案已结，申请解除对被申请人李佳阳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（所有权证号××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月十二日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1146号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李强,男,1978年11月19日出生于四川省资中县,汉族,小学文化,驾驶员,住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月6日经四川省简阳市人民法院决定逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。辩护人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人李强犯交通肇事罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0180刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年2月7日13时许,被告人李强驾驶川Ｋ×××××大型普通客车沿厦蓉高速公路行至2142公里处时,因操作不当,其驾驶的大客车车头与前方因发生事故停放在小客车车道内的由陈某驾驶的川Ｍ×××××轻型普通货车尾部发生碰撞,致使川Ｍ×××××轻型普通货车向前与停放在前方由刘某驾驶的川Ｋ×××××小型轿车尾部相撞,造成三车受损,货车驾驶员陈某受伤,小轿车驾驶员刘某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定,被害人刘某系道路交通事故致颅脑损伤及胸腔内脏器损伤出血死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队认定,被告人李强承担事故的主要责任,陈某承担事故的次要责任,被害人刘某不承担责任。被告人李强到案后,如实供述上述事实,赔偿了被害人及被害人近亲属部分经济损失。上述事实有公安机关的受案登记表,立案决定书,到案经过,被告人李强的户籍证明,现场勘查笔录、现场图及照片,居民死亡医学证明及尸体检验报告,车检报告,道路交通事故认定书,四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书,收条,证人陈某、周某、谢某、喻某、黄某等人的证言以及被告人李强的供述和辩解等证据在案佐证。原审法院认为，被告人李强违反道路交通安全法的规定,在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故,并负事故主要责任,其行为已触犯刑律,构成了交通肇事罪,依法应当追究刑事责任。被告人李强自动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。案发后,被告人李强赔偿了被害人及被害人近亲属部分经济损失,可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,对被告人李强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李强不服，以其有自首、认罪、积极赔偿并取得被害人家属谅解，符合缓刑条件等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。上诉人李强的辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院另查明：1、二审期间，上诉人李强已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解；2、四川省资中县司法局在二审期间出具社会调查，同意将上诉人李强纳入社区矫正。上述事实，有被害人家属收条、谅解书及资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李强违反道路交通安全法的规定,在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故,并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。上诉人李强自动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李强在二审期间积极赔偿，已取得被害人家属谅解，且其所在社区同意纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法律规定的缓刑条件，可以对其宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，结合上诉人李强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初392号刑事判决，即对被告人李强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年的判决；二、上诉人李强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年12月25日起至2019年12月24日止。）本判决为终审判决。审判长  史志君审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十五日书记员  廖礼红
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执236号之五申请执行人：翟青，男，1975年9月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。关于申请执行人翟青与被执行人古芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日冻结了被执行人古芳华在江西省农村信用社联合社15×××××账户内存款人民币351.61元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古芳华在江西省农村信用社联合社15×××××账户内存款人民币70996.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十二月六日书记员 邓诗发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3040号之一申请执行人：谭小红，女，1972年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏泓建腾达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街澳海清河坊13号楼2-101号。法定代表人：周劲松，系该公司总经理。被执行人：周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，宁夏泓建腾达建筑工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：万华，女，1981年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人谭小红与被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、周劲松、万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭小红向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7216号民事判决书，确定被执行人被执行人周劲松、宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、万华于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人谭小红借款60万元，并按照年利率6%向申请执行人谭小红支付上述借款自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9800元，公告费300元，向本院缴纳执行费8501元；以上共计618601元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无房产信息；查明被执行人周劲松名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年11月24日将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8501元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4780号之一申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：梁恩勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：张小蓝，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行周密与梁恩勇、张小蓝民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金50000元及利息、案件受理费1910元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员  蒲 丹
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执849号之一申请执行人：银江股份有限公司。被执行人:新余市仙女湖龙华置业有限公司。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣民终188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人银江股份有限公司于2017年8月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人银江股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人银江股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2017）赣民终188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第313号之一申请执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘文，男，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行李军与刘文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0826执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一七年十二月十四日书记员  王彦程
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢321号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:崔梅,女,1988年8月8日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行崔梅追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执423号申请人：王书信，男，1950年8月1日出生，南和县，农民，初中文化，被执行人：冀春一，男，1956年9月3日出生，汉族，住邢台市，本院在执行王书信申请执行冀春一欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十九日书记员  丁 丁
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初10042号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区五里河斜路11-1号。													法定代表人：李勇，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被告																							被告:白江科，男，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系世纪新城小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2010年1月1日起起至2017年12月31日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费2,548元，滞纳金764.4元，诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：电动车被盗。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区浑南东路某号A9-3-6-1。																							房屋													面积																							60.67平方米																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至													2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告主张的物业费未实际发生的部分，本院不予支持。被告应支付从2011年1月1日起至2017年11月30日止期间的物业服务费2,517.81元（0.5元/月/平方米×60.67平方米×83个月）。													关于原告要求的违约金问题，因原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的被盗问题。物业公司的保安服务是维护小区公共秩序和日常巡视，并非市对小区内特定的人、财、物予以管理。故被告以室内被盗为由拒绝缴纳物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的原告主张超过诉讼时效问题，根据原告提供的催缴单照片，可以确认原告对被告主张的物业费进行了催缴，故被告以原告主张超过诉讼时效为由拒绝缴纳物业费的主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							一、被告白江科自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳尚盈物业服务有限公司支付从2011年1月1日至2017年11月30日期间的物业费2,517.81元；													二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告白江科承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年十一月二十七日	书记员 刘  莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2399号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵南路美好上郡53号综合楼。负责人：王士宏，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：钱宏庆，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人钱宏庆金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2964号民事判决书的执行。达后即发生法律效力。审判审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年十二月二十一日书记员  叶 灿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2296号申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人陈金晔。被执行人北京百根康诺生物技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园A座。法定代表人沈海涛。被执行人刘军，男，1965年12月23日出生，住北京市海淀区。北京菜篮子小额贷款股份有限公司与北京百根康诺生物技术有限公司、刘军其他合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第30268号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求刘军给付案款人民币500万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人刘军名下无车辆、房产，银行存款余额不足我院已依法冻结，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人认可无财产可供执行并不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第30268号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月八日书记员  常娥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1008号申请执行人：王淑云,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行王淑云与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初878号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  支 鹏
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督362号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人史维平，男，1974年9月18日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史维平申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督362号支付令,限令被申请人史维平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人史维平收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督362号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖100号原告：韦勇，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张跃南，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，经常居住地重庆市渝中区。原告韦勇与被告张跃南股权转让纠纷一案，重庆市渝中区人民法院受理后认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告韦勇作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地，故本案应由合同履行地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，遂裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院受理后，认为本案合同履行地与被告住所地均在湖南省益阳市赫山区，重庆市渝中区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。经审查，原告诉称，因湖南省株洲公路桥梁建设有限公司应退还韦勇45万元工程保证金，张跃南于2015年1月15日为该公司提供了担保。此后，张跃南于2015年3月29日出具《承诺书》载明，如没有协助追回工程保证金45万元，张跃南将其在重庆湘誉达进出口贸易有限公司40%的股权过户给韦勇。审查中，韦勇的代理人明确表示，原告系基于张跃南出具的《承诺书》按照股权转让关系起诉，而不是按照担保合同关系起诉。故结合民事起诉状、《承诺书》及原告韦勇代理人的陈述，可确定本案案由为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告针对被告未履行合同约定的转让股权的义务提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地及被告住所地均为被告张跃南的住所地。张跃南的户籍地在湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村。但根据原告提交的重庆湘誉达进出口贸易有限公司的工商登记资料显示，张跃南系重庆湘誉达进出口贸易有限公司公司两个股东之一，拥有��司百分之四十股份，系该公司执行董事兼经理。原告还提交了张跃南于2012年3月28日代表重庆湘誉达进出口贸易有限公司与张颖签订的《房屋租赁合同》，约定张颖出租位于重庆市渝中区上清寺路14号19-6#的房屋供重庆湘誉达进出口贸易有限公司办公使用。该公司的注册登记地即位于重庆市渝中区上清寺路14号19-6#。经核实，该处房屋的性质为住宅。结合上述情况综合考量，有一定的证据显示，重庆市渝中区系被告张跃南的经常居住地。并且，原告韦勇起诉后，渝中区法院向被告张跃南的户籍地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村寄送了相关材料，但张跃南未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告向渝中区人民法院提出，因被告张跃南无法联系下落不明，申请公告送达。故张跃南在户籍地常住的情形极不确定。为尽快解决本案管辖争议使案件进入实体审理，同时兼顾“诉讼两便”原则，本案由重庆市渝中区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15623号民事裁定；二、原告韦勇与被告张跃南股权转让纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 琪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执98号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：岚皋县城关镇新街。负责人：周兴龙，系该行行长。被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。法定代表人：马振国，系该公司董事长。被执行人：马振国，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与秦康岚皋水力发电有限责任公司、马振国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查，安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理。另查明，被执行人马振国唯一可供执行的财产系秦康岚皋水力发电有限责任公司的股份，而该公司已被移送破产且已立案受理。2017年11月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行向本院提交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  田祥华审判员  唐 兵审判员  叶文玉二〇一七年十二月十五日书记员  李永会
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12204号之二原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：朱翔鹏，男，1972年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年11月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告朱翔鹏信用卡纠纷一案，因原告农行宜兴支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一七年十二月四日书记员  刘 兰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2926号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年4月2日生，住郑州市郑东新区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2801号申请执行人黄丽丽被执行人朱小萍、衣雪声、汤龙龙：黄丽丽申请执行朱小萍、衣雪声、汤龙龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00867号民事判决书，申请执行标的为人民币143084.00元。经本院立案受理，现双方自行协商，被执行人已自行向申请执行人履行全部执行标的，申请执行人书面向本院提交结案申请。至此，申请执行人黄丽丽向本院申请执行的(2015)门开民初字第00867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24664号原告：吕萍，女，1950年8月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：黄翠仪、谈怡君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州华光实业有限公司，住所地广东省广州市。负责人：潘庆松。本院在审理原告吕萍诉被告广州华光实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告吕萍送达《预交诉讼费通知单》，告知原告吕萍应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费人民币10800元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告吕萍未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11880号之二申请执行人：余建业，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄加魁，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人余建业与被执行人黄加魁民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20662号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人黄加魁应归还借款本金2000元，及迳付案件受理费50元予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年9月13日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄加魁无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11880号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2862号之一申请执行人姚兰凤，女，1970年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐联谊针织有限公司，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号，组织机构代码790947919。法定代表人倪建标。本院在执行姚兰凤与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人倪建标下落进行调查，查明被执行人已歇业；已轮候查封被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道旧县村的房产，此外未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产和倪建标的去向。另据系统查明，被执行人桐庐联谊针织有限公司在我院涉及执行案件49件，未履行标的约3463万元。根据本院（2015）杭桐横调确字第85号民事裁定，本案执行标的为加工费26397.36元、执行费296元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人姚兰凤亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4310号原告：李定荣，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北一村2组。被告：李春吉，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北一村2组。委托诉讼代理人：王引雀，女，1959年1月1日出生，职业、住址同上，系被告李春吉之妻。本院在审理原告李定荣与被告李春吉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李定荣申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告李定荣撤回对被告李春吉起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李定荣负担。审判员  任立颖二〇一七年十二月六日书记员  李 凤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执264号之一申请执行人：李永华，女，1962年4月17日出生，汉族。被执行人：田永生，男，1967年9月28日出生，汉族。被执行人：任小风，女，1968年2月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初811号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125089元及利息5626.75元，向本院交纳案件受理费2900元、执行费1861元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议的，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  王肖红
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3242号原告：白西京，男，1959年11月2日出生，回族，住所陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈玲，系陕西瑞森律师事务所律师。被告：马新房，男，1969年4月30日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：马国胜，系陕西高得律师事务所律师。被告：余旺弟，男，1977年6月13日出生，汉族，住所陕西省西安市。原告白西京诉被告马新房、余旺弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白西京的委托诉讼代理人陈玲、被告余旺弟、被告马新房的委托诉讼代理人马国胜到庭参加诉讼，原告白西京、被告马新房经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白西京向本院提出诉讼请求：1、要求被告马新房偿还原告本金58.2万元及利息（月息2%,从2015年6月1日起至实际还款之日止）；2、要求被告余旺弟承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月29日，经被告余旺弟介绍，被告马新房以资金周转为由从原告白西京处借款60万元，借款期限3-6个月，约定月息3份，现按月息2%申请诉讼，被告余旺弟系担保人，被告马新房、余旺弟向原告出具了一份借条。原告通过银行转账将58.2万元转入被告马新房的银行账户。之后被告向原告清偿利息至2015年6月1日，借款本金至今未偿还，后经原告多次向二被告催要借款未果，无奈原告诉至法院。被告马新房辩称，借条中对利息的约定违反了年利率不得超过24%的法律规定，且原告在借款到期后，未向被告主张过任何权利，该笔借款以及原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，请依法判决驳回原告的诉讼请求。被告余旺弟辩称，借款属实。借款到期后，原告于2015年7月向二被告催要借款并协商，但未果。现被告余旺弟已超过担保期限。原告白西京为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份及转账凭证一份，证明借款事实。被告马新房对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告余旺弟对上述证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对原告提交证据的真实性予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告提交的借条、转账凭证及被告余旺弟的陈述，相互印证，可以证明被告马新房向原告白西京借款58.2万元，被告余旺弟为该借款提供担保，双方未约定担保方式，依照法律规定，应为连带责任保证。原被告双方借贷关系成立。保证期间内原告于2015年7月向二被告主张权利，故对二被告应在此后开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告马新房辩称借款已超诉讼时效的意见，被告余旺弟辩称已超过保证期限的意见，均于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告马新房偿还原告本金58.2万元及利息（按月利率2%,从2015年6月1日起至实际还款之日止）；二、被告余旺弟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14325元，减半收取计7162.5元，由被告马新房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十二月十一日书记员  冯 硕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初665号公诉机关重庆市巴南区人民检察院被告人朱某某，男，1994年3月6日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，公司员工，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师，执业证号15001200311189530。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人朱某某犯破坏交通工具罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，经被告人申请，于2017年12月14日不公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人龙永兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月1日凌晨，被告人朱某某因感情纠纷对被害人罗某某心生报复，在重庆市巴南区木洞镇新建路凤梧超市附近，用自己车内备用的扳手将罗某某停放在此处的福特牌红色小轿车左后轮胎的五颗螺丝扭松、右后轮胎的两颗螺丝扭松，同日7时许，被告人朱某某眼看着罗某某驾驶上述小轿车驶离。当罗某某驾驶该车行驶至巴南区木洞镇大桥时因车辆失控被迫紧急停车。经现场勘查发现该车左后轮轮胎螺丝全部脱落，右后轮胎螺丝两颗脱落。2017年9月5日晚，被告人朱某某在重庆市巴南区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，被告人朱某某于2017年12月16日赔偿了被害人罗某某3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人朱某某的户籍信息，收条，谅解书，到案经过说明等书证；证人郭某某、余某、杨某某、张某某、熊某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；辨认笔录；短信、微信记录等视听资料，电子数据等证据为证，足以认定。被告人的辩护人提出该案系感情纠纷引起，认罪态度好，取得了被害人的谅解，希望法院可对其适用缓刑。上述答辩，辩护人向法庭提交了收条，谅解书，情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人朱某某为泄私愤，故意扭松他人驾驶的小轿车轮胎螺丝，导致该车在行驶中，轮胎脱落，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控被告人朱某某犯破坏交通工具罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述了自己破坏交通工具的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚；本案系被告人因处理感情问题不当而引发的案件，案发后，被告人悔罪态度诚恳，亦未造成严重后果，且被告人所居住的社区愿意为其进行社区纠正，因此，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人朱某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗馨柔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保19号之一申请人：董在允，男，1952年6月13日出生，住天津市蓟州区。被申请人：刘国杰，女，住天津市宝坻区。申请人董在允与被申请人刘国杰诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）津0115财保19号民事裁定，扣押被申请人刘国杰所有的价值30000元津Ｋ×××××号长城牌小型轿车一辆，扣押期限为2年。现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘国杰所有的价值30000元津Ｋ×××××号长城牌小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人董在允负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年十二月四日书记员  尚亚奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16501号原告：柏俊华，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，望建（集团）有限公司工作人员。原告柏俊华与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告柏俊华及其委托诉讼代理人刘小青，被告望建公司委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告望建公司立即支付原告工程款153万元，并以153万元为基数，自2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至工程款付清之日止；2.判令被告立即返还原告保修金104063.91元。事实及理由：2014年4月24日，原、被告双方签订合同，约定由原告柏俊华为被告望建公司承建的位于重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总承包工程（以下简称洋房工程）中的外墙保温工程（以下简称涉案工程）进行施工，同时对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告柏俊华按照约定完成施工后，被告望建公司迟迟不予结算。经多方努力，被告望建公司于2015年8月16日为原告柏俊华办理结算并出具结算单。但经原告柏俊华多次催收，被告望建公司至今仍未付清工程款。为维护原告柏俊华的合法权益，原告特诉至法院望及时裁判。被告望建公司辩称，2013年3月3日洋房工程停工后，项目部不再履行项目管理职责，原项目现场负责人童晓刚不知所踪，其与原告柏俊华所进行的结算无法确认是否属实。被告望建公司未与原告柏俊华进行结算，其诉请欠款金额未经被告确认。根据被告望建公司核算，被告已支付原告柏俊华152.6万元。原告柏俊华诉请的保修金没有事实依据。综上，请求驳回原告柏俊华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告望建公司与重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）签订《重庆曼哈顿城项目二期4、5标段花园洋房（62#-84#、16#、45#、46#）总包合同》（以下简称施工合同），约定由望建公司承建洋房工程。望建公司因此设立了“望建（集团）有限公司曼哈顿花园洋房项目部”（以下简称项目部）。同月18日，被告望建公司与案外人童晓刚签订《内部承包合同》，约定：童晓刚内部承包洋房工程，独立承担项目经理应承担的一切责任，对施工管理全权负责。2014年4月24日，原告柏俊华与被告望建公司项目部签订《外墙保温合同》（以下简称保温合同），约定：原告承接涉案工程中外墙保温、非保温、地保温工程；承包方式为单价包干；工程量以原告向被告提交的已完成并经被告授权代表签字确认后的工程款为准；单批次开工工程完工全部完工后，被告向原告支付完成工程量的80%，工程验收后无质量问题经验收合格支付单批次量的95%，留5%的保修金，被告在保修期满后无息退还保修金给原告；工程自竣工验收合格之日起3年内保修。该合同尾部甲方处加盖有项目部印章，未约定欠付支付工程款利息的计付标准。合同签订后，原告柏俊华即入场施工并完工。2015年3月3日，洋房工程停工，施工工程中每一个节点均已验收合格。2015年8月16日，项目部为原告柏俊华办理结算并出具结算单，载明：涉案工程总造价为2801700.64元；扣除保修金104063.91元，两年后无息退还原告（无质量问题前提下）。因被告望建公司拖欠工程款未付，经原告柏俊华多次向巴南区政府及相关职能部门反映、投诉，后被告通过项目部、巴南区劳动监察大队及巴南区建委代为支付原告工程款共计59万元，通过巴南区信访办向原告聘用的农民工直接支付工资48.6万元，尚欠工程款1725700.64元（含保修金104063.91元）至今未付。原告柏俊华催收工程欠款未果，遂向本院提出如上所诉。以上事实，结合原告柏俊华举示保温合同、结算单、施工合同、《内部承包协议》、询问笔录、（2017）渝05民终2489号民事判决书、情况说明，被告望建公司举示的（2016）渝0113民初8628号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因原告柏俊华系自然人，不具有施工资质，其与被告望建公司所签的保温合同应属无效。但原告柏俊华作为实际施工人，在涉案工程已经完工、洋房工程于2015年3月3日停工、施工工程中每一个节点均已验收合格、且项目部已代表被告办理结算的情形下，有权就剩余工程款向被告主张权利。因即使从被告望建公司为原告柏俊华办理结算之日即2015年8月16日起算，被告应退还保修金的两年期限也已届满，故被告望建公司应立即支付原告柏俊华欠付工程款1725700.64元（含保修金104063.91元）。被告望建公司并未举示证据证明涉案工程没有验收合格、洋房项目部于2015年3月3日即已停止运作、且童晓刚没有对外办理结算的权利，故其有关涉案工程没有验收合格、童晓刚所办理结算对其不具法律效力的抗辩理由不成立，本院不予采信。鉴于原告柏俊华自愿仅诉请被告望建公司支付工程款153万元及退还保修金104063.91元，少于被告应支付工程欠款总额，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。因洋房工程于2015年3月3日停工，本院认为以2015年3月4日作为欠付工程款利息的起算时间为宜。因原、被告在保温合同中并未约定欠付支付工程款利息的计付标准，被告望建公司应以153万元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告柏俊华计付欠付工程款利息至工程款付清之日止。综上所述，原告柏俊华的诉讼请求有事实及法律依据，理由成立，但因其主张的利息起算时间有误，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柏俊华工程款153万元；二、被告望建（集团）有限公司以153万元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告柏俊华计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；三、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柏俊华保修金104063.91元；四、驳回原告柏俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由被告望建（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年十二月二十九日书记员 王孟杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执656号申请执行人：魏进法，男，1955年10月20日出生，汉族。被执行人：杨文隆，男，1987年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏进法与被执行人杨文隆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人魏进法于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人魏进法的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许魏进法撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311刑初54号刑事附带民事判决书民事部分的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年十二月七日书记员  王肖红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执374号申请执行人前郭县查干化镇马占坤化肥经销处。被执行人段立红，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。本院在执行申请执行人前郭县查干化镇马占坤化肥经销处与被执行人段立红买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月12日做出（2016）吉0721民初4001号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款37125元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4001号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15005号原告：陆安钊，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告陆安钊与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆安钊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆安钊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安钊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆安钊负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4065号原告王某，女，1983年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1982年7月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌华、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不多、接触不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，并且被告方长期家暴，且于婚姻关系存续期间多次与婚外异性发生不正当男女关系。后双方感情破裂，先已分居数月，已无和好可能。综上所述，原告方为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、双方婚生女张某2抚养问题请法院依法判决，抚养费请法院依法裁决，依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告方承担。被告张某1辨称，1、我不同意离婚，因为我们双方没有原则性问题，只是偶尔吵嘴打架，互相因为工作忙缺乏沟通，我们双方有一个女儿，她把孩子给我了，孩子也需要母亲在身边照顾，下来她有什么困难可以跟我说。2、我们双方感情自始至终很稳固，且无《婚姻法》中有关法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。3、我们双方婚后相濡以沫，相亲想爱，虽有生活琐事吵架，但男方从未家暴。4、本人在婚姻期间无任何不检点行为。5、我们双方有深厚感情基础，对孩子都负有责任，婚姻远远没有达到离婚的地步。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，原告现以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。上述事实，有结婚证一份、原告王某身份证复印件一张、被告张某1户口本复印件一张、婚生女张某2户口本复印件一张、电子账单打印件一份,原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告诉请离婚，但未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且双方育有一女，具有一定感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某1离婚。案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马静二〇一七年十二月九日书记员 孔     梓     丞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1175号之一申请执行人：康仲雄，男，生于1951年1月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李淼，男，生于1987年7月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：赵如芬，女，生于1960年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康仲雄与被执行人李淼、赵如芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初446号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人李淼、赵如芬发出执行通知书，责令被执行人李淼、赵如芬履行向申请执行人康仲雄偿还借款71500元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1588元、公告费600元、申请执行费973元。但被执行人李淼、赵如芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李淼、赵如芬在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人李淼在金融部门无存款信息、被执行人赵如芬在金融部门有存款信息。本院于2017年12月7日依法扣划被执行人赵如芬在中国邮政储蓄银行账户上的存款3100元，并于2017年12月14日支付给申请执行人康仲雄3100元。另查明，被执行人赵如芬有社保收入，本院于2017年12月7日依法将被执行人赵如芬在中国邮政储蓄银行社保账户上的存款7500元予以冻结，冻结期限一年。本院已告知申请执行人康仲雄案件执行情况及财产调查结果。申请执行人康仲雄亦未向本院提供被执行人李淼、赵如芬有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  余 灿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5556号罪犯邓耀东，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月30日作出(2015)东三法刑初字第1340号刑事判决，以被告人邓耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)东中法刑一终字第313号刑事判决，以被告人邓耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓耀东在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯邓耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓耀东在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬104分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓耀东原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邓耀东获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓耀东予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3358号之一申请执行人：兰长利，男，1980年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，宁夏仁达智房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居A区548号。申请执行人兰长利与被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰长利向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初814号民事调解书，确定被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司退还申请执行人购房定金200000元，并按照年利率6%支付自2013年10月9日至2017年6月24日止的利息（利息暂未计算），诉讼费4300元，并向本院缴纳执行费2932元；以上共计207232元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无房产信息；查明被执行人罗宇良名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年12月7日将该车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述车辆冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢244号申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,住所地本市金台区陈仓南路工农新村五组，组织机构代码91610303675140028Q。法定代表人张绪，任公司总经理。被执行人雷岗,男,汉族,1986年8月2日出生,住宝鸡市岐山县。本院在执行宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与雷岗挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8590号申请执行人刘红英，女，1973年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人周振利，男，1969年12月17日出生，汉族，北京振利商贸有限公司经理，住河北省廊坊市。申请执行人刘红英与被执行人周振利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13605号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告周振利共偿还原告刘红英借款130000元整，分两笔还清，二○一七年七月二十日前偿还80000元，二○一七年十一月二十日前偿还剩余50000元；二、如被告周振利逾期未能偿还上述两笔还款中任意一笔，被告周振利除一次性支付剩余本金外加付逾期利息（以130000元为基数，自二○一七年年一月一日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、案件受理费1450元由被告负担，于二○一七年七月二十日前向原告刘红英支付；四、此事一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人刘红英于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周振利名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人周振利无可供执行财产，申请执行人刘红英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周振利无可供执行的财产，申请执行人刘红英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8590号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2049号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡永，男，1971年3月4日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人张宝华，女，1976年6月16日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人邱艳辉，男，1973年1月28日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人孟祥峰，男，1989年6月27日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人杨伟峰，男，1988年2月17日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永、张宝华、邱艳辉、孟祥峰、杨伟峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1678号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1678号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执222号申请执行人：胡文忠，男，住浙江省海宁县。委托代理人：葛民尚，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨红霞，该合作社社长。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所工作人员。申请执行人胡文忠与被执行人新疆顺和养殖合作社其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1316号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款14191元，申请执行人的债权81868.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1307号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初6209号原告：安徽金昌商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路***#。法定代表人：郭祥涛，经理。委托诉讼代理人：吴云，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：利辛县大李集镇福万家超市。住所地：安徽省利辛县大李集镇李集东街。统一社会信用代码：92341623MA2NKH033P。经营者：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽金昌商贸有限公司诉被告利辛县大李集镇福万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘丽于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告安徽金昌商贸有限公司的委托代理人吴云、刘晓东，被告利辛县大李集镇福万家超市的经营者赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告货款12573元及损失费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续购买原告的酒类商品数次，被告共欠原告酒款12573元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求被告偿还欠款12573元及损失3000元。本案受理费由被告承担。利辛县大李集镇福万家超市辩称，被告购买原告的酒是事实，原告给被告送酒时就支付了酒款，被告不欠原告任何酒款。经审理查明，2014年1月4日，原告给被告送酒合计14172元，2014年1月13日，原告给被告送酒合计3505元，2014年1月25日，原告给被告送酒合计5020元，2014年1月27日原告给被告送酒合计17228元，共计39925元，由被告店员刘丹丹、刘青玲接收。2015年5月27日，经双方结算，被告退还原告价值27352元的酒,共下欠12573元酒款未付。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实由被告的店员刘丹丹、刘青玲签字的送货单、销售退货单及当事人在庭审中的陈述为证并经庭审质证。本院认为，公民与公司的合法财产受法律保护，2014年1月原告分四次给被告送酒合计39925元，由被告店员在送货单上签收，认可接受原告价值39925元的酒。说明被告购买原告价值39925元酒的事实。被告辩称此酒款已当场结清，因被告未提供支付货款的证据，本院对此辩称不予采信。2015年5月27日，原告认可被告共有价值27352元的酒未销售完将此货退还，故被告共欠原告酒款12573元。被告拖欠原告货款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告归还酒款12573元，本院予以支持。原告要求被告支付3000元损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告武利辛县大李集镇福万家超市自判决生效之日起十日内归还原告安徽金昌商贸有限公司酒款12573元。二、驳回原告安徽金昌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费95元，由被告利辛县大李集镇福万家超市负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽二〇一七年十二月八日书记员  许可
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1154号申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。法定代表人徐东生，该公司经理。被执行人李龙，男，1982年10月7日出生，回族，宁夏海原县人，住海原县老城区，申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司与被执行人李龙民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初867号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1979号原告钟元满，女，汉族，1942年12月10日生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告葛静萱，女，汉族，1999年8月5日生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。系原告钟元满的孙女，。原告葛某，男，汉族，2002年12月23日生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。系原告钟元满的孙子，。三原告共同委托代理人熊晓亮、葛春保，男，特别授权。被告柳望林，男，汉族，1968年12月9日出生，住汨罗市。。委托代理人夏波，男，一般代理。被告杨建军，男，汉族，1972年5月27日出生，住汨罗市。。委托代理人陈涛，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告钟元满、葛静萱、葛某与被告柳望林、杨建军合同纠纷一案，三原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为三原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟元满、葛静萱、葛某撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元由三原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐蓝红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢338号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:杨正平，男，1967年9月15日出生，汉族，住东台市。被执行人:叶义进，男，1973年1月14日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正平、叶义进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年十二月二十日书记员 梅建昱
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2212-12号申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5584号罪犯肖兵，男，1963年12月28日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月20日作出(2013)深龙法刑初字第914号刑事判决，以被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖兵在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17511号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月15日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年8月15日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华