wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1202号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区被执行人长春市华瑞金属制品有限公司，住长春市被执行人张万仁，男。被执行人张扬，女。被执行人马平杰，男。关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市华瑞金属制品有限公司、张万仁、张扬、马平杰公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第3719号执行证书的申请执行标的为人民币10,000,000元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第3719号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第3719号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一七年十二月四日书记员  王世刚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（组织机构代码90330235-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。负责人：刘洪均，行长。被执行人：陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人陶富福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初2001号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人银行存款3881元，并支付给了申请人。本院另冻结了被执行人在中国工商银行、中国民生银行、重庆银行、重庆农村商业银行账户六个。被执行人名下有房产二处，一处有抵押且均被他案查封在先，本案暂不能处置。被执行人名下有车辆一台，未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2834号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢 义
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1773号申请执行人：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。负责人：陈荣武，行长。委托代理人：朱廷进，男，该行员工。被执行人：涂宝腾，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人涂宝腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）闽0821民初3062号民事判决书，该判决于2017年7月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1773号。立案后，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月29日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执��人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人涂宝腾所有的坐落于长汀县房产，现正在处置过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述查封的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为108351.55元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初625号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人尹子平，男，1961年11月13日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人尹子平犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人尹子平及辩护人陈牡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2014年5月期间，被告人尹子平等人为牟取非法利益，在湖南省长沙市、福建省厦门市海沧区，组织、领导名为“1040阳光工程”、“自愿连锁经营业”、“阳光自愿资本运作”的传销活动，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，发展伞下人员40余人，且层级达到3级以上，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，并采用引诱等方式使参加者继续发展他人参加，期间直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币250万元以上。上述事实，被告人尹子平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、航空轨迹信息、铁路旅客信息、接受证据清单、受骗人员名单、开户记录、开户人员表、传销网络图、银行交易明细清单、刑事判决书、情况说明、证人马某、王某1、朱某2、楼某1、蔡某、周某1、沈某1、陈某、胡某1、程某、高某、朱某3、杨某1、何某、徐某、沈某2、余某、杨某2、闻某、杨某3、张某1、杨某4、杨某5、胡某2、刘某1、郑某、朱某4、朱某5、王某2、朱某6、朱某7、王某3、楼某2、朱某8、张某2、方某、庞某、刘某2、沈某3、周某2、周某3、周某4、谢某、王某4、许某、倪某、雷某的证言、同案犯赵某、王某5、朱某9的供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹子平结伙他人，组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或者间接发展下线人员的数量作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济和社会管理秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹子平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人尹子平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人尹子平的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人尹子平适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护国家对市场的正常管理，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹子平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2022年8月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  盛树康二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4214号原告：吴成山，男，汉族，临汾市尧都区。被告：郭旭艳，女，汉族，现住临汾市。被告：临汾市世浩达汽车服务有限公司。法定代表人：张宏，总经理。地址：临汾市尧都区滨河路滨西汽车城院内。原告吴成山与被告郭旭燕、临汾市世浩达汽车服务有限公司特权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员康政二0一七年十二月六日书记员唐静丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7107号罪犯张东宣，男，1964年3月29日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年4月13日作出(2015)丰刑初字第0056号刑事判决，以被告人张东宣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年4月15日止），未退赃款人民币61911元继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张东宣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张东宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张东宣在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张东宣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执405号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。被执行人:张军,男性,住宁强县铁锁关镇。被执行人:刘清清,女性,住宁强县铁锁关镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）宁证执字第01号民事调解书，被执行人应履行案件执行款717082.00元，负担申请执行费9570元。本院在执行过程中依法对被执行人的房屋进行了查封，房屋正在进行拍卖，且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十二日书记员 肖红梅
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特85号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：孔令欢，女，汉族，生于1988年1月13日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人孔令欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。孔令欢称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]351号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人孔令欢解除劳动关系经济补偿3500元，大写人民币叁仟伍佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于孔令欢的仲裁请求应否支持本案中，孔令欢以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为孔令欢缴纳社会保险，故孔令欢可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3500元，工作起始时间为2016年8月，至2017年5月24日其工作年限不满一年，应支付1个月的工资，故其经济补偿应为3500元。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿3500元正确。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 王新川二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8206号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王琳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8223号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：饶鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9939号原告:重庆市北碚区东升铸造厂，住所地重庆市北碚区天府镇文星村大屋组，统一社会信用代码915001096220431286。投资人：曾国宏，该厂厂长。被告：重庆代伦机械有限公司，住所地重庆市北碚区天生桥周家岩，其他信息不详。原告重庆市北碚区东升铸造厂与被告重庆代伦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆市北碚区东升铸造厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区东升铸造厂撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一七年十二月六日书记员  田静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6055号原告：张婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：福建安溪万花堂茶业有限公司，住所在福建省泉州市安溪县城厢镇城东工业区过溪片区A1地块第5幢314号。法定代表人：彭紧芳。原告张婷婷与被告福建安溪万花堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张婷婷于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婷婷负担。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月六日书 记 员  何 青
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执103号之一申请执行人：马德元，男，满族，1957年2月9日出生，住四平市。申请执行人：朱素华，女，满族，1957年6月3日出生，住四平市。被执行人：程桂珍，女，汉族，1962年11月10日出生，住四平市。本院在执行申请执行人马德元、朱素华与被执行人程桂珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人下达执行通知，被执行人未履行（2013）民提字第24号民事判决确定的给付义务，已对被执行人程桂珍采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆等信息，并且通过不动产管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人名下房屋及土地使用权已被另案查封。申请执行人马德元、朱素华申请本院轮候查封了被执行人程桂珍所有的房屋及土地使用权，以上标的物无法予以处置。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  丁庆伟二〇一七年十二月十三日书记员  马天宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1199号罪犯石生军，男，1988年11月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)兰少刑终字第19号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月11日作出的(2015)城少刑初字第14号刑事判决，对被告人石生军犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯石生军确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯石生军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石生军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执151号申请执行人:刘某惠。被执行人:安顺市某商贸有限责任公司。地址：贵州省安顺市西秀区市西路36号。法定代表人：金某玲。本院在执行刘某惠与安顺市某商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初1116号民事判决书，依法向被执行人安顺市某商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向刘某惠偿还借款人民币2970000元及利息15215.19元，负担案件受理费人民币31994元、执行费人民币32252元，但被执行人安顺市某商贸有限责任公司未能如期履行。经查明，被执行人安顺市某商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年十二月十八日书记员  吴振东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11193号之一申请执行人霍景添，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被执行人谢枚芬，女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。关于本院执行申请执行人霍景添与被执行人谢枚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初5537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢枚芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还5万元借款本金予申请执行人霍景添，并从2017年4月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该5万元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人谢枚芬发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法轮候查封了被执行人谢枚芬名下的坐落于佛山市禅城区岭南大道北56号七座1006房。由于该房地产已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执10741号首封且正在进行评估、拍卖（或变卖）处置，本院已于2017年11月30日致函该院参与分配，但暂未收到该院复函；除了上述已被查封或正在评估、拍卖（或变卖）处置的财产外，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人谢枚芬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢枚芬可供执行的财产正在佛山市禅城区人民法院处理中且处理周期较长，而被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十八日书记员  谢嘉杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1120号申请执行人黄汉兵，男，1962年7月16日生，汉族，住如东县。被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人洪祖峰，总经理。申请执行人黄汉兵与被执行人江苏森茂生态科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币800000元。申请执行人黄汉兵于2017年12月22日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄汉兵撤销对本案本次执行的申请；终结本院（2015）东洋民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱红民
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执798号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：石润锋，女，汉族，1971年5月12日生，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人石润锋金融借款合同纠纷一案中，2017年10月30日向被执行人石润锋公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
黑龙江省木兰县人民法院执行��定书（2017）黑0127执641号之二申请执行人：吴海臣，住木兰县木兰镇。被执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：付双峰，该行行长。本院在执行吴海臣与中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）财产损害赔偿纠纷一案中，本院划拨了木兰农行的存款36388元，其中为赔偿款35696元，案件受理费692元。后木兰农行另行给付迟延履行金500元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1297号民事判决书及木兰县人民法院（2016）黑0127民初1175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十二月十二日书记员  程剑飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初5100号原告：王继成，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：徐元元，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王继成与被告徐元元确认合同无效纠纷一案中，原告王继成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继成申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继成撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王继成负担。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十二日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1663号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：谷建存,男性,住巨野县；被执行人：安道文,男性,住巨野县；被执行人：郭秀园,女性,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与谷建存、安道文、郭秀园借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  王利鹏
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢28号申请执行人：彭义峰被执行人：冯德超彭义峰与冯德超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给彭义峰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月八日书记员  高翔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1288号之一申请执行人陈坤，男，1982年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人黄书娥，女，1964年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈艳霞，女，1969年12月25日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人郑州超尔电器有限公司，住所地，郑州市管城区郑汴路89号家电市场三期C：19号。法定代表人：黄书娥，职务：总经理。被执行人红旗渠电器集团有限公司，住所地，林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。法定代表人：黄拴庆，职务：总经理。本院在执行陈坤与黄书娥、陈艳霞、郑州超尔电器有限公司、红旗渠电器集团有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1717号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人王正华，男，1969年4月9日生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人王彩萍，女，1975年11月25日生，汉族，住址。被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业区72#。法定代表人：李天国，该公司董事长。江苏公信资产经营管理有限公司与王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司应支付给江苏公信资产经营管理有限公司款项等合计人民币582861.82元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏公信资产经营管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人王彩萍名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、依法将被执行人王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十八日书记员  刘家赫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11641号原告：江苏森莱浦光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区锦程大道11号，统一社会信用代码91320282669637193W。法定代表人：沈立，该公司董事长。委托诉讼代理人刘君，该公司员工。被告：陈江云，女，1989年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。本院在审理原告江苏森莱浦光电科技有限公司与被告陈江云劳动合同纠纷一案中，江苏森莱浦光电科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏森莱浦光电科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏森莱浦光电科技有限公司撤回对陈江云的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由江苏森莱浦光电科技有限公司负担。审判员 金 晶二〇一七年十二月十二日书记员 王亚琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18502号原告张xx，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱琳琳，赵锦辉（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告毛xx，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告张xx诉被告毛xx民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张xx撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年十二月五日书 记 员  谢志远
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2996号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:胡述军,男,1968年1月3日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告胡述军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  黄灵君二〇一七年十二月二十五日书记员  黎治宏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1162号罪犯吴生德，男，1983年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2016年3月20日作出(2015)永刑初字第332号刑事判决，对被告人吴生德犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2015年4月12日起至2020年3月11日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴生德确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴生德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴生德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初614号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某，男，1984年6月9日出生，汉族，因本案于2017年12月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月4日晚，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××号小型轿车上路行驶。次日0时2分许，其驾车沿祥园路由东向西行驶至杭行路口附近时，因发现路口有民警设卡，遂驾车右转弯驶入一条无名小路，后被赶至的执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量161.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至浙江省杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为190.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人朱某判处拘役一个月十五天。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一七年十二月十一日代书记员 陈 玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)��01刑更6919号罪犯郭俊，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，以被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更950号刑事裁定，对罪犯郭俊减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭俊在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1578号申请执行人：吴在清，男，1955年4月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，凤阳县县委党校退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。被执行人：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行吴在清与金如银、王军、刘岩、黄卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初219号民事判决书中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费2300元及申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产已被另案查封，无车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李海飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1134号罪犯张亮亮，女，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)庆中刑终字第29号刑事裁定，维持甘肃省镇原县人民法院于2013年11月25日作出的(2013)镇刑初字第127号刑事判决，对被告人张亮亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年8月2日起至2022年2月1日止），并处罚金5000元。本院于2016年6月24日将罪犯张亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2021年7月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张亮亮确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7317号原告郭彦伟。委托诉讼代理人郑智虎、马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。被告西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人肖长安。委托诉讼代理人孙海宁，陕西郎恒律师事务所律师。原告郭彦伟与被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称“长盛集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦伟及其委托诉讼代理人郑智虎，被告长盛集团公司委托诉讼代理人孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4640000元及自2015年3月20日至借款支付完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长盛集团公司系长盛家园小区的开发商，在开发过程中，因资金困难，向贺春娥借款。经双方2015年3月20日核算，被告向贺春娥出具收据，借款4640000元，收款事由为借款，月息1.5分。2017年5月20日，贺春娥将自己的债权全部转让给原告，原告当日将债权转让通知书邮寄给被告。截止2017年8月7日，借款本金为4640000元、利息为1842080元。现提起诉讼，要求被告付清借款本金和利息。长盛集团公司辩称，1、2012年2月起向原告借款属实，本金应当为3410000元，至2015年3月20号利息是1230000元，票据上4640000元是本息之和；2、原告借款是2012年产生的，中间有借有还，2015年3月20日结算形成了收款条据，至原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：1、2012年2月21日、3月7日、5月22日原告向被告公司及指定账户转款2810000元，2012年5月22日原告之子向被告指定账户转款600000元。2、2015年3月20日，原、被告经过核算，借款本金3410000元、利息1230000元，共计4640000元，应原告要求，被告向原告出具的收据载明：“交款单位贺春娥，4640000元，收款事由借款（月息壹分五厘）”，加盖被告公司财务专用章。贺春娥系原告郭彦伟之母。上述事实，原、被告无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方本着诚实信用原则，对2015年3月20日以前的借款结息后，本息叠加为4640000元，重新形成借据，并约定了年化利率18%，不违反法律规定。被告关于“原告起诉超过诉讼时效”的辩称意见，因被告向原告出具的收据，实质是借据，该借据并无借款期限的约定，所以，原告起诉不超过诉讼时效，被告的辩称意见不成立，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款4640000元的诉讼请求，依法予以支持；要求被告按约定的利率18%支付利息的诉讼请求亦予支持，可计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告郭彦伟偿还借款4640000元。二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告郭彦伟支付借款利息，以4640000元为基数，自2015年3月20日起，按年利率18%计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57174元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  牛毅虎审判员  史红梅审判员  李翌平二〇一七年十二月六日书记员  高 望
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7026号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源，董事长。被告：朱小东,男,1982年2月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告朱小东、林伊梵追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年十二月十八日代书 记员  江 晶-??1?-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8514号上诉人（原审被告）：刘焕云，女，1947年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审第三人）：阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，三上诉人共同委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦波，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵芝，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人刘焕云、祁淑芬、阮文锋因与被上诉人陈锦波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘焕云应在判决发生法律效力之日起五日内向陈锦波归还借款本金220000元及支付逾期利息、违约金[逾期利息、违约金分别以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（逾期利息以6%年利率为限，逾期利息及违约金利率之和不能超过年利率24%），从2015年12月25日起计至付清之日止]；二、刘焕云应在判决发生法律效力之日起五日内向陈锦波支付律师费26000元；三、第三人阮文锋对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、陈锦波对刘焕云名下位于东莞市石龙镇滨江中路38号房产（房产证号：05××93）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、驳回刘焕云对祁淑芬的诉讼请求；六、驳回刘焕云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7900元、保全费1620元，共计9520元（原告已预交），由刘焕云、阮文锋负担5632元，陈锦波负担3888元。刘焕云、祁淑芬、阮文锋向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院将原审判决第二项改判为刘焕云无需向陈锦波支付律师费26000元；2.一审、二审诉讼费由陈锦波承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案中，陈锦波主张的26000元律师费应当包括在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用中，陈锦波不能单独主张律师费。陈锦波向本院答辩称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的总计超过年利率24%的部分仅限于逾期利率以及违约金。很明显，律师费用是一个单独的项目，不在此列。《个人抵押借款合同》规定，陈锦波为实现债权以及抵押权的费用由刘焕云承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）。因双方对律师费有明确的约定，该约定并不违反法律规定，故，原审判决律师费由刘焕云承担合法有据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人刘焕云、祁淑芳、阮文锋的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于律师费的负担问题，案涉《个人抵押借款合同》第七条约定，本抵押所担保的主债权包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、陈锦波为实现借款合同项下债权以及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他所有应付款项。由于当事人对于律师费的负担已经有明确的约定，陈锦波也提交了委托代理合同和律师费的发票证明本案律师费的支出。因此，本院认为,刘焕云、阮文锋、祁淑芬，应当按照合同的约定支付陈锦波律师费。刘焕云、阮文锋、祁淑芬主张律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用不能单独主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘焕云、祁淑芬、阮文锋的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币450元，由上诉人刘焕云、祁淑芬、阮文锋负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十二月七日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1048号之七申请执行人张树乐，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地武汉市洪山区，委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。法定代表人：邹峰。被执行人邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人罗玉萍，女，汉族，1963年7月3日生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1048号之七裁定书，已向被执行人邹翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在中国农业银行62×××16账户内存款人民币446649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十九日书记员  李 娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16627号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告陈少甫，男，1987年04月07日出生，住河南省郑州市。身份证号：×××原告孙海涛与被告陈少甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告陈少甫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月25日孙海涛与陈少甫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额400元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年12月25日至2017年1月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少甫于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金四百元；二、陈少甫于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以四百元为本金，自二○一六年十二月二十六日借款次日起至二○一七年一月二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陈少甫于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以四百元为本金，自二○一七年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈少甫负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈少甫负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1998号申请执行人：孟祥福被执行人：孟飞飞被执行人：李光强本院在执行申请执行人孟祥福与被执行人孟飞飞、李光强纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1179号原告:嘉峪关帝鼎商贸有限公司。法定代表人：闫旗，系该公司总经理。被告:酒泉田丰矿业开发有限责任公司。被告：王晓，男。被告：张立伟，男。原告嘉峪关帝鼎商贸有限公司诉被告酒泉田丰矿业开发有限责任公司、王晓、张立伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告嘉峪关帝鼎商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关帝鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关帝鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4540元，预交2270元，退回原告嘉峪关帝鼎商贸有限公司。审判员龚海宏二○一七年十二月四日书记员王丽娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2310号之一申请执行人唐刚。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。申请执行人唐刚申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司债务合同转移合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）川0108民初5809号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有四川宏诚工程建设开发有限公司在金堂县有两套房屋，申请人在诉讼中已经予以保全查封。因上述房屋均系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十一日书记员  张 杨
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执1048���之一被执行人于振华，男，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初1726号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人于振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振华在中国银行215XXXXXXNY0账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛二〇一七年十二月十三日书记员  常 亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之七申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在自贡市商业银行6231***155账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初4229号原告：马燕国，男，汉族，1978年12月7日生，住临汾市。被告：程友勺，男，汉族，1959年9月18日生，住临汾市。被告：张新仓，女，汉族，1960年1月21日生，住临汾市。系被告程友勺之妻。被告：马福林，男，汉族，1959年3月3日生，住临汾市。原告马燕国与被告程友勺、张新仓、马福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告起诉要求判令三被告归还原告借款本金20000元及逾期利息。经询问，原告不能提供被告程友勺、张新仓的准确送达地址。并且本院依法去被告程友勺、张新仓所在的西邓村询问西邓村村长秘毛斗，秘毛斗明确表示程友勺和张新仓现在不在本村居住，并无法提供二被告现在的住址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确认被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马燕国的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市人民法院。审判员阎晓敏二零一七年十二月五日书记员郭梦媛
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初149号公诉机关政和县人民检察院。被告人李运庆，又名李远庆，男，1962年4月5日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年1月5日被取保候审。辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人李运庆犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1以要求被告人李运庆赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员张鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人陈国靖，被告人李运庆及政和县法律援助中心为其指派的辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人李运庆雇工对其早年在政和县杨源乡楼下村购买的山场林木进行采伐，被害人黄某1等人到山场阻止工人开工，李运庆闻讯后于同月28日15时许到楼下村找黄某1理论并发生口角，在黄花秀店铺门口用拳头击打黄某1肋部两拳，导致黄某1因胸部受钝性外力作用致右侧第6-9肋骨骨折。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。2017年2月5日，被告人李运庆主动到政和县公安局城关派出所投案，并预交了案件赔偿保证金100000元。本案审理期间，在本院的主持下，被告人与被害人达成赔偿经济损失人民币45000元的协议[详见（2017）闽0725刑初149号附带民事调解书]。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李运庆进行了审前社会调查，经查认为被告人李运庆符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有林权证、到案经过、户籍证明、附带民事调解书；证人黄某2、黄某3、高某、黄某4、黄某5、陈某1、陈某2、郑某、潘某、谢某、叶某的证言；被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李运庆因被害人黄某1阻止其雇工采伐山场林木而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李运庆系初犯，无犯罪前科，案发后能投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生也有一定的过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李运庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  舒贞芩二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终455号上诉人（原审原告）：垫江县耀桦实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂���镇凤山南路。法定代表人：王成会，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号。法定代表人：梅时雨，县长。上诉人垫江县耀桦实业有限公司（以下简称耀桦公司）因与被上诉人重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耀桦公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：《垫江县凤山小区综合设施开发建设项目投资协议书》（以下简称投资协议书）上约定的重庆市经济仲裁委员会并不存在，该约定应属无效。且双方虽然在重庆仲裁委员会进行过仲裁，但在仲裁过程中，双方试图达成调解协议，且仲裁庭告知耀桦公司考虑到仲裁请求中有交付土地的诉求，该诉求可能涉及行政诉讼，重庆仲裁委员会的管辖存在一定问题，故耀桦公司才撤回仲裁与垫江县政府进行调解。历经半年之久，调解未果。因纠纷并未解决，故向法院提起诉讼。垫江县政府未提交书面答辩意见。耀桦公司向一审法院起诉请求：1、垫江县政府将其征用的位于垫江县桂溪镇凤山西路43.141亩土地的征地成本14841775.1元返还给耀桦公司；2、垫江县政府向耀桦公司支付资金占用损失，以未交付土地43.141亩的征用成本14841775.1元为基数，按照年贷款利率11.5%的标准，自2008年3月12日起至付清时止，暂算至2017年6月5日为16214639.3元。一审法院经审查认为，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书第八条约定：“1、如因本协议的解释或履��过程中发生争议，甲、乙双方应通过友好协商或非约束性调解解决争议。2、甲、乙双方也可在协商不成的情况下，向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁。”耀桦公司与垫江县政府产生纠纷后，曾向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2016年4月15日、2016年6月18日两次开庭进行了审理，耀桦公司与垫江县政府的委托代理人到庭参加了审理。后耀桦公司于2016年10月13日提交了撤回仲裁请求申请书，重庆仲裁委员会经研究决定同意耀桦公司撤回仲裁申请。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采���胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书明确约定了协商不成向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁，不存在第十七条规定的仲裁协议无效的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经查，虽然重庆市并没有重庆经济仲裁委员会，但重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”故应当认定耀桦公司与垫江县政府选定了仲裁机构。在纠纷发生后，耀��公司也主动向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会进行了两次开庭，垫江县政府也到庭参加了审理，双方也没有对仲裁协议的效力提出异议。由于耀桦公司与垫江县政府在投资协议书中约定了仲裁协议条款，且该条款有效，故本案当事人在纠纷发生后，应当向重庆仲裁委员会进行仲裁，耀桦公司直接向法院起诉的，法院立案受理后，应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回垫江县耀桦实业有限公司的起诉。案件受理费197082元，予以退还原告垫江县耀桦实业有限公司。本院另查明，投资协议书的签订时间为2003年12月18日。本��认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，在投资协议书签订之时虽然重庆市并无重庆经济仲裁委员会，但重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织，因此，能够据此确定协议约定的具体仲裁机构为重庆仲裁委员会，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的约定不明确导致仲裁协议无效的情形。并且，重庆仲裁委员会已经就耀桦公司与垫江县政府之间的纠纷进行了两次开庭，现耀桦公司认为仲裁协议无效，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定。因此，根据投资协议书中约定的仲裁条款，双方当事人在纠纷发生后应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现耀桦公司直接向法院起诉，一审法院立案后，裁定驳回起诉，并无不当。综上，耀桦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年十二月十三日书 记 员 吴晓未
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第845号之一申请执行人：淄博市中国旅行社联通路营业部，住所地，淄博市张店丽景翠苑小区14号楼营业房西15号。被执行人：沈远芬，女，1982年6月14日出生，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市中国旅行社联通路营业部与被执行人沈远芬旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的122490元。本案未执行标的122490元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执681号之二申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张丽燕，女，1971年10月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月12日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人张丽燕所有的登记在潘永顺（生前与被执行人张丽燕系夫妻关系）名下的位于东宁市东宁镇房屋一栋。2017年12月1日，买受人张廷忠以153856.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人张丽燕所有的登记在潘永顺（已故）名下的位于东宁市东宁房屋一栋(建筑面积85.22平方米)所有权自本裁定送达买受人张廷忠时起转移；二、买受人张廷忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月六日书 记 员  艾 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6325号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：陶志军，男，1982年10月23日出生，住缙云县。被告：李妙丽，女，1986年11月22日出生，住缙云县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告陶志军、李妙丽追偿权纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶志军归还原告代偿款本金91304元、违约金33320.58元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告陶志军承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告李妙丽对被告陶志军上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方、黄诗琪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年3月27日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：陶志军因购买起亚智跑汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陶志军提供担保。如陶志军未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告李妙丽作为共同还款人，自愿对被告陶志军的上述债务承担连带还款责任。2013年3月27日，被告陶志军与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告陶志军未按约定履行还款义务，原告于2014年7月31日为其代偿4341.47元,于2014年10月31日代偿4114.14元，于2014年11月28日代偿16773.05元，于2015年3月31日代偿11984.05元，于2015年6月26日代偿12609.23元，于2015年9月25日代偿12629.91元，于2015年12月18日代偿16874.97元，于2016年3月31日代偿11977.18元，共计代偿91304元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金91304元、违约金33320.58元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计124624.58元。二、被告陶志军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费4000元。三、被告李妙丽对被告陶志军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元，由被告陶志军负担，被告李妙丽连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶志军、李妙丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张更泗二〇一七年十二月十四日代书 记员  杨 瑜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4060号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞燕，女，该单位员工。被告：伍远平，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告伍远平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告伍远平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为支付的借款本金5369.90元（其中商品借款金额3298元、借款管理费2071.90元）和利息263.95元（自2016年6月16日起至2017年2月18日止，利率按10%/年），共计5633.85元。事实与理由：被告于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在德阳市南街城隍庙北侧庆云街小区二区4栋11号德阳市区茜茜通讯器材经营部处购手机苹果6（16G银色），价值4198元。借款人申请商品借款金额为3298元，首次还款日为2016年7月16日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年6月16日将原告借款中的商品借款3298元支付给了手机商户，将借款管理费2071.90元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定已代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5633.85元(其中商品借款金额3298元、借款管理费2071.90元和利息263.95元)。伍远平未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。另，原告提供由挖财公司向普惠公司出具的《证明》一份，载明：“兹有伍远平于2016年06月16日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为5369.90元（其中商品借款金额为3298.00元，借款管理费为2071.90元）。借款期限18个月（自2016年06月16日至2017年12月15日止），利息10%/年。……我公司收到贵公司代伍远平偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计5633.85元，其中商品借款金额3298.00元及对应利息263.95元，借款管理费2071.90元。特此证明。”《证明》形成时间为2017年5月25日。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的管理费和利息，本院认为，挖财公司实际向被告出借的本金为3298元，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告伍远平未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告伍远平于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3298元及资金利息，资金利息的计算方式为：以本金3298元为基数，自2016年6月16日起至2017年2月18日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月二十九日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12297号原告：马惠忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区被告：吴敏华，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区本院在审理原告马惠忠诉被告吴敏华民间借贷纠纷一案中，因原告马惠忠未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅志君二〇一七年十二月二十六日书记员  徐海丰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2657号申请执行人：余文继,男,1962年11月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路人保大厦。本院在执行申请执行人余文继与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8637号申请执行人李兰英，女，1978年10月19日出生。被执行人王博，男，1973年9月23日出生。本院在执行李兰英与王博民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王博送达执行通知。经查，被执行人王博名下无可供执行的财产。被执行人王博无可供执行的财产，申请执行人李兰英亦未能向本院提供被执行人王博可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十日书记员 徐志雄
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执885号被执行人苏红伟，男，1970年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住河南省漯河市。被执行人苏红伟犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人苏红伟的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人苏红伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执885号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1431号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。负责人周文，系该行行长。诉讼代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。被告人李素玲，女，1970年6月2日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人李素玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月八日书记员  张秀红
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1513号之一原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地淮南市谢家集。负责人：丁艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：於振林，该支行员工。委托诉讼代理人：田伟，该支行员工。被告：石玉胜，男，1987年10月12日出生，汉族，住淮南市八公山区，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告石玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行负担。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  邢小艳二〇一七年十二月五日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1223号原告：毛忠定，男，生于1948年7月28日，汉族家住四川省广安市广安区。被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区洪州大道左侧东民苑2号楼2、3、4号。法定代表人：兰华，总经理。委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。本院在审理原告毛忠定与被告广安丰润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛忠定于2017年12月25日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告毛忠定申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告毛忠定撤回起诉。本案受理费2868元，减半收取1434元，由原告毛忠定负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯瀚达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1676号之一申请执行人刘月东，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨淋（曾用名杨成林），男，1993年8月22日出生，汉族，农民，郓城县。本院在执行申请执行人刘月东与被执行人杨淋交通肇事赔偿责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人杨淋所有的位于郓城县香墅湾小区37号楼2单元702室楼房进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人杨淋所有的位于郓城县香墅湾小区37号楼2单元702室楼房进行第二次拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年十二月四日书记员  刘 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71144号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：唐素兵，男，1969年05月10日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐素兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金98526.52元、利息22077.12元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111005.03元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111005.03元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金98526.52元、利息22077.12元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐素兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千五百二十六元五角二分、利息二万二千零七十七元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元由被告唐素兵负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告唐素兵于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路318号被执行人：赵能,男,1988年5月1日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人赵能信用卡纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4375号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人：王华，董事长。原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝��分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#,A5。负责人：李世民，区域总监。二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，被告：余鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县永兴镇新街*号附***号，现住四川省攀枝花市东区，原告四川衡易物业服务有限公司（简称：衡易公司）、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（简称：衡易攀分公司）与被告余鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告衡易公司、衡易攀分公司的共同委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告余鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡易公司、衡易攀分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3266.55元；2.判令被告支付原告违约金979.97元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，原告与攀枝花金海实业有限公司（简称：金海公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告向攀枝花机场路333号金海世纪城（原名：金海·世纪城）提供物业服务，合同还对服务内容、服务期限、物业服务费、缴费方式、违约责任等进行了约定。2015年1月1日，被告入住该小区，系上述物业49栋2单元904号的业主。在此期间原告切实履行合同约定的义务，但被告拖欠了2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费，欠费金额共计3266.55元，原告主张违约金按照欠费总金额的30%即979.97元来收取。现原告多次催收上述费用无果，遂诉至法院。原告衡易公司、衡易攀分公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：1.《商品房买卖合同》，2012年8月11日被告与金海公司签订，约定被告购买金海公司开发建设的金海世纪城49幢2单元2-9-4号房屋；金海公司依法选聘衡易公司作为物业管理公司，前期物业服务由衡易物业公司按1.5元/㎡按月收取，应当在每月10日前缴纳，物业服务费价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共同部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费���固定资产折旧、法定税费、物业管理企业酬金等。2.《金海世纪城前期物业服务合同》，2012年8月11日被告与衡易攀分公司签订，约定建筑面积100.53平方米，高层住宅1.5元/月.平方米，被告不按时交纳服务费，衡易攀分公司有权要求被告补交，并从逾期日起每天按应支付费用的5‰支付违约金；合同有效期自签订之日起至2016年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会成立并与新聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。3.短信催收记录，证明衡易攀分公司于2017年10月27日通过手机短信方式，向被告催收物业服务费。被告余鹏未提交答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告余鹏未作答辩，但此系其��本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，原告衡易攀分公司与被告余鹏签订的《金海世纪城前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。衡易攀分公司按约为金海世纪城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业所有人，实际享受了衡易攀分公司为其提供的物业服务，理应按约向衡易攀分公司支付相应的物业管理服务费用，久拖不付有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3266.55元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按拖欠物业服务费金额的30%支付违约金979.97元的诉请，本院认为，被告未按约定支付物业服务费的行为已构成违约，双方在合同中也对违约金的计算方式进行了约定，因该约定标准过高，原告主动降低违约金计算标准，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告衡易攀分公司系原告衡易公司的分支机构，其民事责任由衡易公司承担，现两原告共同向被告主张物业服务费及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3266.55元以及违约金979.97元，共计4246.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余鹏负担（此款已由原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司垫付，由被告余鹏履行上述付款义��时连同此款一并支付给原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年十二月十八日书记员 詹海燕
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民初4716号	原告：太仓市仁泰商贸有限公司，统一社会信用代码913205853390767761，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文工业区。	法定代表人：姚名，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。	被告：邹利定，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。	原告太仓市仁泰商贸有限公司与被告邹利定买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。被告邹利定在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由慈溪市人民法院管辖。经审查，本院于2017年9月29日裁定驳回被告邹利定的异议申请。被告邹利定不服该裁定，依法向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2017年11月27日，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回被告邹利定的上诉，维持本院裁定。因案情疑难复杂，本院裁定本案适用普通程序审理。原告太仓市仁泰商贸有限公司于2017年12月26日以被告邹利定已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告太仓市仁泰商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太仓市仁泰商贸有限公司撤回起诉。	案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告太仓市仁泰商贸有限公司负担。	审 判 长  杨喜贤	代理审判员  滕万波	人民陪审员  季建东	二〇一七年十二月二十六日		书记员刘登袁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1028号之一申请执行人大同市南郊区孟想建材租赁站，住所地大同市南郊区马军营乡智家堡村南。被执行人张孝亮，男，1974年7月29日出生，住山西省怀仁县。大同市南郊区孟想建材租赁站申请执行张孝亮租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3323号民事判决书已经发生法律效力。大同市南郊区孟想建材租赁站于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为晋Ｂ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3323号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年十二月十一日书记员  王 哲