安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01703号 原告:甄朝芳,女，汉族，1962年2月14日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：汪令如，男，汉族，1938年4月25日出生，住址同上。 原告：张景英，女，汉族，1936年7月25日出生，住址同上。 原告：汪锟，男，汉族，1991年9月10日出生，住址同上。 原告：汪丹丹，女，汉族，1993年5月22日出生，住址同上。 共同委托代理人（特别授权）：方娟，安徽徽安律师事务所律师 被告:余仁桂,男,汉族，1969年4月26日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽博海装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区。组织机构代码：59869861-7。 两被告共同委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。组织机构代码：58885777-6。 负责人：秦岭，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨敏，公司员工。 原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹诉被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理中，因汪某经治疗无效死亡，经原告甄朝芳、张景英、汪令如、汪锟、汪丹丹申请作为本案权利人参加诉讼，各被告对此无异议。原告汪令如、汪锟及五共同委托代理人方娟、被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司共同委托代理人陈海涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分 公司委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹诉称，2015年3月15日，被告余仁桂驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿S258省道由南向北行驶至13KM+920M处超车时，与汪某驾驶无号牌普通二轮摩托车相刮擦，致汪某受伤，两车受损的交通事故。事发后，汪某被送往六安市人民医院抢救治疗无效后于2015年9月17日死亡。该起交通事故经六安市交警部门认定，被告余仁桂负事故主要责任，汪某负事故次要责任。另查，肇事车辆系被告安徽博海装饰工程有限公司所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险。五原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿四原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计600000元，后又变更诉讼请求为833396.30元。案件诉讼费由被告承担。 被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，两被告支付了医疗费135000元，另支付55000元，合计190000元，说明肇事方履行了积极赔偿的义务，请求在本案中一并处理；肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，由车辆投保的保险公司予以赔偿；原告证据是否真实待核实。 被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告诉请的死亡伤残事实不足，应按户籍性质计算损失；肇事车辆负事故主要责任，在商业险内赔偿应按70%责任赔偿；本公司支付医疗费10000元，误工费诉请无相关社保缴纳证明，且原告字体不符，其证据不予认可；无被扶养人生活费的相关证明；原告不合理部分不予认可；扣除非医保费用；精神抚慰金过高；不承担诉讼费。 经审理查明，2015年3月15日7时20分，被告余仁桂驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿S258省道由南向北行驶至13KM+920M处超车时，与汪某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮擦，致汪某受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2015]第00051号《道路交通事故认定书》认定，被告余仁桂负事故主要责任，汪某负事故次要责任。事发后当日汪某被送往六安市人民医院抢救治疗，诊断：原发性脑干损伤、右侧基底节区脑内出血、左侧动眼神经损伤、交通性脑积水、左侧眶外侧壁骨折，右侧颧弓骨折、左侧颌面部挫裂伤，急性呼吸衰竭，肺部感染。其住院至2015年5月6日出院计52天，花去医疗费256553.71元（含急救费、检查费及被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司支付190000元、保险公司支付10000元），出院医嘱：上级医院继续治疗。2015年5月6日，汪某入住安徽省立医院治疗，诊断：特重度颅脑损伤术后伴右侧额颞颅骨缺损，中枢神经系统感染，1、右侧基底节区脑脓肿穿刺术后，2、脑积水，3、肺部感染，4、腰池引流术后，5、气管切开术后。其住院至2015年7月7日出院计62天，花去医疗费202507.23元，出院医嘱：1、建议转外院行康复治疗，2、我科随诊。2015年7月7日，汪某入住安徽安化创伤康复医院治疗，住院至2015年8月3日出院，花去医疗费34538.28元，出院医嘱：1、建议外院继续治疗，2、我科随访一月。2015年8月3日，汪某入住六安阳光眼科医院治疗，入院诊断1、重度颅脑损伤术后，2、植物状态，3、脑积水，4、切管切开术后，5、腰大池引流术后，其住院至2015年8月24日出院计21天，花去医疗费12093.85元，出院医嘱：1、继续疗养，2、外院继续治疗。2015年8月23日及2015年9月7日，汪某经六安市中医院治疗，支付医疗费计5756.48元。2015年9月19日，六安市金安区张店村卫生室出具证明，汪某经在六安市金安区张店村卫生室治疗支付医疗费1708元。本案在审理中，原告方称汪某于2015年9月17日死亡。2015年9月18日，六安市公安局交警支队三大队委托安徽正源司法鉴定所对汪某的死亡原因进行司法鉴定，该所出具的[2015]病鉴字第25号《关于对汪某死亡原因法医学鉴定意见书》鉴定结论：汪某之死是因车祸致特重度颅脑损伤，大小脑、脑干广泛性坏死液化，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2015年10月17日，汪某遗体在六安市殡仪馆火化。 另查明一，被告余仁桂驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车系被告安徽博海装饰工程有限公司所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三者险。 另查明二，汪某生前与原告甄朝芳系夫妻关系，于1993年5月22日生育女儿汪丹丹，于1991年9月10日生育一子汪锟。2015年10月14日、15日，六安市金安区张店镇民政办公室及六安市金安区张店镇张店村村民委员会共同出具证明：兹证明我村红星村民组村民汪令如、张景英夫妻二人均已年迈，无经济来源，无劳动能力，已育有子女6人，分别是：汪某、汪明清、汪明伍、汪明新、汪明翠、汪丙勤，情况属实。2015年8月15日，淮南市谢家集区神韵装潢店出具证明：兹证明汪某自2013年以来一直在我单位上班，从事瓦工工作，平均日工资200元左右，吃住在我公司，该同志于2015年3月15日请假回家发生交通事故后工资停发，情况属实。谢家集区神韵装潢店并出具了汪某生前自2014年1月至2015年3月期间的工资表以及汪某与单位签订的劳动合同。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，道路交通事故认定书，出院记录，病历，医疗费、抢救费及门诊费发票，受害人父母所在镇民政办及村委会出的证明，尸检报告，火化证，户口注销证明，受害人生前工作单位证明，劳动合同，工资表，单位营业执照，组织机构代码，税务登记证，死亡通知书，尸检报告，火化证，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余仁桂驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故作出被告余仁桂负事故主要责任，汪某负事故次要责任的认定，本院予以采信。汪某受伤后经多家医院抢救无效死亡，被告余仁桂及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。五原告系受害人汪某近亲属，依法有权请求被告赔偿相关损失。由于被告余仁桂驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车系被告安徽博海装饰工程有限公司所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三者险，五原告请求因受害人汪某死亡造成的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，五原告请求的损失超过交强险限额的部分，由受害人与被告余仁桂按30%：70%比例责任予以承担；被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司共同辩称垫付的医疗费要求在本案中一并处理的理由，本院予以采纳；受害人受重伤后经多次抢救并持续治疗，后治疗无效死亡，因此造成了大量医疗费等相关损失，五原告请求受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费，本院核定予以支持，受害人营养期、护理期酌定自起受伤之日起至死亡之日止为181天；原告请求受害人生前需要二人护理的理由，本院根据受害人的特重度伤情的实际情况，对其该项请求予以支持；受害人生前在城镇务工，从事装潢瓦工工作，并吃住在其工作单位，有较稳定工资收入，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，本院予以采信；五原告请求受害人生前因伤治疗期间误工费，本院根据原告所提供的误工证明及其所从事的职业，酌定按2014年度安徽省建筑业在岗职工每天130.50元（47632元/年÷365天）予以计算，误工期酌定自受害人受伤之日起计算至其死亡之日止为181天；受害人父母汪令如、张景英均已经年满75周岁，汪令如、张景英并育有子女6人，根据相关法律规定，五原告请求被扶养人汪令如、张景英扶养费，本院核定予以支持；五原告请求交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上五原告请求的赔偿损失本院核定为：医疗费513157.55元，住院伙食补助费5430元（30元/天×181天），营养费5430元（30元/天×181天），护理费36779.20元（101.6元/天按原告请求×181天×2人），误工费23620.50元（130.50元/天×181天），丧葬费23903元（47806元/年÷2），死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），被扶养人汪令如、张景英扶养费13301元（7981元/年按原告请求×2人×5年÷6人）、办理丧葬事宜人员误工费酌定4000元，交通费酌定2000元，精神抚慰金酌定50000元；合计1174401.25元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告请求的医疗费10000元（已支付），从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告请求的护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等计款110000元，合计120000元；被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿五原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金500000元。被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司共同赔偿五原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金118080.87元[（1174401.25元-120000元）×70%-620000元]，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第是一条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹请求的医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹请求的护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等计款110000元，合计120000元，剔除已经支付医疗费10000元后，尚应赔偿原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹110000元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金500000元。 三、被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司共同赔偿原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金118080.87元，并互负连带责任。 三、原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹在获得保险公司赔偿款后返还被告原告陆全武、陆华栋、陆华良返还余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司垫付的医疗费190000元。 四、驳回原告甄朝芳、汪令如、张景英、汪锟、汪丹丹其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费12140元，由被告余仁桂、安徽博海装饰工程有限公司共同负担10140元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年十二月十一日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。