wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初943号原告：狄秋月，女，1988年8月6日出生，汉族，个体工商户，住和龙市粮食局楼3-1东侧。被告：姜广林，男，1971年2月15日出生，汉族，职业不祥，住和龙市池秀花园6-3-6西侧。被告：苗喜芳，女，1969年10月9日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇富兴村*组，现下落不明。原告狄秋月与被告姜广林、苗喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告狄秋月到庭参加诉讼，被告姜广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苗喜芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄秋月向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金50000元及利息损失。事实和理由：2016年6月10日，二被告以周转资金为由向原告借款50000元，于2017年4月11日被告姜广林、苗喜芳向原告出具欠条，约定：本金50000元，无利息，还款期限为同年8月30日。到期后，原告多次向被告催要欠款，二被告至今未还。被告姜广林、苗喜芳在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，二被告以周转资金为由向原告狄秋月借款50000元，于2017年4月11日被告姜广林、苗喜芳向原告出具欠条，约定：本金50000元，无利息，还款期限为同年8月30日。到期后，二被告未按约定偿还借款本金，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元及利息损失。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，出借人已交付借款，借款人应按照约定偿还借款，故原告要求被告姜广林、苗喜芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，双方当事人虽约定借期内无利息，但被告姜广林、苗喜芳应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，根据第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告应向原告支付逾期利息（本金50000元，按年利率6%计算，自2017年8月31日起至付清本金日止），故该项诉讼请求，本院予以支持。因被告姜广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苗喜芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜广林、苗喜芳于本判决生效之日起十日内给付原告狄秋月借款本金50000元及利息（本金50000元，按年利率6%计算，自2017年8月31日起至付清本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姜广林、苗喜芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  王 颖人民陪审员  李媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  尤梦竹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3011号罪犯张学用，男，1962年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00281号刑事判决，认定被告人张学用犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学用减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张学用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张学用在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张学用在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张学用的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01284号之十申请执行人：单兴球，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，被执行人：陈飞杨，男，1991年2月19日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：阮怀云，男，1978年8月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：张满，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委，身份证号：340121197802153138。被执行人：长丰县国安运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码：69735291-0。法定代表人：黄继和，总经理。被执行人：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道金路大厦201室，组织机构代码：67498185-3。法定代表人：曾建辉，总经理。本院在执行单兴球与陈飞杨、阮怀云、张满、长丰县国安运输有限公司、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月13日向被执行人张满发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人张满在银行的存款人民币元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素英，女，1959年1月22日出生，蒙古族，个体,住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张天凯，北京德颐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗广民，男，1968年12月13日出生，蒙古族，个体,住内蒙古通辽市。一审被告、二审上诉人：白雪辉，男，1969年6月6日出生，蒙古族，个体，现服刑于内蒙古兴安盟扎赉特旗保安沼监狱。一审被告、二审被上诉人：李悦，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇五委。原审被告：王东梅,女,1977年4月5日出生,蒙古族,个体,住内蒙古���辽市。再审申请人马素英因与被申请人罗广民及原审被告白雪辉、李悦、王东梅民间借纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马素英申请再审称：（一）原审认定事实不清。被申请人出示的借据本身自相矛盾，手印经过鉴定不是申请人所按，关于签名笔记的鉴定，存在两份结论完全不同的鉴定报告，法院采信鉴定报告是申请人不在场，且未在鉴定人面前亲笔书写的检材。这是未经申请人确认的鉴定检材，依据这种检材进行鉴定的程序本身就是违法行为，这种存在违法的鉴定结论不应当作为定案依据，而根据在鉴定人亲笔书写的鉴定检材作出的鉴定结论，却是借据上的签名不是申请人的签名，原审片面依据违法鉴定结论做出的��实认定，明显认定事实不清。（二）原审适用法律错误。涉案的借据是2012年3月份形成，约定了借款的月利率，显然是按月付息。而借款人白雪辉未按月付息的情况下，就意味着主债务人以自己的行为表明不再履行还款义务了。这种情况下，申请人承担保证责任的期限，应该是从主债务人明确不履行债务责任之日起进行计算。另原审中有证据证明，被申请人曾于2012年年底就已经明确知道主债务人未履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，应当驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，应当撤销（2015）奈法民初字第2111号民事判决及（2015）通民终字第1775号民事判决，并依法改判。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，罗广民与白雪辉之间的借贷关系清楚，由罗广民提供的借据在卷佐证，白雪松应承担偿还借款及利息的义务。另，马素英作为该笔借款的担保人，对此理应承担连带保证责任。现申请人马素英主张根据在鉴定人面前亲笔书写的鉴定结论能够证明借据上的签名不是申请人本人书写。经审查，申请人提供的吉林公正司法鉴定中心所作的司法鉴定报告系申请人单方委托，而北京明正司法鉴定中心的司法鉴定书系法院委托进行的鉴定，对鉴定的申请、鉴定机构的选择及鉴定检材的选用上都征求了罗广民及马素英的意见，在双方均同意的情况下委托了合法的鉴定机构进行的鉴定，原一、二审采信北京明正司法鉴定中心作出的的司法鉴定意见认定借据中的签字系马素英本人书写并无不当，申请人关于原审认定事实不清，鉴定程序违法的再审理由不能成立，不予支持。另，原审适用法律正确，判决申请人承担连带清偿责任符合法律规定。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马素英的再审申请。审判长  郭秀琴审判员  秦晓明审判员  荣 贵二〇一七年十二月二十五日书记员  包美芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9798号原告：刘犇，男，1985年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告：张超群，男，1990年10月18日生，汉族。被告：张明福，男，1960年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张超群。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘犇与被告张超群、张明福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘犇的委托诉讼代理人王祖玉，被告暨被告张明福的委托诉讼代理人张超群，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘犇向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿其交通事故造成各项损失合计144550.82元。事实和理由：2016年6月28日，张超群驾驶张明福所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天东路由东向西驶出天景山公寓花锦苑北门路段时疏于观察，撞上准备过道路的其驾驶的电动自行车，造成其受伤、两车损坏的交通事故。其被送往南京市江宁医院进行治疗。经交警部门认定，张超群负事故的全部责任，其无责任。案涉车辆在被告人保南京分公司投保了保险。被告张超群、张明福共同辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。刘犇主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。刘犇主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。经审理查明：2016年6月28日20时，张超群驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天东路由东向西驶出天景山公寓花锦苑北门路段时疏于观察，撞上停在前方准备过道路的刘犇驾驶的电动自行车，造成刘犇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘犇被送至南京市江宁医院住院治疗至次月18日。南京市江宁医院诊断刘犇的伤为左股骨近端骨折。2017年1月10日至同月16日期间，刘犇再次至南京市江宁医院住院治疗，进行左大腿包块探查清除及左股骨远端锁定钉取出术。另，2016年6月29日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定张超群负此事故全部责任，刘犇无责任。2017年5月25日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘犇左股骨近端骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；刘犇误工期限共计以300日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘犇因本次交通事故导致的损失为：医疗费49761.26元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10120元（住院100元/天×26天+出院80元/天×94天）、交通费400元（酌定）、误工费32703.8元（受伤前12月平均工资4890.71元/月，计算10个月，扣除受伤后10个月实际收入16203.3元）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计180609.06元。另查明：张明福与张超群自述系父子关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在张明福名下；该车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张超群已赔偿刘犇医疗费29018.24元，人保南京分公司已赔偿刘犇医疗费10000元。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。虽然苏Ａ×××××号小型轿车的所有人与使用人不是同一人，但因张超群负事故全部责任，人保南京分公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。刘犇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费中的合理部分，本院予以认定。刘犇因本次交通事故导致的各项损失合计180609.06元，应由人保南京分公司在交强险限额内全部赔偿，扣除已赔偿的10000元，还需赔偿170609.06元。又因张超群已赔偿刘犇29018.24元，故人保南京分公司应将上述赔偿款中29018.24元直接支付给张超群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘犇因本次交通事故造成的各项损失合计170609.06元（其中29018.24元直接支付给被告张超群）。二、驳回原告刘犇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费561元，鉴定费2560元，合计3121元，由被告张超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初6268号原告：杜先勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：林绿珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杜先勇与被告林绿珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先勇及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告林绿珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款77900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾有业务往来，自2016年8月起由林绿珍向杜先勇购买各类油漆。截止2017年11月14日，被告共拖欠原告货款77900元，经杜先勇多次催讨未果，故诉至法院。被告林绿珍未作答辩。原告杜先勇围绕诉讼请求依法提交了送货单及林绿珍出具的欠条。根据杜先勇提供的证据及陈述，本院认定事实如下：杜先勇与林绿珍早有业务往来，由杜先勇向林绿珍供应各类油漆产品。杜先勇按约送货后，由林绿珍在送货单上签字确认。2017年11月14日，经双方对账，林绿珍向杜先勇出具欠条，载明“今欠供方杜先勇货款金额77900元（柒万柒仟玖百元整）”。未有证据证明林绿珍支付了上述款项。本院认为：杜先勇与林绿珍之间的买卖合同关系合法有效，林绿珍理应及时支付货款。本案中，林绿珍结欠杜先勇货款77900元的事实清楚，证据充分，该款理应由林绿珍及时支付杜先勇。故本院对杜先勇要求林绿珍支付货款77900元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林绿珍应于本判决生效后10日内支付杜先勇货款77900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，保全费820元，合计诉讼费1694元，由林绿珍负担（杜先勇同意其垫付的诉讼费由林绿珍直接支付，本院不再退还，林绿珍应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付杜先勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3230号申请执行人:卢某某,男性,汉族,1977年09月10日出生。被执行人:曹某某,男性,汉族,1977年12月22日出生。申请执行人卢某某申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有本院作出的（2017）渝0113民初2905号民事判决书确定的义务，申请执行人卢某某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人��银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，扣划了被执行人银行存款1450元，已支付申请人1400元，本院收取执行费50元。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本院作出的（2017）渝0113民初2905号民事判决书确定给申请人的权益未能全部实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3230号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初2905号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二日书 记 员  谢 洪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初10244号之二原告：江苏扬固锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市瓜洲镇运西村。法定代表人：王度景，总经理。委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。被告：石家庄上泰机械有限公司，住所地在河北省石家庄高新区黄河大道12号。法定代表人：张师峰，总经理。被告：张师峰，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：河北合众机械科技有限公司，住所地在河北省石家庄经济技术开发区清源街8号F3-2。法定代表人：张占明，总经理。原告江苏扬固锻压机床有限公司与被告石家庄上泰机械有限公司、张师峰、河北合众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告江苏扬固锻压机床有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已和解，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬固锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2072元、诉讼保全费1520元，合计3592元由原告负担。审判员  过雪琴二〇一七年十二月十四日书记员  殷 涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3062号之一申请执行人：侯士书，男，1955年11月13日出生，汉族，住济源市。申请执行人：赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李红儒，男，1968年6月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省华通水利工程有限公司。本院在执行侯士书等四申请人与被执行人河南省华通水利工程有限公司建设施工合同纠纷等案件中，依法向被执行人河南省华通水利工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省华通水利工程有限公司的银行存款677958元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月五日书记员  郭佳敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6912号之二原告：成都广药新汇源医药有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：郑坚雄。委托诉讼代理人：张敏，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。被告：新津恒生医院有限公司，住所地成都市新津县。法定代表人：刘建英。原告成都广药新汇源医药有限公司与被告新津恒生医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于8月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都广药新汇源医药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都广药新汇源医药有限公司撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，保全费295.47元，共计539.97元，由被告新津恒生医院有限公司负担。审判员  甘海涛二〇一七年十二月一日书记员  彭 滢
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1794号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：丁怀群，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人丁怀群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1924号之一移送执行人：福建省安溪县人民法院西坪人民法庭。被执行人：刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被执行人刘朝福应缴交的案件受理费1422元至今尚未缴交。本院西坪人民法庭移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘朝福有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人刘朝福银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月一日书记员  陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初873号之一原告：乌鲁木齐县安宁渠神农打井队，经营场所：乌鲁木齐市新市区安宁渠东戈壁村村委会。经营者：乔宏军，该打井队负责人。委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被告：石秀莲，女，1969年11月16日出生，回族。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队与被告石秀莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队撤诉。案件受理费10393.6元（原告已预交），减半收取5196.8元，由原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队负担。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年十二月七日书 记 员  海 媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3258号申请执行人李建军，男，1977年9月5日出生，住北京市石景山区。被执行人杨悦，男，1991年6月3日出生，住北京市石景山区。申请执行人李建军与杨悦合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建军于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨悦偿还借款418500元并支付逾期利息，给付案件受理费8126元。本院在执行过程中，已将被执行人杨悦限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人杨悦目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李建军亦不能提供杨悦的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李建军发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月十二日书记员  赵颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1264号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘文芝，女，1948年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住阜南县。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告人陈维莉，女，1971年3月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务工，住固始县。曾因殴打他人于2017年3月17日被行政拘留三日。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。辩护人王璋，浙江东瓯律师事务所律师。被告人陈振勤，女，1983年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，务工，住阜南县。曾因收购赃物于2008年4月28日被行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。辩护人孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘文芝及其辩护人郑忠朝、被告人陈维莉及其辩护人王璋、被告人陈振勤及其辩护人孔文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月24日凌晨，被告人刘文芝、陈振勤、陈维莉从墙洞进入被害人林某位于温州经济技术开发区天河街道蒲门老村E区23弄1-3号存放产品的仓库内，将仓库内的三袋螺母和六箱螺栓搬至仓库外其事先准备的三轮车上准备盗走时，被群众发现，刘文芝、陈振勤被当场抓获，陈维莉逃离现场后被民警抓获。现三袋螺母和六箱螺已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的三袋螺母和六箱螺栓价值人民币6822元。上述事实，被告人刘文芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人姚某、李某、颜某的证言，价格认定结论书，勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，称重记录，发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤酌予从轻处罚。被告人陈维莉、陈振勤有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤在共同犯罪中行为积极、作用相当，不宜认定被告人陈维莉、陈振勤为从犯。公诉机关指控被告人陈某2、陈振勤系从犯及辩护人提出的从犯意见，不予采纳。三辩护人提出的三被告人具有坦白情节且涉案物品已发还被害人并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人陈维莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)三、被告人陈振勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2?
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特88号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：卢文，女，汉族，生于1994年3月14日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人卢文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。卢文称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]354号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人卢文解除劳动关系经济补偿11820元，大写人民币壹万壹仟捌佰贰拾圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于卢文的仲裁请求应否支持本案中，卢文以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为卢文缴纳社会保险，故卢文可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3940元，工作起始时间为2015年2月9日，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为9850元（3940元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿11820元有误。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第四十九的规定，裁定如下：撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]354号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人卢文负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 王新川二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5267号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。被告：罗生勇，男，1979年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：邱静，女，1978年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告罗生勇、邱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告罗生勇、邱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费3813.30元、公摊水电费293元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费等，但原告从2013年1月至2017年10月未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告罗生勇、邱静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。被告罗生勇、邱静是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号阳光水岸第XX幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.49平方米。被告罗生勇、邱静在2013年1月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告罗生勇、邱静作为该小区第XX幢X-X-X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告罗生勇、邱静拒绝缴纳2013年1月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告罗生勇、邱静应交纳2013年1月至2017年10月的物业服务费3813.30元，公摊费为293元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告罗生勇、邱静于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费3813.30元、公摊费293元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗生勇、邱静共同负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇一七年十二月二十日书记员 胡立欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5408号罪犯某2，男，1988年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏1302刑初410号刑事判决，以被告人某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某2在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某2予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6081号申请执行人包亚平，男，1964年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人高成亮，男，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人包亚平与被执行人高成亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高成亮于判决发生法律效力后十日内偿付包亚平代偿款20000元。案件受理费150元，由高成亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预缴）执行中，被执行人高成亮已履行5000元，余款双方达成和解协议：高成亮给付包亚平15000元及案件受理费150元，于2018年4月30日前履行。申请执行人包亚平请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4604号原告：李婷婷，女，汉族，1991年1月20日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶顺刚，男，汉族，1976年11月8日出生，住成都市青羊区。被告：贾琼，女，汉族，1977年8月15日出生，住成都市青羊区。第三人：成都两翼房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区机投正街**号*幢*层。法定代表人：李侠。委托诉讼代理人：舒阳（公司员工），男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省崇州市。李婷婷与叶顺刚、贾琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李婷婷于2017年12月12变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婷婷撤诉。案件受理费减半收取275元，由李婷婷自愿负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月十二日书记员  陈 霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3000号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:冉隆志,男,1974年7月8日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉隆志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  颜智二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初607号之一原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，衡阳农村商业银行股份有限公司不良资产处置中心法务人员。被告：胡甲。被告：邓某。被告：胡乙。被告：周某。原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡甲、邓某、胡乙、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23821元，减半收取计11910.5元，财产保全费5000元，合计16910.5元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  唐 娟审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一七年十二月一日书 记 员  邓园琴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1689号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：陶余兵，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陶余兵没收财产一案，经查被执行人陶余兵银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶余兵在银行存款5000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初1378号原告:郝润成。被告:郝承义。原告郝润成与被告郝承义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝润成到庭参加诉讼，被告郝承义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝润成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金90000元，每月利息3分计算，支付原告借款利息人民币72900元整，共计162900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年4月22日，被告因承包工程给工人发工资为由，向原告借款90000元，被告声称借款利息可以按本金的3分计算，每月2700元，于是原告将90000元借给了被告。借款之后，被告第一个月给付原告利息2700元，第二个月就以工程款算不回来为由，再未给付原告任何费用，直到现在欠原告借款本金90000元，利息72900元，共计162900元整，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、借条一支，内容为“今借到郝润成现金玖万元整（90000元），借款人郝承义，利息每月3600元，2015.4.22”。被告郝承义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。就原告郝润成提供的上述证据，被告郝承义未到庭进行质证，也未提供相关证据，依据相关法律规定，本院对上述证据予以确认。根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：2015年4月22日，被告郝承义因工程款未结算拖欠工人工资，向原告郝润成借款90000元；当时约定月利率3%（月息3分）计算，每月利息2700元，被告郝承义为原告出具借条一支。借款后，被告郝承义给付原告一个月利息，剩余利息及借款本金被告至今未给付。本院认为，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此双方均应按照约定履行义务。原告郝润成依约将借款出借给被告，被告未归还，已构成违约，故原告要求被告郝承义归还原告借款90000元的请求，本院予以支持；原告郝润成要求被告郝承义按照每月利息3%计算，支付其借款利息72900元的请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告请求计算利息起止时间为2015年5月22日起至2017年8月22日，按照年利率24%计算，被告郝承义应归还原告郝润成利息48600元，超出部分本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝承义于本判决生效之日起十五日内归还原告郝润成借款本金90000元，借款利息48600元，共计138600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3558元，由被告郝承义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8289号原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：陈昆，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告陈昆的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年十二月十二日书记员  徐世其
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执恢32号之二申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行。法定代表人彭瑛，该行行长。公司住址：松潘县进安乡城北新区。委托代理人唐斌，系该行客户经理。委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，现住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。被执行人松潘县松川水电站开发有限责任公司。法定代表人唐应莲，该公司董事长。公司住址：松潘县进安镇顺城南路（水电局内）。本院于2017年9月27日依职权恢复执行的中国农业银行股份有限公司松潘县支行申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，现因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司所有的“松潘县大姓水电站”、“松潘县龙安堂水电站”在建工程本院已依法查封并在处置中，目前该公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结本院对（2015）松民特字第01号民事裁定书的本次执行程序。待本院对被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司所有的“松潘县大姓水电站”、“松潘县龙安堂水电站”在建工程处置后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十二月十二日书记员  磋么
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许丽仙，女，汉族，1977年3月18日，住云南省曲靖市陆良县芳华镇镇政府，身份证号码：532228197703181042。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人许丽仙信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为73177.11元、未受偿73177.11元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更996号罪犯石开智，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人石开智犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年7月4日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石开智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石开智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石开智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石开智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5302号罪犯刘素军，男，1969年1月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）响刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘素军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，与原犯职务侵占罪被判处的有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2026年6月29日止），没收财产人民币二十八万元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘素军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘素军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘素军在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘素军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘素军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5221号罪犯陈永祥，男，1985年8月13日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出(2012)新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人陈永祥等人继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4580号、(2015)宁刑执字第9296号刑事裁定，对罪犯陈永祥共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年7月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永祥在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈永祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6128号原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：郑发表，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告余爱惜与被告郑发表民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余爱惜委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告郑发表经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑发表偿还原告借款179000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑发表因经营需要分别于2015年5月13日向原告借款12000元，2015年6月21日向原告借款50000元，2015年7月8日向原告借款117000元，共计179000元，并分别出具借据给原告收执。未明确约定借款利息和归还时间。事后，经原告催讨，被告未予偿还。被告未作答辩。经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。本院认为，原告余爱惜与被告郑发表因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款179000元，被告亦未提出反驳意见，对欠借款179000元的事实予以认定。被告郑发表借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，应当承担偿还责任。现原告请求支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑发表于本判决生效之日起十五日内偿还原告余爱惜借款179000元及利息（以欠款179000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年8月23日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由郑发表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  陈文君人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十八日代书 记员  曾 倪?????2?
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第320号之二申请执行人：范玉霞，女，1965年2月27日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住庆云县。被执行人：周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人：张金海，男，1962年6月2日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周建民在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××70）存款390000元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年十二月四日书记员  王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初6415号原告：马孝和，男，1968年9月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告：唐飞，男，1989年6月8日出生，汉族，无业。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：高桐，男，陕建七建集团三公司职员。委托诉讼代理人：张明月，男，陕建七建集团三公司职员。本院在审理原告马孝和与被告唐飞、陕西建工第七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马孝和于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马孝和的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马孝和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝和负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  霍晓川
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执658号申请执行人：德州兆兴置业有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：陈永力，职务：总经理。被执行人：山东惠津建筑有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。法定代表人：李祥杰，职务：总经理。本院在执行申请执行人德州兆兴置业有限公司与被执行人山东惠津建筑有限公司建筑工程施工纠纷一案中，申请人德州兆兴置业有限公司与被执行人山东惠津建筑有限公司达成执行和解，并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一七年十二月五日书记员 ：牛露露
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民辖终190号上诉人（原审被告）：曹建，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：崔建中，男，1960年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人曹建因与被上诉人崔建中、原审被告张治民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。曹建上诉称，《借款协议》中选择管辖协议无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。原审被告张治居住在龙子湖区，上诉人居住在蚌山区，均不属于蚌埠市禹会区管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人崔建中作为接收货币方，其所在地在蚌埠市××山区，也不属于蚌埠市禹会区管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款协议》第6条约定：“争议解决，协商解决，如不成，则通过仲裁或选择向禹会区人民法院起诉。”关于蚌埠市禹会区与本案争议是否有实际联系的问题，因原审被告张治向原审原告提供的产权证载明，其名下的住宅房位于蚌埠市××会区山水××楼××室，2013年11月28日登记，山水华庭物业管理处2017年10月17日出具的《证明》亦证实张治在该处居住时间已超过一年，故该地应视为原审被告张治的经常居住地。关于协议约定争议解决方式的效力问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”本案中,双方当事人在约定仲裁的同时，又约定可以向蚌埠市禹会区人民法院起诉，故双方达成的仲裁协议无效。但双方当事人所约定的“选择向禹会区人民法院起诉”系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，曹建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十二月十一日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执930号之一被执行人王燕辉，男，1990年8月4日出生，汉族，职高文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人正在服刑，无财产可��执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年十二月十五日书记员 何 丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执131号申请执行人：王英新，男，1963年3月9日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任占义，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王英新与任占义追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任占义已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初278号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十二月六日书记员  徐 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7429号上诉人（原审原告）：黄婷，女，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：程果，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海静安城投重庆市置业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C39综合楼3楼，统一社会信用代码915000007659396341。法定代表人倪明涛，总经理。委托代理人刘丹莉，女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市巴南区。上诉人黄婷与被上诉人上海静安城投重庆市置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄婷委托诉讼代理人、被上诉人上海静安城投重庆市置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄婷自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄婷撤回上诉。二审案件受理费756元，减半收取378元，由黄婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 钱昳心审 判 员 邓方彬二〇一七年十二月十二日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1175号申请执行人：张某某，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年10月9日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务，且申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2182号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二０一七年十二月十二日书记员  张 永
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执657号申请执行人：山东浩科置业有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。法定代表人：于志才职务：董事长被执行人：山东惠津建筑有限公司。住所地：山东省夏津县经济开发区。法定代表人：李祥杰职务：总经理本案在执行申请执行人山东浩科置业有限公司与被执行人山东惠津建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东惠津建筑有限公司不能提供涉案所需验收材料，导致本院执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428执760号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十二月五日书记员  徐 军
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1508号之一申请执行人林维潘，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林良兵，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林维潘与被执行人林良兵民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽民再86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林维潘于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林良兵归还欠款人民币十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林良兵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结高院作出的（2017）闽民再86号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月八日书记员  赖艳晶
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执271号之一申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系该公司董事长。委托代理人马宁，该公司职员。被执行人张秋祥，男，汉族，农民，住安新县。被执行人李录新，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人张秋祥、李录新借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无存款和车辆、房产登记信息，暂无履行能力。申请人不能提供被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2015）安民初字第774号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  张志民二〇一七年十二月二日书记员  刘艳芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执326号申请执行人：余姚日报报业有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥路**号。组织机构代码：77231980-4。法定代表人：姚志明，该公司总经理。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。申请执行人余姚日报报业有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8906号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付广告费67200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，名下房产抵押给案外人，一时难以处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐虹玒
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初877号原告：曹红波，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：林永辉，男，汉族，1977年4月21日出生，住汕头市潮阳区，被告：林少霞，女，汉族，1974年8月5日出生，住汕头市潮阳区，原告曹红波与被告林永辉、林少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被告林永辉、林少霞经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红波向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带向原告偿还借款110655元及利息（利息从2016年6月28日起按年利率24%计算，暂计至2017年6月27日为26557.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是深圳市远发混凝土有限公司的员工，被告一因工程需要多次在原告所在公司购买混凝土，一来二往，双方熟悉了。在交易工程中，截至2016年5月份，被告一结欠原告公司货款110655元，被告一因资金困难向原告借款以偿还公司的货款，原告同意并向公司现金支付110655元结清了被告一所欠货款。被告一向原告出具借条并承诺于2016年6月28日前偿还借款，逾期每月付5000元利息，经原告多次催要，被告一没有还款付息。另，被告一、二系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告二应对被告一的债务承担连带偿还责任。故原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。原告曹红波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告一、二的户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、付款明细及借条原件，证明被告一向原告借款110655元以支付货款的事实；4、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间；5、证明原件及营业执照复印件，证明被告一结欠原告货款及原告已经替其结清货款的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告林永辉、林少霞没有答辩也没有举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹红波是深圳市远发混凝土有限公司的员工，被告林永辉多次向原告所在公司购买混凝土，于2016年5月28日被告林永辉结欠该公司110655元。当日，原告替被告林永辉向公司以现金支付的方式将拖欠的110655元付清，被告林永辉向原告曹红波出具借条并承诺于2016年6月28日前偿还借款，逾期每月付5000元利息。后经原告多次催讨，被告林永辉拒绝还款付息，原告遂于2017年6月13日诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款及利息。另查明，被告林永辉、林少霞于2010年11月15日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永辉向原告曹红波借款110655元的事实清楚，有被告书写的借条为证，证据充分，可以认定，借条约定逾期还款利息每月5000元超过法律的规定，原告主张逾期利息按年利率24%计算，可予照准。被告林永辉应归还原告借款本金及利息。上述债务发生在被告林永辉、林少霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，被告林少霞应负共同清偿责任。被告林永辉、林少霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永辉、林少霞应于本判决生效之日起十日内归还原告曹红波借款110655元及利息（从2016年6月28日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3044.24元，由被告林永辉、林少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭壮烽审 判 员  姚静云代理审判员  吴培涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 畅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13695号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告黄彦龙，男，1981年11月3日出生，户籍地福建省福安市。被告杨英瑛，女，1986年12月20日出生，户籍地福建省福安市。被告中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。法定代表人刘惠仁，经理。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄彦龙、被告杨英瑛、被告中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告黄彦龙、被告杨英瑛、被告下称中企达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年6月4日，原告与被告黄彦龙签订个人贷款借款合同，约定，被告黄彦龙向原告借款300万元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月27日，固定月利率为7.5‰，被告黄彦龙未按合同约定归还借款本息，原告按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利率，被告黄彦龙未按时支付贷款利息，原告按逾期罚息计收复利。同日，被告黄彦龙的配偶被告杨英瑛向原告签订共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告中企达公司签订保证合同，约定，被告中企达公司为被告黄彦龙的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告黄彦龙、被告杨英瑛未按期还款付息，截至2016年12月2日，被告黄彦龙、被告杨英瑛尚欠借款本金2333694.76元及利息638048.77元，被告中企达公司未履行保证责任，故原告起诉要求被告黄彦龙、被告杨英瑛偿还借款本金2333694.76元及截至2016年12月2日的利息638048.77元，并按借款合同的规定支付从2016年12月3日起至欠款付清之日止的利息，要求被告中企达公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。原告提供了申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借据、担保核保书、担保函、业务委托书、银行交易明细支持其诉讼请求。被告黄彦龙、被告杨英瑛、被告中企达公司未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提供的申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借据、担保核保书、担保函、业务委托书、银行交易明细；及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告黄彦龙签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告黄彦龙未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，因被告杨英瑛出具共同还款承诺书，现原告要求被告黄彦龙、被告杨英瑛偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。因被告中企达公司亦与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故原告起诉被告中企达公司对被告黄彦龙、被告杨英瑛的上述债务承担连带保证责任，与法不悖，本院予以支持。本案在审理过程中，被告黄彦龙、被告杨英瑛、被告中企达公司，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦龙、被告杨英瑛于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款2333694.76元及利息（其中截至2016年12月2日的利息638048.77元，并按借款合同的约定支付自2016年12月3日起至欠款付清之日止的利息）；二、被告中企达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄彦龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31134元（含公告费560元），由被告黄彦龙、被告杨英瑛、被告中企达融资担保有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪人民陪审员 卢 仪人民陪审员 王萍香二〇一七年十二月十九日书 记 员 李 倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执504号申请执行人：王学军，男，1968年12月30日生，汉族，住武城县。被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。法定代表人：何玉涛。本院在执行申请执行人王学军与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月五日书记员  牛露露
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521破3号之二申请人：浙江德清海鼎塑料制品有限公司管理人。2017年12月26日，浙江德清海鼎塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人调查查明浙江德清海鼎塑料制品有限公司现仅有货币资金人民币885.58元，确无其他资产可供分配，且已明确未清偿债务共计29笔，总额为人民币17876933.31元，债务人财产明显资不抵债且债务人财产明显不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产；2、终结浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产清算程序。本院认为：浙江德清海鼎塑料制品有限公司管理人审核查明浙江德清海鼎塑料制品有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江德清海鼎塑料制品有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产；二、终结浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 长 陈文华审 判 员 何晓棠审 判 员 陈建平二〇一七年十二月二十八日法官助理 沈隆吉书 记 员 管小惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15691号原告：杨觉兰，女，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：代颖，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：傅樵，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨觉兰与被告代颖、代颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨觉兰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨觉兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨觉兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨觉兰负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十五日书记员  廖荣鹏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执512号申请执行人：王子臣，男，1968年6月10日生，汉族，住武城县。被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。法定代表人：何玉涛。本院在执行申请执行人王子臣与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月五日书记员  牛露露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第77号之四申请执行人：庆云县民兴担保互助社。法定代表人：郑德仁，职位：经理。被执行人：金玉，女，成年，住济南市高新区。被执行人：于俊泉，男，1974年10月5日生，汉族，住庆云县城区。庆云县公证处（2014）庆证执字第05号公证执行证书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于俊泉名下庆云县明珠国际2-2-201室楼房（房产证号：庆X**），查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年十二月四日书记员  王 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2017）晋1028民初557号原告：贺峰，男，1979年10月28日出生，汉族，吉县东方红网络借贷信息有限公司经理，住山西省吉县。被告：陈海荣，男，1985年1月24日出生，汉族，住山西省吉县。被告：陈海朋，男，1992年10月4日出生，汉族，住山西省吉县。被告：徐保荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住山西省吉县。原告贺峰与被告陈海荣、陈海朋、徐保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。贺峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款40000元；2.自2017年2月16日起至2017年5月16日按合同约定，三被告应付贺峰垫付的利息1800元；自2017年4月16日起至2017年5月16日计算，支付贺峰罚息6270元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，陈海荣以经营果园为由，向贺峰经营的东方红平台借款40000元，约定借款期限12个月，年化利率18%，以先息后本方式还款，每月偿还利息600元，保证方为徐保荣，管理方为吉县东方红网络借贷信息有限公司。2017年1月13日，平台增加陈海荣的兄弟陈海朋作为共同借款人，并经担保人徐保荣同意。2017年2月16日起，贺峰多次打电话或当面催讨，被告均以经济紧张为由再未支付利息，经核实共欠平台三期利息1800元，2017年5月16日，贺峰按照平台运营规则，垫付了被告所欠贷出方的全部借款本金及利息。本院经审查认为，合同具有相对性，贺峰向本院提交的《借款协议》中约定，2016年4月16日，陈海荣分别从”幸福生活”、”俯视红尘”、”jyh”、”2016syf”、”lzh”等网络平台上共计借款40000元，借款期限12个月，月偿还本息数额为600元，保证方系徐保荣，管理方系吉县东方红网络借贷信息有限公司，四方约定由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。因此，贺峰与陈海荣、陈海朋、徐保荣之间并不存在民间借贷的法律关系，贺峰诉称其已垫付了该案借款的本金及利息，但依据贺峰递交的相关证据，无法认定其具有代为偿还借款的法定义务，也无法证实其还款行为取得了陈海荣、陈海朋、徐保荣的同意和认可，故贺峰作为本案的原告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员乔作梁二〇一七年十二月五日书记员赵春璇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路西66号。负责人孙晓军，行长。被执行人：尚玉山，男，1969年5月25日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李廷香，女，1969年4月13日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马建峰，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：尚春兰，女，1964年1月4日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：尚玉民，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：许桂平，女，1974年7月8日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行申请执行被执行人尚玉山、李廷香、马建峰、尚春兰、尚玉民、许桂平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行申请撤回（2016）鲁1428民初589号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初589号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月六日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执511号申请执行人：魏长生，男，1965年4月28日生，汉族，住武城县。被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。法定代表人：何玉涛。本院在执行申请执行人魏长生与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月五日书记员  牛露露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24591号原告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。委托诉讼代理人：童刚，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。被告：重庆市渝北区大湾镇高兴村村民委员会，住所地：重庆市渝北区大湾镇高兴村5社。法定代表人：袁友华。被告：重庆市渝北区大湾镇高兴村1社，住所地：重庆市渝北区大湾镇高兴村1社。法定代表人：李甲志。被告：重庆市渝北区大湾镇高兴村2社，住所地：重庆市渝北区大湾镇高兴村2社。法定代表人：陈跃全。被告：重庆市渝北区大湾镇高兴村4社，住所地：重庆市渝北区大湾镇高兴村4社。法定代表人：苏正全。被告：重庆市渝北区大湾镇高兴村5社，住所地：重庆市渝北区大湾镇高兴村5社。法定代表人：袁友华。被告：重庆市渝北区大湾镇高兴村6社，住所地：重庆市渝北区大湾镇高兴村6社。法定代表人：李祥禄。被告：重庆市渝北区大湾镇高兴村7社，住所地：重庆市渝北区大湾镇高兴村7社。法定代表人：李甲镒。原告重庆香樟林经贸有限公司与被告重庆市渝北区大湾镇高兴村村民委员会、重庆市渝北区大湾镇高兴村1社、重庆市渝北区大湾镇高兴村2社、重庆市渝北区大湾镇高兴村4社、重庆市渝北区大湾镇高兴村5社、重庆市渝北区大湾镇高兴村6社、重庆市渝北区大湾镇高兴村7社土地租赁合同纠纷一案，因原告重庆香樟林经贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月一日书 记 员  胡国华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3778号原告：苗金范，女，1968年4月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：长岭县百果汇生鲜超市。法定代表人：张建华。被告：吴私，女，1987年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告苗金范与被告长岭县百果汇生鲜超市、吴私身体权纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗金范撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月四日书记员  杨 松
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6374号之二原告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县，委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。被告：杨立飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住海盐县，本院于2017年12月1日立案受理了原告黄克伟与被告杨立飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解、被告已归还原告借款为由，于2017年12月11日向本院申请撤回对被告杨立飞的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄克伟撤回对被告杨立飞的起诉。本案受理费2775元、财产保全费2020元，合计4795元，由原告黄克伟负担。审 判 员 陈玲英二〇一七年十二月十一日法官助理 李亚平书 记 员 夏铭伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执940号被执行人丁奎（又名丁正奎），男，1980年11月4日生，回族，初中文化，无业，住河南省西华县。被执行人丁奎犯抢劫、盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人丁奎的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人丁奎有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执940号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6648号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人成居才，男，1966年10月25日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人成居才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求成居才支付本金296997.80元及息费、一审案件受理费5755元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1455号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6702号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王晖，男，1975年02月18日出生，户籍地海南省海口市美兰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王晖支付本金55785.79元及息费、一审案件受理费1195元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊