wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6160号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告孙敏与被告赵林君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告赵林君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金21492.67元，并自2015年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月25日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告23933.92元，还款期限为2015年3月15日至2016年8月15日，应分18期归还借款，每期还款额为1467.11元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还2期借款后自2015年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金21492.67元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告赵林君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告赵林君与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为23933.92元，月偿还数额1467.11元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年3月15日起至2016年8月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还2期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年2月26日转账支付被告20000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金20000元平均分为18期计算每期的本金，即每期本金约为1111.11元。被告每期归还1467.11元，除去本金1111.11元，被告每期归还的利息为356元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还2期本金和利息，故借款本金还有17777.78元（20000元-1111.11元/期×2期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年2月26日，利息应当从2015年2月26日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年4月25日，应当从2015年4月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵林君于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金17777.78元。二、被告赵林君于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金17777.78元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告赵林君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13880号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：蔡开玉，男，1965年10月30日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限公司与被告蔡开玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终57号上诉人(原审被告):安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁雷，男，1962年6月6日，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。法定代表人:况斌，该公司董事长。原审被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人安徽首创建设工程有限公司因与被上诉人丁雷、原审被告袁义标、安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。安徽首创建设工程有限公司上诉称,一审法院不以本案第一或第二被告所在地作为管辖法院，而以第三被告所在地为管辖地明显证据不足。本案系合同纠纷，涉案合同相对方不是第三被告安徽冠鑫源制动科技有限公司，其与本案没有任何法律上的关系。本案应由合同相对方被告所在地合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷案件，因此，合同履行地和被告住所地法院均对本案享有管辖权，由于本案有四个被告，且作为被告之一的安徽冠鑫源制动科技有限公司所在地位于淮北市××山区，依照上述规定一审法院依法享有本案管辖权。安徽首创建设工程有限公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 化启武审 判 员 张 杨二〇一七年十二月四日法官助理 李 姗书 记 员 黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保299号之一解除保全申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司。住所地：武汉市武昌区罗家村特*号附*号。法定代表人：李洪发，该公司董事长。委托代理人：张永康、梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市胜达电力工程安装有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡家榨。法定代表人：冯华胜，该公司负责人。申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被申请人武汉市胜达电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0116财保299号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对武汉市胜达电力工程安装有限公司在武汉农村商业银行黄陂支行（账号：20×××16）的银行存款181900元的冻结。案件申请费1430元，由湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年十二月十一日书记员  易 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永生，男，1975年8月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锁仁，男，1958年5月27日出生，汉族，原平市人，住山西省原平市。第三人：武永刚，男，1967年1月15日出生，汉族，原平市子干乡子干村，住山西省原平市。再审申请人陈永生因与被申请人孙锁仁、第三人武永刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永生申请再审称，陈永生并没有让武永刚全权负责工地，陈永生让武永刚负责工地并不等于让武永刚代理所有事项，陈永生并没有书面授权武永刚代理工程款结算，二审法院将”陈永生让武永刚负责工地”解释为可以代理结算工程款，属于认定事实错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。在本案中，武永刚给孙锁仁写下：”今欠到孙锁仁工程款叁万陆千元整”的欠条，该欠条系武永刚代陈永生与孙锁仁对债权债务的确认，尽管欠条并非陈永生亲自书写，但武永刚系陈永生承包工程项目经理，陈永生授权武永刚全权负责工地事宜，因此，陈永生与武永刚之间形成了代理关系。陈永生在代理权限内与孙锁仁形成的工程劳务欠款应当由陈永生负担。结合陈永生在一审时也认可曾欠孙锁仁工程款2万元的事实，二审法院判决陈永生向孙锁仁支付工程欠款16000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永生的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十二月六日书记员寇晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15107号原告：陆安忠，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告陆安忠与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆安忠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆安忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆安忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3562号骆文琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15446号原告：金学兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告：金盛林，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告金学兵与被告金盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金学兵及委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告金盛林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金学兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款44000元及以44000元为基数自2017年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系多年朋友。被告于2016年11月16日向原告借款84000元，约定2017年1月30日还款。借款到期后，被告仅偿还40000元。原告随后多次催收剩余借款，被告均称无钱。被告金盛林未到庭未作答辩。经审理查明，2016年11月16日，被告向原告出具的借条载明“为工程资金周转及发劳务工资，今收到金学兵以现金借出人民币：捌万肆佰（￥84000）元整。借期至（2017年1月30日）全部还清；本人承诺2016年11月30日前支付壹万（￥10000）元，2016年12月30日前支付壹万肆仟（￥14000）元。如到期未还，愿支付滞纳金每月伍仟（￥5000）元整；另愿计付本金按国家贷款利息的贰倍计算。立此为据”。上述事实，有原告金学兵陈述及原告金学兵提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定向原告返还全部借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，被告向原告借款84000元，已还40000元，故被告应当向原告履行返还借款本金44000元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告出具的借条载明了到期未还应支付每月滞纳金5000元和国家贷款利率的2倍计算的利息，因该情形明显高于年利率24%，且原告亦要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，故本院将利息标准调低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告应支付原告自2017年1月31日起至还清欠款之日止以借款44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金盛林偿还原告金学兵借款44000元；二、被告金盛林支付原告金学兵从2017年1月31日起至判决确定履行期内以借款44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用利息；三、驳回原告金学兵的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告金盛林于本判决生效之日起10日内履行，若被告金盛林未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告金盛林负担，此款已由原告金学兵垫付，限被告金盛林于本判决生效之日起10日内迳付原告金学兵，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十日书记员  李翠华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执833号申请执行人张某甲,女,汉族。被执行人张某乙,女,汉族。被执行人孙某某，女，汉族本院立案受理了申请执行人张某甲与被执行人张某乙、孙某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十九日书记员  王宝宝
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2327号	原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。	法定代表人：廖云龙，行长。	委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈向东，男，汉族，1975年7月13日生。	被告：易凤，女，汉族，1988年3月16日生。	被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。	法定代表人：黄庆伟，总经理。	原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告陈向东、易凤、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告陈向东、易凤、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币1086.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  李江丽	人民陪审员  佟 童	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  刘智楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5529号之一原告：潼南县罗强建材租赁站，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处岩湾村1组，组织机构代码：L5329873-9。经营者：罗中强，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐洪明，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县罗强建材租赁站与被告蒋勇、唐洪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告潼南县罗强建材租赁站于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潼南县罗强建材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减��收取计25元，由原告潼南县罗强建材租赁站负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 翔
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督121号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人刘军堂，男，1968年6月23日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘军堂申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督121号支付令,限令被申请人刘军堂在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1866.92元及二次水加压费829.56元，共计2696.48元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘军堂在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓婕二〇一七年十二月五日书记员  辛艳
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执244号申请执行人：赵建明，男，汉族，榆社县人。申请执行人：魏利平，女，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行赵建明、魏利平与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1240元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1315元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1315元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1406号原告:张蓝爻，女，汉族，1978年11月13日出生，居民。.委托诉讼代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师.被告:胡勃，男，汉族，1981年01月27日出生，系咸阳市三原县白象食品有限公司员工。原告张蓝爻诉被告胡勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张蓝爻向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币39万元人民币。事实与理由：原、被告原系同事关系，2003年后双方一直电��联系但为见过面。2014年11月5日，被告以经济困难为由向原告借款39万元用于购买香港股票，并承诺其为无锡尚德太阳能电力有限公司中高层管理人员，购买股票有短期稳定收益，原告出于对被告的信任，将钱借给了被告，2016年6月，原告因父亲生病用钱，要求被告还钱，被告却以种种理由拖延，并拒不承认向原告借款的事实。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张蓝爻所诉被告胡勃住址信息不详，且原告无法补充提供其详细确定的送达地址，故原告起诉被告不明，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张蓝爻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱海云二〇一七年十二月七日书记员  徐 坤
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3321号原告：杨欣，男，生于1985年9月20日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。法定代表人：魏纲。原告杨欣与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨欣提出诉讼请求：判令被告支付原告132956元材料款，并支付资金占用利息85091元。事实与理由：被告四川南充市第四建筑工程有限公司于2014年4月20日与原告签订了建筑材料供应合同，约定：原告从2014年4月起至2014年12月31日向被告供应约定质量的建筑用石料，并约定了其他条款。此后，原告依约定供应了被告石料，被告也接受了原告的石料。被告只付了原告150000元材料款，尚欠原告132956元材料款至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告杨欣为个体工商户叙永县杨欣石材经营部的经营者，2014年4月20日，原告杨欣以叙永县杨欣石材经营部的名义与名为四川南充市第四建筑工程公司叙永岭南.尚品项目部的一方签订了《建筑材料供应合同》。鉴于“叙永县杨欣石材经营部”为原告经营的个体工商户的字号，原告作为经营者，应以字号“叙永县杨欣石材经营部”为当事人提起诉讼，不能再以经营者为当事人提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年十二月六日书记员  刘 泳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7039号原告：许志开，男,1956年4月5日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：王阿根，男，1966年1月2日，汉族，住扬州市江都区。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区新区东桥南首扬泰路口C幢3楼。原告许志开与被告王阿根、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告许志开于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志开撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告许志开负担，本院准其免交。审判员  殷桂宏二〇一七年十二月二十三日书记员  李 茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1349号之一申请执行人：李树华，女，1968年6月6日出生，回族，住安徽省凤阳县，被执行人：孙柱霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人李树华与被执行人孙柱霞、曹长成民间借贷纠纷一案，李树华于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求孙柱霞、曹长成偿还借款本金50000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1022号民事判决向孙柱霞、曹长成发出执行通知和报告财产令，孙柱霞、曹长成未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将孙柱霞、曹长成纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但未能实际控制。执行中，本院对孙柱霞、曹长成的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查、核实，未发现有可供执行的财产。孙柱霞、曹长成多处存款账户已被他案冻结，孙柱霞位于凤阳县龙凤山庄有住房一处被他案查封，本案予以轮候查封。李树华未向本院提供孙柱霞、曹长成的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  邵华娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4346号之一原告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。统一社会信用代码：91370305750875877F。法定代表人：许燕，经理。被告：王云刚，男，1977年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博盛世百川物流有限公司诉被告王云刚合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达传票，原告淄博盛世百川物流有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告淄博盛世百川物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4276元，财产保全费920元，由原告淄博盛世百川物流有限公司负担。审判员  张志红二〇一七年十二月五日书记员  安 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11913号原告：张耀峰,男,1970年2月22日生,汉族，住张家港市。原告：金勤娣,女,1974年9月21日生,汉族，住张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：顾浩,男,1992年8月12日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告张耀峰、金勤娣与被告顾浩、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张耀峰、金勤娣及其委托诉讼代理人黄江伟，被告顾浩的委托诉讼代理人陈静，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人章清、徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀峰、金勤娣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因儿子金小刚遭遇交通事故受伤和死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等损失合计889640元并负担诉讼费。事实和理由：顾浩驾驶小型客车与金小刚二轮电动车相撞造成金小刚受伤，二车损坏的交通事故，金小刚经抢救无效于当日死亡。交警部门认定顾浩、金小刚承担事故同等责任。因金小刚死亡造成两原告的经济损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理事故的交通费1000元，误工费2000元，合计889640元。被告顾浩辩称，对事故认定书没有异议，原告的损失按照责任分担后应由保险公司在投保限额内赔偿。其已向交警队预付5万元，其中41065.78元支付给原告，原告应当返还给其。事故导致其车辆损坏支出修理费94000元、施救费300元，按照同等责任，原告应当承担47150元，要求一并处理。被告太保常熟支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，其在保险限额内按责承担赔偿责任；顾浩的车损与本案不是同一法律关系，不应一并处理。经审理查明，张耀峰、金勤娣系夫妻，1995年11月20日生育儿子金小刚。2017年7月16日21时34分许，顾浩驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿338省道由东向西行驶至妙丰公路路口，该车前部与在338省道南侧机动车道内由西向东行驶至该路口左拐弯金小刚驾驶的二轮电动车右侧及其人体相撞，造成金小刚受伤，二车损坏。金小刚经医院抢救无效于当日死亡。顾浩预付张家港市公安局交通警察大队5万元，其中支付借款（金小刚）4万元，支付药费485.78元，拖尸费580元，余款8934.22元。2017年8月23日张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2017】第0096号道路交通事故认定书，认定该起事故中，顾浩、金小刚各承担同等责任。E0Q25V小型普通客车系殷琴芬所有，该车在太保常熟支公司投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2017年3月16日0时起至2018年6月15日24时止。交通事故发生于保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。金小刚驾驶非机动车，被告顾浩驾驶机动车，顾浩与金小刚在交通事故中负同等责任，事故造成金小刚死亡的后果，本院确定被告顾浩70%的赔偿责任。被告顾浩要求原告承担修理费损失等，未提出反诉，本案不予理涉。原告因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为875705.78元（死亡赔偿金803040元+精神损害抚慰金35000元+丧葬费33600元+事故处理人员误工费、交通费3000元+药费485.78元+拖尸费580元），由被告太保常熟中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1065.78元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），超出交强险赔偿限额的损失由太保常熟支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿535248元【（875705.78-111065.78）×70%】，两项合计646313.78元。顾浩垫付原告41065.78元，原告应当返还，为结算方便，由太保常熟支公司从应付给原告的赔款中直接返还顾浩41065.78元，支付原告赔款605248元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张耀峰、金勤娣赔款605248元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付被告顾浩垫付款41065.78元；三、驳回原告张耀峰、金勤娣的其他诉讼请求；如采用转账方式支付，请汇入原告张耀峰、金勤娣或被告顾浩指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元由原告张耀峰、金勤娣负担727.2元，被告顾浩负担1696.8元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告顾浩于履行本判决时直接给付原告张耀峰、金勤娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年十二月六日书记员 蔡婷婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1018号申请人：沈壮志，男，1986年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵娣，女，1987年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人沈壮志申请执行被执行人赵娣抚养费纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2165号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月二十六日书记员  李亚捷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执683号申请执行人彭小兵,男,生于1981年6月18日,汉族。被执行人陈玉娥,女,生于1990年4月18日,汉族。被执行人:齐渊,男,生于1972年6月17日,汉族。彭小兵申请执行陈玉娥、齐渊劳务合同纠纷一案，依据（2017）陕0721民初616号民事判决，被执行人陈玉娥应向申请执行人彭小兵给付工资85000元；被执行人齐渊承担连带偿付责任。判决生效后，被执行人陈玉娥、齐渊未履行义务，申请执行人彭小兵向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人陈玉娥、齐渊现无财产可供执行。申请执行人彭小兵与被执行人陈玉娥、齐渊自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈玉娥于2018年3月30日前给付申请执行人彭小兵工资42500元及案件受理费1925元；二、被执行人齐渊于2018年12月30日前给付申请执行人彭小兵工资42500元。现申请执行人彭小兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执683号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑛二〇一七年十二月十六日书记员  庞晶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保446号申请人：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被申请人：韩杰，男，汉族，生于1972年11月13日，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人韩杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。审判员 雷 波二〇一七年十二月十八日书记员 冉志敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7669号之一原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区。法定代表人：章少良。委托代理人：夏振国、王静:连云港华驰实业发展有限公司,住法定代表人：肖兴广，。被告:灌云县淮连农副产品批发市场有限公司,住法定代表人：肖玉云。被告:肖兴广,男,汉族，居民身份证号码住海州区。被告:李丽,女,汉族，住海州区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被告连云港华驰实业发展有限公司、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司、肖兴广、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。案件受理费45338元减半收取22669元及保全费5000元，由原告负担。审判员  董德培二〇一七年十二月二十五日书记员  王 钦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13041号之一解除保全申请人：厦门金室豪庭装饰设计工程有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂村城仔内社，统一社会信用代码9135021267126703XY。法定代表人：余美样，总经理。委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门枫华教育科技有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号B店铺，统一社会信用代码91350203303135535K。法定代表人：徐琤琤，董事长。被申请人：徐琤琤，女，1986年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。解除保全申请人厦门金室豪庭装饰设计工程有限公司与被申请人厦门枫华教育科技有限公司、徐琤琤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0203民初13041号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门枫华教育科技有限公司、徐琤琤名下价值763249元的财产。现厦门金室豪庭装饰设计工程有限公司向本院申请解除对厦门枫华教育科技有限公司、徐琤琤名下价值763249元财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，厦门金室豪庭装饰设计工程有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对厦门枫华教育科技有限公司、徐琤琤名下价值763249元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 晨二〇一七年十二月四日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；请的。（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1566号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人孙小东，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住前郭县本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙小东金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民督字第86号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费240元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第86号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1053号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人张作伟,男性,1970年6月3日出生,住巨野县；被执行人吴洪端,男性,1952年5月5日出生,住巨野县；被执行人李继君,男性,1965年7月5日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张作伟、吴洪端、李继君借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执472号申请执行人：赵家权，男，1987年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵家权与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初409号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵家权向本院申请执行，执行标的320.57元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执480号申请执行人：谢恩正，男，1973年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人谢恩正与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初417号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人谢恩正向本院申请执行，执行标的469.29元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执900号申请执行人：高明俊,男性,住白城市。申请执行人：齐绩,女性,住白城市。申请执行人：高艺源,女性,住白城市。申请执行人：张桂娥,女性,住白城市。被执行人：于文龙,男性,住白城市。本院在执行高明俊、齐绩、高艺源、张桂娥与于文龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执383号申请执行人：杨助铅,男,1978年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨助铅与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初320号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨助铅向本院申请执行，执行标的4098.64元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执826号申请执行人:吴恒琦,男,汉族,1968年03月14日出生。被执行人:胡公民,男,汉族,1962年10月03日出生。本院在执行吴恒琦与胡公民民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初803号民事判决书，要求被执行人给付借款4000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中，被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月六日书记员  党冬婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1124号罪犯肖胜利，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2010)穗中法刑一初字第391号刑事判决，认定被告人肖胜利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖胜利的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2014年5月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖胜利减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯肖胜利在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯履行没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止）,原判剥夺政治权利五年、没收个人财产30000元（已没收3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督498号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：陈世红，男，1973年9月27日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈世红申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督498号支付令,限令被申请人陈世红在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费833.82元及二次水加压费370.9元共1204.72元，或者向本院提出书面异议。被申请人陈世红在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督498号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月五日书记员  张晋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执380号申请执行人周武，男，1971年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶其波，男，1975年6月13日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人谈军谊，男，1971年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权82000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已拍卖成交被执行人谈军谊名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执733号申请执行人董诗正，男，1989年生，汉族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241989********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人董诗正与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初252号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董诗正向本院申请执行，执行标的共计677.36元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初474号原告：江守华，女。委托诉讼代理人：陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：李玉新，男。原告江守华与被告李玉新公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告江守华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告暂不能提供被告送达方式，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江守华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  刘 昆人民陪审员  时 蕾二〇一七年十二月十一日书 记 员  孟 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15896号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军、唐霞，原告公司员工。被告：朱琳，女，1980年12月10日出生，住重庆市江北区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、唐霞到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4214.41元及公摊费245.96元，合计4460.37元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付自2013年1月16日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇半岛X房屋所有权人。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，被告应约向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2013年1月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年10月31日已欠付物业服务费及公摊费共计4460.37元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告朱琳未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为,2006年9月18日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛（一期）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛一期业主提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积计算，小高层（二层）1.0元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月25日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务合同》对包括被告在内的融汇半岛一期所有业主、原告均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《融汇半岛·一期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，业主应当在每月15日前履行交费义务，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付滞纳金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。被告系巴南区李家沱街道融汇大道X房屋业主，该房屋在融汇半岛一期内，建筑面积77.06平方米。被告自2013年1月起未向原告交纳物业服务费，至2017年10月已拖欠物业服务费4469.48元（77.06平方米×1.0元∕月∕平方米×58个月）及公摊水电费245.96元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告仅支付物业服务费4214.41元、公摊水电费245.96元及违约金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。被告朱琳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱琳支付原告重庆融汇物业管理有限公司2013年1月至2017年10月的物业服务费4214.41元及公摊费245.96元，合计4460.37元；二、被告朱琳支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴当月16日起至本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告朱琳负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告朱琳在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年十二月十四日书记员 赵芳源
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1217号原告：李紫阳，男，1985年1月2日出生，汉族。被告：王劲林，男，1971年10月20日出生，汉族。原告李紫阳与被告王劲林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李紫阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李紫阳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李紫阳撤诉。案件受理费500元，由李紫阳负担。审判员  郭宏宁二〇一七年十二月五日书记员  王 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1775号申请执行人ＸＸ，男，1974年11月19日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人胡小虎，男，1981年9月5日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人杨青雄，男，1969年9月8日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人ＸＸ与被执行人胡小虎、杨青雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2816号已发生法律效力。本院在执行过程中ＸＸ向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2816号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282财保9号申请人：李勤庚，男，1956年7月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被申请人：余辉，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被申请人：李瑶，女，1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。申请人李勤庚于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求冻结被申请人余辉在中国工商银行11×××38银行卡上的存款10万元。并由担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余辉在中国工商银行11×××38银行卡上的存款10万元，期限1年。案件申请费1020元，由申请人李勤庚缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋立军二〇一七年十二月二十五日书记员  宋晨乘
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢193号之一申请执行人汪定庆被执行人周鹏被执行人荣艾芳被执行人湖北弘毅建设有限公司法定代表人吴顺红，董事长。被执行人弘毅钢结构工程有限公司法定代表人周鹏，总经理。原告汪定庆与被告周鹏、荣艾芳、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2017年12月6日，本院作出（2017）鄂0116执恢193号执行裁定书，冻结被执行人周鹏在湖北弘毅钢结构工程有限公司享有的2％股权。本院查明，被执行人周鹏、荣艾芳、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00853号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00853号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十二月二十日书记员  张 安
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1870号之二申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人高典，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1870号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人高典发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高典在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4265号原告：明光市兴隆农机销售有限公司，住所地明光市池河大道756号，统一社会信用代码913411823958382108。法定代表人：方再龙，总经理。被告：吕品志，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2017年11月13立案受理了原告明光市兴隆农机销售有限公司诉被告吕品志买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告明光市兴隆农机销售有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕品志的起诉。本院认为：原告明光市兴隆农机销售有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告明光市兴隆农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告明光市兴隆农机销售有限公司负担。审判员  蒋新林二〇一七年十二月十日书记员  任秀娣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执874号申请执行人:杜少昆,男性,汉族,1984年10月29日出生。被执行人:李涛,女性,汉族,1981年05月01日出生。本院在执行申请执行人杜少昆与被执行人李涛民间借贷一案中。被执行人应给付案件款38000元、并应承担受理费750元、执行费480元。现因被执行人居无定所，申请执行人亦不能提供其确切住址，经查询未找到可供执行财产线索，本院已依职权将李涛纳入失信被执人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2017)陕0125执874号案件的本次的执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月五日书记员  张选涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9196号原告：宁培嵩，男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕凤芝，女，1964年5月10日出生，汉族，住津南区。被告：王晶，女，1989年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：吕云，女，1976年6月27日出身，汉族，住天津市西青区。原告宁培嵩诉被告王晶、第三人吕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁培嵩于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁培嵩撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁培嵩负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  张勇昊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1190号申请执行人周丽丽,女,1962年7月3日生,汉族，居民。被执行人石续良,男,1969年4月30日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人石续良民间借贷一案中，申请执行人周丽丽依据本院业已生效的(2017)陕0125民初1557号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人石续良偿还借款20000元，并负责偿还该款自2016年10月1日起至2017年1月31日按照月息300元计付的利息和前述20000元自2017年2月1日起至给付之日按照月利率2%计付的利息，负担本案诉讼费400元、执行费270元。执行期间查明被执行人驱车外出避债去向不明，经系统查询被执行人名下银行存款甚微，本院已将其纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。综上，被执行人无可供执行财产，致本案不能按期执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾霄祎二〇一七年十二月一日书记员  陈 龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执625号之一申请执行人王威，男，1987年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人刘雅丽，女，1986年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人王威与被执行人刘雅丽合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初字362号民事判决作出（2017）鄂0503执625号执行裁定，确定被执行人刘雅丽应向申请执行人王威清偿债务154393元（含执行费2183元），并以152210元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王威支付自2017年3月11日起至债务清偿之日止的迟延履行金。经查找，被执行人刘雅丽目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月六日书记员 何 丽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执437号申请执行人：杨世方,男,1989年出生,住陇川县护国乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨世方与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初374民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人���世方向本院申请执行，执行标的9626.45元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1553号申请执行人:穆建会,男性,汉族,1970年10月21日出生。被执行人:王群星,男性,汉族,1971年06月04日出生。被执行人:崔向会,女性,汉族,1970年03月04日出生。本院在执行申请执行人穆建会与被执行人王群星、崔向会民间借贷一案中，被执行人应给付118000元，并承担受理费1330元、执行费1690元。执行中当事人双方达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1553号案件的执行。如果被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月六日书记员  张选涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4476号之一申请执行人：陈昕浩被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人陈昕浩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初791号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3364号原告梅旭强，男，1979年06月14日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告何英，男，1979年11月29日出生。身份证号：×××原告梅旭强与被告何英���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅旭强到庭参加了诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月9日梅旭强与何英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年4月9日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息���，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何英于本判决生效后七日内偿还梅旭强借款本金三千元；二、何英于本判决生效后七日内支付梅旭强利息（以三千元为本金，自二○一六年四月十日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何英于本判决生效后七日内支付梅旭强利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何英负担（于本判决生效后七日内给付梅旭强25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何英负担（于本判决生效后七日内给付梅旭强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执736号申请执行人：刘海亮，男，1985年3月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县新生乡新华村。被执行人：李建臣，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇展望村。本院在执行申请执行人祝保国与被执行人李建臣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 樊少军审判员 刘万忠二〇一七年十二月十五日书记员 曹铁岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1448号之一申请执行人：巩勇。被执行人：巩来德。被执行人：巩月兰。被执行人：巩月琴。被执行人：巩月芬。被执行人：巩月美。被执行人：巩月玲。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人巩勇于2017年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人巩来德、巩月兰、巩月琴、巩月芬、巩月美、巩月玲已按照(2017）鲁0306民初2766号民事调解书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人巩勇的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2766号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5538号原告:重庆尊强物流有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组,组织机构代码91500223346015840N。负责人：郑大才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号县国税局办公楼2楼。负责人：陈文生。原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司与中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司负担。审判员  陈晶二〇一七年十二月十二日书记员  杜宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保592号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。被申请人：蔡红莲。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人蔡红莲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3018号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2868号原告：泸州金土地物业管理有限公司，住址：泸州市江阳区上巷子6幢1单元15号。法定代表人：刘晓波。委托代理人张华刚，男，汉族，1971年3月7日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭区小市街道上大街社区居民委员会，住址，泸州市龙马潭区中码头20号搂。居委会主任：唐瑶。委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。原告泸州金土地物业管理有限公司（以下简称金土地公司）与被告泸州市龙马潭区小市街道上大街社区居民委员会（以下简称上大街居委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告邓小兵、叶发春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还保证金1万元及资金占用利息，诉讼法由被告承担。事实和理由：2016年原告参与被告组织的泸州市龙马潭区小市街道上大街社区居委会伍峰顶停产收费管理项目比选，该项目涉及60余个停车位。同时，根据被告的要求，原告作为参选人缴纳了1万元保证金，比选活动结束后，若未能中标退还保证金，若中标，则保证金转化为合同保证金。经过比选，原告中标，在签订合同过程中，原告发现停车收费项目地存在产权争议、被告未就该项目涉及的周围业主进行公告、存在发生群体性事件的隐患，未配置厕所、停车场外有可临时停车的较大空余场地等因素，并不符合停车项目建设及经营的条件，原告投资承建后恐无人停车的局面，违背原告投标目的。原告于2016年10月11日向被告回函，并就上述问题提出意见。被告以原告违约为由，拒绝退还原告缴纳的1万元保证金，原告认为被告没有就停车项目的落实和承建提供必要的基础条件，系根本违约，故被告应当退还保证金。被告上大街居委会辩称：被告与地块产权人宏峰公司签订有管理协议，宏峰公司授权被告管理争议项目场地，原告购买了比选文件，对场地产权及周边设施清楚，其投标并中标，中标后不与原告签订合同，是原告违约，被告不存在根本性违约的行为，原告未举证证明被告存在根本性违约，被告不予退还保证金。本案经审理查明:2016年7月12日，被告与泸州宏峰置业有限公司签订场地管理协议，将本案讼争地块交由被告管理使用。同年8月16日，被告发布比选公告，就伍峰顶停车收费管理项目组织竞争性谈判选择确定中选人，并将公告粘贴于伍峰村小区门口以及小市街道政务公开栏等处。被告同时制作了比选文件，按比选文件14.2.1条规定，在收到中选通知后无正当理由拒签合同的，比选人将没收比选申请人的比选保证金。原告购买了被告制作的比选文件后，向被告缴纳1万元保证金，并按比选文件要求制作投标书参与比选。同年9月6日，被告组织原告以及参与比选的安安物业有限公司、平安物业小市分公司进行比选，其中安安物业有限公司报价每年13200元，平安物业小市分公司报价每年18080元，原告报价每年40100元，原告以最高报价中选。被告于9月12日和向原告发出中标通知书，要求原告收到通知后三日内签订建设工程合同，又于同月26日再次向原告发出告知书，要求原告收到告知书后三日内与原告签订协议，否则视为原告放弃中标资格。原告回复被告不与被告签订承包管理协议的原因是发现比选文件中未提供比选项目产权人宏峰置业公司的授权文件，被告没有向停车区域内所有房屋产权人进行公示公告，停车区域没有配置公共厕所，不具备管理条件及资格。此后，被告与平安物业小市分公司签订管理协议。本院认为，原告发出比选公告、制作比选文件的行为系要约邀请，被告购买比选文件后依照比选文件要求制作了投标书并投标系向被告发出要约，原告中标后被告及时向原告发出中标通知书系承诺，中标通知书到达原告时承诺即生效，原被告双方均应受到比选文件以及投标文件的约束。根据庭审查明事实，被告享有讼争项目地块管理使用权限，并非原告主张存在产权争议，被告发布比选公告并粘贴于周边小区及政务公告栏进行了公示告知，庭审中原告未提供证据证明被告存在根本性违约的行为，原告拒签合同，按照比选文件规定，被告可不予退还保证金，因此，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泸州金土地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭容兴二〇一七年十二月二十日书记员  曾 露
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初5850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：林国强，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：薛振兰，女，1985年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。系林国强配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告林国强、薛振兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，林国强、薛振兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林国强、薛振兰共同偿还信用卡透支款本金67744.28元及计至2017年9月22日的利息（含复利）5388.4元、滞纳金及手续费15831.5元，并支付自2017年9月23日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由林国强、薛振兰承担；3.本案的诉讼费用由林国强、薛振兰承担。本院经审理认定事实如下：林国强与薛振兰系夫妻关系。2011年6月24日，林国强向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万��之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向林国强发放了卡号为62×××27的信用卡。2011年8月8日，林国强激活使用该卡进行透支消费，截至2017年9月22日，林国强累计欠信用卡本金67744.28元、利息及复利5388.4元、滞纳金及手续费15831.5元。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有结婚登记审查处理表、信用卡申请表、领用合约、交易明细、委托代理合同、发票及邮储仙游县支行的陈述。本院认为，邮储仙游县支行与林国强签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林国强向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金67744.28元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林国强消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在林国强与薛振兰婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故薛振兰应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林国强、薛振兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林国强、薛振兰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款67744.28元及利息、复利、滞纳金、手续费（计至2017年9月22日止的利息、复利为5388.4元、滞纳金及手续费为15831.58元，自2017年9月23日起的利息、复利、滞纳金按领用合约约定计算至还清欠款之日止）；二、林国强、薛振兰应在本判决生效之日起十日内支付给���国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由林国强、薛振兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年十二月八日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的���限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三��主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1024号上诉人（原审第三人）：司先良，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司先米，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤学平，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审被告）：汤学会，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人司先良因与被上诉人司先米、汤学平、汤学会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司先良上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定其承包汤学会的房屋维修与事实严重不符，该认定显然错误。虽司先米有时在我那里上班，但汤学平和司先米是亲戚关系，维修汤学会家房屋是汤学平直接找司先米去的，不是其安排的。司家正和司先米在汤学会家维修屋顶的工资是由汤学平支付的，虽然工资最后经过我手里带给司先米，但并不能证明其就是承包人。一审认定其为承包人，与汤学会形成承揽关系，与事实严重不符。另，证人贾某的证言也不能作为证据采用。司先米、司家正受雇于汤学会，双方之间是典型的雇佣关系。因其没有过错，一审根据过错责任原则要求其承担责任显属不当。司先米辩称，同意司先良的上诉理由，事实上是汤学平直接让其维修，工资是每天200元。汤学平、汤学会辩称，司先良承包汤学会家的房屋维修是事实，一审时有证人可以证明，工资也是司先良发放，完全符合雇佣关系的特征，请求二审驳回上诉，维持原判。司先米向一审法院起诉请求：判令汤学平、汤学会连带赔偿各项损失共计128720元。一审法院认定事实：司先良系从事个体建筑包工头，司先米受雇于司先良，从事瓦工工作。汤学会委托汤学平找人维修厨房房顶。汤学平以7000元价格将厨房房顶维修劳务发包给司先良。2015年12月18日上午10时左右，司先米在为汤学会维修厨房房顶时，因鞋底有泥水不慎从房顶摔下。司先米受伤后即被送至合肥市骨科医院住院治疗。司先米住院期间及复诊共计支付医疗费17470元。治疗结束后，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，司先米系外伤致左侧跟骨粉碎性骨折造成足弓破坏1/3以上，构成十级伤残；误工期260日、护理期100日、营养期100日；后续医疗费8000元。另查明，司先米系农业户口，主要从事瓦工工作。其母亲岳正兰1946年3月7日出生，农业户口，生育三子女。一审法院认为，汤学会委托汤学平找他人维修厨房房顶，双方之间为委托代理关系。汤学平将汤学会的厨房房顶维修事项以7000元价格发包给司先良，汤学会与司先良之间为承揽关系。司先良雇佣司先米维修厨房房顶，双方之间为雇主与雇员关系。司先米在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由作为雇主的第三人承担赔偿责任。司先米作为完全民事行为能力人，应当能认识到在鞋底湿滑又无其他安全措施的情况下，仍然从事危险作业的风险，故其对损害结果的发生具有重大过失，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。汤学平在选任不具备安全生产条件的第三人作为承揽人，且在发现司先米在没有安全保障措施条件下施工时，仍为其提供梯子等工具，亦具有一定过错。综上，根据各方当事人过错程度，依法确定司先米应对损害赔偿结果负担30%责任，司先良负担60%责任。汤学平在委托代理过程中存在过错，应由汤学会对汤学平的代理行为承担民事责任，故汤学会应对司先米的损害赔偿结果负担10%责任，汤学平无责任。司先米的各项诉请中，由于其未提供误工损失的证据，故其误工费参照安徽省上一年度建筑业平均工资标准计算。司先米的各项损失为：医疗费17470元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费10400元（104元/天×100天）、误工费36660元（141元/天×260天）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%）、被扶养人生活费2128元［（7981元×8年×10%）÷3人］、精神抚慰金6000元、交通费酌定为600元，合计109358元。判决：一、第三人司先良应赔偿原告司先米各项损失共计65614.8元（109358元×60%），自本判决生效后十日内一次性付清；二、被告汤学会应赔偿原告司先米各项损失共计10935.8元（109358元×10%），自本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告司先米其他诉讼请求。案件受理费2838元，司先良负担1447元，汤学会负担241元，司先米负担1150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：司先良与司先米之间是否为雇佣关系，司先良应否对司先米的损害承担赔偿责任。一、关于法律关系问题。根据各方当事人在一审庭审中的陈述，结合司家正和贾某的证人证言，能够认定汤学平受汤学会的委托，找司先良维修汤学会家的屋顶，司先良让司先米和司家正进行维修，工资亦由司先良直接发放给司先米和司家正。司先米受司先良指挥、监督，其按照司先良的指示工作，获取报酬，双方之间的关系符合雇佣关系的特征，故一审认定司先良与司先米之间为雇主与雇员关系，并无不当。汤学会委托汤学平将其屋顶维修工程交由司先良施工，汤学会应为定作人，司先良为承揽人，故双方之间形成承揽关系。二、关于责任比例承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但由于司先米作为维修工作的专业人员，应当意识到危险的存在，而其在无安全措施的情况下仍从事维修工作，其自身具有重大过失，可以减轻其他赔偿义务人的责任，故一审酌定其承担30%的责任，较为适当。而汤学会在未能为司先米提供安全保障的条件下仍让其施工，存在指示过失，本院酌定汤学会承担20%的赔偿责任，数额为21871.6元（109358元×20%）。司先良作为雇主，酌定其承担50%的赔偿责任，数额为54679元（109358元×50%）。综上所述，司先良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1800号民事判决；二、司先良于本判决生效后十日内一次性赔偿司先米各项损失共计54679元；三、汤学会于本判决生效后十日内一次性赔偿司先米各项损失共计21871.6元；四、驳回司先米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2838元，由司先良负担1447元，汤学会负担241元，司先米负担1150元。二审案件受理费1440元，由司先良负担1200元，汤学会负担240元。本判决为终审判决。审判长  方龙彪审判员  范秀媛审判员  张茂进二〇一七年十二月六日书记员  周 露
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执922号申请执行人：丁修森,男性,住巨野县。被执行人：李岳明,男性,住浙江省余姚市；。被执行人：巨野三江纺织有限公司,住巨野县麒麟大道南蚩尤路东，本院在执行丁修森与李岳明、巨野三江纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月八日()书记员  王利鹏
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢423号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人韩利华，女，1968年6月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银与韩利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人韩利华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩利华在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月五日书 记 员  李春虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4505号申请执行人曾令党，男。被执行人朱妮，女。申请执行人曾令党与被执行人朱妮离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初7103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾令党于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，并承担本案执行申请费200元。本院与2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人朱妮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人朱妮至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人朱妮的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人朱妮住所地西安市雁塔区甘家寨370号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人朱妮名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为20000元及利息，未受偿金额为20000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1144号原告：陈君侠，女，生于1972年11月27日，汉族，大专文化。被告：柳醒民，男，生于1962年10月14日，汉族。被告：郭丽侠，女，生于1962年10月13日，汉族。原告陈君侠与被告柳醒民、郭丽侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈君侠到庭参加了诉讼，被告郭丽侠经本院传票传唤、被告柳醒民经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日被告柳醒民与郭丽侠从原告处借款100000元，被告柳醒民给我出具了借条一张，柳醒民为借款人，郭丽侠为担保人。后经多次催要，被告至今未还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告柳醒民立即归还原告借款10000元，被告郭丽侠承担连带责任，二被告承担诉讼费。庭审过程中原告提交了柳醒民于2015年2月7日向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实及被告郭丽侠担保的事实。法庭于2017年8月1日与被告郭丽侠的谈话记录，其对借原告陈君侠款及借条是事实。被告未向法庭答辩、举证。经审理查明，2015年2月7日被告柳醒民向原告陈君侠借款100000元，当日给原告出具了借条一张，被告郭丽侠在借条上以担保人签名。现原告提起诉讼请求依法判令被告柳醒民立即偿还原告借款100000元，被告郭丽侠承担连带责任，并从借款之日起按银行同期借款利率计息至借款还清之日止。以上案件事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳醒民借原告陈君侠100000元，其事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告柳醒民偿还借款的诉讼请求，同时要求从借款之日起按银行同期借款利率计息，合法有据，应予支持。被告郭丽侠为借款担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告柳醒民于本判决生效后十日内偿还原告陈君侠人民币100000元。并从2015年2月7日起按银行同期借款利率计息至借款还清之日止。二、被告郭丽侠对以上借款本息承担连带责任。案件受理费2300元，由被告柳醒民、郭丽侠负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林代理审判员  党 晨二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 兴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4535号原告：吴孝容，女，生于1972年5月19日，住江油市。委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。被告：江油市中坝镇小魏保健按摩店。住所地：江油市中坝镇涪江路西段五巷，注册号：510781660052388。经营者：魏贺枝，女，汉族，生于1982年1月12日，住河南省遂平县阳丰乡邢桥村蛮子营。现住：江油市。原告吴孝容诉被告江油市中坝镇小魏保健按摩店（以下简称小魏保健按摩店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明如下事实：原告系“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”个体经营户经营者，2014年2月18日开业，经营期间加盟了“北星脊柱梳理”成为加盟商，魏贺枝原系“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”员工。2017年4月13日，原告与魏贺枝就“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”转让一事达成转让协议，约定：原告自愿将“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”转让给魏贺枝，转让价51000元，其中包括脊柱梳理床4张、抖床2张、按摩床一张等一切原有物品，同时包括“北星脊柱梳理”所加盟的一切权利义务。付款方式：暂付11000元，2017年4月20日付30000元，余款10000元于2017年7月30日前付清。协议签订后，原告将“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”内物品及加盟“北星脊柱梳理”的文件材料移交给魏贺枝，2017年5月17日，原告在工商部门办理了“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”注销登记，同日，魏贺枝办理了注册登记，登记字号为“江油市中坝镇小魏保健按摩店”，魏贺枝为经营者。因魏贺枝尚欠20000元转让费未支付，原告于2017年11月27日以分期付款买卖合同为由起诉来院。庭审结束后，原告以双方愿意庭外自行协商为由申请撤诉，本院认为，原告之申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴孝容撤回对被告江油市中坝镇小魏保健按摩店的起诉。本案减半收诉讼费150元，原告自愿负担。审判员  曹蓉二〇一七年十二月二十九日书记员  席季
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1637号之一移送执行人：仁寿县人民法院。被执行人：王忠根，男，生于1963年5月20日，汉族。本院在执行（2017）川14刑终126号王忠根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中,本院已强制扣划了被执行人1257.77元，另查其无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川14刑终126号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 利审判员 廖藜励审判员 杨志强二〇一七年十二月十三日书记员 李 政
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申198号再审申请人（一审被告）：左立伟，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温俊伟，男，1977年10月8日生，住河南省正阳县。再审申请人左立伟因与被申请人温俊伟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3295号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，左立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 朗审判员 邰本海审判员 马 勇二〇一七年十二月六日书记员 李艺璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初4130号原告：艾美兰，女，汉族，1984年1月12日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住四川省成都市新都区。原告：冯祥铸，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住四川省成都市新都区。共同委托诉讼代理人：艾美华，女，汉族，1976年1月3日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告艾美兰姐姐，代理权限为特别授权。被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路13号。本院在审理原告艾美兰、冯祥铸与被告永州市欧利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商好为由，于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾美兰、冯祥铸撤回起诉。本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告艾美兰、冯祥铸负担。审 判 员  王丽娟二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘 红