四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初571号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨志东，男，1991年11月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审，2017年3月5日又因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年4月11日四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2017年10月24日，经本院决定对其取保候审。辩护人张明，四川中超律师事务所律师。被告人陈乡东，绰号“东娃”，男，1989年2月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审,2017年4月7日四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，同年9月21日由四川省彭州市人民检察院变更强制措施为取保候审。2017年10月24日，经本院决定对其取保候审。被告人陈涛，男，1992年10月31日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审,2017年2月27日四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月25日由四川省彭州市人民检察院变更强制措施为取保候审。2017年10月24日，经本院决定对其取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人杨志东犯抢劫罪，被告人杨志东、陈乡东、陈涛犯寻衅滋事罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人杨志东及其辩护人张明、被告人陈乡东、陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日晚，周林洋与被害人刘某1均在本市天彭镇翠湖路“诺咖啡”打牌，周林洋输钱后，以被害人刘某1均打假牌为由，要求被害人刘某1均给钱了结此事，被害人刘某1均不同意。后周林洋电话邀约被告人杨志东、尹华磊、杨华成、谢善赐（分案起诉）、“迷胖娃”（在逃）等人，将被害人刘某1均带至本市致和镇塞纳湖旁的路边进行殴打，后将被害人刘某1均带至天彭镇翠湖路翠湖茶楼一包间内进行威胁，周林洋先后三次从被害人刘某1均处抢走现金人民币共计57000元。周林洋分给被告人杨志东3000元，被告人杨志东后通过袁鹏将3000元现金退还给周林洋。经鉴定，被害人刘某1均的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2015年10月23日凌晨1时许，被害人杨某1驾驶白色尼桑轿车路过本市天彭镇北新路光大制药路口时，与乘坐三轮车路过的被告人陈涛发生口角纠纷，后被告人陈涛电话邀约被告人杨志东、陈乡东、范林林帮忙“扎场子”。被告人杨志东、陈乡东、范林林（另处）等人与被告人陈涛汇合后，发现被害人杨某1驾驶白色尼桑轿车出现，被告人陈涛等人乘坐汽车追赶，后在本市天彭镇团结街163号绿杏酒店门口将被害人杨某1的汽车逼停。被告人陈涛、杨志东、范林林持钢管对被害人杨某1进行殴打，被告人陈涛使用钢管打砸被害人杨某1驾驶的白色尼桑轿车。经鉴定，被害人杨某1驾驶的川Ａ×××××汽车被损坏的价格为5562元。2016年11月9日14时许，范林林、樊毅、谢聪（已诉）、裴恒欢（行政处罚）、潘俊宇（行政处罚）在阻拦投标的过程中与投标人发生争吵，在上述人员投标完成、开车离开后，范林林驾驶白色马自达3轿车尾随投标人离开。途中范林林给被告人陈乡东打电话让他喊人帮忙，又与付小龙电话联系召集十余人教训和他吵架的投标人，付小龙知晓情况后让被告人陈乡东开车将人送至隆丰帮助范林林，又向张文华借用了白色丰田霸道越野车送人去帮范林林扎场子。被告人陈乡东驾驶付小龙的途锐汽车（车上准备了钢管、砍刀等工具），张文华驾驶自己的丰田汽车，和范林林驾驶的马自达汽车在本市天彭镇白马社区彭白路老院子农家乐附近路段将与自己争吵的男子乘坐的川Ａ×××××银色福特轿车、秘密调查此事的便衣民警驾驶的川Ａ×××××黑色沃尔沃轿车别停，范林林指挥赵晋、樊毅、吕桂林、谢聪等人持钢管、砍刀当街打砸川Ａ×××××黑色沃尔沃轿车和川Ａ×××××银色福特轿车，吕桂林追砍便衣民警魏某1。造成两车不同程度损毁，民警魏某1受伤。经鉴定：汽车损失价值人民币60213元，被害人魏某1损伤程度评定为轻伤二级。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辨解等。公诉机关认为，被告人杨志东伙同他人以暴力方法劫取财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨志东、陈乡东、陈涛扰乱社会秩序，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人是共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定定罪处罚。被告人杨志东一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人杨志东在共同犯罪中起次要作用是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人主动投案如实供述，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨志东及其辩护人对公诉机关指控的两次犯罪事实无异议，但对指控其犯抢劫罪的罪名有异议，其辩护人提出:1、被告人杨志东参与周林洋涉嫌抢劫的犯罪因不具备主观故意，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；2、参与殴打被害人杨某1的犯罪因被害人有过错，且已经对被害人进行了赔偿并取得其谅解，该次犯罪请求对被告人免除处罚；3、被告人认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人陈乡东、陈涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨志东、陈乡东、陈涛对被害人杨某1已经进行了赔偿并取得了被害人杨某1的谅解，三被告人案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人的基本情况，保证书、收条、谅解书、同案犯的供述、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、鉴定意见，证人张某、易某等证言及辨认笔录、三被告人的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志东参与周林洋涉嫌抢劫的犯罪是中途受他人邀约去“扎场子”，公诉机关指控其具有非法占有目的证据不足，被告人杨志东实施的行为属于随意殴打他人、破坏社会秩序，其他情节恶劣情形；被告人杨志东和陈涛参与了一次、被告人陈乡东参与了两次任意损毁他人财物、破坏社会秩序，情节严重的犯罪活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人杨志东和陈涛参与一次、被告人陈乡东参与两次犯罪活动的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨志东参与周林洋涉嫌抢劫的犯罪构成抢劫罪以及被告人杨志东辩护人提出应构成敲诈勒索罪的意见，因与庭审查明的被告人杨志东非法占有为目的证据不足的事实不符，故对被告人杨志东犯抢劫罪的指控和犯敲诈勒索罪的辩解均不能成立，不予支持，被告人杨志东的行为应构成寻衅滋事罪。被告人杨志东、陈乡东、陈涛参与殴打被害人杨某1的犯罪在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，参与的其他犯罪均在到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人陈乡东在参与范林林等人寻衅滋事犯罪活动中起辅助作用，应认定为从犯，比照主犯从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人杨志东犯寻衅滋事罪，判处管制二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押三十八日，折抵刑期七十六日）二、被告人陈乡东犯寻衅滋事罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算）三、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄基伟审 判 员  欧超男人民陪审员  游 婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 柳