广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1270号原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。法定代表人阳原，该公司董事长。委托代理人张日升，该行兴安镇支行行长。委托代理人梁举，该行兴安镇支行信贷员。被告唐翠英，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住兴安县。被告李雄，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住兴安县。被告李红艳，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住兴安县。被告王志军，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住兴安县。上述四被告委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。被告王志峰，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住兴安县。被告何文芳，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。本院于2015年10月10日立案受理了原告广西兴安农村合作银行诉被告唐翠英、王志军、李雄、李红艳、王志峰、何文芳金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张日升、梁举，被告唐翠英、王志军、李雄、李红艳的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告王志峰、何文芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广西兴安农村合作银行诉称，王祚新、唐翠英于2014年6月3日以承包种植苗木缺乏资金为由，向我行申请保证借款20万元，期限12个月，李雄、李红艳、王志峰、何文芳四人作保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》（合同编号：308002140923482）和《保证担保合同》（合同编号：30800414884225-1和30800414884225-2）。合同约定：贷款年利率为9.6%，按月结息；逾期贷款利率为14.4%；贷款期限为一年，至2015年6月6日到期，为追讨贷款发生的律师费、诉讼费等由被告承担。《保证担保合同》约定由李雄、李红艳、王志峰、何文芳四人提供连带保证责任保证，保证期间为一年。合同签订后，原告于2014年7月2日按合同约定将贷款20万元发放给王祚新、唐翠英。但是被告没有按合同约定按月付息，从借款之日起至今欠息多次，现该款已经到期，被告已经十多个月未付利息。原告多次催讨，被告均没有偿还借款本息。截止2015年9月21日，被告共欠原告借款本金20万元，利息17858.08元。借款人王祚新已于2015年1月病故，其遗产由妻子唐翠英和儿子王志峰、王志军继承。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本息217858.08元（其中本金200000元，利息17858.08元，利息已算至2015年9月21日，之后的利息按合同相关条款计算至借款本息还清为止）；被告对上述债务承担连带偿还责任；本案引起的一切费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据如下：证据1.王祚新、唐翠英的借款申请报告及借款申请书，王祚新、唐翠英的身份证复印件，王祚新、唐翠英与原告签订的个人借款合同（合同编号：308002140923482）及借款借据，证明广西兴安农村合作银行兴安镇支行与王祚新、唐翠英签订了借款合同，王祚新、唐翠英向该行借款200000元用于种植，借款期限一年，自2014年7月2日至2015年6月6日，贷款执行年利率9.6%，按月结息；该支行于2014年7月2日将借款200000元转账至王祚新银行账户。2.李雄、李红艳、王志峰、何文芳的身份证复印件，李雄、李红艳的借款保证承诺书，王志峰、何文芳的借款保证承诺书，2014年7月2日保证人李雄、李红艳与原告签订的保证担保合同（合同编号：308004140884225-2）、保证人王志峰、何文芳与原告签订的保证担保合同（合同编号：308004140884225-1），证明广西兴安农村合作银行兴安镇支行与被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳签订了保证担保合同，四保证人为王祚新、唐翠英在该行的200000元借款提供连带责任保证。被告唐翠英辩称，原告所诉属实，目前无力偿还借款本金及利息，请求宽限一定时间。被告李雄、李红艳辩称，担保属实。被告王志军辩称，其不是借款人，也没有在保证合同上签名，不应承担偿还责任。其作为王祚新的法定继承人，自愿放弃继承王祚新的遗产，其不应该承担连带偿还责任。被告王志军提供证据如下：声明书一份，证明被告王志军是王祚新、唐翠英的儿子，其自愿放弃继承王祚新的遗产，对王祚新所欠债务不承担偿还义务。被告王志峰、何文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。经过开庭质证，原告广西兴安农村合作银行、被告唐翠英、王志军、李雄、李红艳对对方提供的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，对双方提供的证据及证明的观点也没有异议，对上述证据本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志峰、何文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告唐翠英与王祚新系夫妻关系，王祚新于2015年1月病故。被告王志峰、王志军系唐翠英、王祚新儿子，被告王志峰、何文芳系夫妻关系，被告李雄、李红艳系夫妻关系。2014年6月3日，被告唐翠英与王祚新以承包种植苗木缺乏资金为由，向原告所属的兴安镇支行申请保证借款20万元，借款期限为12个月，被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳作为保证人为该笔借款提供保证担保。2014年7月2日广西兴安农村合作银行兴安镇支行与王祚新及被告唐翠英签订了《个人借款合同》，合同的主要内容为：王祚新、唐翠英向广西兴安农村合作银行兴安镇支行借款200000元用于种植，借款期限为一年，自2014年7月2日起至2015年6月6日止。贷款执行年利率为9.6%，按月结息。借款方式为担保，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。对违约责任，双方约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，广西兴安农村合作银行兴安镇支行分别与保证人李雄、李红艳夫妇，王志峰、何文芳夫妇签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定由李雄、李红艳、王志峰、何文芳四人提供连带保证责任保证。合同签订后，原告于2014年7月2日按合同约定将贷款200000万元发放给王祚新、唐翠英。被告偿还利息至2014年12月21日后，没有按合同约定按月付息，也没有偿还借款本金，原告因此诉至本院。另查明，广西兴安农村合作银行兴安镇支行系原告广西兴安农村合作银行的下属机构，它不具备民事诉讼的主体资格，它所享有的权利和承担的义务，依法由原告享有和承担。本案庭审中，被告王志军书面声明放弃继承王祚新的遗产，对王祚新债务也不承担偿还责任。原告因而自愿放弃对被告王志军的诉讼请求。本院认为，原告广西兴安农村合作银行与王祚新、被告唐翠英签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向王祚新、唐翠英提供借款200000元后，已履行了合同约定的义务，王祚新、唐翠英应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。由于王祚新已故，被告唐翠英不按合同约定及时偿还借款本息的行为已经构成违约，原告请求被告唐翠英偿还借款本金200000元的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告唐翠英偿还借款利息17858.08元（算至2015年9月21日止），以后的利息按年利率14.4%计算是否支持的问题。由于双方签订的借款合同约定了借款期限为一年，自2014年7月2日起至2015年6月6日；贷款利率执行年利率9.6%；按月结息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。因此，从2014年7月2日原告借款之日起至2015年6月6日，利息为年利率9.6%；此后被告逾期还款，依合同约定，2015年6月6日之后的利息应为年利率9.6%＋9.6%×50%＝14.4%。原告请求2015年9月21日以后的利息按年利率14.4%计算的理由成立，本院予以支持。被告已经偿还利息至2014年12月21日，从2014年12月21日至2015年9月21日，被告尚欠原告借款利息17858.08元，被告应当偿还，原告请求被告偿还借款利息17858.08元的理由正当，本院予以支持；关于原告请求被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳与被告唐翠英共同偿还借款200000元及利息是否支持的问题。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳与原告签订了保证担保合同，其承担的是连带保证责任，因此在被告唐翠英无力偿还借款本金及利息时，被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳应承担连带偿还责任。原告请求被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳与被告唐翠英共同偿还借款本金及利息的理由不能成立，本院不予支持，本院支持原告要求被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳对借款本金200000元及利息承担连带偿还责任的诉请。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，被告王志军书面声明放弃继承王祚新的遗产，原告因此放弃对被告王志军的诉讼请求，系其真实意思表示，也没有违背法律法规的相关规定，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐翠英偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金200000元，利息17858.08元（利息已算至2015年9月21日，以后的利息以本金200000元为基数，按年利率14.4%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李雄、李红艳、王志峰、何文芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费2284元（已减半收取），由被告唐翠英、李雄、李红艳、王志峰、何文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4568元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  朱回香二〇一五年十二月二十五日书记员  蒋新玲