湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1620号原告李某某，女。委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。被告曹某某，男。委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文斌，被告曹某某及其委托代理人李炳元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年3、4月份认识，经过短短几个月的了解，之后就草草地建立了男、女朋友关系，共同居住生活在一起。于2003年3月10日双方生育了第一个孩子，即女儿曹金琳，在这种情况下于2005年3月28日原、被告才到婚姻登记处补办了结婚手续。然后又于2006年4月18日生育了大儿子曹某某，2008年5月10日生育了小儿子曹某某。按理说原、被告的家庭应该也算是幸福之家了，有儿有女，但其实不然，自结婚之后，原告才发现被告个性比较孤僻，而且脾气非常暴躁，动不动就大发雷霆，连打带骂，有严重地家庭暴力倾向。开始原告还忍让，以为被告是嫌弃女儿，或者是以为家里经济不怎么样，压力大，但之后发现根本不是这样的。后来两人生了儿子，又开了店子，而且生意还做得可以，家里条件也在一步步地得到改善，然被告照样依旧，特别自去年以来，家庭暴力现象更为明显，同时还特别多疑，因为生意上全部都是靠原告经营，而平常被告又没有固定工作，且又游手好闲，又不爱学习店子里生意方面事务，从不管店子，所有事务全部落到原告一个人肩上。因此，难免不了要有些应酬，所以只要原告出去应酬，被告就怀疑这个怀疑那个，对原告根本不信任，搞得原告连朋友都没有几个，而且双方吵架打闹越来越频繁。至今年以来，双方已无法共同生活，且早已分居，被告的行为完全符合《婚姻法》第32条单方起诉离婚情形中第（2）项情形：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”规定，双方对离婚之事也调解谈了多次均无法达成一致，故原告只有诉之法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿曹金琳归原告抚养，儿子曹某某、曹某某归被告抚养；3、婚姻期间共同财产两处房产即位于郴州市永兴县湘阴渡镇市场上自建房屋1栋，建筑地面积120m2，共6层，产权所有人为原告李某某及位于郴州市苏仙区爱莲湖社区中珠爱莲湖畔2栋3单元303房屋1套，建筑面积175.22平方，产权所有人为原、被告共有，归原告所有；4、婚姻期间由原告经营的位于郴州市同心市场8栋351号德丽曼橱柜店归原告所有；位于永兴县湘阴渡镇市场自建房屋的门面经营的兴湘板材店归被告所有；5、婚姻期间共同购置的车辆湘L595**（大众）归原告所有；湘LKA2**（五凌荣光）归被告所有；6、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、原告及子女户口本复印件，拟证明原告家庭成员情况。3、结婚证，拟证明双方婚姻状况及结婚时间。4、车辆行驶证复印件一份，拟证明婚姻期间购置车辆的情况。5、房产证复印件，拟证明婚姻期间所购置房产及自建房。6、门诊病历及出警记录，拟证明2015年9月16日因琐事被告打伤原告。被告曹某某辩称，被告坚决不同意离婚，李某某诉称的离婚理由与实际情况不符，完全不成立。主要理由：一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。1、被告与原告同是永兴县湘阴渡镇人，2002年相识建立恋爱关系，同居生活在一起，2003年3月10日生育第一个女孩，取名曹金琳，于2005年3月28日登记结婚，2006年4月18日生一男孩，取名曹某某，2008年5月10日生第二个男孩取名曹某某。从2003年共同生活至今，生育三个小孩，最大的小孩已有13岁，共同生活十多年，共同创业，在郴州市购买了住房，还经营两家商店，买了小车，生活一天天好了，以上事实证明，被告与原告有感情基础，婚后感情好。2、被告和原告共同生活十多年，知道原告本质不坏，人品不错，即使原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，被告有决心、信心、有能力挽救和感化原告。只要有空间和时间，就能修复感情的裂痕，被告愿意改变自己，更好地维持以前的感情。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有三个年幼的小孩需要双方扶养教育。1、被告从未向原告提出过离婚，也不愿意离婚，原告诉状中称被告个性比较孤僻，脾气非常暴躁，不是事实，再说被告的个性不是夫感情破裂的理由，原告诉状还称，被告有严重暴力倾向，暴力倾向，不等于家庭暴力，原告也没有家庭暴力的事实。2、被告与原告夫妻关系的矛盾，是因为原告不管家，不回家，不照料小孩使被告产生怀疑，而发生争吵。正如原告在诉状中讲的被告对原告不信任，其实是被告对原告及家庭的关心，充分证明被告很重视现在的家庭生活。被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通、消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害三个年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭生活成长。三、如果法院判决离婚，请法庭查明夫妻共同财产进行合理分割。1、原告诉请中郴州市永兴县湘阴渡镇市场上自建房屋1栋，不是被告与原告的共同财产，是被告父母所有的财产之一。一是该房屋是父母于2002年湘阴渡镇开发市场时父母取得国有土地出让的建房土地使用权，被告向法庭出示的土地使用权证，充分证明这一事实；二是该房产是自建房，被告父母在取得土地使用权后于2004年建成，全额出资建的，是原告伪造虚假授权将该房产登记在原告名下，这一事实被告一直不知道，只知道房屋产权证已办好，没有看所有权人是谁。2、2011年购买爱莲路79号中珠爱莲湖畔2栋3单元303房，有35万元是被告父亲曹海如赠与其个人所有的，该部分不是夫妻共同财产。被告与原告经营的同心市场8栋351号橱柜店和湘阴渡镇自建房门面兴湘板材店属实，但经营期间的债务是夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方夫妻感情尚未破裂，请求合议庭根据案件事实，保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、被告身份证；2、国有土地使用权证；3、国有建设用地使用权出让批准书、土地登记申请书；4、中国邮政储蓄银行利息清单；5、邮政储蓄逻辑集中系统；6、收款收据；7、银行取款凭证；8、销售清单、送货清单；9、申请证人张佐晓出庭作证。原、被告双方对证据的质证意见如下：被告对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，证明方向有异议；对证据5房屋产权不是夫妻共同财产，证据6不能证明夫妻感情破裂。原告对被告的证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，证明方向有异议；对证据5不予认可；对证据6真实性无异议，合法性有异议；对证据7不认可。原、被告双方对证人张佐晓分别进行了询问。本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，有争议的证据以本院查明的事实为依据。经审理查明，原告李某某与被告曹某某系自由恋爱，并同居。于2003年3月10日非法生育女孩曹金琳。2005年3月28日，原、被告双方到永兴县民政局补办结婚登记。2006年4月18日生育男孩曹某某，2008年5月10日生育男孩曹某某。2014年8月13日，原、被告双方购买爱莲湖畔2栋3-F03号住房一套，建筑面积175.22m2。购买湘L595**小型轿车一辆和湘LKA2**小型面包车一辆。原、被告双方从事橱柜和建材经商生意。另2005年8月，以原告李某某为所有权人、被告曹某某及及女儿曹金琳为产权共有人向永兴县房产管理局申请将座落于永兴县湘阴渡镇一栋6层建筑（建筑面积642m2），登记在原告李某某名下。现被告曹某某的父母亲曹海如、李细女以李某某为被告向永兴县人民法院提起所有权确认纠纷，该案正在审理中。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后，通过双方的辛勤劳作，积累了较为殷实的家庭财富，且生育了三个小孩。双方理应珍惜这份令人羡慕的家庭，共同维护家庭的稳定。不要因一时的冲动和分歧而导致家庭破裂，使小孩在成长中缺少父母的共同关爱。庭审中，被告表示不同意离婚。本院认为原、被告双方的夫妻感情未完全破裂，应给予被告一次挽救家庭危机的机会。同时，也希望被告能以实际行动改正自己的不足，取得原告的谅解，切实履行家庭主心骨的职责。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告曹某某离婚。本案受理费4200元，由原告李某某和被告曹某某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技代理审判员  李义斌人民陪审员  苏胜清二〇一五年十二月十四日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。