重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06140号原告袁某某，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市长寿区。委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告代某某，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地重庆市长寿区。第三人张某某，女，土家族，1974年4月15日出生，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡新田村永星组，现住重庆市万盛区。原告袁某某诉被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。后根据原告申请，本院追加张某某作为本案第三人参加诉讼，于2015年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人文金朋，被告代某某，第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，我与被告代某某于1999年经人介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚。婚后被告代某某违反夫妻忠诚义务，与第三人张某某不顾各自婚姻家庭以夫妻名义同居生活并于2012年11月生育一男孩。2014年10月31日，被告代某某起诉与我离婚，长寿区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长法民初字第05625号民事判决书，判决被告代某某与我离婚。我不服上诉，后重庆市第一中级人民法院维持了该判决。2015年3月20日，长寿区人民法院作出（2015）长法刑初字第00081号刑事判决书，代某某、张某某犯重婚罪，各判处有期徒刑一年，该判决已生效。被告代某某与第三人张某某以夫妻名义共同生活期间，以张某某的名字购买了位于重庆市万盛区动力村632号3-2号住房一套，支付首付款150000元，其中代某某出资112000元，后代某某与张某某两人以夫妻名义共同偿还银行按揭贷款。该房屋应为我与被告代某某的夫妻共同财产，被告代某某在与我离婚时故意隐瞒该财产，依法应当少分或不分。现要求被告代某某将该房屋的价值分割100000元归我所有。被告代某某辩称，位于重庆市万盛区动力村632号3-2号的住房一套系第三人张某某个人出资购买，登记在第三人张某某的名下，仅在2013年10月至我被羁押前，我与张某某共同偿还按揭贷款每月1100元。因此该房屋并非我与原告袁某某的夫妻共同财产，原告袁某某的诉讼请求不能成立。第三人张某某述称，位于重庆市万盛区动力村632号3-2号的住房一套系我个人出资购买，登记在我个人的名下，仅在2013年10月至代某某被羁押前，我与代某某共同偿还按揭贷款每月1200元。因此该房屋系我的个人财产，并非原告袁某某与被告代某某的夫妻共同财产。经审理查明，原告袁某某与被告代某某于1999年经人介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚。2011年，被告代某某与被告张某某相识，二人在明知对方有配偶的情况下，以夫妻名义先后在贵州省天柱县和重庆市綦江区同居生活。2012年11月22日，被告代某某与被告张某某共同生育一子。2014年10月31日，代某某起诉与袁某某离婚，长寿区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长法民初字第05625号民事判决书，判决代某某与袁某某离婚。袁某某不服上诉，后重庆市第一中级人民法院于2015年6月20日判决驳回上诉，维持原判。2015年3月9日，长寿区人民检察院指控被告代某某、张某某犯重婚罪，向长寿区人民法院提起公诉。2015年3月20日，长寿区人民法院作出（2015）长法刑初字第00081号刑事判决书，判决被告代某某、张某某犯重婚罪，各判处有期徒刑一年（代某某自2015年3月11日起被羁押，刑期至2016年3月10日止），该判决已生效。被告代某某与第三人张某某以夫妻名义共同生活期间，于2013年9月30日以张某某的名义购买了位于重庆市万盛区动力村632号3-2号住房一套（产权证号：213房地证2013字第37454号），支付首付款150000元，该房产登记在张某某的名下，后代某某与张某某两人共同偿还银行按揭贷款每月1200元，代某某被羁押后张某某独自偿还银行按揭贷款。2015年1月12日，重庆市长寿区公安局在侦查代某某、张某某重婚案过程中对张某某进行讯问，张某某供述购房首付款系其与代某某同居生活期间共同所得。以上事实，有当事人陈述、（2014）长法民初字第05625号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第02669号民事判决书、（2015）长法刑初字第00081号刑事判决书、讯问笔录、重庆市万盛经开区土地房屋登记中心档案查询结果、购房合同、收据、银行还款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，第三人张某某在公安机关对其进行讯问时供述购买涉案房屋的首付款150000元系其与被告代某某同居生活期间共同所得，该讯问笔录系公安机关制作，具有高度的证明效力。张某某否认其供述的真实性，称其供述是在侦查人员诱导下作出，并非其真实意思表示，但未提供任何证据证明。被告代某某与第三人张某某在庭审中均陈述该款全部系张某某个人出资，通过逻辑推理和日常生活经验法则判断，该陈述的证明力明显较小。故本院对讯问笔录中张某某的供述予以确认，即认定涉案房屋系被告代某某与第三人张某某共同购置。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“……同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。故本院认定涉案房屋系第三人张某某与被告代某某的共有财产，两人系按份共有关系，其中被告代某某所享有的份额同时亦为其与原告袁某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。原告袁某某称被告代某某为购置涉案房屋出资112000元，未提供充分证据证明，根据现有证据不能确定代某某与张某某各自的出资额，故视为代某某与张某某各自享有50%的份额。购置涉案房屋已支付的首付款及代某某、张某某共同偿还的银行贷款（计算至代某某于2015年3月11日被羁押之日）共计170400元（150000元＋1200元／月×17个月），其中被告代某某所享有的份额为85200元，该部分系其与原告袁某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。根据该规定，被告代某某在与原告袁某某离婚时隐藏了上述夫妻共同财产，现原告袁某某主张在分割该财产时对被告代某某应当少分或不分，本院酌情主张少分。原告袁某某主张以现金折抵的方式对涉案房屋中其与被告代某某所共有的份额进行分割，本院予以准许，但其主张分得100000元过高，本院酌情主张原告袁某某分得60000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告代某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付分割夫妻共同财产的折价款60000元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁某某负担350元（已预交），被告代某某负担800元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 博二〇一五年十二月一日书记员 汪静颖