河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4319号上诉人（原审被告）：驻马店市幸福物业管理有限公司，住所地上蔡县白云大道北段东侧。法定代表人：李幸福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕拢，曾用名吕小妮，女，1966年3月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李永生，男，1964年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告吕拢之丈夫。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。上诉人驻马店市幸福物业管理有限公司因与被上诉人吕拢健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市幸福物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘攀忠，被上诉人吕拢的委托诉讼代理人李永生、徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市幸福物业管理有限公司上诉请求撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初69号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、其已尽到安全保障义务，一审判决让其承担部分赔偿责任不当；2、吕拢是成年人，明知游泳池附近没有照明戳死的情况下，仍然带领孩子玩耍，完全是由于自身过错导致其受伤，上诉人不应承担民事责任。被上诉人吕拢辩称，发生事故时游泳池周边无路灯和地灯，致使吕拢经过时掉到池内摔伤，上诉人应当承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。吕拢向一审法院请求依法判令驻马店市幸福物业管理有限公司赔偿其各项费用共计414190.08元。一审法院认定事实：2016年7月24日晚9时许，吕拢到驻马店市幸福物业管理有限公司所管理的天伦现代城小区探望其嫂子徐井梅，当路过该小区的游泳池时不慎跌入池中摔伤，吕拢受伤后即被送往医院住院治疗，住院时间分别为：2016年7月24日至2016年8月2日，在上蔡县协和医院住院治疗，住院9天；2016年8月2日至2016年9月8日，在驻马店市中心医院住院治疗，住院37天；2016年11月1日至2016年11月15日，在驻马店市中心医院住院治疗，住院14天；2017年1月30日至2017年2月5日，在上蔡县人民医院住院治疗，住院6天；2017年3月29日至2017年3月29，在上蔡县协和医院治疗，住院1天；2017年3月29日至2017年4月2日，在上蔡县人民医院住院治疗，住院4天。共计住院天数为71天，花费医疗费87339.16元。经诊断，吕拢的伤情为左侧额、颞、顶叶脑挫伤并颅内血肿、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝。2017年3月22日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，1、吕拢因外伤致颅脑损伤，治疗后右侧肢体上肢肌力4级，伤残程度可评定为八级伤残；2、因外伤致颅脑损伤，行去颅骨骨瓣减压术+颅内血肿清除术及颅骨修补术，伤残程度可评定为十级伤残；3、外伤性癫痫因治疗尚未完全终结，伤残程度暂不能评定。同日，该所对吕拢后续治疗费及护理依赖程度进行了评定，评定意见为：1、因外伤致颅脑损伤，行去颅骨骨瓣减压术+颅内血肿清除术及颅骨修补术，治疗后右侧肢体上肢肌力4级，继发性癫痫，需康复锻炼及药物控制癫痫治疗，所产生的费用以实际费用为准；2、吕拢伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理依赖程度可评定为部分护理依赖。为此，支付鉴定费1400元。另查明，吕拢兄妹六人，其母王嫩生于1938年4月28日。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、河南省农村居民年生活消费性支出为8586.59元/年。一审法院认为：根据《物业管理条例》规定，物业管理公司的职责承担物业管理区域内安全工作和相关公共建筑，共用设施的维修、养护，对于物业存在安全隐患、危急公共利益以及他人合法权益，责任人应当及时维修、维护。驻马店市幸福物业管理有限公司进行服务的小区，作为物业管理公司应当依法承担物业管理区域内相关安全工作和设备维修、养护责任（即包括小区游泳池的管理），应当指派专人进行经常巡查，防止安全隐患发生。案涉的泳池，位于该小区，属于驻马店市幸福物业管理有限公司管理的范围。由于该泳池常年无水，已失去了其功能，以致于吕拢2016年7月24日晚9时许进入该小区通过该处时跌落泳池摔伤，吕拢的摔伤与驻马店市幸福物业管理有限公司管理未到位之间有一定的因果关系，故驻马店市幸福物业管理有限公司应当承担法律上未尽安全保障义务责任。吕拢作为成年人，在晚间经过泳池附近时要审慎行动，也负有高度的安全注意义务，由于疏忽大意未有注意到，以致发生摔伤的后果，对此吕拢自身存在过错，应承担相应的责任。综合本案以驻马店市幸福物业管理有限公司承担30%的赔偿责任为宜。因此给吕拢造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，即87339．16元。2、护理费,根据河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准及住院天数计算，即：27232.92元/年÷365天×71天×1人＝5297.4元。评定伤残后的护理费，吕拢伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理依赖程度可评定为部分护理依赖，其护理费为：27232.92元/年×20年×50%×1人=272329.2元。3、误工费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准及住院天数计算，即：27232.92元/年÷365天×71天＝5297.36元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：71天×30元／天＝2130元。5、营养费，每天按20元计算，即：71天×20元/天＝1420元。6、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款1400元。7、交通费，结合吕拢就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。8、残疾赔偿金，根据吕拢的伤残等级，按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年，即：27232.92元/年×20年×31%＝168844.1元。被扶养人生活费计算在残疾赔偿金中，吕拢母亲王嫩的生活费为：8586.59元/年×5年×31%÷6人=2218.2元。9、精神损害抚慰金，根据吕拢的伤残情况及过错程度，确定为15000元。上述费用共计561775.42元。驻马店市幸福物业管理有限公司应承担吕拢上述损失的30%，即：561775.42元×30%=168532.6元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决：一、驻马店市幸福物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿吕拢医疗费、护理费（含后期护理费）、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计168532.6元。二、驳回吕拢的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，由吕拢承担5258元、驻马店市幸福物业管理有限公司负担2254元（案件受理费，吕拢已缴纳，驻马店市幸福物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吕拢）。二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，驻马店市幸福物业管理有限公司管理的游泳池周围无路灯和地灯等照明设施，未设置明显的警示标志，导致吕拢在路过该游泳池时不慎跌入池中摔伤，驻马店市幸福物业管理有限公司对管理的游泳池未尽到安全保障义务，应当对吕拢承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吕拢作为成年人在晚间经过游泳池时，未尽到安全注意义务，由于疏忽大意致使自己掉到游泳池内摔伤，吕拢对自身损害结果的发生也有过错，应当减轻驻马店市幸福物业管理有限公司的责任。一审法院根据本案的实际情况判决吕拢自己承担70%的责任，驻马店市幸福物业管理有限公司承担30%的责任适当。关于驻马店市幸福物业管理有限公司上诉称其已尽到安全保障义务，一审判决让其承担部分赔偿责任不当的问题。现有证据证明事发当晚游泳池周围无路灯和地灯等照明设施，未设置明显的警示标志，驻马店市幸福物业管理有限公司未尽到安全保障义务。关于驻马店市幸福物业管理有限公司上诉称吕拢是成年人，明知游泳池附近没有照明措施的情况下，仍然带领孩子玩耍，完全是由于自身过错导致其受伤，上诉人不应承担民事责任的问题。一审判决已经认定吕拢未尽到安全注意义务致使自己掉到游泳池内摔伤，吕拢对自身损害结果的发生也有过错，减轻了驻马店市幸福物业管理有限公司的责任。综上所述，驻马店市幸福物业管理有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人驻马店市幸福物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  亓宽义二〇一七年十二月十八日书记员  李佳蔚