wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00310号原告刘某，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省确山县。被告张某1，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省确山县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告自××××年××月××日结婚，婚后生育两个儿子。由于婚前相互没有了解，婚后未能建立起夫妻感情，虽有儿子被告不珍惜，时常殴打原告。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子由法院决定由谁抚养；3、家产归两个儿子所有。被告张某1辩称，不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，取名张某2、张某3。上述事实有原、被告双方陈述、结婚申请表相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告刘某提交证据的不能证明夫妻感情破裂的情形存在，因此不宜轻易解除原、被告之间的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  崔静巍人民陪审员  白 鹏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  江 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01380-1号申请执行人武汉福星惠誉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路中科油料所内。法定代表人张咏梅，董事长。被执行人徐振幸，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00885号民事裁定书及本院（2014）鄂武昌民初字第04861号民事判决书，于2015年9月14日以（2015）鄂武昌执字第01380号执行裁定查封了被执行人徐振幸名下的位于武汉市武昌区民主路北789号南国·悦公馆13层7室房屋，并责令被执行人徐振幸向申请执行人武汉福星惠誉投资管理有限公司支付租金、违约金及物业费（均以生效判决书确定的标准计算），承担本案一审案件受理费15311.50元、执行费44487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人徐振幸至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐振幸名下的位于武汉市武昌区民主路北789号南国·悦公馆13层7室房屋（房屋所有权证号：昌2015004639号，建筑面积：42.63平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  袁堂林审判员  杨长清二〇一五年十二月二十一日书记员  毕 虹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00577号申请执行人李勇华，男，汉族，农民。被执行人孙如事，男，汉族，农民。本院在执行李勇华申请执行孙如事义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人孙如事有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沈民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一五年十二月十八日书记员 崔东风
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2208号罪犯宋庆国，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)深中法刑二终字第587号刑事判决，以被告人宋庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯宋庆国在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月11日。执行机关因罪犯宋庆国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋庆国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋庆国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2026号罪犯张世忠，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年1月29日作出(2013)河城法刑初字第40号刑事判决，以被告人张世忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月27日。执行机关因罪犯张世忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张世忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2179号罪犯殷真华，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年8月25日作出(2013)河城法刑初字第200号刑事判决，以被告人殷真华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。执行机关因罪犯殷真华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷真华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷真华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷真华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1997号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告孙俊辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告郑利美，女，1981年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告孙俊辉、��利美、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第613-1号申请人弭宪涛，居民。被申请人王怀峰，居民。申请人弭宪涛因与被申请人王怀峰发生*，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人王怀峰驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人王怀峰驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 轲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1151号原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。法定代表人钟晓影，总经理。委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，广东卓兴律师事务所律师助理。被告危康宁，身份证住址江西省萍乡市。原告深圳市九五之尊娱乐有限公司诉被告危康宁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋玉涵到庭参加了诉讼。被告危康宁经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订了《服务项目合作合同》，约定在合作期限内双方以合作方式开展服务经营活动，由原告提供位于南山区沙河路的服务场地及基础硬件配套设施，被告负责组建服务团队等工作。合同第六条约定原告在被告签订合同后一次性支付被告过场奖励金人民币30000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），第七条约定如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。原告已将合同约定的奖励金30000元支付给被告，但被告收到奖励金后，未经原告同意，在合作期限内擅自离开公司，不再履行合同义务，导致合同提前终止，被告的行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告奖励金60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交任何书面答辩意见，辩称，1、被告是在不了解合同内容的情况下，被诱骗签订涉案合同的，被告不知道合同有违约条款，当时只是原告让被告签字，被告就签了；2、被告在原告处做了30000多元的业绩，但最后一个月的工资也没有拿到；3、原告公司有强行压台的情况，如果被告不能将任务完成，原告便强行开设卡位令被告买单；4、被告在工作期间因为长时间喝酒熬夜，身体极度不舒服，被诊断为乙肝，不适宜再从事该工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务项目合作合同》，约定：甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；乙方的服务团队由乙方自主招用人员、自主管理，当应接受甲方的监督，受甲方公司管理制度的约束；甲方对乙方的服务团队与甲方人员一视同仁，并纳入甲方员工上下班系统协调管理；乙方在合作期间，其团队所有人员的社保、工资、住房公积金、个人所得税、食宿等均由乙方自行负责；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金30000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额比例的提成，但甲方可根据市场行情适当调整业绩指标及提成比例；本合同期限为两年，自2014年9月28日起至2016年9月27日止；双方均不得无故提前解除本合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还，如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金；及其他条款。该合同后面附有被告签字的收据，确认被告已于2014年9月27日收到原告支付的过场奖励金30000元。原告主张被告收到奖励金后，未经原告同意于2014年11月份离开原告公司，未再履行合同义务，原告对此申请了证人张某出庭作证。证人张某陈述：我是原告的员工，被告是于2014年9月通过我介绍到原告处的，原告给了被告30000元奖励金，原告与被告是合作关系，被告是没有工资，主要是领取酒水提成；被告于2014年11月份离开原告公司，但并未按约定返还相应款项。被告未对此答辩，亦未对其履行合同义务情况举证。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有服务项目合作合同、收条、证人证言、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《服务项目合作合同》，事实清楚，双方成立服务合同关系；被告关于其系被诱骗而签订合同的抗辩，被告未对此提交相应证据，本院不予采信。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付30000元的过场奖励金，被告应依约在合作期限内履行合同义务。原告主张被告已于2014年11月离开原告公司，未再履行合同义务，已申请证人张某出庭作证；被告作为履行合同义务一方，对其履行合同负有举证责任，但被告在答辩状中未否认其已离开原告公司的事实，亦未提交任何证据证实其已履行完毕全部合同义务，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。根据双方《服务项目合作合同》的约定，如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金，故原告要求被告双倍返还该奖励金共计60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告危康宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九五之尊娱乐有限公司双倍返还奖励金共计人民币60000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，均由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李小燕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1994号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王亚其，男，1966年4月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。被告杨书珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告王亚其、杨书珍、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费259元减半收取129.5元，由原告中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民一终字第551号上诉人（原审原告）金塔县飞富粮油工贸有限公司。地址，金塔县金鑫工业园区。组织机构代码：22517025-4。法定代表人盛振宇，该公司董事长委托代理人师兵业，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）史长生，男，汉族，生于1958年1月20日。上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司因与被上诉人史长生劳动争议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司委托代理人师兵业、被上诉人史长生到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2015）酒金民一初字第162号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司。审 判 长  张晓霞审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一五年十二月三日书 记 员  翟 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第973号申请执行人：王靖。委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：王靖茹。本院在执行申请执行人王靖与被执行人王靖茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王靖茹下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院依法查封了其名下坐落于玉溪市彩虹路18号3幢2单元102号房屋一套，该套房屋在玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心办理了抵押登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王靖茹纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人王靖茹下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第973号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月一日书记员  白艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1446号原告苏勇。被告柳林。原告苏勇与被告柳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏勇、被告柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏勇诉称，2013年9月16日，被告向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，被告未能还款。原告催要多次，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告柳林辩称，借款50000元是事实，目前我周转困难，无力一次性还清。如分期还款，可以保证每月偿还2000元。经审理查明，2013年9月16日，被告柳林向原告苏勇借款50000元，并出具了借款协议，言明借到苏勇人民币50000元，保证在2014年9月16日前归还借款。被告未能按期还款，原告催要未果。现诉讼来院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。以上事实，由借款协议及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告柳林于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一五年十二月三十日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾建华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，892.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，892.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1911号原告：曲沃县海达润滑油有限公司，住所地：曲沃县生态工业园区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：于某某，男，汉族，某年某月某日出生，该公司员工。被告：山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张高升，董事长。原告曲沃县海达润滑油有限公司与被告山西鑫升焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告山西鑫升焦化集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃县海达润滑油有限公司诉称：2009年5月至2012年12月期间，原、被告之间签订了数份供货合同，原告给被告供应润滑油，截止2014年5月28日，经双方结算，被告山西鑫升焦化集团有限公司尚欠原告货款336841.34元。经多次催要无果，请求法院判令被告立即支付货款336841.34元及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原、被告签订的采购合同4份，证明原、被告之间签订了买卖合同及交易额。2014年5月28日对账函一份，证明经双方核算，被告尚欠原告336841.34元。被告山西鑫升焦化集团有限公司在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。对原告提交的证据，因其符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：2009年5月至2012年12月期间，原、被告之间签订了数份供货合同，原告给被告供应润滑油，截止2014年5月28日，经双方结算，被告山西鑫升焦化集团有限公司尚欠原告货款336841.34元。对账单上有被告财务人员的签字。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了自己的供货义务，被告亦应履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告未付款构成违约，故应予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年11月10日起至付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西鑫升焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲沃县海达润滑油有限公司货款336841.34元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月10日起至付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，由被告山西鑫升焦化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一五年十二月十日书 记 员  张晓萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1981号罪犯雷友龙。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月14日作出（2012）穗云法刑初字第1118号刑事附带民事判决，以被告人雷友龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷友龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷友龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯雷友龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷友龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷友龙减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6317号原告王会芹。被告曹春胖。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。负责人刘小沛，职务总经理。委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告王会芹与被告曹春胖，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会芹、被告曹春胖、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人于倩、韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会芹诉称，2015年9月4日15时20分许，被告曹春胖驾驶严重超载的津A×××××号重型自卸货车沿崔杨公路由东向西行驶至崔杨路与泰安道交口，刮碰沿泰安道由北向南行驶后左转弯的原告驾驶的津H×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2015（191××××0915）号道路交通事故证明，告之双方到法院起诉。经查，曹春胖驾驶的事故车辆登记车主是曹春胖，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告曹春胖所驾车严重超载并闯红灯应负事故的全部责任。现起诉至法院，请求赔偿车损7076元，评估费350元，施救费700元，拆解费700元，损失共计8826元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告曹春胖承担。诉讼费被告承担。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担合理合法损失，对不属于保险范围的损失不承担。经公司调查原告车损是由于被告的货物坠落导致，根据保险条款，车载货物掉落造成的损失，保险人不负责赔偿。在交强险责任限额内只赔偿直接车辆损失，商业险下不赔偿车损是由于车载货物掉落造成的损失。评估费、施救费、拆解费不属于保险赔偿范围。对事故事实没有意见。事故没有责任认定，无法核实原被告之间的责任比例，对事故责任请法院依法核实认定。对证据的真实性没有异议。根据事故证明中记载，本次事故中我公司承保车辆有超载情况，故对于标的车应承担的合理合法损失的10%的部分应由被保险人自行承担。诉讼费不承担。被告曹春胖辩称，事故车辆登记所有人是我本人，事故时由我驾驶车辆，对事故事实没有意见，对责任认定请法院依法核实认定。原告的损失我不同意赔偿，应该由保险公司赔偿。事故后没有垫付费用。同意保险公司陈述的扣除10%的免赔率。经审理查明，2015年9月4日15时20分许，被告曹春胖驾驶严重超载的津A×××××号重型自卸货车沿崔杨公路由东向西行驶至崔杨路与泰安道交口，刮碰沿泰安道由北向南行驶后左转弯的原告王会芹驾驶的津H×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故公安静海分局交警支队城区大队出具公交静城2015（191××××0915）号道路交通事故证明：经我队调查，因事发地点为有红绿灯控制的十字路口，现场无录像设备证实事故事实，双方当事人叙述事故经过不一致，哪一方在事故时闯红灯无法确定，致我队无法查清该交通事故成因，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作该道路交通事故证明送达当事人。原告王会芹所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为7076元，原告王会芹支付评估费350元，施救费700元，拆解费700元。另查，被告曹春胖驾驶的津A×××××号重型自卸货车登记车主为被告曹春胖，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故证明、被告车辆行驶证及驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单、车辆损失评估鉴定委托书、结论书、维修明细、施救费票据、评估费票据、拆解费票据、以及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。就本案交通事故当事人的责任问题，该事故虽经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，因事发地点为有红绿灯控制的十字路口，现场无录像设备证实事故事实，双方当事人叙述事故经过不一致，哪一方在事故时闯红灯无法确定，致使无法查清该交通事故成因，但此事故确系被告曹春胖驾驶严重超载的津A×××××号重型自卸货车刮碰原告王会芹驾驶的津H×××××号小型轿车致双方车损的交通事故。现原告、被告各执一词，但均不能提供证据证实事故责任，故对本次事故的发生，双方应负事故的同等责任，各自承担50%的事故责任。关于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司主张原告王会芹车损是由于被告的货物坠落导致，其提供的证据仅为机动车辆商业保险条款[2009]版本，并不能证明原告王会芹车损是由于被告曹春胖的货物坠落导致，其主张不予采信。因原告津H×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。本案中，被告驾驶的事故车辆存在严重超载情况，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司主张在商业三者险限额内免赔10%的抗辩理由，被告人曹春胖无异议，本院予以支持，该10%的赔偿责任，由被告曹春胖承担。原告提交的道路交通事故车辆损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。原告主张的评估费、拆解费、施救费证据充分，本院予以支持，应由保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。综上，原告损失依法认定如下：车损为7076元，评估费350元，施救费700元，施救费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王会芹车损2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿原告王会芹车损5076元，评估费350元，施救费700元，拆解费700元，以上合计6826元的50%，即3413元，扣减10%的免赔率，即实际赔偿原告王会芹3071.70元。三、被告曹春胖赔偿原告王会芹3413元的10%，即341.30元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹春胖承担12.50元，由原告王会芹承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一五年十二月八日书记员  王振莲
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第309号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月3日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人田某某酒后驾驶湘MD85**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为81mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人田某某血液中乙醇含量为92.43mg／100ml。另查明，被告人田某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人田某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人田某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一五年十二月十五日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第3208号原告张瑞，男，1972年11月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人邸军，山西黄河律师事务所律师。委托代理人续婷，山西黄河律师事务所律师。被告中国工商银行山西省分行营业部，住所地太原市新建路86号，注册号1400001602071。负责人邹建文。本院受理原告张瑞与被告中国工商银行山西省分行营业部姓名权纠纷一案后，被告中国工商银行山西省分行营业部在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告中国工商银行山西省分行营业部主要办事机构位于太原市新建路86号，属于太原市杏花岭区，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：被告中国工商银行山西省分行营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二０一五年十二月八日书记员  程志民
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4247号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川省投资大厦*楼***层******层。法定代表人：洪文健，该分行行长。委托代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：庄小娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住成都市青白江区弥牟镇白马村*组**号。被告：董国林，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市锦江区东大街芷泉段**号**栋*单元****号。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告庄小娟、董国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员张荣、王少松共同组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告庄小娟、董国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉称：被告于2014年8月25日向原告申请“生意人卡”，随后获得原告审核通过，原告于2014年9月9日向被告发放了贷款25万元整，但二被告一直未按约还款，经原告多次催收，要求其按约履行还款义务，均无果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告庄小娟、董国林立即归还原告贷款本金249966.9元及相应利息、罚息及复利等（截止2015年4月16日利息、罚息、复利为10370元，应计算至全部债务还清之日止）；二、二被告承担律师费2000元；三、二被告承担本案全部诉讼费。被告庄小娟、董国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月25日，被告庄小娟、董国林向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月16日为指定还款日；执行固定利率，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。在该申请表末端签署栏处载明：本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，银行的有关人员已经提醒本人在签署文件前可以要求银行的有关人员对任何条款作充分的说明和解释，本人现已充分了解本文件所有条款的含义，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。被告庄小娟在借款人签名栏签名、捺印，被告董国林在借款人配偶签名栏签名、捺印。2014年9月5日，原告核准了被告的贷款申请，出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月5日起至2019年9月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告庄小娟对该核准通知书进行了签名确认。2014年9月9日原告向被告庄小娟发放贷款25万元，2015年1月18日原告向被告庄小娟发放贷款21600元，在合同履行过程中，被告庄小娟未按约定履行还款义务。截止2015年4月21日被告庄小娟尚欠原告借款本金249966.9元，利息、罚息、及、复利共计10370元。另查明，被告庄小娟、董国林在借款时处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水、《对帐单》等证据在案佐证。本院认为，被告庄小娟、董国林向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告庄小娟在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告庄小娟提供了借款，被告庄小娟却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为发生后，原告依约有权单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告庄小娟向原告贷款时发生于被告庄小娟、董国林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告董国林未提交证据证明该笔借款系庄小娟的个人借款，同时，也没有证据证明被告庄小娟与董国林之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告知晓的情况下，涉案借款应当认定为被告庄小娟与董国林的共同债务，故对原告要求二被告共同归还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告要求被告庄小娟、董国林支付律师费的请求，原告未提供证据证明该费用已发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄小娟、董国林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金249966.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年4月21日共计10370元，从2015年4月22日起至本金偿清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5236元，由被告庄小娟、董国林承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  张 荣人民陪审员  王少松二〇一五年十二月二十一日书 记 员  廖 真速录书记员陈官雨霞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3437号原告宗伯翰，男，2000年3月21日生，汉族，学生，现住宁江区.被告法定代人曹红梅，女，1975年12月23日生，汉族，工人现住宁江区。委托代理人朱侠。被告王昱文，男，汉族，1999年5月20日生，学生，现住宁江区.被告纪佳鑫，男，汉族，2000年3月18日生，现住宁江区.被告韩文昊，男，汉族，2001年6月26日生，现住宁江区.被告生子强，男，汉族，1999年5月16日生，现住宁江区.被告吉林油田实验中学。本院在审理原告宗伯翰诉被告王昱文、纪佳鑫、韩文昊、生子强健康权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗伯翰的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  谷小辉人民陪审员  董艳辉二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第814号申请执行人胡亮加，男，1967年5月22日出生，住湖南省临武县。被执行人刘先虎，男，1966年2月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘秀兰，女，1967年12月8日出生，住址同上，系被执行人刘先虎之妻。本院在执行申请执行人胡亮加与被执行人刘先虎、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第814号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2225号罪犯罗清政，男，1993年8月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)梅中法刑初字第13号刑事判决，以被告人罗清政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗清政在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月25日。执行机关因罪犯罗清政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗清政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗清政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗清政予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第1097号上诉人（原审原告）顾运科，男，汉族，1986年7月28日出生。委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。委托代理人顾运侨，男，1980年9月18日出生，系顾运科的胞兄。被上诉人（原审被告）顾时浩，男，汉族，1988年1月10日出生，万宁市人。上诉人顾运科因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾运科以就原审判决确定的事项可达成和解协议为由，于2015年12月14日书面申请向本院撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾运科申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾运科撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈文和审判员  李秋芸审判员  林中才二〇一五年十二月二十一日书记员  涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月22日印制（共印20份）
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1319号申请执行人邓丽娟。申请执行人黄文胜。被执行人龙庆斌。被执行人华泰财产保险有限有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。代表人赵加敏，总经理。本院在执行邓丽娟、黄文胜与龙庆斌、华泰财产保险有限有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金183914元及利息。本院于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，华泰财产保险有限有限公司广西分公司已履行完生效判决所确定的义务，经本院查询，被执行人龙庆斌名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请��受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一五年十二月十五日书记员  谭雪梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6540号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6540号申请执行人上海聿博皮具制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐在敏。被执行人浙江棉果果棉业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人潘瑞钱。本院在执行申请执行人上海聿博皮具制品有限公司与被执行人浙江棉果果棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  金献忠二〇一五年十二月十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶商初字第2199号原告徐世东，男，汉族，住胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告青岛珠峰基础工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵淑芹，经理。被告孙启恩，男，汉族，住胶州市。被告赵淑芹，女，汉族，住胶州市。被告乔显寿，男，汉族，住即墨市。原告徐世东诉被告青岛珠峰基础工程有限公司、孙启恩、赵淑芹、乔显寿买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员周妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世东及委托代理人逄昔福、被告青岛珠峰基础工程有限公司的法定代表人赵淑芹、被告孙启恩、赵淑芹、乔显寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世东诉称，2010年期间，原告给被告加油。于2011年1月28日，被告给原告出具欠条一张，共欠原告加油款202530元。经原告多次索要该款，被告拒付。请求法院判令被告支付加油款202530元并承担本案诉讼费。被告青岛珠峰基础工程有限公司辩称，欠条不知道是怎么形成的，公章是我公司的财务专用章。与我无关。被告孙启恩辩称，我和赵淑芹是夫妻关系，我没有在产业园挖泥，乔显寿是我连襟，珠峰公司在产业园干的是黄河路，欠条不是我写的，签名不是我签的，与我无关。被告赵淑芹辩称，欠条不知道是怎么形成的，与我无关。被告乔显寿辩称，我是在不情愿的情况下，原告胁迫我打了欠条，是按照原告的陈述写的，公章我不清楚。经审理查明，2011年1月28日，被告乔显寿作为经手人给原告徐世东出具欠条一份，内容为“今欠到徐世东加油款贰拾万贰仟伍佰叁拾元正￥202530元。欠款人青岛珠峰基础工程有限公司，欠款人孙启恩，经手人乔显寿。2011年1月28日”。该欠条“欠款人青岛珠峰基础工程有限公司”处加盖被告青岛珠峰基础工程有限公司财务专用章。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，被告青岛珠峰基础工程有限公司欠原告徐世东加油款202530元，事实清楚，证据确实充分，被告青岛珠峰基础工程有限公司应当给付加油款。被告青岛珠峰基础工程有限公司辩称公章不知公章是怎么形成的、与其无关的抗辩意见，因其认可原告提交欠条中欠款人处公章系其财务专用章，亦未提交证据证实该在原告未给其加油的情况下在欠条中加盖公章，未作出合理解释，故对辩解本院不予采信。被告青岛珠峰基础工程有限公司作为企业法人，应当以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告主张该公司法定代表人赵淑芹、股东孙启恩承担还款责任，该主张于法无据，本院不予支持。因该欠条中载明被告乔显寿系经办人，故原告对被告乔显寿的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛珠峰基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐世东加油款202530元。二、驳回原告徐世东对被告孙启恩、赵淑芹、乔显寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告青岛珠峰基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一五年十二月十九日书记员 贾立超附相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0187号上诉人（原审原告）李树强，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李树强因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李树强向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李树强承包的土地被非法缩减，18年来给李树强造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李树强承包的土地面积少于李树强依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李树强农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李树强所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李树强因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李树强向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李树强的起诉。案件受理费50元，退还原告李树强。李树强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李树强的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民一初字第1088号原告：吴某，男，壮族，住广东省中山市，公民身份号码×××3132。委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。被告：蒙某，女，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××5526。本院在审理原告吴某诉被告蒙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1480元，合计3550元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张淑结
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07727号原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。负责人高嵩，该支行行长。委托代理人刘勇，男，1973年11月28日出生，汉族，该支行职工，住重庆市长寿区。委托代理人王健康，男，1972年9月4日出生，汉族，该支行职工，住重庆市长寿区。被告王玉兰，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张小斌，男，1976年6月27日出生，汉族，住址同被告王玉兰。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告王玉兰、张小斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。本案受理费免交。审判员  左小银二〇一五年十二月九日书记员  张铃欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0804号原告赵曙。委托代理人赵辉。被告林军。被告魏彬。被告王莉。被告张玉齐。原告赵曙诉被告林军、魏彬、王莉、张玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵曙委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告林军、魏彬、王莉、张玉齐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵曙诉称，2013年4月23日，被告林军向原告借款100000元并出具借条，被告魏彬、王莉、张玉齐在借条上签字担保。后原告多次向四被告催要借款，四被告互相推诿不偿还借款，故诉至法院，要求四被告偿还借款100000元及利息，利息自2013年4月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。被告林军、魏彬、王莉、张玉齐未作答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告林军向原告赵曙借款100000元并出具借条一份，被告魏彬、王莉、张玉齐在借条上签字担保，原告实际交付给被告为95000元。借款至今，四被告均未归还借款。上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告借款的事实，故原告主张，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效后十日内偿还原告赵曙借款95000元及利息，利息自2015年6月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、被告魏彬、王莉、张玉齐对上述还款承担连带责任。案件受理费2600元、公告费660元，由四被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2600元。审 判 长  庄倩倩代理审判员  戴 维人民陪审员  毕润武二〇一五年十二月二十九日书 记 员  沈翰韬第3页/共3页
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3265号原告王萍，女，1975年7月5日出生，汉族。委托代理人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。被告孙广乾，男，1971年8月28日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人陈浩，该公司总经理。委托代理人司松涛，该公司员工。原告王萍诉被告孙广乾、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、吕跃利、中国太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，后撤回对吕跃利、中国太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人陈玉硕、被告保险公司的委托代理人司松涛到庭参加诉讼，被告孙广乾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日8时55分左右，被告孙广乾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶到新密市××与××街交叉口处时，与尚宏杰驾驶原告王萍所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车损两台的交通事故。经交警部门调查认定,被告孙广乾负事故的全部责任。后经被告孙广乾同意，原告将车辆送至郑州盛耀汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费等9000元。后原告向被告主张赔偿，遭到拒绝。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失8600元、替代性交通工具费400元，共计9000元。被告孙广乾未答辩亦未提交证据。被告保险公司辩称，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年7月15日8时55分左右，被告孙广乾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶到新密市××与××街交叉口处时，与尚宏杰驾驶原告王萍所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车损两台的交通事故。经交警部门调查认定,被告孙广乾负事故的全部责任。原告王萍为豫Ａ×××××小型轿车支出车辆维修及备件费8600元。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求依法解决。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、郑州威耀汽车销售服务有限公司票据一份、委托维修结算单一份；3、交强险保单一份。本院认为，原告请求的车辆维修及备件费8600元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的替代性交通工具费，由于其未提交证据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的6600元，结合被告孙广乾负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王萍2000元，被告孙广乾赔偿原告王萍6600元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙广乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  苏中强代理审判员  张双博人民陪审员  海万顺二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩亚宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第114号起诉人黄志茜，女，1963年11月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院收到起诉人黄志茜的起诉状，请求本院依法判令：被起诉人黄世海、林大丰立即停止侵权，给予起诉人上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的钥匙，不得妨碍起诉人自由进出、使用和居住。经审查，起诉人黄志茜系被起诉人黄世海、林大丰所育之女。2015年9月，起诉人黄志茜向本院提起排除妨害诉讼，请求本院判令被起诉人黄世海、林大丰立即停止侵权，恢复系争房屋门锁，不得妨碍起诉人黄志茜使用、居住。本院经审理后认为，起诉人黄志茜作为系争房屋产权人，有自由进出系争房屋的权利，其自愿让两被起诉人长期居住在系争房屋内，系争房屋原门锁钥匙损坏，故两被起诉人将门锁进行更换，属合理处置范围之内，不构成对起诉人权利的侵犯。2015年10月20日，本院作出(2015)杨民四(民)初字第3531号民事判决，对起诉人黄志茜的诉讼请求，不予支持。业已生效。本院认为，在起诉人与被起诉人的排除妨害纠纷中，本院已对双方因更换门锁引起的纠纷作出了处理。现起诉人再以同一事实主张排除妨害，属重复起诉，违反“一事不再理”的原则，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄志茜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚振超二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第805号原告付某。委托代理人陆国俭，广西三原律师事务所律师。被告闫某甲。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。原告付某诉被告闫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，书记员何丽雪担任庭审记录。原告付某及其委托代理人陆国俭、被告闫某甲及其委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2013年2月，原、被告双方经人介绍在工作中认识谈爱，同年3月，原告到被告家同居生活，××××年××月××日生育儿子闫某乙。由于双方仓促认���在不了解的情况下便同居生活，在同居生活期间，双方经常发生争吵，特别是儿子出生后，被告对原告及儿子不肯照顾，2015年5月2日，原告和儿子离开被告回原告娘家生活至今，被告也去找过我们，因儿子至今年龄尚小，且与原告生活的时间较多，要求儿子闫某乙跟随原告生活，并要求被告每月支付儿子的抚养费500元至儿子年满十八周岁止；解除原、被告双方的同居关系。被告闫某甲辩称，原、被告双方是有感情基础的，并且同居生活了几年，也生育了一个孩子。双方都很爱孩子，基于对孩子的感情基础，双方是可以登记结婚一起生活的，如果双方未能登记结婚，孩子跟随原告生活是不利的，因为原告没有稳定的工作，没有稳定收入，也居无定所，小孩跟随原告生活对孩子成长不利，而被告在兴业县XX工作有稳定的收入，每月有五千多元，家里亦建有两���多平方的房子，居住地方附近又有幼儿园、学校，非常利于孩子的成长。儿子跟随被告生活，抚养费由被告独自承担。不管孩子跟谁生活，对方都应该有探望权利。原告自今年5月带走孩子，不给被告探望孩子，是对被告不公平的，同时也是剥夺了孩子的权利。请求法院判决儿子闫某乙跟随被告生活，抚养费由被告负担。经审理查明，2013年2月，原、被告双方经人介绍在贵港认识谈爱，同年3月双方在贵港租房子同居生活，××××年××月××日生育儿子闫某乙，现跟随原告生活。2015年5月2日，原告和儿子离开被告后在贵港市石羊塘租房子生活至今，在此期间，被告多次寻找原告。原告现在没有工作，也没有收入，还要照顾儿子。被告在兴业县xx厂工作，每月工资五千多元，被告在兴业县山心镇XX村建有两百多平方混凝土结构的房屋，居住地附近有幼儿园和兴业县××村小学。原告诉称被告曾经被判刑及对不照顾原告及儿子，对此事实，被告予以否认并且原告没有提供证据证实。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、出生证、工作证、村委会证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，我国有关法律规定父母对子女有抚养教育的义务。对原、被告双方同居期间所生育的两周岁以下子女，一般随母方生活，但亦应根据子女的利益和原、被告双方的具体情况判决，现原告没有工作，没有固定收入，同时还要租房屋居住，不具备抚养条件，而被告却有固定的工作和收入，同时在兴业县山心镇XX村还建有两百多平方混凝土结构的房屋，居住地附近亦有幼儿园和小学。本院结合本案的具体情况，从有利于子女的身心××保障子女的的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，确定儿子闫某乙��随被告闫某甲生活较为适宜，抚养费由被告闫某甲负担，付某对孩子有探望权。对于原告付某要求解除与被告闫某甲同居关系，因原、被告双方已于2015年5月2日自行分居至今，双方的同居关系实质上已自行解除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原告付某与被告闫某甲的儿子闫某乙跟随被告闫某甲生活，抚养费由被告闫某甲负担，付某对儿子闫某乙有探望权。本案受理费300元，减半收取150元，由被告闫某甲负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交��不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一五年十二月二十二日书记员 蔡飞伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第04334号原告史某。被告王某甲。原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙（2014年8月8日出生）。婚后不久双方常因家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，原告当时为了孩子只好忍气吞声，但被告却视原告软弱可欺，对原告不闻不问，导致双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求与被告离婚，婚生子的抚养权依法判决。被告王某甲未提出书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙（2014年8月8日出生）。有关原、被告夫妻感情，庭审中原告称，双方婚后不久便常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告；被告白天上班，晚上经常去游戏厅玩儿游戏，夫妻之间几乎没有什么沟通；原告在今年正月初二离开家至今，被告不闻不问，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起了。此外，双方就离婚问题也曾进行过协商，签过离婚协议，只是最后双方想到民政局办理离婚手续时，被告找理由不去，原告才起诉。关于双方婚生之子王某乙的抚养问题，原告称孩子出生后七个月之前一直由原告抚养，之后由被告父母抚养至今。同时，原告称其目前无固定的工作和稳定的收入，但主张孩子由其抚养，要求被告每月给付孩子抚养费1500元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故被告推定原告有关夫妻感情的陈述真实有效。从原告的当庭陈述可以看出，由于原被告双方结婚时间较短，婚后又经常因家庭琐事发生争吵甚至动手打架，加之被告平时对原告关心不够，疏于与原告进行必要的沟通，使得本来就不深厚的夫妻感情逐步恶化，已经达到破裂的程度，故原告提出与被告离婚的请求，本院应予维护。有关双方婚生之子王某乙的抚养问题，本院结合双方的实际状况、孩子目前的生活情况，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，酌定由被告抚养为宜。结合原告本人的收入情况以及本地区生活水平，确定原告每月负担孩子抚养费400元。此外，由于被告未到庭，有关双方婚前个人财产、婚后共同财产及双方婚后共同债权债务等情况无法进行核实，故本案中无法进行处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告给付抚养费每月400元直至王某乙立生活之日止。具体给付办法为：自2016年1月1日起每半年给付一次，即每年的1月1日和7月1日各给付一次；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨文峰二〇一五年十二月二十二日书记员  司慧文
蔡文亮贩卖毒品案一 审 刑 事 判 决 书云南省腾冲市人民法院刑事判决书（2015）腾刑初字第425号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人蔡文亮，男，1954年1月5日生，傈僳族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人蔡文亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人蔡文亮及其辩护人宋怀周到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年7月期间，被告人蔡文亮在腾冲市猴桥镇猴桥村委会自己家中，以人民币50元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员邵某1次，以20元人民币的价格贩卖毒品海洛因给邵某2次。经侦查实验，人民币50元的“卡苦”重1.5克，人民币20元的海洛因重0.2克。同年7月29日，腾冲市公安局民警在被告人蔡文亮家中抓获被告人蔡文亮，从其身上查获毒品海洛因0.5克。上述事实，被告人蔡文亮无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人蔡文亮系坦白；2、被告人蔡文亮贩卖毒品数量小，属贩卖少量毒品；3、被告人蔡文亮系以贩养吸；4、被告人蔡文亮认罪态度好，有悔罪表现。上述事实，有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（蒲）行罚决字（2015）第37号、第38号行政处罚决定书、情况说明；2、证人邵某的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人邵某的辨认笔录及照片；4、腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2015）9号法医毒化鉴定书、腾冲市公安局的腾公现检字（2015）第1059号、第1060号现场检测报告书及照片、腾公（蒲）瘾认字（2015）第34号吸毒成瘾认定报告；5、被告人蔡文亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文亮3次贩卖毒品，其中海洛因0.9克，鸦片制成品“卡苦”1.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人蔡文亮应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡文亮被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人蔡文亮可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡文亮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人蔡文亮判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡文亮的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因0.5克、紫红色BLT牌手机1部，应当予以没收，塑料纸2张应作为证据予以保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.5克、紫红色BLT牌手机1部，予以没收，塑料纸2张作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  濮进华审判员  刘其娟二〇一五年十二月八日书记员  李晓曼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02063号申请执行人王某某，女，1981年5月21日出生，汉族，无业。被执行人李某某，男，1977年4月25日出生，汉族，，西安融辰建筑设计院咨询有限公司工程师。申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻财产纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01649号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01002号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，被执行人李某某已自觉履行生效法律文书确定的部分义务，给付申请执行人王某某案件款人民币15300元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01649号民事判决书判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月十七日书记员 师雪萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00590号上诉人（原审原告）：汪立忠，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李成友，该公司经理。原审被告：冯元树，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人汪立忠因与被上诉人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司（以下简称鸿盛建筑公司）、原审被告冯元树买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）南民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：汪立忠长期从事五金、装饰材料销售业务。2010年至2011年期间，冯元树因南陵模具城工程需要，多次向汪立忠购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定人员袁干、邢爱林进行签收。后经对账，袁干于2010年12月22日向汪立忠出具欠条，载明“今欠油漆、电线、电器等材料费计56900元（伍万陆仟玖佰元整）具欠人：袁干南陵模具城有限公司”；邢爱林于2011年11月3日向汪立忠出具欠条，载明“欠油漆、电线、电器等材料费（41张单据，其中2011年元月4号开始-2011年8月25号截止）计欠费102505元（壹拾万零贰仟捌佰零伍元整）具欠人：南陵模具城冯元树经办人：邢爱林”。另该院（2013）南民一初字第02211号民事判决书确认的事实为：2011年2月18日，鸿盛公司与南陵模具城有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将南陵模具城1#-4#厂房新建工程发包给鸿盛公司施工。2011年2月23日，冯元树与鸿盛公司签订《单项工程承包合同》，约定南陵模具城1#-4#厂房钢结构项目由冯元树以包工包料方式承建施工。冯元树与鸿盛公司之间系挂靠关系。一审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。冯元树多次在汪立忠处购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定收货人员进行签收，后指定收货人员就其签收的材料价款分别向汪立忠出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等情形，证明汪立忠与冯元树间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务，故汪立忠诉请要求冯元树支付货款，于法有据，予以支持。汪立忠主张两被告系挂靠与被挂靠关系，因此被挂靠人鸿盛公司应对挂靠人欠付的材料款承担连带责任，该院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性原理，本案合同的相对方是汪立忠与冯元树，汪立忠无证据证明冯元树系以鸿盛公司名义与其发生买卖合同关系或该行为取得鸿盛公司的追认，因此汪立忠诉请要求鸿盛公司支付货款没有事实及法律依据，不予支持。综上，判决：一、冯元树欠汪立忠货款159705元，于判决生效后十日内清偿；二、驳回汪立忠其他诉讼请求。案件受理费3494元、保全费1320元、公告费260元，合计5074元，由冯元树负担。汪立忠上诉称：冯元树系南陵模具城项目的实际施工人，其没有承建该工程的资质，故挂靠在鸿盛公司名下承建工程。对外冯元树是鸿盛公司的代表，其关于该项目上的行为对鸿盛公司产生法律拘束力。冯元树在汪立忠外购买的材料也用于该项目，基于冯元树系鸿盛公司的代表，鸿盛公司对冯元树拖欠的货款应当承担共同还款责任。因此一审法院判决驳回汪立忠对鸿盛公司的诉讼请求系适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。鸿盛公司、冯元树未作答辩。本院认为：本案争议的焦点是鸿盛公司是否应当对冯元树拖欠的货款承担共同还款责任，具体阐述如下：冯元树虽系南陵模具城项目的实际施工人，但冯元树并非鸿盛公司的员工，故其交易行为并非系在职权范围内以单位名义实施的行为。且在交易过程中冯元树也未提供相关证明材料表明其代表鸿盛公司进行交易，据此，冯元树与汪立忠之间的交易行为显然系其个人行为，与鸿盛公司没有关系，故一审法院判决驳回汪立忠对鸿盛公司的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3494元，由上诉人汪立忠负担。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一五年十二月四日书记员 张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00204号申请执行人：六安市振宇商砼有限公司被执行人程若琼本院在执行六安市振宇商砼有限公司与程若琼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且得到申请执行人的签字确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 张 晨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第784－1号原告广东粤海饲料集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人郑石轩，董事长。委托代理人陈润，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告黄卫恒，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2319。被告陈伟国，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××0038。本院在审理原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告黄卫恒、陈伟国买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤海饲料集团有限公司撤回起诉。本案受理费3151元（原告已预付），减半收取1575.5元，诉讼保全费1232.78元，合计2808.28元，由原告负担。审判长  叶秋波审判员  蔡 华审判员  韩 剑二〇一五年十二月二十二日书记员  林 超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02666号原告：张先毕，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：王连有，男，1961年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王军，男，1985年8月生，汉族，住址同上。原告张先毕与被告王连有、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员曹锋于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先毕及委托代理人袁正风、被告王连有到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先毕诉称：2015年4月1日，原告驾驶公交车与被告王连有妻子殷能珠发生碰擦，导致殷能珠受伤住院治疗，原告垫付了全部的医疗费用，但双方未就其他赔偿事项达成一致意见。同年8月26日，两被告要求原告就交通事故赔偿事宜进行协商，但双方因赔偿数额差距较大没有达成一致意见，这时，原告告知被告可以通过司法途径来维护权益，但两被告不愿意并对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。后池州市贵池区公安分局乌沙派出所对被告王连有进行了行政处罚。2015年10月9日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计10315.69元并由被告承担案件受理费。王连有辩称：我没有殴打原告，原告上了公交车，我拽了他一下，是原告自己跌倒的，不同意赔偿原告的损失。王军未应诉答辩。经审理查明：2015年4月1日，原告驾驶公交车与被告王连有妻子殷能珠即被告王军母亲发生碰擦，导致殷能珠受伤住院治疗的交通事故。同年8月26日，原、被告就交通事故赔偿事宜进行协商，但双方因数额差距较大没有达成一致意见，在原告准备驾驶公交车离开时，被告王连有将其从公交车驾驶室拽下，致其倒地摔伤并住院治疗。2015年10月9日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2798.09元、误工费3167.1元（137.7元/天╳23天）、护理费940.5元（104.5元/天╳9天）、住院伙食补助费180元（20元/天╳9天）、营养费180元（20元/天╳9天）、交通费200、财产损失550元、原告因误工被单位处罚的损失2300元（100元/天╳23天），共计10315.69元并由被告承担案件受理费。庭审中，原告撤回要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求，本庭口头裁定予以准许。另查明，原告留院观察2天，住院治疗4天，费用共计2798.09元。原告出院时医嘱建议休息2周。池州市贵池区公安分局乌沙派出所对被告王连有的违法行为进行了罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告身份证复印件、池州市公安局贵池分局乌沙派出所行政处罚决定书、住院病历、出院记录、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，共计2798.09元。2、营养费60元（10元/天╳6天）。3、住院伙食补助费60元（10元/天╳6天）。4、护理费626.4元（104.4元/天╳6天）。5、误工费，因原告系公交车司机，其误工费按本省上一年度的交通运输业平均工资标准计算，每天137.73元，共23天，计3167.79元。6、交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌情认定为100元。综上，原告遭受的各项经济损失共计6812.28元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，原、被告因交通事故赔偿事宜未达成一致意见，在原告准备驾驶公交车离开时，被告王连有将其从公交车驾驶室拽下，致其倒地摔伤并住院治疗。王连有应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、张先毕因与王连有发生纠纷造成的各项经济损失共计6812.28元，在本判决书生效之日起10日内由王连有赔偿。二、驳回张先毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张先毕负担85元，王连有负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一五年十二月二十九日书记员 朱丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第48号申请复议人（申请执行人）李琳。委托代理人熊海云，湖南律师事务所律师。被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司。法定代表人龙志兵，董事长。委托代理人被执行人龙志兵。被执行人杨辉。申请复议人李琳不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第17号执行裁定，向本院申请复议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查.现已审查终结。本院认为，岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第17号执行裁定认定事实不清，适用法律瑕疵。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第17号执行裁定。二、岳阳楼区人民法院应对岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司、龙志兵、杨辉提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一五年十二月二十一日书记员 黄 甲 桢附相关法律条款：第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳楼区人民法院：本院在审查刘大钮、卓志坚、乔和平、李琳申请执行复议系列案中，发现你院执行异议审查存在如下问题，请重审时予以注重：刘大钮、卓志坚、乔和平、李琳申请执行复议系列案的争议焦点问题是本案执行依据即调解书是否仍应执行。对此，你院应依据当事人双方的主张与抗辩围绕调解书确定的内容依法审查。你院执行裁定未按此审查，裁定中止执行属认定事实不清，适用法律瑕疵，请重新审查时依法纠正。二○一五年十二月二十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2106号罪犯李金，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月5日作出(2013)深南法刑初字第1251号刑事判决，以被告人李金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月11日。执行机关因罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第492号罪犯段少伟，男，1976年5月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2005年7月26日作出（2005）偃刑初字第138号刑事判决，认定被告人段少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。因余漏抢劫、盗窃罪，河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）洛少刑初字第28号刑事判决，认定被告人段少伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。与河南省偃师市人民法院以抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人段少伟于2004年10月至11月间，伙同李宏雷等人预谋后，驾车分别窜至顾县镇段西村、城关镇槐庙村等地，采用暴力胁迫手段抢劫现金6500元及金首饰等物品。2004年9月至12月间，伙同郝光辉、董银旭等人预谋后，分别窜至顾县镇苗湾村、城关镇、孟津县等地盗窃他人货车、拖拉机等机动车辆及财产(四起)，价值5万余元。罪犯段少伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段少伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段少伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2076号罪犯陈欢，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2008年8月18日作出(2008)兴刑初字第143号刑事判决，以被告人陈欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月13日。执行机关因罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷