wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四初字第19号原告王秀勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨焕清，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。被告张满收，男，1976年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告许娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王秀勤诉被告张满收、许娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秀勤及其委托代理人杨焕清到庭参加诉讼。被告张满收、许娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀勤诉称：原告王秀勤与被告张满收、许娟同为驻马店市贸易广场向北街做生意的邻居，二被告张满收、许娟是驻马店郎酒经销商。2009年12月24日至2013年4月28日被告张满收、许娟以向酒厂订货付款和做生意需要流动资金周转为名，分五次向原告王秀勤借款共计297万元，并口头约定利息2分，周转过来随即归还。二被告张满收、许娟于2013年4月28日给原告王秀勤打了一个297万元的总借条。2013年6月至8月被告张满收、许娟分三次还原告8万元借款，下欠原告王秀勤289万元。2014年后原告王秀勤找二被告张满收、许娟归还剩余借款和利息，张满收、许娟以各种借口推脱，经原告王秀勤多次讨要二被告张满收、许娟仍不归还借款。请求：1、判令二被告张满收、许娟归还原告王秀勤人民币289万元借款，及自2013年4月28号至2015年4月28号289万元两年固定银行同期利息21.675万元，共计310.675万元。2、诉讼费用由被告张满收、许娟承担。被告张满收、许娟未答辩。经审理查明，2009年12月24日至2013年4月28日，二被告张满收、许娟分五次向原告王秀勤借款共计297万元。二被告张满收、许娟于2013年4月28日给原告王秀勤出具了一份借297万元的总借条。内容为：“借条今借王秀勤现金贰佰玖拾柒万元正（2970000.00元）张满收2013年4月28日许娟”。被告张满收、许娟分三次还原告王秀勤8万元借款，下欠原告王秀勤289万元。因原告王秀勤向二被告张满收、许娟追要借款和利息未果而成讼。并查明，本院于2015年4月14日受理本案。上述事实，有借条、当事人陈述等证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，二被告张满收、许娟欠原告王秀勤人民币289万元，有原告王秀勤提供的张满收、许娟出具的借条为据，原告王秀勤与被告张满收、许娟之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告返还289万元借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因为借条上不显示约定有利息，应视为未约定利息。因原告王秀勤请求二被告张满收、许娟归还自2013年4月28号至2015年4月28号289万元两年固定银行同期利息，故对王秀勤2015年4月14日本院受理本案后至2015年4月28日资金占用期间的利息请求予以支持。对王秀勤2013年4月28号至2015年4月13日支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：限二被告张满收、许娟于本判决生效后十日内返还原告王秀勤借款289万元及利息（利息自2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月28日止）。如果张满收、许娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31654元，由二被告张满收、许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李强代理审判员  刘辉代理审判员  王威二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘青
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1627号原告王某，农民。被告史某，农民。本院在审理原告王某诉被告史某为离婚纠纷一案的过程中，原告以原、被告双方已和好，纠纷已解决为由，于2015年12月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员  赵洪生二〇一五年十二月二十八日书记员  史养栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威高刑初字第255号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人宋某，男，1969年5月15日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日22时30分许，被告人宋某持证醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海火炬高技术产业开发区古寨西路翠竹园灯岗与邵某驾驶的鲁K×××××号出租车追尾。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为263.33mg／100ml。经交警部门认定，被告人宋某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、协议书、被害人邵某陈述、证人李某证言、被告人宋某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第0810号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人宋某明知他人报警，在原地等候交警部门的处理，归案后如实供述了犯罪事实，并于案发后赔偿了被害人邵某的车辆修理费用人民币2000元。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人宋某案发后明知他人报警，仍在现场等候交警人员处理，视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人宋某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一五年十二月十八日书记员  滕 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02956-1号申请执行人：安徽腾安电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：潘庆，总经理。被执行人：安徽圣大灯饰城市经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：丁苏健，总经理。本院在执行申请执行人安徽腾安电子科技有限公司与安徽圣大灯饰城市经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一五年十二月二十三日书记员 潘嘉辰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04484号罪犯任学军，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省太仓市人民法院于2012年9月20日作出（2012）太刑初字第0492号刑事判决，认定被告人任学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币元二万五千元。刑期自2012年3月12日起至2028年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。因有漏罪，安徽省望江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）望刑初字第00092号刑事判决，认定被告人任学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年3月12日起至2028年9月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任学军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯任学军系暴力犯，且财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力犯，且未自觉履行财产刑，提供的困难证明无证明力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任学军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十二月十八日书记员 汤燕峰
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯县刑初字第181号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月10日被被刑事拘留，同年7月24日被被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2015年7月9日22时许，邯郸县公安局代召派出所在处理被告人张某与韩某纠纷一案中，查获张某于2014年8月份非法制造的气压钢珠枪两支。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张某所制作的两支疑似枪支均具有致伤力。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在有期徒刑三年至十年幅度内予以量刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张某于2014年8月份非法制造气压钢珠枪两支。2015年7月9日22时许，被告人张某因与韩某发生纠纷，遂拿出非法制造的枪支吓唬韩某。后公安机关从被告人张某处查扣非法制造的气压钢珠枪两支，经鉴定均具有致伤力，认定为枪支。认定上述事实有的证据有，1、被告人张某供述证明，2014年8月份他从网上无意搜到有关钢珠枪的信息，并浏览了该网页上制作枪支的原理，他就私自采购制作枪支的原料，制作气压钢珠枪需要气压阀、气压管、撞击针、扳机、弹簧。他购买了两个灭火器，利用灭火器的气阀当枪支的气阀，还购买了一个小的汽车避震管当气压管，弹簧是从孩子的玩具枪卸的，枪管是他家农药喷雾器的药管，扳机是他用螺丝砸的，他用了四五天时间就制作出一支40公分左右的气钢珠枪，这支钢珠枪一枪就能打透一公分厚的泡沫板，但是该枪的气压管稍微漏点气，出去打鸟不方便，他就琢磨再制作一支更好的气压钢珠枪，就把这支枪放到南边屋里的沙发底下。三四天后他就按之前的方法又制作了一把80公分左右的气钢珠枪，并在家制作了一个石膏枪靶子，平常晚上就在家中练习气压钢珠枪的瞄准性，他自制枪支是为了打鸟。2015年7月9日晚8点多他下班回家路过人民路与尚代路口时看见西南角扎啤摊老板刘某、闫佳与他姐夫韩某，还有徐某四人在一块喝酒，他就陪着一块喝，喝酒过程中跟韩某发生口角，韩某用手朝他头部扇了三下，他被拦开没还手就回家了。回家后拿着钢珠枪又返回现场想吓唬韩某，扎啤摊老板闫佳夺他手中枪的过程中用枪朝天上空打了两抢，枪里没有子弹，他回家后把枪藏到东邻居楼后边。当天晚上代召派出所的人就到他家把他带走了。2、证人韩某证言证明，2015年7月9日晚7点左右他和徐某等人在人民路与尚代路交叉口西南处的扎啤摊喝酒，张某下班后路过跟着他们一起喝酒，喝酒过程中他和张某发生纠纷相互推了几下，后张某就走了，二十分钟后张某又跑过来手里拿着一米多长的枪，站在离他六七米远处用枪指着他，扎啤摊老板闫佳去拦张某，张某开了两枪，一枪朝天上，另一枪朝哪他不知道，闫佳把张某劝走后他就报警了。3、证人乐某证言证明，她丈夫张某是干装修木工的，电气焊、电刨都会使用，2014年8月份张某开始自制枪支，制作好枪后没见过张某使用。2015年7月9日晚张某回家后又出去了，过了半小时又回到家，说韩某打他了，他拿枪吓唬韩某。后来派出所的同志就过来了。4、证人刘某、徐某、闫某（小名闫佳）证言与证人韩某证言证明内容基本一致。5、证人宋某证言证明，他在芳园花卉内经营藏弓阁门市，2015年春天在门市上销售过一根钢管。6、公安机关从张某处扣押两支气压钢珠枪的扣押清单。7、邯郸市公安局枪支、弹药鉴定书及照片证明，从张某处扣押的两支疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。8、现场勘验笔录、检查笔录、平面示意图及照片证明，公安机关从邯郸县代召乡小裴堡村被告人张某自家南屋杂物间一破沙发下及东邻村民王洪奎新房主体南排房外的东北角草丛内将张某自制的两支抢查获。9、公安机关出具的到案经过证明，2015年7月9日22时许接报警后赶到现场，报警人称张某与韩某因琐事发生口角，张某回家拿气压钢珠枪对韩某进行威胁。后民警从张某家中将其带至派出所接受讯问，次日将其刑事拘留。10、被告人张某现实表现证明及户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳桂芹审 判 员  刘丹丹人民陪审员  杨 杰二〇一五年十二月七日书 记 员  席晓燕
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00789号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被利辛县公安局取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）685-1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年5月22日21时40分左右，被告人刘某酒后驾驶赣×××××号变型拖拉机至利辛县S202线168KM＋30M处与武某停放在路边的半挂车发生刮蹭。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为134.9mg／100ml。经认定，刘某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议经审理查明：2015年5月22日21时40分，被告人刘某酒后驾驶赣×××××变型拖拉机沿202省道由南往北行驶至168KM＋30M处，刮撞到武某停靠在202省道东侧的皖S×××××重型半挂牵引车（牵引皖S×××××挂重型普通半挂车），造成两车损坏的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为134.9mg／100ml。案发后，事故双方达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一五年十二月二十八日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2533号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：高尚平，男，1965年12月25日出生，现住：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人高尚平借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）农民督字第307号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第307号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第3163-1号原告：王某甲，原告：卢某。被告：王某乙。被告：某公司济宁中心支公司负责人：李某。住所地：山东省济宁市共青团路**号。原告王某丙诉被告王某乙等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王某乙驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王某乙驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年十二月九日书记员  李来山
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1180号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。负责人王京玉，该支行行长。被执行人顾风军。被执行人吕伟大。被执行人谢英。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人顾风军、吕伟大、谢英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1180号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十二月九日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2015）栖执字第1180号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。负责人王京玉，该支行行长。被执行人顾风军，男，1955年10月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇大台村。被执行人吕伟大，男，1979年2月2日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。被执行人谢英，男，1955年5月26日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人顾风军、吕伟大、谢英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1180号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员林远二O一五年十二月九日书记员史奉
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5739号原告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人：张建国，任董事长。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。被告：郭双松，农民。原告唐山松汀钢铁有限公司与被告郭双松劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人杨云山，被告郭双松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出迁劳人裁字（2015）第172号仲裁裁决书。原告认为向被告支付解除劳动经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。因工作需要，原告对被告的工作岗位进行调动，被告不同意并拒绝回公司工作，后被告与2015年6月19日主动向原告发出解除劳动关系通知书，提出与原告解除劳动关系，原告在此方面并不存在过错，根据法律规定原、被告解除劳动合同无须向被告支付经济补偿金。被告要求原告支付生活费无事实和法律依据。2015年初，原告生产需要采取部分职工放假形式，节约开支，经协商研究给放假职工每月500元的生活费，该笔费用会在职工返厂时发放。故原告支付被告2015年4月至2015年6月期间的生活费应按照每个月500元计算。原告已向被告支付其2015年1月的工资。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，要求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金35094.38元；2、判令原告向被告支付的生活费按照每月500元计算；3、判令原告不再向被告支付2015年1月份工资；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：坚持迁劳人裁字（2015）第172号仲裁裁决书的裁决结果，请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明：被告自2004年12月开始到原告处工作2015年3月6日，原告因资金紧张、经营困难通知被告放假回家。原告未将2014年10月份半个月的工资及2015年2月份的工资7000元发放给被告。2015年7月12日，被告以原告因其未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险为由，提出与原告解除劳动关系。解除劳动关系前被告月平均工资为5324.61元。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月29日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第172号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月期间的生活费3552元（1480元／月×80%×3个月）、解除劳动关系的经济补偿金58570.71元（5324.61元／月×11）及2014年10月份、2015年3月份的工资共计3992.06元；二、原告负责到迁安市社会保险经办机构为被告办理2014年8月至2015年6月期间的养老保险缴费手续，其中由个人负担部分，由原告代扣代缴；三、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述及迁劳人裁字（2015）第172号仲裁裁决书等证据证实。本院认为：被告于2015年7月12日以原告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险为由解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定，原告依法应当给付被告解除劳动关系经济补偿金58570.71元（5324.61元／月×11）。原告主张欠付被告2014年10月份半个月和2015年2月份工资共计7000元，被告予以认可，本院予以确认。原告应将欠付的上述工资支付给被告。2015年4月至2015年6月，被告放假在家，原告依法应为被告发放生活费。原告主张不支付被告解除劳动关系补偿金及按照每月500元的标准为被告发放生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条的规定，判决如下：原告唐山松汀钢铁有限公司支付被告郭双松2015年4月至2015年6月期间的生活费3552元（1480元／月×80%×3个月）、解除劳动关系的经济补偿金58570.71元（5324.61元／月×11）及2014年10月份半个月、2015年2月份的工资7000元，本判决生效后十日内履行；案件受理费5元，由原告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翔宇二〇一五年十二月十四日书记员  刘艺鸿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第44049号原告尹双海，男，1980年2月21日出生。被告东陶机器（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东建材城中路8号，注册号110000410099678。法定代表人柳原隆宏，董事长。委托代理人韩向东，男，该公司人事科科长。委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。原告尹双海与被告东陶机器（北京）有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹双海与被告东陶公司的委托代理人韩向东、吴京菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹双海诉称，1999年5月4日我入职东陶公司，2000年7月双方正式签订劳动合同。2015年10月30日我离职，从公司提档时发现我的档案材料中缺少招工表，严重影响了我的存档情况，以及将来退休时的工龄核算问题，可能给我造成退休金损失。现我不服仲裁裁决不予受理决定，故诉至法院，请求判令东陶公司为我补办个人档案材料（即招工表），并赔偿因档案材料不全给我造成的损失50000元。东陶公司辩称，1999年5月4日尹双海入职我公司，处于实习期，2000年7月转正双方签订劳动合同，2015年10月30日离职，我公司在为其办理劳动关系解除手续及转移档案时发现缺少招工表。后前往劳动行政部门咨询，得知现招工表已无法补办，但放入情况说明即可，我公司已据此将情况说明放入尹双海的个人档案中。尹双海主张的退休金损失并无依据，我公司不同意支付。综上，请求法院驳回尹双海的诉讼请求。经审理查明，双方当事人均确认1999年5月4日至2015年10月30日尹双海在东陶公司工作，2000年7月双方间签订劳动合同，此前为实习期间。尹双海出生于1980年2月21日，东陶公司为尹双海缴纳了社会保险。东陶公司未在尹双海的个人档案中存入招工表，后于2015年10月30日出具招工手续迟办的说明，并放入尹双海的个人档案中。尹双海主张东陶公司应为其补办招工表，东陶公司则主张经与劳动行政部门核实，得知现已无法补办招工表，可放入相应的情况说明。尹双海主张招工表能够体现其入职时间及身份，经其前往延庆县职业介绍中心询问存档事宜，得知招工表的缺失可能会影响到其将来退休时的工龄核算问题，造成其无法按照全部工龄领取退休金而产生损失，故东陶公司应赔偿其损失50000元。尹双海曾以要求东陶公司补办档案材料并赔偿损失为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委决定不予受理。尹双海不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系协议、存档商调函、说明、招工手续迟办的说明、海劳仲审字［15］第970号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，尹双海要求东陶公司补办个人档案材料（招工表）的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此不予处理。尹双海出生于1980年2月21日，其要求东陶公司赔偿因缺少招工表的档案材料可能造成的退休金损失尚未实际发生，故其该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回尹双海的全部诉讼请求。案件受理费五元，由尹双海负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琰二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第746号原告陈钧年。被告刘志芬。被告翟清。二被告共同委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈钧年与被告刘志芬、翟清为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钧年撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一五年十二月二十八日书记员 夏颖颖
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第1982号原告泉州中创精装设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区红星美凯龙负一楼F8075-8036，组织机构代码39957656-1。法定代表人黄中平，总经理。被告陈杭文，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告泉州中创精装设计工程有限公司与被告陈杭文劳动争议一案的过程中，原告泉州中创精装设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泉州中创精装设计工程有限公司负担。代理审判员  孙玫芳二〇一五年十二月九日书 记 员  赖昕晟速 录 员  傅莹莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第1121号申请执行人王民华。被执行人董庆生。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。本院在王民华与董庆生民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1391号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年十二月二十五日书记员  王伟宁
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西充刑初字第195号公诉机关西充县人民检察院。被告人杜某。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜某以非法占用为目的，骗取他人现金92000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人杜某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2013年底，被告人杜某在成都至乌鲁木齐列车上任列车长（成都某劳务服务有限公司派遣），与该车实习生李某、张某相识。期间杜某向李、张二人透露自己能帮助解决列车乘务员工作的问题。实习期后，李某、张某二人联系杜某询问能否帮助介绍列车员工作，杜某在没有能力安排列车员工作的情况下，承诺可以安排列车员工作，但需要45000元费用。2014年5月6日，张某汇给杜某现金45000元，2014年7月31日，李某及其家人付杜某现金45000元钱。被告人杜某收取二人现金后，用于个人消费，没有为张、李二人联系列车员工作。2015年春节后，张、李二人询问杜某安排工作一事。被告人杜某先后谎称公司将组织培训，培训结束以后就上列车工作。2015年3月，被告人杜某又谎称需要帮忙办理毕业证件，再次骗取张某现金2000元。其后，被告人杜某又多次谎称马上培训、面试等。2015年7月，被告人杜某变更联系方式逃匿。经查，被告人杜某已于2015年3月被成都某劳务服务有限公司解除聘用合同。同时查明：被告人杜某于2015年9月7日到成铁公安处刑警支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人杜某分别退还受害人李某现金45000元，张某现金47000元，二受害人均书面表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金92000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某归案后能积极退赔受害人损失，受害人亦表示谅解，并书面请求对其从轻处罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条及四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知》第二条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何素琼人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一五年十二月八日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知》第二条诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。第三条诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸牌商初字第448号原告：周旭弟。被告：周楼均。本院在审理原告周旭弟与被告周楼均民间借贷纠纷一案中，因原告周旭弟未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 涛代理审判员 陈 浩人民陪审员 寿崇智二〇一五年十二月九日书 记 员 孙 标
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1465号上诉人（原审被告）牛子胜。委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛占奇。委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。上诉人牛子胜因与被上诉人牛占奇劳务合同纠纷一案，牛占奇于2015年2月27日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令牛子胜支付工资4743元。长垣县人民法院于2015年9月1日作出（2015）长民初字第785号民事判决，牛子胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：2014年3月，牛占奇为牛子胜在新疆××自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠牛占奇4743元，牛子胜于2014年5月2日向牛占奇出具欠条一份，后经催要，至今未付。原审认为：依法成立的合同受法律保护，牛占奇在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，牛占奇提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对牛占奇要求牛子胜给付工资款4743元的主张，予以支持。牛子胜称，牛占奇的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，不予采信。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：牛子胜于判决生效之日起十日内给付牛占奇4743元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛子胜负担。牛子胜上诉称：牛子胜不欠牛占奇4743元，牛子胜向牛占奇出具的欠条，存在重大误解，一审判决牛子胜支付牛占奇4743元错误，认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由牛占奇承担。牛占奇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，牛占奇为牛子胜提供劳动，牛子胜应当依照约定及时足额支付相应的劳动报酬，现牛子胜拖欠牛占奇工资款4743元，有牛子胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，牛子胜应对该工资债务负清偿责任；牛子胜上诉认为其出具欠条时存在重大误解，并不欠牛占奇4743元工资，但牛子胜未提供有效证据证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛子胜的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛子胜承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  李书光二〇一五年十二月二十二日书记员  刘万发
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00628号申请执行人：刘家忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：顾元文，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第02704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孟祥宏、顾元文的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一五年十二月二十二日书记员  熊源
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00499号原告：储阳春，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：斯卫宾，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告储阳春诉被告斯卫宾民间借贷纠纷一案中，因储阳春与斯卫宾已达成和解协议，故原告储阳春于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告储阳春申请撤回对被告斯卫宾的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储阳春撤回起诉。案件受理费1150元，由原告储阳春负担。审 判 长  汪 强审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一五年十二月一日书 记 员  吴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01006-1号申请执行人黄秀红，女，1975年7月23日生，居民身份证号码3210221975********，汉族，高邮市人，住高邮市周山镇狄奔村时庄组**号。被执行人戚桂宏，男，1962年4月19日生，居民身份证号码3210841962********，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇二沟二沟街***号。申请执行人黄秀红与被执行人戚桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）邮民初字第0738号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戚桂宏应于判决生效后十日内一次性归还申请人黄秀红借款本金110000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年4月3日起至还款日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取1260元，由被执行人戚桂宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿于2016年1月31日前归还申请人人民币15000元，自2016年4月份起每月归还申请人人民币2500元，直至还清为止；若被执行人未按期足额履行，则申请人有权向法院申请恢复执行；执行费1570元，由被执行人于2015年12月31日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一五年十二月十七日书 记 员  纪维林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书江法民特字第00129号申请人方某甲，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人姚某，女，1930年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人方某乙（姚某之子），男，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人方某甲申请宣告姚某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人方某甲诉称，方丙与姚某系夫妻关系，双方生育有方星、方某乙、方某甲三子。方丙已经死亡。姚某于2004年5月在做胆结石手术过程中出现脑梗塞，至今处于痴呆状态，不能辨认自己的行为，生活不能自理。现申请宣告姚某为无民事行人能力人，并指定方某甲为邓伟的监护人。经查，被申请人姚某，女，1930年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。姚某与方某甲、方星、方某乙系母子关系。姚某于2004年5月患脑梗塞，目前诊断为脑梗塞后遗症、继发性癫痫、血管性痴呆，现在一直处于痴呆状态，不能辨认自己的行为，生活不能自理。庭审中，方星与方某乙均同意由方某甲作姚某的监护人。本院认为，姚某因患脑梗塞，不能辨认自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。方某甲要求宣告姚某为无民事行为能力人，并指定方某甲为姚某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：宣告姚某为无民事行为能力人。指定方某甲为姚某的监护人。本判决为终审判决。审判员  鲍伟来二〇一五年十二月三十日书记员  韩莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01852号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人聂某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月8日9时许，被告人聂某在武汉市江岸区铭新街132号“爱尚健康美容院”，以实习为由在店内上班，趁被害人吴某不备，将吴某放在一楼抽屉内的包包盗走，包内有人民币1，000余元和3张银行卡、1条银项链、吴某的身份证。2015年9月11日14时，被告人聂某采取同样的方法在武汉市硚口区古田路67号“顺子美容”店，盗得被害人王某的人民币2，200元。2015年10月8日，被告人聂某的父亲代聂某分别赔偿了受害人吴某人民币1，500元、受害人王某人民币2，200元。吴某、王某分别对被告人聂某表示了谅解。另查明，2015年9月13日，被告人聂某被抓获归案。公诉机关认为，被告人聂某具有自愿认罪、全部退赃并取得被害人谅解等情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年十二月九日书记员  刘力
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第380号原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。负责人李可兵，主任。委托代理人刘永承。委托代理人林皓，广东汇法律师事务所律师。被告任坚武，男，汉族，高州市人，住高州市。被告叶荣秀，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告任坚武、叶荣秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告任坚武、叶荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任坚武在2012年2月1日向我社借款1笔，金额20000元，年利率11.305‰，贷款于2015年1月31日到期，利率按季调整。贷款到期后，被告一直没有按约定偿还贷款本金及利息，到2015年7月21日止尚欠借款本金20000元及利息5753.35元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告任坚武与被告叶荣秀是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求判令被告任坚武、叶荣秀共同偿还贷款本金20000元及利息5753.35元（利息计算至2015年7月21日，详见计息说明，2015年7月22日起利息按《个人借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告负担。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、任坚武、叶荣秀的《身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明被告任坚武、叶荣秀的身份及诉讼主体适格。2、高州市东岸镇横山村委会开具并由高州市公安局东岸派出所确认的《证明》一份，证明两被告是合法夫妻关系。3、《个人借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》各一份，证明被告任坚武于2012年2月1日向原告借款一笔，金额为20000元，签订合同时的年利率为11.305%，期限到2015年1月31日止。原告于2012年2月1日履行了借款20000元给被告任坚武的合同义务。4、《关于任坚武贷款计息说明》一份，证明被告任坚武尚欠贷款利息的计算时间、计算过程及金额。被告任坚武、叶荣秀不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告任坚武、叶荣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告任坚武与叶荣秀是夫妻关系。在被告任坚武与叶荣秀夫妻关系存续期间，被告任坚武于2012年2月1日与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《个人借款合同》1份，合同约定任坚武向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款1笔，金额为20000元，用途楼房装修，到期日是2015年1月31日；贷款利率为浮动利率，上浮比例为70%；本合同签订时的基准利率6.65%，贷款年利率11.305%；贷款利率按季度调整；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计收利息；被告任坚武、叶荣秀在《个人借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2012年2月1日向被告履行了借款20000元的义务。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还过借款本金及利息，至2015年7月31日止尚欠借款本金20000元及利息5753.35元。本案借款的贷款利率为浮动利率，故2012年2月1日至2012年7月1日的利息按月利率9.421‰计收，利息为948.38元；2012年7月2日至2012年10月1日的利息则按月利率9.07‰计收，利息为556.1元；2012年10月2日至2015年1月1日的利息按月利率8.7125‰计收，利息为4774.45元；2015年1月2至2015年2月1日的利息按月利率8.5‰计收，利息为175.67元；2015年2月2日至2015年4月1日的利息按月利率11.9‰计收，利息为468.07元；2015年4月2日至2015年7月1日的利息按月利率11.4042‰计收，利息为691.85元；2015年7月2日至2015年7月21日的利息按月利率11.4125‰计收，利息为138.83。合计5753.35元。借款到期后，被告任坚武不履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告拒不还本付息，致双方发生纠纷。本院认为，被告任坚武借到原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的借款本金20000元，有双方签订的《个人借款合同》《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告任坚武与叶荣秀是夫妻关系，本案的借款是在被告任坚武与被告叶荣秀夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此任坚武、叶荣秀婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告任坚武与叶荣秀清偿借款本息符合法律的规定。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，被告任坚武与叶荣秀应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告任坚武与叶荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告任坚武、叶荣秀应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。二、被告任坚武、叶荣秀应于本判决生效后十日内共同偿还借款利息5753.35元（利息已计至2015年7月21日，在借款期限内按合同约定利率计算，逾期部分按合同约定利率上浮40%计算，以后利息按逾期部分利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告任坚武与叶荣秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  钟一平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第404号原告：喀左县某信用合作联社，所在地喀左县大城子镇。法定代表人：孙某某，理事长。委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。原告喀左县某信用合作联社诉被告刘某某金融借款纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开庭进行了审理。原告喀左县某信用合作联社的委托代理人常某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县某信用合作联社诉称：要求判令被告偿还原告借款本金138000元及计至2015年5月6日的利息40959.56元，偿还2015年5月6月至贷款还清之日止的利息。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2011年8月27日，原、被告签订一份抵押担保借款合同，被告向原告借款12万元，借款期限为2014年8月25日，借款月利率为9.15‰，利息计付方式为利随本清。2012年12月24日双方签订一份借款合同，被告向原告借款1.8万元，借款期限为2013年12月22日，借款月利率为7.5‰，利息计付方式为按季给付。贷款到期后，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借据、抵押担保借款合同、借款合同在卷证实，足以认定。本院认为：本案被告向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县某信用合作联社贷款本金13.8万元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十二月九日书记员  韩冰霜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01254号原告季某甲。委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告李某。原告季某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人王德明到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。季某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年12月恋爱，1988年农历正月初四举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女，均已成年。因双方缺乏婚前基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。2010年2月，被告离家出走至今未归，杳无音讯。双方感情完全破裂。故诉至本院，请求判令与被告李某离婚。被告李某未发表答辩意见。经审理查明，原、被告相识后恋爱，于1988年农历正月初四举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙、××××年××月××日生育一女季某丙，现均已成年。因原告认为被告对家庭无责任心且被告离家出走至今未归，双方感情破裂，为此原告诉至本院。以上事实，有结婚证、户口本、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告相识后自愿结婚，双方婚后生育一子一女，可以说建立了一定的夫妻感情。虽被告现在长期外出，但原告未有证据证明原、被告系因夫妻感情不和分居，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回季某甲要求与被告李某离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由季克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  步静宜人民陪审员  张 霞人民陪审员  季晓明二〇一五年十二月四日书 记 员  范会伟
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第300号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，职员。被执行人戴礼伟，男，汉族，住大埔县茶阳镇茶阳机团建设路**号，现外出地址不详。申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人戴礼伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人戴礼伟没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄坤伟审判员  房茂林审判员  饶始隆二〇一五年十二月三日书记员  张华政
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）封行初字第33号原告张清朝。被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道。法定代表人封民，任局长。委托代理人张忠文，长垣县公安局副政委；委托代理人王丽丽，长垣县公安局法制大队民警。原告张清朝诉被告长垣县公安局不履行法定职责一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于当天立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张清朝、被告长垣县公安局的委托代理人张忠文、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清朝诉称：1999年正月初六晚上，长垣县公安局常村派出所民警黄二文和他朋友投我门前的公共路灯，我劝告制止，他们恼羞成怒砸了我的商店并将我打伤，后来抓住一个叫黄小东的人并将其扭送至派出所，但被黄二文公然放走且所长也不知道。该案性质恶劣，事实清楚，可派出所不依法处理，也不给我下裁决通知。长垣县公安局纪委也不顾事实，偏信派出所的谎言，认为已经给我下过裁决通知。我要求召开听证会，虽然公安局也受理了，但是拖了很久、找了很多理由就是不开，给我的经济造成了严重的损失，身心健康也受到严重伤害。民警黄二文既参与打砸，又放走黄小东，长垣县公安局纪委非但不严肃处理，反而为其开脱。长垣县公安局的种种行为违反了《中华人民共和国警察法》第二十二条第三项规定，特向法院提起诉讼，请求：1、长垣县公安局承担因不履行法定职责给我造成的上访花费、误工费、财产损失费、治疗费、精神损失费共计684800元；2、长垣县公安局就其庇护行为向我赔情道歉。被告长垣县公安局辩称：一、原告张清朝所述未向其下达裁决书与事实不符。长垣县公安局经依法调查，将黄长彪处拘留七日的行政处罚；黄长泉处拘留十日的行政处罚；黄伟、孙立国、张建军、黄克胜、严金波处罚款五十元的行政处罚。以上处罚有违法行为人黄长泉、黄长彪、黄伟、孙立国、张建军、黄克胜、严金波的陈述和辩解；证人张道之、汪国强、唐素芳证人证言；张清朝的轻微伤伤情鉴定结论等证据证实，事实清楚、证据充分、处理恰当。张清朝在多次向上级部门反映的材料中也间接证实了此事。二、原告张清朝所述长垣县公安局存在包庇民警违法行为，无论从时间上还是动机上均不符合实际。一、事发时正值春节期间，民警黄继炎与同学饮酒属正常现象；二、接案后，因黄长泉饮酒过量无法进行询问，让其家人将其带走进行约束，第二天再到派出所接受询问；三、第二天，黄继炎即向所长汇报此事，并对黄长泉进行了询问；四、黄继炎饮酒后一直在派出所休息，有值班民警耿培军书面证明。在张清朝多次向上级有关部门反映后，长垣县公安局组成调查组对该案进行了调查，认为该案事实清楚，处理恰当，但由于黄继炎对案件的处理在社会上造成了不良影响，对其黄牌警告三个月，不存在对民警庇护的行为。综上所述，原告所述没有任何依据，请求法院驳回张清朝起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，除不动产案件外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案原告张清朝起诉被告长垣县公安局因不履行法定职责对自己造成的损失予以赔偿并就被告包庇民警的行为予以赔情道歉，2006年8月18日长垣县公安局已作出了长公不受字（2006）第2号不受理赔偿申请通知书，其起诉已超过了法定的起诉期限且未提供具有正当理由的证据，根据上述规定，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张清朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  孙玉霞审判员  陈红珍审判员  栾 石二〇一五年十二月二十五日书记员  范晨晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）特字第107号申请人史清，女，1965年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人史清申请宣告史卫限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人史清诉称，姐姐史卫长期患有XXX疾病，生活不能自理。现为了处理史卫的生活事务，故申请宣告史卫为限制民事行为能力人，并指定史清担任监护人。经审理查明，被申请人史卫，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号甲。申请人史清的父亲史加宝与母亲陈鸿妹共生育了史清、史卫、史峻三个子女，史加宝与陈鸿妹均已死亡。史卫未婚，未生育或领养子女。2015年7月7日，申请人史清诉至本院，提出如上诉请。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对史卫精神状态和民事行为能力进行鉴定，史卫患有中度精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力人。史清、史峻对史卫的监护人未能取得一致意见。本院认为，史卫经鉴定患有中度精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人史清要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，史卫的两个兄弟姐妹对史卫的监护人一节未能协商一致，故本案中对史卫的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第四款之规定，判决如下：宣告史卫为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 范 明 昆二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第488号申请执行人吴祖明。申请执行人娄平安。申请执行人张战胜。被执行人马顺利，地址原阳县。吴祖明、娄平安、张战胜与马顺利追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院于2015年5月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴祖明、娄平安、张战胜于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马顺利未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无银行存款信息、四、经查无股份信息。本院认为，本案被执行人马顺利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴祖明、娄平安、张战胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马顺利新的财产线索，申请执行人吴祖明、娄平安、张战胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申法伟二〇一五年十二月九日书记员  李 震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告欧红英，女，1975年10月25日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，468.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，468.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2006）寿执字第935－2号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：张良友。被执行人：王新光。被执行人：刘相泉。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张良友、王新光、刘相泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年9月5日作出的（2005）寿胡民二初字第1620号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张良友、王新光、刘相泉无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2005）寿胡民二初字第1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十二月九日书记员  侯小霞
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00780号申请执行人王帅，男，汉族，被执行人郑长法。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015年许县灵民初字第00152号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00780号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月三十一日书记员  汪金生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1849号原告叶左桑，男，汉族。委托代理人李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。被告赖海燕，女，香港居民。本院在审理原告叶左桑与被告赖海燕民间借贷纠纷一案中，原告叶左桑于2015年11月26日向本院财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币256000元的财产进行保全，并由担保人深圳汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融宝保字第085号保函，其自愿为原告叶左桑的财产保全申请提供担保。本院认为，原告叶左桑的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赖海燕名下价值256000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜 攀人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一五年十二月三日书 记 员  庄锦蓬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9378号原告庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告张惠珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住惠安县。被告龚兴金，男，1961年11月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月9日立案受理原告庄惠红与被告张惠珍、龚兴金民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄惠红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠红负担。代理审判员  林永权二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱培阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸破（预）字第15号申请人：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。组织机构代码：72105251-3。负责人：章彩琴。2015年11月16日，申请人诸暨市大唐长连彩印厂以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明，根据申请人提供的资料反映，诸暨市大唐长连彩印厂于2002年9月5日在诸暨市工商行政管理局注册成立，出资额为150万元，企业类型为个人独资企业。申请人诸暨市大唐长连彩印厂的债务已逾7700万元，但其账面资产不足2200万元，已严重资不抵债，且不能清偿到期债务。本院认为，申请人诸暨市大唐长连彩印厂作为个人独资企业，依法可参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，现其不能清偿到期债务，且其全部资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、���十条第二款、《最高人民法院﹤关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复﹥》之规定，裁定如下：受理诸暨市大唐长连彩印厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  荣文华二〇一五年十二月十六日书记员  郭欢欢
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2685号原告林泉，男，生于1978年5月27日，汉族，农民，住福建省长乐市。委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告何显辉，男，生于1977年4月7日，汉族，农民，住四川省中江县。原告林泉与被告何显辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林泉及其委托代理人万正娟到庭参加诉讼。被告何显辉经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林泉诉称，2013年初原告在古蔺从事建材经营与被告何显辉相识，2014年12月20日，被告因承建叙古高速C2标段部分工程需要资金，向原告出具借条借款27200元，其上载明此款于2015年1月25日归还。现因被告拒不归不此款，故请求依法判决被告归还借款27200元，并同时支付此款从2015年1月26日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%-150%计算的利息，由被告支付原告因本案支出的案件受理费、公告费600元、代理费2000元。被告何显辉未予答辩。经审理查明，原告林泉于2014年向被告何显辉供应建筑材料，2014年12月20日，被告何显辉与原告林泉结算后，被告何显辉向原告林泉出具借条一份，其上载明被告借原告现金27200元用于四川路桥叙古高速C标项目部C2分部黑凼子大桥，此款于2015年1月25日归还，如未归还产生的一切费用由何显辉负担。以上法律事实，有原告当庭陈述、原告当庭出示的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、枣林村村委会证明、借条1张、陈文、张胜勇、蔡敏证言、劳务承包合同复印件、销售清单18张等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告何显辉虽向原告出具的借条，但借条上载明的借款实际是被告何显辉欠原告的货款，故本案为买卖合同纠纷。由于被告何显辉在借条上载明的付款期限已经逾期，故对原告请求被告支付其欠款的主张，本院予以支持。由于原、被告未约定被告逾期付款要支付违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故对原告要求被告支付的利息，可从被告逾期付款之日起至被告付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算。对原告请求被告支付其因本案支付的代理费2000元的主张，因原告未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何显辉于本判决发生效力之日起十日内支付原告林泉货款27200元，并同时支付此款从2015年1月26日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算的利息；二、驳回原告林泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，共计1080元，由被告何显辉负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 何 英代理审判员 王 莹人民陪审员 孙光荣二〇一五年十二月三日书 记 员 粱 曦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单，还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00800号原告绥中县某信联社，住所地绥中县。法定代表人：景某。委托代理人崔某，男，××年××月××日生，汉族，系绥中县××信用合作联社城东信用社主任，住绥中县。被告高某，女，××年××月××日生，满族，住绥中县。身份证号码××。本院在审理原告绥中县某社诉被告高某借款合同纠纷一案中，原告绥中县某社于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥中县某社撤回起诉。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县某社承担。审判员  解丹二〇一五年十二月九日书记员  杨洋”
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第191号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1985年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察院吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。期间因张某甲脱逃，于2013年11月15日中止审理，后因张某甲归案，于2015年12月28日恢复审理。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月31日0时30分，被告人张某甲与他人在虞城县城关镇漓江路南段“卡门”酒吧因故发生争执，虞城县公安局城关派出所民警高某某、竟某某接警后赶到现场进行处理，被告人张某甲对民警高某某、竟某某进行辱骂。在多次劝说无效的情况下，高某某、竟某某欲将张某甲强行带离时遭到张某甲的阻碍和殴打。民警高某某的胳膊被张某甲咬伤，经法医鉴定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人张某甲的供述和辩解、被害人高某某的陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。故提起公诉，请求依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事后张某甲的行为得到被害人高某某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人高某某的陈述、证人竟某某、黄某某、张某丙、王某某的证言、证明、接处警登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲归案后认罪态度较好，依法从轻处罚；其行为取得被害人高某某的谅解，酌情从轻处罚；有前科、劣迹，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月15日止。（先行羁押的12日已折抵）】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一五年十二月二十八日书记员  王清华
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第446号原告：毕云峰，男，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。本院在审理原告毕云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕云峰于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕云峰撤回起诉。审判长  徐凤春审判员  韩 冬审判员  潘 博二〇一五年十二月二十三日书记员  李志辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01458号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人金利明。被执行人闻静。被执行人常熟市金利无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街106号。法定代表人金利明，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司常熟支行与金利明、闻静、常熟市金利无纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01185号民事判决，已经发生法律效力。依据该裁判：一、金利明、闻静共同偿还中国民生银行股份有限公司常熟支行《综合授信合同》项下的借款本金人民币107万元，支付至2014年8月1日的利息（含罚息、复利）人民币32333.22元，并支付自2014年8月2日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（至2014年12月20日按年利率8.1%计算本金的利息、按年利率12.15%计算未付利息的复利，自2014年12月21日起按年利率12.15%计算本金罚息及未付罚息的复利）。二、金利明、闻静给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币38600元。上述第一、二项款项，金利明、闻静于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市金利无纺有限公司对金利明、闻静的涉案债务在最高额人民币150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币15097元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币20697元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币58元，由金利明、闻静负担人民币20639元，常熟市金利无纺有限公司对被告金利明、闻静负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年08月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行��款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有多个查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1161630.22元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的��产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第01185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年十二月九日书记员  张一斐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第2204号申请执行人曹兰英，女，1943年12月8日出生。被执行人苏慧芳，女，1990年10月11日出生。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1670号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人苏慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人苏慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人苏慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在金融机构的存款人民币二万七千七百八十六元八角二分元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十二月二十三日书记员  王二现
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00973-5号申请执行人：陶相国，男。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00973-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）云民初字第4505号原告刘某，男，1989年6月18日生。被告魏某某，女，1989年1月10日生。本院在审理原告刘某与被告魏某某离婚纠纷一案时，查明，我院于2015年5月20日作出（2015）云民初字第650号民事判决，该判决于2015年12月8日生效。原告刘某于2015年11月24日再次起诉，民事判决书生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费240元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一五年十二月九日书记员  吴 琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第2577号原告靖江市马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。法定代表人何娟，总经理。委托代理人俞双兵、卢丽英，系该公司员工。被告丁利平。本院在审理靖江市马洲物业有限公司与被告丁利平为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐凯二〇一五年十二月二十九日书记员  龚静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01589-2号申请执行人：李德付，男，汉族，1962年10月14日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王延富，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人李德付申请执行被执行人王延富民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月19日作出（2015）凤民一初字第01005号民事调解书，确定确定被告王延富借原告李德付借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月15日起按月利率22‰计算）于2015年11月30日前一次性还清。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨新光
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书金永商初字第3553号原告：ＸＸ。委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。被告：胡伟成。被告：郭璟，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道永乐路4号3单元405室。被告：徐伟。委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：李建华。被告：浙江钱一塔消防科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路32号内第2幢。法定代表人：徐美宜。被告：浙江顺天工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路32号。法定代表人：徐会进。本院在审理原告ＸＸ与被告胡伟成、郭璟、徐伟、李建华、浙江钱一塔消防科技有限公司、浙江顺天工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年12月17日，原告以双方自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费4370元，诉讼保全费3020元，合计7390元，由原告ＸＸ负担。审 判 员 楼永高二〇一五年十二月十七日代书记员 吕盈盈
嘉兴市南湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第797号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1971年8月14日出生，公民身份号码4523311971********，汉族，住广西壮族自治区荔浦县龙怀乡德庆村莲塘屯**号，系本案被害人。被告人杨某。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶及陈思出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、被告人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费49.7元、植牙费用16000元、护理费8062元、误工费8062元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，共计52973.7元。庭审中，原告人表示其与杨某系老乡，希望其镶牙产生的费用能够得到赔偿，其余损失并不计较，也不想追究杨某的刑事责任。被告人杨某辩称：本案中是李某甲先要对其动手，且其手部受伤严重，其行为应属正当防卫。对刑事附带民事部分，其表示不认可，不愿赔偿。经审理查明：2015年5月28日中午，被害人李某甲到被告人杨某租住的嘉兴市南湖区余新镇余北大街火烧桥20号租房内吃饭。期间，李某甲饮用部分白酒。后李某甲与杨某因口角纠纷发生冲突，闻声而来的赖某等人进入租房将二人分开，并将李某甲拉至租房院内。然二人口角不断，后杨某与冲向租房门口的李某甲扭打在一起。在相互殴打过程中，杨某挥拳击中李某甲嘴巴，导致被害人李某甲两颗牙齿脱落，同时导致其本人手背受伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某甲受伤后先后至嘉兴市市立三一医院、嘉兴市第一医院就诊，支出医疗费6309.7元（含镶牙费用6225元）。以上事实，有经庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、赖某、陈某的证言，以及现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、门诊收费发票、到案经过、人口信息等证据证实，被告人杨某在侦查阶段及庭审中亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。关于被告人杨某所提辩解，经查：杨某与李某甲在租房内发生冲突被旁人平息后，二人仍执意继续口角纠缠，后发展到扭打在一起，足见二人均有相互殴斗的主观故意，应当对其行为产生的后果承担相关刑事及民事责任，其挥拳殴打他人因反作用致自身手部受伤的后果，也应由本人承担。故被告人所提其系正当防卫的辩解不能成立。本院认为，被告人杨某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后虽对其行为性质有所辩解，但对基本犯罪事实能作如实供述，依法从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。原告人主张的医疗费依法有据，但应当以实际支出的票面金额认定6309.7元；交通费根据其就医时间、地点，酌情支持300元。以上合计6609.7元。原告人的其它诉讼请求无事实及法律依据，均不予支持。考虑到被害人在本案中存在一定过错，可相应减轻被告人杨某的罪责及民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲所受经济损失6609.7元的80%计5287.76元，限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永杰人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一五年十二月九日书 记 员  吴珺娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01425号原告贵州长通电气有限公司。法定代表人张钊。委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。委托代理人吴畏，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。负责人李进红。被告中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人陈卫国。本院在审理原告贵州长通电气有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州长通电气有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，以与被告达成和解协议，诉讼目的已达到为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告贵州长通电气有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州长通电气有限公司撤回起诉。案件受理费6，932元（已减半收取），由原告贵州长通电气有限公司负担。代理审判员  贾继祠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢 然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01175号上诉人（原审被告）蒋某，农民。委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某，农民。上诉人蒋某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2012年5月6日举行订婚仪式，期间原告为被告购买了价值9900元的黄金饰品、电动自行车一辆（被告认可价值1500元），并给付被告礼金8800元。2012年农历12月25日，原、被告开始同居生活，原告给付被告礼金20000元。被告陪嫁摩托车一辆（原告认可价值7000元）、衣物等物品。后双方因琐事发生矛盾，终止恋爱关系，并于2014年年底不再在一起共同生活，双方同居期间未生育子女。后原告向被告索要礼金未果，故引起诉讼。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。本院综合原告提供的“周大生珠宝”的质量保证单及本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、共同生活时间、礼金数额、被告陪嫁物品冲抵价值等因素，酌情确定被告应返还原告礼金的数额为30000元（含饰品折价款）。原告主张见面礼及结婚礼金分别为29200元及60000元，未提供充分的证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某礼金及饰品折价款共计30000元。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担800元，由被告负担445元。上诉人蒋某上诉称：1.双方在一起同居时间长达两年，而二人均无固定工作，同居期间基本靠彩礼生活；2.被上诉人父亲生病，上诉人支付了近二万元费用；3.上诉人家曾支付被上诉人见面礼2000元；4.上诉人离开被上诉人家时没有带走黄金首饰。因此，一审认定事实不清，请求二审改判，驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求。被上诉人卢某答辩称：1.被上诉人支付的彩礼超过10万元；2.上诉人在被上诉人家生活时间很短，而且双方均有打工收入，根本不需要使用彩礼生活；3.上诉人没有为被上诉人父亲治病支付费用；4.被上诉人没有收过2000见面礼；5.黄金首饰原本就存放在上诉人的“娘家”。双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，借婚姻索取财物为法律所禁止，对于按照习俗给付的彩礼如双方未办理结婚登记手续，当事人请求对方返还的，人民法院应当予以支持。但是司法实践中双方对彩礼的数额以及使用等情况往往说法不一，法院只能根据当事人提供的证据进行判断，鉴于举证的缺陷可能造成认定的事实与实际情况不一致。对于当事人没有办理结婚登记但曾在一起共同生活一段时间的案件如何确定彩礼的返还数额，法律没有也无法规定精确计算的方法和标准，仍需法院综合全案进行裁量。本案中，原审法院根据证据认定事实，并综合彩礼数额、共同生活时间长短、未能办理结婚登记的原因等因素酌情确定返还3万元彩礼，并无不妥。上诉人蒋某上诉称，彩礼已全部用于在被上诉人家的共同生活以及为被上诉人父亲治病。经查：1.虽然两人从同居到分手达两年时间，但在此期间上诉人曾外出打工以及因双方吵架长时间回“娘家”居住，双方实际在一起共同生活的时间并不长；2.双方虽然无固定工作，但均会不定期到工厂做工，有一定收入；3.被上诉人卢某的父亲生病前在外打工有一定收入，其生病实际支出的医疗费只有一万多元，数额不大；4.上诉人蒋某没有提供证据证明彩礼的使用情况，被上诉人卢某对蒋某关于将彩礼用于共同生活及为其父亲支付医疗费的主张不认可。综上，本院对上诉人蒋某的该意见不予采纳。上诉人蒋某另提出上诉人家曾支付被上诉人卢某见面礼2000元。对此，被上诉人卢某予以否认，蒋某也未提供证据证明，因此本院对该意见也不予采纳。上诉人蒋某还提出其离开被上诉人家时没有带走黄金首饰。本院认为，一是上诉人蒋某对此未提供证据证明；二是在一审诉讼中上诉人并未提出此抗辩意见。一般而言，女方对自己黄金首饰的保管是细心的，而且被上诉人卢某在起诉要求返还的财物中包含该三件黄金首饰，如果首饰仍存放在被上诉人处，在一审答辩时，上诉人蒋某不应忽略此事实。故本院对上诉人该意见亦不予采纳。根据以上分析，本院认为上诉人的上诉理由不足以让本院采信，继而对原审关于案件事实的认定和返还数额的裁量作出改变。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蒋某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  徐 宁二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵桐艺第1页／共5页
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第533号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人史某某，男，1983年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被松原市公安局刑事拘留，于2015年9月30日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月23日由松原市公安局取保候审。本院于2015年12月7日决定继续对被告人史某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日18时30分许，被告人史某某无证驾驶无号牌大运摩托车，沿宁江区八家子村水泥路由东向西行驶至“某某加工厂”前路段时，驶入道路施工路段后摔倒，致史某某受伤，车辆损坏。经松原市交警部门认定，史某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人史某某血液里乙醇含量为162.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人史某某的供述，证人潘某的证言，鉴定意见，勘验笔录，抓获经过等书证证据。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人史某某的供述，证人潘某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息和现实表现证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、松原市公安局酒精检测报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、水泥路维修合同书、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史某某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人史某某无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。结合宁江区司法局社区矫正办公室出具调查评估意见，考虑对被告人史某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一五年十二月十七日书记员  肖 斐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4390号原告刘某某，男，1933年5月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律事务所法律工作者。被告朱某某，女，1954年12月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告朱某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，双方于2011年9月认识，2011年10月18日在曲阜市民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一五年十二月二十三日书记员  王 莉