wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第05071号被执行人：李某某，男。被执行人李延周罚金纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）庄刑初字第249号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2015年11月17日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金10000元，退赔被害人张晓娜经济损失7000元，退赔蔡萍经济损失5500元，退赔卢鑫经济损失9100元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且在监狱服刑，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十二月十日书 记 员  林凌屹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第550号申请执行人新化县农村信用合作联社委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人安永兵，男，1978年11月8日出生。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人安永兵金融借款合同纠纷一案，于2011年6月20日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人安永兵的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第91号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十三日代理书记员  卿明建
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00323号原告昆山市金茂热压板制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利民营经济工业区泗桥村，组织机构代码78339562-6。法定代表人金惠林，该公司总经理。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告三门县鸿泰液压机械厂，住所地浙江省三门县珠岙镇祥里村。组织机构代码76797440-9。法定代表人陈巧运，系该公司负责人。原告昆山市金茂热压板制造有限公司诉被告三门县鸿泰液压机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市金茂热压板制造有限公司的委托代理人张宏律师到庭参加诉讼，被告三门县鸿泰液压机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市金茂热压板制造有限公司诉称：原、被告公司素有业务往来，由原告为被告加工各种型号的热压板。2015年8月7日经双方对账被告确认结欠原告加工款296100元，原告曾多次向被告催要，但被告一直未予支付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款296100元；2、诉讼费用由被告承担。被告三门县鸿泰液压机械厂未作答辩。经审理查明：自2011年以来原被告开始业务往来，原告为被告加工热压板等材料，双方签订《加工定做合同》数份，约定由原告按照被告提供的图纸进行加工。该合同中约定了货物型号、单价以及付款方式，付款方式为预付款40%，到帐后合同生效，其余款付清提货。庭审中原告陈述其已依约供货。另查明，2014年9月15日双方经对账，并出具双方加盖公司公章的书面对账单，载明2014年9月15日，应要账款为306100元整。原告庭审中认可该次对账后被告支付过10000元。2015年8月7日，双方再次对账，并加盖公章确认2015年8月3日应要账款为296100元。以上事实由加工合同、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告签订了书面加工合同约定由原告按照被告要求加工货物，原告依约供货后，被告有支付相应价款的义务。经双方二次对账确定被告截至2015年8月3日结欠原告加工款296100元，故对于原告请求判令被告支付该加工款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门县鸿泰液压机械厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市金茂热压板制造有限公司加工款296100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取2871元，保全措施费2070元，共计4941元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十二月二十八日书 记 员  唐 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2220号原告但冠兰，住所地江西省九江市都昌县。被告陈俊城，住所地广东省海丰县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年11月12日起至2014年12月23日止，其共向被告（广成鞋业）供货11笔，货款共计97192元。被告收货后，其多次催讨货款，被告才向其支付拖欠的货款25000元。2015年6月9日被告出具欠条一份，写明截止2015年6月9日还欠其货款72192元。鉴于被告已认可欠款数额并承诺还款，其便同意再延展还款期限，但被告至今未付，故起诉要求被告：1、偿还货款72192元；2、支付自2015年6月9日起至货款全部清偿之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；3、支付其为实现债权付出的合理费用，包括但不限于差旅费、误工费；4、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告出具字据一份，内容为：2015年6月9号还欠锦鸿鞋业但冠兰72192元。原告在该字据下方签名。原告因要求被告支付该货款及利息等而于2015年7月14日提起本案诉讼。原告还提交了《销货清单》证明其与被告之间存在买卖关系。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述字据及《销货清单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告支付货款72192元及按同期银行贷款利率计付利息有理，应予以支持。鉴于原、被告没有关于欠款支付时间的约定，故利息应从原告起诉主张权利的2015年7月14日起计付。原告要求被告支付其为实现债权付出的合理费用，包括但不限于差旅费、误工费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付货款72192元，并从2015年7月14日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元、公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾纯和人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一五年十二月十五日书 记 员  江惠莲
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1729号原告马某某，女，个体，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。委托代理人范新彦，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司组织机构代码证代码：76106407-6地址包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼负责人高某某，系该支公司总经理。委托代理人杨某某，系该支公司员工。原告马秀莲诉被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范新彦、被告李建军、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人杨振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月4日乘坐史四小驾驶的两轮摩托车行至110国道沙尔沁收费站东400米时被第一被告驾驶的蒙AX39**号小客车撞伤，事后被告拒绝赔偿原告的损失，故请求法院依法支持原告的诉请。一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6087.9元，其他损失待伤残鉴定后另行追加。二、诉讼费由二被告承担。增加诉讼请求：一、医疗费由原来的6087.9元增加为：6267.9元；二、误工费：2310元（住院21天，每天100元）；三、护理费：2310（住院21天，每天100元）；四、住院伙食补助：2100元（住院21天，每天100元）；五、营养费：2100元（住院21天，每天100元）；六、交通费：300元，以上损失共计：15387.9元。被告李建军辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，蒙AX39**号小客车在我公司投保，投保日期是2014年11月30日到2015年11月29日截止，事故时间在保险期间范围内。我公司只在交强险保险范围内承担责任。这次事故两人受伤，只在交强险范围内承担两人的损失。（两人总共12万元）。审理查明，2015年1月4日14时50分许，被告李建军驾驶蒙AX39**号小型普通客车由东向西行驶至110国道沙尔沁收费站东400米处向南左转弯时与由西向东的史四小未取得机动车驾驶证、未戴头盔，驾驶未年检的蒙BP15**号二轮摩托车，车后乘坐原告马秀莲相撞，致使原告及史四小受伤，车辆损坏之交通事故，该事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队交通事故责任认定书包公交东兴认字[2015]第1101-1号认定，被告李建军负此次事故的主要责任；史四小负此次事故的次要责任；乘车人马秀莲不负事故的责任。被告李建军驾驶的蒙AX39**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车强制保险一份。原告于发生事故的当日在包头市中心医院门诊治疗花医疗费180元后住院治疗，医院诊断为：“右桡骨茎突骨折、头外伤、左眼外伤、眼睑挫伤、高血压病、左侧基底节区脑梗塞。”原告住院8天，于2015年1月12日出院，花住院医疗费6087.9元。原告遂诉至法院，请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6087.9元，其他损失待伤残鉴定后另行追加。二、诉讼费由二被告承担。增加诉讼请求：一、医疗费由原来的6087.9元增加为：6267.9元；二、误工费：2310元（住院21天，每天100元）；三、护理费：2310（住院21天，每天100元）；四、住院伙食补助：2100元（住院21天，每天100元）；五、营养费：2100元（住院21天，每天100元）；六、交通费：300元，以上损失共计：15387.9元。本案在审理中，原告未做伤残鉴定，也未提供户籍证明及个体证明。上述事实有原告的委托代理人、被告李建军、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人陈述以及原告提供的证据：医疗费票据2张、诊断书一份、病历一份、费用清单一份、道路交通事故认定书包公交东兴认字[2015]第1101-1号复印件一份佐证。本院认为，2015年1月4日14时50分许，被告李建军驾驶蒙AX39**号小型普通客车由东向西行驶至110国道沙尔沁收费站东400米处向南左转弯时与由西向东的史四小未取得机动车驾驶证、未戴头盔，驾驶未年检的蒙BP15**号二轮摩托车，车后乘坐马秀莲相撞，致使史四小及马秀莲受伤，车辆损坏之交通事故，该事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队交通事故责任认定书包公交东兴认字[2015]第1101-1号认定，被告李建军负此次事故的主要责任；史四小负此次事故的次要责任；乘车人马秀莲不负事故的责任；被告李建军驾驶的蒙AX39**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车强制保险一份的事实存在，有原告的委托代理人及被告李建军、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人陈述及原告提供的道路交通事故认定书包公交东兴认字[2015]第1101-1号复印件一份佐证，本院予以确认。由于原告乘坐史四小未取得机动车驾驶证、未戴头盔，驾驶未年检的蒙BP15**号二轮摩托车发生事故，造成受伤，原告也有一定责任，应负此次交通事故民事赔偿的次要责任；被告李建军应负民事赔偿的主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在该事故车辆投保的交强险限额范围内承担先行理赔责任。原告于发生事故的当日在包头市中心医院门诊治疗花医疗费180元后住院治疗，医院诊断为：“右桡骨茎突骨折、头外伤、左眼外伤、眼睑挫伤、高血压病、左侧基底节区脑梗塞。”原告住院8天，于2015年1月12日出院，花住院医疗费6087.9元，有原告提供的医疗费票据2张、诊断书一份、病历一份、费用清单一份佐证，本院予以认定。对于原告请求的误工费、伤残赔偿金，因原告是包头市土默特右旗沟门镇板申气村农民，且原告未有能个体的证明，根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》计算，原告的误工费应为90.1元/天×8天=720.8元。对于原告请求的护理费应根据服务业收入标准为110元/天×8天=880元。住院伙食补助费应为100元/天×8天=800元。对于原告请求的交通费，原告虽未提供交通费票据，但根据原告的实际情况，本院予以支持。对于原告请求的医药费，因原告未有伤残等级且病历及诊断中也未有加强营养的医嘱，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本院确认的原告的门诊医疗费180元，住院医疗费6087.9元、住院伙食补助费800元，陪护费880元，误工费720.8元，交通费300元，以上各项合计8968.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围应理赔的数额，于本判决生效后十日内一次性理赔原告；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司理赔后，剩余的赔偿款，原告承担30%；被告李建军承担70%；被告李建军将所承担的部分赔偿款，于判决生效后十日内一次性赔偿原告；二、驳回原告要求赔偿营养费的诉讼请求。案件受理费50元，原告承担15元，被告李建军承担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰审 判 员  郝 威人民陪审员  李桂芳二〇一五年十二月九日书 记 员  张俊伟
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第300号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。负责人石双文，行长。委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。被告谢昌钧，男。被告巫彩春，女。被告皇庆红，女。被告向华建，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行诉被告谢昌钧、巫彩春、皇庆红、向华建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行的委托代理人汪海到庭参加了诉讼，被告谢昌钧、巫彩春、皇庆红、向华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行诉称：2010年5月25日，原告为被告谢昌钧、巫彩春提供可循环使用的借款，额度为12万元，额度有效期为10年。同日，被告皇庆红、向华建以其所有的房产为上述额度贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年2月13日、2013年3月14日，原告两次向被告谢昌钧、巫彩春发放贷款3万元，借款期限均为60个月。借款后，被告谢昌钧、巫彩春未按合同约定履行还款义务，现下欠借款本金24536.37元及相应利息。现要求被告谢昌钧、巫彩春共同偿还借款本金24536.37元及相应利息（含罚息），原告对抵押担保的房屋享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1、四被告（谢昌钧、巫彩春、皇庆红、向华建）身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明四被告身份的事实。2、《个人额度借款合同》一份、个人贷款手工借据两份。证明原告向被告谢昌钧、巫彩春提供可循环使用的借款额度12万元，额度有效期为2010年5月25日至2020年5月25日；被告谢昌钧于2012年2月13日、2013年3月14日两次向原告借款3万元，借款期限均为60个月，借款年利率分别为9.66%、8.96%，还款方式均为等额本息还款法的事实。3、《个人额度借款抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，承诺书两份。证明被告向华建、皇庆红以其所有的位于慈利县零阳镇白云三组的房屋为被告谢昌钧、巫彩春向原告的贷款提供抵押担保并办理了房屋他项权证（慈房他字第07501号）的事实。4、邮政个人信贷管理系统打印文本两份。证明被告谢昌钧、巫彩春自2015年7月份开始逾期还款，截止2015年12月8日，2012年2月13日所借的3万元，尚欠借款本金8902.07元及相应利息；2013年3月14日所借的3万元，尚欠借款本金15634.30元及相应利息，以上共计欠本金24536.37元及相应利息的事实。被告谢昌钧、巫彩春、皇庆红、向建华均未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。2010年5月25日，原告与被告谢昌钧、巫彩春签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告谢昌钧、巫彩春提供可循环使用的借款额度12万元，额度有效期为10年，合同还约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90日或累计逾期次数超过6次，原告有权全部提前收回贷款等违约责任。同日，原告与被告皇庆红、向华建签订了一份《个人额度借款抵押合同》，被告向华建以其所有的位于慈利县零阳镇白云三组的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了房屋他项权证（慈房他字第07501号），被告皇庆红作为抵押物的共有人承诺与被告向华建共同承担担保责任。被告谢昌钧、巫彩春于2012年2月13日、2013年3月14日两次向原告借款3万元，借款期限均为60个月，借款年利率分别为9.66%、8.96%，还款方式为等额本息还款法。从2015年7月份开始，被告谢昌钧、巫彩春多次出现延期还款的行为。截止2015年12月8日，被告谢昌钧、巫彩春尚欠借款本金24536.37元及相应利息。本院认为，被告谢昌钧、巫彩春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢昌钧、巫彩春未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。被告向华建以其所有的房屋为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同成立并已生效。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行要求被告谢昌钧、巫彩春偿还剩余借款本息，并要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昌钧、巫彩春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金24536.37元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。二、原告对被告向建华所有的坐落于位于慈利县零阳镇白云三组的房屋（房屋他项权证号为慈房他字第075**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由被告谢昌钧、巫彩春、皇庆红、向华建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文呢）审 判 长  袁谋斌审 判 员  李世焕人民陪审员  刘 勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第842号原告苗裕民，男，1974年6月6日出生，汉族，住山西省河曲县。委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。委托代理人张玲，山西赛诺律师事务所律师。被告汤延辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告李红梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告苗裕民与被告汤延辉、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗裕民及其委托代理人王宝峰、张玲到庭参加了诉讼，被告汤延辉、李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗裕民诉称，被告汤延辉于2012年4月21日向原告借款130万元，并出具了借据，原告要求被告汤延辉偿还时，被告迟迟不予归还。后在原告多次催告、索要的情况下被告先后归还原告74万元，至今有56万元欠款被告不予偿还。另被告李红梅作为被告汤延辉的配偶，对夫妻存续期间共同债务应承担连带责任。由于两被告都不偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款本金56万元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告汤延辉、李红梅未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告汤延辉、李红梅系夫妻关系。2012年4月21日，被告汤延辉向原告苗裕民借款130万元并出具一张借条，载明：“今借到苗裕民现金130万元”，此后，被告汤延辉陆续归还原告借款74万元，现尚欠56万元。以上事实由当事人当庭陈述、借条、短信记录、结婚登记申请书及转账凭证等在案佐证。本院认为，原告与被告汤延辉之间的借款合同关系是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告汤延辉向原告借款，未全部归还，经原告催要后仍未归还构成违约，故对原告要求被告汤延辉偿还剩余56万元的借款本金的诉讼请求，应予支持。二被告汤延辉、李红梅系夫妻关系，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告未提交答辩状也未参加庭审，放弃了举证权利，故对原告苗裕民要求被告李红梅共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汤延辉、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苗裕民借款本金五十六万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元由被告汤延辉、李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  张 欣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  程志民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2915号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月��×日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告罗斌，男，汉族，住浙江省富阳市，身份证号码：×××0915。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计110927.22元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金53889.54元，利息23539.42元、滞纳金33213.26元、超限费200元、透支提现手续费85元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年3月1日；二、卡号：40×××00；三、信用额��：54000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金53889.54元，利息23539.42元、滞纳金33213.26元、超限费200元、透支提现手续费85元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金53889.54元、超限费200元、透支提现手续费85元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息23539.42元、滞纳金33213.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518.54元（原告已预交），由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通法刑初字第163号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月21日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2015年10月5日由白城市森林公安局刑事拘留；并于2015年10月6日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月13日由通榆县人民检察院取保候审，于2015年11月30日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月30日以通检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2015年10月5日，被告人王某某私藏在自己黑色雪弗兰轿车里的一支小口径运动步枪及猎枪散弹15发、口径子弹21发，被巡查的开通森林派出所民警收缴。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，该运动步枪为枪支。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息表、案发经过、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、白城市森林公安局扣押清单及照片、证人姜某某的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证实确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，王某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区评估意见书，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年十二月十八日书记员 ： 金 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1033号罪犯王某某，男，1977年11月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二O一三年八月七日作出（2013）保刑初字第57号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月31日交付执行，刑期至2016年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿河商初字第399号原告李野，身份证号×××，男，1981年11月14日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区胜利街十八委二组被告徐成，身份证号×××，男，1965年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村本院在审理原告李野与被告徐成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李野撤回起诉案件受理费945元，由原告负担。审判员  唐保民二〇一五年十二月二十九日书记员  闫 龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第894号罪犯郝才华，男，1991年3月9日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）怀鹤刑初字第213号刑事判决，以被告人郝才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年10月9日交付执行，刑期至2016年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郝才华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郝才华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郝才华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郝才华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝才华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝才华减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00628-3号农行潘集支行：兹因申请执行人李方玉与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第842号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人郝爱武，职务理事长。被执行人杨承绪，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第675号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人杨承绪暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第675号民事判决书本次的执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一五年十二月十日书记员  司宪武
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第3941号原告王笑华，女，1968年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人吴望国，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告王笑华的丈夫。被告厦门宏绅旅游用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞光路103号四楼，组织机构代码56284789-5。法定代表人王廷金。委托代理人伍强强，职员。原告王笑华与被告厦门宏绅旅游用品有限公司（以下简称宏绅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笑华的委托代理人吴望国，被告宏绅公司的委托代理人伍强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑华诉称，依照国家法律，员工应有一份《劳动合同》，原告自2015年4月7日入职被告宏绅公司至同年7月30日辞职，未拿到《劳动合同》。根据原、被告双方签订的《劳动合同》第四条第二款，工资标准实行计件工资制。……据此计算的月工资不得低于当年度政府规定的原告工作地点所属行政区域最低工资标准。2015年度4-6月厦门市最低工资标准为每月1320元（人民币，下同），2015年7月厦门市最低工资标准为1500元/月。最低工资标准依据法律是按照每月21.75天计算的，员工超出21.75天工作时间的部分应当不是最低工资范围之内。因被告未能提供足够的劳动条件或加工件单价定价不合理、偏低，致使原告辛苦劳作未得到应有的报酬。2015年5-7月，被告未支付原告工资差额分别为1035.3元、1972.4元、1342.8元。原告诉至法院，请求判令：一、被告宏绅公司归还原告王笑华一份《劳动合同》；二、被告宏绅公司补发2015年5-7月少发工资4350.5元。2015年12月17日庭审时，原告当庭明确上述第二项诉讼请求为2015年5-7月加班工资4350.5元（5-7月的加班工资分别为1035.3元、1972.4元、1342.8元），并增加以下诉讼请求：被告宏绅公司补发原告王笑华2015年5-7月的工资差额101.72元；被告宏绅公司补发原告王笑华2015年6月迟到早退扣款340元及其他扣款293元。被告宏绅公司辩称，原、被告手上各持有一份《劳动合同》，被告已经提供了一份合同原件提交给厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委），这份合同是合法有效的，合同上载明是计件工资。关于原告2015年5-7月的工资，被告所发放的工资已经达到最低工资标准。除了几个委任人员以外，被告公司大部分员工都是以计件方式计算工资的，并不是以计时计算工资。原告当月没有不提出补发工资，却等到离职才提出工资要补发。经审理查明，原告王笑华于2015年4月入职被告宏绅公司处从事杂工，工作至2015年7月30日。2015年5月9日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定原告同意被告安排的工作地点从事普工岗位工作。合同第四条第（二）款约定：原告的工资标准实行计件工资制。计件定额为公司薪资制度；计件单价为公司薪资制度或按被告确定并事先向原告公布的计件定额和计件单价执行。据此计算的月工资不得低于当年度政府规定的原告工作地点所属行政区域最低工资标准。原告2015年5-7月计件工资分别为2123.64元、1802.48元、1668.6元，被告发放原告2015年5-7月计件工资分别为2123元、1702元、1668元。另外，被告在原告2015年6月工资中作出以下扣款：迟到早退扣款340元、其他扣款293元，并主张其他扣款是因品质不合格而扣款。因与被告产生劳动争议，原告于2015年9月11日向海沧仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年4月至2015年7月期间未足额支付的工资3716元，具体为2015年4月为48元、2015年5月为645元、2015年6月为1673元、2015年7月为1350元；2、被告归还原告扣押的劳动合同。2015年11月10日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案【2015】411号裁决书，裁决：一、被告应一次性支付原告在职期间工资差额734.72元；二、被告向原告提供一份双方于2015年5月9日订立的《劳动合同》。该裁决书于2015年11月12日送达至原告，原告不服裁决于2015年11月23日诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的工资单、厦海劳仲案【2015】411号裁决书及送达回证，被告提供的《劳动合同》，原、被告双方均提供的员工个人工产量明细表，以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告王笑华于2015年4月到被告宏绅公司处工作，并于2015年5月与被告签订一份《劳动合同》，原、被告形成劳动关系。被告主张双方各持有一份《劳动合同》，并未提供证据证明其已提供一份给原告，应承担举证不能的责任，被告应向原告提供一份双方于2015年5月9日签订的《劳动合同》。关于原告主张被告支付2015年5-7月加班费4350.5元的诉讼请求，本院另行作出裁定。经核算，被告少发原告2015年5-7月工资101.72元，原告主张被告支付2015年5-7月少发的工资101.72元，于法有据，本院予以支持。此外，被告同意补发原告2015年6月迟到早退扣款340元，不违反法律规定，本院予以确认。被告以品质不合格扣发原告2015年6月工资293元，并未提供其扣款的依据，因此，原告要求被告补发2015年6月其他扣款293元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门宏绅旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王笑华提供一份双方于2015年5月9日签订的《劳动合同》；二、被告厦门宏绅旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王笑华2015年5-7月期间少发的工资101.72元；三、被告厦门宏绅旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告王笑华2015年6月迟到早退扣款340元、其他扣款293元。如被告厦门宏绅旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告厦门宏绅旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  谭婉群二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林 烨附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第430号原告通化市润祺商贸有限公司，住所：通化市。被告四川长虹电器股份有限公司长春销售分公司通化经营部。住所：通化市。负责人刘东，经理。。原告通化市润祺商贸有限公司与被告四川长虹电器股份有限公司长春销售分公司通化经营部合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。案件受理费1,480.00元,返还原告740.00元。审判长 单  晓  惠审判员 ???刘长闻审判员 ?? ? 王杰二〇一五年十二月三日书记员 ???范文博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第960号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第338号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月二十四日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法民执字第95号申请执行人周达存。被执行人石才单。本院在执行周达存申请执行石才单机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院经调查被执行人石才单在本院辖区内无财产可供执行且在来宾市兴宾区人民法院辖区内有可供执行的财产。本院依法委托来宾市兴宾区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）金民初字第29号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  蒙启华审判员  覃 元二〇一五年十二月二十五日书记员  苏 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第1747号原告齐其克，女，蒙古族，1987年7月1日出生，住博乐市。被告同格力格，女，蒙古族，住博乐市。原告齐其克与被告同格力格买卖合同纠纷一案中，原告齐其克于2015年12月22日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐其克的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐其克撤回起诉。本案案件受理费25元，原告齐其克负担。审判员 欧云别丽格二〇一五年十二月二十二日书记员 白 丽 格
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民二终字第416号上诉人（原审被告）山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。法定代表人张风太，该公司董事长。委托代理人徐增义，该公司副经理。委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司，住所地河北省宁晋县唐邱乡郝庄村。法定代表人樊立永，该公司董事长。委托代理人张少芳，该公司财务经理。委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因与被上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司委托代理人徐增义、李英伟，被上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司委托代理人张少芳、曹书广到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司与被上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司存在买卖合同关系，双方虽签订《购销合同》，但对于所供货物的单价并非均按合同约定履行，被上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司认可部分价格不是合同约定的价格，是双方协商的价格。重审时应查明每次所供货物的单价，以确定尚欠货款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1257号民事判决；二、发回河北省宁晋县人民法院重审。二审案件受理费17405元，退还上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司。审判长  杨恒彬审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年十二月十八日书记员  陈勇铮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00977号申请执行人张道花，居民。委托代理人孙正彪，居民。被执行人许钧，居民。被执行人张佐成，居民。原告张道花诉被告许钧、张佐成民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月29日作出的（2013）响民初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力。被告许钧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张道花借款本金10万元，并承担利息；被告张佐成对上述款项承担连带清偿责任。被告许钧、张佐成承担案件受理费2700元。判决生效后，许钧、张佐成未履行给付义务，原告张道花于2015年7月2日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查封被执行人张佐成名下唯一一套房产但无法执行，本院同时冻结被执行人许钧工资收入但短期内无法执结，两被执行人无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张道花同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人张佐成名下唯一一套房产但无法执行，本院同时冻结被执行人许钧工资收入但短期内无法执结，两被执行人无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张道花同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张道花如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年十二月二十四日书记员  孙 阳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第2726号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。���表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。被告盛茂，男，汉族，1982年2月18日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告盛茂信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告盛茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告盛茂于2013年11月8日办理中银贷记卡，卡号为46×××36。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银���中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告盛茂向原告中行省分行支付截止2015年9月14日的透支本金、利息及滞纳金共计25053.05元，以及自2015年9月14日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告盛茂未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告盛茂于2013年11月8日办理中银贷记卡，卡号为46×××36。被告盛茂在使用该卡时透支消费，截至2015年9月14日，被告盛茂拖欠原告中行省分行透支本金16866元、利息3108.74元、滞纳金5078.31元，合计25053.05元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告盛茂）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告盛茂）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定���付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告盛茂）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告盛茂）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录、信用卡额度调整历史查询表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告盛茂在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月14日，拖欠原告中行省分��透支本金16866元、利息3108.74元、滞纳金5078.31元，合计25053.05元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告盛茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金16866元、利息3108.74元、滞纳金5078.31元，合计25053.05元，并支付自2015年9月15日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告盛茂负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员 ��房春娥二〇一五年十二月八日书 记 员 郑   雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第381-1号申请执行人裴玉娣。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县海宁路，组织机构代码：78984450-5.法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和裴玉娣品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1368号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2096.70元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第381号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第349号上诉人（原起诉人）姚云辉，男，生于1979年5月24日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人姚云辉因诉蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚云辉上诉称，不服遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第13号行政裁定，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求；请求撤销蓬溪县（2005）62号，调剂耕地及乡公示公告及通知违法，过渡安置费从2005年7月征房起算，二次搬迁、还房，应1：1，互不找补。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条第（三）（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼��应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，上诉人姚云辉没有提供蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府有侵权的事实致其受到损害的证据，也没有提供蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府的具体行政行为致其受到损害，且该行政行为被确认违法的证据，同时诉讼请求也不明确。一审法院对起诉人提交的行政赔偿诉状存在不符合起诉形式要件的情况，经一次性书面告知后，起诉人拒绝提交修改的诉状。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当���记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，一审法院对上诉人姚云辉的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人上诉中另提出的针对其他行政行为之诉请，不是本案的审查范畴。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姚云辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰代理审判员  唐小鸿代理审判员  朱 珠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8835号原告刘××。委托代理人徐方刚，天津津云律师事务所律师。被告房一×，无职业。刘××与房一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2015年11月9日、12月9日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在塘沽民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女房二×。原、被告双方婚前结识时间较短，相互了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后由于脾气性格、思维方式等方面的差异，夫妻生活极不和谐，矛盾升级。女儿的出生并没有使被告的脾气性格改变，反而对原告及女儿更加冷淡、漠不关心。2014年6月22日发生家庭暴力，被告拿刀威胁，原告无奈离家分居至今，期间原、被告未再往来。原告认为，婚前未建立感情、婚后未培养感情，没有婚姻感情基础，已无任何和好可能，且原告于2014年11月已向贵院提起与被告的离婚诉讼。后被告没有任何转变，反而变本加厉。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女房二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产（家具家电、存款共10万元整）；本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；2、票据1组，证明原告和孩子在分居期间的花销；3、借条1张，证实原告2015年2月16日向其母亲张丽祯借款20000元用于原告和孩子的生活开支。被告房一×辩称，不同意离婚，夫妻感情已经破裂，不同意离婚的理由是原告陈述的共同财产不属实，原被告已无感情。对分居时间和婚姻基本情况认可，原告所述的理由是一面之词。后被告表示同意离婚，不同意婚生女由原告抚养，孩子确实和母亲在一起生活的时间较长，在原告处生活也比较好，但作为孩子的父亲希望抚养孩子。如果孩子由被告抚养，被告自行承担孩子抚养费用。被告针对其主张未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年4月20日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女房二×，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾并自2014年6月22日开始分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚，但对于孩子抚养、给付抚养费和财产分割等问题上无法达成一致意见。本案经调解，未果。原告的婚前财产为：布艺沙发一组四个、沙发套两件、板材茶几一个、板材鞋柜一个、实木橱柜一套，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔小洗衣机一台、美的微波炉一台、创维26吋彩电一台、万家乐煤气热水器一台、万喜油烟机燃气灶一套、索尼照相机一台。上述财产都在天津市滨海新区塘沽纳海××号房屋内。庭审中，原告表示将上述财产全部给付被告。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案证实。本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方本应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，原、被告双方均主张抚养婚生之女，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，结合原、被告的工作、收入、生活状况等方面因素综合考量，婚生女房二×由原告刘××抚养为宜。被告辩称现在没有工作，没有收入，不同意给付孩子抚养费，原告对此不予认可。本院认为，被告的上述抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，结合本案实际情况，本院酌定被告每月给付其女抚养费500元至其女独立生活止。庭审中，原告同意将其在滨海新区塘沽纳海嘉园*-*-*号房屋内的婚前财产（布艺沙发一组四个、沙发套两件、板材茶几一个、板材鞋柜一个、实木橱柜一套，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔小洗衣机一台、美的微波炉一台、创维26吋彩电一台、万家乐煤气热水器一台、万喜油烟机燃气灶一套、索尼照相机一台）给付被告，该处分行为不违反法律规定，本院予以照准。庭审中，原告主张被告处有工资收入40000余元，属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院无法确认；被告主张原告处有100000元夫妻共同存款，原告亦不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院亦无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、准予原告刘××与被告房一×离婚；二、婚生女房纯伊由原告刘××抚养，被告房一×自2015年12月始每月给付其女抚养费500元至其女独立生活止；三、婚生女房纯伊户籍等关系随迁，按照公安机关相关户籍管理规定办理；四、原告刘××婚前财产布艺沙发一组四个、沙发套两件、板材茶几一个、板材鞋柜一个、实木橱柜一套，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔小洗衣机一台、美的微波炉一台、创维26吋彩电一台、万家乐煤气热水器一台、万喜油烟机燃气灶一套、索尼照相机一台（上述财产都在天津市滨海新区塘沽纳海嘉园5-1502号房屋内），归被告房一×所有；五、离婚后，原、被告住房问题均自行解决；六、原、被告及双方婚生女个人衣物、用品各归己有并自行分割履行；七、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100（原告已交纳），由原告负担50元，被告负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘丛林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07872号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告马琴，女，汉族，1987年10月3日出生，住四川省武胜县万隆镇。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告马琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告马琴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年5月19日，马琴向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向马琴办理了信用卡一张。2011年7月1日起马琴开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年8月4日共透支本金5822.32元、利息2416.88元、费用266.14元。交通银行认为马琴在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马琴立即偿还信用卡透支本金5822.32元，支付截至2014年8月4日的利息2416.88元、费用266.14元，并支付自2014年8月5日起至还清本金之日止，以本金5822.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马琴承担。被告马琴未答辩。经审理查明，2011年5月19日，马琴向交通银行提交了《交通银行Y-POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为马琴办理了信用卡一张，马琴于2011年7月1日开始使用该卡。在2011年7月至2012年11月期间，马琴从其信用卡账户中透支。嗣后，马琴一直未能还清欠款。截至2014年8月4日，马琴尚欠交通银行信用卡透支本金5822.32元，利息2291.12元、费用266.14元。上述事实，有交通银行Y-POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与马琴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向马琴核发信用卡，马琴在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求马琴立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年8月4日马琴欠利息2291.12元，而交通银行要求马琴支付截至2014年8月4日的利息2416.88元，对交通银行的诉讼请求中超过2291.12元的部分利息本院不予支持。马琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马琴应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5822.32元，截至2014年8月4日的利息2291.12元、费用266.14元；并支付自2014年8月5日起至付清本金时止，以本金5822.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告马琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾炎一二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘 娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01341号原告雷翼。委托代理人李丹，干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告何桂琴，人寿保险公司员工。原告雷翼诉被告柯桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告雷翼的委托代理人、被告柯桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷翼诉称：被告于2014年5月6日在原告处借款19.5万元，用于投资，承诺按时间要求及时归还并出具借条，还款日期为2015年5月6日，在到达还款日期后，经原告多次催还，依然没有履行还款义务。请求判令1.归还欠款19.5万元；2.支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；3.承担案件受理费。原告雷翼为支持其诉讼请求，向本院提交了借条，证明被告向原告借款19.5万元。被告柯桂琴辩称：该笔借款从2012年开始放在华达公司理财，每年有利息，实际借款人是华达公司，我只是担保人。被告柯桂琴未向本院提交证据。经庭审质证，被告柯桂琴对原告雷翼提交的证据的真实性无异议。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年5月6日，柯桂琴向雷翼出具今借到雷翼现金19.5万元，借款期限一年，自2014年5月6日至2015年5月6日止。雷翼通过银行转账向柯桂琴转款15万元。因柯桂琴未按承诺还款，引起诉讼。本院认为：被告柯桂琴向原告雷翼借款15万元，有借条和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张逾期利息按照人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。被告关于其不是实际借款人的辩解，未提供证据予以证实，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柯桂琴自本判决生效之日起十日内向原告雷翼偿还借款15万元及利息（自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告雷翼其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告柯桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 珍
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第768号申请执行人胡松，男，1966年12月22日生，汉族。被执行人张全伟，男，1992年11月14日，汉族。胡松申请执行张全伟交通事故责任纠纷一案，本院根据胡松的申请，依据本院（2015）卢民二初字第3号民事判决书进行执行。现因被执行人张全伟暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第768号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本��定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十二月二十九日书记员 徐卫江
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第02879号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：代岭被告：王帅原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰人民陪审员  韩绍辉二〇一五年十二月十日书 记 员  王任凭
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第412号原告马亚飞，男，1990年8月16日生。委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。被告贺东海，男，1986年9月23日生。被告贺云凯，原告提供的地址查无此人。被告贺云，男，1986年4月10日生。原告马亚飞诉被告贺东海、贺云凯、贺云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚飞的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告贺东海、贺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亚飞诉称：2014年2月2日，被告贺东海、贺云凯、贺云以购买货车为由从原告处借取现金65000元，约定借款期限为一年，三被告为原告出具了借条，借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告马亚飞要求判令三被告给付原告借款人民币65000元。被告贺东海缺席未答辩。被告贺云缺席未答辩。原告马亚飞提交证据如下：1、2014年2月2日三被告为原告出具借条一份。经审理查明：2014年2月2日，被告贺东海、贺云凯、贺云以购买货车为由于原告家中从原告处借取现金65000元，双方口头约定借款期限为一年，由三被告为原告出具了“借条今借到马亚飞现金（陆万伍仟元整65000元）借款人：贺东海贺云凯贺云手机号：1525361****身份证号41052619860923xxxx2014年2月2日”字样的借条，由三被告在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告马亚飞提交的证据2014年2月2日三被告为原告出具借条一份以及原告马亚飞的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。三被告从原告处借取现金，约定还款期限，有三被告为原告出具的借条为证，现还款期限届满，原告于诉讼期间对被告和云开提出撤诉，本院予以准许，现原告要求贺东海、贺云给付借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺东海、贺云于本判决生效之日起十日内给付原告马亚飞借款人民币65000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告贺东海、贺云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月八日书 记 员  杜 力
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第422号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘丙友，男，1952年2月21日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月13日被刑事拘留。同年9月6日被取保候审，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）430号起诉书，指控被告人刘丙友犯放火罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人刘丙友到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年7月12日16时许，在九台区上河湾镇上河湾村2社，被告人刘丙友酒后用打火机将自家房前的柴草垛点着，后被消防人员将火扑灭，被告人刘丙友现场被公安机关抓获。被点着的柴草垛距离自家的房子27米，距离苏相福家房子8.8米。上述事实被告人刘丙友在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、气象资料证明、火灾出警证明、出警情况证明；证人李某某、刘某某等的证言；被告人刘丙友的供述和辩解；九公（刑技）勘（2015）177号现场勘验检查工作记录；吉公安康（2015）法精鉴字第383号法医精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙友故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘丙友的行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘丙友如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丙友犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年9月6日至2015年11月20日取保候审期间即二个月零十二天，即自2015年7月13日起至2019年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 慧代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵湘琦二〇一五年十二月八日书 记 员  王海龙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2063号原告：郑晓璇。委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：刘志。委托代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区中润大道49号。负责人：王锋，总经理。委托代理人：汪濛，本单位职工。原告郑晓璇诉被告刘志、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓璇及其委托代理人李娟、被告刘志及其委托代理人许红霞、阳光财险公司的委托代理人汪濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓璇诉称，2015年3月30日7时45分，被告刘志持“C1”证驾驶鲁C-×××××号普通二轮摩托车顺张博路由南向北行驶，行驶至张店区张博路奥维汽车销售公司附近超越前方车辆时，将由东向西步行至车道分界线处站立的原告郑晓璇撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘志承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失108118.5元。被告刘志辩称，事故属实，因事故车辆在被告阳光财险公司投保，应当由阳光财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，我垫付的医疗费应当由保险公司予以返还，对原告的伤残等级提出异议，对原告主张的各项费用均有异议。被告阳光财险公司辩称，事故属实，因事故车辆的驾驶人属无证驾驶，被告垫付的医疗费不予返还，我公司同意在交强险范围内承担垫付责任，但保留对被告刘志的追偿权，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年3月30日7时45分，被告刘志持“C1”证驾驶鲁C-×××××号普通二轮摩托车顺张博路由南向北行驶，行驶至张店区张博路奥维汽车销售公司附近超越前方车辆时，将由东向西步行至车道分界线处站立的原告郑晓璇撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘志承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年3月30日至2015年4月17日到淄博市中心医院住院治疗18天，花费医疗费39387.6元，门诊费1188.4元。事故发生后，被告刘志支付医疗费40576元，该费用没有包含在原告诉求之内。事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元；护理期限共为60天，护理人数为1人；误工时间为120天。原告为此支付鉴定费3000元，医疗费143元。被告刘志对该鉴定报告中的伤残等级提出异议，认为原告的伤情不构成伤残，向本院提出申请要求重新鉴定，原告不予认可，认为该鉴定是原告与被告刘志同时在场选择的鉴定机构，被告申请重新鉴定的理由不成立。被告刘志承认是原告与被告刘志在本院司法技术室选择鉴定机构，但不是随机抽取的鉴定机构。针对被告对伤残等级提出的异议，经被告刘志申请，淄博骨科医院法医司法鉴定所的鉴定人孙某庭接受质询，对被告刘志提出的问题进行解释。鲁C-×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告刘志，该车在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告刘志承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告刘志承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费143元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，误工天数120天，误工费是9607元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告认可被告的母亲在医院护理7天，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理天数为53天，护理费是4240元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天30元，计算11天（扣除原告认可的7天），住院伙食补助费是330元；5、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交相应的证据予以证实，且原告主张的该项费用不符合法律规定，本院不予支持；6、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金58444元，被告对伤残标准和伤残等级均提出异议，本院认为被告对伤残等级提出重新鉴定的理由不成立，且原告提交了鉴定书、毕业证等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费13933.5元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持300元；10、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持2000元；11、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是72377.5元。事故发生后被告刘志支付的医疗费40756元，没有包含在原告诉求之内，被告刘志可与保险公司自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓璇医疗费143元、护理费4240元、误工费9607元、残疾赔偿金72377.5元、后续治疗费8000元、交通费300元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金2000元；二、被告刘志于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓璇鉴定费3000元。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，原告郑晓璇负担185元，被告刘志负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 冯 凤 英审判员 铉 志 坚审判员 张 学 敬二〇一五年十二月十一日书记员 逯旖旎4
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第394号申请执行人喻代强，男，汉族，生于1982年1月11日。被执行人李林虎，男，汉族，生于1986年6月9日。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第571号民事判决书，向被执行人李林虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定赔偿偿申请执行人22057.58元，承担案件执行费230元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李林虎的财产及银行存款在22287.58元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年十二月二十八日书记员  刘静
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2144号原告新泰市农村信用合作联社。被告杨辉富。被告周纪凤。被告杨瑞。被告杨敏。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨辉富、周纪凤、杨瑞、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审 判 长  刘守新审 判 员  徐西斌人民陪审员  王立新二〇一五年十二月二十二日书 记 员  范 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4878号原告徐桂江，男，1964年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人周晓东，五分地镇法律服务所法律工作者。被告张庆军，男，1961年7月14日出生，汉族，个体，现住址同上。原告徐桂江与被告张庆军排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年11月25日依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂江及其委托代理人周晓东、被告张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系。被告在位于五分地供销社院内主街道上非法修建了煤屋子，给原告家的通车造成很大的影响，侵害了原告的合法权益，经有关部门调解未果，故起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除违法修建在通道上的煤屋，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉我不对，我的煤屋子没有占公共道路。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了五分地供销社中心社院内平面草图一份，证明被告修建的煤屋在主干道路上，影响原告的通行。被告质证认为，图纸是真实的，当时拍卖的时候主干道是六米，现在即便将我临时建筑的煤屋子扒了，也不够六米，原告的铁栅栏也在涉案道路六米之内。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了证明及旗社书记刘某的录音光盘一份，证明涉案的主干道路是六米宽。原告质证认为，证明有异议，不符合证据规则，证人应当出庭作证，接受质询。该录音部分内容是真实的，被告承认煤屋子属于临时建筑。不知道录音的都是谁，主干道路是六米与事实不符。根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原被告系南北邻居，被告现居住的房屋购买自原告处。原告从事粮食收购工作。2005年被告在自家门前修建了煤屋一处。在庭审中，被告自认煤屋子属临时建筑，不在其土地使用权证范围内，修建的时候没有经相关部门同意，确实向外（道路）扩了1.5米，并表示如原告拆除其搭建的铁栅栏，留足六米宽的道路，则同意拆除煤屋。此外，原被告双方均认可涉案道路现宽4.5米。现原告过往大型运粮车需从自己院内通行。本院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告自认涉案煤屋子未建在其土地使用权证范围内，修建时未经相关部门批准，并向道路扩展了1.5米，而现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出的原告修建栅栏亦占用公共道路、原告的收粮点影响生活环境，煤屋子用于防尘、防爆的主张不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告张庆军于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王辉二〇一五年十二月二十八日书记员  李勃
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第490号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人彭慰胜，男，住仙游县。被执行人陈爱清，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人彭慰胜、陈爱清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第001051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2015年3月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年6月18日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第001051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙卫计征决字（2015）第001051号征收社会抚养费决定；被执行人彭慰胜、陈爱清应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国概审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年十二月二十五日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02607号原告曹双秀，农民。被告许赵兵，农民。原告曹双秀诉被告许赵兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹双秀到庭参加诉讼，被告许赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹双秀诉称，2015年1月9日下午，原、被告在一起打麻将，因被告许赵兵和案外人宋莲美吵架，原告去劝架，被告就对原告进行殴打，致原告多处软组织挫伤，外伤性听力下降，住院治疗7天，医嘱休息2周。现起诉要求被告许赵兵赔偿医疗费4913.98元，误工费40.98元/天×（7天+14天）=860.58元，营养费10元/天×7天=70元，住院伙食补助费12元/天×7天=84元，交通费10元/天×7天=70元，合计5998.56元。被告许赵兵未答辩。经审理查明，2015年1月9日下午，原告曹双秀与被告许赵兵等四人在泗洪县风小学西边卖书的小店里打麻将，因被告与案外人宋莲美吵架，被告许赵兵无意间将原告的手机砸坏，原告与其伦理时，被告用右手打原告一记耳光将原告打倒在地，后又踢原告两脚。致原告多处软组织挫伤，外伤性听力下降。原告曹双秀在泗洪县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4913.98元，出院医嘱继续活血化瘀对症治疗，每月门诊复诊、休息二周，继续治疗右耳听力下降。以上事实，有原告曹双秀陈述，被告许赵兵在泗洪桥南派出所的陈述，原告曹双秀在泗洪县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告许赵兵因琐事对原告曹双秀进行殴打并致其伤害，依法应当承担赔偿责任。原告曹双秀主张的赔偿项目及费用，本院支持其对医疗费4913.98元、误工费860.58元【40.98元/天×（7天+14天）】、营养费70元（10元/天×7天）、住院伙食补助费84元（12元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天），合计5998.56元的请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许赵兵应于判决生效后十日内赔偿原告曹双秀医疗费等经济损失合计人民币5998.56元。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费300元，均由被告许赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  朱 频审 判 员  陈明贤代理审判员  刘永纪二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 丹附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民速字第00122号原告武汉维家好物业管理有限公司。法定代表人孔维海，总经理。委托代理人吴吉祥。被告夏祥斌。本院在审理原告武汉维家好物业管理有限公司诉被告夏祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉维家好物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李义飞二〇一五年十二月十四日书记员  万 江
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第703号申请执行人图们市城市管理行政执法局。法定代表人崔云龙。委托代理人郭建军。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称恒利达公司）。法定代表人丁虎春。本院在执行过程中,于2015年12月1日，扣划被执行人恒利达公司银行存款28000元，并对该基本户冻结15000元。经申请执行人图们市城市管理行政执法局同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边恒利达建筑有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1663号原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：钱丽嫦。委托代理人：高锦乔。被告：方星，女，汉族，住广东省中山市西区，身份证号码×××0028。本院在审理原告中山市君悦物业管理有限公司诉被告方星物业服务合同纠纷一案中，原告中山市君悦物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市君悦物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市君悦物业管理有限公司已预交），由原告中山市君悦物业管理有限公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  黄凤坤代理审判员  何亦辉二〇一五年十二月十日书 记 员  梁心然第2页共2页
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第469号原告尚艳萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住太原市。被告山西华盛金道贵金属经营有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号工会大厦8-9号。法定代表人冯波，董事长。本院在审理原告尚艳萍诉被告山西华盛金道贵金属经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，申请冻结被告银行存款63700元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告尚艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西华盛金道贵金属经营有限公司银行存款六万三千七百元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3336号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告苏育江，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××3911。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计57098.30元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金30454.14元，利息6371.23元、滞纳金20272.93元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月9日；二、卡号：52×××81；三、信用额度：9000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金30454.14元，利息6371.23元、滞纳金20272.93元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏育江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30454.14元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息6371.23元、滞纳金20272.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227.45元（原告已预交），由被告苏育江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第606号原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。法定代表人：程勇，系该公司总经理。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告：周忠保，男，1972年5月26日生，汉族，住南昌经济技术开发区。原告南昌紫荆物业有限公司诉被告陈鸿浩物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半计75元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  陈艳平代理审判员  吴运琦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 璐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第289号原告张超，女，1978年10月11日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被告朱士昌，男，1964年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。被告王会娟，女，1974年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告张超诉被告朱士昌、王会娟民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费1050.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲审判员  张 季审判员  刘儒铭二〇一五年十二月二十五日书记员  姜 元
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第337号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人张军，地址伊通满族自治县。被执行人修才，地址伊通满族自治县。被执行人王晓云，地址伊通满族自治县。被执行人赵宝芝，地址伊通满族自治县。伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［张军、修才、王晓云、赵宝芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院（或本院）的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春光二〇一五年十二月二十五日书记员  张哲屹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第91号上诉人（原审被告）邵某甲，男，1960年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）申某某，女，1969年5月6日出生，汉族。上诉人邵某甲与被上诉人申某某变更抚养关系纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月15日作出(2015)云少民初字第52号民事判决。上诉人邵某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原告申某某与被告邵某甲于2003年7月20日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，2005年5月26日生育一子邵某乙。2009年1月20日双方经法院判决准予离婚，双方婚生子由申某某抚养，邵某甲每月支付子女生活费1000元，子女教育费、医疗费凭发票由申某某与邵某甲各承担一半，至子女独立生活时止。申某某不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2009年4月3日双方经贵阳市中级人民法院调解自愿离婚，调解协议约定婚生子邵某乙由申某某抚养至成年，邵某甲每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半。2013年8月19日经贵阳市南明区人民法院判决，将邵某甲支付给邵某乙的生活费调整为每月750元，邵某甲、邵某乙均不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2013年12月9日经贵阳市中级人民法院判决，将邵某乙的生活费调整为每月600元，子女教育费、医疗费凭发票由邵某甲与申某某各承担50%，至邵某乙十八周岁为止。因被确诊患乳腺癌，为有利于邵至勇的健康成长，申某某诉至人民法院，请求判令：1、原、被告婚生子邵某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费；2、原告每周五接孩子一起生活一至两天；3、诉讼费由被告承担。原判另查明，原告申某某于2015年初被确诊患有乳腺癌，需长期接受治疗，现在外租住房屋，月收入人民币1302元。被告邵某甲现与其母亲共同居住，月收入人民币2277元。原审审理中，就抚养问题听取了邵某乙的意见，邵某乙表示愿意和父亲邵某甲一起生活。原判认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后双方婚生子邵某乙由原告抚养，现原告身患癌症，需长期接受治疗，生活条件已发生重大改变，继续由原告抚养邵某乙将不利于其健康成长。而被告邵某甲有固定住所和固定收入，具备一定抚养能力。另邵某乙现已年满10周岁，具有一定的认知能力，其愿意与被告共同生活的意见亦予考虑。综上，原告请求将婚生子邵某乙变更由被告抚养的诉请，于法有据，予以支持。关于抚养费问题，根据子女的实际需要、原告的负担能力并结合当地的生活水平，酌情确认抚养费支付标准为人民币300元/月。至于原告请求每周五接孩子一起生活一至两天的诉请，因双方未在轮流抚养子女问题上达成协议，轮流抚养不利于保护子女的利益，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：一、婚生子邵某乙由被告邵某甲抚养，原告申某某每月支付抚养费人民币300元,至邵某乙年满十八周岁止。二、驳回原告申某某的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告申某某承担。一审宣判后，上诉人邵某甲不服，向本院提出上诉。邵某甲上诉称：“不服一审判决，要求改判。对申某某出具的收入证明及其患癌症的事实均不认可，我无房屋居住，孩子变更由我抚养不利于其健康成长。”被上诉人申某某答辩称：服从一审判决，但因自身生病，无能力支付邵某乙每月抚养费300元。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有当事人的陈述、民事判决书、民事调解书、收入证明、租房合同、疾病证明书、特殊病种门诊医疗证等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。在本院审理过程中，被上诉人申某某提交贵州省肿瘤医院疾病诊断证明书、住院预交款临时收据等证据，拟证明其身患乳腺癌并住院治疗的情况，邵某甲表示不予认可。本院认为，法律规定，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然上诉人邵某甲与被上诉人申某某离婚时约定婚生子邵某乙由申某某抚养、邵某甲按月支付抚养费，但是现在申某某罹患乳腺癌，需长期接受治疗，有疾病证明书、特殊病种门诊医疗证等证据在卷佐证，其身体状况及抚养条件均已发生重大变化，不宜继续抚养邵某乙。故申某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求合理，应予支持。经查，邵某甲有固定住所及固定收入，具备抚养能力。原审审理期间，经征求邵某乙本人的意见，邵某乙表示愿跟随其父亲生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”之规定，综合考虑本案实际情况，结合邵某甲、申某某自身的情形及邵某乙本人的意愿，原判变更邵某乙由邵某甲抚养、确定申某某按月支付抚养费并无不当，符合案件实际，本院依法予以维持。故上诉人邵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人邵某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  罗素芬二〇一五年十二月二日书 记 员  明远帆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第707号罪犯杨春，男，彝族，1976年3月11日生，云南省永德县人，文盲，原住所地永德县亚炼乡兔乃村赶香寨丫口组。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年6月26日作出（2008）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人杨春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月24日至2020年1月23日止），并处罚��人民币一万元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第1236号、249号、413号、716号刑事裁定，对共其减去有期徒刑三年（刑期至2017年1月23日止）。执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第899号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加���极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛