安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5783号原告：陶静，女，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：房胜勇，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。被告：宋惠娟，女，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽金色池塘投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：房胜勇，执行董事。原告陶静与被告房胜勇、宋惠娟、安徽金色池塘投资担保有限公司（以下简称金色池塘担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、周虹组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托诉讼代理人查达胜，被告宋惠娟委托诉讼代理人潘明，被告房胜勇委托诉讼代理人孙颖到庭参与诉讼，被告金色池塘担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陶静向本院提出诉讼请求：1、房胜勇、宋惠娟立即偿还陶静借款本金2000000元及利息1429333.33元（利息暂按照年利率24%的标准自2014年8月9日起计算至2017年7月29日，此后按照前述标准顺延计算至款清时止）,以上暂合计3429333.33元；2、金色池塘担保公司为房胜勇、宋惠娟的上述债务向原告承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由三被告承担。事实与理由：2012年4月9日，陶静与房胜勇、金色池塘担保公司签订《担保借款合同》一份，合同约定房胜勇向陶静借款2000000元，月利率2%，金色池塘担保公司为房胜勇提供连带责任保证担保。房胜勇与宋惠娟系夫妻关系，依法应共同偿还上述债务。合同签订后，陶静按约向房胜勇提供了借款，但是房胜勇、宋惠娟、金色池塘担保公司却未能按约履行还款义务，原告多次向众被告催要，但众被告均未按约履行义务。故此提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益！房胜勇辩称：借款事实认可，对利息支付标准不认可，双方在担保借款合同中约定月利率2分，但至2013年5月8日双方口头约定月利率1.6%，之后都是按照月息1.6%支付利息，一直支付到2014年12月8日。因此原告诉请中的利息标准应当重新计算。宋慧娟辩称：该借款是房胜勇个人借款，且该借款额度巨大，宋慧娟不知情，也未用于家庭生活，因此不该认定为夫妻共同借款。宋慧娟无需承担偿还责任。金色池塘担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，陶静与房胜勇签订担保借款合同一份，该合同约定房胜勇向陶静借款2000000元，借款期限为1年，自2012年4月9日至2013年4月8日，月息2%。金色池塘担保公司为借款提供连带责任担保，保证期限按照法律规定执行，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等所有实现债权而产生的费用。当日，房胜勇出具借条一张，该借条明确了借款金额、期限、利率及款项支付的方式。之后，陶静依约转账履行了出借义务。房胜勇按照月息2%支付利息后双方约定变更利率为月息1.6%后实际支付至2014年12月8日。之后，各被告未还本付息。2016年11月30日，陶静向本院提起对房胜勇、宋慧娟、金色池塘担保公司的诉讼，之后向本院申请撤诉。2017年8月11日，陶静再行提起诉讼，要求判如所请。以上事实有担保借款合同、借条、收条、转账凭证、婚姻关系证明及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，房胜勇与陶静均予以确认，结合转账凭证，本院对于借款事实予以确认。房胜勇与陶静明确借款合同中约定月息2%，之后实际变更为月息1.6%且利息实际支付至2014年12月8日，对此本院予以确认。本院认为因房胜勇向陶静借款时系其与宋慧娟夫妻关系存续期间，宋慧娟未能举证证明房胜勇与陶静明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明宋慧娟与房胜勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陶静知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，宋慧娟应对上述借款承担偿还责任。对于金色池塘担保公司是否承担担保责任问题，陶静明确在担保期限内向房胜勇进行了催要，房胜勇对此予以认可但认为其并未向金色池塘担保公司进行催要。基于房胜勇系金色池塘担保公司的法定代表人，陶静向房胜勇催要效力应当及于金色池塘担保公司。对于陶静主张金色池塘担保公司承担担保责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房胜勇、宋慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陶静2000000元并支付利息（自2014年12月9日起按照月利率1.6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽金色池塘投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；三、驳回原告陶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为34315元，由原告陶静负担3315元，被告房胜勇、宋慧娟、安徽金色池塘投资担保有限公司负担31000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  周 虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。