wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1609号罪犯马宋雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月26日作出(2012)汕阳法刑一初字第227号刑事判决，以被告人马宋雄犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2012)汕中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马宋雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马宋雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马宋雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯马宋雄获得表扬3次，剩余考核分373分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马宋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马宋雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执134号申请执行人：郭三虎，男，1957年出生，汉族，陵川县人。申请执行人：徐东英，女，1962年出生，汉族，陵川县人。申请执行人：李随丽，女，1987年出生，汉族，陵川县人。申请执行人：郭李思，女，2009年年出生，汉族，陵川县。被执行人：宋高斌，男，汉族，陵川县人。被执行人：李峰，男，1980年出生，汉族，陵川县人。被执行人：李玉堂，男，1972年出生，汉族，陵川县人。被执行人：郎学敏，男，1980年出生，汉族，陵川县人。被执行人：董红斌，男，汉族，陵川县人。申请执行人郭三虎、徐东英、李随丽、郭李思申请执行李峰、李玉堂、郎学敏健康权纠纷一案，2013年9月27日陵川县人民法院作出（2013）陵民初字第183号民事判决，判决郎学敏、李玉堂、李峰各赔偿郭三虎、徐东英、李随丽、郭李思因郭法亮死亡造成的损失7639元。申请人于2013年11月2日申请强制执行，执行中，被执行人李峰已按判决书确定的内容自动履行；四申请人与李玉堂达成执行和解并撤回对李玉堂的强制执行申请；经对郎学敏采取司法拘留措施后，其履行1000元，剩余赔偿款6639元至今未履行完毕。经本院依法调查，被执行人郎学敏现与其父亲共同生活，至今尚未成家，其父常年有病，靠务农维持家庭生活，无其他经济收入，无财产可供执行。申请执行人郭三虎患有高血压等疾病，无经济收入，生活无保障，家庭特别困难。向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人郭三虎人民币6639元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执134号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1043号之一本院在执行大同市城区法院与孟建春金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将孟建春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1623号之二申请执行人李佃奎，男，1932年1月22日生，汉族，现住大同市怀仁县。被执行人王军，男，1977年6月13日生，汉族，现住大同市二电厂。申请执行人李佃奎申请执行王军金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款100000元及利息63500元，案件受理费3570元，执行费2352元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  米 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3162号原告：重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，男，该支行职工。被告：邹龙西，男，1991年6月27日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告邹龙西信用卡纠纷一案中，原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员 颜 智二〇一七年十二月二十八日书记员 黎治宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21770号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:张有顺，男，1972年1月17日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张有顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)城法执字第57号之一申请执行人张建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人郭永宏，男，汉族，大同市司法局落阵营戒毒所干警，住所地大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2010）城民初字第1194号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭永宏银行存款59459元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5097号申请执行人中国光大元股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾小龙，男，1977年11月20日出生，户籍地广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾小龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6798号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾小龙支付本金114746.68元及息费、一审案件受理费2595元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6798号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21784号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：杜春莲，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5722号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，公司员工，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，公司员工，汉族，住安徽省定远县。被告：童道清，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽��远农村商业银行股份有限公司与被告童道清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对童道清的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对童道清的起诉。审判员  侯金鹏二〇一七年十二月四日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2207号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：夏敏，该行行长。被执行人：丁飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁飞信用卡纠纷一案中，经查明，已部分扣划被执行人名下的银行账户存款，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2325号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十二月一日书记员  丁淑娟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执366号之一申请执行人：张景，女，住四川省攀枝花市。被执行人：永仁县盛达页岩砖厂。住所：永仁县永定镇小汉坝上旧村。投资人：张宗俊，系该厂厂长。本院在执行张景申请执行永仁县盛达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，经采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月四日书记员  杨冬生
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执798号之一申请执行人袁雪，女，1986年12月10日生，汉族，住长春市二道区。被执行人张建华，男，1976年11月16日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人袁雪与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1651号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人全部执行金额，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一七年十二月十二日书记员  刘 昊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之十五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21766号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张立波，男，1976年6月28日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月七日书记员 孙震颐
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初376号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘文亚，女，1967年6月19日出生，，汉族，河北省衡水市经济开发区人，初中文化，住衡水市经济开发区。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年10月30日被深州市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。辩护人金连军，河北仁浩律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人刘文亚犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人刘文亚及其辩护人金连军到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年9月25日14时许，被告人刘文亚驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿肃临线由北向南行驶至深州市护驾迟镇莲花池村口（肃临线90公里＋900米处），由于操作不当驶入公路东侧坑内，致使该车乘车人刘某当场死亡。此事故被告人刘文亚负全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘文亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘文亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘文亚的辩护人金连军提出的辩护意见是：被害人在本案中有很大过错；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，事故发生后被送往医院抢救，能够如实交代事故情节，系自首。经审理查明，2016年9月25日14时许，被告人刘文亚驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿肃临线由北向南行驶至深州市护驾迟镇莲花池村口（肃临线90公里＋900米处），由于操作不当驶入公路东侧坑内，致使该车乘车人刘某当场死亡。此事故被告人刘文亚负全部责任。在本院审理期间，被告人刘文亚赔偿被害人刘某家属经济损失人民币30万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘文亚供述：2016年9月25日下午，我驾驶我的冀Ｔ×××××号的黑色奇瑞轿车载着刘某，他坐在副驾驶，沿肃临线由北向南行驶至深州市护驾迟南（莲花池村口）时，由于我前方同向行驶的一辆车突然刹车，我在躲避这辆车时由于操作不当，车辆失控后冲到了公路东侧的坑里，造成了交通事故。深州市公安交通警察大队道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片：现场位于肃临线90公里＋900米处，有肇事车辆1辆，为冀Ｔ×××××号车，肇事驾驶人刘文亚不在现场。河北省深州市公安局法医学鉴定书：死者刘某系头部及胸部承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡。深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘文亚负此次事故全部责任，刘某不负此事故的责任。被害人家属所签收据、谅解书：收到刘文亚赔偿款30万元，对刘文亚的行为表示谅解。本院认为，被告人刘文亚违反交通运输管理法规，未保持安全车速，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘文亚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人刘文亚的辩护人所辩被害人在本案中有过错的意见，没有证据证实，不予采纳；对其所辩刘文亚有自首情节的意见，不符合法律规定，不予采纳；所辩刘文亚系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘文亚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省衡水市高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会进行了社会调查，出具了对刘文亚建议适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘文亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丙寅审 判 员  殷萌萌人民陪审员  冯宝合二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 壮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3712号原告:陈思羽，女，1995年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：游海，系四川泰维律师事务所律师。被告:张仕刚，男，1953年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:王新华，女，1959年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告陈思羽与被告张仕刚、王新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈思羽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思羽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思羽负担。审判员  陈剑二〇一七年十二月七日书记员  王茜
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执7号王兴玉：申请执行人王兴玉与被执行人李顺龙刑事附带民事赔偿纠纷一案。经本院立案执行，现经司法救助已给付执行标的款10000.00元。本院已于2017年12月1日将该款转付给王兴玉（申请执行人）。至此，王兴玉（申请执行人）向本院申请执行的（2015）阿茂刑初字第18号刑事附带民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执752号之一申请执行人:北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区.负责人：WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。被执行人：成都信晟通投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：丘剑辉。被执行人：成都九合投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人蔡孝军。本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与成都信晟通投资理财咨询有限公司、成都九合投资理财咨询有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，保全查封了被执行人所有的房屋五套,执行查封汽车三辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘希来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21764号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张进，男，1985年11月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初261号之一原告：贾世喻，男，汉族，生于1990年9月5日，住西峡县。委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷彦青，女，汉族，生于1980年1月1日，住西峡县。委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。被告：西峡县三阳房产信息咨询服务部，住所地：西峡县莲花北路东侧临街门面房。经营者：雷彦青，女，汉族，生于1980年1月1日，住西峡县。委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨金相，男，汉族，生于1978年11月29日，住西峡县。本院在审理原告贾世喻诉被告雷彦青、西峡县三阳房产信息咨询服务部、杨金相房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾世喻于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷彦青、西峡县三阳房产信息咨询服务部、杨金相的诉讼。本院审查后认为，原告贾世喻的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾世喻撤回对被告雷彦青、西峡县三阳房产信息咨询服务部、杨金相的诉讼。案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1620元，合计3480元，由原告贾世喻负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  赛 赛二〇一七年十二月五日书记员  庞淑媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执824号(二)申请执行人孙长富，男，汉族，1974年8月28日出生，住大同市城区西箭道18号。被执行人孙建国，男，汉族，1982年4月15日出生，住大同市城区御河九号7号楼2单元2302号。被执行人吴翠英，女，汉族，1979年5月20日出生，住大同市城区御河九号7号楼2单元2302号。本院在执行申请执行人孙长富与被执行人孙建国、吴翠英金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款170605.41元，利息11942.38元，案件受理费4195元，保全费1491元，执行费2488元，共计180721.79元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十日书记员  王 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4917号罪犯宋深强，男，1970年3月17日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人宋深强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋深强在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋深强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋深强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋深强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋深强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月14日起至2020年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18278号原告：潘某，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄某1，男，汉族，2006年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费减半收取6206.72元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年十二月二十日书记员 岑洁文
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1862号之一本院在执行大同市城区人民法院与芦三平罚金一案中，经查，被执行人芦三平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将芦三平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮一福,男,汉族,1948年2月26日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人阮一���因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人阮一福向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人阮一福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人阮一福撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1910号之一本院在执行大同市城区人民法院与熊鹏罚金一案中，经查，被执行人熊鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将熊鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执508号之一申请执行人：闫某。被执行人：武某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月一日书记员  宋一波
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢104号申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁阳东路38号。被执行人：冯玉喜,男,1954年9月2日出生,住宣城市；孙荷花,女,1951年12月11日出生,住宣城市。本院在执行申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人冯玉喜、孙荷花消费贷款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2006）宁民二初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）宁民二初字第00457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3963号之二申请执行人：佛山市颍川纸业有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢608房之三，统一社会信用代码91440605690464733N。被执行人：佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司，住所佛山市三水区西南街中心科技工业区西南园A区39-2，组织机构代码67888250-2。被执行人：巫杰成，男，汉族，1977年3月30日出生，住佛山市三水区。关于申请执行人佛山市颍川纸业有限公司与被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司、巫杰成买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初20166号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司应向申请执行人支付货款60742.04元并支付以该款为本金从2016年6月18日起至实际清偿之日止案年利率4.35%计算的违约金；被执行人巫杰成对上述被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款共计361.51元，已用于优先受偿执行费。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，两被执行人名下登记的车辆因不知去向，银行存款亦被其他法院冻结在先，本院均无法处理；另，被执行人巫杰成所有的位于佛山市三水区西南镇xx号xx房（房产证号为Ｃ0××28）现由禅城区人民法院首封并在处理中，本案已参与分配但未有回复；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因两被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年4月7日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司、巫杰成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3963号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复138号复议申请人（异议人、被执行人）：丁德和，男，1942年7月12日生,住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，住连云港市海州区。复议申请人的共同委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。被执行人：刘守霞，女，1971年5月7日生，住连云港市海州区。申请执行人：马华成，男，1976年11月8日生，住连云港市海州区。复议申请人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日举行了公开听证，复议申请人的委托诉讼代理人吕庆根、申请执行人马华成到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，马华成与刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年12月21日作出（2016）苏0706民初4920号民事判决，认定马华成与丁素青之间系买卖合同关系，丁素青拖欠马华成的货款，丁素青现已去世，该债务应当由丁素青之妻刘守霞共同承担偿还责任。死者丁素青法定继承人在继承丁素青遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。遂判决：刘守霞于本判决生效后十日内付给马华成货款78747元，丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成货款78747元承担给付义务。判决生效后，各被执行人未能履行判决书确定的义务，马华成向原审法院申请强制执行。原审法院立执行案号（2016）苏0706执4282号，原审法院在执行过程中，向各被执行人送达执行通知及申报财产令之后，丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出执行异议。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对原审法院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果异议人主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认异议人应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执行措施的请求也不能成立。综上，异议人所提出的请求，不属于法律规定的执行异议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，对于异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出的执行异议不予受理。复议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳向本院申请复议称，复议申请人在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成的涉案债务承担偿还责任，但复议申请人没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，复议人不应当向申请执行人履行给付义务。申请执行人马华成答辩称，请求法院依法执行，以实现生效法律文书确定的权利。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据是生效的（2016）苏0706民初4920号民事判决。该判决确定丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成货款78747元承担给付义务。复议申请人丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫称没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，故不应当向申请执行人履行给付义务。丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳所提出的异议并非针对执行依据本身，而是针对原审法院的执行行为，属于执行异议的受理范围，原审法院应就上述执行异议进行审查。原审法院认为应当通过审判监督程序处理，而裁定不予受理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异252号执行裁定；二、本案由连云港市海州区人民法院继续审查。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年十二月六日书记员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6798号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码913100006304524E2T。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩跃善，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈凤卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号，统一社会信用代码：915001025748337656。法定代表人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司（以下简称绿地海域开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托诉讼代理人韩跃善、陈凤卓和被告绿地海域开发公司的委托诉讼代理人彭仕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：判令被告绿地海域开发公司立即支付货款110064.3元，并承担从2017年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：2015年4月，原、被告签订了《水泵采购合同》，被告向原告采购各类水泵及配套设备，总价款244450元。后双方对合同产品进行了变更和退货，总价款变更为283301元。原告按照合同约定计被告要求，分三次将货物送交被告，但被告未按约定支付货款。截止2017年8月31日，被告到期应付款为281179.3元（另有未到期质保金2121.7元），被告仅支付了171115元，尚欠货款110064.3元。原告多次催收无果。绿地海域开发公司辩称，双方签订《水泵采购合同》属实，但原告未按合同约定与被告办理结算，货款不能确定，未能达到付款条件；另原告请求被告承担资金利息无依据，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告绿地海域开发公司在承建重庆市涪陵区滨江路绿地海域澜屿工程项目过程中，于2015年4月与原告凯泉泵业公司签订《水泵采购合同》，约定原告向被告在该工程项目范围内提供“潜污泵（含控制柜）、室外消火栓增压稳压泵（含气压罐及控制柜）、室外消火栓恒压泵、室内消火栓恒压泵、自动喷水恒压泵”，暂定总价款为244450元。双方作了变更约定：如因招标施工图纸发生变更，导致项目或供货量增减的，结算价＝单价*实际供货量。约定的付款方式为被告提供的每批次设备到场经被告验收合格45个工作日内，支付到货金额的50%；安装调试竣工验收合格后45个工作日内，支付到货金额的70%；整个合同段，施工单位施工及调试完毕，经被告及监理验收合格，并办理完结算后，被告支付原告本合同结算总金额的95%；剩余5%为质保金，质保期到期后进行验收，验收合格后一个月内一次性付清。双方还约定了各自的权利义务及原告方的违约责任等。合同后附有采购清单计价表。2015年5月13日，原、被告双方签订“合同变更协议”，将气压罐的型号变更，价格不作调整。2015年6月1日，被告给原告发通知，告知其有些设备价格已变更，在原合同暂定总价上共计增加12140元。2016年9月14日，被告再次原告发通知，告知其变更某些设备，共计增加费用22581元。双方签订合同和协议后，原告于2015年7月3日给被告送货计货款97520元、2015年7月14日收货计货款154070元、2016年10月31日供货计货款42434元，退货八台计货款15360元，被告因退货给原告造成的损失费为4637元，总计货款为278664元和退货损失费4637元。期间原告也为提供给被告的设备作了调试。被告于2015年12月7日和2016年11月25日共计向原告支付货款171115元。按约定因有未到期质保金2121.7元，故被告尚欠原告货款105427.3元和退货损失费4637元。以上事实有当事人提交的水泵采购合同、合同变更协议、通知、送货单、退货计价表、服务单、银行转账回单等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告绿地海域开发公司因工程项目需要与原告凯泉泵业公司签订水泵采购合同，向原告购买各类水泵及相关设备，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后原告向被告提供了水泵及相关配套设备，期间货物和价格虽有变更和调整，但也是按被告工程项目所需而提供，且供货后按被告要求也对相关设备进行了调试，故原告已履行了合同义务。而被告收货后已经安装完毕且已投入使用，且已超过双方约定的付款期限，被告应支付原告货款，否则应承担违约责任。根据“合同法”第一百三十条第一款、第一百五十八条规定，原告将标的物转移了被告，被告在约定的检验期间对标的物无异议，被告就应支付原告价款，而非被告所辩称双方须按约定结算后才能支付原告货款，故被告的该辩解理由，本院不予支持。双方在合同中虽未约定货款的资金占用利息，但被告拒不支付原告货款，其不履行合同义务的违约行为给原告造成了经济损失，应承担原告请求的资金占用损失的违约责任，对此，本院可依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款105427.3元及从2017年9月11日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、被告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司退货损失费4637元。三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理2540元，减半收取1270元，由被告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年十二月六日书记员 陈小玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2631号原告：李秀梅，女，生于1976年1月15日，汉族,住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告李秀梅诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告李秀梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李秀梅负担。审判员  杨刚二〇一七年十二月二十九日书记员  赵娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1737号申请执行人：马士俊，男，汉族，78岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人马士俊与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2101号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马士俊土地承包费5100元；于2017年10月30日前给付原告马士俊土地承包费5100元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费53元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2101号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2522号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人郭桥松，男，1963年03月21日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭桥松信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭桥松目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3327号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执587号之一申请执行人郭勇强，男，1983年3月19日出生，汉族。被执行人郭伟，男，1985年2月6日出生，汉族。被执行人禄艳平，女，1987年8月17日出生，汉族。本院在执行郭勇强申请执行郭伟、禄艳平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭伟、禄艳平支付申请人郭勇强案款81600元及利息，承担案件诉讼费920元，执行费1137元。执行期间，本院依法扣划了禄艳平的银行存款1035元（已发还申请执行人郭勇强），查封了被执行人禄艳平的银行账户，并依法将被执行人郭伟、禄艳平录入失信人名单库，因被执行人暂无有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月六日书记员  田佳蕊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1477号之八申请执行人：梅海山。被执行人：高芳海。被执行人：倪荣香。本院在执行梅海山与高芳海、倪荣香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪荣香在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪荣香在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2907号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人袁林军，男，1978年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁林军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6848号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁林军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6848号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1309号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：吴丹，女，1992年9月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：单永丰，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与吴丹、单永丰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人单永丰在密山农商银行有存款4599.46元，本院已对其依法冻结；发现被执行人单永丰有门市房一处，位于密山市裴德镇董富君综合X号楼北第X门市，本院已对其依法查封。此外未发现被执行人吴丹、单永丰有财产可供执行。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十三日书记员  刘佳龙
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1197号申请执行人：陈永如，女，住四川省彭州市。被执行人：四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜村11组。法定代表人：杜毅刚。本院在执行陈永如与四川依顿农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为31944元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨宁锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1643号罪犯张德聪，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年9月14日作出(2015)梅华法刑初字第250号刑事判决，以被告人张德聪犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出（2015）梅中法刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张德聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张德聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张德聪获得表扬3次，剩余考核分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张德聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4107号原告：陈森，男，1971年10月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：李朝旭，女，1971年1月24日出生，住重庆市武隆区。原告陈森诉被告李朝旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈森的委托诉讼代理人王忠平，被告李朝旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出的诉讼请求：依法判决被告立即支付购房款85000元及利息（利息从2015年2月21日起按照年利率24%标准支付至履行完毕止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我帮武隆区XX镇XXX代乾奎修建房屋，房屋建好之后代乾奎无力支付我的工程款，经我与代乾奎协商，代乾奎将自己修建的房屋部分抵偿给我。我将抵偿的房屋以181000元的价格出卖给被告，并签订了房屋买卖合同，按照合同约定，被告应当在2015年2月20日之前将全部房款支付给我，若未支付按照年利率24%的标准支付利息。现被告早已搬入购买房屋居住生活，至今尚欠购房款85000元。我多次要求支付未果，为维护我的合法权益，依法提起本案诉讼。庭审中，原告陈森提供了武隆县两违完善、整改类处置申报审批表，农村居民建设用地批准书、巷口镇人民政府的证明，证明了原告出售的房屋系代乾奎所有，规划许可的建筑面积为275平方米，国土许可用地面积150平方米，违法建筑面积263.68平方米，违法用地面积47.59平方米，该房屋涉及违法超面积修建，虽已接受两违处置，但目前尚未取得房屋产权证。被告李朝旭提出为了保障其购房后的风险，需查看代乾奎办理的房产证的名字上必须要有被告李朝旭的名字才支付剩余房款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告出卖给被告的房屋涉及超面积修建，目前也尚未取得相关合法权属证明，该房屋买卖涉及房屋合法性的审查，而对于房屋合法性认定不属于民事受案范畴。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈森对被告李朝旭的起诉。本案案件受理费962.5元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第三中级人民法院。审判员 王 梅二〇一七年十二月二十五日书记员 谭玉鹏徐柠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2474号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。被执行人：周澄。兴业银行股份有限公司德阳分行与周澄金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年7月26日作出（2017）川0603民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月24日向本院申请执行。本案执行中兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年11月30日向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初2349号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年十二月一日书记员  宋金璋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4503号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xx新区xx街道xx大道边综合楼xx楼xx室，统一社会信用代码：9xxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1752号申请执行人四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街117号。法定代表人肖朝华，董事长。委托代理人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人龚俊恒，男，生于1997年6月13日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川省诚卓房地产开发有限公司申请执行龚春年、吴秀丽、龚俊恒借款合同纠纷一案中，对被执行人存款、房产、车辆、股票证劵、工商登记进行了查询。被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十七日书记员  干 波
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初306号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人冯昌淑，女，生于1963年8月11日，汉族，小学文化，务农，现四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被达州公安局达川区分局抓获，同年9月1日被达州公安局达川区分局刑事拘留，同年9月29日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人冯昌淑犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人冯昌淑及其辩护人孙传建均到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控称：被告人冯昌淑自2017年8月15日以来多次盗窃达州市达川区XX搬迁扶贫安置房工地的财物。具体事实如下：1.2017年8月15日至8月31日，被告人冯昌淑，将工地两部运输建筑材料的人力斗车盗取并推回家中，其中硬胎人力斗车一辆，气胎人力斗车一辆。经鉴定，被盗硬胎人力斗车价值226.2元，被盗气胎人力斗车价值234元；2.2017年8月31日，被告人冯昌淑趁工地看守人员不备，将看守人员房内楼梯转角处一把钢制灰工刀盗走，经鉴定，该灰工刀价值13.28元；3.2017年8月31日20时许，被告人冯昌淑再次来到工地搅拌站处，盗得XX水泵一个，正当其准备将盗得潜水泵拿走时，被工地看守人郑某当场发现，将潜水泵追回，随后报案。经鉴定，被盗潜水泵价值335.5元。即日，公安民警接到报案后，在冯昌淑家中将其抓获，并在其家中搜查出其在工地所盗窃财物，被告人冯昌淑对盗窃事实供认不讳。被告人冯昌淑及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，其辩护人认为被告人冯昌淑盗窃钢制灰工刀及潜水泵发生在同一天，应当认定为一次盗窃。经审理查明：1.2017年8月15日至8月31日期间，被告人冯昌淑将达州市达川区XX搬迁扶贫安置房工地（以下简称XX搬迁工地）两部运输建筑材料的人力斗车盗取并推回家中，其中硬胎人力斗车一辆，气胎人力斗车一辆。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗硬胎人力斗车价值226.2元，被盗气胎人力斗车价值234元；2.2017年8月31日18时许，被告人冯昌淑趁XX搬迁工地看守人员不备，将看守人员房内楼梯转角处一把钢制灰工刀盗走拿回自己家中，经达州市达川区价格认证中心认定，该灰工刀价值13.28元；3.2017年8月31日20时许，被告人冯昌淑再次来到XX搬迁工地搅拌站处，盗得XX水泵一个，正当其准备将盗得潜水泵拿走时，被工地看守人郑某当场发现，将潜水泵追回，随后报案。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗潜水泵价值335.5元。即日，公安民警接到报案后，在冯昌淑家中将其抓获，并在其家中搜查出其在工地所盗窃财物，被告人冯昌淑对盗窃事实供认不讳。同时查明，2017年8月31日，达州市公安局达川区分局已将被告人冯昌淑盗取的财物悉数发还于XX搬迁工地，被害人江某出具谅解书，对被告人冯昌淑的行为表示谅解。上述事实，被告人冯昌淑及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审文书，身份信息，价格认定书，扣押、发还清单，谅解书，现场勘验及辨认笔录，证人郑某的证言，被害人江某的陈述以及被告人冯昌淑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昌淑以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计808.98元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人冯昌淑的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人冯昌淑盗窃钢制灰工刀及潜水泵发生在同一天，应当认定为一次盗窃的辩护意见，因被告人冯昌淑盗窃灰工刀的行为已经完成，属于犯罪既遂，此后，被告人冯昌淑再次到工地对潜水泵实施了盗窃，应分别认定为两次盗窃行为，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人冯昌淑在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯昌淑在案发后，取得了被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯昌淑犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯昌淑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智二〇一七年十二月一日书记员  冯婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更668号罪犯陈杰，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月10日绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第65号刑事判决，认定陈杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。2009年3月20日穆棱市人民法院作出（2009）穆刑初字第35号刑事判决，认定陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原判数罪并罚，执行有期徒刑十四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。经三次减刑，共减去有期徒刑三年三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2718分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更887号罪犯李鑫成，男，1966年8月22日出生，回族，出生地吉林省集安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年9月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2003)牡刑二初字第31号刑事判决，认定李鑫成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2004年1月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2004)牡刑一初字第1号刑事判决，认定李鑫成犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李鑫成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李鑫成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3734号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1365号之一申请执行人张小红。被执行人宋和宝。本院在执行张小红与宋和宝买卖合同纠纷一案中，经查宋和宝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋和宝所有的车辆。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  戴浩然
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保151号申请人李学平，男，生于1965年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人蔡贤登，男，生于1973年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人李学平与被申请人蔡贤登因解除诉讼财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年9月22日裁定查封的申请人李学平提供担保的房屋及被申请人蔡贤登的保全房屋。本院认为，诉讼案件已审结，且被申请人蔡贤登已履行义务。申请人李学平申请解除原裁定查封其提供担保的房屋及保全房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对申请人李学平提供担保的以其与鄢家君的名义登记的位于梁平区屏锦镇渝江路锦华小区1号楼A栋2-7-2房屋予以解除保全。二、对被申请人蔡贤登位于梁平区双桂街道钟文路10号6幢1单元8-1房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十二月十三日书记员 李艾玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2749号申请执行人：梁有林,男,1956年10月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。本院在执行申请执行人梁有林与被执行人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1740号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：张成林、张宝平。被执行人：刘志明,男性,住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与刘志明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月十三日书记员  胡久成
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审230号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队科员。被执行人重庆市涪陵区珍溪镇人民政府，统一社会信用代码11500102756202892Y，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号。负责人何旭，镇长。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年12月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第106号《行政处罚决定书》（申请执行第一项）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人涪陵区珍溪镇人民政府未经批准于2016年4月在在重庆市涪陵区珍溪镇兴盛社区一社村和西桥村七社占地修建滨江路，尚未完工。经测量，共占地面积7.93亩，套合土地利用总体规划，占用农用地1.8亩，均为基本农田；占用建设用地6.13亩，均为有条件建设区。套合土地利用现状，占用农用地6.63亩，其中水田1.19亩，旱地3.82亩，林地1.62亩；占用建设用地1.3亩，其中建制镇0.81亩，村庄0.49亩，无实际建（构）筑物。申请执行人于2017年2月28日对被执行人的违法行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，鉴于本案符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第106号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第106号《行政处罚听证告知书》。2017年4月28日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第106号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地7.93亩，恢复土地原状；二、对非法占用的1.8亩基本农田处耕地开垦费（25/平方米）一倍的罚款，即人民币30000元；对非法占用的6.13亩土地按每平方米10元并处罚款，即人民币40866.80元，罚款合计人民币70866.80元。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行处罚决定书第一项，但是被执行人没有履行处罚决定的第一项的义务。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第106号《行政处罚决定书》第一项（退还非法占用的土地7.93亩，恢复土地原状）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一七年十二月十九日书记员 刘寿杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5201号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林金枝，男，1971年10月26日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林金枝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7775号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林金枝支付本金229693.60元及息费、一审案件受理费4745元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7775号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1520号之四申请执行人：潘京库。被执行人：俞东彬。本院在执行潘京库与俞东彬追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞东彬发出执行通知书，责令被执行人俞东彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5989号原告：王秀芳,女。委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。原告王秀芳与被告江苏永丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告江苏永丰投资集团有限公司无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息600元（暂算至2017年5月），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告汇款30000元至被告账户，并于2017年1月3日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定利息年化为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年3月起，被告再未支付利息，经多次催要无着，故诉至法院。被告江苏永丰投资集团有限公司未答辩亦未举证。被告江苏永丰投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告王秀芳所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。2017年1月3日原告汇款30000元至被告账户，并于同日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定年化收益为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年3月起，被告再未支付利息，原告经多次催要无着，诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告支付逾期还款的利息，其利率不超过法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永丰投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀芳借款本金30000元、利息600元（利息已算至2017年5月，自2017年6月起至判决生效之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570元，公告费600元，合计1170元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7439号之四原告：龚琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：方凯，四川林志律师事务所律师。被告：陈书虎，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。被告：何婧，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市天府新区。委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师。原告龚琴与被告陈书虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，因何婧与本案存在法律上的利害关系，经原告龚琴申请后，本院于2016年3月28日依法追加何婧作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告龚琴以尚需收集证据为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龚琴申请撤回对被告陈书虎、何婧的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚琴撤回起诉；案件受理费3480元，减半收取1740元、诉讼保全费1585元、已发生的公告费260元，由原告龚琴负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  马 毅人民陪审员  李福康二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢生娅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2942号申请执行人张明瑞，男，1950年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人张明瑞与被执行人路奇兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路奇兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张明瑞于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下的房屋已被另案查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4721号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十一日书记员  唐启福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0105民初2413号原告：伍金发，男，汉族。1973年9月4日出生。无固定职业。住本市。委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。被告：唐秋妹，女，汉族。1963年10月12日出生。无固定职业。住福建省莆田市。原告伍金发诉被告唐秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告伍金发的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告唐秋妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告伍金发诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1000000元。自2014年12月8日至2017年9月8日按年利率24%计算利息660000元，及至全部清偿债务后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告与原告签订借款协议，向原告借款1000000元，约定年利率36%，借款期限为一年，当日原告将1000000元通过银行转账给被告，协议到期后，被告逾期未偿还本息，故诉至本院。原告当庭出示：借款协议拟证实被告唐秋妹于2014年12月8日向原告伍金发借款人民币1000000元的事实。被告唐秋妹未作答辩。根据原告当庭陈述及出示的借款协议，没有转账凭证或其他证据予以印证，故借款协议属于孤证，不予采信。经审理查明：2014年12月8日，被告唐秋妹经朋友介绍认识原告伍金发，签订了借款1000000元协议，借款期限一年，并承诺年利率36%利息。原告当庭陈述给被告转账1000000元，但未出示账款凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告伍金发出示一份借款协议以证明其借给被告唐秋妹1000000元现金，没有转款凭证或其他证据予以佐证其诉讼请求，不能足以证实其债权关系成立，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍金发的全部诉讼请求；本案诉讼费19740元，由原告伍金发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成人民陪审员朱晓东人民陪审员王秀芬二Ｏ一七年十二月二十五日书记员龙有莲
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初328号公诉机关广汉市人民检察院。被告人梁某某，男，因盗窃，于2005年12月1日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年12月28日被劳动教养一年三个月。被告人梁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年11月23日立案受理了该案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年8月27日上午，被告人梁某某在广汉市连山镇一超市门口盗窃一辆电瓶二轮车，经鉴定，该车价值1339元；2017年9月14日，被告人梁某某窜至广汉市雒城镇顺德安居小区内，盗窃一面包车内的两部手机，经鉴定，其中一部苹果手机价值2793元。被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过，前科材料，作案现场辨认笔录，现场监控视频及截图，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，情况说明，被害人吴某某、曾某某、张某的陈述，被告人的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人梁某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人梁某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上刑事证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人梁某某以秘密方式窃取他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年8月27日上午8时许，被告人梁某某窜至广汉市连山镇绵远路中段世纪华联超市门口，将被害人张某停放在此的一辆蓝色小龟王二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1339元。2017年9月14日10时许，被告人梁某某窜至广汉市雒城镇顺德路二段279号23栋和24栋之间的库房门口，从停靠在此的面包车上将被害人吴某某的一部金色苹果6SPLUS手机和被害人曾某某的一个手提包盗走，后被告人将包内一部粉红色OPPOR7手机拿出并将手提包丢弃。经鉴定，被盗苹果手机价值2793元。2017年9月18日，民警在广汉市雒城镇金领西路附近发现一名男子的体貌特征与此前顺德安居小区吴某某被盗案的嫌疑人特征高度一致，遂将其挡获。被告人梁某某到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人梁某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人梁某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人梁某某归案后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日至2018年5月17日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、被告人梁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某二轮电瓶车折价款1339元，退赔被害人吴某某手机折价款2793元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年十二月六日书记员 陈维垚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初482号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人崔广，男，1976年11月27日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省商水县。曾于2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人崔广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月24日1时许，被告人崔广在本市和平区襄阳道×号5楼中门，将防盗门上的铁纱网捅破，伸手将反锁的防盗门打开，入室后窃得被害盛某家中金属色小米牌手机一部及现金50元，后逃离现场。后将被盗手机变卖，经被害人报案，赃款均已挥霍。公安机关于2017年8月26日将崔广抓获，现崔广的亲属已赔偿被害人的全部经济损失1400元。上述事实，被告人崔广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害盛某的陈述、法庭科技DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、接警单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、赔偿收款凭条及谅解书、常住人口基本信息、被告人崔广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔广入户盗窃，其行为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔广到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；家属代为退赔被害人的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；历史上曾因盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人崔广自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人崔广判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人崔广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年十二月四日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1439号之二被执行人西平县发展和改革委员会。法定代表人张玉东。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1439号之二裁定书，于2017年12月23日向被执行人西平县发展和改革委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县发展和改革委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平县发展和改革委员会在中国邮政储蓄银行的存款人民币1264000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十三日书记员  陈翔伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14765号原告：孙会英，女，1955年10月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。被告：梁大为，男，1972年2月8日出生，住黑龙江省萝北县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。原告孙会英与被告梁大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹、法官吕文静、人民陪审员王世江参加的合议庭进行了审理。2017年8月16日，本院依据原告孙会英的申请和其提供的担保，对被告梁大为的财产予以保全。被告梁大为在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月29日作出有管辖权民事裁定。双方当事人均未上诉。本院于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理，原告孙会英之委托诉讼代理人闫京京、马凤惠、被告梁大为之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙会英向本院提出诉讼请求：1.判令梁大为向孙会英偿还借款50万元并支付利息（以39.68万元为基数，2017年7月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由梁大为承担。事实与理由：梁大为以高尔夫场工程建设为由，自2009年5月起陆续向孙会英借款，2009年5月30日500元、6月5日300元、6月9日2000元、6月25日9000元、7月7日5000元、7月17日4万元、7月18日4万元、7月22日30万元，合计39.68万元。此后，梁大为与孙会英签署协议书，约定“无论经营如何，由梁大为负责资金，不管赔或营（应为“盈”）都无偿还给孙会英女士伍十万元人民币”。上述借贷发生及签署协议书后，梁大为以无钱为由拒绝还款，故孙会英诉至法院。被告梁大为辩称：不同意孙会英全部诉讼请求。一、孙会英与梁大为之间不存在民间借贷法律关系，孙会英转给梁大为的钱是合伙出资的钱。因合伙项目发包方未付承包工程款、项目赔钱，投资风险应由孙会英自己承担。孙会英与梁大为之间的经济往来并非借贷关系，孙会英曾在2009年云南华侨城项目负责管理工人及伙食卫生，并在项目处住了近两年时间，当时项目的员工都知道孙会英是项目合伙人和负责人。在合伙项目被停后，孙会英从梁大为��包的其他项目处领取款项40万元，如果是借贷关系，孙会英不可能负责项目和工人管理，在双方合作未赢利情况下，孙会英应承担投资风险，且孙会英已从梁大为处取得了近40万元款项，孙会英以民间借贷起诉没有事实及法律依据；二、协议书是无效协议，是梁大为在被胁迫的情况下所写。梁大为当时写协议书的目的是急于脱身，该协议书并不是梁大为的真实意思表示。当时梁大为一共写了两份协议，一份50万元的，一份80万元，现在时隔8年孙会英才来起诉。且该协议书上当时只有梁大为的书写内容、签字和手印，并未有孙会英的签字及手印，孙会英是后加的。后来在双方的电话录音中，孙会英也承认是其找人胁迫梁大为写的。综上，请求法院驳回孙会英全部诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：2009年5月30日、2009年6月5日、2009年6月9日、2009年6月25日��2009年7月7日、2009年7月17日、2009年7月18日，孙会英通过中国建设银行账户向梁大为汇款共计96800元。2009年7月22日，孙会英向梁大为中国农业银行账户现金存款300000元。庭审中，孙会英提交一份《协议书》，载明：“协议书滋由北京孙会英女士出资伍十万元，建设玉溪高尔夫球场，由梁大为负责经营管理，股份责任制，孙会英女士占30%股份，无论经营如何，由梁大为负责资金，不管赔与营都无偿还给孙会英女士伍十万元人民币。合做人梁大为合做人孙会英”。孙会英认为，该份《协议书》已经明确了不管赔与营（盈）都无偿还给孙会英五十万元，双方已从合伙关系转变为借贷关系，梁大为理应还钱。梁大为认为，《协议书》是在胁迫下签署，其中内容已经明确了孙会英与梁大为是合伙关系，而非借贷关系，并提交一份工程承包合同、石材供应结算单、电话录音予以证实。庭审中，梁大为申请证人卢某、马某出庭作证。卢某称，其为梁大为的司机，与孙会英是于2009年在红塔高尔夫球场认识。孙会英当时项目上负责管理工人、伙食卫生等工作。2010年10月份左右，卢某与梁大为从歌厅出来，被七、八个人用钢管等威胁带到一间茶室，过程中还殴打了卢某。当时这些人威胁梁大为签了个东西，但具体内容卢某没有看到。后来，梁大为给两个朋友打电话，两个朋友给了这些人8000元钱，这些人才让梁大为和卢某离开。因为受到恐吓和惊吓，事后梁大为和卢某也没有报警。马某称，其与梁大为系老乡关系。2010年秋天的某一天晚上，梁大为给马某打电话称被八、九个人挟持，要求马某带8000元钱前往解救。马某当时在现场看到这些人手持钢管、棍棒、片刀等，并且殴打了卢某。当时梁大为给这些人写了一张条，听见梁���为与孙会英通电话，通话过程中梁大为曾说过“你说我怎么打吧”等，并听说梁大为还写过一张80万元的条。上述事实，有《协议书》、汇款凭条、证人证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙会英认为其与梁大为之间成立民间借贷法律关系，应提交相应证据进行证实。本案中，孙会英提交《协议书》用以证实双方具有借贷合意，对此本院认为：首先，双方所签《协议书》抬头为“协议书”；其次，《协议书》之内容显系对双方之合作事项作出的约定；再次，落款处双方均签署为“合做人”而非“出借人”或者“借款人”；另外，《协议书》通篇并未对借款本金、还款期限、借款利息等民间借贷法律关系之要素进行约定。故，孙会英认为《协议书》中“不管赔与营都无偿还给孙会英女��伍十万元人民币”部分的表述应视为双方形成借贷关系，无事实及法律依据，本院不予采信。孙会英向梁大为给付之款项金额、时间亦不能与《协议书》内容对应，未形成完整的证据链，不能证实双方形成民间借贷法律关系。故，孙会英以民间借贷法律关系为由，要求梁大为还本付息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于孙会英认为根据《最高人民法院关于印发的通知》第四问第（二）项规定，孙会英与梁大为系约定保底条款的联营合同关系，应视为借贷关系，本院认为，上述规定针对的主体系企业法人、事业法人，与本案不具关联性，对此本院不予采信。关于双方之间存在的其他债权债务，孙会英可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民���院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：驳回原告孙会英的诉讼请求。案件受理费八千八百元、保全费三千零二十元，由原告孙会英负担（已交纳四千四百元，余款四千四百元于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹代理审判员  吕文静人民陪审员  王世江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21789号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:芳芳，女，1982年6月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告芳芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1305号之二申请执行人王财，男，1954年4月22日生，汉族，，现住大同市城区。申请执行人刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市。本院在执行申请执行人王财、刘德全与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款9600000元及利息4060000.8元，案件受理费102557元，执行费81068元，共计13843625.8元。经本院查询、查询银行、证券、车管、房产等部门，均未发现被执行人大同市华唐房地产开发有限公司有可供执行财产，且申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202初1077号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 欣二〇一七年十二月十五日书记员 王雅玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初184号之一原告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：刘宇清，该公司经理。委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。被告：宁波海天精工股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大港工业城黄山西路235号。法定代表人：张静章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院于2016年1月20日受理了原告洛阳一明机械制造有限公司诉被告宁波海天精工股份有限公司合同纠纷一案，审理中，被告宁波海天精工股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0322民初184号民事裁定书驳回被告的异议申请。被告宁波海天精工股份有限公司不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫03民辖终456号民事裁定书，驳回被告宁波海天精工股份有限公司上诉，维持原裁定。诉讼中，原告申请对原被告合同所涉机床进行司法鉴定，鉴定该机床是否存在质量问题。2017年7月11日，本院组织原被告对相关鉴定证据进行了质证并由双方选定鉴定机构。由于此类鉴定机构甚少，目前该鉴定案件仍处于联系鉴定机构审查鉴定材料阶段，尚没有鉴定机构明确表示愿意接受本院对本案鉴定事项的委托，诉讼程序难以进行。2017年12月5日，原告洛阳一明机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，表示愿意暂时撤回起诉，待本案涉及的司法鉴定有果后，重新向本院起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳一明机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 艳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执444号之一申请执行人：张家口市森豪汽车销售服务有限公司，住所地张家口市经济开发区沈家屯镇许家庄村110国道旁，组织机构代码55043701-2。法定代表人：李润森，经理。被执行人：张金瑞，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，文化程度，现住张家口市沽源县，。申请人张家口市森豪汽车销售服务有限公司与被执行人张金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0791民初366号判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14.432万元。被执行人依法应承担执行费2064.8元。在执行过程中，1、本院通过网络未查询到被执行人张金瑞的银行存款及不动产等可供执行的财产。但查询到在被执行人名下有京Ｑ×××××江铃全顺汽车、冀Ｅ×××××车的动产情况（均下落不明）。本院分别委托北京法院、邢台法院于2017年7月20日和11月24日冻结（查封）了上述汽车的登记手续。2、在执行过程中，本院于2017年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人张金瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共冻结（查封）被执行人两辆车手续，尚未能有案款执行到位的情况，因本案被执行人张金瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一七年十二月十四日书记员  马 鑫