wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8183号原告：宿州市宝德汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路238号。法定代表人：韩林林，该公司经理。委托诉讼代理人：许伟，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：潘涛，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：李阳阳，男，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。原告宿州市宝德汽车服务有限公司与被告潘涛、李阳阳修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宿州市宝德汽车服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市宝德汽车服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市宝德汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告宿州市宝德汽车服务有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年十二月一日书记员  沈 伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更373号罪犯李进，男，1973年8月6日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带承担民事赔偿共计40548元（其中李进承担8000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年1月28日以（2012）川刑终字第35号刑事判决，撤销原判对李进的定罪量刑，以上诉人李进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯李进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年1月6日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李进参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年7月6日）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执266号申请执行人:陈某某,男性,汉族,1965年10月16日出生。被执行人:董某某,女性,汉族,1971年08月25日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某买卖合同一案中，现申请执行人陈某某向本院申请撤回对被执行人董某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执266号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十八日书记员  刘 松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执333号之二申请执行人:张征征，男，1988年1月29日出生，不便分类的其他劳动者,住蒙城县被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00469号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志才的银行存款26715.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8558号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李莉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李莉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省���阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人吴怀楷，该支行员工。被执行人解红军，1974年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张艳，女，1990年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蒋岩，男，1988年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐云霞，女，1986年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蒋学功，男，1963年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张如宁，女，1964年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为52762.59元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人蒋学功名下的苏Ｎ×××××车辆，解红军名下的苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初2510号原告:王增福，男，1977年8月29日出生，汉族，住浚县。被告:李勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住浚县。原告王增福与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增福到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款298000元及利息70000元整；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王增福将依法判令被告偿还原告借款298000元及利息70000元整变更为依法判令被告偿还原告借款200000元及利息70000元整。事实与理由：2015年6月24日李勇以资金周转为名向原告借款200000元整，约定利息为2分，借款期限为4个月。借款到期后，被告李勇未按期支付本金及利息。被告李勇未答辩。原告王增福围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告李勇向原告王增福出具的借据一份；2、证人陈某当庭证言。被告李勇未到庭对以上证据予以质证，视为放弃质证权利。被告李勇未提供证据。本院认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，且结合证人陈某的当庭证言，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇因资金周转向原告借款，2015年6月24日上午原告将款项交由案外人陈某，并由陈某转交给被告李勇。当日下午，李勇向原告出具借据，内容为：借条2015年6月24日李勇（身份证：）向王增福借款贰拾万元整（￥200000元）借款用途资金周转。2015年6月24日到2015年10月23日月息：2分借款人：李勇2015年6月24日。自2015年6月24日起至2017年10月15日按照原、被告之间的约定被告李勇应支付原告利息110800元，2016年年底被告李勇向原告偿还利息10000元。本院认为，被告李勇向原告王增福出具的借据，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告王增福请求被告李勇偿还借款本金200000元本院予以支持。另按照原、被告之间的约定，自2015年6月24日起至2017年10月15日被告李勇应支付原告利息110800元，除去已支付的10000元，尚欠100800元。故原告请求被告支付此期间的利息70000元不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自负。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于判决生效后十日内偿还原告王增福借款本金200000元，并支付利息70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李勇负担，暂由原告王增福垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋 冰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执1801号申请执行人周和英，女，1963年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈永生，男，1970年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人周和英与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院2016年10月11日作出的（2016）苏01民终7633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，调解书确定的债权数140000元及利息，诉讼费4790元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。并于2017年8月16日向陈永生发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈永生履行（2016）苏01民终7633号民事调解书，但陈永生仍未履行。本院已依职权将陈永生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院职权对被执行人陈永生名下财产进行查询，查明被执行人陈永生无土地，房屋、车辆、银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈永生有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终7633号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十六日书记员  陶 玚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6087号原告：苏某某，男，1951年12月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。原告：蒋某某，女，1952年9月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系原告苏某某之妻。以上二原告之共同委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：苏某甲，男，1975年7月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系二原告之长子。被告：苏某乙，男，1984年4月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系二原��之次子。原告苏某某、蒋某某与被告苏某甲、苏某乙赡养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告苏某某、蒋某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某、蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏某某、蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某某、蒋某某负担。审判员 曾 羽二〇一七年十二月二十二日书记员 柏建国
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10288号申请人彭博,男,汉族,1984年04月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人冷进,男,汉族,1985年07月16日出生,住重庆市綦江区。申请人彭博依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21753号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人冷进应立即支付申请人彭博借款133140元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执10288号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二Ｏ一七年十二月月二十七日书记员  邓文霞
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督172号申请人：陈彦，女，1983年1月23日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人陈彦于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人陈彦称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年4月1日至12月21日工资22416.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人陈彦出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日支付，但经申请人陈彦多次催要无果。现申请人陈彦要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款22416.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈彦工资22416.48元。申请费120元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5238号之一原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：小津泰史，董事长。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。被告：云南合叉叉车有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：谈玉军。被告：张晋升，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告云南合叉叉车有限公司（以下简称云南合叉公司）、被告张晋升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、云南叉车公司支付欠款2076880元、逾期利息35875元（以2076880元为基数，自2017年5月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年9月18日，此后息随本清）；2、张晋升对上述所有债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年至2017年期间，合叉叉车公司与云南叉车公司签订若干份《产品销售合同》，约定云南叉车公司向合叉叉车公司购买叉车及相关产品。2015年6月23日，张晋升向合叉叉车公司出具《担保书》，载明：“张晋升愿为云南合叉公司完全履行其与合叉叉车公司已订立的或即将订立的所有合同项下的全部义务向合叉叉车公司提供连带责任保证。”该《担保书》还约定了担保范围、担保期限。2017年5月11日，云南合叉公司向合叉叉车公司出具一份《对账单》，确认截止2017年5月11日，云南合叉公司尚欠货款2076880元。自对账至今，云南合叉公司未支付任何款项，张晋升也未履行担保责任，合叉叉车公司多次催要无果，遂诉至本院。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。案件受理费23702元，保全费5000元，合计28702元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年十二月二十二日书记员 戚冠冠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3643号沈勇诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执418号申请执行人:青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：陈志华，该公司总经理。被执行人：鲁小马，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人青阳县志华贸易有限公司与被执行人鲁小马买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十八日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1785号申请执行人：廖士锋,男,1971年8月15日出生,汉族,住湖南省株洲市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行廖士锋与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为27000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：吕惠，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吕惠、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金75256.39元及利息、滞纳金、分期手续费7066.08元、案件受理费1091元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  刘 双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2148号原告：赵某，女，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：柳某，女，汉族，身份证号******,住******。两被告共同委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，身份证号******，住******。原告赵某与被告吴某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加吴某某为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘星星，被告吴某、柳某的共同委托诉讼代理人柳明，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴某、柳某：1.偿还原告借款本金18万元，并按年利率6%标准支付自2016年1月20日至债务清偿完毕之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某于2016年1月18日向原告借款18万元。柳某和吴某是夫妻关系，两人两次承诺清偿借款，并用自有房屋作抵押。原告多次催促还款未果。被告吴某、柳某口头辩称，原告赵某所诉不实，是答辩人吴某的父亲既被告吴某某当初和原告合作搞工程时向原告借款11万元，还有7万元是合作的预期利润，因此向原告出具了18万元的借条，吴某根据原告的要求才在借条上签名。借款由吴某某使用，答辩人柳某不知情，也未用于答辩人夫妻的共同生活，不应认定为答辩人夫妻的共同债务。两份承诺书是原告逼迫答辩人出具的。请求人民法院公断。被告吴某某口头辩称，答辩人曾向原告赵某出具两份18万元的借条，不知原告起诉依据的是哪份欠条。经审理查明：原告赵某为证明被告吴某、柳某、吴某某向其借款18万元，在诉讼中提供了下列证据：1、吴某某、吴某2016年1月18日出具的借条一份，载明两人向原告借款18万元，未约定借款利息及还款时间。2、原告银行卡的流水信息两份，载明资金交易金额为转账6.5万元、取现3.5万元。3、吴某、柳某于2017年1月13日、2017年1月21日出具的承诺书各一份，载明吴某欠原告33万元，在2017年1月21日及同月27日前分别偿还15万元、18万元，超过3月底未偿还18万元，两人愿用位于******房屋作第二次抵押。原告陈述，吴某某、吴某于2016年1月18日出具借条向原告借款18万元，原告于当日交付给两人现金2万元，于2016年1月20日以转账方式交付6.5万元，又从银行卡取现金3.5万元，连同手中的6万元现金一并交给了两人。吴某、柳某不认可原告的证据及陈述的事实，主张借款实际只有11万元，且为吴某某所借，另外7万元是吴某某承诺支付的合作搞工程的预期利润，吴某是受原告的逼迫5个月后在借条上签的名，两份承诺书也是在受原告逼迫的情况下出具的。吴某某亦不认可原告的证据及陈述的事实，主张之前因向原告借款，曾在2015年向原告出具过一张实际上全部为结算利息的18万元的借条，后来因和原告合作搞工程，在2016年向原告借款11万元，并承诺支付原告7万元的预期利润，所以又向原告出具了一张18万元的借条，两张借条相距约10个月，不知道原告本次诉讼依据的是哪张借条；向原告借款11万元时，吴某没有在现场，是后来原告逼近吴某在借条上签的名。三被告对原告胁迫吴某、柳某在借条、承诺书上签名的主张未提供证据证明。另查明，吴某和柳某为夫妻关系，吴某和吴某某为父子关系。本院认为，原告赵某在本案诉讼中出示了被告吴某某及被告吴某2016年1月18日出具的借条，吴某某关于不知本案诉讼原告依据的是哪份借条的抗辩不能成立。该借条虽载明债务金额为18万元，但吴某及吴某某仅认可收到了其中的11万元，主张其余7万元为合作的预期利润，而原告并未提供18万元借款的支付凭证，仅提供了10万元的支付凭证，故本院根据吴某及吴某某自认的金额认定本案借款本金为11万元，至于另外7万元的合作预期利润，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。吴某和吴某某抗辩原告在该借条形成5个月后胁迫吴某在借条上签名，未提供证据证明，本院不予采信。至于借款实际上由谁使用，是吴某和吴某某的内部关系，不影响原告向两人主张权利，故本院支持原告要求两人偿还借款11万元的诉讼请求。被告柳某两次承诺负责偿还吴某对原告的债务，虽然吴某和柳某抗辩承诺书是受原告胁迫而出具，但未提供证据证明，故对原告要求柳某承担本案偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上对利息没有约定，故对原告要求三被告自2016年1月20日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持；吴某、柳某2017年1月13日的承诺证明原告最迟在该日已经催讨，故原告有权自该日起要求三被告按年利率6%标准支付逾期还款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴某、柳某、吴某某在本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款11万元，并按年利率6%标准支付自2017年1月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取元1950，由原告赵某负担760元，由被告吴某、柳某、吴某某共同负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年十二月十八日书记员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3897号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人：李东浩，男，1986年12月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郗文文，女，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5375号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十八日书记员  周新星
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1714号原告：某混凝土有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇河家道。法定代表人：周某，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟忠，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。被告：某建筑总公司，住所地：扶风县城关镇北大路2号。法定代表人：范某，任公司总经理。委托诉讼代理人：豆某，该公司员工，特别授权。被告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：成公田，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。原告某混凝土有限公司诉被告某建筑总公司、张某买卖合同纠纷一案，因原告某混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告某混凝土有限公司承担。审判员  杨选雄二〇一七年十二月四日书记员  杨晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2719号被执行人：仓义万，男，1971年10月5日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市。本院在执行仓义万盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3562号之一申请执行人：池启良，男，1971年4月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄盛清，男，1969年12月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人池启良与被执行人黄盛清承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄盛清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄盛清纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人黄盛清所有坐落于永安市云顶美墅25-1号房产（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人池启良对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2853号原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：杨有传，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李美仲，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告杨有传、李美仲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审判长  程洪龙二〇一七年十二月十四日书记员  吴悦媚
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3714号杨会云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3824号原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。统一社会信用代码：915117037316391667。法定代表人：刘富碧，系公司董事长。被告：罗嘉川，男，汉族，生于1982年8月6日，住达州市达川区。被告：周中柳，女，汉族，生于1979年7月27日，住达州市达川区。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告罗嘉川、周中柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十三日书记员 唐述英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执803号之一申请执行人:宋福君，男。被执行人：陈令明，男。被执行人：张香玲，女。被执行人：崔殿文，男。宋福君诉陈令明、张香玲、崔殿文合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初371号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人崔殿文所有的车牌号为黑JH65**的比亚迪牌小型轿车一台。查封期间，由所有权人负责看管，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李方旭审 判 员 曲贵臣审 判 员 张德智二〇一七年十二月二十六日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7712号原告：王鼎兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵品峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。原告王鼎兵与被告赵品峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告王鼎兵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鼎兵撤诉。案件受理费50元，由原告王鼎兵负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十六日书记员汤艳宁
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢182号之二申请执行人：张吉红，男，现年49岁，汉族，住邓州市。被执行人：宋海燕，男，现年40岁，汉族，住邓州市。被执行人：孙丽，女，汉族，现年36岁，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第130号民事判决书立案执行，执行中将宋海燕、孙丽所有的房产予以查封，并将其纳入失信被执行人名单屏蔽。现双方和解且履行完毕，申请人张吉红撤回执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月十三月书记员 刘丰超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8804号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告:何敏，女，汉族，1967年4月29日出生，住四川省高县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告何敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7002号原告：何素秋，女，1965年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：银川市金凤区万福百顺果蔬超市，住址宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：侯体伟，该超市经营者。原告何素秋与被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月-10月的工资共计7511元；2.请求被告为原告赔偿经济补偿金25%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日与被告建立事实劳务关系，从事理货工作，工资为2100元/月。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2017年7-10月四个月的工资共计7511元，原告多次向被告催要无果。2017年10月13日，在原告不知情的情况下，银川市金凤区万福百顺果蔬超市突然关闭。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址”宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元”，经本院送达核实该地址已搬空，无法找到，被告的住址不明确，本院令原告再次提供二被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告何素秋的起诉。案件受理费10元退还原告何素秋。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十二月十七日书记员巴好鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执602号被执行人：叶刚，男，1988年5月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，现住安陆市。本院在执行被执行人叶刚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初85号刑事判决书，被执行人叶刚应缴纳罚金6000元。现查明，因被执行人叶刚正在服刑（刑期自2015年11月22日至2020年1月21日），本院通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被��行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。本院认为，被执行人叶刚因正在服刑，无经济收入，可在其刑满释放后，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执602号案件的执行。二、被执行人叶刚刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月一日书记员  周智军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3717号原告：殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市良田工业区法定代表人：马文国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告殷学伟诉被告宁夏万国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学伟的委托诉讼代理人刘宏杰、被告宁夏万国房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币170万元、借款利息2545000元（按年利率24％暂计算至2017年9月2日，请判至实际履行日）。合计4245000元；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：原告系做资金生意的个人。因被告资金周转困难，向原告提出借款需求。自2010年9月2日开始，原告分3笔共出借给被告款项170万元，双方口头约定借款利息按月息5％计算，按月付息。原告出借款项后，被告没有履行还款付息义务，虽多次表示愿意以房抵顶所欠债务，但均未能实现。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告与原告的借款是事实，但是该借款约定的月利息是5％和3％，利息明显超出银行同期贷款利率的4倍，目前企业困难面临破产，对于原告想通过借款谋取非法利益的行为被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张、银行转账凭证，证明被告向原告借款分别为2010年9月2日的100万元（银行转账凭证为95万元）、2012年3月30日的55万元、2013年7月11日的15万元，共计165万元的借款，且双方口头约定月息5分或3分的事实是存在的，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系做资金生意的个人。被告因资金周转困难，向原告提出借款需求，分别于2010年9月2日借款95万元、2012年3月30日借款55万元、2013年7月11日借款15万元，共计借款165万元，双方口头约定借款利息按月息3%或5％计算，按月付息。原告出借款项后，被告没有履行还款付息义务，虽多次表示愿意以房抵顶所欠债务，但均未能实现。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款165万元。双方口头约定借款利息按月息3%或5％计算，现原告按年利率24％主张暂计算至2017年9月2日利息的请求本院予以支持。分段计算?95万元自2010年9月2日计算至2017年9月2日，7年×24％×95万元=1596000元；?55万元自2012年3月30日计算至2017年9月2日，共65个月×2％×55万元=715000元；?15万元自2013年7月11日计算至2017年9月2日，共50个月×2％×15万元=150000元，利息共计2461000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告宁夏万国房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告殷学伟借款165万元，利息现原告按年利率24％主张暂计算至2017年9月2日利息2461000元。2017年9月2日后的利息按年利率24％继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20380元，由被告宁夏万国房地产开发有限公司负担19430元，原告负担950元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十二月十七日书记员巴好鹏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢15号之八申请执行人何爱珍，女，1964年10月29日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，被执行人何晓兵，男，1968年3月5日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行何爱珍与何晓兵合同纠纷一案中，因被申请人何晓兵暂无履行能力，申请执行人何爱珍向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人何爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许何爱珍撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十一日书记员  朱华荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5115号上诉人(原审被告）:孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）:江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。负责人：周建伟，该支行行长。被上诉人(原审被告):射阳县海雅商贸有限公司，住所地射阳县合德镇发鸿街4号。法定代表人：陈龙彪，该公司总经理。原审被告:陈龙彪，男，1967年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告:韩梅，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告:刘敏，女，1968年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告:孟启，男，1994年5月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人孟建波因与被上诉人江苏银行股份有限公司射阳支行、射阳县海雅商贸有限公司、原审被告陈龙彪、韩梅、刘敏、孟启金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟建波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孟建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4222号原告:张思荣,男,1963年6月25日出生,汉族,居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:重庆尚赏居地产集团有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。原告张思荣与被告重庆尚赏居地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告张思荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程进度款340万元及利息（利息从2017年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告重庆尚赏居地产集团有限公司承担。事实和理由：2013年被告在垫江县牡丹湖开发建设“尚品今典”项目。2013年4月26日、2014年9月25日我分别以重庆尚赏居郦城建筑工程有限公司（2016年7月20日变更为重��神州威龙建设有限公司）和重庆覃家岗建设（集团）有限公司的名义与被告签订了三份《施工合同补充条款》，该三份《施工合同补充条款》约定被告将“尚品今典”40、41、42、48、51、54、57、58、59、3、4号商住楼及车库交由我施工承包修建。《施工合同补充条款》签订后，我组织了人力、物力及时进场施工，全面履行了《施工合同补充条款》约定的义务，于2016年9月向被告交付了所承建的商住楼及车库，并经验收合格。但被告一直未按《施工合同补充条款》约定支付工程进度款，2016年9月27日，被告与我签订了《尚品今典付款协议》，该协议约定：因乙方能保值保量按期完成工程，并能全力配合甲方交房，甲方同意在原合同结算总价基础上，另外补贴乙方总价400万元，作为乙方的奖励。同时，甲方应在2016年12月份结算完毕，具体付款节点为：一、2016年9月30日前，甲方按协议支付乙方工程款至合同价款的90%。二、2016年10月15日支付乙方360万元。三、2017年1月底支付乙方500万元。四、2017年2月底支付至结算总价的98%，含奖励剩余10%……。协议签订后，被告既不履行工程款结算义务，又不按付款协议约定全面履行支付义务，尚欠原告340万元工程进度款未支付，经我多次催收未果，故诉至人民法院，并提出如上所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告举示《施工合同补充条款》和《尚品今典付款协议》，载明该合同的甲方是重庆尚赏居地产集团有限公司，乙方是重庆覃家岗建设集团有限公司、重庆尚赏居郦城建筑工程有限公司，原告不是合同的相对方，而是乙方公司项目部代表，且被告是与乙方公司结算��而不是与原告个人结算，其与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，无权提起诉讼，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张思荣的起诉。案件受理费34000元，减半收取17000元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 温晏志二〇一七年十二月二十日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民特599号申请人：杨亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨尚礼，女，汉族，1954年10月23日，住重庆市江津区。本院在审理申请人杨亮与被申请人杨尚礼申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告于2017年12月17日向本院提出撤回死亡宣告申请。本院认为，申请人撤回死亡宣告申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨亮撤回申请。审判员 唐 意二〇一七年十二月十八日书记员 刘洪伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更364号罪犯李海，男，1963年3月2日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。1989年9月23日曾因盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，本次因抢劫罪、强奸罪经通辽市科尔沁区人民法院与2011年7月18日以（2011）科刑初字第201号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴纳）。2013年9月20日减去有期徒刑六个月；2015年10月23日减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月24日起至2024年12月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪原判十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李海的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执383号之一申请执行人：雷洪亮，男，1982年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：李勇自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕49号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十二月七日书记员  谢静
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执635号申请执行人：李天军，男，1967年5月22日出生，汉族，个体户，住明水县学府路。被执行人：王学武，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡新生村。本院在执行申请执行人李天军与被执行人王学武借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘万忠二〇一七年十二月十七日书记员  周大龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2389号之一申请执行人陕西德胜实业有限公司。被执行人陈静，女，汉族。申请执行人陕西德胜实业有限公司与被执行人陈静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8574号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈静未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西德胜实业有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索。经最高人民法院“总对总”查控系统查询发现被执行人名下若干银行账户信息，但余额不足，本院已依法进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，并依法查封登记于被执行人陈静名下的房产一套；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人陈静名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艳艳
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书(2017)渝0108民17441号原告:李大梅，女，1962年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告:高泽全，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张国群，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李大梅诉被告李泽高、张国群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开进行了审理。李大梅诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因承接建筑业务需资金周转，两被告向李大梅借款90万元，并承诺利息按照月利率2%计算。后因两被告未按约偿还借款本息，经多次催收未果，故李大梅诉至本院，请求判决：李泽高、张国群返还借款本金90万元、所欠利息385000元，并以90万为基数自2017年9月起按照月利率2%计算利息，随本付清。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高泽全、张国群于2017年12月31日前归���原告本金71万元及支付利息378200元。二、原告李大梅自愿放弃其他诉求。三、案件受理费16365元，减半收取8182.50元，由被告高泽全、张国群负担（此款原告李大梅已垫付，限被告高泽全、张国群于2017年12月31日前支付给原告李大梅）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李明刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  牟维维
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3075号原告：李燕，女，1963年12月8日生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈松林，男，1970年11月15日出生,汉族,住四川省郫县，成都市金牛区营门口街道长庆路社区推荐。被告：马昭洋，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯思龙，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日生，该公司员工。原告李燕与被告马昭洋、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕及其委托诉讼代理人陈松林，被告马昭洋及其委托诉讼代理人冯思龙，被告平安财险公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5342.12元、交通费200元共计5542.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时20分，原告李燕驾驶川Ａ×××××号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损，原告李燕及车上乘客吴海成、朱蓉受伤的事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，原告李燕不承担事故责任。为维护原告的权益，遂诉至本院。被告马昭洋辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；医疗费和交通费金额计算过高，按医疗费10％的比例承担非基本医疗费。被告平安财险泸州公司辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；医疗费和交通费金额计算过高，医疗费要按照20％比例扣除非基本医疗费；诉讼费用不承担。本院经审查认定事实如下：2016年10月4日19时20分，原告李燕驾驶董志元所有的川Ａ×××××号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损，李燕、吴海成、朱蓉受伤的事故。同年10月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，李燕不承担事故责任。事故发生后，李燕分别到泸州市中医院、四川省人民医院、成都市西区医院、四川省骨科医院进行治疗。在诉讼中，被告平安财险泸州公司对原告李燕医疗费的合理性申请重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心受本院委托，于2017年11月13日作出泸科正【2017】临鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定结论为李燕所产生的医疗费中其不合理费用为1159.92元。另查明，案涉车辆川Ｅ×××××在被告平安财险泸州公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险含不计免赔50万元（以下简称三者险），此次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定结论、住院病历、医疗发票等证据在案佐证。本院认为，被告马昭洋驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车与原告李燕驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生追尾，造成李燕受伤，被告马昭洋负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。案涉车辆川Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险泸州公司投保了交强险和三者险，首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分再在三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告李燕的各项合理损失为：1、医疗费，原告主张交通事故产生的医疗费为5342.12元，被告平安财险泸州公司对医疗费的合理性申请重新鉴定，本院认为，本案选择鉴定机构程序公正、合法，鉴定机构和鉴定人员符合相应资质，鉴定人员接受质询时，对剔除的费用分析清楚、说明充分，结论客观，送检材料亦经过双方质证，对该鉴定结论本院予以采信，故本院支持原告的医疗费为4182.2元；2、交通费，原告主张200元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定100元。原告李燕的总损失为4282.2元。该费用没有超出交强险的责任限额，由被告平安财险泸州公司在医疗赔偿费用限额内赔偿4182.2元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿100元。被告平安财险泸州公司申请重新鉴定垫付的1000元鉴定费，系查明案件事实产生的费用，由其自行承担。综上，被告平安财险泸州公司共计赔偿原告李燕4282.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李燕医疗费、交通费共计4282.2元。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马昭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十二月十三日书记员 赖宏志
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执743号之一申请执行人：张艳艳。申请执行人：曹孟荣。申请执行人：李兰芝。申请执行人：曹怀毅。申请执行人：曹馨怡。被执行人：李佳骏。被执行人：李全盈。被执行人：吕红娥。被执行人：高姗珊。本院在执行申请执行人张艳艳、曹孟荣、李兰芝、曹怀毅、曹馨怡与被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、高姗珊为义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、高姗珊履行（2016）冀1126民初70号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、��姗珊名下银行存款33159元。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一七年十二月一日书记员  师蓓蓓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢414号之一申请执行人刘洪星。被执行人于恩喜，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第3374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人于恩喜所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6106号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自平，该公司经理。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：仇云龙，男，汉族。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告仇云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款11000元，并支付违约金2200元（违约金暂计算至2017年10月17日，1385天，要求违约金支付至本金还清为止），并偿还原告代为支付银行按揭款17492元，合计42035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款31000元。原、被告于2012年12月21日签订了还款协议，协议约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月31日，且被告于2013年12月31日前偿还借款一次性还清全部借款，若被告未能如期还款，每期还款时间逾期在30天内，自本协议规定的每期应还款期限第二天起至实际全额付清全部借款之日止，借款人按日向原告支付逾期应还款金额的千分之三的违约金。期间，被告曾向原告偿还借款20000元，但剩余款项时至今日被告未予偿还。并且因被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从原告保证金账户中口话了17492元。原告认为被告已违背”诚实守信”的民事活动原则，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告仇云龙住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费426元（已减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一七年十二月一日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1134号申请执行人：洪福忠,男性,住白城市。被执行人：白城市洮北区人民政府,住白城市。本院在执行洪福忠与白城市洮北区人民政府行政一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字1374号之五申请人师传玉，男，1953年x月x日出生，汉族，退休干部，现住翁牛特旗。被执行人王志刚，男，1983年x月x日出生，汉族，教师，现住克什克腾旗。被执行人杨久才，男，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳清，男，1961年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行师传玉申请执行王志刚等保证合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王志刚在赤峰市住房公积金管理中心克旗管理部有住房公积金。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：扣留被执行人王志刚（xxx）在赤峰市住房公积金管理中心克旗管理部住房公积金yyy元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十九日书记员  杨延军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3260号之一申请执行人李秀云，女，1956年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人姜建明，男，1963年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人李秀云与被执行人姜建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初691号民事调解���已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金650000元及利息等费用47900元并另行赔偿损失50000元，支付相应利息（以650000元为基数自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。本院于2016年12月2日立案执行。本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，名下有位于嘉兴市××水××杜鹃××室及车库的房产，该房产正由嘉兴市秀洲区人民法院处置中，本案已参与分配。其名下有位于安吉县××街道迎宾大道东侧（××）A幢311室房产，该房产系姜建明与案外人共同共有，暂无法处置。被执行人姜建明另有浙���×××××、浙Ｆ×××××汽车，上述车辆未实际扣押到案，以上财产均已由本院另案查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已对被执行人姜建明采取司法拘留的强制措施。本院已于2017年12月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮审判员  程晶晶二○一七年十二月十四无书记员  张 磊
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。负责人杨某某，职务行长。委托代理方王某甲，职务丰镇市丰川路支行支行长。被执行人王某乙，男，1966年11月3日出生，住址内蒙古丰镇市新城湾镇四城洼。被执行人岑某某，男，1974��8月3日出生，住址内蒙古丰镇市旧城区大墙后巷。被执行人赵某某，男，1978年2月7日出生，住址内蒙古乌兰察布市凉城县天成乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人王某乙、岑某某、赵某某公证债权文书纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请撤回对被执行人王某乙、岑某某、赵某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)内0981执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚玮二〇一七年十二月七日书记员  丰伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书2017)苏0722民初7849号原告：李玉香。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨良军。被告：赵守梅。原告李玉香与被告杨良军、赵守梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨良军以家庭急需用钱为由，于2013年5月30日向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。被告杨良军、赵守梅系夫妻关系，该借款是共同债务，应当由二人共同归还。请求判令二被告归还借款100000元及利息，由被告共同承担本案诉讼费用。二被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告杨良军以家庭急需用钱为由，于2013年5月30日向原告借款100000元。双方未约定还款期限及借款利息。后被告一直未归还该借款。另查，上述借贷行为发生在被告杨良军、赵守梅夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述和原告提供的借条、被告杨良军、赵守梅结婚登记及离婚登记等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李玉香与被告杨良军之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。借贷行为发生在被告杨良军、赵守梅夫妻关系存续期间，被告杨良军、赵守梅未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，因此，被告杨良军、赵守梅应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良军、赵守梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉香人民币100000元及利息（自2017年10月30日至借款还清之日止，利率按年息6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨良军、赵守梅共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一七年十二月五日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2524号申请执行人：唐云龙。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。申请执行人唐云龙与被执行人云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云0111民初1847号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57300元，执行费760元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1847号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月五日书记员  许广懿
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初18号之一原告马加海。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告马加海诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马加海诉称：原告经政府招商引资，于2003年3月18日购买了上海砖桥贸易城二区内11幢8-9号营业房（以下简称“涉案房屋”），成为上海砖桥贸易城的一名合法业主。被告于2017年3月1日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第065148号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求原告限期自行拆除。同年3月11日晚被告在未向原告履行强拆通知义务的情况下悄然拆除了涉案房屋。涉案房屋为合法建筑，被诉行政行为无法律依据，也未依法履行相关程序，严重损害了原告的合法财产权益。故请求判令被告赔偿原告经济损失人民币400万元（暂计）。被告洞泾镇政府辩称：（一）涉案房屋未取得不动产权证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称“《城乡规划法》”）的规定，属于违法建筑。违法建筑是搭建人即上海晨汇机电设备有限公司（以下简称“晨汇公司”），从原告提供的材料可见，原告并非违法建筑的实际搭建人，是从晨汇公司租赁所得。被告并未对原告作出强拆行为，被告的行政行为并未对原告的合法权益造成影响，应驳回起诉。（二）涉案建筑确属违法建筑，亦不属于原告的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称“《国家赔偿法》”）第二条之规定，应依法驳回原告的诉请。若原告与晨汇公司之间存在争议的，与被告无涉，原告应另行解决。本院经审查认为：《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告认为原告并非违法建筑的搭建人，因此原告不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。本院认为，根据《城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现原告未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，原告不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马加海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执117号申请执行人:商萍,女性,汉族,1960年05月04日出生。被执行人:田建锡,男性,汉族,1963年01月14日出生。本院在执行申请执行人商萍与被执行人田建锡借款合同纠纷一案中，2017年12月13日，申请执行人商萍向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结本院(2017)陕0222执117号案件的执行；二、关于本院（2010）君民初字第160号民事调解书确定的义务，申请执行人商萍可另行向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十三日书记员 张 斌
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执259号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。负责人黎有钿，支行行长。被执行人：黄朝胜，男，1963年10月7日出生，壮族，住所地宁明县。被执行人：陈锡深，女，1964年3月7日出生，壮族，住所地宁明县。被执行人：黄朝富，男，1973年3月8日出生，壮族，住所地宁明县。被执行人：黄敏，男，1994年2月8日出生，壮族，住所地宁明县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与黄朝胜、陈锡深、黄朝富、黄敏金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人黄敏存款700元作为本案案款；经查，被执行人黄朝胜、陈锡深、黄朝富、黄敏无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人黄朝胜、陈锡深、黄朝富、黄敏尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行43057.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执420号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金寨县支行。住所地金寨县梅山镇史河路***号。组织机构代码15318167-4。负责人：程宏才，行长。被执行人：陈伟，男，1979年12月29日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：刘艳，女，1982年8月18日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。系陈伟之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司金寨县支行与被执行人陈伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初675号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，对被执行人陈伟名下位于金寨县梅山镇渼树公馆5-601室房屋进行了评估，在此期间申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请，被执行人按协议在实际履行，如后续不按协议履行，根据对方当事人申请，本院应当恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1524民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  方运俭二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14270号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：犹章先，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告犹章先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)晋10行终112号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）侯马市食品药品监督管理局。法定代表人张悦繁，局长。委托代理人刘心，侯马市食品药品监督管理局工作人员。上诉人段彦龙因信息公开一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段彦龙，被上诉人侯马市食品药品监督管理局委托代理人刘心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，原告段彦龙于2017年3月4日通过圆通快递向被告侯马市食品药品监督管理局寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开申请人举报森林药业有限公司销售的昆仑雪菊一事的调查办理结果。圆通官网显示该快递于2017年3月5日为NULL签收。另查明，被告方办公场所为政府综合大楼，内设7个单位，门房工作人员是由侯马市机关后勤服务中心与山西晋宁保安服务有限公司签订的《保安服务合同》，合同约定：一、服务范围：做好服务单位的内部安全工作，维护治安秩序，预防和制止违法犯罪活动；二、服务内容：甲、乙双方共同做好防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故的”四防”安全保卫工作维护好治安秩序和正常的生产、生活秩序。门卫保安工作实行24个小时值班制和夜间保安巡逻制，保安工作规范严禁，做到基本无治安案件、无火灾隐患，保证物资、财产人员的安全，文明执勤，礼貌待人。原审法院认为，原告段彦龙有权申请被告侯马市食品药品监督管理局公开其查处森林药业有限公司销售昆仑雪菊一案的办理结果。但申请人应当将申请书递交给被申请人。段彦龙用圆通快递给被告邮寄了政府信息公开的申请书，但所提供的证据不能证明被告侯马市食品药品监督管理局收到。故原告的诉讼请求没有事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。故裁定驳回原告段彦龙的起诉。段彦龙上诉称，上诉人于2017年3月4日通过圆通快递向被上诉人寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开上诉人举报森林药业有限公司销售的昆仑雪菊一事的调查办理记录的相关信息，圆通官网显示该快递于2017年3月5日签收，上诉人提供的证据证明向被上诉人寄送信息公开签收的事实，而原审裁定无视证据证明的事实，认定上诉人的请求无事实基础，侵害了上诉人依法享有的权利。要求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。侯马市食品药品监督管理局答辩称，上诉人提交的证据只能证明其邮寄了申请，但并不能证明是被上诉人签收，被上诉人没有收到申请，无法给予答复。本院认为，被上诉人侯马市食品药品监督管理局依据相关法律法规规定，享有对本辖区内食品、药品、医疗器械、保健品、化妆品安全的法定监督职责，并享有对制作政府信息公开的职责。上诉人段彦龙有权向被上诉人申请公开其查处森林药业有限公司销售昆仑雪菊一案的办理情况。上诉人通过圆通快递向被上诉人邮寄信息公开申请，圆通官网显示该快递由门房签收，根据原审查明事实，该办公大楼门房并非被上诉人员工，上诉人提供的证据不能证明是被上诉人签收，所以上诉人要求确认被上诉人超期不予答复违法及判令被上诉人在指定期限内对政府信息公开申请作出答复没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二○一七年十二月五日书记员何敏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1204号申请执行人：曾丽娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。曾丽娟与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）渝0230民初1465号民事判决书，确定由李刚支付曾丽娟52000元及利息，并承担案件受理费1100元。该判决发生法律效力后，因李刚未按期履行生效法律文书确定的义务，曾丽娟于2017年9月18日向本院申请执行，要求李刚支付曾丽娟52000元及利息，并支付垫付的案件受理费1100元。本院受理后，于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李刚未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李刚有可供执行的财产及线索,被执行人李刚尚欠申请执行人曾丽娟52000元及利息，以及垫付的案件受理费1100元。本院于2017年9月20日将被执行人李刚限制高消费，于2017年12月13日纳入临控人员名单。经查，被执行人李刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初1465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十四日书记员  秦东东
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢391号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人蔡普成，男，1964年1月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初312号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡普成名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡普成纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初312号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初312号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月十四日代理书记员  曹雨桐
云南省弥渡县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2925民初914号	原告:石永康，男，1994年11月6日生，汉族，中专文化，农民。	被告:罗德，男，1976年2月18日生，汉族，大专文化，个体户。	委托诉讼代理人:邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。	本院审理原告石永康与被告罗德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告石永康于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告石永康撤回对被告罗德的起诉。	案件受理费798元，减半收取399元，由原告石永康承担（已交）。	审判员  张鸫霞	二〇一七年十二月十一日	书记员  王佳顺
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执978号申请执行人：许昌才，男，1955年6月7日生，汉族，住明光市。被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行许昌才与王守亭劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十二月七日书记员  崔琪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71295号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：蔡之华，男，1971年03月08日出生，住湖北省孝感市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡之华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金99859.52元、利息20154.64元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99859.52元、利息20154.64元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡之华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百五十九元五角二分、利息二万○一百五十四元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告蔡之华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蔡之华于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2140号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人周军洪，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人申屠军亚，女，1977年11月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与周军洪、申屠军亚金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周军洪、申屠军亚银行存款、车辆、房地产等财产信息及周军洪、申屠军亚下落进行调查，除扣划了被执行人申屠军亚银行存款20000元外，未发现被执行人周军洪、申屠军亚有其他可供执行的财产和周军洪、申屠军亚的去向。根据本院（2017）浙0122民初2213号民事判决，本案执行标的为借款150000元及利息4383.22元和自2017年4月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1694元、执行费2216元；现已执行到位案款16090元、案件受理费1694元、执行费2216元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周军洪、申屠军亚下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人周军洪、申屠军亚有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执645号申请人：李景先，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王永召（又名王欢迎），男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李景先与被执行人王永召公路货物运输合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯海燕审判员  卢次川审判员  张红雨二〇一七年十二月六日书记员  徐 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2780号申请执行人：陆国森，男，1982年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。本院在执行陆国森与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执952号之三申请执行人：德州康慧饲料有限公司。法定发表人：赵艳，经理。被执行人：济南堃瑶牧业有限公司。法定代表人：刘孟垒，经理。被执行人：毕泗蕊，女，1980年11月7日出生，汉族，住山东省平阴县黄河路212号3号楼301室。被执行人：胡广智，男，1987年10月5日出生，汉族，住济南市市中区七贤镇山凹庄296号。被执行人：苏志鲁，女，1980年6月18日出生，汉族，住济南市平阴县。本院在执行德州康慧饲料有限公司与济南堃瑶牧业有限公司、毕泗蕊、胡广智、苏志鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人德州康慧饲料有限公司与被执行人济南堃瑶牧业有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人济南堃瑶牧业有限公司、毕泗蕊、胡广智、苏志鲁银行存款或其他价值相等的财产查封。本裁定立即执行审判员  黄立欣二〇一七年十二月一日书记员  王 强