潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0704民初344号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人：李学强，该支行行长。委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。被告：王志栋，男，1987年7月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：赵汉锋，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：刘洪玉，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：赵向东，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王志栋、赵汉锋、刘洪玉、赵向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良，被告王志栋、赵汉锋、刘洪玉、赵向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志栋偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告赵汉锋、刘洪玉、赵向东承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，借款人王志栋与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年6月28日从原告处借款50000元，借款月利率9.5‰，借款到期日2014年6月27日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。同时，被告赵汉锋、刘洪玉、赵向东为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行偿还义务。被告王志栋未作答辩。被告赵汉锋未作答辩。被告刘洪玉未作答辩。被告赵向东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2013年6月5日山东昌邑农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王志栋、赵汉锋、刘洪玉、赵向东（借款人、联合保证人）签订个人最高额联合保证借款合同，本院依法予以采信。根据该份证据可以认定以下事实：被告王志栋、赵汉锋、刘洪玉、赵向东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月5日起至2015年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾万元，提供最高额担保。合同约定被告王志栋的授信额度（人民币大写）伍万元整。合同第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年”、第四条规定：“保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”原告提供的贷转存凭证，依法予以采信。根据该份证据可以认定：2013年6月28日，山东昌邑农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金50000元打入被告王志栋的银行账户，约定偿还日期为2014年6月27日，借款月利率为9.5‰。原告主张，借款到期后，被告未偿还借款本息,原告于2016年5月10日向法院提起民事诉讼，向被告主张权利。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金50000元。原告主张，自2013年6月28日至2014年6月27日的借款利息按借款本金50000元、月利率9.5‰计算；逾期利息，自2014年6月28日起计算至借款清偿之日，按借款本金50000元、月利率14.25‰计算。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东昌邑农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告负责辖区内的相关诉讼业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王志栋、赵汉锋、刘洪玉、赵向东签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王志栋依据合同向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定及时履行足额支付借款本金及利息的义务。原告主张，借款期限届满后，四被告未履行偿还借款本息的义务。四被告作为付款义务人，未提供证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告王志栋未按合同约定如期足额履行支付借款本息的义务，被告赵汉锋、刘洪玉、赵向东作为借款合同的保证人亦未履行担保义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东昌邑农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得相应的合同权利和义务。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告向债务人主张债权。关于借款的利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2013年6月28日至2014年6月27日的借款利息按借款本金50000元、月利率9.5‰计算。逾期还款利息，以借款本金50000元为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰（月利率9.5‰上浮50%）计算。被告王志栋、赵汉锋、刘洪玉、赵向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告王志栋偿还借款本金50000元及相应利息并要求被告赵汉锋、刘洪玉、赵向东在400000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志栋欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王志栋支付自2013年6月28日至2014年6月27日的借款利息（按借款本金50000元、月利率9.5‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告王志栋支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告赵汉锋、刘洪玉、赵向东对上述第一、二、三项的款项在400000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王志栋、赵汉锋、刘洪玉、赵向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学玉人民陪审员  赵学龙二〇一七年十二月一日书 记 员  刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。