河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第01772号原告张立，男，1974年10月8日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张新士、郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告李玉东，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告项城市远通汽贸运输有限公司。住所地：项城市环城路东段。组织机构代码：78916645－3。负责人韩勇，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。组织机构代码：78807975－3。负责人王凯峰，总经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。原告张立与被告李玉东、项城市远通汽贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）沈民初字第474号民事判决书，被告大地财险周口中心支公司不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年7月24日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人郭忠诚，被告李玉东的委托代理人陈战旗、被告大地财险周口中心支公司的委托代理人周军伟到庭参加诉讼，被告项城市远通汽贸运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称，被告李玉东系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主。2013年10月份起，原告张立受雇于二被告驾驶该车辆从事散货运输。2014年2月28日，原告驾驶该车辆在苏州市工业园区卸货时从车上摔下，造成原告右股骨断裂、头部受伤等多处损伤。原告先后被送到苏州市九龙医院、沈丘县同仁医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告张立医疗费54657.47元，伙食费840元，营养费2400元，误工费44421元，护理费9540元，残疾赔偿金与被抚养人生活费合计125546.13元，精神抚慰金22000元，交通费1760元，鉴定费1790元，以上共计262954元，扣除被告李玉东已经支付的5000元，下余257954元。该款项要求保险公司在保险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告李玉东、项城市远通汽贸运输有限公司负连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李玉东辩称，1、原告是被告雇佣的司机，其职责是按被告的指示把车开好，原告这次受伤是在卸货时从车上摔下造成的，其从事的劳务活动不是被告授权或者指示的，被告不应承担赔偿责任；2、被告李玉东所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在大地财险周口中心支公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应有保险公司承担。3、原告在本次事故中有明显过错，自身应承担相应的责任。4、被告李玉东为原告垫付的医疗费10300元，原告应返还给被告李玉东。被告项城市远通汽贸运输有限公司未答辩。被告大地财险周口中心支公司辩称，本次事故并不是机动车交通事故，也不是在使用该机动车过程中发生的事故，根据商业险条款，保险公司不应承担赔偿责任。原告张立为支持其主张，向本院提供以下证据：一、证人魏某的证言及原告与被告李玉东的通话录音。证明原告和证人魏某受雇于被告李玉东，从事散货运输。2014年2月28日，原告在从事雇佣活动中从车上摔下的事实。被告李玉东对该组证据的真实性无异议，但对举证目的有异议，魏某的证言能证明原告是在卸货时从车上摔下的，不是在运输过程中受伤。其受伤后果应当由原告自行承担，与被告没有法律上的利害关系，被告依法不承担责任。被告大地财险周口中心支公司对该组证据有异议，1、证人魏某没有出庭接受法庭及原、被告的质询，证据比较单一，不能证明原告的事故与车辆有关系，原告应提供报警记录及公安机关的事故证明；2、录音笔录只能证明原告给被告李玉东干活的事实，不能证明原告是从什么地方摔下的。原告张立存在过错，本案不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。二、××例一套。证明原告受伤后，经苏州市九龙医院拍片检查及沈丘县同仁医院诊断，原告的伤情为右股骨颈骨折，并在沈丘县同仁医院作了关节置换手术，原告在该院住院治疗28天。被告李玉东对该组证据无异议。被告大地财险周口中心支公司对此组证据有异议，原告在苏州市发生的事故，不应舍近求远回到沈丘县治疗，本公司对该起事故的真实性不予认可。三、原告张立医疗费发票、鉴定费发票各三张。证明原告因此次事故受伤，住院治疗的医疗费用54657.47元，鉴定费1790元。被告李玉东对该组证据无异议。被告大地财险周口中心支公司对此组证据无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿项目。四、原告张立的家庭户口本及行政村证明。证明原告两个女儿及父母出生年月的情况，原告共有兄弟二人。被告李玉东对该组证据的真实性无异议。但说明一点，其长女出生于1998年3月21日，现年已经年满17周岁，还有1年抚养期限；次女出生于2000年2月5日，现年已满15周岁，还有3年抚养期限；原告的父亲出生于1952年3月28日，现年已满63周岁，还有17年抚养期限；原告的母亲李英出生于1949年7月15日，现年已满66周岁，还有14年抚养期限。能够证明张立户口为农业户口，其误工损失应按照2014年农村居民纯收入标准计算。被告大地财险周口中心支公司对户口本无异议，认为户口本能够证明原告为农业户口。对行政村证明有异议，认为应加盖派出所的印章。其他同被告李玉东代理人质证意见。原告的驾驶证及从业资格证各一份。证明原告是A2驾照，具有驾驶大型货车的资格。被告李玉东对该组证据真实性无异议，但认为具有驾驶员从业资格证，并不能证明其从事交通运输行业，其误工标准应按上年度农村居民纯收入标准计算。被告大地财险周口中心支公司同意被告李玉东代理人的质证意见。河南唯实司法鉴定中心及周口明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告的伤残为七级，误工期限360日，营养期限120日，护理期限120日。被告李玉东对该组证据有异议。认为原告的伤残等级过高，三期鉴定时间过长。被告大地财险周口中心支公司对该组有异议，认为原告的伤残等级过高，三期鉴定时间过长。被告李玉东为支持其主张，向本院提供以下证据：被告李玉东的身份证。证明被告身份情况。原告张立、被告大地财险周口中心支公司对该组证据无异议。二、证人郭某、张某1、魏某、张某2的证言及证人的身份证复印件各一份。证明1、四位证人均为被告李玉东雇佣的司机，司机的职责是按照被告李玉东的指示或授权把车开好，将货物运送到目的地，其他的与司机无关系；2、原告的受伤是在卸货时造成的，其从事的劳务活动不是被告李玉东授权或指示的，被告李玉东不应承担赔偿责任。原告张立对该组证据质证意见为：1、四位证人能够证明原告摔伤的事实；2、四位证人所陈述的司机职责与卸货无关，原告受伤与被告车主无关与法律的规定相矛盾。3、被告提供的这4人的证言，其中三人郭某、张某1、张某2发生事故时均不在场，魏某也是被告李玉东雇佣的司机，只是副驾驶，发生事故时魏某的行为与其出具的证言相互矛盾，同为司机，发生事故时，魏某也在从事货物交接、协助卸货。被告大地财险周口中心支公司对该组证据有异议，认为四位证人应当出庭作证。该组证据正好证明了该事故的发生是在卸货过程中，并不是在车辆使用中，保险公司依法不应承担赔偿责任。三、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证。证明该车具有合法的行车手续，该车的所有人为被告项城市远通汽贸运输有限公司。原告张立对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车辆虽然登记在被告项城市远通汽贸有限公司名下，但被告李玉东与该公司系挂靠关系，被告李玉东是实际的车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是车辆的被挂靠人。根据最高法关于处理交通事故案件的解释，实际车主被告一和挂名车主被告二应对原告损害承担连带赔偿责任。被告大地财险周口中心支公司对该组证据无异议。四、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的保险单抄件两份。证明该车辆在被告大地财险周口中心支公司投保有交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），投保时间为2014年2月23日至2015年2月22日。该事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。原告张立对该组证据无异议，认为从被告李玉东提交该组证据可以看出，投保有两个险种，第三者责任险和车上人员险，原告方的身份认定上无非就是第三人和车上人员之分，如原告方不属于第三人的身份情况下，请法庭认定原告为车上人员，在此情况下，被告保险公司应在车上人员险范围内承担赔偿责任。被告大地财险周口中心支公司对该组证据有异议，认为被告李玉东应提供保险单的原件，保单的背面附有保险条款。该证据只能证明该车在本公司投保，不能证明本公司一定要承担赔偿责任。该起事故不是在使用车辆过程中发生的事故，也不是机动车交通事故，我公司不应在商业三责险内承担责任。根据我公司签订的保险合同条款第4条，本起事故发生时车辆是静止的，不是在使用车辆过程中造成的损害，我公司也不应承担车上人员险的赔偿责任。五、收条及原告的诉状各一份。证明被告李玉东已为原告垫付医疗费5000元，鉴定费、检查及交通费2500元，共计7500元，该款应当返还给被告李玉东。原告张立对该组证据证明目的有异议，5000元医疗费原告认可，但2500元鉴定费是被告李玉东申请重新鉴定的费用，原告在诉状中没有主张这2500元。对于垫付的5000元，原告要求在本案中优先充抵本案到现在产生的诉讼费和鉴定费。被告大地财险周口中心支公司对该组证据无异议，认为鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。六、无锡市中茵货运配载部证明一份。证明原告张立在苏州工业园区卸货时从车上掉下摔伤的事实。其卸货不是被告李玉东授权或指示的，不属于司机的职责，其从车上摔下是其自身原因造成，应由其自己承担责任，被告李玉东不应承担赔偿责任。原告张立质证意见：1、对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据证明内容并没有指明哪一方存在过错，更没有明确指明原告方存在过错，该份证明内容只是陈述损害发生的事实，被告说原告存在过错是没有道理的。2、原告从事的雇佣工作，应当作广义的解释，雇佣不仅仅从事本身工作，也从事与本身雇佣工作相关的工作内容。在发生事故时，原告从事协助卸货，实际是散货司机代替承运人履行交货责任的一部分，应认定为从事的是雇佣活动。被告大地财险周口中心支公司质证意见：1、对该组证据有异议，此证据不能证明原告摔伤的事实，应有其他证据相互佐证。2、该证明恰好证明了本起事故不属于机动车交通事故，也不是在使用车辆过程中发生的事故，我公司不应承担赔偿责任。被告项城市远通汽贸运输有限公司未向本院提供证据。被告大地财险周口中心支公司向本院提供商业险条款一份、车上人员险条款一份。证明目的：证明根据保险条款的约定，卸货过程中发生的事故，不属于条款约定的保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。原告张立对2份条款真实性无异议，对举证目的有异议，认为2份条款中均没有明确说明卸货不是使用车辆，这两份条款在保险责任中都明确约定，是被保险人及其合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，保险公司负保险责任，对条款中约定的使用车辆，原告方有与条款不同的理解，使用车辆不仅在行驶过程中，本案从车上卸货也属于使用车辆，所以本案适用条款的约定。当发生2种以上解释的情况下，应当作有利于接受条款一方的解释，请法院接受我方的理由。本案受害人从车上摔落，本身不是一个有意的行为，在发生事故前也无法预知，符合这2份保险条款中关于意外事故的约定，保险公司无论从车上人员责任还是三责险责任均应承担保险责任。被告李玉东质证意见：1、同意原告的质证意见；2、保险条款是面对公众的，第三者这一概念应向被保险人作出明确说明，其提供的保险条款为格式化条款，当解释发生争议时，应当作出有利于被保险人的解释，本案意外发生时，张立应为法定的第三者；3.根据机动车第三者责任保险条款的规定，第三者是除投保人、被保险人和保险人以外的人发生事故或者受到损害者，任何人都不可能永久置身于机动车之上，保险合同涉及的第三者和车上人员都是特定空间下的临时性身份，两者不是固定不变的，可以随着条件的不同发生身份的变化，本案原告张立在意外事故发生前是车上人员，但在意外事故发生时已经不再属于保险车辆车上人员，应为第三者，因此保险公司应按照保险合同的约定，承担保险责任。对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告张立提供的证据：1、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定费票据、户口本、行政村证明、驾驶证、从业资格证，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、被告李玉东对魏某的证言及通话录音无异议，其真实性予以认可。二、对被告李玉东提供的证据，1、被告李玉东的身份证、行车证、保险单、收条、起诉状及无锡市中茵货运配载部的证明，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、证人郭某、张某1、魏某、张某2能够证明原告张立受雇于被告李玉东，原告张立在卸货过程中摔伤的事实，且原、被告对此没有异议，本院该事实予以认可。通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。2014年2月28日，原告张立驾驶该车与副司机魏某二人送货到苏州市工业园区，在卸货时从车上摔下，造成原告张立右股骨断裂、头部受伤等多处损伤的意外事故。原告张立被送到苏州市九龙医院拍片检查，后被告李玉东将原告送回沈丘县同仁医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，并进行右股骨骨折人工全髋关节置换手术。在该院住院治疗28天，于2014年3月27日出院。门诊、住院共花去医疗费54657.47元，被告李玉东为原告支付医疗费5000元。2014年5月29日，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告张立的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所作出周明正司鉴所（2014）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告张立伤残等级为七级；（2）原告张立的误工期限360日、营养期限为120日、护理期限为120日。被告李玉东对此鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院于2014年8月27日，委托河南唯实司法鉴定中心对原告张立的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新评定，该所作出豫唯实司鉴定中心（2014）临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告张立伤残等级为七级；（2）原告张立的误工期限360日、营养期限为120日、护理期限为120日。另查明：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。豫Ｐ×××××：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。豫Ｐ×××××：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。豫Ｐ×××××：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。豫Ｐ×××××：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。豫Ｐ×××××：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。重型半挂牵引车的司机，从事散货：1、被告李玉东与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，被告李玉东是豫P189**重型半挂牵引车的实际车主，被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的登记车主，被告李玉东未表明其向被告项城市远通汽贸运输有限公司交纳挂靠费用。原告张立是受实际车主被告李玉东的雇佣作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输，平时车上就原告和副司机两个人，被告李玉东有时跟车有时不跟车，发生事故时李玉东没有跟车。2、豫P189**重型半挂牵引车在被告大地财险周口中心支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险限额为300000元，驾驶员车上人员责任保险限额为50000元，且为不计免赔险），保险时间为2014年2月23日至2015年2月22日，该交通事故发生在保险期间内。3、原告张立为农业居民，生育两个女儿，长女张甜甜出生于1998年3月21日；次女张香香出生于2000年2月5日。原告张立的父亲张玉林，出生于1952年3月28日；母亲李英，1949年7月15日出生。原告张立兄弟二人，其弟张卫强，1978年10月26日出生。3、2013年10月份起，被告李玉东雇佣原告张立作为豫P189**重型半挂牵引车的司机，从事散货运输。本院认为，原告张立驾驶被告李玉东所有的豫P189**重型半挂牵引车在卸散货过程中，不慎从车上跌落摔伤致残的事实清楚，本院予以认定。本次事故属于原告张立在从事运输雇佣活动中不慎发生的意外事故，其雇主被告李玉东依法应对原告张立承担主要赔偿责任。原告张立在从事运输雇佣活动中不注意自身安全，疏于防范，导致自己不慎从车上跌落摔伤致残，本人亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院综合考虑，以被告李玉东承担80%的赔偿责任为宜，原告张立应自负20%的责任。被告项城市远通汽贸运输有限公司是豫P189**重型半挂牵引车的名义车主，车辆的行驶和运营是在实际车主控制之下，被告项城市远通汽贸运输有限公司既不能支配车辆的行驶和运营，也无证据证明其从车辆运营中获得利益，故不应承担赔偿责任。虽然该车辆在被告大地财险周口中心支公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，但原告张立是在停车协助卸货时不慎从车上摔下的，不是在被保险车辆行驶过程中发生的事故，因此该事故不属于商业第三者保险合同约定的保险事故，故原告张立要求被告大地财险周口中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告张立承担赔偿责任，本院不予支持。但为减少诉累，原告张立在本案中要求被告大地财险周口中心支公司直接向其赔付车上人员责任险，本院予以支持。原告张立因此次事故造成的损失项目及数额如下：1、医疗费54657.47元，有医疗费票据证实，应予支持；2、误工费44421元（据河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告误工期限为360日，误工费赔偿标准按河南省2014年交通运输行业年平均工资44421元计算，计款44421元）3、护理费8391.68元（据河南唯实司法鉴定中心的鉴定意见，原告护理期限为120日，一人护理，护理费赔偿标准住院期间按河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，住院28天，每天79.56元，计款2227.68元；出院后按河南省2014年农、林、牧、渔业业年平均工资24457元计算，120天-28天=92天，每天为67元，计款6164元）；4、住院伙食补助费840元（原告住院28天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款840元）；5、营养费2400元（据河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告营养期限为120日，每天按20元计算，计款2400元）；6、交通费1000元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）；7、鉴定费1790元，有医疗鉴定费票据证实，应予支持；8、残疾赔偿金125546.13元，A、（原告张立的伤残等级为七级，残疾赔偿金标准参照2015年河南省城镇农村居民人均纯收入9416.10元计算，残疾赔偿金为9416.10元×20年×40%=75328.80元；B、被扶养人生活费50217.33元：长女张甜甜6438.12元（张甜甜年满16周岁，需抚养2年，被扶养人生活费标准参照2015年河南省城镇农村居民年生活消费支出6438.12元计算，为6438.12元×2年÷2=6438.12元）、次女张香香12876.24元（张甜甜年满14周岁，需抚养4年，被扶养人生活费标准参照2015年河南省城镇农村居民年生活消费支出6438.12元计算，为6438.12元×4年÷2=12876.24元）、父亲张玉林57943.08元（张玉林年满62周岁，需抚养18年，被扶养人生活费标准参照2015年河南省城镇农村居民年生活消费支出6438.12元计算，为6438.12元×18年÷2=57943.08元）、母亲李英48285.90元（李英年满65周岁，需抚养15年，被扶养人生活费标准参照2015年河南省城镇农村居民年生活消费支出6438.12元计算，为6438.12元×15年÷2=48285.90元），四人合计为125543.34元，125543.34元×40%=50217.33元。9、精神损害抚慰金20000元（原告张立因本次意外事故造成七级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元）；以上合计为259046.28元，被告李玉东应承担80%计207237.02元。扣除被告李玉东已支付的5000元和被告大地财险周口中心支公司应赔付的车上人员责任险50000元，被告李玉东应再赔偿原告张立152237.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立152237.02元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立50000元。三、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1790元，财产保全费1020元，由原告张立承担679元，被告李玉东承担2131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静审 判 员  黄国平代理审判员  徐茜茜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 杰