wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17103号原告王朝勇，男。被告林超，男。被告新华人寿保险股份有限公司。法定代表人康典。委托代理人杨峥，男。原告王朝勇（以下简称姓名）与被告林超（以下简称姓名）、新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王朝勇，新华公司的委托代理人杨峥，林超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朝勇诉称：我于2013年10月24日16时许，在北京市朝阳区建国门外大街甲xx号的新华保险大厦10层，工作时间、工作地点、履行公务时，遭到林超等人结伙以公务身份使用武力伤害，后经空军总医院诊断为颈扭伤、心悸。现我起诉，要求林超、新华公司赔偿医疗费用2000元、交通燃油费8000元。林超辩称：我是新华公司信访保卫处的职员，王朝勇于2013年10月24日到该公司10层工区进行信访，但我没有对其进行拉扯或者伤害。王朝勇当时报警了，警方查看了相关录像内容并认定我没有对其进行伤害，所以将我释放了。新华公司辩称：我公司认可林超对于案件事实的陈述，不同意王朝勇的全部诉讼请求。经审理查明：王朝勇称其于2013年10月24日到新华公司反映分公司的系列违法行为，纪检部门要求其在办公区工位等待，此时林超对其进行拉扯，伤害了其腕关节和颈关节。北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的接受案件回执单记载：王朝勇于当日报警称其在案发地反映大厦内工作人员的纪律作风问题时，被他人以拉扯、拖拽和反关节方式攻击。林超在接受该所询问时称自己和公司其他员工均未与王朝勇发生身体接触。新华公司提交了2013年10月24日的监控录像，以证明其员工均未对王朝勇实施伤害行为。王朝勇于2013年10月25日到中国人民解放军空军总医院就医，诊断书记载诊断结论为颈扭伤；同日的病历手册记载病情为颈背疼痛1周。王朝勇提交中国人民解放军空军总医院开具的收费票据6张、盲人按摩发票5张，以证明其医疗费用损失情况；还提交了加油费发票36张，以证明其交通燃油费损失情况。上述事实，有各方当事人陈述、接受案件回执单、询问笔录、监控录像、诊断书、病历手册、发票等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于新华公司职员林超对王朝勇实施身体伤害一事，仅有王朝勇的自述；林超于2013年10月24日接受公安部门调查时即否认与王朝勇发生身体接触；而王朝勇的病历手册亦记载其颈背疼痛病情至2013年10月25日就医之时已有1周时间；因此，综合案件全部证据，本院无法认定新华公司及其职员林超对王朝勇实施了身体伤害，故对王朝勇的全部诉讼请求均予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王朝勇的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王朝勇负担（其中二十五元，已交纳；另二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 喆人民陪审员  陈建东人民陪审员  谢秋明二〇一五年十二月九日书 记 员  陈锦洪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄调确字第8号申请人：姜利萍。申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。法定代表人：王丽芬，公司总经理。委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。本院于2015年12月1日受理了申请人姜利萍与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。申请人姜利萍与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：由申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人姜利萍经济补偿金28800元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵三仲二〇一五年十二月一日代书记员 高玲丽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00990号原告李某甲，女。被告李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙离婚一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李晓红担任审判长，与审判员邓珍、人民陪审员刘丑劳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于2001年12月经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚。因被告当时正在部队服役，相处时间短暂，缺乏相互了解，仓促结婚，为日后的婚姻生活埋下不幸的祸根。婚后两人生活观念差异大，性格不合，一直争吵不断，严重影响了夫妻感情。加之双方多年过着两地分居的生活，原告几经良言相劝，苦口开导，被告依旧我行我素，毫无任何变化，不顾及家人的感受，缺乏家庭责任感。鉴于被告的态度，为了孩子有一个健康的成长环境，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养；夫妻财产依法分割。被告李某乙辩称，原告所述的婚姻基本情况是对的，婚后俩人于2004年9月25日生一女孩李某丙，2009年6月8日生一女孩李某丁。被告常年在外打工，也想过回来，但家里这边收入太低，虽然照顾家庭很少，可能缺乏家庭责任感，但自己从其他地方进行弥补，也一直严格要求自己。被告也很照顾原告的娘家亲戚。被告要养家，就必须出去挣钱，每次回家，也能体谅原告的辛苦，尽量多干家务活。俩人感情很好，相互都很信任，没有什么大的矛盾，经常吵架也是为了家庭琐事。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年12月份经人介绍相识，2002年2月4日在青海省格尔木市河西办事处登记结婚，婚后于2004年9月25日生女孩李某丙，2009年6月8日生女孩李某丁，现均随原告生活。婚初被告李某乙在中国人民解放军62201部队服役，夫妻关系尚好。2006年12月被告李某乙复员，之后由于被告在外打工，夫妻之间聚少离多，因家庭琐事发生矛盾。2013年被告母亲患病，被告于当年6月回家，直至2014年9月其母亲去世，在此期间，被告由于照顾其母，与原告之间产生矛盾。2015年7月因原告提出离婚俩人吵架，夫妻分居至今。现原告状诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、被告复员证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维系夫妻关系的纽带。夫妻之间惟有相互信任、相互沟通、相互交流，才能建立起良好的夫妻感情与和谐的家庭关系。原、被告虽然婚前认识时间较短，但自愿登记结婚，且结婚多年，育有孩子，夫妻之间建立起了一定的夫妻感情；虽由于近年来被告外出打工时间较多，夫妻之间聚少离多，因琐事发生矛盾而未能妥善处理，导致夫妻分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。综合原、被告的陈述，俩人之间产生矛盾的根源在于相互之间沟通交流较少，婚姻生活是需要夫妻双方共同努力、共同经营的，只要双方珍惜多年的感情，加强理解、沟通和交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李晓红审 判 员  邓 珍人民陪审员  刘丑劳二〇一五年十二月四日书 记 员  王红娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第828号罪犯杨新安，男，汉族，1985年6月11日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）云高刑终字第1696号刑事判决，以被告人杨新安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第311、364、598号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2021年11月1日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第912号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新安在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新安减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4264号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街*号。负责人：黄阳波，该行行长。委托代理人：张士海、蔡秀娣，该行员工。被告：王小连。被告：张佐官。被告：王福德。被告：王春方。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王小连、张佐官、王福德、王春方为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王小连、张佐官立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付自2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2015年10月22日欠息6021.78元）；2、被告王小连、张佐官承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告王福德、王春方对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告王小连、张佐官、王福德、王春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告王小连、张佐官系夫妻关系。2012年9月3日，被告王小连经被告王福德、王春方担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币300000元；贷款人自2012年9月3日至2015年9月2日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张佐官向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王小连在上述借款合同项下与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。2015年2月28日，被告王小连向原告申请借款300000元。2015年3月5日，原告向被告王小连发放了300000元贷款，借款期限自2015年3月5日起至2015年8月4日止；年利率为6.6875%，逾期利率为10.03125%。后被告王小连未按约还款，截至2015年10月22日尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息6021.78元，被告张佐官未承担共同还款责任，被告王福德、王春方亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小连、张佐官于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币300000元及截至2015年10月22日的利息、罚息共计6021.78元，并支付自2015年10月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王福德、王春方对上述款项承担连带偿还责任，被告王福德、王春方承担保证责任后，有权向被告王小连、张佐官追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告王小连、张佐官、王福德、王春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一五年十二月一日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01371-2号申请执行人姜千武。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行姜千武与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在���融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  李 明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第1127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋春香，女，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄河市步云山乡人民政府。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：王钟强，该乡乡长。再审申请人宋春香因与被申请人庄河市步云山乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2014)大民五终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋春香申请再审称，1、本案系劳动争议纠纷，用人单位辞退宋春香的决定至今未书面通知本人，也未履行解除劳动关系的手续，属于程序违法，应当认定为无效���2、本案中，宋春香未收到书面的辞退通知，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定来确定“劳动争议之日”。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，应由庄河市步云山乡人民政府承担举证责任。4、庄河市步云山乡人民政府辞退申请人的决定，违反《教师法》、《劳动法》、《劳动合同法》的规定，应当予以撤销。故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求再审本案。本院认为，宋春香于2003年3月被辞退即离开工作岗位，对此，宋春香予以认可，只是主张用人单位的辞退未出具书面通知，也未履行解除劳动关系的手续，属于程序违法，应当认定该辞退行为无效。故原审确定2003年3月为劳动争议发生时间并无不当。2006年9月14日，庄河市步云山乡人民政府出具意见对宋春香提出的问题作出了明确答复。宋春香于2007年6月4日方到庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因其未在劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由可以认定其申请仲裁期间中止或中断，因此，原审法院以超过仲裁申请期限为由驳回宋春香的诉讼请求并无不当。综上，宋春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋春香的再审申请。审 判 长 ���高山丹代理审判员 郝    佳代理审判员 刘  丙  江二〇一五年十二月二十四日书 记 员 宋    宇
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1762号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人万某，公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日0时51分许，被告人万某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人万某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人万某的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年十二月八日代书记员 韩 枫
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1241号上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。委托代理人：师春潮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭新亮。被上诉人（原审被告）：郭晓欢。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民重字第7民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2012年9月17日，唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司与郭新亮、郭晓欢签订消费信贷分期付款买卖合同，约定郭新亮购买江淮牌发动机号为1610A009404汽车一辆，总价款58万元，首付款174000元，剩余价款郭新亮自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行申请消费信贷支付，郭晓欢为郭新亮购车提供连带责任担保。双方于当日签订交接确认函，完成交接。2013年1月8日，郭新亮与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行（以下简称中国银行唐山建设路支行）签订个人营运类汽车贷款合同，约定郭新亮向中国银行唐山建设路支行贷款406000元，贷款期限24个月，用于郭新亮购买江淮汽车；约定贷款偿还方式为按月等额本息还款，利率为浮动利率。庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大）为郭新亮的借款提供保证，并与中国银行唐山建设路支行签订个人贷款保证合同。郭晓欢为郭新亮提供反担保，担保方式为连带责任保证。后郭新亮未按期偿还贷款，中国银行唐山建设路支行扣划庞大2013年2月至2014年1月本息共计220550.16元，其中2013年2月至2013年8月共扣划128621.68元。另本案发回重审时中院阐明，在二审庭审时庞大称已于2013年8月将该车辆开走，并同意抵顶垫付借款。一审法院认为，借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郭新亮未按借款合同约定履行还款义务，中国银行唐山建设路支行因此扣划担保人庞大本息220550.16元，被告郭新亮理应按照借款合同和保证合同的约定偿还庞大垫付的借款。但鉴于庞大已于2013年8月份将车辆开走，再要求被告郭新亮偿还用于支付车价款的借款有失公允，故对2013年8月份以后的垫付款不予支持。即被告郭新亮应偿还庞大2013年2月至2013年8月垫付款，共计128621.68元。对于原告所诉违约金66165.05元（220550.16×30%），数额过高，本院酌情减为19293.25元（128621.68×15%）。又因庞大已将该车辆开走，并同意抵顶垫付款，故被告郭新亮不再实际支付。对于被告郭新亮只是试车、没有办理贷款因而拒绝还贷的答辩理由，因贷款合同等系其本人所签，车辆也已实际使用，且其未提交证据证明“试车”事实的存在，故对该答辩理由不予采信。遂判决：被告郭新亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司已垫付2013年2月至2013年8月借款本息128621.68元及违约金19293.25元，上述款项因原告庞大汽贸集团股份有限公司已将车辆开走并同意抵顶，被告郭新亮不再实际支付。案件受理费5601元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担2711元，被告郭新亮负担2890元。在判决生效后五日内交纳。判后，庞大汽贸集团股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间确实就本案的车辆是否收回以及能否予以抵顶的问题进行过协商，但是双方当事人之间最终没有达成调解协议。上诉人此次起诉的欠款数额只是截止到2014年1月的代垫款，后期还有20余万元的代垫款尚未提起诉讼。一审法院对本案的车辆如何进行抵顶没有查清，且上诉人从未在一、二审诉讼中做出过以车抵顶欠款的承诺，故一审法院认定上诉人同意以被上诉人郭新亮所购车辆抵顶垫付款是错误的。2一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郭新亮、郭晓欢均答辩称：认可一审判决。二审查明，庞大汽贸集团股份有限公司并未与郭新亮、郭晓欢达成协议，将本案的车辆与其垫付的款项进行抵顶。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2012年9月17日，上诉人庞大汽贸集团股份有限公司与被上诉人郭新亮、郭晓欢签订了消费信贷分期付款买卖合同。同日，郭新亮与庞大汽贸集团股份有限公司签订了交接确认函。该日，郭新亮、郭晓欢与庞大汽贸集团股份有限公司签订了关于贷款担保事宜的合同。2013年1月8日，郭新亮与中国银行股份有限公司唐山市建设支行签订了中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同。该日，庞大汽贸集团股份有限公司亦与中国银行股份有限公司唐山市建设支行签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同。上述合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然，郭新亮、郭晓欢主张本案的车辆在使用的过程中多次出现故障问题，且在庞大汽贸集团股份有限公司维修后不能保证正常运营的情况下，郭晓欢于2013年8月份将本案的车辆送回了庞大汽贸集团股份有限公司。但是，在一、二审诉讼中郭新亮、郭晓欢，均未提供证据证实涉案车辆具有质量问题，郭新亮应当给付上诉人已垫付的2013年2月份至2013年8月份的垫款及相应的违约金。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司要求郭新亮支付2013年8月份以后的垫付款不妥，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民重字第7号民事判决；二、被上诉人郭新亮给付上诉人庞大汽贸集团股份有限公司已垫付2013年2月至2013年8月借款本息128621.68元及违约金19293.25元。三、驳回上诉人庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5601元，由上诉人庞大汽贸集团股份有限公司负担2711元，由被上诉人郭新亮负担2890元。二审案件受理费5601元，由上诉人庞大汽贸集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈             军审 判 员 刘      庆      武代理审判员 高贺莉二0一五年十二月二十四日书 记 员 边             琦
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第555号原告吕建斌。委托代理人吕巨旺。被告马俊生。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告祁县第二建筑安装工程公司。法定代表人闫指，男，该公司总经理。地址：祁县新建北路28号。委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所实习律师。原告吕建斌与被告马俊生、祁县第二建筑安装工程公司（以下简称祁县二建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建斌及其委托代理人吕巨旺、被告马俊生的委托代理人魏河、被告祁县二建公司的委托代理人闫立冬、杨琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建斌诉称，2013年10月原告吕建斌受被告马俊林雇佣到其承揽的被告祁县二建公司工地干活，具体工作是室内刮墙，10月16日下午3点钟左右原告吕建斌在跟随马俊林刮墙时从架上摔下致使脑部严重受伤，当时由马俊林、俊全（小名）以及李天宝等送到祁县人民医院，根据习惯，被告马俊林在雇佣原告吕建斌时双方当时没有签订书面劳动合同，但马俊林告知吕建斌，他承揽的工程是祁县二建公司的，鉴于上述理由，原告认为自己与被告祁县二建公司已形成事实上的劳动关系，故诉至法院，请求确认原告吕建斌与被告祁县二建公司存在劳动关系。被告马俊生辩称，根据劳动法的规定，劳动关系仅存在于用人单位和职工之间，而被告马俊生与原告吕建斌不可能存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。被告祁县二建公司辩称，原告不是该公司职工，该公司从没有雇佣过原告，也没有与其签订任何劳动合同，因此不存在劳动关系，对原告发生事故的情况也不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕建斌与被告祁县二建公司没有签订书面劳动合同，原告吕建斌受被告马俊生的雇佣在祁县百亩市场工地干活，该工地属祁县二建公司工地。2014年6月26日原告吕建斌向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告吕建斌与被告祁县二建公司存在劳动关系，2014年8月15日祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决原告吕建斌与被告祁县二建公司不存在劳动关系。上述事实，有原告提供的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告吕建斌受被告马俊生的雇佣在祁县二建公司的工地干活，原告未与被告祁县二建公司签订书面劳动合同，原告也未能提供与被告祁县二建公司存在事实劳动关系的相应证据，故本院对原告请求确认原告与被告祁县二建公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；被告马俊生作为自然人雇佣原告吕建斌，对此双方陈述一致，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，自然人之间不存在劳动关系，故原告吕建斌与被告马俊生之间应为雇佣关系，而不属劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告吕建斌与被告马俊生、祁县第二建筑安装工程公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告吕建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武审 判 员  陈希芳人民陪审员  渠丕香二〇一五年十二月四日书 记 员  丁丽芳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民一初字第216号原告：王庆君，男，满族，1959年10月23日生，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代理人：李忠民总经理。本院在审理原告王庆君与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆君于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆君撤回起诉。一审案件受理费100元（已减半），由原告王庆君负担。审判员  郭雨春二〇一五年十二月一日书记员  胡艳平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第529号申请执行人李希安。被执行人韩学云。申请执行人李希安与被执行人韩学云民间借贷纠纷一案。本院（2015）浚民初字第283号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第283号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十二月二日书记员  魏家瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第177号申请执行人范兴木，男，汉族，1967年8月12日出生，住福建省南平市延平区。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。申请执行人范兴木和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2485号民事判决书，已发生法律效力。权利人范兴木于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的6万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2485号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02265号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡艳军。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：艾静方，系胡艳军之妻。一审被告、二审上诉人：徐涛。一审被告、二审上诉人：许丽红，系徐涛之妻。一审被告、二审被上诉人：刘常红。一审被告、二审被上诉人：徐国姣，系刘常红之妻。再审申请人胡艳军因与被申请人湖北省仙桃市农村商业银行股份有限公司（简称仙桃农商行）、原审被告刘常红、徐国姣、徐涛、许丽红、艾静方金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡艳军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求再审本案。理由概括为：诉争保证合同中的两个签名并非本人所签，一审中也多次要求进行鉴定。一审法院要求其出钱进行鉴定错误，因为根据举证规则，应当由仙桃农商行承担对合同签名的鉴定责任。仙桃农商行提交意见称：原审法院已经对胡艳军等人进行法律释明，并且收集了相关当事人的签名笔迹，但胡艳军以没钱为由拒绝缴纳鉴定费。根据举证规则仙桃农商行已经完成举证责任，原审裁判事实依据充分，请求依法驳回胡艳军的再审申请。本院认为，关于胡艳军主张原审裁判认定事实的主要证据是伪造的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。胡艳军主张诉争保证合同及承诺书中“胡艳军”签名并非本人所签，一审中也多次要求进行鉴定，一审法院要求其出钱进行鉴定，属于举证责任分配不当。一审裁判文书第4页载明，胡艳军未提交证据。结合前述法律规定，胡艳军否认仙桃农商行提交的相关证据的真实性，应当就其主张承担举证责任，并依法承担举证不能的法律后果。同时，二审裁判文书第6页载明，胡艳军提出异议后，一审法院责令其3日内提出鉴定申请及预交鉴定费，并已经告知其逾期视为放弃鉴定。但胡艳军在指定期限内没有提交书面申请，也没有预交鉴定费。原审中仙桃农商行除了提交胡艳军等人签名的保证合同、承诺书等证据外，还提交了胡艳军、艾静方的身份证、结婚证复印件、胡艳军的个体工商户营业执照复印件等证据，上述证据能够互相印证，其举证责任已经完成。所以，胡艳军的申请再审理由不能成立。综上，胡艳军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡艳军的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  龚 璟代理审判员  王 艳二〇一五年十二月九日书 记 员  镇 姣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告王杉。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王杉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一五年十二月十五日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2212号上诉人（一审原告）吴宝林，男，1924年10月1日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人吴宝林因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴宝林向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1962号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。吴宝林认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，吴宝林自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴宝林的起诉。吴宝林不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。吴宝林的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知吴宝林，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向吴宝林邮寄送达。吴宝林向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回吴宝林的起诉并无不当，本院应予维持。吴宝林的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  闫科二〇一五年十二月二十八日书 记 员  石颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4543号原告江苏立美置业有限公司，住所地邳州市运河街道邳新路北侧石化加油站对面。法定代表人刘振业，该公司董事长。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告王立先，居民。原告江苏立美置业有限公司（以下简称立美置业）诉被告王立先不当得利纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告立美置业的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告王立先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告立美置业诉称，2012年8月14日，被告王立先因时任原告公司法定代表人，承诺将正在筹划开发的邳州市御园小区的部分工程发包给案外人沈某施工，沈某缴纳工程保证金50万元并将该50万元款项转入被告王立先个人账户，由原告公司给沈某出具了收款收据。后因工程不具备发包条件，沈某索要保证金不成，将原告公司诉至邳州市人民法院，后邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第3519号民事判决书，判决原告公司返还沈某保证金50万元及利息，并承担诉讼费4400元。被告至今没有将该笔资金转入公司账户，请求法院判令被告及时偿还50万元并按同期银行贷款利率从2012年8月14日支付利息至付清之日止，赔偿诉讼费损失4400元，由被告承担本案诉讼费。被告王立先未答辩，庭审后被告王立先到庭阅看庭审笔录并接受法庭谈话，认可收取案外人沈某缴纳的50万元保证金的事实，并认可应当由其返还该50万元不当得利，但不应支付利息。经审理查明，2012年8月14日，被告王立先因时任原告公司法定代表人，承诺将正在筹划开发的邳州市御园小区的部分工程发包给案外人沈某施工，沈某缴纳工程保证金50万元并将该50万元款项转入被告王立先个人账户，由原告公司给沈某出具了收款收据。被告王立先一直未将案外人沈某交纳的工程保证金交至原告公司。后因工程不具备发包条件，沈某要求立美置业返还保证金，立美置业称未收到该50万元保证金，故沈某将立美置业诉至邳州市人民法院，后邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第3519号民事判决书，判决立美置业返还沈某保证金50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从收取保证金之日计算至判决确定的履行期限届满之日），并承担诉讼费4400元。另查明，（2014）邳民初字第3519号民事判决书已生效。上述事实，有（2014）邳民初字第3519号民事判决书、（2014）邳民初字第3519号案件庭审笔录、本案庭审笔录及被告王立先的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。造成他人财产损失的，应当赔偿损失。关于原告立美置业要求被告王立先返还以原告名义收取的50万元的主张，因被告王立先没有合法根据收取本应交付给原告的50万元保证金，构成不当得利，应当返还给原告，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率从2012年8月14日支付利息至付清之日止的主张，因被告王立先不当得利后占有原告的50万元，致使原告无法正常使用该款项并获得收益，且原告需履行（2014）邳民初字第3519号民事判决，向案外人沈某支付利息，故原告立美置业要求被告王立先按照中国人民银行同期贷款利率支付自不当得利事实发生之日起的利息以弥补原告损失，较为合理，本院予以支持。对于被告王立先提出的其不应支付利息的辩解，本院不予采纳。关于原告立美置业要求被告赔偿4400元诉讼费损失的主张，因该4400诉讼费系原告立美置业在（2014）邳民初字第3519号建设工程施工合同纠纷案件中作为败诉方承担的费用，对原告的该项主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下：一、被告王立先于本判决生效之日起十日内返还原告江苏立美置业有限公司50万元及利息损失（自2012年8月14日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，减半收取4422元，由被告王立先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一五年十二月十五日书 记 员 李怡丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第8158号原告王庆，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省广元市利州区。被告王光信，男，汉族，1972年5月28日出生，住成都市金牛区。被告夏天碧，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市金牛区。原告王庆诉被告王光信、夏天碧民间借贷纠纷一案中王庆于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。审判员  阳宇航二〇一五年十二月三十日书记员  胡晋尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3408号原告张文博，男，1990年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。被告贾红科，男，1970年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省凤翔县。委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。原告张文博诉被告贾红科租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张文博的委托代理人郭东华，被告贾红科及其委托代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告以“宁夏景辉建筑劳务有限公司”的名义和原告签订了“钢筋等强度剥肋滚扎直螺纹购销合同”，约定租赁原告二台套丝机，每台每月租金1000元，不足一个月依约计算。工程完工一个月后将余款付清。被告支付了押金6000元后将二台套丝机拉到工地使用。后被告不支付租金也没有将套丝机退回，当时被告以“公司”名义签订合同，但该公司早已注销。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付拖欠原告的租赁费48000元，逾期付款违约金4800元；二、被告退还套丝机二台，试棒1套，滚丝轮4套，内六角扳手1套，代付运费300元，以上物品不能返还按照约定物品原值赔偿12390元；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告并不是本案适格的诉讼主体，被告系宁夏景辉建筑劳务有限公司施工员，其受该公司法人王某甲指派与原告签订合同，其行为系职务行为，产生的责任应当由公司承担。被告不是该公司的股东，也不是该公司的实际控制人，该公司现已注销，原告的诉请没有事实依据及法律依据，请法院驳回起诉。经审理查明，2013年5月9日，原告和宁夏景辉劳务有限公司签订购销合同一份，约定：宁夏景辉劳务有限公司向原告租赁两台套丝机，每台每月租金1000元，宁夏景辉劳务有限公司在承包工程主体竣工一个月后付清款项，被告在该合同落款处以委托代理人身份签字。同日被告在原告处提取套丝机两台（其中试棒一套价值180元；滚丝轮四套价值880元；六角扳手一套三根价值20元），并向原告支付押金6000元。后原告认为被告未向其支付租金也未返还上述设备，故诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2013年1月7日，宁夏景辉建筑劳务有限公司在工商行政机关登记因决议解散注销，并于2013年1月15日将在银川市市场监督管理局备案的公司三枚印章均进行了缴毁。王某甲系该公司原法定代表人。该公司有股东王某甲（出资比例70%）、王某乙（出资比例30%）二人。诉讼中，本院向王某甲作出询问笔录一份，王某甲称：银川市综合保税区海关办公楼卡口罚没库是王某甲承包的，被告是王某甲雇佣的的上述工地负责人，是否向原告租赁设备具体情况王某甲不清楚，大的金额被告才向王某甲汇报，原告出具的合同上公章情况王某甲不清楚，听被告说已经全部付清租赁设备款并买断了。上述事实，有原告向法庭提交的购销合同、提货单、工商登记资料及原、被告的当庭相关陈述，经本院当庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中原告与宁夏景辉劳务有限公司签订了购销合同，但签订合同之前宁夏景辉劳务有限公司已经注销，后仍以该公司名义从事经济活动，且购销合同上所盖印章与工商登记备案的印章有较大差异，该案涉嫌合同诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张文博的起诉。案件受理费1430元，退还原告张文博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  段亭羽人民陪审员  王 欣二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08204号原告宋渝苹,女,汉族,1985年4月6日出生，住重庆市渝中区。被告重庆渔之味农业发展有限公司,重庆市南岸区南坪镇南湖路68号6幢1单元6-2号。本院在审理宋渝苹与重庆渔之味农业发展有限公司劳动争议一案中，原告宋渝苹于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋渝苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋渝苹撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告宋渝苹负担。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十二月十八日书 记 员  李卓东
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03507号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。被告：潘熔，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告潘熔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告潘熔经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区1幢1单元602室业主，住房面积为90.78平方米。2012年、2013年、2014年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用；滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。2015年11月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2012年12月21日始至2015年12月21日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计人民币5310元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系宁国市城区清华苑园小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告虽未到庭，但综合原告向本院起诉的其他类似案件，其未及时缴纳物业费存在业主普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间应有的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失。经核对，被告欠缴物业费及公摊电费明细如下：2013年度435元、2014年度455元、2015年度455元，共计1345元。被告经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘熔于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1345元，并自各年度合同生效之日（2012年度为12月21日、2013年度为12月20日、2014年为12月21日）起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费金额为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘熔负担10元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一五年十二月二十八日书记员 蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00339号申请执行人郑汉全。被执行人冯一波。被执行人罗学青。被执行人陈晓玲。郑汉全与冯一波、罗学青、陈晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，冯一波、罗学青、陈晓玲于判决生效之日起10日内将位于宜昌市××路××号房屋建筑面积122.80㎡（含公摊面积12.40㎡）的权属证书办理到郑汉全名下（相关税费按法律规定各自承担）。因冯一波、罗学青、陈晓玲未履行法律文书确定的义务，现郑汉全向本院申请强制执行，要求冯一波、罗学青、陈晓玲履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人冯一波、罗学青、陈晓玲应为郑汉全办理宜昌市××路××号房屋建筑面积122.80㎡（含公摊面积12.40㎡）的权属证书（相关税费按法律规定各自承担），并承担案件受理费80元，同时应承担本案执行费50元，以上合计130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将宜昌市××路××号房屋建筑面积122.80㎡（含公摊面积12.40㎡）的房产权属登记到郑汉全名下（相关税费按法律规定各自承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一五年十二月二十四日书记员  袁 理
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0204号原告王书兰。委托代理人王圣之，1967年12月4日。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队二中队副队长。委托代理人凌杰，该局法制大队二中队民警。原告王书兰诉被告张家港市公安局要求履行治安行政职责一案，本院于2015年11月18日立案，2015年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王书兰诉称，2012年9月23日，原告的丈夫王圣之在妙桥一饭店被王永强、王志强和吴朋志等3人一起打伤，2014年王永强被张家港市人民法院判刑8个月，吴朋志被张家港市公安局行政拘留3天，现取保候审。王志强在案发时对我丈夫王圣之进行过控制和殴打，这个事件就是因王志强殴打我丈夫引起的，他对我丈夫多次殴打，并把我丈夫右侧肋骨打成骨折，而张家港市公安局不顾我丈夫多次要求和提出的控告，拒不对王志强进行治安处罚。原告分别于2015年6月4日和2015年10月22日向张家港市公安局提出要求对王志强殴打我丈夫王圣之这一行为进行治安处罚的申请，被告于2015年10月25日口头答复说没有证据证明王志强对我丈夫进行过殴打，对我的申请不予受理。现提出起诉，要求判令张家港市公安局对在《王志强故意伤害案》中的对我丈夫王圣之实施殴打的行为人王志强进行治安处罚。原告向本院提交了以下证据：1、王书兰的《行政申请书》及挂号信邮寄凭证（2015年6月4日）；2、曹玲芝签名的笔录一页。被告张家港市公安局辩称，公安机关已依法履行法定职责。原告于2015年10月22日致信我局，申请我局就王志强殴打其丈夫王圣之这一行为进行行政处罚。我局收到该申请书后，经致电原告，王圣之接电称因原告有事，该事项由其本人代为办理。我局民警遂于2015年10月28日在张家港市公安局信访室向王圣之当面答复。2015年11月13日。我局向王圣之邮寄送达了《张家港市公安局答复意见书》，向其书面告知：1、你所称王圣之被王志强殴打的事实，因证据不充分，无法认定。相关情况已告知王圣之。2、王圣之已就该事项提起行政诉讼，经苏州市中级人民法院二审，已于2015年9月28日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据、依据：1、王书兰的《行政申请书》及邮寄凭证（2015年10月22日）；2、曹玲芝签名的笔录一页；3、张家港市公安局答复意见书及邮寄凭证（2015年11月13日）。经审理查明，原告王书兰丈夫王圣之于2014年12月以张家港市公安局为被告向张家港市人民法院提起行政诉讼，认为在其被王志强、王永强、吴朋志三人殴打一案中，被告张家港市公安局拒绝履行行政职责，一直不对王志强、吴朋志进行治安处罚，要求人民法院判决被告履行法定职责。2015年3月4日，在张家港市人民法院公开审理过程中，合议庭将被告作出的对王志强的张公（妙桥）行罚决字[2015]868号行政处罚决定书当庭出示给王圣之。后王圣之申请撤回起诉。同日，张家港市人民法院作出（2015）张行初字第0003号行政裁定书，查明“王圣之以被告在案件审理过程中已对相关人员作出处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王圣之申请撤诉，是其真实意思表示”，裁定准许王圣之撤回起诉。2015年3月19日，王圣之以完全相同的事实、理由与诉讼请求向本院起诉，要求判令被告张家港市公安局履行行政职责，依法对王志强殴打原告的行为进行治安处罚。经补正材料后本院于2015年4月23日立案。2015年7月2日，本院作出（2015）昆行初字第0069号行政裁定书，以王圣之的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的行为，裁定驳回了王圣之的起诉。因王圣之提起上诉，2015年9月28日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00248号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年6月4日、2015年10月22日，原告王书兰两次向被告张家港市公安局提出行政申请书，要求被告就王志强殴打其丈夫的行为进行行政处罚。2015年11月12日，被告张家港市公安局向原告王书兰作出书面答复意见书，答复“1、你所称王圣之被王志强殴打的事实，因证据不充分，无法认定，相关情况已告知王圣之。2、王圣之已就该事项提起行政诉讼，经苏州市中级人民法院二审，已于2015年9月28日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。上诉内容我局民警已于2015年10月28日向王圣之当面告知”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有关提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案被告是否履行涉案行政行为并不对原告王书兰的权利产生影响，原告王书兰与被告是否履行对王志强进行行政处罚这一职责之间无利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王书兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  沈 玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈佳静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2311号罪犯李革新，系累犯毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月11日作出(2014)芦法刑初字第355号刑事判决，以被告人李革新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（原已缴纳）。刑期自2014年9月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李革新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李革新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李革新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李革新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李革新减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第273号申请执行人山东泰开变压器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区南区泰开工业园。法定代表人王志民，董事长。被执行人山东天地缘实业有限公司，住所地：山东省邹平县魏桥镇创业大道1706号。法定代表人张宏伟，总经理。申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第454号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款226000元，已执行／元，尚欠226000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第454号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一五年十二月一日书记员  夏 毅
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2281号原告刘伟民。被告王金水。原告刘伟民诉被告王金水加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟民到庭参加了诉讼。被告王金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟民诉称，2002年6月份，双方约定，由原告为被告在朝阳区太阳富乡牛王庙村大院里盖活动房，作为市场出租，其中单坡645平方米，双坡680平方米，总计加工费73783元，经多次催要已给付27500元，仍欠46850元至今未付。证据有欠条，过期支票一张，故请求法院依法判令被告给付原告拖欠的加工费46850元。被告王金水既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、户籍证明信一张，证明王金水的身份情况；证据2、活动房清单一张，证明原告给被告加工定做活动房，总共欠我73785元，后来给付一部分，剩余欠款46850元；证据3、北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第17179号民事裁定书一份，证明我曾经在北京起诉过王金水，因为当时没找到王金水的户籍，北京法院驳回原告的起诉；证据4、欠条一张，证明截止到2003年6月16日欠刘伟民活动房款46850元，有王金水的签字，欠条上的所有字迹都是王金水亲自写的；证据5、结算清单一份，证明原、被告于2003年6月16日进行结算，经结算被告共欠原告款46850元，上面有原、被告的签字；证据6、2002年7月10日的转账支票一张，证明王金水曾为了结算本案该笔欠款给付过我一张转账支票，但是钱后来没支出来。被告王金水未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2002年6月份，原告为被告加工活动房，截止至2003年6月16日，被告共欠原告加工款46850元，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的民事法律行为属加工合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告已经按照合同约定履行了加工义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金水给付原告刘伟民加工款46850元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告王金水负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吕腾莉相关法条《中华人民共和合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5499号申请执行人：胡旭。被执行人：王来新。申请执行人胡旭与被执行人王来新请求确认人民调解协议效力纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金永调确字第180号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5499号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十二月三日书记员  胡军敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06586号原告姜津，男，汉族，生于1976年2月5日，住重庆市璧山县。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人，肖宏均。委托代理人肖先国，男，汉族，生于1953年9月16日，住重庆市璧山县。原告姜津与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜津、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司的委托代理人肖先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年9月到被告公司工作，先后担任生产经理、副总经理职务，月薪25000元每月，2015年由于公司业绩下滑决定减少部分工作人员，原告工资与被告公司结算至2015年6月。经双方确认，被告应向原告支付工资总额为163200元。原告多次打电话催发工资，被告公司一直置之不理。请法院判决：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付原告2015年2月至2015年6月工资共计163200元。被告辩称：原告在公司担任的职务是明确的，对原告月工资25000元表示认可，但离职人员结算工资表中60000元的离职补偿金也缺乏事实依据，被告不应支付。原告在公司任职期间，并未履行岗位职责，原告所称被告公司恶意拖欠原告工资的事实不成立。后原告表示放弃离职人员结算工资表中60000元离职补偿金的部分，主张被告向原告支付2015年2月至6月的工资共计103200元。经审理查明：原告于2011年在被告处工作，2013年5月20日担任该公司副总经理，每月工资25000元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年2月至6月工资，原告于2015年6月30日离职。原告离职前，被告公司向其出具工资结算表一张，载明：“姓名姜津，职位副总经理，离职日期2015年6月30日，结算期2015年2—6月，2015年2月实发工资25000元、2015年3月扣除借支21800元后实发工资3200元、2015年4月实发工资25000元……2015年6月实发工资25000元，离职补偿金入职四年共计60000元，合计金额1632000元”，结算表右侧“离职人员对结算工资金额确认并签字”一栏为空白，页脚加盖被告公司公章。另查明，2015年10月27日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决被告支付原告2015年2月至2015年6月工资及原告在被告公司工作四年经双方议定的的补偿金共计163200元。2015年10月28日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以双方无劳动争议为由作出不予受理决定。上述事实，有当事人陈述，原告方举示的工作证、人事任命书、2014年8月-12月在职人员结算工资表、2015年2-6月离职人员结算工资表、2014年8月-9月实发工资统计表、工资流水单，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告于2011年在被告重庆耀顺建筑劳务有限公司工作，职务为副总经理，按月领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原被告双方的劳动关系自2011年建立。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示了加盖被告公章的结算工资表中163200元的总金额由以下两部分组成：1、原告应得的工资部分，即被告拖欠原告2015年2月至6月工资总额扣除原告21800元借支后的103200元。2、经双方议定的原告工作四年的离职补偿金60000元。该结算表证实了被告拖欠原告103200元工资的相关事实，且被告未提供任何证据证明已向原告支付2015年2月至6月全部或者部分的工资，被告应承担举证不能的法律后果，因此对于原告请求被告支付103200元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告姜津支付劳动报酬103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。代理审判员  周绪鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  彭琪雅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00493号申请执行人焦枫，男，1973年3月9日出生，汉族，住址：石家庄市桥西区工农路***号4-3-102。被执行人杜冲，男，汉族，1988年4月30日出生，住址：石家庄市裕华区体育南大街***号核四院宿舍11-1-501。被执行人曲雅玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区体育南大街***号核四院宿舍11-1-501。被执行人乔岩松，男，1956年12月28日出生，住址：石家庄市桥东区石正路附*号********号。焦枫申请执行杜冲、曲雅玲、乔岩松民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第001212号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第001212号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年十二月一日书记员  史志宏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执恢字第36号申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人湖南云山建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区望城路36号107房。法定代表人祝福，该公司董事长。申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人湖南云山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日立案执行。2014年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议而终结本次执行程序。协议签订后，被执行人共支付给申执行人400000元，余款被执行人至今未履行。2015年12月21日，申请执行人向本院恢复执行，要求被执行人支付货款838354元、逾期利息187238元、加倍支付迟延履行期间的债务利息315812.76元、案件受理费15530元、执行费3000元，合计：1359934.76元。2015年12月22日本院依法受理。现查明，被执行人湖南云山建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南云山建筑工程有限公司在银行的存款1359934.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一五年十二月二十二日书记员 廖夏月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第21729号原告鲍秀兵，男，1968年4月13日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告林小玲，男，1981年10月3日出生。被告辛晓颖，女，1983年4月30日出生。二被告共同委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。原告鲍秀兵与被告林小玲、被告辛晓颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍秀兵及其委托代理人张志扬，被告林小玲及其二被告的共同委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鲍秀兵起诉称：2013年10月至2014年11月期间，原告鲍秀兵为二被告送货，二被告在北京市通州区潞城镇工业区郝家府240号经营木门生意，没有字号。原告鲍秀兵为二被告送货的货品有：底用稀释剂、固化剂、展辰白面、银灰、色精等，送货单均有二被告签字确认。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，仅是口头约定，但原告鲍秀兵均有送货单的被告签收，未付。止于2014年11月17日二被告累计欠原告鲍秀兵货款142229元未支付，原告鲍秀兵多次向二被告索要欠款，2015年6月18日二被告向原告仅支付货款1万元，剩余货款132229元一直未支付。故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告鲍秀兵货款132229元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告鲍秀兵自2014年11月18日起至本案判决生效之日止的利息。诉讼费由二被告承担。被告林小玲、被告辛晓颖答辩称：二被告不同意原告的诉讼请求，第一，原告鲍秀兵起诉主体错误，二被告主体不适格，经营人是二被告的表弟毛庆辉，原告鲍秀兵应该起诉毛庆辉；第二，二被告作为毛庆辉的亲属，在毛庆辉不在的时候代其收取货物，并且毛庆辉给所有的供应商都打有欠条，本案货款应该由毛庆辉承担；第三原告鲍秀兵出具的送货单只有部分是二被告所签，原告鲍秀兵没有欠条和对账单，二被告不应该承担责任；第四，原告鲍秀兵给郝家府240号的木门店铺送货，明知道店铺的经营人是毛庆辉，且有毛庆辉的欠条，仍然起诉二被告，属于恶意诉讼，请求法院驳回原告鲍秀兵的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告鲍秀兵起诉称其给二被告位于北京市通州区郝家府村240号经营的木门厂送固化剂、底用稀释剂等货物，现尚有货款132229元货款未结清。原告鲍秀兵提供了从2014年5月3日至2014年11月17日送货单35张，送货单总数额142229元，其中林小玲签字的送货单有5张（其中有三张签字为“林泽西”），辛晓颖签字的1张，刘金凤签字的4张，签字为“未付辛”或“未结辛”的有22张，签字为“辛明?”或“辛刚?”有3张，原告鲍秀兵称刘金凤系被告辛晓颖的母亲，其余签字为“未付辛”、“未结辛”、辛明?”或“辛刚?”均系被告辛晓颖的父亲和叔叔代收货物签的。二被告对该送货单中二被告本人签字的送货单真实性予以认可，对其他送货单不予认可，但认可刘金凤系辛晓颖的母亲，称辛晓颖的父亲叫辛明，叔叔叫辛刚，辛晓颖父母确实来过木门厂，但辛晓颖叔叔辛刚未来过，但对其他送货单是否系辛晓颖父母和叔叔签字不申请鉴定。二被告称北京市通州区郝家府村240号的木门厂实际经营人为毛庆辉，且原告鲍秀兵起诉的款项已经支付过，未支付的款项毛庆辉已经给原告鲍秀兵出具了欠条，二被告只是替毛庆辉代收货物。庭审中，原告鲍秀兵对二被告所述不予认可，其出示了毛庆辉给其出具的欠条，欠条内容载明：“欠鲍秀兵货款总计壹拾伍万伍仟元整（￥155000元），每月15日还壹万伍仟元整，年底还清。欠款人：毛庆辉，2015.4.14。”原告鲍秀兵称二被告和毛庆辉均在北京市通州区郝家府村240号经营，二被告和毛庆辉都要求他送货，都是送到这个地址，其现在起诉的金额与毛庆辉所欠的货款是两笔钱，不包括在毛庆辉出具的欠条款项内，给二被告送的货，二被告付钱，给毛庆辉送的货毛庆辉付钱，毛庆辉欠条对应的送货单在毛庆辉给其出具欠条时，均被毛庆辉收回。毛庆辉系被告林小玲的表弟，其作为证人出庭作证，其证言称北京市通州区郝家府村240号的木门厂是毛庆辉经营，无营业执照，毛庆辉和二被告均住在这里，有时他本人不在，二被告及亲属会帮助他收货,所欠货款其已经给原告鲍秀兵出具了欠条，原告鲍秀兵现提供的送货单所指的货款均包括在欠条款项内，系同一笔款项，欠条出具时并未将送货单收回，原来其手里也有送货单一联，但现在因为北京市通州区郝家府村240号已被拆迁，送货单均已被销毁。2015年6月18日，被告辛晓颖向原告鲍秀兵转账1万元，二被告及证人均称该1万元系替毛庆辉给付欠条所欠货款,原告鲍秀兵对此不予认可，称该笔1万元系被告辛晓颖偿还欠其的货款，已从所诉的货款中扣减。另，双方当事人和证人均认可2014年辛晓颖账户也给原告鲍秀兵转过钱。北京市通州区郝家府村240号系林小玲与房主签订的租赁合同，林小玲和证人均称实际承租人系毛庆辉，林小玲系代毛庆辉承租了房屋。上述事实，有原告鲍秀兵提交的送货单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告鲍秀兵提供的送货单与毛庆辉给其出具的欠条是否为同一笔款项，北京市通州区郝家府村240号的木门厂实际经营人是否系毛庆辉或二被告也在里面经营。现二被告提供的证据仅为毛庆辉的证人证言，而毛庆辉系二被告的亲属，在无其他证据予以佐证的情况下，其证人证言的真实性本院无法采信。故原告鲍秀兵提供的送货单与毛庆辉给其出具的欠条无法认定为同一笔款项，且从毛庆辉证言认可送货单均系二被告及近亲属所签，二被告亦未申请对本人签字外的送货单签字进行鉴定，故本院对原告鲍秀兵提供的送货单真实性予以认证，故二被告的近亲属所签送货单应均系代替二被告签收货物。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现送货单总数额142229元，扣除2015年6月18日被告辛晓颖给原告鲍秀兵转账1万元，二被告尚有货款132229元未支付，故对原告鲍秀兵要求二被告支付货款132229元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告鲍秀兵要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月18日起至本案判决生效之日止的利息，由于双方并未对付款方式和时间进行过明确约定，故原告鲍秀兵主张从2014年11月18日计算利息，本院不予支持。本院按照原告鲍秀兵主张欠款之日即起诉之日2015年9月28日开始计算逾期付款利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止。故对原告鲍秀兵主张利息的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告林小玲、被告辛晓颖支付原告鲍秀兵货款十三万二千二百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告林小玲、被告辛晓颖支付原告鲍秀兵利息（以货款十三万二千二百二十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二〇一五年九月二十八日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告鲍秀兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十二元，由被告林小玲、被告辛晓颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周艳娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 焕
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第1272号原告刘某某，女。委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被告彭某某，男。原告刘某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，定于2015年12月25日上午9时在��院第八审判庭开庭审理，届时，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告没有证据证明能否表达意思，亦没有向本院递交书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  唐玮尉二〇一五年十二月二十九日书记员  刘小明附本裁定适用的法律条文：第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一��四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第2724号原告牛淑斌，男，1962年11月8日出生，汉族。原告杨淑亭，女，1963年1月7日出生，汉族。原告梁艳花，女，1987年9月6日出生，汉族。原告牛某甲。法定代理人梁艳花，女，1987年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李村镇提庄村*组，现住偃师市高中家属院*楼*单元***室，系原告牛某甲之母。四原告委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。被告杨亚星，男，1990年1月18日出生，汉族。委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告赵兵兵，男，1990年11月14日出生，汉族。被告赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族。原告牛某乙、杨某、梁艳花、牛某甲诉被告杨亚星、赵兵兵、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依原告申请，依法追加赵某为被告。原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某乙、杨某、梁艳花及四原告的委托代理人王高峰、被告杨亚星、赵某均到庭参加了诉讼。被告赵兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某乙、杨某、梁艳花、牛某甲诉称：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅（巩义市境内）时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人翟继玲等十人不同程度受伤。经交警部门认定，被告杨亚星负事故的全部责任，牛世峰、祖利利等乘车人无责任。四原告是牛世峰的近亲属，事故发生后未得到赔偿。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括死亡赔偿金590048.78元，丧葬费19402元，精神抚慰金70000元。请求判令被告赔偿损失600000元（已扣除被告支付的20000元）。被告杨亚星辩称：被告杨亚星驾驶的是机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车，机动车的所有人存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；其次发生交通事故的车辆投保有商业保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任；另外原告请求数额过高，请求依法判决。被告赵兵兵未答辩。被告赵某辩称：被告赵兵兵是被告赵某的儿子，出事车辆是被告赵某实际经营，愿意承担原告合理合法的损失。经审理查明：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人翟继玲等十人不同程度受伤。2015年5月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定，认定此事故系因杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，杨亚星承担事故的全部责任。牛世峰生前系农村居民，但其经常居住地为城镇，死亡赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，为487829（24391.45×20）元；牛世峰有一未成年子女牛某甲，2010年7月4日出生，其生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出标准15726.12／年计算为102219.78（15726.12×13÷2）元，死亡赔偿金总计为590048.78（487829＋102219.78）元。丧葬费按照河南省职工年平均工资标准38804元／年计算为19402（38804÷2）元。同时查明，原告牛某乙系牛世峰之父，原告杨某系牛世峰之母，原告梁艳花系牛世峰之妻，原告牛某甲系牛世峰之女。同时查明，被告赵兵兵系豫C×××××号福田牌小型普通客车登记车主，被告赵某系被告赵兵兵之父，系该车实际经营者，被告杨亚星系被告赵某雇佣的司机。事故发生后，被告赵某已支付原告20000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。此事故系因被告杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，被告杨亚星承担事故的全部责任。被告赵某作为雇主，应当承担赔偿责任。被告杨亚星对此事故存在重大过失，其因该交通事故被本院以交通肇事罪被追究刑事责任，其对原告除精神损害抚慰金以外的损失承担连带赔偿责任。被告赵兵兵作为登记车主，在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。牛世峰因交通事故受伤死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其要求赔偿70000元的数额过高，本院酌定为40000元。死亡赔偿金590048.78元，丧葬费19402元，原告损失共计649450.78（590048.78＋19402＋40000）元。扣除被告已支付的20000元，尚余629450.78元。原告要求被告赔偿600000元，故被告应赔偿原告600000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某乙、杨某、梁艳花、牛某甲六十万元；被告杨亚星在五十六万元范围内对被告赵某上述赔偿义务承担连带赔偿责任；二、驳回原告牛某乙、杨某、梁艳花、牛某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  崔新花人民陪审员  杨泽斌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  乔 梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25715号原告刘统，男，1951年9月1日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告薛杨秀，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告刘统与被告薛杨秀民间借贷纠纷一案期间，原告刘统于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛杨秀的银行存款人民币851,945元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘统的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告薛杨秀的银行存款人民币851,945元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人赵某、邱某某名下位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟明二〇一五年十二月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法少民初字第00906号原告王某某，女，汉族，1966年8月12日生，务农。委托代理人徐丽，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，汉族，1965年2月27日生，务农。原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2015年11月25日、12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于1987年登记结婚，于1988年1月4日生育长女罗某甲，于2000年9月14日生育次子罗某乙。共同生活中原、被告经常因生活琐事发生纠纷，被告经常酗酒，无故殴打原告，对家庭极不负责任。原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年6月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院调解和好，后又因家庭纠纷致使双方再度产生矛盾，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养教育至独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告罗某某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，于1988年1月4日生育长女罗某甲，于2000年9月14日生育次子罗某乙。共同生活中原、被告经常因生活琐事发生纠纷。2012年11月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。2014年6月16日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院调解和好。后又因家庭纠纷使双方再度产生矛盾，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务，婚生子罗某乙陈述自愿跟随原告共同生活。上述事实，有证明、户口页、（2012）永法民初字第06407号民事裁定书、证人证言及原告的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，原、被告虽系自愿结婚且育有一子一女，但共同生活中时常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾两次起诉离婚，虽自愿撤回起诉及法院调解和好，后又因家庭纠纷使双方再度产生矛盾并不断加深，夫妻关系进一步恶化，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于其婚生子罗某乙一直由原告抚养教育且罗某乙亦愿意跟随原告共同生活，其继续由原告抚养有利于罗某乙的健康成长。故对原告要求婚生子罗某乙由其抚养教育至独立生活为止的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告罗某某离婚；二、婚生子罗某乙由原告王某某抚养教育至独立生活为止。案件受理费120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决未发生法律效力前，原告王某某、被告罗某某不得另行结婚。审判员  肖云涛二〇一五年十二月十八日书记员  郭 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7709号申请执行人俞晓明，男，1989年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞晓明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞晓明借款70000元，利息1864元（计算至2015年6月18日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.1%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费798.5元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7709号案的本次执行程序。申请执行人俞晓明发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十八日书记员  陆海芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第643-1号申请人张昊，居民。被申请人裴光会，居民。申请人张昊与被申请人裴光会*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郑 轲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1114号罪犯孟文武，男，1982年4月11日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二00七年六月十四日作出(2007)邵东刑初字第145号刑事判决，以罪犯孟文武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元(已缴纳)。判决生效后，于2007年11月14日交付执行，刑期至2022年2月10日止。二O一O年十月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年4月10日止，剥夺政治权利二年不变；二O一二年四月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年2月10日止，剥夺政治权利二年不变；二O一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年11月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟文武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孟文武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孟文武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孟文武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟文武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟文武减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年1月10日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3586号原告舒大峰，男，1944年9月12日出生，满族，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市红山区。被告徐晓梅，女，1964年2月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告舒大峰与被告徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒大峰到庭参加诉讼。被告徐晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒大峰诉称，被告原来在赤峰春城房地产开发公司工作时，向原告借款100000元用来购买楼房。借款期限届满后，被告一直推拖不还。经原告催要，被告于2009年9月10日从外地给原告汇款50000元，余款50000元及利息至今未还。后被告通过其妹妹转给原告欠条一枚，欠条出具时间是2011年3月1日。被告通过电话向原告承诺待其有钱时一定偿还上述欠款本息，但被告现音信全无。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，支付利息45000元。被告徐晓梅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、赤峰市公安局长青派出所出具的人口信息证明一份，证明被告的身份情况；2、欠条原件一枚；证明被告欠原告款的事实。经审查，原告所举证据形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2008年3月被告向原告借款100000元，后被告于2009年9月10日偿还原告借款50000元，余款50000元经原告催要被告于2011年3月1日为原告出具欠条一枚，写明“今欠舒大峰人民币伍万元（利息为壹分伍厘。自2009年3月份算起，还款时结算）。”此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，支付利息45000元，合计95000元。本院认为：被告徐晓梅欠原告款50000元事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告理应及时偿还原告欠款。原、被告约定借款利率为月息1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5%给付自2009年3月至2014年3月的利息45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓梅于本判决生效后十日内偿还原告舒大峰借款本金50000元，并支付利息45000元，合计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计2615元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王艳娟人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  娜布其
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第4155号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人魏黎明，系该公司总经理。委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告鄢凯，男，汉族，1980年1月9日生，赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告鄢凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年十二月三十一日书记员  李兆莎
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01012号申请执行人杨淑琴，女，汉族。被执行人穆晓华，男，汉族。申请人杨淑琴与被执行人穆晓华赡养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02420号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨淑琴向本院申请执行，要求被执行人穆晓华支付赡养费每月500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人穆晓华暂无可供执行财产，申请人杨淑琴泉也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01012号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一五年十二月四日书记员  白 龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2009号罪犯袁宗仁。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第458号刑事附带民事判决，以被告人袁宗仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元（执行期间原缴纳1千5百元，本次缴纳1千5百元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁宗仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁宗仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯袁宗仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁宗仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁宗仁减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年3月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2193号罪犯邓强。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）君刑初字第18号刑事判决，以被告人邓强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，与前犯抢劫罪未执行完毕的刑罚并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000（已缴纳）。刑期自2010年6月6日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年4月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯邓强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00619号上诉人（原审起诉人）：万惠。万惠因诉江苏省公安厅公安行政管理不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宁行诉初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万惠以江苏省公安厅为被告向原审法院起诉称：万惠于2015年4月15日向江苏省公安厅邮寄《行政查处申请书》，请求对其所在的江苏省如皋市如城街道城东社区（以下简称如皋市城东社区）属于村民集体所有的土地被分成多个地块并通过所谓的土地使用权人抵押给银行，弄虚作假骗取贷款的行为进行查处。因至今未收到江苏省公安厅任何查处结果或答复，万惠于2015年8月13日向江苏省人民政府提出行政复议申请，江苏省人民政府作出（2015）苏行复第258号《驳回行政复议申请决定书》，以不属于行政复议受理范围为由予以驳回。请求判令：1.确认江苏省公安厅未履行法定查处职责的行政不作为违法；2.判令江苏省公安厅依法履职，对非法占用家用地，改变土地性质，违法发放国有土地使用权证骗取贷款的弄虚作假行为进行立案侦查，并将相关责任人移送检察机关；3.诉讼费由江苏省公安厅承担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。万惠认为其住所地如皋市城东社区存在弄虚作假、骗取贷款的违法行为，应当向违法行为地的公安机关报案或提出举报，根据上述规定，本案应由违法行为地的公安机关管辖。万惠直接向江苏省公安厅寄送《行政查处申请书》，要求江苏省公安厅查处，不符合上述法律法规的规定。至于江苏省公安厅对万惠的申请是否给予答复，对万惠的权利义务产生并不产生实际影响。综上，万惠的起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对万惠的起诉不予立案。万惠不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提交的《行政查处申请书》涉及数千村民的重大财产损失，属于江苏省公安厅的主要职责；江苏省公安厅对万惠的申请不予回复，对万惠及如皋市城东社区村民的义务必然产生影响。原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。万惠主张如皋市城东社区中属于村民集体所有的土地被抵押给银行，存在违法行为，应当向违法行为地的公安机关进行举报，由当地公安机关处理。万惠直接向江苏省公安厅邮寄《行政查处申请书》，要求江苏省公安厅对于相关行为进行处理，不符合《中华人民共和国治安处罚法》中关于公安机关负责区域的规定，万惠要求人民法院确认江苏省公安厅行政不作为违法，于法无据。综上，万惠的上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张婷婷代理审判员  张锴冬代理审判员  杨璇璇二〇一五年十二月十八日书 记 员  李云洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第169号申请执行人黄文设，男，汉族，1966年1月7日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人李良篇，男，汉族，1967年6月22日生，住江苏省苏州市。申请执行人李志恒，男，汉族，1977年12月1日生，住福建省南安市。申请执行人王清溪，男，汉族，1961年10月9日生，住福建省南安市。被执行人殷国富，男，汉族，1970年12月17日生，农民，住鲁山县。黄文设四人申请执行殷国富合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）鲁民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力。被告殷国富自愿于2015年2月26日前支付四原告款200000元。后被告未履行，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人殷国富发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人殷国富的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，四名申请执行人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲁民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥二〇一五年十二月二十三日书记员  刘鹏举