wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初731号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗操新，男，1988年12月6日出生，住湖南省临武县。因本案于2017年4月20日到案，同日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］788号起诉书指控被告人罗操新犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人罗操新到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月至2014年4月，杨某1、杨某2（均已被判刑）、董某在长沙市芙蓉区高岭小区、扬帆小区、张公岭安置小区、开福区鸭子铺社区等多家超市内放置电游赌博机。2014年4月9日，邝某（另案处理）为与杨某1争夺在长沙市汽车东站附近放置电游赌博机的地盘，纠集被告人罗操新等多人，与杨某1喊来的十余人，在长沙市芙蓉区双杨路与人民路相交路口的东岸建材市场前持械斗殴，造成穆某、邝某、“杰别”等多人受伤。2017年4月20日，罗操新向湖南省临武县公安局水东派出所投案。公诉机关认为被告人罗操新的行为构成聚众斗殴罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人罗操新对起诉书指控的事实基本供认属实，辩称是姓邝的喊自己去的，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年6月起，杨某1、杨某2（均已被判刑）和董某（另案处理）结伙在长沙市芙蓉区高岭小区、扬帆小区、张公岭安置小区、开福区鸭子铺社区等多家超市内放置电游赌博机盈利。郴州籍的邝某、被告人罗操新等人在长沙市芙蓉区老农园路等地放置电游赌博机盈利。2014年4月9日，双方为争夺长沙市芙蓉区张公岭某铝材旁超市的“地盘”发生矛盾，将对方放置在此的赌博机砸坏，邝某电话告知杨某1，称该地点属于其地盘，不许杨某1放置赌博机。几次通话后，双方约定见面、谈判。当天18时左右，邝某、罗操新喊了“阿三”、“老郭”等四五人携器械赶到东岸建材市场，杨某1喊了绰号“飞机婆”、“杰别”（身份均不详，另案处理）、穆某（已被判刑）、李某（另案处理）、“灿别”（身份不详，另案处理）等十余人，双方在长沙市芙蓉区双杨路与人民路交叉口的东岸建材市场旁的道路上碰面，各持管杀（钢管上焊接的一种刀具）、钢管等器械聚众斗殴，造成穆某、邝某、“杰别”等多人受伤。经鉴定穆某的伤情为轻伤二级。案发后，罗操新被上网追逃。2017年4月20日，罗操新主动到湖南省临武县公安局水东派出所投案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、户籍证明及现实表现材料，证明被告人罗操新的身份。2、（2014）芙刑初字第635号《刑事判决书》，证明参与聚众斗殴的杨某1、穆某等人被判刑的情况，及经生效法律文书确认的案件事实。3、到案经过，证明被告人罗操新系网上在逃人员，于2017年4月20日主动到湖南省临武县公安局水东派出所投案的事实。4、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2014]219号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明穆某的损伤程度为轻伤二级。5、现场监控视频，证明案发时的情况。6、辨认笔录，斗殴人员杨某1、穆某辨认出被告人罗操新是对方参与斗殴的人。7、证人邵某、蒋某、戴某的证言，证明2014年4月9日傍晚，他们看到在东岸建材西门马路对面有两群人拿着棍子和长刀互相对砍，场面很混乱，有人受伤的事实。8、证人龚某的证言，证明他们和一个“郴州别”为了在小卖部里放赌博游戏机的问题发生矛盾，机子被砸掉，后来听说“郴州别”和“牛哥”等人在东岸建材边上的马路上打架的事实。9、证人邝某的证言，证明2014年4月9日，杨某1与邝某、罗操新等人因芙蓉区张公岭振声铝材旁超市内放置赌博机的问题争夺地盘。下午2时许，双方电话约定见面、谈判。同日18时许，邝某、罗操新等纠集的多人和杨某1纠集的十余人在长沙市芙蓉区双杨路与人民路交叉口的东岸建材市场旁的道路上，持管杀、钢管等器械相互打架的事实。10、同案人杨某1、穆某的供述，证明双方因抢摆放赌博机的“地盘”发生矛盾，后约架，各自邀集人员到东岸建材市场附近持械斗殴的事实。11、被告人罗操新的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人罗操新伙同多人，积极参加在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。罗操新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗操新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  刘 强人民陪审员  彭建国二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执562号申请执行人：北川三元投资发展有限公司被执行人：北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初336号民事判决书，判令被执行人北川正泰矿业有限公司支付赔偿金2016400.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初336号民事判决书判令的赔偿金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年十二月一日书记员  韩代玉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4606号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社,住响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：倪代俊，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与苏付明、倪代俊保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告苏付明经本院公告送达开庭传票、倪代俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款80000元及相应利息，2014年12月26日起至2015年6月26日的利息按月利率1.06%计算；2015年6月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。2014年12月26日，殷玉林因农用需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款80000元，双方约定了借款期限、借款期限内的月利率及逾期费率。苏付明、倪代俊为该笔借款提供了担保。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社80000元现金借给了殷玉林。借款到期后，殷玉林、苏付明、倪代俊未归还借款本息。殷玉林现已坐牢，要求两担保人承担还款责任。被告苏付明、倪代俊未作答辩。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了社员借款凭证、借款合同书、借款人自愿承诺、担保人自愿承诺等证据，被告苏付明、倪代俊未作答辩，视为对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年12月26日，殷玉林因农用需要资金向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款80000元，双方约定借款期限自2014年12月26日起至2015年6月26日，月利率为1.06%，逾期加费100%，苏付明、倪代俊为该笔借款提供了连带责任保证，承担保证责任至还清借款为止。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将80000元现金借给了殷玉林。借款到期后，殷玉林、苏付明、倪代俊未归还上述借款本息。本院认为，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与苏付明、倪代俊之间的保证合同关系成立且合法有效。苏付明、倪代俊应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。对保证期间，双方约定保证责任至还清借款为止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年6月26日到期，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社在保证期间内起诉要求苏付明、倪代俊承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款80000元，并承担相应利息；其中2014年12月26日起至2015年6月26日按月利率1.06%计算；2015年6月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏付明、倪代俊于本判决生效后十日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款80000元及利息（从2014年12月26日起至2015年6月26日，按月利率1.06%计算；从2015年6月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社已预缴900元），公告费560元，合计2360元，由被告苏付明、倪代俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月四日书 记 员  夏侯忱
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6519号起诉人：刘家福，男，汉族,1966年4月15日出生，住四川省郫县。本院收到刘家福的起诉状，起诉人刘家福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金67288元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失432000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘家福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十二日书记员  刘维
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1355号罪犯刘观宝，男，1959年12月5日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1971刑初第1258号刑事判决，以被告人刘观宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘观宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘观宝在2016年8月17日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘观宝减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘观宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘观宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘观宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执807号申请执行人:韩波，男、汉族，1960年9月16日生，现住陕西省吴起县。被执行人：曹宪荣，女、汉族，1968年7月5日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人韩波与被执行人曹宪荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩波于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）���0626民初483号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹宪荣偿还申请执行人韩波欠款50000元、并交纳案件受理费1650元。同日本院立案执行，本院于2017年10月10日向被执行人曹宪荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人曹宪荣偿还申请执行人韩波欠款50000元、并交纳案件受理费1650元、执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月15日自行达成和解协议：被执行人曹宪荣当庭给付申请执行人韩波借款10000元，下余40000元用被执行人曹宪荣工资己于2017年11月23日冻结抵付直至付清为止。故申请执行人韩波于2017年12月15日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初483号民事调解书的执行。被执行人曹宪荣交纳了案件受理费1650元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十八日书记员  齐艳花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7927号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637366917271223431，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执172号之一申请执行人：威海华发贸易有限公司，统一社会信用代码913710007710318418，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处华新家园-61号-903室。被执行人:张海莹,女,汉族，住威海经济技术开发区。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间申请执行人于2017年12月12日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕方胜二〇一七年十二月十二日书记员  汤 也
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执341号之二申请执行人沈龙生，男，汉族，1950年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人沈龙生与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，执行标的款额33900元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额33900元。在执行过程中，本院已将被执行人杨杰的财产调查情况反馈给申请执行人沈龙生，现因双方当事人已执行和解，被执行人按和解协议履行，且申请执行人沈龙生同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十二月五日书 记 员  胡桑桑
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特92号申请人：肖韶英，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人肖韶英与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖韶英与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付肖韶英工资6695.32元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖韶英与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执756号申请执行人：李建虎，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行李建虎与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白涛于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初881号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李建虎劳务费76300元。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月15日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月13日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人李建虎自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人李建虎本案案件款76300元；申请执行人李建虎自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人李建虎以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十三日书记员  马若愚
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审463号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县同能铸造有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇大同村，统一社会信用代码：91330521729128690X。法定代表人：沈小华，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第57号行政决定确定的被申请执行人德清县同能铸造有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第57号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年2月未经依法批准擅自占用坐落在.97平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积1601.59平方米；建筑面积1601.59平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的4862.97平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币97259元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年6月16日，被申请人缴纳罚款97259元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]224号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第57号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十五日代书 记员  仇梦娅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7500号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人袁玉东，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。中国银行股份有限公司北京市分行与袁玉东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.649017万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款，本院于2017年12月12日对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5308号原告王艳君，女，1982年7月8日出生，汉族，住山西省孝义市。委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人程鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙昕，总经理。委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。原告王艳君诉被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐太生和程鹏，被告委托代理人赵凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳君诉称，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司于2004年12月4日签订《合同书》一份，约定原告将自己位于长风街705号的和信商业广场1幢裙商1层1B234号商铺出租给被告山西和信摩尔商业有限公司，租赁期限16年，至2021年12月31日止，商铺租赁年度租金21321元，由被告山西和信摩尔商业有限公司按月平均等额向原告支付，合同签订满30日被告开始支付原告租金，并在合同第13条第二款约定违约责任，若被告山西和信摩尔商业有限公司逾期支付租金在90日内的，按日万分之一支付违约金；逾期支付租金超过90日不超过210日的部分，按日万分之二支付违约金；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一处理：1.租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，2.有权解除租赁经营专用条款，由原告自营或者自行出租，本合同除租赁经营专用条款以外的其他条款对双方继续有效，租赁经营专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务；合同签订后，被告依约向原告支付租金至2017年1月，从2017年2月开始拖欠原告租金至今共6个月，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行合同，向原告支付截止其实际付款时欠付的全部租金及违约金，暂计算至2017年7月31日租金为10660.32元，违约金为173.76元；案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，我公司同意继续履行合同。认可拖欠原告2017年2月-7月共计6个月租金，违约金应当按照按约分段计算。原告诉求中关于违约金计算方式我方有异议。经审理查明，原告系位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商1层1B234号房屋所有人，建筑面积13.46平方米。2004年12月4日，原告（乙方/商铺业主）与被告（甲方/商业管理单位）签订《合同书》，约定甲方承租乙方1B234号商铺，租赁期限自签订合同之日至2021年12月31日止；每年度租金为21321元。合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一处理：1.租赁经营条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，2.有权解除租赁经营专用条款，由原告自营或者自行出租，本合同除租赁经营专用条款以外的其他条款对双方继续有效，租赁经营准用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务；在租赁期限内乙方不得主张对商铺的占用、使用及经营权利，不得限制或影响甲方租赁经营权利；合同并对其他内容作出约定。另查明，合同签订后，被告承租原告商铺统一招商出租，按约支付租金至2016年9月20日，此后于2016年11月3日支付1776.72元，2017年1月16日支付了两笔1776.72元、于2017年6月15日支付了1776.72租金，此后被告再未支付租金。本院所确认的上述事实有合同书、房屋所有权证、支付凭证、银行流水及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。被告应给付原告租金10660.32元及违约金207.88元（均计算至2017年7月31日），原告主张违约金为173.76元，应以原告主张为准。从2017年8月1日起至判决确定之日止，按合同约定由被告给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王艳君截止至2017年7月31日的租金10660.32元及违约金173.76元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王艳君从2017年8月1日起至本判决确定之日止违约金，违约金具体计算方法为：2017年2月租金1776.72元按日万分之二计算33日、以后按日万分之四计算；2017年3月租金1776.72元按日万分之二计算61日违约金，以后按日万分之四计算；2017年4月租金1776.72元按日万分之二计算92日违约金，以后按日万分之四计算；2017年5月租金1776.72元按日万分之一计算2日，按日万分之二计算120日，以后按日万分之四计算违约金；2017年6月租金1776.72元按日万分之一计算33日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金；2017年7月租金1776.72元按日万分之一计算63日、以后按日万分之二计120日、再后按日万分之四计算。三、驳回原告王艳君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员褚丽琴二0一七年十二月二十七日书记员赵燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6928号罪犯赵炎，男，1992年9月19日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月10日作出(2011)江宁少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月18日作出(2013)宁少刑执字第312号刑事裁定，对罪犯赵炎减去有期徒刑二年(刑期至2018年10月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵炎在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯赵炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵炎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢61号之一申请人：王荣全。被执行人：严用胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢61号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人严用胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严用胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严用胜在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白城铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7104执11号移送机关:白城铁路运输法院刑事审判庭被执行人：张引,男,1971年1月6日出生,住辽宁省铁岭县凡河镇。本院在执行被执行人张引罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人张引确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人张引在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大���配合找到被执行人张引登记住址的房屋，但家中无人。经过社区及邻居走访调查都说多年未见其人。本院认为被执行人张引已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7104执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁尔新二〇一七年十二月四日书记员  索 威
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执872号之一申请执行人白树宝，男，1961年7月23日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被执行人白小伟，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。本院在执行白树宝与白小伟生命权、健康权、身体权纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初134号民事判决书一案中，白树宝与白小伟自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初134号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝建军二〇一七年十二月五日书记员  刘 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7108号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:吴学昭，男。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴学昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十一日书记员  张婵婵
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初586号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘祎铭，男，1984年1月17日，汉族,高中文化程度，浙江省杭州市余杭区人��居民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年8月29日被德清县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。被告人冯晓明，男，1990年9月2日,汉族，初中文化程度，浙江省杭州市余杭区人,农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年8月8日被德清县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。被告人盛盖，男，1994年9月25日，汉族，大专文化程度，浙江省杭州市余杭区人,居民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年8月29日被德清县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年2月19日，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖经事先预谋，与被害人姚某2在本县武康街道华清池门口签订关于浙Ｅ×××××大众朗逸轿车的抵押借款合同并支付借款人民币21300元，后三被告人以对该抵押车辆装GPS定位器为由将该车骗走，并于2017年2月23日转卖给胡文杰（另案处理），得赃款人民币53000元。经鉴定，浙Ｅ×××××大众朗逸轿车价值人民币88200元。案发后，被骗车辆已追回；被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖已退出赃款人民币53700元。上述事实，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、账单详情、转账记录、情况说明、委托书、协议、收条、谅解书、接受证据清单、车辆相关材料、车辆抵、质押借款合同、借条、打款凭证、证人虞某、姜某、邵某的证言、被害人姚某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计价值人民币66900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中���人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘祎铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人冯晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人盛盖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决��效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年十二月七日书记员 张文霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5866号之一原告：高仰日，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳州市。被告：许滨彬，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告高仰日与被告黄晓龙、许滨彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告高仰日于2017年12月19日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仰日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高仰日撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仰日负担。审判员  陈惠民二〇一七年十二月二十二日书记员  黄羡苹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2009)寻法执字第43号之三申请执行人：寻乌县澄江镇政府。法定代表人：谢小箐。被执行人：谢先彩，男，1953年03月13日出生。本院在执行寻乌县澄江镇政府与谢先彩合同纠纷一案中，于20年4月20日向谢先彩发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10444元，但被执行人谢先彩未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢先彩在江西寻乌农村商业银行澄江支行账号为14×××04的银行存款人民币1000元。本裁定立即执行。审 判 员 刘   志   松二〇一七年十二月二十七日法官助理 丁清华书记员潘锡鹏
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执374号申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司被执行人：刘纪清、刘纪言宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与刘纪清、刘纪言借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43640.00元。经本院立案执行，现已执行到位43640元。本院已于2017年12月07日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  陈明
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3821号原告：高勇，男，汉族，生于1980年10月12日，住四川省仁寿县。委托代理人:曾祥，四川星宏律师事务所律师。被告：四川峥峰建筑劳务有限公司。住所地，成都市青羊区文庙西街**号*栋*楼附*号。法定代表人：刘永洪，经理。委托代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。原告高勇与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称“峥峰公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人曾祥，被告峥峰公司的法定代表人刘永洪及委托代理人陈志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高勇诉称，原告在广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）被告处上班，从事木工工作，2015年3月11日，原告与李某、刘某、李某甲一起返回生活区途中，发生交通事故，导致李某、刘某当场死亡原告受伤。原告提出工伤认定申请，被告否认与原告之间存在劳动关系。原告依法提出劳动关系仲裁申请，广安区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂依法起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告峥峰公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，恳求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、峥峰公司在承包广安新城低碳智慧新城后，将分部分项模板的人工费（人工工资）及低质消耗材料、保质量、安全、进度、文明、施工工具承包给案外人王某，并签有《模板分项工程分包合同》。2、高某为王某安排在工程中管理和组织施工，高某并非峥峰公司的员工。3、在工程转包后，作为实际施工人的王某实际负责施工管理并承担相应风险，高勇是高某受王某的招聘到工地干活，其工作是高某安排和管理，工资是由王某发放。4、高勇到工地干活，并未接受过峥峰公司的管理和培训。峥峰公司与高勇之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，与高勇之间存在管理与被管理关系的是王某而并非峥峰公司。经审理查明：2014年11月12日，中建六局第三建筑工程有限公司与被告峥峰公司签订了劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，被告峥峰公司委托李某甲为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。2015年1月5日，原告高勇到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作，2015年3月11日20时30分许，原告高勇与工友李某、刘某、李某甲一起返回生活区途中发生交通事故，李某、刘某当场死亡，原告高勇受伤。2017年5月8日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由决定不予受理。在本院(2015)广安民初字第2201号原告中建六局第三建筑工程有限公司与被告曾某劳动争议纠纷一案庭审中，为查明事实，法院依法对事故时负责该工地的木工班组的班组长高某、项目负责人李某甲进行了调查。高某陈述：他系峥峰公司聘请的班组长，李某、刘某、高勇、李某甲均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李某、刘某、高勇、李某甲四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李某、刘某、高勇、李某甲由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰公司给他工作任务，然后由他再安排原告等四人去做，工资是峥峰公司给他，然后由他发给他们四人，刘某系小组长，每次刘某在他这里领钱，然后分给他们。他和高勇四人均未与峥峰公司或中建六局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。李某甲陈述：他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安·中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李某、刘某、高勇、李某甲四人，都是高某班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。高勇等四人就是由高某负责支付工钱给他们。同时查明，在2015年8月29日至2017年4月17日期间，被告峥峰公司多次向案外人王某账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。高勇在被告中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。认定上述事实的依据有：1、本院(2015)广安民初字第2201号《民事判决书》、广安市中级法院（2016）川16民终882号《民事判决书》。2、户口本、劳务分包合同、委托书、李某甲和高某的证明、工人信息管理表(法院调取的证据)。3、广安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。4、原、被告的当庭陈述等相关证据。本院认为：劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。由于本案原、被告之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和重要特征综合认定。本案中，被告峥峰公司将木工工作交由木工班组长高某等人完成，并按照工程量支付费用，原告高勇按完成工作量的多少获取相应报酬，其应得的报酬与劳动关系中的工资性质并不等同。同时原告应获得的报酬也不是由被告峥峰公司直接发放，原告高勇也无证据证明在工作期间是受被告峥峰公司的管理、监督及劳动制度的约束，原告高勇与被告峥峰公司之间不存在隶属关系。故对原告高勇的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告高勇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 芹二〇一七年十二月二十一日书记员 林雪兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7923号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637364593970765067，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4483号原告：周伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，一般授权。被告：任岭，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告周伟诉被告任岭、张涛民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法由本院审判员任波于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明清、被告任岭的委托诉讼代理人谭天双到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任岭偿还借款114000元，并按月利率2%支付从2014年12月3日至还清时止的利息；2、被告张涛对上述借款中的5万元本息承担连带责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，任岭因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，张涛提供了担保。2014年12月3日，任岭再次向原告借款64000元。之后，原告索要本金和利息，被告以各种理由拒不偿还，张涛也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任岭辩称：第一笔借款5万元属实；第二笔借款没有发生，是第一笔产生的利息，是在原告胁迫下出具的。他方现已向原告支付64500元。被告张涛未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营急需资金，原、被告达成借款合意。2014年1月29日，原告借给被告任岭现金50000元，任岭向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周伟处人民币50000元（大写伍万元）。属实。借款人任岭白某2014年1月29日。担保人张涛”。2014年12月3日，被告任岭又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周伟人民币64000元（大写陆万肆仟元）。借款人任岭白某2014年12月3日。”同时查明，借款成立后，被告任岭通过银行向原告周伟转账支付六次共计44500元，2015年7月28日，任岭向周伟支付现金20000元。任岭、白某系夫妻关系。认定上述事实，有原告提供的《借条》和被告任岭提供的银行转款明细、周伟出具的2万元收条以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告张涛在第一张借条上签名作保，应当对借款中的50000元承担连带清偿责任。对于借款本金，被告出具的二张借条共计114000元，折抵已向原告返还的64500元，本院认定被告尚欠原告49500元未支付。原告主张任岭已还的64500元是被告任岭返还的另外一笔欠款，因未提供相关证据，本院对原告此意见不予支持。对于借款利息，原告主张双方口头约定月息2%，但未提供充分证据证明，对原告该主张本院不予支持。但可从主张权利之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告任岭于本判决生效之日起十日内向原告周伟返还借款49500元及相应利息（利息从2017年7月25日起按年利率6%计算至付清欠款时止）；二、被告张涛对前述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告周伟负担700元，被告任岭负担590元，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任波二〇一七年十二月八日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1121号罪犯梁川黔，女，1997年4月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月15日作出(2015)城少刑初字第73号刑事判决，对被告人梁川黔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梁川黔确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯梁川黔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁川黔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3489号原告：王洪桂，男，1949年8月16日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。被告：张代波，男，1974年11月9日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。被告：张杨林，男，1973年1月9日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。本院在审理原告王洪桂诉被告张代波、张杨林赡养纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王洪桂撤回起诉。案件受理费100元，由原告王洪桂承担。审判员  王怀国二〇一七年十二月二十五日书记员  李周颜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执285号之一申请执行人：张家港市鸿笙典当有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路锦泰大厦四楼东401室。法定代表人：缪壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市金新风电主轴有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：沈建新，总经理。被执行人：张家港保税区金泰三林新能源有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦518A室。法定代表人：梁海鹏，该公司总经理。申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司与被执行人张家港市金新风电主轴有限公司典当纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）张商初字第01411号民事调解书已经发生法律效力。该裁判书确认：一、张家港市鸿笙典当有限公司与张家港市金新风电主轴有限公司一致确认张家港市金新风电主轴有限公司结欠张家港市鸿笙典当有限公司借款本金500万元，自2014年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，现张家港市鸿笙典当有限公司同意张家港市金新风电主轴有限公司于2015年10月10日前履行。二、张家港市金新风电主轴有限公司赔偿张家港市鸿笙典当有限公司律师费损失25万元，于2015年10月10日前履行。三、案件受理费减半收取28143元，由张家港市金新风电主轴有限公司负担。该款张家港市鸿笙典当有限公司已预交，由张家港市金新风电主轴有限公司在2015年10月10日给付张家港市鸿笙典当有限公司。四、张家港市鸿笙典当有限公司对张家港市金新风电主轴有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇长山村（张杨公路南侧）3幢、2幢、1幢（房屋产权证编号为00001749**号）房屋的变价款顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后在抵押权登记的500万元范围内享有优先受偿权。五、如张家港市金新风电主轴有限公司不按约履行，则张家港市鸿笙典当有限公司可按借款本金500万元，自2014年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费、诉讼费，扣除自签订本协议来张家港市金新风电主轴有限公司已履行额部分一并申请执行。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方（包括代理人）签名或捺印后即生效，同时双方一致确认将本调解协议交由张家港市人民法院确认其法律效力并制作民事调解书。因被执行人张家港市金新风电主轴有限公司未履行义务，权利人张家港市鸿笙典当有限公司申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行中，因被执行人名下所有的房地产上的有抵押及多次查封，查封车辆未能扣押，申请执行人未对被执行人的上述财产作出处置意见，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2016年5月16日依法作出（2016）苏0582执271号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2016年10月14日，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司向本院申请恢复执行，并申请追加本案担保人张家港保税区金泰三林新能源有限公司为本案被执行人。本院于2016年10月14日立案恢复执行后，依法裁定追加张家港保税区金泰三林新能源有限公司为本案被执行人。执行中，经依法查询，未发现被执行人张家港保税区金泰三林新能源有限公司有可供执行的财产。申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2016年11月29日依法作出（2016）苏0582执恢154号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年5月16日，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司再次向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市金新风电主轴有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市金新风电主轴有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下抵押给申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司位于张家港市金港镇长山村（张杨公路南侧）3幢、2幢、1幢（房屋产权证编号为00×26号）房屋及位于张家港市金港镇长山村的土地[土地证号：张集用（2009）034000**]，依法查封了被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××凌野牌汽车及车牌号为苏Ｅ×××××银宝牌挂车各一辆，但未能扣押；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人的向本院申请，要求评估、拍卖、变卖被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下抵押给申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司位于张家港市金港镇长山村（张杨公路南侧）3幢、2幢、1幢（房屋产权证编号为00×26号）房屋及位于张家港市金港镇长山村的土地[土地证号：张集用（2009）034000**]。本院于2017年5月26日向上述不动产首封法院上海市浦东新区人民法院发函，请求上海市浦东新区人民法院将上述不动产处置权交由本院，上海市浦东新区人民法院于2017年7月4日回函，将上述不动产的处置权交给本院。本院依法对上述不动产委托进行评估，在评估过程中，申请执行人以处置上述不动产会造成被执行人张家港市金新风电主轴有限公司内职工不稳定为由，于2017年11月27日向本院申请暂不处置上述不动产。本案未执行到位5278143元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下查封车辆未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人向本院申请暂不处置被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01411号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月一日书记员  严 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1218号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。被告：王志强，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张秀娟，女，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告王志强、张秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告王志强、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强偿还原告固阳联社贷款本金60000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5‰上浮125％计算，从2014年7月12日至2015年7月1日止）；2.判令被告王志强偿还原告固阳联社本金60000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2015年7月2日到本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告张秀娟承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，被告王志强与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款60000元，贷款期限12个月，自2014年7月12日起至2015年7月1日止，贷款利息按基准利率5‰上浮125％计算，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告张秀娟与原告签订了《保证担保借款合同》，为王志强的上述贷款提供保证担保。2014年7月13日，原告向王志强发放贷款60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王志强、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月12日，被告王志强与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定，被告王志强向固阳县农村信用合作联社借款60000元；借款期限自2014年7月12日至2015年7月1日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告张秀娟与原告签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。2014年7月13日，原告向王志强发放贷款60000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息，保证人也未履行连带偿还责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告王志强应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王志强给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查涉案《保证担保借款合同》，合同中约定的保证期间于2017年7月1日届至，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，是在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人张秀娟应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（借款期内利息自2014年7月13日起计至2015年7月1日止，按基准利率5‰上浮125％计算;逾期罚息在基准利率5‰上浮125％水平上加收50%计算，自2015年7月2日起计至本息还清之日止）；二、被告张秀娟对被告王志强的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告张秀娟在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告王志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.17元，公告费600元，共计2897.17元（原告已预交），由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利人民陪审员乔娟人民陪审员柳智明二〇一七年十二月十三日书记员袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18507号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄小林，女，1993年07月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月28日，王鹤明与黄小林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月28日至2016年2月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十九日借款次日起至二○一六年二月八日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄小林负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1003号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：杜梅，女，汉族，1984年7月12日出生，住四川省南充市。被执行人：贾强，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省南充市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杜梅、贾强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杜梅、贾强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，划拨了被执行人杜梅的银行存款7841.31元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年十二月二十五日书记员 林光伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3643号原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地浏阳市洞阳镇柳冲路1号（浏阳市银丰塑料包装有限公司内）。法定代表人聂汉文，系该公司总经理。委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告湖北天求农业科技有限公司，住所地湖北省崇阳县青山镇青山村（原青山小学）。法定代表人黄童良。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告湖北天求农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告长沙瀚彩包装材料有限公司的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告湖北天求农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月至2016年12月，原、被告进行了合作，由原告为被告印刷包装材料，被告向原告支付定作款和版权费。期间，被告一直未全额履行应付款项。2017年12月9日，经双方核算，被告尚欠原告定作款157423.2元、版权费20000元，共计177423.2元。经原告多次催要无果，至今被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告货款157423.2元、版权费20000元，并承担利息5000元(利息计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准自2016年12月9日起计算至实际清偿之日)；被告支付原告违约金15742元；2、被告承担律师费17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖北天求农业科技有限公司辩称，原告提供的产品一半以上存在质量问题，至今无法使用，仍在仓库放置。在原告起诉后，被告曾主动与原告联系、协商，但原告拒绝了被告的请求。此外，被告未正常到庭的原因是，被告法定代表人黄童良于2017年7月8日摔伤，因此未按期到庭。经审理查明，2016年10月4日，原告长沙市瀚彩包装材料有限公司（乙方）与被告湖北天求农业科技有限公司（甲方）签订《产品定作合同》，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告后，被告向原告付款，该合同约定：“第六条、结算方式及期限：1、每次下订单结清前面所有货款，连续两个月没有下订单时结清全部货款……第八条、违约责任：甲方没有在合同约定时间内支付全部或部分货款，乙方有权中止履行合同，同时甲方按照逾期货款金额的每日万分之五的计算标准向乙方支付违约金；甲方逾期10日仍未按合同要求支付货款，乙方有权选择解除合同并要求甲方支付货款总金额百分之十的违约金，由此产生的调查费/差旅费/律师费等维权费用由甲方承担。”2016年12月9日，双方进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款等共计人民币157423.2元。被告至今未向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《产品定作合同》、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订书面定作合同，已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经按照被告的要求制作食品包装袋并交付履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款157423.2元。故对于原告请求被告支付所欠货款157423.2元的诉讼请求，本院予以支持。对账单是经双方共同确认的交易往来结算，被告欠付原告的金额应当以对账单为准，故原告要求除货款外，被告另应承担20000元版费的主张缺乏事实依据，不予支持。本案中，被告逾期支付货款的行为既给原告造成了实际损失，又构成违约，原告有权选择要求被告承担相应的违约责任。因自2016年12月9日即双方对账之日起，被告逾期付款的时间已远超十日，根据《产品定作合同》第八条之约定，被告应承担所欠货款总金额百分之十的违约金15742元。关于律师费，虽双方在合同中约定了律师费的承担方式，但原告无法在规定期限内向本院提供正规律师收费发票，故本院不予支持。对于被告声称的产品存在质量问题，因其未提供任何证据证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北天求农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款157423.2元及违约金15742元。二、驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，减半收取2263元，由湖北天求农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十八日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7285号罪犯ＸＸ，男，汉族，1969年7月2日生，初中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年12月9日作出（2014）杜刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人ＸＸ对民事赔偿款承担连带责任。被告人ＸＸ不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）淮刑终字第00024号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江苏省铜山区大许镇人民政府出具的困难证明等证据证实。合议庭认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1181号罪犯王新国，男，1962年10月20日出生，汉族，山东省人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年8月14日作出(2014)西刑初字第344号刑事判决，对被告人王新国犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年5月28日起至2019年2月27日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王新国确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王新国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王新国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4889号之一原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。法定代表人：金晓滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。被告：陈稳兆，男，1968年7月2日出生，汉族，住青��县。被告：王益勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住青田县。被告：吴珍伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住青田县原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告陈稳兆、王益勇、吴珍伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈稳兆、王益勇、吴珍伟的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青田县侨乡民��融资管理服务中心股份有限公司撤诉。案件受理费18638元，减半收取9319元，由原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司负担。审 判 员 周菲菲二〇一七年十二月十三日代书记员 陈伟丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6973号罪犯罗国举，男，1984年2月25日出生于重庆市，土家族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年10月24日作出(2012)皋刑二初字第0244号刑事判决，以被告人罗国举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月14日止），并处罚金人民币四万元,继续追缴共同尚未追缴的赃物折价款人民币六万五千三百一十五元,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯罗国举减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗国举在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗国举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗国举在服刑期间于2015年1月、2015年7月、2016年6月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗国举在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗国举减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2844号原告：季发福，男，1967年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：马义廷，男，1973年9月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：王成青（又名王晓琴）,女，1987年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告季发福与被告马义廷、王成青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季发福，被告马义廷、王成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季发福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告已交付房款80000元，否则，二被告立即向原告交付湟中县多巴镇康川小区海欣苑24号楼1单元601室房屋并协助原告将该房屋所有权变更登记至原告名下2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将其所有的位于青海省湟中县多巴镇康川小区海欣苑24号楼1单元601室房（50m2）及储藏室一间（10m2）（总价款80000元）出售给原告。双方约定付款方式为：先交定金20000元，剩余房款60000元一次性付清。合同签订后，原告支付20000元定金给二被告，又于2014年1月5日付清剩余房款60000元。后二被告将钥匙交于原告，原告未入住。同年7月初，被告擅自将该房屋门锁撬开，继续占用。期间，原告多次要求二被告腾退房屋并办理产权登记手续未果。现考虑二被告就此一套房屋，被告王成青及其女儿还要居住，房屋我不要了，但二被告要把我已给付他们的80000元房款退给我。被告马义廷辩称：原告所说不属实。当时原告叫了黑社会的人威胁我，我因害怕，所以在房屋买卖协议上签了自己的名字。后我收了原告20000元属实。但原告所说的60000元我没收，不承认。收条上也是在原告的胁迫下我签的名字。现原告的诉讼请求我不同意。被告王成青辩称：当时原告叫了四个人来我家，其中一个人把刀放在我脖子上，逼迫我在《房屋买卖协议书》上签的名字。我们就这一套安置房，还没有办理房产证。因此原告要房子的请求我们不同意。我没有见原告的钱，也不同意退他钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定二被告将其所有的位于湟中县多巴镇康川小区海欣苑24号楼1单元601室一套（50m2）及储藏室一间（10m2），以总价款80000元出售给原告。双方约定付款方式为：先交定金20000元，剩余60000元房款一次性付清。合同签订后，原告给付二被告20000元。2014年1月5日，被告马义廷在原告书写的”今收到季发福付给卖房款现金80000元”的收条上签名。同时在房屋买卖协议书上注明：”以上房款全部付清，付款日期2014年元月5号”后，被告马义廷按了手印。此后原告未入住房屋，被告马义廷因刑事犯罪，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑11年，现正服刑期间。房屋由被告王成青继续居住至今。同时查明，原、被告买卖的房屋，系国家分配给二被告的安置房，原、被告至今未办理产权登记过户手续。原告就其主张，提供以下证据，经庭审质证，认证如下：1、房屋买卖合同协议一份，拟证明原、被告买卖房屋的事实；2、收条一份，拟证明原告已给付被告8万元房款的事实；3、照片三张，拟证明原告给被告马义廷6万元后，马义廷收钱数钱的事实。被告就其主张，未提供证据。对原告提供的1、2号证据，二被告以受原告胁迫签名为由不予认可。本院审查认为，上述证据真实合法，具有关联性，本院认定其证明效力。对3号证据，被告马义廷不予认可。但照片内容符合证据”三性”，本院亦认定其证明效力。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告之间达成的《房屋买卖协议书》已经双方签名生效。依据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。二被告主张该协议书系原告胁迫签订的辨解意见，原告否认，二被告也未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。本院认定原、被告签订的上述《房屋买卖协议书》合法有效。房屋买卖合同以房屋所有权转移为标准。本案中，原、被告就买卖房屋未办理产权登记过户手续，房屋所有权尚未转移，现二被告不同意买卖房屋，原告则明确表示谅解，要求二被告退还已给付房款80000元，应视为原告同意解除房屋买卖协议。协议解除后，二被告理应返还原告已给付的房款。对原告已给付的房款20000元，二被告认可，本院予以确认。对原告后付被告马义廷的房款60000元，被告马义廷否认，但原告提供的收条、照片、协议书及载明的内容，收、付款时间一致，能够形成证据链条，证明被告马义廷于2014年元月5日收取原告60000元后，就先后共收取原告的80000元房款，在收条上签名确认的事实。二被告以原告胁迫签字，不承认、不退款的辨解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张二被告返还其购房款80000元的诉求，合理合法，本院予以支持，二被告应依法共同承担返还义务。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告季发福和被告马义廷、王成青之间签订的《房屋买卖协议书》；二、被告马义廷、王成青共同返还原告季发福购房款80000元，限判决生效后6个月内付清。案件受理费700元，减半收取350元，由被告马义廷、王成青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员祁贵兴二○一七年十二月二十七日书记员马文玲
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执212号申请执行人：程加霆，男，1979年4月19日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。程加霆与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第396号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3177号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈丰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6154号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丰的银行存款或扣留、提取其收入人民币467912.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1806号之四申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人杜焕军，男，1967年12月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3524号民事判决书，向被执行人杜焕军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜焕军在河南省农村信用社联合社000000655440119408890001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6615号原告：天津泉明运输服务有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇京福路四号121-3（集中办公区）。法定代表人：肖然，任总经理。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，任经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告天津泉明运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、被告的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损费141610元、鉴定费7080元、施救费3000元，以上合计151690元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年3月21日1时30分许，驾驶员李刚驾驶原告所有的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌货车，沿武宁路由东向西行驶至津围公路与张大庄交口西侧时，与驾驶员王宏伟驾驶的车牌号津Ｃ×××××、津Ｃ×××××货车发生交通事故，造成双方车损，后该事故经交警部门认定，驾驶员李刚负本次事故的全部责任，驾驶员王宏伟无责任。驾驶员李刚驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了商业保险，其中车损险限额为271000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告平安财险中山中心支公司辩称，对原告所述的事故经过及责任划分无异议，事故车辆系在本公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，商业险包括车辆损失险，限额271000元，并附加不计免赔，但被告要求扣除三者无责车辆交强险财产损失的无责赔偿限额100元。对原告主张的车损部分，本被告认为数额过高，对于原告的车辆损失费本被告只认可80000元，鉴定费不在保险理赔范围内，本被告不同意赔偿，且原告主张的施救费过高，诉讼费本被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日1时30分许，驾驶员李刚驾驶的原告所有的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌货车，沿武宁路由东向西行驶至津围公路与张大庄交口西侧时，与驾驶员王宏伟驾驶的车牌号津Ｃ×××××、津Ｃ×××××货车发生交通事故，造成双方车损，后该事故经交警部门认定，驾驶员李刚负本次事故的全部责任，驾驶员王宏伟无责任。驾驶员李刚驾驶的事故车辆在被告平安财险中山中心支公司投保了商业保险，其中车损险限额为271000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；因本次事故造成原告的车辆损失，原告向本院申请对受损车辆进行鉴定，本院对外委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，车辆损失为141610元，并支付评估费7080元；事故发生后，原告支付施救费3300元，但原告请求仅主张3000元；津Ｃ×××××号车辆保险的投保人、被保险人虽为原告，但受益人为东风汽车财务有限公司，因原告在该公司办理了抵押贷款购车手续，故投保时保险的受益人为东风汽车财务有限公司，现该车辆的实际所有人为原告，且东风汽车财务有限公司已出具书面材料，声明保险理赔款应由原告享有。以上事实，有事故认定书、保单、权益转让申请书、票据等证据证明属实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案保险合同约定的第一受益人虽为东风汽车财务有限公司，但因原告为车辆的所有权人，且该公司已出具声明将事故车辆的保险利益转让给原告，故原告享有本案的赔偿权利。关于机动车的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，原告作为车辆的实际所有人，有权获得保险赔偿。关于原告的车辆损失141610元，是原告在诉讼中向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，该公司于2017年10月9日出具报告书，评估结果为：车牌号为津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失费141610元，被告虽主张车损数额过高，但并未提供证据加以证实，故对原告主张车辆损失141610元，本院予以认定。被告主张原告的车损应扣除应由无责方在交强险财产损失限额内赔偿的100元，符合法律规定，且原告同意，本院予以尊重，故原告主张的车辆损失应认定为141510元；关于评估费7080元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票，本院予以认定；被告主张评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信；关于施救费3000元，系原告为防止或者减少保险事故造成保险标的的损失所支出的必要、合理费用，且该项费用未超过涉案车辆损失险的责任限额，同时有相应的发票予以证实，被告应依约足额赔付。被告主张原告支出的施救费过高，因无相反证据加以证实，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失，均在保险责任限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告天津泉明运输服务有限公司保险金合计151590元（车损费141510元+评估费7080元+施救费3000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年十二月二十一日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1305号申请执行人:秦军,男,1981年5月14日出生。被执行人:张德峰,男,1972年4月18日出生。本院在执行秦军与张德峰建没工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1267号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人泰军的57万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军