wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16539号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：宋美玲，女，1974年4月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被��宋美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金87395元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月19日的利息15081元、罚息2816.72元、复利2602.7元），以及自2017年2月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日，双方签订签订《个人贷款合同》。根据约定原告向被告提供贷款130000元贷款，借款期限为60个月。借款利率为固定利率，以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未��约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金87395元、利息15081元、罚息2816.72元、复利2602.7元。故原告诉至法院。被告宋美玲未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《双方签订签订《个人贷款合同》、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付��，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋美玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金87395元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月19日的利息为15081元、罚息为2816.72元、复利为2602.7元，自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费560元，由被告宋美玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘宇佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督56号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：张立，男，1965年3月26日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张桂华，女，1964年12月16日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张立军，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：邱建国，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人张立、张桂华、张立军、邱建国、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督56号支付令，限令被申请人张立、张桂华、张立军、邱建国、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张立、张桂华、邱建国已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督56号支付令自行失效。申请费321元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10044号申请执行人余水，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人刘建琼，女，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7488号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10044号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十五日书记员  刘 赟
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执362号之四申请执行人朱道志，男，1957年8月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人潘友亮，男，1955年8月10日出生，汉族，宜昌江山贝尔矿业有限公司经理，住当阳市。被执行人宜昌江山贝尔矿业有限公司，住所地当阳市岩屋庙工业园区。法定代表人潘友亮，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01396号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额450000元及利息，案件受理费4040元，申请执行费6650元），现申请执行人朱道志撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂当阳民初字第01396号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月六日书记员  卢小娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保40号申请人:阎全有被申请人：王生军被申请人：苏胤杰被申请人：李海强申请人闫全有于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王生军、苏胤杰、李海强的银行存款53.60万元或查封、扣押等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人闫全有提供担保。本院经审查认为，申请人闫全有提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王生军、苏胤杰、李海强的银行存款53.60万元，或者查封、扣押等额财产。案件申请费3210元，由申请人闫全有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年十二月十三日书记员  胡洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保448号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某建材有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某建材有限责任公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初901号原告：白国萍，女，1968年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告白国萍诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国萍、被告陈宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国萍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除土地承包合同；2、要求被告支付2017年度经济损失即租金损失1782元；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订土地承包合同，双方约定：原告将其位于多伦县大河口乡前九号村三组西的下五号6.6亩耕地承包给乙方用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日。每亩地承包费用为270.00元，年租金为1782元。合同签订后，原告履行了全部义务，被告连续种植了三年。双方约定每年度的4月1日前，被告给原告一次性支付当年的租金。2017年4月1日被告未履行给付租金的义务，原告多次催要，被告均拒绝支付。2017年6月，被告向原告明确表示不在原告的耕地上进行种植，也拒绝给付当年租金。现因已过种植期，造成土地荒废。要求被告予以赔偿。在法庭审理过程中，原告对起诉状的内容补充变更如下：起诉状中称被告已连续种植三年，给付三年的租金，属书写错误，实际上种植了四年，2013年开始到2016年，我要求给付的是第四年租金。被告陈宝全口头辩称：1、主体不适格，被告不是实际承包人，实际承包人是高波，且高波于2017年4月份已告知原告不再承包土地；2、土地承包合同无效，原、被告双方并未履行；3、被告不存在违约行为；4、对于原告所述解除合同，因原告没有实际履行合同承包土地，故原告所述解除合同无依据；5、该土地承包合同是无效的。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订土地承包合同，双方约定：原告将其位于多伦县大河口乡前九号村三组西的下五号6.8亩耕地承包给被告用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日。每亩地承包费用为270元，年租金为1836元。另查明：原、被告签订的土地承包合同中约定原告承包给被告耕地的亩数为6.8亩，年租金为1836元。原告当庭表示放弃变更诉讼请求，要求法院按照原诉讼请求中租金损失1782元进行裁判。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包合同原件一份、多伦县大河口乡前九号村委会于2017年6月30日出具的证明原件一份加以证实，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，本案是土地承包经营权转包合同纠纷。土地承包合同、前九号村委会出具的证明以及被告的陈述能够证实案涉土地由被告承包经营。原、被告于2013年4月16日签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈宝全称涉案土地的实际承包人是高波，存在违约行为的人也是高波，因其未提交相应证据证实，对其辩解本院不予采信。对其辩称的土地承包合同系无效合同，因无法律依据，本院不予采信。原、被告之间形成了土地承包经营权转包合同关系，且合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。至于被告陈宝全是否将该涉案土地转包给他人，属另一法律关系，并不构成对原合同主体的变更或原告合同权利义务的终止。根据合同相对性原则，不能因此而免除陈宝全依据《土地承包合同》应向原告履行的义务。关于合同是否应当解除。因被告拒绝给付2017年的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据该条第二项的规定，原告有权解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付租金损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告违约导致合同解除，被告应向原告返还案涉土地。但当年的耕种期已过，对于原告应得而未得的租金，系被告造成的损失。被告应当予以赔偿。被告称高波于2017年4月份已通知原告不再耕种，但未提交相应证据。对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告白国萍与被告陈宝全于2013年4月16日签订的土地承包合同,同日被告陈宝全返还承包原告白国萍的耕地6.8亩；二、被告陈宝全于本判决书生效之日起五日内赔偿原告白国萍租金损失1782元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈宝全负担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二〇一七年十二月二十一日书记员朱博文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8834号罪犯侯忠，男，1975年6月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以罪犯侯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯忠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执264号申请执行人:澄城县远捷商贸有限公司。法定代表人：王大会。委托代理人：魏峰。被执行人:康凯,男。本院在执行申请执行人澄城县远捷商贸有限公司申请执行被执行人康凯分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初493号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并对其限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县远捷商贸有限公司申请执行被执行人康凯分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初493号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十二月八日书记员  王 哲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执788号之一申请执行人：淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行，住所地：千岛湖镇南山一路美饰家建材市场B23—24。代表人：徐永红，系商行负责人。被执行人:钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行与钱小兵买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执���人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下房产已被（2017）浙0127执1086号案件处置拍卖，本案分得案款12646元，被执行人钱小兵无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行案款20854元及利息，另被执行人已承担诉讼费319元，执行费407元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可���再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月十四日书记员  徐志燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5280号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾德梁，男，1982年03月17日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾德梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8036号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾德梁支付本金99356.93元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13615号原告：赵建军，男，1958年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴威威塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281728039717G，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：章洪良，公司总经理。原告赵建军诉被告江阴威威塑胶有限公司(以下简称威威公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告威威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令威威公司归还借款50万元并承担该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由威威公司承担。事实与理由：赵建军系威威公司员工，2007年3月1日威威公司向赵建军借款50万元，每年以壹分息计算利息，满整年后支付利息，当即由威威公司出具了收据一份。事后，威威公司只支付了六年的利息，本金50万元一直未归还。现赵建军在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持赵建军的全部诉讼请求。被告威威公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2007年3月1日威威公司出具收据一份，该收据载明收到赵建军人民币伍拾万元整。以上事实，有赵建军提供的收据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，威威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据赵建军所举证据，威威公司结欠赵建军本金50万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴威威塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵建军本金50万元并承担该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元（原告赵建军已预交），由被告江阴威威塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（接下页）（此页无正文）代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1377号申请执行徐桂平，女，1960年7月19日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人陈贵珍，女，1956年8月5日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人徐桂平与被执行人陈贵珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝感中民再终字第00014号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人陈贵珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝感中民再终字第00014号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14618号上诉人（原审被告）：福州市鹤瑞年健康管理有限公司。法定代表人：陈国荣，总经理。委托代理人：黄长清，福州晓晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺剑锋，男。上诉人福州市鹤瑞年健康管理有限公司（简称福州鹤瑞年公司）因与被上诉人贺剑锋买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1657号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，福州鹤瑞年公司于2017年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福州鹤瑞年公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许福州市鹤瑞年健康管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元由福州鹤瑞年公司减半负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月十八日书记员  杜涤非
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初348号之一原告：李奕峰，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡开剑、张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。法定代表人：甘益有，董事长。委托诉讼代理人：王蓉，女，1986年11月12日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。法定代表人：甘益有，董事长。委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：阿艾夫技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8号楼901号。法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。被告：四川阿艾夫科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：张轶，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区县。原告李奕峰与被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都益有实业股份有限公司、赵华锋、阿艾夫技术有限公司、四川阿艾夫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李奕峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕峰以原告主体不适格为由自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奕峰撤诉。案件受理费43,469元，由原告李奕峰负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年十二月十日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1880号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人谢隧法，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人谢道福，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人谢广强，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与谢隧法、谢道福、谢广强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对赵后东、赵后云、郩方喜的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1797号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该行行长。被执行人吴会村，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告吴会村之妻。被执行人吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告吴望华之妻。被执行人王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告王孝平之妻。被执行人冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1314号民事判决书，责令被执行人吴会村、王淑连、吴望华、汤翠兰、王孝平、夏冬梅、冷为群履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5104号上诉人(原审原告）:吴其芳，女，1954年9月21日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:罗巧花，女，1957年4月27日生，汉族，住建湖县。上诉人吴其芳因与被上诉人罗巧花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴其芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴其芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1128号上诉人(一审起诉人)：刘昌隆。上诉人刘昌隆因与原审被告沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘昌隆上诉请求：请求依法判决沈阳市公安局查清确认沈阳市微型汽车制造厂即沈阳华源凯马车辆有限公司管辖函给刘昌隆一份。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人刘昌隆一审起诉和上诉请求均不符合规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人刘昌隆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十二月一日书记员 李媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5119号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:魏名新，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）:许成勇，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人魏名新、许成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初913号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁艳春，男，1970年6月29日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被新沂市公安局取保候审，同年10月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，12月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人袁艳春犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人袁艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年7月22日16时许，被告人袁艳春酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车，沿新沂市草桥镇××长廊由北向南行驶至新村地段时，遇赵某1由南向北驾驶的冀Ａ×××××号轿车及一辆不明信息的电动三轮车发生交通事故，致被告人袁艳春眼部受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，电动三轮车驾驶员骑车逃逸。新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人袁艳春承担事故的主要责任，赵某1及电动三轮车驾驶员分别承担事故的次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人袁艳春静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。被告人袁艳春于2017年8月6日经新沂市公安局交警大队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁艳春在庭审中未提出异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人乔某1证言，被害人赵某1陈述，现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书以及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁艳春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人袁艳春归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁艳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人袁艳春的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁艳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇一七年十二月二十七日书记员  李青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13093号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告:刘飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）与被告刘飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告皓然公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼；被告刘飞经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费1000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月服务费200元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今累计未向原告缴纳5个月的服务费共计1000元，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告的严重违约行为使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除，并由被告支付所欠费用及违约金，故提出如前请求。被告刘飞未到庭，亦未提交答辩意见。原告皓然公司围绕其诉讼请求提交了营运车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、欠费清单等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告皓然公司作为甲方，被告刘飞作为乙方，签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营，合同履行期限从本合同签订之日至按国家政策规定报废为止；保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，甲方有权解除合同；合同期内，乙方每月服务费200元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，甲方有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方均应提供准确通信地址，如任何一方需变更通信地址，须提前书面通知对方。该合同还就其他事项进行了约定。渝BXXX**号车辆2017年3月27日起未再投保。原告当庭陈述（并签订保证书），被告从2017年3月起未再向原告缴纳服务费，请求的服务费周期为2017年3月至7月（每月200元计算），检验有效期至2017年3月止，车辆尚未注销，对车辆现状不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了合同解除条款，现被告逾期六个月以上未缴纳服务费，且逾期未缴纳保险费用，解除条件分别已经成就，原告有权解除合同，故对该请求予以支持。被告刘飞在合同履行期间，未按约定支付2017年3月至7月的服务费，在无其他法定事由的情况下，应当按照合同约定予以补交，原告诉请服务费5个月×200元/月即1000元于法有据，应予支持。被告未履行合同义务，存在违约行为，应当承担违约责任，合同中约定违约金20000元，根据合同意思自治原则，当事人对违约金不主动要求调整的，法院一般不主动调整，但本案被告下落不明，本院只能进行公告送达，公告案件只能从法律上解决送达程序问题，具有一定的特殊性，并不表示被告知晓并愿意承受过高的违约责任，本案中原告亦未举证证明其损失状况，在被告下落不明且违约金明显超出损失的情况下，法院应主动予以调整，以免出现当事人利益的严重失衡，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告损失情况等因素，酌定调整为1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告刘飞于2015年3月26日签订的营运车辆挂靠合同（渝BXXX**车辆）自本判决生效之日起解除；二、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1000元、违约金1000元，共计2000元；三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由被告刘飞负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 涂 恩人民陪审员 徐 静人民陪审员 彭家容二〇一七年十二月二十一日法官 助理 乔兴秀书 记 员 周维娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更798号罪犯朱瑞，男，汉族，1988年1月8日出生于安徽省霍山县，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年6月4日作出（2013）房刑初字第489号刑事判决，以被告人朱瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；责令朱瑞退赔二百二十一万元。被告人朱瑞不服，提出上诉。���京市第二中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中刑终字第914号刑事判决，以被告人朱瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；责令朱瑞退赔二百一十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱瑞��服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3826号申请执行人：潘悦,女,1990年1月19日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：潘友胜，系父女关系。被执行人：张继峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年8月10日立案执行申请执行人潘悦与被执行人张继峰民间借贷纠纷一案。2017年4月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10815号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4161号原告刘诗政,男性,1945年05月03日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告刘诗政与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告刘诗政于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘诗政撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初499号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘贵山，男，1957年3月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区同仪大街义生东里*号，户籍地同上。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1700元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3700元，2016年1月7日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2017年6月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人刘贵山不请辩护人自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人刘某2山犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派副检察长田某出庭支持公诉，被告人刘某2山到庭参加了诉讼。审理期间本院于2017年12月8日召开了庭前会议。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月15日9时许，被告人刘某2山在本市河东区中山门全联网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将其一部OPPO牌手机及现金3900余元人民币盗走。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。2、2017年3月21日8时许，被告人刘某2山在本市河东区中山门I网咖中心东道店内，趁被害人高某睡觉之机，将其一部小米牌手机盗走。3、2017年3月22日15时许，被告人刘贵山潜入本市河东区中山门大润发超市旁的平房，趁被害人徐某1睡觉之机，将其一部OPPO牌手机和现金170元人民币盗走。2017年3月26日，公安机关将被告人刘某2山抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、高某、徐某1陈述，证人刘某1、留惠某、毕某证言，搜查证，扣押笔录，扣押清单，接警单，案件来源及抓获经过，照片，前科材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被��人刘某2山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某2山刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人刘某2山对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘某2山于2017年3月15日至3月22日期间在本市河东区中山门地区先后三次盗取被害人现金、手机等财物，共计价值人民币5670元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月15日9时许，被告人刘某2山在本市河东区中山门全联网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将其一部OPPO牌手机及现金3900余元人民币盗走。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。2、2017年3月21���8时许，被告人刘某2山在本市河东区中山门I网咖中心东道店内，趁被害人高某睡觉之机，将其一部小米牌手机盗走。3、2017年3月22日15时许，被告人刘贵山潜入本市河东区中山门大润发超市旁的平房，趁被害人徐某1睡觉之机，将其一部OPPO牌手机和现金170元人民币盗走。经被害人报警，公安机关于2017年3月26日将被告人刘某2山抓获归案。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人李某陈述，证实：2017年3月15日，其在本市河东区中山门全联网吧宿舍睡觉，10点30分睡醒后发现放在床头桌上的OPPO牌手机及放在裤子口袋的3900余元人民币没有了，经查看店内录像发现一可疑男子曾进入其宿舍，其拨打电话报警。2、被害人高某陈述，证实：2017年3月21日7时许，其在本市河东区中山门I网咖中心东道店玩完电脑就到VIP厅��觉，手机放在头旁边，中午醒后发现手机不见了，通过查看监控，显示是一名男子偷的，是一部小米牌手机。3、被害人徐某1陈述，证实：2017年3月22日14时20分许，其回到本市河东区中山门大润发超市旁的平房宿舍睡觉，当时没有锁门，16时30分醒来发现放在床头的一部OPPO牌手机和手机壳内100元现金、床脚提包内70元现金人民币都被盗了，其拨打电话报警。4、证人刘某1证言，证实：刘某2山是其弟弟，有盗窃前科，没有固定住所，民警给其播放的三段录像中的男子是刘某2山，刘某2山不会上网，走到哪都提着一个红色便袋。5、证人留惠某证言，证实：其是徐某1的妻子，二人都在大润发超市上班，住在员工宿舍，徐某1对其讲了手机及现金被盗的事。6、证人毕某证言，证实：其是全联网吧老板，李肇星是其员工，2017年3月14日李���星从其处领了2700元工资。7、搜查证，扣押笔录，扣押清单，证实：公安机关对刘某2山作案时所穿上衣予以扣押。8、接警单、案件来源及抓获经过，证实：案发后经被害人报警，公安机关将刘某2山抓获归案。9、照片，证实：刘某2山盗窃的情况。10、前科材料，证实：被告人曾因盗窃被判刑，2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的罚金数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3700元。2016年1月7日刑满释放。11、鉴定意见，证实：1、经天津市河东区价格认证中心鉴定，李某被盗的OPPO牌手机价值人民币1600元。2、在20170315全联网吧1-149052079742录像、20170321爱网咖偷窃手机-1490519275255（1）录像、20170322大润发员工宿舍入室录像，与刘某山某人相似度为98%。上��证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某2山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某2山刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某2山当庭能够自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人刘某2山前罪所决定执行的罚金3700元尚未缴纳，依法应数罪并罚。综上，对被告人刘某2山，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执���的罚金刑3700元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8700元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月26日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人刘贵山退赔涉案赃款、赃物人民币5670元，无估价的涉案小米牌、OPPO牌手机继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波人民陪审员  张文燕人民陪审员  刘惠敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  王双悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执607号申请执行人：李建华。被执行人：黄石市九龙工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区光华社区大垅小区5号楼，统一社会信用代码91420200557007373k。法定代表人：张胜昌，经理。申请执行人李建华与被执行人黄石市九龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2016）第1008号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李建华于2017年12月26日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2016）第1008号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冷 冬
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终1257号上诉人（原审被告）：四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：四川省荥经县严道镇新南村五组。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管春梅，女，1989年3月2日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。上诉人四川蜀通运业有限责任公���荥经分公司（以下简称蜀通荥经分公司）因与被上诉人管春梅运输合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蜀通荥经分公司上诉请求：1、撤销一审对医疗费承担的判决；2、诉讼费由管春梅承担。事实及理由：一、一审判决在已查明医疗费不是管春梅支付的事实下，仍判决蜀通荥经分公司承担给付医疗费，适用法律错误。第三人在交通事故后在荥经县交调委预交了46000元作为事故处理，本案医疗费已在此借支费用22500元中处理，管春梅对该事实予以认可。二、一审判决适用法律不严谨。本案系客运合同纠纷，应按《合同法》和《民法通则》。管春梅未发生医疗费损失，就不应该提出该主张，但一审判予以支持。请求二审法院支持蜀通荥经分公司的上诉请求。管春梅答辩称，本案以运输合同纠纷起诉，从法律关系上，蜀通荥经分公司应当承担医疗费用，一审判决正确，应予维持。管春梅向一审法院起诉请求：1.蜀通荥经分公司赔偿管春梅医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元。一审法院认定事实如下：2016年11月22日9时5分许,管春梅乘坐的小型普通客车（登记车主系蜀通荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成管春梅受伤。管春梅受伤后当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织挫伤，住院8天后好转出院，共花医疗费2987.12元。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，管春梅乘坐蜀通荥经分公司的小型普通客车发生交通事故，致其受伤所产生的损失由蜀通荥经分公司赔偿。故对管春梅要求蜀通荥经分公司赔偿医疗费、住院期间伙食费的诉讼请求，一审法院予以支持。管春梅受伤后入院治疗，产生了相应的医疗费，该医疗费虽由他人垫支，但并不影响管春梅主张该项赔偿，管春梅与垫支人形成另一法律关系，不属本案处理范畴。故对蜀通荥经分公司认为管春梅的医疗费系他人垫支，管春梅主张蜀通荥经分公司赔偿医疗费没有给付依据，应当另行主张权利的辩解意见，一审法院不予采纳。关于护理费用，管春梅住院8天，蜀通荥经分公司认为管春梅的伤情不需要护理人员，但未提供相应证据证明，故该主张一审法院不予采纳。因此管春梅受伤导致的损失为：医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，共计3947.12元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，作出判决：由蜀通荥经分公司在判决生效之日起十日内赔偿管春梅医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计3947.12元。案件受理费25元（管春梅已预交），由蜀通荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付管春梅。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，蜀通荥经分公司是否应当承担本案的医疗费是本案的争议焦点。本案系运输合同纠纷，蜀通荥经分公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，蜀通荥经分公司在运输过程中应对管春梅的人身损害承担民事赔偿责任。对于本案管春梅的医疗费2987.12元，双方无异议，该医疗费系应由蜀通荥经分公司承担的法定费用，蜀通荥经分公司认为该费用系他人已垫支，但本案并不影响管春梅对该项赔偿费用的权利主张，且在本案中，蜀通荥经分公司并未提供证据证明该费用其已与管春梅、费用垫支人之间已经达成协议，明确蜀通荥经分公司已不再承担该费用的证据，故对蜀通荥经分公司关于管春梅的医疗费已系他人垫支，管春梅无权主张的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蜀通荥经分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川蜀通运业有限责��公司荥经分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明刚二〇一七年十二月六日书记员 刘陈成
结 案 通 知 书申请执行人许碧兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执45号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4168号案已于2017年12月27日履行164597元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初2034号原告韩某某，女，汉族。委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告某公司。法定代表人：胡长健，系该公司董事长。委托代理人：赵刚，系该公司法律顾问。被告胡某某。委托代理人：赵刚，系阜新澳林汽车销售服务有限公司法律顾问。委托代理人：刘静，女，1982年7月30日生，汉族，现住阜新市细河区长青街****号*单元***室。原告韩某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人崔莹、被告某公司的委托代理人赵刚、被告胡某某及其委托代理人刘静、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款345000元及利息,并支付违约金1万元;2、请求判令被告二与被告一承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一于2016年5月21日签订《澳林汽贸期货订车协议》。协议约定原告从被告一处订购进口丰田霸道2700汽车,订车日为2016年5月21日,交车日为2016年10月21日,原告在订车时向被告一交付了购车款345000元。但被告一未能在约定交车日交付车辆,且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用,故原告根据《澳林汽贸期货订车协议》第2条:“甲方(被告一)如未按合同约定日交车,退还乙方(原告)全部车款以及车款利息,并赔付一万元现金,并按合同法的相关规定办理赔偿事宜”,向被告一主张返还。另外,被告一的法律性质是一人有限责任公司,被告二是被告一的唯一股东,因被告二与被告一的财产混同,故根据《公司法》第六十三条之相关规定,被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。被告某公司辩称：对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡长健不存在逃避债务行为。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡某某不存在逃避债务行为。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。被告胡某某辩称：同意被告某公司的意见。经审理查明，2016年5月21日，原告与被告某公司签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告在被告某公司处预购进口丰田霸道一台，车价为34.5万元。交车日为2016年10月21日，被告如未按合同约定日交车，退还原告全部车款以及车款利息，并赔付一万元现金，并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。2016年4月30日，被告某公司向原告出具收款收据一份，写明霸道2700定金10万元。2016年5月21日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金24.5万元。交车日，被告某公司未能交付车辆。被告某公司于2013年4月15日成立，性质为有限责任公司（自然人投资）。上述事实有澳林汽贸期货订车协议一份、收款收据二份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。原告支付预付款后，被告某公司应在合同约定期限内交付车辆，被告某公司逾期交车，原告要求被告某公司返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司在庭审中同意按照约定承担赔偿责任，故对于原告的赔偿主张按双方签订的购车协议确定。被告某公司系有限责任公司（自然人投资），被告胡某某作为该公司唯一股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产依照，但被告胡某某未能提供证据予以证明，故对于原告主张被告胡某某承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩某某购车款人民币34.5万元及利息（自2016年4月30日至2016年5月20日，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年5月21日起至判决确定的给付之日止，利息以34.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩明华人民币1万元；三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6625元，保全费人民币2295元，共计人民币8920元（原告已预交），由被告某公司与被告胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十二月四日书记员 冀祎宁
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执99号之一申请执行人李光恒，女，1967年10月14日生，住昌宁县。被执行人昌宁县联华置地有限公司。统一社会信用代码：915305245873625600。住所地：昌宁县宝丰商贸城A2-2号。法定代表人赵瀚源，昌宁县联华置地有限公司总经理。本院在执行申请执行人李光恒与被执行人昌宁县联华置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人昌宁县联华置地有限公司应退还申请执行人李光恒定金人民币50000元，负担案件受理费人民币740元，案件执行费人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人昌宁县联华置地有限公司已停工歇业，该公司在昌宁县田园镇开发建设的“榕华园”房地产项目也已停工，工程至今未峻工验收，暂不具备执行条件，本院遂于2017年5月5日作出（2017）云0524执99号执行裁定书中止了该案的执行。被执行人昌宁县联华置地有限公司涉案较多，其在昌宁县田园镇开发的“榕华园”楼盘的商品房存在一房多抵、一房多卖、先抵后卖、先卖后抵的各种违规现象，利益关系错综复杂，整个房地产项目已被整盘查封，等待处置。本院于2017年12月4日组织召开本院涉案债权人会议，将执行情况回告申请人后，申请人同意先终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一七年十二月十日书记员  杨光云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27596号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周贵田，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周贵田信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周贵田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年6月23日，周贵田向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周贵田从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金44615.92元、利息2851.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周贵田立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金44615.92元、利息2851.04元,并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金44615.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2851.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周贵田承担。被告周贵田未答辩。经审理查明，2014年6月23日，周贵田向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周贵田在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周贵田如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周贵田承担。周贵田在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周贵田发放了信用卡。周贵田从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，周贵田尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44615.92元、利息2851.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周贵田与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周贵田发放了信用卡，周贵田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周贵田应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周贵田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金44615.92元、利息2851.04元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金44615.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2851.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取524元，由被告周贵田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1676号申请执行人李某，女，1988年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王某，男，1979年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）南少民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王立弘每月给付抚养费800元，共15200元（2015年11月-2017年6月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币130元。本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王立弘在中国银行灌南镇中支行466363788988CNYO账户有存款，本院于2017年8月23日对上述账号进行冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人王立弘名下无房产、无车辆、无工商登记。2017年11月21日下午，本院到被执行人王立弘位于灌××××号的地址发现，被执行人王立弘长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4645号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡文玉，女，1954年05月06日出生，户籍地广东深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡文玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6551号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡文玉支付本金67790.09元及息费、一审案件受理费1495元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异407号申请人（申请执行人）李文斗被执行人孙福财第三人孙依琳本院在执行申请执行人李文斗与被执行人孙福财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文斗于2016年12月12日向法院申请执行。2017年12月22日李文斗以第三人孙冬亮是被执行人孙福财之子，第三人孙依琳是被执行人孙福财孙女，孙福财将原质押给其借款的平房拆迁后更名为孙冬亮及孙依琳为由，申请追加孙冬亮、孙依琳为本案被执行人。但未提供相关证据。本院认为，申请人李文斗的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形，其要求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）李文斗要求追加第三人孙冬亮、孙依琳为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年十二月二十七日书记员 韩晓宇
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执246号申请执行人：肖国旗，男，汉族，1970年3月15日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道本院在执行申请执行人肖国旗与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动仲裁一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第118号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人肖国旗解除劳动关系经济补偿14300元、医疗保险11736.6元、负担本案申请执行费291元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十八日书记员  何 茜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执902号之四申请人获嘉县玉坤商砼有限公司。法定代表人：杨坤，总经理。被执行人王斌斌。被执行人宝鼎建设工程有限公司（原名称河南宝鼎建设工程有限公司）。法定代表人：侯用周，执行董事。关于申请人获嘉县玉坤商砼有限公司申请执行王斌斌、宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2434民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为货款等296000及利息，未受偿额为货款等296000及利息，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2434民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十二日书记员  刘 朋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1075号之三申请人冯朋。被执行人刘尊波。本院在执行冯朋与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初116号民事判决向法院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十九日书记员  李明涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4870号原告：浙江中意节能建材有限公司，住所地：嘉善县惠民街道黄山路88号。法定代表人：任华，执行董事。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：宁波华宝石节能科技股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区滨海投资创业中心启航南路233号。法定代表人：程照，董事长。本院在审理原告浙江中意节能建材有限公司与被告宁波华宝石节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中意节能建材有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江中意节能建材有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中意节能建材有限公司撤回起诉。本案受理费2346元，减半收取1173元，由原告浙江中意节能建材有限公司负担。审判员  王一川二〇一七年十二月六日书记员  黄 丽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1167号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：王中才，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：田忠令，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：崔民现，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王中才、田忠令、崔民现金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月八日书记员  秦保华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保57号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：黄孝亮，男，1984年7月25日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，申请人陈俊强因与被申请人黄孝亮民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人黄孝亮的银行存款160000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人黄孝亮的银行存款140000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督189号申请人：李书华，女，1970年2月8日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人李书华于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人李书华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5973.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李书华工资共计人民币5973.95元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14722号原告：金芸，女，1983年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：郑引益，女，1971年8月11日出生汉族，宁波市鄞州海特隆贸易有限公司员工，住宁波市鄞州区。第三人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，该公司董事长。被告与第三人共同委托代理人：周杰、杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。原告金芸为与被告郑引益、第三人宁波明日控股有限公司债权人代位权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告金芸的委托代理人史兹中，被告与第三人的共同委托代理人周杰、杨佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芸起诉称：2016年原告向本院起诉第三人，2016年7月27日本院作出（2016）浙0212民初3894号民事判决书，判决第三人向原告支付股权回购款19800元，原告向本院申请执行，本院于2017年2月27日作出（2016）浙0212执5126号之一民事裁定书，因第三人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。第三人于2011年11月25日和他人共同投资组建了宁波明众汽车销售服务有限公司，2014年12月17日，第三人和被告签订了股份转让协议，将第三人在宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告，约定于2014年12月17日之前一次性付清转让款，后双方办理了股权变更手续。但股权变更后，被告没有向第三人支付该股权转让款，第三人至今也没有起诉被告催告该股权转让款，现因第三人无可供执行的财产，请求判令被告向原告代位清偿股权回购款19800元。被告及第三人答辩称：第三人尚欠原告股权回购款19800元、第三人将其在宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告均属实，但被告已经向第三人履行了全部付款义务，故原告要求被告代位清偿该19800元的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年7月27日本院作出（2016）浙0212民初3894号民事判决书，判决第三人向原告支付股权回购款19800元，原告向本院申请执行，本院于2017年2月27日作出（2016）浙0212执5126号之一民事裁定书，因第三人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。2014年12月17日，第三人将其在宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告，许为明将其在宁波明众汽车销售服务有限公司10％的股权以500000元的价格转让给被告丈夫曹建春。2016年10月31日、2017年11月1日，被告委托其丈夫曹建春通过曹建春在中国农业银行宁波市分行营业部6228480316040510265账户，分四次将转让款5000000元转入第三人在交通银行宁波鄞州支行332006302018010083975账户。上述事实由各方当事人的陈述，及原告提交的民事判决书、执行裁定书、宁波明众汽车销售服务有限公司股权转让协议书及被告提交的股权转让协议书2份、补充协议2份、四方确认书、交能银行回单4份、结婚证予以证实。本院认为：原告向被告行使代位权的基础是第三人对被告具有合法的到期债权，对于原告诉称的第三人将宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告，被告举证证明该4500000元已经履行完毕，故本案原告向被告主张代位权不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告金芸的诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告金芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年十二月十九日代书记员 陈颖超
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执377号申请执行人陈林海，男，生于1985年8月25日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人李文师，男，生于1984年5月8日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人陈林海与被执行人李文师确认合同效力纠纷一案中，被执行人李文师收到执行通知书后，提供其于文山州住房公积金管理中心西畴县管理部名下存款供法院执行。2017年12月15日本院依据被执行人提供的存款信息依法提起现金62830.00元（含申请执行费830.00元），用于清偿（2017）云2623民特46号民事裁定书确定的义务，故案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民特46号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十二月十五日书记员  邓光亭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执恢113号申请执行人成都市锦江区城乡发展投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人黄安，董事长。被执行人成都冠孚投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人梁山。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道。法定代表人粟世金。被执行人四川高威投资有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人黄雅胜。被执行人绵阳市益多园房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市。法定代表人熊伟。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第422号裁决书，受理成都市锦江区城乡发展投资有限公司申请执行成都冠孚投资有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川高威投资有限公司、绵阳市益多园房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷仲裁案。执行标的171440916元。原案【执行案号：（2015）成执字第1149号】以当事双方达成执行和解为由终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人的申请，本案于2017年4月17日恢复执行。恢复执行后，申请执行人以双方仍在协商解决本案债务为由暂不申请处置被执行人财产。本院认为，当事双方尚在协商解决本案债务，申请执行人暂不申请处置被执行人财产，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2014）成仲案字第422号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月二十五日书记员  赵萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0304民初2629号原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。负责人曾云华，该银行行长。委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。委托代理人文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告胡先林，男，汉族，1981年7月14日生，住广西桂林市雁山区。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告胡先林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告农行象山支行诉讼代理人吴晓洪、文小艳到庭参加诉讼。被告胡先林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先林偿还所欠原告信用卡透支人民币本金12218.34元、利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元（利息已算至2017年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡先林于2012年1月9日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金12218.34元、利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令如前所请。被告胡先林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告向原告申请办理银联金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，中国农业银行在该申请表上作出重要提示，该卡的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录该行网站查询。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××68。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止2017年4月7日，被告名下卡号为62×××68的信用卡尚欠本金12218.34元，利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元。本院认为，被告向原告农行象山支行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告胡先林在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结,截止2017年4月7日，被告名下卡号为62×××68的信用卡尚欠本金12218.34元，利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡先林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先林归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支款本金12218.34元，以及截止2017年4月7日的利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元。（之后的利息、逾期还款违约金，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。本案案件受理费156元，公告费350元，（原告已预交），由被告胡先林承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  贺 亮审 判 员  苏 敏人民陪审员  钱宇萍二〇一七年十二月十九日代书 记员  韦 成
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1866号申请执行人：吴芳,女,住资阳市乐至县。申请执行人：杨荣均,男,住资阳市乐至县被执行人：徐光友,男,住四川省资阳市雁江区。申请执行人吴芳、杨荣均与被执行人徐光友机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终422号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月十八日书记员  崔 健
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初762号原告：杨情忠，男，1961年1月22日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被告：谢世宝，男，1962年4月23日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县朝东镇水岩村，现住广西。原告杨情忠与被告谢世宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨情忠到庭参加诉讼，被告谢世宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨情忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币43万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同一村委上下邻村人，且都在富川县城内发展各自的经济事业。被告开办广西富川华盛塑业有限公司，原告经营家具店。被告以缺少资金周转为由，对原告称兄道弟，三次向原告借去人民币共43万元，每次都写有借条归原告收执：第一次是2014年6月25日原告借给被告8万元，约定2015年7月1日还清；第二次是2014年7月14日原告借给被告15万元，约定十个月还清；第三次是2015年元月7日被告再次向原告借款20万元，且被告在借条上注明以其本人园艺场290号房作抵押。借款容易催还难。每次借款还款期逾期后，原告年年无数次向被告讨要借款，被告就是拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢世宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨情忠提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年1月期间，被告因做生意缺少资金，向原告分三次共借款43万元：第一次于2014年6月25日借款8万元，约定于2015年7月1日一次性还清；第二次于2014年7月14日借款15万元，约定借期十个月；第三次于2015年1月7日借款20万元，未约定借期。三次借款均未约定利息。借款后被告均出具了借条交原告收执，并且借条上除了被告本人在借款人处签名外，还盖有被告经营的“广西富川华盛塑业有限公司”公章。经原告多次催收还款，被告至今未履行还款义务。另查明，被告谢世宝系广西富川华盛塑业有限公司的股东兼法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢世宝向原告杨情忠借款43万元的事实，有被告谢世宝出具给原告杨情忠的借条为凭，对该借款事实本院予以确认。借条上借款人位置有被告谢世宝的签名，亦有“广西富川华盛塑业有限公司”盖章，二者应视为共同借款人，作为共同借款人均应负清偿全部债务的义务，现原告仅向被告谢世宝主张权利，是其对自己权利的处分，故原告要求被告谢世宝归还其借款人民币43万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨情忠借款人民币43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费300元，合计8050元(原告已预交)，由被告谢世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭人民陪审员  任荣日人民陪审员  杨如富二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 霄附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3051号原告：马某某，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陈某某，男，1961年2月16日出生，藏族，住四川省九龙县。被告：张某2，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。原告马某某与被告张某1、陈某某、张某2居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员李道星、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李将军到庭参加诉讼，被告张某1、陈某某、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某1、陈某某支付居间报酬4000000元及利息590000元（注：利息暂计算至2016年6月11日；自2016年6月12日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清上述款项为止），上述共计4590000元；2、请求人民法院判令被告张某2对上述第1条中的支付义务承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告马某某为被告张某1、陈某某将持有的四川六方矿业有限公司股权进行转让事宜提供居间服务，上述二人承诺将向其支付居间报酬。经马某某提供居间服务，2012年5月26日，张某1、陈某某与西部汇源矿业有限公司签订《股权转让协议》。2012年11月12日，张某1、陈某某出具书面承诺，对上述事宜进行确认，并承诺向马某某支付居间报酬500万元，张某2对此提供连带保证贵任。截至起诉之日，张某1、陈某某仅履行100万元的支付义务。综上所述，原告为依法维护自己的合法权益，依据民诉法司法解释第十八条之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张某1、陈某某、张某2在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明，2012年11月12日，张某1、陈某某向原告出具《承诺书》，载明：“经马某某中介，西部汇源矿业有限公司与张某1、姜敏（陈某某是其所持股权的实际出资人）于2012年5月26日为共同开发顶天柱金矿而签署《股权转让协议》、6月3日又签署《补充协议》，现该协议已开始履行。就马某某中介成功所应得500万元居间报酬事宜，本人承诺：1、马某某本次中介成功所应得居间报酬全部由张某1、陈某某支付，应缴税费由马某某自理。2、该500万元分期支付：（1）本协议生效之日起3日内支付100万元；（2）本协议生效之日起9个月内支付200万元；（3）本协议生效之日起18个月支付200万元。3、本协议签署即生效。逾期付款的，赔偿由此带来的一切损失。4、张某2为承诺人清偿马某某上述款项提供连带保证责任。”被告陈某某、张某1作为承诺人在《承诺书》上署名确认，被告张某2作为保证人也在《承诺书》上署名确认。庭审中，原告陈述被告已给付居间费1000000元。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、承诺书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告张某1、陈某某向原告出具的《承诺书》表明，原被告双方建立了居间合同关系，被告应按《承诺书》约定的时间支付居间服务费，故本院对原告要求被告给付居间服务费4000000元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付居间服务费，应承担逾期付款的违约金，故本院对原告要求被告给付逾期利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从逾期之日开始计算。被告张某2作为保证人在《承诺书》上签字，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某2对张某1、陈某某的上述债务承担连带偿还责任，张某2承担给付责任后有权向张某1、陈某某追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付居间服务费4000000元及利息（利息的计算方法：以本金2000000元为基数，从2013年8月12日始计算至2014年5月11日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；以本金4000000元为基数，从2014年5月12日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张某2对上述债务承担连带偿还责任；被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42520元，公告费520元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张某1、陈某某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  李道星人民陪审员  陈智群二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵晓明—1—
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之二十八申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行1038454******310642账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1668号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人李成文，男，1986年10月27日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人胡忠杰，女，1988年6月12日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李成文、胡忠杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初字第3531号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3531号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执376号之五申请执行人：林学福，女，1972年9月11日出生，汉族，经商，住湖北省汉川市。被执行人：陆菊南，女，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吕柱贵，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人林学福依据已经生效的（2016）鄂1182民初2637号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陆菊南、吕柱贵支付林学福货款51万元，承担案件受理费8900元，缴纳执行费7550元。本案在执行过程中，本院查明被执行人陆菊南、吕柱贵暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  伍希瑜执行员  吕晓斌二〇一七年十二月一日书记员  陈 攀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1773号申请执行人:李若彤，女，2013年10月7日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：李新根，男，汉族，1992年6月29日，生产工人、运输工人和有关人员，滁州市城郊街道凯志批发部本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01373号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新根银行存款8568.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1671号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人杨立国，男，1976年5月6日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人郑洪刚，男，1973年8月8日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人庄娟，女，1983年10月24日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立国、郑洪刚、庄娟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初字第4136号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4136号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢714号申请执行人李婧莹，女，1983年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人董嘉琦，男，2009年6月2日生，汉族，住住吉林市船营区。系申请执行人董国庆之子。被执行人程红英，女，1967年9月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人郭丽梅，女，1959年9月4日生，汉族，吉林市第二医院护士，住吉林市龙潭区。申请执行人李婧莹、董嘉琦与被执行人程红英、郭丽梅民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年3月20日作出了（2012）昌民二初字第695号民事判决书。内容：“一、被告程红英于本判决生效之日起三日内返还原告董国庆借款10万元；二、被告程红英于本判决生效之日起三日内赔偿原告董国庆借款10万元的利息损失，自2012年8月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算；三、被告郭丽梅对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告董国庆其他诉讼请求。案件受理费2460元、公告费300元，合计2760元，由被告程红英负担，被告郭丽梅承担连带保证责任。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本院于2014年6月23日终结本次执行程序。于2015年3月16日恢复执行。2014年9月17日申请执行人董国庆死亡，其妻李婧莹向本院申请变更申请执行人为李婧莹、董嘉琦。经审查，本院于2015年3月20日作出（2015）昌执恢字第24号。内容：“变更李婧莹、董嘉琦为本案的申请执行人”。2017年9月8日，本院续冻结扣划郭丽梅工资账户，期限一年。并于2017年11月15日支付被执行人郭丽梅工资41134.72元给申请执行人李婧莹。现申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第695号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 勇审 判 员  程兴国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员  张晟铭