安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02857号原告：王鹏飞，男，汉族，1964年4月20日出生，住利辛县。委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李双双，男，汉族，1990年6月10日出生，住宿州市。被告：李洋洋，男，汉族，1988年10月3日出生，住宿州市。被告：宿州市华顺汽车运输有限公司。住所地：宿州市。负责人：李亚男。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。负责人：邢戬。委托代理人：解洪。第三人：王维玖，男，汉族，1946年4月20日出生，住利辛县。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。原告王鹏飞诉被告李双双、李洋洋、宿州市华顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2015年6月22日作出裁定，发回重审。本院依法另行由审判员孙长富、审判员刘东海、人民陪审员胡金英组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王鹏飞的委托代理人任玉胜、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司委托代理人解洪、第三人王维玖及其委托代理人任杰到庭参加诉讼，被告李双双、李洋洋、宿州市华顺汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2013年9月19日6时40分，李双双驾驶皖LA××××号重型仓栏式货车沿308线由北向南行驶至74KM＋116M处，与王维轩驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成王维轩受伤，经抢救无效死亡，并造成王维轩驾驶的电动三轮车损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2013）第00238号事故认定书，认定李双双负此次事故的全部责任，王维轩无责任。被告李双双驾驶的车辆登记车主系被告宿州市华顺汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业三者险，并在保险期限内，依照法律各被告应当赔偿原告的损失。请求依法判令被告共同赔偿原告的抢救费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、三轮车损坏费合计30万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李双双、李洋洋、宿州市华顺汽车运输有限公司未到庭答辩、举证。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，保险公司依法律规定，承担相应的责任。本案的原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费。第三人王维玖陈述，依法判令各被告赔偿第三人各项损失30万元；申请人系合法的继承人，王维轩的死亡给申请人造成了经济损失。原告王鹏飞针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证和户口本复印件、利辛县程家集镇新建村村民委员会及利辛县公安局程集派出所证明一份，证明：（1）原告具备诉讼主体资格和合法的身份。（2）原告与死者王维轩系父子关系，王维轩只有原告一子。2号证据，利辛县公安局交通管理大队出具的利公交认字（2013）第00238号道路交通事故认定书。证明：（1）被告李双双驾驶的皖LA××××号重型仓栏式货车与原告父亲王维轩相撞，造成王维轩经抢救无效死亡的交通事故。（2）该事故认定书认定被告李双双承担此次事故的全部责任，王维轩无责任。（3）被告李双双驾驶的皖LA××××号重型仓栏式货车投保中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，并在保险期内。（4）李双双驾驶的皖LA××××车辆实际车主系被告宿州市华顺汽车运输有限公司。3号证据，医疗费发票，证明父亲王维轩因抢救，花费医疗费3889.9元。4号证据，火葬证，证明原告父亲王维轩因交通事故死亡，已火葬。5号证据，保险单二份，证明李双双驾驶的皖LA××××号重型仓栏式货车，在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告王鹏飞所举证据的质证意见：对1号证据中原告的身份证真实性不持异议，但对证明目的有异议，现有证据证明王鹏飞与死者王维轩系叔侄关系，派出所和村民委员会出具证明不具有客观、真实性，证明父子关系是错误的，死者王维轩所持有的户口本反映是王维轩和王维玖，户口本无法反应王鹏飞与死者王维轩系父子关系，所以本案原告不具有诉讼主体资格。对证据2真实性不持异议，请求法院核实李双双的驾驶证和车辆行驶证。对证据3应该提供病例和费用清单来证明是否与本案关联性。对证据4不持异议。对证据5不持异议。第三人王维玖对原告所举证据的质证意见：对1号证据中原告的身份证和两份证明没有异议，但对其证明目的有异议。收养关系的成立是有法律规定，两单位无权出具收养关系成立的证明。这两份证明没有合法性，应由民政部门出具。对2、3、4、5号证据不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司就其抗辩的事实与理由向法院提交证据为：一、（1）号证据，民事裁定书一份，证明因王维轩死亡，王标作为原告向法院提起诉讼，王维轩如果有继承人的话，王标不可能提起民事诉讼。（2）号证据，利辛县农村五保供养对象申请审批表一份，证明死者王维轩终身未婚，无子女。二、（1）利辛县公安局程集派出所出具证明一份，利辛县程家集镇新建村村民委员会证明一份，证明王鹏飞和王维玖只是叔侄关系，不是收养关系。（2）利辛县人民法院对程家集镇新建村村民委员会主任管士新的问话笔录一份，证明在2014年6月24日本案第三人包括新建村村委会对王维轩的死亡，村委会放弃王维轩死亡赔偿金的请求权。原告王鹏飞对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司所举证据的质证意见：对被告所举证据一，1号证据已过举证期限，被告是靠推断，应该以公安机关出具的证明为准；2号证据的证明目的不能成立，因为死者王维轩不符合五保户的条件，更不存在五保户的待遇，其中委托抚养人签字名字与原告的名字不相符，原告的名字是“王鹏飞”，而该名字是“王朋飞”，该证据不具有客观真实性，不能证明被告的证明目的。被告所举证据二不具有合法性，也不是新的证据，从而说明该证据不具有真实性。被告的证明目的和观点不成立。第三人王维玖对中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司所举证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，关于第三人放弃权利的问题，他放弃的是诉讼权利，而不是实体权利。当时是基于错误的认识作出的这个声明，不是第三人的真实意思表示。是无效的民事行为。本案王鹏飞照顾王维轩，第三人也是基于这种错误认识，才作出违背自己意愿的承诺，是无效的。本案一直在诉讼过程中，提起诉讼期间，诉讼时效中断，案件在审理过程中提起诉讼，是权利人知道权利受到侵害时才能计算。第三人发现权利受到侵害，提起诉讼，符合法律规定，所以第三人的申请并未超过诉讼时效。王维轩和王维玖系同胞兄弟，因此王维玖有合法的继承权。对五保户审批表的真实性有异议。派出所出具的证明不具有合法性。此协议是王维轩对生前财产的一个处置。第三人王维玖针对其请求权及理由向法院提交如下证据：一、身份证及户口本，证明王维玖的诉讼主体资格，即王维玖系王维轩的直系亲属具有本案独立请求权；二、五保供养对象审批表，证明受害人王维轩的五保供养的方式为分散供养方式即财政不负担其所需费用，受害人与原告王鹏飞之间达成协议系遗赠抚养协议，王维玖具有本案的独立请求权。原告王鹏飞对第三人王维玖所举证据的质证意见：对第三人提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司对第三人王维玖所举证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二，对其真实性无异议，王维轩系五保户，无子女。合议庭对证据的分析认定如下：原告提供的身份证、利辛县交通管理大队的事故认定书、医疗费发票、火葬证、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、第三人王维玖均无异议，予以认定。原告王鹏飞提供的利辛县程家集镇新建村村民委员会及利辛县公安局程集派出所证明不具有客观、真实性，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司提供的民事裁定书、五保供养对象审批表是生效的法律文书和原始行政审批档案资料具有真实性予以认定。利辛县公安局程集派出所和程家集镇新建村村民委员会出具的情况说明纠正了两单位前期出具关于王鹏飞与王维轩系父子关系的错误证明，还原事实真相，予以认定。利辛县人民法院对程家集镇新建村村民委员会主任管士新的问话笔录与本案不具有关联性，不予认定。第三人王维玖提供的证据一身份证、户口本客观真实，证明第三人王维玖系死者王维轩的同胞弟弟，具有诉讼主体资格，予以认定。证据二王维轩的五保供养对象审批表与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的证明目的相同，予以认定。经审理查明：2013年9月19日6时40分，被告李双双驾驶被告李洋洋所有的皖LA××××号重型仓栏式货车，沿308线由北向南行驶至74KM＋116M处，与王维轩驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成王维轩受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2013）第00238号事故认定书，认定被告李双双负此次事故的全部责任，王维轩无责任。被告李双双驾驶的车辆实际所有人为被告李洋洋，登记车主为宿州市华顺汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业三者险，商业险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明：原告王鹏飞与死者王维轩系叔侄关系，王维轩生前无子女。2007年6月20日王维轩申请报批为五保供养对象时，王鹏飞、王维轩签订《利辛县农村五保供养对象供养协议书》，内容为：“本人有土地1.3亩，有侄儿王朋飞耕种，生活及其他方面，包括本人去世后办理后事都有侄儿王朋飞负责，财产也有王朋飞所得，每年有王朋飞提供小麦600斤”。双方签字经村、镇审查认可。在王维轩抢救治疗期间，王鹏飞支付医疗费3889.9元，后事安葬由王鹏飞料理。2013年12月王鹏飞与事故责任人李双双达成协议，李双双赔偿王鹏飞105000元。王鹏飞表示对李双双的犯罪行为谅解，向本院刑事审判庭出具谅解书。2013年12月23日王鹏飞以王维轩的养子身份向本院提起民事诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在皖LA××××号重型仓栏式货车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿抢救费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、三轮车损坏费共计30万元。本院于2014年8月28日作出（2014）利民一初字号第00205号民事判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司不服，提起上诉。在二审审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司提供程家集镇新建村村民委员会的说明及程集派出所的说明各一份，其目的否认原二单位为原告王鹏飞出具的“王鹏飞系王维轩养子”的证明。本案在重审过程中，第三人王维玖申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。请求各被告赔偿第三人死亡赔偿金及精神抚慰金。王维玖与王维轩系同胞兄弟。本院认为，原被告及第三人对本次交通事故责任划分，死者王维轩身份以及肇事车辆皖LA××××号重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一、谁具有主张死亡赔偿金和精神抚慰金的权利。原一审利辛县人民法院基于程家集镇新建村村民委员会和程集派出所的证明，认定王鹏飞系王维轩的养子，二审中二单位又出具情况说明否认养父子关系，还原王维轩与王鹏飞系叔侄关系的事实。2007年6月20日王维轩与王鹏飞签订的《利辛县农村五保供养对象供养协议书》得到村镇两级认可，确定王鹏飞承担供养王维轩生老病死的义务，享受王维轩财产的权利。在法律上，王鹏飞成为王维轩的遗嘱继承人。但是，死亡赔偿金不属于王维轩的遗产。死亡赔偿金是受害人死亡后，赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，不属于公民生前的个人财产。所以原告王鹏飞作为死者王维轩的侄子无权主张死亡赔偿金和精神抚慰金。第三人王维玖是否有主张权利？王维玖是死者王维轩的弟弟。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告，没有配偶、父母和子女的，列其他近亲属为原告。所谓“近亲属”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十二条条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。第三人王维玖的身份符合上述法律规定，具有主张死亡赔偿金和精神抚慰金的权利。焦点二、第三人王维玖在原一审中放弃主张权利，是否可以重新主张。程家集镇新建村村民委员会及程集派出所于2013年12月23日给原告王鹏飞出具证明，证明死者王维轩与原告王鹏飞系父子关系，王鹏飞提起诉讼，本院于2013年12月25日立案受理。第三人王维玖向法院递交的放弃申请及主审法官对王维玖的问话分别为：2014年6月24日和2014年8月28日均在立案和新建村村民委员会、程集派出所证明之后，说明第三人王维玖作出放弃权利意思表示是基于村民委员会、派出所证明的存在，又加死者王维轩生前衣食住行由原告王鹏飞供养，而产生的一种“王鹏飞享有赔偿款”的错误认识，才作出放弃主张权利的意思表示。具有《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条规定的重大误解情形。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求变更或者撤销。第三人王维玖现对先前作出的放弃民事权利行为进行撤销，重新主张符合法律规定。焦点三、第三人王维玖的请求权是否超过诉讼时效。本案交通事故发生在2013年9月19日，2013年12月23日原告王鹏飞提起诉讼，2015年6月22日亳州市中级人民法院裁定发回重审。2015年9月6日王维玖向本院递交参加诉讼申请书。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司抗辩：第三人王维玖申请参加诉讼的请求已超过一年的诉讼时效，应驳回诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。本案第三人王维玖何时知道或者应当知道民事赔偿权利被侵害，分析认定如下：原一审审理期间，新建村村民委员会及程集派出所证明，原告王鹏飞是死者王维轩的养子，被利辛县人民法院采纳。在二审审理期间，新建村村民委员会及程集派出所又出具情况说明“该证明可以不作为证据使用”。二审法院依此为由发回重审。届时第三人王维玖知道自己的民事赔偿权利被侵害，所以第三人王维玖请求保护民事赔偿权利诉讼时效期间，应当从2015年6月22日亳州市中级人民法院作出发回重审民事裁定书之日起计算。第三人王维玖申请参加诉讼在其诉讼时效期间内，受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的赔偿范围：为抢救死者王维轩支付的医疗费3889.90元，依据原告王鹏飞提交的医疗费发票认定。丧葬费23903元为法定数额，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算（47860元÷2）。死亡赔偿金：王维轩生前为农村五保老人，长期居住农村，按农村居民年均纯收入9916元标准赔偿，王维轩生于1939年4月，死于2013年9月，赔偿年限为六年，计59496元（9916元×6年）。护理费：王维轩受伤后，在利辛县中医院抢救治疗三天（2013年9月19日至2013年9月21日），设定为一人护理，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算287.4元（95.8元×3天）。精神抚慰金确定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的各因素综合评定为50000元。以上合计137576.3元。其中医疗费、护理费、丧葬费，依据当事人的陈述、原告王鹏飞提供的医疗费发票、火化证以及死者王维轩与原告王鹏飞签订的供养协议，证明三项费用为原告王鹏飞支付，王鹏飞享有请求权。原告王鹏飞请求涉案电动三轮车损坏赔偿费，因无证据证明损坏赔偿数额，本院不予支持。因肇事车辆皖LA××××号重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险和商业三者险50万元，并且事故发生在保险期限内。肇事者驾驶员李双双负全部责任，所以被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告王鹏飞医疗费3889.90元，丧葬费23903元，护理费287.4元；赔偿第三人王维玖精神抚慰金50000元，死亡赔偿金35809.6元。超出交强险部分死亡赔偿金23686.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险限额内赔偿第三人王维玖。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内，在皖LA××××号重型仓栏式货车投保的交强险限额内赔偿原告王鹏飞为死者王维轩支付的医疗费3889.9元、护理费287.40元、丧葬费23903元，合计28080.3元；赔偿第三人王维玖精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金35809.6元，合计85809.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿第三人王维玖，死亡赔偿金23686.4元。三、驳回原告王鹏飞、第三人王维玖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由第三人王维玖承担1500元，被告李双双、李洋洋承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级法院。审 判 长  孙长富审 判 员  刘东海人民陪审员  胡金英二〇一五年十二月十日书 记 员  刘鹏程【引用法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。