南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第653号原告李秀华，女，汉族，1959年11月11日生。委托代理人郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。被告葛翠花，女，1976年3月14日生，汉族。被告李静，男，汉族，1994年3月1日生。被告南京双飞铁路车辆配件有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇上洋村。法定代表人葛翠花，总经理。被告骆全法，男，汉族，1952年10月21日生。被告李鸣，女，汉族，1976年11月9日生。原告李秀华诉被告葛翠花、李静、南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称双飞公司）、骆全法、李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托代理人郭君宇，被告骆全法、李鸣到庭参加诉讼。被告葛翠花、李静、双飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华诉称：2013年3月12日，案外人李国荣以经营被告双飞公司需要资金周转为由向其借款70万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，利息为月利率2%。被告骆全法承担连带保证责任。《借款协议》签订后，其按约定向李国荣开具了70万元本票一张，李国荣签章确认。后经其查询，该本票于当日由被告李鸣在中国农业银行溧水白马分理处解付到李鸣个人账户，而李鸣系双飞公司财务人员。2014年3月11日借款到期后，李国荣以双飞公司经营效益不好暂时无力偿还本金，可先清偿借款利息，并按照之前签订的《借款协议》延长借款期限至2015年3月12日，到期清偿借款本金及利息。借款到期前，李国荣因与他人纠纷被害身亡，后该借款并未清偿。经其了解，李国荣的遗产由其妻子被告葛翠花、孙子李静继承。现其诉至法院，要求判令：1、被告葛翠花、李静、双飞公司、李鸣向其归还借款70万元并支付利息（该利息自2014年3月12日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）；2、被告骆全法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告葛翠花、李静、双飞公司未应诉。被告骆全法认可原告李秀华对其的诉讼请求，但要求免除其利息。被告李鸣辩称：其系被告双飞公司的出纳，其在李国荣向原告李秀华的借款中既非借款人也非担保人，该借款与其并无任何关系，不应由其承担任何还款责任。其的确于2013年3月13日收到李国荣交付给其的70万元本票，并在中国农业银行溧水白马分理处解付至其个人账户，原因是李国荣当时与他人有经济纠纷，为防止双飞公司的银行账户被冻结，所以才暂时解付至其个人账户，但这笔钱后来陆续被李国荣取走用于双飞公司的生产经营和日常开支，并非其所用，不应由其归还。要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：案外人李国荣以经营被告双飞公司需要资金周转为由，向原告李秀华借款70万元，双方于2013年3月12日签订《借款协议》一份，约定：借款人李国荣急需资金经营，特向李秀华借款人民币现金大写柒拾万元整（￥700000元），经双方协商从2013年3月12日至2014年3月11日，借期为壹年，借款利息每月百分之二，全年百分之二十四，到期归还本金及利息，不得违约，如违约李秀华可向当地法院诉讼。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字。李秀华于当日向李国荣开具了70万元的银行本票，李国荣将本票交给了双飞公司的出纳被告李鸣，李鸣将70万元直接转入其个人账户作为双飞公司的备用金。后李国荣仅归还了2013年3月12日至2014年3月11日的利息。借款到期后，李国荣又在《借款协议》下方注明：按以上借款协议再延续借壹年（前面利息2013年3月12日已付），到期2015年3月12日还本金柒拾万元付利息壹拾陆万捌仟元整（168000）。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字。2015年2月17日，李国荣因与他人有经济纠纷被害身亡。之前李国荣并未向李秀华归还70万元借款及自2014年3月12日起的利息。另查明：被告葛翠花与李国荣于2014年8月22日登记结婚。李国荣与前妻朱明兰育有一子李冬林，李冬林育有一子被告李静。李国荣的父母业已亡故。本案在审理过程中，李冬林明确表示放弃对李国荣遗产的继承。上述事实，有借款协议、中国银行本票、小额往账详细信息、户口历史交易明细表、婚姻登记审查处理表、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。案外人李国荣向原告李秀华借款70万元，双方签订了《借款协议》，该借款属实，李国荣应予以归还。被继承人死亡的，继承人应当在被继承人的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。李国荣死亡后，其法定继承人为其配偶被告葛翠花、儿子李冬林。现李冬林明确表示放弃继承，李冬林对李国荣的债务可以不负偿还责任。李国荣的债务应当由其配偶被告葛翠花偿还。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。李国荣的儿子李冬林并未先于李国荣死亡，李冬林之子被告李静并非李国荣的代位继承人。李秀华无权要求李静偿还李国荣的债务。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李国荣系以个人名义向原告李秀华借款，李国荣将70万元转入被告双飞公司财务人员被告李鸣的个人账户作为双飞公司的备用金，该笔资金用于双飞公司的生产经营，双飞公司应当与李国荣共同归还该笔借款。被告李鸣系被告双飞公司的财务人员，李鸣将借款70万元转入其个人账户作为双飞公司备用金的行为系履行职务行为，应当由双飞公司而非李鸣承担还款责任。故对原告李秀华要求被告葛翠花、李静、双飞公司、李鸣向其归还借款70万元的诉讼请求，本院部分予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款协议》约定的借款利率为月息2%，不违法相关法律规定，李秀华可按照年利率24%标准主张利息。故对原告李秀华要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告李秀华要求被告骆全法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛翠花、李静、双飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京双飞铁路车辆配件有限公司、被告葛翠花在接受李国荣的遗产实际价值范围内于本判决发生法律效力之日起10内共同归还原告李秀华借款70万元并支付利息（该利息以70万元为基数，自2014年3月12日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、被告骆全法对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13180元，由被告葛翠花、双飞公司、骆全法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  戎宏来人民陪审员  董尔成二〇一五年十二月七日法官 助理  高艳艳书 记 员  孙 杨