文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第948号上诉人（原审原告）王淑芬，现住赤峰市。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪平，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）陈子军（曾用名陈子贵），现住赤峰市。被上诉人（原审被告）何子朋，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）齐术伟，现住赤峰市。被上诉人陈子贵、何子朋、齐术伟的委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人王淑芬与被上诉人王洪平、陈子军、何子朋、齐术伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王淑芬的委托代理人张祥，被上诉人王洪平，被上诉人陈子军、何子朋、齐术伟的委托代理人李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告与被告王洪平系夫妻关系。2014年6月18日，四被告签订了股份合同，约定四被告在松山区哈拉道口镇歪脖子井村共同建厂。2014年7月12日，被告王洪平驾驶三轮车在家中向四被告合资开办的工厂送水，原告搭乘该车上山，途中因三轮车侧翻，将原告砸伤。原告伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2014年9月5日出院，住院55天，诊断为：右大腿挤压伤、右股骨髁上开放粉碎性骨折、右股直肌断裂、右大腿难愈性创面，出院医嘱：术后2周拆线、行抗瘢痕治疗、患肢行功能锻炼，定期到骨科门诊复诊，了解神经恢复情况、适时拆除钢板、不适随诊。原告支付了医疗费68054.75元。原告出院后在赤峰市医院门诊支付了检查费269元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所受损伤的等级进行了鉴定，结论为：王淑芬右下肢功能丧失10%以上，应评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1200元。另查明，原告所支付的住院期间的医疗费单据原件已交于赤峰市医院医疗保险管理办公室，原告未举出在赤峰市医院医疗保险管理办公室报销数额的证据。原告在赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村有住房，且在该村居住。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”被告王洪平驾驶的载水三轮车载人行驶发生交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》第五十条规定，被告王洪平对原告的损伤应承担赔偿责任。原告乘坐不具备载客营运资质，并存在安全危险的三轮车受伤，自身存在过错，应承担相应责任，被告陈子贵、何子朋、齐术伟与被告王洪平系合资办厂，被告王洪平系为四被告合资开办的工厂送水时导致原告受伤，被告王洪平应承担的赔偿责任应由四被告共同负担。原告请求的住院期间的医疗费，因原告未提交医疗费收据原件，且原告未举出在赤峰市医疗保险管理办公室报销数额的证据，不予支持；原告请求的出院后在赤峰市医院门诊的检查费，为合理损失；原告请求的赤峰岚迪汽车服务公司卫生室的医院费，因无复方，不予支持；原告请求的外购药费，因无医嘱，不予支持；原告请求的误工费，因原告户籍地为赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民组，在户籍所在地有住房，且在户籍地居住，故误工费标准应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农林牧渔业82元/天计算。原告请求的陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、计算方法及数额符合相关规定，为合理经济损失，予以支持；原告诉称的四被告为原告支付医疗费43000元的主张，虽被告王洪平认可，但被告王洪平与原告系夫妻，有利害关系，而另三被告不予认可，原告没有举出四被告为其支付医疗费的其它证据，故对该主张不予支持，有关当事人可另案主张权利。被告陈子贵、何子朋、齐术伟辩称的理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告王洪平、陈子贵、何子朋、齐术伟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费269元、误工费19680元（82元/天×240天）、护理费5568.2元（101.24元/天×55天）、住院伙食补助费伙食补助费2200元（40元/天×55天）、残疾赔偿金50994元（25497元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计81911.2元的30%，计24573.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。王淑芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失合计93761.75元。事实及理由：一、一审判决认定上诉人在本案中存在过错并自担70%的责任属于认定事实及适用法律错误。上诉人乘车是为被上诉人齐术伟送钱，受伤是搭乘被上诉人的车辆并因该车辆上坡时变速杆脱落侧翻，上诉人没有任何过错。二、上诉人一审主张医疗费6301.95元，法院只保护了269元是错误的。上诉人一审提交了市医院住院治疗的收据，证明了住院支出费用情况。三、一审法院认定上诉人系农民身份而判定误工费用为每天82元错误。上诉人提交的商品房买卖合同、赤峰嘉华物业管理有限公司的证明、居委会的证明、承包地转包协议等证据，足以证明上诉人在城镇居住，误工损失应当按城镇居民的标准获赔。被上诉人王洪平答辩称，上诉人所说属实被上诉人陈子军、何子朋、齐术伟答辩称，一、上诉人诉称事发时为齐术伟委托往山上送钱不属实，不存在上诉人所说的委托关系，也没有送钱的事实。二、一审庭审中，上诉人以机动车交通事故责任纠纷变更了相应的诉求，而上诉人出示的证据证明系乘坐畜力车所受到的伤害，因此上诉人的涉案财产损失与三被上诉人没有关系。三、上诉人的农民身份无可非议，上诉人以农业收入为主要生活来源，一审判决适用标准没有错误。四、正因为上诉人并非因机动车交通事故受伤，方有以新农合保险报销医疗费用，如果按上诉人所说，且人民法院支持他涉案的诉求，上诉人将存在以占有为目的，隐瞒事实而取得骗取医保资金的行为。该行为及有可能触犯其他法律规定，相应的性质值得商榷。综上，三被上诉人认为，上诉人的损伤与三被上诉人无关。三被上诉人不应承担侵权的民事责任。因三被上诉人没有提起上诉，现在接受法院的裁判结果。上诉人主张在市医院住期间总计花费医疗费68054.76元，一审提交了上诉人于市医院的住院病历及加盖赤峰市医院医疗保险管理办公室印章的病人费用清单和住院医疗费收据复印件，该组证据虽然被上诉人陈子军、何子朋、齐术伟质证有异议，但其能够客观地证明上诉人在市医院住院期间所花费医疗费的实际数额，故本院予以采信。本院经审理查明，上诉人在市医院住期间总计花费医疗费68054.76元，其中上诉人认可经医保报销18300元（一审庭审时主张19000余元），被上诉人为其垫付43000元，两项扣除后主张赔付6301.95元。被上诉人陈子军、何子朋、齐术伟在一审庭审时认可有收据的垫付款43000元，但称为其垫付的是案外人齐洪波。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王洪平驾驶三轮车向四被上诉人合资开办的工厂送水，上诉人搭乘途中因三轮车侧翻被砸伤的事实清楚。王洪平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条关于“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”的规定，在该三轮车存在安全隐患的情况下允许上诉人搭乘，未能确保上诉人乘坐途中的人身安全，具有过错；上诉人王淑芬知道或应当知道涉案车辆不具备载客营运资质并存在安全隐患而搭乘并因此造成损伤，自身亦存在过错。权衡因果关系，双方过错相当，应承担事故的同等责任。原审认定上诉人自担70%的责任过高，本院予以调整。上诉人主张其乘车是为被上诉人齐术伟送钱，自己没有任何过错，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张赔付的医疗费数额，本院认为，上诉人在市医院住期间总计花费医疗费68054.76元的事实清楚。上诉人主张被上诉人为其垫付43000元，被上诉人王洪平认可，被上诉人陈子军、何子朋、齐术伟在一审庭审时亦认可有收据的垫付款43000元，但称为其垫付的是案外人齐洪波，但未提交证据予以证明，故被上诉人为上诉人垫付43000元的事实应当予以认定；上诉人称经医保报销18300元，被上诉人对其实际报销数额有异议，因医保报销医疗费不能减轻被上诉人的侵权责任，故医保报销的实际数额不影响被上诉人赔付责任的承担，上诉人主张扣除医保报销部分属于其对权利的自行处置，故上诉人主张扣除被上诉人垫付款及医保报销部分后应赔偿6301.95元具有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人主张应当按照城镇居民的标准赔偿误工费，对此，本院认为，因上诉人一审提交的商品房买卖合同上约定的房屋交付日期为2014年12月31日，配套设施运行日期约定为2014年12月31日，而赤峰嘉华物业管理有限公司证明原告自2013年11月在该小区居住，居委会证明出具的时间是2015年2月3日，没有说明入住时间，上诉人称案发时是自松山区哈拉道口镇歪脖子井村的家中去给齐术伟送款，上述证据相互矛盾，不能证明上诉人经常在城镇居住或生活支出来源于城镇，故原审按农牧业标准计算其误工费并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第304号民事判决；二、被上诉人王洪平、陈子军、何子朋、齐术伟于本判决生效后十日内赔偿上诉人王淑芬医疗费6301.95元、误工费19680元（82元/天×240天）、护理费5568.2元（101.24元/天×55天）、住院伙食补助费伙食补助费2200元（40元/天×55天）、残疾赔偿金50994元（25497元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计87944.15元的50%，计43972.08元；三、驳回上诉人王淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4388元，鉴定费1200元，合计5588元，由上诉人负担2794元，被上诉人负担2794元。邮寄送达费100元，上诉人及被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年十二月七日书 记 员  魏云彤