wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第246号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人高某某（曾用名高某甲），女，1962年5月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期从2012年1月24日起至2015年1月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人孙皓，山东缗城律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]232号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2006年1月22日，被告人高某某伙同他人在巨野县万丰镇集集市上，扒窃万镇某某村村民孙某某等十三名被害人的人民币3000余元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证户籍信息等、证人梁某某、赵某某等证言、鉴定意见、被告人高某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某及辩护人对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪，对其可从轻处罚。被告人高某某缓刑已执行完毕，对其不应再撤销缓刑。经审理查明，2006年1月22日9时至12时许，被告人高某某结伙梁某某、赵某某、孙某甲、张某某（四人均被判刑），采取刀片割包或直接掏包等手段，在巨野县万丰镇集集市上，扒窃万镇某某村村民孙某某等十三名被害人的人民币3000余元。案发后，赃款被追退。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片(1)物证照片证实，被告人高某某与同伙人盗窃作案时携带的物品刀具、手机、储蓄卡等。(2)被害人罗某某等人衣服照片证实，受害人罗某某等人衣兜被割破。2.书证(1)受案登记表、发破案经过证明证实，本案发、破案情况。(2)（2006）巨刑初字第47号山东省巨野县人民法院刑事判决书证实，因本案犯罪事实，2006年6月16日，被告人高某某同伙人梁某某、赵某某、孙某甲均以盗窃罪被巨野县人民法院判刑。(3)（2012）刑惠初字第9号山东省惠民县人民法院刑事判决书证实，2012年1月13日，高某某因犯盗窃罪，被惠民县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(4)人口基本信息证实，被告人高某某犯罪时，已达负完全刑事责任年龄。⑸巨野县公安局万丰派出所出具情况说明证实，2006年1月22日，高某某伙同梁某某、赵某某、孙某甲等人在万丰镇集市实施盗窃，梁某某、赵某某、孙某甲等人被当场抓获，高某某、三某某在逃。当时未能查清高某某的户籍身份，只知道其叫高某甲，2012年7月份，在侦破陈某某、李某某等人盗窃案中，侦查出高某甲的真实户籍名字叫高某某，并让张某某对其进行了辨认。2013年11月4日，巨野县公安局依法对高某某提请批捕，当时因为高某某等人在独山、核桃园、大义、董官屯等集市上的盗窃事实没有查清，并且高某某仍然在逃，巨野县公安局遂对该案继续侦查。2015年7月9日，巨野县公安局对被告人高某某网上追逃，7月10日，济南铁路公安处兖州站派出所将被告人高某某抓获。⑹兖州车站公安派出所证明证实，2015年7月10日，在逃人员高某某，在兖州火车站广场，被济南铁路公安处兖州车站公安派出所民警抓获。⑺受害人领走的领条证实，被害人申某某等十三人被盗款领取情况。3.证人梁某某、赵某某、孙某甲、张某某均证实，2006年1月22日，在巨野县陈集集市上伙同高某甲实施偷包或者割包盗窃的事实。4.被害人陈述(1)孙某某陈述证实，1月22日，在陈集集市场上被偷走120元钱。(2)王某某陈述证实，1月22日11时许，在陈集集市上上衣兜被划破，被盗走160元钱。(3)申某某陈述证实，1月22日11时许发现，在陈集集市上上衣兜被划破，被盗走635元钱。(4)黄某某陈述证实，1月22日10时许，可能是在陈集鱼市的小十字路口处被偷走的466元钱。(5)白某某陈述证实，1月22日11时许，在陈集鱼市上被偷走的125元钱。(6)黄某甲陈述证实，1月22日11时许，在陈集会上菜市场被偷走112元钱，是被割烂裤子右边兜偷走的。(7)张某甲陈述证实，1月22日11时许，在陈集会上肉场被偷走70元钱。(8)李某某陈述证实，上午11时许，在陈集菜市场北头，有人把手伸进我的上衣兜里偷走我50元钱。(9)罗某某陈述证实，1月22日10时许，在陈集会上被人用小刀割烂裤子左边兜偷走500元钱。(10)郭某某陈述证实，1月22日上午，在陈集会上衣兜里的600元钱被割破衣兜口偷走。(11)孙某乙陈述证实：1月22日10时许，在陈集会上，衣服被割破，裤子口袋内的50元钱被盗走。(12)张某甲陈述证实：1月22日上午，在陈集猪肉市上被偷走140元钱。(13)赵某甲陈述证实：1月22日上午10时许，在陈集会上被割破右边上衣口袋，偷走90多元钱。5.被告人高某某供述证实，2006年1月一天上午，伙同梁某某、赵某某等人，到巨野县万丰镇陈集集市上，采用割包或者掏包的手段，窃取赶集人现金。后在陈集医院离开时，除自己、三某某外，其他人员均被民警抓获。6.辨认笔录证实，辨认人高某某指认出本案同伙人郭某甲、孙某甲、张某某。辨认人张某某指认出同伙人本案被告人高某甲（高某某）。本院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人高某某归案后，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。赃款已全部退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人高某某不应撤销缓刑的辩护意见。经查，被告人高某某缓刑已执行完毕，被发现“漏罪”的时间已经过了缓刑考验期，其不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条应撤销缓刑的情形。故对辩护人的辩护意见，本院予以采信。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  王汝景人民陪审员  陈广欣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 柯
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一初字第00079号原告饶华祥委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北惠记医药有限公司法定代表人喻文林，该公司董事长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告饶华祥诉被告湖北惠记医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告饶华祥及其委托代理人徐世红，被告湖北惠记医药有限公司的法定��理人喻文林的委托代理人方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶华祥诉称，被告因资金紧张于2013年7月19日向原告借款人民币8万元，借款期限一年，自2013年7月19日至2014年7月18日止，双方约定借款利率为月息10‰。借款到期后，被告拒不还本付息，故请求法院判决1、被告立即偿还借款本金8万元并按约支付借款利息，2、判决被告按约定利息标准赔偿违约金。原告饶华祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，被告企业登记信息，拟证明原、被告主体适格。证据2、借款合同及收款凭证，拟证明原、被告间的借款金额、利率，借款期限，原告履约情况。被告湖北惠记医药有限公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议，被告经济困难，没有按时偿还借款属实。被告处置资产后才能履行还款义务。被告湖北惠记医药有限公司在举证期限内未向本院提交证据。对原告饶华祥提交的证据，原告湖北惠记医药有限公司无异议。本院审核认定如下：原告提交的证据1、2真实，被告均认可，本院对其真实性及证明目的予以确认。经审理查明：2013年7月19日，被告向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率10‰。本案经本院主持调解，双方未达成协议。本院认为：被告向原告借款80000元，有借款合同及收款凭证予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以确认。原��被告间协议借款，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借款行为效力问题的批复》（法释（1999）3号）规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故原被告间借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：湖北惠记医药有限公司偿还饶华祥人民币80000元，该款自2013年7月19日起至还清之日按月利率10‰支付利息，限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由湖北惠记医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  高志兰审判员  曹 荔审判员  张七林二〇一五年十二月四日书记员  闵 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一小字第186号原告：杨占通，男，1965年4月21日生，汉族。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设路118号。负责人：姚小梅，职务：总经理。委托代理人：张纯杰。委托代理人：李美玲。本院在审理原告杨占通诉大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨占通撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨占通负担。审判员  李云凯二〇一五年十二月一日书记员  吴肖洁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1893号申请执行人张家晨。被执行人叶烨。张家晨与叶烨为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月20日作出（2014）泰靖民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第02098号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  邹江川审判员  孙 斌二〇一五年十二月八日书记员  卢 愿
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民一终字第901号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。法定代表人：王放亮，该公司董事长。委托代理人：邱莹，该公司员工。委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张国庆。上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人张国庆商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建民代理审判员  张宪明代理审判员  李 兴二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘启国
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）恭民保字第6号申请人龚祥源，男，1964年6月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被申请人林敦尚，男，1955年10月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被申请人杜宏亮，男，43岁，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请人龚祥源因与被申请人林敦尚、杜宏亮买卖合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林敦尚在中国农业银行桂林分行南区分理处的存款50万元采取保全措施。本院受理后，原告于2015年12月26日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人龚祥源撤回诉前财产保全申请之申请。审判员  黄通宇二〇一五年十二月二十六日书记员  王浩海本裁定书适用的相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4217号原告刘灵敏，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告郭贵，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，下载农户内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李桂梅，女，50岁，汉族，居民，现住址同上。原告刘灵敏与被告郭贵、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灵敏到庭参加诉讼，被告郭贵、李桂梅经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵敏诉称，2014年被告欠原告102700元，经原告索要，被告于12月2日，为原告出具借据一枚，约定2015年1月1日还4万元，其余部分2015年4月1日还清，被告李桂梅在担保人处签字，但到期后，被告并没有偿还欠款，期间原告也曾多次索要，被告始终拒绝给付，被告的行为侵犯原告的合法权益，因此根据法律规定，特提起诉讼，请依法予以判决。1、要求被告立即偿还欠款102700.00元并按3分利息至此款还清之日止；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告郭贵、李桂梅在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告刘灵敏为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告郭贵于2014年12月2日向原告借款102700.00元，约定2015年1月1日还4万元，其余部分于2015年4月1日还清，并按照中国人民银行同期贷款利率上调三分的月利息支付上述借款的利息，此借款由李桂梅提供担保。根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理查明，被告郭贵经被告李桂梅担保于2014年12月2日向原告借款102700.00元，并为原告出具欠据一枚。约定于2015年1月1日还4万元，其余部分于2015年4月1日还清，双方约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率上调三分的月利息支付上述借款的利息，约定还款日期为2015年4月1日。借款后，欠款本金及利息二被告至今未给付。本院认为，被告李桂梅为被告郭贵提供担保自原告处借款的事实清楚，被告郭贵应当偿还原告欠款，被告李桂梅亦应当履行担保责任，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上调三分的月利息支付上述借款的利息，因双方约定的利率超过法律所保护的范围，应予以调整，应按月利率2%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭贵于判决生效后十日内偿还原告欠款本金102700.00元及利息（利息自2014年12月2日起按照月利率2%给付利息计算至欠款本息还清之日止）；二、被告李桂梅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.00元，公告费650.00元，合计3004.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  于彦广审判员  宋东辉陪审员  高吉忠二〇一五年十二月二十八日书记员  荀孟琳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01509号本院在执行高月霞与王常平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王常平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王常平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂恩施中民终字第01016号上诉人（原审原告）樊友清，男，生于1951年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）樊友菊，女，生于1966年4月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告樊友清之妹。被上诉人（原审被告）恩施市太阳河乡茶山河村经济联合社。住所地：恩施市太阳河乡茶山河村。法定代表人：王烈祥，系该社主任。被上诉人（原审被告）张继忠，男，生于1968年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人樊友清因与被上诉人恩施市太阳河乡茶山河村经济联合社、张继忠确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人樊友清及其委托代理人樊友菊、被上诉人张继忠到庭参加了诉讼，被上诉人恩施市太阳河乡茶山河村经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00667号民事判决;二、发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人樊友清已交纳的二审案件受理费100元予以退还。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一五年十二月十八日书记员  张晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城于执字第44-1号申请执行人：江玉宝。被执行人：潘同亮。本院在执行申请执行人江玉宝与被执行人潘同亮民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2014）潍城于民初字第266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  齐为民审判员  宋晓萍二〇一五年十二月一十四日书记员  刘国伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书2015年临执字第212号申请执行人杨国林，男，汉族，住所地临猗县三管镇向阳村。被执行人翟刚军，地址临猗县闫家庄工贸区贝支村。关于杨国林与翟刚军运输合同纠纷一案,临猗县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）临民二初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王念祖目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一五年十二月二十一日书 记 员  闫一涵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03889号原告杨艳林，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡伦铭，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨艳林与被告胡伦铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳林到庭参加了诉讼，被告胡伦铭经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳林诉称，被告胡伦铭以承包公路需保证金为由，先后5次向我借款68万元。此后，我多次催收，被告分文未付。请求判决被告胡伦铭偿还我借款68万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月4日起至付清借款时止）。被告胡伦铭未作答辩。经审理查明，被告胡伦铭于2014年6月23日向原告借款14万元,约定于2014年6月30日前归还。2014年6月19日向原告借款20万元，约定于2014年7月19日前偿还。2014年9月18日向原告借款20万元，约定于2014年11月18日前偿还。2015年3月9日向原告借款8万元，约定于2015年3月9日偿还。2015年4月1日向原告借款6万元，约定于2015年5月3日偿还。被告胡伦铭5次借款共计68万元，并分别出具了借条各1张，双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告胡伦铭偿还借款68万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月4日起至付清借款时止）。本案在审理过程中，原告杨艳林于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡伦铭在重庆市垫江监狱支付给重庆市垫江县市政建筑有限公司工程款中的68万元予以冻结。本院依法对被告胡伦铭在重庆市垫江监狱支付给重庆市垫江县市政建筑有限公司工程款中的68万元予以了冻结。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告胡伦铭出具的借条、转账凭条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告胡伦铭向原告杨艳林借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告胡伦铭在约定的期限内未还清借款属违约行为，应当承担违约的法律责任，故对原告主张由被告偿还借款68万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告将逾期利息从最后一次借款逾期时起计算，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡伦铭在本判决生效后10日内偿还原告杨艳林借款68万元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清借款时止）。如果胡伦铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，共计14520元，由被告胡伦铭负担（原告杨艳林已预交14520元，由被告胡伦铭直接支付给原告杨艳林14520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邬亿飞
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第1730-1号原告姚某，农民。被告邹某，居民。本院受理原告姚某与被告邹某离婚纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告结婚后一直居住在被告住所地及务工地广东省深圳市，被告从未在原告处居住生活，应由广西恭城瑶族自治县人民法院管辖此案，湖南省桃源县人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告邹某一直居住在广西××自治县，且原告姚某未提供被告邹某经常居住地的相关证据。故本院对此案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：裁定将原告姚某与被告邹某离婚纠纷案件移送广西恭城瑶族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚丽曼二〇一五年十二月十五日书记员  崔 晓附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1060号申请执行人：杨日风，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1715。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人杨日风与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人杨日风向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第1161号原告蒋文英，女，汉族，住重庆市合川区，身份证号码：×××5561。委托代理人李昌银，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市合川市，系原告的儿子。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。被告陈连生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5713。委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。负责人朱杰勇。委托代理人任庆春，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告蒋文英诉被告陈连生、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋文英的委托代理人李昌银、吴文胜，被告陈连生的委托代理人黄雪芬，被告保险公司的委托代理人任庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈连生赔偿原告因此事故造成的相应损失，合计人民币44505.5元；2.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费由被告承担。被告陈连生辩称：1.被告陈连生的车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万商业第三者责任险，在有效期内。2.李文勇在本次事故中，不按交通信号灯的指示通行，违反相关法律法规，本次事故的责任应由李文勇承担全部责任，被告陈连生不承担本次事故的责任。3.对原告请求的医疗费，由法院核实。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。保险公司已经垫付了10000元。本次事故李文勇应当承担全部责任，被保险人陈连生是在绿灯情况下通行，李文勇不按交通信号灯通行，且无牌照、无驾驶证、没有带头盔，陈连生即使需要承担责任，也是次要责任，李文勇应当承担主要责任。保险公司在被保险人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下负责赔偿应当赔偿的项目，自费药部分及挂号费保险公司不承担。本院经审理查明：2015年9月29日7时7分，被告陈连生驾驶粤E×××××号轿车沿滨湖路西往东方向行驶，当行至滨湖路与苏河路交汇处，遇李文勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车乘搭原告蒋文英沿苏河路南往北方向行驶时两车发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：滨湖路与苏河路交汇处为有交通信号灯控制交叉路口，经调查取证，无法确认哪一方当事人违反交通信号通行造成事故。事故发生后，原告蒋文英被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，于2015年11月27日治愈出院。出院诊断为：1.左股骨干骨折；2.右额骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.全身多处软组织挫裂伤；5.左股骨内外侧髁不全骨折；6.轻度贫血。原告共花费医疗费44505.5元。经查，被告陈连生是粤E×××××号轿车的登记车主，粤E×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。被告保险公司在（2015）佛明法民一初字第1162号案中垫付医疗费10000元。李文勇与原告蒋文英为夫妻关系。本院认为，滨湖路与苏河路交汇处为有交通信号灯控制交叉路口，经调查取证，无法确认哪一方当事人违反交通信号通行造成事故。因本案为机动车之间发生道路交通事故，故由李文勇与被告陈连生承担同等赔偿责任。粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分按责任比例再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告陈连生赔付。本次事故造成原告损失医疗费44505.5元，被告保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元已在（2015）佛明法民一初字第1162号案中予以扣除。因李文勇与被告陈连生承担同等赔偿责任，且原告放弃请求李文勇承担赔偿责任，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告22252.75元（44505.5元×50%）。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告陈连生赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋文英22252.75元；二、驳回原告蒋文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取456.5元（缓交），由原告蒋文英负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一五年十二月十日书记员  谭妍璐
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田河民一初字第00218号原告马全显。被告史鹏飞。本院于2015年10月22日立案受理原告马全显诉被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告马全显到庭参加诉讼，被告史鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马全显诉称，被告史鹏飞在湖北罗田农村商业银行借有贷款人民币190000元，原告马全显系该商业银行职工，2014年12月29日湖北罗田农村商业银行委派我和刘双全会计向被告史鹏飞催收该贷款及利息，被告史鹏飞因资金周转困难，向我借款人民币19000元偿还贷款利息，并出具欠条一份，口头承诺2015年2月底工地结账后还款。借款到期后，我多次催讨该款，被告史鹏飞一直没有履行还款义务，现原告马全显为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告史鹏飞迅速偿还欠款19000元，并承担案件受理费。原告马全显为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。证据二：被告史鹏飞出具的借条复印件一份。拟证明被告史鹏飞借到原告马全显现金人民币19000元的事实。被告史鹏飞未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告史鹏飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据一系户籍管理机关依法出具的身份证明，本院依法予以采信；原告提交的证据二系被告史鹏飞出具的借据，该借据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告史鹏飞在罗田县信用合作联社借有贷款，原告马全显系原罗田县信用合作联社职工，2014年12月29日，原告马全显向被告史鹏飞催收该项贷款，被告史鹏飞因无钱支付贷款利息，遂向原告马全显借款人民币19000元用于支付贷款利息，并出具借条一份，口头承诺2014年农历腊月偿还借款。该款到期后，被告史鹏飞未按约定时间履行还款义务，后经原告马全显多次催讨，被告史鹏飞一直未予偿还借款。现原告马全显为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令被告史鹏飞迅速偿还借款人民币19000元，并要求被告史鹏飞承担本案受理费。本院认为，被告史鹏飞向原告马全显借款19000元用于偿还贷款利息，系其双方真实意思表示，有其出具的借条为证，该借款合法有效，被告史鹏飞应当承担还款责任。故原告马全显要求被告史鹏飞迅速偿还借款人民币19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鹏飞偿还原告马全显借款人民币19000元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告史鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费275元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一五年十二月八日书 记 员  熊应福
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执恢字第00392号申请执行人刘宗惠，女，1957年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人张影，女，1980年5月20日出生，汉族，贵州省思南县人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第455号民事判决书，于2014年5月5日受理刘宗惠申请执行张影民间借贷纠纷一案，被执行人张影应当支付申请执行人刘宗惠借款180，000.00元、承担申请执行人垫付案件受理费1，95.00元、承担本院执行费2，629.00元。2014年7月4日，本院作出（2014）仁法执字第297号执行裁定书，裁定从2014年8月份起，每月提取被执行人在贵州茅台酒股份有限公司除保留被执行人生活费1，500.00元外的所有工资、住房增量补贴和绩效工资等全部合法收入，至清偿申请执行人的全部案款184，579.00元为止，本院在贵州茅台酒股份有限公司提取3，732.40元后，因被执行人被贵州茅台酒股份有限公司除名，无工资等收入，本院未继续提取到被执行人的收入。2015年7月2日，本院作出（2014）仁法执字第297-1号执行裁定书，裁定提取被执行人在遵义市住房公积金管理中心账号522225198005200027上住房公积金余额60，099.00元。申请执行人实现债权63，831.00元债权，被执行人尚有120，748.00元债务未履行。2015年8月10日，申请执行人申请本院恢复执行被执行人民间借贷纠纷一案。2015年12月21日，申请执行人以被执行人已经辞职和无财产可供执行为由，要求延期执行。本院认为本院认为，被执行人张影目前无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，本案符合终结本次执行程序的法律规定，。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行本院作出的（2014）仁民初字第455号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘宗惠发现被执行人张影有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李彬虹二〇一五年十二月二十三日书记员 罗加飞，
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第336号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王用腾被执行人：南昌市台昌食品有限公司。法定代表人：梁永平申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市台昌食品有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第70号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌市台昌食品有限公司存款及收入人民币596260.13元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一五年十二月二十六日书记员 何清川
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第285号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某甲，男，1985年7月3日出生，汉族，无业。因涉嫌抢夺，于2015年6月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2015年7月10日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。被告人王某某，男，1973年1月4日出生，汉族，无业。因涉嫌抢夺，于2015年6月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2015年7月10日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某甲、王某某犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月27日11时许，被告人张某甲伙同被告人王某某驾驶一辆红色无牌大架摩托车，窜至柘城县申桥乡翟洼小学附近趁被害人赵某乙不备之际，将其挎包抢走，内有一部手机及现金，价值共计600余元。2.2014年5月23日19时许，被告人张某甲伙同被告人王某某驾驶一辆红色无牌大架摩托车，窜至柘城县未来大道（金沙锦绣新城对面），趁被害人付某不备之际，将其身上挎着的深红色女士挎包抢走，内有两部手机及现金400余元，价值共计900余元。3.2014年5月20日18时许，被告人张某甲伙同被告人王某某驾驶一辆红色无牌大架摩托车，窜至周口市太康县马头镇后寨东头，趁被害人黄某不备之际，将其挂在摩托车左把上的手提包抢走，内有现金1700余元、身份证一张、银行卡一张，价值共计1700余元。4.2014年8月15日18时许，被告人张某甲伙同被告人王某某驾驶一辆红色无牌大架摩托车，窜至周口市太康县马头镇隐藏寺村东公路上，趁被害人李某甲不备之际，将其左肩上的黑色跨包抢走，内有现金200余元，白色步步高手机一部，价值共计1500余元。5.2015年5月20日12时许，被告人张某甲伙同被告人王某某驾驶一辆红色无牌大架摩托车，窜至睢县潮庄镇葛庄村北地一柏油路上，趁被害人李某乙不备之际，将其肩膀上的跨包抢走，内有现金420余元，红色小米手机一部、身份证、银行卡等物品，价值共计1000余元。6.2014年6月20日12时许，被告人张某甲伙同被告人王某某驾驶一辆红色无牌大架摩托车，窜至睢县河集乡陆屯村南地商登高速北侧一乡间土路上，趁被害人郭某不备之际，将其肩膀上的浅绿色女士跨包抢走，内有现金1200余元，步步高VIVO手机一部、身份证、银行卡等物品，价值共计2800余元。7.2015年5月26日17时许，被告人张某甲伙同被告人王某某驾驶一辆红色无牌大架摩托车，在睢柘公路白庙乡后杨村路段，趁被害人刘某不备之际，将其左手腕上套着的小包抢走，内有现金100余元，诺基亚手机一部，价值共计200余元。上述事实，被告人张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、付某、李某乙等人陈述，证人陆某、张某乙、赵某甲等人证言，现场勘查、指认现场、辨认笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某某预谋后，以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）。二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白 霞审 判 员  祖丽丽人民陪审员  朱全杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3607号申请执行人李甲贵，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市。被执行人周忠秋，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民四(民)初字第1860号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人清空上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付违约金人民币30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后称房屋可由申请人自行收回，因目前无业，无能力支付30000元违约金。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人身患重病，享受低保待遇，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第3607号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1765号原告太原铁路局侯马北机务���介休经营公司，住所地介休市绵山路20号。法定代表人范培新，该公司经理。委托代理人王文伟，男，1967年7月18日生，汉族，系该公司介铁加油站站长。被告温双贵，男，1977年6月26日生，汉族，介休市人。原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司诉被告温双贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范培新、委托代理人王文伟，被告温双贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司诉称，2013年7月，债务人温双贵从原告处太原铁路局侯马北机务段介休经营公司介铁加油站加油欠款人民币三万一千四百五十元整，并当场向原告写下欠条一份，约定当月结清。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，从2013年7月��告欠款至今，原告介铁加油站负责人王文伟不间断督促被告偿还欠款，被告也多次更换欠条并写还款保证，但至今仍未偿还债务。为确保国有资产安全，杜绝国有资产流失，现诉请：1、判决被告偿还欠款31450元整及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告温双贵辩称，我不同意原告的诉讼请求，我确实是在原告处加油来，我加了几百万的油，都没有开税票，而且我给过原告钱，我给过原告2000元，还给原告打的欠条，现在还欠31450元。经审理查明，侯马北机务段介休经营公司介铁加油站系原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司的分支机构，被告温双贵与该介铁加油站之间有加油业务往来。2015年8月10日，经双方结算，被告尚欠加油款31450元，被告温双贵为原告出具欠条一支，载明：今欠到侯马北机务段介休经营公司介铁加油站加油���31450元。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一支在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告所属分支机构介铁加油站加油，应给付相应的加油款。双方经过结算，被告尚欠原告加油款31450元，并向原告出具欠条，原告据此请求被告给付加油款31450元，证据确凿，理由充分，应予以支持。本案中的欠条未约定利息，亦未约定履行期限，原告要求从欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告温双贵于本判决生效后五日内给付原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司加油款31450元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费586元，由被告温双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  杨 建二〇一五年十二月二十二日书 记 员  方晓琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第5901号原告黄俊林。被告成都好家乡超市有限公司九眼桥店。住所地：成都市锦江区一环路东五段87号附一层、二层。法定代表人严阿峰，副总裁。被告成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方花园。法定代表人许平，董事长兼总裁。二被告共同委托代理人魏文娟。本院在审理原告黄俊林与被告成都好家乡超市有限公司九眼桥店、成都好家乡超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林承担。审判员 范 薇二〇一五年十二月一日书记员 李燕婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第601号申请执行人雷晓军，男，汉族，1969年11月出生，初中文化，住高台县。被执行人夏国龙，男，汉族，1966年1月出生，住高台县。申请执行人雷晓军与被执行人夏国龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1027号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人夏国龙未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人雷晓军于2015年8月17日申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人夏国龙财产线索，但无果，申请执行人雷晓军亦未能提供被执行人夏国龙下落及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  解永生审 判 员  夏玉雷代理审判员  孔瑞东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄立山
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07040号附1号原告易良绪，男，汉族，住重庆市万州区响水镇。委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告熊德清，男，汉族，住重庆市万州区大周镇。本院在审理原告易良绪与被告熊德清民间借贷纠纷一案中，现原告易良绪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易良绪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告易良绪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易良绪负担。审判员  熊燕二〇一五年十二月二十八日书记员  邬东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11731号申请执行人鲍凯与被执行人陈亚和建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭萧调确字第1315号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人鲍凯于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月八日书记员  朱剑英
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第1011号申请执行人：平新影，住涿州市被执行人：屈春振，柱涿州市。本院在执行申请执行人平新影与被执行人屈春振生命权健康权身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2358号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2358号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：彭其斌二〇一五年十二月二日书记员 ：李小康
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0100号上诉人（原审原告）张志宽，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人张志宽因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张志宽向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于张志宽承包的土地被非法缩减，18年来给张志宽造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给张志宽承包的土地面积少于张志宽依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了张志宽农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足张志宽所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿张志宽因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。张志宽向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张志宽的起诉。案件受理费50元，退还原告张志宽。张志宽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人张志宽的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第554号原告郎宇红，女，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，城镇居民，重庆市璧山县人，现住贵州省威宁县。委托代理人谢福荣、刘翠，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贵州厚源房地产开发有限公司住所地：威宁县草海镇威双大道法定代表人：李文燃组织机构代码：56501511-1委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郎宇红诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郎宇红的委托代理人谢福荣、刘翠，被告厚源房开公司的委托代理人陇康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月，我与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），合同约定：我所购买的商品房房号为草海商贸城8幢1-7、2-7号，房屋价款为553925元，被告于2013年7月25日前取得商品房所有权初始登记，并将办理的商品房转移登记有关文书交付给我。我于合同签订之日向被告支付了首期房款283925元，余款270000元以银行按揭贷款方式支付。被告没有按合同约定的期限办理房屋所有权转移登记，合同约定迟延办理房屋所有权转移登记的违约金每日���已付房款的5‰计算过高，我要求每日按已付房款的万分之五从合同约定日期计算至起诉之日，暂定为151221.5元。为维护我的合法权益，现请求人民法院判令被告向我支付从2013年7月25日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《承诺书》、《现金交款单》复印件各一份，用以证明原告购买被告公司建设项目为草海商贸城的商品房，房号为第8幢1-7、2-7号，商品房建筑面积为94.8平方米，房屋总价款为553925元，原告已支付283925元首付款，双方约定办理的商品房转移登记有关文书的日期为2013年7月25日。2、《中国建设银行个人贷款系统结清证明》、《个人贷款还款凭证》复印件各一份，用以证明原告于2015年1月15日银行���清按揭贷款270000元的事实。被告辩称：我公司认为导致不能办证的原因是多方面的，首先，极端的气候导致逾期交房；其次，政府方面的原因致使我公司不能办理商品房转移登记。另外，原告起诉的违约金明显过高，逾期办理转移登记未对原告造成实际损失，请求人民法院对原告所诉违约金进行调整。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2012年7月25日，原告郎宇红与被告厚源房开公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0002897），合同约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”8幢1-7、2-7号商品房，建筑面积为94.8㎡，单价每平方米5918元，房屋总价款为553925元。《合同》第八条约定了买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款283925元，余款270000元以银行按揭支付。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺���2013年7月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订之日，原告向被告支付了首付款283925元，余款270000元以银行按揭方式支付。原告以被告逾期未办理商品房转移登记有关文书为由而诉至本院。本案争议的焦点：被告未按时办理商品房转移登记，是否构成违约；关于违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告郎宇红与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和按揭贷款等方式向被告支付了全部购房款553925元。而被告未按照合同约定于2013年7月25日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。关于原告主张被告支付从2013年7月25日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金的诉讼请求，《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项约定了在买受人有权退房而不退房的、出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向��受人支付已交付房价款5‰的违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，根据上述司法解释第十八规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形���待。因本案中被告办理转移登记的相关证件的时间无法确定，为保护当事人的利益不受损害，故被告应承担的违约责任应按照原告已付购房款总额553925元，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准，从2013年7月26日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止为宜。年利率标准在中国人民银行公布的同斯年利率5.6%的水平上上浮30%。即为7.28%。此外因本案系被告违约所致，故案件受理费1662元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司向原告郎宇红支付从2013年7月26日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金。违约金按照已付购房款总额553925元，以年利率7.28%标准给付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一五年十二月二十八日书记员  聂瑄
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4869号原告：赵万雄，男，汉族，1957年7月1日出生，住泸州市江阳区。被告：黄河烈，男，汉族，1967年11月27日出生，住泸州市江阳区。原告赵万雄诉被告黄河烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行审理。原告赵万雄到庭参加诉讼，被告黄河烈经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万雄诉称：2005年下旬，石磊通过被告介绍向原告借款40万元，并口头约定月利率2%。原告于2005年8月30日向石磊提供了40万元借款。由于石磊一直未能支付借款，2008年3月26日为了避免借款超过诉讼时效，石磊另行向原告出具了借条，并载明利息为月利率2%，被告作为担保人担保该借款的偿还。此后，原告多次催促被告及石磊偿还借款及利息，但被告一直以各种理由推诿。原告据此诉来法院，要求被告偿还借款本金40万元及其按月利息2%计算至清偿完为止。被告黄河烈未到庭应诉答辩。经审理查明：2005年8月27日，石磊通过被告介绍向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵万雄现金肆拾万元正。（400000.00元）”，原告于2005年8月30日提取现金400000元交付石磊。2008年3月26日，石磊重新给原告出具借条，该借条载明：“今借到赵万雄现金肆拾万元正。（400000.00元）（月息百分之二）”石磊作为借款人在该借条上签字，被告黄河烈作为担保人在该借条上签字。上述事实有借条两张、取款回单两张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。本院认为，原告、石磊、被告之间40万元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未约定还款期限，原告向本院提起诉讼，视为原告主张权利，原告可要求借款人和担保人偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证���式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告于2008年3月26日在借条上作为担保人，没有约定被告承担一般保证责任和连带保证责任，故对该笔债务承担的是连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因债务人石磊没有履行还款义务，故原告赵万雄要求被告黄河烈偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与借款人以及被告约定的月利率为百分之二（2008年3月26日的借条），并未违反相关的限制性规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河烈于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万雄借款本金400000元及利息，利息从2008年3月26日起按月利率为百分之二计算至清偿借款之日止。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元16932元，适用简易程序减半收取8466元，保全费5000元，共计13466元，由被告黄河烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐建二〇一五年十二月二十五日书记员  黄敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7501号原告张白，男，无业。被告王建兵，男，年龄不详，个体户。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张白到庭参加了诉讼，被告王建兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告因被告未返还借款85000元，未支付挖机劳务费37100元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告王建兵返还借款85000元，并从2013年12月22日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息；2、被告王建兵支付挖机劳务费37100元。案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，2013年12月22日，被告王建兵向原告借款85000元，约定月利率为2.5分，被告向原告出具了借据。2010年4月21日、2014年3月30日被告雇佣原告挖机在其砖厂干活，下欠劳务费37100元，被告给原告出具欠条，尚欠款项被告至今未支付属实。现原告要求被告返还借款85000元并从借款之日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息，要求被告支付尚欠劳务费37100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王建兵于本判决生效后十日内返还原告张白借款85000元，并从2013年12月22日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。二、被告王建兵于本判决生效后十日内支付原告张白劳务费37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元减半收取，原告预交3490元，由被告王建兵负担1745元，退还原告1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一五年十二月十四日书记员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第001436号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：高茜，女，汉族，1987年11月26日出生，住铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告高茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。代理审判员  章俊伟二〇一五年十二月八日书 记 员  包利霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1462-1号申请执行人李逊行，男，1947年1月13日生，汉族，住淄博市煤炭工业局院内。被执行人武新光，男，1960年1月16日生，汉族，住淄博市政府第*宿舍**号楼***号。本院执行的申请执行人李逊行诉被执行人武新光民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2662号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十二月一日书记员  郑云静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02237号申请执行人韩佩华，女，1955年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人苏州宏鼎贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区杨枝塘路1号。法定代表人尤虹，执行董事。原告韩佩华与被告苏州宏鼎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2013）姑苏民四初字第00922号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州宏鼎贸易有限公司应支付原告韩佩华借款本金100万元，分三期支付：于2015年7月20日前、8月20日前各支付30万元；于同年9月20日前支付40万元；二、被告苏州宏鼎贸易有限公司于2015年9月20日前支付原告韩佩华实际借款本金的利息（自2014年6月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；三、被告苏州宏鼎贸易有限公司于2015年9月20日前一次性支付原告韩佩华律师费3万元；四、如被告苏州宏鼎贸易有限公司逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告韩佩华违约金10万元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项；五、案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告苏州宏鼎贸易有限公司负担（原、被告双方于2015年7月20日前自行结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州宏鼎贸易有限公司在查询银行无较大额度存款，无车辆登记信息，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。2015年12月3日，本院依法扣划被执行人苏州宏鼎贸易有限公司银行存款人民币4837元（该款项已划付申请执行人）。目前，被执行人苏州宏鼎贸易有限公司去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）姑苏民四初字第00922号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一五年十二月九日书 记 员  姚 静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1496号申请执行人韩雪婷被执行人琚宏光，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00416号，依法向被执行人琚宏光发出执行通知书，责令被执行人琚宏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚宏光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结琚宏光的配偶卢惠平（证件号码：411023197909141029）在中国银行浙江省分行的00000384467345465的存款人民币61640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月三十日书记员  胡 波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第4563号原告向某，女，1967年7月28出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。被告李某，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。原告向某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周先金,被告李某及其委托代理人陈晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，后于同年9月16日办理结婚登记。双方均系再婚，未共同生育子女。在婚后生活初期双方之间的感情还较好，后来因为被告的女儿插入二人的生活中，被告的女儿与原告关系处得较差，间接就影响了原、被告之间的夫妻感情，生活中时常发生不必要的矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求判令：解除双方的婚姻关系；夫妻共同财产中原告要求分得宝骏牌汽车一辆和存款4万元，被告分得存款6万元和彩电一台。被告李某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚；夫妻之间因为家庭琐事发生纠纷是正常的。经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，后于同年9月16日登记结婚；因双方均系再婚，未共同生育子女。婚后生活中，双方感情尚好，偶尔因为家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚登记申请表，证明原、被告系合法夫妻关；双方当事人一致的陈述，证明原、被告发生纠纷的事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告向某与被告李某从结婚至今已共同生活多年，感情基础较好，仅是因为家庭琐事发生纠纷，加之原告与被告女儿相处不融洽，原告才起诉来院，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告向某与被告李某离婚。案件受理费130元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一五年十二月二十五日书记员  普发春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01633-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:王健,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1483号申请执行人杨学现。被执行人柴松林。被执行人常江枝。杨学现诉柴松林、常江枝借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十二月八日书记员  倪 天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1637号原告：余锦发，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：×××8117。委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：梁建安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2817。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年12月3日，本院收取了该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2015年9月28日、12月23日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告赔偿损失48721.4元；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤y×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事发在保险期间。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告梁建安辩称：粤y×××××号小型轿车在被告人民保险公司购买了保险，应由该被告赔偿原告的损失。本院经审理查明：2015年5月2日12时00分许，被告梁建安驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××路路段时，与骑行三轮车的余锦发发生碰撞，造成余锦发受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁建安承担事故的同等责任，余锦发承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到发生佛山市南海区桂城医院住院治疗，同月30日出院。为此共产生了医疗费13961.4元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告人民保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤未达伤残等级。被告人民保险公司支付鉴定费2280元。事故发生后，被告梁建安向原告垫付了费用5000元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。原告在事故发生前从事代理桶装水业务，其没有提供证据证实具体收入情况。肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告梁建安。该车向被告人民保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项16761.4元；第3-6项14146.2元（具体详见附表）。原告上述损失合共30907.6元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿24146.2元，超出部分6761.4元，应由被告梁建安承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告4056.84元。由于被告梁建安已垫付原告5000元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款23203.04元由被告人民保险公司予以赔偿。被告梁建安垫付的费用可自行向被告人民保险公司办理理赔。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失23203.04元予原告余锦发。二、驳回原告余锦发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509.02元（原告申请缓交）、重新鉴定费2280元（被告人民保险公司已预交），合共2789.02元，由原告余锦发负担1461.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1328元。原告应负担的受理费中的509.02元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行；另的952元应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一五年十二月二十九日书记员  强国龙附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费13961.4元非医保用药不赔13961.4元2住院伙食补助费2800元对原告住院天数有异议2800元（住院28天×100元／天）3护理费1960元原告的伤情不需要护理1960元（住院28天×70元／天）4鉴定费1500元不属保险责任原告的损失经重新鉴定未达伤残等级，故该费用由原告自行承担5误工费33000元应按最低工资标准计算11686.2元（58431元／月（居民服务业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月／年÷30天／月×72天（住院28天＋全休44天）］6交通费500元没有依据且过高酌定500元合计53721.4元——30907.6元
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第921号罪犯赵云仁，男，1971年10月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）邵��刑初字第333号刑事判决，以被告人赵云仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后，于2012年9月24日交付执行，刑期至2016年12月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵云仁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵云仁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵云仁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵云仁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书��审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云仁减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1723号原告王红琳，女，1974年5月6日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告杨依吉，男，1981年11月2日出生，连江县人，住福建省连江县。原告王红琳与被告杨依吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14公开开庭进行了审理。原告王红琳到庭参加诉讼，被告杨依吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王红琳诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，2014年9月25日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币8万元，双方约定借款月息按借款额每日千分之一点五计算。当时，原、被告签订了一份借款协议，并口头约定只要一、两周就归还借款及利息。嗣后，原告通过网银给被告在中国邮政储蓄银行的账号两次分别汇款50000元和31000元，其中1000元是被告提出尚欠邮储银行利息，要求原告代为一并转账付还，并由被告直接将现金1000元交付原告。原告出借借款后，曾多次向被告催讨欠款，但被告杨依吉一直推脱拒不还款。现请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款人民币80000元及利息30400元（计算至2015年6月25日止）及从2015年6月26日起至本案债务还清之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告杨依吉未作答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1.借款协议书原件1份，旨在证明被告杨依吉向原告借款8万元，约定月息4.5%的事实；2.原告借记卡账户历史明细单，电子银行回单各1份，证明原告通过网银转账出借给被告80000元。被告杨依吉未提供证据。被告杨依吉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2014年9月25日，被告杨依吉以急需资金周转为由，向原告王红琳借款人民币80000元，双方约定借款月利率按4.5%计算。当时，原、被告鉴定了1份借款协议书，未约定还款期限。原告以网银转账方式向被告杨依吉出借了借款人民币80000元。嗣后，被告杨依吉未能归还原告借款及利息。原告经多次催讨无果后，于2015年6月诉至本院请求裁决。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨依吉向原告王红琳借款人民币80000元，有被告出具的借款协议书、电子银行回单等证据为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨依吉经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告杨依吉应在本判决生效之日起10日内归还原告王红琳借款人民币80000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，时间从2014年9月25日起至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2508元，由被告杨依吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第32号原告聂仕军，男，现住元谋县。系元谋县元马永发建筑材料租赁站经营者。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，特别授权代理。被告央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省。法定代表人刘献华，系董事长。原告聂仕军诉被告央邦建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告聂仕军及其委托代理人张月东到庭参加诉讼，被告央邦建设集团股份有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂仕军诉称：被告央邦建设集团股份有限公司因承建元谋保障性安居工程，组建了央邦建设集团股份有限公司元谋保障性安居工程羊街镇项目部。2013年8月25日，被告项目部到原告经营的元谋县元马永发建筑材料租赁站租用建筑设备，双方签订了《租赁合同》，合同约定各种材料价值为钢管20元／米，扣件每7元／套，钢模每200元／平方米，V型卡O.7元个，扣件螺丝或螺杆O.7元／个，租金日单价是钢模是O.22元／平方米，钢管是O.O1元／米／日，扣件是O.O1元／个／日，项托是O.03元／个／日；扣件维修费是O.1元／个，顶托维修费是O.03元／个。租金支付是每月月底承租方向出租方付清当月全部租金，不得拖欠，承租方还需每日向甲方支付租金总和的百分之五作为拖欠租金的逾期付款滞纳金。被告从租用日起至2015年2月28日，所租物品共产生租金141393.87元，但被告总共只支付过押金10000元，而且到现在为止也没返还完租赁物，尚欠租赁物钢管4602.5米、扣件4323套，差欠钢管价值款为92090元，差欠扣件价值30261元；合计差欠租赁物折价款为122351元。合同约定被告需按约定支付维修费，经计算，被告需支付扣件维修费为2287.7元、顶托维修费375元，合计差欠维修费2662.7元。原告多次找被告要求支付差欠租赁费、返还租赁物等，但被告以暂时没钱为由一拖再拖。原被告之间约定，双方如发生纠纷，由元谋县元马永发建筑材料租赁站所在地管辖，所以元谋县法院对本案有管辖权。而被告下属的央邦建设集团股份有限公司元谋保障性安居工程羊街镇项目部无独立法人资格，只能以央邦建设集团股份有限公司作为本案适格被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告央邦建设集团股份有限公司支付原告租赁费131393.87元、差欠租赁物价值款122351元、维修费2662.7、违约金76922.27元，合计333329.84元；被告央邦建设集团股份有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉。原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、租赁合同，欲证明原、被告之间签订租赁合同，约定双方权利、义务；2、原告身份证、营业执照复印件，欲证明原告的基本情况及营业资质；3、工商登记信息复印件，欲证明被告是元谋县元马永发建筑材料租赁站的经营者；4、出货单，欲证明被告提货的情况；5、退货单，欲证明被告还货的情况；6、租金结算单，欲证明被告差欠原告租金及租赁物的情况。本院依法对黄晓彬进行核实，作了询问笔录1份。经质证，原告对该份证据材料无异议。原告提交的证据材料之间能相互印证，形成证据锁链，证明原告的诉讼主张，予以确认其证明力；反应依法调取的证据，原告无异议，该份证据与原告提交的证据之间能相互印证，证实本案的案件事实，予以确认其证明力。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年8月25日，被告央邦建设集团股份有限公司元谋保障性安居工程羊街镇项目部到原告经营的元谋县元马永发建筑材料租赁站租用建筑材料及设备，双方以原告作为甲方、被告作为乙方签订了《租赁合同》，合同第1条约定各种材料单价日租金为：钢管0.01元／天、扣件0.01元／天；一次性维修费为0.1元／套，顶托0.03元／个，一次性维修费为0.3元。租金日单价为：钢管O.O1元／米／日，扣件O.O1元／个／日，项托O.03元／个／日；扣件维修费为O.1元／个，顶托维修费为O.03元／个。合同第3条约定：乙方于每月月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，否则承租方还要向出租方支付每日5%作为拖欠租金的逾期付款滞纳金。第4条约定乙方必须妥善使用和保管租赁物，乙方毁损、灭失租赁物必须赔偿，赔偿标准为：钢管20元／米，扣件7元／套，扣件螺丝或螺杆O.7元／只，钢模200元／平方米，V型卡O.7元个。灭失租赁物赔偿款未付清之前，租金继续计算，至赔偿款付清日止。自2013年8月26日起至2015年2月28日，被告共向原告租赁钢管44186.40米，产生租金79905.79元；扣件27200个，产生租金57628.00元；租顶托1250套，产生租金3859.74元，合计共产生租金141393.53元。按照合同约定，扣件的维修费为2287.70元、顶托的维修费为375.00元。至今被告共归还顶托1250个；归还钢管39583.90米，还有4602.50米尚未归还；归还扣件22877套，还有4323套尚未归还。另查明，被告曾向原告交纳保证金10000.00元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将自己所有的建筑材料租赁给被告，被告就应按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付租赁费及维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但租赁费应扣减至今被告尚未归还的租赁物所产生的租金，其中扣减钢管部分的租金为14589.92元，扣减扣件部分的租金为13703.91元，两项合计扣减租金28302.83元，被告还应向原告支付租赁费103090.70；由于被告未按时向原告支付租金，按照合同约定，被告还应向原告支付逾期付款滞纳金，但由于双方在合同中约定的滞纳金不明确，本院按照应付租金的10%支持，即103090.7010%为10309.70元；我国《合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告未妥善保管租赁物，致使有部分租赁物毁损、灭失，对此被告应当承担赔偿责任，故被告还应赔偿原告钢管损失92050.00元（4602.50米20元/米）、扣件损失30261.00（4323套7元/套），合计122311.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告央邦建设集团股份有限公司于判决生效后10日内支付原告聂仕军租赁费103090.70元、维修费2267.70元及滞纳金10309.70元，并赔偿租赁物损失款122311.00元，合计237979.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300.00元，由被告央邦建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡审 判 员  普爱淑人民陪审员  王学萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 妮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00985-1号申请执行人童少华。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行童少华与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  李 明
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民初字第2676号原告范科科，男，1988年7月27日生，汉族。被告郑广涛，男，成年，汉族。原告范科科诉被告郑广涛合伙纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告共同承接土地测量工程，所结算工程款均由被告保管，截止2013年12月14日，被告应支付原告项目测量费用11000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由推脱，请求判令被告偿还11000元。本院认为，原告范科科起诉杞县高阳镇东王堌村郑广涛合伙纠纷一案，经查杞县高阳镇东王堌村无郑广涛此人，因此原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告范科科的起诉。案件受理费75元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一五年十二月二十九日书记员  许胜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8460号原告侯志远，男，个体户。委托代理人侯新勇（系原告侯志远儿子），男，1984年4月3日出生，汉族，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告候志远与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商���管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候志远的委托代理人候新勇、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候志远因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费65641.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费65641.5元。本院查明的事实，2013年10月24日，被告佰利商业管理公司租赁了原告候志远位于东方珀丽广场3层3050号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告候志远2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告候志远商铺价值486234元的9%支付，即43761元，2014年9月30日前付清��原告候志远2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为43761元，2015年9月30日前付清。被告佰利商业管理公司应付原告候志远两年的商铺租赁费87522元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告候志远2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费21880.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费65641.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告候志远支付，侵害了原告候志远合法权益。原告候志远请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费65641.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告候志远租赁费65641.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执复字第29号申请复议人（申请执行人）刘艳巍，男，1964年7月9日生，满族，住四平市铁东区。申请复议人（申请执行人）刘艳林，男，1969年10月2日生，满族，农民，住梨树县。被执行人四平市宇航无机仿瓷制品厂。被执行人佟福，男，1954年8月20日生，满族，四平市宇航无机仿瓷制品厂厂长，住四平市铁东区。被执行人四平市奥维生态餐具制品有限公司。利害关系人杨克斌，男，1945年11月8日生，汉族，四平市奥维生态餐具制品有限公司总经理，住四平市铁西区。申请复议人刘艳巍、刘艳林不服四平市铁东区人民法院（2015）东执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，利害关系人杨克斌针对执行法院作出的查封其名下房产的执行行为提出异议，杨克斌虽以其名下的房屋投资入股与佟福成立了四平市奥维生态餐具制品有限公司，但实际并未将其所有房屋的产权转移至该公司。房屋产权的所属应以产权部门登记为准，现该涉案房屋仍在杨克斌名下，而杨克斌本人并不是生效判决确定的被执行人。因此，不能直接查封杨克斌名下财产。故异议人杨克斌的异议理由成立。申请复议人刘艳巍、刘艳林称，杨克斌未按公司法规定，将注册资产办理过户手续，属违法行为。杨克斌私自将注册资产转移到自己名下，属抽逃、转移公司财产，损害公司债权人利益，应将杨克斌列为被执行人。执行法院查封杨克斌注册资产是完全正确的，为维护法律尊严，应维持执行裁定查封公司注册资产，并追究杨克斌的连带责任，应裁定杨克斌为被执行人。被执行人四平市宇航无机仿瓷制品厂、佟福、四平市奥维生态餐具制品有限公司及利害关系人杨克斌同意执行法院异议审查裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，执行法院执行异议审查裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。执行员 于 涛执行员 王明祥执行员 赵树春二〇一五年十二月二十八日书记员 张 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第1037号申请执行人韦冰梅。被执行人邓琪。韦冰梅与邓琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宾民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦冰梅于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓琪履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人邓琪下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民一初字第1号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵键锐二〇一五年十二月二十六日书记员 吴 昊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2200号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区）。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人潘某贩卖毒品一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日18时许，被告人潘某与吴某电话联系毒品交易后，去到本区沙头街银平路208号B座自编104房“湘土情”湘菜馆门口，以人民币200元的价格贩卖灰白色粉粒状物1包（净重0.16克，检出海洛因成分）给吴某。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、冯某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，搜查笔录，调取证据清单、通话记录，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起执行至2016年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.16克、针筒等物，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何玉婵
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第305号原告刘宪明，男，现住汪清县。委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告汪清县春阳镇老庙村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人刘风义，村委会主任。本院在审理原告刘宪明与被告汪清县春阳镇老庙村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告刘宪明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘宪明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  葛立新代理审判员  秦四福人民陪审员  崔君洙二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李进国
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第551号上诉人（一审被告）：李珊。被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市香港西路**号。负责人：张博，行长。一审被告：青岛市汇沧源商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区青峰路**号甲。法定代表人：王秀文，执行董事。一审被告：青岛市怡兴源商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区长岭路东端。法定代表人：李波，执行董事。一审被告：王秀文。一审被告：李波。上诉人李珊与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行及一审被告青岛市汇沧源商贸有限公司、青岛市汇沧源商贸有限公司、王秀文、李波金融借款合同纠纷一案，上诉人不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第847号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李珊未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十二月七日书 记 员  张雨辰