河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民一初字第82号原告宋青发。原告纪改红，系宋青发之妻。委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告李亚光。被告马海波。委托代理人谷成龙。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人赵国志，系该公司经理。委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师原告宋青发、纪改红诉被告李亚光、马海波、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人菅中战、被告李亚光、被告马海波委托代理人谷成龙、被告保险公司委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青发、纪改红诉称，2015年1月6日12时45分，被告李亚光驾驶被告马海波所有的豫K×××××号小轿车在许昌市境内311国道朱山移民村路口将二原告撞伤。经交警部门认定，被告李亚光负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李亚光、马海波赔偿原告纪改红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计316963.68元、赔偿原告宋青发医疗费、误工费等各项损失共计10870.45元，依法判令被告保险公司在保险合同约定的赔偿责任范围内承担赔偿责任，并由被告李亚光、马海波承担本案的诉讼费用。被告李亚光辩称，原告所诉事实、理由属实，同意依法赔偿，但事故车辆在被告保险公司投有保险，故应由保险公司对原告合理、合法损失进行赔偿，另外，李亚光已支付原告29700元，原告应当依法退回。被告马海波辩称，被告马海波不是实际侵权人，被告李亚光从原告处借用车辆出的事故，且该车在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，原告所诉部分要求过高，请求法院依法审查；本次事故造成除两原告受伤之外，还有豫K×××××号车辆受损，请法庭在保险限额内合理分割赔偿比例；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告宋青发、纪改红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书复印件一份，据以证明事故发生经过及责任划分情况；2、原告纪改红分别许昌县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗住院证、出院证、住院病历三册（共五十六页），据以证明原告纪改红因此次交通事故受伤住院治疗情况；原告宋青发在许昌县人民医院住院证、出院证、住院病历一册（共十六页），据以证明原告宋青发因此次交通事故受伤住院治疗情况；3、原告纪改红医疗费票据十五张，据以证明其花费医疗费143917.88元，其中被告李亚光垫付20000元；原告宋青发医疗费票据四张，据以证明其花费医疗费14484.05元；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，据以证明原告纪改红构成五级、七级伤残，其支付鉴定费700元；5、交通费票据一百一十七张，据以证明二原告因此次交通事故花费交通费1176元，其中宋青发300元、纪改红876元；6、停车费票据十张，据以证明原告宋青发花费停车费500元；7、二原告户口簿一册，据以证明被扶养人情况。被告李亚光为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单两份，据以证明事故车辆在被告保险公司投保情况。被告马海波、保险公司未向本院提供证据。对二原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、4、7，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据2、3，形式来源合法，内容客观真实，被告对其真实性均无异议，该证据能够证明二原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据5系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，此费用符合实际情况，故对此证据，本院予以采信。证据6系停车费票据，该证据与事故认定书相互印证，能够证明原告宋青发因此次事故花费停车费的情况，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以采信。对被告李亚光提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且二原告及被告马海波、保险公司对此均无异议，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年1月6日12时45分，被告李亚光驾驶豫K×××××号“北京现代牌”小型轿车沿311国道自东向西行驶至311国道朱山移民村路口西五十米处时，因躲避车辆，与原告宋青发停放在路边的轮式拖拉机相刮擦，致使豫K×××××号小型轿车失控后又与原告宋青发、纪改红和由王世勋停放在公路以外的豫K×××××号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤及各方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通警察大队认定，被告李亚光负此事故的全部责任，王世勋、宋青发、纪改红无责任。事故发生后，原告纪改红于2015年1月6日至1月23日（共17天）在许昌县人民医院住院治疗，共花费医疗费48239.04元，其住院期间需两人护理；于2015年1月23日至3月5日（共41天）在郑州大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费79474.79元，其住院期间需一人护理；于2015年3月5日至2015年4月24日（共50天）在许昌县人民医院住院治疗，共花费医疗费13474.05元，其住院期间需两人护理。原告宋青发于2015年1月6日至2月3日（共28天）在许昌县人民医院住院治疗，共花费医疗费14484.65元，其住院期间需一人护理。2015年7月31日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告纪改红右侧严重面瘫难以恢复评定为五级伤残、左侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级评定为七级伤残。原告宋青发共花费交通费300元，原告纪改红共花费检查费1730元、鉴定费700元、交通费876元。被告李亚光已支付原告宋青发医疗费9700元、支付原告纪改红医疗费20084元，该费用不包含在原告诉讼请求中。另查明，原告宋青发、纪改红均系农业家庭户口，二原告系夫妻关系，长子宋旭光于1992年2月5日出生，长女宋许慧于2003年7月26日出生。事故车辆豫K×××××号小型轿车登记车主为被告马海波，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止，其中第三者责任保险责任限额为200000元，且不计免赔。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告李亚光驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及四十二条第一款之规定，应负该事故的全部责任，对于二原告因此次交通事故所造成的损害后果，被告李亚光作为侵权人应当承担全部的赔偿责任，但由于事故车辆豫K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告李亚光承担赔偿责任。关于二原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明其与护理人员的工资收入情况，且二原告均系农业家庭户口，故其误工费应当参照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算，护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉鉴定费、停车费问题，本院认为，该费用均系此次交通事故给原告造成的财产损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持。关于原告所诉要求被告马海波承担赔偿责任的问题，本院认为，被告马海波不是本次交通事故的侵权人，且原告未提供相应证据证明被告马海波对事故的发生有过错，故对此请求，本院不予支持。关于被告李亚光已支付给原告的医疗费，因该款不包含在原告的诉讼请求中，故被告李亚光可就该款向被告保险公司理赔或另行主张。经本院核定，原告纪改红的各项损失为：医疗费142917.88元（48239.04元＋79474.79元＋13474.05元＋1730元）、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、营养费3240元（30元／天×108天）、误工费5314.29元（自住院之日2015年1月6日至定残前一日2015年7月30日共206天，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，9416.10元／年÷365天×206天）、护理费13650.96元（28472元／年÷365天×（2人×17天＋1人×41天＋2人×50天）】、残疾赔偿金120526.08元（9416.10元×20年×（60%＋4%）】、被扶养人生活费13391.29元（原告之女宋许慧的抚养费为6438.12元／年×6.5年÷2人×64%）、鉴定费700元、交通费876元，另外，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大地伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为35000元，以上共计338856.50元。原告宋青发的各项损失为：医疗费14484.65元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、误工费722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）、护理费2184.15元（28472元／年÷365天×1人×28天）、交通费300元、停车费500元，以上共计19871.13元。其中，原告纪改红就医疗费仅主张122917.88元、就护理费仅主张8502元；原告宋青发就医疗费仅主张5484.05元、就护理费仅主张2184元，属二原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告纪改红医疗费10000元、误工费5314.29元、护理费8502元、残疾赔偿金96183.71元，以上共计120000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告纪改红下余医疗费112917.88元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、残疾赔偿金24342.37元、被扶养人生活费13391.29元、精神抚慰金35000元、交通费876元，以上共计193007.54元。被告保险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告宋青发医疗费5484.05元、住院伙食补助费840元、营养费668.41元，以上共计6992.46元。被告李亚光在超出保险限额范围赔偿原告纪改红鉴定费700元；赔偿原告宋青发营养费171.59、误工费722.33元、护理费2184元、停车费500元、交通费300元，以上共计3877.92元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告纪改红各项损失共计313007.54元（120000元＋193007.54元）、赔偿原告宋青发各项损失共计6992.46元（300元＋7868.46元），被告李亚光应当赔偿原告纪改红鉴定费700元、赔偿原告宋青发各项损失共计3877.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告纪改红各项损失共计313007.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告宋青发各项损失共计6992.46元；三、被告李亚光于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告纪改红鉴定费700元；四、被告李亚光于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告宋青发各项损失共计3877.92元；五、驳回原告纪改红、宋青发的其他诉讼请求。案件受理费6218元，由原告纪改红、宋青发承担49元，被告李亚光承担6169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一五年十二月二十三日书 记 员  任世杰