wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终896号上诉人（原审原告）:熊光亮，男，汉族，1983年4月24日生，云南省永胜县人。被上诉人（原审被告）:王永刚，男，汉族，1977年9月17日生，云南省鹤庆县人。上诉人熊光亮因与被上诉人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2017)云2932民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊光亮上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆修理费8500元。事实和理由：在此次事故中，上诉人的车辆不仅仅是倒车镜被损坏，车辆的其它部位也不同程度损坏，上诉人已经提供合法有效的单据证明损失为8500元，不应承担举证不能的责任。王永刚辩称：事发后被上诉人已经将医药费赔给上诉人，被上诉人驾驶拖拉机刮到上诉人车辆的损失应该赔偿给上诉人，其它的不应进行赔偿。熊光亮向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医药费273.14元；2、由被告赔偿原告车辆修理费8500元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月21日1时35分，原告熊光亮驾驶重型货车云R538**号车从黄坪新街往宾川方向行驶，当行至宾邓线K37+500M处时，与被告王永刚驾驶的云29399**号拖拉机对向相遇，被告王永刚车上载有超宽树木，在会车时，被告王永刚车上超宽树木与原告熊光亮驾驶室发生刮擦，导致原告驾驶室上倒车镜的镜面玻璃损坏，原告的左耳下方也因此致伤。被告王永刚没有发现发生交通事故，继续驾车向前行驶。原告报警并追到被告后，原、被告到事故现场查看，被告王永刚拍摄了现场照片。2017年4月21日鹤庆县公安局交通警察大队作出事故责任书，认定被告王永刚负事故的全部责任。原告熊光亮左耳下方的小伤口到大理市第一人民医院门诊处理后用了医药费273.14元，被告王永刚已经拿给原告熊光亮医药费300元。原告熊光亮在下关对云R538**号车进行了修理，2017年5月3日支付了修理费8500元。一审法院认为，原告认可被告已经支付了医药费300元的事实，原告再起诉要求被告支付医药费273.14元的请求系重复要求赔偿，不予支持。原告要求被告赔偿8500元修理费的证据不足，但原被告均承认该交通事故给原告云R538**号车的左侧车门上方的倒车镜镜面玻璃造成损坏。故原告要求被告赔偿8500元修理费的诉讼请求予以部分支持。结合本案实际，酌情支持被告赔偿给原告倒车镜镜面玻璃造成损坏的车辆修理费500元。其余修理费部分，原告收集到足够的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王永刚赔偿原告熊光亮云R538**号车的左侧车门上方的倒车镜修理费500元。二、驳回原告熊光亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永刚承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊光亮虽然提交了“云R538**”号车的修理费增值税专用发票一张（8500.00元），但没有提交与该修理费发票相对应的修理项目清单，并且该修理费发票的“购买方”名称为中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。故该8500.00元修理费发票不能证明本案交通事故导致上诉人熊光亮存在8500.00元的财产损失。综上所述，熊光亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人熊光亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  杨明珠二〇一七年十二月六日书记员  赵云霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初3132号原告：朱宏，男，1988年4月16日出生，汉族。被告：姚铁志，男，1996年6月29日出生，汉族。被告：杨艳，女，1995年6月13日出生，汉族，系杨帅的姐姐。被告：杨帅，男，2001年6月28日出生，汉族，系杨艳的弟弟。法定代理人：杨书友（系杨帅的父亲）。法定代理人：王春梅（系杨帅的父亲）。原告朱宏与被告姚铁志、杨艳、杨帅健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱宏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱宏申请撤回对被告姚铁志、杨艳、杨帅的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宏撤诉。案件受理费减半收取2112.5元，由原告朱宏负担。审判员  林莉二〇一七年十二月二十二日书记员  何静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2773号申请执行人姜飞，男，1965年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人司斌，男，1966年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执603号之四申请执行人：张友国，男，1968年8月5日出生，汉族。被执行人：阮班青（又名阮班清），男，1964年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张友国与被执行人阮班青健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）鄂郧西民初字第00005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月五日书记员  韩 成
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执630号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：曾小英，女，1976年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：准许执行申请人江西新建农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月十二日书记员  杨海兰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14216号原告金伦（苏州）织造有限公司。法定代表人王奔。委托代理人韩玟。被告上海布江纺织品有限公司。法定代表人宋新良。原告金伦（苏州）织造有限公司（以简称金伦公司）与被告上海布江纺织品有限公司（以下简称布江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告金伦公司之委托代理人韩纹到庭参加诉讼，被告布江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伦公司诉称：原、被告双方存在多年贸易往来，被告多次向原告购买纺织面料，双方对规格型号、数量、单价、送货方式、付款方式均达成了约定。签订购销合同后，原告履行了自己的义务，交付了合格的产品给被告，被告的工作人员姚卫良也签字确认了相应的对帐单。截至2016年1月11日，被告结欠原告货款人民币87832.45元，后又支付了部分货款，截止2017年2月7日被告仍结欠原告货款59922.15元。现上述货物均已超过约定的付于款期限，原告方多次向被告催讨，但被告始终置若罔闻，至今分文不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款59922.15元及利息2063.57元（以59922.15元为本金，按银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年2月7日起计算至实际还清之日，暂计至起诉之日）；本案的诉讼费由被告承担。被告布江公司未作答辩。经审理查明：金伦公司与布江公司素有业务往来，由布江公司向金伦公司购买各种规格的纺织面料。截至2016年1月11日，双方经对账布江公司确认结欠金伦公司货款人民币87832.45元，之后布江公司又陆续支付部分货款，实际结欠金伦公司货款59922.15元。以上事实有原告向法庭提交的对账单、部分增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告、被告双方的买卖关系合法有效。原告向法庭提交的增值税发票可以说明双方产生交易的事实，双方在业务往来中进行的对账单，可以说明双方对于交易金额的确认。2016年11月11日的对账记录显示被告结欠原告的货款金额为87832.45元，原告在庭审中自认被告在对账之后又支付了部分货款，故被告实际应支付原告的货款为59922.15元，对此本院予确认；原告要求被告自2016年2月7日起至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付利息，本院认为原、被告双方未约定付款的方式，故利息应自原告起诉之日即2017年11月28日起计算。被告未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海布江纺织品有限公司应支付原告金伦（苏州）织造有限公司货款59922.15元，并偿付原告自2017年11月28日至实际还款之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半675元，由被告上海布江纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年十二月二十五日书记员  徐秋兰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤18民终3064号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：颜海华。委托代理人：朱明峰，公司职员。被上诉人（原审原告）：冯学超，男，1971年5月5日出生，汉族，住址：广东省佛冈县石角镇。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人冯学超财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永安财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人提供评估结论拟定涉案车辆无法修复，应推定全损。直接扣减残值400元明显不合理。上诉人于2017年1月18日经北京恒泰博车拍卖有限公司对事故车残值报价为16800元，上诉人认为应按82541.20元，扣减残值16800元，实际赔付被上诉人65741.2元为宜。退一步来说，上诉人按车辆损失险限额赔偿完毕被上诉人82541.2元后，车辆的所有权应转移至上诉人，由上诉人对车辆进行处理。一审法院直接判决上诉人82541.2元，对上诉人不公平。综上请求依法改判。被上诉人冯学超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：上诉人未在合理期间内定损，被上诉人才自行委托有鉴定资格的公司进行价格评估。该价格评论客观真实，鉴定程序合法合理，应予采信。一审法院已扣减残值400元，上诉人主张该车辆残值为16800元，没有相关的证据给予支持，也不是有资质的鉴定机构作出的价格评估，因此，上诉人主张车辆残值为16800元，无事实依据，应不予确认。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。冯学超向一审法院起诉请求：1、判令永安财保公司在机动车损失保险范围内向冯学超支付保险金共82541.2元；2、判令永安财保公司承担本案诉讼费用。2017年1月22日14时30分许，冯学超的朋友曹xx驾驶粤RFC9**号小型轿车搭载谭xx、邓xx沿106国道由南往北行驶，行至106国道2387KM+850M处碰撞路边设施，导致粤RFC9**号小型轿车翻侧，造成车辆损坏，曹xx、谭xx、邓xx受伤的交通事故。2017年2月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出第201701221430号《道路交通事故认定书》，认定曹xx承担事故全部责任。受冯学超委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2017年3月22日作出穗安价（估）字（2017）X110号关于车牌号码为粤RFC9**小型轿车损失价格评估结论书，损失总值为：82600元。为此冯学超还支付鉴定费4000元。此事故还造成冯学超支出吊车费1100元、拖车费800元、路面清理费100元、保管费100元，合计2100元。2017年1月9日，冯学超为其所有的粤RFC9**号小型轿车在永安财保公司处投保了车损险（免赔额为0）等险种，车损险的保险金额为82541.2元，保险期限自2017年1月10日0时至2018年1月9日24时。一审法院认为，本案是财产保险合同纠纷。肇事车辆粤RFC9**号小型轿车在永安财保公司处投保了车损险，按约定支付了保险费，永安财保公司作为保险人，出具了机动车保险单，冯学超与永安财保公司双方之间的保险合同关系成立且生效。永安财保公司作为保险人，应按照约定的时间开始承担保险责任。粤RFC9**号小型轿车在保险有效期限内发生交通事故致车辆、曹xx等人受伤，交警部门认定驾驶粤RFC9**号小型轿车的驾驶人曹xx承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。冯学超因本次事故而发生的车辆损坏而自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆定损，该司于2017年3月22日作出穗安价（估）字（2017）X110号关于车牌号码为粤RFC9**小型轿车损失价格评估结论书，损失总值为：82600元。对该价格评估结论书应否采信问题，虽然该价格评估结论书是冯学超自行委托的，但委托的鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，经一审法院审查也没有发生鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足，故一审法院予以采信，对于永安财保公司申请重新鉴定，该申请缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳；现冯学超请求永安财保公司在车辆损失险限额范围内赔偿82541.2元，依法一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2017年7月3日作出（2017）粤1821民初561号民事判决：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车损险限额赔偿范围内赔偿82541.2元给冯学超。案件受理费1864元，减半收取932元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点为：一、关于涉案粤RFC9**小型轿车残值为多少？二、一审法院未对残值权属进行处理是否恰当。关于争议焦点一。被上诉人一审提交了广州市安衡价格事务所有限公司作出的《关于车牌号码为粤RFC9**小型轿车损失价格评估结论书》，证实其车辆报废残值为400元。上诉人对评估机构关于涉案保险车辆残值的认定有异议，但并未提交相关证据予以推翻。上诉人主张涉案保险车辆残值为16800元，亦未向法院提交相关证据予以证实。因此，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。对上诉人的该上诉意见，因依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二。经鉴定机构鉴定，涉案小轿车现已推定全损。因被上诉人向上诉人购买车损险的保险金额为82541.2元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条关于“投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，所以上诉人依照约定应向被上诉人赔偿该82541.2元，上诉人履行赔付义务后该小轿车的残值归上诉人所有。一审法院未对车辆残值权属作出处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求，本院对依法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初561号民事判决；二、限上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿82541.2元给被上诉人冯学超。三、在上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司履行了前款赔付义务后，粤RFC9**号保险车辆（车架号：LFPM4ACC9A1F3XXXX，发动机号：803133XX）残值归永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司所有。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1864元，由上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1800元，由被上诉人冯学超负担64元。二审案件受理费上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已交纳，本院不予退回，一方应负担的费用在执行程序中迳付给对方。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一七年十二月二十六日书记员  唐海萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初1779号原告邱金龙，男，生于1963年6月11日，住河南省南阳市卧龙区。被告刘少斌，男，生于1966年1月13日，住河南省南阳市卧龙区。原告邱金龙与刘少斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋孟祥自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邱金龙自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱金龙撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告邱金龙承担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十二月八日书 记 员  张子麟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6856号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：谭同礼，男，1959年9月23日出生，汉族，住灌云县。被告：谭浪，男，1987年11月5日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谭同礼、谭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执873号之一申请执行人：张丰强，男，1969年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李双友,男，1962年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张丰强与李双友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0117民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丰强于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李双友偿还借款50,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年7月24日向被执行人李双友送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李双友未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李双友纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李双友目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李双友的财产调查情况反馈给申请执行人张丰强，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双友应继续履行（2017）鄂0117民初1599号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月七日书记员  丁昌旺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5344号之一申请执行人：曹霖坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6400号申请执行人曹霖坤与被执行人陈顺龙民间借贷纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1091450.49元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询。本案现已轮候查封被执行人名下厦门市同安区岳东里104号702室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月五日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6747号原告：毕节市贴心物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道瑞丰铭城3号B栋10楼1号，统一社会信用代码：91520502VA6DK74L5E。法定代表人：李铜。委托诉讼代理人：陈波，男，彝族，出生于1986年4月15日住贵州省毕节市。被告：范贤勇，男，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市贴心物业管理有限公司与被告范贤勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月7日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市贴心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市贴心物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月八日书记员  宋 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5277号罪犯徐会友，男，1971年1月22日出生于山东省苍山县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月31日作出（2014）邳刑二初字第489号刑事判决，以被告人徐会友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年2月28日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人徐会友退出违法所得人民币十一万六千九百二十七元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐会友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐会友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐会友在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐会友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐会友减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23779号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王秋云，男，1964年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秋云信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王秋云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行的诉讼请求为：王秋云偿还截至2017年6月24日的信用卡欠款共计135136．26元，并按领用合约的约定偿还自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用；王秋云承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王秋云向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；证据二、王秋云身份证复印件；证据三、信用卡交易明细；证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。被告王秋云既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王秋云未向本院提交证据。经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2014年4月8日，王秋云填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王秋云应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王秋云同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王秋云的资信状况有权决定是否批准王秋云的领卡申请；交通银行可以根据王秋云的书面申请决定是否同意向王秋云的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王秋云的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王秋云账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王秋云在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王秋云到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王秋云在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王秋云有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王秋云累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王秋云太平洋卡的使用；王秋云如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王秋云所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王秋云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王秋云除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王秋云如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王秋云使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了王秋云的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王秋云使用。2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。王秋云在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年6月24日，王秋云尚欠交通银行信用卡欠款本金82570．68元、利息39846．40元、费用12719．22元。上述利息及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及相应的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确相关费用的具体数额。截至本案法庭辩论终结之时，交通银行未向本院提交证据证明王秋云开通了好享贷业务。交通银行提交的交易明细载明，交通银行向王秋云发放了好享贷分期业务贷款，并收取了手续费。本院认为：王秋云与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王秋云与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王秋云自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王秋云在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王秋云逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王秋云催收、追索信用卡欠款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张王秋云开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。截至本案法庭辩论终结之时，交通银行没有提交相应证据证明上述事项。交通银行提交的交易明细载明，交通银行向王秋云发放了好享贷分期业务贷款，并收取了手续费。由于交通银行无法证明其收取相应手续费的依据，因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金82570．68元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金、违约金至上述款项实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果被告王秋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告王秋云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 高 亢代理审判员 郭高明二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘亚京
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤38号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗永兴，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永兴、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王发阳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢24号被执行人：吴杰吴杰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案77执行，现已执行到位20000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一七年十二月八日书记员  江雪冰
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢32号被执行人：徐强徐强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月八日书记员 孙晓敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初342号之一原告：杭州艾力特音频技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号4楼B408室。法定代表人：郑淑贞，执行董事。委托诉讼代理人：江力、沈丹，浙江金道律师事务所律师。被告：台州飞歌声学电子科技有限公司,住所地浙江省临海市括苍镇塍园路。法定代表人：金如利，执行董事。被告：浙江飞歌电子科技有限公司,住所地浙江省临海市括苍镇张家渡2-110。法定代表人：金如利，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。原告杭州艾力特音频技术有限公司与被告台州飞歌声学电子科技有限公司、浙江飞歌电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭州艾力特音频技术有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州艾力特音频技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州艾力特音频技术有限公司撤诉。案件受理费人民币3002元，减半收取人民币1501元，由原告杭州艾力特音频技术有限公司负担。原告杭州艾力特音频技术有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏审 判 员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年十二月七日书 记 员  陈丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执797号之一申请执行人：谢祥富，男，1969年1月28日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人：熊二才，男，1974年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。谢祥富与熊二才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）鄂0117民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢祥富于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人熊二才偿付借款100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等2,946元、申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年6月28日向被执行人熊二才送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人熊二才未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊二才纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊二才长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人熊二才的财产调查情况反馈给申请执行人谢祥富，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊二才应继续履行（2016）鄂0117民初2384号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月五日书记员  丁昌旺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1172号申请执行人吴国民，男，1960年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽全筑空间新型建材有限公司，住所地菏泽市郓城县玉皇庙镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725584528967K。法定代表人祝仰才，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾会来
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1067号之一被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会，住所地三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村。法定代表人赵润德，主任。本院在执行申请执行人三门峡西北联鑫管业有限公司与被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人与三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人与三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会银行存款33065元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一七年十二月一日书记员  杨洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4084号移送部门：龙岩市新罗区人民法院少年庭被执行人叶玉中，男，1967年1月28日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省龙海市。龙岩市新罗区人民法院少年庭于2017年8月14日移送执行的被执行人叶玉中欠缴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初241号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年十二月二十五日书记员 傅丽蕾(代)
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1372号之一申请人广安市广安区第二建筑公司，住所地四川省广安市广安区建设路23号3幢。法定代表人王天信，经理。被执行人冯昌荣，男，生于1958年2月20日，汉族，住四川省广安市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4142号民事判决书，于2017年8月15日立案受理了申请人广安市广安区第二建筑公司申请执行被执行人冯昌荣民间借贷纠纷一案，被执行人冯昌荣应向申请人偿还借款50000元及利息（利息从2016年10月28日起按年利率6﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月12日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院已对被执行人在中国银行广安政府大道支行的存款予以了冻结，并于2017年12月12日作出裁定，对被执行人所有的川Ｘ×××××号力帆牌车予以了查封，并对被执行人的房产予以了查封，本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，但请求本院将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4142号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十二月十八日书记员  杨川民
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4800号原告高文红，女，1978年3月3日出生，汉族，现住涿州市。委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告新乐市安捷汽车运输有限公司。负责人韩盼章，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。负责人崔军，该公司经理。原��高文红与被告新乐市安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。高文红向本院提出诉讼请求：2017年10月20日11时28分许，丁占红驾驶冀Ａ×××××东风牌重型货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向61KM+500M处，与遇情况减速张兴驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型厢式货车追尾相撞后，致使冀Ｆ×××××车前移与陈洪乾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q4**挂解放牌重型半挂货车相撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书，认定丁占红负此次事故的全部责任，张兴、陈洪乾无责任。张兴驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型厢式货车系原告所有，该车辆为营运车辆。丁占红驾驶的冀Ａ×××××东风牌重型���车系第一被告所有，该事故车辆冀Ａ×××××在第二被告处投保交强险及商业三者险。根据法律规定，被告应当对原告因此次交通事故产生的营运损失进行赔偿，被告保险公司应在商业三者险限额内先行赔付。为维护原告的合法权益，请求已发判令二被告赔偿原告车辆营运损失共计10000元（具体数额待鉴定做出后另行确定），本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告高文红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高文红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  李凤丽
青海省玉树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)青2701执字第123号申请执行人:更样，男，藏族，1978年3月5日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，青海省玉树市安冲乡人，住青海省玉树市安冲乡拉则村拉则三社XXX号。被执行人：达伙，男，藏族，1970年1月1日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，青海省玉树市人，现住青海省玉树市安冲乡拉则村拉则三社XXX号。本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2017）青2701执字第256号民事调解书，向被执行人达伙发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人达伙至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划从玉树市农牧科技局应支付被执行人达伙挂靠河南瑞林建设公司名下的工程质保金73100.00元整。二、请将此款扣划到我局账户开户行：青海玉树农村商业银行有限公司营业部开户名称：玉树县法院执行局开户账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：才仁多杰审 判 员 ：韩 英姿审 判 员 ：任 立辉二〇一七年十二月二十八日法官助理 :扎西拉藏书 记 员 ：仁青巴德
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初28394号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市天盈酒店有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。法定代表人:刘景林。原告叶佳修与被告东莞市天盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告叶佳修于2017年12月7日以原被告达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月八日书 记 员  刘靖娴
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢36号被执行人：李旭刚李旭刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月九日书记员 孙晓敏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执893号之五申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。法定代表人：周育，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：金凤，女，汉族，1977年7月15日生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金凤汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初802号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告金凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金267642.60元，并从2015年9月份起直至2016年11月份止，从每月的5日起以17842.84元为基数每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至2017年3月5日。从2017年3月6日起以17842.84元为基数每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至实际还款之日止。同时被告给付原告律师费3000元。二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告金凤所有的牌号为苏Ｈ×××××、车架号为“WDDNG5EB9CA459413的奔驰轿车一辆折价、变卖或拍卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告金凤负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的319915.02元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月20日向被执行人金凤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人金凤限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。2、因被执行人金凤未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月13日向被执行人金凤邮寄送达执行决定书，决定将金凤列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人金凤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，均已冻结，无执行价值。轮候查封被执行人金凤名下的位于华厦金色家园2-13幢604室的不动产一处，该房产系与其他三人共同所有，不宜处置。轮候查封金凤名下车牌号苏Ｈ×××××的奔驰轿车，未扣押到位。冻结被执行人金凤在洪泽县大湖汽车贸易有限公司的股权，该公司未实际经营，未查询到该公司财产及收益，申请人未申请处置。4、2017年12月15日，到被执行人金凤住所地洪泽区××街道临河社区调查，未发现其可供执行的其他财产。5、本院于2017年11月29日已将该案的调查情况和财产处置情况口头告知了申请执行人，双方当事人私下达成和解，被执行人已给付10000元，申请人申请终结本案本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的10000元，未执行标的为119800元及迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户、股权、查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2017）苏0813民初802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十四日书记员  陈 鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执559号之一申请执行人史济伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人陈忠华，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。本院于2017年2月15日立案受理申请执行人史济伟与被执行人陈忠华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015)嘉桐濮民初字第215号民事判决书，要求被执行人陈忠华支付执行款445314.72元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结被执行人陈忠华银行卡5张，冻结被执行人陈忠华配偶银行卡1张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人史济伟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙欢杰审  判  员  陈庆丰审  判  员  李纪昌二〇一七年十二月二十二日（代）书记员  吴海飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23792号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：吴宗炜，男，1983年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省庆元县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴宗炜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吴宗炜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行的诉讼请求为：吴宗炜偿还截至2017年7月4日的信用卡欠款共计24000．20元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；吴宗炜承担本案诉讼费用。事实和理由如下：吴宗炜向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；证据二、吴宗炜身份证复印件；证据三、信用卡交易明细；证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。被告吴宗炜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吴宗炜未向本院提交证据。经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2014年6月6日，吴宗炜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴宗炜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴宗炜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴宗炜的资信状况有权决定是否批准吴宗炜的领卡申请；交通银行可以根据吴宗炜的书面申请决定是否同意向吴宗炜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴宗炜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴宗炜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴宗炜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴宗炜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴宗炜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴宗炜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴宗炜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴宗炜太平洋卡的使用；吴宗炜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴宗炜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴宗炜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴宗炜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴宗炜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴宗炜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了吴宗炜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴宗炜使用。2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。吴宗炜并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年7月4日，吴宗炜尚欠交通银行信用卡欠款共计24000．20元。本院认为：吴宗炜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴宗炜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴宗炜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴宗炜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴宗炜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴宗炜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴宗炜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗炜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月4日的信用卡欠款共计24000．20元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告吴宗炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 高 亢代理审判员 郭高明二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘亚京
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1712号之四申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路23号工人大道11号。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人石学国，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初599号民事调解书，于2017年3月2日冻结了被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因被执行人石学国履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月一日书记员  孔令杰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1107号之一申请执行人：曾超强，男，1963年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈仕斌，男，1965年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：汤容芳，女，1968年7月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人曾超强与被执行人陈仕斌、汤容芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽09民终427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费457.5元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年9月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、经查被执行人汤容芳有工资收入，陈仕斌有企业内退生活费收入可供执行，本院已依法对被执行人的收入进行扣留、提取。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的其他相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人陈仕斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能再提供被执行人其他财产线索。综上所述，因本案被执行人的收入正在执行中，且执行期间较长，短期内难以全案实现债权，被执行人暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2720号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：邵武生，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与邵武生信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人邵武生名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，无法处置。邵武生无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为9999.58元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3884号申请执行人毛善顺，男，1973年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行，执行标的为18412万元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5817号罪犯王学峰，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年12月18日作出(2012)句刑初字第425号刑事判决，以被告人王学峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10139号刑事裁定，对罪犯王学峰减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王学峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了��应证据。经审理查明，罪犯王学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王学峰在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高���民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王学峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8244号之三原告：黄益，男，汉族，1984年2月10日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。被告：阎霜，女，汉族，1990年2月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告黄益诉被告阎霜民间借贷纠纷一案，本院在2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄益撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费921元（原告已预交），由原告黄益承担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一七年十二月十四日书 记 员  黎淑君
安徽省芜湖市鸠江区��民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执865号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邓永喜，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县,现住云南省陆良县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓永喜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人邓永喜纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆���现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月一日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3334号申请执行人：王建阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄美菊，女，1966年3月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王建阳与被执行人庄和平、庄美菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保212号之一申请人：郑建萍女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐明男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人郑建萍与被申请人徐明民间借贷纠纷一案，申请人郑建萍于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明价值180000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郑建萍已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐明价值180000元的财产。案件申请费1420元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5234号原告：谢小松，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：广安市广安区黄银火炮李记串串香店，住所地：四川省广安市广安区建设路吉安街1号附7-9号门市。经营者：黄银，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告谢小松诉被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（以下简称李记串串店）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢小松及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。被告李记串串店经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其拖欠的货款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款8500元。事实和理由：2016年9月被告李记串串店在经营期间购买原告的蔬菜、香菇、豆干、海鲜等货品。2017年1月双方结算时被告共欠货款16000元，被告收去了全部送货单，但仅支付费用8000元，下欠8000元未支付。2017年2月至3月期间，被告又欠原告货款8500元。被告李记串串店未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李记串串店在经营期间，原告谢小松长期为其送蔬菜、香菇、豆干、海鲜等货品。2017年2月至3月，原告向被告送货43次，累计金额8500元；送货单均由被告的股东、服务员签字确认。后经原告多次催收，被告均未支付。同时查明：被告李记串串店为个人经营，经营者为黄银，经营范围：餐饮业。认定上述事实，有原告提供的送货单43张，证人唐某、吴某的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告按约定向被告送达了货物，被告作为买受人应当支付相应价款。李记串串店为个人经营，应当以经营者为被告，故该货款应由黄银承担还款责任。对于货款金额，原告提供的43张送货单由被告的股东、服务员签字确认，该8500元本院予以认可；原告主张的被告2016年所欠8000元，因相关依据现在被告处，原告只能另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）于本判决生效之日起十日内向原告谢小松支付货款8500元；二、驳回原告谢小松的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任波二〇一七年十二月五日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系该字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法��执 行 裁 定 书（2017）皖0207执866号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李波，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人：李智，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍云南省曲靖市师宗县，现住址云南省曲靖市师宗县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李波、被执行人李智借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本���依法已将被执行人李波、被执行人李智纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：施德雨审判员 ：梅根生审判员 ：杨慧忠二���一七年十二月一日法官助理：程智书记员：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1087号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李淑芳，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现居住地重庆市九龙坡区,被执行人：游春望，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市，现居住地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李淑芳、被执行人游春望借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4455号之一申请执行人：陈睦镇，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：蔡宗攸、周克，系广东唯杰律师事务所律师。被执行人：张永昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人陈睦镇与被执行人张永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8811号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及利息，并负担受理费3111元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；经向本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园1座3梯503房一间，本院予以轮候查封。该房产现由广州市天河区人民法院查封、处置中，本院已向该院发函参与分配，尚需等待该院处置该房产后统一进行分配。经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十一日书记员  关洁贤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3499号之二原告：无锡天立彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。法定代表人：张叶城，该公司执行董事。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：泰安领秀商贸有限公司，住所地山东省泰安市岱宗大街264号。法定代表人：梁涛，该公司总经理。被告：梁涛。本院在审理原告无锡天立彩印包装有限公司(以下简称天立公司)与被告泰安领秀商贸有限公司（以下简称领秀公司）、梁涛加工合同纠纷一案中，原告天立公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告领秀公司、梁涛起诉的申请。经审查，本院认为，原告天立公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡天立彩印包装有限公司撤回对泰安领秀商贸有限公司、梁涛的起诉。案件受理费减半收取1925元、保全费1520元，合计3445元，由无锡天立彩印包装有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一七年十二月二十九日书记员  华 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22734号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄洪富，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西北流市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金161423.54元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）121030.73元、复利46299.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金161423.54元、利息（含罚息）121030.73元、复利46299.81元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161423.54元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）121030.73元、复利46299.81元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄洪富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119.41元（原告已预交），由被告黄洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执869号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：方泉生，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，住福建省厦门，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方泉生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人方泉生纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月一日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执874号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现住址山东省淄博市博山区，被执行人：冯玲云，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐光民、被执行人冯玲云借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人徐光民、被执行人冯玲云纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月一日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执542号之一申请执行人：孟祥文，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。本院在执行申请执行人孟祥文与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人孟祥文的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月五日书记员  夏程福
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初895号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，信用联社理事长。委托诉讼代理人：毛世能，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社客户经理。被告：文晓军（曾用名文高发），男，汉族，陕西省略阳县人。被告：李小霞，女，汉族。原告略阳县农村信用合作联社与被告文晓军、被告李小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告略阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人毛世能、被告文晓军、被告李小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告文晓军归还贷款本金人民币本金139000元，利息95060.72元，本息合计234060.72元（利息算止2017年11月10日），以及贷款还清之前产生的利息；2、根据《抵押担保合同》条款约定，处置抵押物偿还以上贷款本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告文晓军于2011年3月28日，以购买运输车辆为由，向原告何家岩信用社申请贷款14万元，期限24个月。合同期限从2011年3月28日至2013年3月27日，月利率9.435‰。同时，被告李小霞自愿将位于勉县勉阳镇汉江路怡苑小区2号楼602室房产作抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了该笔贷款，在合同期限内，被告并未按合同约定履行按季结息的义务。贷款到期后，被告文晓军没有偿还贷款本息，经多次催收，被告文晓军于2015年12月13日归还本金1000元，结欠本金139000元，2016年12月30日清息5300元，至今再没有履行还款义务，给原告的权益造成了损害，现诉至人民法院，要求被告偿还以上贷款本金和利息，担保人依法履行担保责任。原告略阳县农村信用合作联社为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明主体身份。2、被告文晓军2011年1月24日的贷款申请书一份；被告文晓军、被告李小霞的身份证复印件各一份；被告文晓军2011年3月26日的借款合同一份；略阳县公安局关于文晓军身份证号码变更证明一份；被告文晓军承诺书一份；被告李小霞2011年3月26日与原告签订的抵押担保合同一份、放贷通知书一份；2015年12月13日催款通知书一份；2015年11月29日原告催告李小霞承担担保责任告知书一份；利息清单一份。被告文晓军辩称：贷款的事实和利息计算没有异议，只是目前资金紧张，今后陆续归还。被告文晓军没有提交证据。被告李小霞辩称;贷款本金和利息属实，抵押担保情况属实。被告是抵押担保人，不是借款人，勉县的房产是被告本人的名字，被告本人目前没有能力偿还。被告和文晓军约定，略阳县的债务由文晓军负责偿还，勉县的债务由被告本人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文晓军于2011年3月28日，从原告何家岩信用社以购买运输车辆为由贷款140000元，期限两年，约定利率9.435‰，被告李小霞以位于勉县勉阳镇汉江路怡苑小区2号楼602室房产作为抵押担保,原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告文晓军于2015年12月13日归还本金1000元，2016年12月30日支付利息5300元，截至2017年11月10日，尚欠本金139000元，利息95060.72元（2012年12月31日至2013年3月27日，利息3786.58元，利率9.435‰；2013年3月27日至2014年3月26日，利息16889.84元，利率9.943‰；2014年3月26日至2015年12月13日利息，37821.18元，利率9.943‰×1.3；2015年12月13日至2017年11月10日利息41863.12元，利率9.943‰×1.3）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，是有效合同，应当受到法律保护。二被告应当按照合同约定及时履行还款义务，现二被告所欠原告贷款时间长，未归还利息多，已经给企业的发展造成不利影响，原告要求二被告偿还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告李小霞认为，和文晓军有债务偿还的约定，因该约定对外不具有法律拘束力，不予采纳。根据《中华人民共国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告文晓军在判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社贷款本金139000元，利息95060.72元；被告李小霞对该笔债务承担连带还款责任（2017年11月10日以后产生的利息按约定计算）。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告文晓军负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张继云二〇一七年十二月一日书记员  畅 鑫
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3228号原告：九江顺泰建筑工程机械有限公司，住所地江西省九江市濂溪区人民路551号华宝花园10栋105号，统一社会信用代码913604025584784927。法定代表人：王庆勇，总经理。被告：浙ＸＸ南建设有限公司，统一社会信用代码913304811467726445。法定代表人：陈光华，总经理。原告九江顺泰建筑工程机械有限公司与被告浙ＸＸ南建设有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江顺泰建筑工程机械有限公司诉称：2014年4月28日，被告因承接九江赤湖皮革工业城第三标大卖场工程，以原浙江挖好建设有限公司赤湖皮革工业城第三项目部名义与原告签订了《塔式起重机租赁合同》。约定被告向原告租赁塔机三台，每台出场费25000元，月租17000元，合同生效后，原告全面履行了合同但被告未支付全部租赁费用尚欠337500元，故起诉请求判令：1、被告支付拖欠的塔机租赁费337500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告九江顺泰建筑工程机械有限公司不能提供被告浙ＸＸ南建设有限公司的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回九江顺泰建筑工程机械有限公司的起诉。案件受理费6363元，退回原告九江顺泰建筑工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十二月五日书记员  汤楚杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2339号申请执行人谭明，男，1965年8月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人余小刚，男，1970年8月17日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人谭明与被执行人余小刚合伙协议纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝0109民初3275号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款123370元。被执行人余小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭明于2017年7月5日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人余小刚在重庆北碚东方房地产开发有限公司购买的位于重庆市北碚区云泉路房屋（现登记权人重庆北碚东方房地产开发有限公司；建筑面积392.08平方米）。现双方当事人自愿达成执行和解协议，案款由被执行人余小刚分期履行，至2018年7月前全部付清，已实际履行40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2339号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十八日书记员 李 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执864号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈腾山，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住福建省漳州市芗城区，被执行人：黄溪森，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈腾山、被执行人黄溪森借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈腾山、被执行人黄溪森存款160000元。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十二月三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执548号之一申请执行人：尚家春，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：余果，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院在执行申请执行人尚家春与被执行人余果机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人余果有可供执行的财产，申请执行人尚家春的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月五日书记员  夏程福
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）���11民终2575号上诉人（原审被告）:王龙艳,女,1974年10月6日出生,汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张兵，男1972年12月20日出生，汉族，住址同上，系王龙艳丈夫。被上诉人（原审原告）:王思选,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。上诉人王龙艳与被上诉人王思选因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王龙艳上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王思选的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王思选承担。事实及理由：原判认定事实错误。其向王思选借款总额为27万元，并非50.49万元。王思选一审起诉称王龙艳从其处借款27万元，第一笔借款约定利息，其余两笔借款无息。其向法庭提供证据后，王思选又变成其向王龙艳借款总额为50.49万元，否认借款总额为27万元。2、其目前只欠王思选5.1万元。其提供凤阳农村商业银行的对账单，足以证明已将2015年11月29日借款11万元、2016年10月24日借款10万元的本息已实际还清，仅是2017年1月13日借款6万元未实际结算，之后其陆续还款9000元。原判仅依据王思选提供的银行卡交易明细和三张借条与其提交的银行卡明细中的银行转账金额重复计算，认定本案的借款本金为20.67万元（504000-298200），显然是错误的。王思选答辩称：1、其起诉时所称三次借款27万元，是不包括明细中其他银行转账部分。王龙艳自己书写的借条借到的为现金，其辩称借款要通过银行转账支付的理由不能成立。2、依据双方提供的银行卡交易明细，原判认定���龙艳尚欠其20.67万元证据充分。3、双方在一审期间均认可借款的利息为月利率为15‰。原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。王思选向一审法院起诉请求：要求王龙艳偿还借款本金206700元及相应利息（自起诉时起按照月利率15‰计算）。一审法院认定的事实：王思选、王龙艳之间的经济往来仅限于借款、还款，王龙艳出具的第一次110000元现金借款借据发生于2015年11月29日，其第一次还款5000元发生于2016年2月29日，至王思选第二次银行转账与王龙艳40000元间，王龙艳已13次银行转账还款与王思选108400元。根据借款在先、还款在后的生活常理，应当确定该110000元现金借据系现金支付的事实。因此，王龙艳不予认可现金借据载明的270000元借款的理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利率为15‰的事实，双方均认可，故本院予以确认。一审法院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王龙艳辩称对其出具的三份载明现金借款的借据，因王思选未提供相应现金支付证据而不予认可的主张，与事实相悖，故本院不予采信。王思选关于利息起算的主张，属对其权利的处分，并无不当，本院予以采纳。本案借款用于经营生意，并不违反法律规定，其合法性本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王龙艳于判决生效后十日��偿还原告王思选借款本金206700元及相应利息（自2017年7月20日起按月利率15‰计算）。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告王龙艳负担。二审中，上诉人王思选提供与王龙艳通话录音光盘一张，证明王龙艳欠其至少20万元以上欠款。王龙艳的委托诉讼代理人张兵质证意见：对该证据的真实性认可，但是证明目的有异议，王龙艳与王思选没有进行核算。本院的认证意见：对该份录音的真实性、关联性及证明目的予以确认。本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为：关于王思选是否将涉案借款交付给王龙艳。首先，王龙艳上诉认可其于2015年11月29日以现金方式收到王思选的借款11万元，但否认以现金方式收到2016年10月24日借款10万元、2017年1月13日借款6万元。其次，王思选称在2016年10月24日除以现金方式交付给王龙艳10万元，又于当日下午应王龙艳要求通过银行卡向王龙艳汇款4.7万元，并提供银行卡交易明细单予以证实。王思选称其以现金方式向王龙艳交付前述16万元借款，而且王龙艳出具借条也写明借到的系现金。第三、王思选、王龙艳均认可双方除借贷关系外没有其他经济往来。原判依据双方提供银行卡相互汇款的明细清单，确认王龙艳尚欠王思选20.67万元，符合本案的实际情况。王思选二审期间提供其与王龙艳的电话录音，也证明王龙艳欠王思选的借款。故对王龙艳上诉称其只欠王思选5.1万元借款的意见，不予采信。综上，王龙艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上���，维持原判。二审案件受理费3414元，由上诉人王龙艳负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年十二月二十日书记员  詹 琪附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执867号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张连华，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：李欣，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍山东省莱芜市莱城区，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张连华、被执行人李欣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张连华、被执行人李欣纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月一日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初11931号原告：岑明达，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋承，男，1987年3月22日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈立明，宁波市。被告：慈溪市海王星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区（东区）。法定代表人：蒋国强，该公司总经理。原告岑明达与被告蒋承买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加了慈溪市海王星电器有限公司（以下简称海王星公司）为本案共同被告，并再次进行了公开开庭审理。原告岑明达、被告蒋承的委托诉讼代理人沈立明两次到庭参加诉讼，被告蒋承参加了第一次开庭审理，被告海王星公司参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告岑明达向本院提出诉讼请求：判令被告蒋承即时支付原告货款94000元。事实与理由：自2012年起，原告多次向被告蒋承供应卤素管产品。2013年1月13日，被告蒋承向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款144000元。此后，被告蒋承仅支付50000元，余款94000元至今未予支付。被告蒋承答辩称：1.其系以海王星公司员工的名义与原告对账，诉争货款应由海王星公司支付，其个人未向原告购买卤素管；2.即使法院认定其系买受人，原告的主张亦已过诉讼时效期间。被告海王星公司答辩称：1.其系诉争卤素管的实际买受人，被告蒋承系海王星公司的员工；2.其欠原告诉争货款系事实，但现在经济困难，无力偿还货款。本院经审理认定，本案事实如下：被告海王星公司系一家从事取暖器、电风扇生产的企业，被告蒋承与被告海王星公司的法定代表人蒋国强系父子关系。2013年1月31日，被告蒋承与原告对账后出具对账单一份，载明：“此前账单统一作废，到2013年1月31日止，尚欠岑明达（卤素管）货款194000.00人民币大写壹拾玖万肆仟元正……签字人：蒋承（签名）日期：2013.1.31岑明达（签名）”。被告海王星公司曾于2014年年度遭受火灾，现该企业已停业。2015年，被告蒋承注册成立了慈溪市麦龙电器厂（个体工商户），从事冷风机电器生产。审理过程中，经本院释明，原告坚持要求被告蒋承承担付款义务，拒绝变更相应诉讼请求。以上事实由原告提供的对账单、被告提供的营业执照及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本案的争议焦点为：被告蒋承是否为诉争卤素管产品的买受人？审理过程中，原告坚持认为被告蒋承系实际买受人，但无法陈述清楚送货的准确地址和被告蒋承经办企业的名称；两被告认为诉争产品的实际买受人系海王星公司，被告蒋承系代表海王星公司进行对账。为此，被告蒋承提供了证人沈某1、沈某2的出庭证言，两证人均称蒋承系海王星公司的员工，蒋承曾负责海王星公司的部分业务。经庭审质证，原告称无法确认证人证言的真实性。从原告提供的对账单内容分析，该对账单载明了债权人为原告，但未载明欠款人或债务人的名称，而被告蒋承系作为“签字人”在对账单中所签名，结合被告蒋承与被告海王星公司的法定代表人蒋国强系父子关系以及两证人的证言，本院认为原告提供的对账单不足以认定被告蒋承为诉争卤素管的买受人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所举证据不足以证明其主张成立的应承担不利后果。现原告所举证据不足以证实被告蒋承系诉争产品的买受人，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告岑明达的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告岑明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十二月二十一日代书记员  周梦雪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执706号之九申请执行人：李廷俊，女，生于1972年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：左轩，男，生于1961年11月23日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李洪梅，女，生于1972年2月26日，汉族，住重庆市渝北区。系左轩之妻。依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初943号民事判决书，被执行人左轩、李洪梅应当向申请执行人李廷俊返还借款10万元，并自2015年5月11日起至付款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息，同时负担案件受理费1598元。但上述被执行人在经过法院指定的履行期间后，仍拒履行上述义务。经查询发现李洪梅在银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪梅在中国建设银行股份有限公司622700369250011XXXX账户内存款人民币11350元，扣划被执行人李洪梅在中国建设银行股份有限公司622700369254010XXXX账户内存款人民币330元。划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228400956007440563。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十二月一日书记员 彭良杉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4194号被执行人：付景中。本院于2017年6月12日作出的(2017)苏1181刑初495号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人付景中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。二、尚未追缴的赃物(价值人民币48000元)继续予以追缴后发还给被害单位丹阳市导墅镇鸿运汽车有限公司。本院于2017年9月20日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十二月二十一日书记员 黄世增