wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5420号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5420号申请执行人上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。被执行人戴宝根，男，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人蔡月青，女，1954年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人戴俊，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司福民支行与被告戴宝根、蔡月青、戴俊金融借款纠纷一���，本院(2014)黄浦民五(商)初字第11108号民事判决书确认：被告戴宝根、蔡月青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司福民支行借款本金人民币173,346.07元；被告戴宝根、蔡月青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司福民支行暂计至2015年2月20日止的利息人民币1,794.82元，逾期利息人民币23.13元，并偿付自2015年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币175,140.89元为计算基数，按《个人住房抵押借款合同》约定的执行利率上浮30％计息);如被告戴宝根、蔡月青届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告上海银行股份有限公司福民支行可与被告戴宝根、蔡月青、戴俊协议，以其抵押的位于上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告戴宝根、蔡月青、戴俊所有，不足部分由被告戴宝根、蔡月青继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,883.72元，适用简易程序，减半收取，计人民币2,441.86元，由被告戴宝根、蔡月青、戴俊负担。判决书生效后，被告戴宝根、蔡月青、戴俊未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司福民支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人戴宝根、蔡月青、戴俊名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(���)初字第11108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十八日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年十二月二十八日书记员  无  附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第713号罪犯王红军，男，1973年1月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王红军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2009）豫法刑二终字第006号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王红军于1994年1月9日晚与多人在张红军家喝酒。喝酒中间，张红军提出其前妻的叔叔乔某欠他工钱，要去殴打乔某。酒后，被告人王红军等人携带刀具前往禹州市梁北镇杨村某家，将屋门喊开后，王红军等人进到屋内，殴打乔某，其持刀刺中乔某左颈部，致乔某死亡。罪犯王红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2031年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7670号上诉人（原审原告）：谭普妹，住所地湖南省安仁县。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师助理。被上诉人（原审第一被告）：简锦恩，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审第二被告）：何万林，住所地湖南省安仁县。被上诉人（原审第三被告）：谭秀文，住所地湖南省安仁县。上诉人谭普妹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第541号民事判决，向本院提出上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人谭普妹撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄靖琳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）璧法执更字第00010号申请人邹盛会，女，生于1971年3月29日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。经营者：王大春。第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请人邹盛会与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人邹盛会清偿债务人民币7000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 李嘉伟二〇一五年十二月九日书 记 员 张 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第2841号原告杨某，女，汉族，1978年11月出生，住大庆市让胡路区。委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1974年9月出生，住大庆市让胡路区。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年12月5日登记结婚，婚初感情甚好，后来被告经常疑神疑鬼找原告毛病，并且无缘无故与被告吵架，甚至经常到原告的单位找原告吵闹，只是原告无法正常工作和生活。万般无奈的情况下，原告与被告协商离婚事宜，被告不同意离婚，就拿刀恐吓原告，致使原告不敢回家。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：结婚登记档案一份，用以证明原、被告于2013年12月5日登记结婚。被告未出庭应诉，以未发表书面质证意见。被告未提供任何书面证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2013年12月5日登记结婚，婚后无子女，婚初感情甚好，后双方因生活琐事发生纠纷，现原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚初感情甚好，婚后双方虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻之间发生争吵并不必然导致感情破裂，原告虽诉称被告拿刀恐吓原告，经法庭询问，原告没有相关证据予以证实，故认定原、被告感情破裂的证据不足，夫妻感情尚有和好的可能，夫妻关系尚有保护的必要性，现阶段以判决不准予离婚为宜。本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李洪彬二〇一五年十二月一日书记员  邹 波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第207号申请执行人银景伍。被执行人姚祥光。被执行人蒙冬鲜。申请执行人银景伍与被执行人姚祥光、蒙冬鲜民间借贷纠纷一案，权利人银景伍依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第644号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2015）罗法执字第207号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人姚祥光、蒙冬鲜应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第644号民事调解书的义务。即偿还给申请人银景伍借款30000.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元。二、承担本案执行费358.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚祥光、蒙冬鲜送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留，被执行人蒙冬鲜的工资收入亦由本院另案提取、扣留。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗法执字第207号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  韦 凯人民陪审员  银星文二〇一五年十二月一日书 记 员  阳章波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第01235号原告杨建政。委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告杨承志。被告黄惠。原告杨建政与被告杨承志、黄惠加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理了后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建政的委托代理人张建明，被告杨承志到庭参加诉讼，被告黄惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理中终结。原告杨建政诉称，两被告系夫妻关系，从事家庭经营。双方发生业务往来，由原告向被告供应汽车配件。2015年8月7日，双方结算，由被告黄惠出具欠条，确认结欠货款45000元，后被告仅仅支付10000元，余款35000元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告杨承志、黄惠支付货款35000元，诉讼费由被告承担。被告杨承志辩称，该业务一直是由我妻子经手的，结欠35000元是事实。我方也承诺慢慢分期付款的，但原告常为要账坐到我家或我父母家里，期间我也经手付过5000元。现原告要求我方立即付款，则往来中的退货也应当一并处理。被告黄惠未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告发生业务往来，由原告向被告提供汽车配件。2015年8月7日，双方结算后由被告黄惠出具欠条，确认结欠原告货款45000元，并言明其中15000元在2015年8月25日前支付。后被告仅付款10000元，原告催要余款未果，现诉讼来院，要求两被告支付货款35000元，诉讼费由被告承担。以上事实，由欠条等书证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款35000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄惠经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨承志、黄惠于本判决生效后15日内支付原告杨政建价款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第429号原告南京新工建设开发有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街58号。法定代表人赵学伟，该公司董事长。委托代理人郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。被告南京吉祥有色金属厂，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号。法定代表人白美财，该厂厂长。委托代理人余帮喜、陈会明，江苏天哲律师事务所律师。原告南京新工建设开发有限公司（以下简称新工公司）与被告南京吉祥有色金属厂（以下简称吉祥厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法由审判员黄秀明适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新工公司的委托代理人郎云云、被告吉祥厂的委托代理人陈会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工公司诉称，被告因生产经营周转困难于2006年11月左右向原告借款500万元，至2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金3041493.14元并出具还款承诺书承诺最迟于2014年12月31日归还。经原告催要，之后被告仅偿还了5万元本金，故原告诉至法院请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金2991493.14元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告吉祥厂辩称：被告不认可原告主张的数额，其正在对账目进行审计，如果没有约定利息，其不承担利息。经审理查明：被告吉祥厂因生产经营周转困难向原告（原名称南京宁冶建设开发工程总公司，先后变更名称为南京宁冶建设开发有限公司、南京化建置业有限公司，于2013年11月5日变更名称为南京新工建设开发有限公司）借款，南京宁冶建设开发工程总公司兴化分公司分别于2006年10月31日、12月11日共计向原告出借500万元，被告于2006年11月6日、12月12日向原告出具金额分别为300元及200万元的收据。后被告陆续偿还了部分借款，经原告多次催要，被告于2014年9月1日向原告出具还款承诺书，承诺书载明截止到2014年8月31日，被告欠原告借款本金3041493.14元，并承诺于2014年10月31日前予以归还，最迟不超过2014年12月31日。2015年2月2日，原告新工公司向被告吉祥厂发送询证函一份，载明截至2014年12月31日被告欠原告应收款3041493.14元，被告在该询证函上盖章。庭审中，原告主张在这之后被告仅偿还了5万元本金，之后未再偿还任何款项。因被告未能按约还款，原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、汇款凭证、收据、还款承诺书、询证函、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告吉祥厂因生产、经营需要向原告新工公司借款500万元，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照协议履行各自的义务。现原告按约出借了500万元，被告没有按照还款承诺书的约定于2014年12月31日前归还借款，应承担相应的违约责任。故原告新工公司要求被告吉祥厂归还借款本金2991493.14元并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，本院依法予以支持。被告辩称其正在对账目进行审计不认可原告主张的欠款数额，缺乏事实依据，本院依法不予采信。被告另辩称双方没有约定利息，其不承担利息，没有法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京吉祥有色金属厂于本判决生效之日起五日内偿还原告南京新工建设开发有限公司借款本金2991493.14元并支付自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止的利息；如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30732元减半后收取15366元、保全费5000元，合计20366元，由被告南京吉祥有色金属厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄秀明二〇一五年十二月二十一日书记员  顾 晔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18564号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告颜琳娜，女，1980年10月23日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告颜琳娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告颜琳娜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：颜琳娜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年7月17日经原告签发，卡号为×××。颜琳娜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计29804.45元。经交通银行多次催收，颜琳娜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令颜琳娜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29804.45元（截至2014年10月5日，本金17581.08元，利息10916.29元，费用1307.08元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、颜琳娜身份证复印件、信用卡交易明细。被告颜琳娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告颜琳娜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年7月8日，颜琳娜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：颜琳娜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，颜琳娜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据颜琳娜的资信状况有权决定是否批准颜琳娜的领卡申请；交通银行可以根据颜琳娜的书面申请决定是否同意向颜琳娜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日颜琳娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则颜琳娜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为颜琳娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；颜琳娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如颜琳娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，颜琳娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，颜琳娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止颜琳娜太平洋卡的使用；颜琳娜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对颜琳娜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；颜琳娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对颜琳娜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，颜琳娜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；颜琳娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了颜琳娜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付颜琳娜使用。颜琳娜开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计29804.45元（截至2014年10月5日，本金17581.08元，利息10916.29元，费用1307.08元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：颜琳娜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。颜琳娜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。颜琳娜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。颜琳娜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。颜琳娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向颜琳娜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求颜琳娜支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息二万九千八百零四元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告颜琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十五元，由被告颜琳娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第613号沁水县中小企业信用担保有限公司与被执行人闫彪、闫忠礼、丁新字、闫帅保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）沁民初字第554号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年10月23日移送执行诉讼费9494元。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人闫彪、闫忠礼、丁新字、闫帅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人闫彪、闫忠礼、丁新字、闫帅无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第613号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十二月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00494号（2015）长执恢字第494号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人孙某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1013号民事调解，调解如下：被告孙某某于2014年4月11日前的贷款本金6600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1013号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第223号申请复议人（异议人、被执行人）：xx公司，住所地xx。负责人：赵xx。委托代理人：林家莹，该公司职员。申请执行人：林XX，住广州市越秀区。申请复议人XX公司（下称XX公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第3416—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行穗劳人仲案[2015]651号仲裁调解书一案过程中，向某XX公司发出执行通知，责令该公司履行调解书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。xx公司不服提出执行异议。原审法院审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。穗劳人仲案[2015]651号《仲裁调解书》为于2015年3月18目发生法律效力法律文书，xx公司作为支付的义务方，应当依调解协议全部履行。xx公司称其已于2014年xx履行了次年3月18曰达成的调解协议中的部分，此主张明显有违常理。xx公司所述的xx元支付在前，但调解协议签订在后，如其认为其应支付金额需减少xx元，完全可以在调解协议中将该款项剔除。至于林XX所签名的承诺书的内容，亦未表明其已收到调解协议约定的xx元中的xx元，不能以此证明xx广州公司已部分履行调解协议。被执行人未履行完毕生效法律文书，法院向其发出《执行通知书》，合法有据。xx公司所提之执行异议，理据不足，且与生效法律文书不符，法院不予支持。如xx公司认为调解书有误，应向劳动仲裁委员会申请补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回xx广州分公司之执行异议。xx公司向本院申请复议称：林XX在广州市劳动争议仲裁申请中，当庭提出我司未支付他2014年12月薪资xx元，广州市劳动争议仲裁委员会依据林XX这一请求，在林XX确认承诺书的前提下，当庭达成仲裁调解书。林XX在承诺书中明确xx元组成中包含有2014年xx月工资报酬xx元，两年劳动合同终止补偿金xx元。林XX在原审法院审查时隐瞒上述事实，声称该承诺书是应公司代理人要求所签，内容不清楚，签名时并没有写完内容。这完全是违背事实。该承诺书是在仲裁委仲裁员主持下完成的，复印件留在案件档案存档。在我司执行调解书的过程中，财务人员发现林XX所申请的拖欠2014年12月薪资xx元早已于2014年12月当月支付给林XX。后我司将这一事实通报给广州市劳动仲裁委仲裁员，仲裁员认可我司扣除xx元，只需支付xx元即完成仲裁调解书的履行义务，并表示配合法院以公文形式查核事实。故请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第3416—1号执行裁定。本院查明：关于林XX与xx公司、xx有限公司、广州市xx有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出穗劳人仲案【2015】651号《仲裁调解书》，调解协议如下：一、第一被申请人(即xx公司)在2015年3月22日前一次性以银行转账的形式支付申请人(指林XX)8000元；二、申请人与被申请人就本案的劳动争议已全部解决。该调解书于2015年3月18日送达各方当事人后，已发生法律效力。林XX于2015年3月24日向原审法院申请执行，原审法院以(2015)穗越法执字第3416号立案执行。在执行过程中，原审法院于2015年3月27日向xx公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书后，立即履行穗劳人仲案[2015]651号《仲裁调解书》所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及该案执行费。xx公司遂对此提出执行异议，称穗劳人仲案[2015]651号仲裁调解书约定其应向林XX支付的xx元组成是2014年12月工资xx元及两个月的终止劳动合同补偿金xx元，2014年12月工资已于2014年12月支付，xx元也已于2015年3月支付，调解书已经履行完毕。在原审法院异议听证时，xx公司提交中国银行历史交易明细清单、林XX签名的承诺书、中国xx银行电子回单复印件；称由于在劳动仲裁委员会出庭的是其公司的法律顾问，对于发放工资情况不清楚，故签下了支付xx元的调解书，但同时也要求林XX签下承诺书确认了xx元包括有2014年12月的工资xx元。林XX确认已于2015年3月25日收到中国xx银行电子回单记载的xx元汇款，称2014年12月的xx元并非包括在调解书的xx元范围，调解书约定的xx元是经济补偿金，是终止劳动合同一次性解决的补偿金，至于承诺书的签名是其应公司代理人要求所签，但内容并非其所写，且签名的时候并没有写完内容；xx公司已支付xx元，尚欠xx元。本院认为，本案执行依据是穗劳人仲案[2015]651号仲裁调解书。该调解书于2015年3月18日作出，明确xx公司“在2015年3月22日前一次性以银行转账的形式支付林某XX元”，XX公司未按上述生效法律文书履行义务，原审法院向其发出执行通知，责令其履行生效文书所确定的全部义务，符合法律规定。关于XX公司是否已全部履行付款义务的问题，该公司称其于2014年12月支付的XX元为调解书确定的XX元中的组成部分，对此本院认为，上述调解书既无关于XX公司支付的XX元包括2014年12月工资的表述，也无关于在支付款项中扣除2014年12月已支付XX元的表述，XX公司的主张缺乏依据，本院不予支持。如XX公司认为调解书内容有误，应另循法定途径救济。现上述调解书作出后XX公司已支付XX元，依据调解书XX公司尚须支付XX元。故XX公司认为其已全部履行付款义务的理由不成立，原审法院裁定驳回其异议的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回XX公司的复议请求，维持广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法执异字第3416—1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一五年十二月二十四日书记员  黄翠燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25046号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告李玉和，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第209号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周静，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，新邵县人。被申请人陈丰，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，沅江市人。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周静、陈丰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周静、陈丰作出的新计生征潭字（2015）第130号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周静、陈丰作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周静、陈丰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周静缴纳社会抚养费6522元，陈丰缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年十二月十四日书记员  刘文乙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17985号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王东祥，男，1987年12月30日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王东祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王东祥经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王东祥向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年8月31日经原告签发，卡号为×××。王东祥开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计128743.58元。经交通银行多次催收，王东祥仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王东祥立即支付交通银行信用卡欠款本息共计128743.58元（截至2014年10月16日，本金81338.30元，利息29254.24元，费用18151.04元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王东祥身份证复印件、信用卡交易明细。被告王东祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王东祥未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月18日，王东祥填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王东祥应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王东祥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王东祥的资信状况有权决定是否批准王东祥的领卡申请；交通银行可以根据王东祥的书面申请决定是否同意向王东祥的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王东祥的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王东祥账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王东祥在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王东祥到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王东祥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王东祥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王东祥累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王东祥太平洋卡的使用；王东祥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王东祥所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王东祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王东祥除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王东祥如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王东祥使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王东祥的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王东祥使用。王东祥开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计128743.58元（截至2014年10月16日，本金81338.30元，利息29254.24元，费用18151.04元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王东祥与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王东祥与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王东祥自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王东祥在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王东祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王东祥催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王东祥支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息十二万八千七百四十三元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王东祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十五元，由被告王东祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第720号原告程丽荣，女，1966年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。被告长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区台北大街青岗路**号台北商贸大厦***楼。投资人翟文艳。原告程丽荣诉被告长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丽荣的委托代理人计红军出庭参加诉讼，被告长春市泰北商贸中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼006柜台，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为肆万贰千元并交纳使用公有物品抵押金贰千元。但被告隐瞒了从2010年12月20日起就被长春市中级人民法院查封的事实。在2015年1月28日长春市中级人民法院在台北商贸大厦一楼张贴公告称“台北商贸大厦一楼已被长春市中级人民法院拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司。”瑞达公司多次在台北大厦一楼内发出通知要求原告交纳租金，为此，原告向长春市中级人民法院提出与被告存在租赁关系，已交纳租金。长春市中级人民法院于2015年3月26日再次发出通知，明确瑞达公司是台北商贸大厦一层财产所有人，如继续租赁房屋，应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。在此情况下，原告向瑞达公司交纳租金，得以继续经营，后原告多次找到被告要求解除签订的租赁合同，返还收取的租金42000.00元、使用公有物品抵押金2000.00元并承担违约责任，但被告拒绝原告的要求，故此原告诉至法院，要求：一、请求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同；二、请求判决被告返还收取的租金42000.00元、使用公有物品抵押金2000.00元并承担违约责任。三、诉讼费用由被告承担。被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：1、2015年1月1日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告签订了柜台租赁协议，原告租赁被告一楼C区006柜台，租金：42000.00元，约定一次性交齐，租期为：2015年1月1日至2015年12月31日。2、2015年1月1日收据一份，证明原告向被告交纳了全部的租金42000.00元。3、2014年9月7日收据一份，证明原告向被告交纳使用公有物品抵押金2000.00元。4、2015年1月6日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号公告一份，证明2014年12月12日经长春市中级人民法院拍卖台北商贸大厦一层（建筑面积4487.01平方米）房屋建筑及其登记在长春蔬菜中心批发市场集团有限公司名下的土地使用权（面积751.477平方米）由长春市瑞达盛嘉商贸有限公司以2656万元最高价竞得，房屋所有权及相应的权利归长春市瑞达盛嘉商贸有限公司所有，房屋建筑物分摊的土地使用权（面积751.477平方米）变更为长春市瑞达盛嘉商贸有限公司名下。5、2015年6月30日吉林省长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90-4号公告一份，证明台北大厦1-7层一直处于查封状态。6、2015年3月26日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号通知一份，证明长春市中级人民法院通知所有的业户如想继续经营应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。7、2015年2月28日长春市瑞达盛嘉商贸有限公司通知一份，证明台北商贸大厦一楼所有的业户应当向其缴纳租金。被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：原告于2015年之前租赁被告的台北商贸大厦一楼柜台经营食杂。2014年9月7日向原告交纳了公有物品抵押金2000.00元。2015年1月1日原告向被告交纳租金42000.00元。2015年1月1日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼C区006柜台，经营食杂，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金42000.00元。租赁合同签订后，原告在吉林省长春市中级人民法院的执行公告中得知，被告租给原告柜台在内的台北商贸大厦一层于2014年12月12日依法拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，并且从吉林省长春市中级人民法院的通知中得知，长春市瑞达盛嘉商贸有限公司是台北商贸大厦一层财产权利所有人。原告于2015年3月22日、2015年6月18日先后二次与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司签订了租赁合同承租原来与被告签订的柜台。现原告诉至法院，要求判决解除原告与被告签订的租赁合同，判决被告返还已收取的租赁费42000.00元，使用公有物品抵押金2000.00元并承担违约责任。本院认为：被告将台北商贸大厦一层柜台出租给原告，原告于2015年1月1日将租赁费交给被告，双方于2015年1月1日签定《租赁合同》，但吉林省长春市中级人民法院于2014年12月12日将台北商贸大厦一层拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，被告已无权与原告签订租赁合同，且不能将柜台交付原告使用，不能实现原告租赁柜台的目的，故原告要求解除原告与被告签订的《租赁合同》的请求本院予以支持。原告要求被告返还租金42000.00元及使用公有物品抵押金2000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求因无法律依据，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程丽荣与被告长春市泰北商贸中心于2015年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告长春市泰北商贸中心于本判决生效后立即返还原告程丽荣租金42000.00元，使用公有物品抵押金2000.00元；三、驳回原告程丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告长春市泰北商贸中心承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  杨立春代理审判员  邵 汀二〇一五年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ恒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一（民）初字第2344号原告郑玮，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地本市浦东新区，现住本市浦东新区。被告顾炜，男，1958年6月17日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告郑玮诉被告顾炜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1890元，减半收取计人民币945元，由原告郑玮负担。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  张 新二〇一五年十二月三十日书 记 员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行重字第00003号原告严勇刚，男，1976年6月5日生，汉族。委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，男，代区长。委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。原告严勇刚诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉��中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00075号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00216号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00069号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严勇刚撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告严勇刚负担。审 判 长  向尤华人民陪审员  龚 萍人民陪审员  唐望东二０一五年十二月九日书 记 员  胡 艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第1061号原告：李韫怡，住广州市从化区。被告：邓嘉玮，住广州市从化区。被告：李燕枝，住广州市从化区。原告李韫怡与被告邓嘉玮、李燕枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日本院受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告李韫怡到庭参加了诉讼。被告邓嘉玮、李燕枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李韫怡诉称：原告与被告李燕枝是姐妹关系，两被告是夫妻关系。自2013年5月开始，被告邓嘉玮因生意资金周转困难向原告多次借款。原告以现金或转账方式多次支付给两被告，被告邓嘉玮于2015年1月27日出具借据确认借款250万元，并约定利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算。之后，两被告均未能还款。为此，请求法院判令：1、两被告共同清偿借款250万元，并计付利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告邓嘉玮、李燕枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年5月起，被告邓嘉玮多次向原告借款。原告通过银行转账支付部分借款，其中2013年5月14日转账200000元，5月17日转账248000元、6月27日转账121800元、7月30日转账97000元、8月2日转账272800元、8月13日转账300700元、9月6日转账103000元、2014年1月22日转账200000元，合计1543300元。2015年1月27日，被告邓某出具《借据》给原告，确认借款金额为2500000元，借款期限从2015年1月26日至2016年1月25日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。2015年4、5月起原告无法再联系被告邓某。另，两被告于2007年8月30日登记结婚。同期金融机构人民币一年期贷款年利率为5.6%本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓嘉玮出具《借据》确认向原告借款2500000元。同时，本案审理过程中，被告邓嘉玮未能出庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃质证、辩证及举证的权利，故对原告主张被告邓嘉玮向其借款2500000元的借款事实，本院予以确认。根据原告与被告邓嘉玮的约定，借款期限应至2016年1月25日届满。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，被告邓某自2015年4、5日起失去联系，故原告主张要求被告邓嘉玮提前清还借款2500000元及从2015年1月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计息的诉请有理，本院予以支持。因被告李燕枝是被告邓嘉玮的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告李燕枝经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告邓嘉玮个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该债务属于被告邓嘉玮、李燕枝夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓嘉玮在本判决生效之日起10日内偿还借款2500000元给原告李韫怡，并支付利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金2500000元）；二、被告李燕枝对本判决第一项承担共同清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31280元，减半交纳15640元，由被告邓嘉玮、李燕枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭焕华二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 玲
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7866号原告朱春燕，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告朱春燕与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春燕的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春燕诉称，2013年10月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计29794.3元及违约金4491.37元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为37.64平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3271.81元，第13-24个月，每月租金3271.81元，第25-36个月，每月租金3476.30元，……第169-180个月，每月租金3885.28元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金42185.52元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按3271.81元/月的标准向原告支付租金，共计3271.81元/月×22个月=71979.82元，但被告鼎邦公司仅支付租金42185.52元，尚欠租金29794.3元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金29794.3元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4491.37元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱春燕租金29794.3元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告朱春燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第3460号原告谌志兵，男，1988年11月11日生。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。原告谌志兵与被告张眠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌志兵诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金20万元，并支付借款期间的利息3，720元（按月息1.86%25计）；同时，要求被告自2015年1月26日起按年利率24%25支付逾期还款的利息。被告张眠未答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告向原告借款20万元，被告当即立下借据、收条各一张给原告，双方约定的借款期限2014年12月26日至2015年1月25日，借款月利率为1.86%25，逾期违约金按每日千分之三计。当日，原告通过银行转账支付给被告20万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借据、收条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款20万元，有被告亲笔立下的借据、收条、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照约定的月利率1.86%25支付借款期间的利息，并自愿将逾期还款的利率调整为年息24%25，不违反法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张眠应于本判决生效之日起十日内归还原告谌志兵借款本金20万元；二、被告张眠应于上述规定的时段内支付原告谌志兵上述本金借款期间的利息3，720元（按月息1.86%25计），同时支付逾期还款的利息，该款自2015年1月26日起，按照年利率24%25计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，355.80元，诉讼保全费1，538.60元，由被告张眠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第767号申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。被执行人王绪英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。被执行人宋锡江，男，汉族，1970年05月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县办事处。宋国权诉王绪英、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）瓮民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告王绪英于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币一万元及利息（从2015年4月6日起至本判决生效后十日内止，按月利率2﹪计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；二、案件受理费减半收取25元，由被告王绪英承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，宋国权于2015年10月08日向本院申请强制执行，执行中查明，未发现被执行人王绪英、宋锡江有财产可供执行，申请人同意暂缓执行。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。二、权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一五年十二月十五日书记员  饶成忠
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第79-82、85-89、91号申请执行人：中山市浦发五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：胡秦岭，总经理。申请执行人：胡庆乾，男，1981年12月5日出生，汉族，浙江省海宁县人，住广东省中山市。申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，浙江省温州市人，现住广东省。上述申请执行人的委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。被执行人：施成森，男，1970年12月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住广东省中山市，系中山市古镇集艺灯饰配件商行业主。申请执行人中山市浦发五金制品有限公司（以下简称浦发公司）、胡庆乾、余国祥申请执行被执行人施成森侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2014年11月3日作出的（2014）中中法知民初字第253、254、255、256、258、259、266、267、268、269号民事判决已经发生法律效力，上述判决分别确定：一、施成森自判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害浦发公司、、胡庆乾、余国祥专利号为：ＺＬ20123006××××.8、ＺＬ20123006××××.8、ＺＬ20133045××××.Ｘ、ＺＬ20133037××××.6、ＺＬ2014300××××6﹒7、ZL201330359221.4、ZL201330359463.3、ZL201330359371.5、ZL201330416214.3九项外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、施成森自判决发生法律效力之日起十日内赔偿浦发公司、胡庆乾、余国祥经济损失2万元及合理开支5000元，上述十案合共人民币25万元。如果施成森未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述十案案件受理费由浦发公司、胡庆乾、余国祥负担人民币4000元，由施成森负担人民币9030元。由于被执行人施成森未履行上述法律文书所确定的义务，2015年2月5日，浦发公司、胡庆乾、余国祥向本院申请执行，本院于同年2月12日、13日立案执行。在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理以及全省银行金融等部门调查，发现被执行人施成森有银行存款人民币45489.33元及小型汽车一辆；同时，经委托被执行人施成森户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查，发现被执行人施成森有浙江省永嘉县车牌小型汽车二辆，除上述财产外，没有发现被执行人施成森有其他可供执行财产的线索。2015年12月8日，本院将上述执行情况告知三申请执行人，三申请执行人均表示暂无法提供被执行人施成森有其他可供执行财产的线索。上述银行存款已扣划至本院执行账上，并按平均分配的方式分别支付给浦发公司、余国祥、胡庆乾；小型汽车分别由本院及委托浙江省永嘉县人民法院查封，但上述机动车辆未实际扣押到案。本院认为：经本院及委托被执行人施成森户籍所在地法院调查，除发现被执行人有部分银行存款及三辆小型汽车外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另外，三申请执行人均没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且由于上述三辆小型汽车没有实际扣押到案，本院暂无法处置，故十案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第79-82、85-89、91号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产，十案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十二月十七日书记员 黄克猛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第926号申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人鲍新红，系该公司董事长。被执行人邓淑英，女，1972年8月29日出生，住湖南省永兴县。被执行人湖南省永兴县碧塘乡榕禄煤矿，住所地湖南省永兴县。法定代表人刘文军，系该矿矿长。本院在执行申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司与被执行人邓淑英、湖南省永兴县碧塘乡榕禄煤矿民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第926号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十二日书记员  廖 毅
审判长    合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01449号上诉人（原审被告）：龚某，系武汉市汉南区造纸厂退休职工。被上诉人（原审原告）：骆某（曾用名骆卋保），工人。上诉人龚某因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00088号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，骆某向一审法院起诉称，其于1996年在武汉理工大学做生意时认识了龚某，龚某当时丧偶，而自己才22岁，没谈过恋爱，龚某诱惑自己并非自由恋爱。虽然双方年龄差距大，但是自己还是瞒着家人，顶着压力，于××××年××月××日与龚某办理结婚登记手续。婚后，龚某暴露出虚伪、强悍、霸道的本性，经常借故与自己吵架，甚至出手伤人，对自己的亲人也不亲近。多年来，龚某掌管家里经济，自己如有开销，需要向龚某讨要。2013年，自己搬到工厂居住至今。双方婚后无子女，龚某与前夫有一个儿子，现已成家独立生活。2014年7月，自己曾起诉到汉南区人民法院，要求与龚某离婚，同年9月9日，法院判决不准离婚。现双方夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，请求判令：双方离婚。一审法院经审理查明：骆某与龚某于1996年相识自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方经常因为经济原因发生争吵，严重影响了夫妻感情。2014年7月28日，骆某诉至法院，要求与龚某离婚，同年9月9日，一审法院作出（2014）鄂汉南民一初字第00160号民事判决书，不准双方离婚。在该案庭审过程中，龚某提供了坐落于武汉市汉南区纱帽街金纱轩157号3-1-1号房屋的房产证，骆某对该证据无异议，承认系龚某婚前财产。现骆某以夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，双方虽然已经结婚近二十年，但在婚后没有培养起深厚的夫妻感情，也未生育子女，维系婚姻关系的纽带非常脆弱，且经常因为经济原因发生争吵，严重影响了夫妻感情。2014年，骆某向法院提起诉讼，要求与龚某离婚，法院判决不准离婚后，双方还是缺乏挽救婚姻的诚意和方法，致使骆某认为和好无望，再次向法院起诉，要求与龚某离婚。现双方夫妻感情确已完全破裂，骆某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予骆某与龚某离婚。案件受理费200元，由骆某负担。判后，龚某不服，向本院提出上诉。事实及理由：一、不同意离婚；二、自己在2011年检查出患有肾囊肿，至今都在持续治疗。在婚姻关系存续期间，骆某没有花过一分钱为其治病，没有尽到作为丈夫的责任。离婚后，治疗费用庞大，希望骆某给予经济帮助。请求二审法院依法改判：1、被上诉人骆某支付其医疗费用共计10万元整；2、被上诉人骆某每月支付上诉人生活费500元。被上诉人骆某答辩称，婚姻关系存续期间未听说龚某患有肾囊肿。十几年来家庭财政大权由龚某掌控，自己到处打工贴补家用。婚姻关系存续期间的共同积蓄用于了龚某的儿子装修婚房、操办婚礼以及其孙子出生等各项支出。自己既无住房，也无存款且工资收入并不高，没有能力向龚某支付经济帮助费。双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。二审审理期间，龚某向本院提交2007年同济医院的门诊病历、b超切面显像报告单以及2011年一博健康体检中心的体检报告拟证明其患有肾囊肿、腹痛等疾病需要治疗。骆某质证后称，2007年自己带龚某去同济医院进行过妇科检查，b超报告显示未见异常。龚某2011年的体检报告不是在正规医院进行的，对上述报告病历的证明目的不予认可。本院认为，龚某二审提交的同济医院门诊病历记载b超显像未见异常，而体检报告中载明体检仅提供疾病线索，龚某未能举证证明其之后前往相关医疗机构做进一步检查、确诊、治疗的事实，故龚某提交的上述体检病历资料之证明目的本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，骆某与龚某年龄差距较大，婚后也未生育子女，双方在共同生活中未能建立深厚的夫妻感情，经常因经济问题及生活琐事发生争吵，且随着年纪的增长导致彼此的分歧和差异更大。骆某曾于2014年向法院起诉过离婚，一审法院判决不准离婚后，骆某执意认为双方无法共同生活，也无和好的意愿并再次提出离婚。一审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当；关于龚某上诉主张经济帮助费的问题，骆某既无住房也无其他财产且工资收入并不高，其经济能力有限，因此，龚某要求骆某支付其10万元医疗费用并每月支付生活费500元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，龚某的上诉理由及请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由龚某200元负担。本判决为终审判决。审判长熊青审判员李斌成审判员安林锋二〇一五年十二月四日书记员舒渲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第2257号申请执行人:肖金朋被执行人:刘兆远本院在执行申请执行人肖金朋申请执行被执行人刘兆远追索劳动报酬纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)齐立民初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十一日书记员  孟 亮
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第530号申请执行人姚思宇，女，住哈尔滨市。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请执行人姚思宇与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第530号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十二月三十日书 记 员  张清贵
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）新法执恢字35号申请执行人谢成凤。被执行人文冬。本院在执行本院（2005）新民一初字第132号民事判决书判决的申请执行人谢成凤与被执行人文冬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人文冬已按和解协议履行完毕。现通知如下：本作出的（2005）新民一初字第132号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02418号原告张建伟，居民。委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。被告周道科，居民。被告赵叶河，居民。原告张建伟诉被告周道科、赵叶河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周道科、赵叶河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟诉称：2014年9月29日，被告周道科向原告借款100000元，约定月利息为3分，被告赵叶河为借款作担保。现请求法院判令二被告归还借款100000元及利息（自2015年1月29日起按银行利息4倍计算至还清款之日止）。后原告变更利息部分的诉讼请求，要求利息从2015年1月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。被告周道科未作答辩。被告赵叶河未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，原告与被告周道科签订借款合同，载明被告周道科从原告处借款100000元，用于生意，月利息3分，未约定还款期限。被告赵叶河作为连带担保人，在借款合同上签名。同日，被告周道科向原告出具借据一份，载明“借据今借到（姓名）现金人民币（大写）拾万元正元整。借款人：周道科2014年9月29日”。被告赵叶河在借据上签字担保。被告周道科曾按月利率3%支付原告4个月利息12000元。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借款合同、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告周道科之间的借贷关系及与被告赵叶河之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告周道科归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告赵叶河承担保证责任，应予以支持。关于逾期利息，原告主张以年利率24%从2015年1月29日计算至实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周道科、赵叶河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道科于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建伟支付借款本金100000元及利息（利息从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵叶河对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2700元。审判员  宋岩峰二〇一五年十二月二十四日书记员  沙 莎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七民二初字第2909号申请执行人孟庆付。被执行人李克敏。本院在执行孟庆付申请执行李克敏民间借贷纠纷一案中，被执行人李克敏按照本院作出的（2015）二七民二初字第2426号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第2426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十日书记员  李静欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第348号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘小林，男，汉族，大学文化，1985年9月9日出生。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘小林犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2013年11月5日，被告人刘小林在包商银行鄂尔多斯分行申请办理了信用卡（卡号为XXX），信用卡激活开始使用。2013年11月21日至2014年4月16日期间，被告人刘小林通过商户POS机套现的方式从该卡内进行透支。截止2014年5月23日，透支款项仍有29999元尚未归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还。另查明，被告人刘小林于2015年5月5日被鄂尔多斯市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交的并经质证的包商银行鄂尔多斯分行银行卡部朱某某的报案材料、陈述、委托书、信用卡申请表、国内挂号信函收据、催款通知书回执、信用卡催款通知书、信用卡交易明细、抓获经过、户籍证明、视听资料（包商银行工作人员打给被告人刘小林的电话录音）、被告人刘小林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘小林归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘小林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人刘小林的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 武 星二〇一五年十二月二十八日书 记 员 奇宇飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第11149号罪犯纪哲，现在杭��市东郊监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）浙杭刑初字第44号刑事判决，以罪犯纪哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。纪哲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月三日作出（2013）浙刑一终字第152号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处纪哲有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，纪哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯纪哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯纪哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪哲准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书 记 员  谢 婧
安徽省舒城县人民法院民事��定书（2015）舒民二初字第02087号原告：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王传福，男，1962年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告任永东与被告谭武权、王传福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求查封被告谭武权、王传福所有的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王传福所有的位于舒城县城关镇梅河路二轻公司商住楼3#商铺4号（所有权证号皖舒房权证城关字第××号）、城关镇东门路飞霞名居B6幢27号（所有权证号房地权皖舒字第00049468号）、城关镇东门路飞霞名居B6幢29号（所有权证号房地权皖舒字第00049466号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇一五年十二月十五日书记员  刘新年
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02545号罪犯夏某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年3月19日作出（2013）港刑二初字第0099号刑事判决，认定夏某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯夏某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏某减去有期徒刑八个月二十日（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一五年十二月四日书记员  马思涵
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法潭民初字第405号原告：许某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5943。被告：廖某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6932。本院在审理原告许某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年12月23日以双方已庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员 林 辉二〇一五年十二月二十九日书记员 谭欢欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3013号申请执行人苏州市伟鑫塑料厂，住所地江苏省苏州市。被执行人上海磊冠模具厂，住所地上海市嘉定区。本院执行的苏州市伟鑫塑料厂与被执行人上海磊冠模具厂(2014)嘉民二(商)初字第2557号买卖合同纠纷中，被执行人应支付申请执行人人民币17456.5元及相应利息、诉讼费3287.5元、执行费2518.45元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苏州市伟鑫塑料厂依据(2014)嘉民二(商)初字第2557号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十二月十九日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24281号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘世宝，总经理。委托代理人赵卫新，男。被告上海旗忠房地产开发经营公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张银亚，总经理。委托代理人朱姝华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告上海旗忠房地产开发经营公司物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第351号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘某甲，男，1996年3月10日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月4日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份的一天晚上，被告人刘某甲在郸城县城关镇吴庄其家中，将0.1克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某乙吸食。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言、强制戒毒决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文涛贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一五年十二月二十八日书记员  孙辉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03396号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告刘士武。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘士武借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许勇花二〇一五年十二月二十五日书记员  冯琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01509号原告王梓翼，男，1972年5月28日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。法定代表人金亮，该公司总经理。委托代理人张辉，吉林华盟事务所律师。被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地长春经济及时开发区苏州北街323号。法定代表人金巍，该公司总经理。委托代理人周宝吉，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。王梓翼诉中国移动集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称“城区分公司”）、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（以下简称“郊县分公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。王梓翼的委托代理人陶传彬、城区分公司的委托代理人张辉、郊县分公司的委托代理人周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梓翼诉称：王梓翼与城区分公司、郊县分公司建筑工程合同纠纷，由长春经济技术开发区人民法院和长春市中级人民法院审理，分别作出了（2014）长经开民初字第589号民事判决书和（2015）长民一终字第207号民事判决书。（2015）长民一终字第207号民事判决书为生效判决书，该判决书判决城区分公司、郊县分公司连带支付工程款7435026元及材料费536800元，并支付利息至2015年2月28日。上述两笔款项城区分公司、郊县分公司已于2015年10月12日给付。自2015年3月1日到实际支付之日，城区分公司、郊县分公司占用工程款及材料费，理应支付利息，故诉至法院，请求判令城区分公司、郊县分公司：1、支付自2015年3月1日至2015年10月12日的工程款及材料款利息293629元；2、承担本案诉讼费。城区分公司辩称，判决书真实性没有异议，但认为原审判决认定的事实有误，不同意给付，原审判决中我方也不同意给付利息。郊县分公司辩称：1、吉林省长春市中级人民法院判决书认定事实错误，对于原告主张的工程款利息，被告不同意支付。2、吉林省长春市中级人民法院判决书适用法律错误，原告主张的材料款利息，被告亦不同意支付。经审理查明,我院于2014年4月22日受理了王梓翼与城区分公司、郊县分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年4月23日作出（2014）长经开民初字第589号民事判决书，判令郊县分公司向王梓翼支付工程款8261140元、材料款536800元并支付相应利息，城区分公司承担连带给付责任。后郊县分公司对该判决不服，上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）长民一终字第207号判决书（该判决为终审判决，于2015年9月20日生效)，判令郊县分公司于判决生效后十日内支付王梓翼工程款7435026元、材料款536800元及相应利息，利息计算至2015年2月28日。王梓翼于2015年10月1日申请强制执行，郊县分公司于2015年10月12日履行判决，包含判决确认的全部债务及法定罚息。认定上述事实的证据有：（2014）长经开民初字第589号民事判决书、（2015）长民一终字第207号判决书、庭审笔录。本院认为，（2015）长民一终字第207号判决书已确认王梓翼与城区分公司、郊县分公司之间的建设工程施工合同合法有效，且同时确认城区分公司、郊县分公司应给付给王梓翼的工程款及材料费共计7971826元，相应的利息计算至2015年2月28日。现城区分公司、郊县分公司已于2015年10月12日履行了（2015）长民一终字第207号判决书判令的给付义务，但对于上述款项7971826元自2015年3月1日至2015年9月30日期间的同期同类贷款利息，并未经诉讼确定，城区分公司、郊县分公司亦未给付，故王梓翼提起本次诉讼要求城区分公司、郊县分公司支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司于本判决生效之日后十日内，给付原告王梓翼工程款及材料费的利息（利息以7971826元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止）；二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司负担（原告王梓翼已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吴天照二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马书丽
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第01456号原告杨珍志，女，1930年2月13日出生，汉族。原告李光姣，女，1952年7月16日出生，汉族。原告许泽洲，男，1978年5月19日出生，汉族。上述三原告的共同委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。被告胡克红，男，汉族。被告吴鑫，男，1979年10月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司园林营业部。本院在审理原告杨志珍、李光姣、许泽洲与被告胡克红、吴鑫、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司园林营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志珍、李光姣、许泽洲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡克红、吴鑫、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司园林营业部的起诉。本院认为：原告杨志珍、李光姣、许泽洲的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志珍、李光姣、许泽洲撤回起诉。案件受理费2937元，减半收取1468.50元，由原告杨志珍、李光姣、许泽洲负担。审判员  胡运甫二〇一五年十二月二日书记员  朱 傲
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书定刑初字第109号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日到定州市公安交通警察大队投案被刑事拘留，同日被取保候审，经定州市人民法院决定于2015年12月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2014年5月27日22时许，被告人谷某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀F×××××普通二轮摩托车，沿定州市新人民医院西侧公路由南向北行驶至“重庆小胡子火锅店”门口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与同向行走的赵某推行的轮椅车相撞，致轮椅车乘车人彭某受伤。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谷某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人谷某醉酒后无证驾驶悬挂其它车辆号牌且未定期进行安全技术检验的冀F×××××普通二轮摩托车，沿定州市新人民医院西侧公路由南向北行驶至“重庆小胡子火锅店”门口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与同向行走的赵某推行的轮椅车相撞，致两车受损，赵某及轮椅车乘车人彭某受伤。经酒精浓度检测，谷某血液酒精含量为100mg/100ml。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人谷某赔偿赵某、彭某各项经济损失共计13000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、彭某的陈述，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，定州市公安交警大队交通事故认定书，调解协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶悬挂其它车辆号牌且未定期进行安全技术检验的机动车，与正常行驶的轮椅车相撞，致两车受损，二人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  白亚宾人民陪审员  郎贞平二〇一五年十二月八日书 记 员  田航旗附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01033号申请执行人王文诰（曾用名王文浩），男，1962年11月15日出生，汉族,户县农村信用合作联社职工。被执行人王护利，男，1962年6月24日出生，汉族,农民。申请执行人王文诰依据陕西省西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王护利给付投资款及合伙利润600000元及利息，并负担诉讼费9600元，执行费8500元。执行中，本院于2015年11月5日向被执行人王护利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人以申请再审为由要求暂缓执行；经查被执行人目前无其它可供执行之财产致本案暂时不能执结，申请执行人亦同意该案退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)户执字第01033号案件的执行。待申请执行人发现该案具备执行条件时，可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一五年十二月二十九日书记员 邱世玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第327号申请执行人：赵立河。被执行人：周艳伟。本院于2015年7月14日立案执行赵立河与周艳伟买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第245号民事判决书，被执行人周艳伟应支付申请人赵立河欠款3650元，承担执行费50元,承担案件受理费25元。现因被执行人周艳伟暂无履行能力,申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）靖民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1069号上诉人（原审原告）吕晋强，男，1981年1月16日生，汉族，被上诉人（原审被告）王林元，男，1960年11月14日生，汉族，委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。上诉人吕晋强因确认合同无效纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕晋强，被上诉人王林元及其委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼。本院认为，二审期间上诉人吕晋强起诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，沁水县人民法院已予以受理。由于该案件的审理结果将可能影响到本案部分基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第305号民事判决。二、发回沁水县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人吕晋强。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一五年十二月七日书记员 姚 瑜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2872-1号原告保定市蓝祺广告有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。法定代表人贾颖涛，该公司经理。委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。被告香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。注册号131024000010566。法定代表人赵连忠，该公司经理。本院受理原告保定市蓝祺广告有限公司诉被告香河秀兰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告保定市蓝祺广告有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告香河秀兰房地产开发有限公司银行存款857040元或查封、扣押其它同等价值财产。原告保定市蓝祺广告有限公司提供了担保人许进生名下位于马家园南街95号门脸作为担保。本院认为，原告保定市蓝祺广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告香河秀兰房地产开发有限公司银行存款857040元或查封、扣押同等价值财产；二、查封许进生名下位于马家园南街95号门脸。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 园