安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6376号原告：安徽中金石油化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B幢1606室。法定代表人：高翔。该公司总经理。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被告：安徽劲鑫投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1-2101室。法定代表人：韩立凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。原告安徽中金石油化工有限公司（以下简称中金公司）与被告安徽劲鑫投资有限公司（以下简称劲鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人俞雪亮，被告劲鑫公司的委托诉讼代理人戴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中金公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《项目合作协议书》；2.判决劲鑫公司返还中金公司垫付的各项合同成本167805��；3.判决劲鑫公司承担50万元违约金；4.判决劲鑫公司承担中金公司律师代理费1万元。事实与理由：2017年5月16日，中金公司和劲鑫公司签订《项目合作协议书》，合同约定：中金公司前期不需要实际出资，由劲鑫公司先行出资人民币50万元，用于双方合作目标项目的营运，在本项目的运营过程中，双方按比例以及本协议约定享受权益、承担义务。合同履行前期，劲鑫公司依照合约支付了26万多元的项目成本费用。但是在2017年7月15日，中金公司需要给团队成员发放工资时，劲鑫公司明确告知中金公司：运营团队的人员工资、项目运营场所的电费、水费、网费及办公用品费用不予支付。中金公司本着积极协商的态度，于2017年7月21日，通过安徽远致律师事务所，寄送《律师函》一份至劲鑫公司处。然劲鑫公司收到中金公司的律师函后，依然拒绝履行合同义务。中金公司迫���无奈，垫付了运营团队的人员工资及其他各项运营费用。2017年8月31日早九点左右，劲鑫公司纠集十多名社会人员，将中金公司运营场所的门锁损毁，采取拉闸，断电，断网的方式来干扰中金公司正常的运营。中金公司及时报警，避免了事态的进一步恶化。中金公司为维护其合法权益，诉至本院。劲鑫公司辩称：中金公司提出解除合同，劲鑫公司同意解除，但劲鑫公司同意的理由与中金公司主张的不一致，因为双方签订的合作协议所从事业务属于法律法规禁止的事项，基于合同效力，被告不应该履行本协议，更不用承担违约责任。中金公司围绕其诉讼请求依法提交证据：中金公司和劲鑫公司的营业执照、法定代表人身份证明、项目合作协议书、律师函、快递底单、电话录音、银行转账流水、手���截屏打印件、收据、发票、视频截屏打印件、律师代理合同、发票。劲鑫公司围绕其抗辩意见依法提交证据：劲鑫公司营业执照、网上开户、账户交易资料打印件、证人林某的证言。本院组织双方进行了证据交换和质证。对中金公司提交的证据，劲鑫公司对真实性不持异议，本院经审查予以确认；对劲鑫公司提交的证据，中金公司对劲鑫公司的营业执照不持异议，本院予以确认，中金公司对其他证据持有异议，本院认为林某与已从中金公司离职，且双方存在劳动争议，故对其证言的真实性不予确认，网上开户、账户交易资料打印件难以证明其真实性，也无法证明与中金公司有关，故本院对该组证据不予确认。经审理查明：2017年5月16日，中金公司(合同甲方)与劲鑫公司(合同乙方)签订《项目合作协议书》一份，约定甲乙双方合作经营，设立网络服务项目平台，共同经营网络服务项目，由乙方现金出资，甲方以现有的公司主体、团队人员、房屋租赁权（包括租赁押金）以及办公场地、现有电脑、办公桌等办公设备出资共同经营；甲方负责项目的实际运作，并实际开展可行性网络平台服务，且合法可持续发展经营，甲方负责网络服务平台的搭建、人员的组建、产品的开发等各项实体运营，签订协议后一个月内，甲方需完成基础运营团队的人员搭建，所有人员不低于20人；项目合作期限为2年，自2017年5月6日至2019年5月5日；甲方前期不需要实际出资，由乙方先行出资50万元，先行支付目标项目运营所花费的成本（包括房租、水电、物业、人员工资等），双方各占项目股比为50%︰50%，双方按本比例及协议约定享受权益、承担义务；目标项目产生的盈利达到20��元时，该20万元作为项目运营备用金以及项目保证金，之后盈利部分，甲乙双方按照占股比例对剩余盈利进行分配；双方得以协议解除本协议；鉴于乙方先行垫付资金进行运营，在乙方实际支付的款项未靠盈利收回的，未经乙方书面同意甲方不得解除本协议；该期限内，乙方具有单方的解除权；一方违约的，违约方需赔偿另一方的实际损失并承担违约金50万元，还需承担另一方主张权利调查费、律师费、诉讼费等合理费用；项目运营期间，运营成本在50万元之内，产生的成本乙方需在三天之内及时兑付。上述合同签订后，劲鑫公司陆续向中金公司出资近27万元。2017年7月中旬，中金公司向劲鑫公司催要出资用于支付员工工资及其他运营费用，劲鑫公司不予支付。中金公司诉至本院，要求判如所请。另查明，双方合作的项目为外汇投资服务平台，尚未取得相关批准及证照，也没有正式开始经营，尚无盈利。本院认为：中金公司与劲鑫公司签订的《项目合作协议书》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。劲鑫公司称合作项目不合法，外汇投资服务虽然需要取得相关机构许可方可经营，但劲鑫公司未能提供充分有效的证据证明中金公司在没有获得许可的情况下已经正式经营，故不能确认合作项目一定不合法，本院对劲鑫公司的抗辩意见不予采信。中金公司主张解除双方的合作协议，劲鑫公司亦表示同意，故本院对该项诉请予以支持。虽然劲鑫公司没有按约定持续出资至50万元,但是《项目合作协议书》中明确约定，在劲鑫公司先行垫付资金进行运营，且实际支付的款项未靠盈利收回的期限内，劲鑫公司具有单方的解除权。因此,劲鑫公司以拒绝继续出资的实际行为表明了解除合作协议的态度，符合双方合同约定，无需承担违约责任。况且，中金公司诉请的违约金明显超过其实际损失，缺乏法律依据，而其提供的证据也并难以证明实际损失，劲鑫公司已出资近27万元，也足以弥补中金公司的损失，故而本院对中金公司关于损失、违约金及律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告安徽中金石油化工有限公司与被告安徽劲鑫投资有限公司于2017年5月16日签订的《项目合作协议书》；二、驳回原告安徽中金石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10658元，减半收取计5329元，由原告安徽中金石油化工有限公司负担5249元,由被告安徽劲鑫投资有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年十二月七日书记员 张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。