天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5432号原告：海南金盘电气有限公司，住所地海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。法定代表人：张乾荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡民孝，海南金盘电气有限公司职员。委托诉讼代理人：张涛，海南金盘电气有限公司信用管理员。被告：天津福华欣电气设备销售有限公司，注册地天津市和平区承德道3号A区平房103，实际经营地天津市河东区新开路新博园7号2201。法定代表人：任翠芳，财务总监。委托诉讼代理人：窦运兵，天津福华欣电气设备销售有限公司副总经理。原告海南金盘电气有限公司与被告天津福华欣电气设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告海南金盘电气有限公司的委托诉讼代理人蔡民孝、张涛、被告天津福华欣电气设备销售有限公司的委托诉讼代理人窦运兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款共计404000元以及逾期支付货款的违约金（以应付未付404000元为本金，自2014年4月29日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算后为7.13%）；2.判令被告承担原告主张权利产生的诉讼费。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买2台整流变压器ZLSCB-2000/10、4台干式变压器SCB10-1600/10用于“天津华恒包装材料有限公司”项目建设，合同总价款合计人民币1308000元，货款支付方式为：预付20%货款，发货前再付30%货款，货到现场送电后或两个月内（以先到时间为准）付清全款，同时提供10%银行质量保函。质保期自产品交付之日起24个月。合同签订后，原告分批次向被告发货，被告收到货物并验收合格后均签署了《货物签收单》。原告于2013年7月19日已如约定向被告开具合同金额10%的质量保函。但是截止2017年1月5日，被告仅向原告支付款项共计904000元，尚欠原告货款404000元已逾期未支付。2014年3月31日，原告向被告寄送《企业询证函》、2015年4月17日，原告向被告寄送《律师催告函》、2015年6月26日，原告又向被告寄送《对账催款函》，被告收悉后向原告回复盖章予以确认。被告自从2013年4月30日签收合同货物后截止到起诉日已有货到42个月。根据合同付款方式约定，被告应支付至合同货物总价款的100%给原告。上述货款404000元已经超出履行期限，原告至今已多次催促被告支付上述逾期货款，但被告一直拖延付款。原告认为，原告已经依照《工业产品买卖合同》约定履行了所有义务，但被告迟迟不履行及时支付货款的义务，违反了合同的约定。被告逾期未履行合同义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，起诉来院。被告辩称，欠付原告货款404000元是事实，但目前公司账上没有钱，可以在三个月内将货款付清，希望原告放弃违约金的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.工业产品买卖合同及货物签收单，证明原告与被告之间签订合同，约定被告向原告购买变压器设备，合同中对设备款的总价款及支付方式作出了明确的规定，合同签订后，原告依约定向被告发货，被告已于2013年4月30日签收全部货物，被告对双方买卖合同的真实性、合法性与关联性均予以认可，对货物签收单不认可，单据上没有被告工作人员签字，但被告当庭表示原告所主张货款的货物均已运至工地，被告就其对货物签收单的质证意见未提交相关证据，且自认货物均以收到，本院对证据1予以确认；证据2.增值税专用发票，证明原告分别于2013年5月8日、2013年7月16日依约定向被告开具全额增值税发票，被告对该证据没有异议，发票均以收到，本院对该证据予以确认；证据3.银行业务回单（收款），证明被告分别于2013年3月20日、2013年4月22日、2014年12月16日、2016年5月30日仅向原告支付货款120000元，尚欠421752元未付，被告对该证据予以认可没有异议，本院对该证据予以确认；证据4.银行质量保函（复印件），证明原告于2013年7月19日已如约定向被告开具合同金额10%的质量保函，因该保函已过期，原件已交给银行，故只能提供复印件，被告对该证据予以认可，并当庭表示货物没有质量问题，本院对该证据予以确认；证据5.律师催告函、企业询证函，证明原告于2014年4月29日向被告发送企业征询函、原告于2015年4月17日向被告发送律师催告函，被告称因工作交接存在问题，该组证据代理人没有见过，本院对该证据予以确认；证据6.对账催款函及邮寄签收记录，证明原告于2015年6月12日向被告发送对账催款函，被告收悉后向被告盖章予以确认，被告予以认可，没有异议，本院对该证据予以确认；证据7.还款承诺书，证明被告曾向我方出具还款承诺书，对所欠货款予以确认，被告予以认可，没有异议，本院对该证据予以确认。被告未向法庭提交证据支持其答辩意见。依据原告提交证据及双方当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2013年3月14日签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买2台整流变压器ZLSCB-2000/10、4台干式变压器SCB10-1600/10用于“天津华恒包装材料有限公司”项目建设，合同总价款合计人民币1308000元；货款支付方式为买方向卖方预付20%货款，于发货前买方再向卖方支付30%货款，货到现场送电后或两个月内（以先到时间为准）付清全款，同时卖方向买方提供10%银行质量保函；质保期自产品交付之日起24个月；如买方未按合同规定的时间向卖方支付款项，视为买方违约，按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告分批次向被告发货，被告收到货物并验收合格后均签署了《货物签收单》。原告于2013年7月19日已如约定向被告开具中国银行出具的编号为GC1484913000776，担保金额为130800元的质量保函（开立日期2013年7月19日）。被告于2013年4月30日签收合同货物。2014年4月29日，原告向被告寄送《企业询证函》、2015年4月17日，原告向被告寄送《律师催告函》、2015年6月12日，原告又向被告寄送《对账催款函》，被告收悉后向原告回复盖章予以确认。截止2017年1月5日，被告仅向原告支付款项共计904000元，尚欠原告货款404000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订买卖合同系其真实意思表示，所约定内容不违反法律、法规相关强制性规定，就相关约定内容本院予以确认，原告依约完成供货、出具质量保函、开具发票的义务，被告当庭自认相关货物均以送至施工现场且无质量问题、尚欠原告货款404000元，被告就其逾期支付货款行为应承担违约责任，故本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下：被告天津福华欣电气设备销售有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告海南金盘电气有限公司货款404000元及逾期付款违约金（以404000元为基数，自2014年4月29日至实际付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告天津福华欣电气设备销售有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十二月一日书 记 员  王萌