wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1636号原告郝学亮，男。被告张继凤，女。委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。原告郝学亮与被告张继凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郝学亮与被告张继凤及其委托代理人马恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日下午3点左右，原告过马路时，遭被告骑自行车刮倒，被告将原告扶起来，原告只能站不能走，被告被带到派出所。原告被送到甘南县人民医院住院4天，又转到齐齐哈尔市第一医院住院16天，诊断为“左侧髌韧带止点撕脱骨折”，住院16天，花医疗费11018.00元。原告误工20天×100.00元=2000.00元，护理损失20天×50.00元=1000.00元，伙食补助费20天×2人×50.00元=2000.00元，交通费840.00元，合计损失21858.90元，原告起诉要求被告赔偿。被告辩称，被告不认可原告起诉的事实。被告在当天下午确实看见原告摔倒在被告自行车旁，但事实为原告自己走路跳行摔倒在路基旁，被告正常行驶在马路上，未与原告发生撞击及刮蹭。因此，原告摔倒致伤与被告骑车之间不存在因果联系，原告因医治伤情的医疗费等损失不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县人民医院用药清单一份，门诊费票据两张，住院费票据一张；齐齐哈尔市第一医院住院病案一册，用药明细四张，检查报告单一张，门诊费票据三张；药店收据五张，拿药收条一张，证明原告被刮倒之后看病所花医疗费。被告对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告治疗摔伤费用与被告行为之间无因果关系，原告治疗期间这些费用不应由被告承担。被告未提交证据。本院调取如下证据：2、当庭出示并宣读2015年7月31日甘南县公安局第二派出所对张继凤的询问笔录一份。原告对该证据无异议，但称自己是被他人扶起来的。3、当庭出示并宣读2015年7月31日甘南县公安局第二派出所对郝学亮的询问笔录一份。被告异议称该陈述与事实不符，与监控录像有差异，通过监控明显看出被告未与原告发生过擦碰。4、当庭播放事发现场监控视频一份。原告对该视频没有异议；被告对该视频真实性没有异议，但称通过监控录像明显看出被告未与原告发生过擦碰，如果发生刮碰，那么在监控中会看出被告也会摔倒，即使没有摔倒，也会有闪躲情况发生。以上证据进行了庭审质证。证据1，本院对其真实性予以采信，是否与被告存在关联则结合证据4予以甄别；证据2、3，基于各自陈述的主观性，本院结合证据4，对陈述一致部分予以采信；证据4，根据双方意见，本院对其客观性予以采信。经审理查明，2015年7月31日15时30分许，原告郝学亮与数人在甘南县邮局对面过人行道时，欲上路基时摔倒。被告张继凤在郝学亮摔倒时骑自行车拐弯时相遇并停车。郝学亮当天入住甘南县人民医院，花销医疗费1530.34元，门诊费695.00元。2015年8月4日，郝学亮入住齐齐哈尔市第一医院，诊断为“左侧髌韧带止点撕脱骨折”，住院16天，花销医疗费6192.61元，门诊费795.00元。住院前后，郝学亮另在药店花销若干药费。公安机关接警后，对郝学亮、张继凤分别作了询问，未有事故认定意见。本院认为，认定侵权责任依法需要侵权行为、主观过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果联系四个构成要件。原告郝学亮提供了其人身损害的医疗证据，仅能说明其治疗身体损害的事实，核查现有证据，不论是公安机关的询问笔录还是现场监控录像，均无法证明原告在过人行道上路基时，被告张继凤存在过失行为，意即原告主张被告骑自行车有刮碰原告的侵权行为无相应证据证实，由此无法认定原告的人身损害与被告骑车行为存在客观上的因果联系。原告主张被告对其存在侵权行为，因证据不足，认定被告承担侵权责任的证据链条不完整，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郝学亮的诉讼请求。案件受理费346.48元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  乔 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2155号原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘建立，系该公司总经理。委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任。委托代理人刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，贺兰县弘通热力有限公司收费组组长，住宁夏回族自治区贺兰县。被告盛广军，男，汉族，50岁，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化、个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2015年7月23日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告盛广军供用热力合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告盛广军的起诉。案件受理费299元，减半收取149元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  王维新二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 烨附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共3页
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0419号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人王民，男1975年7月12日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇邱集村老街组66号。申请人睢宁县国土资源局于2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人王民，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县原邱集镇政府机关团体用地2136.3平方米建商品房的行为，作出睢国土资罚字（2013）502号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划2136.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币64908元。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人王民违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人王民送达《行政处罚催告书》，目前尚不具备向法院申请强制执行的法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）502号行政处罚决定，本院暂不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张宜红审判员  张 超审判员  金传会二〇一五年十二月三日书记员  鲍 晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第03996号原告谭丹兰，女，土家族，生于1954年8月15日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人方茂松（系谭丹兰之夫），男，土家族，生于1947年9月25日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水镇法律服务所法律工作者。委托代理人郭世伟，石柱土家族自治县黄水镇法律服务所法律工作者。被告欧秀禄，男，土家族，生于1972年12月21日，住重庆市石柱土家族自治县。第三人欧秀华，男，土家族，生于1964年6月26日，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭丹兰诉被告欧秀禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员周胜适用简易程序于2015年10月13日第一次公开开庭进行审理。审理后发现欧秀华与本案具有利害关系，依法追加欧秀华作为本案第三人参加诉讼，于2015年11月23日第二次公开开庭进行审理。原告谭丹兰委托代理人方茂松、姚敦伦（第一次开庭）、郭世伟（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告欧秀禄，第三人欧秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月12日，原告谭丹兰向被告购买其坐落于某某乡某某村某某组（小地名：响摊子晒场）的住房两间及流转该房屋前石坝、石坝边一块耕地的土地使用权，上述房屋及土地使用权实际支付，现请求人民法院确认该房屋转让及土地流转契约有效。以上事实有《契约》等就相关证据可以证明。现原告依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，特向石柱县人民法院提起民事诉讼，望立案审处。请求人民法院依法确认上列原、被告所签订的房屋转让及土地流转契约有效，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧秀禄辩称：2009年8月12日，我与谭丹兰签订契约是事实，我认为我卖的是居住权而不是所有权，因为石坝及旁边土地是国家的，我不能卖。因此房屋部分的其中一间是我哥哥欧秀华的，当年是他给我的。第三人欧秀华述称：谭丹兰所买欧秀禄位于某某乡某某组晒场两间房屋，其中一间的产权人是我欧秀华，我是赠与给欧秀禄的。原、被告之间签订的契约没有提及交付房产证和协助过户的内容，如果原告要求过户或者交付房产证，还应该给钱，按照国家复耕价格计算。审理查明：2009年8月12日，原告谭丹兰作为买方与被告欧秀禄作为卖方于2009年8月12日签订契约。该契约载明：“欧秀禄位于某某乡某某晒场的两间房以及房前的石坝和石坝边的一块地以人民币叁仟伍佰元整（RMB3500.00元）卖给谭丹兰。该合同一式三份，于2009年8月12日签字之日起生效。证明人：袁瑞芳。”该契约签订后，原告谭丹兰立即支付购房款3500.00元，被告欧秀禄随即将房屋交付给原告谭丹兰执业至今。另查明，被告欧秀禄与第三人欧秀华系兄弟关系，争议房屋两间中其中一间原系欧秀华所有，在合同签订前，欧秀华将其所有的一间赠与给欧秀禄。在庭审中，欧秀华对欧秀禄与谭丹兰于2009年8月12日签订契约行为表示无异议。另查明，争议房屋涉及的权利证书为黄集建（92）字第12426号集体土地建设用地使用证。土地所有者欧秀禄，地址某某乡某村某组，用地面积52.17平方米，建筑占地42.77平方米，用途住宅。四至界限东：土坎、南：欧秀淇共列、西：空坝、北：欧秀华共列。还查明，谭丹兰、欧秀禄、欧秀华均系石柱土家族自治县某某乡某某村某某组人。本院认为，原告谭丹兰与被告欧秀禄于2009年8月12日签订契约时，均具备完全民事行为能力，原告已按约定支付购房款，被告也交付房屋由原告执业至今，石柱土家族自治县某某乡某某村某某坝组集体经济组织明知该转让行为，也并未提出反对意见。故原、被告在自愿、平等协商一致的基础之上达成的房屋转让协议合法、有效。关于被告欧秀禄辩称自己转让的是房屋居住权而不是所有权的问题。本院认为，根据生活常识及商业惯例可知，如果原、被告系居住权的转让双方应订立房屋租赁合同，而不是订立契约，且被告欧秀禄也未提供证据予以证实原、被告系房屋居住权转让的法律关系。因此，被告欧秀禄的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告谭丹兰与被告欧秀禄于2009年8月12日签订契约（即房屋转让协议）有效。案件受理费40.00元，由被告欧秀禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 胜二〇一五年十二月一日书 记 员 侯钟亿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第881号申请执行人赵生香。委托代理人赵白忠。被执行人嘉峪关市旭春物流有限公司（以下简称旭春公司），。法定代表人高旭春。申请执行人赵生香依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1662号民事判决书申请执行，要求被执行人旭春公司给付申请执行人赵生香工伤赔偿款123347元，另被执行人应负担执行费1750元，共计125097元。2015年10月12日，旭春公司于向本院交纳了25097元，并保证对剩余款项按月分期履行；10月31日，双方当事人达成了执行和解协议：旭春公司应给付赵生香的工伤赔偿款共计123347元，由旭春公司在2015年11月30日之前，一次性给付赵生香赔偿款共计110000元，剩余13347元赵生香放弃向旭春公司索要；11月30日，旭春公司付给申请执行人赵生香一方现金85180元，另已交付法院的25097元在扣除相应的执行费276元后剩余的24821元由申请执行人予以领取，申请执行人合计领取赔偿款110001元；11月30日，申请执行人赵生香向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一五年十二月一日书记员  贾倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（���）初字第12867号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被告方建富，男，1964年7月31日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告方建富信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月28日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年6月4日已发生欠款共计251950.92元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月4日的信用卡欠款总额共计251950.92元（其中本金139126元，利息87570.56元，费用25254.36元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年6月4日，被告的上述信用卡发生的欠款本金139126元，利息87570.56元，费用25254.36元，上述共计251950.92元。故原告向本院提起诉讼。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息��滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到��还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费、年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡���也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，方建富偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计二十五万一千九百五十元九角二分；二、自本判决生效之日起十日内，方建富给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果方建富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零七十九元及公告费五百六十元，由方建富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民��院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  徐 岩人民陪审员  张秀兰二〇一五年十二月十七日书 记 员  宋丽萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任指执字第77号申请执行人：朱某被执行人：济宁伦巴萨餐饮有限公司、张继敏、谢鹏、济宁华源商贸有限公司本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，��定如下：一、终结本院（2015）任指执字第77号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一五年十二月十日书记员  王 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3388号原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人樊友斌，董事长。委托代理人刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。被告鹏昆科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏进良，总经理。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司诉被告鹏昆科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司诉被告鹏昆科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杨仁感二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第01233号上诉人（原审原告）王修磊，男，1941年7月12日出生，汉族，现住邱县。委托代理人惠德化，男，1954年6月7日出生，汉族，现住邱县，系王修磊所在邱县城区街道康鑫社区的社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）邱县中医院，住所地邱县新马头镇新城街东段路南。法定代表人潘永超，该中医院院长。委托���理人刘玉山，邱县中医院副院长。委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。上诉人王修磊因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人王修磊、委托代理人惠德化，被上诉人委托代理人刘玉山、朱秀霞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审查明，2004年8月16日王修磊之子王某因血压突然升高，当日15时30分许至邱县中医院治疗，邱县中医院以××、脑梗塞、××收住入院，8月17日13时50分许王某临床死亡，死亡诊断为：脑干大面积梗死、幕上积水、××、××。王某在邱县中医院处住院治疗两天，支出医疗费798.10元。2008年7月25日王修磊在邱县中医院复印王某病历资料，后因王某死亡一事向报社、媒体、有关部门进行反映，2009年2月2日邱县中医院向中国记者视野编辑部回复，就王某家属反映情况进行了说明；2010年1月29日、2010年3月23日河北省卫生厅两次函转邯郸市卫生局，要求就王修磊反映情况进行处理。王修磊于2010年12月20日向邱县人民法院提出医疗过错鉴定申请，要求就邱县中医院的医疗行为与王某死亡是否存在因果关系进行鉴定。邱县人民法院函请邯郸市中级人民法院对外委托鉴定机构进行鉴定，北京明正司法鉴定中心受托于2013年6月25日作出京正（2013）临医鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱县中医院对王某的医疗过程中存在医疗过错，医方医疗过错与患者的损害后果之间存在轻微的因果关系，医疗过错参与度为B级，理论系数值为10%，参与度系数为1-20%。鉴定过程中，邱县人民法院以书面形式通知邱县中医院限期提交原始病历作为鉴定材料，并告���其逾期未提供的法律后果，但其未在指定期间提供原始病历。2013年7月12日王修磊对鉴定意见书提出异议，认为：邱县中医院伪造、编造虚假病历，对鉴定结果有实质性影响，要求重新鉴定。2014年8月22日北京明正司法鉴定中心以没有邱县中医院的原始病历就无法完成对王修磊就病历完整性和真实性的复检，函至邱县人民法院，要求不能使用司法鉴定意见书作为定案依据。另查明，死者王某，男，1966年2月6日出生，汉族，生前住邱县新马头镇中兴路康鑫花园3栋16单元301室。其生前与妻子韩玉芬育有两个女儿：长女王冰、次女王菁。经征求韩玉芬及两个女儿意见，其均表示放弃要求邱县中医院赔偿因王某死亡所致损失的权利。2013年王修磊妻子左素梅去世。原审认为，当事人向人民法院请求保护民事权利，应在法定诉讼时效期间内提出，否则其权利将视为自然权利，除自愿履行的外，其诉求将不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起算。2010年4月8日王修磊在其起诉状中诉称：“亡者王某生前身体非常××但在二00四年七月十六日14时许血压突然升高……于17日13点25分死亡，当时我们已向院方和卫生局领导反映了院方的过错，后来因王某的死使其父王修磊的精神受到严重创伤……后其父经过多方治疗病情有所好转，因当时就发现院方有过错……”，根据上述表述，足见王修磊在其子王某死亡后即已认识到邱县中医院有过错，且合王修磊系邱县香城固卫生院退休职工，具有多年从医经历，综上，原审法院认为王修磊自王某死亡时，其主观上已知道邱县中医院在诊疗过程中可能存有过错，故诉讼时效应从2004年4月17日起计算，���据王修磊所举证据证实，王修磊2008年8月向有关部门或单位反映本案相关问题，但就2004年4月17日至2008年8月间，王修磊无证据证明诉讼时效中止、中断，故王修磊的起诉已超过诉讼时效。遂判决如下：驳回原告王修磊的诉讼请求。案件受理费11506元，由王修磊负担。宣判后，王修磊不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、原审判决证据不足，事实不清。根据邱县中医院提交的证据，邱县中医院明确同意履行王某死亡赔偿义务。2、原审判决王修磊起诉超过诉讼时效，违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示……，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此邱县中医院丧失以诉讼时效期间届满为由，抗辩王修磊起诉时诉讼时效超过法律规定的诉讼时效期间的主体条件，即民事权利能力。一审判决王修磊起诉超过诉讼时效，适用法律错误。3、邱县中医院拒不提供病历资料，致使司法鉴定意见书无法作为定案依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，应推定邱县中医院对王某的死亡存有过错，应承担全部的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。邱县中医院答辩称，1、王修磊起诉已超过诉讼时效，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确。2、邱县中医院从未同意赔偿王修磊所称的损失。邱县中医院自收到上诉人民事起诉关进行答辩，经过原审开庭审理、法院判决及提起上诉，包括发回重审后的一审庭审等，邱县中医院均提出了王修磊起诉超过诉讼时效的问题。且王修磊也未提供任何合法、有效的证据，证明被上诉人同意履行其赔偿义��。因此不能证明王修磊的起诉未超过诉讼时效。3、邱县中医院不应承担赔偿王修磊所称的损失。首先，王修磊起诉已超过诉讼时效，其在法律上已丧失了要求邱县中医院赔偿的权利。其次，邱县中医院对王某的诊疗行为不存在任何过错，也不存在更改病历的情况。再次，北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论为，邱县中医院对王某诊疗过程中存在的过错与患者的损害结果之间存在轻微的因果关系，医疗过错参与度为B级，理论系数为10%，参与度系数为1－20%。因此，即使赔偿，邱县中医院也应按王修磊的损失的10%予以赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2004年8月16日王修磊之子王某因血压突然升高，被送至邱县中医院治疗，8月17日13时50分许临床死亡，王修磊于2010年4月8日向邱县人民法院提起诉讼，王修磊起诉时提出因妻子患××、生活不能自理，无力处理本案，但该理由不属于法律规定的诉讼时效中止或中断的情形，王修磊上诉提出邱县中医院已同意履行义务，根据法律规定诉讼时效期间应中断，但是王修磊未向法院提交邱县中医院同意履行义务的证据，邱县中医院也不认可已同意承担王修磊的赔偿责任，因此一审认定王修磊的起诉超过诉讼时效期间符合法律规定。关于王修磊上诉提出邱县中医院应承担医疗损害赔偿责任的请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，原审认定事实���楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10030元，由王修磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  温永国审 判 员  李运才代理审判员  刘 勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张翠英
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第02205号原告：屈学桥，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定表人：朱伟礼，该公司经理。委托代理人：杨开厂，该公司法律顾问。本院在审理原告屈学桥诉被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈学桥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈学桥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许屈学桥撤回起诉。案件受理费3454元，予以退回。审判员 胡 军二〇一五年十二月二日书记员 蔡路路
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01176-1号申请执行人李保廷，男，1958年3月11日出生，汉族。被执行人刘杰，男，1984年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2015）海东民初字第23号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年十二月十五日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第669号周文亮：本院已立案执行史桂军、孟清华申请执行周文亮劳务报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限周文亮于2015年12月23日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一五年十二月二十日书记员 李亚杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2015年宽执保字第00125号申请人王少伟，现住长春市南关区。被申请人吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道春城北岸小区1栋106室。法定代表人王学锋。申请人王少伟与被申请人吉林省华大天石房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省华大天石房地产开发有限公司的银行存款人民币7380000元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人王少伟提供的，担保人张玲玲名下的位于长春市二道区御景名都（B区）的下列房屋；（一）第1幢2单元104号，建筑面积约178.4平方米，商品房买卖合同编号：×××；（二）第2幢1单元101号，建筑面积约263.44平方米，商品房买卖合同编号：×××；（三）第2幢1单元102号，建筑面积约221.32平方米，商品房买卖合同编号：×××；（四）第2幢1单元103号，建筑面积约221.32平方米，商品房买卖合同编号×××。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 人 任    广    龙代理审判员 王莹代理审判员颜美华二〇一五年十二月二十九日书 记 员 侯        博
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第929号罪犯张文昊，男，1980年8月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，二000年五月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，二00五年八月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)辰刑初字第112号刑事判决，以被告人张文昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年12月19日交付执行，二0一三年八月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年11月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张文昊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张文昊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张文昊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张文昊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文昊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文昊减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第88号原告：郑幸然，男，1981年11月29日，汉族，住广东省中山市石岐区，系中山市石岐区陆鹏水产行经营者，公民身份号码×××767X。委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：吴洪再，男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，系中山市沙溪镇洪泰大酒楼的经营者，香港居民身份证号码×××7576（A）。原告郑幸然诉被告吴洪再买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，根据原告的申请追加阮孟庞为共同被告参加诉讼。后原告申请撤回对阮孟庞的起诉，本院依法另行作出裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郑幸然的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告吴洪再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑幸然诉称：原告个体经营的中山市石岐区陆鹏水产行与被告经营的中山市沙溪镇洪泰大酒楼（下称洪泰酒楼）一直有业务往来，原告向洪泰酒楼供应各类水产品。2014年8月至11月期间，原告多次向被告供货，被告至今拖欠原告货款270913元未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款270913元及利息（计算方法：从2014年11月28日起至清偿之日止，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。为支持其诉讼请求，原告郑幸然在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.出货单。被告吴洪再在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：吴洪再系洪泰酒楼的个体经营者，郑幸然经营的中山市石岐区陆鹏水产行与洪泰酒楼素有业务往来，郑幸然向洪泰酒楼提供各类鱼虾及水产品，双方没有签订书面的买卖合同。2014年6月21日至11月27日期间，郑幸然向洪泰酒楼提供了货值408760元的水产品，由吴洪再的妻子麦敏莹及洪泰酒楼的员工阮孟庞等人签收。期间，洪泰酒楼向郑幸然支付了137841元货款，尚余270919元未付。2015年3月，洪泰酒楼停止经营，郑幸然追讨尚欠货款未果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。另查：2014年4月，洪泰酒楼因涉嫌经营不符合食品安全标准的食品被中山市食品药品监督管理局调查。同年7月，阮孟庞作为洪泰酒楼的采购经理接受了中山市食品药品监督管理局工作人员的询问并提交相关采购单据。本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同在内地订立并履行，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告吴洪再不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。本案中，郑幸然主张其与吴洪再存在买卖合同关系、吴洪再拖欠货款未付清，提供了洪泰酒楼员工签收的销售单、出货单签名为证，本院予以认定。经核算，洪泰酒楼尚欠郑幸然货款270919元未付，郑幸然仅主张270913元系自由处分其诉讼权利，本院予以照准。郑幸然提交的证据不足以证实双方当事人对付款时间作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴洪再应当在收到货物的同时支付货款。郑幸然已按约定向洪泰酒楼提供了水产品，吴洪再没有及时付款的行为已构成违约，郑幸然要求吴洪再清偿拖欠货款270913元并从最后一次送货日期的次日计付逾期利息的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：被告吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告郑幸然支付货款270913元及逾期付款利息（计算方法：从2014年11月28日起至清偿之日止，以实际尚欠款项按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元（原告郑幸然已预交），由被告吴洪再负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告吴洪再在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。如不服本判决，原告郑幸然可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱婉芬陈诗仪第4页共4页
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第03319号原告沈荣。原告林文芳。两原告共同委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。法定代表人周静晓，该公司经理。原告沈荣、林文芳与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣及两原告共同其委托代理人房登峰到庭参加诉讼。被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣、林文芳诉称，原、被告于2010年5月9日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层148号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费2.6万元（含税费）。协议签订后，原告按约将10万元交付给被告。被告仅向原告支付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金10万元，并支付截止2015年5月8日的商铺使用费5.2万元，以后顺延；并由被告承担违约金5万元及本案诉讼费。被告国际物流公司未作答辩。经审理查明，2010年5月9日，原告沈荣、林文芳与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层148号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年5月9日起委托原告使用，期限为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年5月9日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元，10年共计26万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约向被告交纳商铺使用保证金10万元。因被告仅支付原告截止到2013年5月82013年5月9日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据等证据在卷，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付2.6万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费,其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款10万元的诉请，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付2.6万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈荣、林文芳借款10万元、承担利息（自2013年5月92013年5月10日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告沈荣、林文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一五年十二月二十三日书记员  杜 娟附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启滨民初字第00478号原告吴东。原告启东市蓝天精密铸造厂，住所地启东市吕四港镇所属兆民镇元鹏村。负责人吴东，该厂投资人。两原告共同委托人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告陆正兴。被告启东市吕四港镇元鹏村村民委员会，住所地吕四港元鹏村。负责人顾红卫（该村村委会主任）。本院受理原告吴东、启东市蓝天精密铸造厂与被告陆正兴、启东市吕四港镇元鹏村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告吴东、启东市蓝天精密铸造厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东、启东市蓝天精密铸造厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴东、启东市蓝天精密铸造厂撤诉。审 判 长  吴启飞人民陪审员  黄晓丹人民陪审员  张 飞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  施丹丹
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第3889号原告天津百利展发集团有限公司，住所地宁河现代产业区海航西路1号。法定代表人姚统，董事长。被告贺薛刚。本院受理原告被告天津百利展发集团有限公司与被告贺薛刚劳动争议纠纷一案后，贺薛刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其先于原告天津百利展发集团有限公司立案时间，已在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉为由，请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院合并审理。经审查，本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，贺薛刚向本院提交了其已于2015年10月29日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉并受理，而本案的受理案件时间为2015年11月3日，确在郑州高新技术产业开发区人民法院立案之后，且两案涉及内容均为贺薛刚与天津百利展发集团有限公司之间的劳动争议纠纷。故本院依法将本案移送至先立案法院，即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：贺薛刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  马伟杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王启迪相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第00301号申请人蒋朝斌，男，汉族，住重庆市永川区。被申请人熊世兵，男，汉族，住重庆市永川区。被申请人刘兴义，女，汉族，住重庆市永川区。申请人蒋朝斌与被申请人熊世兵、刘兴义借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对熊世兵在重庆××建筑工程有限责任公司的应收工程款1500万元予以冻结；冻结期限为三年，从2015年12月9日起至2018年12月8日止。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；到期不申请，期限届满，该冻结的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年十二月九日书记员  晏 斌
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第159号申请执行人：贝为泽。申请执行人：吴卫平。申请执行人：陈伟玲。被执行人：田绍锋。申请执行人贝为泽、吴卫平、陈伟玲与被执行人田绍锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）昭民二初字第152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贝为泽、吴卫平、陈伟玲于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案案款，本案执行完毕，可以依法结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）昭民二初字第152号民事调解书所确定的内容的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫雄光审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一五年十二月九日书 记 员  彭 翔
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第393号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人康ＸＸ，男。被执行人康快，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人康ＸＸ、康快作出的新化县征决[2015]X5184号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人康ＸＸ、康快于2013年2月17日登记结婚，婚前于2008年11月15日生育一个男孩后，又于2010年10月1日生育第二个孩子，结婚后又于2013年9月24日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被执行人非婚生育的第一、第二个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新化县征决[2015]X5184号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费41520元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年6月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月7日作出新计生催字[2015]第101003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人康ＸＸ、康快作出的新化县征决[2015]X5184号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人康ＸＸ、康快在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费41520元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费522元，由被执行人康ＸＸ、康快负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十八日代理书记员  杨自红
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2676号上诉人（原审原告）李香梅，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人李香梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01811号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李香梅的起诉。一审裁定后，李香梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第1115号原告刘某甫。委托代理人李庚，河北省大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告泰安市某汽车商贸有限公司。被告泰安市某汽车销售服务有限公司。被告泰安岳海某销售服务有限公司。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告泰安市某汽车商贸有限公司、泰安市某汽车销售服务有限公司、泰安岳海某销售服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甫撤回对被告泰安市某汽车商贸有限公司、泰安市某汽车销售服务有限公司、泰安岳海某销售服务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甫承担。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  程珊珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第967-2号杜忠营诉范继峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年9月22日作出的（2005）博民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的52010元。在执行过程中，经查被执行人范继峰无可供执行财产，且申请执行人杜忠营不能提供被执行人范继峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第967号执行案件本次执行程序。申请执行人杜忠营如发现范继峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十二月三日书 记 员  焦 琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第192号被执行人邓奎辉，农民，秦皇岛市抚宁县大新寨镇王汉沟村。抚宁县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）抚刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第三项对邓奎辉并处罚金16000元，由于被执行人邓奎辉没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年3月10日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓奎辉的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓奎辉目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）抚刑初字第221号刑事判决书第三项并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  殷渤雯
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第2164号原告:深圳市之平物业发展有限公司海口分公司。委托代理人:吴若珠，女。委托代理人:王厚文，海南问源律师事务所律师。被告:卫秦楠，男。委托代理人:卫革，男，系卫秦楠父亲。原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司诉被告卫秦楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴若珠、王厚文，被告的委托代理人卫革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司诉称，因被告购得坐落于海南省海口市美兰区琼山大道8号海蓝椰风小区一期A45号别墅，原告与被告签订了《前期物业服务协议》（下简称协议）及《临时管理规约》（下简称规约），协议和规约均约定：原告所有、使用的物业按照每平方米3.2元／月（不含公共区域公摊费用），该房产建筑面积为383.11平米，物业服务费自原告接房次月首日起开始计收，在每季度第一个月5日前履行缴纳义务，未按时交纳的，每逾期一日承担应交管理费总额每日万分之三承担违约金。从2013年7月至2015年9月，被告未缴纳和支付的物业管理费共计33100.70元。原告多次履行催缴义务，并寄发律师函，被告均以管理不善问题，拒绝支付。原告对此事件积极履行多次调解、沟通的义务。为维护原告房产所在小区-海南海口海蓝椰风小区的物业管理服务秩序，维护原告的合法权利，根据《物业管理条例》、《海南经济特区物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判令:一、判令被告向原告支付物业管理费33100.70元并承担物业管理费违约金3630.78元（按每日万分之三的标准计算，至实际支付时止）；合计：36731.48元。二、判令被告承担小案诉讼费。被告卫秦楠辩称，原告所述是事实，被告确实没有缴纳物业管理费。因为原告的违约行为在先，被告和家人都是一年回一次海南在涉案别墅过年，2013年我们回去的时候，家里丢失了很多东西，当时找了我们别墅的负责人罗辉强、黄学武，但没有调解处理未果，2015年我回到别墅后，发现又丢失了两台电视机，我又再次找了负责人，负责人让我去报案，我虽然报了案，但是与原告也没有调解下来。所以被告开始停止向原告缴纳物业管理费。如果原告与被告处理好这些事情，我方愿意调解，并开始缴纳物业管理费。经审理查明，被告卫秦楠购置了坐落于海南省海口市美兰区琼山大道8号海蓝椰风小区一期A45号别墅，并于2008年8月5日与原告签订了《鲁能·海韵椰风(一期)前期物业服务协议》，协议约定：原告所有、使用的物业按照每平方米3.2元／月（不含公共区域公摊费用），该房产建筑面积为383.11平米，物业服务费自原告接房次月首日起开始计收，在每季度第一个月5日前履行缴纳义务，未按时交纳的，每逾期一日承担应交管理费总额每日万分之三承担违约金。由于被告的房屋失窃,双方协商未果,被告便从2013年7月至2015年9月，拒绝向原告支付的物业管理费共计33100.70元。原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司故提起诉讼,请求判令:一、被告向原告支付物业管理费33100.70元并承担物业管理费违约金3630.78元（按每日万分之三的标准计算，至实际支付时止），合计36731.48元。二、被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据:1、《鲁能·海韵椰风(一期)前期物业服务协议》，证明原被告对物业管理费有约定。2、《鲁能·海韵椰风(一期)临时管理规约》复印件，证明原被告对物业管理费有约定。3、寄发律师函的凭证及律师函内容，证明原告已经依照合法程序向被告催缴物业管理费以及违约金。4、前期物业费缴纳清单，证明2013年7月之前被告准时向原告支付物业管理费。5、海蓝椰风A45别墅物管费及违约金明细表，证明被告拒缴物业管理费的违约金的计算标准。被告提交以下证据:1、海口市公安局美兰分居受案回执，证明涉案别墅失窃，被告有向东营边防派出所报案。2、投诉信，证明原告曾在与被告物业管理问题上找原告投诉。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的《鲁能·海韵椰风(一期)前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于原告的管理服务存在瑕疵，被告的住宅被盗受损，导致被告因此而拒绝缴纳物业管理费，对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卫秦楠应于本判决生效后十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司支付从2013年7月至2015年9月的物业管理费共计人民币33100.70元。二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359.14元，由原告负担36.14元，被告负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?qghpmzs2lzc9nz9ite案件唯一码审判员  ＸＸ二〇一五年十二月二十一日书记员林书辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1150号原告：熊秋玉，住所地广州市荔湾区。委托代理人：杨仲山，广东金际律师事务所律师。被告：林勤，住所地广东省东莞市。被告：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林志伟，总经理。两被告共同委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。原告熊秋玉诉被告林勤、广东日之泉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲山、两被告的共同委托代理人吴铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林勤签订《商铺认购书》和《商铺买卖合同》，认购被告位于海珠区新港西路12-18号的商铺，并支付了定金和首期购房款到林勤银行账户及被告广东日之泉贸易有限公司的银行账户。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺已被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院进行司法查封。但直至原告查册之日止，两被告从未告知原告存在以上情况。为此，原告多次到被告广东日之泉贸易有限公司的办公场所，多次要求两被告积极解决上述问题，但两被告一直不正面回应此事，一直拖而不决。2015年1月28日，被告林勤以人民币1元的恶意低价将其持有的被告广东日之泉贸易有限公司90%的股份转让给林志伟，之后又办理了法定代表人变更登记，将公司的法定代表人从林勤变更为林志伟，企图将两被告撇清关系，逃避债权债务关系。被告林勤和林志伟的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，两被告应承担连带责任。综上，起诉请求：1、解除广州市海珠区新港西路18号B1C203号铺位的《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》（编号：0000616）和《商铺买卖合同》；2、判令两被告双倍返还定金100000元；3、判令两被告返还首期房价款175000元；4、判令两被告承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：第一，不同意解除涉案认购书和买卖合同；第二，不同意双倍返还定金；第三不同意返首期房价款；第四，本案的诉讼费由原告承担；第五，两被告无需承担连带责任，被告广东日之泉贸易有限公司不是出售人，没有参与该房屋买卖。经审理查明：2014年8月9日，原告（认购方）与被告林勤（出售方）签订《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》，约定认购方自愿认购【日之泉·锦都国际轻纺城】海珠区新港西路18号B1C203号铺位；认购价450000元；2014年9月30日支付定金5万元，同时签署本《商铺认购书》；2014年10月5日前支付首期价款175000元（已扣除定金），同时签署《商铺买卖合同》；2015年1月30日前支付第二期付款225000元……签署《商铺买卖合同》时支付交易综合税费14379元，由出售方代收代缴；如认购方未按本《商铺认购书》规定期限与出售方签订《商铺买卖合同》或未按时支付购房款，认购方所交定金不予返还……；在双方签订《商铺买卖合同》前，如出售方单方解除商铺认购书，出售方应向认购方返还定金并支付相应活期存款利息……；等等。2014年8月9日，原告还就上述房屋签署了一份《商铺买卖合同》，合同约定：如因出卖人的责任，致使未能按合同规定的时间申请办理该商铺的交易过户手续，双方同意逾期超过15个工作日的，买受人有权要求解除合同；若买受人解除合同的，出卖人应当自收到买受人解除合同之书面通知之日起90天内退还全部已付房价款并以已收房价款为基数，出卖人按逾期即日起至实际退款之日止，向买受人支付已付房价款每日0.5‰的违约金；等等。原告表示其签字后被告林勤以需要保管合同为由将《商铺买卖合同》收走，直至2014年12月原告到被告林勤办公场所才取回一份合同。该合同记载被告林勤签署的日期为2014年11月25日。被告林勤于2014年10月2日向原告出具了收到定金10万元和购铺首期款125000元的收款收据。原告和被告林勤均确认上述款项实际上包括了认购书所约定的5万元定金和175000元首期房价款。根据房管部门出具的《房地产登记簿查册表》，涉案商铺已被广东省东莞市第一人民法院查封（查封时效：2014年8月25日到2016年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院和汕头市潮阳区人民法院轮候查封。原告于2015年6月9日提起本案诉讼。诉讼中，两被告表示被告广东日之泉贸易有限公司没有参与涉案房屋买卖，涉案房屋登记在被告林勤名下，与被告广东日之泉贸易有限公司无关，被告林勤只是借用了被告广东日之泉贸易有限公司的POS机来收款。本院认为：涉案《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》和《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对合同当事人均有约束力，双方均应按约定切实履行。由于涉案商铺现在已被法院查封，合同目的已无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除涉案商铺认购书和商铺买卖合同及要求被告林勤返还首期购房款175000元，合法合理，本院予以支持。在原告按认购书的约定支付5万元定金和175000元首期购房款之后，被告林勤已和原告签订了《商铺买卖合同》，而《商铺买卖合同》也就被告林勤的违约责任作出了相应约定，原告要求被告林勤双倍返还认购书所约定的定金10万元，缺乏合同依据，故对于原告要求被告林勤返还的5万元定金本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。被告广东日之泉贸易有限公司不是涉案商铺出售人，并非合同相对方，原告要求被告广东日之泉贸易有限公司就被告林勤的上述违约责任承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告熊秋玉与被告林勤就广州市海珠区新港西路18号B1C203号铺位签订的《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》和《商铺买卖合同》。二、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告返还定金5万元。三、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告返还首期购房款175000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告林勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  曲营建人民陪审员  张烈明二〇一五年十二月××日书 记 员  徐 石陈文慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第4539号原告李雪奇，男，1992年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告武文政，男，1986年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告赵彦双，男，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李雪奇与被告武文政、牛国民、赵彦双民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告李雪奇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  代文学审 判 员  乌日图人民陪审员  秀 英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陶雯婷
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港环行初字第00035号原告王曙光，无固定职业。被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。法定代表人李入洋，局长。委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。委托代理人吕强，该局科长。本院在审理原告王曙光不服被告连云港市赣榆区国土资源局政府信息公开一案中，原告王曙光于2015年12月17日以被告连云港市赣榆区国土资源局已经公开原告申请公开的政府信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王曙光自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王曙光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  金明山二〇一五年十二月十七日书记员  宋 峰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4742号原告驻马店市驿城区顺河供销社，住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人胡志勇，职务主任。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告张新彦，男，1964年5月5日出生，汉族。被告确山县昊坤新型建材有限公司，住所地：确山县三里河乡秀山村小王庄。法定代表人王俊峰，职务经理。原告驻马店市驿城区顺河供销社诉被告张新彦、确山县昊坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市驿城区顺河供销社法定代表人胡志勇及其委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告张新彦、确山县昊坤新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区顺河供销社诉称，2014年6月30日，被告张新彦和被告确山县昊坤新型建材有限公司向其借款40万元，并出具借条一份。借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令被告偿还借款本金40万元。被告张新彦、确山县昊坤新型建材有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告确山县昊坤新型建材有限公司向原告驻马店市驿城区顺河供销社借款40万元，并向原告驻马店市驿城区顺河供销社出具借条一份，载明：“今借到顺河供销社现金40万元正（400000元正）还款日期2014年6月30日借款人昊坤新型建材公司张新彦2014年6月30日”。被告确山县昊坤新型建材有限公司在借条上加盖了公章。后原告驻马店市驿城区顺河供销社多次向被告确山县昊坤新型建材有限公司追要借款本金，至今未果，因此诉至本院。另查明，被告张新彦系被告确山县昊坤新型建材有限公司股东之一。上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告确山县昊坤新型建材有限公司向原告驻马店市驿城区顺河供销社借款40万元有借条为证，被告确山县昊坤新型建材有限公司未到庭质证，本院予以采信。原告驻马店市驿城区顺河供销社要求被告确山县昊坤新型建材有限公司承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张新彦系被告确山县昊坤新型建材有限公司股东之一，被告张新彦在借条上签字属职务行为，故原告驻马店市驿城区顺河供销社要求被告张新彦承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、限被告确山县昊坤新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区顺河供销社借款40万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告确山县昊坤新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 灵审判员 郭 靖审判员 冉 红二〇一五年十二月二十三日书记员 赵宏伟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第375号罪犯周世金，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月15日作出(2014)台临刑初字第1304号刑事判决，以被告人周世金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯周世金报请减刑三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分83.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周世金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世金准予减刑三个月（刑期自2014年8月15日起至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月二十三日代书记员 王钟音
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57745号原告刘丙臣，男，1960年6月20日出生。被告陈彤，女，1980年5月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告刘丙臣（以下简称姓名）与被告陈彤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。刘丙臣到庭参加了诉讼。陈彤、人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘丙臣诉称：2014年12月15日，我骑着二轮电动助力车驮着爱人张淑芳行至朝阳区龙湖长楹天街路口时，陈彤驾驶×××小汽车从小区车库驶出，其车辆左前轮将我撞倒，造成我和我爱人腿部及胸部撞伤，经交通部门认定，陈彤负全部责任。当时我和爱人在华清朗洁环保科技有限公司打工，工资每月2000元。经民航医院检查诊断，我的腿部、我爱人的胸部受伤。现我发生的各项损失有：医疗费2461.38元、误工费4000元、护理费2000元、交通费275元、营养费2000元、精神损害抚慰金估算600元、二轮电动车经定损损失1800元，以上损失由二被告承担。陈彤、人保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月15日12时40分，在北京市朝阳区龙湖长楹天街小区南侧出口，陈彤驾驶×××小汽车自北向东左转，适有刘丙臣自东向西骑行，×××小汽车左前部与刘丙臣相撞，两车损坏，刘丙臣受伤。经交通部门认定，陈彤负事故全部责任。×××小汽车车主系陈彤，人保公司为肇事车辆承保了交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事发后，刘丙臣被送往民航总医院治疗，民航总医院分别于2014年12月16日、2014年12月30日、2015年1月13日、2015年1月27日开具病休证明书，载明右膝软组织损伤，病休两周。刘丙臣向本院提交了医疗费票据，金额共计2013.92元。为证明误工费，刘丙臣提交《收入证明》。2015年2月5日，北京华清朗洁环保科技有限公司出具《收入证明》，载明“兹有我公司职员刘丙臣，月薪2000元，于2014年12月15日至2015年2月5日因出车祸无法上班，共计缺勤52天，扣发工资3389元。”为证明二轮电动车损失，刘丙臣提交机动车保险财产损失确认书（抄单），载明电动车全损，保险公司核定损失金额1800元。刘丙臣主张自己由爱人张淑芳护理一个月，张淑芳做保洁工作，每月收入2000元。刘丙臣主张交通费为往返就医发生的费用，营养费为估算。就护理费、交通费和营养费，刘丙臣未向本院提交证据。上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。陈彤驾驶汽车与刘丙臣发生事故，造成刘丙臣受伤，经交通部门认定，陈彤负全部责任。故陈彤应对刘丙臣的合法合理损失承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保人，应当首先在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。对于超出交强险赔偿范围之外的部分，人保公司应根据保险合同的约定承担陈彤应承担的赔偿责任。关于刘丙臣的各项请求，医疗费系实际发生的就医费用，但刘丙臣的主张计算有误，本院依法予以调整。误工费，属合理损失，本院根据刘丙臣提交的相关证据依法予以酌情支持。护理费，刘丙臣未提交任何证据加以证明，本院难以支持。交通费，该费用属合理损失，本院根据刘丙臣就医的实际需要予以酌情支持。营养费，虽刘丙臣未提交证据，本院综合考虑到刘丙臣伤情，对该项诉讼请求依法予以酌情支持。关于财产损失，电动车已经保险公司定损，故本院对电动车的损失依法予以支持。关于精神损害抚慰金，因刘丙臣的伤情未构成伤残，未严重影响其生活，根据法律规定，本院对该请求不予支持。经核算，上述费用均在保险赔偿限额内。陈彤、人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付原告刘丙臣医疗费用赔偿二千零十三元九角二分、误工费三千三百八十九元、交通费七十五元、营养费五百元、财产损失一千八百元；二、驳回原告刘丙臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告刘丙臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝丽娜二〇一五年十二月二十八日书记员  尹 航
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第02138号原告杨某。被告林某。本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 哲二〇一五年十二月二十二日书记员 谭宝平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1507号上诉人（原审原告）佛山市理想卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人危五祥。委托代理人王玉花，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）关俭华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。上诉人佛山市理想卫浴有限公司（以下简称理想卫浴公司）因与被上诉人关俭华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市理想卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月份工资8567.7元予被告关俭华。二、原告佛山市理想卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系赔偿金167860.77元予被告关俭华。三、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人理想卫浴公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实存在错误。首先，理想卫浴公司之所以辞退关俭华，是由于关俭华在工作中不符合理想卫浴公司的要求，而且，还做出有损理想卫浴公司利益的行为，给理想卫浴公司造成经济损失。因此，理想卫浴公司无须向关俭华支付赔偿金。其次，关俭华离职前十二个月的平均工资为6721.16元，一审判决所认定的数额错误。最后，理想卫浴公司无须向关俭华支付2015年5月份工资8567.7元。理想卫浴公司对于仲裁委认定的关俭华2015年5月份工资为8567.7元的数额没有异议。但是，由于关俭华一直没有回理想卫浴公司办理离职手续，没有办理相关的业务及物品交接，因此，在关俭华办妥上述手续前，理想卫浴公司无须向其支付2015年5月份工资。上诉请求：一、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1380号民事判决第一、二项，改判理想卫浴公司无须向关俭华支付违法解除劳动合同的赔偿金167860.77元、理想卫浴公司无须向关俭华支付2015年5月份工资8567.7元；二、本案诉讼费用由关俭华承担。被上诉人关俭华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回理想卫浴公司的全部上诉请求。上诉人理想卫浴公司与被上诉人关俭华在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系追索2015年5月份工资、违法解除劳动关系赔偿金引发的劳动合同纠纷案件，综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院综合分析认定如下：关于理想卫浴公司是否应向关俭华支付2015年5月份工资的问题。根据理想卫浴公司在二审期间的陈述，其对一审法院确认的关俭华2015年5月的工资数额是8567.7元没有异议，但理想卫浴公司主张该工资应在关俭华回公司办理离职手续后才能收取，本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。关俭华为理想卫浴公司提供劳动，理想卫浴公司应当按照确定的工资支付周期足额向关俭华支付工资，理想卫浴公司主张应在关俭华办理了离职手续后收取该月工资没有法律依据，原审法院判决理想卫浴公司向关俭华支付2015年5月份的工资8567.7元正确，本院予以维持。关于理想卫浴公司是否应向关俭华支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。双方当事人对于理想卫浴公司辞退的事实关俭华没有异议。理想卫浴公司主张劳动关系的解除原因是关俭华的工作不符合理想卫浴公司的工作要求，关俭华拒绝完成其本职工作，故理想卫浴公司将关俭华辞退。本院认为，理想卫浴公司主张关俭华的工作不符合理想卫浴公司的要求，理想卫浴公司作为提出解除劳动关系的一方，应当对解除劳动关系的理由承担相应的举证责任，但在一、二审诉讼期间理想卫浴公司均未提交确实、充分的证据证明其主张，故原审法院判决其向关俭华支付违法解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以维持。关于关俭华离职前平均工资的问题，理想卫浴公司主张一审法院在计算关俭华的平均工资时不应扣除2014年8月和2015年2月的工资，应将该两月的工资计算在关俭华的平均工资里，本院认为，因关俭华2014年8月计薪天数与加班天数合计为16天、2015年2月计薪天数与加班天数合计为8.5天，均远低于正常工作时间21.75天，原审法院从公平合理的角度将该两个月未足月工作的时间在计算平均工资时剔除正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市理想卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十五日书记员  禤丽欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第00309号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人李银中，任主任。被执行人薛宗志，住邓州市南一环（系摩托电车精修店业主）。本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行薛宗志为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邓征字（2015）第30743号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第211号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一五年十二月十四日书记员  何晓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1211-1号申请执行人刘春文，现住农安县。被执行人代凤侠，现住农安县。申请执行人刘春文与被执行人代凤侠民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）农民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代凤侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春文于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人代凤侠偿还借款13125.00元及利息、执行费96.87元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人代凤侠的银行存款。二、划拨存款后，冻结被执行人代凤侠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一五年十二月十七日书记员  于建波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第8039号原告河南鑫地矿业投资有限公司。法定代表人郜松杰，总经理。委托代理人黄成新，河南以德律师事务所律师。委托代理人牛少豪，系该公司员工。被告河南省方圆招标代理有限责任公司，法定代表人郭玉山。委托代理人徐冰慧，本院在审理原告河南鑫地矿业投资有限公司诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司合同纠纷一案中，原告河南鑫地矿业投资有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南鑫地矿业投资有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南鑫地矿业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告河南鑫地矿业投资有限公司负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一五年十二月二十九日代理书记员  周 虎
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第566号罪犯孙楠，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年3月29日作出（2013）工刑初字第11号刑事判决书，认定被告人孙楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。系主犯。刑期自2012年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯孙楠在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯孙楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监，；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计112分，其中当年有效奖分61分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金30000元未缴纳。该犯获2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。本院认为，罪犯孙楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系主犯及财产刑执行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯孙楠减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月10日起至2017年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年十二月十二日书记员  王 东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1793号申请执行人廖冬梅，女，汉族，1982年11月8日出生，住四川省金堂县赵镇桐子园村16组。被执行人四川恒昱投资发展有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1259号。法定代表人钱成托。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日做出的成劳人仲委裁字（2015）第1409号仲裁裁决书，受理廖冬梅申请执行四川恒昱投资发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金12083.61元及利息，执行费81元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2015）第1409号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月二十一日书记员  杨玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1122号原告：谭翠珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：刘海星、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市窈窕房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼17卡，组织机构代码682419713。法定代表人：郑敏梨。委托代理人:戚艳平、梁剑敏，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。原告谭翠珍诉被告中山市窈窕房地产发展有限公司（以下简称窈窕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨颖适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海星、彭家平，被告委托代理人戚艳平、梁剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭翠珍诉称：原告与被告双方于2011年5月24日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××房的房产，建筑面积为37.24平方米，单价为5998.23元每平方米，房屋销售总价为223374元。《商品房买卖合同》还约定上述房屋的土地使用年限至2038年9月8日止，被告在签订上述《商品房买卖合同》前向原告承诺，在国土部门出具房产证之前，被告为原告延长10年的土地使用年限。原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后又另行签订补充协议约定，被告必须为原告延长10年的土地使用年限，否则应赔偿原告经济损失。然而，在被告通知原告收取房产证后，经原告到国土部门查询得知，房屋的使用年限并没有如被告所承诺的延长10年。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告谭翠珍向本院提交的证据有：1.《认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款收据、完税证、发票；4.房产证、土地证；5.录音资料、文字整理材料、通话记录；6.询问笔录。被告窈窕公司辩称：（一）原告主张被告有义务延长10年土地使用年限，没有合同及法律依据，被告没有向原告承诺为其延长10年土地使用年限；（二）对原告所诉求的5万元的经济损失的计算方式被告也不予以认可。房屋买卖的价格是每平方米5000多元，5000多元中是已经包含了装修费1000元，当时也是考虑了土地使用年限的问题所以销售价格才这么低。（三）现在政策是不允许办理延迟土地使用年限，但不代表一直不能办理，现在原告按照总价除以40年的计算方法是不合理的，现在原告仅仅是土地权限的延长的纠纷，所以原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.买卖合同节选；2.同意书、同意书确认表；3.录音资料；4.签约确认表；5.被告销售人员的书面证明。经审理查明：2011年5月24日，谭翠珍与窈窕公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，主要约定，由谭翠珍向窈窕公司购买其开发的火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼408房，建筑面积37.86平方米，售价为223374元，土地使用年限至2038年9月8日止。合同签订后，谭翠珍已经将上述购房款支付给窈窕公司。2014年12月10日，中山市国土资源局为该房地产办理了房地产权证书、土地使用权证书，证书记载，上述房地产土地使用面积为5.62平方米，房屋建筑面积为37.24平方米，土地使用年限至2038年9月8日止。2014年11月17日，钟国初等购房者因土地使用年限问题与窈窕公司发生纠纷，中山市公安局西区分局西苑派出所介入接警处理，公安人员对窈窕公司的员工吴以宁作询问笔录时，吴以宁向公安机关陈述称：“业主因为房产证上登记的年限与我们之前的承诺不一样，这是因为政策的原因导致延长停办。我公司提出相关的补偿办法，但业主不同意，然后双方就争论起来了。”另查明：2015年5月份，窈窕公司向小区部分购房业主出具同意书，承诺：“在现在政策允许的情况下，经相关政府主管部门同意后，我司可代为将上述房地产的土地使用权年限延长10年，延长该房产的土地使用权年限所产生的费用由我司承担。”现原告谭翠珍认为，窈窕公司违反约定，拒不协助办理土地使用年限延长手续，致其损失，故此向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。窈窕公司与谭翠珍签订的《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。谭翠珍主张，窈窕公司在销售房产时曾承诺为其办理延长土地使用权年限10年，有窈窕公司员工在公安机关的陈述以及窈窕公司对业主出具的《同意书》等证据予以佐证，上述证据均显示，窈窕公司对购房者承诺过要办理延长土地使用年限；根据窈窕公司提供的土地使用权证显示，案涉地块的使用年限至2038年止，使用年限相对较短，购房者提出延长土地使用年限的要求本属常理，窈窕公司在销售房产时，以此为条件引诱购房者与之签约亦属常理，故此，对谭翠珍的上述陈述，本院予以采信。本院认定，窈窕公司在与谭翠珍签订履行合同的过程中，曾承诺要为谭翠珍办理延长土地使用权年限10年的手续。债务应当履行，窈窕公司应当履行其承诺，协助为谭翠珍办理延长土地使用权年限10年的手续。窈窕公司现明确表示，不能为谭翠珍办理延长土地使用年限的手续，明示将违反约定，应当承担相应的违约责任。原告谭翠珍请求判令窈窕公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。本院认为，窈窕公司承诺为谭翠珍办理土地使用年限的期限为10年，窈窕公司未履行上述义务，给谭翠珍造成的损失，应当结合案涉房地产周边的土地、房产使用权的市场价值、办理延长手续所需缴纳的费用、延长土地使用权年限的长短等因素综合考量。因案件审理过程中，双方均未申请对案涉房产之土地价值进行评估，故此关于案涉土地延长土地使用年限10年所需费用无法精确计量，本院综合考虑上述因素之后认为，将窈窕公司应当赔偿给谭翠珍的损失酌定为案涉房地产总价款之3%为适宜。综上，案涉房地产的总价款为223374元，据此计算，窈窕公司应当向谭翠珍支付赔偿金为6701.22元（223374元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市窈窕房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭翠珍赔偿损失6701.22元；二、驳回原告谭翠珍其他的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告谭翠珍负担460元，被告窈窕公司负担65元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二Ｏ二Ｏ一五年十二月九日书记员  黄莺姚志姬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第4399号原告熊京城。委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周廉明，董事长。本院在审理原告熊京城诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朝兰于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告熊京城自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告熊京城撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊京城承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一五年十二月九日书记员  阳 柳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03966号原告西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司。法定代表人高宗健，系该公司董事长。委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。委托代理人曹华起，系该公司职工。被告中国建设银行股份有限公司西安市长安区支行。负责人冯焕强，系该行行长。委托代理人贾永进，张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。原告西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司（以下简称惠宾饭店）与被告中国建设银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称建行长安支行）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠宾饭店法定代表人之委托代理人聂迂西、曹华起、被告建行长安支行负责人之委托代理人张彦斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年其与被告曾达成房屋租赁合同以及2013年的补充协议，被告租赁其房屋。2013年8月1日，其为被告在长安区地税局开具了2013年8月1日至2014年7月30日全年租金的完税发票，共计111368元。但被告只支付了半年的租金，并且在2013年12月份终止了房屋租赁协议。现原告认为被告提前终止合同，直接给其造成七个月租金的上税金64964.6元的经济损失以及3431.35元利息，被告应当对该损失予以承担。故诉至本院，要求被告赔偿其64964.6元的税款损失以及利息3431.35元，并赔偿其二个月的房屋租金93840元，承担本案诉讼费用。被告辩称：被告终止双方的租赁合同，是按照合同的约定，并没有违约，不应当承担相应的损失。而且原告主张税款问题，应当找有关税务部门解决。另外原告主张的二个月房屋租金无事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2000年10月15日签订房屋租赁合同，约定：原告将其位于韦曲正街坐西向东门面房三间156平方米租给被告；期限为2000年10月15日至2029年10月14日止，租期叄十年；年租金六万元；付款方式为合同签订后第一年交纳三年租金十八万元，以后每年年初交当年租金。双方后又于2013年1月25日签订房屋租赁补充协议，约定：房屋租赁面积自2012年8月1日起变更为204平方米；房屋租金自2012年8月1日至2015年7月30日止，每年租金为563040元；在租赁期内，被告需要提前终止、解除租赁合同时，被告应提前三个月书面告知原告，被告不承担违约责任。嗣后，原、被告双方即按照签订的合同及协议履行。在合同履行期间，原告每年均是将每年租金的税务发票在税务部门开具以后，先给付被告，被告收到税务发票以后再给付原告租金。2013年8月1日，原告给被告在长安区地税局开具了2013年8月1日至2014年7月30日全年租金563040元的发票以及缴纳了相应的税款111368元。并于2013年9月10将全年租金563040元的发票给付被告，被告于2013年9月23日给原告交付了五个月的租金234600元。2013年10月8日，被告将房屋租赁合同提前终止通知书给付原告，提出其将于2013年12月31日前搬迁，双方的租赁期于2013年12月31终止。同时被告即于2013年12月27日搬离了所租赁的房屋。现原告认为被告提前终止合同，直接给其造成七个月租金的上税金64964.6元的经济损失以及3431.35元利息，被告应当对该损失予以承担。故诉至本院，要求被告赔偿其64964.6元的税款损失以及利息3431.35元，并赔偿其二个月的房屋租金93840元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、房屋租赁补充协议，证明2006年至2009年的补充协议终止，2013年1月25日重新达成了补充协议，每年租金563040元（详见协议内容）；2、税收通用完税证明，证明原告向被告开具了2013年8月1日至2014年7月30日一年的租金完税证明，缴纳了111369.31元的税款；3、被告要求停止协议的书面通知，证明原告缴费在先，被告通知在后，被告造成了相应损失，被告应承担责任。被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，表示其解除合同并没有违约，不同意原告的诉讼请求。同时提供了以下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告双方的租赁关系；2、房屋租赁补充协议，证明依据合同被告可单方提前三个月书面通知原告解除租赁合同；3、电子转账凭证一份，证明其履行了给付原告房租的义务；4、公证书、邮政快递单、租赁房屋移交单各一份，证明其按照合同的约定，提前三个月书面通知原告解除租赁合同，并且进行了公证，其已经于2013年12月27日将所承租的房屋交付了原告。原告对上述证据一的真实性无异议，提出合同中的第五条约定了每年年初当年的租金必须交清；对其它的证据均无异议。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。本院认为：原、被告双方之间签订的房屋租赁合同以及关于该合同的补充协议，均是双方真实意思的表示，合法有效。被告依据双方之间的协议，提前三个月书面通知原告解除合同，该行为是合法有效的，本院依法予以确认。双方在合同存续期间，长期形成了原告先给付房屋租金的税务发票，被告收到税务发票以后再给付原告租金的交易习惯。原告依据该交易习惯，提前给被告出具了2013年8月1日至2014年7月30日全年租金的发票以及缴纳了相应的税款。现由于被告在此之后，提出解除双方之间的租赁合同，导致了原告超额交纳税款的事实，客观上给原告造成了一定的损失，对此损失被告应予以赔偿。故原告要求被告赔偿其超额交纳税款的请求合法，本院依法予以支持；但其要求同时承担相应利息的请求与法无据，不予支持；另原告要求被告赔偿其两个月房屋租金的请求，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持；为维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国建设银行股份有限公司西安市长安区支行赔偿原告西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司房屋税款64964.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费用3545元，原告已预交，由被告承担1418元，其余由原告承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  史红梅人民陪审员  刘水娟二〇一五年十二月二日书 记 员  刘晓琴
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第836号上诉人（一审被告）庞增煜，河北钢铁集团有限公司工人。委托代理人赵全成，山西得民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沈佃清，张家口市煤矿机械厂退休职工。委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李靳，河北北方学院附属第一医院护士。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。上诉人庞增煜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞增煜于2015年12月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庞增煜撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人庞增煜撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费1461元减半收取730.5元，由上诉人庞增煜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王少博审判员  武建君审判员  王海龙二〇一五年十二月三十日书记员  张 巍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第430号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××，农民。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月30日21时40分许，被告人张××驾驶牌照号为津K×××××号白色长城牌小客车，沿滨海新区海滨街庆丰路由东向西行驶至港鑫装饰城路段时，因未注意前方路面情况，致使该车前部左侧与前方顺行的自行车相撞，造成骑自行车人马莲花当场死亡的交通事故。案发后，被告人张××对被害人实施抢救并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人张××承担事故的全部责任，现已赔偿被害人家属50万元并得到谅解。上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王一×、王二×、刘××的证言，被告人张××的供述，尸体检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××在驾驶车辆过程中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人张××有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月三日书记员  施 丹附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。