wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                            （2015）汉滨民初字第01196号   原告徐必安，男，汉族，出生于1958年11月8日，陕西省紫阳县人，居民，住紫阳县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘萍，女，汉族，出生于1968年7月8日，陕西省紫阳县人，居民，住紫阳县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。   被告徐成贵，男，汉族，出生于1960年5月26日，陕西省紫阳县人，居民，住紫阳县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐必安、刘萍与被告徐成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 (人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定) ，原告徐必安、刘萍及其委托代理人史凯到庭参加了诉讼，被告徐成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐必安、刘萍诉称：原告徐必安与被告徐成贵系朋友关系，2011年5月30日被告徐成贵将周某某、石荣琴介绍给二原告，向二原告借款150000元，被告徐成贵为该笔借款承担连带担保责任。因周某某、石荣琴一直未予还款，现请求人民法院依法判令被告徐成贵承担担保责任，偿还二原告借款150000元。   原告徐必安、刘萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   借条一份，证明周某某、石荣琴向二原告借款150000元，被告徐成贵为该笔借款做担保的事实。   被告徐成贵未作答辩。   被告徐成贵未向本院提供证据。   因被告徐成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告徐必安、刘萍提供的证据进行质证。对于原告徐必安、刘萍提供的证据，因该证据上有周某某、石荣琴、被告徐成贵签名捺印确认，故对其真实性，本院予以认定。   经审理查明：周某某因装修山庄需要，经被告徐成贵介绍，于2010年3月27向原告徐必安、刘萍借款200000元，并出具借条一张，约定2010年5月30日一次性还清，被告徐成贵作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，二原告向周某某催要借款，周某某提出分期还款先偿还50000元，周某某还款50000元后，2011年5月30日，二原告与周某某、石荣琴、被告徐成贵一起，由周某某、石荣琴再次向二原告出具借条一张，载明：“因装修山庄资金不足，向徐必安、刘萍借现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。借款人：周某某、石荣琴，2011.5.30日。”，被告徐成贵在该借条上签名：“担保人：徐成贵。”后二原告向周某某、石荣琴催要欠款未果，周某某、石荣琴至今仍未清偿债务，原告徐必安、刘萍曾分别于2013年6月11日、2015年4月20日两次起诉，要求周某某、石荣琴共同偿还其借款本金221000元及利息，被告徐成贵承担连带还款责任，后均因周某某下落不明撤回诉讼请求，2015年6月23日，二原告再次诉至本院，要求被告徐成贵承担连带清偿责任，偿还二原告借款150000元。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，周某某、石荣琴因装修山庄需要经被告徐成贵担保向原告徐必安、刘萍借款后，周某某、石荣琴应当遵照诚实信用的原则，向二原告偿还借款，但周某某、石荣琴至今未向二原告清偿借款，因被告徐成贵以担保人的身份在该借条上签名，且并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告徐必安、刘萍要求被告徐成贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成贵清偿借款后，有权向周某某、石荣琴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：   被告徐成贵对周某某、石荣琴向原告徐必安、刘萍借款人民币150000元承担连带清偿责任，被告徐成贵自本判决生效后30日内偿还原告徐必安、刘萍借款人民币150000元。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4200元，由被告徐成贵负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 徐莉莉   代理审判员 刘宇   人民陪审员 贺玉明     二〇一五年十二月二十二日     书记员 王蕾                1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司巩留支公司。住所地：新疆巩留县。 负责人：邱雁，该公司经理。 委托代理人：高勇，男，汉族，1972年12月11日出生，系该公司工作人员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万鼎房地产开发有限责任公司。住所地：新疆巩留县。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称安邦保险巩留支公司）因与被申请人新疆万鼎房地产开发有限责任公司（以下简称万鼎房地产公司）责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安邦保险巩留支公申请再审称：万鼎房地产公司赔偿了张艳红子女及其父母的赡养费，我公司在核定抚养费时依据相关法律规定按城镇居民人均消费性支出的全额赔偿给了张艳红的子女，而不应承担其父母的赡养费。原审法院作出的判决不符合法律规定，请求依法再审本案。 本院认为：万鼎房地产公司在向死者张艳红家属赔偿相应款项后，即主张由安邦保险巩留支公司对死者父母的赡养费承担赔付义务，并向法院提供了由河南省扶沟县城郊乡民政所及五里店村民委员会的证明，证明“死者张艳红父母常年多病，没有经济来源，家庭十分困难，靠政府救济维持生活”的事实，故张艳红的父母属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人的范围。安邦保险巩留支公司称其不应承担死者张艳红父母赡养费的赔付义务，并未提供证据予以证实，故其认为不应承担死者父母赡养费的赔付义务的理由不能成立。 综上，安邦保险巩留支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司巩留支公司的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一五年十二月十八日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第869-1号 申请执行人姚带君，女，1957年8月3日出生，汉族，住青岛市。 被执行人张元意，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市南关办事处花园村南，组织机构代码证号：77683856-4。 法定代表人张元意，职务董事长。 被执行人青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路537号1506室。 法定代表人张元意。 被执行人臧少燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月29日审结的(2014)南民初字第81031号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下有房产，位于胶州市杭州南路XXX号（香港路与杭州路交汇处）宝丽金山水国际XXXXXXXXX户至XXXX户、XXXX户至XXXX户30套住宅，三单元XXX户至XXX户6套网点房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的位于胶州市杭州南路XXX号（香港路与杭州路交汇处）宝丽金山水国际XX号楼X单元XXX户至XXXX户、XXX户至XXXX户30套住宅，X单元XXX户至XXX户X套网点房。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年12月24日至2018年12月23日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十二月十五日 书记员  江 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00304号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人邬建辉，公司员工。被告黄雷，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄雷侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月25日，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一五年十二月二日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新非诉行执字第0059号申请执行人常州市新北区社会事业局。住所地常州市新北区。法定代表人徐俊，该局局长。委托代理人李健，新北区人口和计划生育局干部。委托代理人祁巧云，新北区西夏墅镇计生服务站工作人员。被申请执行人赵艳礼，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请执行人秦金珠，女，1982年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市新北区社会事业局与赵艳礼、秦金珠缴纳社会抚养费一案，本院作出的(2015）新非诉行审字第0082号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：被执行人赵艳礼、秦金珠应缴纳社会抚养费133542元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵艳礼、秦金珠名下无房产；银行存款不足十元。除此之外被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）新非诉行审字第0082号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟庆审判员  王锡其审判员  宋 吉二〇一五年十二月十一日书记员  张苏鲁
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2015)云高刑终字第1209号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）朱光辉，男，1965年2月14出生，山东省烟台市人，汉族，高中文化，无业，住山东省烟台市福山区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人朱光辉犯运输毒品罪一案,于二0一五年六月十五日作出(2015)西刑初字第113号刑事判决，原审被告人朱光辉不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员汤涛、曹琼出庭履行职务，上诉人朱光辉及其辩护人曲永海、李金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月21日12时30分许，民警根据群众举报在景洪市车库内，将正在拼装大板的被告人朱光辉抓获，当场从大板夹层内查获28块毒品可疑物，经称量净重15780克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告人朱光辉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺15780克、手机1部依法没收，运输毒品的云Ｋ×××××江淮牌越野车一辆，毒资人民币2000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱光辉上诉提出，其是受人雇佣运输毒品，属从犯。原判对其量刑过重。朱光辉的辩护人提出，认定朱光辉明知是毒品的证据不足，朱光辉行为没有构成运输毒品罪。即使构成运输毒品罪，也是受雇运输，且认罪态度好，可对其从轻处罚。云南省人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明,2014年10月21日12时30分许，在云南省景洪市车库内，上诉人朱光辉将毒品藏匿于木板夹层内时被民警抓获，民警当场从木板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重15780克。上述事实，有抓获经过及民警证言、现场检查笔录及照片、辨认及提取笔录、扣押笔录、毒品收缴记录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及照片、毒品理化检验鉴定意见、活动轨迹记录、辨认笔录、证人证言及朱光辉供述和辩解等证据在案证实。足以认定。本院认为，上诉人朱光辉违反国家禁毒法规，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对朱光辉及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经审查，朱光辉为运输毒品，实施隐蔽手段藏匿毒品时被人赃俱获，其后供述该行为是受人雇佣指使，缺乏依据。其运输毒品数量大，罪行极其严重，应以严惩。鉴于朱光辉有较好的认罪态度，结合本案具体情节，可对朱光辉判处死刑，无须立即执行。故对朱光辉及辩护人所提“量刑过重”的部分上诉理由，予以采纳。原判定罪准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第113号刑事判决第二项，即查获的毒品甲基苯丙胺15780克、手机1部依法没收，运输毒品的云Ｋ×××××江淮牌越野车一辆，毒资人民币2000元，依法没收，上缴国库。二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第113号刑事判决第一项，即被告人朱光辉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）朱光辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长 李 杰代理审判员 牛 凯代理审判员 罗 成二〇一五年十二月十五日书 记 员 包媛萍
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第241号 上诉人（原审原告）陈焕荣，女，汉族，1952年7月12日出生，住洛宁县。 被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路85号。组织机构代码：00543202-1。 法定代表人马怀庆，局长。 委托代理人王江棋，系洛宁县公安局民警。特别授权。 委托代理人姚军涛，系洛宁县公安局民警。一般代理。 上诉人陈焕荣不服宜阳县人民法院（2015）宜行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈焕荣，被上诉人洛宁县公安局的委托代理人王江棋、姚军涛到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人陈焕荣于2010年7月28日收到被上诉人洛宁县公安局作出的宁公（涧）决字（2010）第344号行政处罚决定书，于2015年8月12日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在拘留执行完毕后向本院提起过行政诉讼，因本院并不是该案适格的一审管辖法院，且上诉人无证据可以证明其说法，故对上诉人该说法本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年十二月二十八日 书记员 孟秀婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3331号原告关汝贤，男1945年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人卢秉政，北京威诺律师事务所律师。委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。被告北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心，住所地。法定代表人负责人杨春宁。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人张鹏，男，该公司职员。被告关汝英，男，1952年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人关毅然(被告之子)，北京课鱼文化创意有限公司住同关汝英。原告关汝贤诉被告北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心（以下简称海淀房管分中心）、被告关汝英租赁合同纠纷一案，被告双榆树分中心向本院提出财产保全申请，要求查封关汝英名下位于本市海淀区双榆树知春里XXX号房屋，并提供担保。本院认为，被告双榆树分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封关汝英名下位于本市海淀区双榆树知春里XXX号房屋。财产保全期限届满前如需续保，应在保全有效期届满十五日以前提出续保申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 秋人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  刘 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1303刑初285号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人魏波，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，住随州市曾都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月27日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。2016年8月8日公诉机关以鄂曾都检刑诉[2016]290号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因案件事实发生变化，公诉机关于2016年12月29日作出曾检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许随州市曾都区人民检察院撤回对被告人魏波的起诉。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 殷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第600号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：矫勇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓棋。一审被告、二审上诉人：孙和。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司。法定代表人：蒋明远，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。代表人：王永久，该分公司经理。再审申请人矫勇因与被申请人于晓棋，一审被告、二审上诉人孙和，一审被告、二审被上诉人哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司（以下简称麒麟祥云公司），一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矫勇申请再审称：2013年7月17日，孙和驾驶的车辆与于晓棋驾驶的车辆相撞的原因系于晓棋违章变道所致。矫勇已在举证期限内向一审法院提供此次交通事故发生时车载监控光盘及光盘截图，并申请法院对光盘录像进行鉴定，用以证明哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的道路交通事故认定书错误，但一审法院对此未予鉴定错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为：矫勇虽为案涉当事人，但一、二审法院并未判令其承担责任，一审宣判后，其未提出上诉，亦未提出不上诉的正当理由，且其仅为麒麟祥云公司的一名股东，而非法定代表人，其亦未代表麒麟祥云公司申请再审。另外，在因道路交通事故所引发的人身损害赔偿案件中，公安机关关于道路交通事故责任的认定书对于案涉当事人的交通事故责任认定一般具有较强的证据效力。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队对案涉交通事故作出责任认定后，肇事车辆的当事人并未在法定期限内向上一级公安机关管理部门书面申请复核，亦未申请再审。本案中，矫勇提供的证据亦不足以推翻该交通事故认定书的认定，故一、二审对此未予采信并无不当。综上，矫勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回矫勇的再审申请。审 判 长  王中明审 判 员  于效国代理审判员  付向成二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 铁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2015）禹民一初字第01383号原告：江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道曙光村张家村78号，组织机构代码66273464-4。法定代理人：仲某，该公司总经理。委托代理人：杨奕红，该公司法务。被告：张朋生，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住河南省确山县。本院于2015年11月16日受理原告江阴澄诺动力环保设备有限公司诉被告张朋生劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：张朋生于2014年8月至2015年2月到江阴澄诺动力环保设备有限公司承建的中粮生化除尘改道工程工作施工。工程结束后，江阴澄诺动力环保设备有限公司未全额支付工人工资，尚欠张朋生工资款36101元。后张朋生以江阴澄诺动力环保设备有限公司未全额支付其工资款为由，向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求江阴澄诺动力环保设备有限公司支付2014年8月至2015年2月工资款36101元，该仲裁委员会于2015年10月22日作出蚌禹仲裁字［2015］第27号仲裁裁决书，裁决江阴澄诺动力环保设备有限公司支付张朋生2014年8月至2015年2月工资款36101元。江阴澄诺动力环保设备有限公司不服该裁决，遂诉至本院，请求：江阴澄诺动力环保设备有限公司不应支付工资款36101元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告江阴澄诺动力环保设备有限公司于2016年1月30日之前支付被告张朋生2014年8月至2015年2月工资款16000元，2016年3月30日之前支付余款15101元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告江阴澄诺动力环保设备有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一五年十二月十日书 记 员 魏春丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1086号原告杜文武，男，汉族，初中文化，住云南省景东县。农民。委托代理人自章云，云南银生律师事务所，委托权限为特别授权代理。被告杜林章，男，汉族，初中文化，住云南省景东县。农民。原告杜文武诉被告杜林章排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年12月9日公开开庭进行审理，庭审中原告杜文武以被告缺失为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜文武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜文武承担。审判员 周 艳二〇一五年十二月九日书记员 刘川渝
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第250号公诉机关南召县人民检察院。被告人张建明，又名张建秋，男，1962年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2006年12月5日被本院法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年8月10日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人张建明犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2011年，被告人张建明与南召县板山坪镇献房村王庄组签订承包协议，将王庄组所有的位于本组柿树洼的山林承包，期限25年，合同约定承包期内林权归张建明所有。2015年1月份，经张建明同意，板山坪镇南河村村民陈丰营、陈丰国、陈青峰、陈加伍、陈丰钦、黄文强、林新成及楼上村村民李鹏在张建明承包的山林内砍伐林木用于种植香菇，共计砍伐57.02立方米。后张建明雇佣马国正等三人对该处山林实施砍伐，用于自己种植香菇，共计砍伐林木立木材积32.48立方米。2015年8月10日，张建明到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈丰营、陈丰钦、陈青峰、陈加伍、黄文强等人的证言，现场勘查笔录、材积计算、承包协议等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张建明违反森林保护法规，在未取得林业主管部门许可的情况下，伙同他人或雇佣他人砍伐自己所承包、享有林木所有权的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。张建明投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。张建明有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。经司法行政机关社区矫正部门对张建明所在社区调查，调查机关认为对张建明适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关关于对张建明判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  王志钦代审判员  景 辉二〇一五年十二月十日书 记 员  王 楠
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行初字第00024号原告刘金莲，女，1958年1月9日出生，汉族，随州市人，住随州市。系余从兴之妻。原告余玲，女，1985年5月28日出生，汉族，随州市人，住址同上。系余从兴、刘金莲长女。原告余军，男，1986年12月1日出生，汉族，随州市人，住址同上。系余从兴、刘金莲长子。原告聂欢欢，女，1989年5月20日出生，汉族，随州市人，住址同上。系余军之妻。被告随州市曾都区人民政府。法定代表人张健，区长。被告随州市东城办事处文峰塔居委会。法定代表人虞金华，主任。原告刘金莲、余玲、余军、聂欢欢因被告随州市曾都区人民政府、随州市东城办事处文峰塔居委会不服行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我一家五口1984年落户文峰塔村委会，在当地居住达30年之久。我家承包的土地征地补偿款，未按居委会分配方案发放，2014年4月24日随州市曾都区东城办事处作出《关于文峰塔社区十组居民刘金莲控诉社区居委会十组土地补偿金分配方案违法的答复》，称我家只能享受人头费。我对此答复意见不服，特诉至法院请求确认被告作出的《关于文峰塔社区十组居民刘金莲控诉社区居委会十组土地补偿金分配方案违法的答复》违法；责令文峰塔居委会返还承包土地的粮食补贴金，并足额发放被征土地补偿金；判令随州市曾都区人民政府、随州市东城办事处文峰塔居委会依照《国家赔偿法》的相关规定赔偿给原告刘金莲、余玲、余军、聂欢欢所造成的一切精神和物质损失。本院认为，本案原告刘金莲、余玲、余军、聂欢欢诉请撤销随州市曾都区东城办事处作出的《关于文峰塔社区十组居民刘金莲控诉社区居委会十组土地补偿金分配方案违法的答复》，该答复意见实际上是针对信访人刘金莲申请事项的处理答复，是对已确定的行政法律关系状态的确认，属于单纯的事实叙述及理由说明，是对原行政行为的认可或重申，该信访答复未形成新的行政法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告刘金莲、余玲、余军、聂欢欢的起诉。案件受理费50元，由原告刘金莲、余玲、余军、聂欢欢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 岗
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00592号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人仇涛，男，1982年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被抓获，同年3月12日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人刘正新，男，1980年5月23日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2007年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人申迪，男，1986年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人仇涛、刘正新、申迪犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉；以沈和检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人仇涛犯盗窃罪，于2105年10月8日向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人仇涛、刘正新、申迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘正新、申迪经预谋后，于2015年3月7日来到沈阳市和平区（无印良品）店内，确定正在选购商品的被害人倪某为作案目标后，被告人申迪在周围望风并进行遮挡，被告人刘正新趁被害人倪某不备，将被害人倪某放在外衣右侧兜内的苹果6移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币4750元。被告人仇涛、刘正新、申迪经预谋后，于2015年4月19日来到沈阳市和平区（热风）店内，确定正在试鞋的JuliaLamprich（德国籍）为作案目标后，被告人刘正新、仇涛在周围望风并进行遮挡，被告人申迪趁被害人JuliaLamprich不备，将被害人JuliaLamprich放在背包内的1800欧元（折合人民币11902.5元）及人民币300余元盗走。上述被盗赃款已于案发后返还被害人。被告人仇涛、刘正新、申迪经预谋后，于2015年4月25日来到沈阳市和平区运动元素商场二楼NIKE（耐克）专卖店内，确定正在试鞋的张某为作案目标后，被告人申迪在周围望风，被告人仇涛遮挡，被告人刘正新趁被害人张某不备，将其放在上衣兜内的三星W2013移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2220元。被告人仇涛伙同马某（已判刑）、王某（已判刑）于2013年6月27日21时许，来到沈阳市沈北新区虎石台领航任逍遥网吧内，以拍肩膀的方式吸引被害人武某的注意力，后趁其不备，将被害人武某放在电脑桌上的一部白色京崎牌移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币200元。被告人仇涛伙同马某、王某于2013年7月28日16时许，来到沈阳市沈北新区虎石台酷乐任逍遥网吧内，以拍肩膀的方式吸引被害人刘某1的注意力，后趁其不备，将被害人刘某1放在电脑桌上的一部黑色三星牌I9300电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2000元。被告人仇涛伙同马某于2013年7月31日21时许，来到沈阳市沈北新区虎石台财富广场联通网苑网吧内，以拍肩膀的方式吸引被害人吴某的注意力，后趁其不备，将被害人吴某放在电脑桌上的一部三星牌9218型移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1500元。被告人仇涛伙同马某、王某于2013年8月20日20时许，来到沈阳市沈北新区虎石台财富广场腾龙网吧内，以拍肩膀的方式吸引被害人邓某的注意力，后趁其不备，将被害人邓某放在电脑桌上的一部三星牌9128型移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1800元。被告人仇涛、刘正新、申迪于2015年5月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人仇涛、刘正新、申迪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、JuliaLamprich、武某等人的陈述，证人刘某2、马某、王某的证言，监控视频截图、作案工具照片、指认现场照片，指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发票、谅解书、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人仇涛、刘正新、申迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇涛、刘正新、申迪以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三被告人共同预谋、实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。被告人仇涛有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘正新曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，且主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳。）被告人刘正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳。）被告人申迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币一万二千四百七十元整，依法返还被害人倪某人民币四千七百五十元整；返还被害人张某人民币二千二百二十元整；返还被害人武某人民币二百元整；返还被害人刘某1人民币二千元整；返还被害人吴某人民币一千五百元整；返还被害人邓某人民币一千八百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十二月十四日书记员  张 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第683号 原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路26号。 法定代表人：石宝候，所长。 委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：刘品蓉，女，1927年8月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人：陈嘉猷，男，1945年11月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告刘品蓉的儿子。 原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告刘品蓉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志坚，被告刘品蓉的委托代理人陈嘉猷到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院试图调解结案未果。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月12日，原告与被告签订《柳州市直管公有住房租赁合同》（以下简称：租赁合同），原告将柳州市柳北区胜利小区四村7栋1单元1-2号公有房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，即从2012年7月1日至2014年6月30日。租赁合同第十一条第（一）款约定：“租赁期满合同自然终止”，第十一条第（六）款约定：“合同解除和终止后，乙方必须在合同期满（或合同解除）之日起三日内将租赁的房屋按合同规定交还甲方，乙方逾期将租赁房屋交还甲方，甲方可以通过法律途径将乙方强制搬离，由此产生的法律后果及费用由乙方承担”。原、被告的租赁合同在2014年6月30日期满后未续签合同，被告应交还租赁房屋。因“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）建设需要，柳州市柳北区人民政府于2015年1月16日作出《房屋征收决定》（柳北征决字〔2015〕2号），决定征收柳州市胜利小区四村7栋房屋及附属物。2015年1月28日，征收实施单位柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室将《房屋征收决定》（柳北征决字〔2015〕2号）及《“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）国有直管公房征收补偿安置方案》送达被告，告知被告其承租房屋已被征收。2015年3月25日，原告再次书面通知被告终止原租赁合同，要求被告交还承租房屋，并为被告准备了新的安置用房，但遭到被告拒绝。 鉴于上述事实，原告认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。租赁合同于2014年7月1日届满，双方在合同终止后未续签合同，被告继续使用房屋，双方之间为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。因被告承租的房屋已被征收，原告于2015年3月25日已张贴要终止原租赁合同的通知，要求被告交回承租房屋。被告拒绝交还房屋的行为侵害了原告的合法权益并将影响项目的建设。为此，原告特诉至本院，请求本院判决：一、解除原告与被告之间关于柳州市柳北区胜利小区四村7栋1单元1-2号房屋的不定期租赁合同；二、判令被告搬离柳州市柳北区胜利小区四村7栋1单元1-2号房屋并将该房屋交还给原告；三、判令被告承担本案各项诉讼费用。 原告为其主张向本院提供的证据有： 1、《证明》、2012年7月12日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》。拟证明原、被告双方自愿签订租赁合同的事实、双方约定的权利义务；租赁期限至2014年6月30日届满。 2、《柳州市柳北区人民政府房屋征收决定》、《“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）国有直管公房征收补偿安置方案》、《房屋征收文件资料送达回证》、《关于国有直管公房解除租赁合同及征收补偿安置的通知》及签收表、《“中房·胜利小区中二区”改造项目安置房源明细》。拟证明：被告租住的房屋是柳州市房产局直管公房，产权归柳州市房产局所有，由原告管理；被告租住的房屋已经被政府决定征收，双方之间的租赁合同不能继续履行；原告已经将相关文件送达被告；原告要求被告交还房屋，已经给被告合理的搬迁时间；原告已经准备好了公租的安置房。 被告辩称：原、被告是两年签一次合同，既然租赁合同到期了，原告应该和被告说明清楚合同期限已到，原告没有问被告是否还签订合同。被告年老行动不便，被告有5个子女，哪个作为被告的代理人与拆迁办签订拆迁协议都有争议，所以造成了被告暂时没有办法搬离。如果解决好了哪个作为委托人签订拆迁协议，被告是同意搬离的。 被告为其辩解提交的证据有： 1、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据。拟证明被告缴纳了特殊购房款40697元。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为项目拆迁补偿办法已规定了只有被告与柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室签订《拆迁补偿协议》并将拆迁房屋交付给拆迁实施单位后才可以给予产权安置。现被告尚未与柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室签订《拆迁补偿协议》，也未交付被拆迁房屋，购房行为尚未完成。本院认为，被告提交的证据显示的是预缴特殊购房款，且被告提交的证据已显示了租赁的房屋系被征收的房屋。故本院认为原告的异议有理，被告理应将租赁的房屋返还给原告，在被告与柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室签订《拆迁补偿协议》并将拆迁房屋交付给拆迁实施单位后才可以给予产权安置。 综合庭审以及本案证据，本院亦确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告系柳州市柳北区胜利小区四村7栋1单元1-2号房屋的管理人和出租人，原、被告之间于2012年7月12日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定被告承租柳州市柳北区胜利小区四村7栋1单元1-2号房屋的租赁期限为2年，即从2012年7月1日至2014年6月30日。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原、被告的租赁合同已转变为租赁期限不定期的租赁合同。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。且本案原告已在合理期限内通知了被告要解除合同，故原告要求解除合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当依法向原告返还上述承租房屋。原告诉请有理有据，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告刘品蓉于2012年7月12日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》于本案判决生效之日起解除，终止履行； 二、被告刘品蓉向原告柳州市房产管理局柳北管理所返还柳州市柳北区胜利小区四村7栋1单元1-2号房屋。 案件受理费100元，公告费350元，合计450元（原告已预交），由被告刘品蓉负担。 上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，预期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  申 龙 附： 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第72号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王训峰，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化，系桦川县农民，住现住桦川县，2015年7月6日因本案被桦川县公安局刑事拘留；同年8月4日被桦川县公安局取保候审。被告人王厚良，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，系桦川县农民，住该村。2015年1月26日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年2月17日被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人王训峰、王厚良犯合同诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人王训峰、王厚良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月9日，被告人王训峰以被告人王厚良名义，与被害人张某签订了借款人民币15万元合同，张某要求提供实物担保，二被告人订制了虚假房屋所有权证和农村土地承包经营权证作为抵押，骗取人民币12.3万元，王训峰将所得款项用于偿还其他债务。案发后，王训峰退还了被害人人民币15万元。经查，被告人王厚良于2015年1月25日被桦川县公安局城南派出所在飘逸网吧二楼抓获，被告人王训峰于2015年7月6日被桦川县公安局经侦大队在桦川县悦来镇幸福新天地小区门口抓获。上述事实，被告人王训峰、王厚良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人林某、孙某、陈某的证言、到案经过、借据、房某、土地承包合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王训峰、王厚良以非法占有为目的，以伪造的房产证和土地承包经营权证作为担保，骗取他人人民币共计123000元，数额巨大，公诉机关指控的事实清楚，二被告人的行为均构成合同诈骗罪，系共同犯罪。鉴于二被告人有坦白法定从轻处罚情节、有全部退赃的酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。根据王训峰、王厚良的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王训峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；上列罚金，已缴纳。）被告人王厚良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;上列罚金，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  郑贵文二〇一五年十二月四日书 记 员  王培健
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第343号原告李桂珍，女，汉族，1948年7月13日出生，住新乡市，委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师被告杨芳，男，汉族，1964年3月21日出生，住新乡市，被告牛淑珍，女，汉族，1965年7月4日出生，住新乡市，原告李桂珍诉被告杨芳、牛淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂珍及其委托代理人任纪华到庭参加诉讼，被告杨芳、牛淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂珍诉称：二被告系夫妻关系。2008年9月11日，经原、被告双方协商，被告向原告借取现金50000元。被告向原告出具证明一份，内容为：今贷李桂珍现金五万元整（50000），月息一分五。经催要，被告并未偿还原告借款及利息，请求法院判令二被告偿还原告价款50000元；判令二被告支付原告（从借款之日起至起诉之日止所约定的）利息59250元；判令二被告支付从起诉之日至实际履行完毕之日约定利息；本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：提交证明一份，证明被告借原告50000元及利息约定情况。被告未向本院提交证据材料。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2008年9月11日，被告杨芳向原告李桂珍借款50000元，并出具借条一份，载明:“今贷李桂珍现金伍萬元整（50000），，杨芳，2008年9月11号。”被告至今未偿还借款。另查明，被告杨芳和牛淑珍系夫妻关系。本院认为：原告李桂珍和被告杨芳之间存在借款关系，原告提交的借条能证明被告借款50000元，被告杨芳应偿还原告借款50000元，并按约定支付利息。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告杨芳、牛淑珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂珍借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息一分五，自2008年9月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费2485元、诉讼保全费262元、公告费260元由二被告共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一五年十二月十日书记员 ：宁兆英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第01676号原告：孙凤华。被告：陈硕。原告孙凤华与被告陈硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙凤华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  刘佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01325号原告：王芳，女，1974年12月28日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴佳斗，男，1976年8月10日出生，系原告爱人，住址：。被告：许枫，女，1970年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李伟迹，男，1968年12月1日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。原告王芳诉被告许枫、李伟迹健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芳及委托代理人吴佳斗、被告许枫、李伟迹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日，原告向被告李伟迹索要拖欠工资，被告李伟迹通知原告第二天即7月16日来取。2015年7月16日晚18时许，原告去被告李伟迹处取工资，遭到被告李伟迹妻子的辱骂，原告未理睬，坐在被告台阶处等被告李伟迹。不一会来了八九个人直接殴打原告，后原告丈夫报警。公安机关认定被告许枫等人殴打原告。原告经医院诊断为头外伤，头皮挫伤，右眼钝挫伤，鼻挫伤，颈部挫伤，经沈阳市公安医院鉴定未达到轻伤程度。原告去被告处取工资被被告殴打，被告对此应负全部责任，原告因此事产生的各项损失费用，被告应予以赔偿，诉至来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费9816.47元、误工费5400元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元、物损费200元、精神损失费1000元，共计18216.47元。2、请求法院判令被告李伟迹承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告许枫辩称：我不认识原告，原告事发当天过来要钱，李伟迹的小姨子孙亚杰是我朋友，我跟李伟迹不是很熟，没有见过面。当天孙亚杰给我打电话，说三姐厂子有人来要债，三姐自己在家，让我过去看看。我到李伟迹的机械加工厂，进去后，看见原告坐在台阶上，我跟原告说要钱好好说，别这么耍泼，耍泼解决不了问题。原告上来就抓我，把我裙子抓坏了。我没有主动伸手打原告，原告打我，我用手扛着。我手也抠破了，我钻戒也丢了。后来有两个院里的工人（男的）给原告拽出去，没有人动手打原告。原告不走。那两个工人我也不认识。我不同意赔偿原告，我没有动手打原告。被告李伟迹辨称：我是单身，我没有妻子。我不欠原告工资，是我帮原告介绍的工作，原告找不到人开资了，我帮原告去要钱。原告说的事发经过，我不清楚，我没有在现场。我不认识许枫。不同意赔偿原告。经审理查明，2015年7月15日18时许，原告到被告李伟迹住处索要工资，因李伟迹当时不在，原告与当时在场的案外人孙亚波发生口角。被告许枫闻讯后赶到现场，与原告发生厮打，造成原告头外伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤、鼻挫伤等。原告伤后到沈阳市公安医院治疗，当天又到中国医科大学附属第四医院治疗，至2015年7月20日，原告共支出医疗费9893.94元，医嘱允许原告休息7天。原告后又于2015年7月29日到沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰背筋膜炎，支出医疗费410.95元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警情况登记表、当地公安派出所对原告王芳、被告李伟迹、许枫及在场人孙亚杰、郭孝丰的询问笔录、沈阳市公安医院验伤报告书、门诊病历及医疗费收据、中国医科大学附属第四医院门诊病历及医疗费收据、受损衣物、误工证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告向被告李伟迹索要工资，本与被告许枫无关，许枫到现场后，不仅不平息矛盾，反而与原告发生厮打，造成原告头部受伤等后果，对此被告许枫应承担侵权责任。原告主张在场的其他人也对其进行殴打，被告许枫对此予以否认，原告的主张证据不足，不予采纳。原告要求被告李伟迹承担侵权责任，因李伟迹并未殴打原告，对原告的该项主张不予支持。原告在沈阳市骨科医院和中国医科大学附属第四医院共支出医疗费9893.94元，原告只要求赔偿9816.47元，本院准予。原告主张的误工费可按原告提供的的收入标准，按休息7天计算。因原告的病情未达到需护理及加强营养的程度，其要求护理费、营养费的主张不予支持。原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，酌定为200元。原告的衣物损失酌定为200元。因未造成严重后果，对原告要求赔偿精神损害的请求不予支持。原告要求赔偿其在沈阳市骨科医院支出的医疗费，因无证据证明治疗病情与此次打架纠纷有关，对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告许枫赔偿原告王芳医疗费9816.47元。二、被告许枫赔偿原告王芳误工费817元。三、被告许枫赔偿原告王芳交通费200元。四、被告许枫赔偿原告王芳衣物损失费200元。以上各项，被告许枫应于本判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由被告许枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年十二月一日书记员  李 丹
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第1041号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。负责人巩霞，该支行行长。被告马光森，男，生于1987年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区，被告孔肖，女，生于1991年2月15日，汉族，农民，住址同上（系被告马光森之妻），被告孟凡风，女，生于1966年12月10月，汉族，农民，住济南市长清区，被告韩秀军，男，生于1975年3月25日，汉族，农民，住址同上（系被告孟凡风之夫），被告孟维玲，女，生于1978年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区，被告曹林波，男，生于1981年3月14日，汉族，农民，住址同上（系被告孟维玲之夫），本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告马光森、孔肖、孟凡风、韩秀军、孟维玲、曹林波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。案件受理费884元减半收取442元，保全费520元，共计962元由原告负担。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一五年十二月一日书记员 张美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19149号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张岩，男，1968年4月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张岩系其行信用卡持卡人。截至2015年8月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,916.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,916.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈梦楠，男，1990年1月3日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈梦楠系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,040.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,040.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1940号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第902号原告赵大力，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人孙昌明、王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。法定代表人吴春雷，该公司总经理。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。被告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人赵发如，该公司经理委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告赵大力与被告大庆广和房地产开发有限公司、江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵大力于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵大力撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵大力负担。审 判 长  韩 涛代理审判员  张国威人民陪审员  王秀艳二〇一五年十二月十七日书 记 员  王昱淞
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00076号原告张军良，男，回族，1965年8月29日生，住正定县。被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路东惠安综合楼。法定代表人马双城，该公司经理。本院在审理原告张军良与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张军良撤回对被告藁城市惠安房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  张金良二〇一五年十二月二十二日书记员  王素薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1708-1号原告付守业，男，住大庆市龙凤区。被告宋清田，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告付守业诉宋清田确认合同有效一案中，原告付守业向本院申请中止审理。本院认为，原告付守业的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛代理审判员  刘 博二〇一五年十二月十二日书 记 员  张亚芳
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00268号申请执行人李文国，男，住所地，证件号码132629196908075218。被执行人李立华，地址。李文国与李立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1149号已经发生法律效力。由于被执行人李立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文国向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李立华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立华新的财产线索，申请执行人李文国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第240号 原告阮转仙，女，生于1964年10月16日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。 被告王云清，男，生于1986年12月17日，傣族，云南省墨江县人，现住址不详。 原告阮转仙与被告王云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭。2015年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告阮转仙到庭参加诉讼，被告王云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮转仙诉称，2011年7月16日，被告以做生意周转资金不足为由，向原告借款60000元，口头约定于2012年3月1日前还清。原告按照被告的要求，将借款60000元打入被告妹妹王云瑞建行账户。约定的还款期限届满后，被告以生意亏损为由要求延期还款，同时向原告借款80000元，以缓解资金短缺，并用自家车（云Ｊ×××××号新款帕萨特轿车）做抵押，被告明确表示该车由其出钱购买，后根据母亲的要求落户在母亲名下，平时也是被告在用。经被告多次要求，原告同意借款，被告给原告出具借条，并承诺在2012年6月1日前还清，若到期不还，将抵押的云Ｊ×××××号帕萨特轿车过户给原告，并将车辆交付原告使用。借款到期后，被告将车辆交付原告使用，由于原告无驾驶证，便将车辆交付女儿使用，并告知被告还款赎回车辆或者协助原告办理变更登记手续，但被告迟迟不还款，也不予办理变更登记手续。2012年12月16日被告母亲及妹妹王云瑞到昆明强行将抵押车辆抢回，后原告多次到被告家中找被告均无结果。原告曾于2013年8月29日向墨江县人民法院起诉，由于当时被告涉嫌诈骗罪，被关押在孟连县看守所，被告承诺其释放后清偿，要求原告撤诉，原告便撤回起诉，但被告被释放后不履行承诺，原告也无法找到被告。为维护合法权益，原告再次提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款140000元，并支付自2012年6月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告王云清未提交书面答辩意见。 原告阮转仙对其诉讼主张，向本院提交了三组证据： 1、被告出具的借条二份，欲证明2011年7月16日、2012年3月1日被告分两次向原告借款共计140000元，并一次性出具借款抵押，约定还款期限及抵押物的事实； 2、王云清的户口复印件一份，欲证明被告的身份情况； 3、（2013）墨民初字第155号民事裁定书复印件一份，欲证明原告于2013年7月25日向本院起诉，并于2013年8月29日撤诉的事实。 被告王云清未向本院提交证据。 在诉讼过程中，本院依职权向本院档案室调取了（2013）墨民初字第155号原告阮转仙诉被告王云清民间借贷纠纷一案中的庭审笔录，证明被告王云清对2012年3月1日向原告借款并出具借款抵押的事实无异议及借条上签字的王云青与被告王云清是同一人的事实。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院调取的证据，来源合法，内容真实，能证明被告王云清对2012年3月1日向原告借款并出具借款抵押的事实无异议及借条上签字的王云青与被告王云清是同一人的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告王云清于2011年7月16日向原告借款60000元，原告按要求将60000元借款提供给被告。2012年3月1日，被告再次向原告借款80000元，并一次性给原告出具借款140000元的借款抵押一份，约定被告用车牌号为云Ｊ×××××号大众新款帕萨特轿车作抵押，同时将车辆交付原告使用，被告承诺在2012年6月1日前归还借款，若到期不能偿还借款，将云Ｊ×××××帕萨特轿车过户给原告，不再付其他费用。后来被告的母亲及妹妹到昆明将抵押车辆取回，原告多次找被告还款均无结果。原告曾于2013年7月25日向本院起诉，并于2013年8月29日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定归还借款。本案中，原、被告协商一致，达成了口头借款协议，原告按照约定将借款提供给被告后，被告给原告出具了借据，应视为在原、被告间形成了民间借贷关系，该借贷行为合法有效。原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款140000元，并支付自借款期限届满之日即2012年6月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告王云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王云清于本判决生效之日起十日内偿还原告阮转仙借款本金140000元，并支付自2012年6月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  饶 勇 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  戴 伟 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  罗 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2247号原告深圳市欧桦装饰材料有限公司，住所地深圳市。法定代表人尹晓峻。被告深圳市天利安实业发展有限公司，住所地深圳市法定代表人方楚芬。被告佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人方楚芬。被告深圳佳兆业集团，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室。本院在审理原告深圳市欧桦装饰材料有限公司诉被告深圳市天利安实业发展有限公司、被告佳兆业集团（深圳）有限公司、被告深圳佳兆业集团买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欧桦装饰材料有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市欧桦装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  温展伦二〇一五年十二月十八日书 记 员  苌 远第2页共2页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第2748号 原告刘春胜，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。（特别授权） 被告余中，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,被告秦春，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘春胜诉被告余中、秦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃军独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告刘春胜之委托代理人杨明、被告秦春到庭参加诉讼，被告余中经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春胜诉称，2014年4月10日，被告余中因生活需要，向原告刘春胜借款现金14000元，约定月息500元，被告余中向原告出具借条一份。被告秦春系被告余中的配偶。原告曾多次催促被告归还借款本金及支付利息，但是被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，1、判令被告共同归还原告借款本金14000元及向原告支付利息5040元(自2014年4月10日至2015年10月10日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止)，合计19040元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条原件一份，证明原告刘春胜与被告余中的借贷关系。 2、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告为夫妻关系。 被告秦春辩称，对被告余中借款并不知情，在秦春与被告余中结婚前，被告余中已经染上赌博的恶习，在双方的离婚协议书上也说明余中有赌博的恶习，原告明知被告余中有赌博的恶习还借款给余中，秦春没有偿还的义务。 被告秦春为其辩解向本院提交的证据有： 自愿离婚协议复印件一份，与原件核对无异，证明秦春与被告余中2015年11月18日已经离婚，被告余中的债务应当由其自行承担。 被告余中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院送达应诉材料时称：“本人已归还部分欠款，但未能保留全部汇款单据，请求法庭支持对方提供帐户流水，证明还款余额。” 被告余中未向本院提交证据。 经过开庭质证，原告对被告秦春提供的证据认为：对证据的真实系无异议，但该离婚协议是两被告的内部协议，不能对抗原告，因为被告余中借款时称用于生活需要。被告秦春对原告提供的证据认为：证据1真实性不清楚;证据2真实性无异议，但秦春与被告余中已经离婚。 本院认为，原告提供的证据1、2均为原件，可证实原告的证明目的，本院予以确认;被告秦春提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年4月10日，被告余中写一借条交由原告收执，约定余中向刘春胜借款人民币14000元，月息500元;在该借条下方，写有一行被划掉的字，内容为“收现金叁仟元整（￥3000.00），余欠11000元。何剑玲刘春胜14.5.10” 原告于2015年11月3日诉至本院，要求1、判令被告共同归还原告借款本金14000元及向原告支付利息5040元(自2014年4月10日至2015年10月10日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止)，合计19040元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告认可已收到被告还款3000元，并变更诉讼请求为：1、判令二被告共同归还原告借款本金11000元，利息自2014年5月10日起按本金11000元，每月2%计算利息至本金清偿时止。2、本案诉讼费由二被告承担。 另查明，二被告于2008年3月31日结婚，于2015年11月18日离婚。 本院认为，债务应当清偿。被告余中向原告借款人民币14000元，有借条为据，本院予以确认，现原告自认被告尚欠11000元未偿还，故被告余中应偿还原告借款人民币11000元。被告余中辩称已偿还部分款项，但未能举证证实，对其辩称，本院不予以采信。 关于利息，原告主张利息自2014年5月10日起按本金11000元，每月2%，计算利息至本金清偿时止，未超出法律规定，本院予以支持。 关于被告余中、秦春以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告余中、秦春共同偿还原告刘春胜借款人民币11000元及利息（利息计算，以11000元为本金，按月息2%，从2014年5月10日起计算至本金清偿时止）。 案件受理费276元（原告已预交），适用简易程序减半收取138元，由被告余中、秦春负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军 二〇一五年十二月十五日 书记员  潘乐 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第134号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张从来，男，汉族，1988年2月10日生。被执行人陈永霞，女，汉族，1986年4月20日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对张从来、陈永霞征收社会抚养费一案于2015年4月29日作出的通人口玉征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张从来社会抚养费26892元、陈永霞社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口玉征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）谢民一初字第01128号 原告：张某某，男，1970年11月4日出生，汉族，山东平渡县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1964年8月23日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王某某，男，1961年12月13日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张某某与被告姚某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2011年12月1日，两被告共同找到原告要求租赁原告使用的淮南市谢家集建筑公司的15间房屋用于合伙经营，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定租期三年，从2012年12月1日起至2014年12月1日止。月租金8000元。两被告在房屋租赁的开始的前二年一直主动履行合同约定，但是从2013年12月起至今，被告一直拖欠租金未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的房屋租金96000元（从2013年12月1日计算至2014年12月1日）；支付违约金10000元。 被告姚某某辩称，我和王某某一起交的第一年96000元，第二年90000元，后半年就出现危机了，后来找牙科老崔借了30000元，但房租也交齐了。第三年没钱了，我讲你给我五天时间，如果有钱我就交，没钱就搬走，后来我没钱钥匙就给原告，原告不要，我就搬走了。我确实没钱干，后来房子一直空在那都没干。 被告王某某辩称，我和姚某某每人出三万合伙开麻将馆。干了一个月，姚某某不给我分钱，后来我就不干了，我找张某某把房子转到姚某某头上，但他们一直都没有转。 原告张某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、租赁合同。3、催款通知，证明原告曾找你要房租。 被告姚某某、王某某没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告姚某某对原告所举证据2，称其一直认为租赁合同是两年期；证据3两被告均称不知道。鉴于姚某某庭审中也陈述其已交了两年房租，第三年没钱了，向原告要求解除合同，原告不同意。故可以认定合同期限为三年。对房屋租赁合同的真实性本院予以认定。 经审理查明，被告姚某某、王某某商定合伙经营“麻将馆”并租赁原告张某某经营的淮南市谢家集建筑公司的房屋15间。2011年12月1日，原告张某某与被告王某某签订房屋租赁合同一份，内容为“一、甲方将自己经营的位于谢家集建筑公司的房屋15间出租给乙方使用。二、租金为每月捌千元人民币，每年玖万陆仟元人民币。本合同签字生效时经甲方同意支付半年租金伍万元。乙方应在签定本合同交纳给甲方壹万元押金，本押金在合同终止甲方验收后退还。三、租赁期限为叁年。从2011年12月1日起至2014年12月1日止。…八、本合同生效后，任何一方不得违约，否则，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿损失，并支付一万元违约金。”合同签订后，原被告履行了前两年的租赁合同。2013年12月初，被告姚某某找到原告张某某要求解除合同并欲将租房钥匙交给张某某，张某某不同意。造成租房长期空置。现原告张某某起诉至法院，要求被告支付拖欠的房屋租金96000元（从2013年12月1日计算至2014年12月1日）；支付违约金10000元。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告姚某某以自己的行为表明不履行合同并告知原告张某某，因此原被告之间的房屋租赁合同自通知到达对方时解除，但原告有权要求赔偿损失，其损失数额本院酌定为三个月房屋租金8000元×3＝24000元。因违约所造成的损失应当相当于损失赔偿额，故原告要求被告支付违约金10000元已超出其损失范围，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告姚某某、王某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某房屋租金损失24000元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2420元由原告张某某负担1872元，被告姚某某、王某某负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  邹传淑 人民陪审员  宋光瑞 二〇一五年十二月十九日 书 记 员  王 玲 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广西壮族自治区武鸣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民一初字第1576号 原告巫明,男,1969年7月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告滕家汉,男,1986年4月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告巫明与被告滕家汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员梁伟、人民陪审员潘稔组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告巫明到庭参加诉讼，被告滕家汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫明诉称：2013年9月26日，被告滕家汉因生意资金周转困难，向原告提出借款70000元，原告当日以现金交由被告收下。被告当时还出具一张借条，双方约定借款到期后如未能归还，以月率5分计付利息，借款届满日为2013年11月26日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金70000元,并支付利息31500元（以70000元为基数，按年利率24%计至起诉之日止，往后另计），本案诉讼费由被告承担。 原告巫明向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款70000元；2、中国农业银行武鸣月亮湾支行出具的借记卡交易明细对账单一张，拟证明原告在银行取现金70000元并交给被告的事实。 被告滕家汉未向本院提交答辩意见及任何证据。 本案的调查重点是:原告请求被告偿还借款本金70000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？ 经审理查明：被告因生意资金周转困难，于2013年9月26日向原告借款70000元，并出具《借条》一张，附带身份证复印件。《借条》载明：“本人是滕家汉，今借到巫明（）现金人民币柒万元整（70000元整）用于资金周转，定于2013年11月26日前还清。借款人：滕家汉2013年9月26日手机：135××××7350”。被告在借款数额和借款人上摁下手模。同日，原告巫明通过银行提取现金70000元并交给被告滕家汉。因被告逾期未能还款，2015年8月14日，原告诉至本院，提出以上诉请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕家汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告滕家汉于2013年9月26日向原告巫明借款70000元，并出具了借条给原告收执，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告借款期间届满后诉请被告返还借款70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告在借条约定的还款期限届满后未归还借款，违背了诚实守信的原则，故原告主张被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告巫明主张的利息从2013年11月27日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按24%年利率计付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。逾期利息应自2013年11月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告滕家汉返还原告巫明借款本金人民币70000元，； 二、被告滕家汉支付原告巫明逾期还款利息（利息计算，以70000元为本金，从2013年11月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。 案件受理费2330元，由被告滕家汉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2330元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石金前 审 判 员  梁 伟 人民陪审员  潘 稔 二〇一五年十二月一日 书 记 员  覃洪辉 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第152号原告徐凯，女，1952年3月20日出生，汉族，住河南省。被告新乡市人民政府。法定代表人王小平，市长。委托代理人侯运宽，新乡市法制办科长。特别授权。委托代理人赵小兵，新乡市公安局监督部干警。一般代理。原告徐凯不服被告新乡市人民政府作出的新乡市劳动教养管理委员会作出的新劳决字[2008]第006号劳动教养决定书，向本院提行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐凯起诉称：原告赴北京上访，并不是非访，而是依照国家信访条例规定正常信访，而且当时原告并无任何违法行为，也没有扰乱国家机关秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所也仅仅对原告予以训诫而已。而新乡市人民政府劳动教养管理委员会罔顾事实，以非法截访为目的，做出劳动教养决定书，没有事实依据，严重过当，应当依法予以撤销。对因劳动教养给原告造成的人身自由及身体伤害等损害，应当依法给予国家赔偿。被告新乡市人民政府答辩称：一、原告的起诉超过法定诉讼时效，依法应予驳回。二、原告错列被告，依法应予驳回。根据行政诉讼法规定，行政机关被撤销的，被告是继续行使其职权的机关。没有继续行使职权的行政机关的，参照《国家赔偿法》第七条第五款之规定，由决定撤销的机关为被告。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》第九部分第（34）项提出“废止劳教制度”，2013年12月28日全国人大常委会通过了关于废止有关劳动教养法律规定的决定，废止了劳动教养制度。废止后，没有继续行使劳动教养职权的机关，根据法律规定，新乡市人民政府不是适格的被告，不具有被告主体资格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，应当依法驳回原告的起诉。三、原告违法事实清楚、证据充分，应当依法认定。综上所述，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉新劳决字[2008]第006号劳动教养决定书于2008年2月3日作出，原告徐凯现在提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，对其起诉依法不应受理。原告徐凯称其在收到决定书后到新乡市两级法院要求立案，但均未被受理，因其未提供证据证明该说法，故该理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 叶乃君二〇一五年十二月十三日书记员 冀雅娇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01614号原告孔慈，女，汉族，1980年11月26日出生，住平舆县西洋店镇秦王村委霍庄。身份证号码：412827198011266284。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。被告孙凌宇，男，汉族，1981年11月23日出生，住平舆县。1238539。原告孔慈诉被告孙凌宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔慈的委托代理人李建，被告孙凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔慈诉称，被告于2014年7月10日向其借款10万元并约定利息2分。借款日期到期后，被告没有及时偿还，现经多次追要，被告拒不偿还。请求被告偿还现金10万元，利息7.2万元，共计17.2万元；被告承担本案诉讼费用。被告孙凌宇辩称，向原告出具借条属实，但该款是赌资，利息也不是与原告约定的，与原告之间不存在债权债务关系，不应偿还。经审理查明，2012年7月10日，被告孙凌宇向原告孔慈出具借条一张，内容为：“今借孔慈现金拾万元正（100000）。”被告孙凌宇认可借条是其本人出具，但辩称该款系赌资，不应偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条一张，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孙凌宇向原告孔慈借款10万元，有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还借款10万元本院予以支持。对原告请求的7.2万元利息,被告孙凌宇不予认可，原告又没有其他证据证明约定的利息为月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求的利息本院不予支持。被告孙凌宇辩称该借款系赌资，不应偿还。其宣读与原告孔慈的手机短信内容并提交一份署名马某的书面证明。本院认为短信内容中没有显示系赌债，且被告在宣读后未向本院提交，证人马某没有到庭接受询问、身份不明、无法认定证言的客观与真实性，且原告不予认可，被告孙凌宇又没有其他相应的证据相印证，因此，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙凌宇于本判决书生效后十日内向原告孔慈偿还借款10万元；驳回原告孔慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告孙凌宇负担2300元，原告孔慈负担1440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  崔新民人民陪审员  杨玉玲二〇一五年十二月五日书 记 员  黄文娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14896号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘拥吕，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘拥吕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘拥吕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64241.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64241.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14465号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高志善，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高志善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高志善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50186.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50186.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚应明，男，1977年10月19日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚应明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龚应明系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,594.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,594.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00863号申请执行人于久海，男，住所地，证件号码132629195712076919。委托代理人程亚峰，法律工作者被执行人米振锁等，地址。委托代理人宋慧娟，律师于久海与米振锁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场县人民法院(2013)围民初字第1192号已经发生法律效力。由于被执行人米振锁等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于久海向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人米振锁等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于久海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米振锁等新的财产线索，申请执行人于久海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00737号申请执行人围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人承德德华建筑安装有限公司，地址承德市。法定代表人张文德。委托代理人郝会军，律师围场县联玉墙体材料厂与承德德华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第2530号已经发生法律效力。由于被执行人承德德华建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场县联玉墙体材料厂向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人承德德华建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场县联玉墙体材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人承德德华建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人围场县联玉墙体材料厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00173号申请执行人王廷宇，男，汉族，住所地围场县，证件号码132629196008057014。被执行人王丽华，地址住址同上。被执行人张奎，地址围场县。申请执行人（或申请执行机关）王廷宇，依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1809号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，现被执行人，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)围民初字第1809号[民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 窦永海、朱立军、张金伍二〇一五年十二月三十一日书记员 李    德    志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1932号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第58号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人陶全林，男，1970年11月19日出生，汉族，住新民市。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2014年12月19日对被申请人陶全林作出沈规国土于罚决字【2014】第070204号行政处罚决定书，并于2015年7月20日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，申请人的强制执行申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋