wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第691号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王一×，个体司机。2015年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期至2015年6月16日。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕，2015年6月16日被取保候审。被告人崔××，个体司机。2015年3月16日至2015年3月18日临时羁押于怀仁县看守所；2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。被告人苑××，个体。2015年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第596号起诉书指控被告人王一×、崔××、苑××犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人王一×、苑××，被告人崔××及辩护人范明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人王一×至被告人苑××经营的煤场，询问被告人苑××是否收煤并进一步商定好煤及次煤价格。2015年1月15日，被告人王一×伙同被告人崔××等人预谋后，驾驶三辆半挂货车（牌号为晋B×××××、晋B×××××、蒙J×××××）��山西省山阴县红杉洗煤厂至天津港散货物流中心M415仓库运送水洗煤途中，将车辆开至被告人苑××的煤场，将运载的福建准东能源发展有限公司的优质水洗煤58吨卸下后低价变卖给被告人苑××，并从苑××处购买58吨次煤与剩余的好煤混合后重新装车，运送至天津港，共得赃款人民币4100元。经鉴定，被盗的水洗煤每吨价值人民币270元，总计价值人民币15660元。2015年3月16日，被告人崔××被抓获归案；2015年4月29日，被告人苑××至公安机关投案自首。2015年5月19日，滨海新区人民法院依法做出判决，已经认定被告人王一×盗窃总重量中的40.34吨，并判处了相应刑罚。被告人王一×的家属赔偿了被盗公司各项经济损失总计40891.8元，取得被盗公司谅解。因此，被告人王一×还参与盗窃水洗煤重量为17.66吨，价值人民币4768.2元。针对指控的事实，公诉机关当庭��读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×、崔××、苑××的行为均已构成盗窃罪，数额较大，被告人苑××具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定依法判处。被告人王一×对指控的事实供认不讳。被告人崔××对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人王一×、崔××不构成盗窃共同犯罪。二被告人各自实施盗窃，所获得的款项也分别归各自所有，被告人崔××归案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。被告人苑××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年1月14日，被告人王一×来到被告人苑××经营的煤场，与被告人苑××商定了收购高品质煤的价格及煤场出售低品质煤的价格后，于2015年1月15日又与被告人崔××等人预谋盗窃运输的水洗煤，后被告人王一×驾驶牌号为晋B×××××号半挂货车，被告人崔××驾驶晋B×××××号半挂货车，另一货运司机驾驶的蒙J×××××号半挂货车，从山西省山阴县红杉洗煤厂至天津港散货物流中心M415仓库运送水洗煤途中，将车辆开至被告人苑××的煤场，将运载的福建准东能源发展有限公司的部分优质水洗煤58吨卸下后低价变卖给被告人苑××，其中，从被告人王一×驾驶的货车中卸下优质水洗煤40.34吨，并从苑××处购买58吨低品质水洗煤与剩余的优质水洗煤混合后重新装入上述三辆货车，运送至天津港，被告人王一×从被告人苑××处得赃款人民币4100元，并与被告人崔××俵分。经鉴定，被盗的水洗煤每吨价值人民币270元，总计价值人民币15660元。2015年1月17日，被告人王一×被抓获归案，到案后对其盗窃水洗煤40.34吨，价值人民币10891.80元的犯罪事实供认不讳，但未供认伙同被告人苑××及被告人崔××共同盗窃水洗煤的犯罪事实。经本院依法审理，认定被告人王一×驾驶的晋B×××××解放牌半挂货车盗窃水洗煤40.34吨。在法庭审理中，其亲属赔偿了被害单位各项经济损失总计40891.8元，取得被害单位的谅解。本院对被告人王一×判处了相应刑罚。2015年6月16日被告人王一×刑满释放后因涉嫌共同犯罪事实被塘沽分局取保候审。2015年3月16日，被告人崔××被抓获归案；2015年4月29日，被告人苑××至公安机关投案自首。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，羁押证明，被告人王一×、崔××、苑××供述，证人王二×、吴××、刘××证言，辨认笔录，山阴县红杉洗煤公司出具的证明材料，过磅单，委托单结单信息表，扣押物品清单，照片，天津专线南疆物流协议书，天津市塘沽区质量监督研究所出具的检验报告，车辆信息查询表，刑事判决书，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王一×伙同崔××、苑××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人崔××与被告人王一×共同预谋盗窃后，共同实施了盗窃水洗煤的行为，并将赃款俵分，构成共同犯罪。根据被告人崔××、苑××的供述，能够证明被告人崔××等人的盗窃行为与被告人王一×的盗窃行为是共同犯罪，对被告人王一×应当按其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人苑××犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王一×、崔××到案后如实供述自己的罪行��依法均可以从轻处罚。案发后，被告人王一×积极赔偿并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人崔××的辩护人所提被告人王一×、崔××不构成盗窃共同犯罪的辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳，其余辩护意见合理部分酌情予以采纳。综上，对被告人王一×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人崔××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人苑××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三��、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王一×犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元；二、被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人苑××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人崔××、苑××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；五、对被告人崔××、苑××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；六、已扣押煤炭40.14吨，人民币五千八百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李向荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯树娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05188号原告：合肥昌龙××公司委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师被告：安徽康东××公司公司本院在审理原告合肥昌龙XX公司与被告安徽康东XX公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥昌龙XX公司于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600000元或查封、保全其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽康东XX公司名下价值600000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏诚成二〇一五年十二月二十四日书记员  鲁 翔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1976号申请执行人深圳市岭南人防防护设备有限公司。被执行人深圳市红点家具有限公司、刘敬文、刘素华。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市红点家具有限公司、刘敬文、刘素华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十二月二日书记员  唐伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4693号原告赵一×。法定代理人张××（系原告母亲），大港亚东化工厂职工。被告赵二×，无职业。原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×的法定代理人张××、被告赵二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，原告法定代理人张××与被告赵二×原系夫妻关系，2006年8月31日双方在法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费200元。由于原告渐渐长大，生活和学习费用增加，每月200元抚养费不足以满足需要，故起诉请求：1.判令被告自2015年9月份开始，每月抚养费增加至1000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵二×辩称，为了复婚，被告借钱调换了住房，但原告母亲不同意复婚。被告现在没有工作，每月200元抚养费都没有能力给付，故不同意增加抚养费。经审理查明，原告法定代理人张××与被告赵二×原系夫妻关系，2006年8月31日双方在法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费200元。现原告以每月200元不足以满足其需要为由起诉增加抚养费。庭审中，原告要求被告最低每月支付抚养费600元，被告不同意。另查，原告法定代理人张××每月收入3000元左右，被告无工作，被告自2015年9月份未支付原告抚养费。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻离婚后，子女在必要的时候可以向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告离婚时，约定每月给付原告抚养费200元，现已经不足以满足原告生活、学习的需要，应予以增加。关于抚养费增加的数额，由于被告多年在本地工作、生活，虽无固定收入，也应参照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算抚养费数额。关于被告提出的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵二×自2015年9月份开始每月给付原告赵一×抚养费600元人民币，至其年满十八周岁止。案件受理费25元人民币，由被告赵二×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一五年十二月十七日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第657-2号申请执行人高志敏。被执行人李伟。被执行人王树华。被执行人潍坊中能经贸有限公司。住所地安丘市开发区明湖北路西侧。法定代表人李伟，经理。本院作出的（2014）安民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潍坊中能经贸有限公司位于安丘市有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潍坊中能经贸有限公司位于安丘市经济开发区明湖北路西侧的地号为安国用（2004）第0091号项下范围内登记的土地使用权，予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓明二〇一五年十二月二十九日书记员  李士廷
被告人基本情况姓名王某某出生日期1963年10月11日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1820号指控事实2015年10月23日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号鲁XXXH**灰色长安牌面包车，行至青岛市黄岛区海西路与铁橛山路路口处时，被青岛市公安局黄岛分局执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第463号
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第4128号原告程严法，被告盐城市城南新区匪比至尊酒吧，住所地盐城市城南新区黄海街道东进中路3，5号东进路文化休闲一条街28，29幢。法定代表人不详。本院在审理原告程严法与被告盐城市城南新区匪比至尊酒吧劳动争议纠纷一案中，原告程严法于2015年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告程严法的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程严法撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告程严法负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一五年十二月二十五日书记员  万 莉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第51号申请执行人宋茂江、熊宏英与被执行人唐生其民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2008）沅民一初字第643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋茂江、熊宏英于2015年12月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。现本案已于2015年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月二十九日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1777号原告：赵凤武，男，1969年1月8日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：郝庆国，吉林大华名仁律师事务所律师。被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告赵凤武与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵凤武的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤武诉称，原告于2009年11月至2015年12月15日在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均���无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资50343元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金29375.13元；4、被告承担本案诉讼费用。被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。原告赵凤武为支持其诉讼主张提供了以下证据：证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明原告于2015年12月21日申请了仲裁。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2009年11月开始的，以前没有工资单。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。被告吉林大学未向本院提供证据。经本院审理查明，原告赵凤武自2009年11月至2015年12月15日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责洗碗工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月21日，原告赵凤武向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第575号不予受理通知书，并送达给原告。另查明，原告赵凤武2015年1月至2015年11月的工资总计50343元；2015年12月15日离职前12个月��平均工资为4519.25元。本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资50343元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月21日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原��签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为50343元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资50343元予以支持。3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金29375.13元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2009年11月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“���法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为6年1个月，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为4519.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金4519.25元×6.5个月=29375.13元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：一、原告赵凤武与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵凤武支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币50343元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵凤武支付经济补偿金人民币29375.13元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尹 娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00465号上诉人（原审原告）周科。被上诉人（原审被告）安陆市棉纺医院。住所地：儒学路47号。法定代表人余翠玲，该医院董事长。诉讼代理人毛田。代理权限：一般代理。上诉人周科因与被上诉人安陆市棉纺医院隐私权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人周科，被上诉人安陆市棉纺医院的诉讼代理人毛田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，周科1983年7月成为原安陆棉纺厂职工，后周科因身体不适在原安陆棉纺厂职工医院就诊，至1985年，周科认为该医院医生李国明等在外散布周科手淫、“废了”等言辞，导致周科无法正常生活及交往，并于1991年向安陆市人民法院提起刑事自诉，要求追究易某等人诽谤罪，该请求被安陆市人民法院及原孝感地区中级人民法院以证据不足予以驳回，周科又于2000年法院提起要求追究李国明等犯诽谤罪的刑事自诉，法院以“没有必要的证据”为由不予受理。2010年3月周科向法院起诉安陆棉纺集团医院，法院以其未提供立案所必须的证据为由裁定不予受理。2015年5月8日，周科再次起诉至法院，请求人民法院判令安陆市棉纺医院停止侵害、恢复名誉、消除影响，并赔偿精神损害、婚姻损失、长期失业、××等各项赔偿共计90万元。原审判决认为，《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，根据上述法律规定，权利受侵害后如要得到保护，首先需在法律规定的诉讼时效期间内提出保护请求，超过法定诉讼时效期间的人民法院不予保护。本案中，周科自述1985年下半年已知悉李国民散布其隐私，并认为该行为已导致周科名誉及精神受损害，则周科主张其权利的诉讼时效最晚应从1986年开始计算，现周科所主张的隐私权被侵害已近30年，已超过了法律规定的最长20年的保护期间，故对其诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周科的诉讼请求。案件受理费5500元，由周科负担。周科不服原审判决上诉称：一审法院从1986年开始计算诉讼时效是错误的。1、周科确实是在1985年下半年知道李国明医生开始散布其隐私，并诽谤其手淫，直到周科1992年6月离开安陆棉纺织厂，故诉讼时效应从1992年6月计算，到周科2009年起诉安棉集团医院也没有超过20年诉讼时效；2、1991年、2000年、2010年周科分别刑事起诉易某等几个同事散布李国明医生的流言蜚语、起诉李国明、起诉安棉集团医院，经过这三次诉讼的中断又重新计算，周科2015年的诉讼未超过20年诉讼时效。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判安陆棉纺医院为周科消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害、婚姻损失、工作损失、健康损失等共计90万元。安陆市棉纺医院答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判；2、我院无李国明这名职工；3、周科在起诉状中提到的医院已经不存在了；4、周科起诉的个人隐私权纠纷一案，实诉的是李国明医师个人，不应该是单位，且李国明医师现在已死亡，周科所起诉的情况无从考究；5、周科起诉已超过20年最长保护期，诉讼时效已过。二审诉讼期间，周科提交证人证言二份：证据一，证人蔡尧辉证词一份，拟证明该医院医生李国民散布原告个人隐私的事实；证据二，证人周颖玲证词一份，拟证明该医院医生李国民散布原告个人隐私的事实。经庭审质证，安陆市棉纺医院对周科提交的证据均有异议。认为周科提交的证据与安陆市棉纺医院不具有关联性或无法证明其目的。证据一的证人证言无事实依据，不是李国明直接跟周科说的；证明二的证人与周科有直接亲属关系，证明力有限。本院认为，周科提交的证据一证人未出庭接受当事人质询，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；周科提交的证据二证人为周科姐姐，与周科为直接亲属关系，且无其他佐证证实，本院不予采信。安陆市棉纺医院未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，周科无充足证据证明李国明医师与安陆市棉纺医院存在散布其个人隐私的事实及周科所患××与其诉讼主张的隐私损害有因果关系，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第167条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护”的规定，20年不是诉讼时效，是法律最长的保护期限，故一审判决认定周科所主张的隐私权被侵害已近30年，已超过了法律规定的最长20年的保护期间正确。综上，上诉人周科的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人周科负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一五年十二月二十日书记员 李雅娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂市行终字第109号上诉人（一审原告）张甫凤，男，1952年1月16日出生，汉族，住兴安县。上诉人（一审原告）蒋翠玲，女，1953年12月30日出生，汉族，住兴安县。委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。上诉人（一审原告）赵莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住临桂县。上诉人（一审原告）赵军，男，1971年10月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。上诉人（一审原告）赵进，男，1974年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人（一审第三人）杨锡璋，男，1946年4月16日出生，汉族，退休干部，住兴安县。上诉人（一审第三人）陈太星，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住兴安县。上诉人杨锡璋、陈太星共同委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。被上诉人(一审被告）兴安县人民政府。法定代表人高亮，县长。被上诉人(一审被告）兴安县林业局。法定代表人秦际文，该局局长。被上诉人共同委托代理人陈和明，兴安县林业局林改办副主任。被上诉人的共同委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。上诉人张甫凤、蒋翠玲、赵莉、赵军、赵进诉被告兴安县人民政府、兴安县林业局公益林补偿金纠纷一案，不服兴安县人民法院作出的（2015）兴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兴安县人民法院作出的（2015）兴行初字第1号行政判决。二、发回兴安县人民法院重新审理。审 判 长  李明军审 判 员  陶 明代理审判员  莫仕航二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黎俊彤
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第558号原告南晓飒，女，1977年3月16日出生。被告宗智斌，男，1986年11月28日出生。本院在审理原告南晓飒诉被告宗智斌民间借贷纠纷一案，原告南晓飒没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十三日书记员  李东峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎鲁民初字第2118号原告胡达古拉，女，1981年09月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告佟金宝，男，1966年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院受理原告胡达古拉诉被告佟金宝民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出暂时撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡达古拉撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告胡达古拉负担。审判员 白音宝力稿二〇一五年十二月二十四日书记员 胡 秀 兰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋东民初字第00114号原告赵赛超。被告金小六。原告赵赛超与被告金小六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵赛超到庭参加诉讼。被告金小六经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵赛超诉称，2012年9月16日，被告借原告24000元，借期两个月，由孙根朝提供连带保证。后经原告催要，偿还14000元，尚欠10000元未予偿还。要求被告立即偿还借款10000元并按照年利率6%支付利息、诉讼费用由被告承担。被告金小六未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据签有被告金小六和担保人孙根朝姓名的借条一份，用以证明双方的借贷关系及借款金额。银行转账凭单一份，用以证明原告的履行情况。原告在举证期间申请孙根朝作为证人出庭作证，孙根朝证实，其与原被告均为盟兄弟，由其担保被告金小六向原告借款24000元，其中18000元为银行转账，6000元给的现金，后被告又通过他偿还原告14000元。原告对证人证言无异议。综合以上有效证据，本院认定如下事实：2012年9月16日，被告金小六向原告借款24000元，并由孙根朝担保，被告金小六在其身份证复印件上向原告出具了内容为“今借赵赛超24000元（贰万肆仟元整），用期2个月本人答应于11月16号前归还如到期不还本人愿意承担每天1%的滞纳金如若还不了由担得人承担归还”的借条，在该借条下方，签有被告和担保人孙根朝的姓名，当日原告通过其中国邮政储蓄银行晋州市光明街支行向被告银行账户62×××63转款18000元，给付被告现金6000元。借款到期后被告金小六通过担保人孙根朝偿还原告14000元，剩余10000元未予偿还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告应依约返还原告借款本金。因双方未约定借期内的利率，原告要求自逾期还款之日按照年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小六返还原告赵赛超借款本金10000元并支付利息（利息自2012年11月17日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告金小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一五年十二月二十一日书记员  翟 寒
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第2225号原告韦翠颜。原告周茹。原告周嘉欣。法定代理人韦翠颜，系周嘉欣母亲。原告段美彦。原告李一硕（又名周紫涵）。法定代理人王红敏。五原告韦翠颜、周茹、周嘉欣、段美彦、李一硕委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所工作者。被告周建青。被告李晓。委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。被告石家庄四通运输有限公司。公司地址：石家庄市新华路***号。法定代表人崔国联，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市桥西区中华南大街***号。企业代码：67031328-4。法定代表人李洪，该公司总经理。委托代理人李士刚，公司职工。原告韦翠颜等五原告与被告周建青、李晓、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人、被告李晓及其委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建青、石家庄市四通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年3月10日5时20分许，被告李晓驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车沿正港线由西向东行驶至正港线西小镇村口处时与由北向南左转弯被告周建青驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞发生交通事故，造成乘坐冀A×××××三轮汽车的周辉死亡，周建青受伤入院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无极县公安交通警察大队勘验后，作出冀公交认字[2015]第50035号道路交通事故认定书，认定被告李晓负此事故的全部责任；周建青、周辉对此事故不负责任。李晓驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车车辆登记所有人为石家庄市四通运输有限公司，实际所有人为被告李晓，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。周建青驾驶的冀A×××××三轮汽车实际所有人为周辉，该车在事故中损坏。原告韦翠颜系死者周辉之妻；原告周茹（周辉与前妻王红敏所生子女）、周嘉欣（周辉与韦翠颜所生子女）、李一硕（周辉与前妻王红敏所生子女）系周辉子女；原告段美彦系周辉母亲，周辉母亲只有周辉一个子女。原告当庭撤回了对被告周建青的诉讼请求。五原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张203720元无异议周辉在事故中死亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，赔偿15年，即10186元/年X20年=203720元。2、丧葬费原告主张23119.5元无异议依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，认定23119.5元。3、精神抚慰金原告主张50000元被告认为过高，认可20000元。原告丈夫在事故中死亡，应当赔偿精神抚慰金，本院支持50000元。4、抢救费200元无异议由无极县中医院票据为据，认定200元5、交通费原告主张1000元未提供票据，不承担考虑到事故发生在无极县，亲属多次往返处理相关事务，可酌定为500元。6、办理丧葬人员误工费原告主张2000元应当包含在丧葬费内予以支持1000元7、车辆损失原告主张15000元未提供证据，不认可原告未提供公估报告等相关证据，可在评估后另行主张。8、被抚养人生活费费李一硕抚养费4年共32408元；周嘉欣抚养费9年共37116元；段美彦抚养费7年57736元。合计127260元原告的主张存在重复计算，依据法律规定，被扶养人由数人的，被扶养人年赔偿总额不应超过上一年度人均消费性支出总额依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，按照最长被扶养人9年计算，8248元/年X9=74232元9、鉴定费800元无异议，但不是保险赔偿范围予以支持800元，由被告按照责任比例承担原告上述损失总计423099.5元353571.5元裁判理由与结果本院认为，无极县公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中李晓负此事故的全部责任，死者周辉无责任。因李晓驾驶的事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告李晓按照责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告车辆损失应当赔偿，可在评估后另行主张。因被告李晓的车辆在保险公司投保商业三者险及不计免赔，故由保险公司一并赔偿。鉴定费800元不属保险范围，由被告李晓自行赔偿。被告李晓驾驶的车辆登记在石家庄市四通运输有限公司名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告石家庄市四通运输有限公司应当承担连带责任。被告石家庄市四通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。原告在审理中撤回了对被告周建青的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告韦翠颜、周茹、周嘉欣、段美彦、李一硕的经济损失352771.5元（交强险限额内赔偿110200元、商业三者险内赔偿242571.5元）。二、被告李晓于判决书生效后十日内赔偿五原告韦翠颜、周茹、周嘉欣、段美彦、李一硕鉴定费800元，被告石家庄市四通运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李晓负担6600元，五原告负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年十二月二十日书记员  骆彦娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第278号之一申请人：东莞市中染化工有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周继文。委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州昌顺纺织有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：张思强。因申请人东莞市中染化工有限公司与被申请人广州昌顺纺织有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值472060元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州昌顺纺织有限公司所有的价值人民币472060元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十二月三十日书记员  张海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）里民三民初字第121号原告衣国才，住哈尔滨市道里区。委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。被告武洪勋，住哈尔滨市道里区。原告衣国才与被告武洪勋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告是原告的亲属，以侍奉原告配偶的名义，经常在原告家出入，不知什么时候，被告将原告的房证拿走变为被告的名字。原、被告没有签订房屋买卖合同，但法院认定原、被告签订房屋买卖合同，被告从来没有给购房款，请求解除法院认定的买卖合同，被告将房证返还给原告并办理过户手续。本院认为，2013年5月13日本院作出的（2013）里民一初字第261号民事判决，即被告与原告及案外人王靖敏房屋买卖合同纠纷一案中，认定“武洪勋与衣国才房屋买卖合同关系成立。武洪勋依据双方约定向衣国才交付全部购房款”的事实。当事人对判决不服的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告衣国才的起诉。案件受理费100元，退回原告衣国才。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓珊二〇一五年十二月十一日书 记 员  马媛媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4169号申请执行人严宪伟，男，1978年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人汤文亮，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告严宪伟与被告汤文亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)宝民一(民)初字第8814号民事调解协议已经发生法律效力。权利人严宪伟于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人汤文亮支付欠款人民币5万元及逾期利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，其在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供本院执行，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第8814号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00358号原告：裴井虎，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄保坤，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告裴井虎与被告黄保坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴井虎及其委托代理人胡德根、被告黄保坤及其委托代理人杨玉才、证人裴某1、张某、裴某2、吴某1、吴某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴井虎诉称：2014年11月4日6时许，我骑摩托车沿新庄湖往黄圩方向的水泥路（南北方向）由北向南正常行驶时，突然从沿此路东侧往北行走的三人中间窜出一条狼狗，我躲闪不及撞到狗后从摩托车上栽倒在地。我醒来后要求在场的人送我去医院，他们没回应。我报警后，民警到场对我做了简短问话，叫我去治疗。我被送到医院住院治疗11天，被告却对我的损失分文不赔。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费19486元（包括后续治疗费6000元）、误工费21600元、护理费2000元、伙食补助费330元、营养费900元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计46516元的70%，即32516元。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、五河县公安局浍南派出所盛永和朱波的出警说明以及派出所对原告做的询问笔录，证明原告受伤是撞到被告家的狗造成的。2、五河县人民医院的门诊病历、住院病案、用药清单和医药费收据，证明原告受伤程度、治疗情况和医疗费用情况。3、裴某1的证言，证明原告一直从事建筑行业工作。4、张某的证言，证明原告一直从事木工活的工作。5、裴某2的证言，证明原告一直从事建筑行业工作。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的“三期”损失和后续治疗费用。被告黄保坤辩称：原告没有证据证明我有过错，我不存在侵权。原告无证超速驾驶，具有过错。我牵着狗行走，尽到了安全管理义务，并无过错。原告所提的误工费我不予认可。原告受伤是其自己造成的，所造成的损害后果应当由其自己承担。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告针对其抗辩理由提交如下证据：1、证人吴某1的证言，证明事情发生的具体情况。2、证人吴某2的证言，证明事情发生的具体情况。经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，正说明是原告撞到狗而不是狗撞到原告。但询问笔录中的部分内容如车速和对话均不属实。对证据2真实性、合法性无异议，但达不到其证明目的。对证据6的真实性无异议，但与被告无关，证据3、4、5不属实。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1的部分内容不属实，证人说被告牵着狗不属实。证据2中被告牵狗、相隔距离不属实。本院对原告所举证据1、2、6的真实性、合法性、关联性予以认定，但对证据1中公安机关对原告询问时原告陈述内容的真实性不能认定。对3、4、5的真实性、合法性予以认定，对被告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2014年11月4日6时许，原告裴井虎骑摩托车沿五河县浍南镇的新庄湖往黄圩方向的水泥路（南北方向）由北向南行驶时，撞到被告黄保坤早晨在该路由南向北散步时带的狼狗，原告从摩托车上栽倒在地受伤，狗被撞倒路西边的沟里。原告现场报警后，浍南派出所民警盛永、朱波到场对裴井虎、黄保坤做了简短的口头问话，就叫裴井虎去医院治疗。裴井虎当日被家人送到五河县人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，至2014年11月14日出院。原告住院期间花医疗费13486.79元。2014年11月11日，浍南派出所民警就此次事故的发生情况对裴井虎做了询问笔录。本案在审理过程中，裴井虎申请对误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行司法鉴定，经安徽司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、建议被鉴定人裴井虎左锁骨骨折并行手术内固定治疗的休息期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。2、建议被鉴定人裴井虎左锁骨骨折钢板内固定取出的后期治疗费为人民币7500元”。另查明，原告的摩托车当时无牌照，无证超速行驶。原告平时从事一些建筑放面的活，但属于有活就干没有活就不干的情形。本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。而原告无证超速行驶，没有尽到谨慎注意的义务。事故发生后未能及时固定证据，具有重大过失，应对事故造成的损失负主要责任，可减轻被告责任。原告虽然从事一些建筑放面的活，但属于有活就干没有活就不干的情形，所以其要求按建筑行业计算误工费的请求不予支持。因原告居住生活在农村，其误工费应按照农村标准计算。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。按照安徽省2014年交通事故人身损害赔偿标准，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费13486.79元、误工费7992元（120天*66.6元/天=7992元）、护理费6096元（60天*101.6元/天=6096元）、伙食补助费330元（11天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费酌定100元、后期治疗费7500元，合计37304.79元。由被告承担20%的责任，即由被告赔偿7461元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄保坤赔偿原告裴井虎医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计7461元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费613元，由原告负担490元，被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  黄 锐人民陪审员  谢玉飞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1145-1号申请执行人杜吉位。被执行人孙国兴。被执行人衡水盛永建材经销处（衡水市永盛煤炭经销处），住所地：衡水市桃城区衡德路北侧，。负责人孙国兴，经理。被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。法定代表人孙国兴，经理。本院在执行杜吉位申请执行孙国兴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人衡水盛永建材经销处（衡水市永盛煤炭经销处）名下的位于衡德路北侧证号：衡国用2000字第082号土地一处，查封期限至2018年12月21日。经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月二十二日书记员  杜 淼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00374号本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十九日（）书���员范邓瑞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3240号之8申请执行人：刘文红被执行人：崔晓光上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔晓光银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13905号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高云星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高云星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高云星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，626.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，626.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2140号罪犯陈国云。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年6月20日作出(2012)穗云法刑初字第1203号刑事判决，以被告人陈国云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈国云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈国云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈国云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第594号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某甲（曾用名孙某），务工。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、杨家兴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年10月19日，被告人孙某甲指使孙某丙及郑浩（另案处理）到临沂和顺汽车租赁公司租赁鲁Q×××××号凯美瑞轿车一辆，后被告人孙某甲伙同郑浩、小莫（另案处理），让小莫冒充车主孙某丁，以将租赁的鲁Q×××××号凯美瑞轿车出售给孙某乙、处理车辆违章等虚假理由，骗得孙某乙109000元。公诉机关认为，被告人孙某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙某甲认罪，无辩解。经审理查明，2012年10月19日，被告人孙某甲指使孙某丙及郑浩（另案处理）到临沂和顺汽车租赁公司租赁鲁Q×××××号凯美瑞轿车一辆，后被告人孙某甲伙同郑浩、小莫（另案处理），让小莫冒充车主孙某丁，以将鲁Q×××××号凯美瑞轿车卖给孙某乙和处理车辆违章的理由，骗得孙某乙109000元。2014年9月5日，被告人孙某甲到公安机关自首，对孙某乙作了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、暂不收押凭证、抓获经过、户籍信息、办案说明、鲁Q×××××号小型汽车的车辆信息、协议书、汽车租赁合同、领到条、违法犯罪经历证明、谅解书，被害人孙某乙的陈述，证人孙某丙、孙某丁、陈某、孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年十二月一日书 记 员  唐倩倩
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00169号被执��人张文旗，地址。沧州运输集团南皮有限公司出租分公司申请执行[张文旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2014)南民初字第01957号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人沧州运输集团南皮有限公司出租分公司于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第01957号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4490号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人吴海民，该支行客户经理。被告刘福生，农民。被告刘玲，农民。被告刘珑，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘福生、刘玲、刘珑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海民到庭参加诉讼。被告刘福生、刘玲、刘珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行起诉称，2007年3月29日被告刘福生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款51500元，2007年12月20日到期，由被告刘玲、刘珑承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘福生至今尚欠原告贷款本金51500元及截止到2015年9月30日利息68801.81元和余欠利息。请求被告刘福生立即偿还；被告刘玲、刘珑承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年3月29日被告刘福生签名的借款借据一份；2、2007年3月29日被告刘福生、刘玲、刘珑签名的编号为农信借字[2007]第0537号《保证担保借款合同》一份；3、2007年3月29日被告刘玲、刘珑签名的农户贷款担保书各一份；4、2012年2月10日、2012年3月25日、2014年3月11日被告刘福生签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、2009年3月20日、2012年5月15日、2014年3月11日被告刘玲签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、2009年3月20日、2014年3月11日被告刘珑签名的履行连带责任保证通知书回执一份；7、2015年4月20日被告刘福生、刘玲、刘珑签名的归还贷款协议书一份；8、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告刘福生尚欠原告贷款本金51500元及相应利息至今未还；2、被告刘玲、刘珑未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告刘福生、刘玲、刘珑既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告刘福生、刘玲、刘珑既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2007年3月29日被告刘福生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款51500元，2007年12月20日到期，由被告刘玲、刘珑承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年3月29日起至2007年12月20日止；贷款月利率9.31875‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘福生提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘福生未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金51500元及截止2015年9月30日前的借款利息68801.81元和之后的逾期利息。被告刘玲、刘珑也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告刘福生向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘玲、刘珑自愿为被告刘福生借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘福生偿还借款本息，被告刘玲、刘珑承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金51500元；二、于本判决生效后十五日内，由被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息68801.81元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金51500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告刘玲、刘珑对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年十二月七日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4215号原告：韦圣钦，住广西平南县。委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。被告：广东南方都市报经营有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：曹轲委托代理人：吴玉瑶，广东南日律师事务所律师。委托代理人：赵文全，该公司员工，联系地址。原告韦圣钦诉被告广东南方都市报经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年7月10日。二、签订书面劳动合同时间：双方于2012年12月12日签订《广东南方都市报经营有限公司职工合同》，其中载明双方在平等自愿、协商一致的基础上，订立非全日制劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2016年6月30日。原告于2013年2月6日书写《申请书》，载明其本人已全面了解《劳动合同法》关于非全日制和全日制用工的规定，并请求签订非全日制劳动合同。对此原告主张虽双方签订的是非全日制劳动合同，但实质上其属于全日制用工关系，早上4点至8点负责送报，早上9点至下午2点负责收订报并处理投诉，下午2点至6点开会并负责收订报、送物流，上述工作均为强制的工作内容，需接受被告业务上的考勤管理。被告对此予以否认，主张原告的上班时间为早上4点半或5点至8点，下午2点开十几分钟的会议，订报与送物流并非原告的强制性工作，其可以自愿选择是否去做从而获取提成，因此双方建立的是非全日制用工关系，另，非全日制用工的员工可每月获得社保补贴，可见，原告签订劳动合同以及书写申请是其在全面了解其工作性质的情况下签订的，是原告真实意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定，非全日制用工，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原、被告于2012年12月12日签订非全日制劳动合同，且附有原告签名的《申请书》，《申请书》显示原告了解非全日制和全日制用工的规定，自愿签订非全日制劳动合同，可见，签订劳动合同及《申请书》是原告真实意思表示。双方又确认工资每月支付2次。原告主张其实质上属于全日制用工关系，但未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原、被告非全日制用工劳动合同中的约定和实际履行均符合国家法律规定，本院据此认定双方属于非全日制用工关系。三、双方约定的员工工作岗位：发行岗位。四、约定每月工资数额：原告月工资数额4500元，被告每月通过农业银行转账向原告发放上月工资，其中分为15日、25日左右分两次发放，有工资条，需要签收。五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4500元。六、员工的工作年限：5年零16天。七、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：双方确认原告于2015年7月26日离职。对于离职原因，原告主张双方劳动合同约定原告负责报纸的报送与订阅等工作，但被告额外增加其工作任务，故于2015年6月15日申请仲裁，于2015年7月初口头向站长提出最后工作至2015年7月26日离职。被告表示不清楚原告的离职原因，但确认原告曾向站长提出过离职，并最后工作至2015年7月26日。八、解除劳动关系赔偿金：《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工关系中，任何一方可随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，双方建立的是非全日制用工关系，对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的主张，本院不予支持。九、其他争议事项（押金）：原告主张被告扣押了其押金4000元，对此提交编号为016553、0166995、0166843、0101607、0102352、0122444、0123042、0123779、0123585、0104863、01650900168393、0105216等13张《南方报业传媒集团收款收据》予以证明，以上收据显示款项为预收报款，金额合计3600元。被告确认上述收据真实性，并同意返还原告预收报款3600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招收劳动者，不得以任何名义收取财物。原告主张返还押金4000元，对此提供收款收据为证，但收据显示金额共计3600元。被告同意返还原告预收报款3600元，金额与收款收据吻合，本院予以照准，确认被告应向原告返还预收报款3600元。十、双方发生劳动争议的时间：2015年7月26日。十一、仲裁请求：1、确认从2015年7月26日起解除劳动合同；2、被申请人支付2010年7月至2015年7月26日工作期间经济补偿金22500元；3、被申请人支付2015年8月工资3500元；4、被申请人返还押金4000元。裁决后，被告已向原告支付2015年8月工资3500元。十二、仲裁结果：1、确认双方于2015年7月26日起解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年7月26日期间工资3500元；3、被申请人返还申请人押金3600元；4、驳回申请人其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金22500元；2、被告返还原告押金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告韦圣钦与被告广东南方都市报经营有限公司于2015年7月26日起解除劳动关系；二、被告广东南方都市报经营有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告韦圣钦返还预收报款3600元；三、驳回原告韦圣钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告韦圣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇一五年十二月二十四日书记员  徐碧瑶
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第19-3号申请执行人赵秀琳。委托代理人辛力华，河北××律师事务所律师。被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区。法定代表人蔡卫昌，该××董事长。被执行人河北旷宇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人张小齐，该××董事长。被执行人廊坊北方机械工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人田锁庄，该××董事长。本院在执行申请执行人赵秀琳与被执行人廊坊盛泰电器有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、廊坊北方机械工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，2015年6月16日申请执行人与被执行人廊坊北方机械工程集团有限公司签订了分期履行的执行和解协议。2015年12月24日申请执行人赵秀琳向本院提交了撤回执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院引发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）廊民三初字第62号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊审 判 员  王东山代理审判员  郑江涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  卢雅滨
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨商初字第1746号原告：盛磊。被告：石娜。被告：石宝萍。被告：蔡建斌。本院在审理原告盛磊诉被告石娜、石宝萍、蔡建斌民间借贷纠纷一案中，因原告盛磊未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 季隽虹二〇一五年十二月八日代书记员 朱其超
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00088-2号申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人涂国清，该××经理。委托代理人潘志文，湖北××律师事务所律师。代理权限：代签法律文书、代领标的物。被执行人湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市。法定代表人连国胜，该××经理。被执行人湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人连国胜，该××经理。被执行人湖北南港砂业有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人肖小毛，该××经理。被执行人连国胜。被执行人连佳。被执行人肖玮。被执行人叶建春。被执行人连涛。关于孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司申请执行湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司、湖北南港砂业有限公司、连国胜、连佳、肖玮、叶建春、连涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00003号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司、湖北南港砂业有限公司、连国胜、连佳、肖玮、叶建春、连涛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，并请求采取强制执行措施，本院依法受理执行。在执行过程中，因暂无可供执行财产，申请执行人孝南区鼎鑫贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝感中民三初字第00003号民事判决的本次执行程序。二、被执行人湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司、湖北南港砂业有限公司、连国胜、连佳、肖玮、叶建春、连涛应继续履行（2015）鄂孝感中民三初字第00003号民事判决未履行标的人民币530.4万元及相应利息。申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司、湖北南港砂业有限公司、连国胜、连佳、肖玮、叶建春、连涛有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一五年十二月二十三日书记员 叶冰洁
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第123号起诉人：刘文宝，男，汉族，1967年8月出生，住公主岭市。本院收到刘文宝的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘文宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1813号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人田波，住五常市拉林镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人田波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3853号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第09940号罪犯丁长福，男，汉族，1991年3月3日生，小学文化，江西省崇仁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）松刑初字第00169号刑事判决，以被告人丁长福犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁长福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁长福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁长福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁长福减去自本裁定送达之日起至2016年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2203号申请执行人叶荣光，男，1976年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄燕玉，女，1956年12月14日出生，汉族，住住厦门市思明区，申请执行人叶荣光与被执行人黄振基、黄燕玉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第9183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2203号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1267号原告王淑霞，女，住洛阳市涧西区。委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告于永梅，女，住洛阳市涧西区。委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王淑霞诉被告于永梅为房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑霞于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑霞撤回起诉。本案诉讼费974元，减半收取487元，由原告王淑霞承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1139号罪犯聂治武，男，1983年12月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一一年八月十三日做出（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人聂治武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2011年9月27日交付执行。二○一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯聂治武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂治武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯聂治武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂治武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂治武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂治武减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执恢字第22号申请执行人：辽源市热力集团有限责任公司(原辽源市集中供热建设管理处),住所辽源市。法定代表人王宝君，总经理。委托代理人：王长富，该公司职工。被申请执行人：辽源经济开发区经济开发有限公司，住所地辽源市。法定代表人黄继革，经理。被申请执行人：吉林辽源经济开发区管理委员会，住所地辽源市。法定代表人刘运佳，主任。申请执行人辽源市热力集团有限责任公司与被执行人辽源经济开发区经济开发有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市热力集团有限责任公司依据本院作出的（2010）辽民重初字第1号生效民事判决书，于2014年3月18日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书所确定的给付义务，本院已依法受理，并进入执行程序。本案在本院执行过程中经核实，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，对该案裁定终结本次执行，并保留该案债权，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二款之规定，本院裁定如下：申请执行人辽源市热力集团有限责任公司与被执行人辽源经济开发区经济开发有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会买卖合同纠纷执行一案，本次终结执行。继续保留申请执行人辽源市热力集团有限责任公司对本案被执行人辽源经济开发区经济开发有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会买卖合同纠纷执行所享有的债权，本案申请执行人可随时向本院申请另案再执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  刘 冰审判员  崔 鹏二〇一五年十二月二十九日书记员  李 光
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第593号上诉人（原审原告）：马永春，男，1966年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：王惟一，女，1933年3月2日出生，汉族，系上诉人母亲，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：许文有，男，系该局局长。委托代理人：张弋弓，男，系该局控申处工作人员。上诉人马永春因被上诉人沈阳市公安局不履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告马永春的诉讼请求不明确。原审法院通知原告马永春到庭明确其诉讼请求。原告马永春委托其代理人王惟一于2015年6月4日到庭，其仍坚持起诉状中的诉讼请求不变。该诉讼请求中包含多项内容，表述混乱，请求事项不属于人民法院受案范围，因其诉讼请求不明确，故对原告马永春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告马永春的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人马永春上诉称，上诉人一直要求沈阳市公安局文保分局给上诉人作法医鉴定但没有结果，我多次到信访部门登记，被告知案子在被上诉人控申处压着，我到和平法院起诉，和平法院告诉我控申处不是适格主体，所以我就告公安局了。我不服原审裁定提出上诉，请求二审法院支持我的诉讼请求。被上诉人沈阳市公安局辩称，原审裁定正确，请求予以维持。本院经审理查明：上诉人马永春向沈阳市公安局文保分局申请作法医鉴定，之后多次通过信访程序反映沈阳市公安局文保分局不予鉴定。2015年4月上诉人以被上诉人沈阳市公安局为被告诉至原审法院，要求法院判令沈阳市公安局文保分局为其作法医鉴定。本院认为，本案为履责之诉。上诉人向沈阳市公安局文保分局申请履责之后，以被申请人的上级机关沈阳市公安局为被告诉至原审法院，履责内容不变，其诉求不属被上诉人沈阳市公安局的职权范围。故原审裁定驳回起诉的结论正确。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 娃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04148-2号原告河南省火车头农业技术有限公司，住河南省商丘市睢阳区金桥路南段路东198号，组织机构代码69489969-7。法定代表人张志强，总经理。被告杨月平，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住河北省临漳县。被告杨庆飞，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住河北省临漳县。本院受理原告河南省火车头农业技术有限公司（以下简称火车头公司）与被告杨月平、杨庆飞民间借贷纠纷一案中，被告杨月平、杨庆飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人之间是买卖合同关系不是借贷合同关系，被告住所地及合同履行地均在河北省临漳县，本院无管辖权，请求将本案移送河北省临漳县人民法院审理。经审查，本院认为：本案原告火车头公司起诉要求偿还借款，系争议标的为给付货币的合同纠纷案件，且双方当事人没有约定合同履行地，原告火车头公司又是接收货币的一方，作为原告火车头公司住所地的本院有管辖权，原告火车头公司向本院起诉并无不当。故被告杨月平、杨庆飞的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨月平、杨庆飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一五年十二月二十二日书记员  罗 迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11186号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张丽君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张丽君系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，093.69元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，093.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓬执字第836号申请执行人王廷礼，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。申请执行人宫玮，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市蓬莱市。被执行人王焕永，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人杜秀娟，女，1952年8月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人王廷礼、宫玮与被执行人王焕永、杜秀娟生命权、健康权纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2011）蓬辛民初字第214号民事判决书判令被执行人于判决生效后5日内偿还申请执行人欠款10190元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2012年8月10日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓬执字第836号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1860号原告：王振，男，1991年11月18日出生，汉族。委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：薛运福，男，1952年7月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。负责人：王浩，经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。原告王振诉被告薛运福、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易���序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振诉称：2015年3月30日10时10分，被告薛运福驾驶晋M××1小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶到法院路口往西拐入五洲观澜时，与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致王振及摩托车乘车人杨红杰受伤，两车不同程度受损。被告薛运福所驾车辆在被告保险公司投保交强险。2015年3月30日，交警部门认定被告负事故的次要责任。原告受伤在运城市盐湖区人民医院住院治疗共计14天。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22610.16元及摩托车损失费用，诉讼费由被告承担。原告方提供下列证据：1：运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201500778号道路交通事故认定书。拟证明交通事故的发生及责任划分。2：交强险保单。拟证明晋M××1轿车在被告保险公司处投有交强险。3：盐湖区人民医院住院病历20页及医疗票据5页。拟证明原告住院情况及医疗费事实。4：凯达公司证明及凯达公司工资表、营业执照复印件各一份。拟证明原告在运城市凯达印刷包装有限公司工作，月平均工资为4157元。被告薛运福辩称：被告薛运福在被告保险公司为事故车辆投有交强险，故应当由保险公司承担赔偿责任。另外薛运福给原告王振垫付的1000元医疗费，要求保险公司在赔偿时支付给被告薛运福。被告保险公司辩称：对原告合理合法的诉讼请求，保险公司同意在交强险限额范围内分项予以承担，对本案的间接损失保险公司不承担。经庭审质证，被告1和被告2均对原告所举证据2、3无异议，本院对证据2、3予以确认。对被告1垫付1000元款项的事实亦予以确认。审理中，被1和被2对原告所举证据1和4有异议。认为公安机关按简易程序处理交通事故，不符合法规且对原告出具的工资表和误工费的计算基数和天数均有异议。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：经审理查明：2015年3月30日10时10分，被告薛运福驾驶晋M××1小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶到法院路口往西拐入五洲观澜时，与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致王振及���托车乘车人杨红杰受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。2015年4月15日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201500778号道路交通事故认定书，认定被告薛运故负主要责任，原告王振负次要责任，杨红杰无责任。原告受伤后被送往盐湖区人民医院住院治疗。入院诊断：闭合性颅脑损伤颌面部软组织损伤、全身多处软组织损伤。实际住院14天。出院诊断：闭合性颅脑损1、脑震荡2、颅骨骨折3、头皮擦伤；颌面部软组织损伤、全身多处软组织损伤。考虑脑垂体瘤，建议追查。出院医嘱：出院后休养2-4周，适当活动，有明显不适及时来院复诊。原告共计支出住院医疗费3428元，急诊费2594元，合计6022元。另查明：原告王振系运城市凯达印刷包装有限公司员工，月平均工资4157元。同时查明：被告薛运福所驾车辆晋M××1在被告保险公司投保交强险。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，原告王振的损失为：医疗费：6022元、误工费：138元×100天=13800元、护理费：50元×14天＝700元、营养费：30元×14天=420元、伙食补助费：50元×14天=700元、本院予以支持。原告称因该起交通事故还产生了摩托车损失，但原告未向本院提供相关证据，故本院对原告主张的修理费损失不予支持。上述费用共计21642元，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。同时被告薛运福垫付的医疗费1000元，由保险公司直接支付给被告薛运福。审理中，二被告虽对公安机关��具的责任认定书和误工费计算标准有异议，但均未向本庭提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王振损失21642元（其中被告薛运福垫付的1000元由保险公司直接支付给被告薛运福）。二、驳回原告王振的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理365，减半收取182.5元，由被告薛运福和被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十二月二十五日书记员 吕皎洁附：1、送达信息表法律文书              （  2015  ） 运盐民初字第1860号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01639-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:马鸣,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马鸣物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第388号原告张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上述两原告共同委托代理人李辅智、张健，均系贵州诚稳律师事务所律师。原告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市。组织机构代码：21479293-9。法定代表人刘文章，经理。委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告刘洪斌，男，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张丽、张超、遵义新华百货有限责任公司（以下简称新华百货公司）与被告刘洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、张超委托代理人李辅智和原告新华百货公司委托代理人王明强到庭参加了诉讼，被告刘洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、张超、新华百货公司诉称，2014年5月28日，遵义市国贸拍卖有限公司受新华百货公司委托对位于本区中山路68号7栋1层、2层商业用房及仓库等房产进行拍卖，张丽、张超报名参加竞拍，首次拍卖流拍后于2014年6月26日再次公开拍卖，当日张丽、张超以12600000元价格竞得前述两层商业用房，并签署《拍卖成交协议书》，后二人按约交清拍卖佣金和价款。其间，拍卖公司于2014年5月30日在涉案房屋以书面形式通知被告刘洪斌，告知在相同条件下具有优先购买权，但被告却未参加竞拍。2014年9月24日，新华百货公司协助张丽、张超办理房屋所有权变更登记手续。2015年4月20日，我们三方共同通知被告解除不定期租赁合同关系，要求返还租赁房屋。综上所述，我们认为，新华百货公司与被告所签订的《房屋租赁合同》已于2014年3月8日届满，其后属于不定期租赁合同关系，新华百货公司可依法解除合同，现在房屋已经出卖给张丽、张超，出卖过程中被告已放弃优先购买权，故被告负有交还房屋、付清租金的义务。据此，特向人民法院起诉，要求判决解除新华百货公司与被告的不定期租赁合同关系，由被告将湘山商场8号商业用房交还给张丽、张超，并支付从2015年3月9日起至实际交还房屋之日止按照每月3500元计算的租金。被告刘洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，位于贵州省遵义市红花岗区中山路68号湘山商场8号商业用房原属原告新华百货公司所有，就该商业用房新华百货公司与被告刘洪斌发生租赁合同关系，双方于2014年3月5日签订《房屋租赁合同》，其中约定租赁期限至2015年3月8日届满，还约定了租金标准、支付方式、费用承担等各项权利义务。2014年5月28日，新华百货公司委托遵义市国贸拍卖有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区中山路68号湘山商场1层、2层商业用房及仓库等房产进行拍卖，后原告张丽、张超参加竞拍购买了前述两层商业用房，且已办理所有权变更登记手续。后因被告未交还该商业用房，导致新华百货公司无法向张丽、张超履行交付，三原告遂诉来本院，酿成本案讼争。上述事实，有三原告举证的营业执照、组织机构代码证、身份证、拍卖资料、竞买登记表、《拍卖成交协议书》、拍卖款支付依据、房屋所有权证、《房屋租赁合同》等书证及三原告当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告新华百货公司与被告刘洪斌存在租赁合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且在审理中也未发现存在违反相关法律禁止性规定的情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据查明的事实，双方签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限已经届满，且其后被告仍继续使用租赁商业用房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本院认定双方为不定期租赁合同关系。再根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，出租人对不定期租赁合同关系享有随时解除的权利，因此，本院对三原告要求解除新华百货公司与被告之间不定期租赁合同关系的诉讼请求予以支持。对于三原告要求被告将涉案商业用房交付给原告张丽、张超的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后被告负有向新华百货公司交还商业用房的义务，但是，三原告在本案审理过程中针对所主张向被告告知解除不定期租赁合同关系这一事实未能提供证据予以证实，应由三原告承担举证不能的不利后果，故对于返还租赁房屋应当给予被告合理的期限，因此，对于三原告的前项诉讼请求本院酌情给予被告三十日的履行期限。对于三原告要求被告向张丽、张超支付涉案商业用房从2015年3月9日起至实际交还房屋之日止按照每月3500元计算租金的诉讼请求，因支付租金应由被告承担举证责任，而被告在本案中未举证证明租金支付情况，故本院对原告所主张被告从2015年3月9日起拖欠租金的事实予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，三原告有权要求被告支付所拖欠的租金，且对于租赁合同关系解除后按照租金标准计算损失也较为公平合理，故本院对三原告该项诉讼请求也予以支持。至于新华百货公司自愿将权利让与张丽、张超，属于当事人在民事诉讼过程中对民事权利的自愿行使，不违反法律禁止性规定，并且，现已查明张丽、张超为争议商业用房所有权人，由二人主张房屋相关权利也符合民事法律原则，故本院对三原告主张被告向张丽、张超履行义务的意见予以采纳。被告刘洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告遵义新华百货有限责任公司与被告刘洪斌关于贵州省遵义市红花岗区中山路68号湘山商场8号商业用房的不定期租赁关系；二、由被告刘洪斌在本判决书生效之日起三十日内将上述商业用房腾空并交还给原告张丽、张超；三、由被告刘洪斌在本判决书生效之日起三十日内支付给原告张丽、张超上述商业用房的租金，按照每月人民币3500元从2015年3月9日起计算至实际交还商业用房之日止。案件受理费25元，由被告刘洪斌承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈利二〇一五年十二月二十九日书记员  李敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第275号原告曾桂生。委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告康长柳，农民。原告曾桂生诉被告康长柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理���,依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告方诉称，原、被告系朋友关系,2012年农历12月因为被告家中房屋装修,向原告借款41970元,有借据为凭证,立借据时有曾某和钟某在场证明。2012年农历12月28日被告归还了10000元,2013年5月被告又归还了10000元,2014年4月7日归还原告的借款3000元,2015年2月13日归还借款5000元,还欠原告借款13970元,经过原告的多次催索,被告每次都不遵守承诺,至今未还,为了维护原告的合法利益特提起诉讼。原告方为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。2、借条，以证明被告农历2012年12月25日出示了借条一张给原告，并注明借款41970元。3、承诺书，已证明被告在2014年2月22日写了张承诺书给原告，约定了归还的日期，但是被告没有归还。被告康长柳庭后答辩称，当时借款不是建房子装修之用。当时借款是为了买六合彩之用，另外原告中了六合彩11000多元，被告付了一部分，还欠原告6970元，加起来是41970元。那笔钱后来被告就慢慢的归还一部分，共计28000元。现在还欠原告13970元没有错，但是被告现在手头紧，2015年是无法归还，2016年5月份之前如数归还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年农历12月25日被告因资金周转向原告借款，借款后被告写了张借条给原告，在《借条》中注明，借到原告曾桂生41970元，到古历12月28日前归还10000元，其余的到2013年5月归还5000元，其余的到2013年12月半归还。证人曾某、钟某在借据上签字证明。后被告归还了28000元，剩余13970元未归还，经过原告催收被告康长柳未予以归还，遂成讼。以上事实有借条，庭审笔录可以证��，法庭采信原告主张的事实。本院认为，被告在资金周转困难时向原告借款，原、被告之间成立民间借贷关系，原、被告间的意思表示真实，合法有效。借款到期后被告理应及时归还欠款，现被告已经归还了28000元，原告要求被告归还剩余的13970元借款的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称其中有11000元，系原告中了六合彩后被告所欠，被告并未提供证据予以证实，故被告的该项主张不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求的利息只能从借款到期未归还时开始计算，即2014年1月15日（农历2013年12月15日）起按照同期同类银行贷款的利息计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、���二百零八、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告康长柳于判决生效后10日内归还原告曾桂生的借款13970元并支付该笔的借款逾期利息（标准按银行同类同期贷款利率从2014年1月15日起计算至付清之日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元,由被告康长柳承担，此款原告方已交纳，限被告自判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢发亮二〇一五年十二月二十日书记员  李 伟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保法执字第100-2号申请执行人保靖县农村信用合作联社。法定代表人许信，该社理事长。委托代理人杨小春，男，该社职工。被执行人张莉，女，湖南省保靖县人。被执行人向国治，男，湖南省保靖县人。被执行人张金秀，女，湖南省保靖县人。被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民再字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨张金秀在保靖信合xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款12000元至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一五年十二月十七日代理书记员  向 辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3425号原告田斌峰与被告张冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）甬奉商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人田斌峰于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张冬雪去向不明，本案依法查封了登记在被执行人张冬雪名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人田斌峰不能提供被执行人张冬雪的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月29日，被执行人张冬雪尚欠申请执行人田斌峰案款40000元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费512元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十九日书记员  周梅舟