wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第07486号上诉人（原审被告）重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**号。法定代表人陈有胜，厂长。委托代理人顾亮被上诉人（原审原告）廖朝勇委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。原审被告重庆市海棱房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村28幢2楼。法定代表人何海模。原审被告国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号。负责人钟筱军，总经理。委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。原审被告重庆市九龙坡区市政园林管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦17楼。负责人王贵强，局长。委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师上诉人重庆建锋摩托车配件总厂与被上诉人廖朝勇及原审被告重庆市海棱房地产开发有限公司、国网重庆市电力公司市区供电分公司、重庆市九龙坡区市政园林管理局健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月6日作出（2015）九法民初字第02963号民事判决，重庆建锋摩托车配件总厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆建锋摩托车配件总厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆建锋摩托车配件总厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人重庆建锋摩托车配件总厂撤回上诉。本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人重庆建锋摩托车配件总厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一五年十二月八日书 记 员  赵中雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00922号原告何某某。被告刘某某。原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2010年9月28日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2011年4月27日生长女何某某，于2012年11月23日生长子何某某。由于原、被告由于婚前婚姻基础差，婚后感情不和，双方经常为琐事争吵，尤其是被告现在有外遇，致使双方感情已经破裂。特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子一女均由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费；3、诉讼费由原告承担。被告刘某某辩称：1、双方生育子女情况属实，但原告陈述的婚姻事实不属实，原、被告是自由恋爱并于2010年10月3日举行婚礼，并无媒人介绍。当初原告不顾家人反对，坚持与原告在一起并于婚前怀孕，婚后剖宫产下长女，此后不到一年再次怀孕，如与原告没有感情，被告不可能冒生命危险再次剖宫产下一子。2、双方感情一直很好，并未破裂，原告所述被告出轨不属实，原告并无证据证实。两名子女虽有原告父母照顾，但被告一直心怀感激并一直为家庭及子女生活上班挣钱，辛苦劳累，风雨无阻。在被告怀孕期间，原告多次饮酒，因其身体原因不能饮酒，原告多次劝阻未果，在被告饮酒伤身后自己带原告前往医院医治。3、双方婚后有车、船、存款等财产，但原告却在此前以其哥哥出车祸为由将被告存款全部骗去，其自私行为让被告无法接受。4、双方子女尚且年幼，为了家庭完整及子女成长，被告认为双方还有和好可能，请求法庭给予和好机会。综上，请求驳回原告诉讼请求，判决不准予离婚。经审理查明：原告何某某与被告刘某某认识后，于2010年9月28日在办理结婚登记手续。双方于2011年4月27日生长女何某某，于2012年11月23日生次女何某某。现原告已夫妻感情破裂无法和好为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有两名子女，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  何培祥人民陪审员  刘克喜二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6834号原告孟昭亮，无职业。被告张小龙，自由职业。第三人王洪雁。原告孟昭亮与被告张小龙、第三人王洪雁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭亮、被告张小龙、第三人王洪雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭亮诉称，2013年5月12日至2014年11月11日，我将位于天津市河北区望海大厦1号楼XX房屋出租给被告，合同期限3年，被告于2014年11月10日大约凌晨3点左右不辞而别，拖欠了物业费和电费，现起诉要求被告给付拖欠的物业费5767.02元、电费7334元，诉讼费由被告负担。被告张小龙辩称，原告主张的物业费和电费在合同中没有约定由谁给付，且中央空调前后修理了多次，仍然没有修好，我与物业也进行过多次协商，所以不认可电费。在租赁期内，我停放在小区内的汽车被其他住户抛物砸损，物业公司许诺以物业费进行抵偿，但一直没有补偿我。基于以上原因，故不同意负担物业费和电费。第三人王洪雁述称，我是天津市河北区望海大厦1号楼XX房屋的所有权人，是我同意原告将上述房屋租赁给被告使用的，也同意原告以出租人的身份主张被告给付拖欠的物业费和电费。经审理查明，原告与第三人系夫妻。坐落天津市河北区望海大厦1号楼XX房屋（所有权证记载河北区望海大厦XX）系私产，所有权人登记在第三人名下，经第三人同意，原告在2013年5月12日与被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋租赁给被告办公、商住，租期为3年，自2013年5月12日起至2016年5月15日止，月租金4000元，每半年支付租金，租赁期间所发生的水、电、煤气、通讯、物业管理、有线电视、供热费等费用中，被告承担中央空调、停车费、电话费、卫生费，其他有关费用原告不承担。2014年11月10日，被告从上述房屋内搬出，未交纳租赁期内发生的中央空调电费7334元和物业费5767.2元。现原告来院起诉要求被告给付上述物业费及电费，并于诉讼期间补交了上述费用。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。第三人则表示同意原告作为出租方向被告主张上述权利，并同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的所有权证、《天津市房屋租赁合同》、天津天孚物业有限公司望海大厦项目管理处出具的空调电费清单及催缴函和说明、原告交纳物业费及空调电费收据和被告提交的《天津市房屋租赁合同》、修理汽车费用结算单为证，经庭审质证，本院对被告提交的修理汽车费用结算清单的关联性不予认定，对该证据的真实性、合法性及上述其他证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方应按合同约定享有权利、承担义务。虽然该合同已经提前解除，但并不影响合同中结算和清理条款的效力。按照约定在租赁期间发生的空调电费应由被告负担。被告关于空调出现故障的抗辩意见并不构成其拒绝交纳电费的理由，对其抗辩主张，本院不予支持。双方在合同中虽未明确约定租赁期间内的物业费由被告承担，但明确约定原告不承担，而租赁期内实际由被告使用房屋并享受物业服务，故按照公平原则，租赁期间内的物业费应由被告承担，鉴于原告仅主张5767.02元，本院尊重原告的意见。关于被告所述其停放在小区内的汽车被砸造成其损失与物业费相抵的抗辩主张，因未提交物业公司同意与物业费相抵的证据，故对其主张本院不予支持。现原告已将上述物业费、电费代为交纳，故其按照合同约定要求被告给付其已经交纳的上述物业费及电费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张小龙一次性给付原告孟昭亮物业费5767.02元及电费7334元，共计13101.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一五年十二月二十五日书记员  李 蕙附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01632号申请执行人刘广德。被执行人安延梅。申请执行人刘广德与被执行人安延梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宽民一初字第02584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人安延梅给付申请执行人刘广德赔偿款350元，现已给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）宽民一初字第02584号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一五年十二月九日书记员  杨武
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同行执字第45号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰被申请执行人闫宏伟本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）076号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：庆同交罚（2015）076号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国忠二〇一五年十二月二十五日书记员  梁晓晗
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第1197号原告：徐世骏。被告：汪军峰，自由职业者。被告：金娇霞。原告徐世骏诉被告汪军峰、金娇霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪军峰、金娇霞偿还原告代偿的被告汪军峰向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本息209600元，并支付利息（利息自2015年8月18日至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐世骏到庭参加诉讼，被告汪军峰、金娇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告汪军峰与被告金娇霞系夫妻关系。2014年9月1日，被告汪军峰向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款200000元，借款到期日为2015年8月8日，原告徐世骏及被告金娇霞承担连带保证责任。借款到期后，被告汪军峰、金娇霞未按期偿还借款。2015年8月17日，原告徐世骏代被告汪军峰向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行偿还借款本金及利息209600元。2015年11月3日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军峰、金娇霞偿还原告徐世骏代偿的借款本息合计人民币209600元；二、被告汪军峰、金娇霞赔偿原告徐世骏利息损失（利息自2015年8月18日起至第一项款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述两项内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告汪军峰、金娇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚振忠二〇一五年十二月十八日书记员  徐栋艇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01522号原告赵小红，女，1964年10月23日出生，汉族，住渭南市信达世纪城，居民。委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。被告渭南市临渭区解放办光华社区卫生服务站。负责人曹会丽，站长。委托代理人郑志胜，男，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区王石凹镇王石凹村林场，居民。本院在审理原告赵小红与被告渭南市临渭区解放办光华社区卫生服务站相邻污染侵害纠纷一案中，原告赵小红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小红申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小红承担。审判长 艾 艳审判员 刘沙舟审判员 赵佩璋二〇一五年十二月一日书记员 王 舰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢87号申请执行人：桓台县农村信用合作联社。被执行人：刘峰。被执行人：刘政。被执行人：苗希海。申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人刘峰、刘政、苗希海借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月22日恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2005）桓民初字第1847号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一五年十二月二十二日书记员  陈越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第534号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日19时许，被告人陈某某醉酒驾驶辽A1F5**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为84.4mg／100ml。被告人陈某某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关（2015）416号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董晓滢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第00874号被告：辽宁昊晖工程设备有限公司。被告：王伦。被告：焦娇。被告：韩福林。原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告王伦、焦娇、韩福林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院本院审判员王冬梅担任审判长审理，与审判员王岩妍、人民陪审员丁鹏组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁昊晖工程设备有限公司承担。审 判 长  王冬梅审 判 员  王岩妍人民陪审员  丁 鹏二〇一五年十二月十七日书 记 员  王晓思
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第537-1号申请人辛永生被执行人吕河山申请执行人辛永生与被执行人吕河山为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）乐商初字第70号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，吕河山无履行能力，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第70号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月三日书记员  赵 刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第24315号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告范国森，男，1960年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告范国森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告范国森支付原告自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业管理费3，071.20元。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛靓独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡、被告范国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年8月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范国森于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业管理费总计3，070.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范国森负担。本判决为终审判决。审判员 薛 靓二〇一五年十二月二十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3952号原告冯某。委托代理人李士刚，山东元开律师事务所律师。被告周A。被告周B。二被告委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。原告冯某与被告周A、周B婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李士刚、被告周A、周B及其共同委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年正月，原、被告经媒人徐勤科介绍相识并建立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，遂在2015年正月十八按照农村风俗举行了订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼40012元，按照农村风俗办理了见面传启等习俗，其中见面花费6600元，传启花费36000元。2015年9月25日双方办理了结婚仪式，其中上轿礼36000元，磕头花费2600元。双方办理结婚仪式后，因在金钱观念上产生矛盾，最终导致感情破裂。原告要求解除双方的婚约，并要求被告返还上述婚约财产，后被告拒不返还。为此诉请法院判令二被告返还彩礼121212元及电动车一辆（电动车价值1900元）。被告周A、周B共同辩称，1、本案应该是解除同居关系纠纷，因为双方按照农村风俗举行结婚仪式，对外以夫妻名义生活。2、本案原告给付的彩礼实际接收人为本案被告周A，周B在本案中诉讼主体不适格。3、原告与被告周A婚约存续期间，原告按照农村风俗给付订婚彩礼40012元，见面礼6600，传启36000元，举行结婚仪式上车礼36000元均属实。由于双方举行结婚仪式被告方依据原告给付的彩礼办理相关喜宴，宴请亲朋好友，并购买因结婚所需要的嫁妆及生活用品，支出大约5万余元。4、原告方按照农村风俗送节日礼，被告给付原告见面礼2000元。5、被告周A长期在原告处共同生活，对外有夫妻名分，现原告方起诉要求返还彩礼，给被告造成严重伤害，被告方没有颜面面对亲朋好友，对此要求原告赔偿精神抚慰金10万元。6、对原告诉状中陈述的磕头钱2600元及电动车一辆，被告不予认可。经审理查明，原告冯某与被告周A经媒人徐勤阔介绍相识，于2015年农历1月18日按农村风俗定亲，原告冯某给付被告彩礼40012元、见面礼6600元、传启36000元。2015年9月25日双方举行结婚仪式，原告给付被告周A上轿礼36000元。后双方解除婚约，原告于2015年9月30日起诉来院，请求依法判令二被告返还彩礼121212元及电动车一辆（电动车价值1900元）。另查明，原告自认2015年农历8月15日送节日礼时，被告周B给付原告见面礼2000元。原告称原告之母给被告周A购买过电动车一辆，及举行结婚仪式当天给付被告磕头钱2600元，被告均不予认可，原告未提供证据证明。被告称双方举行结婚仪式期间，用原告给付的彩礼购买了嫁妆及生活用品一宗，并提供了销货清单两份，原告认为收据上的物品价值明显高于市场价值，不予认可。原告与被告周A曾同居。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件、证人徐勤阔证人证言，被告提供的销货清单两份等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告冯某与被告周A确立婚约关系后，原告按农村风俗给付被告彩礼40012元、见面礼6600元、传启36000元、上轿礼36000元，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告周A、周B依该婚约所取得的彩礼亦失去存在依据，根据法律规定应适当予以返还，根据本案情况，以被告方返还原告彩礼现金的50%为宜。原告自认收到被告见面礼2000元，应从被告的返还数额中予以扣除。原告主张磕头钱2600元及电动车一辆，被告不予认可且原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张举行结婚仪式期间购买过嫁妆及生活用品，其提供的销货清单原告不予认可，因该笔嫁妆及生活用品系被告用原告给付的彩礼购买，可归原告所有。被告要求原告支付精神抚慰金10万元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告周A、周B于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼人民币57306元（彩礼118612元×50%-2000）。二、驳回原告冯某其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由原告冯某负担XXX元，由被告周A、周B负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一五年十二月三十日书记员  郑煜凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第00789号原告马倩。委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告宿迁市康力现代医药有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区卓圩经济开发区化工路7号。法定代表人邢杏松。原告马倩与被告宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员邓霞独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马倩的委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告康力医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马倩诉称：原告原是被告公司职工，被告因经营需要向原告借款。2014年8月15日，原告借款250000元给被告，被告当场立借条一份，并约定月利率2%，被告在借条上加盖被告财务专用章。后经原告索要，被告已偿还借款100000元，尚欠150000元至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150000元及利息（从2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费。被告康力医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2014年8月15日，被告康力医药公司向原告马倩借款250000元，并出具收据一份，载明：入账日期2014年8月15日，交款单位马倩，收款方式现金，人民币贰拾万，收款事由为借款，月息2%，按月发放。被告康力医药公司在该收据上加盖了财务专用章。借款到期后，被告康力医药公司于2015年7月30日向原告马倩偿还借款100000元，并支付利息至2015年9月30日，余款和利息经原告马倩索要未果，因而成讼。上述事实，有收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告马倩提供的收据能够证明被告康力医药公司向原告马倩借款的事实，故被告康力医药公司应承担还款的义务，扣除其已经偿还的借款100000元，被告康力医药公司尚欠原告马倩借款150000元，故本院对原告马倩要求被告康力医药公司偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告马倩主张自2015年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日，系双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告康力医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市康力现代医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马倩支付借款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年10月1日按照月利率2%计算至实际给付之日止。）。案件受理费3360元减半收取1680元，由被告宿迁市康力现代医药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 邓 霞二〇一五年十二月一日书 记 员 梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页／共5页
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第3192号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷某，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月2日被羁押并于次日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3215号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日4时许，被告人雷某在其承租的本市白云区同德街田心村田心一巷19号605房内，容留王某乙华、杨某乙彬、杨某乙生在该处吸食毒品。认为被告人雷某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人雷某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年十二月一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第361号申请执行人大庆市肇州县大兴精细化工厂。法定代表人张庆芳，职务厂长。被执行人王文忠，男，汉族，职业农民，现住大庆市。被执行人于铁江，男，汉族，职业工人，现住肇州县。本院在执行申请执行人大庆市肇州县大兴精细化工厂与被执行人王文忠、于铁江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行财产及线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第69号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力。执行员  李凤君二〇一五年十二月二十八日书记员  谢慧来
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07893号原告贺某委托代理人周龙刚被告田某本院在审理原告贺某与被告田某保证合同纠纷一案，原告贺某于2015年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告田某的起诉。案件受理费820元，免于收取，退还原告贺某。审判员  谢利军二〇一五年十二月十日书记员  曹彦强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第736号原告方正县国土资源局。法定代表人张承刚，局长。委托代理李景，男，1959年11月9日出生，汉族，该局干部，住方正县方正镇奋斗街三委六组。委托代理人郭嫦会，女，1972年4月19日出生，汉族，该局干部，住方正县方正镇胜利街一委三组。被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司。法定代表人张凤江，经理。本院在审理原告方正县国土资源局与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告方正县国土资源局于2015年11月25日提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告起诉至法院，要求被告立即向原告支付土地出让金3574500.00元并支付日1‰违约金。本院认为，原告系政府行政机关，实行的是职务行为，该案不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方正县国土资源局的起诉。案件受理费17698.00元退回原告方正县国土资源局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  杨文秋人民陪审员  王利德二〇一五年十二月九日书 记 员  袁宝岩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第03372号原告：王侠，女，1968年3月16日出生，汉族，住利辛县。原告：王小艺，女，1997年3月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈夏氏，女，1935年10月9日出生，汉族，住利辛县。被告：陈忠臣，男，1993年12月4日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。本院在审理原告王侠、王小艺诉被告陈忠臣、陈夏氏确认合同效力纠纷一案中，原告王侠、王小艺于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王侠、王小艺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王侠、王小艺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由王侠、王小艺负担。审 判 长  汝 杰人民陪审员  郭天真人民陪审员  刘建魁二〇一五年十二月三十日书 记 员  王小宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋磨民初字第1063号原告曹某甲。法定代理人朱某。被告曹某乙。本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某甲申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回对被告曹某乙的起诉。案件受理费50元，由原告曹某甲负担。代理审判员  沈飞宇二〇一五年十二月一日书 记 员  孙陈鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民小字第32号原告张长山，男，汉族，生于1955年9月22日。被告张太山，男，汉族，生于1955年5月6日。原告张长山诉被告张太山不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张长山、被告张太山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长山诉称：2014年10月7日，经组里调整人口地，原告分得耕地一亩，被告抢占原告分的耕地。还指示其子张晓辉将原告及妻子打伤。郭连派出所立案后，经村委会调解，双方达成了调解协议。然而被告未履行调解内容，却收成了耕种在原告土地上的农作物。为此，特起诉到法院，请求判决被告返还收取的两季农作物小麦、玉米或赔偿原告损失5000元。被告张太山辩称：2012至2014年间除水浇地外，岗地收成极低，基本赔钱，我没有收益，所以不应赔偿。原告张长山向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、调解书一份，证明经村委会调解，让被告赔偿原告。被告张太山向本院提供的证据有：1、署名为“张志杰、张保灿、张中长、张保释、张文正”的证明一份，证明2013年的玉米及2014年的小麦收成低，基本赔钱。2、署名为“张秀岭、李永欣、李铁柱”的证明一份，证明原调解协议无效。经过庭审质证，被告张太山对原告所举证据无异议。原告张长山对被告张太山所举证据的质证意见是：证据1中的几位证人和我有矛盾，另外，他们的字我也不认识。我不认可这份证据；证据2中的三个人没有到庭，我不知道是不是他们本人的字。经审查，原告张长山提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据。被告张太山所举证据中的证人未到庭接爱质证，本院对其真实性无法核实，故对其效力不予确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告张长山、被告张太山同为禹州市郭连镇岗胡村6组村民。2014年下半年，禹州市郭连镇岗胡村6组调整人口地时，补给原告1亩耕地，但该1亩耕地由被告张太山耕种，未交付给原告。为此，双方发生纠纷。原告报案后，经村委会调解，双方于2014年11月3日达成调解书一份。内容为：第一、六组补给原告张长山的人口地仍旧归张长山耕种，现有土地上的所有庄稼归张长山收获；第二、张太山在原土地上的投资包括麦种、化肥等费用自付，不再向张长山追要；┄┄。协议达成后，被告未将该耕地归还原告张长山，亦未将当年收成交付原告。直到2015年6月份，经禹州市郭连镇岗胡村委会重新分地，将原被告争执的土地分给别人。庭审中，被告张太山认可其在该争执的1亩土地上收了一季麦子，共300斤，每斤1.05元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张太山未将村委会分给原告的1亩耕地交付原告，而由自己耕种并收获，构成不当得利，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告应将其耕种原告所分土地的收益返还原告。原告诉称被告收取其麦子和玉米两季农作物，每季亩产1500斤，每斤1.3元，但未提供证据，应按被告认可的收取一季麦子300斤计算损失。原被告双方达成的调解书约定，被告在土地上投资的麦种、化肥等费用自付，不再向原告追要。为此，被告应返还不当得利的300斤麦子。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张太山自本判决生效后十日内返还原告张长山麦子300斤。本案受理费50元，由被告张太山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连彩红审 判 员 ：侯连果人民陪审员 ：李东乾二〇一五年十二月九日书 记 员 ：王浩龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民二终字第611号上诉人（原审原告）：方李明。委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志建。上诉人方李明与被上诉人李志建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）察民初字第780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人方李明及其委托代理人蔡舰、被上诉人李志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方李明原审诉称：2008年3月13日其与李志建双方签订了一份土地转包合同，其将自己位于阔洪齐乡吾尔勒克村一组的13.5亩口粮旱地转包给李志建投资打井栽杏树，该合同中约定，转包期限为20年，自2008年3月13日起至2028年3月13日止，李志建用于发展林果业。直到2015年其才得知李志建于2014年私自将栽活的杏树全部砍掉种植了玉米，其知道后多次找李志建要求返还土地，李志建不同意返还，无奈其又找乡政府及司法所进行调解，均未达成协议。双方在合同中约定很明确，李志建随意改变土地用途，其有权无偿收回土地。李志建承包后，未按合同约定的用途使用土地，其行为符合合同约定的解除条件，其为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法解除其与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同，并判令李志建返还13.5亩土地。李志建原审答辩称：方李明所述不属实，不同意解除合同，请求驳回方李明的诉讼请求。（1）、双方在合同中并未约定裁树；（2）、协议第一条明确约定土地使用权归其；（3）、其一次性支付了承包费；（4）、其在承包土地后，响应国家植树造林号召，六年内种植的杏树成活率在85%以上，但由于气候原因，杏树部分旱死了，其不是乱伐幼树，由于其没有预订上树苗，所以没有补树苗。原审判决查明：本案诉争的13.5亩土地系本县阔洪齐乡吾尔勒克村村委会于1998年发包给张伟的家庭联产责任田，登记人口为6人，承包期限为30年，即1998年9月1日至2028年7月31日。2008年3月13日郑同乐与李志建签订了一份土地承包合同，将涉诉的13.5亩土地转包给李志建经营，转包期为20年，即2008年3月13日至2028年3月13日止，转包费每亩20元，共计10560元，合同同时约定，如有违约双方同意按总金额的20%交纳违约金，方李明同意将国家优惠政策归李志建享受，双方签字生效，合同签订后李志建一次性支付了转包费10560元。现方李明以李志建未经同意擅自砍掉全部杏树改种玉米，随意改变土地用途，不能实现合同目的，其行为构成根本违约为由诉至法院，要求解除方李明与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同并要求返还13.5亩口粮地。原审判决认为，涉案的土地系家庭联产承包责任田，依据《农村土地承包法》的规定，承包地可以采用转让、互换、出租等方式进行流转，方李明与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同系方李明与李志建平等自愿协商确定合同权利义务，李志建已按约定支付了承包费且从合同订立至案发时李志建已耕种多年，又无法律规定的其他应当认定合同无效情形，该合同为有效合同。合同生效后当事人应当按照约定履行自己的义务，现方李明主张未经其同意李志建擅自砍掉全部杏树，随意改变土地用途，其行为符合合同约定的解除条件。首先，方李明与李志建双方签订合同时，约定了一方违约按总金额的20%交纳违约金，并未约定一方违约，可以解除合同。其次，方李明未向本院提供李志建违约构成解除合同的相关证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回方李明的诉讼请求。方李明不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年春天，李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，其要求返还土地赔偿损失，李志建不同意，说其无权干涉，其多次找乡政府，一直未得到解决，原审法院没有实地调查，没有查明违约的事情，以合同自愿签订驳回其起诉，李志建丧失诚信，请求二审法院依法撤销原审判决，返还土地并赔偿40000元损失。李志建答辩称：其与方李明签订了20年转包合同，杏树是其本人栽种的，当时这块地是荒地，其没有违约的地方，不同意解除合同。请求维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明，方李明于2008年3月13日向李志建交付的13.5亩地为空地。李志建在方李明的13.5亩空地上按照国家规定的行距和宽度栽种了杏树，后由于天气原因杏树旱死，李志建未补载。本院认为：方李明与李志建于2008年3月13日签订的土地承包经营权转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。方李明上诉主张李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，要求解除合同，返还土地并赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上述五种情形，归结为不可抗力、预期违约、根本违约或其他违约行为不能实现合同目的构成守约方解除合同的法定条件。本案中，方李明与李志建签订的土地承包经营权转包合同，方李明按照合同约定交付了13.5亩土地，李志建按照合同约定一次性交付了20年的土地承包费，双方均已履行了合同的主要义务。虽然双方在合同中约定由李志建投资打井栽杏树，但合同履行期限为2008年3月13日至2028年3月13日至，现合同仍在履行期且尚未届满，因此，不存在李志建不能履行债务或预期违约、根本违约或有其他违约行为致使合同目的无法实现的法定解除合同情形。李志建在履行合同过程中在13.5亩的空地上按照栽种标准栽种了杏树，由于气候温差的异常造成杏树的成活率降低，未能及时补载尚不能构成无法实现合同目的，由于方李明未提供李志建构成根本违约或者违约不能实现合同目的的相关证据，故对方李明提出的要求解除与李志建签订的《土地转包合同》的上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人方李明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一五年十二月十六日书记员 蒋红梅
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第04126号原告张某某。被告樊某某。被告刘某。本院在审理原告张某某与被告樊某某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文晓红二〇一五年十二月四日书记员  豆海刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法高民二初字第110号原告李运闯，男，汉族，住广西平乐县。公民身份号码：×××273X。被告珠海市金鼎世纪三华商店，住所地：珠海市高新区。经营者尹继国。原告李运闯诉被告珠海市金鼎世纪三华商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李运闯到庭参加诉讼，被告珠海市金鼎世纪三华商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月10日在被告处购买了“勒宫贝桃红”红酒4支，单价90元，“橙海酱菜”20包，单价2.5元，“海鲜特产系列”2包，单价45.8元。根据国家食品安全法，禁止销售无中文标签红酒，禁止销售过期食品。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退还原告购买食品费用人民币521元，并十倍赔偿人民币5210元，共计人民币5731元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提交以下证据：1.购物小票；2.购物发票；3.食品图片。被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：原告于2015年6月10日在三华购物广场（金鼎店）购买“750ML勒宫贝桃红”4支，单价为人民币90元。同时，原告购买单价为人民币2.5元的“橙海酱菜”9包、单价为人民币2.8元的“橙海酱菜”6包、单价为人民币4.8元的“橙海酱菜”3包、单价为人民币7.8元的“橙海酱菜”2包、单价为人民币45.8元的“海选特产系列”2包。上述商品共花费人民币521.20元。后，原告取得被告开具的发票一张，项目为食品，发票金额为521.20元。对于三华购物广场（金鼎店）与被告之间的关系，原告认为三华购物广场（金鼎店）与被告实际是同一家商店。原告主张于2015年6月10日购物当日即向珠海市食品监督局举报被告，珠海市食品监督局已经对被告作出罚款处理。但当法庭询问原告有无珠海市食品监督局的受理通知书或者其他书面材料时，原告回答均是口头了解的，没有书面证据。原告当庭出示红酒一支、“海宝牌”响螺片一包、“澄海酸菜”一包。红酒标签没有中文标识，没有售卖商家的条形码。“海宝牌”响螺片有售卖商家的条形码，条形码上注明的商品名称是“海鲜特产系列”，条形码日期有两个，分别是2014年11月29日和2015年4月8日，价格为45.8元，售卖商家是“三华购物广场”。“海宝牌”响螺片外包装上注明“保质期1年”、“生产日期在于封处”，但经当庭仔细查看，该商品受潮严重，无法辨认出该商品的生产日期。“澄海酸菜”外包装上注明“保质期6个月”，生产日期“2014年11月24日”，售卖商家的条形码非常模糊，但仍可以辨认出条形码上的商品名称是“橙海酱菜”，单价为人民币2.8元，售卖商家是“三华购物广场”。原告认为购买的红酒没有中文标识，购买的酱菜和海鲜特产系列已经过了保质期仍在销售，故主张被告退回购买商品的款项，并要求被告予以十倍赔偿。以上事实，有原告提供的购物小票、购物发票以及原告庭审中出示的实物、庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。根据原告提供的购物小票、购物发票，原告购物行为完成后，即由被告开具发票，发票的金额与购物小票能够相对应，且原告提供的实物中均有“三华购物广场”字样，因此，可认定“三华购物广场”即被告珠海市金鼎世纪三华商店，被告珠海市金鼎世纪三华商店向原告出售了“750ML勒宫贝桃红”等商品。2009年《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品。本案中，被告向原告出售单价为人民币2.8元“澄海酸菜”一包，该商品保质期6个月，生产日期是2014年11月24日，至被告出售时已经超过6个月，属于上述法律规定的禁止经营产品，被告的行为违反了食品安全法的规定。根据2009年《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故，原告要求被告退还购买单价为人民币2.8元“澄海酸菜”一包的款项，并要求支付该款项的十倍赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当退还原告购买单价为人民币2.8元“澄海酸菜”一包的款项人民币2.8元，并支付该款项的十倍赔偿金人民币28元。另外，被告应当按照食品安全法的要求贮存商品，定期检查库存，及时清理超过保质期的商品并予以销毁。原告一共购买了“750ML勒宫贝桃红”4支，单价为人民币2.5元的“橙海酱菜”9包、单价为人民币2.8元的“橙海酱菜”6包、单价为人民币4.8元的“橙海酱菜”3包、单价为人民币7.8元的“橙海酱菜”2包、单价为人民币45.8元的“海选特产系列”2包。但是，原告当庭提供的红酒样品1支没有售卖商家的条形码，原告亦未提供其他充分证据证明该商品系购于被告商店，故对于原告请求被告退还购买该商品的款项并予以十倍赔偿，本院不予支持。对于原告当庭提供的单价为人民币45.8元的“海宝牌”响螺片1包，因原告购买后，管理不善，致使商品受潮严重，无法准确辨认该商品生产日期，故对于原告主张的该商品已过保质期，被告应当退还购买该商品的款项并予以十倍赔偿，本院不予支持。原告庭审中未提供“750ML勒宫贝桃红”商品、单价为人民币2.5元的“橙海酱菜”9包、单价为人民币2.8元的“橙海酱菜”另外5包、单价为人民币4.8元的“橙海酱菜”3包、单价为人民币7.8元的“橙海酱菜”2包、单价为人民币45.8元的“海选特产系列”另外1包，法庭无法确认上述商品的标签，以及是否已过保质期仍在销售等，故，对于原告关于“750ML勒宫贝桃红”商品没有中文标签，单价为人民币2.5元的“橙海酱菜”9包、单价为人民币2.8元的“橙海酱菜”另外5包、单价为人民币4.8元的“橙海酱菜”3包、单价为人民币7.8元的“橙海酱菜”2包、单价为人民币45.8元的“海选特产系列”另外1包已经过了保质期限，被告应退还购买商品的款项并予以十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照2009年《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告珠海市金鼎世纪三华商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运闯退还购买“澄海酸菜”款项人民币2.8元，并支付该款项的十倍赔偿金人民币28元；二、驳回原告李运闯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告珠海市金鼎世纪三华商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  莫应裕二〇一五年十二月三十一日书记员  王 琛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第790号申请人：曹现俊，汉。申请人：樊诚，汉。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年10月26日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、由申请人樊诚赔偿申请人曹现俊因本次交通事故造成的损失11703.24元，由樊诚所驾驶车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人曹现俊，于2015年11月10日前付清。二、申请人曹现俊自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一五年十二月一日书 记 员  邬亚英
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第1026号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行法定代表人杨宝富，职务行长被执行人杨国全。被执行人赵艳芹。被执行人袁国昌。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人杨国全、赵艳芹、袁国昌、何银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宽民初字第640号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第640号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一五年十二月二十一日书记员 韩建国
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4035号原告庞某，男，1985年5月17日生。委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被告周某，女，1984年4月18日生。原告庞某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人吕建连、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚，2010年11月12日生一女庞某某。婚后，被告经常无理吵闹，不高兴就回娘家居住。结婚以来，原、被告分居时间将近一半，且被告极其自私、懒惰，疑心大。原告认为双方的感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女庞某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产（存款3万元、家电等）。被告周某辩称，原、被告感情很好，孩子也还太小，原告起诉离婚是因为原告出轨，但被告能原谅原告。原告父母均患有重病，这个家不能散。被告打算马上搬回家住，以后好好过日子，孝敬原告父母。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月25日登记结婚，2010年11月12日生一女庞某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事、原告与其他女性微信聊天及被告经常回娘家居住等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本；被告提供的微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，且被告表示自己马上搬回自己家居住，以后好好过日子，孝敬原告父母。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互相忠诚，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告庞某与被告周某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一五年十二月十七日书记员  梁枫琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1391号申请执行人孔令帅，居民。被执行人胡波，居民。被执行人刘小贺，居民。被执行人庄卫宁，男，汉族，居民。申请执行人孔令帅与被执行人胡波、刘小贺、庄卫宁民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月27日作出的（2014）邳民初字第5262号民事调解书：被告胡波欠原告孔令帅借款6万元，利息22000元，合计82000元，于2015年1月31日前付3万元，2015年6月30日前付3万元。利息原告孔令帅自愿放弃。被告胡波如有一期未按时履行清，原告孔令帅有权按余下的借款本息向法院申请执行。被告庄卫宁、刘小贺对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告胡波追偿。案件受理费减半收取925元，由被告胡波负担。因被执行人胡波、刘小贺、庄卫宁未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人孔令帅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人庄卫宁、刘小贺名下车辆，已查封，现车辆下落不明。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，由于查找、扣押被执行人车辆所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1391号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一五年十二月二日书记员 张苗苗
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00533号原告张广利，男，1957年4月27日生，汉族，居民。委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。被告陈鹏飞，男，38岁，汉族，农民。原告张广利与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广利及其委托代理人郑航善到庭参加了诉讼。被告陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广利诉称，我和朋友在富平县宫里镇经营一建材厂，出于对被告的信任和照顾，我爱人陶玉玲于2011年9月16日与被告陈鹏飞签订合作购买重工挖机一台及龙工装机一台协议一份。在2011年至2013年期间，被告在宫里镇按揭购买经营龙工50装载机、重工挖掘机过程中，我爱人及我公司对被告按揭款均进行了以代为垫付的方式，分批次的向被告出借款项。2013年6月9日，我与被告就购买重工挖机一台及龙工装机一台的按揭款还款事宜进行结算，经双方核算，已为被告在挖掘机还款中出借款为102700元，在装载机还款中出借款为197600元，共计出借款300300元。双方约定，该借款由被告承包我经营的建材厂的承包收入款项中予以扣除。后经我多次索款被告拒付，故现诉请判令被告给付借款300300元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告陈鹏飞与原告张广利之妻陶玉玲之间签订合作协议，双方按照合作协议履行按揭还款义务，被告与陶玉玲之间发生权利义务关系，现原告主张该项权利，显然主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张广利之起诉。本案案件受理费5800元，在本裁定书生效后退还原告张广利。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起10内提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杭 锋代理审判员 赵 燕人民陪审员 苏 茹二〇一五年十二月十六日书 记 员 刘晓芮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1568号申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。法定代表人杨宪，董事长。被执行人徐胜军，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。被执行人王影，女，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。被执行人陈志隆，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。被执行人东营市富迪建材有限公司。住所地：东营区黄河路金大地五金建材市场。组织机构代码：58042093-2。法定代表人王影，执行董事兼总经理本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人徐胜军、王影、陈志���、东营市富迪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款200000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3102号原告：颜冬梅，女，汉族，1980年7月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区，委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。第一被告：古顺敏，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区，第二被告：庞冰，女，汉族，1983年8月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区，原告颜冬梅与被告古顺敏、庞冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告颜冬梅及其委托代理人张强、被告古顺敏、庞冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告颜冬梅诉称，原告与被告一为朋友关系，2012年被告一以婚后家庭生活经济紧张为由分两次向原告借款共计人民币6万元，被告一于2012年8月17日向原告出具了欠条，并承诺2014年前还款。2014年春节，原告要求被告还款被告一称暂时没钱还款，之后原告又多次要求被告一还款但被告一开始推脱。2015年春节大年三十原告最后一次打通被告一电话要求还款，被告称一个月后还款。但之后原告再打电话被告一直接拒绝接听原告电话。被告一已无还款诚意。被告一与被告二系夫妻关系，双方于2012年3月在惠州惠城区登记结婚。该笔借款发生在双方缔结婚姻关系之后，属夫妻共同债务，被告二应对该笔借款承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一立即归还借款6万元；2、被告二对以上借款承担连带还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。第一被告古顺敏辩称，钱是有借，但是原告需要陈述具体借钱的时间及金额。第二被告庞冰答辩称，一、答辩人从来不欠原告任何款项，也从来没有使用原告的任何钱，原告在诉状中所述借款有不实之处。本案的事实是：原告在2006年至2011年分多次陆续借钱给古顺敏，并不是原告所说的古顺敏结婚后以婚后家庭生活经济紧张为由分两次向原告借款。这些钱的借条是婚后古顺敏所补的。为什么当时借钱时不写借条？事实是原告与古顺敏两人以前是情侣关系，这些钱都是恋爱中所借的。2012年6月份左右原告得知古顺敏已跟答辩人结婚，愤怒让其2012年8月补写借条。二、原告存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其对答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。原告明知这些钱是婚前所借所花的，与答辩人没有任何关系，纯属于古顺敏的个人债务，不属于夫妻共同债务。还执意说是婚后所借，从2012年3月至8月，短短的几个月怎么就说分两次借钱呢？天底下也没有���个女人会拿钱出来为自己的恋爱对象婚后给生活所用。答辩人的生活中也从来没有花过古顺敏任何钱，相反，古顺敏从认识到与答辩人结婚，共用了答辩人十五万左右。综上所述，答辩人就本案争议的借款无须承担连带责任还钱，这是古顺敏的个人债务，不属于夫妻共同债务。请法庭依法驳回。还有原告必须当庭向答辩人道歉，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义，不能让答辩人没有根据的成为别人的被告。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系普通朋友关系。第一被告于2012年8月17日向原告出具金额6万元的借条一份，约定在2014年前还清，原告陈述该借款是2012年第一被告以婚后家庭生活经济紧张为由分两次向其借款共计人民币6万元，且其向第一被告出借的两次借款，也是向同事所借。第一被告则辩称该借条是补写的，因��方之前是男女朋友关系，双方恋爱期间的花费在2012年应原告的要求补写了借条，目前经济困难无法及时偿还。第二被告则抗辩虽然借条是2012年其与第一被告婚后所写，但该借款实际形成于其与第一被告结婚之前，属于第一被告婚前的个人债务，与其无关。第一被告在收到起诉状副本后，向第二被告出具了一份个人债务说明，说明该笔借款是其个人债务。原告对该说明的对抗效力不予认可。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，第一被告古顺敏与第二被告庞冰于2012年3月8日在惠州惠城区民政局登记结婚，第一被告古顺敏属于再婚，目前夫妻关系处于存续期间。以上事实有当事人主体资格信息、借条、婚姻关系证明、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是因民��借贷引起的纠纷，本案争议的焦点是本案的债务是否为夫妻共同债务。第一被告向原告出具了金额6万元的借条一份，第一被告对借条的真实性没有异议，但是对借款的形成过程存在异议，认为借条确定的款项是双方恋爱期间所产生，借条是双方恋爱关系结束后应原告的要求补写的，目前经济比较困难，无法及时偿还该借款。第一被告虽对借款形成过程存在异议，但是对借款事实没有异议，对该借贷关系应予确认，原告诉请第一被告偿还借款本金6万元应予支持。双方成立借贷关系时，没有约定利息，原告起诉时亦没有主张逾期利息，是原告对其自身权利的自由处分，该处分不损害他人权益，应予准许。对于夫妻共同债务的认定问题。本案中，原告表示其与第一被告仅是普通朋友关系，向第一被告出借的借款是向其他同事筹集后再借给第一被告。从原告与��一被告的关系而言，原告的行为显然与生活常识存在一定的不合理性。结合第一被告与第二被告结婚时间较短，第一被告又属再婚，对于该借款的形成过程，第一被告的陈述更具合理性。因此，对该借款认定为第一被告的个人婚前债务更符合本案的实际情形。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告古顺敏应于本判决生效之日起十日内向原告颜冬梅偿还借款本金人民币6万元。二、驳回原告颜冬梅的其���诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由第一被告古顺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  钟志明二〇一五年十二月一日书 记 员  叶瑜婧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2434号罪犯杨文，男，1992年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第471-1号申请人高留喜，男。被申请人马富伟，男。本院于2015年12月21日作出的（2015）尉民保字第471号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫BYZ9**号轻型厢式货车的扣押。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一五年十二月二十五日书记员 霍彦峰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03890号罪犯胡崧莹，男，1988年4月2日出生，重庆市綦江区人，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。原重庆市綦江县人民法院于2008年11月11日作出（2008）綦法刑初字第390号刑事判决，认定胡崧莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2013年1月28日、2014年10月29日裁定共对其减去有期徒刑三年。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯胡崧莹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯胡崧莹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡崧莹减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2008年7月9日起至2016年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  阮雪生
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1041号申请执行人陈海艳。被执行人鲍森术、张秀云、鲍青玉。本院在执行申请执行人陈海艳与被执行人鲍森术、张秀云、鲍青玉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第2382号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款80000.00元，尚欠80000.00元，诉讼费775.00元，执行费1100.00元。本院查明，申请执行人陈海艳于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1041号申请执行人陈海艳与被执行人鲍森术、张秀云、鲍青玉民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2990号原告张克金，居民。委托代理人（特别授权代理）张瑞海，农民。被告王欢，农民。被告樊阳阳，农民。被告邵静。原告张克金诉被告王欢、樊阳阳、邵静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克金于2015年12月8日以和被告王欢、樊阳阳、邵静达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王欢、樊阳阳、邵静的起诉。本院认为，原告张克金以和被告王欢、樊阳阳、邵静达成和解协议为由，申请撤回对被告王欢、樊阳阳、邵静的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克金撤回对被告王欢、樊阳阳、邵静的起诉。案件受理费50元，由原告张克金承担。审判员  陈兰英二〇一五年十二月八日书记员  罗 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2522号罪犯张俊，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，以被告人张俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第01729号申请人高振伟。被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人曹卫刚，该公司总经理。高振伟与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00814号民事调解书已发生法律效力。淮安华尔润化工有限公司应于2015年9月24日前一次性补偿申请人经济补偿金7000元。调解生效后，淮安华尔润化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人高振伟的申请，本院于2015年10月23日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第00814号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第5066-1号原告杨松升，男，1942年3月10日出生，汉族。被告张广安，男，1957年9月4日出生，汉族。被告韩桂枝，女，1957年4月20日出生，汉族。被告张克，男，1982年8月20日出生，汉族。三被告委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨松升诉被告张广安、韩桂枝、张克民间借贷纠纷一案后，被告张广安、韩桂枝、张克向本院提出管辖权异议，认为本案中被告张广安、韩桂芝住所地和被告张克的经常居住地均系巩义市米河镇东竹园村，故请求本院将本案移送至巩义市人民法院审理。经审查，本院认为，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张广安、韩桂芝的住所地均在巩义市，被告张克的户籍地虽在郑州市金水区，但巩义市米河镇东竹园村民委员会出具的证明显示，被告张克自1994年至今居住在巩义市米河镇东竹园河南金驹实业股份有限公司院内1单元4楼北户，且巩义市文物和旅游局出具的证明显示被告张克自2007年至今在该局工作，虽原告提交郑州市金水区南阳新村街道富田社区居民委员会出具的证明显示被告张克在南阳路226号院居住，但该居民委员会又于2015年11月25日出具证明，载明被告张克并未长期在该辖区居住，综上，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告张广安、韩桂枝、张克对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省巩义市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 珂人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  周海玲二〇一五年十二月四日书 记 员  石燕凯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第360号原告孙伟东被告常付武洮南市人民法院在审理原告孙伟东诉被告常付武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年十二月十六日书记员  赵越
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第01824号原告：翟某某，女，2015年12月8日死亡。委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。被告：宁某某，男，1953年9月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。被告：宁某甲，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：宁某乙，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：宁某丙，女，1950年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。本院在审理原告翟某某为与被告宁某某、宁某甲、宁某乙、宁某丙赡养纠纷一案中，原告翟某某于2015年12月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告翟某某负担。审判员  杨凤林二〇一五年十二月十日书记员  张 榆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第01723号原告殷其洋，居民。被告殷其浩，居民。本院在审理原告殷其洋诉被告殷其浩排除妨害纠纷一案中，原告殷其洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷其洋自动撤诉处理。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告殷其洋负担。审判员  沈小芹二〇一五年十二月三日书记员  张 艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第1013号原告曾婷。原告陆庆芳。原告但双江。被告田承云。本院在受理原告曾婷、陆庆芳、但双江诉被告田承云合伙协议纠纷一案后，因原告曾婷、陆庆芳、但双江未按照规定交纳诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨小林二〇一五年十二月九日书 记 员  黄 英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3050号原告左继华。委托代理人毕铮，河北智联律师事务所律师。被告魏怀利。原告左继华与被告魏怀利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告左继华及其委托代理人毕铮，被告魏怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左继华诉称，原、被告于2014年10月24日协议离婚，婚生女魏泓雨随原告生活，原、被告离婚时未将自己及女儿的证件从被告处取回，原告及女儿工作生活及学习相关的证件都在被告处，原告多次找到被告要求其归还原告及女儿的相关证件，被告拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还原告及其女儿魏泓雨的相关证件，即原告的毕业证两本、教师证、社保证、社保缴费卡、申办幼儿园的相关资料、女儿魏泓雨的出生证明、接种卡、户口页、社保卡。被告魏怀利辩称，我并没有原告要求返还的相关证件，我的户口页还在原告处，婚生女魏泓雨的户口页、接种卡在我这里，但是孩子的户口就在我们家，孩子的出生证明、社保卡我也不知道在哪里。经审理查明，2014年10月24日，原告左继华与被告魏怀利在廊坊市广阳区民政局婚姻登记处协议离婚，双方就婚生女魏泓雨的抚养及夫妻共同财产的分割达成协议。原告向本院起诉要求被告返还相关证件。庭审中，被告认可其持有婚生女魏泓雨的户口页及接种卡，且同意返还给原告，同时，否认持有其他相关证件，原告仅提供了录音证据，以上事实有原被告庭审陈述及录音证据等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还婚生女魏泓雨的户口页、接种卡，被告同意返还，对于原告左继华的部分诉讼请求，本院予以支持。原告仅提交了录音材料，无法证明原告的其他主张，应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告魏怀利于本判决生效后十日内返还原告左继华婚生女魏泓雨的户口页、接种卡；二、驳回原告左继华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左继华负担25元，被告魏怀利负担25元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李超二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01889号原告徐某甲，村民。被告许某，村民。原告徐某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，相处几个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，因婚前基础较差，婚后被告无法融入家庭生活，被告无儿女心，对原告及子女未曾尽到责任，被告经常是长时间在外，经济上无任何的家用回家，请求判决原、被告离婚。本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某甲的起诉。案件受理费170元（已减半收取），退还原告徐某甲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一五年十二月十七日书记员  尤 娴附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第877号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人唐某。因本案于2015年12月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2015年12月27日22时30分许，被告人唐某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶，沿杭州市莫干山路由北向南行驶至广业街路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为172mg／100ml。后被告人唐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为198.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人唐某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年十二月三十一日书记员  孙 清
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第8676号申请执行人谭巨福，住广州市海珠区。被执行人何宗亮，身份证住址福建省福清市。申请执行人谭巨福与被执行人何宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人何宗亮应于判决生效之日起十日内归还申请执行人谭巨福借款本金206400元及逾期还款利息（以206400元为基数，从2014年6月23日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。因何宗亮未履行生效判决书确定的义务，谭巨福于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的284069元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人何宗亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何宗亮的财产情况。经查，被执行人何宗亮名下位于广州市白云区佳园街9号1604房已由本院（2015）穗云法执字第5459号案查封，现已进入评估拍卖程序。另本院于2015年12月16日查封了被执行人何宗亮名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（该车下落不明无法处置）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，鉴于房产评估拍卖程序需时较长，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第8676号案终结本次执行。待恢复执行条件具备时，本案依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 浩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04050号罪犯陈艺夫，男，1982年5月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月14日作出（2013）秀法刑初字第119号刑事判决，认定陈艺夫犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯陈艺夫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈艺夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，且罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈艺夫减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年5月8日起至2021年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十六日书 记 员  阮雪生
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00345号原告朱康州。委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。法定代表人李斌，镇长。委托代理人单新沂，该镇政法委员。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告朱康州不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱康州及其委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康州诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.51亩的农用场面地征用，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计5100元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡镇人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱康州的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平人民陪审员  侯家德人民陪审员  秦世军二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1258号原告沈燕琴，无业。被告叶良安，职业不详。原告沈燕琴为与被告叶良安民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员叶兴龙、人民陪审员乐智源组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈燕琴到庭参加了诉讼，被告叶良安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年2月20日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一份。现原告向被告索要借款未果，故起诉要求判令被告立即归还借款100000元。庭审时，原告补充部分事实，并增加诉讼请求称：借款时双方口头约定了按月利率1.5%计算利息，被告的利息支付至2013年初后未再支付。现增加诉请，要求被告自2013年起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款清偿之日止的利息。被告未答辩。经审理查明：2011年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“现借沈燕琴人民币壹拾万元正”。后被告未归还，故原告诉至法院。上述事实由原告举证的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。本案涉及的借款本金，可根据借条确定为100000元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，现其向法院起诉，可视为其要求被告还款，被告应承担还款责任。至于原告关于利息的主张，实际包含两部分，一部分是借期内的利息，因原告未能举证借期内双方约定了利息，故借期内利息本院不予支持；另一部分是逾期利息，就本案而言，实际为资金占用期间的利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，但应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶良安于本判决生效之日起三日内归还原告沈燕琴借款100000元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  叶兴龙人民陪审员  乐智源二〇一五年十二月七日书 记 员  陆 立
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）滕刑自初字第128号自诉人及附带民事诉讼原告人朱某某。被告人周某某。自诉人朱某某以被告人周某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一五年十二月九日书记员 张芙蓉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00951号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卢某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月20日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第1016号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至2015年7月期间，被告人卢某在担任重庆市万州区奥克水泥制品有限公司（以下简称奥克公司）经营部经理时，利用职务便利，非法侵占公司资金共计人民币112万余元，并将赃款用于赌博输掉，具体事实如下：1、2013年6月至2014年11月，被告人卢某利用职务便利，通过自填领款单，将奥克公司应当支付给供货商江某、赵某、冉某某的货款共计人民币73万元代领后占为已有，被告人卢某并将该款用于赌博输掉。2、2015年5月至6月期间，被告人卢某利用职务便利，通过伪造付款委托书并使用废弃的发票从奥克公司骗领货款5.25万元，并将该款用于赌博输掉。3、2013年6月至2015年6月期间，被告人卢某利用职务便利，将奥克公司应当支付给供货商叶某某、施某某、秦某某、黄某、李某的货款共计人民币34.5万余元，被告人卢某将该款用于赌博输掉。另查明，被告人卢某于2015年7月15日主到到万州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、公司营业执照、付款委托书、领款单、任职文件、银行交易明细、货款支付流水帐目、支付凭证、作废发票、奥克公司的情况说明、相关发货清单、被告人卢某的身份证明材料、证人杨某某、廖某、张某某、谭某、黄某、李某、唐某某、江某、赵某、秦某某、黄某、施某某、冉某某、叶某某、赵某某的证言、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某利用职务便利，将单位财物非法占为已有，且数额巨大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某有期徒刑六年以上八年以下的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2020年7月14日止。）二、责令被告人卢某退出违法所得人民币112.75万元，并发还被害单位重庆市万州区奥克水泥制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  汪雪莲二〇一五年十二月十五日书 记 员  张惠中
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第1017号原告杜新南。委托代理人丁亚玲，石庄法律服务所法律工作者。被告王正中。原告杜新南与被告王正中欠款纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜新南的委托代理人丁亚玲、被告王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新南诉称，2012年10月18日、2013年3月6日、2013年4月1日，被告向原告购买河鱼时，分别结欠24200元、20800元、29000元，合计结欠74000元，被告均出具欠据，后被告仅给付部分欠款，但对余款14000元久拖不付，原告现起诉要求判令被告立即支付欠款14000元并承担本案诉讼费用。被告王正中辩称，我向原告买鱼是事实，但是2013年3月买的鲫鱼买回来后开始大量死亡，购买鱼药花费9000元，要求原告承担这部分钱。经审理查明，被告王正中多次向原告杜新南购买鲜活鱼，2012年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠杜新南人民币贰万肆仟贰佰元正。2012.10.18号今欠人：王正中”，2013年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠人民币贰万零捌佰元正。王正中2013.3.6号”，2013年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠人民币贰万玖仟元正王正中2013.4.1号”，后经原告多次催要，被告仅给付部分欠款，尚欠14000元未能给付。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年3月28日，被告购买鱼药花费9000元，被告称鱼出现质量问题后多次联系原告，原告联系人送的鱼药，9000元由被告先行垫付，以后再结账。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件、销货清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王正中结欠原告杜新南14000元的事实存在，有被告王正中出具的欠条予以证明，被告对该欠款金额亦予以认可，本院予以认定。故原告要求被告立即给付14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称要求原告承担购买鱼药款9000元主张，本院认为，首先原告未提供证据证明原告出售给被告的鱼存在质量问题，其次即使鱼出现质量问题并且购买了鱼药，时间也是在2013年4月1日的欠条之前，被告既未在欠条中注明，也未在欠款金额中予以扣减，而且之后仍然陆续给付欠款，在双方多次往来过程中未要求原告出具承担相应责任的凭据，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王正中于本判决生效后五日内给付原告杜新南14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一五年十二月一日书 记 员  孙陈鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法仙民初字第167号原告：罗少伟，男，汉族，1965年1月22日出生，住广东省普宁市南径镇。委托代理人：许朝云、广东冠法律师事务所律师。委托代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所实习律师。被告：杨楚发，男，汉族，1967年4月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告罗少伟诉被告杨楚发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告罗少伟的委托代理人许朝云到庭参加诉讼，被告杨楚发经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，先后结欠原告款项：①2012年2月10日，被告向原告借款30万元（人民币，下同），约定于2013年年底还清；②被告向原告借款97000元，2013年2月8日���被告抵除原告应付的生意分红5000元后，尚欠原告款项92000元，因被告又向原告转移债权6万元并已得到清偿，故该笔款项被告结欠原告余额为32000元；③2013年2月8日，被告再次向原告借款10万元，约定于2013年年底还清。上述欠款合计432000元，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告起诉请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币432000元及利息（自借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。原告提供的证据有：1.是2012年2月10日，杨楚发立的借条，证明杨楚发向原告罗少伟借款30万元的事实；2.2013年2月8日，杨楚发立的借条，证明杨楚发向原告罗少伟借款10万元的事实；3.杨楚发立的凭条，证明结欠92000元的事实。上述三单合共492000元，抵除后来杨楚发将60000元的债权转移给原告罗少伟，故目前尚欠的款项为432000元；4.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；5.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告先后结欠原告如下款项：①2012年2月10日，被告向原告借款30万元，约定于2013年年底还清；②2013年2月8日，被告再次向原告借款10万元，约定于2013年年底还清；③除以上二笔借款外，截至2013年2月8日，被告结欠原告款项97000元，抵除被告应得的生意分红5000元，再抵除被告向原告转移债权6万元，计该笔款项被告尚欠原告余额为32000元。综上，被告共结欠原告432000元未还。上述事实，有原告提供的二份借条和一份结算单以及原告方的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告罗少伟与被告杨楚发之间民间借贷关系明确，内容不违反法律法规的强制性规定，其民间借贷行为有效。被告借到原告40万元，结欠原告32000元，合计结欠原告432000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还尚欠款项理由充分，应予支持。根据合同法的规定，民间借款没有约定利息的，视为不支付利息，原告请求被告从借款之日起计算利息，不予支持。但对有约定还款期限的，被告逾期不还，应从约定还款之次日起支付利息；对没有约定还款期限的，应从起诉之日起支付利息。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告杨楚发应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗少伟借款人民币432000元及该款利息（其中：40万元从2014年1月1日起，32000元从2015年11月4日起，均计至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7780元，由被告负担。被告杨楚发应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春松代理审判员  王毓林���民陪审员陈少洁二〇一五年十二月二日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商初字第1174号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。负责人：程敏，主任。委托代理人：方秋燕，该社员工。被告：邱振华，浙江开化人。被告：王正林，浙江开化人。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告邱振华、王正林金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东海二〇一五年十二月十七日书记员  吾崇正