安徽省广德县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）皖1822民初4311号	原告：王玉成，男，1953年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。	委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。	被告：孟国华，男，1983年2月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。	被告：上海杰腾国际物流有限公司，住所地:上海市宝山区。	法定代表人：王永杰，系该公司执行董事。	被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司,住所地上海市浦东新区。	负责人：叶晨，系该公司经理。	委托代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。	原告王玉成诉被告孟国华、上海杰腾国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员杨骏伟适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告上海杰腾国际物流有限公司的起诉，被告保险公司同意，本院经审查后裁定准许。原告代理人、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。被告孟国华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。	王玉成诉称：2017年6月15日05时42分，被告孟国华驾驶沪BRXXXX沪FXXXX挂号重型半挂车，沿光藻路由东往西行驶至光藻路与天寿路交叉口时，与原告王玉成驾驶的沿光藻路自西往东左转弯的无号牌三轮电动车发生碰撞，致上述两车不同程度受损,王玉成及该无号牌三轮电动车上的乘客张传清受伤的交通事故。2017年7月27日广德县公安局交通管理大队认定：孟国华、王玉成承担事故同等责任，张传清无责任。被告孟国华实际使用的沪BRXXXX沪FXXXX挂号重型半挂车的所有人系上海杰腾国际物流有限公司,已在被告宝相寺处投保交强险及商业三者责任险,且不计免赔率。本起事故发生在保险期内。原告当即被送往广德县中医院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤。住院治疗10天,建议休息2周。原告住院期间花费医疗费6232.05元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失等计人民币8615元（医疗费4339元、营养费30元/天*10=300元、住院伙食补助费：30元/天*10=300元、护理费122元/天*10=1220元、误工费94元/天*24=2256元、交通费200元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。	孟国华在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。	保险公司公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在自己保险公司投有交强险和商业三者险150万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费、营养费标准过高，护理费应按100元每天计算，误工时间过长，交通费过高。	经审理查明：2017年6月15日05时42分，被告孟国华驾驶沪BRXXXX沪FXXXX挂号重型半挂车，沿光藻路由东往西行驶至光藻路与天寿路交叉口时，与王玉成驾驶的沿光藻路自西往东左转弯的无号牌三轮电动车发生碰撞，致上述两车不同程度受损,王玉成及该无号牌三轮电动车上的乘客张传清受伤的交通事故。2017年7月27日广德县公安局交通管理大队认定：被告孟国华承担事故同等责任,王玉成承担事故同等责任，张传清无责任。肇事车辆沪BR0810号重型半挂车的所有人系上海杰腾国际物流有限公司,在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元,且投有不计免赔，本起事故发生在保险期内。原告当即被送往广德县中医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。住院治疗10天,建议休息2周，住院期间花费医疗费6232元。因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。	上述事实，有双方的身份证明材料、驾驶证行驶证、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用票据、保险单等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。	本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告孟国华负事故同等责任，王玉成负事故同等责任。孟国华行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，本院结合事故发生的原因、经过、交通事故认定书确定的责任比例等因素，综合认定原告损失首先在交强险范围内赔偿，超过交强险范围孟国华承担60%赔偿责任，王玉成自行承担40%赔偿责任。二、孟国华驾驶沪BRXXXX号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险150万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失未超过保险理赔范围，故孟国华的赔偿责任应由被告保险公司全部予以理赔。三、原告损失的确定：医疗费6232元有���关诊疗资料及票据佐证，本院予以支持；营养费30元/天*10=300元、住院伙食补助费30元/天*10=300元、护理费122元/天*10=1220元、误工费94元/天*24=2256元符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌定为150元。综上，原告的各项损失共计10458元。考虑本起交通事故有另一伤者，根据双方医疗费数额，本院确定本案交强险项下医疗费赔偿金额为1500元。故被告保险公司应赔偿1500+（6232+300+300-1500）*60%+1220+2256+150=8325.2元。四、保险公司的辩称意见本院均已作出相应的处理和调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔偿原告王玉成各项损失共计8325.2元，限于本判决生效之日起十五日内支付；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由孟国华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  杨骏伟	二〇一七年十二月二十一日	书记员  陈 竹	被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。	第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。���害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。