wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01408号申请执行人围场华强担保有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代笔人张丽萍，职务执行董事被执行人王立民，地址围场县。被执行人吕艳军，地址围场县。被执行人张智皓，地址围场县。被执行人康宝玉，地址围场县。被执行人史云丽，地址围场县。被执行人李守东，地址围场县。本院于2015年11月18日立案执行围场县华强担保有限责任公司申请王立民、吕艳军、张智皓、康宝玉、史云丽、李守东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01982号法院生效裁判，被执行人王立民吕艳军张智皓康宝玉史云丽李守东应支付申请人围场县华强担保有限责任公司案款85000.0元，承担执行费1175.0元。本院已执行元,尚有85000.0元未执行,现因被执行人王立民吕艳军张智皓康宝玉史云丽李守东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)围执字第01408号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海、朱立军、张金伍二〇一五年十二月三十一日书记员 李    德    志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民一初字第414号原告：何庆章，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：曾镖令，广东永祺律师事务所律师。被告：何佐深，男，汉族，1966年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陶少培，女，汉族，1966年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告何庆章与被告何佐深、陶少培民间借贷纠纷一案过程中，原告以已经与被告达成和解为由，于2015年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何庆章撤回对被告何佐深、陶少培的起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取598.5元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费598.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审判长 梁 宁审判员 李昭迎审判员 黄 炫二〇一五年十二月二十一日书记员 黎树生
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第223号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗天明，男，1962年2月10日出生，壮族，住桂平市城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）贵港市人民政府，住所地：贵港市荷城路888号。 法定代表人李宁波，市长。 再审申请人罗天明因诉贵港市人民政府土地行政复议一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗天明申请再审称，1、一审、二审法院事实认定不清，并未对被申请人下属单位桂平市人民政府发证行为是否违法进行认定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查的规定。2、因被申请人下属单位桂平市人民政府违法发证，该行为是自始无效的，申请人可随时要求被申请人及其下属单位桂平市人民政府进行撤销。3、申请人在接到桂平市人民政府作出的浔国土资答复[2013]97号文件后，依法在法定期限内向被申请人申请行政复议，并未超过法定期限。4、一审法院未对桂平市人民政府于2013年7月作出的浔国土资答复[2013]97号文件进行认定。综上所述，原审法院事实认定不清，从而导致法律适用错误，作出的一审和二审判决是错误的。申请人特依法向广西高级人民法院提起再审申请，请求：1、判决撤销桂平市人民法院作出的（2013）浔行初字第62号行政判决书和贵港市中级人民法院作出的（2014）贵行终字第13号行政判决书；2、判决确认被申请人贵港市人民政府不予受理申请人行政复议一案违法，判令其依法受理申请人的行政复议申请，重新作出行政复议行为；或对本案所涉的行政和民事案件进行合并并重新进行审理。 本院认为，再审申请人向本院申请再审提交的证据目录中，桂平市人民政府办公室公文处理笺、桂平市土地管理局国有土地登记发证有关材料、2011年11月22日贵港市中级人民法院土地使用权转让合同纠纷开庭笔录、贵港市人民政府不予受理行政复议决定书等证据复印件均已在原审提供，并没有提交新的证据足以推翻原审生效判决。 （一）从再审申请人2013年8月1日向被申请人提交的行政复议申请书申请事项来看，有两点请求：1、请求贵港市人民政府依法撤销桂平市人民政府国土资源局错误登记在第三人黄燕坚名下的《浔国用（2001）第230878号国有土地证》（原地号为230106514号）；2、依法确认《浔国用（2001）第230878号国有土地证》土地使用权归申请人所有，重新将土地使用权证登记在申请人名下。由此可见，申请人罗天明2013年8月1日向被申请人贵港市人民政府申请行政复议，是因对桂平市人民政府2001年6月颁发给第三人的《浔国用（2001）第230878号国有土地证》的颁证行为不服而提起的，明显超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日内申请期限。（二）本案一审根据原被告双方提供并经质证的证据证明，原告早在2004年3月23日和黄燕坚共同签名以黄燕坚名下的“230878号土地证”向工商银行桂平支行申请贷款时，就已经知道桂平市人民政府的变更国有土地使用证登记发证行为，2013年初，原告还起诉请求人民法院确认“230878号土地证”登记的土地使用权归原告。而到2013年8月1日，原告才向被告提出本案行政复议，明显超过了法律规定的行政复议期限，且其并未能够提供有效证据证明其有耽误法定申请期限是因不可抗力或其他正当理由。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人认为一、二审法院事实认定不清，从而导致法律适用错误的理由不能成立。（三）人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，一审原告对被告作出的贵政复不受决[2013]12号不予受理行政复议申请决定书不服，起诉要求法院撤销并责令被告重新作出行政复议决定。一审法院根据原告诉求，依法对被告的行政行为进行合法性审查，经审理后认为被告作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回原告罗天明的诉讼请求。二审法院根据上诉请求及理由依法进行审理后，判决驳回上诉维持原判，没有违反行政诉讼法的规定。再审申请人所称的一、二审法院未对桂平市人民政府发证行为是否违法进行认定违反行政诉讼法第六条规定的理由不能成立。（四）关于申请人所称被申请人和一、二审法院故意曲解申请人的意见，避开申请人的复议对象“浔国土资答复[2013]97号”文件避而不谈，从而做出错误判决的问题。如前所述，申请人罗天明2013年8月1日向贵港市人民政府提交的行政复议申请书，申请事项就是请求被申请人依法撤销桂平市人民政府登记在第三人黄燕坚名下的浔国用（2001）第230878号国有土地证，确认该证土地使用权归申请人所有，重新登记在申请人名下，而不是对浔国土资答复[2013]97号文提起行政复议，2001年桂平市人民政府的登记换证和2013年桂平市国土资源局的处理意见是两个不同的行政行为。再者，从再审申请人在一审提交的桂平市人民政府办公室公文处理笺来看，浔国土资答复[2013]97号文是桂平市国土资源局报给桂平市人民政府的一个内部处理意见，而不是桂平市人民政府对行政相对人作出新的有法律约束力的外部行政行为，对桂平市人民政府原来登记换发的浔国用（2001）第230878号国有土地证的行为没有改变。对于桂平市人民政府颁发的土地使用证行为不服，即使该处理意见告知申请人应当向被申请人申请行政复议，复议期限依法也是自申请人知道登记颁证行为之日起60日内，该告知行为并不能引起申请期限中断，申请复议期限也不能重新计算，被申请人在接到申请人的行政复议申请后经审查认为申请已超过法定期限且无法定事由而依职权作出不予受理行政复议申请的决定是依法有据的，原审判决驳回申请人诉讼请求也是正确的。因此，再审申请人的上述再审申请理由也不能成立。 综上，罗天明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回罗天明的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  黄 远 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  陶燕燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第04229号原告：邵辉，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：宫凯，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告邵辉诉被告宫凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开进行了审理。经查：2014年3月28日，原告邵辉经中国邮政储蓄银行上海闵行区虹桥支行向被告汇款10000元，后经原告催要，被告一直没有偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告宫凯自愿偿还原告邵辉借款人民币6000元，定于2015年12月7日前付清，下余款项被告自愿放弃。二、如逾期不付，被告自愿给付原告10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年十二月二日书记员 朱长林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第40号申请执行人顾文英。被执行人高德华，现于江苏省苏州监狱服刑。顾文英与高德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）天民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高德华应于2013年4月30日向顾文英归还借款400000元，并支付利息10000元；案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元，由高德华负担，于2013年4月30日支付给顾文英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月21日立案执行，于2015年12月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封并评估、拍卖了被执行人高德华名下坐落于本市迎春花园7幢甲单元402室的房屋，并依法对上述房屋的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案共分得拍卖款280526.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配方案、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖被执行人的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）天民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十日书 记 员  路朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23005号原告骆传琪。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告蔡建国。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。原告骆传琪与被告蔡建国委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆传琪及其委托代理人王峰旗，被告蔡建国的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆传琪诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2014年底，被告以美盛投资公司经理的身份向原告介绍投资理财产品，投资回报率达20%，还可取得东南亚岛屿60平方米的土地。原告随即投入63,000元给被告。但经原告事后了解，该理财产品欺骗性较大，无法兑现，此后原告一直要求被告退还，但被告一直找借口推托。2015年6月25日，原告找到被告并再次要求还款，被告出具分期还款协议给原告，承诺按期还款，但被告仍未履行义务，故原告只得起诉至法院，要求被告返还原告63,000元。被告蔡建国辩称，原告所述的理财产品系原告向某公司购买，与被告无关，被告也并非该公司的员工，且被告本人也在该公司投资，故原告不应要求被告个人返还，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告提供落款日期为2015年6月25日的还款协议一份，主要内容：蔡建国还骆传琪“美盛”本金63,000元，为：2015年6月30日还贰万元整，2015年7月15日还贰万元整，2015年7月30日还贰万叁千元整。并附有：将给一块60平方阿邦岛海边地皮一块。特此证明。原告认为，通过此份协议书，被告将63,000元投资款转化为个人之间的还款，并承诺具体还款期限，故应承担还款责任；被告认为该协议书仅有落款签字及“将给一块60平方阿邦岛海边地皮一块。特此证明”系被告本人书写，故协议书不是本人真实意思。终因被告未按期付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的协议书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在还款协议上签字确认，此系原、被告之间对结欠债务作出约定的意思表示，现在无正当理由推翻在先约定的前提下，被告理应依约履行还款义务。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应明知其签字行为的后果及据此承担的责任，现被告以虽在协议上签字但不确认协议内容的辩称意见，显与常理不合，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效之日起十日内支付原告骆传琪63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.50元，由被告蔡建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一五年十二月十六日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02161号罪犯钟书文，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年12月12日作出（2008）咸刑初字第203号刑事判决，认定钟书文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。钟书文不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）咸刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯钟书文的刑罚，经本院于2011年8月至2013年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯钟书文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯钟书文在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1至4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯钟书文积极缴纳罚金人民币5000元，又因偷盗衣服，于2014年12月4日，被给予行政警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯钟书文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟书文积极缴纳罚金，又因偷盗，被给予行政警告处分。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟书文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月1日止）。原判罚金人民币15000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二〇一五年十二月十日书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执115号申请执行人:罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:熊丹，女，1970年11月9日出生，汉族，现羁押乌鲁木齐市第X监狱。申请执行人罗志宏与被执行人熊丹民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沙民一初字第2746号民事调解书已发生法律效力。但被告熊丹一直未履行还清借款的义务。申请人于2015年12月7日向本院申请执行，案件标的为768000元。本院于2015年12月7日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人熊丹送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2746号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊丹的存款、收入768000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人熊丹承担本案执行费10080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一五年十二月七日书记员 加恒古丽
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第406号原告王荣耀，男，1952年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告王荣耀不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付原告2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称：涉案期间)养老金及历年差额补贴答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原系南汇区公路管理署员工，后在政企分开形势下转入上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称：永昌公司)，按相关政策享受事业单位退休待遇。因永昌公司延迟办理退休手续，故原告仍在该公司提供劳务并领取工资到2013年2月，并于2013年3月31日与公司终止了劳务关系。永昌公司于2013年3月通知原告，公司已为原告办理了退休及养老金申领等手续并要求原告至公司领取退休证和养老金银行卡，且告知原告：核定发放的养老金并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，即从2013年3月起就此事多次与永昌公司等进行交涉，未果。原告即向被告提出申请，要求支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，但被告错误认定原告退休时间，并作出答复予以拒绝。原告认为该答复于法有悖，故请求法院判决撤销被告的答复行为。被告辩称，永昌公司于2013年1月为原告申领养老金，被告于2013年2月作出核定行为，且于2013年3月开始发放原告的养老金，并因核定工作延迟原因补发了一个月。现原告申请缺乏依据，被告据此作出不能办理原告申请的答复，并无不当。此外，原告于2013年3月获知被告的养老金核定发放行为不包括涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告提起诉讼已经超过起诉期限。被告认为被诉答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系永昌公司职工。2013年1月，永昌公司为原告向被告申请领取养老金，并提交了相关申请材料。被告于2013年2月对原告作出养老金核定行为，在被告出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，被告于2015年8月6日作出答复，认定原告的申请缺乏依据，不能办理。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告表述：永昌公司于2013年3月书面通知原告领取退休证和养老金银行卡，并口头告知原告，被告核发的养老金不包含上述涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，自此与公司等进行交涉，及至本案向被告提出申请，并对被告答复提起诉讼。以上事实，由被告答复及邮寄凭证、申请书、养老金申领表及附件材料、领取养老金方式确认表、养老金核定表、谈话笔录，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发(2013)22号文、沪社保业一(1996)76号文等的相关规定，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2013年2月对原告作出养老金核定发放行为，原告于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告因对被告的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自原告于2013年3月知道被告不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而原告之后向被告提出支付申请并由被告答复不能办理，原告以该答复提起诉讼，不能构成原告对被告的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王荣耀的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告王荣耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  方少华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2438号 申请执行人王秀月，女，1963年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾明，男，出生年月不详，现住淄博市临淄区。 王秀月与贾明买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2012）临商初字第127号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王秀月于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2012）临商初字第127号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾明可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月十六日 代理书记员  李艳雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2650号原告上海福迈迪工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人HOLGERREINHARDJENE。委托代理人杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，注册地浙江省杭州市。本院受理原告上海福迈迪工程技术有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司服务合同纠纷一案后，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方并未约定有效的管辖法院，合同的履行地为接受服务行为所在地即被告住所地，故要求将本案移送至其住所地浙江省杭州市富阳区人民法院审理。经审查，以上海福迈迪工程技术有限公司为甲方，杭州富阳恒泰汽车电器有限公司为乙方的双方于2014年5月16日分别签订的《分选服务合同》及《项目评估及后续支持服务合同》均约定：双方同意，由本合同直接或间接引起的所有法律纠纷在上海市解决。本院认为，虽然当事人在合同中作出了上述约定，但对于管辖法院的选择并不明确，应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，本案所涉合同履行地系原告住所地，属本院管辖范围内，本院取得本案管辖权并受理本案，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3081号原告献县占国建材租赁站，住所地献县乐寿镇杨庄村。经营者杨占国，男，1955年4月26日出生，汉族，住献县。被告中宏建设集团有限公司。被告中宏建设集团有限公司哈密分公司。原告献县占国建材租赁站诉被告中宏建设集团有限公司、中宏建设集团有限公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告献县占国建材租赁站对被告中宏建设集团有限公司、中宏建设集团有限公司哈密分公司的起诉。案件受理费5593元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一五年十二月十八日书记员  赵秋菊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第344号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李现峰，男，1982年5月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被郸城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李现峰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人李现峰等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份期间，被告人李现峰在郸城县城关镇西城区大浪淘沙603房间，多次容留吸毒人员段林霞吸食冰毒。上述事实，被告人李现峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某证言、郸城县公安局强制隔离戒毒决定书、郸城县公安局接处警登记表、受理案件登记表、（2013）郸刑初字第30号刑事判决书、被告人李现峰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李现峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李现峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一五年十二月三十日书记员  孙 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民二初字第860号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。 代表人：王德志，行长 被告：何延勇，男，1987年6月2日生，汉族，住所地广西桂平市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年9月28日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费2941元，减半收取1470.5元，由原告负担。 审判员  覃可基 二〇一五年十二月十八日 书记员  韦 羽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01488号原告湖北犇星化工有限责任公司。住所地：湖北省随州经济技术开发区特9号。法定代表人徐德，该公司董事长。委托代理人黄里，该公司销售部科长。代理权限：一般代理。委托代理人陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告扬州富平新材料有限公司。住所地：江苏省扬州市杭集镇兴园路。法定代表人张婷，该公司总经理。原告湖北犇星化工有限责任公司（以下简称湖北犇星公司）与被告扬州富平新材料有限公司（以下简称扬州富平公司）买卖硫醇甲基锡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北犇星公司的委托代理人陈咏到庭参加诉讼，被告扬州富平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北犇星公司诉称，我公司于2014年10月与被告扬州富平公司建立了购销业务关系，但该公司至今尚欠我公司货款计160600元。其间，我公司多次派员清收未果。为此，特诉至法院，请求依法判令被告扬州富平公司立即清偿货款160600元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月起至判决生效之日止的利息，同时承担诉讼费。被告扬州富平公司未作答辩。经审理查明，原告湖北犇星公司和被告扬州富平公司于2014年10月开始产生业务关系，至2015年2月8日止，双方多次签订《产品购销合同》，均约定由原告湖北犇星公司供给被告扬州富平公司硫醇甲基锡。履行过程中，对2014年12月16日以前的合同，双方货款两清。在此之后，双方又于2014年12月17日、2015年1月7日和2015年2月8日分别签订了《产品购销合同》，每份均约定原告向被告供给硫醇甲基锡4950公斤，单价分别为每公斤49.3元、49元、48.7元，被告应在收货后30日内付清货款。原告在依上述2014年12月17日的合同向被告供给该合同中约定的第一批货后，被告向原告支付了部分货款。2014年12月28日原告与被告进行了对账结算，此时被告确认尚欠原告货款3450元。此后，原告另依上述三份合同陆续又向被告供货，截止2015年2月9日最后一次供货，原告又向被告供货的价款共计507150元。期间，被告于2014年12月29日至2015年7月5日分五次共计向原告支付货款350000元，下欠该阶段的货款157150元。加上双方原已结算所欠的货款3450元，被告共计欠原告货款160600元。原告经多次派员清收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告湖北犇星公司与被告扬州富平公司所签订的三份《产品购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定并根据被告的付款情况向被告供货后，被告即应按合同的约定向原告支付货款，其至今仍然拖欠原告货款的行为属违约，应当承担违约责任，向原告清偿下欠货款并赔偿所欠货款的利息损失。对计息利率，可按中国人民银行同期贷款利率，但对计息的起算时间，本院结合双方合同对供货及付款期限的约定和原告向被告主张债权的过程等具体情况综合考量，酌定为自原告最后一次向被告供货之日后经过30日的次日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州富平新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北犇星化工有限责任公司的货款160600元及利息（计息利率按中国人民银行同期贷款利率，计息期间自2015年3月12日起至本判决指定的履行时间止）；二、驳回原告湖北犇星化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，财产保全费1330元，合计4842元，由被告扬州富平新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十二月二日书 记 员  冷友菊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民三初字第00532号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区。 负责人：戴刚，职务系行长。 委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：马静，女，1983年2月25日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市沈河区。 被告：杨东文，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。 委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告杨东文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求法院判令被告给付贷款本金128,840.82元，利息23,164.32元，罚息5,655.87元。 本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5,620,000元，造成原告损失5,607,880.87元。 沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  刘双双 二〇一五年十二月三日 书 记 员  唐 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民一初字第06557号 原告：伯运娥，女，汉族，1934年2月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张淑云，女，汉族，1952年5月21日，住安徽省宿州市埇桥区。 二原告共同委托代理人：张成文，男，汉族，1936年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系原告伯运娥丈夫。 二原告共同委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张加安，男，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张跟步，男，汉族，1972年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：贺海英，女，汉族，1971年5月8日，住安徽省宿州市埇桥区。 三被告共同委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告伯运娥、张淑云诉被告张加安、张跟步、贺海英不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员梅厚龙、代理审判员周芹、人民陪审员蔡静组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告伯运娥、张淑云及共同委托代理人张成文、王琛、被告张加安、张跟步、贺海英及共同委托代理人贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯运娥、张淑云诉称：原告伯运娥系原告张淑云、被告张加安、张跟步母亲，被告贺海英系被告张跟步前妻。1980年原告与被告及家人6人共同在村里承包土地，后土地第二轮承包时，原告与被告承包的土地村里也未进行调整，一直由原告和被告及家人6人继续承包经营。现由于原告与被告共同承包的土地被国家征用，国家支付的补偿款被二被告领取，据为已有。原告多次向被告要求返还，被告都以各种理由拒绝返还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告返还二原告的土地安置补偿款63206.9元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告共有四子二女，原告张淑云、被告张加安、张跟步系其子女。按照原告所述，1980年原、被告所在的村集体发包土地，原、被告及原告其他子女系一户共七人，按照每人0.8亩耕地的标准，共分得5.6亩耕地。后原告将耕地分配给四个儿子耕种，其中张加安、张跟步各耕种1.5亩土地。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，按户分配，1980年分配土地时原、被告所在户为七人，本案因原告起诉遗漏必要诉讼参加人，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下： 驳回原告伯运娥、张淑云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 代理审判员  周 芹 人民陪审员  蔡 静 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  王 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第574-1号 申请执行人：李景斌，男，1967年6月9日，出生，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：广西荣滨投资有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区F25号。 本院在执行申请执行人李景斌与被执行人广西荣滨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款6665340元。经申请执行确认，被执行的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）港民初字第574号民事调解书的执行（执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  皮祀昭 审判员  张松昌 二〇一五年十二月三十日 书记员  韦昀江
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1635号 原告苏庆宋，男，1955年12月23日出生，住柳州鱼峰区。 被告叶健峰，男，1984年6月6日出生，身份证住址：贵港港南区，现住柳州市。 被告黄义超，男，1956年2月25日出生，身份证住址：柳州市柳南区。 本院在审理原告苏庆宋诉被告叶健峰、黄义超关于民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1660元，减半收取830元，经原告申请，本院予以免交;公告费700元，由原告苏庆宋负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  潘 乐
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第56号起诉人张溶，女，1977年9月16日生，汉族，住址上海市松江区。本院于2015年12月2日收到起诉人的起诉状。起诉人请求法院撤销被起诉人上海市松江区规划和土地管理局于2015年6月9日寄给起诉人的编号为沪松规土信(2015)11-1号《政府信息公开申请告知书》并判令被起诉人在判决生效后十五个工作日内重新作出政府信息公开申请答复的行政行为。经审查，本院认为，该政府信息公开申请告知书的盖章单位并非被起诉人，故被起诉人主体不适格。综上，起诉人张溶的起诉，不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人张溶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  薛金泉审判员  王文燕二〇一五年十二月四日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第02110号原告尹世光，男，1976年10月19日生，汉族，住所地睢县。被告李保安，男，50岁，汉族，住所地睢县。原告尹世光诉被告李保安劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹世光撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹世光负担。审判员  马冬丽二〇一五年十二月十四日书记员  王凤伟
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民申字第784号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红春（曾用名李泓春），女，汉族，云南省玉溪市人，住昆明市高新区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兰芬，女，汉族，1939年5月26日出生，云南省玉溪市人，住昆明市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿福能，男，汉族，1956年6月14日出生，四川省西昌市人，住四川省成都市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿晓琴，女，汉族，1971年8月25日出生，四川省西昌市人，住昆明市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿晓芬，女，汉族，1968年10月6日出生，四川省西昌市人，住昆明市高新区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）)：云南百信药业有限公司。住所地：昆明市高新区昌源中路中段。 法定代表人：耿晓琴，总经理 再审申请人李红春、吴兰芬因与被申请人耿福能、耿晓琴、耿晓芬、云南百信药业有限公司股东违会决议效力确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第61号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红春、吴兰芬申请再审称：1、二审裁判认为，李红春向银行提交百信药业公司章程、股东会决议及个人简历等资料向银行贷款的事实，足以证明李红春、吴兰芬以自己的自主行为接受了l999年5月20日股东会决议的内容，视为对该股东会决议的认可，该股东会决议明确耿福能、耿晓琴、耿晓芬为百信药业公司股东及股权比例，故李红春、吴兰芬请求确认其在百信药业公司股权比例为80%和20%的理由不能成立，这一认定是错误的，依据的仅仅是二审法官对银行工作人员王锐、罗勇、张腾、高云飞的调查笔录等间接证据，而上述人员证词含混，且未出庭接受质询和询问，二审法院直接采纳其依职权所做的调查笔录，剥夺了当事人的诉讼辩论权；2、二审裁判故意违背事实和法律，不能排除枉法裁判的嫌疑。被申请人提交的工商登记变更资料上李红春的签字均非本人所签，是虚假的。生效判决否认双方之间的承包合同关系，将被申请人支付到百信药业公司的100万元承包款认定为被申请人的增资款，使被申请人的非法股东身份合法化，但实际上，被申请人在1999年6月《最终协议》签订后即全面掌控公司并获取之后至今的全部经营收入。李红春、吴兰芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。 本院认为：本案诉争的1999年5月28日《出资协议》、1999年5月20日《股东会决议》的主要内容是耿福能、耿晓琴、耿晓芬通过增资扩股方式进入百信药业公司成为股东，2002年9月的股东会决议主要内容是公司经营地址、法定代表人、执行董事、监事、经理的变更。2004年股东会决议主要内容是公司经营地址的变更。 百信药业公司三次变更登记提交给工商行政管理部门的1999年5月28日《出资协议》、l999年5月20日《股东会决议》上李红春的签名非本人手书；2002年9月1日《股东会决议》、2004年6月10日《股东会决议》上李红春、吴兰芬的签名非本人所签。从本人未签字这一事实上来看，不能表明李红春有增资扩股的意思表示，但法律行为的本质，旨在引起法律效力之意思的实现，股东会决议可以明示的方式表示同意，也可以行为时默示的方式表示接受。李红春作为百信药业公司的法定代表人，其于2002年向昆明城市合作银行崇仁支行申请贷款，所提交百信药业公司章程、股东会决议及个人简历等资料足以证明李红春、吴兰芬以自己的自主行为接受了l999年5月20日股东会决议中的内容，用于该次贷款的l999年5月28日公司章程中明确载明了耿福能、耿晓琴、耿晓芬的股东资格及股权比例。 百信药业三次变更登记提交给工商登记部门的1999年5月28日《出资协议》，及l999年5月20日《股东会决议》上李红春的签名非本人手书；2002年9月1日《股东会决议》、2004年6月10日《股东会决议》上李红春、吴兰芬的签名非本人所签。从本人未签字这一事实上来看，不能表明李红春有增资扩股的意思表示，但法律行为的本质，旨在引起法律效力的实现，股东会决议可以明示的方式表示同意，也可以行动时默示的方式表示接受。李红春作为百信药业法定代表人于2002年向昆明城市合作银行崇仁支行申请贷款，其提交百信药业公司章程、股东会决议及个人简历等资料足以证明两被上诉人以行动默示接受了l999年5月28日股东会决议中的内容，故李红春、吴兰芬要求确认1999年5月28日《出资协议》及1999年5月28日股东会决议无效，其理由不能成立。李红春、吴兰芬诉请2002年及2004年股东会决议无效，由于该两份股东会决议无股东李红春、吴兰芬的签字，因此后两份股东会决议在被上诉人不签字认可也不追认的情况下为无效决议。故李红春、吴兰芬要求确认1999年5月28日《出资协议》及1999年5月20日股东会决议无效，其理由不能成立。李红春、吴兰芬诉请2002年及2004年股东会决议无效，由于该两份股东会决议没有二人的签字，因此后两份股东会决议在李红春、吴兰芬不签字认可也不追认的情况下为无效决议。 二审法院准许耿福能、耿晓琴、耿晓芬的《调取证据申请》，对百信药业公司2002年银行贷款经办人罗勇进行调查；准许李红春、吴兰芬的《请求向证人进行调查的申请书》，向高云飞、尹恒等进行调查，调取的证据已组织双方当事人进行质证，证据调取符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，证人证言证实了《借款合同》是银行与当时的百信药业公司法定代表人李红春面签，贷款事宜系银行与李红春对接，公司章程是贷款前提交银行审查的必备材料，不可能存在李红春对所提交材料不知情的情况等主要内容。 再审申请人李红春、吴兰芬认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为”，该申请再审事由是指该行为已经在相关刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故其此项再审申请事由也不能成立。 据此，李红春、吴兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第十三项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李红春、吴兰芬的再审申请。 审 判 长  刘会全 审 判 员  薛 丽 代理审判员  李玲燕 二〇一五年十二月十日 书 记 员  徐铃云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14917号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马欢欢，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72150.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72150.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执异字第00018号申请执行人庞惠珍，女，59岁，1956年4月20日出生，证件号码130921195604203021，地址沧州市新华区维明路沧县，联系方式申请执行人蒋秋梅，女，44岁，1971年6月2日出生，证件号码132928197106022442，地址河北省南皮县，联系方式申请执行人张小丽，女，42岁，1973年6月10日出生，证件号码130902197306100948，地址沧州市运河区，联系方式申请执行人王慧欣，女，47岁，1968年3月8日出生，证件号码130904196803080026，地址天津市北辰区，联系方式被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司，其他，地址黄骅市第三人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，其他，地址天津市滨海新区大港油田异议人高红岭，男，38岁，1977年11月8日出生，证件号码13293019771108423X，地址黄骅市异议人商玉荣，女，46岁，1969年5月24日出生，证件号码130921196905243021，地址黄骅市异议人高宏达，男，38岁，1977年11月8日出生，证件号码13293019771108423X，地址黄骅市本院在执行庞惠珍、蒋秋梅、张小丽、王慧欣申请黄骅市鑫源五金制品有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人高红岭、商玉荣、高宏达于2015年11月27日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司与第三人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）沧民初字第307号民事判决书，判令渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司于判决生效十日内支付被黄骅市鑫源五金制品有限公司到期货款17708559.3元并承担案件受理费137117元，该判决生效后，黄骅市鑫源五金制品有限公司于2014年4月8日向沧州市中级人民法院申请执行。2014年6月9日黄骅市人民法院在执行商玉荣与被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）黄法执字第756-1号执行裁定书，轮后查封了被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司在渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司到期案件款610万元。2015年2月6日，高红岭、高宏达与穆树行、黄骅市鑫源五金制品有限公司民间借贷纠纷两案进入执行程序。2015年3月2日黄骅市人民法院作出（2014）黄法执字第756-5号、（2015）黄法执字第456-3号、（2015）黄法执字第512-3号执行裁定书，扣留冻结被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司在渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司到期货款（银行存款）812.14万元。2014年6月11日本院作出（2014）新执字第180号履行到期债务通知书及（2014）新执字第180-2号执行裁定书，冻结被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司在第三人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司债权6500659元。渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司以天津得利丝钢管制品有限公司在该公司的全部债权现已被其他法院超额度执行或财产保全，该公司已无可供本院执行的财产等为由，向本院提出异议，本院作出（2014）新执字第180-1、181-1、182-1、185-1号执行裁定，驳回渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的异议。渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院作出（2015）沧执他字第23号执行裁定书，驳回渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的复议申请。本院于2015年2月9月作出（2014）新执字第180-4号执行裁定书划拨了渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司银行存款6500659元至本院执行账户。本院认为，本院冻结存款6500659元的执行行为，虽然在黄骅市人民法院诉讼保全裁定之后，但渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司对本院的上述执行行为已经提出异议，我院裁定驳回了渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的异议，渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院已经作出（2015）沧执他字第23号执行裁定书，驳回渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司复议申请，即我院的执行行为已经被发生效力的裁判文书确认合法有效，故本院依据上述裁判文书划拨第三人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高红岭、商玉荣、高宏达的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。执行员  张忠宏二〇一五年十二月二十四日书记员  王 翔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民申字第4号再审申请人（一审原告）刘子海，男，汉族，生于1973年12月9日住河南省鹿邑县观堂乡杜楼行政村赵庄，村民。再审申请人（一审原告）杜福梅，女，汉族，生于1972年9月21日，住址同上，村民，刘子海的妻子。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审被告）刘子民，男，汉族，生于1966年3月18日，住河南省鹿邑县，村民。再审申请人刘子海杜福梅因与被申请人刘子民产品责任纠纷一案，不服本院（2015）鹿民初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘子海、杜福梅申请再审称：一、原判事实不清，首先对诉前调解的事实未认定.其次对申请人的检验报告等未采信；二原判认定事实前后矛盾；三原审程序违法,对亩产和损失没有评估和鉴定，自行鉴定不合法，法院又不鉴定。四原判适用法律错误，不应适用《产品质量法》和《诉讼证据规定》第二条；五原判审理方向错误，申请人追究违约行为造成的损失，而法院则以产品质量审理系方向错误。为此要求再审刘子民提交意见称：原判事实清楚，程序合法，适用法律及审理方向完全正确，再审请求应予驳回。本院认为：在侵权责任和违约责任竟合的情况下，权利人有权选择主张其一。本案申请人起诉时主张侵权责任，本院即按侵权审理，因此审理方向及适用法律并无不当。原审期间有关损失的评估及鉴定无法进行，已告知双方当事人并在原审中已质证，所以原审程序合法。另外有关申请人在再审审查期间提供的评估工作记录及违约金协议，前者已告知无法鉴定和证明藕应有一定产量可以当年销售，未销售造成的损失应自负，违约金协议于庭审前就存在，原审时当事人未提供，不构成新的证据。综上，刘子海，杜福梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第（四）项，第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘子海，杜福梅的再审申请。审判长  赵德峰审判员  宋 琨审判员  杨雪飞二〇一五年十二月十六日书记员  王鹿生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙青民初字第50号原告邹某，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住，被告刘某，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，现住大庆，本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  董秀娟二〇一五年十二月八日书记员  杨 月
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第01442号原告邓德胜，男，1965年4月4日出生，汉族，个体工商，住随州市曾都区。被告湖北锦程汽车部件有限公司。住所地：随县厉山镇经济开发区。法定代表人周方，董事长。被告冷宾峰，男，1979年2月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邓德胜与被告湖北锦程汽车部件有限公司、冷宾峰、周方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北锦程汽车部件有限公司、冷宾峰、周方的起诉。本院认为，原告邓德胜的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德胜撤回对被告湖北锦程汽车部件有限公司、冷宾峰、周方的起诉。案件受理费500元，由原告邓德胜负担。代理审判员  杨莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  续青云
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1103号原告唐光进，男，生于1963年11月8日，汉族，小学文化，个体户，系重庆市潼南县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者。授权范围：一般授权代理。被告张春，男，生于1968年3月7日，汉族，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。农民。原告唐光进诉被告张春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，于2015年12月11日公开开庭进行审理，庭审中原告唐光进以重新收集证据材料为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐光进撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告唐光进承担。审判员 周 艳二〇一五年十二月十一日书记员 刘川渝
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第717号原告王素萍，女，1969年7月14日生。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告王配轩，男，1968年3月1日生。被告滑县皇朝古典家具销售有限公司。地址：滑县老店镇马兰集。法定代表人：王晓博。住址：滑县老店镇马兰集村3号。以上二被告委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。原告王素萍诉被告王配轩、滑县皇朝古典家具销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王素萍及其委托代理人赵明普，被告滑县皇朝古典家具销售有限公司及被告王配轩的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素萍诉称：原告与被告王配轩系亲戚关系，被告王配轩在老店乡马兰集上经营一古典家具厂，并于2014年12月17日成立为有限公司，原告经本村潘建容介绍到该公司干活，日工资为50元。2015年3月23日上午10时左右，原告在该公司干活时被电锯锯伤左手。原告受伤后，被告王配轩的儿子王晓博及工人王松兰等将原告送往滑县骨科医院治疗，花费医疗费共计4000余元，该款被告已支付。原告出院后因伤无法干活，要求被告赔偿，被告以已支付医疗费为由，拒不给付，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计49111.07元，涉诉费用由被告负担。被告王配轩辩称：原告起诉王配轩主体不适格，原告起诉状称在为公司劳务的过程中受伤，若需要承担责任，应由滑县皇朝古典家具销售有限公司承担，请求法院依法驳回原告对王配轩的起诉。被告滑县皇朝古典家具销售有限公司辩称：原告并非是在被告公司提供劳务过程中受伤，被告公司无义务赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王素萍经人介绍在滑县皇朝古典家具销售有限公司工作，约定日工资50元。王晓博系滑县皇朝古典家具销售有限公司法定代表人，王配轩与王晓博系父子关系。原告王素萍在工作几天后，2015年3月23日上午，在滑县老店乡马兰集上滑县皇朝古典家具销售有限公司内，原告王素萍在接电锯锯开的木板时左手受伤，后被王晓博等人送到滑县骨科医院治疗。住院12天，诊断为：左手中指近指间关节破损半身肌腱断裂，左手环指伸肌腱断裂。双方认可被告支付5000元。在诉讼中，原告王素萍申请伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王素萍左手损伤的伤残等级评为十级；其出院后部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为30日。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元/年。上述事实，由原告提供的2015年3月23日住院，2015年4月4日出院的病历一份、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2015】临鉴字第1539号司法鉴定意见书，原被告双方的部分庭审陈述，证人聂某、杨某的部分证言予以证实，以上证据，经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告王素萍与被告滑县皇朝古典家具销售有限公司之间虽未订立劳动合同，原告单纯提供劳务，被告支付日报酬，应属于劳务合同关系。王素萍受伤时系提供劳务者，被告滑县皇朝古典家具销售有限公司属于接受劳务者，原告王素萍与被告滑县皇朝古典家具销售有限公司之间形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。”《中华人民共和侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告作为劳务活动的接受者和组织者，缺乏对原告提供安全生产设施及安全生产教育，对造成原告伤残存在一定的过错；原告在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，致使其左手被电锯锯伤，对造成自身伤害也存在一定的过错。根据本案案情，结合双方过错程度，本院酌定原、被告之间承担的责任比例为3：7。对于被告王配轩代理人辩称被告王配轩与原告不存在劳务关系，本院依法予采纳。原告因本次事故造成的合理损失有：1、住院12天，医疗费用被告已经支付，住院医疗票据未提供，其他医疗票据因距出院时间超过30天，无法确定与本案的因果关系，不予支持；2、原告误工期限酌定100天，误工费参照农、林、牧、渔业平均工资计算为6959.45元（25402元/年÷365×100天）；3、原告主张住院期间护理，参照原告的伤情及鉴定意见，护理费按一人护理，参照居民服务业和其他服务业平均收入，其中住院12天，其出院后部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为30日，部分护理应按15天计算，计算为2106.15元（28472元/年÷365×27天）；4、住院伙食补助费按每天30元计算为360元（30元×12天）；5、营养费按每天10元计算为120元（10元×12天）；6、残疾赔偿应当按农村居民标准计算，残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元/年×20年×10%）；被扶养人生活费未提供证据，本院不予采纳；7、鉴定费1970元；8、交通费本院酌定150元。9、精神抚慰金本院酌定3000元。原告的合理损失共计33497.8元，被告应当赔偿原告23448.46元（33497.8元×70%），双方认可被告已经支付的5000元应当予以扣除。对于原告请求过高的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县皇朝古典家具销售有限公司赔偿原告王素萍误工费6959.45元、护理费2106.15元、住院伙食补助费360元、营养费120元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费1970元、交通费150元、精神抚慰金3000元的70%计23448.46元，扣除被告滑县皇朝古典家具销售有限公司已经支付的5000元，被告滑县皇朝古典家具销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素萍18448.46元；二、驳回原告王素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告王素萍负担308.4元、被告滑县皇朝古典家具销售有限公司负担719.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 贾 佳审判员 刘定伟审判员 李 伟二〇一五年十二月二十四日书记员 高 静
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00095号 上诉人戈觉平，男，1958年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。 戈觉平因诉以苏州市公安局虎丘分局为被告的行政诉讼纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戈觉平诉称：2014年1月10日，本人以特快专递方式向苏州市公安局虎丘分局依法提出政府信息公开申请，申请公开“2007年6月18日以重大责任事故立案的戈觉平房屋在5月30日被毁坏的案件受理流程以及立案、破案、结果等案件进展情况”的信息。但时至今日，被告没有答复，也没有给我一个说法和解释。现我诉至法院，请求确认被告对本人的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法，判决被告按照本人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式重新公开相应政府信息等。 原审法院认为：起诉人戈觉平所诉事项涉及刑事案件，不属于政府信息公开的范畴，因此戈觉平据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，戈觉平仍坚持起诉。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对戈觉平的起诉不予立案。 戈觉平不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的是行政机关不依法履行政府信息公开职责的行政诉讼，完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的条件，属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。请求二审法院依法撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00050号行政裁定书，责令苏州市姑苏区人民法院依法对上诉人的起诉立案审理。 本院经审查认为，公安机关既具有行政管理职能，也具有刑事侦查职能。在其履行刑事侦查职能时，公安机关属于司法机关，不属于行政机关。本案中，上诉人戈觉平申请公开的信息，属于刑事侦查信息，不属于政府信息公开的范畴，因此戈觉平据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年十二月十四日 书记员 蔡  晓  洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑终字第1611号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王腾，男，1990年5月27日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，农民，住烟台市。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王腾犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月三十日作出(2015)昆刑三初字第174号刑事判决。原审被告人王腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月13日，被告人王腾以体内藏毒的方式欲将毒品从云南省景洪市运往昆明市，途经昆明市王家营收费站时被公安民警抓获，后民警查获从被告人王腾体内排出的毒品甲基苯丙胺，净重355.5克。原判根据上述事实，依照刑法相关规定，以运输毒品罪判处被告人王腾有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元缴获的毒品甲基苯丙胺355.5克予以没收。宣判后，上诉人王腾提出其主观并不明知运输的是毒品的上诉理由。经审理查明，原审认定2014年12月13日19时许，上诉人王腾在昆明市王家营收费站车牌号为云Ｊ×××××的大巴车上被民警抓获，公安民警从其携带的背包及体内查获毒品甲基苯丙胺共净重355.8克的事实清楚，本院予以确认。上述事实有下列证据予以证实：1．抓获经过、受案登记表、现场盘问笔录、扣押笔录、扣押清单证实，2014年12月13日19时许，公安民警根据线索在昆明市王家营收费站，将车牌号为云Ｊ×××××的大巴车上的上诉人王腾抓获，同时扣押了相关涉案物品的经过情况。2.排毒记录及照片、称量记录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，从上诉人王腾的背包内查获毒品可疑物24颗，体内排出毒品可疑物52颗均为毒品甲基苯丙胺，共净重355.5克。3.汽车发票证实，2014年12月13日13时上诉人王腾乘坐大巴从普洱到昆明。4.被告人王腾在公安机关有罪供述证实，2014年11月份左右，其在网络上看到有人说有门路可以赚钱。其就和对方联系，对方说是帮人带毒品，带一次给3万元的费用。2014年12月2日其就按照对方要求坐飞机到了云南景洪机场，通过电话跟一个叫“虎哥”的人联系上，“虎哥”带他到境外一个叫勐平的地方。2014年12月13日中午其在宾馆内吞服已包装好的毒品，一共吞了76颗，其中大的4颗。然后“虎哥”找人送其到孟连县。按照“虎哥”告诉的线路，坐中巴车到澜沧县。第二天坐车到普洱，然后坐大巴到昆明，刚到昆明城外就被抓了。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王腾无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。王腾称其不明知携带的是毒品的辩解与其采用体内藏毒的隐蔽方式实施运输的行为以及其曾供称获得三万元的高额报酬不符，本院不予采纳。原审根据上诉人王腾的犯罪事实、情节、认罪态度已作出罪责刑相适应的处罚，故对上诉人王腾请求再予从轻处罚的上诉意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎昌荣代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一五年十二月十五日书 记 员  李志君
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00923号原告何文怀，男，1932年8月17日出生，汉族，现住古交市。委托代理人何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。被告古交市油脂总公司，住所地古交市南坪街3号。法定代表人王青华，总经理。被告古交市粮食局，住所地古交市马兰滩自来水公司。法定代表人康同明，局长。本院在审理原告何文怀与被告古交市油脂总公司、古交市粮食局劳动争议纠纷一案中，原告何文怀于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何文怀撤回起诉。案件受理费10元，由原告何文怀减半负担5元。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  赵元元二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00524号原告:中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行,住所地安徽省安庆舒怡国际家居购物广场，组织机构代码76685142-3。负责人：程斌，该支行行长。被告:安庆市方正园林业有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南里64号大观民营鞋子楼4层403室,组织机构代码69573618-7法定代表人：程劲松,该公司经理。被告:程劲松,男,1975年2月9日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告:方芳,女,1981年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:范德,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:范丽婷,女,1976年3月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行诉被告安庆市方正园林业有限公司、程劲松、方芳、范德、范丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴青花人民陪审员  孙华春人民陪审员  吕 蓓二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民访调第13号原告王某某，女，1972年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘某某，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年十二月十五日书记员  王 淼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02018号 原告：訾凤琴，女，1962年3月14日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。 被告：曹凤丹，女，1959年11月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 原告訾凤琴诉被告曹凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾凤琴、被告曹凤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾凤琴诉称：被告于2015年3月6日向原告借款人民币30,000元，利息是月息3分，6个月还完，以借条为证。现已超过约定还款日期，原告多次讨要被告以种种理由拒绝还款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款本金30,000元及利息（利息自2015年3月6日起至被告还清欠款之日止，按照月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告曹凤丹辩称：原告欠我50,000元，还了我20,000元，还欠我30,000元。 经审理查明：2015年3月6日，被告为原告出具《借条》一份，载明：今借訾凤琴人民币30,000元，利息月利3分，6个月还完。被告曹凤丹在借款人处签字。该笔欠款被告至今未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于被告称原告尚欠被告30,000元，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告未提供证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。 关于原告主张的利息，根据2015年3月6日被告出具的《借条》约定，借款利息按月利3分计算，故被告应自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止向原告支付利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张的按月利2分即年利率24%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹凤丹自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告訾凤琴借款30,000元； 二、被告曹凤丹自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告訾凤琴借款本金30,000元的利息，自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告曹凤丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告曹凤丹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十二月三日 书记员  唐 琦
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00070号原告冯五女，女，汉族，1945年7月18日生，住正定县。被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路东惠安综合楼。法定代表人马双城，该公司经理。本院在审理原告冯五女与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯五女撤回对被告藁城市惠安房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  张金良二〇一五年十二月二十二日书记员  王素薇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00061号原告梁军华，男，汉族，1958年6月23日生，住正定县。被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路东惠安综合楼。法定代表人马双城，该公司经理。本院在审理原告梁军华与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁军华撤回对被告藁城市惠安房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  张金良二〇一五年十二月二十二日书记员  王素薇
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第474号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人德某某，男，1970年9月20日出生于沈阳市，满族，高中文化，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月4日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]413号起诉书，指控被告人德某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人德某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年10月26日17时许，被告人德某某驾驶辽Ａ×××××号中型客车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中大街有轨电车中海康城站处与同方向行驶的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某当场死亡的后果。被告人德某某肇事后驾驶车辆逃逸。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人德某某负事故全部责任。2015年10月26日21时许，被告人德某某经他人电话通知后主动到公安机关投案。 沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人德某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：因被告人德某某具有如下量刑情节：被告人德某某交通肇事致一人死亡，并肇事后逃逸；被告人德某某系投案自首，故建议判处被告人德某某有期徒刑二年至四年。 被告人德某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人德某某系自首，且当庭认罪，经法院调解能够达成调解协议，故请求法院对被告人德某某从轻判处。 经审理查明，2015年10月26日17时许，被告人德某某驾驶辽Ａ×××××号中型普通客车由南向北行驶至浑南区沈中大街有轨中海康城站处时与高某驾驶电动自行车尾随相撞，造成高某当场死亡，德某某肇事后驾驶车辆逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人德某某负此事故的全部责任，高某无事故责任。2015年10月26日21时被告人德某某经人电话通知后主动投案。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号中型普通客车车辆所有权人为段某。被告人德某某系辽宁昌源旅游汽车有限公司的工作人员，其驾驶肇事车辆系履行职务发生事故。 再查名，死者高某的父母已于死者死亡前死亡，其配偶为徐方才、子女为徐某1、徐某2强。经本院组织调解，徐方才、徐某1、徐某2强与被告人德某某、辽宁昌源旅游汽车有限公司达成调解协议，由被告人德某某向徐方才、徐某1、徐某2强给付赔偿款共计人民币23万元，由辽宁昌源旅游汽车有限公司向徐方才、徐某1、徐某2强给付赔偿款共计人民币50万元，上述款项不包含辽宁昌源旅游汽车有限公司垫付的款项25600元，徐方才、徐某1、徐某2强对被告人德某某表示谅解，并请求法院对被告人德某某从轻判处。 本院认为，被告人德某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：交通运输肇事后逃逸或者有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人德某某依法应在上述幅度内量刑。被告人德某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻减轻处罚。被告人德某某到案后积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人德某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十二月十八日 书记员  袁 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第364号原告：佛山市南海璟文纸箱厂，住所地：佛山市南海区盐步横江江心村江心二街3号厂房，组织机构代码：66332819-7。负责人：黄其平。委托代理人：康佑发，系广东德良律师事务所律师。被告：佛山海生威家具有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗桃园二路1号二楼，组织机构代码：78388532-6。法定代表人：钟庆潜。原告佛山市南海璟文纸箱厂与被告佛山海生威家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月至2013年8月期间，多次向原告订购纸箱产品，双方约定：按月结交单付款。原告依约向被告送货，被告签收确认。2014年10月，经原、被告对账确认，自2012年10月至2013年8月期间，被告向原告订购纸箱产品货款共110773.07元，被告已付款44967.85元，尚余65805.22元货款未支付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款65805.22元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.订购单19张（订单编号：A20130302#为复印件，其余均为传真件），用以证明：被告于2012年10月至2013年8月多次向原告订购纸箱产品，双方约定，月结交单付款。4.送货单43张（原件），用以证明：原告依约向被告送货，被告签收确认。要说明的是2012年10月至2013年1月的货款，被告已经付清，送货单由被告收回。5.银行流水明细（原件），用以证明：被告以支票的方式向原告支付了5笔货款，共计44967.85元。6.对账单（原件），用以证明：2014年10月，原、被告对账确认2012年10月至2013年8月，被告共向原告订购纸箱产品货款共计110773.07元，被告已经付款44967.85元，尚余65805.22元货款未支付。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2012年10月至2013年8月期间，原告向被告供应多批纸箱产品，货款共计110773.07元。后被告共向原告付款支付货款44967.85元，尚欠原告65805.22元未付。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。本院认为：被告欠原告货款65805.22元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张自起诉之日即2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山海生威家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款65805.22元，并以尚欠款为本金自2015年5月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海璟文纸箱厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取1445.14元、财产保全费678.05元，合共2123.19元（原告已预交），由被告佛山海生威家具有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一五年十二月四日书 记 员  黎树生
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第02061号原告红河州云河物业管理有限公司。法定代表人雷永林，职务：董事长。所在地址：蒙自市鹏程路护国小区1幢1层1号。委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所。代理权限为一般授权。委托代理人孙丽，系红河州云河物业管理有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告许建平，男，汉族，住蒙自市本院在审理原告红河州云河物业管理有限公司与被告许建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州云河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州云河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计25元，由原告红河州云河物业管理有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一五年十二月二十三日书记员  沈 楠
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第163号之二原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。法定代表人曲云凯，董事长。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿西路光化工业园。法定代表人陈彬，董事长。本院受理的原告山东华力电机集团股份有限公司与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地管辖，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地位于江苏省如皋市，原、被告也未约定合同履行地，荣成市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地江苏省如皋市人民法院管辖。被告所提管辖权异议，理由正当，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告江苏昌邑集团南通市矿山机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吉晓勇二〇一五年十二月三十一日书记员  王华建
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1269号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。法定代表人卜立伟，局长。被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人蔡安，董事长。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县中麦矿业有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆行非执字第76号行政裁定书。隆化县中麦矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2014年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额3.805万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆行非执字第76号行政裁定书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14356号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾招贺，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾招贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾招贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52390.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52390.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1579号原告宋文，住长春市双阳区。被告王斌，住长春市双阳区。本院在审理原告宋文诉被告王斌健康权、身体权纠纷一案中，原告宋文于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文撤回起诉。案件受理费515.00元全额退回。代理审判员  赵俊娥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 猛
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初77号 申请人庞斌，男，1988年2月8日生，现住贵港市。 被申请人卢文钦，男，1983年2月22日生，现住贵港市港南区。 被申请人朱曼曼，女，1987年9月3日生，现住贵港市港南区。 申请人庞斌以与被申请人卢文钦、朱曼曼有借款合同关系为由，于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人在平安银行佛山顺德支行所账户11×××02、在农业银行江门市中华路支行账户62×××75、查封卢文钦位于贵港市港南区江南大松石路184号房产。申请人庞斌提供其的贵港房权证港北区字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结江海区同益五金加工场在平安银行佛山顺德支行所账号11×××02的存款140万元人民币； 二、冻结卢文钦在农业银行江门市中华路支行的账户62×××75的存款140万元人民币； 三、查封卢文钦的位于贵港市港南区江南大松石路184号房产（贵港房权证港南区字第××号；贵国用2012第0631号）； 四、查封庞斌的位于贵港市港北区中山北路商业广场北区N-A009号房产（贵港房权证港北区字第××号）。 财产保全受理费5000元，申请人庞斌已预交2500元。 申请人庞斌在本院采取财产保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍星毅 二〇一五年十二月八日 书记员  林 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1937号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01467号申请执行人于贵林，男，1969年1月10日出生，住所地，证件号码132629196901103511。被执行人刘海军，地址。被执行人房学忠，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字2001号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月七日书记员  李德志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14068号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨余林，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨余林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨余林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29298.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29298.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01892号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：林青山，男，1971年8月23日出生，汉族，现住辽宁省海城市。（缺席） 被告：马井龙，男，1969年10月1日出生，汉族，现住辽宁省海城市。（缺席） 原告东方神力公司诉被告林青山、马井龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告林青山、马井龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年4月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款795464元及利息169792元（截止2014年12月31日），共计965256元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2012年4月6日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金154500元，租赁期间租金为每期44120元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金795464元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。 被告马井龙作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告林青山的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告马井龙作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下： 一、被告林青山于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款795464元及利息169792元； 二、被告马井龙对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13452.56元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月八日 书 记 员  唐 琦