天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6905号原告：李春芳，女，1970年4月1日出生，汉族，天津市红桥区我家美厨餐厅面点师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张昕，男，1984年6月4日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层01、02单元。法定代表人：宋赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告李春芳与被告张昕、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托诉讼代理人靳东东，被告中银保险天津分公司之委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼，被告张昕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11607.4元{其中医疗费7379元（包括被告张昕垫付的5000元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天），划分责任后共计11607.4元}、残疾赔偿金40152元、交通费2000元、误工费20672.80元（按天津市上一年度天津市居民服务业年平均工资41920元计算180天）、护理费6890.90元（按天津市上一年度天津市居民服务业平均工资计算60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2436元、被扶养人生活费795.60元，共计89554.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日14时，被告张昕驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿本市红旗路由南向北行驶至红旗路与西青道交口向西左转弯时，遇原告李春芳驾驶电动自行车沿红旗路由南向北行驶至此处由西向东行驶，张昕所驾车辆右侧前部与李春芳所驾电动自行车左前部接触，造成李春芳受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局出具津公交认字[2017]第05034007号道路交通事故认定书，被告张昕负事故的同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆在被告中银保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告至天津市人民医院住院治疗，经诊断，原告主要伤情为三踝骨折（左），踝关节脱位（左），软组织挫伤（左肩）。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张昕未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议，其与保险公司应承担不超过60%的赔偿责任。事发后，其曾为原告垫付医疗费5000元。其希望本案调解解决，如调解不成，听从法院判决。被告中银保险天津分公司辩称，津Ｋ×××××号车辆在其公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔附加险。对于原告主张的损失，具体赔偿意见如下：对于医药费，应扣减原告承担的相应责任比例；对于住院伙食补助费，无异议；对于营养费、交通费，认为数额过高，请法院依法判决；对于残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费，请法院依法判决；对于精神损害抚慰金、鉴定费，不属于承保范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的以下事实，即本案所涉交通事故的经过及责任认定，津Ｋ×××××号车辆的基本情况和投保情况，原告的伤情及住院治疗情况，原告支出的医疗费、鉴定费的数额，原告伤情于2017年12月4日经鉴定构成十级伤残，误工期需180天、护理期60天、营养期需90天，原告于2000年2月4日育有一子金东泽以及被告张昕为原告垫付医疗费5000元等事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告张昕驾驶津Ｋ×××××号车辆与原告李春芳发生交通事故，经交管部门认定被告张昕与原告负事故同等责任，被告张昕应对原告所受损失承担民事侵权责任。因被告张昕所驾车辆为机动车，原告所驾车辆为电动自行车，故本院认定被告张昕所负责任比例为60%。被告中银保险天津分公司承保津Ｋ×××××号车辆的交强险和商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失项目，本院依法认定如下：1、医疗费:经本院核实，原告共产生医疗费7379元，其中原告自行支付2379元，被告张昕为原告支付5000元，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院8天，其按照每天100元主张800元于法有据，本院予以支持。3、营养费：原告经鉴定营养期为90天，本院予以确认，根据原告伤情及治疗经过，本院按30元/天支持其营养费2700元。4、误工费：原告经鉴定误工期为180天，本院予以确认，原告未满60周岁，原告按照上年度天津市居民服务、修理和其他行业在岗职工平均工资41920元/年作为误工费的收入标准较为合理，本院予以照准，本院支持其主张的误工费损失20672.80元。5、护理费：原告经鉴定护理期为60天，本院予以确认，原告按照上年度天津市居民服务、修理和其他行业在岗职工平均工资41920元/年作为护理费的收入标准较为合理，本院予以照准，本院支持其主张的护理费损失6890.90元。6、交通费：该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告实际就医情况和年龄状况，本院酌情支持原告该项损失600元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成一处十级伤残，本院确认伤残赔偿指数为10%；原告定残时不满六十周岁，赔偿年限应为20年，原告为农业家庭户口，故本院对原告按照上年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元/年主张的残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）予以支持。关于被扶养人生活费，原告育有一未成年子女金东泽，原告定残时金东泽的年龄为十七周岁，原告主张1年的被扶养人生活费于法有据，故本院对其按照2016年度天津市农村居民人均生活消费性支出15912元/年主张的该项损失795.60元（15912元/年×1年×10%÷2）予以支持。因《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为40947.60元。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残状况，本院支持原告该项损失5000元。9、鉴定费：该项费用4060元系原告确定损失范围之必要支出，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费7379元（含被告张昕垫付5000元）、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费20672.80元、护理费6890.90元、交通费600元、残疾赔偿金40947.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元，共计89050.3元。关于被告中银保险天津分公司提出的精神损害抚慰金与鉴定费不属于保险责任之抗辩，因该公司未举证证明上述赔偿项目属于免责条款之依据以及对上述免责赔偿项目履行了提示和说明义务，故本院对该项抗辩理由不予采纳。根据交强险赔偿限额范围之规定（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），该保险公司应在交强险项下给付被告张昕为原告垫付的医疗费5000元，赔偿原告医疗费2379元、营养费2621元、误工费20672.80元、护理费6890.90元、交通费600元、残疾赔偿金40947.60元、精神损害抚慰金5000元，共计79111.30元；超出交强险限额范围的损失，即住院伙食补助费800元、营养费79元、鉴定费4000元，共计4879元，该保险公司应在商业三者险赔偿限额内按被告张昕所负60%责任比例赔偿原告经济损失2927.4元（4879元×60%）。因原告的损失未超出保险限额，本案不涉及被告张昕的赔偿数额。被告张昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春芳医疗费2379元、营养费2621元、误工费20672.80元、护理费6890.9元、交通费600元、残疾赔偿金40947.6元、精神损害抚慰金5000元，共计79111.30元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春芳经济损失2927.4元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告张昕为原告垫付的医疗费5000元；四、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，原告李春芳负担9元，被告张昕负担335元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张彦海二〇一七年十二月二十八日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一：本案证据目录原告李春芳向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及双方的责任；证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明原告的指定就诊医院为天津市人民医院；证据三、诊断证明书、住院病案，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数；证据四、医疗费票据、住院费用清单，证明原告因此次事故花费的医疗费用情况，共计花费7379元；证据五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期的期限；证据六、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用为4060元；证据七、户口本，证明被扶养人生活费的计算依据。被告张昕庭前提交证据如下:证据一、机动车综合商业保险保险单，证明事发时K55631小轿车（以下简称事故车辆）处于商业保险有效期内（2017年1月10日至2018年1月9日）；证据二、机动车交通事故责任强制保险，证明事发时事故车辆处于强制责任险有效期内（2017年1月10日至2018年1月9日）；证据三、鉴定意见书（【2017】交鉴字第997号）证明1.事故车辆右侧前部（右前门）与电动二轮车左前部接触发生碰撞。2.涉案电动二轮车事故时的行驶方向为由东向西；证据四、鉴定意见书（【2017】交鉴字第998号）证明事故车辆符合《机动车运行安全技术条件》，制动性能合格；证据五、道路交通事故认定书（津公交认字【2017】第05034007号），证明认定原告与被告承担本次事故同等责任；证据六、原告手写证明，证明被告张昕为原告垫付费用5600元；证据七、行驶证、驾驶证复印件，证明车辆基本情况。被告中银保险天津分公司未向本院提交证据附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。