wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0238民初2050号原告：胡承秀，女，1944年8月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：刘以志，女，1934年7月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：田晓岚（系被告刘以志之子），住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告胡承秀与被告刘以志健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承秀及其诉讼代理人刘凤山、被告刘以志及其诉讼代理人田晓岚、董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费28476.42元、残疾赔偿金47376元（29610元/年×8年×20%）、康复费3000元、护理费10080元[（24天+60天）×120元/天]、住院期间伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费4200元[（24天+60天）×50元/天]、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，共计1004432.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日7时许，原告在巫溪县城厢镇老城十字街中国黄金门市对面走路时被被告刘以志踢倒在地摔伤。后原告被送入巫溪县中医医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，头皮血肿，后行左侧髋关节置换术，花去医疗费2万余元。被告将原告踢倒致其受伤，应承担赔偿责任。被告刘以志辩称，原告诉称走路时被被告踢倒摔伤不是事实。被告不认识原告。2017年3月17日，被告从西门下来站在十字街处，原告问被告去哪里，被告一边说一边往一派方向走，原告跟到被告后面走了一段路，后面好像有人推了被告一掌，被告就倒下去了。被告起来之后，听到原告说是被告把原告推到的。被告不知道原告摔倒了，但被告起来时看到原告倒在地上，旁边围观的人说原告骗被告，都喊被告走。后来派出所的民警来到被告家里，并告知双方起诉。本案经本院审理认定事实如下：争议事实一，原告胡承秀受伤的经过。原告胡承秀向本院提交了光盘一份（含1个视频、4个录音音频）、出庭证人雷明、雷斌、雷玲的证言，拟证明2017年3月17日早上，被告在老城十字街走路时绊倒原告，且被告家人对该事实认可，只是对责任承担份额有异议，视频中倒地的老人分别是原、被告。被告质证认为，对4个录音的“三性”有异议，录音均系原告自行录制，应以公安警察的出警记录仪记录为准，录音中告知责任无法划分的内容是警察所说；原告提交的视频不能证明被告对原告有致伤行为，视频来源系间接的间接证据，无原件核对，对内容具有合理怀疑；三位出庭证人证言均不能证明原告受伤系被告所为，因事发时三位证人均不在现场，其证人证言不应采信。经审查，原告提交的视频系原告在“开心网吧”监控录像中提取并用手机拍摄后形成的，4个录音音频系原告亲属录制的，该光盘中的视频音频未侵犯他人合法权益、也没有违反法律禁止性规定；雷明、雷斌、雷玲系原告胡承秀的子女，其出庭的证言能够与光盘内容相互印证，故，光盘及证人雷明、雷斌、雷玲出庭证言具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定，2017年3月17日早上，原、被告均在巫溪县宁河街道十字街路上行走，行至中国黄金门市附近时，被告刘以志突然向前扑倒在地，同时将行走在其左侧的原告碰倒，造成原告胡承秀受伤。争议事实二，原告胡承秀因本次事故所造成的损害后果。原告胡承秀向本院提交了巫溪县中医医院住院病历、医疗费发票复印件、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次事故造成骨折并住院治疗24天，构成九级伤残、需康复费3000元、院后护理时限2个月，并支付鉴定费2100元。被告质证认为，对病历真实性无异议，但诊断证明载明有支气管炎，系原告自身疾病；重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表与本案无关；医疗费发票应提交原件；司法鉴定意见书系原告亲属单方委托，程序不合法，但不申请重新鉴定；鉴定费发票真实性无异议。经审查，医疗费发票虽系复印件，但加盖有巫溪县中医医院的公章，故，巫溪县中医医院住院病历、医疗费发票、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信；重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的司法鉴定意见书虽系原告亲属单方委托，但被告并未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以反驳该鉴定，故该鉴定意见书及鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，原告胡承秀受伤后，当天即被送入巫溪县中医医院住院治疗24天，出院诊断为：中医诊断，骨折（气滞血瘀）；西医诊断，1、左股骨颈骨折（头下型），2、头皮血肿。原告胡承秀共产生医疗费28476.42元（原告自己支付16237.32元，医保报销12239.10元）。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告胡承秀左股骨股颈骨折行人工股骨头置换术后的伤残程度系九级伤残、出院后的对症康复费预估3000元、出院后的部分护理时限评定为2个月。原告胡承秀支付鉴定费2100元。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘以志行走过程中向前扑倒时将原告碰倒在地，双方有身体接触，后原告于当天入住医院住院治疗，被诊断为骨折，其损伤成立，且原告胡承秀对损害的发生并无过错，故，对于原告胡承秀因本次事故所造成的损失，被告刘以志应承担全部赔偿责任。对于原告胡承秀因本次事故造成的损失，本院评析如下：1、医疗费，原告自己支付的16237.32元，本院予以支持，原告主张已由医保报销的医疗费用12239.10元，本院不予支持。2、残疾赔偿金，原告提交的户口证明附巫溪县公安局宁厂区派出所的说明，能够证实原告胡承秀系城镇居民，故，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。3、护理费，本院支持住院期间护理费100元/天，出院后经鉴定为部分护理依赖，本院支持50元/天。4、营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持240元。5、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，本院酌情支持5000元。原告主张的其余赔偿项目及标准未超过相应规定，本院予以支持。故，原告胡承秀因本次事故造成的损失有：医疗费16237.32元、残疾赔偿金47376元（29610元/年×8年×20%）、康复费3000元、护理费5400元（24天×100元/天+60天×50元/天）、住院期间伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计80553.32元。上述损失，由被告刘以志承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘以志于本判决生效后十日内，赔偿原告胡承秀80553.32元；二、驳回原告胡承秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461.08元，由被告刘以志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇一七年十二月八日书记员  莫丽娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1706号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：方某，主任。委托代理人:许涛，凤阳县官塘镇政府工作人员。被执行人：吴某，男，1979年2月19日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王某，女，1980年1月19日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行吴某、王某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力(2016)第22号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单、拘留15日。因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十日代理书记员  史大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7554号原告：万金，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。被告：高晓峰，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户。被告：王丽杰，女，1975年12月25日出生，汉族，个体户。原告万金与被告高晓峰、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万金到庭参加诉讼，被告高晓峰、王丽杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金35万元，利息4.85万元，本息合计39.85万元，利息按月利率5‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年1月10日、2015年1月19日，二被告分别向原告借款20万元和10万元，并为原告出具借条两枚。2015年3月19日，原告通过中国工商银行再次为二被告汇款5万元，合计借款35万元。被告高晓峰、王丽杰未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据（借条两枚、银行转账凭证两枚、借记卡账户明细清单、ATM转账票据）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日和7月22日，原告万金通过银行转账方式分别转给被告高晓峰20万元和10万元。2015年1月10日和2015年1月19日，被告高晓峰、王丽杰为原告万金补出具了借款为20万元和10万元的借条两枚，分别定于2015年6月10日和2015年6月19日还款。2015年3月1日，原告万金通过银行ATM机向被告高晓峰转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同出具的借款凭证及打款证明在卷佐证，足以认定。其中30万元的借款系二被告共同所借，被告高晓峰、王丽杰理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率5‰给付资金占用期间的利息的主张，因20万元和10万元的借款明确约定了还款日期，且未违反法律的规定，本院予以保护。原告主张的5万元借款系银行转账，且该笔款项转入到了被告高晓峰名下的账户中，原告未举证证明该款项与被告王丽杰的关系，故该笔借款应由被告高晓峰承担偿还责任，该笔借款既未约定利息也未约定还款日期，视为不支付利息，故对原告索要该笔借款利息的主张，本院不予支持。被告高晓峰、王丽杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓峰、王丽杰偿还原告万金借款本金30万元，利息4.185万元（以本金20万元，自2015年6月10日至2017年10月10日，按月利率5‰计算利息为2.8万元；以本金10万元，自2015年6月19日至2017年10月10日，按月利率5‰计算利息为1.385万元，合计4.185万元），本息合计34.185万元，2017年10月10日后的利息以本金30万元按月利率5‰计算至借款还清时止。二、被告高晓峰偿还原告万金借款5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由二被告负担。公告费900元，由被告高晓峰负担300元，二被告共同负担600元。邮寄费22元，由被告王丽杰负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员常丽艳二〇一七年十二月二十九日书记员董宏波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4376号罪犯谭四月，女，1968年7月19日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月25日作出(2012)穗花法刑初字第1315号刑事判决，以被告人谭四月犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年5月7日作出(2013)穗中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭四月在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭四月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯谭四月获得记功奖励二次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭四月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭四月减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4986号罪犯廖洪贵，男，1949年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月10日作出(2002)沈刑初字第36号刑事判决��以被告人廖洪贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年6月6日以(2002)辽刑一复字第70号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖洪贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖洪贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯廖洪贵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖洪贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖洪贵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执515号之一申请执行人:张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：缪献，男，1974年10月24日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人张国艳与被执行人缪献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）桂0603民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人缪献至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国艳于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人缪献银行存款11714.28元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张国艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十六日书记员 石露珠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829���546号申请执行人：曹昊亮，男，1981年4月9日出生，汉族。被执行人：刘张辉，男，1983年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹昊亮与被执行人刘张辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹昊亮向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执546号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月七日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执120号申请执行人：李东贤，女，1980年4月7日出生，汉族。被执行人：连卫兵，男，1978年11月29日出生，汉族.本院在执行李东贤与连卫兵民间借贷纠纷一案中，经执行实施人员反映，已将被执行人连卫兵的银行存款予以冻结并扣划了2802.53元存款，除此之外，再未查找到被执行人的其他财产及财产线索，被执行人长期在外下落不明，本案难以在法定期限内执结。申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月一日书记员  毛银娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6763号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：李光权，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李光权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十三日书记员 孙雲雲
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1731号原告：张雪琴，女，1970年11月27日，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。被告：闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地:闻喜县。法定代表人：张志峰，董事长。原告张雪琴与被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司（以下简称闻喜鸿鹄公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪琴及其诉讼代理人邢晓英到庭参加诉讼，被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告张雪琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告股金50000元及分红24925元，共计74925元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告闻喜鸿鹄公司的员工，2012年6月9日，原告根据被告企业要求，在该公司投资入股50000元。但自入股以来，被告从未向原告公开向原告公开过企业的财务及经营状况，也从未按当初的承诺向原告分配过利润。几年来，原告多次找被告了解情况，被告一直推诿，直到2015年6月份，被告在未披漏公司任何经营状况的前提下，单方面告知原告自入股以来的红利共计近24925元，原告无奈同意，但至今仍未兑现。被告闻喜鸿鹄公司在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告张雪琴在被告闻喜鸿鹄公司工作期间，于2012年6月9日在被告闻喜鸿鹄公司集资入股50000元，被告闻喜鸿鹄公司为其出具收据一张，收据中载明收款事由为府谷亿德入股，府谷亿德系被告闻喜鸿鹄公司在陕西府谷开办的分厂。后被告公司计算自2012年至2015年期间原告的分红数额为24925元，该表中的金恒丰润系府谷亿德公司前期名称。以上事实由原告提供的收款收据一份、2012-2015年5月底金恒丰润股东应分红利一览表一份、证人证言及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告闻喜鸿鹄公司工作期间，应被告的要求入股50000元，其实质是向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营的一种行为，由被告为原告出具收款收据一张予以证实，现原告要求被告退回股金50000元，理据充分，本院依法予以支持。另原告主张要求被告支付红利24925元，原告向本院递交了有关分红的情况一览表，虽然未加盖被告闻喜鸿鹄公司的公章，但该表与证人证言相互印证，可以证明原告应分得红利为24925元，本院依法予以支持。被告闻喜鸿鹄公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司在本判决生效后十日内返还原告张雪琴股金5万元及红利24925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836元，由被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年十二月十一日书记员  樊 月
陕西省略阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0727刑初84号公诉机关略阳县人民检察院。被告人高某某，男。略阳县人民检察院于2017年11月13日以略检公刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高某某于2017年12月12日因多脏器功能衰竭死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏建明代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 坤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7595号原告：朱连杰，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地在河北省邯郸市曲周县。委托代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：曹长俊，男，1968年6月11日生，汉族，住本市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告朱连杰诉被告曹长俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理。原告朱连杰于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱连杰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱连杰撤诉。审判员  陆真国二〇一七年十二月十八日书记员  朱 菀
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初866号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告��奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1330号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：傅步金，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告傅步金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以傅步金已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对傅步金的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一七年十二月二十二日书记员  许敏娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2252号之一被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行韩家华罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月七日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8831号罪犯徐兵，男，1988年10月8日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)杭余刑初字第295号刑事判决，以罪犯徐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐兵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执209号之一申请执行人：王发龙，男，1967年4月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人王发龙与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘 昕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6806号原告：赵元斌，男，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：张善元，男，生于1963年6月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：周春英，女，生于1963年11月9日，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市豪安家具有限公司，住所地：重庆市开州区长沙镇分水村，统一社会信用代码号：91500234787474647C。法定代表人：张善元。原告赵元斌与被告张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵元斌及其代理人徐志权，被告张善元，被告重庆市豪安家具有限公司法定代表人张善元到庭参加了诉讼，被告周春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告赵元斌诉称：被告因经营需要，于2016年9月19日向原告借款现金人民币200000元，约定按月利息1分计息，按季度结息，并书写有借条一张，三被告均以借款人名义在借条上签名盖章。之后，经多次催要，被告于2017年5月3日转账支付5000元，这是支付至2017年6月19日该季度的利息。被告所说的用货抵账9080.5元属实，但是这两笔钱都是支付的利息，应该先息后本。之后，被告未再支付任何本息。现原告为维护自已的合法权益起诉至法院，要求法院判决三被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年6月20日起至还清款时止按月息1分计算；财产保全费1670元及诉讼费由被告承担。被告张善元、重庆市豪安家具有限公司辩称：对借条上200000元的金额无异议。在重庆市豪安家具有限公司出现问题后，于2017年5月3日转账支付5000元，之后用货抵了9080.5元，这两笔钱都应抵扣本金。在公司出现问题后，公司改为职工经营，和债权人协商后，公司从2017年1月开始均不再支付利息，只还本金。该笔借款应由三被告偿还，但是利息、财产保全费和诉讼费均不认可。被告周春英未作答辩。经审理查明：被告张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司于2016年9月19日向原告赵元斌借款200000元，并出具借条一份，其主要内容为“借条，今借到赵元斌现金200000元，大写(贰拾万元正)，月息1分，1季度结息。借款人：张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司，2016年9月19日”，三被告在该借条上签名并签章。2017年5月3日被告转账支付5000元，之后被告重庆市豪安家具有限公司用货款抵账9080.5元，原告对该两笔账款予以认可。之后，被告再未支付任何费用。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，发贷单，还款凭证，裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司向原告赵元斌借款的事实有原告提供的三被告签名并签章的借条原件为证，且被告张善元对借款200000无异议，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于被告支付的5000元和抵账的9080.5元是抵充利息还是本金问题。原、被告在借条中明确约定“月息1分，1季度结息”，该利息约定未违反法律规定，因而被告应按约定支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告所清偿的5000元和9080.5元不足以清偿全部债务，且双方也无书面的约定，故根据上述规定只能先抵充利息，因而这两笔款项应作为利息处理。原告认可被告所清偿的5000元是支付至2017年6月19日该季度的利息，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。对抵账的9080.5元应作为2017年6月19日之后的利息予以抵扣。综上所述，三被告应共同偿还原告借款本金200000元，并从2017年6月20日起至还清款时止按年利率12%支付利息（其中9080.5元应作为利息予以扣除）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告赵元斌借款本金200000元，并从2017年6月20日起按年利率12%支付利息至还清款时止(其中9080.5元应作为利息予以扣除)。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 健二〇一七年十二月二十一日书记员 谭丽娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5142号原告：中国建设银行股份有限公司开县支行，统一社会信用代码：915002349081292428，负责人：邓元超。地址：重庆市开州区文峰街道富厚街***号。委托诉讼代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告：朱红宇，男，汉族，生于1984年10月10日，初中文化，居民，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司开县支行与被告朱红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张奇阳到庭参加诉讼，被告朱红宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司开县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告朱红宇立即偿还截止于2017年6月23日尚欠原告的贷款本金133308.52元、利息9468.41元、罚息1262.70元，合计144039.63元；2、判决被告朱红宇支付自2017年6月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的贷款本金133308.52元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上下调30%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息9468.41元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上下调30%后再上浮50%计算)；3、判决本案的律师费用5399元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告朱红宇承担；4、判决原告对被告朱红宇所有的位于重庆市开县XXX街道XXX街XXX号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿。事实和理由：2009年9月1日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款170000元，贷款期限自2009年9月9日至2029年9月9日。同时，原告与被告约定以被告朱红宇所有的位于重庆市开县XXX街道XXX街XXX号的房屋向原告提供抵押担保，约定了担保范围。2009年9月9日原告如约向被告发放了贷款170000元，但被告未严格履行还款义务，原告对被告未如期偿还贷款的违约行为有权宣布贷款立即到期并要求其一次性偿还全部贷款本息。同时，对被告所有的房屋有权折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。被告朱红宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日被告朱红宇作为贷款人与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同主要内容约定：一、被告朱红宇在原告处借款170000元，借款期限为240个月，自2009年9月1日至2029年9月1日。二、借款的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调30%，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调额度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。利率的调整为每年的1月1日。罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。四、本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。五、还款方法采用等额本息还款法。六、借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求原告立即清偿借款本息及相关费用。七、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行��、律师费等）均由借款人承担。被告朱红宇借款后，以其所有的位于重庆市开县XXX街道XXX街XXX号房屋为上述借款提供担保。2009年9月9日原告按照合同的约定向被告朱红宇发放了170000元借款。2017年6月8日原告通过重庆索通律师事务所向被告朱红宇发放了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明截止2017年6月6日贷款尚欠本金为133308.52元，利息为9272.97元、罚息为1206.61元。并宣布贷款立即到期，要求朱红宇前往建设银行偿还剩余全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。原告为实现债权，委托了重庆索通律师事务所办理本次诉讼事宜，产生律师费5399元。本院认为，合法的金融借款关系依法受保护，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法受保护。被告朱红宇应该按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。被告朱红宇未按期履行还本付息的义务，构成违约，原告有权按照借款合同的约定宣布剩余借款立即到期，并要求被告朱红宇支付尚欠本息。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条规定，中长期贷款（期限在一年以上）对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽未对复利进行约定，但是参照上述规定，原告有权主张计收复利。被告朱红宇以自己的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”以及第一百九十五条���债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的时限抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民依法拍卖、变卖抵押财产。”之规定，原告对被告朱红宇抵押的房屋享有抵押权，有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他实现债权的费用本案中未提供证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱红宇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红宇在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司开县支行截止2017年6月23日的借款本金133308.52元、利息9468.41元、罚息1262.70元，合计144039.63元，另需支付从2017年6月24日起至本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的贷款本金133308.52元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上下调30%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息9468.41元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上下调30%后再上浮50%计算)；二、被告朱红宇在本判决生效后十日内支付原告律师代理费5399元；三、原告对被告朱红宇所有的位于开县XXX街道XXX街XXX号XXX幢的房屋【产权证号：312房地证XXX字第0XXXX号】享有抵押权，如被告朱红宇未按时履行上述判决第一、二项，原告有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述支付义务范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.78元，由被告朱红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年十二月十四日书 记 员  周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4244号原告:程林,男性,汉族,1990年10月25日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告:黄令,男性,汉族,1980年09月14日出生,住重庆市奉节县。被告:谢先琼,女性,汉族,1954年08月22日出生,住重庆市奉节县。原告程林诉被告谢先琼,黄令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、代理审判员吴伟组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告程林及其代理人张北平到庭参加了诉讼，被告黄令及被告谢先琼经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程林诉称，原告于2015年10月16日将一台沃尔沃挖机出租给被告黄令，约定每月租金55000元，2016年2月租赁合同到期，双方经过结算租金为150000元，被告黄令领取工程款后由于资金困难找原告将租金转为借款，被告于2016年2月5日出具了借款150000元的借条，约定月利率2%。之后原告多次找被告还钱未果，原被告于2017年4月12日经过结算，被告向原告重新出具192000元的借条，并约定4个月内付清，被告黄令的母亲被告谢先琼作为担保人在借条上签字。被告至今未还款，请求判决被告黄令偿还借款人民币192000元，被告谢先琼承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告谢先琼,黄令未作答辩。原告程林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、挖机租赁合同一份，拟证明原告将挖机租赁给被告的事实；3、借条2张，拟证明被告向原告借款192000元的事实。被告谢先琼,黄令未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原告于2015年10月16日将一台沃尔沃挖机出租给被告黄令，约定每月租金55000元，2016年2月租赁合同到期，双方经过结算租金为150000元，被告黄令领取工程款后由于资金困难找原告将租金转为借款，被告于2016年2月5日出具了借款150000元的借条，约定月利率2%。之后原告多次找被告还钱未果，原被告于2017年4月12日经过结算，被告向原告重新出具192000元的借条，并约定4个月内付清，被告黄令的母亲被告谢先琼作为担保人在借条上签字。本院认为，原被告经协商将被告欠原告的挖机租金转为借款，被告黄令出具了借条，原告视为履行了资金出借义务，原告与被告黄令之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告谢先琼作为担保人在借条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告谢先琼应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄令于本判决生效之日起七日内偿还原告程林借款192000元，被告谢先琼承担连带清偿责任。如果被告谢先琼,黄令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告谢先琼,黄令共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  骆 浩
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3860号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市。被告：应秀珠，女，1968年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十二月十九日书记员  何佳曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4113号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨新苗，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨燕（被告父亲），无职业，住址同上。原告大连万佳物业管理有限公司与被告杨新苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初3038号之一原告：杨新村，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码：91341200151820778N（2-10）。被告：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在审理原告杨新村诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、杨天培建设工程合同纠纷一案中，原告杨新村向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告安徽阜阳建工集团有限公司所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆。现杨新村已经与杨天培达成调解协议，放弃了要求安徽阜阳建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告安徽阜阳建工集团有限公司所有的皖Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭磊二〇一七年十二月二十一日书记员  陶珂
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执178号之二申请人执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。申请人执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司追偿权纠纷执行一案，因被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司未按本院（2017）吉0403民初913号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司所有的房产，期限为三年。二、查封期间，对已查封物由被执行人负责看护、管理和维护，可以正常使用，但不得转移、出售、出租、抵押或以其形式处置查封资产，不得对查封资产设定权利负担或其他妨碍执行的行为。三、查封期自本裁定送达执行之日起计算。查封届满前，申请执行人认为需要继续查封的，应当在期限届满前20日向本院提出书面申请，逾期由申请执行人自行承担不利后果。本裁定立即执行。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十二日书记员  吴沐霖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3970号之六申请执行人陆天被执行人胡利芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡利芬(证件号码:)在华夏银行绍兴分行的13×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  尚 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5160号罪犯杜述林，男，1949年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2016年8月19日作出(2016)辽1221刑初字第98号刑事判决，以被告人杜述林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜述林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杜述林获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜述林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜述林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年4月18日起至2018年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4874号罪犯张恒，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年11月12日作出(2015)辽中刑初字第349号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张恒获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建���合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月16日起至2018年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5340号罪犯王利民，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年2月28日作出(2007)苏刑初字第91号刑事判决，以被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年5月26日作出（2008）苏刑初字第150号刑事判决，以被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王利民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王利民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年12月20日起至2018年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1687号申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。被执行人：孙应军,男,住安徽省宁国市；帅爱武,女,1976年11月9日出生,住安徽省宁国市；陈柏特,男,1978年1月20日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人孙应军、帅爱武、陈柏特民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6816号原告：何宗琼，女，汉族，生于1956年12月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘家利，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：桂本祥，男，汉族，生于1970年11月15日，住重庆市开州区。原告何宗琼与被告桂本祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何宗琼及其代理人徐志权，到庭参加了诉讼，被告桂本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告何宗琼诉称：被告桂本祥原系原告何宗琼的女婿，被告桂本祥与原告何宗琼的女儿李家珍于2013年6月18日经重庆市开县人民法院(2013)开法民初字第01954号民事调解书调解离婚，其达成的协议约定：“婚生女桂某甲随原告李家珍生活；婚生子桂某乙随被告桂本祥生活，现由原告李家珍父母代养，被告桂本祥每月支付500元生活费。”从2013年6月18日，桂某乙一直随原告何宗琼生活，小孩的房租费、学费、医疗费都是原告何宗琼支付的，被告桂本祥只支付了一年的抚养费，之后被告桂本祥未再支付任何费用，经多次催要未果。现原告年老无力抚养桂某乙，只能诉至法院，请求法院判决被告桂本祥给付原告代为抚养桂某乙的生活费共计21000元（2014年6月18日至2017年12月）；案件受理费由被告桂本祥负担。被告桂本祥未作答辩。经审理查明：被告桂本祥与原告何宗琼的女儿李家珍原系夫妻关系，被告桂本祥与李家珍于2013年6月18日经重庆市开县人民法院(2013)开法民初字第01954号民事调解书调解离婚，其达成的协议约定：“婚生女桂某甲随原告李家珍生活；婚生子桂某乙随被告桂本祥生活，现由原告李家珍父母代养，被告桂本祥每月支付500元生活费。”之后，桂某乙一直随原告何宗琼生活，原告何宗琼认可被告桂本祥只支付了一年的抚养费，之后被告桂本祥未再支付任何费用。现原告何宗琼起诉来院，要求被告桂本祥支付代养桂某乙的生活费。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证明，户口证明，(2013)开法民初字第01954号民事调解书，学校证明，村委证明以及桂某乙的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告何宗琼代为抚养桂某乙的事实由本院生效法律文书为证，且学校、村委及桂某乙均证实桂某乙自桂某乙的父母离婚后一直随原告何宗琼生活，该事实清楚、明确，本院依法予以确认。根据本院(2013)开法民初字第01954号民事调解书的约定，被告桂本祥每月应支付500元的生活费，而原告何宗琼认可被告桂本祥已支付了一年的抚养费，现原告何宗琼要求被告桂本祥给付从2014年6月18日至2017年12月的生活费共计21000元（42个月×500元/月）的主张符合法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂本祥在本判决生效后十日内支付原告何宗琼代为抚养桂某乙的生活费共计21000元(2014年6月18日至2017年12月)。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告桂本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 健二〇一七年十二月二十七日书记员 谭丽娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03658号原告：杨庆均，男，汉族，生于1982年1月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：杨钦春，男，汉族，生于1969年2月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。原告杨庆均与被告杨钦春生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆均及其特别授权委托诉讼代理人谈中兴、唐尚清，被告杨钦春及其特别授权委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆均向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨钦春赔偿原告杨庆均因杨玉杰死亡产生的各项损失共计218643元；2、本案诉讼费由被告杨钦春承担。事实及理由：2013年11月19日原告杨庆均购买了被告杨钦春在开县某某镇某某街开发修建的房屋一套(六楼)，2014年春节期间，原告杨庆均一家人搬入该房屋居住。2014年10月23日下午5时许，原告杨庆均的儿子杨玉杰从家门外过道的窗户墙洞摔下二楼平台死亡。原告杨庆均认为被告杨钦春开发、设计的房屋不符合有关法律法规的强制性规定，设计存在缺陷，系导致本次死亡事故发生的主要原因，被告杨钦春理应承担相应的赔偿责任。杨玉杰死亡后的具体赔偿清单如下：死亡赔偿金166640元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员工资5000元、交通费2000元，合计218643元。被告杨钦春辩称，1、本案诉讼主体错误，开庭前陈琼已死亡，应追加陈琼的继承人为本案当事人；2、本案被告主体错误，孩子发生事故的过道系整栋楼的住户所有；3、死者系自行翻越窗台跳楼致死，公安机关作过调查认定为意外死亡，与被告杨钦春并无关系，应驳回原告的诉讼请求；4、事发地点不是被告杨钦春卖的房屋室内，窗户有1米高，且不是被告杨钦春设计的。本院经审理认定事实如下：原告杨庆均于2013年11月19日与被告杨钦春签订《房屋买卖协议》，原告杨庆均从被告杨钦春手中购买位于重庆市开州区某某镇某某街某某号居民楼六楼的房屋一套，该栋房屋由被告杨钦春与他人合伙修建，其中第六楼的房屋归被告杨钦春所有，其余三套房屋事发时未出售为空置状态。协议签订后原告杨庆均一家人搬入该房屋居住。2014年10月23日下午5时许，原告杨庆均的儿子杨玉杰从其自家房屋大门外楼道的临空处摔下死亡。重庆市开县公安局于2014年10月24日作出《现场勘验检查工作记录》，其中勘验该栋房屋六楼的情况如下：由楼梯间至六楼系一楼道平台，平台北侧系杨玉杰家和一窗户墙洞(未安装玻璃)，平台东侧系两间空屋，门锁完好；平台南侧系一空屋和一窗户墙洞（未安装玻璃），该空屋门锁完好；平台南墙窗户墙洞窗台下表面顶端距平台地面0.99m，距二楼南侧巷道地面16.2m；窗台外表面距下水道管1.28m。另查明，死者杨玉杰的母亲陈琼于2015年5月死亡，陈琼与原告杨庆均未办理结婚登记手续。死者杨玉杰事发时9岁，身高约1.2米，其户口性质为农村居民家庭户口。本院认为，公民的生命权受到法律的保护。本案争议的焦点为：一、原、被告的主体资格问题；二、被告杨钦春是否承担赔偿责任；三、原告的损失大小问题。本院针对争议焦点评判如下：一、关于原、被告的主体资格问题。本案为侵权损害赔偿，死者杨玉杰为未成年人，其死亡后的损害赔偿请求权应由其法定监护人行使，原告杨庆均作为死者杨玉杰的父亲，其作为原告的主体于法有据。死者杨玉杰的母亲陈琼在本案诉讼时已死亡，其权利义务关系已消灭，此处并不产生权利的让渡与遗产的继承，因此陈琼的法定继承人可不用追加为本案的原告。关于被告杨钦春的主体资格问题，本院认为，事发的居民楼六楼的房屋归被告杨钦春所有，房屋外的楼道及临空处应由房屋所有权人行使管理和维护职责，因此杨钦春系本案适格被告。二、关于被告杨钦春的责任问题。根据《民用建筑设计通则》6.6.3条规定“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载;2、临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上(包括中高层住宅)时，栏杆高度不应低于1.10m。”，本案中被告杨钦春对六楼房屋的楼道及临空处负有管理和维护职责，涉案的楼道墙面的临空处未安装玻璃，也未设置栏杆等其他防护措施，且墙洞窗台下表面顶端距平台地面为0.99m，低于国家规定的标准1.05m，此情形下存在较大的安全风险，增大意外坠楼的可能性，被告杨钦春存在管理失当行为，应承担侵权损害赔偿责任。陈琼及原告杨庆均作为杨玉杰的法定监护人，对杨玉杰的人身、财产安全负有不可推卸的监护职责，因其监护不力导致本次事故的发生，原告杨庆均自身存在重大过错。本院结合原、被告双方的过错程度、损害后果等因素综合考虑后认为，原告杨庆均因杨玉杰死亡产生的各项损失，由被告杨钦春承担5%的赔偿责任，其余损失由原告杨庆均自行承担。三、关于原告的损失大小问题。1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中死者杨玉杰系农村户口，故其死亡赔偿金可按照2016年重庆市农村常住居民人均可支配收入的标准进行计算，年限为20年，原告主张死亡赔偿金166640元不违反法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费25003元不违反法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：因本案原告自身存在重大过错且承担事故的主要责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。4、杨玉杰死亡后其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，考虑到办理丧葬事宜的实际支出等因素，本院酌情支持误工费720元、交通费1000元。综上，原告杨庆均因本次事故产生的各项损失合计为193363元，被告杨钦春应承担该损失的5%即9668.15元，原告杨庆均的其余损失由其自行承担。综上所述，公民的生命权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条及第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨钦春于本判决书生效后七日内立即赔偿原告杨庆均因本次事故产生的各项损失9668.15元；二、驳回原告杨庆均的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计746.50元，由原告杨庆均负担709元，由被告杨钦春负担37.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 恒二〇一七年十二月二十九日书记员 余化婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执905号申请执行人:陈向华，女，1977年12月13日出生，住滁州市南谯区清流西路212号3幢402室；尹明，男，1977年6月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区环滁西路西涧二村9幢202室被执行人：滁州市金泉草制品有限责任公司，滁州市西方寺路127号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2334号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市金泉草制品有限责任公司的银行存款1427558.96元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5195号上诉人（原审被告）：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。法定代表人：邢秀银，董事长。委托诉讼代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建行，男，1982年5月出生，汉族，系武警交通第七支队工程师，现住河北省秦皇岛市海港区西港路**号武警交通第七支队。被上诉人（原审原告）：辛海鹏，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人新疆昆仑路港工程公司因与被上诉人辛海鹏承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人辛海鹏一审中提交施工队核算清单及项目部2012年扣施工队材料清单数份，证明双方工程总工程款为9039755元。同时提交手写清单一份，证明扣除已付工程款及税款，上诉人新疆昆仑路港公司尚尾欠工程款1052667.1元。辛海鹏称上述几份清单是经与新疆昆仑路港公司核算作出的，因此新疆昆仑路港公司应给付辛海鹏尾欠工程款1052667.1元。因上述几份清单中均没有新疆昆仑路港公司签字及加盖公司印章，且经二审询问新疆昆仑路港公司，其对上述几枚清单均不认可。故一审法院依据上述单据认定双方总工程款为9039755元，并判令新疆昆仑路港公司给付辛海鹏尾欠工程款1052667.1元缺乏事实依据，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5474号民事判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人新疆昆仑路港工程公司预交的二审案件受理费14275元予以退回。审判长雷蕾审判员其其格审判员邓宏涛二○一七年十二月二十二日书记员刘梦鸽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3896号罪犯廖世华，男，1990年9月13日出生，革家人族，初中文化，贵州省黄平县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年8月5日作出(2010)台温刑初字第736号刑事判决，以被告人廖世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯廖世华已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖世华准予减刑八个月（刑期自2010年3月1日至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19054号原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生。被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生。原告王海莹与被告姚月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海莹到庭参加了诉讼。被告姚月丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款18万元及利息（从2015年8月17日开始按照年利率24%计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款18万元，并约定了借款期限、利息等，期限届满后拒不还款，故起诉来院。被告姚月丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告向被告账户转款15000元；2015年6月16日，原告向被告账户转款155000元。被告于2015年8月17日向原告出具借条一张，主要载明今借原告现金180000元整，利息3分，利息每月一付，借期二个月。此外，原告还举示了谢家湾派出所值班日志一份、借条五张、判决书复印件一份、生效证明书一份等证据，以证明2016年5月4日，被告在派出所认可欠原告87.5万元，被告出具给原告的八张借条（包括本案借条）金额一共87.5万。原告当庭陈述：2015年6月16日，原告支付被告现金1万元。借条上面的利息3分是指月利息3分，被告未偿还过本息。上述事实，有借条、银行交易明细、个人业务交易单、谢家湾派出所值班日志、判决书复印件、生效证明书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告姚月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，银行交易明细、个人业务交易单、借条、谢家湾派出所值班日志、判决书复印件、生效证明书及当事人陈述能够证实原告向被告出借款项18万元的事实，双方约定的还款期限已经届满，现无证据证实被告已经偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条上面约定利息3分，但按照通常解释以及结合借条上每月一付的表述，双方约定的利息3分应为月利息3分，现无证据证实被告支付过利息，原告自愿降低标准，要求被告从2015年8月17日开始按照年利率24%的标准支付利息，该诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚月丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王海莹借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，从2015年8月17日开始按照年利率24%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，保全费1870元，共计5770元，由被告姚月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2401号之三	申请执行人苏起嵘，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人王平，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗伊金霍洛镇。	本院在执行苏起嵘与王平借款合同纠纷一案。经查，被执行人王平有机动车登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王平所有的汽车一辆；查封期限从2017年12月26起至2019年12月26日止。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年十二月二十六日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3172号申请执行人:张学典,男,1962年11月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:董洪良,男,1967年11月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张学典与董洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人董洪良应当偿还申请人张学典13731.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十七日书 记 员  王璐璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2013号罪犯肖芬，女，1974年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人肖芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1952号申请执行人钱元如，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人钱元如与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的皋劳人仲案字（2016）第565号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书:被申请人支付申请人43138元（包含申请人从2015年1月至2016年1月期间的工资事项）。该款项被申请人确认与2017年2月28日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月02日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款43138元，执行费547元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得21569元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的21569元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第565号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3392号原告：包美玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘际顶，男，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈周录，女，1951年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。包美玉与刘际顶、陈周录民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。包美玉到庭参加诉讼，刘际顶、陈周录经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。包美玉起诉称：刘际顶、陈周录系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚。2013年8月13日，刘际顶向包美玉借款50000元，并约定按月利率2%计算利息。因未归还借款本息，双方于2015年8月13日经过结算，刘际顶向包美玉出具借条一份，确认结欠借款本金50000元及自2013年8月13日起按月利率2%计算至2015年8月12日止的利息24000元计入本金，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因刘际顶拒不归还借款本息，故起诉请求：判令刘际顶、陈周录立即归还借款人民币74000元及相应利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。在审理过程中，包美玉变更诉讼请求：判令刘际顶、陈周录立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年8月13日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。刘际顶、陈周录未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定事实与包美玉起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，包美玉为证明刘际顶向其借款50000元及结欠利息24000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款来源、交付、利息的形成等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，包美玉可随时要求刘际顶归还，刘际顶应予以归还。包美玉诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈周录未举证证明包美玉与刘际顶曾约定该笔债务为刘际顶个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系刘际顶个人债务。因此，包美玉以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘际顶、陈周录于本判决生效之日起十日内归还包美玉借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年8月13日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由刘际顶、陈周录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十二月二十一日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6164号罪犯宋海波，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省天长市人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年10月9日作出（2014）凤刑初字第00268号刑事判决，以被告人宋海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑时应从严掌握。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑判项能力，但对财产刑判项未能执行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海波减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审287号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。被执行人胶州市赵强辣椒筛选厂，住所地山东省胶州市。负责人赵强，厂长。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶州市赵强辣椒筛选厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170142号行政处罚决定书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170142号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170142号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6156号原告：邹红，男，汉族，生于1968年3月8日，住重庆市开州区。被告：邱道林，男，汉族，生于1965年6月25日，住重庆市开州区。原告邹红与被告邱道林民间借贷纠纷一案本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹红到庭参加诉讼，被告邱道林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱道林立即偿还原告邹红借款160000元并自2017年8月1日起按月息1分的标准支付利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告邱道林承担。事实和理由：2014年10月16日被告邱道林与张吉辉向原告邹红借款现金150000元并出具借条一张，当时约定月息按2%计算(不足半年的按1%计算)，于2015年1月5日被告邱道林又向原告邹红借款30000元并出具借条一张，约定月息按1.5%计算（不足一年的按月息1%计算）。一开始被告邱道林按约定支付利息，但后来被告邱道林不再支付利息。原告邹红多次催还借款，被告邱道林于2016年3月29日作出还款承诺，承诺借款及利息共计198000元，分期支付。但被告邱道林在归还原告邹红38000元后并未按约定的日期归还原告邹红借款。现被告邱道林尚欠原告邹红借款本金及利息160000元。原告邹红多次打电话给被告邱道林催还该款，被告邱道林不接电话，一直推诿拖欠。被告邱道林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱道林分别于2014年10月16日、2015年1月5日向原告邹红借款150000元、30000元，合计180000元。2015年11月4日被告邱道林与原告邹红结算后重新出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到邹红现金180000元，大写：壹拾捌万元整，另欠原利息半年18000元。借款人：邱道林，见证人：张吉川，约定腊月25日左右归还，2015年11月4日。”2016年3月29日被告邱道林书写还款承诺书一份，主要内容为：“由于我曾欠邹红借款198000元，因收款难度较大，没有实现过去归还的款项和时间，现重新作出承诺：于2016年3月31日还5000元，2016年6月30日前还33000元，2016年9月30日还80000元，2016年12月30日还最后80000元，并用余学坤的房产证作担保。如果在2016年12月30日仍未归还，邹红可以凭该证去找余学坤要房子住，同时邱道林陪同一道。另外重新商议借款的归还时间和担保物，并承诺从2016年12月30日起算壹分的利息。邱道林，2016年3月29日。”后被告邱道林偿还原告邹红38000元，原告邹红认可被告邱道林已支付利息至2017年7月底。经原告邹红多次催收，被告邱道林至今未偿还该借款剩余本金160000元，也未支付剩余借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邱道林作为借款人向原告邹红借款180000元的事实成立，有被告邱道林亲笔出具的借条和还款承诺书予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告邹红的债权应当得到法律的保护，被告邱道林已经偿还38000元，本院依法确认借款的剩余本金为160000元，因此原告邹红要求被告邱道林立即偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邹红主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原告邹红自认被告邱道林已支付利息至2017年7月底，本院予以确认，原告邹红要求被告邱道林按月息一分即年利率12%的标准支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告邱道林应自2017年8月1日起以借款本金160000元为基数按年利率12%的标准支付利息至还清该借款本金160000元之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱道林于本判决生效后十日内立即偿还原告邹红借款本金160000元，并自2017年8月1日起以借款本金160000元为基数按年利率12%的标准支付利息至还清该借款本金160000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告邱道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余化婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1051号原告:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。法定代表人李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,系原告职工，被告：胡云，女，1958年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：曹森芳，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告胡云、曹森芳金融借款合同���纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员应欣担任审判长与审判员卢国锋、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告胡云、曹森芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡云、曹森芳于2014年8月6日与原告签订贷款最高额抵押合同及借款合同，约定利率为6.96%，逾期上浮100%，并承担相关费用。2014年8月13日被告又与原告签订个人额度借款合同，2015年8月16日被告从原告处借款35万元。期至被告至今未还，现请求判令被告胡云、曹森芳偿还借款本金35万元及利息48198.68元（利息计算至2017年3月14日，以后利息按合同约定计算至还清���日）。被告胡云、曹森芳均未予答辩。经审理查明：被告胡云、曹森芳于2014年8月6日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订贷款最高额抵押合同及借款合同，约定利率为6.96%，逾期上浮100%，被告并承担相关费用。2014年8月13日被告胡云、曹森芳又与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订个人额度借款合同，2015年8月16日被告从原告处借款35万元。2016年8月16日到期，期至二被告至今未还。本院认为，被告胡云、曹森芳与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、贷款最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有��公司依约向被告发放了贷款。期至，二被告未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云、曹森芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司本金35万元及利息48198.68元（利息计算至2017年3月14日，以后利息按合同约定计算至还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告胡云、曹森芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国锋人民陪审员  张永灵二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 兰附相关法律条文：1、《中华人���共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执89号之一申请人唐怀国，男，汉族，生于1966年2月16日，四川省中江县人，现住四川省德阳市中江县。被执行人龙海建设集团有限公司，公司住址：江苏省溧阳市。法定代表人周瑜，系该公司总经理。唐怀国申请执行龙海建设集团劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院已将龙海建设集团有限公司账户冻结，申请人于2017年12月13日同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结本院对（2016）川3224民初181号民事判决书中支付劳务工资27300.00元的本次执行程序。待被执行人有足额存款可供执行，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十二月十三日书记员  磋么
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2148号之一原告：熊帮梅，女，汉族，1971年10月8日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：陈俊，局长。委托诉讼代理人：郑舟宏，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张建生，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。被告：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：谢永坚，董事长。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告熊帮梅与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告熊帮梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告湄潭县国土资源局向原告交付湄潭县滨江时代小区第20号临街门面；2、判令被告湄潭县国土资源局以湄潭县滨江时代小区4号楼第31层同等室内面积（82.79m2）为原告置换滨江时代小区第A2-3幢C2单元31层3-3104号住房，并赔偿原告装修费150,000元；3.判令被告湄潭县国土资源局向原告交付地面一层内门面36m2；4.判令被告湄潭县国土资源局支付原告违约金1,394.31元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人湄潭县西城区开发建设指挥部于2012年11月15日签订《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，约定：征收原告房屋占地面积43.34m2，住房建筑面积47.93m2；安置原告临街第20号门面45.91m2，第122号内门面36m2；安置原告住房1套；补偿原告9,295.42元安置补偿款；如双方不履行协议，应承担协议补偿款15%的违约金。协议签订后，原告按约拆除了自家房屋，但被告没有第20号门面交付给原告，交付的住房房梁出现裂痕，第122号内门面被设计成负一层，为地下室而非门面，违反合同约定。本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊帮梅的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告熊帮梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  王伯齐人民陪审员  王正科二〇一七年十二月十三日书 记 员  费雅莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2699号原告:宜昌宏信房地产有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办金凤朝阳小区*****室。统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:郑操,男,1971年5月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:苏琴（系郑操之妻）,女,1975年8月15日出生汉族，住宜昌市西陵区二被告共同的委托代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告郑操、苏琴商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宜昌宏信房地产有限公司的委托代理人张开华和被告郑操、苏琴共同的委托代理人杨建瓴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌宏信房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付购房尾款311836元；2，判令被告自2011年3月18日起至判决之日按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金（截至开庭之日为162961元）。事实和理由：2011年1月5日，原被告签订编号为201100107的《宜昌市商品房买卖合同》一份，两被告支付246455.6元购房款，原告依约将位于宜昌市夷陵区金凤朝阳小区7号楼2单元17层7-2-1703号房屋交付给两被告，后由于被告未按照合同约定办理按揭贷款，故未支付下欠的尾款。现特向法院提起诉讼，要求被告按照合同约定支付下欠的购房款，并承担违约责任。被告郑操、苏琴辩称：购房款已经全额付清了，不下欠原告的购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告宜昌宏信房地产有限公司与被告郑操签订编号为201100107的《宜昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告宜昌宏信房地产有限公司将坐落于宜昌市夷陵区金凤朝阳小区7号楼2单元17层7-2-1703号商品房出售给被告郑操，该房屋建筑面积为187.53平方米，单价为每平方米2990元，总房款为560715元；付款方式为贷款方式付款，买受人如未按照合同约定的时间付款，…逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同，…买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金；此外合同还对交房时间及违约责任和产权登记等均作了详细约定。合同签订后，被告郑操于2011年1月7日支付购房款246455.6元（其中房款150261元、贷款利息6873.6元、赔偿款89321元）。2014年12月15日，原告宜昌宏信房地产有限公司给被告郑操和苏琴办理了二人共同共有的夷陵区房权证小溪塔字第××号房权证书。2014年12月19日，被告郑操给原告宜昌宏信房地产有限公司出具一份《情况说明》载明“本人郑操身份证号，于2011年1月5日购买金凤朝阳7-2-1703号房屋面积186㎡交房款35万元整，余款在2015年前全部交清。此发票请公司先开具（据）办理按揭贷款”，原告宜昌宏信房地产有限公司据此将于2014年11月3日开具的《销售不动产统一网络发票》第一联发票联交给了被告郑操，该发票上记载的总房款为558292.8元，但被告郑操和苏琴未在银行办理按揭贷款。后经原告宜昌宏信房地产有限公司多次催收未获，遂酿成讼。本院认为，原告宜昌宏信房地产有限公司与被告郑操签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。从被告郑操给原告宜昌宏信房地产有限公司出具《情况说明》的内容来看，在2014年12月19日前被告郑操应付的购房款并未付清，而《销售不动产统一网络发票》开具的时间又在此之前，要想证明购房款余款已经付清，还应当提供出具《情况说明》后支付房款的有效证据，而被告在诉讼中未能提供这方面的证据。因此，被告仅以《销售不动产统一网络发票》原件在手为由主张购房款已全部付清的辩解理由不能成立，本院不予支持;被告郑操虽然在《情况说明》中自述已付购房款35万元，但庭审中不能提供已付购房款35万元的付款明细，而原告宜昌宏信房地产有限公司仅认可其付款数额为246455.6元并提出了相关证据，对此被告郑操不能提出反证加以反驳，故其主张已付款应当认定为35万元的辩解理由也不能成立，本院不予采信。由于合同中未明确约定购房尾款的具体付款时间，原告宜昌宏信房地产有限公司也未提供被告方认可的催收欠款的证据，故其要求判令被告自2011年3月18日起至判决之日按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金（截至开庭之日为162961元）的诉讼请求不能成立，本院不予支持；但可从2015年1月1日起比照中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至房款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑操、苏琴于判决生效后十日内向原告宜昌宏信房地产有限公司支付购房款311837.2元；并以311837.2元为基数自2015年1月1日起比照中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至房款付清之日止。二、驳回原告宜昌宏信房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元（减半收取），由被告郑操、苏琴负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年十二月二十八日书记员  杜韩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行审31号申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人王东华,女，太原市城乡规划执法支队第四大队职员。委托代理人王晓强，男，太原市城乡规划执法支队第四大队职员。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地：太原市北大街19号5幢。法定代表人杜根文，董事长。本院受理了申请执行人太原市城乡规划局（以下简称市规划局）申请执行该局作出的并规专罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市规划局于2017年3月21日作出并规专罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》后，于当日送达。被处罚人太原市北晨综合开发有限责任公司收到该《行政处罚决定书》后，并未提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人市规���局作出的并规专罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行太原市城乡规划局作出的并规专罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一七年十二月十日书记员郭庆