江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6387号原告：潘艳，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。委托诉讼代理人：宋雅国，男，住响水县（江苏响水经济开发区灌江社区居委会推荐）。被告:曹加流，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港海连物流有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区宁海工贸园区。法定代表人：王兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹乾鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：田波，男，1975年9月9日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原告潘艳与被告曹加流、连云港海连物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，转为普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，被告连云港海连物流有限公司向本院申请追加田波作为本案的共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告潘艳的委托诉讼代理人宋雅国、被告连云港海连物流有限公司的委托诉讼代理人曹乾鹏、丁培忠、被告连云港人寿财险公司的委托诉讼代理人朱铁军、王明、被告田波的委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼，被告曹加流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失268853.87元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计243506.76元。事实与理由：2016年9月10日1时39分左右，被告曹加流驾驶苏Ｇ×××××号货车与孙某驾驶的苏Ｊ×××××号货车发生交通事故，致孙某当场死亡（已另案处理），苏Ｊ×××××号车乘坐人原告潘艳受伤，本起事故经交警部门认定曹加流负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，潘艳无责任。被告曹加流驾驶的苏Ｇ×××××号货车挂靠在连云港海连物流有限公司名下经营，在连云港人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险。原告伤情经法医鉴定多次构成伤残。被告曹加流未作答辩。被告连云港海连物流有限公司辩称，苏Ｇ×××××号货车系被告田波购买我公司的，被告田波至今尚欠我公司部分车款，根据合同约定，我公司保留该车所有权，该车实际经营者是被告田波，根据最高人民法院关于采取分期付款购买的车辆发生交通事故造成人身财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担责任的规定，我公司对原告的损失依法不承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告连云港人寿财险公司辩称，1.我公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.肇事车辆苏Ｇ×××××号货车在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内；3.我公司在本起事故另一受害人孙某死亡赔偿案件中已经赔偿孙某的亲属832035.65元（含交强险12万元），对于原告合理的损失应当按责承担；4.对于原告主张的医疗费用要求扣除10%的非医保用药，原告的残疾赔偿金等损失应该按照农村户口标准赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法处理。被告田波辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.苏Ｇ×××××号货车的实际经营者是我个人，发生事故时曹加流是我雇佣的驾驶员，车辆是我购买连云港海连物流有限公司的，我尚欠7000元货款没有支付，车辆一直没有转户，仍然登记在连云港海连物流有限公司名下；3.苏Ｇ×××××号货车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险（不计免赔），原告损失应当由保险公司赔偿，我不应当承担赔偿责任。请求法院依法处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的江苏响水经济开发区灌江社区居委会证明，被告提出异议，本院依法调取了本院（2017）苏0921民初109号案卷中本院调查核实的材料及响水县响水镇东园社区居委会的证明，可以与原告提供的证据相互印证，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年9月10日1时39分左右，被告曹加流驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿响水县运河镇伏兴村水泥路由东向西行驶至响水县204国道570公里+650米处路口右转弯时，与沿204国道由南向北孙某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致孙某当场死亡，苏Ｊ×××××号轻型普通货车乘坐人潘艳受伤及两车受损。响水县公安局交通警察大队经调查认定曹加流负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，潘艳无责任。事故发生后，潘艳被送往盐城市第一人民医院住院治疗33天，支付医疗费55829.19元，后在上海交通大学医学院附属第九人民医院两次住院治疗共4天，用去医疗费用54651.14元。2017年3月25日，原告潘艳经盐城东方司法鉴定所鉴定，其左眼眶壁粉碎性骨折、左眼钝挫伤致左眼盲目5级构成道路交通事故八级伤残，脑外伤出血后遗有轻度智能损害，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，左面部片状疤痕6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残。误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。原告为此支付鉴定费用2310元。被告曹加流驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为被告连云港海连物流有限公司，实际车主为被告田波，曹加流为田波雇佣的驾驶员，该车在连云港人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。被告曹加流因本起事故构成交通肇事罪，被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。孙某与原告潘艳系夫妻关系。孙某与潘艳夫妇事故发生前居住在响水县××开发区灌江社区居委会，在响水××××路从事蔬菜批发。原告潘艳等人因孙某死亡及潘艳的第一次住院医疗费用赔偿问题于2017年1月5日向本院起诉，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0921民初109号民事判决，判决连云港人寿财险公司赔偿潘艳等人各项损失合计832035.65元（其中交强险限额范围内赔偿12万元，商业三责险712035.65元）。该判决已经发生法律效力。本院认为，被告曹加流驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车与孙某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号轻型普通货车乘坐人原告潘艳受伤，本起事故经交警部门依法认定曹加流负事故的主要责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。原告潘艳受伤前在响水××××路从事蔬菜批发，对因其残疾赔偿金等损失按城镇居民标准计算。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告潘艳的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：①医疗费54651.14元，连云港人寿财险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；②住院伙食补助费为648元（36天×18元/天）；③营养费810元（90天×9元/天）；④护理费7560元【（90+36天）×60元/天】；⑤误工费19800元（180天×110元/天）；⑥残疾赔偿金256972.8元（40152元/年×20年×32%）；⑦交通费1500元。上述损失合计341941.94元，因被告曹加流驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在连云港人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险（不计免赔），连云港人寿财险公司已赔偿本起事故受害人孙某的亲属及潘艳各项损失合计832035.65元（其中交强险限额范围内赔偿12万元，商业三责险712035.65元），曹加流在本起事故中负主要责任，故应由连云港人寿财险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任239359.36元(341941.94元×70%)。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，保险公司辩称其不承担该项费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告潘艳医疗费等各项损失合计239359.36元（可直接支付至户名：潘艳，开户行：江苏响水农村商业银行，帐号：62×××29)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。案件受理费4952元，鉴定费2310元，合计7262元，由原告潘艳负担1259元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担6003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王士风人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 琳王德才