wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3423号罪犯李国欣，男，1965年2月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2011年11月10日作出(2011)云刑初字第66号刑事判决，认定被告人李国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。被告人李国欣不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月13日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑八个月；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李国欣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年5月24日起至2025年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2380号上诉人(原审起诉人)：高宗英，女，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。上诉人高宗英因诉广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3578号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，起诉人针对其2007年8月28日的工伤已分别提起了（2009）番法行初字第386号、（2009）番法立行初裁字第8号、（2010）番法行初字第427号及（2011）穗中法行终字第160号等行政诉讼，并已作出裁判。现起诉人于2017年8月9日向被起诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局提交新的伤情工伤认定申请资料，被起诉人于2017年8月11日作出穗番人社工函复[2017]1号《关于高宗英工伤认定申请的复函》，告知起诉人“本局对你工伤认定的处理决定程序合法，适用法律正确，你的案件已依法终结，你此次提出的申请我局不再处理”，该复函并未增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法不予立案。上诉人高宗英不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番劳社工认字[2007]第3340号《工伤决定书》和穗番人社工函复[2017]1号《关于高宗英工伤认定申请的复函》程序明显违法、内容严重失实。请求本院：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五、第六项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的立案范围。本案中，高宗英于2017年8月28日向广州市番禺区人力资源和社会保障局提交申请资料，要求改变原广州市番禺区劳动和社会保障局作出的穗番劳社工认字﹝2007﹞第3340号《工伤认定决定书》，实质上是就该《工伤认定决定书》向被诉机关再次提起申诉，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出涉案《复函》，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理，该《复函》并未设定上诉人的权利义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。高宗英上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十九日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更292号	罪犯王立勇，男，汉族，1972年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省巴彦县人民法院于2014年11月5日作出（2014）巴刑初字158号刑事判决，认定被告人王立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王立勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立勇减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯王立勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1485分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王立勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王立勇减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2018年9月15日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执565号申请执行人李俊跃,男,1977年11月2日出生,汉族，住襄汾县。被执行人史鹏飞,男,1989年11月16日出生,汉族，住襄汾县。本院在执行李俊跃与史鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人史鹏飞的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行。又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。执行标的48000元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  毕明莉人民陪审员  袁 静二〇一七年十二月五日书 记 员  张娟霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1808号罪犯岩温丙，男，1977年5月3日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第356号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件��送本院核准。本院于2015年4月16日作出（2015）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5539号罪犯阮淼金，男，1990年4月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年1月30日作出（2015）丹刑初字第45号刑事判决，以被告人阮淼金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阮淼金在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阮淼金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮淼金在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丹阳市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯阮淼金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阮淼金减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2253号申请执行人贡鑫，男，1990年1月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于贡鑫申请执行曹晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0482民初3595号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告曹晶于收到本判决之日起十五日内返还原告贡鑫借款人民币5500元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告曹晶负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，曹晶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贡鑫的申请，本院于2016年10月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹晶发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人曹晶目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到该车，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年10月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹晶暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人贡鑫认可被执行人曹晶暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3595号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。·本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月六日书 记 员  贺 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5667号罪犯某4，男，1983年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月4日作出（2015）坛刑二初字第0171号刑事判决，以被告人某4犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年6月2日止），并处罚金人民币二万五千元，违法所得予以追缴。被告人某4不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）常刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某4在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金已履行，退出违法所得人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市金坛区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑五个月四日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4255号原告廖某1，男，1977年5月16日出生，汉族，现住涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告何某，女，1976年4月6日出生，汉族，住涿州市。委托代理人郭宝生，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告廖某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人刘晖和被告何某及其委托代理人郭宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.婚生女廖某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女廖某2。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有性格缺陷，不孝顺原告父母，经常因家庭琐事与原告吵架，对婚生女廖某2经常训斥、打骂。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，向人民法院提起民事诉讼，望人民法院查明事实，判决原、被告离婚。被告何某辩称：原、被告于1995年自由恋爱，相处五年于××××年××月××日结婚，婚后感情很好，原告只有父亲没有母亲，被告和原告的父亲没有冲突，××××年××月××日生育婚生女，婚生女都是由被告照顾，在教育孩子方面没有训斥，正常的教育是不可避免的，平时夫妻感情很好，不存在破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告廖某1与被告何某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫廖某2，现年12周岁，七年级学生。庭审中，原告以原、被告常因家庭生活琐事争吵，对父母不孝顺、对孩子经常训斥，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示原被告感情一直很好，原告对此主张未提供相关证据予以佐证。本院认为，原告廖某1与被告何某婚后有一定的感情基础，双方应相互关心照顾，相互谅解，和眭相处。原告以原、被告常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对此未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告廖某1与被告何某离婚。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告廖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一七年十二月一日书 记 员  李 同
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1158号申请人于八斤，男，1947年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于于八斤申请执行谭守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华于本判决生效之日起15日内返还原告于八斤借款人民币130000元、支付利息9100元，并以130000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月23日起至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币3083元，由被告谭守华负担。诉讼费原告于八斤已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告于八斤。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于八斤向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执508号之二申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。法定代表人：李利，董事长。被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。法定代表人：丁年春，总经理。本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂时无法联系，不方便处理涉案财产，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执508号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十五日书记员  徐晓菁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1231号申请执行人潘小燕。被执行人李世杰。被执行人李科益。潘小燕申请执行李世杰、李科益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0482民初7248号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告李科益于本判决生效之日起15日内给付原告潘小燕赔偿款人民币32万元及违约金10万元，合计人民币42万元；2、被告李世杰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币3875元（已减半收取），由原告负担75元，两被告负担3800元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。逾期被告李世杰、李科益未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘小燕的申请，本院于2017年4月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李世杰、李科益发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结并划拨（实际划拨44460元）；房产已查封（该房产系浙江省宁波市北仑区的农村房屋，申请人暂不要求评估和拍卖该房屋），查封期限为3年，从2017年7月11日到2020年7月10日；无车辆；两被执行人分别拘留了30天。未给付赔偿款；已加入失信人名单。2017年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘小燕认可被执行人李世杰、李科益暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7248号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月七日书 记 员  周 杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3821号申请执行人:温家岐，男，1980年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨建，男，1983年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。。被执行人：谭秀红，女，1982年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人温家岐与被执行人杨建、谭秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日做出（2016）辽0281民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月二十六日书记员  李金玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执710号之二申请执行人:滁州新普建材有限公司,住滁州市琅琊区西涧街道办事处被执行人：盛良建，男，汉族，1970年3月6日，滁州市琅琊区滁州新普建材有限公司与盛良建买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1358号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人盛良建的银行存款118939.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执561号之一申请人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，绛县。被执行人李喜江，男，1984年1月28日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人侯红将与被执行人李喜江借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1111号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李喜江已部分履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李喜江在银行中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年十二月十三日书记员 潘超惠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17908号上诉人（原审被告）：付恩财，男，汉族，1962年9月7日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：付抗抗（付恩财儿子），男，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）:佛山市顺德鸿嘉鹏达投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀环市北路银华楼1座604号。法定代表人：邱惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人付恩财因与被上诉人佛山市顺德鸿嘉鹏达投资控股有限公司（以下简称鸿嘉鹏达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3994号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付恩财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鸿嘉鹏达公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。付恩财2016年5月即交清租金，撤离场地。集装箱没有及时撤离，是在此等待鸿嘉鹏达公司退还信用金、履约保证金和签订合同时多预付的一个月房租共29000元。鸿嘉鹏达公司没有及时退还，并于2016年7月10日拆走电表，切断电源，付恩财无法再呆下去，将两台集装箱当废铁卖掉。同年8月，鸿嘉鹏达公司将场地另租他人至今。鸿嘉鹏达公司实际终止合同时间应为2016年5月15日。一审认定合同终止时间为鸿嘉鹏达公司发出解除合同之日，与事实不符。且庭审中，付恩财已出示证据，多预付1个月租金4000元，15000元保证金、10000元诚信金，均未作处理。综上所述。一审认定付恩财应承担鸿嘉鹏达公司5个月的租金20000元，没有事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。鸿嘉鹏达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，应予维持。由于一审中付恩财未对保证金、诚信金提出反诉，故即使一审未作处理，也符合相关法律规定。鸿嘉鹏达公司向一审法院起诉请求：1、付恩财向鸿嘉鹏达公司支付2016年6月15日至2016年10月15日期间的场地使用费24000元（每月4000元）；2、付恩财支付上述时间的水电费10521.5元；3、付恩财承担自2016年6月15日起至实际付清全部场地使用费期间的违约金，按每日千分之五计算，当月16日开始计算当月的违约金。一审法院查明事实：鸿嘉鹏达公司（甲方）和付恩财（乙方）在2013年9月15日签订了《场地临时使用协议》，协议约定：“甲方将东南西环高速公路桥底的场地提供给乙方使用，用途是机动车辆停放、维护保养。场地使用费为每月4000元。本合同签订之日，乙方向甲方交纳人民币10000元作为协议履行保证金，需交纳水电费押金人民币5000元，合同期满甲方无息退还乙方保证金及水电押金。乙方保证按协议约定的时间内交纳场地使用费，逾期不交纳的，每逾期一天，每天须按应付款项的千分之五向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除本协议，收回场地，履约保证金不予返还。”该使用协议有两份，鸿嘉鹏达公司提供的协议期限为2013年9月15日至2016年9月15日共三年，付恩财提供的协议期限为2013年9月15日至2015年9月15日共两年，两份协议均有鸿嘉鹏达公司盖章以及付恩财签名。鸿嘉鹏达公司在2016年10月21日向付恩财发出《解除合同通知书》，要求与付恩财解除租赁合同并付清拖欠的场地使用费及违约金。付恩财在一审庭审称未收到鸿嘉鹏达公司发出的该通知书。付恩财提供《证明》，证明其在2016年5月10日将车辆交回了中山市城区客货运输公司。鸿嘉鹏达公司的股东为郭丽群和邱惠明两人，其中郭丽群占51%的股权，邱惠明占49%的股权。鸿嘉鹏达公司代理人陈述本案的委托起诉是由郭丽群办理。一审法院认为，关于鸿嘉鹏达公司起诉资格问题，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”规定，鸿嘉鹏达公司股东之一郭丽群占有公司的股权超过50%，其有权代表公司对外委托律师进行诉讼，鸿嘉鹏达公司诉讼主体资格合法。鸿嘉鹏达公司与付恩财签订的《场地临时使用协议》均是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的，当事人应该自觉履行。双方签订了两份期限不同的协议，但均有双方的盖章、签名确认，应视为两份协议有效。由于两份协议约定的租赁期限不同，故视为双方对租赁期限重合部分约定明确、不重合部分约定不明确，对于超过2年后的期间，双方均可随时主张解除合同。付恩财虽然称在2016年5月将车辆交回了客运公司、撤离了场地，但由于没有与鸿嘉鹏达公司办理场地移交手续，且付恩财仍在场地放置集装箱，实际仍占用着场地，故2016年6月至鸿嘉鹏达公司发出解除合同之日的租金，付恩财仍应支付，现在鸿嘉鹏达公司只要求2016年6月15日至2016年10月15日的场地使用费，一审法院予以支持。关于水电费，因鸿嘉鹏达公司未提交付恩财欠付水电的数额依据，鸿嘉鹏达公司的该项诉请没有事实依据，一审法院不予支持。关于违约金，由于双方对租赁期限不重合部分约定不明，且付恩财欠交租金时段（2016年6月至9月）已经超过了两份合同中的重合部分，故合同中关于违约金的约定对付恩财不重合期间不具有约束力，鸿嘉鹏达公司的违约金请求缺乏合同依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自该判决发生法律效力之日起十日内，付恩财向鸿嘉鹏达公司支付2016年6月15日至2016年10月15日期间的场地使用费20000元（每月4000元）；二、驳回鸿嘉鹏达公司的其他诉讼请求。案件受理费371元，由鸿嘉鹏达公司负担171元，付恩财负担200元。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据付恩财的上诉请求及事实和理由，本院对双方当事人二审争议的付恩财撤离涉案场地时间的问题进行审查。付恩财上诉主张其于2016年5月撤离承租的涉案场地，于同年7月将放置在涉案场地的集装箱卖掉，及鸿嘉鹏达公司于同年8月将涉案场地另租他人的事实，付恩财均不能提供证据证明，且鸿嘉鹏达公司均不予确认，故付恩财称涉案《场地临时使用协议》实际终止及其撤离涉案场地的时间为2016年5月15日的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院关于涉案《场地临时使用协议》于鸿嘉鹏达公司向付恩财发出解除合同通知之日解除，及合同解除之日前的租金付恩财仍应向鸿嘉鹏达公司支付的认定，理据充分，本院予以支持。至于付恩财上诉提出的鸿嘉鹏达公司应退还诚信金、履约保证金及多预付的一个月租金的问题，因付恩财在本案第一审程序中没有提出反诉，故一审法院没有处理并无不当，本院依法亦不作处理，付恩财可另循法律途径解决。综上所述，付恩财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付恩财负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年十二月六日书记员  江亭利林丽敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2793号之四申请执行人：晋江精铭晟机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇前供开发区。法定代表人：裴大军，董事长。委托诉讼代理人：陈晓兵（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：廖红梅，女，汉族，1973年8月13日，住泰兴市。关于申请执行人晋江精铭晟机械制造有限公司与被执行人陈志买卖合同纠纷一案、与被执行人廖红梅共有债务确认纠纷一案，本院分别于2015年9月30日、2017年6月23日作出的（2015）泰商初字第606号民事调解书、（2017）苏1283民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：申请人晋江精铭晟机械制造有限公司要求被执行人陈志给付货款50000元及利息，双方一致同意以50000元结账，被执行人保证于2016年1月20日前给付申请人20000元，于2016年6月20日前给付申请人30000元。如有一期到期不给，申请人有权以50000元中未给付部分向本院申请强制执行，并有权要求被执行人支付利息（自2015年8月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取为525元，由申请人、被执行人各半负担（此款申请人已垫付，被执行人应负担部分于2015年6月20日前偿还30000元时一并给付申请人）。确认泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0606号民事调解书确定陈志应承担的债务为陈志与被执行人廖红梅的夫妻共有债务。被执行人廖红梅自本判决生效之日起2日内对上述民事调解书所确定陈志应给付申请人的货款及利息承担共同清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人廖红梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月7日、8月29日、10月19日、11月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日依法分别冻结了被执行人廖红梅名下的银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年8月21日查封被执行人廖红梅名下位于泰兴市兴和佳园7幢303室房产，未能发现被执行人名下其他房产登记信息。本案执行过程中发现，申请执行人晋江精铭晟机械制造有限公司已就（2015）泰商初字第0606号民事调解书向本院申请执行陈志，本院作出的（2017）苏1283民初4212号系确认泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0606号民事调解书确定陈志应承担的债务为陈志与被告廖红梅的夫妻共有债务，本案无实际执行内容，本案申请执行人晋江精铭晟机械制造有限公司可在本院（2016）苏1283执688号案件中申请追加廖红梅为被执行人。2017年12月4日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年12月4日，本院本院依法解除对被执行人廖红梅银行存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且在本案执行过程中发现，申请执行人已就（2015）泰商初字第0606号民事调解书向本院申请执行陈志，本案系确认共有权债务确认纠纷，无实际执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回晋江精铭晟机械制造有限公司的本案执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月十一日书记员  黄 莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1544号之三申请执行人：徽商银行芜湖南陵支行。被执行人：何亚平。被执行人：卜金兰。本院在执行徽商银行芜湖南陵支行与何亚平、卜金兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卜金兰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜金兰在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3123号申请执行人贾雨,男,1992年7月6日出生,汉族,河北省唐山市人。被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处，经营场所北京市朝阳区东坝乡后街村****号。经营者孔凡海，男，1980年10月23日出生，汉族，河北省唐山市人。贾雨与北京市大唐鼎胜钢材销售处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0117民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人贾雨向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日依法受理，执行标的总额为204462.59元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递向被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处有可供执行的银行存款、房产及车辆。2017年8月28日，我院将被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处纳入失信被执行人名单。我院于2017年9月1日至2017年9月15日对被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处经营者孔凡海司法拘留15日，被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处仍然拒绝履行法律文书确定的给付义务。现被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处已被我院采取限制高消费措施。申请执行人贾雨未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人贾雨尚有债权204462.59元未能受偿，案件受理费2183元被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对贾雨未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5251号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人贾雨发现被执行人北京市大唐鼎胜钢材销售处有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十二月十八日书记员代 海 会-2--1-
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4260号申请执行人魏善利，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴同强，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为200589.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××韵都城××、××商业广场××室房屋两套,但该案暂不宜处置;发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但该车辆尚未实际控制,无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特48号申请人梁小欣，女，汉族，生于1980年8月25日，住开江县。申请人谭雪，女，汉族，生于1990年6月12日，住开江县。本院于2017年11月21日立案受理申请人梁小欣与谭雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通故事责任纠纷，于2016年11月28日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谭雪一次性支付梁小欣医药费、误工费共1200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人梁小欣与谭雪于2016年11月28日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03587号申请执行人张明飞，男，1976年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为590000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1028号申请执行人：陈**,女,1968年10月29日出生,汉族。被执行人：陈**,男,1973年4月22日出生,汉族。本院在执行陈**与陈**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月九日书记员  谢 强
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执426号之二申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0421民初289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、不动产信息外均无登记信息。我院经查询被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的赖志刚、熊东文作为被执行人另一起案件中正在处置被执行人赖志刚所有的位于明溪县雪峰镇东新路81号01921层09的店面、被执行人赖志刚与被执行人熊东文共有的位于明溪县雪峰镇余厝小区3号5幢2层202的房屋，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10374号之二原告：蔡礼德，男，1957年8月24日出生，汉族，住商丘市。被告：孙亚丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘永超，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告蔡礼德与被告孙亚丽、刘永超民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院申请诉讼保全，要求查封被告孙亚丽名下位于神火大道东侧北海路南天祥花园17号楼1单元1楼西户房产一套。本院于同日作出（2017）豫1402民初10374号民事裁定书：一、查封被告孙亚丽名下位于神火大道东侧北海路南天祥花园17号楼1单元1楼西户房产一套。二、查封担保人蔡向阳名下豫Ｎ×××××号轿车一辆。现因该案已被本院裁定驳回原告蔡礼德的起诉，且该裁定书已经发生法律效力。应当解除对被告孙亚丽、刘永超名下财产的查封。本院认为，原告的起诉被本院驳回，且驳回裁定书已经发生法律效力，应当解除对被告孙亚丽、刘永超名下财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙亚丽名下位于神火大道东侧北海路南天祥花园17号楼1单元1楼西户房产一套的查封。二、解除对担保人蔡向阳名下豫Ｎ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 瑛二〇一七年十二月十一日书记员 栾中原
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民督3号申请人：达州市国土资源局达川分局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码115114210088185017。法定代表人：罗君，系该局局长。委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琪，男，汉族，1978年4月15日，住四川省达县，系单位职工。被申请人：四川盛德房地产开发有限公司，住所四川省达州市达川区南外镇新达路25号。统一社会信用代码915117037699639497法定代表人：袁茂森。委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传发，男，汉族，生于1978年7月23日，住四川省达县，系公司职工。申请人达州市国土资源局达川分局于2017年11月16日向本院申请支付令，要求四川盛德房地产开发有限公司支付该公司通过竞买方式取得的位于达川区杨柳小区地块（宗地编号为XXX）下欠的国有土地出让金178187000元。经本院审查认为，四川盛德房地产开发有限公司下欠达州市国土资源局达川分局土地出让金的具体金额不确定，不能经督促程序审查查明，对达州市国土资源局达川分局的申请予以驳回。驳回后，对四川盛德房地产开发有限公司下欠的土地出让金，达州市国土资源局达川分局可按法定程序进行催收或诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回达州市国土资源局达川分局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 郝 灿二〇一七年十二月一日书记员 张鸿晋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1722民初5415号原告：赵汉收，男，汉族，生于1966年3月8日，农民，住上蔡县。被告：齐淮北，男，汉族，生于1969年9月15日，农民，住上蔡县。被告：赵爱花（被告齐淮北之妻），女，汉族，生于1969年6月28日，农民，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告赵汉收以上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组的名义诉被告齐淮北、赵爱花排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵汉收于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉收撤回起诉。案件受理费75元，由原告赵汉收负担。审判员  文纪平二〇一七年十二月十三日书记员  程 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1477号之十二申请执行人：梅海山。被执行人：高芳海。被执行人：倪荣香。本院在执行梅海山与高芳海、倪荣香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪荣香在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪荣香在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执30号之三申请执行人：侯宝书，男，1965年9月23日出生，汉族。被执行人：刘秀昌，女，1961年1月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终835号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款94752.35及利息，向本院交纳案件受理费3592元、申请执行费1321元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3755号之四申请执行人：孙俊，男，汉族，1975年9月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：王娟，女，汉族，1975年5月3日生，住泰兴市。被执行人：杨小明，男，汉族，1969年5月3日生，住泰兴市。被执行人：陈玲华，女，汉族，1962年6月1日生，住泰兴市。被执行人：尹家玺，男，汉族，1958年6月24日生，住泰兴市。被执行人：李龙海，男，汉族，1956年4月23日生，住泰兴市。关于申请执行人孙俊与被执行人王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的（2017）苏1283民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王娟、杨小明于本判决生效之日起十五日内偿还申请人孙俊借款300000元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月26日至实际还款之日的利息；被执行人王娟、杨小明于本判决生效之日起十五日内给付申请人律师代理费6000元；被执行人陈玲华、尹家玺、李龙海对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈玲华、尹家玺、李龙海承担保证责任后，有权向被执行人王娟、杨小明追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6390元，减半收取为3195元，由被执行人王娟、杨小明负担（此款申请人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请人），被执行人陈玲华、尹家玺、李龙海对该款亦承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月25日向本院申请执行人，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日、11月16日、11月18日依法分别冻结了被执行人王娟名下银行存款账户3个、杨小明名下银行存款账户2个、李龙海名下银行存款账户2个、陈玲华名下银行存款账户8个、尹家玺名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人杨小明名下有苏Ｍ×××××汽车一辆、尹家玺名下有苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年11月9日依法查封了被执行人尹家玺位于泰兴镇仙鹤××公寓××楼××室的房产。2017年11月16日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，与被执行人私下协商解决。2017年11月16日、11月18日、12月11日本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款账户（均余额不足）及查封了被执行人尹家玺位于泰兴镇仙鹤××公寓××楼××室的房产，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请；现申请执行人主动书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6699号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月十二日书记员  黄 莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特60号申请人胡忠文，男，汉族，生于1949年8月12日，住开江县。申请人张运惠，女，汉族，生于1947年9月2日，住开江县。本院于2017年11月21日立案受理申请人胡忠文与张运惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年4月17日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由胡忠文赔偿张运惠800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人胡忠文与张运惠于2017年4月17日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6623号原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：王世波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁全义，男，该公司业务经理。被告：张全中，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告张全中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告天津市京建建筑防水工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市京建建筑防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告天津市京建建筑防水工程有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月二十日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1146号申请人沈小卫，男，1975年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号。投资人谭守华、常州市金坛旺华家电商行。关于沈小卫申请执行谭守华、常州市金坛旺华家电商行二倍工资、劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第673号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、申请人于2016年8月11日主张解除与申请人的劳动关系，本委予以支持。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州市金坛旺华家电商行一次性支付申请人沈小卫二倍工资9000元及2016年5月、6月工资6000元，以上款项合计15000元。因被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小卫向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行均未履行。本院遂对被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；常州市金坛旺华家电商行名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第673号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
亳州市谯城区人民法���执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1352号申请执行人：袁海彬,男,1976年10月28日出生,住安徽省亳州市谯城区被执行人：亳州市荣钢结构有限公司,住安徽省涡阳县工业园区B区本院在执行袁海彬与亳州市荣钢结构有限公司居间合同纠纷一案中。本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保251号之二解除保全申请人：姜晨波，男，汉族，住平原县。被执行人：陈静，女，住平原县。本院在申请人姜晨波与被申请人张博、陈静买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保251号之一裁定书，于2017年10月9日冻结被执行人陈静名下存款46000.00元。申请保全人姜晨波于2017年12月5日向本院申请解除对陈静名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人陈静名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执849号之五被执行人钟锐，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区蜀门北路二段66号1单元2号楼1号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执849号之五裁定书，于2017年12月05日向被执行人钟锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟锐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月五日书记员  陈翔伟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特41号申请人朱兴云，男，汉族，生于1976年1月5日，住开江县。申请人吴显伟，男，汉族，生于1965年8月2日，住开江县，系江都花园海棠园物业管理主任。申请人朱兴云与吴显伟申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人朱兴云、吴显伟未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人朱兴云、吴显伟未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本院按申请人朱兴云、吴显伟撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执561号之一申请执行人黄晓康，男。被执行人陈耀辉，男。关于申请执行人黄晓康与被执行人陈耀辉民间借贷纠纷一案，2017年9月27日申请执行人黄晓康依据已生效的（2016）桂1021民初1136号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人黄晓康借款本金50000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈耀辉名下拥有福特牌（桂Ｌ×××××）小汽车一辆。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，无法启动扣押、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51183元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执561号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十八日书记员  潘立思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6727号申请执行人张飞，男，1975年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所实习律师。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人李凯，男，1985年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费1095元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法扣押被执行人李凯名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3113号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：钟余俐，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告钟余俐信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告钟余俐的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告钟余俐的起诉。案件受理费减半收取529.10元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月十一日书记员  张 蕾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3151号原告史孟兰，女，汉族，1959年10月28日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告刘春生，男，汉族，1987年2月11日出生，住涿州市。被告刘宝清，男，汉族，1969年6月4日出生，住涿州市，系被告之父。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。负责人李建东。委托代理人马强，系该公司员工。原告史孟兰与被告刘春生、刘宝清、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车事故责任纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史孟兰的委托代理人吴江涛、被告刘春生、刘宝清、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月11日12时许，刘春生驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿北良沟村平安路由西向东行驶至机大路十字交叉路口与史孟兰驾驶电动三轮车沿机大路由南向北行驶时相刮撞，致史孟兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定：“刘春生负此事故全部责任，史孟兰无责任”。事故发生以后，原告史孟兰被送往涿州市医院进行救治，经诊断，造成原告：1、左侧肩锁关节脱位；2、肋骨骨折（双侧第1、2肋；左侧第4肋）；3、头外伤后神经反应；4、双膝软组织损伤；5、高血压病；6、脑动脉硬化；7、肝功能异常；8、脂肪肝。原告于2017年2月11日至2017年3月17日在涿州市医院住院治疗，以上共计住院34天。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为肇事车辆（车号：冀Ｆ×××××）承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。2017年5月26日，经涞水司法医学鉴定中心评定：“1、被鉴定人左侧1、2肋骨及右侧1、2、4肋骨骨折，已构成X级伤残；2、被鉴定人史孟兰左侧肩锁关节脱位，并行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，致其左上肢功能丧失23.3%，已构成X级伤残；3、被鉴定人史孟兰损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日”。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付费用175936.33元：其中各项费用包括：医药费22890.67元，二次手术费9000元，住院伙食补助费3400元，营养费3000元，误工费24253.33元，护理费10653.33元，伤残赔偿金84747元，精神抚慰金15000元，鉴定费1442元，财产损失费500元，交通费1050元。2、判令华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告刘春生辩称，我给原告垫付医药费6500元，拖车费150元，修车费530元。被告刘宝清辩称，我是车主，但我没有赔偿能力，由保险公司承担。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，请法院核实肇事车辆及肇事者行驶本的合法有效性，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险内进行合理赔偿，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2017年2月11日12时许，被告刘春生驾驶刘宝清所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车沿北良沟村平安路由西向东行驶至机大路十字交叉路口与史孟兰驾驶电动三轮车沿机大路由南向北行驶时相刮撞，致史孟兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定被告刘春生负此事故全部责任，原告史孟兰无责任。事发后，原告史孟兰在涿州市医院住院治疗，共住院34天。诊断证明载明：1、左侧肩锁关节脱位；2、肋骨骨折（双侧第1、2肋；左侧第4肋）；3、头外伤后神经反应；4、双膝软组织损伤；5、高血压病；6、脑动脉硬化；7、肝功能异常；8、脂肪肝。加强营养，建议休息1月；需二次手术取内固定物，费用约需玖仟元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告左侧1、2肋骨及右侧1、2、4肋骨骨折，已构成X级伤残。左侧肩锁关节脱位，并行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，致其左上肢功能丧失23.3%，已构成X级伤残。原告损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。此次事故给原告造成经济损失：医疗费22890.67元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费24253.33元[3400元/月÷30天*（住院34天+护理期180天）]、护理费10653.33元[3400元/月÷30天*（住院34天+护理期60天）]、伤残赔偿金28605.6元（上一年度农村人均年可支配收入11919元*20年*伤残系数12%）元、鉴定费1442元、二次手术费9000元、交通费本院酌定为1000元、精神抚慰金本院酌定2000元。以上共计106244.93元。另查，事故车辆冀Ｆ×××××在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间。庭审中：被告刘春生称其为原告垫付了原告电三轮拖车费150元、修理费530元，并提供了相应发票和收据。对此，原告称其主张的费用中不包含被告所说的拖费、修理费。庭审中被告刘春生称其为原告垫付医疗费6500元，但其已经医疗票据交给原告，对此原告并不认可。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据、鉴定结论、交通费票据、保险单、发票、收据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告刘宝清为事故车辆冀Ｆ×××××在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘春生经被告刘宝清允许驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成原告史孟兰损失共计106244.93元。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任。被告刘春生为原告垫付的电三轮拖车费150元、修理费530元亦应由保险公司在责任限额内予以赔偿，庭审中刘春生主张其为原告垫付医疗费6500元因未举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告各项经济损失106244.93元；被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内一次性给付被告刘春生垫付的拖车费150元、修理费530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3819元，由被告刘春生负担2425元，原告负担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月六日书 记 员  单克斯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1536号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：徐兆中，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人徐兆中罚金一案，经查被执行人徐兆中银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兆中在银行存款5000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1645号申请执行人李发贞，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县砖埠镇庄家村村民委员会，住所地：沂南县砖埠镇庄家村。法定代表人：庄步体，该村村主任。申请执行人李发贞与被执行人沂南县砖埠镇庄家村村民委员会其他债务纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初193号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的36800元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十二月八日书记员 李祥明
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2986号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：姚开武，男，1959年5月3日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7734号之一申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人黄煜川、刘晓婧，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。被执行人张洪山，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人张洪山行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2017）闽0203行审667号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款220000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区市场监督管理局作出的厦思市监处〔2016〕128号行政处罚决定书关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一七年十二月五日代书记员 胡领航附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1522号之一申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。被执行人：王国忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市解放路镜湖新区。杨桦申请执行王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的为319000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初第1589号原告：吴仁福，男，1972年2月12日生，汉族，。委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。电话0311-8598****。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽欢、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。原告吴仁福与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴仁福的委托诉讼代理人董静静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人杜丽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁福诉称，2017年9月27日，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××轿车和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××轿车刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成原告的车辆损坏。河北高速交警队认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费、替代性交通工具费等损失34930元，并承担本案的诉讼费。被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告合理的损失，但应扣除无责车交强险应承担的部分，答辩人也不承担公估费、拆验费、交通费、替代性交通工具费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年9月27日12时30分许，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××丰田小型轿车（该车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险）和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××大众小型轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险）刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成多车损坏、乘车人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年9月27日作出了第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损26630元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定黑Ｄ×××××车的损失情况为：更换配件金额21281元、维修项目金额5500元、残值151元，估损金额26630元，并提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取黑Ｄ×××××车修理费26700元的收据及维修清单）、公估费800元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取黑Ｄ×××××车公估费800元的发票）、现场施救费2000元（原告提交了石家庄路城汽车维护有限公司收取黑Ｄ×××××车现场施救费2000元的发票）、拆验费1500元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取黑Ｄ×××××车拆验费共1500元的发票2张）、交通费1000元（原告称其是黑龙江人，为处理事故往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计514元的火车票4张、金额共计300元的车票3张）、替代性交通工具费3000元（原先称该事故致其车辆损坏，无法使用，到2017年10月18日修理完毕，修理期间使用其他交通工具产生的费用，但未提供其他证据）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，程序违法，确定的损失数额过高，不认可，保留重新鉴定的权利；公估费、施救费数额过高，不认可，且属间接损失，不属保险理赔范围，不承担；对车辆损失鉴定时必然进行拆验，拆验费属重复计算，不认可；交通费和替代性交通工具费属间接损失，应由侵权人承担，不承担。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告关松松起诉的请求，本院已予以准许，并记录在卷。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、修理费票据、修理清单、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为26630元。原告主张的公估费800元、拆验费1500元、现场施救费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为700元。原告主张的替代性交通工具费用，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计31630元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合关松松负此事故全部责任的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告吴仁福31630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告吴仁福31630元。二、驳回原告吴仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一七年十二月七日书记员  马丽英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2404号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:魏永，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:范芹，女，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:朱华新，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘巧霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈松，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吴仙凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初6312号民事判决书，申请执行被执行人魏永、范芹、朱华新、刘巧霞、陈松、吴仙凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定魏永、范芹向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金498232.88元、算至2016年9月19日的利息46016.28元，合计544249.16；朱华新、刘巧霞、陈松、吴仙凤对被告魏永的上述债务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费4621元，执行费7889元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人魏永、范芹、朱华新、刘巧霞、陈松、吴仙凤银行存款较少，账户已被冻结；2.被执行人魏永、范芹、、陈松、吴仙凤无房产，朱华新、刘巧霞位于县城解放路电信局商住楼的房屋已被查封，该住房是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人魏永、朱华新所有的车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落，范芹、刘巧霞、陈松、吴仙凤无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6312号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7815号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梅林燕，男，1982年11月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梅林燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梅林燕支付本金79846.30元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3469号之一申请执行人:张卫标，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈悦，女，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张卫标与被执行人陈悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3284号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈悦在与高戎夫妻共同财产范围内对高戎向张卫标应偿还借款本金60000元及利息；另被执行人需承担案件受理费1974元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人陈悦银行无存款；2.被执行人陈悦在银胜名都广场22号楼703室的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3284号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1179号申请执行人:王怀珠，男，汉族，1960年12月29日出生。被执行人：洛阳市人民政府。法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。关于王怀珠申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2017）豫01行初52号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 邢彦军
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2265-1号申请执行人：陈国峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：郑兆暖，男，1961年5月20日出生，汉族，住址：瑞安市。被执行人：金李红，女，1962年12月3日出生，汉族，住址：瑞安市。被执行人：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。现于浙江金华监狱（女子分监狱）服刑。被执行人：郑吴妹，女，1965年11月16日出生，汉族，住址：瑞安市。申请执行人陈国峰与被执行人郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币454010元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2265号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执2754号申请执行人：秦菊红被执行人：王冠申请执行人秦菊红与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人当庭给付申请执行人6000元，余款25410元由被执行人自2018年开始，每季度末给付申请执行人2500元，直至付清为止。二、被执行人之妻张英芹（身份证号：）对王冠的上述履行义务承担担保责任。三、鉴于上述协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，此期间解除对王冠的银行账户冻结，并屏蔽对其失信被执行人名单及限制消费令。如被执行人有一次未按上述协议履行，申请执行人即可申请再次执行。本案执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初2138号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年十二月十四日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执450号之十六申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，该联社理事长。被执行人：王文武，男，1985年10月15日出生，汉族。被执行人：李欣然，女，1984年1月8日出生，汉族。被执行人：李莉，女，1989年7月26日出生，汉族。被执行人：邵春娥，女，1959年9月20日出生，汉族。被执行人：霍黎明，男，1984年7月20日出生，汉族。被执行人：于爱国，男，1966年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人王文武、李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付320095.56元及利息，向本院交纳案件受理费3177元，申请执行费4701元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍黎明银行存款7878元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一七年十二月七日书记员  王肖红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1822号申请执行人胡国球，男，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。法定代表人：陈永江，该公司总经理。申请执行人胡国球与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1602号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特37号申请人乔盛贵，男，汉族，生于1958年3月21日，住开江县，系开江县雅馨物业管理有限公司职工。申请人江德权，男，汉族，生于1954年8月16日，住开江县。申请人乔盛贵与江德权申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人乔盛贵、江德权未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人乔盛贵、江德权未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用本院按申请人乔盛贵、江德权撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1025号申请执行人：李海波，女，汉族，39岁。被执行人：尚衍坤，男，汉族，43岁。被执行人：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。法定代表人：贾凯辰，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，系该分公司总经理。申请执行人李海波与被执行人尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）吉0281民初1837号民事判决书，主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李海波各项损失102027.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李海波各项损失83220.32元；三、被告尚衍坤于本判决生效后立即赔偿原告李海波复印费140.00元（200.00元×70%），被告蛟河市宝通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行，要求被执行人尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2681元。案件受理费1250元、鉴定费6150，合计6150元，由原告李海波负担1845元，由被告尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司共同负担4305元。本院在执行过程中，依法向被执行人尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年12月15日申请人与被执行人双方自行和解履行完毕，申请执行人李海波申请撤回执行并同意结案。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1837号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1456号之一申请执行人：合肥鑫祥利金属材料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：黄洋，总经理。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈勇章，执行董事兼总经理。申请执行人于2016年8月23日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1651号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下措施：（1）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索。（2）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初1651号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥鑫祥利金属材料有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二日书 记 员  曹野
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执501号之二申请执行人：刘春月，女，1971年3月4日出生，住滁州市。被执行人：滁州市俊辉工贸有限公司，滁州市腰铺工业园。本院在受理朱玉莲与滁州市俊辉工贸有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1343号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人滁州市俊辉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市俊辉工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市俊辉工贸有限公司存款57557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2339号申请执行人：郝利成，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建伟，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郝利成与王建伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行。现申请执行人郝利成与被执行人王建伟自愿达成执行和解协议，将被执行人王建伟所有的奥迪小型轿车一辆抵顶给申请执行人郝利成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建伟所有的奥迪小型轿车一辆抵顶给申请执行人郝利成偿还其欠郝利成的车款。所有权自以物抵债裁定送达申请执行人郝利成时转移。二、申请执行人郝利成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月十一日书 记 员 ： 赵 剑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执恢182号申请执行人：杨枫森，女，1985年2月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村，组织机构代码：66945333-5。法定代表人：张玉奇，该公司董事长。本院在执行杨枫森与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2131号民事调解书中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金1000000元及相应利息，负担案件受理费7381.5元及申请执行费12400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产及车辆已被另案查封，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李海飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1536号之四公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：陶严明。本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰