wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告都兴楠，女，1985年5月10日出生，汉族。被告高威，男，1984年7月27日出生，汉族。被告江琨，女，1988年1月23日出生，汉族。被告张丽华，女，1965年5月10日出生，汉族。被告杨树明，男，1983年1月5日出生，汉族。被告李志林，男，1969年11月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告都兴楠、高威、江琨、张丽华、杨树明、李志林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年4月14日，原告与被告都兴楠、高威、江琨、张丽华、杨树明、李志林签订小额贷款联保协议书，从2012年4月14日起至2016年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月22日，被告高威与原告签订借款合同，约定：原告向高威提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高威不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告高威发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告高威、江琨自2014年5月22日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月8日被告高威、江琨拖欠贷款本金100000.00元，利息13245.47元，本息合计113245.47元，因此原告诉至法院，要求被告高威、江琨偿还贷款本金100000.00元，利息13245.47元，本息合计113245.47元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告高威、江琨符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告高威、江琨的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入高威存折。本案争议焦点：1.被告高威、江琨是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告高威、江琨系夫妻关系。2013年4月12日，2012年4月14日，原告与被告都兴楠、高威、江琨、张丽华、杨树明、李志林签订小额贷款联保协议书，从2012年4月14日起至2016年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月22日，被告高威与原告签订借款合同，约定：原告向高威提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高威不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告高威发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告高威、江琨自2014年5月22日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月8日被告高威、江琨拖欠贷款本金100000.00元，利息13245.47元，本息合计113245.47元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告高威、江琨签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告高威、江琨未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告都兴楠、张丽华、杨树明、李志林与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高威、江琨于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金本金100000.00元，利息13245.47元，本息合计113245.47元。（利息计算至2014年12月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告都兴楠、张丽华、杨树明、李志林对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565.00元，公告费260.00元，由被告高威、江琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1125号驻马店市创业管桩附件有限公司：你与李建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09692号原告：齐立梅，女，1983年12月8日出生，汉族，住宿州市。被告：齐德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住宿州。被告:宿州市埇桥区城东办事处八里村村委会。住所地:宿州市城东办事处。法定代表人：刘纯标，该村村委会主任。本院在审理原告齐立梅诉被告齐德民、宿州市埇桥区城东办事处八里村村委会不当得利纠纷一案中，原告齐立梅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐立梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐立梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告齐立梅负担。审判员  陈咏林二〇一五年十二月二十三日书记员  王婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第02211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾相珍，男，汉族，1980年10月18日出生。委托代理人：艾建国。委托代理人：胡亚杰，系河南华宇印务有限公司副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司永城分公司。负责人：卢启芳，该公司总经理。委托代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。再审申请人艾相珍因与被申请人中国联合网络通信有限公司永城分公司（以下简称永城联通公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。艾相珍申请再审称：二审法院在确认永城联通公司应向艾相珍支付基本生活费的截止期限上违反了自己确认的事实和适用的政策、法律，产生了认识上的错误。请求对本案进行再审。永城联通公司提交意见称：生效判决涉及支付生活费部分既没有法律依据，也不属于劳动争议的范畴，但鉴于该判决为终审判决，永城联通公司愿意尊重该判决结果。艾相珍申请在身的理由不能成立。本院认为：河南省商丘市中级人民法院于2012年7月12日作出的（2012）商民二终字第791号生效民事判决确认艾相珍与永城联通公司存在劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。艾相珍在本案中的诉讼请求为，要求永城联通公司支付2011年1月至该公司为其安排工作之日的生活费用。本案生效判决支持了艾相珍的部分诉讼请求，即判令永城联通公司向艾相珍支付自2011年1月至上述（2012）商民二终字第791号民事判决生效之日的基本生活费。至于此后的生活费，本案生效判决认为（2012）商民二终字第791号民事判决已经判令双方签订劳动合同，艾相珍可以通过执行程序解决，艾相珍没有提供其是否已经对（2012）商民二终字第791号民事判决申请执行，以及由于永城联通公司的原因导致双方不能签订劳动合同的证据，因此没有支持艾相珍该部分生活费的诉讼请求，并无不当。综上，艾相珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾相珍的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李淑静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民小字第269号原告郑州金安出租汽车有限公司。法定代表人黄武光，该公司经理。委托代理人蒋凯，男。被告吴增玲，成年。被告冯金才，男，1962年6月15日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人吴节运，该公司经理。委托代理人顾浩亮，男。本院在审理原告郑州金安出租汽车有限公司诉被告吴增玲、冯金才、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州金安出租汽车有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州金安出租汽车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金安出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告郑州金安出租汽车有限公司负担。审判员  罗国昌二〇一五年十二月十七日书记员  许文静
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00257号原告焦作市众宝车辆配件有限公司。法定代表人闪文明，总经理。被告丹建国，男，1962年10月12日出生，回族。被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。法定代表人闪瑞亮，总经理。委托代理人董根利，博爱县鹏程汽车运输有限公司职工。原告焦作市众宝车辆配件有限公司（以下简称众宝公司）与被告丹建国、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闪文明、被告鹏程公司委托代理人董根利到庭参加诉讼，被告丹建国经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告众宝公司诉称：2013年12月23日，被告丹建国因购买半挂车厢拖欠原告购车款8800元，并承诺于2014年2月10日前还清。被告鹏程公司为上述债务提供连带责任保证。后被告丹建国未按约定还款。据此，原告请求判令：1、被告丹建国偿付欠款8800元及利息2061元（自2013年12月23日起至2015年7月6日止按月利率1.5%计）；2、被告鹏程公司对上述债务承担连带清偿责任。被告丹建国未答辩。被告鹏程公司辩称：担保事实属实，愿意承担责任，但被告丹建国有偿还能力，应由丹建国还款。原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告丹建国于2013年12月23日出具的欠条一张。被告鹏程公司质证后对其真实性无异议。被告丹建国、鹏程公司未向本院提供证据材料。本院审查后认为，原告提供的证据，被告丹建国未到庭质证，应视为放弃质证权利；被告鹏程公司对其真实性无异议，本院对其效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，被告丹建国因购买半挂车厢拖欠原告众宝公司8800元，并于当日给原告出具了欠条，承诺于2014年2月10日前还清。被告鹏程公司为上述债务提供连带责任保证。后被告丹建国未按约定还款，被告鹏程公司也未代为还款。本院认为：原告与被告鹏程公司之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告丹建国未按约定付清购车款，被告鹏程公司也未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息为月利率1.5%，证据不足，本院不予采信。利息应自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丹建国应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市众宝车辆配件有限公司购车款8800元，并自2014年2月10日起至2015年7月6日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县鹏程汽车运输有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告丹建国追偿。三、驳回原告焦作市众宝车辆配件有限公司的其他诉讼请求。本案受理费72元，由被告丹建国、博爱县鹏程汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月十七日书 记 员  高 雅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第969号申请人刘玉江，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟庆磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟庆超，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人黄德龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第10号民事判决书确定被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘玉江医疗费等损失7465.50元。逾期被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘玉江于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘玉江不能提供被执行人孟庆磊、孟庆超、黄德龙的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟庆磊、孟庆超、黄德龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西民初字第10号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孟庆磊、孟庆超、黄德龙有可供执行财产，申请执行人刘玉江可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋京媛
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第202号原告陈家荣，男，住星子县。被告柯辉，住德安县。被告杨水金，住德安县。原告陈家荣诉被告柯辉、杨水金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加诉讼，被告柯辉、杨水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家荣诉称，原告与两被告是多年的朋友，两被告称其妹夫做房地产生意需要资金周转向原告借款，并口头约定月息3分。2010年4月28日，原告分别在星子农村信用社、中国农业银行股份有限公司星子白鹿支行、九江银行星子支行转账人民币780，000元、420，000元、500，000元至被告柯辉账户，被告柯辉在2010年5月29日就上述借款向原告出具了借条，同时签上被告杨水金姓名。2012年3月6日、2012年3月7日、2012年5月11日，被告称做生意需资金周转分别向原告借款人民币200，000元、150，000元、150，000元，口头约定月息2分，借期一年。对2012年3月6日的借款200，000元原告按被告柯辉的要求从其妻子沈某的账户转入吴某的账户，2012年3月7日的借款150，000元从原告账户转入被告柯辉账户，2012年5月11日的借款从其妻子沈某账户转入被告杨水金的账户。两被告借款后未按约定向原告支付利息也未归还借款本金。原告多次催讨未果故诉至法院要求两被告归还借款本金人民币2，200，000元，并支付利息（其中2010年4月28日的借款按月息3分计算，自借款时起至还清时止；2012年3月6日、2012年3月7日、2012年5月11日的三笔借款按月息2分计算，自各借款时起至还清时止。）被告柯辉、杨水金未答辩。经审理查明，被告柯辉、杨水金系夫妻关系，两被告以其妹夫做房地产生意需要资金周转为由向原告陈家荣借款，2010年4月28日，原告分别在星子农村信用社、中国农业银行股份有限公司星子白鹿支行、九江银行星子支行转账人民币780，000元、420，000元、500，000元至被告柯辉账户，被告柯辉在2010年5月29日就上述借款向原告出具了借条，同时签上被告杨水金姓名，借条未约定利息和借款期限。2012年3月6日、2012年3月7日、2012年5月11日，被告柯辉称做生意需资金周转再次分别向原告借款人民币200，000元、150，000元、150，000元。对2012年3月6日的借款200，000元原告按被告柯辉的要求从其妻子某的账户转入吴某的账户，2012年3月7日的借款150，000元从原告账户转入被告柯辉账户，2012年5月11日的借款从其妻子沈某账户转入被告杨水金的账户，两被告对该三笔借款未向原告出具借条。2013年12月28日，原告找到被告杨水金要求归还借款，被告杨水金在2010年5月29日的借条上签名并写上原告催款当天的日期，未向原告偿还借款本金及利息。原告因多次向两被告催讨未果遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，2010年4月28日的转账凭证三张，2010年5月29日的借条一张，2012年3月6日、2012年3月7日、2012年5月11日的转账凭证三张、德安县民政局婚姻登记记录证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，两被告应在合理期限内向原告归还借款本金。原告所提交的证据不能证明双方之间对借款利息有约定，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持，但两被告应承担逾期还款的违约责任，即自原告起诉之日（2015年6月18日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决限定的还款期限届满之日止。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告柯辉、杨水金于本判决生效之日起十日内向原告陈家荣归还借款本金人民币2，200，000元，并按年利率6%支付自2015年6月8日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24，400元（原告已预交）、财产保全费人民币5，000元由被告柯辉、杨水金负担，于本判决生效之日起十日内付给原告陈家荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 汪 洋审判员 张 娟审判员 魏方云二〇一五年十二月二十二日书记员 余露烨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民催字第15号申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人高建林，职务不详。委托代理人薛家起，女，1956年6月15日出生，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司员工。申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为10500054/20356346；金额为58107元；出票人为北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司；收款人为北京宏柯永晟商贸有限公司；出票日期为2014年10月31日；到期日为2015年4月30日；付款行为建行北京石景山支行的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  干立华代理审判员  马 勇人民陪审员  赵燕茹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  潘洁莹
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民再字第56号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李吉，女，1970年7月5日生，汉族，北京安吉娜商贸有限公司经理，住北京市朝阳区十八里店环岛A-09。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张代军，男，1970年6月11日生，汉族，无业，住白城市洮北区明仁街道10委*组。委托代理人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李红亮，男，1982年7月23日生，汉族，个体，住白城市洮北区海明街道17委*组。委托代理人潘峰，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。申请再审人李吉因与被申请人张代军、李红亮合同纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第13号��事判决，向检察机关提出申诉，白城市人民检察院于2014年11月4日作出白检民监（2014）66号再审检察建议。本院于2015年1月16日作出（2014）白民检建字第9号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李吉，被申请人张代军委托代理人王春雷，被申请人李红亮及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会2015年度第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）白民一终字第13号民事判决及洮北区人民法院(2013)白洮东民初字第105号民事判决；本案发回洮北区人民法院重审。审 判 长  张国君审判���员裴晓明代理审判员  戴红娟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  付海艳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1065-3号原告边鸿雁，男，汉族，山西省寿阳县人。被告张昌骏，男，汉族，山西省寿阳县人。被告张晋梅，女，汉族，山西省寿阳县人。原告边鸿雁诉被告张昌骏、张晋梅民间借贷纠纷一案，原告边鸿雁于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边鸿雁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告边鸿雁撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  李永生人民陪审员  安福贵人民陪审员  王海莲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨莹芝（校对人：李永生）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）铜官执字第00492号申请执行人王荣花，女，汉族，1944年7月12日出生，住所地枞阳县。被执行人王君，女，汉族，1967年5月15日出生，住所地蒙城县，申请执行人王荣花与被执行人王君交通事故赔偿一案，申请执行人王荣花因被执行人王君不履行本院（2010）铜官民一初字第00332号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人王君银行存款人民币伍万元整本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴健二〇一五年十二月二十七日书记员  马静书记员    附：查封（扣押）清单份
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第937号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人徐三云。因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被抓获，10月3日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]937号起诉书指控被告人徐三云犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人徐三云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日14时4许，被告人徐三云在海口市龙华区坡博村坡巷路XX宾馆XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给购毒人员罗某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐三云无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9997克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐三云对起诉书指控的事实和罪名均持异议，其辩称其当日到起诉书称的购毒人员罗某某处拿钱，因为其向罗某某以人民币200元的价格买了一块玉去倒卖，结果玉的质量不好亏了人民币100元。因罗某某答应退给她人民币100元，其就到了宾馆，当时罗某某在吸毒，现场扣押的毒品是罗某某的，其未向罗某某贩卖毒品。其在公安机关所作的有罪供述系因其受刑讯逼供所作，其不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2015年10月1日14时4许，被告人徐三云在海口市龙华区坡博村坡巷路XX馆XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员罗某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人徐三云处缴获贩毒用手机一部、人民币100元、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4521克）；从罗某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5476克）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过，证实被告人徐三云被公安民警当场抓获，没有自首情节。2、证人罗某某的证言，证实被告人徐三云在XX宾馆XXX房内向其贩卖毒品的事实。3、扣押物品清单，证实公安民警从购毒人员罗某某处扣押到毒品“冰毒”一小包，从被告人徐三云处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币100元和毒品“冰毒”一小包。4、辨认笔录及照片，证实被告人徐三云与购毒人员罗某某互相辨认，被告人徐三云指认购毒地点位于海口市龙华区坡博村坡巷路的XX宾馆XXX房。5、毒化鉴定意见书，证实从购毒人员罗某某处扣押的毒品一小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5476克；从被告人徐三云处扣押的毒品一小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4521克6、刑事判决书，证实被告人徐三云因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月5日刑满释放。7、被告人徐三云的常住人口信息表，证实被告人徐三云案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。8、被告人徐三云的供述，证实被告人徐三云在侦查阶段作了五次笔录，其中二次做笔录的地点在海口市第二看守所，被告人徐三云在这五次笔录中均供述其于2015年10月1日14时许，在海口市龙华区坡博村坡巷路的XX宾馆XXX房将一小包毒品贩卖给他人。9、入所健康检查表及入所笔录，证实被告人徐三云被送往海口市第二看守所羁押时体表无外伤，并陈述入所前未被刑讯、体罚。本院认为，被告人徐三云无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9997克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐三云当庭否认贩卖毒品给他人，还辩解因在侦查阶段受到刑讯逼供才作出有罪供述，经审查，徐三云在侦查阶段做了五次笔录，其供述均与起诉书指控的犯罪事实一致，海口市公安局金贸派出所将被告人徐三云送往海口市第二看守所羁押时，徐三云体表均无外伤，且徐三云进入看守所仍作出与之前一致的有罪供述。综上，本院以被告人徐三云在侦查阶段的供述，结合到案经过、证人罗某某的证言、扣押物品清单、毒化鉴定书和辨认笔录等证据，可以形成完整的证据链证实被告人徐三云犯贩卖毒品罪，故被告人徐三云辩解其未贩卖毒品给他人的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人徐三云因多次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐三云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐三云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2017年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符殷娇人民陪审员  江海居人民陪审员  陶丽莎二〇一五年十二月二十八日法官 助理  封 雯书 记 员  王思民
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1846号申请执行人吴益清，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林国雄，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人吴益清与被执行人林国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字3404号民事判决，于2015年12月11日向被执行人林国雄发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一五年十二月二十八日书记员 吴建泽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第0701号原告：东台磊达钢帘线有限公司，住所地：江苏省东台市经济开发区磊达路1号。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。委托代理人：钱萍，该公司职员。委托代理人：陈连群，该公司职员。被告：浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路1号。法定代表人：周明良，该公司董事长。原告东台磊达钢帘线有限公司（以下至判决主文前简称磊达公司）与被告浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司（以下至判决主文前简称富轮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告磊达公司委托代理人钱萍、陈连群到庭参加诉讼，被告富轮公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告磊达公司诉称，2009年12月起，双方建立钢帘线买卖合同关系，截止2010年年底，富轮公司累计欠我公司货款96942.51元。请求法院判决被告富轮公司归还货款96942.51元，并自2011年1月1日起按同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。被告富轮公司未应诉、答辩。经审理查明，2009年12月，磊达公司与富轮公司建立钢帘线买卖业务关系。2010年1月1日，磊达公司（甲方）与富轮公司（乙方）签订一份销售合同，约定富轮公司向磊达公司购买钢帘线，规格型号3×0.2＋6×0.35HT，单价15500元／吨，数量凭每月传真，交货时间、地点为2010年12月31日前至富轮公司仓库；2010年12月31日前付清全部货款，以六个月的银行承兑汇票付款，货款每超过20万元，在当月底支付20万元。双方还约定了其他事项。合同签订后，磊达公司按富轮公司的要求向其供应钢帘线，磊达公司合计供给富轮公司196942.51元钢帘线。富轮公司仅支付100000元。磊达公司多次催要未果，诉来本院。因富轮公司未到庭，致本案无法调解。上述事实有磊达公司提交的销售合同、采购单、信件、说明、增值税专用发票、送货通知单、收款收据、应收账款往来明细账、出差登记单、旅差费报销单、费用报销单，当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，磊达公司与富轮公司签订的销售合同，是双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。磊达公司供给富轮公司196942.51元钢帘线，有磊达公司提交的合同、采购单、送货通知单、增值税专用发票及磊达公司的当庭陈述予以证明，依法可以认定。富轮公司仅支付100000元，尚欠磊达公司96942.51元，事实清楚，证据充分。富轮公司未按约付款，磊达公司要求富轮公司承担从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准率标准计算的逾期付款利息，符合相关规定，依法可以支持。富轮公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。磊达公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司公司于本判决生效后30日内向原告东台磊达钢帘线有限公司支付货款96942.51元及从2011年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧田桂二〇一五年十二月八日书记员  吴 奕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1089号罪犯申运科，男，1986年9月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)靖刑初字第39号刑事判决，以被告人申运科犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴清）。判决生效后，于二〇一二年八月十五日交付执行。二〇一四年七月三十一日经本院裁定，减去有期徒刑刑一年，刑期至2018年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯申运科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申运科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯申运科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申运科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯申运科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申运科减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第861号申请执行人王华林，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人姜黎丽，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨胡区，现住厦门市思明区。王华林与姜黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）靖民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人王华林于2015年7月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人姜黎丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人姜黎丽的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人王华林尚有本金人民币200000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第861号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十二月八日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第99号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚洪洲，男，汉族，辽源市人。住辽源市西安区。2014年12月12日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人姚洪洲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第221号刑事判决，宣判后，原审被告人姚洪洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年4月，被告人姚洪洲在本市福晋火锅店附近，将一袋重量约0.3克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。2015年5月中旬，被告人姚洪洲在本市乐比酷KTV门口，将一袋重量约0.3克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。认定上述事实的主要证据有：1、证人王某某证言证实：2015年4月，在福晋火锅店附近，以200元的价格从姚洪洲手里购买一袋重量约0.3克的冰毒；5月中旬，在乐比酷KTV门口，以200元的价格从姚洪洲手里购买一袋重量约0.3克的冰毒。2、证人钟某某证言证实：认识姚洪洲，但从没有卖过他毒品。3、辨认笔录证明：王某某辨认瑶瑶就是姚洪洲；姚洪洲辨认华伟就是钟某某。4、书证：常住人口信息证明，姚洪洲自然情况；行政处罚决定书证明，姚洪洲2014年12月12日因吸食毒品被行政拘留十五日；现场检测报告书证明，姚洪洲、王某某有吸食毒品行为；通话记录证明，姚洪洲、王某某通话时间。5、视听资料：被告人姚洪洲供述。6、被告人姚洪洲供述：2015年4月，在福晋火锅店附近，将一袋重量约0.3克的冰毒以人民币200元的价格卖给王某某；5月中旬，在乐比酷KTV门口，将一袋重量约0.3克的冰毒以200元的价格卖给王某某的事实。原审法院认为，被告人姚洪洲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人姚洪洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。上诉人姚洪洲以一审的量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的上诉人姚洪洲两次贩卖毒品给王某某的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人姚洪洲亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人姚洪洲一审量刑过重的上诉理由，经查，姚洪洲为吸毒人员，两次贩卖毒品给他人，鉴于贩卖毒品的数量不大，一审量刑时已酌情考虑。根据其犯罪情节及认罪态度，一审判处的刑期适当。故姚洪洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人姚洪洲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一五年十二月二十二日书 记 员  魏莉俊
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第310号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人陈建辉。被告万鉴辉，男。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告万鉴辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告万鉴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称：2012年5月14日被告万鉴辉向农业慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228202424020779）。办卡后，被告万鉴辉用信用卡进行了刷卡消费。截止2015年6月29日，该信用卡累积消费、透支本金18998.82元。现要求被告万鉴辉偿还信用卡的消费、透支本金18998.82元及相应利息(利息按合同约定计算至本息还清之日止)。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告万鉴辉身份证复印件、金穗准贷记卡调查审查审计表各一份。证明被告具有借款的资质。二、金穗准贷记卡申请表、章程各一份。证明被告万鉴辉向原告申请金穗准贷记卡的事实，被告万鉴辉并在农业银行金穗准贷记卡章程上签字确认，章程对持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额等情形均约定了支付利息、罚息违约责任。三、ABIS利息试算交易表、消费使用信用卡清单各一份。证明原告给被告发放的卡号为6228202424020779的金穗准贷记卡自2012年5月14日至2015年6月29日止累计消费、透支本金18998.82元及相应利息的事实。被告万鉴辉未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：2012年5月14日，被告万鉴辉向原告农行慈利县支行申请办理金穗准贷记卡一张（卡号:6228202424020779），授信额度为20000元，被告万鉴辉自2012年5月14日起开始使用该卡，至2015年6月29日止累计消费、透支本金18998.82元,并下欠相应利息942.30元。被告万鉴辉在办理信用卡时，在原告中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程上签字确认愿意遵守章程规则，其中金穗信用卡（准贷记卡）章程第十四条、第十六条均对持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，除按透支日利率万分之五支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费等情形约定了违约责任。现农行慈利县支行诉至法院，请求被告万鉴辉偿还信用卡的透支本金共计18998.82元及相应利息(利息按合同计算至本息还清之日止）。本院认为，被告万鉴辉向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，并进行刷卡消费，其应按照中国农业银行金穗准贷记卡章程的规定履行还款义务。被告在使用该信用卡的过程中透支且未及时归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告万鉴辉偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鉴辉偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币18998.82元（卡号为6228202424020779）及相应利息(利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告万鉴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3842号申请执行人季文金，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市。被执行人陈志敏，男，1975年2月22日出生，汉族，住上海市。原告季文金与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第4352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季文金于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人陈世华返还借款5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志敏发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4352号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06085号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：吕文祥，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吕文祥金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月二日书 记 员  刘振洁
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第06号原告曹X梅。委托代理人易X华，男，律师。被告常宁市房产管理局。法定代表人欧秋生，该局局长。委托代理人廖X华，男，常宁市房产管理局工作人员。第三人李X。原告曹X梅因不服被告常宁市房屋登记管理具体行政行为，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹X梅之委托代理人易X华、被告常宁市房产管理局之委托代理人廖X华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹X梅诉称：2008年6月13日原告与第三人李X经过协商，签订了《房屋买卖合同》，约定：第三人李X将其位于常宁市宜阳镇湘宁大厦的房屋一套（常房权常宁市字第000253**号）卖给原告，价款86000元。原告当场付清了价款，第三人交付了房子和房屋产权证、离婚证书等资料，另约定办理产权过户时第三人予以配合。原告因当时缺钱没有及时办理产权过户手续，自以为有房屋产权证原件和买卖合同、房屋价款收条可以放心了。2015年3月原告要求第三人协助办理产权过户手续。第三人假装什么事情也没有发生，配合原告填好了有关表格，原告缴纳了3000多元税费。但经过查询，原告住了7年的房屋已被衡阳市蒸湘区人民法院查封，情况是：2012年6月7日第三人李X在《衡阳日报》公告常房权证常宁市字第000253**号因为遗失宣布作废，2012年7月20日第三人李X向被告房产局申请补办房产证。2012年8月30日第三人李X骗取被告常宁市房产局把原告持有的产权证00025313号注销，重新给第三人补办了常房权证常宁市字第070161**号证，然后第三人李X把该骗取的房产证作担保到中国民生银行衡阳分行贷款，后因未能偿还，致原告已付清房屋价款并居住的房屋被查封。原告与第三人李X达成《房屋买卖合同》虽然没有登记，但是真实合法有效的，且房屋交付居住已达7年。被告常宁市房产管理局在给第三人补办房产证中审查不慎，让第三人李X以欺骗手段补办到常宁市字第07016176号房屋所有权证。第三人李X在衡阳日报刊登的是声明作废启示，而不是法律规定的遗失启示，事实上第三人李X的原房产证并未遗失；被告给第三人补办房证应当与原房产证号码相同，但被告却给补发了一个与原房产证号码完全不同的新证，故该房屋所有权证明显违法，应该予以撤销。原告持有的常房权证常宁市字第000253**号合法有效，应该予以恢复。根据《行政诉讼法》第七十条的规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。经审理查明：2008年6月13日，原告曹X梅与第三人李X签订房屋买卖合同，约定甲方李X将其所有的座落于常宁市宜阳镇湘宁大厦1栋51号房屋一套（房产证号：常房权证常宁市字第000253**）以86000元的价格卖给原告曹X梅。原告曹X梅当日将购房款86000元交付给第三人李X。第三人李X将该房屋及房产证交付给原告曹X梅，原告曹X梅在该房屋内居住至今，但一直未办理产权过户手续。2012年6月7日第三人李X在衡阳日报刊登启事声明：“常宁市房产管理局发给李X的常房字000253**号房屋所有权证作废”，2012年7月20日第三人李X以原房屋所有权证遗失为由，向被告申请补证，被告常宁市房产管理局即2012年8月30日为第三人补办了07016176号房产证。根据《产权信息登记表》的内容，可以发现，前后两份产权证书登记内容一致。2015年2月15日，因中国民生银行股份有限公司衡阳分公司与第三人李X及其妻刘X借款合同纠纷，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院向被告常宁市房产管理局送达（2015）衡蒸民二初字第63－1号民事裁定书及（2015）衡蒸保执字第46号协助执行通知书，通知被告常宁市房产管理局查封第三人李X所有的房产（产权证：070161**）。2015年3月28日原告曹X梅至被告常宁市房产管理局要求办理产权过户登记，并缴纳了各项税费，因该房产已被蒸湘区人民法院查封，最终未能办理过户登记。本院认为：常宁市房产管理局为第三人李X补发房产权属证书的行为，没有改变登记内容;原告的诉讼请求亦不涉及登记内容。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹X梅的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴云鹤人民陪审员  尹献忠人民陪审员  刘兴华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  赵哲琛法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟民监字第26号位平安：你因与莱阳市姜疃镇瑶头村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）烟民四终字第1859号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.你于2007年4月1日与村委会签订水库芦苇地承包合同，按约交纳承包费并实际经营管理七年多，期间村委会从未主张合同无效或收回该地。你所持合同虽不是原件，但从合同要件以及事实上所涉及的承包物名称、数量、用途、期限、租金以及支付期限和方式等方面，均可证明双方一直在履行该合法有效的合同。你有新的关联性证据能够证实原判认定事实存在错误。2.原判让你承担举证责任属于适用法律错误，村委会一直未提供主张印章真实性的证明，更没有公安机关出具的关于村委会印章真假的证明，原判认定合同上的印章是假章，严重违反举证责任规则的规定，违反公平原则，原审应依据《中华人民共和国合同法》的规定来审理本案。综上，请求法院查明事实，依法撤销（2014）莱阳团民初字第186号民事判决和（2014）烟民四终字第1859号民事判决，确认双方于2007年签订的承包合同合法有效，双方继续履行合同。本院复查认为，关于你在一审审理过程中提交的《水库芦苇地承包合同书》复印件，村委会对其真实性不予认可，且对其中加盖的村委会印章真实性提出异议，而你在一审庭审中亦认可经过你的落实，合同中的印章确实是假的，只是你认为印章的真假应由村委会负责，而与你无关。在此情况下，村委会无需再对合同复印件中印章的真伪承担举证责任，你主张原审违反举证责任规定的理由不能成立。你依据该份加盖虚假印章的合同复印件，要求确认该合同系合法有效并且要求与村委会继续履行合同，明显缺乏依据，一、二审对你的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年十二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12191号申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司，住所地天津市。法定代表人金鑫，该公司总经理。被执行人上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人张安频，该公司总经理。申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司与被执行人上海重型机器厂有限公司定作合同纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第1062号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海重型机器厂有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币17,572,492.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海重型机器厂有限公司银行存款人民币17,572,492.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一五年十二月二十八日书记员  袁辰附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第144号申请执行人邵泽秀，居民。被执行人邵泽亮，农民。申请执行人邵泽秀与被执行人邵泽亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月16日作出（2014）邳官民初字第0978号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邵泽亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泽秀借款本金71000元及逾期利息（逾期利息以71000元为本金，自2014年3月28日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告邵泽秀的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1576元，减半收取788元，由被告邵泽亮负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆相关信息，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第144号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  李 振二〇一五年十二月一日书记员  徐 展
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第364号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，中专文化，中共党员。2014年8月19日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年9月5日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。辩护人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师,执业证号：15201201110272367。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪一案，于2015年8月18日作出（2015）修刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条：“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第93号刑事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  刘 华代理审判员  陆 燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蔡 丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1098号罪犯廖明林，男，1987年12月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)邵东刑初字第396号刑事判决，以被告人廖明林超犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（判决时已缴清）。判决生效后，于二〇一二年十一月二十八日交付执行，二〇一四年七月三十一日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖明林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖明林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖明林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖明林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖明林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖明林减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9843号罪犯沈钱良，男，汉族，小学文化，1986年3月24日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月11日作出（2013）武刑初字第1247号刑事判决，以被告人沈钱良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈钱良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈钱良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈钱良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈钱良减去有期徒刑十个月十一日（刑期���2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第319号申请执行人广西南宁助华农资有限公司，住所地广西南宁良庆区三叠石路53号一楼。法定代表人梁荣芝，该公司总经理。被执行人黄鲜元，男，1959年12月12日出生，壮族，地址广西扶绥县。，扶绥县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）扶民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人黄鲜元没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西南宁助华农资有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人黄鲜元支付货款50000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担该案执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄鲜元在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄鲜元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁助华农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄鲜元新的财产线索，申请执行人广西南宁助华农资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 任贤华审判员 甘晏全二〇一五年十二月二十五日书记员 覃 璞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00621号申请执行人胡治成，男，汉族，被执行人张秀梅，女，汉族。本院在执行胡治成申请执行张秀梅农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张秀梅有可供执行财产，申请执行人胡治成又提供不出被执行人张秀梅有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）沈执字第00621号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋天义二〇一五年十二月五日书记员  王宝生
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第875号申请执行人：侯永军被执行人:王春雨申请执行人侯永军与被执行人王春雨民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第875号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第614号原告张俊国，男。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。被告杨寿旺，男。委托代理人杨嘉宝、冯聪，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。原告张俊国诉被告杨寿旺租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，本院受理后依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊国及其委托代理人周涛，被告杨寿旺及其委托代理人杨嘉宝、冯聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊国诉称，原告与被告于2006年3月20日和2010年2月8日分别签订场地租用合同，约定将原告合法拥有的位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，并约定了双方权利义务及违约责任。合同约定了租金及支付租金的时间，逾期一个月视为违约。同时，按照合同约定，当遇到政府拆迁，双方应无条件终止合同。2010年开始，原告的场地被纳入征收拆迁范围内。被告仍然实际使用该场地。但是自2014年1月31日至今，被告一直未支付租金。近日原告多次催促其交租金，被告仍然拒绝支付，且拒绝搬离原告的场地和房屋。原告认为，被告继续使用原告的场地和房屋但拒不支付租金的行为，给原告造成了较大的经济损失，按照合同约定，除支付租金外应承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付自2014年2月至2015年10月12日使用原告位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的场地及地上房屋的租金共计118328元，并支付违约金159900元；2、判令被告立即搬离原告位于大理市下关镇人民北路、大展屯以西的场地和房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨寿旺辩称，原、被告签订的租赁合同已经于2014年履行完毕后终止。此后，双方不存在租赁关系，原告请求被告支付租金及违约金的请求不成立。原告对租赁的场地没有产权，产权属于下关镇荷花村二社。2014年1月31日被告就与荷花二社签订了租赁协议，租金已经支付给荷花二社。因此原告无权向被告要求支付从2014年1月31日后的租金及违约金。原告不是租赁关系的出租方也不是承租人，无权要求被告搬离场地，请驳回原告的诉讼请求。原告张俊国向本院提交了如下证据材料：场地租用合同二份、补充协议一份，证明原被告分别于2006年3月9日、2010年2月8日签订了二份《场地租用合同》，2013年11月1日签订补充协议一份，内容为双方约定原告将位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，并约定了双方权利义务及违约责任。双方约定租赁期限从2006年4月1日起至2014年1月31日。2014年1月31日合同履行期限届满双方未签订后续合同，场地和房屋仍然由被告使用，未交费租金，属于违约，应当承担违约金。经质证，被告洪丕涛对原告提交的证据的无异议，也证明了双方合同于2014年1月31日终止。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告杨寿旺向本院提交了如下证据材料：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。二、土地租用合同一份，证明2005年5月25日，原告与下关镇荷花村二社签订土地租用合同，下关镇荷花村二社将土地3.7亩出租给原告，租赁期限至2014年1月31日。三、协议一份，证明2013年11月1日，双方就合同到期的交接事项进行约定。四、下关镇荷花村二社情况说明一份，证明2014年1月31日原告与下关镇荷花村二社的租赁合同到期后，下关镇荷花村二社已经将土地和地上建筑物全部收回，现在已经将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨五代使用，租金也由四户向本社交纳，与原告张俊国无关。经质证，原告张俊国对被告提交的证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告与荷花二社的租赁关系与原、被告租金不是同一法律关系。对证据四的三性不予认可。认为原告与下关镇荷花村二社的租赁合同是有效合同，相关地段已列入征收范围，并且进行了评估。本院认为，被告杨寿旺提交的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：1999年，原告张俊国与下关镇荷花村二社签订土地租用合同，下关镇荷花村二社将自有土地15亩租赁给原告，租赁期限为15年。2005年5月25日，原告与下关镇荷花村二社签订土地租用变更合同，租赁土地变更为3.7亩，租赁期限至2014年1月31日。原告张俊国与被告杨寿旺于2006年3月9日签订场地租用合同，约定将原告租赁的下关镇荷花村二社位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，租赁的土地面积和其他租户洪丕涛、李福刚共计3.7亩。双方约定了各自的权利义务及违约责任。2014年1月31日租赁合同约定的期限到期。被告已经按照约定支付完期限内的租金。2014年1月31日原告与下关镇荷花村二社的租赁合同到期后，下关镇荷花村二社已经将土地和地上建筑物全部收回，现在已经将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨五代四户使用，租金也由杨寿旺等四户向下关镇荷花村二社交纳。本院认为，原告张俊国与被告杨寿旺签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。双方约定合同的履行期限至2014年1月31日，双方当事人各自按照合同的约定履行了义务，合同的权利义务终结。案外人即财产所有权人下关镇荷花村二社已经将租赁的标的物全部收回，并且将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨五代等四户使用，场地租金也由杨寿旺等四户向下关镇荷花村二社交纳。所以原告请求判令被告支付给原告合同期满后的租金和违约金，并搬离场地和房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条（一）项、之规定，判决如下：驳回原告张俊国的诉讼请求。本案诉讼费5472元，减半收取2736元由原告张俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一五年十二月二十四日书记员  田艳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第216-2号申请执行人仇正江。被执行人王金忠。本院受理的申请执行人仇正江与被执行人王金忠保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第216号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2422号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马某，；因吸毒于2015年8月18日被行政拘留十四日；因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现被羁押于杭州市监管医院。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日20时许，被告人马某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道维也纳酒店旁边的弄堂内，将0.7162克的海洛因以人民币500元的价格贩卖给朱某。被告人马某被抓获归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、娄某、沈某的证言，辨认笔录，录像光盘，现场检测报告书，毒品检验报告，检测证书，法医毒物鉴定检验报告书，手机，接受证据清单，照片，人民币照片，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，行政处罚决定书，门诊医疗病历，手机短信照片，案发经过，情况说明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人马某贩毒用通讯工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新政二〇一五年十二月二日书记员  陈玉洁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第563号申请执行人宋彩生。被执行人郭兆普。被执行人郑洪发。被执行人董兰英。宋彩生申请执行郭兆普、郑洪发、董兰英借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）曹民初字第371号判决书，已经发生法律效力。权利人宋彩生于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第371号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十六日书记员 张国强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第167号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，居民身份证号码×××5878，汉族，小学，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因犯抢夺罪，于2009年3月19日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月24日被羁押，次日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经公诉机关批准，同年9月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月9日14时30分许，被告人刘某在大亚湾区西区卓越蔚蓝海岸处路段搭乘被害人梁某的摩托车，让其把车开到西区新园华府处。到了西区新园华府时刘某让梁某停车，并下车假装打电话，后跟梁某说其朋友不在家不拿东西了。接着刘某又坐上梁吉豪的摩托车并指路去到西区石禾町主村道，并与梁某聊家常、摩托车的性能等，刘某则以试摩托车性能为由要求试驾梁某的摩托车，开出一段距离后，其趁梁某不注意将摩托车开走逃离现场。该摩托车侧包内放有被害人的苹果4S手机一部。经鉴定，被抢力帆牌摩托车价值人民币6732元；苹果4S手机价值人民币869元。案发后，4S手机已追缴返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书及清单，发还清单，随案移送清单，刑事判决书，被害人梁某的陈述；证人柯某的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录；涉案物品照片，警用卡口照片，现场照片；价格鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，趁被害人梁某不备，抢夺其摩托车和手机，数额较大，侵犯了他人私有财产所有权，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，属于有前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；鉴于所抢夺的手机已返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日至2016年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈雅缎附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第02913号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人岑丹萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏菊芬。被上诉人（原审原告）苏焱玲。被上诉人（原审原告）苏焱礴。被上诉人（原审被告）杜伟东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏菊芬、苏焱玲、苏焱礴、杜伟东动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又于2015年12月21日以双方已达成和解并签订和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人保险公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐冬晖
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00164号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人江某某，男，因本案于2015年9月6日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年10月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2015年11月19日由本院对其取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、谢平平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月30日晚，被告人江某某酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区兴农街／渤海路时，因车辆通行问题与渤海夜市保安发生争执，后保安报警，盘锦市公安局双台子交警大队警察出警后将其口头传唤至双台子交警大队。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定江某某血样检验出乙醇含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人江某某的供述；3、证人王某甲、王某乙的陈述；4、盘公（刑）鉴（化验）字（2015）146号物证鉴定中心检验报告；5、情况说明；6、户籍证明。本院认为，被告人江某某违反道路安全，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。考虑被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一五年十二月二十三日书记员 曹 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第4428号罪犯潘仕源，男，1962年7月16日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月19日作出了（2015）湖吴刑二初字第508号刑事判决，以被告人潘仕源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。2015年10月30日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯潘仕源服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯潘仕源在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘仕源减去拘役五日（刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6136号罪犯周攀，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2010年10月8日作出（2010）碚法刑初字第248号刑事判决，以被告人周攀犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产一万元。刑期自2009年11月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。2012年6月29日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3918号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2947号刑事裁定减去有期徒刑一年,刑期至2017年6月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯周攀到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周攀能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯周攀减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯周攀在服刑期间获5次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周攀减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋学文审判员  李 庆审判员  李 平二〇一五年十二月二十六日书记员  张霁东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第66号案外人赵玉爱。委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行（原郑州市商业银行黄河路支行），住所地：郑州市金水区。法定代表人李贵福，行长。委托代理人韩刚，郑州银行股份有限公司员工。被执行人冉春磊。被执行人冉春生。被执行人燕书香。本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称郑州银行黄河路支行）与冉春磊、冉春生、燕书香金融借款合同纠纷一案中，案外人赵玉爱提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人赵玉爱称：案外人与被执行人冉春生于2007年4月8日订立了《房屋买卖合同》，按照约定被执行人冉春生将位于中牟县X房屋出售给赵玉爱，案外人赵玉爱支付了全部房款9万元并入住该房屋。2007年9月10日被执行人冉春生擅自将该房屋抵押给郑州市商业银行黄河路支行（现郑州银行黄河路支行）并办理了抵押手续。现申请执行人郑州银行黄河路支行已经申请法院查封并对该房屋进行执行，案外人认为人民法院的查封、执行行为侵犯了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求：撤销（2010）金执字第268-1号执行裁定书并依法解除对涉案房屋的查封并停止执行。本院查明：郑州银行黄河路支行申请执行冉春磊、冉春生、燕书香金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月20日立案，执行依据是本院（2009）金民二初字第2748号民事判决书，确认：2007年9月7日，原告郑州市商业银行黄河路支行与被告冉春磊签订了一份个人贷款合同，合同约定原告为被告冉春磊提供银行贷款650000元，期限为5年。同日，原告与被告冉春生、燕书香签订房地产抵押合同，被告将其位于中牟县X房产抵押作为担保，并办理了抵押登记手续。判决：一、被告冉春磊于本判决生效后十日内，偿还原告郑州市商业银行黄河路支行借款本金529965元，利息20991元（利息计算至2009年6月20日，2009年6月20日至判决书规定还款之日利息、复利及罚息按合同约定计算）。二、被告冉春生于判决生效后十日内向原告支付律师代理费3000元。三、原告对被告冉春生、燕书香抵押的位于中牟县X房产享有优先受偿权。四、被告冉春生、燕书香对本判决第一项承担连带清偿责任，被告冉春生、燕书香承担连带清偿责任后，有权向被告冉春生追偿。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2010年6月28日，申请执行人与被执行人冉春生达成还款协议，约定：1、2010年7月3日先支付律师费1万元，剩余1.5万元在7月10日之前支付完毕。2、被执行人在7月20日之前归还申请人全部借款，包括利息、罚息、诉讼费等全部费用。后被执行人冉春生未按还款协议的约定履行还款义务。2011年10月31日，本院作出（2010）金执字第268号执行裁定书，裁定：1、将被执行人冉春生名下的位于中牟县X房产一幢（1-7层）（产权证号：X**）予以查封；2、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效判决确定的义务，如被执行人逾期不履行，本院将委托有关机构对上述房产进行评估、拍卖。2011年11月9日，本院向中牟县房管局送达了（2010）金执字第268号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为两年。2013年11月1日，本院作出（2010）金执字第268-1号执行裁定书，裁定：1、将被执行人冉春生名下的位于中牟县X房产一幢（1-7层）（产权证号：X**）予以续查封；2、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效判决确定的义务，如被执行人逾期不履行，本院将委托有关机构对上述房产进行评估、拍卖。2013年11月9日，本院向中牟县房管局送达了（2010）金执字第268-1号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了续查封，查封期限为一年。2014年7月22日，本院作出（2010）金执字第268-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖冉春生名下位于中牟县XX房产一幢（1-7层）（产权证号：X**），2014年11月7日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了（2010）金执字第268号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了查封，查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日。另查明，2009年10月10日，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复（2009）414号批复内容，同意郑州市商业银行百花路支行等61家支行更名。郑州市商业银行黄河路支行更名为郑州银行股份有限公司黄河路支行，简称郑州银行黄河路支行。本案审查中，案外人赵玉爱提交2007年4月8日房屋买卖契约一份，2007年4月8日燕书香收条1条，中牟县（2014）牟民初字第2326号民事判决书一份，以证明案外人赵玉爱与冉春生之间已签订了书面房屋买卖，案外人已支付了全部购房款，中牟县法院以判决形式确认其与被执行人冉春生之间的房屋买卖契约合法有效。经质证，申请执行人对案外人提交的证据无异议。本院认为：根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，中牟县X房产一幢（1-7层）（产权证号：X**）登记在被执行人冉春生名下，案外人赵玉爱异议中所涉及的中牟县XX房屋并未单独办理产权登记，对于案外人赵玉爱是否拥有该房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人赵玉爱所提异议不符合该规定第四项，所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉爱的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵丽娜审 判 员  哈 波代理审判员  王 尧二〇一五年十二月十日书 记 员  万亚崇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02774号原告：李琛，男，1996年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：程玉龙，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市。负责人：王学军，公司经理。原告李琛诉被告程玉龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审查终结。李琛诉称：2015年3月28日17时许，程玉龙驾驶小型轿车在岳张集镇振兴大街由东向西倒车时与由南向北原告驾驶的摩托车相撞，至原告受伤住院治疗。事故发生后，被告没有主动赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿各项经济损失120501.16元。本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告李琛起诉状列写被告程玉龙的信息不具体明确，不足以认定有明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定，相关诉讼材料无法送到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇一五年十二月十日书记员 张静静
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执请字第00002号申请执行人：雷国付，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县金沙镇章家湾村**号，公民身份号码3425311952********。被执行人：张丽子，女，1961年9月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县华阳镇车站新村**号，公民身份号码3425311961********。被执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县东大街，组织机构代码66620156-2。法定代表人：胡准，该局局长。申请执行人雷国付与被执行人张丽子、绩溪县城市管理行政执法局机动车交通事故责任、提供劳务者受害责任纠纷一案，原由绩溪县人民法院立案执行。因该案被执行人为绩溪县行政部门，绩溪县人民法院不便于强制执行，故本院将本案指定旌德县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）宣中执请字第00002号申请执行人雷国付与被执行人张丽子、绩溪县城市管理行政执法局机动车交通事故责任、提供劳务者受害责任纠纷一案，指定旌德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  戴 慧代理审判员  杨 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  魏梦辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字01905号原告谢雨蔓。委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人石路平，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告黄恩。委托代理人吴红军，陕西集思得律师事务所律师委托代理人张小莉，陕西集思得律师事务所实习律师。原告谢雨蔓与被告黄恩欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞、石路平，被告黄恩及其委托代理人吴红军、张小莉到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年，被告向原告借款20万元。2012年1月18日，被告向原告出具借条，约定自2012年1月18日之后所有欠款按每月2分利息偿还，期限半年。但至今被告未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令:1、被告立即向原告支付借款本金20万元及利息24000元；2由被告按银行同期贷款利率支付自2012年7月18日起至判决生效之日止的利息损失19516元（暂计至2013年12月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告双方是合伙关系，原告起诉状与提交的证据自相矛盾，原告主张2010年给被告借款20万元，但其主张的利息又是从2012年7月18日开始，时间前后矛盾，不符合常理，故不能证明双方是借款关系。原告所述被告向原告借款20万元，但提供的证据却是清算借条。该借据是被告在2012年1月18日是因时间紧迫，原告突然提出终止合作并要求立即退还20万元投资款，被告认为原告不值得合作，为尽快了解此事，才向原告出具名称为借条的清算凭据。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原被告经口头约定拟共同投资筹备设立公司。2012年1月18日，被告以《借条》形式出具欠款凭证，书面确认被告欠付原告20万元，承诺理清账应还款项另算。注名“此处账目为原告在2011年所支账，2012年1月18日之后所有钱款按每月2份利息偿还，期限半年”。审理中，原告陈述经其催要后，被告至今未予偿还20万元钱款及利息。上述事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。本院认为，法律保护合法的债权债务关系，原被告拟共同投资成立公司，在筹建过程中，原告退出合作意向，被告同意后以借条的形式给原告出具欠款凭条，系被告对终结合作并退还原告投入款项的真实意思表示，依法予确认。在该欠款凭证中，被告除确认退还原告的20万元欠款外，还承诺在出具欠条之日起给付利息。故偿还期满届满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还欠款本金20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，未超过法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄恩应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢雨蔓欠款20万元，支付利息24000元及逾期利息（以20万元为基数，按照同期中国人民银行一年贷款利率，从2012年7月18日至判决生效之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费4953元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  杨铜川人民陪审员  陈 黎二〇一五年十二月十日书 记 员  邵立伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第00832号原告郭峰，男，1980年5月24日出生。委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。委托代理人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。被告刘全旺，男，1971年8月26日出生。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告邱素梅，女，1973年6月14日出生。原告郭峰与被告刘全旺、被告邱素梅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人邓洪杰、刘春华，被告刘全旺及其委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告邱素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭峰诉称：2012年6月16日，郭峰与邱素梅签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定郭峰以228万元购买邱素梅位于北京市经济开发区52号楼2层A单元201号房屋（以下简称201号房屋）。郭峰已付购房款158万元，买卖合同于2012年11月29日办理网签备案。2012年10月15日，双方办理交接手续，郭峰一家入住房屋。因邱素梅的原因房屋未能过户至郭峰名下。郭峰就房产纠纷起诉到北京市大兴区人民法院（以下简称大兴区法院），大兴区法院判决郭峰与邱素梅的买卖合同有效，并判处邱素梅支付郭峰违约金，直到房屋过户为止。但，邱素梅竟在交接房屋并网签之后将郭峰所购房产恶意抵押给刘全旺，且刘全旺亦知晓房屋交易的事实。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，郭峰作为买受人的权利可以对抗刘全旺的抵押权。现郭峰诉至法院，请求终止对北京市经济开发区52号楼A单元201号房产的执行。被告刘全旺辩称，不同意郭峰的诉讼请求。郭峰不是房屋合法产权人，房屋并未过户，郭峰仅支付了部分购房款。邱素梅欠我方的钱经过法院判决认定，房屋抵押是合法有效的。第三人邱素梅未答辩。经审理查明：2012年12月3日，邱素梅向刘全旺借款150万元。同月10日，邱素梅将201号房屋抵押给刘全旺，并办理抵押登记。2014年3月17日，本院作出（2013）丰民初字第09445号民事判决书，判决邱素梅偿还刘全旺借款150万元及利息。该判决现已生效。在该案审理中，本院依刘全旺申请查封了涉诉房屋。2014年8月，刘全旺向本院申请执行，郭峰以其是涉诉房屋合法权利人为由，向本院提出执行异议。本院于2014年12月11日作出（2014）丰执异字第00202号执行裁定书，驳回郭峰的异议请求。随后，郭峰提起本次诉讼。另查，2012年6月16日，郭峰与邱素梅签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定郭峰以228万元购买201号房屋。合同签订后，郭峰累计向邱素梅支付购房款158万元。2012年10月，邱素梅将201号房屋交付给郭峰，郭峰居住至今。2012年11月29日，郭峰与邱素梅办理了201号房屋的存量房网上签约手续，但至今邱素梅未协助郭峰办理房屋权属登记手续。再查，2014年，郭峰以房屋买卖合同纠纷为由将邱素梅诉至大兴区法院，要求确定其与邱素梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《存量房屋买卖合同》有效，并支付违约金和律师费。诉讼中，大兴区法院经郭峰申请，对涉诉房屋进行了查封。大兴区法院于2014年11月16日作出（2014）大民初字第2487号民事判决书，判决郭峰与邱素梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《存量房屋买卖合同》有效，邱素梅给付违约金（以228万元为基数，按日万分之三的标准，自2012年9月17日起至涉诉房屋所有权转移登记至郭峰名下之日止）和律师费7万元。上述事实，有（2013）丰民初字第09445号民事判决书、（2014）丰执异字第00202号执行裁定书、（2014）大民初字第2487号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：郭峰对本院作出的执行裁定不服，提起本次诉讼，本案属于案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，截至本院针对涉诉房屋的强制执行程序开始前，郭峰尚未支付全部房款，不符合不得查封之情形，故本院查封房屋并无不当。综上所述，对郭峰要求停止对涉诉房屋执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告郭峰的诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，由原告郭峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李冬冬人民陪审员  易献平人民陪审员  张 玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张颖洁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第959-1号申请执行人金树刚。被执行人杨学文，1945年9月13日。金树刚申请执行杨学文房屋买卖合同纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于11月2日作出的（2015）曹民初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金树刚于12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中本院已强制将位于唐山市曹妃甸区九农场二队杨学文名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权过户给金树刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2450号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一五年十二月二十七日书记员  崔逸康
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第240号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系理事长。委托代理人包嗣鑫，系业务经理。代理权限，特别授权。被告：任发，男，汉族，1957年8月15日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：于树清，女，汉族，1958年7月7日生，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告任发、于淑清借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包嗣鑫到庭参加了诉讼，被告任发、于树清经本院公告送达传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年4月12日被告任发在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为11.6850%，借款期满日为2015年4月11日，被告于树清作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告任发、于树清庭前未答辩亦未出庭应诉。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。经庭审调查认定，2012年4月12日被告任发在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为11.6850%，借款期满日为2015年4月11日，被告于树清作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下一、被告任发于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；二、被告于树清对上述款项承担连带责任。案件受理费835元、保全费320元由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郭劲男二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03015号原告：陈红兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告陈红兵诉被告赵承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼，被告赵承经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兵诉称：2014年9月10日，赵承因资金需要从我处借款人民币40000元，约定借款期限3个月，月利率2%，赵承在借条及借款合同上签字。借款到期后，我多次催促赵承偿还借款，但其一拖再拖，以种种理由拒绝偿还借款。原告陈红兵为维护自身正当权益，诉讼至法院，请求判令：被告赵承偿还原告陈红兵人民币40000元并支付逾期利息4186.12元（自2014年12月10日起按同期银行贷款利率四倍暂计至起诉之日，之后的利息以此为标准付至款清日止）。现当庭放弃部分利息诉请，变更为以40000元为基数，自2015年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清息止。被告赵承未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年9月10日，赵承与陈红兵之间签订《借款借据》一份，言明：借款人赵承（身份证号**************），贷款人陈红兵（身份证号**************），借款金额人民币40000元，自2014年9月10日至2014年12月10日止，期限3个月，月利息2%。借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或银行转帐形式直接付给以下账户（户名赵承，开户行**银行，账号*************）,落款处有借款人赵承、抵押人赵承、贷款人陈红兵签字。同日，赵承又出具“本金收条”一张，言明根据之前与陈红兵签订的民间借贷合同，贷款人（陈红兵）通过银行转账及部分现金的支付方式累计向借款人（赵承）出借借款本金人民币40000元整，借款人同时确认收到上述全额款项。之后，陈红兵多次联系赵承催款未果，遂诉讼来院。庭审中，陈红兵陈述其向法院提供的借款借据原件下方部分纸张被截去，没有赵承签字。其之前向法院提供的借款借据复印件上赵承于2014年12月10日书写“今付俞期还款违约金2800元整，于2015年1月9日前还清本金”字样属实，并认可赵承于2014年12月10日偿还了2800元。当庭放弃2014年9月10至2014年12月10日的利息，主张自2015年1月10起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。以上事实，有原被告的身份证明、原告提供的借款借据、本金收条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈红兵主张赵承欠其借款本金40000元未付，已向本院提供借款借据、本金收条、转款凭证在案佐证，赵承既未提出抗辩，也未提供证据反驳，本院对陈红兵主张的事实依法予以认定。鉴于借款期限已届满，赵承应在合理期限内返还，因赵承迟延偿还陈红兵借款，给其造成的损失客观存在。陈红兵主张自2015年1月10日起算利息，不违反法律规定。因此，陈红兵要求赵承返还40000元借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月10日至借款还清之日的利息，理由充分，本院予以支持。赵承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵承于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红兵借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费460元，公告费800元，由被告赵承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  席俊婷人民陪审员  王继圣二〇一五年十二月十日书 记 员  张 莹附：判决书引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。