wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岚民一初字第1005号 原告：张守花，居民。 委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告：李业帅，居民。 委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：刘同振，居民。 原告张守花与被告李业帅、刘同振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守花及其委托代理人陈百委、被告李业帅委托代理人王美玲到庭参加诉讼。被告刘同振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张守花诉称：2013年8月22日，被告李业帅向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，由被告刘同振提供担保。2013年9月23日，原告将借款192000元转账交付被告李业帅，且约定月利率4%，后被告李业帅仅偿还部分本息。请求判令两被告偿还原告借款本金160486元及利息，并由被告承担案件受理费。 被告李业帅辩称：不认识原告，该笔借款实际借款人系赵涛，且赵涛已偿还部分本息。 案经送达，被告刘同振未作答辩。 经审理查明：2013年8月22日，两被告向原告出具借条一份，记载：“借条今借到张守花现金200000元整（贰拾万元整）期限一月内还清（延期1个月到期日10.22）借款人：李业帅2013.8.22担保人：刘同振6223＊＊＊7479李业帅虎山信用社已还56000元，欠14.4万2013.12.3还54000欠9万”。 庭审中，原告陈述2013年9月23日通过徐某账户转账192000元给被告李业帅，后将借款期限延长1个月，并在借条上标注“延期1个月到期日10.22”字样，原告针对其所述提交如下证据：1.徐某网上银行转账对账单一份、记载2013年9月23日徐某转账192000元给被告李业帅，被告李业帅对该证据真实性无异议；2.徐某书面说明一份，记载徐某上述转账系原告出借给被告李业帅的借款，徐某与李业帅之间无业务往来。3.证人徐某到庭作证，陈述其与原告婶侄关系，与李业帅之间无业务往来，上述转账系原告借给被告李业帅的借款，代原告转账给被告李业帅。原告对证人所述没有异议，被告认为证人与张守花存在亲属关系，其证言证明力较低，不应采纳。 原告陈述双方口头约定借款月利率4%，借款交付时预先扣除1个月利息8000元，原告还明确诉讼请求中利息计算方式为自出借日2013年9月23日起，按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。被告李业帅辩称该笔借款约定借款期限内利息总额为8000元，并非月利率4%。 庭审中，原告陈述借条中记载的两次还款计110000元，系被告李业帅偿还的借款本金，被告李业帅辩称原告所述还款系赵涛偿还，但未提交相应证据加以证实。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、书面说明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：二被告出具的借条，对借款人、借款金额、借款期限等事项记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条，本院予以确认。证人徐某到庭作证，被告李业帅辩称证人与原告存在利害关系，其证言不应采信，但未提交足以反驳证人证言的证据，故对证人证言，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据借条、银行交易明细记载，结合当事人陈述、证人证言，足以认定被告李业帅向原告借款192000元，由被告刘同振提供担保的事实。被告李业帅辩称实际借款人系赵涛，未提交证据加以证实，且与借条记载借款人相矛盾，对该辩称，本院不予采信。 原告所述被告李业帅偿还借款本金110000元，系自认的事实，亦与借条中的记载相符，被告李业帅虽辩称该款由赵涛偿还，但未提交相应证据加以反驳，故对原告所述被告李业帅偿还110000元的事实，本院予以确认。根据实际出借金额192000元，扣除已偿还部分，被告李业帅尚欠原告借款本金82000元。 被告李业帅辩称该笔借款利息总额为8000元，根据借条记载借款金额200000元、借款期限1个月，即1个月内的借款利息8000元，与原告所述借款月利率4%相符，理应认定双方约定借款月利率4%。原告主张自出借日起，按年利率24%计算利息损失，不违反相关法律规定，本院予以确认。 被告刘同振在借条担保人处签字，在未明确约定担保方式情形下，视为对上述借款提供连带责任保证，故被告刘同振应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘同振承担连带清偿责任后，有权向被告李业帅追偿。被告刘同振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业帅于本判决生效之日起七日内偿还原告张守花借款本金82000元及利息（自2013年9月23日起，按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。 二、被告刘同振对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告刘同振承担连带清偿责任后，有权向被告李业帅追偿。 四、驳回原告张守花的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由原告张守花负担1710元，由被告李业帅、刘同振负担元1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 代理审判员  李 龙 人民陪审员  牟向阳 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  刘 青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02161号原告陈松。委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告丁宜。原告陈松与被告丁宜健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年8月6日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年8月19日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康到庭参加诉讼，被告丁宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松诉称：2013年9月21日，原告驾驶普通二轮摩托车在苏州工业园区沪宁城铁园区站公交站台附近，与横过非机动车道的行人被告丁宜相撞，双方均跌地受伤。原告受伤后被送至苏州九龙医院救治。经诊断，原告右侧额颞部硬膜下血肿等多处头部损伤。公安交警部门认定双方承担事故的同等责任。原告受伤后医疗费用近三十万元，被告分文未承担，侵害了原告的生命健康权。为此，特起诉法院请求判令被告赔偿原告医疗费用的40%计109225元。审理中，原告后继医疗费用增加诉讼请求3896.07元。被告丁宜未作答辩。经审理查明：2013年9月21日8时25分左右，原告陈松持A2驾驶证驾驶未登记上牌的普通二轮摩托车沿苏州工业园区至和路南侧非机动车道由西向东行驶至沪宁城铁园区站广场站公交站台附近路段处时，车辆与由北向南横过非机动车道的行人被告丁宜相撞，致陈松、丁宜均跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2013年12月13日出具《道路交通事故认定书》（编号：苏公交园认字（2013）第5138号），认定双方分别在该起事故中承担同等责任。上海交通大学医学院苏州九龙医院诊断原告陈松因本事故造成其右侧额颞部硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折等多处头部损伤。自2013年9月21日住院至2014年2月26日。原告提交医疗费用票据共计273064元。审理中，原告又提交后继医疗费用票据3896.07元。上述事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、医疗费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原告陈松驾驶无牌照机动车与行人被告丁宜相撞，交警部门认定双方承担事故同等责任。原告现主张就医疗费用由被告按40%承担赔偿责任，本院认为符合相关法律规定，可以予以支持。经核算医疗费用共计276960.07元，由被告丁宜承担110784.03元（276960.07元×40%）。被告丁宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁宜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈松医药费110784.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费690元，合计1636元，由原、被告各负担818元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  陈学珠人民陪审员  刘义文二〇一五年十二月十四日书 记 员  郭孝玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00168号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告王冬娥。 原告河南东合实业有限公司诉被告王冬娥物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十一日 书记员  李 丽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第01019号 原告郑某。 被告沈某甲。 原告郑某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵，为此原告曾起诉离婚，后经亲友做工作，双方和好。之后，双方共同对被告的婚前房屋进行了装修，但被告不关心原告及孩子，且不尊重原告，致夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担孩子生活费1200元/月，财产依法分割。 被告沈某甲辩称，原告所述夫妻感情不好不是事实，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识后6天举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，次年3月20日生育一子名沈某乙。 审理中，原告未向本院提供其曾至法院起诉离婚及能够证明引起夫妻感情破裂的相关证据。 上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告就其离婚主张未能提供相应证据，被告对其诉称亦不予承认，且明确表示不同意离婚，故本院难予认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。只要原、被告能互相尊重，各自多作自我批评，夫妻有和好可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告郑某要求与被告沈某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  陈德锋 二〇一五年十二月四日 书记员  张薛惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3287号申请执行人赵五军。被执行人张秋霞。被执行人河南安保消防工程有限公司。关于申请执行人赵五军申请执行被执行人张秋霞、河南安保消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第1292号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南安保消防工程有限公张秋霞的银行存款2269160元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2745号申请执行人马坤明，男，汉族，1975年3月7日出生。被执行人李俊卿，男，汉族，1965年5月22日出生。被执行人赵毅，男，汉族，1980年7月5日出生。被执行人赵彦君，男，汉族，1981年4月18日出生。被执行人卢芳，女，汉族，1974年6月2日出生。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司。关于申请执行人马坤明申请执行被执行人李俊卿、赵毅、赵彦君、卢芳、郑州绿叶堂本科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2697号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊卿、赵毅、赵彦君、卢芳、郑州绿叶堂本草科技有限公司的银行存款人民币365133元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张永坚，户籍地广州市越秀区，身份证登记地址广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告张永坚下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年3月30日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××57。截至2015年6月20日止累计拖欠本息共55883.70元未给付。原告自2015年3月20日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共55883.70元（截止至2015年6月20日的欠款本金48608.96元，利息3846.60元，费用即滞纳金为3428.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告张永坚没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2007年3月30日向原告提交《招商银行南航明珠信用卡申请表》［该申请表附带《招商银行南航明珠信用卡领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读并了解并清楚《招商银行南航明珠信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”。此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××57的信用卡给被告。被告自2007年4月16日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年2月20日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年6月20日，被告积欠本金48608.96元，利息3846.60元，滞纳金3428.14元。原告因被告拖欠款项，于2015年8月21日向本院提起本案诉讼。《招商银行南航明珠信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第2款约定，“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第3款约定，“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，需承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第三条“对账和缴款”第5款约定，“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第6款约定，“乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。”第7款约定，“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金48608.96元及截至2015年6月20日的利息3846.60元、滞纳金3428.14元，合法有据，本院予以支持。2015年6月20日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张永坚在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金48608.96元及截至2015年6月20日的利息3846.60元、滞纳金3428.14元（合计55883.70元），并从2015年6月21日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  伍韵施人民陪审员  梁曼灵二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄一峰温颖彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4118号原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路。法定代表人谢珊雅。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告陈海峰。本院在审理原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告陈海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王国松二〇一五年十二月二十五日书记员  陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3167号申请执行人王洪霖。被执行人郑希平。关于申请执行人王洪霖与被执行人郑希平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑希平银行存款274066元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4461号原告王华胜，男，1982年3月30日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村南大街56号。被告李成明。被告苏亚萍，成年。原告王华胜诉被告李成明、苏亚萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王华胜诉称：被告李成明在陇海路189号凯胜通讯城四楼4D-21经营时欠下原告货款16294元。2013年12月6日被告李成明向原告出具了欠条，被告苏亚萍为担保人。至今被告也未支付欠款。故诉至法院，请求判令二被告支付欠款16294元。并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，涉案的欠款适应原告经营手机业务而产生的，所以应当以营业执照上登记的字号进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王华胜的起诉。案件受理费207元，退回原告王华胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马义宾二〇一五年十二月八日书记员  王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第342号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：余小春。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告余小春物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01463号 原告：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路，组织机构代码：78654484-2。 法定代表人：**，经理。 委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道怡园小区4幢401室，组织机构代码：77907775-6。 法定代表人：周茂林，经理。 委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 原告芜湖市鑫力门窗有限公司诉被告芜湖茂林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月16日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旗保、被告委托代理人汪守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市鑫力门窗有限公司诉称：2013年9月，原告与被告芜湖茂林建设工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定原告分包被告承建的安徽机电职业技术学院培训中心楼的塑钢窗和百叶窗工程。原告已完成合同约定的工程，被告尚欠原告工程款156000元。现诉求判令：1、被告工程款156000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告芜湖茂林建设工程有限公司辩称：本案工程由张业兵个人施工，与被告无关；原告关于工程量、工程款事实不清，证据不足，且应当按照合同约定的固定价款确定；对于挂靠经营应当由挂靠人承担责任，挂靠单位不承担责任或仅承担连带责任，所以请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年元月，被告芜湖茂林建设工程有限公司承建了安徽机电职业技术学院培训中心楼工程。2013年元月15日，被告芜湖茂林建设工程有限公司与张业兵签订《项目工程施工内部承包合同》，约定被告将上述工程以内部承包的形式交由张业兵施工。2013年9月30日，原告芜湖市鑫力门窗有限公司与被告芜湖茂林建设工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：被告芜湖茂林建设工程有限公司将其承建的安徽机电职业技术学院培训中心楼工程中的塑钢门窗和百叶窗分工程发包给原告芜湖市鑫力门窗有限公司施工，总价款为约150000元；工程款按每月工程进度支付70%，工程竣工验收后按工程总造价付至95%，余款一年保质期后一个月内一次性付清。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程，张业兵陆续支付了300000元工程款。2015年2月18日，张业兵向原告出具结算清单一份，载明：1、涉案门窗工程款为437000元，2、保证金10000元，3、代付张建消防队5000元、三山工地4000元，共计456000元，已支付300000元，尚欠156000元。涉案工程已于2015年5月被使用。 上述事实由经庭审举证的《项目工程施工内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、结算清单、审核报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告签订的建设工程施工分包合同不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告完成了合同约定的工程，被告应当给付工程款。被告通过内部承包形式将涉案工程交由张业兵施工，张业兵的行为应视为被告的职务行为，结合审核报告可以认定张业兵关于工程量和所欠工程款的结算清单客观真实。原告所举证据只能证明涉案总工程量为437000元，涉案工程已被使用，但未能证明被告给付所欠全部工程款的条件已成就，故被告应支付总工程款的95%，即415150元。扣除被告已支付的300000元，被告尚应支付原告工程款115150元，并自原告起诉之日按银行同期同类贷款利率标准承担该部分的逾期付款利息，对原告该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖茂林建设工程有限公司于本判决确定之日起十日内给付原告芜湖市鑫力门窗有限公司工程款115150元，并以115150元为基数，按银行同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1710元，由被告负担1260元，原告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十四日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2866号申请执行人乙从建。被执行人王宏。被执行人陈国慧。关于申请执行人乙从建申请执行被执行人王宏、陈国慧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第3202号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏、陈国慧的银行存款324900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民一初字第1032号 原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西海岸路40号。 法定代表人：张延梅，总经理。 委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。 被告：张凯帆。 原告烟台西海岸物业管理有限公司因与被告张凯帆物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。 本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台西海岸物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台西海岸物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台西海岸物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王仁桥 二〇一五年十二月二十五日 书记员  成小飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00314号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：夏爱国，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人夏爱国不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6606.9元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏爱国在银行的存款6606.9元。 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费86元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第541号原告李新德，男，1956年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人戴伟，男。委托代理人张晓宇，女。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。委托代理人陈福良，男。原告李新德诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(原上海市住房保障和房屋管理局、以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)不履行法定职责一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月28日立案受理，于同年10月8日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告李新德，被告市住建委的委托代理人戴伟、张晓宇，市规土局的委托代理人陈福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新德诉称，其系上海市浦东新区万祥镇万隆村村民，1988年其在万隆村XXX号建造农民自住房125平方米，共六上三下九间房。1989年8月万隆村对原告所建房屋进行审查、通过并向万祥镇政府备案。1992年原告得知农民所建房屋开始发证，故多次向村委会登记、申请，并由政府有关部门发证。但时至今日，原告仍未拿到自己的宅基地使用权证，原告为此到两被告处进行信访和申请发放权证，但一直未获准许。故诉至本院，要求判决两被告向原告发放上海市浦东新区万祥镇万隆村XXX号(以下简称涉案房屋)的农村宅基地使用权证。被告市住建委、市规土局共同辩称，根据2009年7月1日实施的《上海市房地产登记条例》第一章第二条规定，农村宅基地及利用宅基地建造的村民住房的登记办法另行规定，目前市政府关于农村宅基地使用权证的登记办法正在制定中，故两被告暂时无法办理宅基地房屋的产权登记。根据(2011)浦民一(民)初字第20905号民事判决书所认定的事实，李新德与韩文军曾于1998年9月15日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，韩文军已全部付清房款，并从1999年迁入该房屋居住至今，李新德与韩文军的房屋买卖合同是有效的，根据该判决，涉案房屋为韩文军所有，原告已经丧失了对涉案房屋的所有权，现要求发放涉案房屋的宅基地使用权证无任何依据。故请求驳回原告李新德的起诉。经审理查明：为涉案房屋的农村宅基地使用权证发放问题，原告李新德以信访形式向被告市住建委的前身上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)及被告市规土局提出发放申请，市房管局、市规土局分别于2015年8月27日、同年8月21日向原告发出信访事项不予受理告知单，决定不予受理。原告认为其从未拿到过涉案房屋的农村宅基地使用权证，要求两被告发放宅基地使用权证，遂涉诉。另查明，2011年7月21日本院作出(2011)浦民一(民)初字第20905号民事判决书，驳回原告李新德等要求被告韩文军搬离涉案房屋的诉讼请求，该生效判决确认，1998年9月15日李新德与韩文军就涉案房屋签订“预定房屋合同”，1999年2月韩文军支付全部房款后，李新德搬离涉案房屋，由韩文军入住至今。该案审理中，被告韩文军辩称1999年2月14日其付清房款后，原告李新德将宅基地使用权证交付给被告韩文军迁出，并出示宅基地使用权证作为证据，原告李新德承认被告的抗辩属实，但坚持认为宅基地使用权证上的权利人仍为原告方，没有变更到被告韩文军名下，房屋的所有权仍属原告。本案审理中，原告出示其从档案馆调取的农村宅基地使用权证一份，两被告确认曾于1996年2月12日核发过土地使用者为原告李新德，地址为涉案房屋的农村宅基地使用权证，原告出示的农村宅基地使用权上将土地使用者“李新德”变更为“韩文军”的行为并非两被告作出，应系李新德售出涉案房屋并将宅基地使用权证交付韩文军后，由韩文军自行涂改，该私自修改行为不具有法律效力。原告李新德则认为其从未收到过涉案房屋的宅基地使用权证，而是直接发给了韩文军。上述事实，由(2011)浦民一(民)初字第20905号民事判决书、农村宅基地使用权证及土地登记审批表、宅基复查登记表、农民建房用地申请表、使用权审查表、信访事项不予受理告知单等并结合原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，要求行政机关履行法定职责应以行政机关存在行政不作为为前提。本案原告李新德以信访形式向两被告提出申请，要求两被告向其发放涉案房屋的农村宅基地使用权证，但根据原告调取的农村宅基地使用权证、(2011)浦民一(民)初字第20905号民事判决书并结合本案审理中两被告的当庭确认，可以证实，两被告已于1996年2月12日核发过土地使用者为原告李新德，地址为涉案房屋的农村宅基地使用权证，该宅基地使用权证上使用者“李新德”被涂改为“韩文军”的行为并非两被告作出。原告认为涉案房屋的农村宅基地使用权证未向其发放而是直接发给韩文军的主张，缺乏证据证明，本院不予采信，且未能否认两被告已针对涉案房屋核发过宅基地使用权证的事实。综上，原告李新德认为两被告从未向其发放过宅基地使用权证，要求发证的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李新德的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告李新德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第343号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：刘丹丹。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第752号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘某，菏泽市牡丹区黄河河务局职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）766号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于二O一五年十一月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人刘某酒后驾驶京P×××××号海马小型轿车，沿菏泽市刘民路由西向东行驶至高庄镇至李庄集指示牌西10米处，与对向行驶的魏某驾驶的鲁R×××××号松花江小型客车碰撞，致魏某受伤、两车不同程度损坏。案发后，被告人刘某已赔偿魏某经济损失，双方达成和解。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为141.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书、被害人魏某陈述、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为141.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某赔偿被害人魏某经济损失，取得被害人谅解。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于志国二〇一五年十二月八日书记员  董 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2739号申请执行人孙永生。被执行人孔吉敏。本院在执行孙永生申请执行孔吉敏买卖合同纠纷一案中，被执行人孔吉敏按照本院作出的（2015）二七民二初字第3361号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第3361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十二日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3297号申请执行人王运坤，男，汉族，1968年5月7日出生。被执行人张俊峰，男，汉族，1964年5月22日出生。关于申请执行人王运坤申请执行被执行人张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊峰的银行存款人民币5042元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮少民初字第00036号原告杨某某。法定代理人杨某。委托代理人陈顺海。被告李宁。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。本院于2015年11月5日立案受理了原告杨某某与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  李红梅二〇一五年十二月十八日书记员  黄 艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3150号原告刘桂娟，居民。委托代理人宿虹，山东＊＊＊律师事务所律师。被告乔君，居民。被告乔利君，居民。原告刘桂娟与被告乔君、乔利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘桂娟未到庭，其委托代理人宿虹到庭参加诉讼；被告乔君、乔利君经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘桂娟诉称，2013年3月11日，被告乔君向原告借款现金20000元人民币，并签订借据一份，口头约定月利率为2%；2013年6月1日，被告乔君向原告借款现金70000元人民币，并签订借据一份，口头约定月利息为1%。原告与被告乔君双方约定，上述两笔借款月利息共计1600元（200元＋1400元=1600元），从2013年7月1日开始按月支付利息，每月向原告支付1600元人民币。但被告支付至2014年1月份便不再支付。被告乔利君与乔君系夫妻关系，应共同偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告返还原告借款本金9万元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告乔君、乔利君未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月11日，被告乔君为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元。同日，原告给付被告乔君现金20000元。2013年6月1日，被告乔君为原告出具借条一份，约定向原告借款70000元，同日，原告通过农业银行转至被告乔君账户70000元。两笔借款均未约定利息和借款期限。借款后，被告从2013年7月1日至2014年1月1日每月向原告支付1600元人民币，共计支付了6个月，计款9600元。原告主张20000元借款口头约定月利率为1%，70000元口头约定月利息为2%，上述两笔借款月利息共计1600元（200元＋1400元=1600元），每月向原告支付1600元人民币系支付的利息，但未提供确凿证据证实。查明，被告乔君、乔利君系夫妻关系，至本案起诉，二人已下落不明。以上事实，有原告提供的借条二份、账户交易明细一份、户籍证明二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告刘桂娟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告乔君向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的9600元，应予以扣减，扣减后尚余80400元，本院按此数额予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告提供的账户交易明细虽然显示每月还款金额相同，但也不能证实就是偿还的利息。即原告未能提供确凿证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张被告乔君、乔利君系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告乔君、乔利君未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔君、乔利君共同偿还原告刘桂娟借款本金80400元及利息损失（自2015年8月12日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  刘玉海二〇一五年十二月三十日书 记 员  马纪芳
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第355号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李美景。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李美景物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2975号申请执行人刘小江，男，汉族，1980年1月7日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人刘小江申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币6510元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3374号申请人刘小江，男，汉族，1987年1月21日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。被执行人张北方，男，汉族，1982年1月21日出生。关于申请执行人刘小江申请执行被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方的银行存款6510元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00169号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告王金亮。 原告河南东合实业有限公司诉被告王金亮物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十一日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3160号申请执行人郭素娟。被执行人杨国强。被执行人李凯。被执行人李新爱。被执行人张娟。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人郭素娟与被执行人杨国强、李凯、李新爱、张娟、郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第005194号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国强、李凯、李新爱、张娟、郑州臻成商贸有限公司银行存款1036000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3129号申请人王玉琴。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人王玉琴申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款4676元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
上海市虹口区人民法院行 政 判 决 书（2015）虹行初字第231号原告黄歆立，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告钱庄，女，1994年8月2日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人张力满，男。委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。第三人钱龙(曾用名：钱晓峰)，男，1969年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄歆立、钱庄与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人钱龙房屋征收补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告黄歆立、钱庄的共同委托代理人曹岭、陶建武律师，被告的委托代理人张力满，律师戴思文，第三人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，征收补偿协议签订后，被告未按约将属于两原告的房屋交付安置。现要求法院，1、判令被告交付上海市银林路1002弄6幢西单元704室房屋；2、判令第三人协助被告办理上述房产的交付。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。被告辩称，因两原告户对征收补偿利益的分配未达成一致意见，被告无法交付房屋给原告，请求法院依法判决。第三人述称，其与原告黄歆立原系夫妻，后协议离婚，因房屋将被征收，第三人同意黄歆立户口保留在该户暂不迁出。黄歆立原要求给予货币安置，第三人支付给其14万元；此后，黄歆立要求与女儿共同安置房屋一套，第三人亦同意其要求，但要求退还14万元并结算房屋差价，黄歆立不予退款和结算差价，故第三人要求被告不得交付房屋，两原告的诉讼请求第三人不能接受。经审理查明，原告黄歆立与第三人原系夫妻，育有原告钱庄。两原告与第三人户籍均系本市东余杭路XXX弄XXX号，房屋系公房，第三人系公房承租人，该户在册户籍5人。2014年3月31日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2014]3号房屋征收决定，两原告与第三人的公有房屋划入被征收范围。2014年5月27日，第三人与被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议确定该户属居住困难，给予引进一人安置，协议给予该户三套期房安置及相应货币补偿，三套房屋均位于本市银林路1002弄6幢西单元，两套房屋为该弄6幢西单元19号1803室、1804室，另一套为该弄6幢西单元19号704室。协议签订后，第三人待交房后即办理了本市银林路1002弄6幢西单元19号1803室、1804室的入户手续。第三套房屋因与两原告有分歧，第三人要求被告不予交付给两原告。两原告因交涉无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的房屋征收补偿协议、配套商品房供应申请单；被告提供的房屋征收补偿协议、租赁凭证、户籍资料；第三人提供的离婚协议等证据以及当事人庭审陈述证实。本院认为，房屋征收补偿，系对被征收户整户的补偿与安置，被征收户对补偿利益的分配，可通过友好协商或民事诉讼进行。被告以该户对安置利益的分配尚未达成一致意见，拒绝交付房屋，该行为并无不当。被告无权在两原告及第三人尚未形成协商意见的前提下，擅自向两原告交付房屋。两原告坚持要求被告履行交房义务，该诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄歆立、钱庄的诉讼请求。本案受理费80元，由原告黄歆立、钱庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一五年十二月二十三日书 记 员  袁 坚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3205号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谭某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2015年4月22日被羁押并于同日被拘留，同年4月23日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3188号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年4月22日13时许，被告人谭某某为获取报酬，驾驶摩托车到本市白云区江高镇神山中八村大塘南街4号附近，为吸毒人员代购价格人民币100元的海洛因2小包，后被公安人员抓获，并当场从其裤袋内缴获上述毒品。经检验，缴获的海洛因共净重0.19克。经检测，谭某某的吗啡类药物检测呈阴性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谭某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，但是辩称其购买时只是怀疑是毒品。 经审理查明，2015年4月22日13时许，被告人谭某某为获取报酬，驾驶摩托车到本市白云区江高镇神山中八村大塘南街4号附近，为吸毒人员代购价格人民币100元的海洛因2小包，后被公安人员抓获，并当场从其裤袋内缴获上述毒品。经检验，缴获的海洛因共净重0.19克。经检测，谭某某的吗啡类药物检测呈阴性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭某某的供述，证人黄某某、陈某某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品的照片，作案工具的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1469号化验检验报告，到案经过。 对于被告人谭某某提出的其购买时只是怀疑是毒品的辩解，经审查，被告人谭某某在侦查阶段多次稳定供述帮他人购买毒品，虽在开庭时翻供称其只是怀疑是毒品但不能说明合理原因，且从被告人谭某某供述的购买地点、途经及被告人谭某某的查获经过来看，谭某某本人结合自己的生活经验及常识足以知晓其帮他人购买的是毒品，故被告人谭某某的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谭某某暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的毒品海洛因0.19克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 王向慧 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2968号申请执行人张时祥，男，汉族，1982年5月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人张时祥申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第690号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币4040元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2143号被执行人赵耀鑫。关于赵耀鑫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第385号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵耀鑫银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3172号申请人吴爱民。被执行人张付胜。被执行人张艳杰。关于申请执行人吴爱民申请执行被执行人张付胜、张艳杰买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张付胜、张艳杰的银行存款165800元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3076号申请人贾百根。被执行人贾胜利。被执行人贾成彦。关于申请执行人贾百根申请执行被执行人贾胜利、贾成彦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人贾胜利、贾成彦的银行存款81595.34元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民二初字第46号原告陆河县农村信用合作联社。住所地：广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人叶茂栋，该社经理助理。委托代理人范振坤，该社办事员。被告谢素珍，女，汉族，广东省汕尾市陆河县人，住广东省深圳市福田区，被告陆河县陆发实业有限公司，住所地陆河县东坑镇开发区。代表人谢素珍，该公司股东。原告陆河县农村信用合作联社诉被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人叶茂栋、范振坤、被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司代表人谢素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：钟炜雄因支付扩建厂房工程款，收购并加工青梅而于2012年12月23日向原告借款6800000元，期限3年，按协议约定于2013年6月30日、2013年12月31日、2014年7月2日分别偿还本金50000元，贷款余额为6650000元。陆河县陆发实业有限公司位于陆河县东坑镇开发区的4栋房地产（证号分别为粤房地权证陆建房证公字第××、99××67、99××68、99××69）为钟炜雄作抵押担保。2014年8月5日，钟炜雄因病在广州医院病故。截至2015年7月31日止，被告谢素珍作为钟炜雄遗产的法定第一顺序继承人，拖欠原告利息约65万元未支付给原告，原告多次向被告谢素珍催收利息，被告谢素珍却置之不理，为了维护原告的合法权益，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、判令被告谢素珍在继承钟炜雄遗产的限额内立即归还钟炜雄向原告借款本金人民币6650000元及相应的利息；2、判令原告对被告陆河县陆发实业有限公司位于陆河县东坑镇开发区的4栋房地产（证号为粤房地权证陆建房证公字第××、99××67、99××68、99××69）享有优先受偿权；3、判令被告谢素珍承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件和组织机构代码证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、钟炜雄的身份信息，证明被告的主体。3、合同编号第10020129906395686号个人借款合同、合同编号第10120129906396188号抵押担保合同，证明钟炜雄借款抵押的事实。4、2012年12月23日无折转账放款单和借款借据、2013年6月30日存款转账还款单、2013年12月31日存款转账还款单、2014年7月2日转账还款单、2015年6月30日金融业务收入凭证、2013年6月30日金融业务收入凭证，证明被告还款付息情况。5、陆建房证公字第××、99××67、99××68、99××69粤房地权证；陆河国用（2000）字第000420号国有土地使用证；陆建房他字第××号粤房地他项权证，证明抵押登记情况。被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司未提出答辩意见。被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司未提交证据。本院查明：2012年12月21日，钟炜雄与原告在原告处订立合同编号第10020129906395686号个人借款合同。合同约定主要内容：一、借款类型为新增贷款；二、借款金额为6800000元；三、借款用途为支付扩建厂房工程款、收购青梅及加工；借款期限为三年，从2012年12月21日至2015年12月20日；四、贷款年利率为9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；五、本合同履行期间，如遇中国人民银行有关规定发生变化，与本合同约定不一致的，乙方有权按中国人民银行规定执行。同时，双方还签订贷款分期还款计划书，约定：2013年6月20日还本金50000元；2013年12月20日还本金50000元；2014年6月20日还本金50000元；2014年12月20日还本金50000元；2015年6月20日还本金50000元；2015年12月19日还本金6550000元。各方在合同上签名盖章。同日，被告陆河县陆发实业有限公司与原告签订合同编号第10120129906396188号抵押担保合同，合同约定主要内容：一、抵押人陆河县陆发实业有限公司，抵押权人陆河县农村信用合作联社；二、抵押人应钟炜雄的要求，为确保抵押权人与债务人签订的编号10020129906395686号的个人借款合同的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供抵押担保；三、本合同项下被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，四、抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同的组成部分；五、抵押物清单：粤房地权证陆建房证公字第××、99××67、99××68、99××69号房地产。2012年12月21日，双方办理陆建房他字第××号粤房地他项权证。2012年12月23日，原告依约发放贷款6800000元，钟炜雄立借款一张由原告存执。2013年6月30日、2013年12月31日、2014年7月2日钟炜雄分别偿还原告本金50000元。现贷款余额为6650000元。之后，钟炜雄未按约还款付息，截止2014年9月20日，未付利息为590437.76元。原告向被告谢素珍催收未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谢素珍在继承钟炜雄遗产的限额内立即归还钟炜雄向原告借款本金人民币6650000元及相应的利息；2、判令原告对被告陆河县陆发实业有限公司位于陆河县东坑镇开发区的4栋房地产（证号为粤房地权证陆建房证公字第××、99××67、99××68、99××69）享有优先受偿权；3、判令原告对被告谢素珍所继承的钟炜雄所持的陆河县陆发实业有限公股权享有优先受偿权；4、判令被告谢素珍承担本案诉讼费用。钟炜雄与被告谢素珍是夫妻关系。2014年8月5日，钟炜雄因病去世。本院认为：原告与钟炜雄签订的个人借款合同和抵押担保合同，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告谢素珍继承钟炜雄的遗产，依法应用其所得的遗产向原告清偿债务。被告谢素珍未按约还款，显属违约。原告请求被告谢素珍还款及对抵押物享有优先受偿权的理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第33条和《中华人民共和国担保法》第三十三、五十三条之规定，判决如下：一、被告谢素珍应在本判决生效之日起十五日内在继承钟炜雄遗产的限额内偿还原告借款人民币6650000元及截至2014年9月20日的未付利息590437.76元和2014年9月21日起至2015年12月20日的利息，利率按年利率9.84%计，2015年12月21日至本判决确定的还款之日止的利息，利率按年利率9.84%上浮50%计。二、原告对陆建房他字第××号粤房地他项权证登记的抵押财产享有优先受偿权。被告谢素珍如未履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币62483.06元，由被告谢素珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  雷方琼人民陪审员  朱美芳二〇一五年十二月十一日书 记 员  赖洁慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3191号申请执行人BHG（北京）百货有限公司。被执行人张秀云。本院在执行BHG（北京）百货有限公司申请执行张秀云物权纠纷一案中，被执行人张秀云按照本院作出的（2015）二七民一初字第2419号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第2419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3218号原告郜超峰。被告郑州商圈网络技术有限公司。本院于2015年8月25日立案受理了原告郜超峰诉被告郑州商圈网络技术有限公司合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郜超峰于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郜超峰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜超峰撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郜超峰负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  芦爱梅二〇一五年十二月十日书 记 员  李晶莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3101号申请执行人苏梦琳。被执行人郑凯。被执行人王兵非。关于苏梦琳与郑凯、王兵非合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2738号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑凯、王兵非银行存款199684元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3116号申请人赵元沛。被执行人罗瑞。被执行人聂明杰。关于申请执行人赵元沛申请执行被执行人罗瑞、聂明杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5001号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人罗瑞、聂明杰的银行存款167667.2元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3093号申请执行人郭留宪。被执行人袁志峰。关于申请执行人郭留宪申请执行被执行人袁志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第3510号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志峰的银行存款15500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第405号 原告天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地在天津市西青经济开发区兴华十支路6号。 法定代表人刘树娜，董事长。 委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。 委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。 被告江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。 法定代表人李世保，董事长。 委托代理人徐光照，公司员工。 委托代理人王振方，公司员工。 原告天津市大唐富地商用厨具有限公司（以下简称大唐公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人乐宜东、张鑫，被告雨润公司委托代理人徐光照、王振方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐公司诉称，被告就江苏雨润肉食品有限公司浦口项目厨房设备项目进行公开招标，原告缴纳投标保证金50000元，并参与公开招标且中标，后双方于2013年1月8日签订了江苏雨润肉食品有限公司浦口项目厨房设备采购及安装调试合同，合同约定由原告作为供货方，向被告提供总价值为2128000元的厨房设备并负责安装，被告按照合同约定于质保期满后支付全部货款，但被告仅支付1312142元，尚欠原告815858元，另有50000元投标保证金未返还。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款815858元，返还原告已付投标保证金50000元，并支付逾期付款利息（自2015年5月17日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。 被告雨润公司辩称，原告在施工过程中没有办理工程竣工验收的结算手续且被告未收到相应的应付款项的发票，另原告所提出的50000元投标保证金，目前不知是否实际支付至被告账户，请求原告在提交相应的竣工验收及结算手续和相应的付款发票给被告后，被告再安排付款。 经审理查明：原告中标了被告的雨润集团浦口项目厨房系统设备采购及安装工程，原告根据投标文件的约定将投标保证金50000元以银行转账的方式支付至被告指定的江苏地华实业集团有限公司账户。 2013年1月8日，原、被告签订厨房设备采购及安装调试合同一份，约定被告向原告采购厨房设备，合同价款为2128000元，付款方式为合同生效后在10个日历日内支付原告合同总价的30%作为预付款，每批次产品货到被告现场后经被告验收合格15日内支付该批次验收合格产品结算货款的80%，全部标的物安装调试结束后，通过工程最终竣工验收并办理完结算手续后，经被告、监理与原告共同签字确认后30个工作日内，支付至结算总价款的95%，此时原告须提供合同全额发票。质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同验收合格，在原告向被告移交质保期间的检查、验收等数据资料后，被告将结算总价款的5%一次性无息付清。被告庭审中认为由于原告未办理结算手续，要求法庭给予两个月的时间用于办理结算手续，若两个月内未完成结算手续，则视为被告对货款金额没有异议，并且被告承诺在结算期满后30日支付款项，但被告未在约定的时间内支付款项。 上述事实，由《江苏雨润肉食品有限公司浦口项目厨房设备采购及安装调试合同》、厨房设备清单、工程安装完工单、招标文件、单位汇款委托书及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的收餐车采购合同为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务，被告应当在承诺的期限届满之日前向原告支付货款。原告投标后向被告支付了保证金，现合同已经履行完毕，被告应当向原告返还投标保证金。因此，对于原告要求被告支付拖欠货款及投标保证金的诉讼请求，本院应予支持。被告未按期履行义务，应支付利息，但利息应当自被告承诺的还款日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市大唐富地商用厨具有限公司货款815858元、投标保证金50000元，合计865858元，并支付自2015年12月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告天津市大唐富地商用厨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12906元，财产保全费5000元，合计17906元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12906元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  金先超 人民陪审员  荣保贵 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  宋 环
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3510号申请执行人：周霞娣。被执行人：吴英龙。申请执行人周霞娣与被执行人吴英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴英龙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周霞娣于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴英龙支付执行款107911元及利息，并承担执行费1518.67元。2015年10月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人吴英龙发出执行通知书，但被执行人吴英龙逾期仅履行执行款30000元，现尚应支付申请执行人周霞娣执行款77911元及利息，承担执行费1518.67元。经执行查明，被执行人吴英龙无财产可供执行，申请执行人周霞娣也未能提供被执行人吴英龙可供执行的财产线索。现申请执行人周霞娣于2015年12月7日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二０一五年十二月七日代书记员  李世进
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3375号申请人李根伟，男，汉族，1980年11月14日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。被执行人张北方，男，汉族，1982年1月21日出生。关于申请执行人李根伟申请执行被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方的银行存款16910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第31号案外人常欢，女，1974年2月6日出生，汉族，住乳山市。申请执行人王晓丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人王玉洲，男，1974年9月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王晓丹与王玉洲民间借贷纠纷一案过程中，案外人常欢于2015年10月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常欢称，申请执行人王晓丹与被执行人王玉洲民间借贷纠纷一案，双方在签订借款合同时，被执行人王玉洲将权属位于乳山市××镇驻地门市一栋，面积96.4平方米及担保人王玉静权属的门市房一栋，面积146.76平方米担保借款，按有关法律规定，有担保物的借款应在担保范围内首先偿还借款，如担保物不足以清偿该借款，那么法院可依法查封被执行人其他财产。可案外人名下的房产早在2007年12月4日已与中国工商银行烟台西大街支行签订购房借款担保合同，贷款人民币65万元，期限240个月并办理了抵押协议，且山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第193-1号民事裁定书依法查封了案外人名下的财产，案外人的财产应首先偿还抵押借款。案外人在该案执行中发现(2013)乳城民初字第854号民事调解书损害案外人民事权利并对借款一事不知情的情况下向乳山市人民法院提起撤销之诉，详见(2015)乳民初字第191号案，但乳山市人民法院认为案外人并非(2013)乳城民初字第854号案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人，从而驳回案外人的起诉。案外人认为法院误将案外人位于烟台市××大海××南街××房产当做被执行人的财产予以执行错误，请求立即终止执行，并解除对该房产的查封。申请执行人王晓丹答辩称，一、王晓丹与王玉洲民间借贷纠纷，虽然双方签订协议时，王玉洲将位于海阳所镇驻地门市房及担保人王玉静权属的门市房抵押担保，但没有到房管土地部门办理抵押登记，按照担保法等法律规定，属无效担保抵押。申请执行人没有实际取得抵押权，处置起来较为困难，案外人以担保物范围内优先偿还理由不当，没有法律依据。二、案外人与被执行人系夫妻关系，被执行人借款也是给案外人使用。案外人提出异议的房产虽然登记在案外人的名下，但系二人的夫妻共同财产，被执行人借款系夫妻共同债务，申请执行人申请执行该房产依法有据，案外人所提异议无法律根据。三、案外人所提房贷问题与本案无关。本院查明，案外人与被执行人于2000年12月25日登记结婚，本院2014年9月25日作出（2013）乳滨民初字第381号民事判决书，判决准予二人离婚，该判决书没有处理二人的财产及债务。申请执行人王晓丹与被执行人王玉洲民间借贷纠纷一案，王晓丹于2013年12月13日向本院提起诉讼，并向本院申请诉讼保全，本院于2013年12月17日作出(2013)乳城民初字第854号民事裁定书，查封了王玉洲与其妻常欢共有的登记在常欢名下的座落于烟台市××大海××南街××住宅××套（房产证号26××05、房产面积116.58平方米），并于当日向烟台市芝罘区房产管理局送达了协助执行通知书，2013年12月20日将裁定书送达给王玉洲。该案经本院主持调解，王晓丹与王玉洲自愿达成调解协议，本院于2014年1月16日出具了(2013)乳城民初字第854号民事调解书，调解书约定王玉洲于2014年1月25日前付清欠王晓丹借款人民币62万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费6080元，保全费4705元。被执行人在调解书确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2014年2月20日立案执行。案外人于2015年7月2日向本院提起撤销权之诉，请求撤销(2013)乳城民初字第854号民事调解书。本院于2015年8月18日以(2015)乳民初字第191号民事裁定书驳回案外人的起诉。烟台市芝罘区人民法院受理的中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与常欢、王玉洲金融借款合同纠纷一案，该院于2015年4月2日以（2014）芝民一初字第193-1号民事裁定书查封了登记在常欢名下座落于烟台市××大海××南街××房产。上述事实有案外人提交的异议书、本院(2013)乳城民初字第854号民事调解书、（2013）乳滨民初字第381号民事判决书、(2015)乳民初字第191号民事裁定书、烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第193-1号民事裁定书等在案为证。本院认为，依据法律规定，被执行人依法应承担的债务发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本院（2013）乳滨民初字第381号民事判决书并没有处理被执行人与案外人的财产及债务，且本院查封涉案房产的时间早于烟台市芝罘区人民法院。本院根据申请执行人的保全申请查封登记在案外人名下的座落于烟台市××大海××南街××住宅××套（房产证号26××05、房产面积116.58平方米）并予以执行并不违反法律规定。故案外人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人常欢的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十二月十六日书记员 刘砚群
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第345号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：杨在友。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告杨在友物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商破字第00012-1号申请人王剑波，男，1977年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。申请人朱克华（系六十五位职工代表），女，1969年7月28日生，汉族，住安微省巢湖市庐江县。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路5号。法定代表人张卫华。2015年12月7日，申请人王剑波及朱克华等六十五位职工分别以被申请人南通灵敦运动用品有限公司不能支付到期加工费及拖欠的工资、经济补偿金，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人南通灵敦运动用品有限公司进行破产清算。本院于当日通知了南通灵敦运动用品有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人南通灵敦运动用品有限公司结欠申请人王剑波到期加工费223976元，并拖欠申请人朱克华等65位职工工资及经济补偿金等；2、被申请人南通灵敦运动用品有限公司已停产，在本院作为被告的诉讼案件达15起；3、南通灵敦运动用品有限公司注册机关为南通市启东市市场监督管理局。本院认为，申请人王剑波及朱克华等六十五位职工对被申请人南通灵敦运动用品有限公司享有到期债权，其作为申请人主体适格；目前该公司已停止生产，在本院有15起作为被告的诉讼案件；在破产申请异议期满之前，被申请人南通灵敦运动用品有限公司未提出异议，也未清偿申请人的到期债务，可认定为具备破产法规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的”的破产原因。被申请人南通灵敦运动用品有限公司住所地在本市，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人王剑波及朱克华等六十五位职工对被申请人南通灵敦运动用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱志亮代理审判员  魏清见代理审判员  高 慧二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡晓敏
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第278号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张幸华。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张幸华物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甬余商外初字第161号 原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路55-23号、阳光国际大厦A座三楼。组织机构代码：66849138-0。 代表人：朱丙，该支行行长。 委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市锦凤路88号。组织机构代码：77561539-3。 法定代表人：陆素娟，职务不详。 被告：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。 法定代表人：陆素娟，职务不详。 被告：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：14457068-6。 法定代表人：滕国泉，职务不详。 被告：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波锦春电器有限公司（以下简称锦春公司）、宁波无极电器有限公司（以下简称无极公司）、宁波舜泉建设有限公司（以下简称舜泉公司）、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告请求判令：一、被告锦春公司归还原告借款本金10000000元，支付利息1046630.27元，赔偿原告律师代理费33000元，合计11079630.27元（利息暂计算到2015年9月21日，从2015年9月22日起至实际履行日止，按年利率11.25%计算）；二、若被告锦春公司不履行上述债务，则原告有权以被告陆素娟所有的位于余姚市泗门镇河塍路259、261、263、265、267号、长河路1号的房屋所有权（权证号：余房权证泗门镇字第××）和国有土地使用权[权证号：余国用（2014）第14593号]折价、拍卖、变卖，所得价款在借款本金8000000元及相对应的利息、律师代理费范围内优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；三、被告无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟对被告锦春公司的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年4月25日； 二、借款金额：10000000元； 三、约定利息：年利率7.5%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%； 四、款项交付：2014年4月25日发放贷款10000000元； 五、借款用途：流动资金； 六、担保情况：被告陆素娟以其所有的位于余姚市的房屋所有权（权证号：余房权证泗门镇字第××）和国有土地使用权[权证号：余国用（2014）第14593号]为被告锦春公司自2013年10月22日起至2015年3月22日止期间内与原告形成的一系列债权提供抵押担保，担保的主债权最高限额为8000000元，并办理了他项权证（他项权证号：余房他证泗门镇字第××号）。被告无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟均自愿为原告与被告锦春公司自2013年10月22日起至2014年9月22日止期间内形成的一系列债权在最高额30000000元内提供连带保证责任担保。上述担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年； 七、还款期限：2015年3月20日； 八、尚欠本息：借款本金10000000元，截至2015年9月21日共欠利息1046630.27元，之后利息未按合同约定支付； 以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》及抵押物清单、他项权证各一份、《流动资金借款合同》及借款凭证各一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告锦春公司、无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宁波锦春电器有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，支付利息1046630.27元，并从2015年9月22日起至判决确定的履行日止按年利率11.25%支付利息，支付律师费33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告宁波锦春电器有限公司不支付上述款项，则原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告陆素娟名下的位于余姚市的房屋所有权（权证号：余房权证泗门镇字第××）和国有土地使用权[权证号：余国用（2014）第14593号]折价或拍卖、变卖后所得价款在借款本金8000000元及其相应的利息、律师代理费26400元范围内优先受偿，上述债权的利息计算到抵押物变价之日止； 三、被告宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟对被告宁波锦春电器有限公司上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波锦春电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费88278元，财产保全费5000元，合计93278元，由被告宁波锦春电器有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  苏丁江 人民陪审员  张瑞安 二〇一五年十二月二十一日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3275号申请执行人葛宏亮。被执行人来俊峰，男，汉族，1968年11月25日出生。被执行人许昌市天地和置业有限公司。关于葛宏亮与许昌市天地和置业有限公司、来俊峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1607号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人许昌市天地和置业有限公司、来俊峰银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第658－1号 申请执行人王卫光，无固定职业。 被执行人李萍，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第476号民事判决书，已向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人李萍有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李萍名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内20号的房屋一套。 二、被执行人李萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一五年十二月二十一日 书记员  仵 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2670号申请执行人刘书兰。被执行人吴淼。本院在执行刘书兰申请执行吴淼民间借贷纠纷一案中，被执行人吴淼按照本院作出的（2015）二七民二初字第2532号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第2532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十三日书记员  李静欢
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第359号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某，男，1990年8月15日出生，汉族，住蓬莱市。2014年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理，现已审理终结。招远市人民检察院指控，2014年8月7日晚，被告人张某携带水果刀搭乘李某某及仲某某驾驶的出租车，到招远市九曲金矿，当日22时30分许，车辆行至招远市九曲金矿1XX矿井附近时，被告人张某掏出水果刀架在仲某某脖子处欲实施抢劫，被仲某某制止并报警。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但辩解其搭乘出租车是去向朋友借钱；持刀恐吓司机只想不交车费，其行为不应构成抢劫罪。经审理查明，2014年8月7日17时许，被告人张某携带一把水果刀，在蓬莱市大柳行路口搭乘李某某驾驶的出租车，先后到蓬莱市水沟金矿、燕子夼金矿、迟家沟金矿、黑岚沟金矿及烟台市开发区富士康公司等地。后于19时30分许要求李某某载其去招远市九曲金矿，李某某联系其丈夫仲某某驾车一同前往。当日22时30分许，仲某某驾车行驶至招远市九曲金矿1XX矿井附近时，被告人张某持水果刀架在仲某某脖子处，让其停车，仲某某反抗将刀掰断，后将被告人张某制服并报警，随后被告人张某被带至公安机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、证人证言：（1）仲某某证实，其妻李某某系出租车司机。2014年8月7日19时许，李某某联系他一起驾车送一名男乘客去招远市阜山镇九曲村，当他驾车行至九曲村北1XX号矿井门口时，男乘客从后座起身手持一把长约20公分，宽约7、8公分的水果刀架在他脖子上，并喊“打劫”，他顺势将刀抓住并掰断，该男子想逃跑，被他按倒在地，李某某电话报警。（2）李某某证实，2014年8月7日下午5时许，她驾驶出租车载一外地男子先后到蓬莱水沟金矿、燕子夼金矿、迟家沟、黑岚沟、烟台开发区富士康，该男子让其去招远市阜山镇九曲村，她便联系丈夫驾车一同前往。当车行至招远市阜山镇九曲村1XX号矿井附近时，仲某某让她赶快下车，她只看见仲某某用手朝脖子的位置抓，并解开安全带，从驾驶座上下来抓住小伙子并将其按倒在地，她便报警。该男子共应付车费340元。2、物证：不锈钢水果刀一把，证实系被告人张某作案工具。3、书证：（1）招远市公安局受案登记表，证实本案系李某某于2014年8月7日电话报警。（2）人口信息查询单,证实被告人张某作案时已达完全刑事责任年龄。（3）扣押清单，证实公安民警从张某处扣押作案工具不锈钢水果刀一把，该刀长约20公分，宽约8公分。(4)前科查询，证实被告人张某无违法犯罪前科。4、被告人的供述与辩解：被告人张某供述，2014年8月7日下午，他携带一把水果刀乘坐一女驾驶员驾驶的银白色面包出租车先后去蓬莱市燕子夼、迟家沟、黑岚沟、水沟金矿及烟台开发区富士康等地找朋友借钱，后他要求女司机去招远市阜山镇九曲金矿，女司机电话联系其丈夫一同前往。当女司机的丈夫驾车到达招远市阜山镇九曲村北一矿井附近时，他为了不支付出租车费，便持刀恐吓男驾驶员威逼其停车，男驾驶员用手抓住刀子，将刀柄折断，他将男驾驶员脖子、下巴处划伤，后他被男驾驶员制服。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某乘坐出租车不按规定缴费，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人持刀抢劫，其行为构成抢劫罪。经查，被告人张某无非法占有被害人财产的故意，其持刀恐吓被害人是为了不支付出租车费，故公诉机关指控被告人抢劫的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年十二月三十日书 记 员  舒 瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2879号申请人刘丽。被执行人张卫琴。关于申请执行人刘丽申请执行被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫琴的银行存款265000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第473号申请执行人蒋佩刚。被执行人张军民。被执行人李敏玲。被执行人周海芳。被执行人浙江东纺日用品有限公司。法定代表人许基林。申请执行人蒋佩刚与被执行人张军民、李敏玲、周海芳、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）金东商初字第01025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款1945000元及利息、律师费120000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十二月四日书记员 薛来竞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第182号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：李阳。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李阳租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江新法泽恢执字第4-2号 申请执行人李焕文，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人邓锦伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区司前双龙五金厂，住所地江门市新会区司前镇庙前路，组织机构代码号794627277。 被执行人何坚佑，男，1969年8月25日出生，汉族，原住江门市新会区，现迁住澳门。 被执行人梁媛婷，女，1971年11月15日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现迁住澳门。 本院执行申请执行人李焕文与被执行人邓锦伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）新法民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人支付款项84016元，并承担本案受理费3930元及执行费。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向相关部门申请协助限制被执行人出境。经到有关本门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 本院（2015）江新法泽执恢字第4号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一五年十二月三十一日 书记员  柯健钦