四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民二初字第602号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人蔡文韬，男，1985年10月出生，汉族，住四川省富顺县，系该社员工。委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。被告自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人滕辉。被告自贡市先农农资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人王维东。委托代理人张金云，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人李勇。委托代理人李良华，四川明炬律师事务所律师。被告四川正统肥料科技集团有限公司，住所地四川省江安县。法定代表人朱利忠。委托代理人张金云，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人毕相超。委托代理人张金云，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告高玉祥，男，1952年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。被告邓荣秀，女，1952年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。被告董洪彬，男，1975年2月出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李良华，四川明炬律师事务所律师。被告杨红英，女，1978年10月出生，汉族，住四川省双流县。被告高艳洪，女，1977年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。被告王维东，男，1974年10月出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人张金云，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告毕相超，男，1975年9月出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人张金云，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告毕丽琼，女，1972年12月出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人张金云，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称“中新联社”）诉被告自贡市荣祥汽贸有限公司（以下简称“荣祥汽贸公司”）、自贡市先农农资有限公司（以下简称“先农农资公司”）、自贡荣祥物流有限责任公司（以下简称“荣祥物流公司”）、四川正统肥料科技集团有限公司（以下简称“正统肥料公司”）、四川凯基化工集团有限公司（以下简称“凯基化工公司”）、高玉祥、邓荣秀、董洪彬、杨红英、高艳洪、王维东、毕相超、毕丽琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员黄河担任审判长与审判员兰霞、人民陪审员田应福组成合议庭于2015年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告中新联社的委托代理人徐然泐，被告先农农资公司、正统肥料公司、凯基化工公司、王维东、毕相超、毕丽琼的委托代理人张金云，被告荣祥物流公司、董洪彬的委托代理人李良华，被告高玉祥、高艳洪及邓荣秀的委托代理人廖宗明到庭参加诉讼，被告荣祥汽贸公司、杨红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中新联社诉称：被告荣祥汽贸公司向原告借款3笔共770万元，金额分别为420万、200万、150万。2012年10月25日和11月1日，原告与被告荣祥物流公司分别签订了编号为“中新联公最高抵字（2012）第257-2号”、“中新联公最高抵字（2012）第261号”《最高额抵押合同》两份，被告荣祥物流公司愿意为被告荣祥汽贸公司在2012年11月1日至2017年10月24日期间与原告签订人民币资金借款合同提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告方实现债权的费用。2012年10月25日，被告荣祥汽贸公司因购买汽车及零部件所需、向原告申请借款420万元。2012年10月30日，原、被告双方签订了编号为“A02X012013000167”《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为420万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，月利率8.0‰，逾期罚息利率12‰，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2013年10月30日，原告如约向被告荣祥汽贸公司发放贷款420万元。被告董洪彬、杨红英、高玉祥、邓荣秀承诺对本笔贷款承担连带责任保证。现该420万元贷款已到期，欠息24.4511万元。2014年4月29日，被告荣祥汽贸公司因购买汽车及零部件所需，向原告申请借款200万元。2014年4月29日，原、被告双方签订编号“A02X012014000246”《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率11‰，逾期罚息利率16.5‰，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2014年4月29日，原告如约向被告荣祥汽贸公司发放贷款200万元。贷款发放当日，原告与被告正统肥料公司签订编号“A02X20140000029”《保证合同》，被告正统肥料公司愿意为上述“A02X012014000246”《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告董洪彬、王维东、高艳洪、毕丽琼、毕相超承诺对本笔贷款提供连带责任保证。现该200万元贷款已到期，欠息17.237019万元。2014年12月12日，被告荣祥汽贸公司因归还借款所需，向原告申请借款150万元。2014年12月12日，原、被告双方签订了编号“A02X012014000344”《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额150万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，月利率10.26667‰，逾期罚息利率15.40001‰，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2014年12月12日，原告如约向被告荣祥汽贸公司发放贷款150万元。贷款发放当日，原告与被告先农农资公司签订编号“A02X20140000141”《保证合同》，被告先农农资公司愿意为“A02X012014000344”《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告董洪彬、杨红英、王维东承诺对本笔贷款提供连带责任保证。现该150万元贷款虽未到期，已7个月未按合同约定付息，欠息11.401412万元。按合同约定，原告可申请法院宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下债务。贷款发放至今，被告付息至2014年12月20日，已有7个月未付息，其中420万元贷款欠息24.4511万元，200万元贷款欠息17.237019万元，150万元贷款欠息11.401412万元。合计欠贷款本金770万元，欠利息53.089531万元。原告多次催收未果，故诉讼来院，请求判令：1、贷款立即到期，被告立即偿还欠原告贷款本金770万元及合同约定利息；2、原、被告之间的抵押行为合法有效，若被告不能按时清偿债务，原告有权申请法院变卖、拍卖抵押物，强制履行优先受偿权；3、被告自贡荣祥物流有限责任公司、董洪彬对770万元贷款承担连带责任保证；高玉祥、邓荣秀、杨红英对420万元贷款承担连带责任保证；四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、高艳洪、毕相超、毕丽琼对200万元贷款承担连带责任保证；自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、王维东、杨红英、高艳洪对150万元贷款承担连带责任保证（上述保证人的担保责任包括贷款本金、利息）；4．被告承担诉讼费用。被告高玉祥、邓荣秀辩称：原告主张的420万元贷款已经展期，被告高玉祥、邓荣秀没有提供担保，故不应当承担连带责任。被告高艳洪辩称：原告主张的150万元和200万元的贷款本息，被告高艳洪既不是借款人也不是担保人，故不应当承担连带责任。被告荣祥物流公司、董洪彬辩称：被告荣祥物流公司仅在房产部分的最高额范围内承担连带保证责任。被告董洪彬不应当对上述420万元、200万元、150万元贷款本息承担连带保证责任。被告先农农资公司、正统肥料公司、凯基化工公司、王维东、毕相超、毕丽琼辩称：被告毕相超不应当承担连带保证责任。被告荣祥汽贸公司、杨红英在答辩期内未提交书面答辩意见。原告中新联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.被告营业执照和组织机构代码证复印件、章程复印件、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款展期协议、荣祥汽贸公司展期申请、借款借据、保证合同、同意抵押书、同意保证意见书、房屋价值确认书、担保承诺书、放款入账凭据、股东会决议、荣祥汽贸公司股权转让协议、荣祥汽贸公司验资报告、连带责任保证书、欠本欠息清单、他项权利证复印件，证明原被告双方借款合同关系、原告放款、被告欠本息及各被告对上述借款承担担保责任的事实。4.贷款欠息催收通知书、提示付息通知书、逾期贷款催收通知书、催收短信，证明原告向担保人进行催收的事实。被告高玉祥、邓荣秀、高艳洪向本院提交如下证据：1.被告高玉祥、邓荣秀、高艳洪身份证复印件，证明被告身份情况；2.被告荣祥物流公司和被告荣祥汽贸公司的股权转让协议，证明被告高玉祥、邓荣秀已于2013年10月27日转让了其在荣祥物流公司和荣祥汽贸公司的股权；3.被告荣祥物流公司和被告荣祥汽贸公司的工商登记档案，证明上述公司股权转让、申请工商变更登记的事实。被告荣祥汽贸公司、荣祥物流公司、先农农资公司、凯基化工公司、正统肥料公司、王维东、毕相超、毕丽琼、董洪彬、杨红英在举证期限内未向本院提交证据。原、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证后，本院综合认证如下：对原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明：被告荣祥汽贸公司成立于1999年12月17日，由被告邓荣秀、高玉祥、高艳洪三位股东出资设立，被告邓荣秀担任该公司法定代表人，2013年10月28日，被告荣祥汽贸公司的股东变更为被告董洪彬、高艳洪，被告董洪彬担任该公司法定代表人，2014年5月3日，该公司聘用被告杨红英担任该公司法定代表人，2015年3月17日，被告荣祥汽贸公司的股东变更为被告董洪彬、杨红英，被告杨红英继续担任该公司法定代表人。被告荣祥物流公司成立于2005年5月11日，由被告邓荣秀、高玉祥二位股东出资设立，被告高玉祥担任该公司法定代表人，2014年4月8日，被告荣祥物流公司的股东变更为被告董洪彬、高艳洪，被告董洪彬担任该公司法定代表人，2015年3月17日，被告荣祥物流公司的股东变更为被告董洪彬、杨红英，被告董洪彬继续担任该公司法定代表人。被告先农农资公司的股东为被告正统肥料公司、王维东，被告王维东为该公司法定代表人；被告正统肥料公司的股东为被告凯基化工公司、毕丽琼；被告凯基化工公司的股东为被告毕相超、毕丽琼等，被告毕相超为该公司法定代表人。2012年10月25日，被告荣祥物流公司以其所有的位于四川省自贡市贡井区的国有出让土地使用权作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，对被告荣祥汽贸公司在2012年10月25日至2017年10月24日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用作抵押担保，担保的最高限额为290万元。之后，办理了他项权登记。2012年11月1日，被告荣祥物流公司以其所有的坐落于四川省自贡市贡井区的房屋作抵押，对被告荣祥汽贸公司在2012年11月1日至2017年10月24日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用作抵押担保，担保的最高限额为620万元。之后，办理了他项权登记。2013年10月15日，被告荣祥物流公司作出股东会决议，该公司自愿以其土地使用权和房产作抵押，为被告荣祥汽贸公司向原告申请借款420万元提供抵押担保和承担连带清偿责任，且该公司各股东自愿以个人资产承担无限连带清偿责任，被告高玉祥、邓荣秀在该股东会决议上签字确认。2013年10月30日，原告与被告荣祥汽贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告荣祥汽贸公司向原告借款420万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日；月利率8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月支付利息，结息日为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定，有违约情形，宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还贷款本息及相关费用。同日，原告按约向被告荣祥汽贸公司发放贷款420万元。2014年10月15日，被告荣祥汽贸公司向原告出具借款展期申请书，对向原告借款420万元申请展期12个月，公司及公司法定代表人杨红英均予签章，申请书上被告荣祥物流公司作为担保人同意继续用公司的土地使用权和房产为展期12个月作抵押担保，公司及公司法定代表人董洪彬均予签章。同日，被告董洪彬、杨红英向原告出具《连带责任担保书》，自愿为被告荣祥汽贸公司向原告申请的420万元借款提供无限连带保证责任；被告荣祥物流公司向原告出具《担保人承诺书》，担保人自愿以本单位有权处分的财产和有权支配的账户资金为被告荣祥汽贸公司提供担保，担保的范围包括借款420万元的本金、利息和实现债权的一切费用。2014年10月29日，原告与借款人被告荣祥汽贸公司、担保人被告荣祥物流公司签订了《借款展期协议》，申请展期自2014年10月29日至2015年10月28日止，展期期间的贷款利率为月利率8.2‰，同时约定原借款有抵押担保，抵押人自愿继续承担连带保证责任等，被告荣祥汽贸公司及被告荣祥物流公司在该协议上盖章。贷款发放后，被告荣祥汽贸公司付息至2014年12月20日，在支付了2015年1月的部分利息后，未再支付利息，至今仍欠原告借款本金420万元及利息。2014年4月16日，被告荣祥汽贸公司作出股东会决议，向原告申请借款200万元，该公司各股东自愿以其私有财产无条件地代为公司履行还款义务，承担无限连带责任，被告董洪彬、高艳洪在该股东会决议上签字确认。同日，被告正统肥料公司作出股东会决议，该公司同意为被告荣祥汽贸公司向原告申请借款200万元作保证担保，承担无限连带清偿责任，且该公司各股东自愿以个人资产承担无限连带责任，被告毕丽琼、凯基化工公司以股东身份分别在该股东会决议上签字和盖章确认上述事实，同时被告毕相超以凯基化工公司法定代表人的身份参加了该公司的股东会，并在该股东会上签字盖章。2014年4月29日，原告与被告荣祥汽贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日；《合同》利率约定项目未填写，后于借款借据上约定执行月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月支付利息，结息日为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。合同签订当天，原告与被告正统肥料公司签订了《保证合同》，约定被告正统肥料公司为被告荣祥汽贸公司在《流动资金借款合同》项下的本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供连带责任保证等条款。同日，原告按约向被告荣祥汽贸公司发放贷款200万元。贷款发放后，被告荣祥汽贸公司付息至2014年12月20日后未再支付利息，至今仍欠原告借款200万元及利息。2015年7月28日，针对被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元，原告向借款人及担保人发出了《逾期贷款催收通知书》，被告荣祥物流公司、凯基化工公司在担保人处盖章确认将及时履行担保义务。2014年12月4日，被告荣祥汽贸公司作出股东会决议，向原告申请借新还旧150万元，用于归还该公司向原告的借款，且该公司全体股东承诺自愿以其私有财产无条件地代为公司履行还款义务，承担无限连带责任，被告董洪彬在该股东会决议上以股东身份签字确认上述事实，被告高艳洪未在该股东会决议上签字。同日，被告先农农资公司作出股东会决议，该公司同意为被告荣祥汽贸公司向原告申请借款150万元作保证担保，承担无限连带清偿责任，且该公司各股东自愿以个人资产承担无限连带责任，被告王维东、正统肥料公司以股东身份分别在该股东会决议上签字和盖章确认上述事实。2014年12月12日，原告与被告荣祥汽贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告荣祥汽贸公司向原告借款150万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日；合同约定执行浮动利率，后于借款款借据上约定执行月利率10.26667‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月支付利息，结息日为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定，有违约情形，宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还贷款本息及相关费用。合同签订前，被告董洪彬、王维东向原告出具《连带责任担保书》，自愿以个人资产为被告荣祥汽贸公司向原告申请借款150万元承担连带责任保证。合同签订当天，原告与被告先农农资公司签订了《保证合同》，约定被告先农农资公司为被告荣祥汽贸公司在《流动资金借款合同》项下的本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供连带责任保证等条款。同日，原告按约向被告荣祥汽贸公司发放贷款150万元。贷款发放后，被告荣祥汽贸公司付息至2014年12月20日，之后未再支付利息，至今仍欠原告借款本金150万元及利息。2015年7月28日，针对被告荣祥汽贸公司向原告借款150万元，原告向借款人及担保人发出了《逾期贷款催收通知书》，被告荣祥物流公司、凯基化工公司在担保人处盖章确认将及时履行担保义务。上述贷款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告主张上述贷款420万元的利息按合同和《借款展期协议》约定的利率进行计算。本院认为：原告中新联社与被告荣祥汽贸公司签订的三份《流动资金借款合同》、原告中新联社与被告荣祥汽贸公司和荣祥物流公司签订的《借款展期协议》、原告中新联社与被告荣祥物流公司签订的二份《最高额抵押合同》、原告中新联社与被告正统肥料公司签订的《保证合同》、原告中新联社与被告先农农资公司签订的《保证合同》均合法有效，原告按合同约定向被告荣祥汽贸公司提供了贷款，有权要求被告荣祥汽贸公司按合同约定按时归还贷款本息。现被告荣祥汽贸公司逾期未还贷款本息，违反合同及《借款展期协议》约定，有违约行为，原告有权按合同约定主张未到期的贷款在起诉之日立即到期，被告荣祥汽贸公司也应当承担违约责任，故对原告要求被告荣祥汽贸公司偿还贷款770万元本息的诉讼请求，本院予以支持。对其中420万元贷款的利息，原告主张按合同和《借款展期协议》约定利率进行计算，不违反双方约定，本院予以支持。被告荣祥物流公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产和土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，在被告荣祥汽贸公司未能偿还该借款本息时，原告可以以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。关于被告荣祥物流公司、董洪彬、高玉祥、邓荣秀、杨红英对被告荣祥汽贸公司向原告贷款420万元本息是否承担连带保证清偿责任的问题。本院认为，被告荣祥物流公司向原告出具《担保人承诺书》，承诺自愿以本单位有权处分的财产和有权支配的账户资金为被告荣祥汽贸公司提供担保，担保的范围包括借款420万元的本金、利息和实现债权的一切费用，同时在《借款展期协议》上表明自愿承担连带保证责任担保；被告董洪彬、杨红英向原告出具《连带责任担保书》承诺自愿为被告荣祥汽贸公司向原告贷款420万元承担连带责任，原告均未提出异议，该承诺合法有效，原告与被告董洪彬、杨红英对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告要求被告荣祥物流公司、董洪彬、杨红英对该420万元的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣祥物流公司2013年10月15日的股东会决议中载明各股东自愿以个人资产对被告荣祥汽贸公司向原告借款420万元承担无限连带清偿责任，被告高玉祥、邓荣秀均在该股东会决议上签字，其应当知道所签字的股东会决议会向原告送达，且原告在收到后对此未提出异议，故被告高玉祥、邓荣秀对被告荣祥汽贸公司向原告借款420万元承担无限连带清偿责任的担保行为合法有效，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告与被告荣祥汽贸公司已签订了《借款展期协议》，将借款420万元的还款时间进行了变动，但未经保证人被告高玉祥、邓荣秀的书面同意，原告则应按主债务履行期届满之日即2014年10月29日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，原告提供的证据不能证明其在保证期限内曾要求保证人高玉祥、邓荣秀承担连带保证责任，故对原告要求被告高玉祥、邓荣秀对该420万元的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告荣祥物流公司、董洪彬、正统肥料公司、凯基化工公司、高艳洪、毕相超、毕丽琼对被告荣祥汽贸公司向原告贷款200万元本息是否承担连带保证清偿责任的问题。本院认为，被告正统肥料公司作为保证人，自愿为被告荣祥汽贸公司向原告的借款提供担保，应按合同约定在相应的保证范围内承担连带保证责任；被告荣祥汽贸公司2014年4月16日的股东会决议中载明各股东自愿对被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元承担无限连带责任，被告董洪彬、高艳洪在该股东会决议上签字，同日，被告正统肥料公司在股东会决议中载明各股东自愿对被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元承担无限连带责任，被告毕丽琼、凯基化工公司分别在该股东会决议上签字和盖章；被告董洪彬、高艳洪、毕丽琼、凯基化工公司应当知道所签字和盖章的股东会决议会向原告送达，原告在收到后对此未提出异议，故被告董洪彬、高艳洪、毕丽琼、凯基化工公司对被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元承担无限连带清偿责任的担保行为合法有效；之后，被告凯基化工公司在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上以担保人的身份声明将及时履行被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元的担保义务，可视为其对上述200万元贷款承担连带保证责任的确认；原告与被告凯基化工公司、董洪彬、高艳洪、毕丽琼对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告要求被告正统肥料公司、凯基化工公司、董洪彬、高艳洪、毕丽琼对该200万元的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣祥物流公司虽在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上以担保人的身份声明将及时履行被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元的担保义务，但之前其与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产和土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，应视为其是对上述200万元贷款在《最高额抵押合同》约定的范围内承担连带保证责任的确认，并非是对该笔贷款本息承担无限连带责任的确认。被告毕相超虽在2014年4月16日被告正统肥料公司的股东会决议中签章确认该公司各股东自愿对被告荣祥汽贸公司向原告借款200万元承担无限连带责任，但其并非被告正统肥料公司的股东，且其是以被告凯基化工公司法定代表人的身份作出的签章，故对原告要求被告荣祥物流公司、毕相超对该200万元的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告荣祥物流公司、先农农资公司、凯基化工公司、董洪彬、王维东、杨红英、高艳洪对被告荣祥汽贸公司向原告贷款150万元本息是否承担连带保证清偿责任的问题。本院认为，被告先农农资公司作为保证人，自愿为被告荣祥汽贸公司向原告的借款提供担保，应按合同约定在相应的保证范围内承担连带保证责任；被告董洪彬、王维东向原告承诺自愿为被告荣祥汽贸公司向原告贷款150万元承担连带责任保证，原告均未提出异议，该承诺合法有效；被告凯基化工公司在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上以担保人的身份盖章确认将及时履行被告荣祥汽贸公司向原告借款150万元的担保义务，可视为其对上述150万元贷款承担连带保证清偿责任的确认；原告与被告董洪彬、王维东、凯基化工公司对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告要求被告先农农资公司、凯基化工公司、董洪彬、王维东对该150万元的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣祥物流公司虽在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上以担保人的身份声明将及时履行被告荣祥汽贸公司向原告借款150万元的担保义务，但之前其与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产和土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，应视为其是对上述150万元贷款在《最高额抵押合同》约定的范围内承担连带保证责任的确认，并非是对该笔贷款本息承担无限连带责任的确认。2014年12月4日，被告高艳洪虽为被告荣祥汽贸公司的股东，但在当日的股东会决议中，其并未签字确认；同时，原告提供的证据不能证明被告杨红英应当为上述150万元借款承担连带保证责任，故对原告要求被告荣祥物流公司、高艳洪、杨红英对该150万元的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告荣祥物流公司、正统肥料公司、先农农资公司、凯基化工公司、董洪彬、杨红英、毕丽琼、高艳洪、王维东在保证范围内承担保证责任后，均有权向被告荣祥汽贸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第四十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告自贡市荣祥汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金420万元及自2015年1月起至本判决指定履行期满之日止以本金420万元为基数按合同和《借款展期协议》约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告自贡荣祥物流有限责任公司、董洪彬、杨红英对该笔贷款本息承担连带保证清偿责任。二、被告自贡市荣祥汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金200万元及自2014年12月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金200万元为基数按合同约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、董洪彬、高艳洪、毕丽琼对该笔贷款本息承担连带保证清偿责任。三、被告自贡市荣祥汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金150万元及自2014年12月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金150万元为基数按合同约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、董洪彬、王维东对该笔贷款本息承担连带保证清偿责任。如果未按本判决一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告自贡市荣祥汽贸有限公司逾期未付清上述款项，原告自贡市中新农村信用合作联社则以被告自贡荣祥物流有限责任公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、被告自贡荣祥物流有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、董洪彬、杨红英、毕丽琼、高艳洪、王维东承担保证责任后，有权向被告自贡市荣祥汽贸有限公司追偿。六、驳回原告自贡市中新农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费65700元、诉讼保全费5000元，共计70700元，由被告自贡市荣祥汽贸有限公司负担70700元。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告自贡市荣祥汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市中新农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  黄 河审 判 员  兰 霞人民陪审员  田应福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马 成