wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第475号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人刘东斌，男，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月4日被化州市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘东斌犯抢劫罪、破坏生产经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人刘东斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、犯抢劫罪的犯罪事实2013年5月18日凌晨2时30分左右，被害人潘某生驾驶一辆红色峰光牌摩托车（车牌号码为：粤kpk＊＊＊）搭载另一名被害人叫曾某的客人从化州市河东汽车站往林尘方向行驶，当行驶至化州市丽岗镇妹坟附近路段时，被告人刘东斌伙同廖光武、刘永欢、刘永乐和吴建焕（以上四人均已判刑）驾驶两辆摩托车追上并将潘某生、曾某两人截停，持开山刀威胁并对两人进行搜身，然后抢走潘某生的一部黑色直板诺基亚牌手机（未核价）、摩托车、驾驶证、行驶证、身份证等物品；抢走曾某的现金人民币约70元、手机2部（未核价）、银行卡2张及身份证等物品（以上物品均未随案移送）。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢摩托车值款人民币600元。二、犯破坏生产经营罪的犯罪事实2014年11月27日凌晨2时许，被告人刘东斌伙同刘某军（另案处理）驾乘摩托车窜到化州市新安镇平田村委会李苗村，刘某军提出其与刘某文、刘某兰有矛盾，叫刘东斌帮忙往刘某文的鱼塘（位于平田村委会李苗村东边的芋仔坑）和刘某兰的鱼塘（位于平田村委会李苗村东边的函冲仔）分别投放农药，刘东斌表示同意。刘某军拿出事先准备好的塑料袋及三十多瓶“菜丹”农药，刘东斌、刘某军分别往两个塑料袋装入泥沙，再将农药倒入装有泥沙的塑料袋内，接着，二人将装有农药的塑料袋分别投入刘某文的鱼塘和刘某兰的鱼塘，然后二人迅速逃离现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，刘某文、刘某兰的鱼塘均检出农药硫丹成分，经化州市物价局价格认证中心鉴定，刘某文鱼塘被毒死的鱼共值款人民币25200元；刘某兰鱼塘被毒死的鱼共值款人民币176000元。上述事实，被告人刘东斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、公安机关出具的证明材料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2013）茂化法少刑初字第51号刑事判决书、（2013）茂化法刑初字第246号刑事判决书、（2014）茂中法少刑终字第1号刑事裁定书、（2014）茂中法二刑终字第77号刑事裁定书、现金支出单、证人刘某、刘某增、刘某优、刘某贵、罗某龙、刘某庆、刘某兰的证言、被害人刘某文、刘某兰、潘某生、曾某的陈述、同案犯廖光武、刘永欢、刘永乐、刘运海、吴建焕的供述、被告人刘东斌的供述、涉案物品价格鉴定结论书、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、指认照片及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东斌无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采取胁迫手段劫取他人财物，数额较大，还结伙故意向他人鱼塘投毒，造成大量鱼死亡，破坏了他人的生产经营，其行为已构成抢劫罪和破坏生产经营罪，依法应当以抢劫罪和破坏生产经营罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘东斌犯抢劫罪和破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：被告人刘东斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海飞人民陪审员  黄艳红人民陪审员  庞美清二〇一五年十二月二十二日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫犯的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1140-1号申请人孙兆祥，无业。申请人沈芳，无业。被执行人江苏广田置业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路180号16幢1号（海润枫景售楼部）。孙兆祥、沈芳与江苏广田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏省广田置业有限公司应支付孙兆祥、沈芳逾期交房违约金30768.48元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。执行过程中，已冻结被执行人银行存款32000元，因属于轮候冻结，故暂无法扣划。且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1106号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 江 丽审判员 商东雷审判员 杨汉伟二〇一五年十二月十七日书记员 谢小初
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1885号上诉人（一审被告）周延军，现住赤峰市。上诉人（一审被告）张彬，现住赤峰市。上诉人（一审被告）王金生，现住赤峰市。上诉人（一审被告）王素艳（又名王清华），现住赤峰市。上诉人（一审被告）马振华，现住赤峰市。五上诉人委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐瑞田，现住赤峰市。委托代理人窦连湖，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人周延军、张彬、王金生、王素艳、马振华因与被上诉人徐瑞田所有权确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人周延军、张彬、王金生、马振华及五上诉人委托代理人王丽萍、被上诉人徐瑞田及其委托代理人窦连湖到庭参加诉讼。本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4199号民事判决。二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月十日书 记 员  刘亚楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第864-1号申请执行人周学俊，男，生于1966年2月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田晓亮，男，生于1991年11月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第992号民事调解书，在执行申请执行人周学俊与被执行人田晓亮身体权纠纷一案过程中，责令被执行人一次性赔偿申请执行人各项经济损失共计5500元，承担案件受理费300元，共计5800元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第992号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一五年十二月四日书 记 员  李军荣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2018号罪犯吴斯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深宝法刑初字第1148号刑事判决，以被告人吴斯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年9月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴斯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴斯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴斯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴斯减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第277号申请执行人:山东天健投资担保集团有限公司;被执行人:曹积军被执行人:曹怀忠被执行人:海阳红马置业有限公司;本院在执行申请执行人山东天健投资担保集团有限公司与被执行人曹积军曹怀忠海阳红马置业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第277号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第9952号	原告周玉芬。	委托代理人宦中强。	被告刘笥霆。	被告刘定昌。	被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流支公司）。	委托代理人王沼力。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿140613.62元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年6月24日，周玉芬骑行电动自行车，沿二环路由红牌楼方向往永丰立交桥方向左侧斜线横过二环路与高升桥东路交叉口内的机动车道，遇刘笥霆驾驶的川A***0P车辆沿高升桥东路由一环路方向往二环路方向行驶至与二环路南四段交叉口左转弯，周玉芬骑行的电动车与刘笥霆驾驶的川A***0P车辆相撞，导致两车受损，周玉芬受伤。经交警部门认定，周玉芬负事故主要责任，刘笥霆负事故次要责任。周玉芬住院治疗62天，出院医嘱载明，加强营养，建议全休半年；建议3月、6月、12月复查DR了解骨折愈合情况；骨折内固定取出手术费用7000元左右。2015年12月9日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，周玉芬伤情属九级伤残。	（二）刘定昌系川A***0P车辆登记所有权人，与刘笥霆系父女关系。刘定昌垫付费用12700元。川A***0P车辆在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。人保财险双流支公司已垫付费用10000元。	（三）各方当事人对周玉芬因本次交通事故产生的以下损失无异议：住院伙食补助费1860元，营养费1240元，护理费4960元，鉴定费1300元。	二、争议事项及争议事项的认定	（一）医疗费。人保财险双流支公司对周玉芬在成都就医医疗费的31162.12元无异议，但对浦江县寿安社区卫生服务中心的门诊费用621.05元有异议。经审查，周玉芬在浦江县寿安社区卫生服务中心的门诊费与本次交通事故具有关联性，因此对前述费用本院予以支持。医疗费总额共计31783.17元。	（二）后续治疗费。根据出院医嘱，骨折内固定取出手术费用7000元左右，故周玉芬主张7000元的后续治疗费本院予以支持。对于周玉芬主张的隔3、6、12个月后到医院复查的费用，因尚未实际发生，且无相关证据证明其具体金额，故本院不予处理。	（三）误工费。误工时间计算至定残前一日即168天。周玉芬从事家政服务工作，因其未提供充分证据证明其收入情况，故本院按照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准31642元/年计算其误工费。	（四）交通费。酌情支持500元。	（五）残疾赔偿金。成都市武侯区政府机关玉林家属委员会出具居住证明，载明周玉芬从2011年6月至今一直在该机关家属委员会辖区居住。故本院认定周玉芬居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。	（六）精神损害抚慰金。酌情支持6000元。	（七）电动车损失。交通事故认定书载明两车受损，故本院酌情支持200元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，本院认定刘笥霆对周玉芬的损失承担40%的赔偿责任。刘定昌在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。川A***0P车辆在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不及免赔率，人保财险双流支公司在保险范围内承担赔偿责任。周玉芬的损失为166931.16元（详见赔偿项目表）。人保财险双流支公司在交强险范围内承担120200元，在商业三者险范围内承担16265.47元[（166931.16元-自费医疗费用4767.48元-鉴定费1300元-120200元）×40%]，其已垫付费用10000元，还应赔偿126465.47元。刘笥霆应承担2427元[（自费医疗费用4767.48元+鉴定费1300元）×40%]。刘定昌已垫付费用12700元，应获返12700元。故刘笥霆应向刘定昌支付2427元，人保财险双流支公司应向刘定昌支付10273元，向周玉芬赔偿116192.47元。周玉芬的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周玉芬赔偿116192.47元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘定昌支付10273元；	三、被告刘笥霆于本判决生效之日起十五日内向被告刘定昌支付2427元；	四、驳回原告周玉芬的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1105元，因适用简易程序减半收取552.5元，由被告刘笥霆负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年十二月三十一日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额31783.17元																							酌情扣除15%自费																															自费4767.48元																															后续治疗费																							7000元																							住院伙食补助费																							1860元																							30元/天×62天																															营养费																							1240元																							20元/天×62天																															护理费																							4960元																							80元/天×62天																															误工费																							14563.99元																							31642元/月÷365天×168天																															交通费																							500元																							残疾赔偿金																							97524元																							24381元/年×20年×20%																															精神抚慰金																							6000元																							电动车损失																							200元																							鉴定费																							1300元
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1426号上诉人（一审原告）:司春侠,个体工商户,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇三叉沟村。委托代理人:付力（司春侠之子），个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）:松原兴达物业公司。住所:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。法定代表人：田春富，该公司经理。委托代理人:高亚军。上诉人司春侠因与被上诉人松原兴达物业公司（简称兴达公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司春侠的委托代理人付力，被上诉人兴达公司法定代表人田春富及委托代理人高亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告司春侠诉称：2015年6月2日中午12时许，我驾驶×××号北京现代车从长山镇明珠园往长山镇政府方向行驶。经过兴达公司维修公路面上的井盖，井盖周围有30度公分深坑，而且深坑上边有积水。兴达公司在维修井盖时候，并没有设置明显标志、路障和警示灯，导致我驾驶的轿车掉入坑内，致使轿车底盘多处损坏。我将轿车送往松原市丰达汽车维修中心修理后花费1500元。当时我找到兴达公司，该单位明确表示是本单位原因造成的，但双方协商赔偿数额未果。为此，请求人民法院判令兴达公司给付修车费1500元、车损款2000元,共计3500元。兴达公司辩称：1.下水井归我方管理，但是下水井盖完好无损，证明我单位没有任何责任；2.道路发生积水，对方没有看清楚路况而发生的事件，与我单位没有任何关系；3.事件发生在镇政府修路期间，且道路的管辖权不归我单位，道路上的积水与我单位没有任何关系，所以我单位不应承担任何责任；4.司春侠的车辆损坏与我单位没有任何因果关系，并且所主张事件无交警部门认定，维修费用及车损无法认证鉴定。请求人民法院驳回司春侠的全部诉讼请求。一审法院查明：司春侠称“2015年6月2日司春侠驾驶北京现代车×××号从长山镇明珠园往长山镇政府方向行驶。经过兴达公司维修的井盖时掉入明珠新苑旁边路中间的坑里，造成车底盘受损。送至松原市丰达汽车维修中心维修花费1500元。”兴达公司对司春侠的主张予以否认。司春侠提供2015年6月18日松原市丰达汽车维修中心维修费发票复印件两枚，未提供原件。认定以上事实的证据有机动车注册登记摘要信息栏一份、中华人民共和国机动车行驶证一份、当事人当庭陈述。一审法院认为：司春侠称其驾驶的车辆经过兴达公司维修的井盖时掉入旁边的坑内，造成车底盘受损。但司春侠未能提供充分证据证明。因司春侠未能提供充分证据证明其损害后果与兴达公司存在直接因果关系，且兴达公司对司春侠所有的车辆发生损害的原因及修理费票据均有异议，故依法应驳回其诉讼请求。司春侠提供证人付某某的证言证明其主张，因付某某系其近亲属且系事发后到达的现场，故对其证言依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条之规定，判决：驳回司春侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由司春侠负担。剩余25元，退还给司春侠。上诉人司春侠二审上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决已经认定上诉人车辆经过被上诉人维修的井盖时掉入旁边的坑内，造成车底盘受损。这是本案的事实，但一审判决认定上诉人未能提供充分证据证明，没有法律依据。上诉人有足够、充分的证据证明损害后果与被上诉人存在直接因果关系。被上诉人在维修井盖时，没有设置明显标志、路障和警示灯，导致上诉人的轿车掉入井盖边，造成底盘多处损坏，有现场照片、证人和车某某的票据为凭。而一审判决认定上诉人未能提供充分证据证明其损害后果与被上诉人存在直接因果关系错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人修车费1500元、车损款2000元，共计3500元。被上诉人兴达公司二审答辩意见与一审答辩相同。经本院二审审理查明：2015年6月2日，司春侠之子付力驾驶×××号北京现代牌轿车从长山镇明珠园往长山镇政府方向行驶。经过兴达公司负责管理的下水井时，掉入该下水井旁的坑里，致使轿车底盘与下水井盖发生接触，车辆受损。事发后，司春侠将其车辆送至松原市丰达汽车维修中心维修，花修车款1500元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”该条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，司春侠所有的车辆虽因驶入道路中的坑内并与兴达公司负责管理的下水井盖发生接触而受损，但其损害并非因兴达公司对下水井的管理不当所致，其损害系因下水井旁道路中的深坑所致。兴达公司管理的下水井在事发时盖有井盖，司春侠的车辆并未掉入下水井内，故车辆受损与兴达公司对下水井的管理并无因果关系。司春侠称下水井旁的深坑系兴达公司为修缮该下水井所挖，但对此并未提供证据予以证明。另外，司春侠亦未提供证据证明兴达公司对下水井旁的道路负管理责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，司春侠应承担举证不能的不利后果。综上，司春侠的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司春侠负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一五年十二月二十五日书记员 张 蕊
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第510号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人苍某，男，1969年7月6日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月14日被监视居住。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人苍某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人苍某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月19日21时许，被告人苍某持准驾不符的驾驶证驾驶两轮摩托车，在本市昆区沿西哈线由西向东行驶至“博瑞网吧“门前处时，与由东向南左转弯行驶的梁某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人苍某受伤，造成一人受伤之交通事故。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人苍某负该起事故的同等责任。经检验，被告人苍某血中乙醇浓度为166.5／100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人苍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言及被告人苍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苍某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人苍某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苍某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人苍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年十二月十四日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3503号罪犯牛占宗，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省定州市人民法院于2008年1月28日作出（2007）定刑初字第462号刑事判决，以被告人牛占宗犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯牛占宗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯牛占宗在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛占宗减去从二0一五年十二月二十一日至二0一六年八月二十九日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  毕作宝代理审判员  董皓月二〇一五年十二月二十一日书 记 员  么 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02296号申请执行人何绵忠。申请执行人侯国梅。被执行人盱眙县河桥镇茅湖村民委员会，住所地盱眙县河桥镇茅湖村。何绵忠、侯国梅与盱眙县河桥镇茅湖村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）盱桂民初字第00504号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告何绵忠、侯国梅各项损失57214元；二、被告何加龙于判决生效后十日内赔偿原告何绵忠、侯国梅各项损失76452元；三、驳回原告何绵忠、侯国梅的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的57714元及利息，执行费766元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张宝林二〇一五年十二月十一日书记员  钱晶津
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2075号罪犯侯光恒，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年6月6日作出(2014)潭刑初字第98号刑事判决,以被告人侯光恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯光恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯侯光恒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯侯光恒在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯光恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯光恒减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第864号上诉人（原审原告）：李学义，男，1957年3月16日出生，汉族，沈阳市第一建筑公司退休员工，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李承效，男，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，地址沈阳市于洪区。法定代表人：佟以平，男，系该单位主任。委托代理人：郑宪，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人李学义诉被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第543号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本案涉及拆迁项目为于洪区黄海路45号地块项目，本案原告系该地块太湖街10号楼的居民。2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织人员，强行拆除原告房屋。原审另查明，2011年2月20日原告与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定产权调换房屋。2013年8月21日被告履行了此协议书，对本案原告进行了回迁安置。现原告起诉主张赔偿部分为被告实施拆迁行为给原告造成的房屋内物品损失部分，故请求人民法院确认被告强拆行为违法，并判令赔偿原告损失。原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉房屋系2011年1月29日被拆除，从此日期开始亦知道其权利被侵害，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月7日提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其后来听说邻居通过诉讼要来了赔偿款，所以才选择诉讼起诉到法院，故原告的本次诉讼属超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李学义的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人李学义上诉称，上诉人为于洪区太湖街10号楼居民，2011年1月29日被上诉人组织多人将上诉人从屋内推出，称房屋被鉴定为危房，上诉人只能去亲友家居住，第二天回家取东西时发现房屋被强制拆迁，屋内物品已经全部灭失。该案件为涉及不动产的行政案件，上诉人当时只是因为被告知此处为危楼而被强制推出房门，继而到亲友家居住，并不知当晚在没有达成拆迁协议，屋内还有上诉人财产的情况下被上诉人就进行强拆，该案应适用最长时效20年。请求本院撤销原审裁定。被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，按照上诉人所述，其明知房屋被强拆发生在2011年1月29日之后的次日，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的���释》第四十一条第一款的规定，该强拆行为的诉权最长保护期限为2年，但直至2015年7月7日上诉人方提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 李 臣二〇一五年十二月二十五日书记员 刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或��裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00533号罪犯王世红，男，1977年8月28日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年七月十日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人王世红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第429号刑事裁定，将罪犯王世红的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第45号刑事裁定，对罪犯王世红减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯王世红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯王世红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世红准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年十二月十四日书记员 巨 静
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00917号原告王苹，女，生于1965年10月21日，汉族，湖北省来凤县人。被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人。原告王苹诉被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，本院依法组成由审判员叶松担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告黄光松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王苹诉称��被告以制种为名，分别于2014年1月24日、2014年2月21日、2014年3月4日、2014年3月10日向原告借款30000元、20000元、16000元、4000元，共计借款70000元。当时口头约定月息2分。此后，原告要求被告偿还上述借款，被告拖延不予偿还。故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金70000元，并分别从借款之日起，按月利率2分计付利息至付清之日止，由被告承担本案一切诉讼费用。原告王苹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条原件4份4页。拟证明被告向原告借款共计70000元，被告未偿还所欠原告欠款的事实。被告黄光松未提交答辩状，也未向本院提交证据。经开庭审理，原告提交证据一，因被告黄光松未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并��认其证明力。经审理查明：2014年1月24日，黄光松向王苹借款30000元，并给王苹出具借条一张。借条载明：“借到王萍现金30000元，借款人黄光松”。2014年2月21日，黄光松向王苹借款20000元，并给王苹出具借条一张。借条载明：“借到王苹现金20000元，借款人黄光松”。2014年3月4日，黄光松向王苹借款16000元，并给王苹出具借条一张。借条载明：“借到王苹现金16000元，借款人黄光松”。2014年3月10日，黄光松向王苹借款4000元，并给王苹出具借条一张。借条载明：“借到王苹现金4000元，借款人黄光松”。原、被告在借条上并没有明确约定返还借款的时间，也没有对利息进行约定。此后，黄光松未偿还上述借款。故王苹向本院起诉，要求被告黄光松归还原告借款70000元，并分别从借款之日起，按照月息2分计息至本金还清之日，由被告承担本案一切诉讼费用。借条中的王萍与本案原告王苹系同一人。本院受理后，因黄光松外出去向不明，无法联系，依法在《人民法院报》向黄光松送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票各一份。公告期满后，黄光松未到庭应诉。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款共计70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十���条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原、被告在其借条上没有明确约定借款的利息，原告也未向本院提供证据证实其与被告对借款利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄光松经本院公告传唤，无正当��由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄光松在本判决生效后3日内偿还原告王苹借款人民币70000元。二、驳回原告王苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 叶 松代理审判员 谭 翔人民陪审员 徐中赋二〇一五年十二月二十二日书 记 员 邓 霖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄄民初字第2007号原告郭士正，男，1953年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。被告乔安生，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县，现住山东省鄄城县。本院在审理原告郭士正与被告乔安生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭士正撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一五年十二月二十二日书记员  黄秋允
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2372号原告古关德，农民。被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。法定代表人刘金龙，职务经理。被告杨兵，农民。原告古关德诉被告天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称“三顺公司”）、杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古关德、被告杨兵到庭参加诉讼。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古关德诉称，被告三顺公司系天津市津南区小站镇天山紫烟阁项目施工单位，被告杨兵在该建设项目中承包了钢筋工程。被告杨兵组织原告到该项目从事钢筋工，约定劳务费按照市场行情按天计算。原告干活期间，由被告杨兵找来的ＸＸ进行考勤管理。工程停工后，被告杨兵根据ＸＸ制作的考勤记录确定：原告未发放的劳务费为4232元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费4232元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：劳务费结算单1张，内容由ＸＸ与被告杨兵确认，证明原告的劳务费为4232元。被告杨兵辩称，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让被告杨兵组织���筋工及木工施工，杨兵作为基层管理人员，三顺公司承诺给被告杨兵5万元管理费，但未给付被告杨兵；施工期间，被告杨兵垫付了部分工人劳务费，后杨兵按照公司要求确定了工人的劳务费数额，史秋锋又做了总结算，承诺将款项打到ＸＸ提供的账户上；被告杨兵对原告主张的劳务费数额无异议，确为ＸＸ与被告杨兵共同确定，但原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。被告杨兵提交证据如下：1、劳务费结算单复印件1张，证明被告杨兵对工人劳务费进行结算后，史秋锋又做总结算，支付ＸＸ1000元后，形成最后结算数额，并承诺于2014年春节前打到ＸＸ预留的账户上。2、证人王证言。证人王��庭陈述，被告杨兵介绍证人到小站紫烟阁工地干活，2013年干完活后，杨兵给出的结算单，杨兵和史秋锋在结算单上签字，叶永章的会计要求证人留下账户，后来工资款打到了账户上。被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。经当庭质证，被告杨兵对原告提交的证据无异议。原告对被告杨兵提交的证据1真实性无异议，但称原告找杨兵结账，杨兵让原告找三顺公司，三顺公司说钱已经给了杨兵。对证据2无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据与被告杨兵提交的证据1劳务费结算单中记载的原告的劳务费数额，被告杨兵无异议，本院予以确认；劳务费结算单中“史秋锋”签字，无其他证据相佐证，本院不予采信；被告杨兵���劳务费应由被告三顺公司承担，但未能提供证据证明史秋锋与三顺公司的关系，且劳务结算单未经三顺公司确认，故本院不予采信。被告杨兵提交的证据2，无其他证据相佐证，本院无法认定其真实性，不予采纳。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：被告被告杨兵平组织ＸＸ到小站紫烟阁建设项目从事钢筋工管理工作，组织刘显全从事钢筋工，刘显全带原告等人到该工地一起干活。原告在工作期间由ＸＸ进行考勤管理，被告杨兵通过ＸＸ支付原告借支款700元。工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作31.4天，劳务费按照每天180元计算，扣除原告应支付的生活费720元及已支取的700元借支款，原告未发放的劳务费为4232元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费4232元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。本院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。被告杨兵让ＸＸ负责钢筋工管理工作，对包括原告在内的八名钢筋工进行考勤管理。被告杨兵已给付原告部分劳务费，并最后进行劳务费结算、确定原告的劳务费标准及工作时间，本院据此认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费4232元。被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告古关德劳务费4232元。二、驳回原告古关德的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜与原件核对无异二〇一五年十二月二日书 记 员  蒋金伟速 录 员  周明静
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00300号申请执行人郭某某，男，1970年4月29日出生，住所地石家庄市裕华区槐南路38号4栋2单元201号被执行人王某某，地址石家庄市方北路**号*栋*单元***号。被执行人秦某某，地址河北省石家庄市长安区方北路。被执行人新乐德银现代物流商贸有限公司，地址石家庄市方北路68号2栋2单元303号。郭某某申请执行［王某某、秦某某、新乐德银现代物流商贸有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第968号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第968号民事判决书本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一五年十二月十七日书记员  高东峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民四初字第462号原告郭润林，晋中市榆次区居民。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师被告毛靖辉，晋中市榆次区居民。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。代表人王贵生，该公司经理委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师原告郭润林与被告毛靖辉、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告毛靖辉、被告保险公司委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，被告毛靖辉驾驶晋K×××××现代牌轿车由东往西行驶到蕴华街槐苑小区门口处左转弯往南时，与由东往西左转弯往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据晋中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告毛靖辉应当承担此次事故的主要责任，原告应承担次要责任。请求判令各被告赔偿原告各项经济损失72681.4元，并承担本案的诉讼费用。被告毛靖辉辩称，我承担主要责任，对于超出部分我不应当承担，且应当返还给我垫付款。被告保险公司辩称，对事故经过以及责任的认定无异议，原告的各项赔偿项目应当有相应的证据予以证明，合理的赔偿应当先在交强险范围内赔偿，超出部分应当按照主次责任划分后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年4月16日，被告毛靖辉驾驶晋K×××××现代牌轿车由东往西行驶到榆次区蕴华街槐苑小区门口处左转弯往南时，与由东往西左转弯往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告毛靖辉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。晋K×××××现代牌轿车在被告保险公司投有交强险以及限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住入晋中市第一人民医院治疗（2015年4月16日住院，2015年5月15日出院），住院29天，花去医疗费18967.31元（其中被告毛靖辉垫付18854.01元）。2015年8月25日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。庭审中，原告主张医疗费113.3元（附医疗费单据、住院病历、诊断证明书、出院证）、伙食补助费2320元（80元×29天=2320元）营养费1450元（50元×29天=1450元）、护理费4350元（54751元÷365天×29天=4350元，提供护理人员原告丈夫马伟从事道路货物运输资格证、出租车从业资格证）、误工费12033.4元[（3633.3元+2255.2元+3061.97元）÷90天×121天=12033.4元，提供原告工作单位农银人寿保险股份有限公司晋中中心支公司提供的原告2015年4月、5月、6月工资证明）]、残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%=48138元，提供榆次区北关街道办事处荣发社区居民委员会和晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的原告自2013年1月1日居住于音响厂宿舍11-1-502户至今的证明，原告与出租人马伟签订的房屋租赁协议二份、出租人身份证复印件一份、房产证复印件一份、租金收条）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元（提供鉴定费票据）、交通费1000元、财产损失660元（提供拐杖票据及车辆修理费票据），划分责任后实际主张72372.4元。被告保险公司坚持其辩称意见，对伤残鉴定及车辆修理费不认可，并对原告的伤残等级要求重新鉴定。原告主张的营养费、护理费过高，鉴定费、诉讼费不承担。原被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、居住证明、交通运输资格证等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在保险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本案中，被告毛靖辉未遵章驾驶车辆致原告受伤，被告毛靖辉承担主要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。晋K×××××现代牌轿车在被告保险公司投保了交强险及10万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的合理损失首先由被告保险公司在其保险限额内赔付原告，不足部分按事故责任比例由被告毛靖辉承担70%的责任。原告在城市居住，并以打工为生，收入主要来源于城市务工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定住所地的相关规定及最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定:农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告的赔偿费用按照城市居民标准计算较为妥当。关于原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为4500元；交通费酌情支持800元。关于被告保险公司对原告伤残鉴定等级提出重新鉴定一节，由于原告的伤残鉴定系晋中市公安局交警支队事故处理大队委托，并非原告单方委托，符合司法鉴定程序，且其未说明详尽的理由，故本院对该意见不予采信。经本院核对，原告的合理费用为94718.71元（医疗费18967.31元+伙食补助费2320元+营养费1450元+护理费4350元+误工费12033.4元+残疾赔偿金48138元+精神抚慰金4500元+鉴定费1500元+交通费800元+财产损失660元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告81981.4元（其中医疗费10000元），剩余12737.31元（94718.71元-81981.4元），在第三者责任险范围内赔付原告8916.12元（12737.31元×70%）。因被告毛靖辉已垫付18854.01元，故被告保险公司应赔偿原告72043.51元（81981.4元+8916.12元-18854.01元）。被告毛靖辉可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郭润林因本次交通事故发生的各项费用共计72043.51元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，其他诉讼费180元，共计1800元，由被告毛靖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡丽蓉
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新民刑初字第00667号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人裴某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月23日被新民市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，于同年12月3日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）575号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日14时许，被告人裴某某驾驶辽XXXX**黑色北京现代轿车行驶至辽宁省新民市大民屯镇街道南委9号T公路上时，被新民市交警大队执勤民警查获。民警检查时发现被告人裴某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将被告人裴某某带至新民市中医院抽其静脉血进行酒精含量检测，经新民市公安局物证鉴定室检测被告人裴某某体内血液酒精含量为85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年7月23日，被告人裴某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议亦无辩解。经审理查明：2015年7月23日14时许，被告人裴某某驾驶辽XXXX**黑色北京现代轿车行驶至辽宁省新民市大民屯镇街道南委9号T公路上时，被新民市交警大队执勤民警查获。民警检查时发现被告人裴某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将被告人裴某某带至新民市中医院抽其静脉血进行酒精含量检测，经新民市公安局物证鉴定室检测被告人裴某某体内血液酒精含量为85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年7月23日，被告人裴某某被公安机关抓获。另查明，新民市人民检察院先后于2015年8月18日、2015年10月16日两次将该案向我院提起公诉，均因被告人裴某某不在案被我院决定不予受理。上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，户口信息，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法照片，抽血照片，罚没款收据，不予受理决定书，被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人裴某某危险驾驶一案，经新民市人民检察院两次提起公诉，经法院依法传唤，被告人裴某某两次均未到案，依法予以严惩。鉴于被告人裴某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 盟审 判 员  林述静人民陪审员  秦 波二〇一五年十二月十七日书 记 员  郭 芳
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1841号申请执行人刘桂才，男，汉族，住高明区，居民身份证号码×××2310。被执行人林金成，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××153X。关于刘桂才与林金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第329号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人林金成欠申请执行人刘桂才借款9000元，在2015年9月份开始每月月底前向申请执行人还借款1000元直至还清时止，逾期，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费50元由被执行人负担。经查，被执行人林金成在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。在执行过程中双方自愿达成如下还款和解协议：本案的执行款，被执行人在2015年12月份开始每月27日前向申请执行人偿还借款1000元直至还清时止，逾期累计2000元，申请执行人恢复强制执行。本院认为，经��尽执行措施，在现阶段被执行人林金成无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1841号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月二十五日书 记 员  房朝金
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第2177号罪犯陈某某，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年1月20日作出（2015）腾刑初字第24号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月30日起至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  施 红审判员  张相昆二〇一五年十二月十八日书记员  张冰艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第380号原告李慎习，男，1950年6月20日生，汉族，农民。委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。被告滑县留固镇李周村村民委员会。法定代表人李培喜，职务主任。委托代理人李宏法，位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师。原告李慎习诉被告滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李慎习的委托代理人孙德睿，被告滑县留固镇李周村村民委员会的法定代表人李培喜及其委托代理人位义硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慎习诉称：原告系滑县留固镇周村村民，对自己耕种的2.555亩农田享有合法承包经营权。2011年初，被告为配合滑县政府招商引资项目用地需要，于2011年3月24日与原告签订《收回集体土地使用权协议书》，将原告的2.555亩承包地使用权予以收回。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。被告收回原告的承包地没有法律依据，双方所签订的协议书违反了《土地承包法》的强制性规定，应属无效。现原告要求确认原、被告签订的《收回集体土地使用权协议书》无效；被告依法返还原告承包土地2.555亩。被告滑县留固镇李周村村民委员会辩称：2011年初，原、被告经充分协商，约定由原告将承包经营的集体所属土地2.555亩交回被告，由被告补偿原告3万元／亩土地补偿金和1000元／亩青苗赔偿费；2011年3月23日，原告一次性领取了土地补偿金，青苗赔偿费共计79205元；2011年4月6日，原、被告签订了《收回集体土地使用权协议书》，双方的集体土地使用权协议履行终结。原、被告双方签订的《收回集体土地使用权协议》合法有效，协议书的签订、履行系双方充分协商一致的结果，系双方的真实意思表示，协议书中的权利与义务已在2011年4月6日履行终结，原告自愿交回承包地，符合相关法律规定，原告的诉讼请求和理由不能成立，不应支持。原告对2011年已履行终结的民事法律行为，于2015年9月1日起诉，已经超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，应驳回原告的起诉或诉请。经审理查明：2011年3月24日，原告李慎习与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定原告同意被告收回集体承包经营土地2.555亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金76650元，青苗赔偿款2555元，共计79205元，原告将土地交付给被告。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交打款凭证一份，被告提交的收回集体土地使用权协议书、征收土地补偿金、青苗赔偿费领取表予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李慎习的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李慎习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  景素祯代理审判员  李志攀人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冯琳艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅珍，女，汉族，1992年1月1日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**号。法定代表人：邓传庆，该公司总经理。委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵武发，男，汉族，1979年2月14日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭金山，男，汉族，1977年10月16日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市公路局直属分局。住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路13公桩。法定代表人：刘万海，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市吉州区交通运输局。住所地：江西省吉安市吉州区吉安北大道*号。法定代表人：王小刚，该局局长。再审申请人刘梅珍、江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称吉安建安公司）因与被申请人赵武发、彭金山、吉安市公路局直属分局（以下简称吉安公路直属分局）、吉安市吉州区交通运输局（以下简称吉州区交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘梅珍申请再审称：1.吉安建安公司将包括事发路段在内的道路土方工程分包给了彭金山，赵武发是彭金山请来的，土方工程款都是彭金山与吉安建安公司结算后发给赵武发的，每车土彭金山都要获利2元，彭金山与赵武发之间构成雇佣或承揽关系，彭金山应承担相应的赔偿责任。刘梅珍无法调查收集到彭金山系土方工程承包人的证据，向一审人民法院申请调查收集，而一审人民法院未能调查收集。2.二审判决吉安建安公司承担的赔偿份额过小。吉安建安公司为事发路段的施工单位，堆放了砂石，遗撒了大量泥土，刘梅珍正是因为泥土卷起的灰尘太大影响视线又避让砂石才导致本次交通事故的。3.二审判决认定吉安公路直属分局不承担责任适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应当承担相应的赔偿责任。”吉安公路直属分局为事故路段的道路管理者，负有管理和养护等职责，其并未举证证明已尽到清理、防护和警示义务，故依法应承担相应的赔偿责任。刘梅珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。吉安建安公司申请再审称：1.本案事故发生后，刘梅珍与赵武发就赔偿事宜签订了《和解协议》，协议中明确表明：“双方因交通事故案所产生的债权债务关系全部终止，刘梅珍不再追究赵武发民事责任”。该协议系双方真实意思表示，一审判决以《和解协议》显失公平为由而予以撤销，存在错误。2.吉安建安公司在事发路段已按照工程操作规程安装了警示标识，安排了专门的洒水车进行洒水以防止灰尘过大影响安全，并有专门的安全巡检员对整个工程的道路进行巡视，公司已尽到安全警示义务，不应承担责任。3.事发路段系刘梅珍每天必经之路，其明知有大量施工车辆，应在观察前后车辆情况下减速慢行，并佩戴安全头盔，故刘梅珍对事故的发生也有过错，且是主要责任。4.彭金山系事发路段的土方运输承包人，负责整个路面的土方运输工程，由其单独与吉安建安公司进行核算，且赵武发的整个运土过程受彭金山支配和管理，彭金山系赵武发的雇主，应当承担连带赔偿责任。5.包括事发路段在内的土方工程的发包人为吉州区交通局，其选任没有运输资质及不符合安全标准的运输车辆进行土方运输，存在选任过错。6.事发路段的管理者为吉安公路局直属分局，其未证明已尽到清理、防护和警示等义务，应承担相应责任。吉安建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：（一）关于《和解协议》可否撤销的问题。经查，本案交通事故发生后，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出了道路交通事故认定书，认定赵武发负事故全部责任，刘梅珍不负事故责任。2013年10月28日，在审理赵武发交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，刘梅珍与赵武发自行达成《和解协议》，其中第一条和第二条约定由赵武发一次性赔偿刘梅珍经济损失费合计30万元后，双方因交通事故案产生的债权债务关系全部终止，刘梅珍不再追究赵武发的民事责任。同日，刘梅珍撤回了对赵武发等人提起的附带民事诉讼。2013年12月18日，江西吉安司法鉴定中心对刘梅珍的伤残、误工时间、护理依赖程度等进行了鉴定。后刘梅珍提起本案诉讼，要求赵武发等人共同赔偿1181488.32元，并撤销《和解协议》第一条和第二条。一、二审法院经审理，认为《和解协议》的赔偿金额远远小于刘梅珍的合理损失，不足以弥补刘梅珍身体所受到的创伤，协议第一条和第二条的内容显失公平，判决予以撤销，符合法律规定。（二）关于本案责任划分的问题。1.关于刘梅珍的责任问题。刘梅珍紧靠右行驶正常避让，无违法过错行为，二审判令其不承担责任并无不当。2.关于彭金山是否要承担责任的问题。首先，吉安建安公司申请再审称彭金山系事发路段的土方运输承包人，负责整个路面的土方运输工程，由其单独与吉安建安公司进行核算，但吉安建安公司并未提供任何证据予以证明。其次，刘梅珍申请再审称赵武发是彭金山请来的，每车土彭金山都要获利2元，赵武发与彭金山是雇佣关系，彭金山是土方工程承包人，但没有提供赵武发与彭金山存在雇佣关系以及彭金山是土方工程承包人的直接证据，二审未判令彭金山承担责任并无不当。3.关于吉安建安公司责任的问题。吉安建安公司为事发路段的的施工单位，其在事发路段堆放了砂石，与本案交通事故的发生存在一定因果关系。吉安建安公司申请再审称其已尽到安全警示义务，但并未提供证据予以证实，二审判令其承担20%的赔偿责任，并无不当。4.关于吉安公路直属分局责任的问题。事发路段尚在施工，并未移交吉安公路直属分局管理和养护，其并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的道路管理者，二审未判令其承担责任并无不当。5.关于吉州区交通局责任的问题。吉州区交通局通过公开招投标将包括事发路段在内的朱北道路工程发包给了吉安建安公司施工建设，其在本案事故中并无过错，二审未判令其承担责任并无不当。综上，刘梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形，吉安建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘梅珍、江西省吉安市建筑安装工程总公司的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  闵遂赓代理审判员  胡爱菊二〇一五年十二月二十五日代书 记员  毛盈超
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二金初字第00025号原告焦作市马村区农村信用合作联社。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被告张迎秋，男，汉族，1971年8月15日出生。被告刘瑞轲，男，汉族，1974年3月15日生。被告焦作市润业洗煤有限公司。法定代表人张广伟，执行董事。本院在原告审理焦作市马村区农村信用合作联社诉被告张迎秋、被告刘瑞轲、被告焦作市润业洗煤有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳霞撤回起诉。案件受理费10488元，减半收取5244元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。审判员  肖凌峰二〇一五年十二月二日书记员  马振东
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03410号原告：常州市申欧建材有限公司法定代表人：陆志琴，该公司经理。委托代理人：倪修荣，安徽邵阳律师事务所律师。原告：许结红，男。原告：朱彭荣（朱蓉），女。被告：宝森建设有限公司。被告：傅文明，男。原告常州市申欧建材有限公司、许结红、朱彭荣（朱蓉）诉被告宝森建设有限公司、傅文明建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供两被告准确身份信息，本院按原告提供的被告地址无法送达，经查证后本院仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：驳回原告常州市申欧建材有限公司、许结红、朱彭荣（朱蓉）的起诉。原告常州市申欧建材有限公司、许结红、朱彭荣（朱蓉）预交的案件受理费1320元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  曹昌龙二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第3617号原告王驰，男，1975年6月23日生，汉族，住济南市。委托代理人林建新，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告郑义隆，男，1974年6月6日生，汉族，住广东省汕头市。被告济南爱贴身商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人马少妹，经理。（未到庭）原告王驰与被告郑义隆、济南爱贴身商贸有限公司（以下简称爱贴身公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王驰的委托代理人林建新到庭参加了诉讼。被告郑义隆、爱贴身公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王驰诉称，被告郑义隆于2013年5月24日向我借款1331650元，还款日期为2013年5月29日，同时约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告爱贴身公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后被告方仅偿还了我方部分借款，至今尚欠60万元未偿还，被告方以种种理由拖延和推搪，经我方多次催还，至今被告方未向我方清偿其所欠的借款。为维护我的方合法权益，特诉至法院，请求判令：被告方偿还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2013年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告郑义隆、爱贴身公司未答辩。经审理本院认定，2013年5月24日，原告王驰与被告郑义隆、被告爱贴身公司签订借款协议一份。该借款协议书约定出借人（乙方）为原告王驰，借款人（甲方）为被告郑义隆，担保人（丙方）为被告爱贴身公司。借款金额为1331650元，借款期限为2013年5月24日起至2013年5月29日止。（另附借条）。如到期甲方未能偿还乙方借款，甲方应按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付利息。如甲方未能按期还款，甲方除承担利息外还应向乙方支付实现债权的债权的费用（费用包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、交通费）。丙方对乙方上述债务承担连带担保责任（担保期限为两年）。原告王驰、被告郑义隆分别在合同落款处出借人、借款人处签名并捺印，被告爱贴身公司在担保人处加盖了公章。同日被告郑义隆向原告王驰出具借条一份，载明：“今借王驰现金人民币￥1331650元（壹佰叁拾叁万壹仟陆佰伍拾元整），还款日期为2013年5月29日。借款人郑义隆（签名捺印），2013.5.24。”同日，案外人曹国红通过其招商银行帐户分两次向被告郑义隆转款70万元、和630200元。原告王驰自述其与被告郑义隆系朋友关系。2013年5月，被告郑义隆以其公司经营困难需要流动资金为由向其提出向原告借款1336150元。因双方之前合作过几次，且还有几笔借款尚未到期，原告方其感觉到被告郑义隆是有还款能力的，因此表示同意。因本次款金额较大，被告郑义隆称可以用其妻子马少妹的公司爱贴身公司提供担保。2013年5月24日，原告方其及被告郑义隆和被告郑义隆之妻马少妹都到了在济南市招商银行营业部，双方签订了本案上述借款协议书，被告方随身携带有爱贴身公司公章，在借款协议担保人处加盖了公司公章。随即由原告王驰妻子曹国红通过其招商银行帐户分两次向被告郑义隆转款70万元、630200元，剩余1450元以现金方式给付被告郑义隆。借款到期后，被告郑义隆仅陆续偿还借款本金731650元，现尚剩余借款本金60万元未予偿还。为证实上述主张，原告王驰向本院提交结婚证、招商银行流水明细各一份，结婚证显示原告王驰与曹国红系夫妻关系，招商银行流水明细记载曹国红于2013年5月24日分两次向被告郑义隆帐户转款70万元、和630200元。原告王驰另申请证人曹国红出庭作证。证人曹国红（女，1977年8月26日生，汉族，济南三鼎房地产经纪有限公司经理，住济南市，身份证号37030319770826xxxx）陈述：我与原告王驰系夫妻关系，2013年5月24日王驰通过我的银行帐户分别向被告郑义隆转款70万元和630200元，共计1330200元。上述两笔款项的债权人均为原告王驰，王驰当时就是借用我的帐户转下款，我与被告郑义隆之间不存在任何经济往来。原告王驰自认借款关系发生后，被告郑义隆陆续向其偿还了借款本金731650元，现尚剩余借款本金60万元未予偿还。以上事实，由原告王驰提供的借款协议、借条、银行流水明细、存款凭条、结婚证、证人证言以及原告王驰的陈述予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告被告郑义隆、爱贴身公司在法定期限内对原告王驰的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告王驰提供的借款协议、借条、银行流水明细、存款凭条、结婚证、证人证言等的真实性予以采信。原告王驰向本院提交的上述证据能够证实被告郑义隆向原告王驰借款1331650元并由被告爱贴身公司提供担保的事实。案件审理过程中，原告王驰自认被告郑义隆已向其偿还借款本金731650元，据此本院认定被告郑义隆实际尚欠原告王驰借款本金60万元。故对原告王驰要求被告郑义隆偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告王驰要求被告郑义隆按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月30日起至判决生效之日止的利息，不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告爱贴身公司自愿就被告王驰的上述借款本息向原告提供连带保证责任，保证期间为二年，至原告王驰向本院起诉时未过保证期间，故被告爱贴身公司应对被告王驰的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑义隆于本判决生效之日起10日内，偿还原告王驰借款60万元。二、被告郑义隆于本判决生效之日起10日内，支付给原告王驰自2013年5月30日起至判决生效之日止的逾期利息，以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、被告济南爱贴身商贸有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，财产保全费2820元，由被告郑义隆、济南爱贴身商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵树东审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆二〇一五年十二月二十四日代理书记员  陈颜颜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第356号申请执行人迟庆伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人迟庆伟与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第30号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第30号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民二担字第19号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住广东省东莞市。负责人：莫东一，该支行行长。委托代理人：张智光，该支行员工。委托代理人：曾锐强，该支行员工。被申请人：马灿伦，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为×××2310。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称农商行虎门支行）与被申请人马灿伦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲独任进行审查，并于2015年12月18日进行了听证。申请人农商行虎门支行的委托代理人张智光到庭参加了听证，被申请人马灿伦未到庭参加听证。申请人述称：申请人与东莞市华泰文具有限公司（下简称华泰公司）于2014年8月6日签订合同编号为HT2014080600000023的《借款合同》，约定由申请人向其提供1000000元贷款用于购买文具，贷款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止。为保证前述贷款的履行，被申请人马灿伦以其所有的位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区6栋12A的房产提供抵押担保，与申请人签订了编号为DB2014080600000065的《最高额抵押担保合同》，并办妥了抵押登记手续。后申请人依约发放贷款，但华��公司未按《借款合同》的约定按时足额支付贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法裁定：1.对被申请人名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区6栋12A的抵押房产（详见《最高额抵押担保合同》中的房产抵押物清单）进行拍卖或变卖以偿还申请人的债权暂计1059548.29元（本金1000000元，暂计至2015年11月2日的利息25616.01元、罚息32850元、复利1082.28元）及清偿之日止的债权，并确认申请人对抵押物变价所得价款在前述债权范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人承担。申请人就上述申请向本院提供了以下证据：借款申请表、借款合同、借款合同补充协议、借款借据、最高额抵押担保合同、房地产权证（粤房地权证莞字第××号）、房地产他项权证（粤房地他项权证莞字第0600317685号）、利息清单。被申请人没有��出答辩意见，亦没有提供任何证据。经审查，华泰公司于2014年7月15日向原告出具借款申请表，申请借款1000000元。后申请人与华泰公司于2014年8月6日签订合同号为HT2014080600000023的《借款合同》，约定由申请人向华泰公司提供金额为1000000元的贷款，贷款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款借据为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力，该合同约定的贷款期限、贷款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；并约定如华泰公司未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，要求华泰公司立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，申请人与华泰公司签订一份《借款合同补充协议》，双方对华泰公司提前归还贷款本金、申请人保留收取提前还款违约金权利的情况���行了补充约定。当天，申请人与华泰公司还签订了一份借款借据。借款借据载明：贷款金额为1000000元；借款日期为2014年8月11日，到期日期为2015年8月5日；利率为固定利率，月利率为7.3‰；还款方式为按月结息，到期还本。《借款合同》第六条第（二）项第1点约定：固定利率是指基准利率发生变化时仍执行借款借据约定的利率标准，在该固定利率执行期间，贷款利率保持不变；第（四）项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；第（六）项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款逾期后该按前述第（四）项约定的罚息利率计收利息。《借款合同》第十九条第（一）项第8点约定，借款人未按时偿付贷��利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利。2014年8月6日，申请人与被申请人签订合同号为DB2014080600000065的《最高额抵押担保合同》，约定被申请人将其属于其所有的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区6栋12A房（粤房地权证莞字第××号）抵押给申请人，所担保的债权为自2014年8月6日起至2017年8月5日止申请人与债务人华泰公司之间所产生的全部债权债务，其中债权的本金最高余额折合人民币不超过1000000元；被担保的债权范围包括但不限于每份主合同项下华泰公司应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人华泰公司违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用；���华泰公司未根据主合同的约定履行到期债务（包括因华泰公司、被申请人违约或提前终止而由申请人解除合同或宣布提前到期的债务），申请人与被申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，变卖价格或折价金额由双方协商确定，协商不成的，申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，申请人均有权直接要求被申请人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。前述《最高额抵押担保合同》落款处“抵押人”栏及所附的抵押物清单“抵押人（签章）栏有“马灿伦”及“马晓璇”字样签名。申请人主张马晓璇与被申请人马灿伦系夫妻关系，案涉抵押房产为其二人的夫妻共同财产。前述抵押房产于2014年8月8日办理了最高额抵押登记，申请人是第一顺序抵押权��，他项权利范围是全部，债权数额是1000000元，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第0600317685号。申请人主张其已按约定向华泰公司发放贷款1000000元，但华泰公司未依约按时偿还贷款本息，华泰公司共拖欠申请人贷款本金1000000元以及截至2015年11月2日的利息25616.01元、罚息32850元、复利1082.28元。本院认为，案涉债务的履行情况是本案审查核心内容之一，在被申请人缺席听证的情况下，案涉债务履行情况无法查清，而案涉债务履行情况涉及对当事人实体权利的认定，因此本案不宜适用特别程序实现申请人的权利，申请人就其请求可以向人民法院提起诉讼或通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百零四条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的全部请求。本案受理费7168元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。代理审判员  陈韵菲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  梁启文谢仲绅第5页共6页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第01000号申请人：蔡甲甲，男，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：程某某，女，1944年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：陈某某，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：蔡乙乙，男，1990年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：蔡丙丙，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2015年12月8日受理了申请人蔡甲甲、程某某、陈某某、蔡乙乙、蔡丙丙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人蔡甲甲、程某某、陈某某、蔡乙乙、蔡丙丙房屋确权纠纷，于2015年12月8日经杏林街道人民调解委员会杏林派出所联调室主持调解，达成如下调解协议：一、各申请人确认登记在蔡丙丙为（陈某某丈夫，已去世）名下的位于肥东县新城区房屋由蔡丙丙出资购买，现各申请人同意将该两套房屋产权过户至蔡丙丙名下，过户费用由蔡丙丙承担；二、蔡丙丙同意将原属于蔡学为的工程机械折价费用共14万元一次性支付给蔡甲甲、程某某、陈某某、蔡乙乙，付款时间为该两套房屋过户的当天；三、本调解协议自各申请人签名之日起生效，自调解结束之日起，各申请人不再有其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十二月八日书记员  宣六月
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1306号被告人身份情况姓名赵某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1191号指控事实2015年9月18日23时18分，被告人赵某某驾驶号牌为川A8***A的小型轿车，从本市青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至该路段129号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人赵某某血液乙醇浓度为178.7mg /100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚，其辩护人提出被告人赵某某归案后认罪态度好，系初犯、无前科，主观恶性小，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。判决理由被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 王润明二○一五年十二月二十二日书记员 梁 婷
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第83号申请人：曹基端被执行人：闫秋霞、邵国栋、邵光辉申请人依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1840号民事判决书申请执行被执行人闫秋霞、邵国栋、邵光辉民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙民初字第382号原告：林某。委托代理人：郑璇。被告：王某甲。委托代理人：黄土生。原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏云伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人郑璇，被告王某甲及其委托代理人黄土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称，原告与被告于2000年因工作关系相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。期间，由于被告一直与其前妻有来往，双方经常为此事发生争吵，且双方一直分居，未有很深的感情基础。××××年××月××日，因为小孩上户口所需，双方于龙游县民政局登记结婚。婚后，双方感情无任何好转，原告与被告相处时间很少，被告对原告一直不信任，且被告仍旧与其前妻共同生活至今。被告平常有赌博恶习，自结婚以来天天赌博，有时甚至会带上小孩。双方感情在一次次争吵中破裂。2015年4月9日，原告起诉要求与被告离婚，经被告恳求愿意再给被告一次机会，于2015年5月12日撤诉。但原告撤诉后，被告没有任何悔改。另外，双方于2008年3月4日购买了一辆车牌号为浙H×××××号福特福克斯轿车一辆。综上，原告与被告结婚的目的是为了小孩上户口，且双方结婚后也未建立起夫妻感情，双方感情确已破裂。诉请判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养成人，被告向原告支付抚养费；三、共同财产：车牌号为浙H×××××号轿车一辆依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为婚生女王某乙由原告抚养成人，被告每月向原告支付抚养费1000元。被告王某甲答辩称，原告起诉中关于双方相识、生育子女情况属实，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方为生活琐事争吵属正常；原告并未天天赌博；原、被告一直生活在一起，没有分居过，小孩也都是被告接送上学；被告对家庭认真负责，女儿有病，也都是被告一人负责照顾。被告王某甲不同意离婚，要求驳回原告林某的离婚诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：一、原告林某身份证复印件、被告王某甲身份信息材料、常住人口登记卡各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记事实；三、户口本复印件一份，证明原、被告女儿王某乙于××××年××月××日出生的事实；四、本院（2015）衢龙民初字第127号民事裁定书复印件一份，证明原告就离婚一案已向法院起诉过一次的事实。被告王某甲对前述四组证据均无异议。被告王某甲向本院提供了女儿王某乙书写的申请书一份，证明女儿也不同意原、被告离婚的事实。原告林某质证认为：该申请书确为女儿王某乙所写，但是被告王某甲教唆下所写，原被告吵架都是避开女儿的，女儿也不知道原、被告之间的事情。本院对于原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的四组证据均无异议，本院对原告提供的四组证据均予以认定；原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对证明力结合其他证据与事实予以综合判定。综上，根据原、被告所举证据及陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年因工作关系相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记，原告于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月12日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出准许林某撤回起诉的（2015）衢龙民初字第127号民事裁定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2000年相识到××××年××月××日登记结婚，时间较长，婚姻关系基础较好；原告主张被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，但被告当庭承诺以后不再赌博；原告主张被告一直与前妻有来往，被告认可并解释其房屋是其与前妻的共同财产，并当庭表示在六个月内解决该问题；原、被告婚后生育一女，尚未成年需要抚养，从有利于家庭及孩子的成长角度，应对原告的离婚请求做慎重处理；原、被告系因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不和，虽向本院已经起诉要求离婚一次，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有夫妻感情，相互尊重，相互沟通，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  夏云伟二〇一五年十二月四日书记员  王 芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02398号原告吴某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告张某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吴某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日，被告因急需用钱在我手中借款人民币20000元，当时被告给我出具借据一份，并约定利息。被告至今未给付借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。被告辩称，原告没有给我打电话追讨过，我是2015年11月3日第一次见原告，我没向原告拿过一分钱，借据上日期是2013年6月22日，借据上写的是张某甲，证明原告不认识我，不知道我叫什么名字。借据上还款日期也是2013年6月22日，该笔借款已过了诉讼时效。经审理查明，2013年6月22日，被告张某某因购房缺少资金，便通过其朋友马刚、穆某某向原告吴某借款人民币20000元，此款通过穆某某转交给被告张某某。被告张某某在穆某某提供的借据上签字、捺印。该借据内容为：“今从凌海居民吴某处借款人民币20000元，双方约定利息为3%，还款日期为2013年6月22日。如到期未能归还借款，张‘玉’华愿付10%违约金。”借据上的落款日期为2013年6月22日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率3%支付利息。被告表示出借人应是穆某某，并不是原告吴某，且借款本息已偿还给了穆某某。上述事实的确认有原、被告的当庭陈述相一致的部分及原告提交的借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，本院酌定调整后的利息自被告向原告出具借据之日起，按年利率24%计算。被告虽辩称出借人是穆某某，但原告持有的由被告签名、捺印的借据上记载的出借人是吴某，其虽表示内容并非其本人所写，但被告作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知和预见能力，并对其作出的民事行为承担相应的责任。且被告对该项主张亦未提供证据予以证明，庭审中被告明确表示穆某某一直未向其表明自己是出借人，故对被告的此项答辩意见不予采纳，本案的出借人应认定为原告吴某。关于被告辩称本案的借款已超过诉讼时效一节，因借据上借款日期与还款日期一致，因此应视为双方对借款期限约定不明，原告可随时主张权利，故对被告的该项主张本院亦不能支持。关于被告辩称借款本息已偿还给穆某某一节，对此被告可另行向穆某某主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金20000元，并自2013年6月22日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十二月七日书记员  金晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第217号上诉人（原审被告）刘小康（曾用名：刘国栋），男。委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）程宗亮，男。上诉人刘小康与被上诉人程宗亮民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2015）元民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：刘小康与程宗亮的女儿程贤梅于2014年2月26日结婚，2014年6月24日，刘小康向程宗亮出具借条一份，载明向程宗亮借款88000.00元，于2013年12月10日借出，利息按月2%计付，2014年12月30日前还清本金及利息。2014年7月8日，刘小康与程贤梅在法院的主持下调解离婚，双方约定该笔借款由被告刘小康负责偿还。2014年12月20日、2015年5月10日刘小康曾分两次欲向程宗亮偿还借款30000元，程宗亮拒绝收款。2015年4月3日，刘小康再次承诺于2015年4月30日前还清借款，但一直未将该笔借款还给程宗亮，程宗亮向法院起诉，要求刘小康偿还借款及利息。原审法院认为，公民的合法债权受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定履行义务。本案刘小康向程宗亮借款，双方约定了借款利息及还款期限，刘小康就应按照约定履行还款义务。故程宗亮要求刘小康偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求本院不予支持。利息按照双方约定月利率2%及借款期限18个月（2013年12月10日至2015年6月10日）计算为：88000.00×18个月×2%=31680.00元。刘小康提出借款利息过高，且其在与程贤梅离婚时对该笔借款没有约定过利息的承担方式，不应承担利息的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘小康于判决生效后10日内偿还程宗亮借款本金88000.00元、支付利息31680.00元。二、驳回程宗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2694元，减半收取为1347元由刘小康承担。宣判后，刘小康不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担31680元的利息，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由是：一、刘小康与程贤梅原系夫妻关系，因感情不和于2014年7月8日经元谋县人民法院调解离婚。离婚之前，两人共同向程贤梅的父亲程宗亮借款88000元，离婚调解书上约定该借款由刘小康负责赔还，借款的时候没有约定利息。离婚之后，程贤梅不断要求刘小康一次性偿还88000元借款及高额利息，不断到刘小康的公司乱吵乱闹，严重影响刘小康的经营，刘小康被迫给程贤梅出具了《借条》。此后，刘小康多次向程贤梅及程宗亮说明自己目前一次性还款困难，希望能分期付款，曾两次归还程宗亮，每次2万元，但因程贤梅从中怂恿，程宗亮拒收还款，程宗亮也曾口头承诺等刘小康攒够了88000元一次性赔还，如果程贤梅不在中间挑拨，不让程宗亮接受刘小康的还款的话，到现在为止，借款已经还得差不多了。刘小康愿意分期赔还借款88000元，但不同意支付过高的利息，刘小康与程贤梅离婚时没有约定过利息的承担方式，刘小康已经拿钱去赔了，是程宗亮拒收，逾期还款不是刘小康造成的，刘小康不应支付逾期还款利息。同时88000元里面已经含有了向程贤梅亲戚文建红的借款20000元，而且此款已经归还，故借款的本金应当是68000元。被上诉人程宗亮辩称：当时我们是把养老钱借给他的，当时他也说给我们每月两分的利息，所以利息也是刘小康应当承担的。向文建红的借款20000元并不含在这88000元当中，在离婚时的调解书中也已经说清楚了。经征询各方当事人对一审判决确认的法律事实的意见，上诉人刘小康对原审认定事实无异议，但认为原审遗漏认定了88000元的借款当中已经包含了向文建宏的借款20000元的事实。被上诉人程宗亮对原审认定事实无异议。双方对原审认定事实无异议，本院对原审认定事实予以确认。二审中，双方均未向本院提交证据。根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：1、借款的本金是88000元还是68000元？2、利息是否应当支付？如应支付，如何计算？本院认为，关于焦点一，上诉人刘小康虽提出向被上诉人程宗亮借款的本金为68000元，但并未提交相应的证据证实，同时在程贤梅诉刘小康离婚一案（2014）元民一初字第274号民事调解书中第三项为“夫妻关系存续期间向程贤梅亲戚文建红所借的借款20000元，向程宗亮所借的88000元由刘小康个人负责归还。”从以上协议中亦可以看出向程宗亮所借的88000元中并不含有向文建红所借的20000元，故上诉人刘小康提出借款本金为68000元的辩解本院不予采信。关于焦点二，上诉人刘小康于2014年6月24日出具给程宗亮的借条上对利息的约定为月息2%，并未违反法律规定，故对利息的请求应予支持。同时，双方在一审中均认可刘小康在2014年12月20日要归还10000元，2015年5月10日要归还20000元，但程宗亮均拒收。故对该部份款项的利息只应计算至刘小康要归还时。具体计算如下：从2013年12月11日至2014年12月20日的利息为{88000元×（2%÷30天×375天）＝22000元}，从2014年12月21日至2015年5月10日的利息为{78000元×（2%÷30天×140天）＝7280元}，从2015年5月10日至2015年6月10日的利息为{58000元×（2%÷30天×30天）＝1160元}，以上合计30440元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但从被上诉人程宗亮拒收还款之日起拒收部份的利息不应支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持元谋县人民法院（2015）元民二初字第129号民事判决第二项；二、变更元谋县人民法院（2015）元民二初字第129号民事判决第一项为“由上诉人刘小康于判决生效后十日内偿还被上诉人程宗亮借款88000元、支付利息30440元”。一审案件受理费1347元，上诉人刘小康承担（未交，与以上执行款一并履行），二审案受理费592元，由上诉人刘小康承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一五年十二月二十九日书记员 王丕君