湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第2206号原告游钦权。委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。被告刘胜华。被告株洲万发实业有限公司。法定代表人袁海良，系公司总经理。委托代理人张永贵，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人高中孝，系公司总经理。委托代理人潘泽飞，系该公司职员。代理权限为一般代理。原告游钦权与被告刘胜华、株洲万发实业有限公司（以下简称万发公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员粟欢独任审理，书记员郭铖担任法庭记录。本院于2015年12月23日、2015年12月28日两次公开开庭对本案进行了审理。原告游钦权的委托代理人陈继、被告刘胜华、被告万发公司的委托代理人张永贵以及被告中华保险株洲中心支公司的委托代理人潘泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游钦权诉称，2015年1月12日22时许，原告驾驶湘B1RG**号小型轿车（搭载案外人罗宏）沿芦淞大桥由东往西行驶至桥面中间路段在超越前方车辆时，与被告刘胜华驾驶的湘BY43**号小型轿车（搭载案外人王逸宁）相碰撞，事故造成游钦权、刘胜华、罗宏、王逸宁受伤和两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告刘胜华负事故次要责任。事发后，原告被送往株洲市三医院进行抢救，随后转至株洲市中心医院住院治疗15天。3个月后，原告根据医嘱在株洲市中心医院进行了第二次手术，住院治疗20天。后经株洲市湘江司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告伤情构成拾级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养120日。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告刘胜华、万发公司赔偿原告各项损失共计122876.42元（其中医药费48954.42元、伤残赔偿金53140元、护理费6000元、营养费3600元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1115元、被扶养人生活费3667元），被告中华保险株洲中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；二、本案诉讼费由三被告承担。原告游钦权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、刘胜华身份证复印件、株洲万发实业有限公司企业信息资料、中华保险株洲中心支公司企业信息资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；证据3、刘胜华机动车驾驶证、车辆湘BY43**的机动车行驶证复印件，拟证明驾驶人信息及车辆信息；证据4、道路交通事故认定书，拟证明原告因事故受伤及本次事故的责任划分；证据5、保险单，拟证明湘BY43**车辆的投保情况；证据6、司法鉴定意见书，拟证明事故造成原告拾级伤残及产生误工、护理、营养损失的情况；证据7、株洲市三医院病历手册、株洲市中心医院住院病历及第二次住院病历记录，拟证明原告事发后抢救及两次住院治疗的情况；证据8、医药费发票12张，拟证明原告住院治疗产生的费用；证据9、鉴定费票据2张，拟证明产生的司法鉴定费用；证据10、结婚证、常住人口登记卡、刘英的身份证复印件，拟证明被扶养人需要扶养的情况。被告刘胜华辩称：本案交通事故发生属实，请求法院依法裁判。被告刘胜华未向本院提交证据。被告万发公司辩称：被告刘胜华承担本次交通事故的次要责任，湘BY43**号小型轿车的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）没有购买不计免赔，免赔率为5%。被告万发公司未向本院提交证据。被告中华保险株洲中心支公司辩称：一、原告部分诉讼请求过高，且原告承担本次交通事故的主要责任，精神损害抚慰金没有法律依据；二、根据保险条款和保险责任，答辩人不应承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中华保险株洲中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据：机动车辆商业保险报案记录（代抄单），拟证明车辆湘BY43**的投保情况及报案情况。对原告提供的证据三被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议，但中华保险株洲中心支公司不承担鉴定费；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，司法鉴定意见书根据株洲市中心医院的诊断作出鉴定意见，其结论与株洲市三医院DR检查报告明显不一致（株洲市三医院检查报告未显示原告外伤性乙状结肠破裂，大网膜撕裂，而司法鉴定意见书不是采纳离事故发生时间最近的医学报告而是采纳原告第二次住院的诊断报告），故对该司法鉴定意见书与本次交通事故的关联性有异议；对证据7的真实性无异议，对株洲市中心医院的两次住院病历的关联性有异议；对证据8中2015年4月22日开具的三张票据的真实性、合法性、关联性均有异议，患者姓名不是原告，且当时原告已出院，对株洲市中心医院分别于2015年1月29日、2015年1月30日、2015年5月19日出具的三张票据的真实性无异议，对其关联性有异议，对其余票据的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告中华保险株洲中心支公司提供的证据原告及被告刘胜华、万发公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5、9、10，三被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；对证据6，三被告虽对其关联性提出异议，但均未提出重新鉴定的申请，结合原告的病历资料及原告在庭审中对其从株洲市三医院转至株洲市中心医院治疗的陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据7、8，结合原告的病历资料、原告在庭审中对其从株洲市三医院转至株洲市中心医院治疗的陈述以及对相关票据的陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院对被告中华保险株洲中心支公司提供的证据的认证意见为：对该证据原告及被告刘胜华、万发公司无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明，2015年1月12日22时许，原告游钦权驾驶湘B1RG**号小型轿车（搭载案外人罗宏）沿芦淞大桥由东往西行驶至桥面中间路段在超越前方车辆时，越过中心双黄实线驶入相对方向车道内，与沿芦淞大桥由西往东方向行驶过来的刘胜华驾驶的湘BY43**号小型轿车（搭载案外人王逸宁）相碰撞，造成游钦权、罗宏、刘胜华、王逸宁受伤和两车受损的交通事故。2015年1月13日零时许，原告被送往株洲市三医院进行治疗，后当天转入株洲市中心医院住院治疗15天，诊断为外伤性乙状结肠破裂，大网膜撕裂，急性弥漫性腹膜炎，出院医嘱为注意休息，加强营养，3-6个月后行关瘘术，不适随诊。2015年4月18日，原告再次入株洲市中心医院住院治疗20天，并于2015年4月22日行乙状结肠造口关闭术。事发后，原告产生医疗费共计48954.42元。经株洲市湘江司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第446号司法鉴定意见书，该意见书认为：游钦权伤情已构成拾级伤残；伤后误工120日（因下次需行结肠吻合术），护理60日，营养120日。原告游钦权为该次鉴定支出鉴定费1115元。2015年2月5日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株（公）交认字【2015】第4302031201500011号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：游钦权驾驶机动车不按照交通信号通行且超过限速标志标明的最高时速，负事故的主要责任；刘胜华驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任；王逸宁、罗宏不负事故责任。原告游钦权与刘英生育一女游端端（2001年6月22日出生）。另查明，湘BY43**号小型轿车的登记车主为被告万发公司。被告万发公司于2014年9月28日为湘BY43**号小型轿车在中华保险株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险，交强险的保险期间自2014年9月28日14:00:00起至2015年9月28日13:59:59止，商业三者险的保险期间自2014年9月29日00:00:00起至2015年9月28日23:59:59止。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元（负事故次要责任的免赔率为5%）。本次交通事故发生在保险期间内。又查明，刘胜华的哥哥租赁万发公司湘BY43**号小型轿车从事客运。刘胜华是万发公司的副班司机，每月向万发公司交纳管理费。还查明，湘B1RG**号小型轿车另一伤者罗宏在本次交通事故中的损失为：1、医疗费27425.6元；2、住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）；3、营养费1200元；4、残疾辅助费1500元；5、误工费20020.83元（48050元/年÷12月×5月）；6、护理费8080元（101天×80元/天）；7、被扶养人生活费48404.4元【18335元/年×19年×22%÷2+18335元/年×5年×22%÷2】；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通费1200元；10、司法鉴定费1900元；11、残疾赔偿金116908元（26570元/年×20年×22%）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告因本次交通事故造成的损失认定问题；2、原告损失的责任承担问题。现分析如下：一、原告因本次交通事故造成的损失认定问题。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失依法核定为119476.42元，具体赔偿项目如下：1、医疗费48954.42元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、司法鉴定费1115元；7、交通费350元（10元/天×35天）；8、精神损害抚慰金4000元；9、被扶养人生活费本应为4583.75元（18335元/年×5年×10%÷2），原告主张3667元未超出法律规定，本院予以支持。二、原告损失的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中华保险株洲中心支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告33191.25元【医疗费用部分的损失为6124.78元（10000元÷85560.02元×52404.42元）+死亡伤残赔偿部分的损失为27066.47元（110000元÷272585.23元×67072元）】。因原告游钦权负本次交通事故的主要责任，被告刘胜华负次要责任，故本院酌情认定本次事故原告游钦权承担70%的责任，被告刘胜华承担30%的责任。扣除交强险责任限额范围内赔付原告的33191.25元，被告中华保险株洲中心支公司还应在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告24591.27元【（119476.42元-33191.25元）×30%×95%】。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘胜华与万发公司之间系挂靠关系，故原告的损失1294.28元【（119476.42元-33191.25元）×30%×5%】，应当由被告刘胜华与被告万发公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告游钦权支付保险理赔款57782.52元；二、被告刘胜华与被告株洲万发实业有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告游钦权1294.28元；三、驳回原告游钦权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告游钦权承担741元，由被告刘胜华与被告株洲万发实业有限公司共同承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一五年十二月二十八日书记员  郭铖附本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。