重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初7206号原告：黄泽兵男汉族1960年10月12日出生住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗太方(系黄泽兵弟媳)，女，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市江津区（特别授权）。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。原告：阿艳咪，女，傈僳族，1980年5月27日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：罗太方(系黄泽兵弟媳)，女，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市江津区（特别授权）。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：刘余良，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：刘万平，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：刘俊君，男，汉族，2001年8月5日出生，住重庆市江津区。法定代理人：刘飞(系刘俊君之父)，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：郑红梅(系刘俊君之母)，女，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：刘飞，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：郑红梅，女，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。原告黄泽兵、阿艳咪与被告刘余良、刘万平、刘俊君、刘飞、郑红梅生命权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽兵、阿艳咪的委托诉讼代理人罗太方、刘秀，被告刘余良、刘万平及其委托诉讼代理人罗荣，被告刘俊君的法定代理人即被告刘飞及其委托诉讼代理人罗荣，被告刘飞、郑红梅的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽兵、阿艳咪向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿死亡赔偿金791280元[592200元(29610元/年×20年)+黄泽兵的被扶养人生活费199080元（9954元/年×20年）]、丧葬费33693元、精神损害抚慰金60000元、黄永勇家属护理丧葬事宜的交通费和误工费10000元，共计894973元。事实与理由：黄永勇系二原告之子，与刘俊君一起在刘余良、刘万平处当学徒。2017年4月11日18时30分，黄永勇与被告刘余良、刘俊君一起到李豪龙家吃饭，席间喝了啤酒。饭后黄永勇与刘俊君回到师傅刘余良位于重庆市永川区朱沱镇上的门市内玩电脑游戏，二人因电脑断电而发生口角继而打架。黄永勇认为自己受欺负便独自外出，后刘余良、刘万平赶到江边，因刘余良方法失当、措施不力，致使黄永勇再次情绪激动，刘余良、刘万平看到黄永勇走到长江里，却未采取有效措施予以制止和施救，最终导致黄永勇溺亡。黄永勇系未成年人，刘余良、刘万平对其负有监护责任，二人与刘俊君对原告的死亡有重大过错，故五被告应承担赔偿责任。被告刘余良、刘万平、刘俊君、刘飞、郑红梅共同辩称：黄永勇死亡时已满16周岁，且能以其劳动收入独立生活，应视为完全民事行为能力人，其游向江心时经刘万平、刘余良等多人劝阻无效，也拒绝他人施救，故黄永勇的行为系自杀，各被告无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日18时30分许，刘余良与刘万平、学徒黄永勇和刘俊君一同到位于重庆市永川区朱沱镇四望山村李豪龙家参加50岁寿宴，席间黄永勇喝了啤酒。饭毕，刘余良、刘万平、黄永勇、刘俊君又回到刘余良位于重庆市永川区朱沱镇汽车站旁边的机械加工厂门市里，黄永勇、刘俊君开始在门市里玩电脑，不久后，二人因电脑断电的事情而发生争执，先是黄永勇打了刘俊君头部一拳，刘俊君为此用鼠标砸了黄永勇，后黄永勇持械准备再次打刘俊君时，刘余良、刘万平对双方予以阻拦并予以责备、教育，黄永勇为此生气而离开门市。刘余良、刘万平、刘俊君随后出去寻找黄永勇，后发现黄永勇蹲在长江岸上，黄永勇与刘余良见面后双方又发生争执，黄永勇向长江走去，刘余良劝阻无效后拦下黄永勇，黄永勇推开刘余良后继续向长江里走，随后向江心游去。刘余良立即呼救并打电话报警，刘万平也跑向附近的海事处求救。不久后李豪龙的儿子李圣庭赶到，其劝阻黄永勇无效后下水追黄永勇，但未能追上黄永勇。当黄永勇游至海事船船尾时，海事处人员扔下救生圈至黄永勇附近，黄永勇拒绝施救并继续向江心游去。因天黑水急，海事处和李圣庭等人均未搜救到黄永勇，后黄永勇顺江水漂走。2017年4月21日，长江航运公安局重庆分局在重庆市江津区珞璜镇长江水域发现黄永勇尸体。黄永勇至今未下葬。同时查明，黄永勇系黄泽兵、阿艳咪之子，生于2000年7月5日，系农村户籍，其死亡时已在刘余良经营的位于重庆市永川区朱沱镇汽车站附近的机械加工厂当学徒近两年，日常食宿均由刘余良负责，每月还发放有几百元工资。黄永勇的被扶养人系其父亲黄泽兵，黄泽兵患有帕金森综合征，无劳动能力。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，虽然刘余良并非黄永勇的法定监护人，但黄永勇系其学徒，其仍负有管理教育的责任，被告刘余良、刘万平在发现黄永勇、刘俊君发生肢体冲突后对双方予以阻拦并教育，并无不当。事发时黄永勇已满16周岁，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，应认定为以其劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，但其自我辨别、控制能力尚未达到成年人水平。刘余良在江边发现黄永勇后规劝方法不当，导致黄永勇情绪再次波动并走进长江，刘余良对黄永勇的死亡存在一定过错，应承担部分赔偿责任，鉴于其在黄永勇进入长江后积极施救，应减轻其赔偿责任。黄永勇应明知其进入长江的危险性，其游向江心并置自身于危险而不顾，同时，其拒绝他人施救，对其生命无端放任，才导致溺亡，其应对死亡的后果承担主要责任。被告刘余良对黄永勇死亡存在一定过错，其辩称不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。被告刘万平、刘俊君在黄永勇离开门市后积极寻找并在发现黄永勇游向江心后积极劝阻、呼救，二人对黄永勇的死亡并无过错，本院对原告主张被告刘万平、刘俊君、刘飞、郑红梅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的各项损失：黄永勇在死亡时已在重庆市永川区朱沱镇上生活近两年且有正当生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；黄泽兵常年未能劳动，系黄永勇的被扶养人，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；因黄永勇对其死亡承担主要责任，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告主张的黄永勇家属处理丧葬事宜的交通费、误工费金额过高，本院酌情支持2000元。综上，二原告因黄永勇死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金791280元[592200元(29610元/年×20年)+黄泽兵的被扶养人生活费199080元（9954元/年×20年）]、丧葬费33693元、黄永勇家属护理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，共计826973元。结合上述损失以及黄永勇、被告刘余良各自的过错程度，本院酌情由被告刘余良赔偿二原告50000元，其余损失776973元由二原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘余良于本判决生效后15日内赔偿原告黄泽兵、阿艳咪因黄永勇死亡所遭受的各项损失共计50000元；二、驳回原告黄泽兵、阿艳咪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由原告黄泽兵、阿艳咪负担5849元，由被告刘余良负担525元(此费原告黄泽兵、阿艳咪已申请缓交，原告黄泽兵、阿艳咪及被告刘余良负担部分应于本判决生效后15日内直付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一七年十二月十七日书记员  李林泽