wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00260号申请人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段60号机电大厦7层。法定代表人：陈刚。被申请人重庆市银库达商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号B幢1单元15A-7号。法定代表人：吴汉华。被申请人重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29楼11、12号。法定代表人：吴汉国。被申请人重庆汉帮投资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号。法定代表人：吴汉国。被申请人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。法定代表人：杨瑜。被申请人吴汉国，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司与被申请人重庆市银库达商贸有限公司、重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司、重庆汉帮投资担保有限公司、重庆华瑞祥机械有限公司、吴汉国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：5200000元），要求查封被申请人吴汉国名下位于重庆市南岸区街道大道号号、号及号办公用房。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人吴汉国名下位于重庆市南岸区铜元局街道江南大道号号、号及号办公用房。申请人应当在采取保全措施起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一五年十二月一日书记员  刘依依
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第1152号原告周登宇。被告刘东利。被告富凤瑞（系刘东利之妻）。被告彭少宏。原告周登宇与被告刘东利、富凤瑞、彭少宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周登宇、被告刘东利、富凤瑞、彭少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登宇诉称，2014年8月29日，被告刘东利、富凤瑞称需要周转资金，向其借款60000元，双方签订借款合同1份，约定，借期3个月、月利率2%，按月付息，到期一次还本。被告彭少宏自愿为借款向原告提供了连带责任保证。合同签订后，其向二被告提供了借款60000元，三被告共同向其出据借据1份。因三被告未按约定时间偿还借款并支付利息。故诉至法院。请求依法判令三被告共同偿还借款60000元并按月利率2%的标准支付自2015年9月13日以后至付清之日止的逾期利息。被告刘东利未到庭进行答辩。被告富凤瑞未到庭进行答辩。被告彭少宏未到庭进行答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告刘东利、富凤瑞与原告签订借款合同1份，向原告借款60000元，借期3个月，自2014后8月29日至2014年11月28日，月利率2%，按月付息，到期一次还本。被告彭少宏自愿为借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘东利、富凤瑞提供了借款，三被告共同向原告出据借据1份。因三被告未按约定偿还欠款及利息，2015年3月20日，原告向我院提起诉讼，要求被告刘东利、富凤瑞偿还欠款并支付逾期利息，被告彭少宏对借款承担连带保证责任。2015年6月1日，原告撤回起诉。后被告刘东利、富凤瑞按合同约定利率支付逾期利息至2015年9月13日。借款本金及2015年9月13日以后逾期利息三被告均未支付。上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款借据1份、身份证复印件2份、结婚证复印件2份、受理案件通知书1份、民事裁定书1份及原告周登宇的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周登宇与被告刘东利、富凤瑞之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告刘东利、富凤瑞未按约定时间偿还借款本金及支付利息，构成违约，原告要求被告刘东利、富凤瑞偿还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以维护。原告主张按借期内月利率2%的标准支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告彭少宏自愿对全部债务承担保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告彭少宏承担保证责任后，有权向被告刘东利、富凤瑞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东利、富凤瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告周登宇借款人民币60000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2015年9月14日起至付清之日止的逾期利息。被告彭少宏对上述债务承担连带偿还责任。被告彭少宏承担保证责任后，有权向被告刘东利、富凤瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告刘东利、富凤瑞、彭少宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员  霍建峰二〇一五年十二月十日书 记 员  刘晓波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2707号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告王宏伟，男，汉族，1966年出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王宏伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王宏伟的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王宏伟的起诉。案件受理费减半收取人民币455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 杜 敏二〇一五年十二月十一日书 记 员 刘思思
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第1139号原告严宏良。被告张素丁，个体工商户业主。原告严宏良诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严宏良诉称：原告于2015年9月24日至2015年11月7日期间在被告张素丁的店里从事营业员工作，约定月工资3000元。现，被告拖欠原告工资4400元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资4400元。本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严宏良的起诉。本案原告严宏良预交受理费50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十二月十日书 记 员  潘飞飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08939号罪犯白某某，男，回族，1966年10月7日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年1月10日作出（2014）肥东刑初字第00026号刑事判决，以被告人白某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十日书 记 员  葛 畅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3479号原告徐蓉蓉。被告唐志坚。被告林环环。原告徐蓉蓉为与被告唐志坚、林环环民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还借款100万元并支付利息（以本金100万元按月利率2%计算，自2010年9月21日起计算至偿还之日止，暂算至2015年8月20日的利息为118万元）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院于同日以简易程序受理后，因被告唐志坚下落不明，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐蓉蓉及被告林环环到庭参加诉讼，被告唐志坚经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年12月26日，被告唐志坚与被告林环环登记结婚，2011年9月15日，双方登记离婚。2010年9月26日，被告唐志坚出具一份借条交由原告收执，载明：“今向徐蓉蓉借人民币壹佰万元整（1000000），借期为叁年，叁年后（即2013年9月16日）归还本金壹佰万元整，并支付利息壹佰万元整”。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实；四、转账凭证一份，证明原告已交付借款的事实。上述证据，经庭审质证，被告林环环对证据一至四的三性均无异议。被告唐志坚未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方书面约定利息过高，应按合法年利率上限21.6%（经查询：借款行为发生时即2010年9月26日，中国人民银行公布的一至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为5.4%）。同时，借款系被告唐志坚、林环环在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志坚、林环环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐蓉蓉借款本金100万元并支付利息（自2010年9月26日起按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；二、驳回原告徐蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24240元，由原告徐蓉蓉负担40元，由被告唐志坚、林环环共同负担24200元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一五年十二月四日（代）书记员 陈 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00229号申请执行人邓明国。被执行人俞正荣。原告邓明国与被告俞正荣提供劳务受害者责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告俞正荣赔偿原告邓明国残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等全部损失合计100000元，于2015年5月30日之前一次性付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如果被告未按期足额履行，则应另行承担违约金20000元，且原告有权就100000元的未付款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间就本案纠纷就此了结。被告俞正荣就其向原告邓明国预付的全部医疗费、生活费均不再向原告邓明国主张任何权利；原告邓明国自愿放弃其他诉讼请求，也不再就其本次受伤所产生的损失向被告俞正荣主张任何权利。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取834元，由原告邓明国负担。至期，因被告俞正荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓明国于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为120000元，执行费1700元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人俞正荣到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2015年11月27日向其邮寄限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第00260号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  顾伟林二〇一五年十二月十四日书记员  管 晓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04996号原告罗其云，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告罗其云与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗其云之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗其云诉称：原告于2006年1月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计2693.04元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2006年1月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资2693.04元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2693.04元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04996号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的最低月工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗其云20**年4-5月工资2500元；二、驳回原告罗其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费47元、公告费8.64元，共计65.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费47元，合计57元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第02830号原告刘卷卷，居民。委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告鲍伟业，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告鲍伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日，被告向原告借款20000元，约定2013年8月份还款，并出具借条一张。后原告多次要求被告还款，但被告总是借故拖延，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月31日，被告从原告处借款20000元。2015年12月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“鲍伟业于2013年3月31日借刘卷卷人民币贰万元整（20000元）特立此据为证借款人鲍伟业身份证号……2015年12月3日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告索要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还20000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍伟业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卷卷支付借款20000元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  沈桂生人民陪审员  武兴国二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5255号原告王瑞华，女，1967年4月18日出生，蒙古族，松山区瑞彩建筑材料经销处经营者，住赤峰市红山区。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托代理人王亚新，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人刘耀军。被告辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。原告王瑞华与被告中基建设有限公司、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。原告王瑞华诉称，王瑞华系赤峰瑞彩建筑材料经销处经营者。被告辇晓峰挂靠于被告中基公司为赤峰市红山区桥北新区阳光家园三期工程项目实际施工人。2012年10月13日，原告与被告中基公司签订外墙涂料涂装工程施工合同，将赤峰市阳光希望家园三期1-9号楼外墙涂料涂装工程发包给原告进行施工，合同总价2320000元，预留5%工程款做质保金，待保修期满后14日内一次性付清。合同签订后，原告依照约定完成了施工，被告仅支付部分施工费，尾欠合同内施工费207423.20元，尾欠合同外增加施工费7946元，合同内施工费已经由赤峰市红山区人民法院判决二被告给付。现质保期满诉至法院，请求判令二被告连带给付上述款项。经与原告核实，松山区瑞彩建筑材料经销处性质为个体工商户，经营者为王瑞华。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，案涉合同一方主体为松山区瑞彩建筑材料经销处，故本案原告应为松山区瑞彩建筑材料经销处，王瑞华作为原告向本院提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定如下：驳回原告王瑞华的起诉。案件受理费1391元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年十二月二日书记员  李 莹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第766号申请执行人叶维建。被执行人潘金林。被执行人李朝明。被执行人卢伟标。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第107号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的17298元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年12月23日，被执行人尚欠申请执行人5252元及22550元的利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第766号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年十二月二十三日代书记员 洪美娣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03518号原告冉华英，女，1978年2月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告冉华英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉华英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉华英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冉华英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  严斌二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6251号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李金龙，男，1967年4月6日生，住青海省西宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，393.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，393.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第835号原告朱富，公司职员。被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室。法定代表人王松华，职务不明。本院在审理原告朱富诉被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱富负担。审 判 长  邱依君人民陪审员  陈南琴人民陪审员  袁军平二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘飞飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2740号申请执行人上海鸿乾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人刘艳丽。委托代理人吴民强。被执行人蔡林裕，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海鸿乾实业有限公司与被告蔡林裕房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年5月26日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿乾实业有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人蔡林裕支付租金及物业费377,000元，并承担案件受理费、诉讼保全费12,136.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡林裕发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人名下与他人共有的上海市滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2015年11月27日至2018年11月26日)，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果。未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院依法轮候查封被执行人名下与他人共有的上海市滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院于2015年5月26日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 孔 斌审判员 郝思琴二〇一五年十二月二十三日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03737号罪犯喻剑，男，1971年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）渝北法刑初字第00909号刑事判决，认定喻剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯喻剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯喻剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻剑减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2013年4月23日起至2016年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 宏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1582号原告：孙志玮（孙志伟），居民。委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被告：孙高峰，居民。原告孙志玮与被告孙高峰宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告孙志玮诉称：1996年，日照市东港区日照街道大古城村村民委员会对村内民宅进行统一规划，原告孙志玮分得宅基地一处，并由日照市东港区人民政府办发了集体土地使用证（证号：日东集用（2000）字第11034175号）。在此期间，被告未经原告孙志玮同意，擅自在原告孙志玮的该宅基地上建造养殖棚一处。原告孙志玮因建房需要，多次要求被告孙高峰拆除养殖棚未果。现诉至法院，请求法院判令被告孙高峰排除妨碍，拆除在原告宅基地上的养殖棚，并要求被告赔偿经济损失。被告孙高峰辩称：涉案的土地是被告家的老菜园，原告孙志玮是利用关系办理的土地使用证，该土地使用证在2007年原告起诉案外人孙彦考时，就因非法骗取被吊销，孙彦考说原告现在只有土地使用证复印件。经审理查明：2000年3月8日，原告孙志玮在与孙彦考、被告孙高峰争议的土地上办理了《土地登记申请审批表》相关手续，该表上显示：原告孙志玮登记的土地使用面积为247.50平方米。后因被告孙高峰和案外人孙彦考一直对涉案宅基地存有异议，拒绝腾让该处宅基地，原告孙志玮曾于2007年诉至日照市日照经济技术开发区人民法院（案号为（2007）日开行初字第47号），要求日照市东港区人民政府、日照市国土资源局东港分局履行拆除孙彦考涉案宅基地上的老房屋的行政行为。之后，原告孙志玮又与被告孙高峰协商腾让宅基地未果，2015年4月7日，原告孙志玮诉至法院，要求处理。庭审中，被告孙高峰主张原告孙志玮的宅基地因违法取得，土地使用证原件已被日照市国土资源局东港区分局收回。对此，原告孙志玮也未能向法庭提交宅基地使用证原件。上述事实，有当事人当庭陈述、《土地登记申请审批表》、（2007）日开行初字第47号案卷等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告孙志玮在取得宅基地使用权之前，日照街道大古城村村民委员会应解决好涉案土地上的所有争议，并清除了所有建筑物及附属物后，才能将具有完全权益的土地交付给原告孙志玮使用。在村委尚未收回涉案土地并交付给原告孙志玮作为宅基地使用前，原告孙志玮并未实际取得涉案宅基地的使用权。故原、被告争议不属于民事案件受理范围，双方应通过行政程序解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙志玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  李维明人民陪审员  郑祥安二〇一五年十二月五日书 记 员  隋秀芹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤英。委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊锐。法定代理人：黄凤英（系李俊锐之母）。委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松倚。法定代理人：黄凤英（系李松倚之母）。委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文科。委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛习兰。委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆顺泽运输有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路**号。法定代表人：曾南陵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司涪陵支公司。住所地：重庆市涪陵区松翠路**号*幢2-3。负责人：张晓佳，该支公司经理。再审申请人黄凤英、李俊锐、李松倚、李文科、盛习兰（以下简称黄凤英等五人）因与被申请人重庆顺泽运输有限公司（以下简称顺泽运输公司）、天安财产保险股份有限公司涪陵支公司（以下简称天安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄凤英等五人申请再审称：黄凤英等五人因李武红死亡应获得机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿，一、二审判决错误。黄凤英等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为，黄凤英等五人是否应获得机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿。渝G233**号货车和渝G10**号挂车系黄凤英与死者李武红夫妻购买后，挂靠在顺泽运输公司的营运车辆，该车在天安财险涪陵支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。2014年2月9日23时35分，李武红驾驶渝G233**号货车和渝G10**号挂车由贵州省威宁县往云南省昭通市方向行驶至S102线425公里加500米处时，因天气突然变化路面结冰路滑，李武红下车查看路况过程中，车辆向后滑行侧翻于行驶方向左侧公路坎下，造成李武红被压于车下经抢救无效死亡的事故。交警部门作出此次事故证明：“各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任；此次事故属于意外事故”。2014年2月14日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安司法鉴定中心作出威公司鉴法尸字【2014】41号法医学尸体检验意见：“李武红系胸部受钝性重物挤压致窒息死亡。”2014年3月5日，云南省云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心【2014】C02车鉴字第39号鉴定意见：“1.该车发生事故时转向系功能有效。2.该车发生事故时制动系功能有效。3.该车发生事故时照明信号装置功能有效。”2015年2月6日，黄凤英等五人诉至一审法院，请求判决顺泽运输公司赔偿其因李武红死亡所致的死亡赔偿金等共计891134.50元，天安财险涪陵支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及第四十二条第二款“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，驾驶人本人就是被保险人，且对机动车有实际控制力。本案中，李武红作为驾驶人，因其自己行为造成自身损害，一、二审认定李武红死亡不适用机动车交通事故责任强制保险的规定并无不当。顺泽运输公司与天安财险涪陵支公司签订的保险合同“机动车第三者责任保险条款”第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”顺泽运输公司在《保险单及附件确认签收单》上确认对保单内容及相关保险条款，特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保险单附件内容核对无误。本案事故发生时，李武红系被保险机动车的本车驾驶人，根据上述合同约定，天安财险涪陵支公司应当免责，一、二审认定李武红死亡不适用商业第三者责任保险的规定亦无不当。综上，黄凤英等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄凤英、李俊锐、李松倚、李文科、盛习兰的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘治江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13807号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。法定代表人赵一波。委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。被告李雪，男性，年龄32。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告李雪供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一五年十二月十五日书 记 员 程建民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李陈明，男，1975年7月24日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，757.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，757.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2517号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张卫风。2007年6月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省献县人民法院于2007年5月21日作出（2007）献刑初字第55号刑事判决，以被告人张卫风犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年5月2日起至2020年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日、2012年7月18日、2014年5月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张卫风在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年5月2日起至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十二月十日书记员  李明哲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2935号原告：闫某某，女，农民。委托代理人：陈立保，男，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，农民。原告闫某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原告与被告于2003年经人介绍订婚，2004年5月5日办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后发现性格脾气不和，没有共同语言，经常因家务琐事生气吵架，被告经常殴打原告，限制原告的人身自由。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。被告李某甲未答辩。审理查明，原告闫某某与被告李某甲于2003年经人介绍订婚，2004年5月5日办理结婚登记手续。同年举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般，2006年3月29日生女儿李乙，2010年2月1日生儿子李某丙。现均随被告生活。原告于2015年10月份离家，与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间夫妻感情尚可，分居生活时间较短，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二○一五年十二月三十日书记员张玉伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林石华，男，汉族，住东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市教育局。住所地：东莞市南城区三元路*号。法定代表人：杨靖波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石排镇人民政府。住所地：东莞市石排镇石排大道***号。法定代表人：邓辉，镇长。再审申请人林石华因与被申请人东莞市教育局、东莞市石排镇人民政府教育行政赔偿一案，不服东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第51号行政裁定（下称51号行政裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林石华申请再审称，1、本案是行政诉讼一并提起行政赔偿请求的案件，依法应当分别立案，单独审理或者合并审理，但一、二审法院只是合并审理，并未单独立案，违反了相关法律规定。2、一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，也违反了相关法律规定，损害了申请人的合法权益。3、一、二审法院在作出裁判时未对赔偿义务机关的致害行为是否违法予以确认，违反了相关法律规定。4、二审法院在未开庭质证，以及改变了一审认定的事实和法律的前提下，却维持了一审裁定，违反了以事实为依据、以法律为准绳的原则。综上，一、二审裁定存在严重错误，符合法定的再审条件，请求立案再审。本院认为，再审申请人林石华向东莞市第一人民法院提起的行政诉讼以及行政赔偿请求，属于最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的”情形，其起诉期限应“按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。二审法院据此根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定再审申请人知道或者应当知道涉案具体行政行为内容的时间在2009年，其选择在2014年9月提起本案诉讼，超过了上述法律规定的2年起诉期限，并裁定维持一审法院关于驳回再审申请人的起诉是正确的。至于人民法院是否对再审申请人提起的行政诉讼与行政赔偿请求分别立案，不影响再审申请人提起诉讼的权利，故再审申请人认为一审法院未分别立案程序违法及遗漏诉讼请求的理由都不能成立。另外，本案一、二审裁定解决的问题均系再审申请人是否享有诉权的问题，未涉及再审申请人能否实际获得行政赔偿，或者应当认定“赔偿义务机关致害行为是否违法”的问题。因此，再审申请人认为一、二审法院未对赔偿义务机关的致害行为是否违法予以确认违反有关法律的规定的理由不能成立。综上，林石华提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林石华的再审申请。审 判 长  付洪林代理审判员  林劲标代理审判员  苗 欣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  唐亚文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3251号原告河南银马建设有限公司，住所地：牧野区。法定代表人张知新，总经理。委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人梁明清，该公司职工。被告辉县市天星房地产开发有限公司，住所地：辉县。法定代表人崔海龙，总经理。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。本院在审理原告河南银马建设有限公司诉被告辉县市天星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南银马建设有限公司在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付新堂审 判 员  胡文安人民陪审员  吴晓月二〇一五年十二月二十五日书 记 员  翟 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第17247号原告王雪平，女，1982年3月3日出生。法定代理人韩凤英（原告王雪平之母），1952年5月20日出生。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告刘春亮，男，1969年4月8日出生。原告王雪平与被告刘春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪平的法定代理人韩凤英及委托代理人王月、被告刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪平诉称：被告刘春亮于2014年1月1日向原告王雪平借款7000元，约定2014年1月31日一次性还清。现还款期限已到，被告未按照约定还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。请求：1、被告刘春亮立即偿还借款7000元；2、被告刘春亮自2014年2月1日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告刘春亮负担。被告刘春亮辩称，我不同意原告王雪平的诉讼请求，我不欠王雪平的钱，当时我要买车，需要把我原来的车报废，但是报废车的补助款没有下来，王雪平是我前妻，2013年我们离婚，但是离婚后我们关系一直很好，我买车也是通过王雪平介绍的，所以她就主动说借给我7000元，等我报废车补助下来时我再还给她，我就给王雪平打了一张条，打条当时我就把我的建行卡给了王雪平，报废车的补助就打进建行卡里，想等补助下来让王雪平直接取走，2014年2月6日王雪平把钱取出来了，并在2014年2月15日把卡还给我，我当时说让王雪平把欠条撕了，我还打电话问过王雪平，她说她把欠条扔平房的抽屉里了，但是王雪平一直在租赁的荔景园小区楼房居住，并不在平房居住。经审理查明：被告刘春亮向原告王雪平出具欠条一张，内容为：“今有刘春亮欠王雪平柒仟圆整（7000元）由2014年1月1号开始至2014年1月31号一次性还清。特此证明字据为证欠款人：刘春亮”刘春亮本人签字并按手印。刘春亮对借款事实认可，但认为其已经向王雪平偿还全部借款7000元。为证明其已经偿还全部借款7000元，刘春亮申请证人李某出庭作证，李某称其与刘春亮及王雪平均为朋友关系，在2014年1月，经王雪平介绍，刘春亮购买了李某的二手车，车款总额是2.6万元，当时刘春亮只有1.1万元，王雪平主动提出借给刘春亮7000元，刘春亮还欠李某8000元，在刘春亮的家中，王雪平将事先打印好的欠条交给刘春亮签字，欠条具体内容没有看，但肯定是借款7000元的事，刘春亮的车辆报废会在7-15个工作日后取得国家的补助款，因王雪平小心眼，要求刘春亮将发放补助款的建设银行卡放在王雪平处，事后与王雪平一起吃饭时得知刘春亮已经偿还了向王雪平的借款。李某称刘春亮欠其8000元的欠条也是王雪平事先打印好带过去的，刘春亮还款后其已经将欠条撕毁。王雪平法定代理人及委托代理人对证人陈述不认可，认为证人不能确认刘春亮交给王雪平的卡就是发放补助款的卡，证人提到欠条是王雪平提前打印好的，但本案提交的借条是手写的，现刘春亮将所有的责任推到无民事行为能力人王雪平身上并不合适。关于还款后未向王雪平收回欠条的原因，刘春亮称王雪平系其前妻，二人关系比较好，其对王雪平也比较信任，所以只是要求王雪平自行撕毁欠条。在本案审理过程中，刘春亮申请调取2014年2月6日王雪平在中国工商银行北京市通州区闸桥支行自助行及通州武夷花园支行在的取款录像，法院准许，但调取证据时，银行工作人员称录像最长保存时间为六个月，故无法调取。另查，原告王雪平发生交通事故后受伤，自2015年3月12日在首都医科大学附属北京潞河医院住院至今，现王雪平主要伤情为脑干损伤，无任何表达能力，生活完全不能自理，丧失民事行为能力。上述事实，有欠条原件一张及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于被告刘春亮是否将欠款7000元偿还给原告王雪平，本院认为，王雪平已提供欠条证明刘春亮向其借款的事实，刘春亮对欠条的真实性予以认可，刘春亮称其偿还欠款，应当举证证明，现刘春亮提供的证据及证人不足以证明其已经向王雪平偿还欠款7000元，故对刘春亮的该项意见，本院依法不予采信。关于逾期还款利息的计算方式，本院结合双方的约定、当地的交易习惯、交易方式等因素酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘春亮偿还原告王雪平人民币七千元及利息（利息自二〇一四年二月一日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘春亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 文二〇一五年十二月一日书 记 员 杨晓萌
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第129号公诉机关花垣县人民检察院。被告人李某，农民，现住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日经花垣县公安局决定取保候审，同年11月6日经花垣县人民检察院决定取保候审。2015年11月30日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年12月22日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2015年9月21日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××轻型普通货车行至花垣县城南汽车站路段被执勤交警查获，经检测，被告人李某静脉血中乙醇含量192.2021mg／100ml。该院认为，被告人李某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人李某的供述；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；证人彭某的证言；血样提取单；鉴定意见；被告人李某户籍证明等证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年9月21日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××轻型普通货车行至花垣县城南汽车站路段时被执勤交警查获，经检测，被告人李某静脉血中乙醇含量192.2021mg／100ml。上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有查获经过；驾驶证、行驶证复印件；证人彭某的证言；血样提取单；鉴定意见；被告人李某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人李某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨朝晖二〇一五年十二月二十二日书记员  周政辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第347号原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。负责人李长顺，系该社主任。委托代理人李进仓，系该社副主任。委托代理人陈增玉，系该社职工。被告刘文生。被告齐同要。被告刘刚印。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告刘文生、刘刚印、齐同要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、陈增玉到庭参加诉讼。被告刘文生、刘刚印、齐同要经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渠村信用社诉称，2013年3月31日，由被告刘刚印、齐同要担保，被告刘文生与原告渠村信用社签订借款合同。被告刘文生从原告处借款170，000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘文生、刘刚印、齐同要均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告刘文生在原告���开户，原告将借款170，000元汇到被告刘文生银行账户上。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告刘文生偿还借款本金170，000元及利息，从2013年3月31日起至2014年3月31日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年3月31日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告刘刚印、齐同要对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告刘文生、齐同要、刘刚印未到庭参加诉讼，未作答辩。案经审理查明，2013年3月31日，被告刘文生向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告刘文生以进货为由，申请向原告渠村信用社借款170，000元，按月付息，被告刘刚印、齐同要声明自愿为被告刘文生借款作担保，承担连带保证责任，被告刘文生、刘刚印、齐同要在《贷款申请表》上签字。2013年3月31日，被告刘文生、刘刚印、齐同要与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告刘文生从原告渠村信用社借款170，000元，期限1年，即2013年3月31日至2014年3月31日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为进货。被告刘刚印、齐同要为被告刘文生借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月31日，被告刘刚印、齐同要就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款170，000元转存到被告刘文生的银行账户上，被告刘文生向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，刘文生客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘文生从原告处借款170，000元，由被告刘刚印、齐同要为被告刘文生借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘文生应当偿还原告借款本金170，000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告刘刚印、齐同要签字，上述证据明确载明被告刘刚印、齐同要自愿为被告刘文生借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告齐同要、刘刚印的真实意思表示，被告齐同要、刘刚��应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘文生借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘文生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金170，000元及利息（从2013年3月31日起至2014年3月31日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年4月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。二、被告齐同要、刘刚印对上述款项承担连带清偿责任。三、被告齐同要、刘刚印履行保证义务后享有追偿权。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，525元，由被告刘文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚胜男
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第672号原告：周恩杰。被告：仰伟君。被告：宋杭萍。被告：谢鑫强。原告周恩杰与被告仰伟君、宋杭萍、谢鑫强民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告仰伟君归还借款50000元，支付自2015年6月9日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告宋杭萍、谢鑫强负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告仰伟君于2015年5月10日向原告出具借条凭证一份，约定借款期限为一个月，逾期，按农村信用合作社同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日5%的标准支付违约金。被告宋杭萍、谢鑫强作为担保人签字。原告周恩杰于2015年5月11日将借款以现金形式交付给被告仰伟君。借款到期后，被告仰伟君未履行还款责任，被告宋杭萍、谢鑫强也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰伟君于本判决生效之日起十日内返还原告周恩杰借款50000元，支付自2015年6月9日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告宋杭萍、谢鑫强负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仰伟君、宋杭萍、谢鑫强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一五年十二月二十九日代理书记员  何晓波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05318号原告成都市工业设备安装公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园3幢14-4，组织机构代码76268262-6。负责人周智，总经理。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。被告重庆大拇指环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道68号4幢18-2，企业法人营业执照注册号500903000001629。法定代表人周虹，执行董事。原告成都市工业设备安装公司重庆分公司与被告重庆大拇指环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员肖阳担任审判长，与人民陪审员易良尧、谭言礼组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都市工业设备安装公司重庆分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告重庆大拇指环保工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市工业设备安装公司重庆分公司诉称，原告与被告于2010年4月30日签订了《总承包土建及安装施工合同》，由原告承包重庆飞亚实业公司生产废水综合治理工程项目的土建及安装工程。该合同签订后原告依据约定履行了合同义务，但被告至今仍有195803.3元安装工程款未付，被告未按照约定履行合同义务，应按合同第八条约定承担违约责任。原告多次催收，被告不予理会，现诉至人民法院，请求如下：1、判令被告向原告支付工程款195803.3元，并从2013年12月19日至2015年4月30日按合同约定承担违约金9760.8元；2、判令被告从2015年5月1日起至付清时止按每天欠款总金额的万分之一向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。被告重庆大拇指环保工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月30日，原告成都市工业设备安装公司重庆分公司（合同称乙方）与被告重庆大拇指环保工程有限公司（合同称甲方）签订土建及安装施工合同，约定由甲方将其承包的案外人重庆飞亚实业公司生产废水综合治理工程土建施工和设备安装工程分包给乙方进行施工，其中安装部分开工日期以开工令为准，工期60天，合同价款80万元；合同第八条约定，甲方未按照本合同约定支付各种工程价款的，从逾期支付之日起，甲方应按应付金额日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，安装工程于2010年5月3日开工。2011年4月30日，该工程竣工。2011年12月29日，该工程验收合格。2013年1月28日，原、被告就合同中的安装部分进行结算，工程造价800025.3元。2013年12月18日，原、被告进行财务对账，被告已支付安装工程款554222元，未支付245803.3元。2014年1月27日，被告向原告支付工程款5万元。此后，被告未继续向原告履行支付义务。上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告重庆大拇指环保工程有限公司将重庆飞亚实业公司生产废水综合治理工程土建施工和设备安装工程承包给原告成都市工业设备安装公司重庆分公司并签订施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均因按照该合同履行各自的义务。原告已按照合同约定完成安装工程，并已经过验收，且双方已就安装工程办理结算，被告应当按照结算金额支付工程款，但被告至今未履行支付义务，已经构成违约，原告请求被告承担继续履行并按照合同约定承担违约责任，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆大拇指环保工程有限公司在本判决生效后五日内，支付原告成都市工业设备安装公司重庆分公司工程款195803.3元，并从2013年12月19日起至付清时止按照日万分之一支付违约金。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，公告费560元，合计4944元，由被告重庆大拇指环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 阳人民陪审员  易良尧人民陪审员  谭言礼二〇一五年十二月四日书 记 员  王家蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第00714号原告重庆医药集团科渝药品有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路57号，组织机构代码70943547-4。法定代表人张强，董事长。委托代理人重庆嘉凯律师事务所律师。被告湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，董事长。原告重庆医药集团科渝药品有限公司（简称科渝公司）诉被告湖南德邦医药有限公司（简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告科渝公司的委托代理人马军到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告科渝公司于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，本院遂作出（2015）南法民初字第714号民事裁定书，并于2015年1月30日冻结了原告科渝公司名下的位于重庆市经开区海峡路211号第一层6号营业用房；于2015年7月17日冻结了被告德邦公司名下的开设于长沙银行股份有限公司先导区支行的账户；于2015年7月27日冻结了被告德邦公司名下的开设于长沙银行股份有限公司开福支行账户。原告科渝公司诉称：原、被告之间于2014年8月27日签订了一份《销售专用合同》，约定原告科渝公司向被告德邦公司供应药品，被告德邦公司向原告科渝公司支付相应货款。上述合同签订后，原告科渝公司按约履行了供货义务，但被告德邦公司仅向原告科渝公司支付了部分货款，尚欠货款本金546698元至今未给付。原告科渝公司多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告德邦公司向原告科渝公司支付尚欠货款本金546698元及逾期付款利息（逾期付款利息以546698元为基数，自2014年11月23日起按每日千分之五计算至付清之日止，利随本清）；二、被告德邦公司向原告科渝公司支付违约金54669.8元；三、本案全部诉讼费用由被告德邦公司负担。被告德邦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告科渝公司为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《商业客户合作协议》，系原、被告于2014年3月1日签订的，拟证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方对其权利义务的约定；（二）《销售专用合同》，系原、被告双方于2014年8月27日签订的，拟证明原、被告双方约定由原告科渝公司向被告德邦公司供应价值767200元的药品，还约定若产生争议由供方（原告科渝公司）所在地法院管辖；（三）《重庆科渝药品经营有限责任公司往来对账函》，系原告科渝公司于2014年11月24日向被告德邦公司出具且由被告德邦公司于2014年11月25日签章确认的，拟证明内容为被告德邦公司确认截至2014年11月23日尚欠原告科渝公司货款546698元；（四）《准予变更登记通知书》，拟证明原告科渝公司于2015年8月21日将名称由“重庆科渝药品经营有限责任公司”变更为“重庆医药集团科渝药品有限公司”。被告德邦公司未质证，亦未提交书面质证意见。被告德邦公司未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2014年3月1日签订一份《商业客户合作协议》，上述协议中甲方为本案原告科渝公司，乙方为本案被告德邦公司。合作协议第一条约定：“甲乙双方在本协议框架下，可结合每次交易实际情况签订《销售合同》，并遵照《销售合同》履行合同义务，《销售合同》不得违背本协议主要条款、条件”；合作协议第二条约定：货到25天付清货款，如乙方未按本约定按时支付货款，视为乙方违约，并由乙方按照未付货款额5‰每日向甲方支付利息，并向甲方支付本协议第五条约定的违约金；合作协议第五条约定：如果甲、乙任何一方违反本约定，另一方有权要求违约方承担违约责任，违约方应承担欠款总额10%的违约金，协议还约定有效期至2014年12月31日止。原、被告双方后于2014年8月27日签订一份《销售专用合同》，约定原告科渝公司向被告德邦公司供应总价为767200元的“葡萄糖酸锌口服液”；付款时间为货到付款；因合同发生争议的，协商不成由供方所在地（原告科渝公司所在地）人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告科渝公司按约向被告德邦公司供应的货物。2014年11月24日，原告科渝公司向被告德邦公司出具一份《重庆科渝药品经营有限责任公司往来对账函》，记载内容为“截止2014年11月23日，贵公司实欠我公司货款547448.1元，以上账目金额请贵公司财务核实。”被告德邦公司于2014年11月25日向原告科渝公司出具一份上述对账函的《回执》，载明“我公司已收到贵公司的对账函，截止2014年11月23日，应收应付相抵后实欠你公司货款546698元”。原告科渝公司多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告科渝公司于2015年8月21日将名称由“重庆科渝药品经营有限责任公司”变更为“重庆医药集团科渝药品有限公司”，并经重庆市工商行政管理局南岸区分局准予变更登记。本院认为，原、被告双方签订的《商业客户合作协议》和《销售专用合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照上述协议及合同的约定履行各自的义务。因原、被告双方于2014年11月25日对账确认被告德邦公司尚欠原告科渝公司货款546698元，且根据合同约定，上述尚欠货款的付款期限已经届满，故本院对原告科渝公司要求被告德邦公司支付尚欠货款546698元的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方在《商业客户合作协议》中约定被告德邦公司逾期付款应向原告科渝公司支付逾期付款违约金并按尚欠货款总额的10%支付违约金，但该约定过高，且原告科渝公司未能举证证明实际损失超过约定，故本院认为被告德邦公司应向原告科渝公司支付的违约金应以尚欠货款本金546698元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍自双方对账的次日起即自2014年11月24日起计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告湖南德邦医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆医药集团科渝药品有限公司支付尚欠货款本金546698元及违约金（违约金以546698元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆医药集团科渝药品有限公司的其他诉讼请求；若被告湖南德邦医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9813元，财产保全费5000元，合计14813元由被告湖南德邦医药有限公司负担（此款已由原告重庆医药集团科渝药品有限公司垫付，被告湖南德邦医药有限公司在判决书生效之日起10日内向原告杨川给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月八日书 记 员  张 怡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1696号原告王敏涛，农民。被告李敬德，农民。原告王敏涛诉被告李敬德担保合同纠纷一案，于2015年6月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏涛到庭参加诉讼，被告李敬德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敏涛诉称，原告与借款人李敬峰之间是朋友，借款人因资金周转，2012年3月至7月，由被告担保多次向原告借款共计40000元。后经原告多次催要，借款人及被告一再拖延。后来，借款人及被告离家出走至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款40000元。被告李敬德未答辩。经审理查明，原告与借款人李敬峰之间是朋友，借款人因资金周转，由被告担保两次向原告借款共计40000元。并出具借条。2012年3月4日借条载明：“今日李敬峰借王敏涛现金20000元，大写贰万元整。借款人：李敬峰，担保人：李敬德”。同年7月23日借条载明：“今日李敬峰借王敏涛现金20000元，大写贰万元整。借款人：李敬峰，担保人:李敬德”。后来，原告曾多次催促借款人和被告还款，借款人和被告至今未还。现被告李敬德离家出走，至今下落不明。本院于2015年9月19日，在《法制日报》向被告李敬德公告送达了起诉状副本和开庭传票。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告为借款人李敬峰担保向原告借款，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告偿还借款后，可向借款人李敬峰另行追偿。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬德偿还原告王敏涛借款本金人民币40000元，于判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李敬德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  赵余堂人民陪审员  刘芳宏二〇一五年十二月七日书 记 员  谭 斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12008号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11。被告黎晶，女，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆东海物业管理有限公司黎晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2015年12月底日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一五年十二月三日书 记 员  王琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04986号原告廖联云，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江��。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告廖联云与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖联云之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖联云诉称：原告于2008年10月7日到被告处���作，工种为后勤人员，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计2883.01元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2008年10月7日受被告聘用，先后从事门卫、打字工作，实行计件工资制。2012年12月10日，原告年满60周岁，随后按月领取城乡居民养老保险80元，但原告依然在被告处从事打字工作。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资2883.01元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2883.01元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04986号��事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，法律、法规规定，劳动者达到法定退休年龄并开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。虽然，原、被告于2012年12月之前具有劳动关系，但原告于2012年12月10日达到法定退休年龄，随后便开始享受城乡居民养老保险待遇，双方劳动关系由此依法自然终止；尽管原告仍继续在被告处从事原工作，但双方形成的是劳务关系，并���劳动关系；因此，原被告之间的劳资纠纷不再受劳动法律法规的调整，而应适用普通的民事法律法规作依据。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”和第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行”之规定，原告提供劳务之后，被告作为用工单位，仍应按约及时足额支付劳动报酬，被告无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标��又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的最低月工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司��本判决生效之日起三日内支付原告廖联云20**年4-5月工资2500元；驳回原告廖联云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费49元、公告费8.64元，共计67.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费49元，合计59元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第245号原告汤翠荣，女，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，系惠农区鑫泰达模板租赁站业主，住石嘴山市惠农区。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪村1号，组织机构代码22446399-5。法定代表人王春景，系甘肃第二建设集团有限责任公司董事长。委托代理人豆晓光，系甘肃第二建设集团有限责任公司职工，特别授权代理。被告王正堂，男，1964年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告化伟，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住银川市贺兰县。被告虎天龙，男，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏同心县。委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告汤翠荣诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、王正堂、化伟、虎天龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案原告提交的《建筑器材租赁合同》中加盖的甘肃第二建设集团有限责任公司的印章涉嫌伪造，且平罗县公安局已受理，本院于2015年8月6日裁定中止审理。原告汤翠荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤翠荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汤翠荣撤回起诉。案件受理费1273元（减半收取）、公告费300元，合计1573元，由原告汤翠荣负担。审 判 长  韩子婧审 判 员  徐小燕人民陪审员  王孝良二〇一五年十二月二十九日书 记 员  贺晓珍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳温民初字第119号原告李守信，农民。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告李希华，农民。被告李宝德，农民。被告吕春芳，农民。委托代理人李宝德，系被告吕春芳之夫。原告李守信诉被告李希华、李宝德、吕春芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强，被告李希华、李宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守信诉称，2013年3月9日9时许，被告因窑厂承包与我发生争执，被告来窑厂扒窑，在此过程中三被告对原告实施殴打。受伤后原告被送往滨州市中心医院住院治疗7天，原告的伤情经阳信县公安局法医鉴定为轻微伤。现此案流坡坞派出所已处理终结，分别给予了三被告拘留并罚款的严重行政处罚，现在被告对原告损失拒不赔偿。综上所述，被告无视原告的生命健康权利，将原告打致轻微伤，对原告经济损失应全部赔偿，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉于你院，请求依法判令被告赔偿医疗费7024.58元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费210元、交通费500元、法医鉴定费400元，合计9394.58元，本案诉讼费用由被告承担。被告李希华辩称，李守信承包了村里的窑厂，经县里、镇上出面协调，要李守信拿10万元承包费。我是向李守信要承包费，村里已开会并共同签字认可如果不交承包费就拆窑厂。我们去窑厂时李守信的妻子出来对我们谩骂，并且是先出手打的我，将我打伤，经法医鉴定为轻微伤，我没有住院，我在家雇人伺候了我20天，一共花费6272元。当时镇上说不让我起诉，并且让李守信撤诉。窑厂已两年没有经营了，现在李守信依然占着村里的40亩地。被告李宝德辩称，1996年开始到2001年李守信一共交了4年的承包费，2001年到2006年，李守信没有经过社员开会，私自将承包费从15000元降至6000元，对于李守信的做法，镇党委要其5天内退出窑厂并交齐承包费。2011年查完帐后，李守信没有经村民开会，私自签了10年的承包合同，2011年大选李守信下来了。这两期承包合同都没有经过公证及村民的一致同意。2013年我们向李守信要钱，我们村民代表开会、张贴处理意见，村民已开会同意若李守信不拿钱就拆窑厂。李守信霸占窑厂，他的损失是其自己造成的，应该由其自己承担。被告吕春芳的答辩意见同李宝德。经审理查明，原被告均系同村村民，2013年3月9日9时许，因窑厂承包纠纷，被告李宝德、李希华等人来窑厂扒窑，过程中，双方发生打架，被告李宝德对原告李守信、张淑英（另案原告）、李红亮（案外人）进行殴打，被告李希华对李守信进行殴打，被告吕春芳对原告李守信、张淑英进行殴打，原告李守信对被告李希华、吕春芳进行殴打，双方互有伤害，后经阳信县公安局法医室鉴定，原告李守信、被告李希华为轻微伤，原告李守信支出法医鉴定费400元。原告李守信受伤后，入住滨州市中心医院住院治疗7天，支出医疗费7024.58元。2013年3月21日，被告李宝德被阳信县公安局流坡坞派出所处以行政拘留十一日，罚款1000元的行政处罚，被告李希华被阳信县公安局流坡坞派出所处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚，被告吕春芳被阳信县公安局流坡坞派出所处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚，原告李守信被阳信县公安局流坡坞派出所处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。因赔偿问题，双方未达成一致协议，原告诉至本院，要求三被告赔偿损失共计9394.58元。上述事实，有阳信县公安局阳公（流）行罚决字【2013】00046、00048号、00050号、00051号行政处罚决定书、原告提交的滨州市中心医院住院病案、医疗费单据、费用清单、法医鉴定费单据及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方因窑厂承包纠纷引发打架，造成原告身体受到伤害，对原告因伤造成的合理损失三被告应当承担赔偿责任。同时，原告在与三被告发生争执以后不是积极通过合理合法的途径解决分歧，而是以暴制暴，对本案的发生也应负一定的责任，本院根据本案案情及原被告双方的过错程度，认定三被告对原告所受损失承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。可依法确定的原告的损失为：医疗费7024.58元，护理费350元（住院7天，本院酌定按50元/天/人计算），住院伙食补助费210元（住院7天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）,交通费100元（原告主张的数额过高，本院根据其乘车区间酌定）、鉴定费400元，合计8084.58元。三被告应赔偿原告的损失数额为4850元（8084.58元60%≈4850元），剩余损失由原告自行承担。原告主张的误工费，因其已年满六十周岁，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李希华、李宝德、吕春芳于本判决生效后十日内赔偿原告李守信各项损失4850元；二、驳回原告李守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李守信承担200元，被告李希华、李宝德、吕春芳承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张龙庆审 判 员  李风信人民陪审员  苑洪新二〇一五年十二月十一日书 记 员  马明超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第329号申请人：邓小秋，男，汉族，1967年9月13日生，住南昌市新建县。被申请人：孙晖，男，汉族，1967年7月2日生，住江西省南昌市。被申请人：江西省胜兆进出口贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路37号抚州大饭店1801室。法定代表人：罗国胜。被申请人：南昌秦泰贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路999号万达广场A1栋2301室。法定代表人：张子炜。被申请人：南昌标盛贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑二区14栋8单元2层。法定代表人：甘剑军。本院受理的申请人邓小秋与被申请人孙晖、江西省胜兆进出口贸易有限公司、南昌秦泰贸易有限公司、南昌标盛贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，申请人邓小秋向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人孙晖、江西省胜兆进出口贸易有限公司、南昌秦泰贸易有限公司、南昌标盛贸易有限公司的银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人邓小秋与担保人邓桃妹、邓星星提供其共同所有的位于南昌市新建区长堎镇解放路69号3栋的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人邓小秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人孙晖、江西省胜兆进出口贸易有限公司、南昌秦泰贸易有限公司、南昌标盛贸易有限公司的银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封申请人邓小秋与担保人邓桃妹、邓星星共同所有的位于南昌市新建区长堎镇解放路69号3栋的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十二月十日书记员  王加南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01316号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人李倩。被执行人王咪咪。被执行人吴旭建。中信银行股份有限公司常熟支行与王咪咪、吴旭建金融借款合同纠纷一案，本院作出��（2015）熟商初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、王咪咪支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金180万元及利息、罚息、复利。（至2015年2月12日的利息、罚息、复利计76196.95元，自2015年2月13日至判决确定的付款之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、吴旭建对王咪咪的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10883元，由王咪咪负担，吴旭建负承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年07月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1977870.97元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第00594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年十二月五日书记员  张一斐
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第273号申请执行人隆安县大伟混凝土有限公司，住所地广西隆安县隆南大道中段。被执行人珠海市明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路883号15栋201房。本院在执行隆安县大伟混凝土有限公司申请执行珠海市明业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第273号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月十八日书 记 员  李艺伟
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1220号申请执行人刘某某，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人刘某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人林某某名下小型普通客车一辆，但暂时无法扣押到位，向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人林某某纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执行字第1220号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一五年十二月十七日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李炯权，男，1985年7月15日生，住广东省台山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李炯权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币137，599.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137，599.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行初字第00074号原告万某某，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告万某二，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告高某某，女，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述三原告共同的委托代理人忽某，安徽律维律师事务所律师。被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地合肥市庐阳区。法定代表人盛某，镇长。委托代理人周某某，安徽协利律师事务所律师。委托代理人赵某某，安徽协利律师事务所律师。原告万某某、万某二、高某某因认为被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）不履行指导、支持、帮助的法定职责，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月21向被告大杨镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年9月28日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告万某某、万某二、高某某及三原告的委托代理人忽某，被告大杨镇政府党委副书记王某某作为行政机关负责人��委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某、万某二、高某某诉称，原告系合肥市庐阳区大杨镇五里拐社居委（原大杨镇五里拐村）居民。2000年以来，该社居委的集体土地频繁被征收，但社居委一直未将征地补偿款分发给居民，且二十多年来村集体经济组织的财务账目也未公开过。多年来，原告以及本社居委超过95%以上的居民多次要求社居委公开财务账目，召开居民大会讨论决定集体资产分配、收益分配、入股分红以及给每位居民发放股权证书等事宜，但社居委一直拒不办理。依照国务院关于居委会“两公开一监督”之规定，五里拐社居委应彻底进行村务、财务公开，切实保障居民的知情权和监督权，大杨镇政府亦负有指导、支持、帮助和监督的职责。为此，原告及本社居委广大��民多次前往大杨镇政府，要求其按照有关法律、法规规定指导、支持、帮助和监督五里拐社居委公开村财务账目，指导、支持、帮助和监督五里拐社居委召开村民大会讨论决定村集体资产分配、收益分配以及给每位村民发放股权证书等事宜，但大杨镇政府至今不履行法定职责，不依法行政，严重侵害了原告等人的知情权和监督权。请求：1、判令大杨镇政府履行指导、支持、帮助的职责，监督庐阳区大杨镇五里拐社居委向村民报告村财务收支情况，以及进行村务公开；2、判令被告履行指导、支持、帮助的职责，监督庐阳区大杨镇五里拐社居委召集居民会议（村民会议），讨论决定村集体资产分配、收益分配以及给每位村民发放股权证书等涉及村民利益的重大事项；3、本案诉讼费由大杨镇政府负担。被告大杨镇政府辩称，一、原告诉称五里拐村（居）财务账目二十多年来没有公开之说，纯属不实之词。事实上，大杨镇政府自2009年8月起，在全镇范围内开展为期一年的村（居）集体资金、资产、资源（简称三资）清理工作，为此还专门成立了大杨镇村（居）集体“三资”清理工作领导小组办公室，并向全镇干部群众发出了《抓好“三资”清理，规范管理制度》的公开信。2011年4月15日，大杨镇政府又专门向各村（居）民委员会下发了《大杨镇村务公开和民主管理工作实施意见》，同时还由镇政府民政事务办落实各项规章制度。二、对于五里拐部分群众所提出的要求召开村民大会，讨论决定集体资产分配等问题，大杨镇政府于2014年10月16日专门成立了由盛某镇长担任第一组长的村（居）集体经济审计及收益处置工作指导小组。2014年12月10日，又由镇党���副书记、指导小组组长王华兵在五里拐村民委员会上作了专题动员。此后，为界定五里拐村民委员会成建制变更为居民委员会以来的集体资产存量及现有资产规模，大杨镇政府又指定专人指导、帮助五里拐社居委按照《城市居民委员会组织法》和《村民委员会组织法》规定，成立五里拐社居委集体资产确权领导小组选举委员会。在大杨镇政府派出的选举工作指导小组的帮助下，制定出台了《五里拐社区居民委员会集体资产确权领导小组成员选举办法》，并连同《告社区选举居民书》一起张榜公示。2015年2月1日，在大杨镇政府的指导、支持和帮助下，经过五里拐社居委全体居民超过半数以上群众的投票选举，产生了集体资产确权领导小组成员。由于原告对选举结果持有异议，大杨镇政府又专门组成由镇纪委牵头的工作小组，对原告等人所反映的问题进行了走访调查��并给予回复。为了推进此项工作，大杨镇政府指导、帮助五里拐社居委制定了集体资产清产核资工作实施方案。目前，有关该项工作所必须引入的会计师事务所和律师事务所选聘工作正在大杨镇政府的指导、帮助之下进入招投标程序之中。三、大杨镇政府对于原告通过信访等方式所表达的无论是集体资产的关注，还是对其个人利益的诉求，均依法给予了答复，但由于在个别问题上，原告固执已见，导致其愿望依法不能实现。四、对于原告的诉求，属于基层群众性自治组织的具体工作内容，大杨镇政府既不能予以强制命令，更不能越俎代庖。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。原告起诉是请求判令大杨镇政府履行指导、支持、帮助的职责，监督庐阳区大杨镇五里拐社居委向村民报告村财务收支情况，以及进行村务公开；召集居民会议（村民会议），讨论决定村集体资产分配、收益分配以及给每位村民发放股权证书等涉及村民利益的重大事项；而《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。显然，原告的诉请不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告万某某、万某二、高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 ���徐燕审 判 员 胡 世 中人民陪审员 杨 开 德二〇一五年十二月三十日书 记 员 宣 六 月附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；