江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第247号原告ＸＸ亮，男，1983年8月17日生，汉族，住德安县。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告马平安，男，汉族，1970年11月22日生，住德安县。委托代理人钟呈桃，江西际民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地，德安县蒲亭镇石桥东路114号。负责人付晓东，经理。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告ＸＸ亮与被告马平安、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮及其委托代理人杨锦林，被告马平安及其委托代理人钟呈桃，被告德安人民财保公司委托代理人张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ亮诉称，2014年3月24日被告马平安雇请的司机梅述虎驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车，途径德安县宝塔大道祥和宾馆门口地段逆向行驶，与迎面正常行驶的夏祖斌驾驶的燃油三轮助力车（车载原告）相撞，造成原告、夏祖斌受伤及两车受损的交通事故。交警认定梅述虎负事故全部责任。原告在德安县人民医院住院治疗，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左侧股骨头撕脱性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、右侧第2、3肋骨骨折等。原告伤情经鉴定为九级伤残。被告车辆在被告德安人民财保公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿179136元。被告马平安辩称，梅述虎为被告马平安雇请的司机。被告马平安已垫付原告医疗费46882.23元、另支付原告10000元，请求本案一并处理。原告单方委托九江市司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定意见认定原告左下肢丧失功能48.18%不知怎么来的，另认定“骨折内固定仍滞留体内，需要择机取出”不明确，原告实际已取出部分内固定，误工期过长，申请对原告伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费重新鉴定。原告为农村户籍，其相关损失应该按照农村居民标准计算。误工费应为原告最近三年的平均收入，原告提供的工资收条仅为3个月的，李爱平是江浙餐馆老板无证据，邹国英应出庭作证，均有异议，应当有劳动合同、缴纳个人所得税凭证等证据证实。赣Ｇ×××××车在被告德安人民财保公司投了保险，德安人民财保公司应承担保险赔偿责任。被告德安人民财保公司辩称，本案交通事故另一受害人夏祖斌已向法院起诉，被告德安人民财保公司在保险限额内赔偿夏祖斌与原告损失。医疗费应扣除20%非医保用药。原告提供的工资收条、李爱平证言有异议，不能证明原告从事的行业和收入情况，应当有劳动合同、缴纳个人所得税凭证等证据证实。经核实，原告租住邹国英在德安县安居路122号房屋无异议。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年3月24日23时44分许被告马平安雇请的司机梅述虎驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车由南往北，途径德安县宝塔大道祥和宾馆门口地段逆向行驶，迎面与原告ＸＸ亮乘坐的由夏祖斌驾驶的三轮燃油助力车相撞，造成原告、夏祖斌受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后在德安县人民医院住院治疗47天，医师诊断：左侧髋臼粉碎性骨折、左侧股骨头撕脱性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、右侧第2、3肋骨骨折、左膝和左小腿挫裂伤、全身多处软组织挫伤，行左髋臼及左髌骨切开复位内固定术，出院医嘱：术后6个月摄片酌情拆除左膝内固定，术后1年摄片酌情拆除左髋臼内固定，若后期出现左侧股骨头缺血坏死，需行人工髋关节置换术，花去医疗费41347.13元和专家会诊费4000元（均由被告马平安支付）。2014年4月8日德安县公安局交通警察大队认定，梅述虎驾驶机动车占道行驶，负事故全部责任，夏祖斌驾车属正常行驶，原告属正常乘车，夏祖斌与原告不负事故责任。2014年9月15日原告再次在德安县人民医院住院治疗10天，医师诊断：左髌骨骨折术后、左髋臼骨折术后，行左髌骨内固定取出术，出院医嘱：术后14天酌情拆线，术后1个月避免患肢过度负重，花去医疗费5535.10元（被告马平安支付）。2014年12月12日原告委托九江市司法鉴定中心鉴定：原告左下肢丧失功能48.18%，评定九级伤残，误工期210天，因伤需1个护理90天，后续医疗费8000元，花去鉴定费2500元。期间被告马平安支付原告现金10000元。赣Ｇ×××××车在被告德安人民财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，保险期限均自2013年12月7日至2014年12月6日。诉讼期间被告马平安对原告伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定：原告左下肢损伤九级伤残，后续治疗费8000元，误工期180天，护理期90日，花去鉴定费2966元（被告马平安支付）。两被告同意超出交强险医疗费限额10000元的原告医疗费按13%核减非医保用药。夏祖斌已向本院另案起诉，案号为（2015）德民一初字第249号。另查，原告为农村户籍，2013年3月12日原告与邹国英签订《房屋租赁合同》，原告租住在德安县安居路122号。以上事实有：1、双方当事人的陈述；2、原告提供的交通事故认定书，德安县人民医院出院记录2份、出院证明书2份，户口薄复印件，保险单复印件，九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，房屋租赁合同。3、被告马平安提供的住院费发票2张和门诊费发票3张及用药清单，原告出具的收条1张，重新鉴定费发票1张。4、本院委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告马平安雇请的司机梅述虎驾驶赣Ｇ×××××车占道行驶，造成原告ＸＸ亮受伤，交警认定梅述虎负事故全部责任，被告马平安作为雇主对原告的合理损失承担全部赔偿责任。赣Ｇ×××××车在被告德安人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告德安人民财保公司依据保险合同在保额范围内承担赔偿责任。原告提供与邹国英签订的《房屋租赁合同》，并提供房东邹国英身份证复印件、原告委托代理人杨锦林与邹国英通话录音佐证，有被告德安人民财保公司的辩称意见予以印证，能够证明原告自2013年3月12日起租住在县城，其经常居住地在城镇，故原告相关损失可按城镇居民标准计算。为减少诉累，被告马平安支付的费用本案一并处理。原告医疗费依医疗费发票及专家会诊疾病证明书认定为50882.23元；后续治疗费依江西求实司法鉴定中心鉴定意见认定为8000元；住院伙食补助费按住院期间20元／天计算为1140元；营养费按住院期间24元／天计算为1368元；误工期根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，结合鉴定意见认定为180天，原告计算误工期至伤残鉴定之日过长，误工费按按2014年九江市城镇私营单位就业人员平均工资31962元／年计算为15981元；原告伤残九级，残疾赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算为97236元（24309元／年×20年×20%）；交通费酌定为300元；原告伤残九级，精神抚慰金酌定为4000元；护理期依鉴定意见认定为90天，护理费按2014年江西省城镇私营单位服务业平均工资25931元／年计算为6482.75元；鉴定费和重新鉴定费依据鉴定费发票认定为5466元。原告合理损失共计为190855.98元（其中医疗费限额损失为医疗费50882.23元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费8000元、营养费1368元计61390.23元；死亡伤残限额损失为误工费15981元、残疾赔偿金97236元、交通费300元、精神抚慰金4000元、护理费6482.75元计123999.75元；鉴定费5466元），另一受害人夏祖斌合理损失经本院审核共计为216957.84元（其中医疗费限额损失为医疗费59976.99元、住院伙食补助费1060元、后续治疗费8000元、营养费1272元计70308.99元；死亡伤残限额损失为误工费13317.50元、残疾赔偿金97236元、交通费300元、精神抚慰金4000元、护理费6482.75元、被抚养人夏子翔生活费19684.60元计141020.85元；财产限额损失为燃油三轮助力车修理费1628元；鉴定费4000元），被告德安人民财保公司在交强险和商业第三者责任限额内按夏祖斌和原告的损失比例分别赔偿。被告德安人民财保公司在交强险医疗费限额内赔偿夏祖斌5338.60元（10000元×70308.99元÷（70308.99元＋61390.23元）】，赔偿原告4661.40元（10000元×61390.23元÷（70308.99元＋61390.23元）】；在死亡伤残限额内赔偿夏祖斌58532.40元（110000元×141020.85元÷（141020.85元＋123999.75元）】，赔偿原告51467.60元（110000元×123999.75元÷（141020.85元＋123999.75元）】；在财产限额内赔偿夏祖斌1628元，故被告德安人民财保公司在交强险限额内赔偿夏祖斌65499元，赔偿原告56129元。夏祖斌和原告剔除鉴定费后超出交强险的损失分别为147458.84元（216957.84元-65499元-4000元）、129260.98元（190855.98元-56129元-5466元），由被告德安人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿夏祖斌106576.28元（200000元×147458.84元÷（147458.84元＋129260.98元）】，赔偿原告93423.72元（200000元×129260.98元÷（147458.84元＋129260.98元）】。夏祖斌和原告剔除鉴定费后超出保险的损失分别为40882.56元（147458.84元-106576.28元）、35837.26元（129260.98元-93423.72元）由被告马平安赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，因夏祖斌自行委托的鉴定为九级伤残和十级两处伤残，而经重新鉴定仅为九级伤残，故夏祖斌鉴定费4000元由夏祖斌承担250元，被告马平安承担3750元，原告鉴定费5466元由被告马平安承担。被告马平安已支付的原告医疗费50882.23元、支付原告现金10000元、重新鉴定费2966元予以充抵。两被告同意超出交强险医疗费限额10000元的原告医疗费按13%核减非医保用药，因原告与夏祖斌的损失已超出该数额，且梅述虎负事故全部责任，无需再予以计算。综上，被告德安人民财保公司赔偿原告127007.75元，返还被告马平安22544.97元。原告诉称其自2013年3月15日至2013年12月16日在德安县江浙餐馆从事厨师工作，仅提供李爱平证言（证言中李爱平称其为江浙餐馆业主），原告诉称其自2014年1月起在本案另一受害人夏祖斌所开德安县老味道乡菜馆从事厨师工作，仅提供1-3月工资收条3张，均无其他相关证据佐证，不足以证明原告的年收入情况，原告要求按76500元／年计算其误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ亮127007.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告马平安22544.97元。三、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.26元（缓交），由原告承担223.26元，被告马平安承担2840元，此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 周            宇代理审判员 汤      成      莹代理审判员 黄强二0一五年十二月二十九日书 记 员 陈      维      亮