襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2635号原告：王汉英，女，1969年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王振，男，1987年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵继肖，男，1984年10月15日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣、王钙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳公司）,住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人:蒋治文，平安财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王汉英与被告王振、赵继肖、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王汉英的委托诉讼代理人胡有福，被告王振，被告赵继肖及其委托诉讼代理人王钙，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安财险襄阳公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计245487.1元，超出保险限额部分由被告王振、赵继肖承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日15时许，被告王振驾驶浙CR35**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至邓城大道与卧龙大道交叉口左转弯时，与沿邓城大道由北向南斜过道路的被告赵继肖骑行的电动自行车（后载原告王汉英）相撞，造成赵继肖及原告王汉英受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定赵继肖与被告王振负事故的同等责任。事故后，原告被送往襄阳市中医医院住院治疗。经法医鉴定，原告王汉英构成10级伤残。浙CR35**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王振辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任；垫付相关费用应予返还。被告平安财险襄阳公司辩称，在原告各项证据合法有效的情况下，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例，按照商业险合同赔偿；原告诉求过高部分应予核减；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告赵继肖辩称，1.事故属实，应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任；2.被告赵继肖对原告王汉英所受损伤应承担一般责任，应由被告王振承担主要责任；3.被告赵继肖搭载原告王汉英的行为系好意同乘，依法应减轻被告赵继肖的民事赔偿责任。原告王汉英为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。三被告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。2.住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗43天，支出医疗费用96619.03元，出院医嘱需加强营养、陪护一人、休三月。三被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告王汉英因伤构成十级伤残，后续医疗费用18000元，支出鉴定费800元。被告王振、平安财险襄阳公司对该组证据均无异议。被告赵继肖申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内被告赵继肖未提交重新鉴定申请，视为对自身权利的处分，本院对原告构成十级伤残予以采信。4.交通费票据，证明支出交通费600元。经释明，原被告对交通费支出认可为510元。本院对交通费510元予以认定。5.残疾器具费1145.5元。证明原告伤后购买残疾器具支出费用（坐便器、轮椅、助行器）。三被告认为无医嘱证实不予认可。本院结合其他证据综合进行评析。6.其他费用票据350元，证实原告在做手术时购买相关物品。三被告对该组证据的关联性有异议，且认为该证据系手撕发票，不予认可。本院结合其他证据综合进行评析。7.家政服务合同、营业执照、护理费用发票、陪护床，证明护理费支出，住院期间支出6657.5元。三被告对该组证据的关联性无异议，但认为费用过高，应按照居民服务业标准计算。陪护床系手撕发票无其他证据证实不予认可。本院结合其他证据综合进行评析。8.出院后护理人员护理79天，120元/天，支出护理费9480元。被告平安财险襄阳公司、王振认为护理费应按照护理行业标准计算。被告赵继肖对该组证据真实性及证明目的有异议，认为不能证明证明目的，收条不能证明已实际交付。本院结合其他证据综合进行评析。9.劳动合同、十一个月工资表、证明。证明原告误工损失。被告平安财险襄阳公司、王振认为劳动合同中未约定工资标准；事故发生后仍发放工资；该组证据只证明工资标准，但不能证明误工损失。被告赵继肖认为事故发生时原告劳动合同已届满，营业执照未加盖公章真实性不能确定。未提交缴纳个税证明。本院结合其他证据综合进行评析。10.证明、身份证复印件。证明被扶养人生活费1823元。三被告对该组证据均无异议。经释明，原被告均同意被扶养人生活费为1823元。被告王振陈述向原告垫付医疗费用5000元。原告王汉英对垫付款无异议，且同意返还。本院对被告王振垫付医疗费用5000元予以认定。被告平安财险襄阳公司口头陈述垫付医疗费用10000元，其中垫付王汉英医疗费用8000元，垫付赵继肖医疗费用2000元。原告王汉英、被告王振、赵继肖予以认可。经审理查明：2017年5月8日15时许，被告王振驾驶浙CR35**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至邓城大道与卧龙大道交叉口左转弯时，与沿邓城大道由北向南斜过道路的被告赵继肖骑行的电动自行车（后载原告王汉英）相撞，造成被告赵继肖及电动车乘坐人王汉英受伤，两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队处理，认定被告赵继肖与被告王振负事故的同等责任，原告王汉英无责。事故发生后，原告王汉英送往襄阳市中医医院住院治疗43天。出院诊断：1.左股骨下段骨折；2.左胫腓骨中段骨折；3.左胸多发肋骨骨折；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，适当功能锻炼；2.定期复查、一年后取出内固定，不适随诊。同日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议休息三个月并加强营养、陪护一人。期间共支出医疗费96619.03元（其中被告王振垫付5000元，被告平安财险襄阳公司垫付8000元）。同年8月24日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，原告王汉英构成10级伤残，后期医疗费用约需18000元。原告为此支出鉴定费800元。另查明，浙CR35**号小型轿车系被告王振所有，该车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及50万商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。还查明，原告王汉英母亲韩怀芬，1946年12月18日出生。其婚后生育三个子女。2015年12月30日，原告王汉英与襄阳盛丰汽车零部件有限公司签订劳动合同，从事卫生保洁工作，月平工资3656元。2017年5月9日，原告王汉英女儿夏明倩经襄阳襄里襄亲家政服务有限公司介绍与张荣枝签订家政服务合同，由张荣枝对原告王汉英在住院期间进行护理，原告支付护理费6457.5元。庭审中，原、被告双方均认可的费用如下：医疗费用96619.03元、后续医疗费用18000元、住院伙食补助费860元、交通费510元、营养费1995元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60595元（被扶养人生活费1823元）、残疾器具费1145.5元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中被告王振驾驶浙CR35**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至邓城大道与卧龙大道交叉口左转弯时，与沿邓城大道由北向南斜过道路的被告赵继肖骑行的电动自行车相撞，造成原告王汉英、被告赵继肖受伤及两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队处理，认定被告赵继肖与被告王振负事故的同等责任，原告王汉英无责。经审查，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告王振、赵继肖承担事故同等责任，故本院认定由被告王振、赵继肖各承担50%赔偿责任。被告平安财险襄阳公司为本案事故车辆浙CR35**号小型轿车承保了机动车交强险及商业第三者责任险（不计免赔），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告王振与赵继肖按照责任比例各自承担50%赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险襄阳公司投保50万元商业第三者责任保险（含不计免赔率），故应由被告平安财险襄阳公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年12月19日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告王汉英主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告王汉英主张的护理费16135.5元（住院期间6457.5元+陪护床200元+出院后120元/天×79天）。因原告王汉英在住院期间由张荣枝对原告进行护理，原告支出护理费6457.5元。该费用有相关证据证实，本院予以支持。关于出院后护理费问题，因原告王汉英出院时医嘱休三个月需护理，现原告仅主张出院后护理期限79天，未超出医嘱规定时间，故本院对出院后护理期限认定为79天。关于护理费标准，虽原告提交护理人员身份证及领条证实护理费标准为120/天，但未提交护理人员从事何种职业及收入标准等证据，故本院按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准32677元/年计算为7072.56元（32677元／年÷365天/年×79天），超出部分不予支持，护理费合计为13530.06元。关于原告主张的陪护床200元，因该项主张无医嘱证实，故对该项主张不予支持。2.关于其他费用350元。因该项主张无医嘱证实，故对该项主张不予支持。3.关于误工费，原告主张为37500元（125元/天×300天）。因原告自其受伤之日起至定残前一日，误工天数为108天，又因原告事故发生前与襄阳盛丰汽车零部件有限公司签订劳动合同，从事卫生保洁工作，月平工资3656元，故其误工费为12981.3元（3656元/月×12月/年÷365天/年×108天），超出部分不予支持。综上，原告王汉英因本次交通事故造成的损失为：医疗费用96619.03元、后续医疗费用18000元、住院伙食补助费860元、营养费1995元、护理费13530.06元、误工费12981.3元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60595元（被扶养人生活费1823元）、交通费510元、鉴定费2200元、残疾器具费1145.5元，共计211435.89元。本次交通事故亦造成赵继肖受伤，其所造成的损失为：医疗费17762.95元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费120元、护理费9131.65元、误工费8057.34元、残疾赔偿金69794元（含被扶养人生活费11022元）、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费800元，共计110205.94元。原告王汉英上述费用中属于交强险医疗限额项下为117474.03元（医疗费96619.03元＋后续医疗费用18000元+住院伙食补助费860元＋营养费1995元）。赵继肖上述费用中属于交强险医疗限额项下为18802.95元（医疗费17762.95元＋住院伙食补助费240元＋营养费800元）。均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配，原告王汉英及赵继肖该项损失合计为136276.98元，原告王汉英所占比例为86.2%（117474.03元÷136276.98元×100%），赵继肖为13.8%，故原告王汉英的损失属于交强险医疗费用部分为8620元（10000元×86.2%），故由被告平安财险襄阳公司在交强险医疗限额赔偿原告王汉英8620元。超出部分为108854.03元。原告王汉英上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为91761.86元（护理费13530.06元+误工费12981.3元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金60595元+交通费510元+残疾器具费1145.5元）。赵继肖上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为90102.99元（交通费120元+护理费9131.65元+误工费8057.34元+残疾赔偿金69794元+精神损害抚慰金3000元）。二人该项费用相加后，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配。王汉英及赵继肖该项损失合计为181864.85元，王汉英所占比例为50.46%（91761.86元÷181864.85元×100%），赵继肖为49.54%。原告王汉英的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为55506元（110000元×50.46%），故应由被告平安财险襄阳公司在交强险残赔偿限额赔偿原告55506元。超出部分为36255.86元。综上，交强险赔偿总额为64126元。超出交强险赔偿限额部分为147309.89元（赔偿总额211435.89元-交强险赔偿64126元）。因被告王振、赵继肖各承担50%赔偿责任，故由被告王振承担73654.95元，被告赵继肖承担73654.94元。因事故车辆浙CR35**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保有50万商业第三者责任险（含不计免赔率），故应由被告平安财险襄阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王汉英73654.95元。综上，保险理赔款共计为137780.95元。因被告平安财险襄阳公司在原告王汉英住院期间垫付医疗费用8000元，扣减后，尚应向原告王汉英赔偿129780.95元。因原告王汉英的各项损失已得到赔偿，故被告王振在此不再赔偿。关于鉴定费，被告平安财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告王振垫付医疗费5000元，因原告的各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告王汉英在领取保险理赔款同时返还被告王振垫付款5000元。关于被告赵继肖辩称搭乘原告王汉英的行为系好意同乘，依法应减轻被告赵继肖的民事赔偿责任的辩解意见，因被告赵继肖未能提交相关证据证实其搭乘原告王汉英的行为系好意同乘，故对被告赵继肖该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王汉英各项损失129780.95元；二、被告赵继肖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王汉英各项损失73654.94元；三、原告王汉英在领取保险理赔款同时返还被告王振垫付款5000元；四、驳回原告王汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取为815元，由被告王振负担408元，由被告赵继肖负担407元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17***6。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年十二月二十六日书记员  赵云