wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第190号原审公诉机关丘北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1976年6月7日生，汉族，小学文化，家住丘北县，农村居民，系死者王宏之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1978年10月27日生，汉族，大专文化，家住丘北县，农村居民，系死者王宏之母。代理人陆文江、王菊，云南杨柏王律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1994年6月18日生，小学文化，家住丘北县，农村居民。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年9月14日生，汉族，家住丘北县，农村居民。法定代理人王祥，男，1969年9月24日生，汉族，住址同上，农村居民，系王某1之父。原审被告人张贵聪，男，1992年12月1日出生，彝族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被丘北县公安局取保候审。原审被告人王永兴，男，1990年6月25日出生，彝族，中专文化，农村居民，家住丘北县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被丘北县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州番禹区支公司。广州市番禹区市桥镇东环路186号A座首层1-6号铺。法定代表人袁应强，公司总经理（未出庭）。委托代理人刁宏安，中国平安财产保险股份有限公司广州番禹支公司职工。原审附带民事诉讼被告人况世坤，男，1981年4月10日生，彝族，初中文化，家住文山市，农村居民。丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人张贵聪犯交通肇事罪、王永兴犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人秦某、王某2、彭某以被告人张贵聪、王永兴、附带民事诉讼被告人王某1、况世坤、中国平安财产保险股份有限公司广州番禹区支公司（以下简称中国平安财产保险公司）造成其经济损失为由提起附带民事诉讼及附带民事原告人王某1以被告人张贵聪、王永兴、附带民事诉讼被告人况世坤、中国平安财产保险公司造成其经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2015年10月16日作出（2015）丘刑初字第104号刑事附带民事判决。认定张贵聪犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；王永兴犯危险驾驶罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。由被告人张贵聪、王永兴连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费2251元（扣减王永兴已支付的5158元）、伤残赔偿金8370元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某死亡赔偿金101630元。由被告人张贵聪赔偿附带民事诉讼原告人秦某各种经济损失8398元（扣减已支付的8000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某各种经济损失25391.9元（扣减已支付的25000元）。由被告人王永兴赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某各种经济损失7199元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1各种经济损失606.8元。由附带民事诉讼被告人王祥赔偿附带民事诉讼原告人秦某各种经济损失4682元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某各种经济损失14397.6元。驳回附带民事诉讼原告人秦某、王某2、彭某、王某1对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司广州是番禹支公司、附带民事诉讼被告人况世坤的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人秦某、王某2、彭某、王某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人张贵聪、王永兴服判，未提出上诉，丘北县人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人王某2、彭某不服民事部分判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判民事部分认定事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2015）丘刑初字第104号刑事附带民事判决的第三、四、五、六、七项。即由被告人张贵聪、王永兴连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费2251元（扣减王永兴已支付的5158元）、伤残赔偿金8370元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某死亡赔偿金101630元。由被告人张贵聪赔偿附带民事诉讼原告人秦某各种经济损失8398元（扣减已支付的8000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某各种经济损失25391.9元（扣减已支付的25000元）。由被告人王永兴赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某各种经济损失7199元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1各种经济损失606.8元。由附带民事诉讼被告人王祥赔偿附带民事诉讼原告人秦某各种经济损失4682元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2、彭某各种经济损失14397.6元。驳回附带民事诉讼原告人秦某、王某2、彭某、王某1对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司广州是番禹支公司、附带民事诉讼被告人况世坤的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人秦某、王某2、彭某、王某1的其他诉讼请求。二、本案民事部分发回丘北县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  元 华审 判 员  郑朝恒代理审判员  郭明旭二〇一五年十二月二日书 记 员  黄全苹
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第252号公诉机关盈江县人民检察院。被告人陈鹃，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月7日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人陈鹃犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、袁声鹏出庭支持公诉，被告人陈鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年6月中旬的一天和2015年6月下旬的一天，被告人陈鹃在盈江县其家中卖给闫某50元人民币的毒品鸦片各一次，两次均让闫某在其房间内吸食所购毒品鸦片。2015年7月6日13时许，被告人陈鹃在盈江县其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从其家中查获其藏匿的毒品鸦片十包，经称量净重54.5克，从被告人陈鹃身上查获联想牌白色触屏手机（手机号码：135××××****）一部、人民币240元，同时在被告人陈鹃家其房间内查获闫某。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。被告人陈鹃违反国家关毒品管理法规，向他人贩卖毒品鸦片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人陈鹃容留他人在其家中吸食的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。建议对被告人陈鹃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，并实行数罪并罚。经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人陈鹃的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人闫某的证言；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.被告人陈鹃指认其被查获的现场照片及毒品、人民币、手机照片；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）738号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录；11.现场检测报告书、尿液检测照片（对被告人陈鹃所作）；12.社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检检测照片（对吸毒人员闫某所作）；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人陈鹃的供述与辩解等证实。经庭审质证被告人陈鹃对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，其认为没有贩卖鸦片给闫某，只是给其吸食，没有收取过钱。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证形成证据链，印证被告人的指控，本院予以确认。对于被告人所持异议，其未能提交相关证据印证，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈鹃违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为和明知他人为吸毒者而容留他人在其家中吸食毒品的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈鹃的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鹃被抓获后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人陈鹃的240元人民币中的100元人民币，应认定为其贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收，其余的140元人民币和联想牌白色触屏手机一部无证据证实为违法所得或供犯罪所用。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈鹃的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品鸦片54.5克，违法所得100元人民币依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十二月二十九日书 记 员  瞿 易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第20808号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东。被执行人桂振东，男，1988年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市就业促进中心依据本院于2015年4月1日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第8324号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人桂振东支付人民币34,602.99元及利息，并承担案件受理费378.50元。在执行中查明，被执行人桂振东现去向不明。本院向相关部门查询了被执行人桂振东的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人上海市就业促进中心也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8324号民事判决书确定的由被执行人桂振东支付人民币34,602.99元及利息，并承担案件受理费378.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市就业促进中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  周 琦代理审判员  刘 凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00006-1号申请执行人桂六山，男，1952年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人桑隆，男，1968年2月24日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于桂六山与桑隆民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月8日作出（2013）隆民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。桂六山于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人桑隆归还申请执行人借款20万元。本院于2015年1月6日向被执行人桑隆发出执行通知书。在执行过程中，经本院多方调查查明，被申请执行人桑隆无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00006号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十二月十三日书记员  蒋宇坤
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第352-1号申请执行人昌红宝，男，1973年9月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。申请执行人昌红宝与被执行人姚跃华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昌红宝于2015年6月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本息400000元，执行费5900元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第352号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第241号申请执行人李如辉，男，1981年1月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人徐安映，男，1974年8月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人孔丽华，女，1975年8月14日生，汉族，宣威市人，住址同上，系徐安映之妻。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1961号民事判决书，受理了李如辉申请执行李继朝、李买定、郑军顶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为人民币500000元，案件受理费人民币10100元，申请执行费人民币7501元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人徐安映、孔丽华供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第241号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19042号罪犯叶合拉，女，1993年2月13日出生，佤族，西盟县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年二月二十六日作出（2012）昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人叶合拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶合拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶合拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶合拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶合拉减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第332号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，曾用名“陈昌雷”，男，1996年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经丽江市古城区人民检察院批准于2015年9月15日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日早晨，被告人陈某某在其打工的丽江市古城区光义街官院巷49号“瓢艺味道餐馆”内，盗走被害人范某1摆放在餐馆二楼其居住房间内的一部IPAD牌mini2平板电脑、一个白色充电宝后逃离丽江。公安机关于2015年9月8日抓获被告人陈某某，并从其身上查获被盗充电宝。经丽江市古城区发展改革局价格认证中心鉴定，被盗IPAD牌mini2平板电脑价值人民币1701元。另查明，被盗充电宝已由公安机关发还被害范某1江，被盗平板电脑未能追回。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、前科查询证明、抓获经过、价格鉴定标的清单、价格鉴证机构资质证、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、情况说明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月八日起至二Ｏ一六年二月七日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔给被害范某1江1701元人民币。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一五年十二月二十九日书记员  和永丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14636号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卿春，男，1982年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卿春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卿春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47208.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47208.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第18961号 罪犯玉庄，女，1963年2月11日出生，傣族，勐海县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民院于二○○九年三月三日作出（2009）西刑初字第41号刑事判决，以被告人玉庄犯运输毒品，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯玉庄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯玉庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯玉庄减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月20日起至2020年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年十二月二日 书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第978号原告荣文刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人付中军，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告云南同兴建筑实业集团有限公司。法定代表人张同兴。组织机构代码证号70986519-1。住所：昆明市关上南路**。被告云南麟昊房地产开发有限公司。法定代表人陈麟。住所：昆明市盘龙区锦泰花园****本院在审理原告荣文刚诉被告云南同兴建筑实业集团有限公司、云南麟昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣文刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣文刚的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告荣文刚撤回起诉。案件受理费26322元，减半收取13161元，由原告荣文刚承担。审 判 长  王 梅审 判 员  刘建君人民陪审员  李永涛二〇一五年十二月七日书 记 员  杨靖宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18775号罪犯安碰，女，1958年7月25日出生，傣族，畹町市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年七月三十一日作出（2003）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人安碰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字4881号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安碰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安碰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安碰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯安碰减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法执字第119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人：李雪磊，曲靖分行行长。住址：曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城208幢SF号一至三层。委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李丽琼，女，汉族，1972年9月29日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人：王玉柱，男，汉族，1966年6月16日生，罗平县人，大专文化，住曲靖市罗平县。被执行人：王菊凤，女，汉族，1970年5月5日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：陈顺才，男，汉族，1961年12月11日生，罗平县人，住曲靖市麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告李丽琼、王玉柱、王菊凤、陈顺才金融借款纠纷一案，本院依法受理后，于2014年4月3日作出（2013）曲中民初字第123号民事判决书确认：一、由被告李丽琼于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币3700000.00元、逾期利息67231.51元、逾期罚息32725.18元、违约金370000.00元，共计人民币4169957.29元、2013年6月17日至借款还清之日的利息及罚息按年利率18.0072%计算，利随本清；二、由被告李丽琼于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行因违约给原告造成的律师代理费、调查取证费等费用人民币97000元；三、若被告李丽琼不履行上述赔偿义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告陈顺才所有的位于曲靖市廖廓北路273号房屋（房产证号为：曲房权证2006字第**）、位于曲靖市翠峰西路锦福花园****商铺（房权证号为曲靖市房房权证2006字第**）被告王玉柱、王菊凤共有的位于罗平县罗雄镇东屏街01幢房屋（房产证号为：罗房权房权证罗雄字第**）折价抵偿，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费人民币40159元，由被告李丽琼承担。判决书生效后且履行期限届满，被告并未按照判决书向原告履行债务，因此原告向本院依法申请强制执行。在执行中因被执行人无金钱给付能力，本院于2015年2月3日依法对被执行人陈顺才所拥有的位于曲靖市廖廓北路273号房产（房产证号为：曲房权证房权证2006字第**）、位于曲靖市翠峰西路锦福花园****房产（房权证号为曲靖市房权证2房权证2006字第**套评估，其中房产证号为：曲房权证2房房权证2006字第**价值为1912032.00元；房权证号为曲靖市房权证2房权房权证2006字第**值为938544.00元。本院于2015年11月13日进行第三次拍卖，于2015年12月4日对被执行人陈顺才的上述两套商铺以252万元拍卖成交。其中房产证号为：曲房权证2房权证房权证2006字第**172万元成交给买受人姚勇（身份证号5322331974********）所有，房产证号为曲靖市房权证2房权证2房权证2006字第**0万元成交给买受人晏梅丽（身份证号5322011979********）所有。本院将拍卖款用于偿还欠款及承担的律师费2万元。对被执行人王玉柱的抵押财产待其偿还140万元及承担律师费3万元后由中国民生银行股份有限公司曲靖分行出具银行还款证明、同意解除抵押证明以及《房屋他项权证》，该套房产的抵押担保解除。下欠申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行的利息等费用继续执行李丽琼，待被执行人的财产可供执行时申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将陈顺才所有的位于曲靖市廖廓北路273号房屋（房产证号为：曲房权证2房权证2006字第**）屋所有权及分摊的土地使用权归买受人姚勇（身份证号5322331974********）所有；二、将陈顺才所有的位于曲靖市翠峰西路锦福花园5幢B5-7号商铺（房权证号为曲靖市房权证20房权证2006字第**）权及分摊的土地使用权归买受人晏梅丽（身份证号5322011979********）所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  杨 罡二〇一五年十二月十日书记员  将云俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18657号罪犯邱荣顺，男，1989年1月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2013）安刑初字第350号刑事判决,以被告人邱荣顺犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱荣顺要在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱荣顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱荣顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱荣顺减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月22日起至2021年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第00383号申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行范云川、邱靖、倪顺相合同、无因管理、不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00383号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一五年十二月十八日书记员  陈家兵
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00448-4号申请执行人河北融投创业投资有限公司。被执行人石家庄瀚源商贸有限公司。被执行人河北国隆房地产开发有限公司。被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司。被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司。被执行人北京森宇房地产开发有限公司。被执行人王林。被执行人王志庭。本院在执行河北融投创业投资有限公司与石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，现申请执行人已向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄公证处作出的（2015）冀石平证执字第109号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝增良二〇一五年十二月二十九日书记员  刘云霞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第412-1号本院于二〇一五年十月十九日对原告李建兴与被告白中伏、柏乡县贾庄村村民委员会为抵押权纠纷一案作出的（2015）柏民一初字第412号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁判日期：二〇一五年十月十九日应为二〇一五年十二月二日审判员  张建生二〇一五年十二月三日书记员  魏 云
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1088号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城高级公寓****。法定代表人：马江虹委托代理人：王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘绍华，男，汉族，1965年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：苏亚江，女，汉族，1971年5月8日出生，住住云南省昆明市官渡区。被告：云南长宇清真食品有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上鸿城花园****A2、C1。法定代表人：刘绍华。本院在审理原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告刘绍华、苏亚江、云南长宇清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5845元,全额退还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。审判员  李忠楠二〇一五年十二月一日书记员  吴 杰
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第161号申请执行人于秀敏，无业。被执行人王永鑫，农民。申请执行人于秀敏与被执行人王永鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月20日作出（2012）普民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永鑫未按法律文书履行义务，申请执行人于秀敏于2015年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人于秀敏无法提供被执行人王永鑫的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王永鑫在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1622号原告许琼，女，汉族，1972年1月15日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李建勇，男，汉族，1963年5月16日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人李文俊，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。被告缪成珍，女，汉族，1963年3月14日，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告许琼诉被告李建勇、缪成珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊，人民陪审员钱燕青、李志雄组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告许琼及其委托代理人黄彩萍、被告李建勇的委托代理人李文俊到庭参加了诉讼，被告缪成珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琼诉称：我与被告是朋友，我们曾有借款关系，被告借我的款项未归还。2015年3月28日李建勇向我重新书写借款78000元的借条，经我多次催讨，被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款78000元。2.诉讼费由本案被告承担。被告李建勇辩称：我3次共向原告借款是100万元，本案原告诉称的借款是利息转化的借条。被告缪成珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1.《借条》。证明2015年3月28日李建勇向原告借款78000元。2.《结婚证》。证明李建勇、缪成珍系夫妻。被告对原告的证据质证认为：本案原告诉称的借款是利息转化的借条。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：李建勇、缪成珍系夫妻。2015年3月28日李建勇向许琼重新书写借款78000元的借条，原告许琼认为多次向被告催讨借款未果，因此诉讼请求被告归还借款。本院认为：根据原告的陈述、举证证明，被告李建勇的答辩，原、被告双方债权、债务关系清楚，被告李建勇向原告的借款78000元，因被告李建勇与缪成珍系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告李建勇、缪成珍应共同偿还上述借款。至于被告认为本案原告诉称的借款是利息转化借条的意见，因不能提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建勇、缪成珍于本判决生效后的十日内归还原告许琼借款人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取875元、公告费32.5元，由被告李建勇、缪成珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  钱燕青人民陪审员  李志雄二〇一五年十二月八日书 记 员  张 倩
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行他字第20号原告李茂林与被告星子县林业局要求撤销林业登记发证行政行为一案，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定都昌县人民法院审理。二〇一五年十二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告来建国，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告来建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告来建国系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,367.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,367.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第227号原告何秀臣，男，汉族，生于1967年5重庆市江津区江196705093573。委托代理人张国初，系重庆市江津区凯信法律事务所法律工作者。特别授权。被告重庆润宏建筑劳务有限公司。地址：重庆市江**观音桥街道塔坪**同创国际****。法定代表人张朝官，系该公司经理。被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司。地址：重。地址：重庆市渝**龙山街道龙山路**扬子江商务小区****v>法定代表人黄毅翔，系该公司总经理。委托代理人王峰，系公司职工。特别授权。原告何秀臣与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏劳务公司）、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司（以下简称隧道分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何秀臣及其委托代理人张国初、被告隧道分公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告润宏劳务公司的法定代表人张朝官、隧道分公司法定代表人黄毅翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何秀臣诉称：被告隧道分公司承揽了水绥二级公路施工工程，并将其中的劳务分包给被告润宏劳务公司。2010年2月11日原告与被告润宏劳务公司签订《K21+900-K40+480桥梁下部结构劳务合同》，合同约定由被告润宏劳务公司将云南省水富县至绥江县的二级公路K21+900-K40+480桥梁下部结构劳务分包给原告。原告按合同约定组织人员施工，在施工期间被告润宏劳务公司不能按时拨款，原告东凑西拼才替被告润宏劳务公司垫付了大部分人工工资及施工所需材料款，以确保工程顺利完工。工程完工后于2011年3月31日经被告润宏劳务公司验收合格，于同年4月8日经结算，被告润宏劳务公司应付原告劳务费2225996.79元，结算时已付原告劳务费1452420元，尚欠劳务费773576.79元。结算后至今被告只付了600000元，尚欠原告173576.79元未付。水绥二级公路已于2011年7月27日建成通车。现请求：1、确认原告与被告润宏劳务公司签订的《K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务合同》无效；2、被告润宏劳务公司参照《K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务合同》约定进行结算，向原告支付工程劳务费173576.79元及该款延期支付利息（从2011年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其付清本金为止）；3、由被告隧道分公司在该工程未付给被告润宏劳务公司劳务款项范围内优先支付原告上述劳务费及利息。被告重庆润宏建筑劳务有限公司未作答辩。被告隧道分公司辩称：本公司将水绥公路施工工程中的劳务分包给被告润宏劳务公司是事实。但公司已于2014年10月20日已将余款支付给润宏劳务公司。根据合同的相对性，原告只能要求《劳务合同》的相对方支付劳务费本金及利息，而不能根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求本公司在工程欠款范围内向其承担责任。因此，何秀臣要求被告公司承担劳务费及延期付款利息的连带清偿责任无事实和法律依据，应驳回原告何秀臣对本公司的诉讼请求。经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将其承包的水、绥二级公路K21+900～K40+480桥梁工程劳务分包给有承包资质的重庆润宏建筑劳务有限公司。2010年2月11日，何秀臣与重庆润宏建筑劳务有限公司签订《水绥二级公路K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务合同》，合同约定由被告润宏劳务公司将云南省水富县至绥江县的二级公路K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务分包给原告何秀臣。合同签订后何秀臣组织工人进行施工，至2011年4月8日止，何秀臣班组完成工程量提交的结算单总劳务费为2225996.79元。水绥二级公路于2011年7月27日建成通车。重庆润宏建筑劳务有限公司在中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司的工程款已于2014年10月20日结清。上述事实有原被告提供的下例证据证实：原告的居民身份证以及被告的营业执照、组织机构代码、税务登记证、资质证，证实原被告的基本情况；劳务合同，证实2010年2月11日，何秀臣与重庆润宏建筑劳务有限公司签订《水绥二级公路K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务合同》，合同约定润宏劳务公司将云南省水富县至绥江县的二级公路K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务分包给何秀臣，同时合同约定了劳务分包合同价款、工作内容、工期、质量标准、付款方式、工程结算、违约责任等；何秀臣班组工程款结算支付审批表，证实原告完成工程量提交结算款为2225996.79元；中建五局水绥二级公路正式通车信息，证实水绥二级公路于2011年7月27日建成通车；水绥二部记账凭证、营业执照、周洪霞身份证、收据、承诺书、委托书、付款审批表、转账支票，证实重庆润宏建筑劳务有限公司在隧道分公司的工程余款321783.45元已于2014年10月20日结清。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。原告提供的其代理人与被告润宏劳务公司法定代表人张朝官的通话录音，欲证明润宏劳务公司尚欠原告劳务费的事实。因该证据无其它相应证据印证，无法确认其真实性，不予采信；中国农业银行重庆市分行交易明细，欲证明被告润宏劳务公司在2012年1月20日、2013年3月29日仍在向原告支付劳务费。因该缴费明细汇款人不是润宏劳务公司，不能证明是润宏劳务公司向原告付款，故不予采信。本院认为，被告润宏劳务公司将其承包的工程劳务分包给无资质的原告，其工程分包合同无效，但原告已实际完成了一定的工作量，可以参照其双方约定的价格进行计算。故原告请求确认其《水绥二级公路K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务合同》无效，并参照其双方约定的价格进行计算的请求合法，予以支持。原告请求被告润宏劳务公司支付劳务费173576.79元及该款延期付款利息，原告没有提供最终与被告润宏劳务公司的结算清单或欠条，无法证明被告是否尚欠原告的工程款，原告对其请求应付举证不能的责任，故该项请求不予支持。被告隧道分公司将其承包工程劳务分包给被告润宏劳务公司，润宏劳务公司是有合法资格主体，其分包劳务工程合法，且被告隧道分公司并于2014年10月20日已将余款与被告润宏劳务公司结清，故原告要求被告隧道分公司承担劳务费及延期付款利息的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款和第二条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何秀臣与被告重庆润宏建筑劳务有限公司签订的《水绥二级公路K21+900～K40+480桥梁下部结构劳务合同》无效。二、驳回原告何秀臣的其他诉讼请求。案件受理费3770元，由原告何秀臣承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨胜元代理审判员  张元芬人民陪审员  陈卫东二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民特字第34号申请人：重庆商社进出口贸易有限公司。住所：重庆市渝中区青年路****。法定代表人：万利，系该公司董事长。委托代理人：殷加黎，系重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南高深橡胶有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内法定代表人：王珍胜，系该公司董事长。委托代理人：石玉舟，男，1991年3月24日出生，汉族，系被申请人员工，现住昆明市，特别授权代理。委托代理人：艾平，男，1965年7月6日出生，汉族，系被申请人员工，现住昆明市五华区，特别授权代理。申请人重庆商社进出口贸易有限公司与被申请人云南高深橡胶有限公司实现担保物权一案，现申请人称被申请人有意与申请人调解，并积极准备归还债务，故申请撤回要求对被申请人云南高深橡胶有限公司价值人民币35000000元的出质股权进行拍卖、变卖后的价款优先受偿的申请。经本院审查，申请的撤回申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人重庆商社进出口贸易有限公司撤回要求对被申请人云南高深橡胶有限公司价值人民币35000000元的出质股权进行拍卖、变卖后的价款优先受偿的申请。审 判 长  徐娅琴审 判 员  夏丽雯代理审判员  祁艺丹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐莎莎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2518号申请执行人：谭某，女，汉族，1986年12月4日生，云南省曲靖市人，现住昆明市官渡区。申请执行人：钟某，男，汉族，2011年11月5日生，云南省曲靖市人，住址同上。法定代理人：谭某，身份事项同原告谭某，系钟某之母。申请执行人：钟小青，男，汉族，1956年12月8日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人：夏梅菊，女，汉族，1959年9月19日生，云南省宣威市人，住址同上。被执行人：马贤富，男，回族，1971年2月9日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市马龙县运达运输有限公司。住所地：曲靖市马龙县小寨工业循环经济片区。法定代表人：杨玉平。被执行人：李凤振，男，汉族，1980年3月5日生，吉林省吉林市人，住曲靖市麒麟区。申请执行人谭某、钟某、钟小青、夏梅菊与被执行人马贤富、李凤振、曲靖市马龙县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月9日作出的(2014)官民一初字第3226号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭某、钟某、钟小青、夏梅菊于2015年11月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为257968元，执行费3769元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人马贤富、李凤振、曲靖市马龙县运达运输有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第3226号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年十二月七日书记员  邓谷骏
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西兴民初字第280号 原告夏齐文，男，198412月3日生，汉族，农民，住西畴县。 原告王彩凤，女，1982年8月5日生，壮族，农民，住西畴县。 委托代理人卢家贵，西畴县西洒法律服务所法律工作者。 被告夏宗良，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住西畴县。 被告蔡安彩，女，1968年10月13日生，汉族，农民，住西畴县。 原告夏齐文、王彩凤与被告夏宗良生命权纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈万敏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏齐文、王彩凤及其委托代理人卢家贵，被告夏宗良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏齐文、王彩凤诉称：被告夏宗良户在半腊村民小组水泥路边修建沼气池，但沼气池的化粪池未盖井盖。2015年10月4日，二原告的次女夏世艳（生于2011年7月31日）在路边玩耍时，不慎坠入被告户的化粪池内，待发现打捞起来时已死亡。二原告认为被告户修建沼气池时未采取安全防护措施，留下安全隐患，造成原告子女死亡，被告应当承担赔偿责任。经原、被告协商未果，原告夏齐文、王彩凤诉至本院要求依法判令被告夏宗良、蔡安彩赔偿二原告因次女夏世艳死亡产生的死亡赔偿金、安葬费共计176,304元的70%，即123,412.80元；并由二被告承担本案的诉讼费。 被告夏宗良、蔡安彩辩称：二原告次女夏世艳在我的沼气池死亡是事实，但其死亡是因二原告未尽到监护职责造成的，我修建的沼气池上面是用板面盖住的，只留有打粪的小口，夏世艳是自己从这个小口爬进去导致死亡的，所以夏世艳的死亡不应由我们承担赔偿责任。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、二被告在修建沼气池时是否采取了必要的安全措施；2、二被告是否应对夏世艳的死亡承担赔偿责任；如应承担，具体的赔偿数额是多少。 针对以上争议，原告夏齐文、王彩凤向本院提交了以下证据： 1、现场照片四张，以证明被告夏宗良户所建沼气池的现状及二原告次女夏世艳在被告夏宗良户所建沼气池溺亡的事实。 2、证人蔡某到庭证实：我与原、被告均是寨邻，事发当日，我的孙女与二原告的两个女儿在屋外玩耍。在玩耍过程中，我的孙女找到我跟说我夏世艳照不到了，我便到外面找她，当我找到被告家沼气池的副池时，看到夏世艳漂浮在池子中，当时我们村的仁富珍也在场，是她和二原告的长女将夏世艳捞上来的，夏世艳被捞上来时已经死亡。 3、证人仁富珍到庭证实：事发当日我在帮被告家做饭，在做饭时我听到蔡某喊有小孩掉到被告家沼气池里，我便出来和蔡某一起来带被告家的沼气池，后来是我将孩子抱上来的，孩子被抱上来后我们还打了120急救电话，但孩子已经没救了。 经质证，被告夏宗良、蔡安彩对原告夏齐文、王彩凤提交的第1号证据无异议；对第2、3号证据中证人蔡某、仁富珍的证言均无异议。 被告夏宗良、蔡安彩就其答辩主张，未向本院提交证据予以证明。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告夏齐文、王彩凤提交的第1、2、3号证据来源合法、客观真实、与本院具有关联性，且经被告夏宗良、蔡安彩质证无异议，本院均予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 原告夏齐文、王彩凤系夫妻关系，二原告婚后生有次女夏世艳（生于2011年7月31日）。2015年10月4日，夏世艳在玩耍时不慎坠入被告夏宗良、蔡安彩（二者系夫妻关系）家的沼气池，经抢救无效于当日死亡。经原、被告协商未果，原告夏齐文、王彩凤诉至本院要求依法判令被告夏宗良、蔡安彩赔偿二原告因夏世艳死亡所产生的死亡赔偿金、安葬费共计176,304元的70%即123,412.80元。 另查明，原告夏齐文、王彩凤经常在外务工，女儿夏世艳平时交由原告夏齐文的父母照管，事发时原告夏齐文的父母并不在场。被告夏宗良、蔡安彩家所建沼气池位于公路边上，留有出粪口，二被告未对出粪口加以遮盖。 本院认为，被告夏宗良、蔡安彩修建的沼气池位于公路边上，该地并不是一个封闭的场所，经常有人畜经过，事实上存有较大的安全隐患。二被告在修建该沼气池时应对其采取必要的安全防护措施，但二原告并未对沼气池的出粪口加以遮盖，也未在该处设置安全警示标志，该行为是造成夏世艳死亡的主要原因，二原告应对夏世艳的死亡承担主要责任即70%的责任。 而原告夏齐文、王彩凤系夏世艳的父母，对作为对未成年人的夏世艳监护是其法定职责，但二原告为外出打工将监护之责托于其父母，而事发时其父母疏于对夏世艳监护不力也是造成夏世艳死亡的原因之一，其父母应对夏世艳的死亡承担次要责任即30%的责任。 因夏世艳死亡所产生的费用确定为：死亡赔偿金149,120元（按7,456元/年×20年计算）、丧葬费27,184元（按54368÷12×6计算），两项共计176,304元，故被告夏宗良、蔡安彩应赔偿原告夏齐文、王彩凤因夏世艳死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费为176,304元×70%，对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告夏宗良、蔡安彩赔偿原告夏齐文、王彩凤因夏世艳死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费共计123,412.80元。限于本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由被告夏宗良、蔡安彩承担。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈万敏 二〇一五年十二月二十八日 书记员  李文师
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18636号罪犯黄华平，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）易刑初字第6号刑事判决，以被告人黄华平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄华平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类前科，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄华平减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3672号罪犯潘东，男，1987年11月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2006年9月17日作出（2006）农刑初字第215号刑事判决，认定被告人潘东犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日本院作出（2010）长刑执字第2196号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3229号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2005年12月份，在农安县入室抢劫作案2起，抢劫被害人现金2400余元，并纵火烧其房屋。2005年12月21日23时许，为报复本村村民贾某某，伙同他人将贾某某的房屋点燃后逃离现场。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第623号申请执行人陶刚，男，1969年8月21日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人张秀红，女，1970年11月26日生，汉族，住云南省呈贡县。申请执行人陶刚与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）晋法民初字第503号民事判决书已发生法院效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案执行标的为281900元、执行费4129元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第623号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19597号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王金武，男，1966年4月6日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王金武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王金武系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,550.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,550.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第39号申请执行人罗银科，男，1956年4月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人罗德全，男，1948年10月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人罗银科与被执行人罗德全相邻纠纷一案，本院作出的（2015）剑民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗银科于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行标的拆除临时羊圈房。本案在执行过程中，双方于2015年7月31日发生打架，导致被执行人罗德全住院治疗，如果强制执行双方矛盾会进一步加深，申请执行人罗银科书面表示延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定；裁定如下；剑川县人民法院（2015）剑执字第39号中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。审判员  高盛昌二〇一五年十二月十日书记员  李 晔
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1305号申请执行人：张永强，男，1962年2月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人：沈春，男，1974年9月20日生，汉族，住。本院在执行：张永强与沈春民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）官民一初字第1067号民事判决书已于2015年5月19日发生法律效力。权利人张永强于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院的(2015)官民一初字第1067号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一五年十二月十一日书记员 李海坤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民督字第30号申请人镇雄县农村信用合作联社。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人熊庭松，男，汉族，云南省镇雄县人，系申请人单位职工，住镇雄县。被申请人杨秀忠，男，1966年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理申请人镇雄县农村信用合作联社诉与被申请人杨秀忠信贷纠纷一案中，申请人镇雄县农村信用合作联社于二〇一五年十二月二日向本院撤回申请。本院认为，申请人镇雄县农村信用合作联的撤回申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人镇雄县农村信用合作联撤回申请。案件受理费人民币193.2元，由申请人镇雄县农村信用合作联社负担。审判员  朱恒要二〇一五年十二月二日书记员  赵振学附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第466号申请执行人范家七，女，1973年8月65），汉族，昭阳区人，文盲，本区组25号；被执行人孔祥忠，男，1966年3月53），汉族，昭阳区人，小学文化，本区组54号。本院在执行申请人范家七申请执行与孔祥忠附带民事赔偿一案中，经向被执行人孔祥忠挂号邮寄《执行通知书》及《传票》后，仍未到庭接受执行及询问，经向车管部门及房管部门查询未查找到可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第466号执行案件终结本次执行程序。执行员  ：撒鹏二〇一五年十二月三十日书记员  ：李荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2347号罪犯丁X，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人丁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯丁X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁X减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第620号上诉人（原审被告）胡庆，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。上诉人（原审被告）顾联翠，女，1966年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。共同委托代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）付文英，女，1946年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。上诉人顾联翠、胡庆因与被上诉人付文英物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是，付文英与胡庆、顾联翠两家房屋相邻，付文英房屋建在南边，胡庆、顾联翠家范围建在北边。1993年，付文英与胡庆、顾联翠两家共同出资，建盖了一堵空心砖隔墙，2007年3月，付文英家在双方共用空心砖隔墙为墙体，加盖三线空心砖，搭建了一层五格空心砖房。2008年8月26日，双方签订了隔墙协议，该协议明确空心砖隔墙属两家共用墙，任何一家都不能单独占用使用。2012年3月，付文英家在空心砖房的房顶上搭建彩钢瓦，为此，双方发生纠纷。同年4月，胡庆、顾联翠家以付文英家违反双方所签订的隔墙协议，损毁了隔墙的部分空心砖为由，提起诉讼。被损毁空心砖墙体的经济损失，经法院委托，元谋县发展和改革局价格认证中心作出元发改价鉴(2015)76号价格鉴定，结论为：鉴定标的价格鉴定基准日的鉴定价格为3432元。原审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案双方为了方便生活，在房屋相邻处共同出资建盖了共用隔墙。付文英认为胡庆、顾联翠应协商或通过合法途径解决纠纷，不应该损毁双方出资建盖的共用隔墙。故胡庆、顾联翠对损毁双方共用隔墙的行为，应承担一定的赔偿责任。因胡庆、顾联翠没有完全损毁空心砖隔墙，结合本案实际，胡庆、顾联翠应承担鉴定价格60%的赔偿损失。付文英认为鉴定价格仅仅是空心砖隔墙的价格，胡庆、顾联翠的行为不仅损害了空心砖隔墙，付文英空心砖五格房屋也开裂，并要求赔偿空心砖房屋的经济损失。但付文英没有提供相应的证据加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。胡庆、顾联翠对元谋县物价部门作出的价格鉴定结论不予认可，但其没有提供相反的证据加以反驳，故其辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条之规定，判决：一、由顾联翠、胡庆于判决生效之日起三十日内赔偿付文英空心砖隔墙受损的经济损失2059.20元；二、驳回付文英的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由顾联翠、胡庆承担60元，由付文英承担40元(已付)。上诉人胡庆、顾联翠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判二上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由是：上诉人与被上诉人两家是多年的邻居，在两家住房的中间有一小块空闲地，为了合理利用该块空闲地的使用价值，上诉人与被上诉人的儿子刘贵华，达成协议，约定两家在该块空闲地中间修建一堵隔墙，今后两家需要建设房屋，必须离隔墙60公分而建，在未经对方同意的情况下，任何一方都不得损坏该堵隔墙，也不得单独占用。如果一方违约给对方造成损失，应承担赔偿责任。2012年被上诉人的儿子刘贵华家在没有和上诉人家协商的情况下，擅自利用砖块在两家修建的隔墙上建盖了一层房屋，还在房屋顶上搭建彩钢瓦，每到雨水季节，被上诉人家房屋上的雨水就直接流到上诉人家的房屋上、墙体上，造成上诉人家房屋的墙体部分被雨水淋坏，上诉人多次要求刘贵华拆除，但刘贵华对上诉人提出的合法、合理要求置之不理，村领导也多次对两家进行过调解，要求刘贵华拆除建盖在隔墙上的彩钢瓦。刘贵华不但不听，还挑唆上诉人拆除隔墙。一审仅凭被上诉人的一面之词，就认定上诉人有损坏隔墙的行为，并判决上诉人赔偿被上诉人2059.20元的损失。综上，上诉人没有损坏隔墙的行为，请求改判二上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。被上诉人付文英口头答辩称，我们一起协商砌的隔墙，现在他家把隔墙敲坏，就该赔偿我的损失，一审认定事实清楚，判决得当，请求按照一审判决执行。在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人胡庆、顾联翠对一审判决认定“胡庆、顾联翠家以付文英家违反双方所签订的隔墙协议为由，损毁了隔墙的部分空心砖”的事实提出异议，其认为不属实，是因为付文英家在隔墙上搭建房子，隔墙是沙子等建盖的，是因为本身的质量和自然的原因损害的，不是由上诉人家损害的。被上诉人付文英对一审判决认定的事实均无异议。上诉人提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点综合评判。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院应予以确认。在二审诉讼中，上诉人胡庆、顾联翠以及被上诉人付文英均未提交新证据。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人胡庆、顾联翠的上诉请求是否应予支持？针对上述争议焦点，本院认为，根据规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案一审庭审中，上诉人胡庆陈述承认敲过隔墙，现二上诉人虽然主张其没有损坏过隔墙，但没有进行举证，应承担举证不能的不利后果，一审根据本案具体实际，在明确隔墙系共同出资、共同使用的情况下，对于隔墙损坏造成的经济损失进行判处依法有据。综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾联翠、胡庆承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  杨光文审判员  刘 莹二〇一五年十二月二十七日书记员  殷 肖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1006号罪犯王色鬼，男，1985年3月10日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年6月7日作出(2011)西刑初字第38号刑事判决，以被告人王色鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第529号刑事裁定，对罪犯王色鬼减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月16日起至2025年4月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王色鬼在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王色鬼自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王色鬼确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王色鬼减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第93号申请执行人郭萍。被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路**。本院在执行郭萍诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1226785元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）张执字第93号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第2295号 原告邹勇国，男，1969年9月20日出生，汉族。 原告李云萍，女，1975年4月20日出生，汉族。 两原告共同委托代理人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳上城置业有限公司。 组织机构代码58962998-6。 住所地景洪江北路**（乾隆商贸街）。 法定代表人蒋正朋，职务总经理 原告邹勇国、李云萍与被告西双版纳上城置业有限公司（以下简称上城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。本案现已审理终结。 原告邹勇国、李云萍起诉称，原告邹勇国、李云萍系夫妻，2013年7月24日，二原告经与被告协商，利用原告邹国勇母亲邹晓莲享有的危房改造支付补偿金15000元，自付126134元，原告李云萍分别与被告签订了危旧房改造项目认购书（以邹晓莲名义）、商品房购销合同及其补充协议，并于当日将126134元款（以邹晓莲的名义）存入被告银行账户。按照双方签订的商品房购销合同的约定，被告应在2013年12月31日前向原告交付所购买的房产，否则应承担违约责任。2013年12月31日，被告没能交房，直至2014年4月才通知购房人，房产交付时间定在该月30日，但到交房当天二原告却被告知要换了之前所签的合同才能交房。对被告的此无理要求，原告认为不合理且违法，故拒绝了被告的要求，并要求被告无条件交房，同时按合同支付逾期违约金，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依照商品房购销合同的规定向二原告交付位于景洪市工业园区曼沙尚城第一组团第二幢第二单元第五层501号房产；2、被告依照商品房购销合同的规定向二原告支付逾期交房违约金57340.2元；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）西民二终字第275号民事裁定书，已明确认定位于景洪工业园区曼沙农场的“曼沙.尚城”项目系危房改建项目，案涉《商品房购销合同》亦非真正意义上的商品房买卖合同，不能按民事纠纷予以处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为，本案不宜按民事纠纷予以处理，对原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹勇国、李云萍的起诉。 案件受理费6989元，退还原告邹勇国、李云萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  陈德明 二〇一五年十二月十五日 书记员  雷 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14688号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕晋，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕晋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46210.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46210.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第929号原告：胡某1，男，汉族，1931年12月9日出生，四川省南充市人，云南省师范大学退休教师，住昆明市。原告：胡某2，男，汉族，1962年6月4日出生，重庆市綦江县人，无业，住昆明市。被告：甘某，女，汉族，1969年6月17日出生，云南省昆明市人，在中国农业银行股份有限公司云南省分行度假区支行工作，住昆明市。本院在审理原告胡某1、胡某2诉被告甘某继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2向本院申请撤回对被告甘某的起诉。本院认为，原告胡某1、胡某2的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某1、胡某2撤回对被告甘某的起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取即人民币4400元，由原告胡某1、胡某2承担。审 判 长  周星坪代理审判员  徐 嘉人民陪审员  丁 茜二〇一五年十二月七日书 记 员  赵云莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201５）曲中法执恢字第１１号申请执行人：云南中润建筑工程集团有限公司被执行人：陆良彩色沙林风景区云南中润建筑工程集团有限公司申请执行陆良彩色沙林风景区一案。申请执行人于2015年８月３１日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人无车辆、存款、无房产。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人的房产具备处置条件时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201５）曲中法执恢字第１１号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一五年十二月二十二日书记员  蒋云俊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第346号原告黄应华，男，1977年7月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师。特别授权。被告黄玉海，男，1969年8月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县委托代理人杨志君，洱海源律师事务所律师。一般授权。原告黄应华诉被告黄玉海土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄应华诉讼请求：判令被告返还原告承包经营的李家坟旱地0.36亩。事实与理由是：上世纪八十年代，农村土地包产到户，当时村民小组将李家坟旱地（争议土地）承包给原告黄应华的父亲黄元坤，原告户一直耕种到1997年。1994年，因原告家坟地在黄玉海、李国太、张泽美三户土地的周边，三户人家地浇不上水已成荒地，于是就无偿给原告种树，当时黄玉海父亲黄培林也是同意的。1998年农村第二轮土地承包发证，黄培林以地少为由，向黄元坤要求：以栽树的0.18亩土地交换原告李家坟旱地的0.18亩。当时黄玉海的父亲黄培林和原告达成口头协议，同时说好其余的旱地一并借给黄玉海耕种。2014年初，黄元坤得知黄玉海已将土地转让给了同村的村民，于是原告就找到被告要求返还土地。纠纷发生后村委会出面协调，之前几次调解黄玉海也承认换地的事实（即黄元坤的0.54亩李家坟旱地中，原、被告换地0.18亩）。但后来被告反口不认账，乡镇调解一再没有结果。2015年5月20日晚20时，墩子村小组长黄灿松突然将一份《关于对三营镇永乐村委会墩子村黄玉海与黄元坤承包地纠纷的调处意见》放到原告经营的超市烟柜上就走了，也没有要求原告签送达回执。原告从未接到仲裁委的任何通知，也未参加开庭。《调处意见》上不仅原告黄元坤的名字被写成了黄源坤，而且据以作出的事实和证据都是编造的。综上，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告主张被告返还李家坟旱地0.36亩，则原告应对该土地享有合法使用权承担举证责任。本案中，本院依职权调取的黄应华《农村土地承包经营权证登记簿》中，对争议的李家坟地未作登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案因诉争土地使用权属不清，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄应华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 丽审 判 员  卢燕芳人民陪审员  王月云二〇一五年十二月七日书 记 员  何 斌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第00301号申请人宣威市辰源矿业有限公司申请执行云南云维集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00301号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一五年十二月五日书记员  陈家兵
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第701号关于申请人朱春丽申请执行被执行责任富源县墨红镇么山鸡生态养殖专业合作社、张雄合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年7月8日作出（2015）富民初字第994号民调解书，已经发生法律效力。权利人朱春丽于2015年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第701号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月十日书记员  彭文学
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4828号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：谭聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告谭聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：判令谭聪支付截至2018年12月17日的信用卡透支本金23670.40元、利息2865.55元、违约金1979.46元，并自2018年12月18日起至清偿之日止，支付利息和违约金（利息以欠款本金23670.40元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收）。      被告谭聪未作答辩。                  被告谭聪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月28日                                              截至日期              2018年12月17日                                              欠款      金额              本金              23670.40元              利息              2865.55元                  违约金              0元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭聪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求谭聪偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行信用卡重庆分中心主张支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谭聪于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金23670.40元，并支付截至2018年12月17日的利息2865.55元以及从2018年12月18日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金23670.40元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取512.88元，由被告谭聪负担463.40元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担49.48元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      陈丽蔚      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年七月四日            法 官助 理       徐严岩         书  记  员       陶  艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1288号申请人赵从道，男，汉族，1981年2月22日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人蒋永春，女，汉族，1978年3月17日生，贵州省盘县人，住云南省昆明市官渡区。申请人赵从道申请执行被执行人蒋永春买卖合同纠纷一案，申请人赵从道依据已经发生法律效力的（2015）官民一初字第982号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为126950元、诉讼费1395元、执行费1804元。在本案的执行过程中，本院于2015年7月14日将被执行人蒋永春纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。同时到车管登记部门查封了被执行人蒋永春名下所有的牌号为云Ａ×××**号车辆。现暂查无被执行人蒋永春其它可供执行的财产及其下落，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1288号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十二月一日书记员 晋昆林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2787号原告魏泉波，男，1970年9月19日生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡晓刚，男，1984年5月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。委托代理人阳纯鹏，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告魏泉波诉被告胡晓刚追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员饶丽于2015年12月8日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审查，本案案由应为追偿权纠纷，本院依法变更。原告魏泉波的委托代理人胥智琴，被告胡晓刚及其委托代理人阳纯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泉波诉称：2015年3月，被告承包我承建的彩钢瓦，在工作时不慎从高空坠落，导致被告受伤住院，被告住院后我积极配合医院为被告治疗，当天送到中国人民解放军第五三三医院（以下简称五三三医院），后又按照被告家属的意见转到解放军昆明总医院治疗，在被告治疗期间，我支付了医疗费172871.21元、护理费7680元。出院后，我和被告多次协商，因被告的赔偿要求太高，双方协商未果，被告于2015年7月16日向呈贡区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月24日作出（2015）呈民初字第1901号民事判决书，在身体权、健康权纠纷一案中，我向法庭提出一并解决我垫付原告的医疗费、护理费，被告虽认可我垫付的此两项费用，但不同意在1901号案件中一并处理。现在呈贡区人民法院作出（2015）呈民初字第1901号民事判决书已经生效，对我垫付原告的上述两项费用因与被告协商未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、我为被告垫付的医疗费172871.21元按（2015）呈民初字第1901号民事判决由被告承担50%的责任为86435.61元；2、被告支付我为其垫付护理费7680元的50%为3840元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡晓刚辩称：对原告诉请中，已支付我的医疗费172871.21元及护理费7680元的事实没有意见，但原告支付该两项费用是自愿为我支付的，原告要求我返还，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法？原告魏泉波针对其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告居住证复印件各1份，欲证明原、被告身份情况。2、成都军区昆明总医院医疗费票据3张，欲证明在被告住院期间，原告垫付被告医疗费172871.21元的事实。3、护理费收据2张、收条1张，欲证明被告住院期间由原告请护工护理，原告共支付护理费7680元的事实。4、（2015）呈民初字第1901号民事判决书1份，欲证明被告在1901号案件中认可原告垫付的医疗费及护理费，原告垫付的医疗费、护理费应该按照原、被告各自应承担责任比例划分责任。经质证：被告胡晓刚对原告魏泉波提交的第1、3、4组证据三性无异议；对第2组证据的三性无异议，但认为其中金额为12016.51元的医疗费票据中，由被告胡晓刚支付了2016.51元，票据上有被告胡晓刚的签字。被告胡晓刚除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。本院认证认为：原告魏泉波提交的第1、3、4组证据，被告胡晓刚质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2组证据，被告胡晓刚质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，对于被告胡晓刚认为其中有2016.51元系其支付，本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：经昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1901号判决书确认：原告魏泉波将位于昆明市经开区洛羊街道办事处泛亚物流园旁边原松香厂的轻型钢屋架工程发包给被告胡晓刚。2015年3月4日，原告魏泉波在安排被告胡晓刚工作工程中，被告胡晓刚不慎从活动板房上摔至地面受伤。被告受伤后被送往五三三医院住院治疗，后转入成都军区昆明总医院住院治疗，被告魏泉波支付原告医疗费172871.21元，护理费7680元。后被告胡晓刚向法院提起诉讼，要求判决其因本次事故受伤的各项经济损失，经本院判决，胡晓刚因本次事故造成的损失由胡晓刚、魏泉波各承担50%。但在（2015）呈民初字第1901号案件中，因胡晓刚不同意处理魏泉波支付的上述费用，故法院未处理。后原、被告就原告支付的医疗费、护理费协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告魏泉波支付被告胡晓刚的医疗费172871.21元、护理费7680元，共计180551.21元，该部分费用未进行处理，但上述费用系被告胡晓刚因本次事故受伤产生的损失，应当由原、被告各承担50%。被告魏泉波支付了全部费用，应由被告胡晓刚自行承担50%计90275.61元。故原告魏泉波要求被告胡晓刚支付其医疗费、护理费的50%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓刚认为上述费用系原告自愿支付，不应返还的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告胡晓刚于本判决生效后十日内支付原告魏泉波人民币90275.61元。案件受理费2056元，减半收取计人民币1028元，由被告胡晓刚承担（于本判决生效后七日内交至本院）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。代理审判员  饶丽二〇一五年十二月十七日书 记 员  李杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14547号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐并峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐并峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐并峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48770.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48770.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第238号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人王淞渝，男，1994年8月7日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，无职业，住个旧市。2014年9月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月24日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王淞渝犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王淞渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王淞渝于2015年9月28日11时许，在个旧市大屯镇科馨花园“显平车行”，以购车试驾为由，骗取被害人王某某的华洋牌“HK160R型”山地摩托车一辆，物品价值人民币7400元。 案发后，公安机关已缴获赃物发还被害人。 上述事实，被告人王淞渝在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，受案登记表，到案经过，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淞渝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王淞渝在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王淞渝系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王淞渝如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王淞渝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止，含刑事拘留前羁押一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  王雄伟 二〇一五年十二月七日 书 记 员  邓晓芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第113号申请执行人刘存珍，女，1949年2月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人徐万春，男，1973年1月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2138号民事判决书，受理了刘存珍申请执行徐万春民间借贷纠纷一案，申请执行金额为352186元，案件受理费6486元，申请执行费5183元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人徐万春可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人徐万春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第113号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2375号原告涂世金，男，汉族，出生于1982年1月27日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县，系死者涂航之父。原告朱啟会，女，汉族，出生于1984年1月28日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县，系死者涂航之母。委托代理人付宪雄，云南南广律师事务所律师。委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县水务局。地址：镇雄县乌峰镇中山路。法定代表人张永元，局长。被告王昌金，男，汉族，出生于1980年7月5日，云南省镇雄县人，大学文化，镇雄县水务局职工，住镇雄县。委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。被告镇雄县以勒镇人民政府。地址：镇雄县以勒镇街上。法定代表人谭必勇，镇长。原告涂世金、朱啟会诉被告镇雄县水务局、王昌金、镇雄县以勒镇人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告涂世金、朱啟会于二O一五年十二月十一日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告涂世金、朱啟会以镇雄县文笔山水库系独立法人为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不影响他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂世金、朱啟会撤回对被告镇雄县水务局、王昌金、镇雄县以勒镇人民政府的起诉。缓交案件受理费人民币2808元，予以免交。审判长  王明天审判员  童映晖审判员  罗辅梅二〇一五年十二月十一日书记员  曾 俊附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）云高行监字第146号李海标：你因诉洱源县人民政府（以下简称县政府）林业行政登记一案,不服剑川县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）剑行初字第1号行政判决（以下简称一审判决）及云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月5日作出的(2015)大中行终字第2号行政判决（以下简称二审判决），以二审判决认定本案所涉1984年7月14日你与洱源县茈碧湖镇海口村民委员会官营村民小组（以下简称管营小组）签订的《合同书》是林地管护合同与事实不符，该《合同书》系自留山、责任山承包合同，县政府颁发洱林证字（2007）第3003000035、3003000036、3003000037号《林权证》的行为侵犯你的合法权益等为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，洱源县林权制度改革期间，管营小组在本村召开林权改革村民会议，经三分之二以上村民大会代表同意“集体统一经营、均股到户”的林改方案。县政府依据管营小组的申请，审核了本案所涉林地林木的权属来源依据，并对林地进行勘查，界定林地四至后，向管营小组颁发洱林证字（2007）第3003000035、3003000036、3003000037号《林权证》的行为，具有事实和相关法律、法规、政策规定依据，本案原一、二审判决并无不当，你的再审申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一五年十二月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2586号罪犯陈闯，男，1987年2月21日出生，汉族，河南省许昌市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2008年10月29日作出（2008）魏刑初字第380号刑事判决，认定陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金3千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）许中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月8日作出（2009）魏刑初字第177号刑事判决，认定陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年零九个月，并处罚金4000元。刑期自2008年4月17日起至2020年1月16日止。判决生效后，于2009年6月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对陈闯减去有期徒刑一年；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。该狱以罪犯陈闯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年3月，陈闯单独或结伙十一次在许昌市某单位办公室盗窃现金、香烟、电脑等钱物，数额巨大。2008年1月4日，陈闯伙同他人随意殴打张某某，致张某某轻伤。陈闯系主犯。2015年7月3日缴纳罚金3000元；2015年10月28日缴纳罚金1000元。罪犯陈闯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈闯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈闯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十二月十九日书 记 员  王晓真