wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10107号原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。被告：汪成义，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告浙江杭标汽车销售有限公司诉被告汪成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告诉请：1被告汪成义向原告归还垫付款79870元、资金占用费2662.33元（以垫付款为基数按年利率24%，从2017年7月5日起算，暂计算至2017年8月24日，继续计算至实际付清之日止），共计82532.33元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑才到庭参加了诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月5日，原、被告签订《垫资协议书》一份，约定：被告汪成义因按揭贷款购买汽车，向原告借款79870元，并由原告将垫资款划入指定账户：户名：盛磊，开户行：工行，账号：62×××10，垫款期限为30天，自原告垫付资金之日开始计算；超过期限的，自超过之日起，按垫付额每日0.1%计算资金占用费，且承担原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作承办及差旅费等）。上述《垫资协议书》签订后，原告于2017年6月5日通过公司财务孙咪咪向被告指定账户支付了垫资款79870元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款本金79870元、资金占用费2662.33元（该资金占用费暂算至2017年8月24日，从2017年8月25日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫付款本金年利率24%的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元（已减半），由被告汪成义负担。原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告汪成义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月六日代书记员 杨瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1939号之三申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。申请执行人孙某，汉族，城镇居民。被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2013）平执字第1939号执行裁定书冻结了被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2013）平执字第1939号执行裁定书对被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月十三日书记员 陈贵华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-9号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
白山市江源区人民法���执 行 通 知 书(2017)吉0605执813号申请执行人：沈湘如被执行人：沈传玉申请执行人沈湘如与被执行人沈传玉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第983号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一七年十二月二十九日书记员  程 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9676号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘宁，女，1986年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沁菲，陕西博纳新律师事务所实习律师。原告刘广东与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘广东于2017年12月21日向本院申请撤回对被告刘宁的起诉。本院认为，原告刘广东申请撤回对被告刘宁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对被告刘宁的起诉。审判长  孙勇安审判员  李 涛审判员  崔小梅二〇一七年十二月二十一日书记员  尚拥郃
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3925号原告雷海林，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人张希，四川智合律师事务所律师，特别授权代理。被告胡文宾，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告梁启全，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3栋1层13-15号。负责人张建丽。原告雷海林与被告胡文宾、梁启全、华安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告雷海林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷海林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷海林撤回起诉。案件受理费1469元，由原告雷海林负担。审判员 杜 琳二〇一七年十二月十九日书记员 刘婷婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之五申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人张某梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某梅在中国银行68**01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1054号之五申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。被执行人：舒某某，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：温某某，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1480号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人舒某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某在中国农业银行6228***770账户内存款人民币5003315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3468号原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。法定代表人黄德春。被告广州市锐丰文化传播有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇。法定代表人黄沛凌。本院在审理自贡灯彩文化产业集团有限公司与广州市锐丰文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡灯彩文化产业集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡灯彩文化产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费23,505.00元（已减半），由原告自贡灯彩文化产业集团有限公司负担。审判长 汤 杰审判员 曹 源审判员 林 洁二〇一七年十二月二十八日书记员 刘人瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖蓉玉，女，1951年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆广厦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李昌会，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。一审第三人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区。法定代表人：邹洪麟，该公司董事长。再审申请人赖蓉玉因与被申请人重庆广厦物资有限公司（以下简称广厦公司）及一审第三人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司（以下简称阿斯顿公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖蓉玉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。赖蓉玉举示的新证据能够证明殷晓琴对阿斯顿公司享有600万元的债权，殷晓琴将该债权转让给赖蓉玉。殷晓琴对阿斯顿公司享有的债权包括其代阿斯顿公司向案外人张正等四人还款而取得的债权以及其借款给阿斯顿公司而取得的债权。赖蓉玉取得对阿斯顿公司的债权后，阿斯顿公司将涉案房屋出租给赖蓉玉，并授权赖蓉玉以阿斯顿公司的名义出租，租金由赖蓉玉收取，因此赖蓉玉有权收取涉案房屋的租金。本院经审查认为，根据赖蓉玉的申请再审主张，本案的审查焦点为殷晓琴是否对阿斯顿公司享有600万元借款债权并将该债权转让给赖蓉玉，以及赖蓉玉对涉案房屋租金是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。（一）关于殷晓琴是否对阿斯顿公司享有600万元借款债权并将该债权转让给赖蓉玉的问题。赖蓉玉申请再审主张殷晓琴对阿斯顿公司享有600万元借款债权，包括借款本金505.77万元、利息94.23万元，殷晓琴、赖蓉玉、阿斯顿公司签订《债权转让协议》，约定殷晓琴将上述债权转让给赖蓉玉。为证明上述事实主张，赖蓉玉举示了《债权转让协议》、利息表、21份收据及相应的银行交易明细单等证据予以证明。经组织双方当事人询问，本院认为赖蓉玉举示的证据不足以证明上述申请再审主张，主要理由在于：1.《债权转让协议》载明殷晓琴作为甲方、赖蓉玉作为乙方、阿斯顿公司作为丙方，约定“一、经甲丙对账，从2010年12月13日起至2014年9月28日止，丙方向甲方借款共计505.77万元，截止2014年9月29日，甲方同意丙方还款本金和利息共计600万元。二、由于甲乙双方系姐妹关系，且甲方借给丙方的款主要是乙方提供的，现经三方确认同意甲方将上述债权600万元转让给乙方，由丙方直接支付给乙方，此款在2014年12月30日前付清”等内容。赖蓉玉举示的21份收据中有12份收据出具时间在2006年12月31日至2010年1月29日期间，所涉金额共计207万元，此时间段不在《债权转让协议》载明的借款时间段之内，故所涉款项207万元不属于《债权转让协议》中对账确定的借款；2.赖蓉玉举示的银行交易明细单所涉账户户主不明，赖蓉玉主张账户户主为殷晓琴，但未能举示证据予以证明。赖蓉玉举示的21份收据中，仅有1份收款金额为6.5万元的收据加盖了阿斯顿公司的财务章，其余收据均无阿斯顿公司盖章；3.存在多份收据的出具时间与银行交易明细单上注明的取款或转账时间间隔较长的情形，在取款或转账行为发生后数日甚至数月之后才出具收据，不符合常理；4.存在收据的出具时间在取款或转账时间之前的情形，不符合常理；5.赖蓉玉主张阿斯顿公司向案外人张正、王一新、孟伟、曾畅借款，殷晓琴代阿斯顿公司向张正等四人还款并取得该四人对阿斯顿公司的债权。赖蓉玉举示了殷晓琴代阿斯顿公司向张正、王一新还款的证据，但赖蓉玉举示的张正借款给阿斯顿公司的证据存在转账数额与收据载明的借款数额不一致的情形，且赖蓉玉举示的证据不足以证明张正、王一新借款给阿斯顿公司，殷晓琴代阿斯顿公司还款给张正、王一新的事实主张。同时，赖蓉玉主张殷晓琴对阿斯顿公司享有借款本金为505.77万元的债权，该债权包括了殷晓琴代阿斯顿公司向孟伟偿还借款6万元、向曾畅偿还借款10万元而取得的债权。但赖蓉玉举示505.77万元借款本金所涉及的每一笔借款的证据中，没有殷晓琴代阿斯顿公司向孟伟、曾畅偿还16万元借款的证据，也即在未包括该16万元的情况下，赖蓉玉举示的证据所涉款项也达到了505.77万元，表明赖蓉玉举示的证据中虚构了借款债务；6.收付款主体问题。（1）出具时间为2011年5月31日的收据载明了交款单位为“阿斯顿分公司”，金额50万元，并注明“资金调拨”。上述收据不能证明殷晓琴对阿斯顿公司享有50万元的借款债权。（2）交易时间为2011年6月3日的《对私客户对账单》中载明，转账对象为重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村民委员会、交易金额为50万元，该对账单不能证明殷晓琴对阿斯顿公司享有50万元的借款债权。（3）出具时间为2014年3月21日的收据载明了“赖蓉玉交来借款20万元”，赖蓉玉主张该款为其代阿斯顿公司向案外人李志还款20万元而对阿斯顿公司享有的债权。该收据与殷晓琴无关，不能证明是殷晓琴对阿斯顿公司享有的债权；7.在再审审查询问中，赖蓉玉称其借给殷晓琴约200万元，殷晓琴再将该款出借给阿斯顿公司，因此其二人与阿斯顿公司才签订《债权转让协议》。对于受让600万元债权而应付的转让款，赖蓉玉称其与殷晓琴未进行约定，但已给了殷晓琴20余万元。赖蓉玉虽称借款给殷晓琴，但其所述借款数额与《债权转让协议》载明的转让债权数额相差较大，且赖蓉玉没有证据证明其借款约200万元给殷晓琴。结合《债权转让协议》可知，殷晓琴转让给赖蓉玉的债权数额高达600万元，而殷晓琴与赖蓉玉却未约定转让款，不符合常理。（二）关于赖蓉玉对涉案房屋租金是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，阿斯顿公司与赖蓉玉达成《房屋租赁协议》，约定阿斯顿公司将其部分房屋出租给赖蓉玉经营，租期为2014年10月8日至2018年10月7日，赖蓉玉以阿斯顿公司的欠款抵作租赁费。赖蓉玉将上述涉案房屋出租给案外人时，与阿斯顿公司达成《补充协议》，约定以阿斯顿公司的名义对外出租，阿斯顿公司授权赖蓉玉或赖蓉玉指定的人收取租金，租金由赖蓉玉享有。重庆市江津区人民法院在办理广厦公司申请执行阿斯顿公司的案件中，裁定执行涉案房屋对外出租给案外人产生的租金。赖蓉玉提出执行异议，主张其为收取涉案房屋租金的权利人。本案中，赖蓉玉以其对阿斯顿公司享有600万元债权为基础，与阿斯顿公司签订《房屋租赁协议》《补充协议》，约定赖蓉玉以阿斯顿公司的欠款抵作租赁阿斯顿公司房屋的租金。由于赖蓉玉未能证明其对阿斯顿公司享有600万元的债权，其无权要求以阿斯顿公司的欠款抵扣其租赁涉案房屋的租金，且阿斯顿公司系涉案房屋的所有权人及将涉案房屋租赁给案外人的出租人，故赖蓉玉关于涉案房屋对外出租的租金应由其收取的主张不成立，本院不予支持。综上，赖蓉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖蓉玉的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 旌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初480号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人范某，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市青山区。因犯故意伤害罪，于2007年1月18日被包头市九原区人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款之规定对被告人规定惩处。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年8月6日22时15分许，被告人范某醉酒后驾驶某小型汽车沿青东东路由南向北行驶至青东东路与文学道交叉口50米处时被执勤民警当场查获。经检测，范某的血中乙醇浓度为147.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：人口常住信息、证明材料、刑事判决书、包公交鉴字（酒检）2017141303号血中乙醇检验报告、公安局交通管理行政处罚决定书、到案情况、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人的供述与辩解：被告人范某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141304号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某虽有犯罪前科，但考虑到该犯罪前科的性质及时间间隔结合本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人范某适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二Ｏ一七年十二月七日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1261号之一申请执行人李丽萍，女，汉族，1966年5月14日生，住榆次区桥东街东顺苑*号楼*单元301.被执行人晋中市榆次通鑫机动车驾驶员培训中心，地址榆次区顺城东街。申请执行人李丽萍与被执行人晋中市通鑫机动车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付养老保险费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十九日书记员  赵瑞荷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2213号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行被执行人：叶峰，男，1973年5月3日生。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与叶峰金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因被执行人抵押给申请执行人的房屋并非我院首轮查封，我院对抵押房屋无处置权，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月五日书 记 员  申正鑫
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初378号原告费志伟,男,1962年11月29日生,汉族,住苏州市吴江区。被告苏州市吴江区公安局交通警察大队,住所地苏州市吴江区梅石路1288号。诉讼代表人金志荣，大队长。委托代理人凌凯，该大队副中队长。委托代理人范建康，该大队民警。本院在审理原告费志伟诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告费志伟于2017年12月15日以无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告费志伟撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告费志伟负担。审 判 长  王 鸣审 判 员  金丽婷人民陪审员  郝 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁倩如
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1288号之十一申请执行人：谢某某，女，汉族，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1288号之十一裁定书，于2017年12月07日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国银行****4185901*****账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4444号申请执行人王道梅,女,1969年4月28日出生,48岁,汉族号码342423196904286202,住安徽省六安市霍邱县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人王道梅与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道梅向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第566号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2167号原告：绵阳市合众物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。法定代表人：黄凤琼，董事长。被告：黄伍琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市合众物业服务有限公司诉被告黄伍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告绵阳市合众物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市合众物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元由原告绵阳市合众物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 梁 睿二〇一七年十二月十三日书记员 文彩霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10918号之一原告：陈秋霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省东莞市。被告：张德海，男，汉族，1979年4月23日出生，住陕西省安康地区宁陕县。本院在审理原告陈秋霞诉被告张德海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秋霞撤回起诉。本案减半收取受理费212.5元（原告已预交），由原告陈秋霞负担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  张晃权人民陪审员  王景新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎淑君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1229号之一申请执行人：周年宝，女，1958年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：雷才炎，男，1967年12月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：卢朝英，女，1966年2月2日生，汉族，住大冶市大冶市。申请执行人周年宝与被执行人雷才炎、卢朝英买卖合同纠纷一案，黄石中院作出的（2016）鄂02民终669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付99506.56元及利息。1、立案后，本院于2017年8月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。2、2017年8月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息，本院依法轮候查封了被执行人卢朝英名下的房屋一套。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月11日通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现的财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十二日书记员  柯力克
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1705号申请执行人詹继红，女，住长春市朝阳区。被执行人刘吉岩，女，住长春市南关区。关于申请执行人詹继红与被执行人刘吉岩民间借贷纠纷一案，本院的（2015）吉0104民初3783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人刘吉岩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉0104民初3783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5514号罪犯某5，男，1992年2月26日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0509刑初713号刑事判决，以被告人某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某5在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某5在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某5在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑二十三日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执699号之二申请执行人:李金明，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人：徐云丽，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行李金明申请执行徐云丽买卖合同纠纷一案中，执行标的71420元。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐云丽所有的二辆雪铁龙牌小型汽车云G381**、云GS2**号；查封被执行人徐云丽所有的位于弥勒市弥阳镇湖泉小区的房屋；依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款，暂无执行条件。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月六日书记员 高松蓉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2106号原告张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。被告：马某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住台前县。被告：曹某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张某某诉被告马某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年3月22日二被告向原告借款25000元，并给原告出具借据一份，约定月利率20‰，借款期限为自2017年3月22日至2017年6月7日，可到期后经多次找二被告催要，二被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还25000元借款本金及逾期利息（利息按照月利率二分自2017年6月13日至还清之日）；本案是诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。被告马某某、曹某某未做答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年3月22日被告马某某、曹某某向原告张某某借款25000元，约定月利率20‰，借款期限为2017年3月22日至2017年6月7日，利息偿还至2017年6月13日，未偿还本金。以上事实有借条、转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告马某某、曹某某向原告张某某借款25000元，借款到期后未按约定偿还借款，原告要求被告偿还25000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告口头约定月利率20‰，被告按照约定支付利息到2017年6月13日，被告支付过的利息符合法律规定，本院予以认定，对原告要求被告按照月利率20‰自2017年6月14日计算至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、曹某某偿还原告张某某借款本金25000元及利息（从2017年6月14日按月利率20‰计算利息至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。案件受理费213元，由被告马某某、曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日某某十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝其达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马中亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1539号罪犯且沙么子作，女，1989年12月15日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月22日作出(2012)新刑一终字第194号刑事裁定，认定且沙么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯且沙么子作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯且沙么子作在服刑改造期间，先后被评为积极分子四次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯且沙么子作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子四次，2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月、8月、11月、2017年2月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙么子作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯且沙么子作予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5282号原告：陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。被告：黄奇，男，1981年9月14日出生，汉族，住浦江县。被告：张涌涌，男，1981年11月1日出生，汉族，住浦江县。原告陈贤青与被告黄奇、张涌涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奇归还借款本金50000元及利息（从2017年1月3日起按月息2分计至实际还清之日止）；2、判令被告张涌涌对上述债务承担连带保证责任；3判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告黄奇因资金周转困难向原告陈贤青借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期内按月息2分计息，被告张涌涌在连带担保人一栏签字捺印，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限为两年。二被告至今未归还借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告陈贤青诉称的事实予以确认。本院认为，原告陈贤青与被告黄奇之间借贷关系依法成立，被告黄奇所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告张涌涌作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄奇归还原告陈贤青借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年1月3日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告张涌涌对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张涌涌承担保证责任后，有权向被告黄奇追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月五日代书 记员  张 芝
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1084号之一申请执行人朱晓敏，男，1963年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人涂耿铭，男，1975年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人詹志红、朱娟、涂耿铭民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人朱晓敏与被执行人涂耿铭达成和解协议，因协议还款期限较长，申请执行人朱晓敏书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0781执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李铭扬审判员  钟永红二〇一七年十二月五日书记员  刘 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16263号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月29日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月29日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月三十日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执711号申请执行人:张群,女,汉族,1970年2月19日生,住栾川县。被执行人:朱明臣,男,汉族,1966年3月5日生,住河南省西平县。申请执行人张群与被执行人朱明臣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张群于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱明臣给付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明臣名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其名下有可供执行财产。3.本院于2017年9月21日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年9月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人朱明臣长期外出打工下落不明。5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人朱明臣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 方
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17564号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告陈国民，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省通许县。身份证号×××原告刘海燕与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告陈国民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月24日刘海燕与陈国民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月24日至2016年12月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国民于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万元；二、陈国民于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月二十五日借款次日起至二○一六年十二月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、陈国民于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由陈国民负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕46元，其余46元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈国民负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2967号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华统一社会信用代码：511721000012236。被告：刘华，男，生于1981年3月28日，住达川区。本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告刘华物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十二月二十七日书记员 白朝芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3276号原告：李昊天，男。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：李永升，公司经理。委托代理人王玉洁，公司员工。原告李昊天与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人李晓军，被告保险公司的委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险限额内赔偿付原告120000元。被告辩称：事故车辆不在我公司投保，我方不承担责任；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年2月15日19时55分左右，吕吉亮驾驶原告李昊天所有的×××号“福特”牌小型桥车由北向南行驶至段店乡闫马庄村路段时与由东向西街的秦国柱相撞，后秦国柱滚落至由南向北行驶的郑海富驾驶的×××“东风”重型自卸货车下，造成交通事故，致秦国柱受伤，发生事故后吕吉亮驾驶×××号车辆逃逸。经尧都区公安局交通警察大队认定：吕吉亮负事故的全部责任，秦国柱、郑海富无责任。2017年2月5日至3月29日，秦国柱在临汾市人民医院住院治疗42天，出院诊断：颌面部外伤，全身多发骨折。共支付住院费166954元。2017年6月6日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，秦国柱因交通事故致左膝关节功能丧失达65.5%,应构成九级伤残;张口受限应构成十级伤残;肋骨骨折共七根,应构成十级伤残。2017年6月19日，原告李昊天父亲与秦国柱就秦国柱因交通事故造成的损失达成赔偿协议，约定：1、李志军赔偿秦国柱20万元；2、李志军向秦国柱赔偿保险公司赔偿金10万元；3、秦国柱不再向除司机吕吉亮之外的所有人员主张任何权利。另查明：×××系黄马军转让给李昊天，原登记车牌号为×××，车辆识别代码为：LVSHCFAEXBF，行驶证变更登记的日期为2017年2月13日。对双方有争议的事实认定如下：吕吉亮所驾车辆是否在保险公司投保有交强险：晋L***原系黄马军所有，该车于2016年4月6日在保险公司投保有交强险，在原告提供的保险公司就本起事故的理赔信息表中，保单信息投保人为黄马军，投保类型为交强险，报案驾驶员为吕吉亮，本起事故车辆的车辆识别代与黄马军在保险公司投保的车辆系同一车辆，因此保险公司辩解的事故车辆不在保险公司投保的主张不能成立，对事故车辆在保险公司投保有交强险的事实予以认定。二、李志军对秦国柱的赔偿款是否符合保险公司的理赔范围。1、根据原告提供的秦国柱的住院医疗费票据166954元，已超出交强险医疗费10000的限额，因此医疗费10000在保险理赔范围。2、根据秦国柱的住院及残疾程度，对秦国柱的护理人员误工收入山西省2016年居民服务业收入36307元计算，护理天数按60天计算，护理费认可5968元；、误工费按秦国柱月收入2944元计算，误工期计算120天符合其伤情，误工费认定11776元；残疾赔偿金，关于原告提供的尧都区南街办事处证明，未签署负责人签名，对其实性无法认定，秦国柱非城镇户籍，对秦国柱的残疾赔偿金按山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，残疾系数为0.22,残疾赔偿金应为83815元；被抚养人生活费，原告未提供被抚养人无劳动能力且无收入来源的证据，对被抚养人生活费不予认定；精神损害抚慰金酌情认定6000元，以上共计为107559元，该费用均在未超过保险公司残疾赔偿金保险限额项下，应由保险公司承担。本院认为：晋L***在保险公司投保有交强险，在发生交通事故后，该车辆对第三者的损害应当由保险公司在交强险限额内进行赔付，本案中因原告已对第三者赔偿完毕，保险公司应当将理赔款支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、保险公司在本判决生效后十日内赔付原告117559元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担1000元，原告负担350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑云燕人民陪审员张晶人民陪审员王娟二O一七年十二月四日书记员郭青平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢115号申请执行人：王忠,住白城市。被执行人：赵深,住白城市。本院在执行王忠与赵深侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省中级人民法院（2014）白民三终字第217号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川06行终106号上诉人（原审被告）中江县城乡居民医疗保险局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。法定代表人张慷，该局局长。委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱，男，1974年5月20日出生，汉族，住中江县。委托代理人倪成，四川川泰律师事务所律师。原审第三人德阳市保安服务总公司中江分公司，住所地中江县凯江镇朝阳南路317号。负责人刘正科，该公司经理。委托代理人胡松林，男，1965年12月2日出生，汉族，该公司员工，住中江县。委托代理人彭建国，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司员工，住中江县。上诉人中江县城乡居民医疗保险局（以下简称中江县医保局）因与被上诉人张爱、原审第三人德阳市保安服务总公司中江分公司（以下简称中江保安公司）工伤待遇审批行政行为一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告系第三人中江保安公司职工，2014年6月3日，第三人中江保安公司安排原告乘坐川Ｆ×××××号运钞车执行押运任务，车行至中江县罗桂公路会龙至广福段时与案外人张立驾驶的川Ｆ×××××号自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经中江县交通警察大队认定原告不承担事故责任。为此，原告因上述交通事故责任纠纷向法院提起民事诉讼，要求张立及其妻子赵红春和保险公司承担民事赔偿责任，2016年5月31日四川省德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终410号民事判决，判决保险公司赔偿原告各项损失共计105896.26元；张立、赵红春连带赔偿原告医疗费损失（自费药费用）9319.70元。2014年8月24日，经德阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2017年1月10日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害伤残等级为8级。第三人中江保安公司为原告在被告中江县医保局处办理了工伤保险，后原告向被告中江县医保局申请工伤保险待遇，被告中江县医保局于2017年7月13日作出《因工受伤待遇审批单》，审批原告工伤待遇如下：应支付原告一次性伤残补助金25068.12元，抵扣第三方赔付的44736元，被告中江县医保局向原告补差为0元。原告不服，提起本案诉讼，请求：一、撤销被告中江县医保局于2017年7月13日作出的原告因工受伤待遇审批的具体行政行为；判令被告中江县医保局依法重新核定原告的因工受伤待遇（原告应足额获得一次性伤残补助金）；二、案件受理费由被告中江县医保局承担。原审认为，《最高人民法院》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告中江县医保局将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：一、撤销被告中江县城乡居民医疗保险局于2017年7月13日对原告张爱作出的因公受伤待遇审批的具体行政行为。二、责令被告中江县城乡居民医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。三、驳回原告张爱的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张爱承担25元、被告中江县城乡居民医疗保险局承担25元。宣判后，中江县医保局不服，向本院提起上诉称，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条规定，按条例规定为工伤或视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，如低于或未能实际获赔的，补足待遇。故，因被上诉人已实际获赔的伤残赔偿金高于工伤待遇应支付的一次性伤残补助金，抵扣后补差应为0元。上诉人工伤待遇审批具体行政行为合法正确，应维持。上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，上诉人在核定工亡待遇时扣减第三方支付的民事赔偿的行政行为违反相关法律法规的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人张爱虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额扣减不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中江县城乡居民医疗保险局负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一七年十二月十五日书记员  彭海凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。负责人：殷刚，行长。被执行人：何峰，男，1965年7月11日，住淄川区。被执行人：李学芝，女，1966年2月8日，住淄川区。被执行人：邵春森，男，1965年12月30日，住淄川区。被执行人：李芹，女，1959年9月30日，住淄川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人何峰、李学芝、邵春森、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的104457元。本案未执行标的104457元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执635号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人：罗来选，该行董事长。被执行人郭向东，男，汉族，1976年6月7日出生，住栾川县。被执行人谢崇果，男，汉族，1975年1月29日出生，住栾川县。被执行人张锦树，男，汉族，1974年5月14日出生，住栾川县。被执行人符红波，男，汉族，1973年5月31日出生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波合同纠纷一案，栾川县公证处（2013）栾证经字第3028号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波还申请人金融借款178376.9元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付178376.9元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。谢崇果名下存款冻结。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年11月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人长期不知下落不在家。5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯亚国
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告:李超宾，男，1975年8月8日出生，汉族，住浚县。被告:蒋玉合，男，1956年3月12日出生，汉族，住浚县。被告:蒋希志，男，1961年8月10日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李超宾、蒋玉合、蒋希志金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告李超宾、蒋玉合、蒋希志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李超宾偿付原告贷款本金49953.44元，利息20799.46元（利息计算至2013年9月18日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告蒋玉合、蒋希志承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日被告李超宾、蒋玉合、蒋希志三户联保，李超宾在我行贷款50000元，于2011年8月16日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告李超宾、蒋玉合、蒋希志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超宾、蒋玉合、蒋希志组成农户联保小组，于2010年8月17日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告李超宾向原告借款50000元，借款期限自2010年8月17日起至2011年8月16日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.2305%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即12.34575%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋玉合、蒋希志提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告李超宾提供贷款50000元。截止2013年9月18日，被告李超宾仍欠原告借款本金49953.44元，利息、罚息、复利共计20799.46元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李超宾、蒋玉合、蒋希志签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告李超宾发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告李超宾亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告李超宾按照合同约定承担偿还借款本金49953.44元，支付利息、罚息、复利20799.46元,并自2013年9月19日起按12.34575%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋玉合、蒋希志作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告蒋玉合、蒋希志应对被告李超宾的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超宾于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49953.44元，支付利息、罚息、复利20799.46元（计算至2013年8月19日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告蒋玉合、蒋希志对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告李超宾、蒋玉合、蒋希志负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 冰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执609号之一申请执行人：熊茶花，女，1980年12月5日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：熊嗣胴，男，1950年10月11日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：邓反妹，女，1955年9月13日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：熊健玲，女，2002年1月23日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：熊健保，男，2003年8月9日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：熊健亮，男，2005年5月30日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：熊红玲，女，2007年8月3日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：熊宇涛，男，2009年8月30日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：金饶，男，1991年5月12日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：金科，男，1993年5月25日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：饶九妹，女，1969年9月11日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0112民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金饶、金科、饶九妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊茶花、熊嗣胴、邓反妹、熊健玲、熊健保、熊健亮、熊红玲、熊宇涛于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊茶花、熊嗣胴、邓反妹、熊健玲、熊健保、熊健亮、熊红玲、熊宇涛于2017年12月5日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执609号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月六日书记员  杨海兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3263号原告:武进区前黄豪泽副食品商店，住江苏省常州市武进区前黄镇寨桥新街武风路**号。经营者：蒋小芳，女，汉族，1967年6月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:石小英,常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：黄丽萍，女，汉族，1963年09月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告武进区前黄豪泽副食品商店与被告黄建忠、黄丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了庭审。原告武进区前黄豪泽副食品商店经营者蒋小芳及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼、被告黄建忠、黄丽萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市武进区前黄豪泽副食品商店诉称，两被告系夫妻，共同经营前黄康乐酒家，原告为被告提供酒、调味品，2014年9月29日至2015年5月21日期间，原告分八次为被告送货，分别为1800元、3600元、816元、5880元、2170元、7200元、14960元、593元，合计38519元，被告仅支付10000元，余款28519元至今未付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令，一、两被告支付货款28519；二、本案诉讼费用由被告负担。被告黄建忠、黄丽萍未到庭亦未有答辩。经审理查明，两被告系夫妻，共同经营前黄康乐酒家，原告于2014年9月29日至2015年5月21日为被告提供酒、调味品共计37019元，被告付款10000元，余款27019元至今未付，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告黄建忠、黄丽萍于1984年11月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的送货单、结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，两被告系夫妻，夫妻关系存续期间，共同经营酒家所结欠的债务为共同债务，现被告结欠原告货款27019元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建忠、黄丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告武进区前黄豪泽副食品商店货款27019元。二、驳回原告武进区前黄豪泽副食品商店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、保全费370元，合计883元，由原告武进区前黄豪泽副食品商店负担46元，被告黄建忠、黄丽萍负担837元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙代理审判员  冯 磊人民陪审员  顾益波二〇一七年十二月六日书 记 员  王 川
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1054号之四申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。被执行人：舒某某，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：温某某，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1480号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人舒某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼���第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某在中国邮政储蓄银行6217***887账户内存款人民币5003315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1375号之十申请人：陈某某，女，1956年10月7日出生，住四川省富顺县富世镇。被执行人：王某某，男，1974年5月24日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1375号之十裁定书，于2017年12月04日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在四川省农村信用社联合社62145***********9546账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之四十三申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县，现住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行62**11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执859号之十二申请执行人曾某某，女，1975年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2040号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在四川省农村信用社联合社88**45账户内存款人民币65838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执859号之二申请执行人曾某某，女，1975年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2040号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币65838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1058号申请执行人:侯富亭,男性,汉族,1967年11月25日出生。被执行人:西安市双生彬长货运部。诉讼代表人闫东，系该货运部业主。被执行人:闫东,男性,汉族,1978年12月08日出生。申请执行人候富亭与被执行人闫东公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1543号民事判决书向本案申请执行，要求被执行人给付案件款49000元及利息，并承担案件受理费790元、执行费650元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人闫东所有的陕ARJ7**号小车一辆。现经查被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月四日书记员  党冬婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1974号原告：纪玉成，男，1968年4月20日生，汉族，住峰峰矿区。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。被告：任振栋，男，1993年2月26日生，汉族，住峰峰矿区。被告：任振伟，男，1983年9月7日生，汉族，住峰峰矿区。原告纪玉成诉被告任振栋、任振伟为身体权纠纷一案，原告纪玉成于2017年12月21日向本院提出撤回对被告任振栋、任振伟起诉的申请。本院认为，原告纪玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪玉成撤回对被告任振栋、任振伟的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告纪玉成负担。审判员  谢卫强二〇一七年十二月二十一日书记员  董洋洋
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1415号之六申请人：李某某，男，1957年9月9日出生，住四川省富顺县。被执行人：龙某某，男，1961年4月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1415号之六裁定书，于2017年12月06日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在四川省农村信用社联合社123**********5286账户内存款人民币75200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1375号之四申请人：陈某某，女，1956年10月7日出生，住四川省富顺县富世镇。被执行人：王某某，男，1974年5月24日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1375号之四裁定书，于2017年12月04日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217***********6660账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1054号之八申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。被执行人：舒某某，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：温某某，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1480号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国工商银行2303***025账户内存款人民币5003315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之十二申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国银行1306***NY0账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1383号之三申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之三裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在四川省农村信用社联合社****011000653****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1094号申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张阿世，男，1989年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人张阿世借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人张阿世发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张阿世的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张阿世纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之十申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在四川省农村信用社联合社8803***941账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1072号之二申请执行人：赵小洪，男，汉族，生于1970年7月3日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：李博，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省南充市。本院在执行赵小洪与李博民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小洪与被执行人李博自愿达成和解协议，现申请执行人赵小洪向本院提出书面申请，要求撤回对李博的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年十二月八日书记员  程 军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5945号原告：彭叶军,男,1982年1月30日生,汉族，住本市。委托诉讼代理人杨丽、陆慰军，平湖市新埭法律服务所工作人员。被告：张灵育，男，1990年6月10日生，汉族，住本市。被告：林森，男，1990年1月31日生，汉族，住本市。原告彭叶军与被告张灵育、林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭叶军撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告负担。审判员  许晟二〇一七年十二月八日书记员  沈肖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521破4号之二申请人：浙江丽源数码科技有限公司管理人。2017年12月25日，浙江丽源数码科技有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人调查查明浙江丽源数码科技有限公司现仅有货币资金人民币0.11元，确无其他资产可供分配，且已明确未清偿债务共计66笔，总额为人民币85562361.33元，债务人财产明显资不抵债且债务人财产明显不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告浙江丽源数码科技有限公司破产；2、终结浙江丽源数码科技有限公司破产清算程序。另称，浙江丽源数码科技有限公司经管理人合法告知，其以公司财务账册灭失为由未在合理期限内向管理人移交财务账册。本院认为：浙江丽源数码科技有限公司管理人审核查明浙江丽源数码科技有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江丽源数码科技有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江丽源数码科技有限公司破产清算一案。在本案受理后，浙江丽源数码科技有限公司股东未向管理人提供财务账册，导致无法全面清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带责任。”浙江丽源数码科技有限公司债权人如认为浙江丽源数码科技有限公司的股东存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江丽源数码科技有限公司破产；二、终结浙江丽源数码科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 何晓红审 判 员 叶剑荣审 判 员 陈建平二〇一七年十二月二十五日法官助理 沈隆吉书 记 员 管小惠????1?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1501号申请执行人：大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店。被执行人：王忠生。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1873号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付96453.50元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1873号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1596号申请执行人大庆高新物业管理有限公司。法定代表人田世奇。委托诉讼代理人罗永利。被执行人王红。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了强制扣划措施，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2357号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十五日书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1611号申请执行人高洪亮。被执行人张相武。被执行人卢艳。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1349号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1349号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3469号罪犯余立志，男，1954年2月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人余立志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出(2010)鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月；2015年12月21日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余立志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯余立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余立志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余立志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余立志的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年10月13日起至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2519号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：韩某,男性,住汝州市。被执行人：巩某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人韩某、巩某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之四申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在山东省农村信用社联合社账户6××3银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3839号原告:樊林，男，1982年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：邓小花，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告樊林、邓小花诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林、邓小花的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2017年4月30日起至取得不动产权证书止，以所付购房款为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。事实及理由：原告与被告于2015年10月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币430535元。合同第二十七条对办理产权登记作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书；双方对违约金没有进行约定，应按照银行一年期贷款利率的30%计算逾期办证违约损失。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。双方在合同中约定该房屋于2015年10月31日前交付，从交付使用之日起545日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权的转移登记，但没有约定违约责任，本案未能办理不动产权利证书的原因是被告将该小区土地抵押借款并导致土地被法院查封，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对原告要求被告从2017年4月30日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊林、邓小花逾期办理不动产权利证书的经济损失(从2017年4月30日起计算至2017年10月31日止的违约金为430535元×0.00016/天×184天=12674.95元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按年以所付房款的6%为计算基数乘以违约时间天数)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十二月四日书记员  汪鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2021号之一申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：李士强职务：主任被执行人郭春字，女，1964年3月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3015号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人郭春字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春字至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春字在某某银行某某账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十五日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2537号之十申请执行人滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地：滑县大寨乡大寨村。法定代表人：武某某，职务：主任。被执行人王彦林，男，1964年4月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1881号民事判决书，向被执行人王彦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务��但被执行人王彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦林在中国农业银行6228482688428136774账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十三日书记员  苗 阳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之四申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国工商银行2303***290账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之十三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国农业银行2211***464账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1385号之一申请执行人樊昌艳，女，1970年11月10日出生。被执行人戴建涛，男，1956年10月12日出生。被执行人临沂交电家电采购供应站。住所地：临沂市沂蒙路与金二路交汇处。法定代表人戴建涛，经理。本院于2015年5月8日以（2015）临罗商初字第680号民事裁定书依法查封了被执行人临沂交电家电采购供应站名下房产一处（房权证：临房权证兰山字第××），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂交电家电采购供应站名下房产一处（房权证：临房权证兰山字第××）的查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年十二月十四日书记员 王建法
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之一申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人诸某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸某某在中国农业银行6228***116账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科