广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2198号原告：徐天艾，男，汉族，1969年3月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：皇甫家齐，男，汉族，1969年11月10日出生，住址：贵州省。委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：李珊珊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告徐天艾诉被告皇甫家齐健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天艾的委托代理人兰先荣，被告皇甫家齐的委托代理人谢佩娜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天艾诉称：原告从事工程行业，承建前山心海洲项目两栋（33,46）两栋高层的土建工程，被告从事33,46两栋的水电配套工程。2015年6月1日中午12点左右，被告皇甫家齐打电话给我，叫我去江苏江建集团珠海分公司前山心海洲项目部谈点赔偿事宜，我说赔偿什么，他说他承包的水电项目中的管道被我的工人搞坏了，叫我赔偿，我说我问一下工人再说，我后来问工人说没有人搞坏他的管道。他约我下午两点半到项目部办公室谈赔偿之事，我说我要三点钟才能到。下午三点左右，我到项目部办公室去，我一到就看见皇甫家齐带了十二个社会上闲散人员在我办公室。我一到，皇甫家齐就说，你要赔我的管道钱，我说你叫我赔，证据在哪里，你如果认为应该要我赔，就可以通过法律途径，先报警或者去法院告我也可以。皇甫家齐说，你今天不赔钱就是不行，一分也不能少。我说，我叫你走法律途径索赔，这样就公平。他说，你不赔钱我今天就要打你，没有说到三句话，他就冲过来打我，另外三个社会上闲杂人员，就是他请来的帮凶假装劝架实质上是帮皇甫家齐，三个人抱着我，让皇甫家齐打我的头部，并把我按倒在地上，用脚踢我的眼睛，后来我报了警，前山派出所警察来了，见我受了伤，叫我先去医病，然后再解决被打的问题。当天下午，我住进了珠海市中医院，经过检查，因为头部受到重击，初步诊断是脑震荡，后经法医鉴定所受损伤为轻微伤。事件发生后，双方并没有达成调解意向，珠海市公安局香洲分局向被告出具了行政处罚决定书（珠公香行罚决字【2015】01702号）。被告被处以行政拘留十日并处罚款200元，对于原告相关的经济损失时至起诉之日，一分钱都没有给，无奈之下，诉诸法院，请求法院公正判决，以维护原告合法权益。原告请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告向原告支付医疗费5106元、住院期间伙食费450元、住院期间营养费450元、住院期间护理费900元、交通费500元、误工费900元、精神损害抚慰金10000元。原告在庭审中称由于2015年广东省人身损害赔偿标准已经公布，故要求按100元/天的标准变更住院期间伙食费金额为900元。原告徐天艾对其诉称提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、报警回执、告知通知书；3、疾病证明书、出院记录、出院诊断书、CT诊断报告书；5、医疗费票据、住院费用项目汇总清单、挂号凭证。被告皇甫家齐辩称：1、被告认为原告要求被告对其进行赔礼道歉是没有法律依据的，应当予以驳回。根据民法通则相关规定，只有当公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时才适用赔礼道歉这一法律责任，而本案中之所以会导致原告的人身受到损害并非因为被告无故打人，或者无理取闹，事实上因为原告的手下先对被告的已完工工程设施进行破坏，被告是当日找原告来理论的，后面双方因为情绪激动，相互之间动了手才导致原告有损害的发生。2、被告认为原告诉求的住院期间的护理费用不应支持，因为原告提交的住院病历及出院诊断书中均没有表明住院期间有护理的情况，而且原告受的是皮外伤，也不属于必须需要护理的情形；对原告主张的交通费用，因原告在住院9天内以及往返市区的时间上看，该费用是明显过高的，故被告希望法院酌情调低；对原告主张的误工费，因为原告没有相关的证据予以举证证明，故被告不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金，被告认为最高人民法院关于确定民事侵权精神损害的解释中第八条已经规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，而本案中，原告所受的伤害是轻微伤，未达到伤残等级，并且原告对于所受的伤害自身也有过错，被告在事发后也遭受了行政拘留十天，并罚款200元的行政处罚措施，已经对自己的过失行为受到了法律的惩罚，因此对该项诉请，被告认为不应予以支持。被告皇甫家齐对其辩称提交如下证据：1、微信谈话截图；2、图片；3、行政拘留家属通知书及解除拘留证明书。经审理查明，2015年6月1日15时许，原告徐天艾与被告皇甫家齐在珠海市香洲区××街道××号××室因装修材料被损坏引发争执，后被告将原告推到在地并用脚踩原告的脸部致其鼻骨骨折。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。珠海市公安局香洲分局作出《公安行政处罚决定书》对上述情形予以确认，并对被告处以行政拘留10天、罚款200元的行政处罚。同日，原告到广东省中医院珠海医院住院治疗，于2015年6月9日出院，共住院8天。住院病案记载“主要辅助检查：入院后复查颅脑CT提示鼻骨骨折，颅内未见出血等；诊疗经过：患者右眼视物模糊，请眼科会诊后考虑为视神经挫伤，患者入院检查发现双耳耳鸣，复查颅脑CT提示鼻骨骨折，故请耳鼻喉科会诊，行电测听力检查结果显示感音神经性耳聋，至于鼻骨骨折方面，建议保守治疗，待鼻部肿胀消退后如鼻部畸形明显存在，则考虑行手术治疗。经治疗，患者目前头痛、头晕较前好转，耳鸣、视物模糊较前好转，右眼睑挫伤处皮肤愈合良好。”出院诊断为：1、脑震荡；2、眼睑挫伤（右侧鼻根部）；3、鼻骨骨折；4、双侧感音神经性耳聋（轻度）；5、视神经损伤（可疑）。出院医嘱：注意休息；加强营养饮食；定期门诊随诊等。根据原告提交的住院费用项目汇总清单显示，原告住院治疗发生医疗费为4484.46元。原告还于2015年6月9日在珠海市人民医院耳鼻喉科门诊复诊、检查发生医疗费622.5元。庭审中，被告表示对原告主张的医疗费、住院伙食费、误工费及营养费金额均无异议，其未为原告垫付过费用。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告对原告进行殴打造成原告身体受到伤害，该事实有公安机关出具的《公安行政处罚决定书》及原告提交的病历资料为证，本院予以认定。被告因侵害原告造成原告人身损害，故其应承担相应的赔偿责任。由于被告未能举证证明原告对损害的发生具有过错，故对被告的该项辩解意见不予采纳。鉴于双方当事人对原告主张的医疗费5106元、住院伙食补助费900元、营养费450元及误工费900元均无争议，本院予以确认。本院对双方有争议的损失项目认定如下：1、护理费。原告因被告殴打导致脑震荡、神经性耳聋及视力模糊等伤情，其伤势必然对原告的生活自理能力造成影响，故对原告主张住院治疗期间需一人陪护，本院予以采纳。但由于原告未能提供相关的护理费支付凭证及护理人员误工损失证明予以证实，故本院对原告主张护理费按100元/天的标准计算不予支持。本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算原告住院8天期间的护理费为640元；2、交通费。原告主张交通费500元，但未能提交相关票据予以证实，本院不予采纳。但考虑到原告及其陪护人员因就医治疗必然发生相关交通费用，结合原告的治疗情况，本院酌定被告赔偿原告交通费250元；3.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的侵权行为确实导致原告身体受到伤害，但其伤情未达到伤残等级，且原告亦未能举证证明其损伤导致有严重的损害后果，而被告也因自身的行为受到拘留十日及罚款200元的行政处罚，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持；4.赔礼道歉。由于侵害生命健康权的民事责任规定中并未包括赔礼道歉这种承担民事责任的方式，而赔礼道歉主要是用于《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定的侵害人格权的情形中，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：一、被告皇甫家齐于本判决生效之日起七日内向原告徐天艾赔偿医疗费5106元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费900元、护理费640元、交通费250元；二、驳回原告徐天艾的其他诉讼请求。本案受理费134元（原告已预付），由被告皇甫家齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一五年十二月十日书记员  李阳升