wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第348-1号申请执行人赵��明，居民。被执行人刘又来，农民。被执行人刘俊峰，农民。申请执行人赵新明与被执行人刘又来、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）岳民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人刘又来向申请执行人赵新明支付欠款本金230000元，并由被执行人刘俊峰承担连带担保责任。权利人申请执行后，本院于2015年10月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘又来、刘俊峰可供执行的财产已由本院依法进行处置完毕，目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人刘又来、刘俊身有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项》的规定，裁定如下：本院（2015）岳法执字第348号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭登科二〇一五年十二月三日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第499号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被被迁安市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日11时许，在迁安市某商场门前，被告人许某的姐姐许某某、姐夫张某甲与郭某某、郭某夫妇因卖首饰抢占摊位而发生口角并互相厮打，被告人许某的姐夫张某乙给其打电话，告知此事，被告人许某赶到现场后将郭某摔倒在地，致使郭某右侧胳膊受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、被害人郭某的伤情照片、视频资料、证人证言、轻伤害案件和解书、谅解书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 富审 判 员  刘海涛代理审判员  于 鹏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 强第2页第1页
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第209号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张某，男，于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2015年5月17日被日照市公安局东港分局日照路派出所抓获，2015年5月19日被冠县公安局刑事拘留，同年6月24日被冠县公安局在指定居所监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日凌晨，被告人张某伙同夏某甲（另案处理）等人在没有烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶三辆汽车从山东省滕州市非法运输2000余条（每条200支）紫色包装的钻石牌香烟（硬特醇）到冠县境内，以每条34元的价格销售给冠县东古城镇杨召村的陈某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏开利等人的证言，涉案车辆轨迹信息，书证被告人户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法参与经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一五年十二月四日书记员  王 鑫
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第189号原告冯xx，女，2009年7月11日出生。法定代理人冯向明（原告冯xx之父），1983年6月17日出生。被告北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。法定代表人李成旺，主任。委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。委托代理人苏俊山，男。被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人齐俊国，镇长。委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王振新，男。原告冯xx因教育行政管理一案，认为被告北京市昌平区教育委员会及北京市昌平区北七家镇人民政府行政行为违法，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告冯xx诉称，2015年5月19日，原告的法定代理人到北京市昌平区北七家镇幼升小办公室提交了原告”幼升小”的相关审核材料。2015年5月28日，原告的法定代理人收到了北京市昌平区北七家镇幼升小办公室的电话通知，被告知审核不通过。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院判决撤销被告在”北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”作出的对原告的”五证审核”资格”验证不通过”的行政违法行为，并按照教委官方公示的《昌平区2015年非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核办法》依法完成对原告的”五证”审核工作。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  庞金燕人民陪审员  王秋华二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐 洋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00785-2号申请执行人：何自强，男，1977年10月17日生，汉族。被执行人：孙战友，男，1971年8月13日生，汉族。被执行人：刘早香，女，1972年7月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）松民一初字第00432号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人孙战友、刘早香发出执行通知书，责令被执行人孙战友、刘早香按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘早香所有的在中国银行宿松县支行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3218号申请执行人史慧鹰，女，1972年11月14日，汉族，住福建省浦城县。被执行人谢鸿新，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人史慧鹰与被执行人谢鸿新劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4995号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月二十四日书记员  傅泽伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第354号申请执行人李兵献，男，汉族。申请执行人耿现生，男，汉族。申请执行人张来印，男，汉族。申请执行人方红见，男，汉族。申请执行人罗士强，男，汉族。申请执行人罗顿娃，男，汉族。被执行人张树杨，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第75号民事判决书受理李兵献、耿现生、张来印、方红见、罗士强、罗顿娃与张树杨追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且首笔款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第75号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  李青峰代理审判员  杨毅杰二〇一五年十二月三十日书 记 员  李文辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第294号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。负责人：易小军，行长。委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行（2015）凭执字第294号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第699号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十一日书记员  陈仕翔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第320－2号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：董朝增。被执行人：董朝福。被执行人：张洪军。被执行人：侯永亮。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉董朝增、董朝福、张洪军、侯永亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2006年4月19日作出的（2006）寿胡民二初字第545号民事判决书，于2015年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人董朝增、董朝福、张洪军、侯永亮暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2006）寿胡民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十二月九日书记员  侯小霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01408号原告董某某，男，汉族，住遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，住遂平县。本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月11日以无法找询到被告赵某某为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  李锋二〇一五年十二月十一日书记员  梁源
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2912号原告三河市黄土庄镇双村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇双村。法定代表人李桂海，该村村主任。委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。被告李仲太。委托代理人刘凤云。原告三河市黄土庄镇双村村民委员会（以下简称双村村委会）与被告李仲太排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，首先依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告双村村委会的委托代理人郝茂森、被告李仲太及其委托代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双村村委会诉称，被告李仲太于2009年强行占用原告位于双村村东北铁路西侧四亩土地，原告多次找到被告协商，但被告拒不交出土地，也不缴纳承包费用，直至2015年4月份原告口头并以公告形式告知被告将土地收回。之后原告响应国家号召对土地进行绿化挖坑，树坑挖完后被告强行将树坑填埋并继续占用土地。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包费损失16800元；判令被告给付原告挖坑损失3060元；判令被告返还原告四亩土地；诉讼费用由被告承担。被告李仲太辩称，其承包原告双村村委会的4亩土地的承包费已经交至2009年。2003年承包到期后，原告并未提出收回土地。2015年4月份原告以铁路绿化、村主任以村委会名义强行收回土地，以保护其个人利益。被告并未强占土地，村主任带人强行挖坑，被告为保护其果树才把树坑填平；另外被告支持国家绿化，但应按政策予以补偿。经审理查明，1997年5月1日，李有太与原告双村村委会签订了土地承包合同，合同约定：李有太承包原告土地十亩，承包期为五年，自1997年5月1日至2002年7月1日；承包费每年每亩60元；在承包期内，不允许栽植各种柴树、取土、葬坟等违反土地使用的行为。合同签订后，在5年的承包期内，由李有太一人经营，每年在承包地上种植农作物。2002年7月1日合同到期后，李有太与原告协商要求续签合同，原告不同意续签，但并未收回该承包地，仍由李有太继续经营。自2003年起，经李有太与原告协商，原告同意将该10亩承包地由三人分别经营，其中李有太经营4亩，李有海经营2亩，被告李仲太经营4亩，三人分别按各自承包的亩数交纳承包费，其中被告李仲太已交纳承包费至2009年7月。从2005年开始，被告在其经营的承包地上开始陆续种植杨树、苹果树、桃树、海棠树等树木。自2010年开始，原告要求被告的承包费由每亩60元增至300元，被告李仲太不同意，故自2010年至今的承包费被告一直未交纳，但仍继续经营该4亩承包地。2015年4月，原告为在被告经营的4亩土地上绿化，雇人挖坑作业。第二天被告李仲太发现后将树坑全部填上。证人张某出庭证实了挖坑的事实，但其表示具体去哪家挖坑、挖了多少坑已经记不清了。以上事实有原被告双方陈述、被告提供的土地承包合同、交纳承包费收据、承包地上树木照片、三河市黄土庄镇农经管理服务站出具的被告交纳承包费收据及证人张某的证言为证。本院认为，李有太与原告双村村委会签订的土地承包合同于2002年7月1日到期后，合同已经终止。自2003年开始，双方虽未签订书面承包合同，但原告同意将该10亩承包地由李有太经营4亩，李有海经营2亩，被告李仲太经营4亩，并按每亩60元的承包费标准收取被告李仲太承包费至2009年7月，应视为对承包合同的延续。但自2010年开始，原告要求被告将承包费由每亩60元增至300元，因被告李仲太不同意增加承包费，且自2010年至今的承包费一直未向原告交纳，应视为双方就继续承包土地未达成口头协议；而被告仍继续经营该4亩承包地，没有法律依据，故对原告要求被告给付承包费损失及返还承包地的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按每亩300元交纳自2010年至今的承包费，因被告不同意按每亩300元交纳承包费系双方未达成继续承包的口头协议的理由，故对原告要求被告按每亩300元交纳承包费的请求，本院不予采纳，被告应按4亩、每亩60元交纳自2009年7月至2015年7月共计6年的承包费1440元。关于原告主张的挖坑损失3060元，虽然双方均认可原告在被告经营的土地上挖坑的事实，但原告并未提供充分的证据证明损失的数额，故对原告主张的挖坑损失，本院不予维护。关于被告提出的原告收回承包地后对于被告承包地上的树木应予以赔偿问题，因双方在承包合同中约定不允许在承包地上栽植各种柴树，且自2010年起双方就增加承包费未达成协议，被告已无权继续经营该承包地，故其损失应自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仲太于本判决生效后三日内给付原告三河市黄土庄镇双村村民委员会承包费损失1440元。二、被告李仲太于本判决生效后三个月内将其经营的4亩土地上的各种树木、农作物及其他地上附着物全部移走或清除，并将该土地返还给原告三河市黄土庄镇双村村民委员会。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告三河市黄土庄镇双村村民委员会负担35元，由被告李仲太负担70元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  王兰英人民陪审员  赵 银二〇一五年十二月九日书 记 员  李若楠
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民二初字第27号原告杨贱军，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人陈建文，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司。原告杨贱军与被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告杨贱军及其委托代理人陈建文到庭参加了诉讼，被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贱军诉称，2014年9月5日，原告杨贱军与被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司口头约定，由原告杨贱军驾驶陈建文所有的1-3运输船为被告运输河沙，并约定原告交付被告5000元押金，待运输双方运输终止后，被告退还押金。但双方运输已终止了半年之久，被告却拒绝退还押金。故请求被告退还押金5000元。原告为证明自己提出的主张，向本院提交了如下证据：证据1、押金收据原件一份，欲证明被告于2014年9月5日收取了原告押金5000元；证据2、船舶所有权登记证明复印件，欲证明湘耒阳机1111散货船即1-3船是陈建文所有，由原告杨贱军合法使用；证据3、三张收货单原件，欲证明原告帮被告运输河沙，被告验收后出具收货单。对原告提供的证据1、2、3被告未出庭质证。被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司未应诉答辩。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：原告方提交的证据1、2、3，被告未出庭质证，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定；经审理查明，2014年9月5日，原告杨贱军与被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司达成口头运输协议，约定由原告杨贱军驾驶陈建文所有的1-3运输船为被告运输河沙，并约定为防止原告把被告的河沙私自卖给其它河沙场，原告交付被告5000元押金。待运输双方运输终止后，被告退还押金。现双方运输已终止，被告却拒绝退还押金。本院认为，原告杨贱军与被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司达成口头运输合同，由原告为被告运输砂石，并约定由原告交付被告5000元押金，双方运输终止后退还押金。原告依约向被告交付了押金，并向被告提供了运输服务，被告全部接受并支付了运输费用。双方虽未签订局面合同，但双方均已实际履行。故原、被告之间的砂石运输合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。原、5运输合同终止后，被告未按合同约定退还原告的押金，显然已违约。故原告要求被告退还押金5000元，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还押金5000元给原告杨贱军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗慧勇人民陪审员  刘 勇人民陪审员  曾小利二〇一五年十二月二十五日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（1991年）第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1299号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人吕某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年11月21日20时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为苏N红色两轮“钻豹”摩托车行驶至沭阳县陇集镇陇南加油站西侧道路时被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某的血中检出乙醇，含量为204mg／100ml。案发后，被告人吕某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人吕某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某、高和等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人��某的归案情况。本院认为，被告人吕某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人吕某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年三月九日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 辉二〇一五年十二月二十九日书记员 顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的���（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2015）巩行初字第110号原告杨玉，男，回族，住荥阳市金寨乡。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被告荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路。法定代表人张荣耀，主任。委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告杨玉诉被告荥阳市京城路街道办事处出具证明行政行为纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  郑志远人民陪审员  张春风人民陪审员  崔新花二〇一五年十二月二十九日书 记 员  高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6150号罪犯高金凤，女，1960年6月19日出生，汉族，出生地河北省滦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2008年2月29日作出（2008）辽刑初字第11号刑事判决，以被告人高金凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑二初字第27号刑事判决，以被告人高金凤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高金凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高金凤获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金凤减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第3344号原告曹开芹。被告王元波。被告蒋浩宇。原告曹开芹诉被告王元波、蒋浩宇返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。本院审查后认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告王元波准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉至副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告曹开芹的起诉。案件受理费4300元，由本院退回。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  宋长兴二〇一五年十二月十七日书记员  赵彦玲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00982号申请执行人：吴银根，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市太阳新城B区。被执行人：沈小东，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴海燕，女，1974年11月生，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人吴银根与被执行人沈小东、吴海燕民间借贷纠纷一案中。现因双方达成和解协议，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字第00541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明宏审 判 员  杜志鹏代理审判员  周 斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周 群
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民监字第4号再审申请人陈德碧（原审原告），女，生于1972年5月6日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县小桥镇小北街***号。委托代理人胡兴山，四川省渠县法律援助中心律师。被申请人冉高峰（原审被告），男，生于1972年3月17日,汉族,小学文化，四川省营山县人,务农，住营山县小桥镇顶山村*组。再审申请人陈德碧因与被申请人冉高峰离婚纠纷一案，不服本院（2015）营民初字第1339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈德碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  白春生代理审判员  舒 澄人民陪审员  屠 丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  熊宛怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2865—1号申请执行人：王永风，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：盛芳文，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王永风与被执行人盛芳文民间借贷纠纷一案，申请执行人王永风以本院（2015）莱州金民初字第100号民事判决已经发生法律效力、被执行人盛芳文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛芳文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人盛芳文在莱州市船号为鲁莱州渔养61069号的燃油补贴，至扣足本案执行标的150000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年十二月二十五日书记员  赵 杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第10939号原告谭某某，女，汉族。委托代理人ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族。原告谭某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1994年7月11日登记结婚，生育一子取名为袁钦煊，现年21岁。原、被告因感情破裂，于2011年6月2日到万州区民政局办理离婚登记。离婚时约定：将户名为被告的共同财产位于万州区王牌路82号2单元701室房屋一套，如该房屋出售后的所得款项，原、被告一人一半，男方所得款项归婚生子袁钦煊所有，原告掌握密码。动用该笔款项时须原、被告双方同意。原告担心被告私自将该房出售，原告及婚生子的权利受损，多次找到被告到万州区房管局办理变更登记，无果。原告认为：万州区王牌路82号2单元701室房屋一套本是夫妻共同财产，离婚时作出了明确的处分，原告多次要求被告将共同的房屋财产权利证书上添加原告的姓名，被告无故拒绝，为了保护原告的合法权利，根据法律规定，特向本院提起诉讼，请求判决被告协助原告将万州区（龙宝）王牌路82号幢7层2单元701室的房屋产权证到万州区房管局进行变更登记，并将原告的姓名添加到该房屋产权证书上。本案诉讼费及保全费由被告承担。被告袁某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1994年7月11日登记结婚，生育一子取名为袁钦煊，后因原、被告因性格不合，感情确已破裂，于2011年6月2日到民政局协议离婚并就子女的抚养和财产分割达成L50010-2011-001512《离婚协议书》，该协议约定财产分割问题如下：位于万州区王牌路82号2单元701住房（面积以房产证为准）归男女双方共同所有，该房出售后所得款项由男女双方各得一半，男方所得房款全部给婚生子袁钦煊，用男方和婚生子的身份证并各输3位密码共同到银行存此款，存折由袁钦煊保管，女方有权监视该存款，男女双方都不能使用该款，袁钦煊要使用该款须经男女双方同意；男女双方的私人用品归各自所有。后原告多次要求被告履行离婚协议，一同到万州区房管局办理变更登记，被告均拒绝。2015年12月1原告起诉至本院，请求判决被告协助原告到房管局进行变更登记。诉讼中原告向本院申请对该房产进行保全，本院于2015年12月3日作出（2015）万法民初字第10939号民事裁定书，裁定:查封登记在袁某某名下位于重庆市万州区（龙宝）王牌路82号/幢7层2单元701室房屋一套。上述事实，有原告谭某某提供的身份证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经协议离婚，并对夫妻共同财产进行了处分，该离婚协议对双方均具有约束力。原告要求被告履行离婚协议的约定，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市万州区（龙宝）王牌路82号/幢7层2单元701室房屋由原告谭某某与被告袁某某共同所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某某负担。申请诉讼保全措施费1020.00元，由被告袁某某承担。上诉义务限在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  谢革灵二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李仲干
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第293号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘学仁借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔福旺二〇一五年十二月九日书 记 员  李培辉
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1902号原告何智伟，职工。委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告宋加永，企业法人。原告何智伟与被告宋加永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告何智伟及其委托代理人俞贺云、被告宋加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何智伟诉称，2011年2月开始，我在被告宋加永经营的秦皇岛永发散热器有限公司工作。2015年2月17日，被告因资金紧张，向我借款10000元并为我出具借条一份，当时被告口头承诺2015年4月份还清，但被告至今未能偿还。今提起诉讼，要求被告宋加永偿还借款10000元。被告宋加永辩称，向原告借款情况属实，但2015年6月5日我贷款后，于6月7日已还清原告借款，因原告向我索要每月利息300元，未把欠条给我，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告何智伟为支持其主张提供如下证据：1、借条一份，证明2015年2月17日，被告宋加永向原告何智伟借款10000元并为原告出具借条一份。被告宋加永的质证意见，借条是我写的，但已经还清了。被告宋加永未提供已偿还借款的证据。原告何智伟提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。通过原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告何智伟在被告宋加永经营的秦皇岛永发散热器有限公司工作。2015年2月17日，被告宋加永向原告何智伟借款10000元并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告向被告索要借款未果，于2015年7月22日向本院起诉，要求被告偿还借款10000元。本院认为，被告宋加永向原告何智伟借款10000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权、债务关系。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告提出已还清原告借款，未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋加永于本判决生效后十日内偿还原告何智伟借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋加永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 胜二〇一五年十二月一日代书记员  李宝杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁保字第75号申请人：周某。被申请人：徐某。被申请人：孙某。申请人周某与被申请人徐某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院申请冻结被申请人徐某、孙某的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人刘某以其所有的梁房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人周某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某、孙某的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人刘某所有的梁房权证梁字第××号房产一套。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧颖二〇一五年十二月九日书记员  王岩岩
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第821号原告：中国工商银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。法定代表人：李德忠，行长。委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李静，女，汉族，1981年8月出生，住德州市陵城区。被告：乔云，男，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州市陵城支行与被告李静、乔云金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司德州市陵城支行于2015年12月8日向本院提出撤回对乔云的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德州市陵城支行的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德州市陵城支行对乔云撤回起诉。审判员  陈立军二〇一五年十二月八日书记员  王 杰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执异字第20号案外异议人：郝旭，男，汉族，1979年9月23日生，住永吉县。申请执行人：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：王奇峰，董事长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年6月28日生，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ借款纠纷执行一案中，我院评估、拍卖了被执行人ＸＸ的坐落于永吉县口前镇铁北街14号楼二单元一层西门的房屋。异议人郝旭向本院提出书面异议申请，认为我院所查封的房屋在2011年10月6日已经卖给异议人，合同签订的当天被执行人ＸＸ将房照1-41893号交付给我，150，000元的房款也交给ＸＸ，房屋已实际占有使用，因此要求我院终止对该房屋的执行。申请执行人辩称：被执行人ＸＸ在我公司贷款时采取的是抵押贷款方式，并在房产部门设立了抵押登记，我公司取得了永吉县房他证口前镇字第20121**号，房屋所有权证号1-50434，抵押合同合法有效，我公司依法享有抵押优先权，要求法院驳回异议人郝旭的异议申请。在审查异议过程中，查明该房屋已经抵押给永吉县铭源小额贷款有限公司，并且在房产部门办理了抵押登记，依据我国担保法、物权法等相关法律规定，抵押权人优先享有抵押权。异议人提出的异议申请，其理由不充分，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郝旭的异议申请。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  张启良审判员  陆鹏原审判员  李 志二〇一五年十二月九日书记员  张敏敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第1170号申请执行人苏学文，居民。被执行人何伟伟。申请执行人苏学文与被执行人何伟伟定作合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何伟伟应当给付申请执行人21200元，并承担诉讼费。因被执行人何伟伟未能履行义务，根据申请执行人苏学文的申请，本院于2015年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程���，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第1337号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年十二月四日书记员  葛 岩
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00339号原告朱夫军。委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。法定代表人李斌，镇长。委托代理人单新沂，该镇政法委员。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告朱夫军不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱夫军的委托代理人王言山及被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱夫军诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.297亩的农用场面地征用，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计2970元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡镇人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱夫军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平人民陪审员  侯家德人民陪审员  秦世军二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1213号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：李基飞，男，1962年9月10日出生，现住：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李基飞借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1463号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第1463号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第455号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1973年4月5日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2011年10月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2013年11月21日因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑6个月。因犯持有、使用假币罪于2015年7月12日被永城市公安局刑事拘留，2015年8月18日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人李某犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日下午2时许，被告人李某伙同杨某某（在逃），窜至永城市马桥镇王桥村后苗庄，利用假币换取村民真币，被村民识破。被告人李某在逃跑过程中，被村民当场抓获。现场扣押李某等人持有的假币5300元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明、情况说明、扣押决定、判决书，勘查笔录，鉴定意见书，证人苗某某、武某某等证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的罪名成立。诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、笫六十五条笫一款、笫六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  克体新二〇一五年十二月十日书记员  周 梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第2255号原告肖某，女，回族，农民。被告蒋某，男，回族，农民。本院在审理原告肖某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已经调解和好，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  和宪德二〇一五年十二月十七日书记员  张祥会
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太少民初字第00374号原告管某甲。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。被告马某。原告管某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人王敏、陈冯宇，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年10月5日生婚生子管某乙。2013年12月13日，因夫妻关系恶化原告起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，此后夫妻关系并无实质改善，且双方分居至今已逾两年。现夫妻双方感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子管某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。被告马某辩称：双方感情一直蛮好，直到原告在外养了女人，但我给了原告机会原谅了他，且现在孩子还小，离婚对孩子伤害很大，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年＊月＊日生婚生子管某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因琐事夫妻感情受到影响。原告曾于2013年12月起诉离婚，后本院依法判决不准予离婚。原告陈述双方自2012年底分居，被告自认双方于2015年＊月分居至今。上述事实，有结婚登记信息、常住人口信息、（2013）太少民初字第0329号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚长达14年之久，夫妻间磕磕碰碰在所难免，对于因琐事所生之矛盾纠纷，只要夫妻齐心协力共同解决，矛盾还是可以得到有效化解，共同创造幸福美好的生活。同时，希望双方顾念多年夫妻之情，互相理解、彼此包容，多为尚未成年的孩子考虑，努力为孩子创造良好家庭环境。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告管某甲与被告马某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一五年十二月二十八日书 记 员  冯 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03529号原告合丰精密机械（常熟）有限公司，住所地常熟市莫城镇。法定代表人林秀美，该公司董事长。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告京东方光科技有限公司，住所地苏州工业园区海棠街2号。法定代表人姚项军。本院在审理原告合丰精密机械（常熟）有限公司诉被告京东方光科技有限公司修理合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告合丰精密机械（常熟）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合丰精密机械（常熟）有限公司撤回对被告京东方光科技有限公司的起诉。案件受理费1020元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1940元，由原告合丰精密机械（常熟）有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一五年十二月十七日书记员 顾大庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第915号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人潘某，个体经营。因本案于2015年8月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。辩护人张奇、孟斌，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某以营利为目的销售假药，当场被查获假药134颗，其行为已构成销售假药罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人潘某犯罪时间短，销售金额及数量较小，犯罪情节较轻，社会危害性小，被查获的假药大部分未及销售；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月以来，被告人潘某从他人处购得“第三代蚁力神”、“蚁力伟哥”、“金功夫”、“硬十天”、“金伟哥”、“一粒挺”等10种产品，在本市南湖区春波坊174号服装店内进行销售。2015年8月4日，将其中6颗“硬十天”销售给楼某，后被公安机关查获，现场查获上述10种产品共计250颗。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述查获的产品中有6种（含“硬十天”）共计134颗均应按假药论处。以上事实，被告人潘某无异议，并有经庭审质证的证人楼某的证言、被告人潘某在侦查阶段的供述、接受证据清单及照片、搜查笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、嘉兴市市场监督管理局出具的假药认定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人潘某以营利为目的销售假药，当场被查获假药134颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人潘某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、禁止被告人潘某在缓刑考验期限内从事药品销售。三、在案扣押假药由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  严骄阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03405号申请执行人：郑丽莉，女，1970年8月12日出生，汉族，住合肥市。被执行人：姜燕燕，女，1956年8月15日出生，汉族，住合肥市。本院作出的（2014）瑶民一初字第01922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜燕燕的银行存款114640元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年十二月二十五日书记员 崔光玉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第1641号原告刘海波，居民。委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告张盛勇，居民。被告吴秀梅，居民。上列两被告的共同委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。原告刘海波诉被告张盛勇、吴秀梅民间借贷纠纷一案，经审查认为，本案涉嫌赌博犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘海波对被告张盛勇、吴秀梅的起诉。案件受理费3300元，依法退还给原告刘海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨忠胜二〇一五年十二月一日书记员  刘梦生
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00613号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人则衣坡，男，1992年1月3日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，康舒电子（武汉）有限公司职工。2015年9月14日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人则衣坡犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人则衣坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日凌晨1时许，被告人则衣坡和则某甲、则某乙等人吃夜宵后回到仙桃市康舒电子厂时，遇见同厂职工力某某、俄某某、也某某等人，则衣坡与力某某因琐事发生口角，后双方相互殴打。则衣坡用随身携带的刀朝俄某某乱刺，至俄某某身体多处受伤。力某某持刀刺伤则衣坡、则某丙、则某乙。经鉴定，俄某某所受损伤程度为重伤二级。公诉机关向本院移送了指控被告人则衣坡犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人则衣坡的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人则衣坡故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人则衣坡刑事责任。被告人则衣坡对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年9月5日凌晨1时许，被告人则衣坡和则某甲、则某乙、则某丙、彭某某、火某某吃完夜宵后回到康舒电子（武汉）有限公司内，在食堂门前遇见之前在邻桌宵夜的同事力某某、俄某某、也某某、也补某某、贾施某某，则衣坡与力某某发生口角后，双方相互殴打。力某某持刀刺伤则衣坡、则某丙、则某乙，则衣坡持刀刺伤俄某某。2015年9月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，俄某某所受损伤程度为重伤二级。2015年10月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，则衣坡的损伤程度为轻伤二级，则某丙的损伤程度为轻伤二级，则某乙的损伤程度为轻微伤。经审理还查明：康舒电子（武汉）有限公司于2015年9月5日垫付被害人俄某某的医疗费25000元、被告人则衣坡的医疗费5000元，2015年9月11日垫付被害人俄某某的医疗费5000元。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年9月14日抓获被告人则衣坡。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人俄某某的陈述、证人则某丙的证言、证人则某乙的证言、证人则某甲的证言、证人彭某某的证言、证人力某某的证言、证人也某某的证言、证人也补某某的证言、证人火某某的证言、证人贾施某某的证言、被告人则衣坡的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）1813号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）1873号行政处罚决定书复印件、辨认笔录、视听资料、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）254号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）309号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）310号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）311号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、康舒电子（武汉）有限公司出具的申请书、仙桃市第一人民医院住院预交款复印件、被告人则衣坡的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人则衣坡故意伤害被害人俄某某的身体，致被害人俄某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人则衣坡使用凶器故意伤害被害人俄某某，可以酌情从重处罚。被告人则衣坡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人则衣坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2019年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 莎
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行初字第130号原告江益。被告乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。本院在审理原告江益诉被告乐清市卫生和计划生育局计划生育行政征收一案中，原告与被告已达成和解协议，原告江益于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江益撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江益负担。审 判 长  丁建敏代理审判员  陈淑佩人民陪审员  赵志辉二〇一五年十二月十七日代书 记员  赵 珂
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03609号原告：程世安，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：葛红兵，总经理。原告程世安诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程世安的委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原告程世安系被告宁国市凤形农林开发有限责任公司员工，后因公司裁员原告被解聘。截止原告被解聘之日，被告尚欠原告工资款共计13582元。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，称其多次催要未果，要求被告给付上述工资款并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿；用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资并有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程世安工资款13582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈胜二〇一五年十二月十一日书记员  杨曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1625号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人颜某甲，男，1972年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日由南安市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日9时10分许，被告人颜某甲酒后无证驾驶一部二轮汽油助力车，从中宇集团员工宿舍往仑苍镇园美村方向行驶，至仑苍镇坑口桥路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人颜某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人颜某甲血样中乙醇浓度为190.00mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人颜某甲涉案时有完全刑事责任能力。在本案审理过程中，被告人颜某甲向我院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、颜某乙、李某丙、黄某甲、黄某乙、颜某丙、颜某丁、叶某的证言、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书、法医精神病鉴定意见、户籍证明、归案经过报告书、机动车及驾驶证查档说明、车辆合格证、购车凭证、现场酒精呼气测试结果单、吹气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、病历复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人颜某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年十二月十日书记员 孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第1396号原告张彬龙（曾用名：张宾龙）。委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告黄桂香。原告张彬龙与被告黄桂香同居关系子女纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后。依法由审判员黎春艳适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张彬龙及其委托代理人韦红星到庭参加诉讼。被告黄桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彬龙诉称，原、被告因曾是同班同学，互有好感，2012年12月，经他人提亲确立恋爱关系。2013年3月2日，双方按当地风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2013年11月9日生育女儿张某乙，现跟随原告生活。由于双方性格不和，在同居生活期间，双方经常发生矛盾，致使双方同居生活后未能及时办理结婚登记，且在被告在生育女儿张某丙，即离家出走，至今未回过家，现女儿已年满二岁，但被告却未主动看望和关心过女儿的生活，更没有依法承担抚养的责任。同时原告也曾建议被告回家来补办结婚登记，共同抚养女儿长大，但被告却拒绝。为维护原告的合法权益，请依法判决非婚生女张某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告张彬龙与被告黄某原是同学关系，2012年12月经人做媒确立恋爱关系。2013年3月2日双方在未到民政部门办理结婚登记的情形下按照农村习俗举行了婚礼。同居期间于2013年11月9日非婚生育一女孩（现在原告家中生活），出生医学证明记载该女孩名为张某乙，父亲名为张彬龙，母亲名为黄桂香，至今未入户籍。被告于2013年年底与原告产生矛盾而离家出走至今，因张某乙的抚养问题，原告于2015年10月27日起诉至本院，请求判如所请。本院认为，同居关系是指男女双方或一方有配偶未办理结婚登记，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住，或男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。其主要特征之一便是同居关系的男女双方持续、稳定地共同生活。本案中，关于原、被告之间是否存在同居关系，是否曾持续、稳定地共同生活的问题，只有原告的陈述，被告也不到庭答辩，且均无证据提供，本院在此不予认定。关于张某乙应由谁抚养的问题，原告张彬龙是与张某乙存在亲生血缘关系的父亲，被告黄桂香是与张某乙存在亲生血缘关系的母亲，该点已经有贵港市人民医院出具的出生医学证明证实，本院予以认定。原、被告作为张某乙的亲生父母，对张某乙均有抚养的权利和义务，张某乙应由谁抚养，具体应视子女利益及父母双方的抚养条件而定。本案中，原、被告双方均无证据证实其抚养条件优于对方或对方有不利于张某乙的行为、疾病，或者有其他不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，双方的抚养条件基本相同。但是，张某乙自出生后至今一直在原告家中生活，与原告及原告家人已建立起一定的感情，为避免频繁变动生活环境对其健康成长造成不利影响，张某乙应继续由原告抚养为宜，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：原告张彬龙、被告黄桂香的非婚生女儿张某乙由原告张彬龙扶养，原告张彬龙自行承担抚养费。被告黄桂香依法对其女儿张某乙享有探望权，原告张彬龙依法负有协助的义务。案件受理费50元，由原告张彬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎春艳二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 菲
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第8079号原告张文明，男，1969年9月3日出生。被告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351XXXX。法定代表人杨东，经理。委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。原告张文明与被告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告高岭市场中心之委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称：2005年，我与被告签订租赁协议一份，约定我承租被告房屋三间。被告于2013年至2014年底在市场中间场地进行扩建，且将市场南正门锁闭，严重影响了我的经营。故起诉要求判令被告：1、赔偿原告经营损失10000元；2、承担本案诉讼费用。被告高岭市场中心辩称：我市场中心与原告确实存在租赁关系。就市场扩建对租户的影响，市场中心已经减免了租户一年半的租金。在之前我市场中心起诉各租户索要租金时，各租户对该方案也已认可。就锁闭市场南正门的问题，因市场南正门紧邻公路，严重影响交通，且市场北门和东门正常开放。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年，X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。原告张文明租赁被告房屋三间，用于经营X商店，现张文明认为，在租赁期间被告扩建房屋、锁闭市场南门给其造成了损失，为此诉于本院。本案在审理过程中，高岭市场中心提交村民代表（户代表）会议记录一份及民事判决书二份，拟证明以减免一年半租金作为弥补租户损失的方案已经经过各租户认可。经质证，原告张文明认为，该村民代表会议决定，不能代表各租户的意见。就原告起诉事由，本院到X村进行了调查及现场勘验，经向现任村党支部书记柳X、原市场负责人崔X了解，2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，但市场中心已减免租户一年半租金，且影响时间仅为施工时开槽、堆土期间，其他时间并无影响。锁闭市场南门系政府行为，目的是保证交通安全，进出车辆可走市场北门及东门。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、结婚证复印件、照片、村民代表（户代表）会议记录、民事判决书二份、了解情况笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原告张文明承租被告高岭市场中心的房屋三间，租赁期间，高岭市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经济收入带来一定影响，故张文明要求高岭市场中心赔付因市场扩建造成的合理经营损失之诉求，本院予以支持，因张文明未向本院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由本院酌定。关于张文明主张给付锁闭市场南门造成的经营损失之诉求，因锁闭市场南门系政府对于安全的考虑，且市场南门行人可以经由小门通过，市场北门及东门长期开放，故对其该项诉求，本院不予支持。关于高岭市场中心称减免一年半租金已经用于弥补各租户损失并得到租户认可之辩解，因该村民代表大会表决的会议决定，并未经过各租户的签字认可，而且减免租金不足以弥补租户所造成的经营损失，故对高岭市场中心的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京市高岭通达农副产品市场中心于本判决生效之日起十日内，给付原告张文明经营损失三千六百元。二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张文明已预交），由被告北京市高岭通达农副产品市场中心负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一五年十二月二十八日书记员  王雅静
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣崖商初字第149号原告丛义明，居民。被告李杰，居民。委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告丛义明诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，被告向原告借款2000元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费。被告李杰辩称，原告所说欠款2000元属实，但原告起诉已过诉讼时效，要求法院驳回其请求。经审理查明，2012年4月26日，被告向原告借款人民币2000元，并为原告出具借据一张。该款经原告索要未果，遂于2015年7月21日起诉至法院，要求判令被告偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费。另查，借款时双方未就具体还款时间及利息进行约定。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在案为证。本院认为，原告所提交借据，形式完备，内容合法，被告亦承认欠款之事实。据此可以认定原、被告间借贷关系成立并合法有效。因双方未就付款时间进行约定，原告可在合理时间内随时向被告主张权利。被告关于原告起诉��过诉讼时效之辩解于法无据，本院不予支持，被告应归还原告欠款。关于利息问题，因原、被告未就付款时间及利息进行约定，按照法律规定，被告应当自原告明确主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。因原告无证据证明起诉之前明确向被告主张过权利，故应当自原告提起诉讼之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告丛义明偿还借款2000元及利息（该利息自2015年7月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），��被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 万 波二〇一五年十二月九日书记员 滕真真
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐城民初字第460号原告朱云祥。被告王端海。被告王铁柱。原告朱云祥诉被告王端海、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱云祥到庭参加了诉讼。被告王端海、王铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云祥诉称，2012年10月15日，被告王端海由被告王铁柱担保向原告借款71000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还借款71000元；案件诉讼费由两被告承担。被告王端海、王铁柱均未答辩。经审理查明，2012年10月15日，被告王铁柱为被告王端海担保向原告朱云祥借款71000元，并出具借条一份载明：今借到现金柒万壹仟元整（71000.00），借款人：王端海，2012.10.15，担保人：王铁柱。上述借款原告催要未果。以上所述，有原告的陈述、书证借条在案为证。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告王端海之间的借款事实成立，予以确认。被告王端海未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告与被告王铁柱未约定担保方式，原告要求被告王铁柱承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王端海、王铁柱未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王端海于本判决生效后五日内偿还原告朱云祥借款71000元；二、被告王铁柱对上述借款负连带保证责任；被告王铁柱承担保证责任后，有权向被告王端海追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王端海、王铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2003号罪犯刘长富，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年6月2日作出（2010）建刑初字第57号刑事判决，以被告人刘长富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本法院于2014年5月26日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘长富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘长富减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月25日起至2016年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一五年十二月十八日书记员  刘 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10075号原告张剑颖（又系原告刘怡、邓宇彤的委托代理人），女，1945年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘邦谦，男，1939年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘怡，女，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓宇彤，女，2005年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告颜淑君（又系刘建国的委托代理人），女，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘建国，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘怡、原告刘邦谦、原告张剑颖，原告邓宇彤与被告刘建国、被告颜淑君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告刘邦谦、原告张剑颖，被告颜淑君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡、原告刘邦谦、原告张剑颖，原告邓宇彤共同诉称，刘怡系重庆市渝中区房屋的登记所有权人。邓宇彤系刘怡的女儿。刘邦谦、张剑颖系刘怡的父母。而刘建国、颜淑君系隔壁房屋的所有权人。原告刘怡、原告刘邦谦、原告张剑颖，原告邓宇彤在房屋修建有防盗网。刘建国、颜淑君双方相邻的墙壁设置花台，花台超过了相邻墙的中线与原告的防盗网相接。因此刘建国、颜淑君设置的花台侵占了76.3cm的份额，应当依照侵权法第二条、第五条、第二十一条承担返还份额的责任。虽然原告先设置防盗网，但根据侵权法第七条无过错责任原则的规定不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，刘建国、颜淑君也应当返还侵占的相邻份额。刘建国、颜淑君还在原告所有的防盗网靠近设置纸板封闭防盗网，将天桥钢架固定在原告家的防盗网上。刘建国、颜淑君上述行为，影响了原告的采光、通风、安全。原告认为，根据物权法第85条的规定，相邻共墙宽共24厘米，其对应的外墙也应当按一人12厘米的份额进行使用。现原告依照物权法第35条、64条、65条、66条、侵权法第2条、6条、7条、15条、21条起诉来院，请求判令被告刘建国、颜淑君拆除设置在防盗网的固定的天桥钢架、钢管、木方等物件及将花台恢复至不超过共墙12cm处即将侵占的75cm相邻份额归还给原告。被告刘建国、颜淑君辩称，关于搭建花台属实，但并非只有刘建国、颜淑君一家搭建。因为原告家的雨篷也遮挡刘建国、颜淑君家的光线，所以如果要拆除，那就应该全部拆除。经审理查明，张剑颖与刘邦谦系夫妻关系；邓宇彤系二人的外孙女。重庆市渝中区房屋登记在刘怡名下。刘怡与张剑颖就重庆市渝中区房屋达成协议书，约定该房屋的使用权、管理权归张剑颖所有。原告刘怡、原告刘邦谦、原告张剑颖，原告邓宇彤在房屋安置防盗网后，刘建国、颜淑君在房屋阳台处设置花台。该花台与房屋的防盗网相连设置在建筑物外墙面。庭审过程，本院组织双方进行调解并到现场进行察看，但双方未能达成调解协议。上述事实，有协议、产权证、照片及当事人的陈述，载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。“《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，外墙属建筑物共有部分。原被告双方作为邻里间在处理相邻关系，应当秉持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。双方在不损害他人合法权益的情况下，均可合理利用其专有部分相对应的外墙面。而涉案的花台所在空间，均可视为原被告两方专有部分对应共有外墙面的延伸。双方对此空间在不影响他人权益的前提下均可合理使用。原告设置封闭式外盗网在先，其后被告在上述空间设置花台并不影响原告的合法权益。故原告要求拆除花台的诉讼请求，本院不予支持。关于纸板、钢管等物件，被告在设置花台等应当自行采取加固措施，其未经协商在他人私有财产上架设钢管、纸板，侵犯他人合法财产，故原告要求拆除被告架设在其防盗网上物件的请求、恢复防盗网的原状，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告刘建国、颜淑君在本判决生效后立即拆除其架设、固定在重庆市渝中区房屋防盗网上的物件；二、驳回原告刘怡、原告刘邦谦、原告张剑颖，原告邓宇彤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告刘建国、颜淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一五年十二月十七日书记员  王梦南
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1822号申请执行人高伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人施天真，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人高伟与被执行人施天真买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第705号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施天真应偿付申请执行人107252元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人支付申请执行人案款30000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1822号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十二月一日书 记 员  蔡海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第980-1号申请人：苗秀清。被执行人：石涛。申请执行人苗秀清与被执行人石涛婚姻家庭、继承纠纷一案，博山区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）博民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人苗秀清于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人苗秀清的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2011）博民初字第844号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一五年十二月二十八日书记员  焦 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江宜民初字第00885号原告韩万宝。被告刘本全。本院在审理原告韩万宝诉被告刘本全买卖合同纠纷一案中，原告韩万宝于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩万宝的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩万宝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩万宝负担。审判员  谈海燕二〇一五年十二月十日书记员  王竹筠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第01053号申请执行人季静磊。被执行人褚冠军。季静磊与褚冠军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：褚冠军于判决生效后十日内归还季静磊人民币30000元。案件受理费560元减半收取280元，由褚冠军负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泰靖民初字第2664号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一五年十二月十七日书记员  阮 晨
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第575号原告王后增。被告王绍胜。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托代理人孟建礼。本院在审理原告王后增诉被告王绍胜健康权纠纷一案中，原告王后增于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王后增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王后增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王后增负担。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  王延河二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 璐
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第701号原告李敏。被告李康，山东省安丘市东方明珠小区22号楼1单元301室。被告许娜，成年，山东省安丘市东方明珠小区22号楼1单元301室。本院在审理原告李敏与被告李康、许娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告许娜所有的鲁V×××××号牌天籁牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月23日起至2017年12月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十二月二十三日书记员  于峰
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳阳民初字第494号原告李爱芝，农民。被告穆玉焕，成年，农民。原告李爱芝与被告穆玉焕财产损害赔偿纠纷一案，本案开庭审理前，原告李爱芝申请撤回对被告穆玉焕的起诉。本院经审查认为，原告李爱芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱芝撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李爱芝负担。审判员  赵芳德二〇一五年十二月十五日书记员  周 超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1793号原告孙友琴，住江苏省兴化市.委托代理人韩勇进、佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告河北碧水房地产开发有限公司法定代表人史霞光，执行董事。地址：石家庄市。委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。本院在审理原告孙友琴与被告河北碧水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4937元减半收取2469元，由原告负担。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  李汭欣二〇一五年十二月十六日书 记 员  张文学
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00666号申请执行人：刘玉娣。被执行人；李耀峰。被执行人：武静。被执行人：张建峰。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。法定代表人：李耀峰。被执行人：河南行家成企业管理咨询有限公司。法定代表人；李静杰。刘玉娣与李耀峰、武静、张建峰、河南鹏钰集团有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）西民二初字第424号已经发生法律效力。由于被执行人李耀峰、武静、张建峰、河南鹏钰集团有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉娣于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人李耀峰、武静、张建峰、河南鹏钰集团有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李耀峰、武静、张建峰、河南鹏钰集团有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司新的财产线索，申请执行人刘玉娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋二〇一五年十二月三十日书记员 杨晓锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瀍刑初字第117号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人潘万争，无业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1.1万元；2003年因犯敲诈勒索罪���判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年3月22日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金1万元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月15日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。被告人郑浩，无业。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2014年6月3日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月15日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人王德礼、孙雁冰（实习），洛阳市瀍河区法律援助中心律师。被告人刘某��无业。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2001年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年5月25日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人张冰洋，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人潘万争、郑浩、刘某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人潘万争及辩护人白智敏、被告人郑浩及辩护人王德礼、孙雁冰、被告人刘某及��护人张冰洋等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年11月14日12时许，被告人刘某伙同潘万争、郑浩窜至洛阳市老城区定鼎路立交桥北侧53路公交车站牌处，将受害人何某随身携带的白色VIVO牌手机盗走（经鉴定价值1200元）。后三名被告人窜至洛阳市瀍河区南新安街一职专门口34路公交车站牌处，将受害人李某随身携带的黑色红米手机盗走（经鉴定价值260元）。同日14时许，三名被告人窜至洛阳市瀍河区正骨医院对面公交站牌处，将受害人赵某随身携带的白色VIVO牌手机盗走（经鉴定价值1200元）。现赃物已追回并发还受害人。上述事实，被告人潘万争、郑浩、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某、赵某陈述：证人马某、刘某某证言；鉴定意见-价格鉴定结论书；检查笔录、照片；视频监控截图12张、光���2张；辨认笔录、照片及说明；报案材料、扣押及发还清单、情况说明；到案经过；刑事判决书；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘万争、郑浩、刘某共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘万争、郑浩在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪、悔罪，案发后已将涉案赃物发还被害人，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人潘万争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。被告人郑浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。潘万争刑期自2015年11月15日起至2016年5月14日止；郑浩刑期自2015年11月15日起至2016年5月14日止；刘某刑期自2015年12月3日其至2016年4月2日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月三十日代书记员 肖冰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2082号原告：章邢浩。被告：钱吴清。原告章邢浩诉被告钱吴清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章邢浩到庭参加诉讼，被告钱吴清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告向原告借款80000元，并约定月利率2%，借款期限为3-6个月。被告逾期未归还借款，原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款80000元并支付自2013年4月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。原告为支持其主张提供借条一份，证明2013年4月18日被告向原告借款80000元，并约定借款利率、借款期限等事实。被告未到庭答辩，亦未提供证据。本院于2015年11月18日对被告钱吴清作询问笔录一份，被告陈述：因为支付工人工资和购买材料，确实曾向原告借款80000元。2014年1月底，被告已经通过现金归还原告20000元，但是没有证据证明上述还款事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。对被告陈述的已经归还原告20000元的事实，在原告陈述被告至今分文未还的情况下，被告没有提供证据证明上述事实，本院不予认定。根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月18日，被告向原告借款80000元，并约定月利率2%，借款期限为3至6个月。被告至今未归还借款，也未支付利息。本院认为，原告章邢浩与被告钱吴清之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款80000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱吴清于本判决生效之日起十日内归还原告章邢浩借款80000元并支付自2013年4月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告钱吴清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一五年十二月十七日书 记 员 许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03220号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告秦勇，男，1970年7月25日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉秦勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈伟