江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17321号原告：李昭，男，1986年9月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被告：王月华，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：刘欢欢，女，1986年9月26日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所，代理上述两被告。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所，代理上述两被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告李昭与被告王月华、刘欢欢、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，本案依法由审判员居惠林依法适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，后由审判员叶翌晨独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永霞、被告王月华、被告刘欢欢的委托诉讼代理人朱雪娇、被告平保昆山支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李昭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2644.45元、营养费1500元、护理费3000元、误工费3000元、交通费500元，合计10644.45元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业险理赔范围内对原告损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，被告王月华醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇金融大道由北往南行驶至国际邦门口前路段，车辆车头部撞击同方向在机动车内行驶的由原告李昭驾驶的电动自行车（后载有乘客李成文）尾部后偏向左侧撞击道路中心绿化带，造成王月华、李昭、李成文倒地受伤及车辆损失的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，李成文不承担事故责任，原告李昭承担事故次要责任，被告王月华承担事故主要责任，肇事车辆投保于平保昆山支公司，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告王月华、刘欢欢辩称，对事故发生及交警队责任划分没有异议，对原告提供的昆山市花桥镇正日兴门业经营部营业执照真实性认可，但是证明目的不认可，仅依据营业执照无法证明其误工及收入情况。对于其营养费、护理费、误工费，因原告无法提供相应鉴定依据并标准过高，被告不同意，对误工期原告无误工证明，不予认可，交通费没有票据不予认可。被告平保昆山支公司辩称，事故发生及交警队责任划分没有异议。涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，因为肇事车辆属于醉酒驾驶，我方商业险拒赔。医药费中应扣除15%非医保用药，关于原告的误工损失，原告仅凭营业执照并不能证明原告存在误工并产生误工费，对于其营养费、护理费、误工费，因原告无法提供相应鉴定依据并标准过高，被告不同意，对误工期原告无误工证明，不予认可，交通费没有票据不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月26日46分许，被告王月华醉酒（经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：苏大司鉴中心[2016]毒检字第5566号，王月华血液中乙醇浓度为179mg/100mL，根据车辆驾驶员人员血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）标准规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾车行为为醉酒驾车）后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇金融大道由北往南行驶至国际城邦门口前路段时，车辆车头部位撞击同方向在机动车道内行驶的由原告李昭驾驶的无号牌电动自行车（乘员：李成文）尾部后偏向左侧撞击道路中心绿化带，造成王月华、李昭、李成文受伤，绿化带损坏及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，王月华醉酒后驾驶小型轿车行驶至事发路段疏于观察，未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款之规定；李昭驾驶搭载一名十二周岁以上人员的电动自行车未在非机动车道内行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条、及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，故认定被告王月华负该起道路交通事故的主要责任，原告李昭负该起道路交通事故的次要责任，李成文不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告李昭至昆山市中医医院接受治疗，诊断为左上臂见约25cm伤口，深达皮下出血，未见肌肉损伤，伤口比较严重，右手及前臂处浅表裂伤，出血。现李昭就各项损坏向本院进行主张。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告刘欢欢，该车在平保昆山支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，被告王月华与被告刘欢欢系夫妻关系，事故发生当天，该车由被告王月华一人驾驶并要求相关的赔偿责任由王月华承担。事故发生前，原告李昭系昆山市花桥镇正日兴门业经营部个体工商户。上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单、告知单、保险条款、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、营业执照、询问笔录、意见书、质证笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告刘欢欢，而被告王月华和被告刘欢欢是夫妻关系，实际王月华、刘欢欢是一种借用关系，同时刘欢欢出借车辆不存在过错，故刘欢欢在本案对原告不承担民事赔偿责任，由被告王月华承担民事赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在平保昆山支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故平保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿李昭的损失，不足部分由被告平保昆山支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因被告王月华系机动车方，且负事故主要责任，原告李昭系非机动车方，负事故次要责任，故本院认定被告王月华承担超过交强险部分75%赔偿责任，原告李昭承担超过交强险部分25%赔偿责任。由于被告王月华在发生交通事故时属于醉酒驾驶，根据商业三者险条款，故平保昆山支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，且平保昆山支公司对被告王月华享有追偿权。审理中，关于平保昆山支公司对于医药费要求扣除15%的非医保主张，因保险公司其未提供非医保用药的明细、价格以及替代用药的明细、价格等证据，故本院对于保险公司的抗辩观点不予支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费因无法提供相关的证据予以证明，本院不予认定。关于原告李昭的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供医疗费发票、门诊病历，主张医疗费2644.45元，符合法律规定，本院予以支持。2.营养费，原告主张1500元，因原告未能提供相关证据，故本院不予认可。3.护理费，原告主张3000元，因原告未能提供相关证据，故本院不予认可。4.误工费，原告主张3000元，因原告未能提供相关证据，故本院不予认可。5.交通费，原告主张500元，本院根据原告就诊的次数，酌情认定100元。上述损失合计2744.45元，由平保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2644.45元；死亡伤残赔限额内赔偿原告100元（交通费），故由平保昆山支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计2744.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告李昭损失共计2744.45元，（该款汇李昭在中国农业银行昆山支行开具的账户，账号62×××15），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述第一项付款义务后，享有向被告王月华追偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王月华负担150元，原告李昭负担50元，此款原告已预交，本院不再退还，被告王月华负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月六日书记员  周 寅