wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执918号申请执行人赤壁市新源电业有限责任公司（以下简称新源公司）。法定代表人吴良君，新源公司董事长。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）。统一社会信用代码：91110106069586XXXX。法定代表人谢宗兴，易居乐公司总经理。申请执行人新源公司与被执行人易居乐公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂1281民初996号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人易居乐公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新源公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人易居乐公司给付房屋租金480000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易居乐公司的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人易居乐公司目前有可供执行财产。申请执行人新源公司未受偿债权为480000元。本院认为：被执行人易居乐公司现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人了发现被执行人易居乐公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十八日书记员  谢 静
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2720号之一申请执行人谢向红，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行谢向红与胡建正民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡建正银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡建正下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人胡建正名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人胡建正有可供执行的财产。被执行人胡建正已司法拘留。另据系统查明，被执行人胡建正在我院涉及执行案件4件，未履行标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初3923号民事调解书，本案执行标的为借款30290元及利息1200元、执行费372元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人谢向红亦查找不到被执行人胡建正有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑燕华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3937号之一申请执行人：陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈桂胜与陈火明民间借贷纠纷（2015）安民初字第7402号民事判决书一案中，申请执行人陈桂胜要求被执行人陈火明偿还20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈火明有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈火明的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月二十日书记员  陈伟南
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15142号原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。身份证号：×××原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月5日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限4天，自2016年6月5日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金一万元；二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月六日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正清，男，1967年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉仁，男，1983年6月6日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。再审申请人陈正清与被申请人王玉仁民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初字5246号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈正清申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1.案涉借条与原告举证的交付款项时间相去甚远，关联性不足，并且被申请人王玉仁在诉讼中陈述借款用途为工程投标，但借条载明的用途为发放工人工资，两者不一致，一审在未查明的情况下判决是错误的。2.本案诉争的70万元借款并未实际交付，一审法院对上述借款事实认定不清，判决适用法律错误。故请求人民法院撤销一审判决，进入再审。本院审查认为，2013年6月30日至2013年7月3日，被申请人王玉仁向申请人陈正清借款共计45万元。后经再次结算，申请人陈正清于2015年3月25日，向被申请人王玉仁出具借条，借条载明申请人陈正清借到被申请人王玉仁70万元以及具体还款事宜。该借条表明双方借贷关系成立，申请人陈正清作为债务人应当承担还款义务。故一审据此认定申请人陈正清应当按约履行还款义务并无不当。虽然被申请人王玉仁在诉讼状中的陈述与提供借据上载明的缘由不一致，但并不影响借据效力。本案所涉借据是由双方当事人订立并签署的，系双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规禁止性规定。故一审认定借款真实有效并无不当。再审期间，申请人陈正清也未能提供相关证据证明其主张。综上，再审申请人陈正清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回陈正清的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执425号之二申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道88号。负责人：洪军，该支行行长。被执行人：袁健，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：张云松，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：钱玉华，女，1964年10月19日出生，汉族，江苏宝丽斯新材料有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市城南新区。被执行人：袁果，1961年3月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：胥正红，女，1964年6月25日出生，汉族，盐城市金正车辆配件有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘金斌，男，1965年5月4日出生，汉族，盐城市金正车辆配件有限公司职工，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇学勤路8号。法定代表人：钱玉华，该公司总经理。被执行人：盐城市金正车辆配件有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道全民创业园。法定代表人：胥正红，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人袁健、张云松、钱玉华、袁果、胥正红、刘金斌、江苏宝丽斯新材料有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，因当事人自行协商处理，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李 昂
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审646号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张明海、陈小玉，该局工作人员,特别受权。被执行人：中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部。代表人：贾培兵，项目部负责人。镇平县国土资源局于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月16日对中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部作出的编号（2017）07号行政处罚决定书，即立即停止一切违法采矿生产活动;处以100000元罚款。本院于2017年11月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年5月18日向被执行人中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部送达了编号（2017）07号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部作出的关于“立即停止一切违法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部作出“立即停止一切违法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部立即停止一切违法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部强制执行罚款100000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十二月十九日书记员 李政韬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初700号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州市成名彩印包装有限公司，住所地扬州市杭集工业园伟业路6号。法定代表人付永松。诉讼代表人姚常青，该公司员工。被告人付永松，男，1968年3月10日出生于，汉族，初中文化，扬州市成名彩印包装有限公司法定代表人，住扬州市广陵区徐凝门路1号运河一号公馆10栋503室（户籍所在地：江苏省扬州市广陵区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月15日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告单位扬州市成名彩印包装有限公司、被告人付永松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司的诉讼代表人姚常青、被告人付永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年6月，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司及被告人付永松在没有真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计7.3%的开票费用的方式，让他人虚开增值税专用发票31份，虚开税款合计人民币390302.56元，价税合计人民币2686200元，后被告单位扬州市成名彩印包装有限公司将上述虚开的增值税专用发票抵扣税款合计人民币390302.56元。2017年6月24日，被告单位扬州市成名彩印��装有限公司及被告人付永松主动到案并如实供述自己的犯罪事实。截止至2017年12月9日，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司补缴税款人民币390302.55元。上述事实，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司及被告人付永松在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、林某、杨某1、叶某、何某成、许某1、张某、许某2、李某、杨某2等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过及扬州市成名彩印包装有限公司银行账户交易明细、银行卡交易明细、增值税专用发票抵扣证明、财务资料、情况说明、营业执照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，被告人付永松是被告单位的直接主管人员，其行为均已构成虚开���值税专用发票罪。被告单位扬州市成名彩印包装有限公司及被告人付永松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位扬州市成名彩印包装有限公司补缴了税款，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人付永松减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位扬州市成名彩印包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人付永松犯虚开增值税专��发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  成 蓓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1813号罪犯苏公平，男，1950年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)新刑一终字第141号刑事判决，认定苏公平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254035.13元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2027年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯苏公平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏公平在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯苏公平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年7月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年5月、10月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏公平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏公平予以减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1147号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱平，男，1960年9月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2014年10月23日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月30日刑满释放。2017年8月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人朱平犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出(2017)渝0103刑初1452号刑事判决，认定被告人朱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人朱平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱平贩卖毒品海洛因0.04克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱平向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱平撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文健审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭德军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2002号之一申请执行人王金勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑彩霞，女，1952年10月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐隆强塑胶制品有限公司，统一社会信用代码9133012279669721XA，住所地桐庐县旧县街道西武山村。法定代表人马聚义。被执行人马聚义，男，1983年8月23日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王金勇与马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义民间借贷纠纷一案中，对被执行人马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义银行存款、车辆、房地产等财产信息及马强宏、郑彩霞、马聚义（亦桐庐隆强塑胶制品有限公司法定代表人）下落进行调查，查明被执行人马强宏名下桐庐强宏娱乐用品有限公司已停业并注销；被执行人桐庐隆强塑胶制品有限公司已停业；本院冻结了被执行人马强宏、郑彩霞名下银行存款（退休金）账户，此外未发现被执行人马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义有其他可供执行的财产和马聚义的去向。被执行人马强宏、郑彩霞随传随到，并与申请执行人达成还款计划。另据系统查明，被执行人马强宏在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约88万元。根据本院（2017）浙0122民初1458号民事调解书，本案执行标的为借款350000元及利息71750元和自2017年4月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的后续利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3813元、执行费6226元；现均未执行到位。本院已将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人马聚义下落。经回告，现申请执行人王金勇亦查找不到被执行人马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执604号被执行人：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码：5001133004667609。法定代表人：周伦，执行董事。被执行人：重庆凯茂房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。组织机构股代码：05428611-2。法定代表人：周伦，执行董事。被执行人：重庆凯川地产集团有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9。组织机构代码：69926230-2。法定代表人：周伦，执行董事。本院移送执行重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝01民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2017年5月4日移送执行。本院于2015年5月11日向被执行人被执行人重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚 鄂
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执470号申请执行人：杨荣新，男，1985年出生，住云南省梁河县委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨荣新与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初407号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨荣新向本院申请执行，执行标的909.82元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3068号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李思超，男，1991年5月5日出生于山东省莘县，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，案发前系跨越速运职员，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2104号起诉书指控被告人李思超犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李思超及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人李思超在本市海淀区西冉北街砂石场北路某宿舍内，因琐事与被害人孙某（男，29岁）发生争执，遂用匕首将被害人孙某划伤，致其左臂等多处外伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李思超于2017年8月27日明知他人报警后并未离开现场，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李思超家属代其赔偿被害人人民币52000元，并获得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李思超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李思超定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李思超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人李思超一年以下有期徒刑。被告人李思超对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，获得谅解，系初犯，请求法院判处拘役。经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人李思超在本市海淀区西冉北街砂石场北路某宿舍内，因琐事与被害人孙某（男，29岁）发生争执并互殴，过程中，被告人李思超用匕首将被害人孙某划、刺伤，致其左侧血气胸，左前臂裂伤等外伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李思超于2017年8月27日明知他人报警后并未离开现场，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李思超家属代其赔偿被害人人民币52000元，并获得被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李思超的供述，受案登记表，被害人孙某陈述，证人付某、李某1、李某2、姚某、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过等证据材料。经质证，被告人李思超及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李思超遇事不能正确处理，持凶器故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李思超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李思超犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对被告人李思超依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李思超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  吕进权人民陪审员  高瑞霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 争
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4800号罪犯孙旭伟，男，1975年10月30日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月5日作出(2015)东一法刑初字第3229号刑事判决，以被告人孙旭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙旭伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙旭伟在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1768分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分568分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣2分：2016年9月12日因私藏生产物料被扣1分；2016年11月30日因欠产被扣1分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙旭伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19069号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托代理人：张玉净，女，该公司员工。被告：周茂兰，女，1944年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告周茂兰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 歆二〇一七年十二月八日书记员 蒲琰榛
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0109执3236号	申请执行人卢真友，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。	委托诉讼代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。	被执行人蒋文科，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。	关于申请执行人卢真友与被执行人蒋文科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0109民初8311号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋文科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢真友于2017年9月6日向本院申请执行。	本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被申请人蒋文科每月向申请人卢真友最少支付2000元案款，三年内还清；申请人卢真友向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院(2017)渝0109执3236号案件本次执行程序终结。	申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  甘玲	+审判员陈安燕	审判员张腾飞	二○一七年十二月二十八日	书记员覃媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审626号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人翁嘉醒，男，1978年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人潘丽芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行该局于2017年3月29日作出的顺卫计征决字[2017]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2017]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2017]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  胡怿之
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初927号原告:王洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇。被告:侯茂武，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇。原告王洪波与被告侯茂武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王洪波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪波撤诉。案件受理费1860元，由王洪波负担。审判员 周 慧二〇一七年十二月八日书记员 陈志航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执586号之三申请执行人姚国勤，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人姚启友，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟村1号。法定代表人王玉亮，公司总经理。被执行人五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧）。法定代表人王庆伟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1017号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人五河县双丰面粉有限公司在蚌埠市德亿粮油设备有限公司有租赁款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人五河县双丰面粉有限公司在蚌埠市德亿粮油设备有限公司的租赁款3502500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年十二月十一日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更777号罪犯王年强，男，汉族，1967年8月14日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）淮刑初字第040号刑事判决，以被告人王年强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2015年11月4日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年二个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王年强在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王年强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王年强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王年强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4447号之一申请人：高明祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被申请人：蒋明星，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。本院在审理申请人高明祥与被申请人蒋明星、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高明祥向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄云银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下房产作为财产保全担保。本院经审查认为：申请人高明祥提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人高剑名下位于安徽省合肥市合经区芙蓉西路1388号一里洋房XX幢1008室房屋一套[房地权证合庐字第××号]。本裁定立即开始执行。审判员  李铭二〇一七年十二月十二日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10199号原告重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，注册号500104000010096。法定代表人程世龙，重庆建工升立建设机械有限责任公司董事长。委托代理人李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告杜泽荣，男，1950年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王荣惠，女，1950年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆建工升立建设机械有限责任公司（以下简称升立公司）与被告杜泽荣、王荣惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员瞿春梅、刘承南共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告升立公司的委托代理人李恩群到庭参加诉讼。被告杜泽荣、王荣惠经本院于2017年9月11日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告升立公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《买卖合同》及《关于发生逾期付款情况的补充协议》，两被告返还QTZS5610塔吊一台；2、两被告给付截止起诉之日租金438600元及进出场费用15000元；3、从合同解除之日起，由被告按600/天继续向原告给付塔吊使用费至塔吊实际归还之日止。事实和理由：原告与被告杜泽荣于2009年4月9日签订了《买卖合同》、《关于发生逾期付款情况的补充协议》，被告向原告购买QTZS5610塔吊一台。原告按约发货，被告仅支付部分货款，原告多次催收，被告拒不履行付款义务。根据《关于发生逾期付款情况的补充协议》第三、第四条约定，原告有权将买卖变更为租赁，并按600元/天收取租金。因被告长期拖欠租金，原告有权解除合同，向被告索还塔吊。两被告系夫妻关系，应共同向原告清偿债务。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告杜泽荣未作答辩。被告王荣惠未作答辩。原告升立公司围绕其诉请提交了《买卖合同》、《关于发生逾期付款情况的补充协议》、送货单、对账卡等，本院经审理认定事实如下：2009年1月12日、2009年4月9日，被告杜泽荣与原告升立公司分别签订二份内容相似的《买卖合同》，分别约定杜泽荣向原告购买QTZS5610塔吊一台，价款均为41.21万元，其中包含重庆一昆明的运费2100元。2009年4月9日合同约定被告首付18万货款，安装验收后一年内付清全款，每月支付19170元，最后一个月支付21230元。2009年4月9日，原告与被告杜泽荣另签订《关于发生逾期付款情况的补充协议》，约定：为支持被告的经营活动，克服资金周转不足困难，同意被告以分期（按月）付款方式支付余款，但被告必须严格按照买卖合同约定如期支付货款。被告货款未支付完毕前，设备的所有权归原告所有。如被告未按合同约定如期支付货款，累计欠付两个月的金额时，双方同意将买卖行为变更为租赁行为，租赁期自安装交付之日起按日历天数计算，原、被告相应变更为出租人和承租人，租金按每台设备设备每天600元计算，进出场费15000元由被告承担。累计欠款达三个月金额时，被告同意原告直接撤走该设备，被告应给予必要的配合。被告已支付的款项，在扣减租赁期间应支付的费用后退还被告。由此造成的损失由被告承担。本协议经双方协商一致同意，待被告发生逾期支付金额累计达两个月的货款金额时自动生效，双方不再另行通知和订立租赁协议。合同签订后，原告于2009年4月，以汽车运输方式将塔吊发送至被告指定地点。2013年8月13日，经双方对账，确认杜泽荣于2009年1月15日至2010年11月期间，就二台塔吊共计向原告支付63.5万元，尚欠18.71万元。原告认为2009年1月12日所签合同已履行完毕，所余欠款全部系属2009年4月9日所签合同项下。本院认为，原、被告先后签订二份买卖合同，根据对账记录，杜泽荣已先后支付63.5元，先发生的合同债务应先履行，原告认为2009年1月12日合同款项已全部支付，符合法律规定。就2009年4月9日合同而言，被告杜泽荣仅付款至2010至11月，此后未再付款，累计拖欠金额早已超过2个月额度。根据双方约定，原、被告双方的买卖合同变更为租赁合同，被告已支付的货款应当优先充抵租金。因被告所付货款远不足充抵所欠租金，且被告长期拖欠租金，原告有权解除双方的租赁合同，要求被告给付所欠租金及进出场费用。根据本院公关送达诉状副本的时间，可确定合同解除日为2017年11月13日。自合同解除日起，被告应比照租金标准继续向原告支付塔吊使用费。原告另要求被告返还塔吊，因该塔吊为特定物，原告不能证明所出租塔吊的产品编号，无法锁定其特定物身份；对该塔吊返还在事实上是否可行无严格证明，对原告的返还请求，本院不予支持。原告称王荣惠与被告杜泽荣系夫妻，但未提供证据予以证明，根据证明责任，对王荣惠的诉讼请求，不能成立。综上，对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告杜泽荣、王荣惠经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告重庆建工升立建设机械有限责任公司与被告杜泽荣2009年4月9日签订的《买卖合同》、《关于发生逾期付款情况的补充协议》于2017年11月13日解除。二、被告杜泽荣于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆建工升立建设机械有限责任公司租金438600元、进出场费15000元。三、被告杜泽荣于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆建工升立建设机械有限责任公司塔吊使用费，塔吊使用费按600元/天自2017年11月13日计算至本判决发生法律效力之日止。四、驳回原告重庆建工升立建设机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元（原告已预交），由被告杜泽荣负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  瞿春梅人民陪审员  刘承南二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛 锐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3124号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：刘永安，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：谌马辉，男，1982年12月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：王宋玲，女，1989年8月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌马辉、王宋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永安、被告王宋玲到庭参加了诉讼，被告谌马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌马辉、王宋玲偿还原告贷款本金300000元，利息29362.5元,逾期加收利息7757.50元，本息合计337120元（该利息计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.判令原告对抵押物处置价款优先受偿；3.由二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告谌马辉因办炭厂与原告下辖机构木子支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同金额为300000元，约定借款期限36个月，月利率7.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额抵押合同》，被告以其所有的房产证号码为X号的房屋作抵押并办理抵押登记，他项权证为安房他证东坪镇字第X号。被告王宋玲与谌马辉系夫妻关系，王宋玲向原告出具了《共同债务承诺书》。2016年3月31日，被告谌马辉取得贷款300000元，约定2017年3月31日偿还本金，利息清至2016年9月21日。截止2017年10月31日止，被告谌马辉尚欠原告贷款本金300000元，利息29360.5元，逾期加收利息7757.5元，本息合计337120元。原告认为，被告谌马辉、王宋玲应当依约偿还贷款本息，其抵押房屋办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款优先受偿，特向法院起诉请求依法判决。被告王宋玲承认原告所主张的事实。被告谌马辉未作答辩。经审理查明，谌马辉与王宋玲系夫妻关系。2016年3月31日，被告谌马辉与原安化县农村信用合作联社木子信用社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同》，双方约定：谌马辉向原安化县农村信用合作联社木子信用社借款的最高借款本金额度为人民币300000元，按季结息；谌马辉使用上述借款额度的期限自2016年3月31日至2019年3月31日，在上述期限内可循环使用上述借款额度，如未按合同约定归还贷款本息，原安化县农村信用合作联社木子信用社有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告谌马辉以其位于安化县的房产（房屋所有权证号X）为上述贷款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，最高额抵押担保额300000元，他项权证为安房他证东坪镇字第X号。2016年3月30日，被告王宋玲向原安化县农村信用合作联社木子信用社出具《共同债务承诺书》，愿意共同承担贷款的偿还义务以及相关法律责任。2016年3月31日，原安化县农村信用合作联社木子信用社向谌马辉发放贷款300000元，借款期限12个月，2017年3月31日到期，年利率8.7％，谌马辉在放款确认书上签字确认。谌马辉借款后已偿还借款利息至2016年10月31日。之后，谌马辉未按期偿还借款本息。截至2017年9月21日，谌马辉尚欠借款本金300000元，利息29362.5元，本息合计329362.5元。另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社木子信用社与被告谌马辉签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社木子信用社向谌马辉提供借款，履行了合同义务；谌马辉未按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同的约定，原安化县农村信用合作联社木子信用社有权提前收回借款本息，谌马辉应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌马辉清偿借款本息，主体适格，谌马辉应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告谌马辉、王宋玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务应负共同清偿责任。被告谌马辉以其房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就谌马辉提供的抵押财产在约定的担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌马辉、王宋玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息29362.5元，本息合计329362.5元（利息已计算至2017年10月31日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，有权对被告谌马辉位于安化县的房产（他项权证为安房他证东坪镇字第X号）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权数额300000元内优先受偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告谌马辉、王宋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一七年十二月二十九日书记员  黄佩
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申417号李增邕：你因玩忽职守一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2002）宝刑初字第19号刑事判决，陕西省高级人民法院（2002）陕刑二终字第52号刑事裁定、（2005）陕刑监字第114号、（2009）陕刑监字第18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审624号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人邝映萍，佛山市顺德区卫生监督所科员。被执行人佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101号-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人陈谷垣。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行该局于2017年6月5日作出的顺卫公罚〔2017〕009号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫公罚〔2017〕009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  胡怿之
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初3125号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：刘永安，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：董喜波，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：谌卫华，男，汉族，1971年10月1日出生，湖南省安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林令二〇一七年十二月十八日书记员  黄佩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3131号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：董喜波，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：刘宁辉，女，1959年1月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：李世树（刘宁辉之夫），男，1950年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：谌英，女，1981年4月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘宁辉、李世树、谌英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永安、董喜波、被告刘宁辉、谌英到庭参加了诉讼，被告李世树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宁辉、李世树偿还原告借款本金150000元，利息6432.56元，本息合计156432.56元（该利息计算至2017年10月31日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告谌英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉��费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告刘宁辉因茶场投资与原告所属木子支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同金额为150000元，约定期限为12个月，月利率为7.6125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌英提供连带责任保证。被告刘宁辉的丈夫李世树向原告所属木子支行出具《贷款承诺书》。2017年5月15日，被告刘宁辉取得贷款150000元，约定2018年5月15日偿还本金。截止2017年10月31日，被告刘宁辉尚欠付原告借款本金150000元，利息6432.56元，本息合计156432.56元。被告刘宁辉违反借款合同第三条第三款的规定，未按季结息，根据该合同第六条第五款第四项的规定，原告有权提前收回贷款本息。原告认为，被告刘宁辉、李世树应依约偿还借款本息��被告谌英应对未付借款本息承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。刘宁辉、李世树、谌英均未答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.刘宁辉、李世树、谌英身份证复印件各一份；5.借款借据复印件一份；6.最高额借款合同、最高额保证合同、贷款承诺书复印件各一份；7.利息计算清单一份。被告刘宁辉、李世树、谌英均未向本院提交证据。原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证���及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2017年5月15日，刘宁辉与湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款本金额度为150000元，借款组合方式为保证贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月15日至2018年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第三条利率和罚��第三款规定，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；在该条第四款，借贷双方没有约定罚息利率的加收标准；第六条违约责任第一款第五项规定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；该合同第七条担保方式约定，谌英对该合同项下债务提供连带责任保证。李世树向湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行出具《共同债务承诺书》，同意对该合同项下债务承担共同清偿责任。同日，谌英与湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，谌英对刘宁辉与湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。刘宁辉在办理福祥便民卡后，于2017年5月15日从湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行支取借款150000元，并在放款确认书签字确认。该放款确认书记载的借款期限为12个月，按季结息，年利率9.1350%。刘宁辉在使用借款后未按季结息，至2017年10月31日，刘宁辉欠付借款利息6432.56元。本院认为，原告与刘宁辉、谌英签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定���合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向刘宁辉提供借款，履行了合同义务；刘宁辉未按季结息，已违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，刘宁辉应承担偿还借款本息的违约责任。李世树与刘宁辉系夫妻关系，李世树应对案涉债务承担共同清偿责任。谌英对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；谌英承担保证责任后，有权向刘宁辉、李世树追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：一、被告刘宁辉、李世树偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2017年5月15日借款本金150000元，利息6432.56元（该利息已计算至2017年10月31日，其后利息按照年利率9.1350%计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谌英对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谌英承担保证责任后，有权向被告刘宁辉、李世树追偿；如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告刘宁辉、李世树、谌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年十二月二十七日书记员 黄园亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审81号之二申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人：杜长勇，该委员会主任。委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。被申请人：马威，男，1994年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：蒋淑淑，女，1993年4月3日生，汉族，住址同上。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人马威、蒋淑淑计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  张广群人民陪审员  陈尊兰二〇一七年十二月七日书 记 员  郭韦唯
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执390号之一申请执行人李峰，男，1989年10月3日出生，汉族，红安县人，住湖北省红安县觅儿寺镇夏家寨村*组。被执行人湖北恒拓置业有限公司。关于申请执行人李峰与被执行人湖北恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初758号民事调解书向被执行人湖北恒拓置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒拓置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法查控发现被执行人湖北恒拓置业有限公司暂无可供执行财产及线索，申请执行人李峰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0703民初758号民事调解书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初758号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年十二月十八日书记员  何 霄
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3022号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李杰文，男，1993年9月17日出生于河南省林州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河南省林州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人李杰文犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李杰文及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月9日22时许，被告人李杰文在本市海淀区永定路某银行支行自助银行内，为发泄个人情绪，持壁纸刀对正在取款的被害人吴某（女，25岁）进行拦截、恐吓，在被害人反抗过程中，将其划伤，经鉴定，吴某身体损伤程度为轻微伤。被告人李杰文于2017年7月9日向公安局机关主动投案，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李杰文拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定对被告人李杰文定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李杰文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人李杰文六个月至一年有期徒刑。庭审过程中，被告人李杰文对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人李文杰认罪悔罪，有自首情节，系初犯，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年7月9日22时许，被告人李杰文在本市海淀区永定路某银行支行自助银行内，为发泄个人情绪，持壁纸刀对正在取款的被害人吴某（女，25岁）进行拦截、恐吓，在被害人反抗过程中，将其划伤，经鉴定，吴某身体损伤程度为轻微伤。被告人李杰文于2017年7月9日向公安局机关主动投案，后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李杰文的供述，证人孙某2人证言，被害人吴某的陈述，伤情鉴定等，现场笔录，现场监控录像，扣押清单，到案经过及身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人李杰文及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李杰文拦截、恐吓他人，且致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李杰文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰文犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杰文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  于景艳人民陪审员  马存士二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 争
湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘07刑终222号原公诉机关湖南省门县人民检察院。上诉人(原审被告人)帅思雨，男，1995年3月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，学生，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被石门县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；同年7月19日经石门县人民检察院决定取保候审；同年7月27日经石门县人民法院决定取保辩护人李益友，湖南经卫律师事务所律师。湖南省石门县人民法院审理湖南省石门县人民检察院指控被告人帅思雨犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年九月二十日作出(2017)湘0726刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人帅思雨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员柳回军出庭履行职务，上诉人帅思雨及其辩护人李益友到庭参加诉讼。现已审理终结。。现已审理终结。原判认定，2017年4月25日10时20分许，被告人帅思雨无证驾驶湘Ａ×××××号小车，行驶至石门县宝峰街道办七松社区梁某屋前积水路段时，因车速过快，操作不当导致车辆失控，将行人贺某撞倒后坠入公路北边坎下，造成车辆受损、贺某当场死亡的交通事故。经鉴定，贺某系交通事故致原发性脑干损伤、急性呼吸性循环衰竭死亡。经石门县公安局交警大队认定，帅思雨负事故的全部责任。案发后，帅思雨在现场等候处理。2017年5月5日，帅思雨家属与被害人家属达成赔偿协议，除交强险外，赔偿了被害人家属经济损失人民币42万元，被害人家属原审法院认为，被告人帅思雨无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。帅思雨发生交通事故后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机构建议对帅思雨适用社区矫正的评估意见，判决：被告人帅思雨犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人帅思雨上诉提出：其犯罪较轻，并具有自首和与受害人家属达成刑事和解协议、取得谅解的量刑情节，请求免于刑事处罚。常德市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人帅思雨系在校学生，犯罪情节较轻，并具有自首和积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的量刑情节，建议二审法院对其免于刑事处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，并有下列经过庭审查证属实的证据证明，本院予以确认。，本院予以确认。1、证人李某的证言，证明2017年4月25日上午，李某的朋友帅思雨借用李某的小车，10时30分许，李某接到帅思雨的电话，说发生了交通事故，李某来到事故现场，看见路上躺着一个人，自己的车翻到了路边坎下，就拨打急救电话，后救护车来到现场，医护员说伤者已死亡。2、证人梁某的证言，证明2017年4月25日10时20分许，梁某在家门口看见一辆黑色小车从慈利方向往石门县城方向行驶，小车翻入其家门口左边的坎下，从车里爬出一个年轻人走到了马路上，年轻人发现马路上躺了一个人，就将伤者翻了过来，梁某看后发现伤者是在附近的贺某。3、证人刘某的证言，证明2017年4月25日10时左右，贺某到刘某开的店子买东西后回家，一会儿，就听到马路上一声响，梁欣泉给刘某打电话说贺某出车祸了，刘某就跑过去，看到贺某4、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明现场勘验情况。5、石门县公安局交通警察大队湘公交认字〔2017〕第00052号道路交通事故认定书，证明帅思雨负事故的全部责任。事故的全部责任。6、石门县公安局刑事科学技术室石公尸鉴字〔2017〕第29号法医学尸体检验鉴定意见书，证明贺某因交通事故致原发性脑干损伤、急性吸循环衰竭死亡。7、常德市常价司法鉴定所〔2017〕交鉴字第251号司法鉴定意见书，证明湘Ａ×××××小车所生产的痕迹符合车体与人体及行道树相撞后翻滚所形成。8、常德市常价司法鉴定所〔2017〕交鉴字第252号司法鉴定意见书，证明湘Ａ×××××小车采取制动措施时的瞬时速9、驾驶人信息查询结果单，证明帅思雨未办理机动车驾驶证。理机动车驾驶证。10、机动车信息查询结果单，证明湘Ａ×××××11、石门县公安局交警大队出具的线索来源及归案经过，证明帅思雨案发后在现场等候处理，到案后如实供述了其肇事经过。12、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、和解协议书、谅解书，证明帅思雨亲属除交强险以外赔偿了被害人亲属经济损失人民币42万元，被害人亲属对帅思雨予以谅解，请求不再追究帅思雨的刑事责任。13、上诉人、被害人、证人的户籍资料及上诉人的学生证，证明其各自的身份信息，帅思雨系在校学生。14、上诉人帅思雨的供述，与本院查明的事实一致。本院认为，上诉人(原审被告人)帅思雨无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。帅思雨上诉及其辩护人提出：帅思雨犯罪情节较轻，并具有自首和与被害人亲属达成刑事和解协议、取得谅解等情节。经查，该上诉理由和辩解意见属实。本案系过失犯罪，综合本案的犯罪情节、社会危害以及帅思雨的悔罪表现，可以对上诉人予以从宽处罚。故对检察机关的量刑建议及对上诉人帅思雨的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初153号刑事判决中对被告人帅思雨的定罪部分；二、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初153号刑事判决中对被告人帅思雨的量刑部分；三、上诉人(原审被告人)帅思雨犯交通肇事罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月十四日书记员  胡亚兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令聚结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3191号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高月儒，男，1959年9月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于1987年7月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2164号起诉书指控被告人高月儒犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人高月儒及其辩护人刘鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月2日,被告人高月儒在本市海淀区清河，与被害人张某（男，48岁）因空调安装问题发生纠纷，其间，被告人高月儒用塑料管将被害人张某右眼扎伤，致其右眼泪小管断裂，经治疗后遗留溢泪症状，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人高月儒明知他人报警，仍在现场等待民警处理。被告人高月儒到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高月儒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高月儒定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人高月儒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人高月儒一年以下有期徒刑。被告人高月儒对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷引起，事出有因，被害人存在一定过错，被告人高月儒有自首情节，认罪悔罪，且表示愿意赔偿被害人经济损失，请求法院依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年6月2日,被告人高月儒在本市海淀区清河，与邻居暨被害人张某（男，48岁）因空调安装问题发生纠纷，其间，被告人高月儒用塑料管将被害人张某右眼扎伤，致其右眼泪小管断裂，经治疗后遗留溢泪症状，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人高月儒明知他人报警，仍在现场等待民警处理。同年9月12日，被告人高月儒被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人高月儒的供述、物证照片、受案登记表、诊断证明书、被害人张某陈述、司法鉴定意见书、扣押笔录、到案经过、身份证明等证据材料。经质证，被告人高月儒及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人高月儒遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高月儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，事出有因，且被告人高月儒犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，故本院对被告人高月儒依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高月儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  于倩倩人民陪审员  林梅红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 争
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执702号申请执行人：吴某某被执行人：王某某本院执行的吴某某申请王某某离婚纠纷一案，经本院执行，山东市荣成市人民法院已协助办理将王某某名下的位于山东省荣成市凤凰小区530号楼603室房屋过户到吴某某名下，本院已收到协助办理回执。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十二月一日书记员 李龙德
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0533执205号之一申请人刘双印，男，汉族，1958年5月10日出生，住威县，被执行人张友，男，汉族，1988年10月16日出生，住南宫市，本院在执行申请人刘双印申请执行张友机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，依法对被执行人张友银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额178000元，现已将被执行人张友纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人刘双印明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威县人民法院（2016）冀0533民初744号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保正审判员  高凤楼审判员  李长青二〇一七年十二月一日书记员  王 平
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更275号	罪犯赵林林，男，汉族，1980年12月14日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省牡丹江市中级法院于2014年11月6日作出(2014)牡刑二初字第4号刑事判决，以被告人赵林林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人赵林林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵林林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵林林减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵林林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1622分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳10000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯赵林林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵林林减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2020年4月22日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2739号申请执行人:二建建设集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孟祥建，该公司经理。被执行人：扬州都莎羽绒服饰有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱玉康，男，1974年2月9日出生，汉族，住址。申请执行人二建建设集团有限公司与被执行人扬州都莎羽绒服饰有限公司、周慧、朱玉康担保追偿纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初866号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，扬州都莎羽绒服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向二建建设集团有限公司支付代偿担保款本息合计10067476.44元，并支付相应逾期付款的利息；扬州都莎羽绒服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向二建建设集团有限公司支付代理费80000元；周慧、朱玉康共同对扬州都莎羽绒服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；受理费48675元，诉讼保全费5000元，由扬州都莎羽绒服饰有限公司、周慧、朱玉康共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，扬州市江都区法院依申请于2016年5月24日立案执行，后扬州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院亦于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除协调分配到位扬州都莎羽绒服饰有限公司股权拍卖款1262700元外，未能执行到被执行人其他财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初866号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十一日书记员  张雅璐
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更451号	罪犯赵强，男，达斡尔族，1983年12月12日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年8月27日作出（2015）西刑初字第139号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。判处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1116分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金全部缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯赵强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2018年3月14日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更235号	罪犯老世蛟，男，汉族，1991年11月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）哈刑一初字第125号刑事判决，认定被告人老世蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人老世蛟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯老世蛟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯老世蛟减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯老世蛟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1567分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯老世蛟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯老世蛟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2023年9月23日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更321号	罪犯陈星，男，汉族，1993年4月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月3日作出（2015）里刑初字第783号刑事判决，认定被告人陈星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈星减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1323分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已全部执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯陈星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯陈星减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2019年3月15日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初123号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人苏啟顺，男，1946年12月5日生，拉祜族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2017年5月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，因宁洱县看守所不予收押，于同年5月27日被宁洱县公安局决定取保候审。2017年11月27日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人苏啟顺犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人苏啟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年5月25日，杨金影报案称父亲苏啟顺持有2支火药枪，当日18时5分，宁洱县公安局民警到达苏啟顺家，苏啟顺将2支火药枪上交。经鉴定，苏啟顺持有的1号火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；2号火药枪不是枪支。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人苏啟顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏啟顺判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2017年5月25日，杨金影报警称看见其父亲被告人苏啟顺持有2支火药枪，请派出所处理。当日18时5分，宁洱县公安局民警到达位于宁洱县勐先镇竹山村新田组7号苏啟顺家，民警出示警官证后询问苏啟顺是否持有枪支，苏啟顺承认自己藏有2支火药枪，并将枪支上交。同年5月26日苏啟顺被传唤到案。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，苏啟顺持有的1号火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；2号火药枪不是枪支。上述事实，被告人苏啟顺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人苏啟顺的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏啟顺违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏啟顺具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人苏啟顺对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏啟顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支及枪支部件，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  许云森
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼01执恢180号之四	申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。	法定代表人蒋明光，该行行长。	委托诉讼代理人周建明，海南坤和律师事务所律师。	委托诉讼代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。	被执行人儋州隆发橡胶有限公司，住所地海南省儋州市地方国营南辰农场场部。	法定代表人陈定发。	被执行人海南億满实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D17号。	法定代表人陈定发。	被执行人陈定发，男，1976年6月15日出生，汉族。	被执行人陈丽敏，女，1981年4月5日出生，汉族。	被执行人陈定祥，男，1984年6月11日出生，汉族。	被执行人李富华，男，1973年9月14日出生，汉。	本院依据已经发生法律效力的（2015）海中法民一初字第7号民事判决及权利人的申请，于2017年3月22日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）与被执行人儋州隆发橡胶有限公司（以下简称隆发公司）、海南億满实业有限公司（以下简称億满公司）、陈定发、陈丽敏、陈定祥、李富华借款合同纠纷一案。（2015）海中法民一初字第7号民事判决主要内容为：1、隆发公司于判决生效之日起30日内向平安银行海口分行偿还借款本金1550万元及利息、罚息；2、億满公司、陈定发、陈丽敏对隆发公司上述债务承担连带清偿责任；3、平安银行海口分行对陈定祥名下位于儋州市那大垦路4号的22套房产享有优先受偿权；4、平安银行海口分行对李富华名下位于儋州市那大人民大道东路南侧的5套房产和位于儋州市那大人民大道东路南侧儋州鸿达好乐园的五宗土地使用权享有优先受偿权。申请执行人申请执行标的金额人民币17878330元（暂计），执行费人民币80399.99元。	2016年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月14日作（2016）琼01执260号执行裁定，查封了如下财产：1、：第十六层1604房、第六层606房、第四层402房、第十六层1602房、第十八层1803房、第十八层1804房、第四层403房、第十八层1806房、第四层405房、第七层702房、第十六层1603房、第三层305房、第三层302房、第十四层1404房、第十四层1402房、第十八层1802房、第十八层1801房、第十四层1406房、第十四层1403房、第十八层1805房、第十四层1401房、第十四层1405房；2、被执行人李富华名下位于儋州市那大人民大道东路南侧36-37号、34-35号、30-31号、26-27号、28-29号的5套房地产。2016年11月20日，本院将被执行人隆发公司、億满公司、陈定发、陈丽敏列入失信被执行人名单。	2016年11月1日，本院委托海南国佳土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估。2017年4月20日，海南国佳土地房地产评估有限公司作出上述财产的《房地产估价报告》。	2017年6月22日，本院作出（2017）琼01执恢180号执行裁定，拍卖上述财产，并在淘宝网本院的拍卖平台上进行公开拍卖。在2017年9月10日至11日的网上第一次拍卖中，位于儋州市那大农垦路4号（泰山大厦）403房、606房、1403房、1406房、1603房、1806房6套房地产及位于儋州市那大人民大道东路南侧36-37号、34-35号、30-31号、26-27号、28-29号的5套房地产五套房地产由拍卖成交。竞买人中除1403房竞买人陈小丽未支付余款外，其余人员均支付了全部款项。本院作出本院作出（2017）琼01执恢180号之一执行裁定，确认上述10套房地产拍卖成交。在2017年10月30日至31日的第二次网上拍卖中，位于儋州市那大农垦路4号（泰山大厦）的房地产中的302房、305房、402房、405房、702房、1401房、1402房、1404房、1405房、1602房、1604房、1801房、1802房、1803房、1804房、1805房16套房拍卖成交。在在2017年11月27日至28日对儋州市那大农垦路4号（泰山大厦）的1403房进行重新拍卖中，买受人邱庆奖竞得该房。上述竞买人均全部支付了全部款项，本院作出（2017）琼01执恢180号之三执行裁定，确认上述17套房地产。据此，本案所执行的全部27套房产全部执行完毕，所得款项9355392元。扣除本案应缴纳的执行费80399.99元，剩余9274992.01元。本院根据申请执行人的申请，将该9274992.01元付至其账户用于清偿被执行人欠其的债务。2017年12月14日，申请执行人提本院提交《撤回执行申请书》，以目前被执行人已没有可供行财产，申请撤回强制执行。	本院认为，当事人在执行中申请撤回强制执行，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结（2017）琼01执恢180号案件的执行。	申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  伍卓斌	审判员  梁 琼	审判员  陈 学	二〇一七年十二月十四日	书记员  朱建华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-7号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更460号	罪犯艾广有，男，汉族，1970年6月3日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2015年9月2日作出（2015）桦刑初字第53号刑事判决，认定被告人艾广有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯艾广有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾广有减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯艾广有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1408分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯艾广有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯艾广有减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2018年11月18日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执571号之一陈合均：本院于2017年11月16日立案执行的刘京艺申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5964号原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路298号。负责人：彭臣，该分行行长。被告：田昌文，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨明华，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告田昌文、杨明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤诉。案件受理费1447元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。审判员  张琳琳二〇一七年十二月十一日书记员  杨惠婷