wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）良执异字第19号 异议人：张莉梅，女，汉族，1979年6月6日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师；代理权限：特别授权。 申请执行人：陈振，男，汉族，1975年8月3日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：广西南宁市新顺程物流有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：张明，该公司总经理 被申请执行人：李植发，男，汉族1979年1月23日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行陈振、广西南宁市新顺程物流有限公司与李植发、张莉梅民间借贷纠纷一案中，案外人张莉梅于2015年11月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人称：在申请××人××、广西南宁市新顺程物流有限公司与被执行人李植发民间借贷纠纷执行一案中，良庆区人民法院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第40号民事调解书，查封了申请人所有位于南宁市××号瀚林美筑8号楼2203号房及南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商铺231号商铺（邕房权证第第01867563号）。异议人对该案提出异议：一、异议人不是案件当事人，且本案债务为李植发的个人债务，强制执行申请人的个人财产没有事实和法律依据。陈振、广西南宁市新顺程物流有限公司与李植发民间借贷纠纷一案，被执行的主体是李植发而不是异议人。（2014）良民二初字第40号民事调解书明确被告只有一个即李植发，并没有异议人；在收到（2014）良执字第191-1号执行裁定书之前异议人对该债务毫不知情，且李植发的借款也未用于家庭生活，本案债务属于李植发的个人债务，与异议人无关，（2014）良民二初字第40号民事调解书对异议人没有法律约束力。根据合同法相对性原则及调解书内容可以证明被执行的主体为李植发，法院任何针对异议人在无生效的法律文书的基础上而对申请人的个人财产强制执行，显然缺乏事实和法律依据。二、被查封的财产是异议人的个人财产，与被执行人李植发无关。异议人与李植发曾是夫妻关系，但是双方已调解离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。良庆区人民法院于2013年11月20日作出（2013）良民一初字629号民事调解书，调解约定位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场231商铺（邕房权证字第××号）归异议人所有，另由于两处房产在尚未办理，申请人与李植发当日签订了《协议书》，约定位于南宁市××号瀚林美筑8号楼2203号房归张莉梅所有，异议人于2014年10月31日办理了房产权证（邕房权证字第××号）。本案被查封的登记在异议人名下的上述两处房产从异议人与李植发离婚之日起即属于异议人的个人财产，与被执行人李植发无关，法院对李植发的个人债务强制执行异议人的个人财产是没有事实和法律依据的。 综上所述，法院强制执异议人的财产没有事实和法律依据，请求法院撤销南宁市良庆区人民法院（2014）良执字第191-1号执行裁定书，解除对异议人房产的查封，以保障异议人的合法权益。 本院查明，异议人张莉梅与李植发2003年7月登记结婚。2013年11月11日张莉梅诉至本院要求离婚，经调解，本院于2013年11月20日作出（2013）良民一初字629号民事调解书，调解书对财产约定是：1、位于南宁市××区大沙田××号的房产（邕房权证字第××号）归被告李植发所有，位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场231号商铺（邕房权证字第××号）归张莉梅所有；2、位于南宁市××瀚××楼××号房及××市郊安吉镇××组的房产（南郊安桂房证字第××号）由原告张莉梅与被告李植发自行协商处理。3、原告张莉梅和被告李植发各自承担所负债务。同日，双方又签订一份《协议书》，约定：位于南宁市郊安吉镇××组的房屋（房证号：南郊安桂房证字第××号）的所有权归张莉梅所有。如该房屋能办理产权过户登记给张莉梅的，李植发必须无条件配合办理过户。如因该房屋的土地属于农村集体所有等原因不能办理过户的，双方亦明确该房屋的所有权归张莉梅所有。 本院依据已经发生法律效力的（2014）良民二初字第40号民事调解书，于2014年12月18日查封了异议人所有的位于南宁市××号瀚林美筑8号楼2203号房及南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商铺231号商铺（邕房权证第第01867563号）。 本院认为，张莉梅与李植发在本院主持下，经调解，双方就离婚案达成调解协议，并对双方在婚姻存续期间的财产及债务作出了处理，本院依法作出（2013）良民一初字629号民事调解书。该调解书对双方当事人具有法律约束力，但对双方在婚姻存续期间的债务的处理，不能对抗第三人；至于双方在婚姻存续期间的债务是个人债务还是夫妻共同债务应由法院在民事诉讼程序中进行确认，本案是执行异议，属于执行程序，执行程序仅对程序进行形式化审查，无权对本案中李植发的债务是属于个人债务还是夫妻共同债务进行实质审查，因此，异议人张莉梅在执行程序中通过提出执行异议来确认本案中李植发的债务属于个人债务，并进而要求本院解除对异议人房产的查封无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张莉梅的异议。 如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  陈胜贵 二〇一五年十二月二十八日 书记员  覃东东
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆商初字第02668-1号 原告昆山市金橄榄纺织有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路165号。 法定代表人熊东光,该公司董事长。 委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。 被告海盐新福莱防水面料有限公司,住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。 法定代表人董惠娟,该公司负责人。 本院在审理原告昆山市金橄榄纺织有限公司（以下简称金橄榄公司）与被告海盐新福莱防水面料有限公司（以下简称新福莱公司）加工合同纠纷一案中，被告新福莱公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法由被告住所地海盐县人民法院管辖，请求将本案移送至海盐县人民法院审理。 经审理查明：金橄榄公司提供了成品交运明细单、出库单、发票一组等相关证据；新福莱公司未提供相应证据。 本院认为：依据金橄榄公司提供的成品交运明细单、出库单、发票等证据表明，金橄榄公司与新福莱公司形成加工合同关系，由新福莱公司向金橄榄公司提供加工服务，金橄榄公司向新福莱公司支付加工款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，鉴于双方并未明确约定管辖，亦未明确约定合同履行地，且在双方交易中，金橄榄公司是向新福莱公司支付加工款，因此金橄榄公司也并非接收货币一方所在地。故新福莱公司认为本案应由被告住所地海盐县人民法院管辖的异议依法成立；本案应依法移送至海盐县人民法院审理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至海盐县人民法院处理。 管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告海盐新福莱防水面料有限公司负担；异议成立，则不负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 邹 军 二〇一五年十二月二十九日 书记员 孙振燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19734号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡维峰，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡维峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡维峰系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,372.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,372.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第320号原告新乡市鸣祥线业制造有限公司组织机构代码证55834844-4法定代表人路海祥，公司总经理委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师被告江门市翔信制衣厂有限公司组织机构代码证76934305-3法人代表林炎辉，公司董事长原告新乡市鸣祥线业制造有限公司诉被告江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市鸣祥线业制造有限公司到庭参加了诉讼，被告江门市翔信制衣厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市鸣祥线业制造有限公司诉称，2014年12月26日被告江门市翔信制衣厂有限公司到我公司处洽谈采购我公司的产品，双方经协商后，签订了一份棉纱购销合同即订纱合同，我公司向被告供货40支棉纱：20吨，单价：25500元/吨（包17%增值税发票），到货价。付款方式：货到后30日结清全部货款。合同签订后，被告让我公司雇货车将棉纱拉走。之后，被告于2015年6月19日支付货款90000元；2015年6月29日支付货款50000元，余欠款370000元至今未付，截至目前为止已逾期8个月，已严重违约。期间我公司曾多次电话和派人前去被告处催要欠款，但被告却以种种借口一拖再拖、言而无信，给我公司造成了巨大的经济损失。为此，我公司依法起诉，要求被告立即偿还所欠货款及利息，并赔偿对我公司造成的经济损失约10000元，承担本案诉讼费用。被告江门市翔信制衣厂有限公司未向本院提交答辩状。原告新乡市鸣祥线业制造有限公司向本院提交的证据材料有：1、2014年12月26日江门翔信制衣厂有限公司订纱合同(传真件)一份。2、2014年12月26日新乡市新慧线业有限公司提货单一份。3、2015年2月26日被告向原告支付的中国工商银行支票2张。4、火车票7张，计款2685.5元、汽车票4张，计款128元，合计2813.5元。以上证据证明原告主张成立。被告江门市翔信制衣厂有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2、3、4号证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1、2、3、4号证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告新乡市鸣祥线业制造有限公司与被告江门市翔信制衣厂有限公司签订了一份棉纱购销合同。合同约定：原告向被告供货40支重20吨的棉纱，到货单价为25500元/吨（包17%增值税发票），并约定货到后30日内结清全部货款。合同签订后，当天被告雇货车将棉纱拉走。后被告分别于2015年6月19日、2015年6月29日给付原告90000元、50000元的货款，尚欠货款370000元至今未付。经原告多次到被告处催要货款无果，致原告起诉至本院。另查明：原告向被告追要货款期间产生的差旅费合计2813.5元。提货单上新乡市新慧线业有限公司是原告单位以前的名称，2014年8月份更改为新乡市鸣祥线业制造有限公司。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2014年12月26日，原告新乡市鸣祥线业制造有限公司与被告江门市翔信制衣厂有限公司签订的货物买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同向被告提供了货物，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款370000元，应予以偿还。原告要求被告从2014年12月26日起按同期银行贷款利率支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。应按双方约定货物交付后30日内，即2015年1月25日起计息为妥。原告要求向被告追要货款期间产生的差旅费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对差旅费10000元的诉讼请求只提供了2813.5元的差旅费票据，多余部分未向本院提交相关票据，故本院对多余部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条，缺席判决如下：一、被告江门市翔信制衣厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市鸣祥线业制造有限公司所欠货款370000元及利息（利息的计算方法：以370000元为基数，自2015年1月25日起至该370000元实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。二、被告江门市翔信制衣厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市鸣祥线业制造有限公司因追索欠款所支出的经济损失2813.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，公告费300元，合计7300元，由被告江门市翔信制衣厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 :蒋东义审判员 :谢红梅审判员 : 延 辉二〇一五年十二月二十四日书记员 : 李 珺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第1161号申请执行人解惠强，男，1956年4月8日出生，汉族，住济南市。被执行人强静友，男，1957年10月14日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1367号民事调解书，已经发生法律效力，权利人解惠强于2015年6月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人解惠强与被执行人强静友民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人解惠强与被执行人强静友民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十四日书记员 张永强
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第342号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司机构代码证：68178066-2负责人:王磊，男，汉族，1972年10月15日出生，住上海市嘉定区，委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日出生，河南省，委托代理人:李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师被告：毛红，女，1974年9月17日出生，住河南省，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告毛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费246元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月十五日书记员 ： 李 珺
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民金初字第62-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。诉讼代表人侯丽双，行长。委托代理人魏化科，男，1986年9月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被告刘小利，女，1982年3月11日出生，汉族，住辉县。被告姚红涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住辉县。被告王丽梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告刘小利、姚红涛、王丽梅金融借款合同纠纷一案本院依据当事人申请于2015年10月12日作出（2015）获民保字第27号民事裁定书，采取诉前保全措施，冻结被告人在银行的存款，同时冻结为原告提供担保的案外人魏化科在银行的存款，案件在审理过程中，被告已将还款义务履行完毕，根据案件需要，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘小利、姚红涛、王丽梅在银行存款的冻结。二、解除对案外人魏化科在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋光通二〇一五年十二月三日代书记员 任 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)封民初字02954号原告：王西志，男，1943年9月20日出生，汉族，农民，住长垣县。被告：陶保民，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住封丘县。原告王西志诉被告陶保民劳务合同纠纷一案，原告王西志于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院在审理中查明，被告陶保民长期不在家，下落不明。受送达人下落不明，或者采用其他法定方式无法送达的，公告送达。本案被告陶保民下落不明，应采取公告送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案采取公告送达，原告应当预交公告费用。经本院释明后，原告王西志未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王西志负担。审判员  翟新华二〇一五年十二月二十九日书记员  马 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14525号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛玉江，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛玉江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛玉江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49190.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49190.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1573号原告商建强，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人商建刚，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谷刘成，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告商建强诉被告谷刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告商建强委托代理人商建刚到庭参加诉讼，被告谷刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷刘成之妻商金凤与原告系同村，被告在青岛做货运生意期间因资金紧张，分别于2011年2月3日、2011年4月23日、2011年4月向原告借款共计260000元，并给原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告拒不归还，并于2011年年底彻底失去联系。为此，诉至法院，请求判令被告谷刘成归还借款26万元及利息。被告谷刘成未答辩。经审理查明，被告谷刘成之妻商金凤与原告系同村，2011年2月至2011年4月，被告谷刘成在青岛做货运生意期间，因资金紧张分多次向原告借款共计26万元，并于2014年2月3日、2011年4月23日、2011年4月向原告出具借据三张。内容分别为：“借条，今借商建强￥50000（伍万元整），2011年2月3日，谷刘成。”“借条，今借商建强￥50000（伍万元整），2011年4月23日，谷刘成。”“欠条，今借商建强160000（拾陆万正），2011年2月1日到2011年12月30日，到期还清，2011年4月，谷刘成。”后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告谷刘成归还借款26万元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的借条、借款合同等在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告谷刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告商建强提交的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告商建强要求被告谷刘成归还借款26万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告给原告出具的借据中，其中一张借条载明借款到期日为2011年12月30日，对于此借条中借款逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告给原告出具的三张借据，均对支付利息没有约定，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷刘成于本判决生效后五日内归还原告商建强借款人民币16万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2011年12月30日起计算至还款之日止）；。二、由被告谷刘成于本判决生效后五日内归还原告商建强借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告谷刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年十二月三十一日书 记 员  付海心
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）钦南刑初字第374号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄定胜，男，1978年10月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人黄定胜犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人黄定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2015年8月5日12时许，被告人黄定胜驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车经过钦州市新兴街207号门前路段时，趁行走经过该处的李某不备，将李手上的蓝色挎包（内有苹果4S手机一台和现金人民币199.5元）。经价格鉴定：被抢手机价值人民币1080元。 上述事实，被告人黄定胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；被害人李某的陈述；被告人黄定胜的供述；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄定胜以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄定胜犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄定胜归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄定胜犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一五年十二月××日 书记员  吴柏池 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01470号申请执行人陈文举，男，1963年12月29日出生，住所地，证件号码132629196312293513。被执行人房学忠，地址。被执行人刘海军，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字2000号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月七日书记员  李德志
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00068号原告肖万成，男，汉族，1955年11月10日生，住正定县。被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路东惠安综合楼。法定代表人马双城，该公司经理。本院在审理原告肖万成与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖万成撤回对被告藁城市惠安房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  张金良二〇一五年十二月二十二日书记员  王素薇
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00852号申请执行人解围章，男，1964年11月20日出生，住所地，证件号码132629196411206112。被执行人毛福成，地址。被执行人赵芝发，地址赤峰市。解围章与毛福成、赵芝发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人毛福成、赵芝发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解围章向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人毛福成、赵芝发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解围章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛福成、赵芝发新的财产线索，申请执行人解围章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第03519号 原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市。法定代表人赵铂，总经理。委托代理人何烨，女，1988年7月23日，汉族，住西安市未央区，该公司员工。被告李洁，女，1974年2月4日出生，住陕西省西安市莲湖区被告西安市三安房地产开发有限公司，住西安市法定代表人李慎，董事长本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告李洁、西安市三安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行撤回起诉。   审  判  员     王  玮  二0一五年十二月二十三日 书  记  员     吕洋波  1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01862号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：汤景祥，男，1980年1月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。（缺席） 被告：陈静，女，1979年1月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。（缺席） 原告东方神力公司诉被告汤景祥、陈静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告汤景祥、陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2008年4月14日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款449896元及利息313467元（截止2013年4月28日），共计763363元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2008年4月14日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金216000元，租赁期间租金为每期27656元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金449896元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。 被告陈静作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告汤景祥的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告陈静作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为134968.8元（449896元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汤景祥于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款449896元及利息134968.8元； 二、被告陈静对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11433.64元，公告费800元，由被告汤景祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第08361号 原告：韩某，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人:苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1990年2月18日出生。住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1962年3月4日出生。 被告：蔡某，女，汉族，1962年12月16日出生。 本院于2015年10月9日立案受理了原告韩某与被告张某1、张某2、蔡某婚约财产纠纷一案，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人苏兆峰，被告张某2、张某1及其委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：原告韩某与被告张某1经媒人杨某介绍认识，2014年农历12月22日，根据农村风俗，双方举办了结婚仪式。为此，原告支付给被告方彩礼及其他结婚费用计人民币164100元。举行结婚仪式20余天后，张某1离家出走，拒不给男方见面，给男方造成严重的经济损失， 原告认为被告张某1的这种行为，给原告的家庭生活造成极大的生活困难。为此，原告请求判令三被告返还上述彩礼及其他结婚花费计人民币164100元。 被告张某1辩称：原告韩某主张的164100元彩礼及其结婚费用与事实不符，实际交付给被告张某1仅为106000元（见面礼16000元，彩礼90000元），但该行为属于赠与行为，原告的请求主张不符合法律规定。彩礼返还还要考虑被告为结婚购买陪嫁物品衣柜、餐桌椅子、电视柜、布床、茶几、沙发等价值10万6千元，其中有票据的计23000元。双方过错的问题，原告韩某无权要求返还彩礼及其他结婚费用。 被告张某2辩称：原告韩某请求的彩礼及结婚费用交付给被告张某1，被告张某2、蔡某并没有收到该笔钱款，不应承担返还责任。 被告蔡某没有答辩。 经审理查明：原告韩某与被告张某1经媒人介绍认识，2014年农历12月22日，根据农村风俗，双方举办了结婚仪式。为此，原告支付给被告方见面礼16000元，彩礼款90000元，合计106000元，该款由原告经其亲属交于被告张某1家中。被告收受彩礼后购买了一些陪嫁物品，其中有票据的为23000元。关于被告方购买价值10万多元的嫁妆，无相关证据证明。庭审中，原告明确说明实木家具及床均是原告购买，被告方仅购买了沙发、电视柜背景墙。 以上事实有原告身份证，原告申请的证人朱某、杨某的证词、购某、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告虽按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，双方没有领取结婚证，属于同居关系。现原被告双方婚姻未成，原告要求返还彩礼符合有关法律规定。被告方借婚姻向原告收受的礼金，给原告方造成损失，以致原告方家庭生活困难，被告方依法应当酌情予以返还。返还的数额，本院考虑应以70000元为宜。原告请求的164100元，其中包括实物折款，原、被告在此方面均有付出，实物折款部分的请求，本院不予支持。原告在诉讼中提出原告给付被告金项链及金手镯问题，但，原告的诉状中未作为本案的诉讼请求，应不能作为本案的审理范围，原告可另行处理。在诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明被告张某2、蔡某收取彩礼的证据。故被告张某2、蔡某不应承担返还彩礼的责任。原告韩某要求被告张某2、蔡某返还彩礼没有事实和法律根据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、蔡某在该判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款人民币70000元；被告所购买的陪嫁物品，现在原告韩某家中均归原告韩某所有。 驳回原告韩某的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3580元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梅厚龙 二〇一五年十二月二十九日 书记员  朱思远
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00841号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杨慧君，地址围场县。被执行人刘雨轩，地址住址同上。被执行人杨国杰，地址围场县。被执行人杨海洁，地址住址同上。被执行人逯亚新，地址围场县。围场农村商业银行与杨慧君、刘雨轩、杨国杰、杨海洁、逯亚新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场县人民法院于2014年2月26日作出的(2013)围民初字第3372号已经发生法律效力。由于被执行人杨慧君、刘雨轩、杨国杰、杨海洁、逯亚新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨慧君、刘雨轩、杨国杰、杨海洁、逯亚新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨慧君、刘雨轩、杨国杰、杨海洁、逯亚新新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2463号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇维，男，汉族，住广东省大埔县。公民身份证号码：×××5612。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473至489号1-4层。负责人：熊力，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：黄育玲，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份证号码：×××4122。一审原告、二审被上诉人：黄远雀，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份证号码：×××4115。一审原告、二审被上诉人：黄静霞，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份证号码：×××4121。一审原告、二审被上诉人：黄碧霞，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份证号码：×××4129。法定代理人：黄育玲，系黄碧霞的母亲。一审被告、二审被上诉人：陈德忠，男，汉族，住广东省丰顺县。公民身份证号码：×××1034。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：杨国清，该公司总经理。再审申请人张勇维因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太保番禺公司），一审原告、二审被上诉人黄育玲、黄远雀、黄静霞、黄碧霞，一审被告、二审被上诉人陈德忠，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张勇维申请再审称：投保单中“张勇维”的签名系太保番禺公司伪造的，申请对该签名进行笔迹鉴定。由于太保番禺公司没有尽到提示说明义务，故有关免责条款无效。肇事司机已因交通肇事后逃逸被刑事处罚，保险公司不应再免除理赔责任。二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案，改判太保番禺公司承担175644.4元的赔偿责任。太保番禺公司答辩称张勇维再审申请理由缺乏事实和法律依据，应当驳回其再审申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合张勇维的再审事由，本案争议的问题是太保番禺公司应否在三者险责任限额内承担理赔责任。张勇维为其粤M×××××号货车向太保番禺公司投保三者险，双方之间商业险保险合同系双方自愿订立，意思表示真实，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。在发生交通事故后，停车保护现场、抢救伤者是驾驶人的法定义务，也是其最基本的道德，交通肇事后逃逸是法律所规定的禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”和第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，太保番禺公司将交通肇事后逃逸作为其免责事由在保险条款中予以载明，只需就该条款向投保人尽到提示义务即可，而无需尽到明确说明义务。涉案投保单、保险单有用黑体标出的“明示告知”一栏，明确告知投保人应仔细阅读所附保险条款，特别是“加黑”突出标注的免责条款等内容。保险条款中的免责条款也已加粗加黑，故应认定太保番禺公司已经就该免责条款向投保人尽到了提示义务，因此，该免责条款已经生效，对合同双方当事人均有拘束力。张勇维主张该免责条款因太保番禺公司未尽到明确说明义务而无效的理由不成立，本院不予支持。本案中，陈德忠在发生事故后，驾车逃逸，已经触犯刑法构成交通肇事罪，完全符合保险条款中约定太保番禺公司不予赔偿的情形。因此，太保番禺公司不承担赔偿责任。一审期间张勇维主张投保单上“张勇维”的签名不是其本人所签，但未能提供证据予以证明，也未申请鉴定，且太保番禺公司对该主张不予认可。张勇维在二审期间才申请对投保单上“张勇维”的签名进行鉴定，已经超过了申请期限，二审法院不予准许并无不当。张勇维在申请再审时，申请对该签名进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，本院对张勇维的该项申请不予准许。张勇维申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张勇维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张勇维的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十二月三日书 记 员  田 良
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1507号 原告韦自勉，男，1974年10月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告韦自勉与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,本院于2015年8月3日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年十二月十日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1533号原告曹洪祥，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告胡永轻，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地商丘市柘城县。被告胡永军，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住所地商丘市柘城县被告刘友振，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告白明阳，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告曹洪祥因与被告胡永轻、胡永军、刘友振、白明阳买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向四被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月4日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告曹洪祥及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告曹洪祥诉称：原告从事建筑木方及模板销售业务，2013年10月9日原告与被告胡永轻、胡永军签订木方模板购销合同，双方约定由原告供应二被告在刘屯社区建设项目所需的木方模板，并约定了相关价位及违约责任等。原告按照约定及时将货物交付给被告，货款共计933997元。被告胡永轻、胡永军仅于2014年8月10日向原告支付货款50000元后，不再支付，严重违反了双方的合同约定，被告刘友振、白明阳作为被告胡永轻、胡永军的担保人，应当与被告胡永轻、胡永军承担连带清偿责任。现原告起诉，请求依法判决被告给付原告剩余货款883997元及违约金，并承担本案诉讼费。四被告在法定期间内均未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2013年10月11日原、被告签订的产品销售合同书一份，证明原告供应给被告胡永轻、胡永军在柘城县刘屯社区建设项目所需的方木模板，并约定被告刘友振、白明阳对本次买卖合同承担担保责任；2、被告胡永轻、胡永军签名的收料单6份、欠条4份，证明被告胡永轻、胡永军共欠原告货款933997元，扣除被告已支付的50000元，下余883997元未付。被告胡永轻、胡永军、刘友振、白明阳经合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明原告与被告胡永轻、胡永军之间存在买卖合同关系，二被告现尚拖欠原告货款883997元未付，且被告刘友振、白明阳为被告胡永轻、胡永军提供担保的事实，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。被告胡永轻、胡永军、刘友振、白明阳未向本院提供证据材料。本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告从事建筑木方及模板销售业务，2013年10月11日原告与被告胡永轻、胡永军签订木方模板购销合同，双方就产品规格、价格、付款方式以及违约责任等进行了明确的约定，并由被告白明阳、刘友振作为被告胡永轻、胡永军的担保人。后原告按照约定将货物交付给被告胡永轻、胡永军，货款共计933997元。被告胡永轻、胡永军于2014年8月10日向原告支付货款50000元后，下余883997元货款未再支付，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当全面按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，2013年10月11日原告与被告胡永轻、胡永军签订木方模板购销合同，双方就产品规格、价格、付款方式以及违约责任等进行了明确的约定，后原告按照约定将货物交付给被告胡永轻、胡永军，货款共计933997元，均有被告胡永轻、胡永军签字认可的条据予以证明，扣除原告认可的二被告已支付的50000元后，下余883997元货款二被告未付。故本案事实清楚，债权债务关系明确，被告胡永轻、胡永军应当依法向原告支付其拖欠原告的货款883997元。庭审中，原告要求被告按照未付货款883997元的20%支付违约金176799元，并不违反相关法律的强制性规定且不超过原、被告双方购销合同所约定范围，故对原告要求被告支付其货款883997元及违约金176799元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白明阳、刘友振作为被告胡永轻、胡永军的担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永轻、胡永军于本判决生效后10日内支付原告曹洪祥货款883997元及违约金176799元；二、被告白明阳、刘友振对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡永轻、胡永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告胡永轻、胡永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一五年十二月七日书记员  李 飞
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第238号 上诉人（原审原告）陈焕荣，女，汉族，1952年7月12日出生，住洛宁县。 被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路85号。组织机构代码：00543202-1。 法定代表人马怀庆，局长。 委托代理人王江棋，洛宁县公安局民警。特别授权。 委托代理人姚军涛，洛宁县公安局民警。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。组织机构代码：00537254-0。 法定代表人李保兴，局长。 委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。 委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。 上诉人陈焕荣不服宜阳县人民法院（2015）宜行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈焕荣，被上诉人洛宁县公安局的委托代理人王江棋、姚军涛，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮、冯蔚莉到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人陈焕荣于2006年11月28日收到洛阳市公安局作出的洛公复字（2006）第195号行政复议决定书，于2015年8月12日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在2007年提起过行政诉讼，但无证据可以证明，故对上诉人该说法本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年十二月二十八日 书记员 孟秀婷
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第185号原告上海诚达永华律师事务所，住所地上海市。负责人查青松。委托代理人强毅，上海诚达永华律师事务所律师。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人童以航，女。委托代理人林晓谨，男。第三人徐峰，男，1969年10月27日生，住上海市。原告上海诚达永华律师事务所诉被告上海市司法局要求撤销《注销行政审批决定书》一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，被告作出的沪司审(03-1)字(2015)775号《注销行政审批决定书》的行为存在重大瑕疵，侵犯了原告的利益。1.根据相关规定，被告作出决定后必须公示，但至今未予公示。2.被告同意原告的律师即第三人注销其律师执业证，但第三人提交的申请材料系虚假并作出虚假承诺。3.在第三人税务关系和社保关系仍在原告处的情形下，被告作出的决定侵犯原告合法权益。4.原告于2015年3月即因被告准予第三人重新申请执业事宜进行投诉，但同年7月16日被告第一次书面告知原告该决定且无公示。综上，被告的上述行为应予撤销，原告请求法院依法判令：1.撤销被告作出的沪司审(03-1)字(2015)775号《注销行政审批决定书》；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格。原告并非行政行为的相对人，亦不是利害关系人。如原告与第三人尚存其他纠纷，可以通过民事诉讼途径予以解决。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人述称，原告并非适格的主体。原告现与第三人不具有法律关系，在向被告申请注销时第三人已提供了退伙申明及解除劳动关系等文件，被告作出的行为不涉及原告的合法权益。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，2014年4月21日经被告审查决定，准予第三人取得律师执业审核。后第三人向被告提出注销律师执业证的申请并提交相关材料，2015年1月28日被告经调查核实，作出了沪司审(03-1)字(2015)775号《注销行政审批决定书》并决定注销第三人已取得的律师执业审核。现原告的诉讼事项与被告作出的注销行政审批决定行为并无法律上的直接利害关系，故原告不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上海诚达永华律师事务所的起诉。本案受理费人民币50元，退还上海诚达永华律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  应晓苹二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1553号 原告覃万夫，男，1970年4月27日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告覃万夫与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,本院于2015年8月27日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年十二月十五日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第1050号罪犯黄海湛，男，1984年9月21日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2009年3月31日作出了（2009）澂刑初字第53号刑事判决，以被告人黄海湛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止，于2009年4月28日交付执行。在执行过程中，罪犯黄海湛于2011年8月26日减刑十个月，2012年9月10日减刑一年，2013年12月13日减刑七个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2021年7月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1043号提请减刑建议书提出，罪犯黄海湛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄海湛减刑一年四个月。河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄海湛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年6月起至2015年7月底止，共获奖励分95.36分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄海湛在执行期间，悔改表现突出，但该罪犯犯走私毒品罪，社会危害极大，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海湛减去有期徒刑一年二个月（2008年12月7日起至2020年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6168号罪犯葛云菲，女，1978年1月28日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月29日作出（2010）西刑初字第228号刑事判决，以被告人葛云菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）大刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛云菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯葛云菲获得记功奖励六次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛云菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛云菲减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年10月22日起至2023年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第392号原告刘丽芳，女，1959年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告刘丽芳不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付原告2008年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称：涉案期间)养老金及历年差额补贴答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原系南汇区公路管理署员工，后在政企分开形势下转入上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称：永昌公司)，按相关政策享受事业单位退休待遇。因永昌公司延迟办理退休手续，故原告仍在该公司提供劳务并领取工资到2013年2月，并于2013年3月31日与公司终止了劳务关系。永昌公司于2013年3月通知原告，公司已为原告办理了退休及养老金申领等手续并要求原告至公司领取退休证和养老金银行卡，且告知原告：核定发放的养老金并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，即从2013年3月起就此事多次与永昌公司等进行交涉，未果。原告即向被告提出申请，要求支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，但被告错误认定原告退休时间，并作出答复予以拒绝。原告认为该答复于法有悖，故请求法院判决撤销被告的答复行为。被告辩称，永昌公司于2013年1月为原告申领养老金，被告于2013年2月作出核定行为，且于2013年3月开始发放原告的养老金，并因核定工作延迟原因补发了一个月。现原告申请缺乏依据，被告据此作出不能办理原告申请的答复，并无不当。此外，原告于2013年3月获知被告的养老金核定发放行为不包括涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告提起诉讼已经超过起诉期限。被告认为被诉答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系永昌公司职工。2013年1月，永昌公司为原告向被告申请领取养老金，并提交了相关申请材料。被告于2013年2月对原告作出养老金核定行为，在被告出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，被告于2015年8月6日作出答复，认定原告的申请缺乏依据，不能办理。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告表述：永昌公司于2013年3月书面通知原告领取退休证和养老金银行卡，并口头告知原告，被告核发的养老金不包含上述涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，自此与公司等进行交涉，及至本案向被告提出申请，并对被告答复提起诉讼。以上事实，由被告答复及邮寄凭证、申请书、养老金申领表及附件材料、领取养老金方式确认表、养老金核定表、谈话笔录，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发(2013)22号文、沪社保业一(1996)76号文等的相关规定，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2013年2月对原告作出养老金核定发放行为，原告于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告因对被告的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自原告于2013年3月知道被告不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而原告之后向被告提出支付申请并由被告答复不能办理，原告以该答复提起诉讼，不能构成原告对被告的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽芳的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告刘丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  方少华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  钱 方附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4948号罪犯艾则孜.艾买提，现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人艾则孜.艾买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿47699.5元。刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾则孜.艾买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯艾则孜.艾买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯艾则孜.艾买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾则孜.艾买提减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月十日书记员  史军锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第3092号原告张辉，男，1956年12月29日生，汉族，无业，住济南市委托代理人张志奇（系原告之子），男，无业，住济南市。被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司，住所地滨州市。法定代表人郭新海，总经理。被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。法定代表人张家平，总经理。原告张辉与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张辉诉称，2014年12月11日，原告张辉与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司签署《投资担保合同》，合同约定期限自2014年12月11日至2015年3月10日，合同签订当日原告张辉一次性将3万元人民币支付给被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司，被告山东瑞众股权投资基金有限公司承担连带保证责任。根据合同第一条第5款约定：“甲方（原告）投资回报收取详见《投资回报收取计划书》，乙方（被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司）应当于投资期届满的当日一次性将投资资金收回归还甲方（原告）。”按照《投资回报收取计划书》，被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司应在2015年5月、6月将剩余2万元返还原告张辉（之前在2015年4月10日已经支付了原告张辉1万元）。同时，按照三方签订的《投资担保合同》第五条第3款“如果丙方（被告山东瑞众股权投资基金有限公司）违反合同第四条第5款规定的义务，将向甲方支付投资总额的20%的违约金。”被告山东瑞众股权投资基金有限公司在2014年10月29日向甲方出具的担保承诺函中也郑重承诺了：“如果投资人在投资期限到期后不能按照收取投资资金和投资收益，被告山东瑞众股权投资基金有限公司将无条件自愿代为偿还全部投资资金以及投资收益。”投资期届满后原告多次联系被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司两家企业的相关负责人要求偿还所欠2万元，但被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司以各种理由推脱仍未将欠款归还。山东瑞众股权投资基金有限公司也未按照合同约定以及担保承诺中所承诺的，在规定时间履行担保义务以及承担相应的违约责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司偿还20000元并支付自2015年3月11日起至判决生效之日止，以23万元为基数，按照年利率13.2%计算的逾期还款利息；判令被告山东瑞众股权投资基金有限公司支付违约金4000元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本院从济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队了解的情况，已有多名山东瑞众股权投资基金有限公司的投资者到该大队报案，且该大队已就山东瑞众股权投资基金有限公司投资者情况进行统计，正在进行下一步处理，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王延庆二〇一五年十二月十日代理书记员  董文燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01981号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：李伟，女，1964年1月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2009年9月2日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金54383元（截止到2015年8月10日）逾期利息：41323元，共计95706元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告李伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2009年9月2日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金143250元，租赁期间租金为每期25172.37元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金54383元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告要求被告返还租赁物，给付租金的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为16314.9元（54383元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx）； 二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金54383元及利息16314.9元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192.66元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01836号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：赵世福，男，1966年12月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。（缺席） 被告：朱德昌，男，1965年7月6日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。（缺席） 原告东方神力公司诉被告赵世福、朱德昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告赵世福、朱德昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年9月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款2231457元及利息458463元（截止2015年6月12日），共计2689920元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告赵世福、朱德昌未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2012年9月6日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型Sxxxx-8，机号LSxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金225500元，租赁期间租金为每期63929元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金2231457元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。 被告朱德昌作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告赵世福的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告朱德昌作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 原告提出的关于要求被告从2012年9月6日计算至2015年6月12日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵世福于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款2231457元及利息458463元； 二、被告朱德昌对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28319.36元，公告费800元，由被告赵世福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  唐 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第775号 原告：柯一芝，女，1966年10月26日生，住桂林市七星区。 原告：胡怀浩，男，1940年12月23日生，住桂林市七星区。 二原告委托代理人：涂耀军，广西卓合律师事务所律师。 二原告委托代理人：曾海靖，广西卓和律师事务所实习律师。 被告：应力俊，男，汉族，1977年10月25日生，住上海市黄浦区。 原告柯一芝、胡怀浩与被告应力俊隐私权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖丽莎，人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告柯一芝、二原告的委托代理人涂耀军、曾海靖到庭参加诉讼，被告应力俊经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 二原告诉称，2012年开始，二原告在被告运营的王朝网络网站发现，被告将广西临桂县法院作出的有关二原告离婚诉讼的判决书在其网站上公布，在其公布的判决书上，没有隐去二原告的真实姓名，致使二原告在婚姻家庭生活中的一些不愿为人知的隐私细节被公之于众，侵犯了二原告的隐私权。上述离婚判决书被发布到互联网上之后，对二原告正常的工作和生活造成极大困扰，双方的亲朋好友议论纷纷，给二原告造成了巨大的精神压力，二原告的身体健康也受到了影响，经常担忧个人隐私泄露的不良后果，导致经常失眠，均不同程度换上了神经衰弱症，原告胡怀浩还有明显的精神抑郁症状，身体状况每况愈下，需经常到医院就诊，花费医疗费20余万元。二原告在要求被告删除在其网页上公布的判决书未果后，诉至本院，请求判令被告：1、从王朝网络网站中立即删除涉及二原告的离婚判决书；2、向二原告赔礼道歉并在王朝网络的公开显著网页刊登为期一个月的书面道歉信；3、支付精神损害赔偿金30000元、误工费2000元、公告费260元、邮寄费41元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二原告原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证复印件及结婚证复印件，证明二原告的身份及婚姻关系；2、二原告的荣誉证书原件4份及绘画作品复印件2份，证明二原告在绘画界取得一定成就、有相当知名度；3、王朝网络网址地址、域名信息备案查询单打印件，证明被告为王朝网络的负责人；4、群众报警报案三联单原件，证实原告曾就被告网络侵权一事分别于2015年4月2日、2015年5月4日两次向公安部门报案。5、医院住院收费收据复印件11张及住院费用清单复印件1张，证实原告胡怀浩因离婚判决书被在网上公布，导致病情恶化，并多次住院的事实；6、桂林医学院附属医院住院患者疾病证明书及住院证等8份原件，证明原告胡怀浩因离婚判决书被在网上公布，导致病情恶化，并多次住院的事实；7、（2015）桂桂证民字第1362号公证书原件及（2010）临民初字第45号民事判决书原件，证明被告将二原告离婚纠纷一案的民事判决书公布在王朝网络的事实。 被告应力俊未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告应力俊经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对二原告陈述的被告将（2010）临民初字第45号民事判决书公布在其经营的王朝网络网页上的事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，二人均从事书画创作及销售工作。2012年5月4日，原告柯一芝发现被告在其经营的“王朝网络”网站上公布其与原告胡怀浩离婚诉讼的（2010）临民初字第45号民事判决书，遂向临桂县公安局二塘派出所报警，2015年4月2日再次以同样理由报警。2015年2月3日，经二原告申请，广西壮族自治区桂林市公证处作出了（2015）桂桂证民字第1362号公证书，证实在该公证处电脑上通过百度搜索打开王朝网络的网页后，在该网站的网页上有原告胡怀浩的履历及书画作品介绍，其后，全文公布了广西壮族自治区临桂县人民法院的（2010）临民初字第45号民事判决书。二原告在要求被告删除其公布的判决书未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，王朝网络的主办单位为被告应力俊，主办单位性质为个人。 本院认为，公民的个人感情生活属个人隐私。被告应力俊未经二原告同意，在其个人注册成立的“王朝网络”网页上全文公布涉及二原告离婚纠纷的（2010）临民初字第45号民事判决书，未对当事人姓名、家庭住址等个人信息进行技术处理，被告披露二原告个人信息的行为侵害了二原告的隐私权，应承担侵权责任。故对二原告要求被告立即删除涉及二原告的离婚判决书、向二原告赔礼道歉并在王朝网络的公开显著网页刊登的书面道歉信的诉讼请求，本院予以支持；关于精神损害赔偿部分，本院认为，被告的侵权行为，确实造成了二原告的精神损害，但并未造成严重后果。二原告主张被告的侵权行为造成原告胡怀浩病情加重，多次住院，但其未能对二者之间的因果关系加以充分证明，故对二原告的该项主张，本院不予支持；二原告要求被告赔偿的误工费2000元，因无证据证实，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权利民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应力俊在本案判决书生效之日起两日内删除在“王朝网络”网站上公布的广西壮族自治区临桂县人民法院（2010）临民初字第45号民事判决书全文； 二、被告应力俊在本案判决书生效之日起七日内向原告柯一芝、胡怀浩书面赔礼道歉，并在“王朝网络”主页上的显著位置刊登为期30天的道歉信； 三、驳回原告柯一芝、胡怀浩的其他诉讼请求。 本案案件受理费350元（二原告已预付本院），由二原告承担300元，被告承担50元；公告费260元、邮寄费40元共计300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  许馨日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1296号之一申请执行人：潘京京，女，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，申请执行人潘京京与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人潘京京向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为0元，应交执行费250元。在执行过程中，申请人潘京京向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨建军审判员  马金山二〇一五年十二月二十五日书记员  高 健
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2015）汉滨民初字第02227号   原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。   负责人唐晓刚，系该社主任。   地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。   被告杨乐，男，汉族，出生于1991年4月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇兰沟村三组75号，农民。   本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。    代理审判员 刘宇    二〇一五年十二月三日   书记员 王蕾             1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2328号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范德成，男，汉族，1956年8月26日出生，住四川省渠县，委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国勋，男，1971年7月1日出生，住香港特别行政区，证件号：G472228(A)。被上诉人（原审被告）：林烨虹，女，汉族，1990年9月22日出生，住广东省饶平县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人范德成、黎国勋、林烨虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法常民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月9日，范德成向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.三名原审被告共同赔偿范德成258061.41元（包含医疗费10811.22元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、后续治疗费2500元、残疾赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金15000元、误工费14237.99元、护理费7820元、交通费1500元、住宿费3400元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿范德成232465.89元；二、驳回范德成对黎国勋、林烨虹的诉讼请求；三、驳回范德成的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2585元（范德成已预交），由范德成负担256元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2329元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法常民三初字第128号民事判决。太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、范德成被鉴定为八级伤残依据不足，其伤残等级只构成十级伤残，且在事故前患有胸椎第8、12椎体胸椎骨质增生、椎间盘变性等疾病，其损伤后果与其自身疾病有关；范德成单方委托鉴定，程序不合法，请求二审法院重新评定范德成的伤残等级。二、范德成系农村户口居民，所提交的证据不足以认定其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，其伤残赔偿金只能按农村标准计算。三、太平洋财险东莞公司不承担诉讼费。综上，太平洋财险东莞公司请求本院：1.改判太平洋财险东莞公司少承担赔偿款182253.6元（其中应少承担的项目分别为残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人范德成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人黎国勋、林烨虹未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：范德成的伤残等级认定以及残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：关于伤残等级鉴定的问题，首先，虽然伤者的个人体质状况对于损害后果的发生可能具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。本起交通事故认定黎国勋负事故的全部责任，在卷没有证据证明范德成对于损害的发生或者扩大具有过错，因此，本案不存在减轻或者免除黎国勋赔偿责任的法定情形。其次，本案鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在综合××东莞市常平医院出院记录以及对范德成进行体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，诊断证明书载明范德成因交通事故致T11、12椎体压缩性骨折，该情况符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2002年）第4.8.3.b款关于“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，应认定为八级伤残，因此，原判采信广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以维持。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，范德成虽系农村户口居民，但参保人险种缴费明细表显示其自2013年1月至2014年3月在东莞市志诚汽车销售服务有限公司工作，后者为其购买工伤保险的情况；银行流水证明户名为范德成、开户行为工商银行东莞黄江江南路支行的银行账户自2014年3月至6月具有工资收入记录；且有租房证明、收款收据等证明范德成事故前在东莞市租赁房屋的情况。综上，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合理有据，本院予以维持。至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3945元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡爱翎
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1669号原告王芳，女，1975年5月5日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区法定代表人王金范，总经理。原告王芳诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告王芳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费1050元，全部退回。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月二十五日书记员  刘吉如
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3675号原告王华栋，男，1938年10月出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告王桂淑，女，1950年6月出生，汉族，住址同上。原告韩某，女，1971年6月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告王永健，男，2003年10月出生，汉族，住址同上。法定代理人韩某，女，1971年6月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系原告王永健之母）。以上原告委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。被告管振涛，男，1985年1月出生，汉族，住河间市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。组织机构代码80661173-2。法定代表人李良，总经理。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告王华栋、王桂淑、韩某、王永健与被告管振涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华栋、王桂淑、韩某、王永健的委托代理人王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告管振涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华栋、王桂淑、韩某、王永健诉称，2015年7月1日14时20分，李昆明驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型半挂车沿106国道由北向南行驶至189KM+200M处遇本方向施工，驶入逆向车道由北向南行驶至189KM+500M处时，与由南向北行驶王志彪驾驶的冀Ｔ×××××中型货车相撞，造成王志彪死亡，两车损坏的交通事故。李昆明驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。要求各被告给付车损及鉴定费共计34900元。原告王华栋、王桂淑、韩某、王永健为证实自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分。2、行驶证一份。3、司法鉴定意见书一份，车损46600元。4、鉴定费单据一张，金额2400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司投保了交强险一份、55万元第三者责任及不计免赔，该事故发生在保险期间，故对原告的合法损失我公司可以在保险范围内依法赔付。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提交证据。被告管振涛未提交答辩状，在举证期限内，向法庭提交交强险保险单一份、第三者责任险保险单二份。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。虽对原告提交的证据三的评估数额提出异议，但未提出重新鉴定，故本院对其证据效力予以确认。对于证据四鉴定费票据，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的主张不予支持。被告管振涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，查明以下事实：经审理查明，王志彪系原告王华栋、王桂淑之子、原告韩某之夫、原告王永健之父。2015年7月1日14时20分许，被告管振涛的司机李昆明驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至189KM+200M处遇本方向道路施工，驶入逆向车道由北向南行驶至189KM+500M处时，与由南向北行驶的王志彪驾驶的冀Ｔ×××××中型普通货车相撞，造成王志彪死亡、两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李昆明负此事故的主要责任，王志彪负此事故的次要责任。被告管振涛的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为550000元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。经鉴定冀Ｔ×××××中型普通货车的车辆损失为46600元，原告方支付鉴定费2400元。本院认为，被告管振涛的司机李昆明驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车与王志彪驾驶的冀Ｔ×××××中型普通货车相撞，造成王志彪死亡、两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李昆明负此事故的主要责任，王志彪负此事故的次要责任。由此给原告方造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告管振涛的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告王华栋、王桂淑、韩某、王永健的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险部分32900元【(46600元+2400元-2000元)×70%】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任限额内承担，以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计应赔偿原告损失34900元。因原告方损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已全部赔偿，被告管振涛不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告闫维敏损失34900元(赔偿款34900元打入原告代理人王涛的中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××38)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费673元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。（打入原告代理人王涛的中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××38)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一五年十二月三十日书记员  胡玲玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第3030号原告阮砚克，男，汉族，1987年5月30日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人浮称意、王振勇（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权。被告河南三建建设集团有限公司，住所地:洛阳市西工区纱厂西路85号。法定代表人张超，该公司经理。被告席新伟，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告阮砚克诉被告河南三建建设集团有限公司、席新伟租赁合同纠纷一案中，原告阮砚克于2015年12月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告阮砚克申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮砚克撤回起诉。本案受理费5564元，减半收取2782元，由原告阮砚克承担。代审判员  李改飞二〇一五年十二月九日书 记 员  罗晶晶
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00802号申请执行人李树景，男，1968年3月15日出生，住所地，证件号码132629196803152416。被执行人朱建华，地址同上。被执行人白晓民，地址。本院于2015年6月11日立案执行李树景申请朱建华、白晓民其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03821号法院生效裁判，被执行人朱建华白晓民应支付申请人李树景案款57000.0元，承担执行费755.0元。本院已执行元,尚有57000.0元未执行,现因被执行人朱建华白晓民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)围执字第00802号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海、朱立军、张金伍二〇一五年十二月三十一日书记员 李    德    志
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01959号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：苏立祥，男，1960年4月1日出生，满族，现住辽宁省绥中县。（缺席） 原告东方神力公司诉被告苏立祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告苏立祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11月24日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK2xxxx-8，机号：LLxx-Cxxxx）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款125650元及利息63428元（截止2012年11月24日），共计189078元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告苏立祥未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2009年11月24日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。 原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定： 2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款125650元及利息63428元（截止到2012年11月24日），共计：189078元。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为37695元（125650元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏立祥于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款125650元及利息37695元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081.56元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦