云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第475号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李毓东，男，汉族，1977年7月19日出生于云南省镇雄县，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月6日被批准逮捕，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人李应祥，云南元和律师事务所律师。被告人李毓军，男，汉族，1976年1月12日出生于云南省镇雄县，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月6日被批准逮捕，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人王树平，云南元和律师事务所律师。被告人李贤刚，男，汉族，1952年10月25日出生于云南省镇雄县，中专文化，原系镇雄县芒部镇芒部村海子坝小学退休教师，住镇雄县芒部镇芒部村海子坝组**。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月6日被批准逮捕，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人艾永莲，云南元和律师事务所律师。被告人李贤鸿（曾用名李贵鸿），男，汉族，1983年8月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，，住镇雄县因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。被告人宋云秀，女，汉族，1967年3月20日出生于云南省镇雄县，文盲，，住镇雄县因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。被告人尚艳，女，汉族，1976年8月15日出生于云南省镇雄县，文盲，，住镇雄县因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人李毓东、李毓军、李贤刚、李贤鸿、宋云秀、尚艳犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人李毓东、李毓军、李贤刚、李贤鸿、宋云秀、尚艳及被告人李毓东的辩护人李应祥、被告人李毓军的辩护人王树平、被告人李贤刚的辩护人艾永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，开办于镇雄县芒部镇芒部村华盖山组的镇雄县芒部三合采石场（有限责任公司）是一家合法个体企业，该企业于2013年续办相关证照后，一直正常生产。2014年5月至2015年7月间，被告人李毓东、李毓军、李贤刚及李某8(在逃)等人以芒部三合采石场放炮震坏芒部镇芒部村海子组村民的房屋为由，多次组织海子组村民开会商量如何阻止三合采石场正常生产作业。其间，被告人李毓东、李毓军等人采用关闭采石场电源、阻断通往采石场道路或者组织村民仍石头打采石场挖机玻璃、辱骂采石场工人等方式阻止采石场生产，被告人李贤鸿、宋云秀、尚艳等人受李毓东等人的组织，积极参与轮流到采石场值班看守，在海子坝小学搭建临时帐篷，贴标语造大声势等，长期不间断阻止采石场生产经营，时间长达一年之久，给三合采石场造成巨大经济损失。经镇雄价格认证中心鉴定：一年以来，共给三合采石场造成经济损失100余万元。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况2、被害人刘某1、梅某的陈述，分别证明其是三合采石场股东，三合采石场在有关部门办理了相关证照属合法采石场。三合采石场成立后，一直能正常生产经营。2014年5月11日，李毓东、李毓军、李某8说三合采石场放炮影响到他们住房，叫采石厂给他们每人10万元钱，我们不同意，他们就组织海子坝的村民来采石场阻工，为了证明采石场放炮对海子坝××组没有影响，我们请有关鉴定部门进行了鉴定，但李毓东等人对鉴定结论不服，芒部镇人民政府又委托有关鉴定部门再次进行了鉴定，鉴定结论仍然是采石场放炮对海子坝××组的房子无影响，李毓东等人得知鉴定结论后，还是以种种借口组织海子坝××组的村民，不让采石场生产，给采石场造成重大经济损失。3、证人证言（1）证人陈某1、李某1、邓某1、李某2、陈某2、陈某3、苟某1、苟某2、魏某的证言，均证明2014年5月，芒部镇芒部村海子坝组的李毓东、李贤刚、李毓军等人多次组织村民开会，声称三合采石场放炮采石，将村民房屋震裂，要找政府反映，要求三合采石场赔偿。李毓东等人还要求每户村民出资200元钱用于上访的支出，并要求村民阻止三合采石场生产。自2014年5月起，三合采石场因遭到村民阻止，一直没有得到生产。（2）证人张某1、张某2、邬某、陈某4、唐某、王某、许某、汪某、成某1、邓某2、常某、宋某的证言，均证明其是三合采石场工人，海子坝村民未阻止生产前，三合采石场效益较好。2014年5月11日以来，海子坝村民以三合采石场放炮采石损坏村民房屋为由，到三合采石场阻工闹事，他们每天都到采石场，只要工人一生产，他们就乱骂，拉电闸，甩石头砸机械，采石场一直没有办法生产。工人在采石场虽没有生产，但采石场是按合同给付工人工资的。证人张某1等人同时证明，到采石场闹事的村民比较多，其中特征明显的主要有一个光头的男子，一个矮胖矮胖的妇女，一个圆盘脸妇女和一个有只眼睛瞎的男子、一个手残疾的男子及一个脚残疾的男子。（3）证人李某3的证言，证明海子坝××组的房屋大部分有开裂现象，李毓东、李某8、李毓军、李贤刚等人认为是三合采石场放炮采石造成的。2014年5月中旬的一天，李毓东等人组织我们海子坝××组的村民开会选代表，安排人员到采石场阻工，筹钱上访。会后，村民就经常到采石场阻工，到县人民政府上访，刘某1及芒部镇人民政府先后委托有关部门鉴定，但鉴定结果都是我们村房屋开裂与三合采石场无关，李毓东等人对鉴定结论不服，组织村民开会商量对策，安排村民轮流到采石场守候，发现采石场动工，就去阻止，采石场因为李毓东、李某8、李毓军、李贤刚等人组织村民围堵，已经一年多没有生产了。证人杨某1的证言与李某3的证言基本一致。（4）证人李某4的证言，证明2015年7月的一天，刘某1对我讲，他们采石场被海子坝××组的村民阻止一年多没有生产了，他们准备27日开业，请我去帮他们采石场开挖机。7月27日，我们到采石场放火炮，29日早上我就去采石场开挖机，我刚启动挖机，就有三十多个村民来采石场，他们讲刘某1和他们海子坝××组的事没有处理好，不许施工。刘某1报警后，芒部派出所的民警来解决，村民仍然不准生产，刘某1就叫我回家去了。2015年8月14日，我又才到三合采石场上班。（5）证人张某3的证言，证明2015年7月29日早上，海子坝××组有二三十人到采石场，不准采石场生产。芒部派出所的民警来解决，村民仍然不准生产。（6）证人刘某2、陈某5、杨某2、陈某6、胡某的证言，证明刘某1的采石场放炮，震动比较大，我们组的有些家房子开裂，我们就去找政府反映解决，由于政府没有给我们解决，我们就去采石场阻工，并搭棚子轮流看守，不准刘某1的采石场开工放炮。（7）证人刘某3、刘某4、陈某7、彭某1的证言，证明我们是海子坝小学的教师，海子坝小学的操场没有围墙与公路相连接。2014年6月5日，海子坝的村民在学校操场旁的公路上搭建棚子，过往的车辆不能从公路上通行，就在学校操场里通过，严重影响到教师和学生的安全。参与搭建棚子的有李某8、李贤刚等人。（8）证人李某5、陈某8、童某、李某6、邹某、陈某9、周某、余某、黄某、李某7的证言，均证明其房屋在三合采石场附近，采石场放炮对其房屋的影响不大。海子坝××组的村民因房屋开裂，就称是采石场放炮引起的，到采石场阻工，不让采石场生产。证人李某5、陈某8、童某同时证明，因三合采石场生产被阻，无法生产，给其生产生活都造成了一定影响。（9）证人雷某、彭某2、赵某、龚某、陈某10的证言，均证明2014年5月，海子坝××组的村民称三合采石场放炮将他们房屋震开裂，到采石场阻工，并到芒部镇人民政府反映，采石场就聘请鉴定中心鉴定，鉴定结论是采石场放炮与海子坝××组的房屋开裂没有关系，村民得知鉴定结论后，又找芒部镇人民政府反映，为了处理好此事，芒部镇人民政府又委托云南省煤矿司法鉴定中心对海子坝××组的房屋开裂原因进行鉴定，鉴定结论仍然是采石场放炮与海子坝××组的房屋开裂没有关系。11月11日，我们到海子坝××组送鉴定结论，海子坝的村民就乱辱骂我们，我们又做村民的思想工作，但他们情绪比较激动。4、相关证据（1）辨认笔录及照片，证明刘某1、张某1、张某2、邬某、梅某、陈某1、苟某2、李某1、宋某、童某对被告人的辨认情况。（2）采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照、云南省公安机关许可证、安全资格培训记录、爆破员证、保管员证、组织机构代码证、税务登记证、排污许可证，证明镇雄县芒部三合采石场（有限责任公司）属合法企业。（3）聘用合同、现金日记账、付款凭证，证明三合采石场聘用工人及支付报酬的情况。（4）镇雄县国土资源局证明，证明三合采石场的采矿许可证合法有效，无越界开采行为。（5）镇雄县人民政府专题会议纪要、镇雄县安全生产监督管理局调查情况汇报，证明相关部门对芒部镇海子坝××组村民反映情况予以研究和核实。（6）聘请鉴定书、委托书、现场勘验笔录及照片、昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书、云南省煤矿司法鉴定中心鉴定意见书、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明有关鉴定机构对芒部镇海子坝××组村民房屋开裂的原因及房屋开裂与三合采石场放炮有无联系的鉴定。（7）镇雄县价格认证中心价格鉴定书，证明三合采石场、销售收入、销售方量、工资表及支出明细，证明三合采石场2014年5月11日起至同年11月11日期间的损失情况。（8）民爆物品监管流程表，证明三合采石场对民爆物品的管理、使用情况。（9）随案移送光碟，证明镇雄县芒部镇芒部村海子坝××组村民以其房屋开裂为由，到三合采石场阻止生产，公安民警到现场制止并做群众思想工作的情况。（10）镇雄县公安局打黑除恶侦查大队的情况说明，证明同案人李某8在逃，待抓获后另案起诉。（11）户口证明、抓获经过，证明被告人李毓东、李毓军、李贤刚、李贤鸿、宋云秀、尚艳年龄等基本情况及被抓获的情况。5、被告人供述（1）被告人李毓东的供述，证明三合采石场在芒部镇芒部村，我家所居住的海子坝××组与三合采石场仅一山之隔，三合采石场的法人代表是刘某1。2013年8月份开始，三合采石场放炮时我们感到强烈震感以及陆续发现我家及村民的房屋出现开裂现象，村民认为三合采石场采石放炮才引起房屋开裂。针对这个问题我们多次向我们芒部镇村委会、镇政府及芒部派出所反映，经过芒部镇人民政府相关工作人员实地调查核实之后，答复房屋出现不同程度开裂属实，但不能确定房屋开裂是由三合采石场放炮引起的，需要具有资质的相关司法鉴定机构做出鉴定后才知道，之后我们就等政府处理。在这期间，刘某1的三合采石场仍然不停放炮采石，于是在2014年5月初的一天，我和李毓军、李某8就去三合采石场要求停止生产，刘某1说他的三合采石场各种证照都是齐全的，是合法企业，房屋开裂与三合采石场放炮没有任何关系，不同意停止生产。第二天，我和李毓军、李某8又去三合采石场阻止工人生产，刘某1就说今后采石时放炮小一点，还说我们不阻止他生产，今后我们几个要修房子的时候需要石料尽管去拉，还可以拿点钱给我们三个人，我们不答应。第三天，刘某1的三合采石场还是在生产作业，我和李某8两人就去刘某1的采石场阻工未果，我和李某8两人就去堵三合采石场和外界连通的小路，在我们连续堵了几辆要进入采石场拉沙的货车后，有人报警，芒部派出所的民警到达现场后，刘某1的妻子趁我不备就冲上来打我一耳光。之后芒部派出所的民警责令刘某1先支付1000元钱给我检查治疗。之后，我们海子坝××组的社长邓某1通知村民在陈朝义家开会讨论房屋开裂的问题怎么解决，当天我也参加，前来参与开会有60户左右的人家，人数有80人左右，因为前来参会的人中，大多都是留守老人和妇女，会议由我主持，我当时讲：“我们海子坝的房屋开裂是由刘某1的三合采石场放炮造成的，向村委、镇政府反映都没有得到解决”，参会的村民讨论，大家都认可我们海子坝的房屋开裂是由三合采石场放炮造成的，我当时就拿出纸笔写了一份“维护生命财产安全请愿书”，参会的人相继在请愿书上签名捺印后我又提出让大家筹钱上访，最后大家讨论并最终一致决定每户人家筹资200元钱来作为上访费用，在场的村民当场就有人交钱，当天，由我提议，推选了成某2、杨某1、陈某1、李某8和我作为代表负责上访反映。会议后的一天，我和成某2、杨某1、李某8就坐车到信访局上访反映，并把我撰写的上访材料分别交到了信访局、安监局、国土局、环保局等部门。之后，我负责通知村民又在陈朝义家门口召开第二次群众会议，会议由我主持，我提出大家筹钱购买工具在海子小学操场边搭建帐篷，以方便因房屋开裂后房屋存在安全隐患的村民搬到里面住，之后，我到镇雄县家广告店制作了四幅横幅标语，其中一幅标的内容是“祈求政府收回炸山证照，还我平安宁静生活”，之后我又召集村民在帐篷及我家里召开了好几次群众会议。后面我们分别到县里、市里、省里反映过，上访的书面材料都是由我撰写的。我们主要是通过阻止工人生产、堵路来阻止三合采石场生产的。之后是在第二次司法鉴定意见出来以后，因为我们对该司法鉴定意见不服，三合采石场又在生产，所以我才又召集村民开会讨论由村民三五成群的轮班到三合采石场值班看守，只要发现刘某1的采石场生产，就通知其他村民前往围堵、阻止生产。（2）被告人李毓军的供述，证明2014年开始，我们村民组村民认为三合采石场放炮影响了村民的房屋安全，就向芒部镇政府反映此事，有一天，我和李毓东、李某8三人一起去三合采石场，要求工人停工，刘某1出面与我们协商未果，之后村民就用摩托车阻断了刘某1的采石场公路，刘某1就带着他的妻子和儿子刘超到现场，双方发生了纠纷，刘某1的妻子打了我兄弟李毓东的脸上一拳。之后，公安机关介入，由刘某1出钱，请司法鉴定机构对我们的房屋损害进行鉴定，结论是三合采石场炸石对海子坝××组的房屋不构成危害，我们对结论不服，就在海子坝小学边上搭了一个棚子，挂上横幅抗议，由于采石场继续生产，我们又去三合采石场阻止炮工放炮、采石生产，我们还到县政府上访，之后，由芒部镇政府出钱，又聘请了一家司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论仍然是三合采石场生产对我们的房屋开裂没有造成任何影响，我们不服，又于2014年底到县委政府上访，政府又于2015年聘请了司法鉴定机构再次进行鉴定，结论还是三合采石场生产没有对村民的房屋开裂造成影响。（3）被告人李贤刚的供述，证明因为采石场放炮震坏村民的房屋，我们不准采石场生产。但我从来没有参与过，我们是推选了李毓东、陈某11、杨某1和陈某12为代表。召集开会的主要是几个代表，我只是参与开会商量如何堵采石场，商量时主要是几个代表，偶尔我们也会提一下建议，堵采石场主要是我妻子张绍英，她每次都参与。（4）被告人李贤鸿的供述，证明三合采石场位于我们芒部村海子坝××组的反背面，采石场已开采十多年了，但是就是最近这两年才感觉放炮对我们房屋有影响，所以我才参与到采石场上围堵、阻止其生产。村民因为各自的房屋出现不同程度的开裂现象自发去三合采石场围堵、阻止其生产，平时间有特殊事情的就没有去，去年冬天天气冷了，我们也是拿起柴火到采石上烧火取暖坚持在上面看守起的，和我一起在上面看守的、围堵采石场的有宋云秀、尚艳，经常轮换上去的人很多，一旦发现石山开机生产就阻止他们。李毓东、李贤刚、李某8、李毓军四人中只有李贤刚没有参与围堵、阻止三合采石场生产，我参与来镇雄县县政府上访过，上访的钱都是由自己支付，我还参与在海子坝小学那里搭建临时帐篷，围堵三合采石场的目的就是去围堵、阻止三合采石场生产，要求给予赔偿，鉴定之后有过公安的、政府等部门的人员去告知我们鉴定结果并说如果对鉴定结果不服可以申请重新鉴定，还劝告我们不要继续围堵三合采石场了，但是问题没有得到解决，村民继续长期看守、围堵采石场。我们围堵三合采石场有一年多的时间。（5）被告人宋云秀的供述，证明从2014年的5月份开始，三合采石场放炮生产作业时，我们海子村民组的房屋震感很强烈，并将我们海子村民组的房屋震开裂，当时我家的房屋已出现不同程度的开裂，我就和成某2商量去找采石场问理，我们去三合采石场找到采石场上的几个工人，因为当时采石场老板刘某1没在，就回家来。有一次我在我家房屋旁边遇到刘某1，当时刘某1站在我家房屋周围看几眼后就走掉了。后来我村民组的李毓东们就去采石场上反映放炮将村民的房屋震开裂的事，但采石场仍然在采石场放大炮，我们的房屋开裂越来越严重且得不到解决，后来李贤刚就通知我们到李毓东家开会，李毓东就说：“我们的房屋开裂是刘某1的三合采石场放炮造成的，这个问题我们都已经向芒部村委会、政府反映过但没有得到解决，今天开会的目的就商量一下怎么解决这个问题。”参会的村民讨论提出，如果村委会和政府不解决，我们分好班轮流的去阻止采石场生产，后来通过集体议论说是每十四户人家中每天安排一个人参与去采石场阻工，李毓东又提议要每户人家出200块钱来用作经费，第二天，我们就轮班的去阻采石场，后来芒部镇政府和派出所的同志些都去跟我们做工作，叫刘某1停产一段时间，采石场仍放炮生产，李毓东他们又组织村民开会商量如何去阻采石场的事，并且说每户人家出50元钱来在海子坝学校的操场上搭建帐篷，通过这种方式引起政府的关注。第二天，我们又按照上次的那种方式去阻止采石场生产，后来政府和派出所的同志给我们说，如果采石场放炮将我们的房屋震开裂，需要我们去找有关部门做鉴定，如果鉴定下来我们的房屋开裂是因为采石场放炮引起的，就由刘某1赔偿，当时包括水井和厕所里面的水都干掉的，后来有关部门去找我们海子村民组做过三次关于三合采石场放炮与我们房屋开裂的鉴定，公安民警拿起鉴定书去告知村民，说是我们的房屋开裂与三合采石场放炮无关，但为了安全，我们仍然不让采石场放炮生产。（6）被告人尚艳的供述，证明我们发现自己家房屋开裂，李毓东带着几个人到厂上找刘某1的麻烦，听说李毓东被刘某1的妻子打伤，村民就开始在李毓东、李毓聪等人的带领下到芒部镇政府、镇雄县政府等地上访，但一直没有得到解决。李毓东、李某8等人就通知我们村民到李毓东家开会，研究阻止三合采石场生产，开会有李毓军、李某8、李毓东、成某2、陈某12、李贤刚等人，村民纷纷议论，李某8、李毓东都说要选出几个代表处理这事。同时李毓东还说：“每户村民还要凑出一些钱来，以便用作代表些上访时的差旅费。”大家也都赞同，决定每户人先交200元钱，随后在场的村民些开始推选代表，李贤刚等人就动员他们说：“这都是我们自己办自己的事情，如果大家一再推脱，那谁还愿意带这个头？”最后一致确定李毓东、李某8、陈某12、成某2、杨某1五人为代表，李毓东还在会上打招呼，叫身上带钱的村民马上把钱交掉，当时是交给陈某1的，没带的会后交给各片代表，同时强调从第二天开始就上三合采石场堵厂，每户人家必须至少一个人前往采石场堵厂。第二天开始我们就上三合采石场堵厂，刘某1就就没有生产了。我参与过的活动主要就是到三合采石场堵厂。李毓军、李某8、李毓东、李贤刚主要是组织村民些商量，谋划如何阻止三合采石场生产的事情。有时候，李毓军、李某8、李毓东、成某2、陈某1他们还亲自参与到厂上阻止的，他们被选为代表后，每次上访也都由他们去办，李贤刚因年龄过大，就没亲自参与堵厂。公诉机关认为，被告人李毓东、李毓军、李贤刚、李贤鸿、宋云秀、尚艳的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，建议法庭依法判决。被告人李毓东提出，其不是本案的组织者，只是个中转者，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。李毓东的辩护人李应祥提出，被告人李毓东没有聚众扰乱社会秩序的故意，芒部派出所要采石场停止生产，等待鉴定，李毓东作为村民委员会的代表，为民表达诉求，是群众性问题，侦查机关程序方面存在问题，立案程序尚未启动，侦查程序就提前介入，违反程序法。司法鉴定存在明显问题。被告人李毓东无罪。针对其辩护观点，李毓东的辩护人李应祥向法庭提举了下列证据：1、光碟一张，证明镇雄县芒部镇芒部村海子坝组村民房屋开裂情况。2、请愿书，证明镇雄县芒部镇芒部村海子坝组村民认为三合采石场的爆炸作业致该村民组40多户民房严重开裂成为危房，生命财产安全受到严重威胁，向镇政府、县政府救助无果，于2014年11月14日向云南省党委政府、相关领导请求提供支持和帮助。3、紧急情况反映，证明镇雄县芒部镇三合采石场用炸药、雷管开山炸石导致地表下沉、村民房屋墙体及屋面板严重开裂，严重威胁村民生命财产安全，村民书面请求各级人民政府依法责令三合采石场立即停止侵害，排除妨害，并赔偿村民李毓东、李某8等人经济损失。4、镇雄县信访局外来公文审批单，证明芒部镇海子坝村民群体上访反映芒部镇三合采石场爆炸作业致村民房屋开裂、水源断缺、人员昼夜惊恐，请求解决。镇雄县信访局向雷副县长请示由县安监局牵头调查处理，芒部镇做好群众思想稳定等工作。5、信访事项不予受理告知书，证明2014年11月17日村民陈运柱到云南省信访局上访反映，省信访局不予受理，告知其向昭通市人民政府提出。6、镇雄县信访局文件，证明镇雄县信访局对李英文等4人反映芒部三合采石场威胁当地群众生命财产安全等相关问题。信访局按照市级领导的有关指示和《信访条例》规定，转请芒部镇人民政府酌情处理。被告人李毓军提出，我不是组织者，我的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。其辩护人王树平提出李毓军未参与阻止三合采石场生产的活动，其采取一定的行为都是正当合法的，三家司法鉴定机构及镇雄县价格认证中心作出的鉴定是非法无效的。李毓军及其它村民的房屋受损是事实，本案事实不清，证据不足，请求人民法院依法宣告被告人李毓军无罪。针对其辩护理由、观点，辩护人王树平向法庭提举了下列证据：关于发布《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（云南省分册）》（2014年度）的公告、通过认证认可的司法鉴定机构名单，证明云南省司法厅根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《中华人民共和国行政许可法》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》的规定，将经云南省司法厅审核登记并编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（云南省分册）》（2014年度）的3277名司法鉴定人和221家司法鉴定机构予以公告。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心、昭通市鼎安司法鉴定所属通过认证认可的司法鉴定机构，且明确了司法鉴定业务范围。镇雄县公安局镇公（打黑）签通字[2015]1037号鉴定意见通知书（副本）一份，证明镇雄县公安局对芒部村海子坝××组李毓军等人房屋开裂的原因和损伤程度鉴定意见书于2015年8月14日告知被告人李毓东等6人。镇雄县公安局镇公（刑）鉴通字[2015]056号鉴定意见通知书，证明对芒部三合采石场2014年11月12日至2015年7月12日的应得利润损失鉴定为435400元，于2015年9月30日告知刘某1及被告人李毓东等人。被告人李贤刚提出，三合采石场放炮震坏我家房屋及其它村民房屋，我参与召开过会，我们是有组织有纪律向相关部门反映。我没有邀约人，也没有参加阻止过采石场生产。我的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。其辩护人艾永莲提出，李贤刚的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的主、客观构成要件，本案事实不清，证据不足，李贤刚的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。针对其辩护理由、观点，被告人李贤刚的辩护人艾永莲向法庭提举了下列证据：镇雄县地方税务局一所税务登记表，镇雄县芒部三合采石场有限责任公司承诺书、合司和伙章程、财务制度、会计从业资格证书，证明镇雄县芒部三合采石场有限责任公司于2013年3月8日由刘某1、方昌保、陈文昌合伙开办。镇雄县地方税务局一所于2014年8月6日核准税务登记。次日三合采石场向镇雄县地方税务局承诺申请事项和填报的数据及报送的资料真实、合法、有效，如有虚假法定代表人刘某1愿承担相应的法律责任。被告人李贤鸿提出，村民都是自发的，我参加搭帐篷，没有参与骑摩托车堵路，我的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人宋云秀提出，三合采石场放炮震坏我们的房屋，我伙同去过两次阻止放炮。我的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人尚艳提出，我参加阻止过二三次，是轮流的。我的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关认为，被告人李毓东的辩护人李应祥向法庭提举的证据光碟、情况反映、请愿书来源不合法，光碟不具有证据的合法性、客观性和真实性。审批单、批示、告知书与本案无关。被告人李毓军的辩护人王树平提举的公告不具有证据的合法性、客观性和真实性。两份鉴定意见通知书是客观的。被告人李贤刚的辩护人艾永莲提举的证据，与本案无关，不具有证据的合法性、客观性和真实性。经审理查明，镇雄县芒部三合采石场（有限责任公司）是一家合法个体企业，该企业于2013年续办相关证照后，一直正常生产。2014年5月至2015年7月间，被告人李毓东、李毓军、李贤刚及李某8(在逃)等人以芒部三合采石场放炮震坏芒部镇芒部村海子组村民的房屋为由，多次组织海子组村民开会商量如何阻止三合采石场正常生产作业。其间，被告人李毓东、李毓军等人采用关闭采石场电源、阻断通往采石场道路或者组织村民仍石头打采石场挖机玻璃、辱骂采石场工人等方式阻止采石场生产，被告人李贤鸿、宋云秀、尚艳等人受李毓东等人的组织，积极参与轮流到采石场值班看守，在海子坝小学搭建临时帐篷，贴标语造大声势等，长期不间断阻止采石场生产经营，时间长达一年之久，给三合采石场造成巨大经济损失。经镇雄价格认证中心鉴定：一年以来，共给三合采石场造成经济损失100余万元。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间能相互印证，本院予以确认作为定案依据。被告人李毓东的辩护人李应祥向法庭提举的证据除紧急情况反映、请愿书与审理查明的事实不符，不予采信之外，其余证据与事实相符，本院予以采信。被告人李毓军的辩护人王树平、被告人李贤刚的辩护人艾永莲向法庭提举的证据与事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人李毓东、李毓军、李贤刚、李贤鸿、宋云秀、尚艳聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使镇雄县芒部三合采石场生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人李毓东是组织、指挥者，系首要分子。其余被告人系积极参加者。被告人李毓东及其辩护人李应祥、被告人李毓军及其辩护人王树平、被告人李贤刚及其辩护人艾永莲、被告人李贤鸿、宋云秀、尚艳所提的辩护观点、理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李毓东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年8月11日止。）被告人李毓军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。）被告人李贤刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。）被告人李贤鸿犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）被告人宋云秀犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）被告人尚艳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋审判员  裴彬审判员  康昆二〇一五年十二月十五日书记员  李翠