河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第592号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。负责人李全勇，公司总经理。委托代理人赵雅男、肖培培，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王焕涛。委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金霞，司机。委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张朝强。被上诉人（原审被告）邢广印，司机。被上诉人（原审被告）河北路能物流股份有限公司，住所地邯郸市邯郸县北环路与东环路交汇处北行200米（邯郸市建筑机械停车场院内）。法定代表人张萍，公司董事长。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。负责人邴海建，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为平安财险石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人肖培培，被上诉人王金霞及其与王焕涛的委托代理人彭英亮到庭参加诉讼。被上诉人张朝强、邢广印、河北路能物流股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日11时20分，在106线364公里300米处，张朝强驾驶其自有的冀A×××××号小型轿车沿106线由北向南行驶向左变更车道时，与顺行邢广印驾驶河北路能物流股份有限公司的冀D×××××-冀D×××××挂号半挂车相撞，后张朝强驾驶的冀A×××××号小型轿车失控，又与路面外停放的机动三轮车相撞，又与维修机动三轮车的王焕涛、王金霞相撞，造成王焕涛、王金霞受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定张朝强负此事故的全部责任，邢广印、王焕涛、王金霞均无责任。冀A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，冀D×××××-冀D×××××挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王焕涛、王金霞即住威县人民医院进行治疗。王焕涛于2015年3月2日出院，住院119天，诊断为：1.骨盆骨折并失血性休克；2.腰椎横突骨折；3.右踝关节骨关节病；4.肝挫伤；5.肾挫伤。经威县人民法院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2015年6月25日出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第212号伤残鉴定意见书，鉴定意见为王焕涛骨盆的损伤为九级伤残、左下肢的损伤为十级伤残。王金霞于2014年12月20日出院，住院47天，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左额部皮肤裂伤；3.肋骨骨折；4.肺挫伤。王焕涛、王金霞住院治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付医疗费10000元。邢广印为河北路能物流股份有限公司的司机。关于本案交通事故造成王焕涛、王金霞的损失，威县人民法院结合当事人举证和质证情况，认定如下：一、原告王焕涛的经济损失（一）医疗费。王焕涛主张68993.18元，并提交威县人民医院收费票据12份和会诊费证明1份。被告认为应当扣除会诊费3000元。会诊费证明非正式收费票据，不能作为证据使用，故对该证明的证据效力不予确认，确认医疗费为65993.18元。（二）住院伙食补助费，王焕涛主张5950元，被告无异议，予以确认。（三）营养费。王焕涛主张住院期间每天按40元计算为4760元。被告提出标准过高，同意每天按15元计算。每天按30元计算为宜，确定营养费为3570元。（四）护理费27541元。王焕涛主张住院期间二人护理，护理人员其妻李瑞超护理119天，其子王金霞护理72天、其他人护理47天，并提交诊断证明1份、李瑞超在北京市××暂住证××、王金霞驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证各一份，证明由二人护理。护理人员李瑞超长期在北京务工并按在岗职工平均工资计算护理费、其子王金霞按交通运输业平均工资计算护理费、其他护理人员按农林牧渔业平均工资标准计算护理费。被告对上述证据无异议，但认为王焕涛主张按照职工平均工资来计算王焕涛之妻的护理费用显然证据不足，在城镇居住不一定是城镇在岗职工，按照交通运输业计算王焕涛之子的护理费用，王焕涛未提交证据证明其子从事交通运输业，护理费应当按照农林牧渔业标准按一人计算。王焕涛所举证据材料被告无异议，其证据效力予以确认，王焕涛所主张的护理费计算标准已为其所举证据证明，故确认王焕涛护理费的主张。（五）误工费。王焕涛主张其在北京通润润达建筑装饰工程有限公司务工，月工资6000元，自2014年11月3日发生事故，至2015年6月25日定残，共计误工233天，误工费为46600元。王焕涛提交了劳动合同、务工单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、工资表、停发工资证明，以证明其主张。被告认为误工证明当中没有开具证明人员的签名和摁手印，工资表中没有申领工资人员的摁手印确认，并且不显示工作天数、基本工资等相关情况。王焕涛的月工资收入超过3500元以上，其应当提交税务机关出具的纳税证明来证实其工资数额。工资表中人员的签名多为一人笔体，对该工资表不予认可；营业执照、组织机构代码证没有异议；劳动合同真实性有异议，王焕涛应当提交该单位为其缴纳社会保险的相关证据来证明其确系该公司的员工，王焕涛未提交任何证据，对该劳动合同不予认可。王焕涛没有纳税证明和缴纳社会保险的证明，不能否认其工资情况，且被告未对其主张提交证据予以反驳，故对王焕涛所举证据材料的证明效力予以认可，对其主张的误工费予以认定。（六）残疾赔偿金。关于伤残鉴定意见，被告提出异议，但异议理由不充分，对鉴定结论予以确认。王焕涛主张按2014年河北省农村居民人均年可支配收入计算20年，赔偿系数0.25，数额为50930元。被告认为赔偿系数为0.21。王焕涛伤残等级为一个九级、一个十级，参照《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（冀公交字（2003）73号）文件精神，王焕涛主张的赔偿系数是合理的。因此，王焕涛的伤残赔偿金为50930元（10186元×20年×0.25）。（七）精神损害抚慰金。王焕涛主张为10000元，被告认为过高，酌定为6000元。（八）被扶养人生活费。王焕涛主张其女王蕾1999年7月8日生，应赔偿2年的抚养费用为2062元（8248元×2年×0.25／2人）。被告认为应按0.21系数计算。基于对伤残赔偿金赔偿系数的认定，确认王焕涛的该项主张。（九）三轮车损失费800元。王焕涛未提交证据，对此主张不予认定。（十）评残费800元，被告无异议，但认为不属保险赔偿范围。对该费用予以确认。综上，王焕涛的损失为医疗费65993.18元、住院伙食补助费5950元、营养费3570元、护理费27541元、误工费46600元、残疾赔偿金50930元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2062元、评残费800元，共计209446.18元。二、关于王金霞的损失。王金霞提出下列主张：（一）医疗费10050.9元。（二）住院伙食补助费2350元（47天×50元）。（三）护理费1983.4（42.2元×47天）元。（四）误工费，王金霞系货车司机，因本次交通事故造成肋骨多处骨折，依据公安部受伤人员误工损失日评定准则第7.2.2项，其误工日为90天，误工费为13104元（145.6元×90天）。（五）营养费1880元（40元×47天）。王金霞提交事故认定书、威县人民医院住院收据、诊断证明、威县人民医院病历、威县人民医院费用清单、驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，证明以上主张。被告对上述证据无异议，但提出王金霞在住院期间有挂床现象。根据出院记录记载，王金霞系主动要求出院，不会出现挂床现象，故对王金霞提交的上述证据材料的证据效力予以认定。并于王金霞的损失数额，被告意见为医疗费无异议；住院伙补核实天数后按每天50元计算；护理费核实天数后按农林牧渔业标准；误工费按农林牧渔业标准；营养费不予支持。对被告无异议的医疗费予以认定；对住院伙食补助费，按住院天数47天计算每天50元计2350元；关于护理费的计算，与被告主张的标准一致，故予以认定；关于误工费，王金霞系交通运输从业人员，其对误工费的计算方法符合法律规定，对误工费予以认定；关于营养费，因无医嘱，不予认定。故王金霞的损失分别为医疗费10050.9元、住院伙食补助费2350元、护理费1983.4元、误工费13104元，共计27488.3元。原审法院认为，原告王焕涛、王金霞因与被告张朝强、邢广印驾驶的机动车发生交通事故而受到损失，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，并由二被告在交强险有责任和无责任各分项赔偿限额内按比例分别进行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。张朝强应当对王焕涛的鉴定费予以承担。邢广印、河北路能物流股份有限公司在本案交通事故中无责任，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险相关条款的约定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王焕涛损失197906.93元、赔偿原告王金霞损失26227.55元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王焕涛损失10739.25元、赔偿原告王金霞损失1260.75元；被告张朝强承担原告王焕涛鉴定费800元。本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王焕涛、王金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、财产保全申请费170元，共计2695元，由原告负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2424元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担130元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，请求撤销原审判决并改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉的事实与理由主要是，原审判决平安财险石家庄公司赔偿被上诉人王焕涛各项损失197906.93元、赔偿王金霞各项损失26227.55元，证据不足。王焕涛提供的停发工资证明中没有证明开具人员的签字或盖章，不符合民诉法解释第115条的规定，不能作为本案的定案依据。王焕涛提供的工资表工资数额为月工资6000元，已经超出了3500元的纳税金额，其应当提交纳税证明来证实其工资数额。该起事故造成王焕涛一处九级和一处十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B的规定，该案的伤残系数应为0.21，原审按照0.25的伤残系数来计算王焕涛的伤残赔偿金和被抚养人生活费错误。原审判决认定王焕涛的护理人为王焕涛的妻子和儿子王金霞，护理时间为119天，其中王金霞的护理天数为72天，而王金霞也为本案的受伤人员，原审判决了王金霞的误工时间为90天，此处属于重复计算了王金霞的护理费和误工费。根据保险合同及保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，原审判决平安财险石家庄公司赔偿王焕涛鉴定费800元无法律依据。被上诉人王焕涛、王金霞主要辩称，其在举证期限内提交了本人的误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，并加盖该单位公章予以证实其真实性，误工证明有单位法人的签字确认。王焕涛工资数额超过3500元，其是否进行了个人纳税，属于行政法调整的范围。如果以王焕涛没有纳税就否认其真实的误工损失，这显然违背了民法通则中的公平原则，并且平安财险石家庄公司在一审中，并未提交任何证据来否定王焕涛的真实的误工收入。王焕涛为一处九级和一处十级伤残，参照河北省公安厅公安交通管理局的冀公交字（2003）73号河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第2条，一审法院确认王焕涛的伤残系数为0.25，公平公正，合法有据。本次交通事故造成王焕涛、王金霞父子共同受伤，治疗费用花费巨大。为了继续治疗伤重的王焕涛，王金霞在没有完全治愈的情况下就办理了出院手续。同时为了节省护理开支，王金霞留在了医院继续护理父亲。一审法院认定王金霞对王焕涛的护理费用，是对王焕涛因本次事故造成的护理损失的赔偿，而认定王金霞的误工费用，是对王金霞本人因本次事故造成误工损失的赔偿，两项是对不同人员的赔偿，并不重复。一审法院并未判决平安财险石家庄公司承担王焕涛的鉴定费用800元，一审判决中是明确写明的。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司二审庭审前寄来机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）等，其中主要称，作为事故无责一方，其公司于2015年11月18日已经将12000元赔偿款支付给王焕涛。本院认为，一审期间，王焕涛提供了其就职的北京通润润达建筑装饰工程有限公司出具的工资表、劳动合同、误工证明、单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等证据，证实其事故发生前的收入情况，对自己的主张，平安财险石家庄公司没有提出证据予以证实，所以，对王焕涛所提交的证据应予认定，对其误工损失的主张应予支持，一审对王焕涛误工损失的认定正确。本案交通事故致王焕涛一处九级、一处十级伤残，参照2003年11月5日河北省公安厅公安交通管理局发布的冀公交字（2003）73号河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第2条，一审法院确认王焕涛的伤残系数为0.25，公平公正合法有据。一审判决已经明确王焕涛的鉴定费用800元是由张朝强承担，平安财险石家庄公司对此不应上诉。王金霞本身受伤住院治疗，一审认定王金霞护理王焕涛，并以交通运输业的平均工资标准认定王金霞的护理误工损失不当，结合王焕涛一审提交的诊断证明，其另一个人的护理费损失应以2015年农林牧渔业平均工资标准计算，王焕涛的护理费损失应为20099.3元（46239÷365×119＋15410÷365×119）。王焕涛的总损失为202004.48元（医疗费65993.18元、住院伙食补助费5950元、营养费3570元、护理费20099.3元、误工费46600元、残疾赔偿金50930元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2062元、评残费800元）。平安财险石家庄公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿王焕涛共计190465.23元。一审判决其他并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省威县人民法院（2014）威民一初字第1188号民事判决第一项中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对王金霞，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对王焕涛、王金霞和张朝强对王焕涛的判决部分及第二项，即“中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿王金霞损失26227.55元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王焕涛损失10739.25元、赔偿王金霞损失1260.75元，张朝强承担王焕涛鉴定费800元，本判决生效之日起十日内履行；驳回王焕涛、王金霞的其他诉讼请求”；二、变更河北省威县人民法院（2014）威民一初字第1188号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王焕涛损失197906.93元。”为“中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿王焕涛损失190465.23元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费5050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4000元，由被上诉人王焕涛、王金霞负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  赵小双审 判 员  尚好勇代理审判员  杨冬梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  崔菊香