wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7787号罪犯褚云杰，男，1974年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年三月十日作出(2015)杭下刑初字第00802号刑事判决，以罪犯褚云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚云杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。建议予以假释。经审理查明，罪犯褚云杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚云杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚云杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯褚云杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13015号之一原告：东莞市优拓纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号。统一社会信用代码：914419005882721885。法定代表人：胡树理，该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：海阳市腾昇制衣有限公司。住所地：山东省海阳市东村工业园区海盛路北。统一社会信用代码：9137068758877409XP。法定代表人：张绍锐。原告东莞市优拓纺织品有限公司诉被告海阳市腾昇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告东莞市优拓纺织品有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市优拓纺织品有限公司撤诉。本案受理费198元、保全费250元，合计488元（原告已预交），由原告东莞市优拓纺织品有限公司负担。审判员  魏万能二〇一七年十二月二十日书记员  叶倩莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执636号之一申请执行人：李漫，女，1982年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。法定代表人：周祎林，该公司总经理。本院在执行申请执行人李漫与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成协议，并于2017年12月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字【2017】第204号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷                宇审 判 员 王        在        江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十五日书 记 员 任        伟        伟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1383号之三申请执行人：陈国庆，男，1955年3月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：陈昌全，男，1965年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李秀英，女，1973年7月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1939号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人陈昌全、李秀英发出执行通知书，责令被执行人陈昌全、李秀英立即赔偿申请执行人陈国庆经济损失本金251121.66元及相应利息，但被执行人陈昌全、李秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈昌全、李秀英的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人陈昌全、李秀英无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案尚欠本金251121.66元及相应利息。申请执行人陈国庆对此认可，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐智谋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执99号之一申请执行人赵增光。被执行人蠡县鑫荣农业种植有限公司。法定代表人胡素荣。被执行人胡素荣。本案在执行赵增光与蠡县鑫荣农业种植有限公司、胡素荣建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人胡素荣无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  靖荣奇执行员  王立根二〇一七年十二月十八日书记员  段瑞贞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5313号原告：李艳清，女，1976年1月6日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。被告：谢金巍，男，1982年10月6日出生，汉族，住宜春市，被告：万婷，女，1990年5月7日出生，汉族，住址同上，原告李艳清（以下简称原告）与被告谢金巍、万婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清及其委托诉讼代理人杨柳、被告万婷到庭参加诉讼。被告谢金巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还欠款401000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告谢金巍是好朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年6月被告谢金巍做生意资金短缺向原告借款，原告将款按被告要求汇入其指定的袁州区新坊采育林场购买该林场的苗木，新坊采育林场出具收款依据，后被告陆续又向原告借现金61950元，被告共计向原告借款401000元整，被告于2013年10月9日出具借条。后原告多次要求被告归还借款，两被告多年一直以没钱为由拒还，2017年5月原告再次找到两被告要求归还借款，两被告再次要求延缓支付并于2017年5月24日重新出具借条。两被告欠款不还给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢金巍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告万婷辩称:我老公借款的时候我不清楚，后来原告问我们还款我才知道，这笔借款我一直是承认的，但是我希望可以与原告调解。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款应当清偿，被告谢金巍向原告李艳清借款并出具借条，应当承担偿还借款的责任。原告主张被告万婷应对该笔借款承担共同清偿责任，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告万婷对此笔借款系夫妻共同债务亦予以认可，故对原告的该主张，本院予以确认；原告与二被告虽未约定利息，但按照法律规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求二被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。因二被告于2017年5月24日向原告重新出具了一张未约定利息的借条，原告予以接受，表明原告已放弃自2013年10月9日至2017年5月23日的利息，故本院仅支持二被告向原告支付按中国人民银行同类同期贷款利率从2017年5月24日计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢金巍、万婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳清借款401000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2017年5月24日计算至付清之日止）。二、驳回原告李艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取计4431元，由被告谢金巍、万婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年十二月十八日代书记员  易成伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2191号之一原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：ＸＸ盛，该行行长。委托代理人：范渝，该公司职员。被告：吕冬生，男，1976年12月1日生，汉族，辽宁盘锦人，现住地不详。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告吕冬生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、截止起诉日，请求法院判令被告吕冬生部分偿还贷记卡透支余额本金9,900.00元；2、判令我行与被告吕冬生签订的贷记卡合约在偿还本息后自行终止；3、判令被告吕冬生承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年2月17日，吕冬生自愿在我行申请办理贷记卡一张，信用额度1万元截止到2017年7月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金9,525.68元，利息1,726.66元，逾期还款违约金558.38元，合计11,810.72元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款，经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支利息。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  齐绍海审判员  吕 静审判员  高 巍二〇一七年十二月十一日书记员  王满宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督31号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：胡加买提·库尔班，男，维吾尔族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人胡加买提·库尔班申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17196号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈杨忠，男，1988年2月26日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈杨忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈杨忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈杨忠偿还截止至2017年6月3日的累计欠款890419.54元（包括本金799861.28元，利息88658.26元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求陈杨忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈杨忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈杨忠发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。陈杨忠领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈杨忠开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款890419.54元（包括本金799861.28元，利息88658.26元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告陈杨忠未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈杨忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈杨忠声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈杨忠）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈杨忠发放了卡号为×××的臻信卡一张。陈杨忠开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款890419.54元（包括本金799861.28元，利息88658.26元，滞纳金1800元，手续费100元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈杨忠向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈杨忠在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈杨忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈杨忠偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陈杨忠偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计八十九万零四百一十九元五角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千七百零四元及公告费五百六十元，由陈杨忠负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执616号申请人蚌某某，男，傣族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人蚌某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初555号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付蚌某某甘蔗运输费369.22元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，蚌某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为369.22元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人蚌某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初555号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5606号原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：吴延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县三和集镇。法定代表人：李遵祥，该公司经理。被告：胡某某，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省歙县。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司起诉被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司负担。审判员  王敏二〇一七年十二月十一日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5139号上诉人(原审被告）:吕桂荣，男，1961年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告）:韦和兰，女，1962年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）:施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心，住所地盐城市亭湖区南洋镇光荣村*组**号。负责人：吕桂荣。原审第三人：潘金霞，女，1964年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人吕桂荣、韦和兰因与被上诉人施宏、原审被告盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心、原审第三人潘金霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕桂荣、韦和兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吕桂荣、韦和兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4562号原告：赵宁宁，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人:刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：李占松，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大街**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，职员。原告赵宁宁与被告李占松、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁宁的委托诉讼代理人刘占明、被告中华保险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告李占松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失等22584元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日14时30分，被告李占松驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿京广线西侧辅路由北向南行驶至179KM+100M时，与原告赵宁宁驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李占松负此事故的全部责任，原告赵宁宁无责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为20084元，鉴定费2000元、施救费500元。据了解，被告车辆在中华保险公司投保交强险和商业险，依据法律规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，超出部分或保险公司拒赔部分，由被告李占松赔偿。被告李占松未作答辩。被告中华保险公司辩称，同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据来源合法、形式规范、与本案有关联性，对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述并结合本院予以采信的证据，认定本案的事实如下：2017年10月1日14时30分，被告李占松驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线西侧辅路由北向南行驶至179KM+100M时，与原告赵宁宁驾驶的冀Ｊ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李占松负此事故的全部责任，赵宁宁无责任。2017年11月18日，河北正鸿保险公估有限公司做出公估报告，确定冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失为20084元。原告为评估车辆损失支出鉴定费2000元，在事故发生支出救援费500元。冀Ｊ×××××号车辆为李占松所有，在被告中华保险公司投保交强险、30万元限额的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，李占松驾驶的肇事车辆在中华保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，对于本案原告的合法损失，中华保险公司应承担赔偿责任。本案原告的损失为：车辆损失20084元、鉴定费2000元、救援费500元。以上共计22584元，由中华保险公司在保险限额内赔偿。因保险公司承担了赔偿责任，李占松不再承担本案的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求应得到全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵宁宁车辆损失等22584元(赔偿款及应负担的诉讼费打入原告委托诉讼代理人刘占明中国工商银行河间融兴支行账户，账号为62×××56)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年十二月二十二日书记员  胡玲玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4123号之二原告:山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行,住所地：临清市唐园镇驻地。单位负责人：陈兰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡建梅、李博，系该支行员工。被告:ＸＸ英，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住临清市。被告:朱秀荣，女，1959年8月15日生，汉族，农民，住临清市。被告:邢汝洪，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住临清市。被告:李延娥，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被告:肖凡中，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行诉被告ＸＸ英、朱秀荣、邢汝洪、李延娥、肖凡中金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取，诉讼保全费1270元，由原告承担。审判员 马 聪二〇一七年十二月六日书记员 于海燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5352号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：杜建名，男，1968年5月3日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告杜建名民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1426号申请执行人:吴国良。被执行人:曹玉萍。被执行人:乐国前。本院在执行申请执行人吴国良与被执行人曹玉萍、乐国前民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国良于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人曹玉萍、乐国前偿还借款本金42500元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹玉萍、乐国前送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹玉萍、乐国前名下相关财产信息，未发现被执行人曹玉萍、乐国前名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年12月13日作出执行决定书，将被执行人曹玉萍、乐国前纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人曹玉萍、乐国前名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹玉萍、乐国前经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴国良释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1426号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  许红卫
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执62号申请执行人:杨恩云等66人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人汤成东等203人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初88号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1089065.32元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25392号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，工商注册号500112300016969。负责人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1678号原告：郭翠新，女，1971年8月5日出生，，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：温莹，女，1944年1月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于谨铭，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市横峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司项目部员工。第三人：张晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于谨铭（系夫妻），男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。原告郭翠新与被告温莹、包头市横峰房地产开发有限责任公司、第三人张晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭翠新于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭翠新撤诉。案件受理费311.75元（简易减半），由原告郭翠新负担。审判员张田田二〇一七年十二月六日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执743号之一申请执行人：安徽翰庭酒店管理有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区锦屏路，统一社会信用代码91341824355125654U（1-1）。法定代表人：方华飞，公司执行董事。被执行人：唐世斌，曾用名唐世彬，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽翰庭酒店管理有限公司与被执行人唐世斌房屋租赁合同纠纷一案，经执行，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初2296号之二原告（反诉被告）：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022166624276X0（1-1）。法定代表人：陈新疆，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司员工，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：张佳，女，1993年1月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区，被告（反诉原告）：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221590154367E。法定代表人：陶宗胜，总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。原告芜湖科达新铭丰机电有限公司与被告芜湖精英新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告芜湖科达新铭丰机电有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回起诉，反诉原告芜湖精英新型建材有限公司向本院撤回反诉。本院认为，原告芜湖科达新铭丰机电有限公司申请撤诉，反诉原告芜湖精英新型建材有限公司向本院撤回反诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告芜湖科达新铭丰机电有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告芜湖精英新型建材有限公司向本院撤回反诉。审 判 长  周玉道人民陪审员  芮元贵人民陪审员  潘本发二〇一七年十二月十八日法官 助理  李巧云书 记 员  涂一民
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5836号原告张红军，男，汉族，1973年12月23日生，住登封市。被告陈跃龙，男，汉族，1973年5月12日出生，住址：登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告13465元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追偿纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告张红军、被告陈跃龙及案外人李某某合伙经营饭店，并签订合作协议，对各方出资及债务承担等事宜进行了约定。饭店对外负债40397元，并已由原告张红军清偿完毕。现原告要求被告承担其中13465元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称要求原告提供饭店经营期间的账目，算清合伙账款后愿意承担责任，被告的辩称与原告所诉不属同一法律关系，本院不予支持，被告可另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈跃龙应于判决生效之日起五日内向原告支付欠款13465元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取68元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十二日书记员康玄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2525号之三申请执行人：宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：樊国清，该公司执行董事。被执行人：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：闫剧团，女，1979年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：梅项军，男，1984年12月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：任军，男，1972年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人赵金城、闫剧团、梅项军、任军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人闫剧团、梅项军、任军的银行账户，轮候查封了被执行人赵金城所有的位于宿迁义乌国际商贸城E2-2027号房产及梅项军所有的位于宿城区树人花园21幢201室房产，查封了被执行人任军所有的苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年十二月六日书记员  彭 川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7550号原告：汤戚怡，女，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆天生物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街18号，统一社会信用代码：915001096220450784。法定代表人：余平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告汤戚怡与被告重庆天生物业（集团）有限公司（以下简称天生物业公司）劳动争议一案，原告汤戚怡于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤戚怡以其同意仲裁裁决为由自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律法规的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤戚怡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤戚怡负担。审判员  龙抗妮二〇一七年十二月五日书记员  冯 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执6921号本院在执行申请执行人应富良被执行人殷卫东、俞建芳、杭州卫宏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人殷卫东、俞建芳、杭州卫宏投资管理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：将殷卫东、俞建芳、杭州卫宏投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2364号申请执行人周吉，男，1993年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人胡闯，男，1991年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为13871.74元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月七日书 记 员  纪佳宝
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3391号之二原告浙江启门科技有限公司，住所地德清县武康镇回山路397号，统一社会信用代码：91330521551775419L。法定代表人：何振波，该公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告南通嘉海钢结构有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇天海路29号，统一社会信用代码：91320682673932179J。法定代表人：梅春旭。委托代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被告南通万达锅炉有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路133号，统一社会信用代码：91320600704042209U。法定代表人：张奇。委托代表人：孙锷，公司员工。本院在审理原告浙江启门科技有限公司与被告南通嘉海钢结构有限公司、南通万达锅炉有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江启门科技有限公司于2017年12月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江启门科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江启门科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳666元，由原告浙江启门科技有限公司承担。审 判 员 蔡娟二〇一七年十二月十日代书记员 黎斌
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执710号之二申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609007057255620住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。法定代表人：王欣平，该公司董事长。被执行人：江西裕如实业有限公司，住所地：上高县工业园。组织机构代码：68093690-1.法定代表人：徐上丰，该公司经理被执行人：徐上丰，男，1971年4月16日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。被执行人：晏娟，女，1969年12月31日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄海峰，男，1978年4月19日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江西裕如实业有限公司、徐上丰、晏娟、黄海峰实现担保物权纠纷一案中。双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民特2号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十二日书记员 龚 定
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省河南蒙古族自治县人民法院民事判决书（2017）青2324民初104号原告确某某某，男，蒙古族，出生于1989年11月24日，青海省河南县，住青海省河南县，草原管护员。被告华某，男，蒙古族，出生于1976年1月26日，青海省河南县人，现租住青海省河南县。原告确某某某与被告华某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确某某某、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付违约金4万元；2.本案诉��费用由被告承担。事实与理由：2014年原告从才某某某处租了一辆出租车XXXXX，进行运营，2016年农历8月16日原告将该车辆转租给被告，并签订了一份车辆��赁合同，合同约定租金为每日60元，租期为1年，期间车辆故障维修费用及车辆审验保险等由被告承担，租期届满后被告将车辆交付原告，若单方毁约需承担违约金4万元，原告于当日将车辆交付给被告。2017年农历6月被告将车辆返还给原告称车辆出现故障，无法正常上路行驶运营，而且无力承担维修费用，并希望终止合同。原告还发现车辆未办理保险及审验等手续，迫于无奈原告也将车辆返还给了才让端智，向其支付了4万元的维修费用。我们对于此事私下解决了几次一直没有结果，因为当时被告的爸爸去世了，原告答应回收，可是审验不合格等等。2016年6月20几日，原车主将车辆报废，并买了一辆新车租给托叶玛曲海村的更某，我给了4万元赔偿金，其中3万元是借的还有利息。之后原告要求被告按合同约定支付违约金时遭拒绝。原告认为被告的行为违反了《合同法》的相关规定，导致合同无法继续履行，也严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告立即支付违约金4万元，本案诉讼费用由被告承担。华某辩称，1.原告陈述基本是事实；2.之所以没有按期审验,是因为车辆已报废,并且已过了2个月，我前后两次去审验，但是审验时工作人员说车辆已到报废期。所以我当时答应给原告500元，但原告没有同意。对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年8月16日（农历），确某某某将自己从才某某某处租赁的XXXXX出租车转租给华某。双方约定，每日租金为60元，租期1年，如一方违约给予对方40000元的违约金。双方签订书面合同后，确某某某依约将车辆交给华贡。2017年6月（农历），因华某家人去世，华某与确某某某商量提前解除车辆租赁合同，确某某某表示只要华某按照合同约定将车辆审验通过，并购买保险后，同意提前收回XXXXX出租车。但因车况等原因，华某购买车辆保险后，审验时未能通过。确某某某将车辆收回后，返还给才某某某，并支付了交车至2018年12月前的租赁费40000元。对于双方有争议的事实，经本院审理认定如下，华某提出之所以未能审验，是由于所租赁车辆已到报废年限。但经查，青D-13295的出租车购买于2010年12月，出租车报废期为8年，即至2018年12月，故其辩解理由，不予采信。本院认为，确某某某与华某签订的车辆租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，确某某某依约将车辆完好交付给华某使用，已履行了双方的约定。在履行合同期间，确某某某虽同意提前解除合同，但华某在交付车辆时，未对该车辆进行审验，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的40000元违约金已明显高于给确吉某某某造成的实际损失，故本院根据华某的违约情形和给确某某某造成的实际损失予以调整，即华某应按确某某某给付才某某某40000元的30%支付违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告华某于本判决书生效后30日内一次性给付原告确某某某违约金12000元。本案受理费100元，由被告华某承担。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审判员欧瑞兵二0一七年十二月二十九日书记员郑晓旻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21382号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：潘纪煊，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：梁惠雄，男，1961年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁惠雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院��法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十八日书记员  张丽华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2095号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人周焰，男，1976年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，被执行人马宏，女，1977年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，被执行人王鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6568号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1230954.94元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费14710元，但被执行人未履行。经查，被执行人马宏名下登记有房屋两套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1230954.94元及利息未受偿，欠缴执行费14710元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6568号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1230954.94元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费14710元，但被执行人未履行。经查，被执行人马宏名下登记有房屋两套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1230954.94元及利息未受偿，欠缴执行费14710元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5063号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：周华英,女,1974年5月22日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告周华英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14056号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：孙克坚，男，1965年3月9日出生，户籍地北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告孙克坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告孙克坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月15日的信用卡欠款总额共计人民币92009.79元（其中本金67142.07元、利息8125.21元、滞纳金2281元、还款违约金14421.51元、手续费40元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年3月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92009.79元（截至2017年5月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告孙克坚未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金67142.07元、利息8125.21元、滞纳金2281元、还款违约金14421.51元、手续费40元，共计92009.79元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银JCB信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，孙克坚偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计九万二千零九元七角九分；二、自本判决生效之日起十日内，孙克坚给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果孙克坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百元及公告费五百六十元，由孙克坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1629号之一申请执行人：罗逸峰，男，汉族，1968年4月12日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许耿才、陈敏华，均系广东泛尔律师事务所律师。被执行人：林桂标，男，汉族，1950年12月18日出生，香港特别行政区，住香港。本院在执行罗逸峰与林桂标责令退赔一案中，查封了林桂标购买的汕头市龙湖区某某花园第2幢第3自然层03号房以及原由汕头市公安局查扣的存放于汕头市龙湖区汕某某路83号汕头市龙湖区某某家具厂内的木材1630根。2017年11月28日，案外人杨淑芝对本院执行上述标的物提出异议，对其异议本院已经立案审查【案号：（2017）粤05执异42号】。因此，本案目前未能对上述财产采取进一步的执行措施。根据本案立案标的，本案没有其他需要执行的内容。申请执行人罗逸峰同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。，执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年十二月十五日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执389号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行负责人：徐颖，职务：行长，住所：开远市。被执行人：白亿龙，男，彝族，1994年生，住开远市中和营乡。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与白亿龙借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初632号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的447665.34元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人白亿龙下落不明，无存款、无车辆、无房产，本院已将执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月四日书记员  白秋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8299号之一原告：陆艳飞,男，1978年4月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:任雷,男,1985年10月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:李增年,男,1982年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:张华松,男,1981年11月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陆艳飞诉被告任雷、李增年、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆艳飞撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陆艳飞负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦 杰
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督192号申请人：田克勤，男，1962年12月28日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人田克勤于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人田克勤称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5753.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田克勤工资共计人民币5753.33元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执36号申请执行人游丽汀，女，1964年5月21日出生，住罗源县。被执行人吴善言，男，1971年5月8日出生，住罗源县。申请执行人游丽汀和被执行人吴善言民间借贷纠纷一案，被执行人吴善言至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴善言所有的银行存款15942.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 榕 武执行员 张 章 武执行员 ���陈蕾二〇一七年十二月十五日书记员 孔 晓 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。��二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5224号原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息43425元（借款本金15万元按月利率1.5%从2016年3月11日暂计至2017年10月20日为43425元，后续利息从2017年10月21日起计算至还清借款之日止）。林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年3月11日，黄钦凤出具1张借条，向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%，半年付息一次。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：落款时间为2016年3月11日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹拾伍万元正，利息1.5分计，借款人：黄钦凤（签名）”。2中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，账单显示原告于2016年3月11日向黄钦凤汇款15万元。33、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年3月11日出具借条，向原告有息借款15万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤向原告借款15万元未还的事实，有原告陈述、原告提交的汇款凭证、黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款15万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月11日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由黄钦凤、郑东林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月三日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5337号上诉人（原审被告）：张付山，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马玉青，河北晨光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张风英，女，1954年7月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系张付山的妻子。委托诉讼代理人：马玉青，河北晨光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜平，男，1967年4月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人张付山、张风英因与被上诉人张喜平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，张付山、张风英又于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张付山、张风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张付山、张风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上张付山、张风英负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年十二月四日书记员  李 陽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4548号原告：李聚生，男，1969年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。被告：张书志，男，1957年4月24日出生，汉族，住河北省河间市。原告李聚生与被告张书志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚生的委托诉讼代理人侯占林、被告张书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款15万元。事实与理由：2013年12月20日，被告给原告出具欠条一份，承诺2014年12月20日以前偿还原告欠款15万元。2014年12月20日后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。被告张书志辩称，原告所诉与事实不符，所打欠条不受法律保护。张书志是在被迫的情况下，违背事实所写，应不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交的欠条来源合法、形式规范，被告张书志对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。被告张书志辩称以上欠条是其在被迫的情况下所写，没有提交任何证据证实。根据当事人的陈述并结合本院予以采信的证据，确认本案的事实如下：2013年12月20日，被告张书志为原告李聚生出具欠条一份，承诺于2014年12月20日前偿还李聚生购买工厂资产的欠款15万元，但以上欠款至今未还。本院认为，被告张书志购买原告李聚生工厂资产，拖欠15万元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。被告辩称欠条是在其被胁迫的情况下所写，没有提交任何证据证实，对其辩解不予采信和支持。综上，原告的诉讼请求应得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张书志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李聚生欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张书志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年十二月二十一日书记员  胡玲玉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6992号原告:郝春燕。委托诉讼代理人:李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。被告:夏宇。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人:范丹彦。委托诉讼代理人:李俊婷。原告郝春燕与被告夏宇、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员简必科、刘小蓉组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告郝春燕的委托诉讼代理人李星历；被告平安保险公司锦城支公司的委托诉讼代理人李俊婷到庭参加了诉讼，被告夏宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝春燕诉称，2017年6月30日，被告夏宇驾驶川XX号小轿车行驶至成都市建设南路SM广场门前路段时，与原告同向骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，成都市公安局交通管理局五分局认定，被告夏宇负事故全部责任。原告所受伤经成都市骨科医院检查为右胫腓骨处软组织损伤，原告在该医院门诊治疗，川XX号小轿车向平安保险公司锦城公司投保了交强险和第三者责任险，两被告未赔偿原告损失，请求判令：1、平安保险公司锦城支公司在保险范围内支付原告医药费4059.74元、误工费15609.60元、营养费2160元、护理费5760元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏宇提交书面答辩状称，对事故发生和交警部门作出的责任认定无异议，川XX号小轿车在平安保险公司锦城支公司投保了交强险和第三者责任险；事故发生后，自己为原告垫付了医疗费1118.4元，平安保险公司锦城支公司应在交强险赔偿范围内承担全部赔付责任，请求判决将平安保险公司锦城支公司将自己垫付费用和车辆修理费一并支付给己方。被告平安保险公司锦城支公司辩称，对事故发生、交警部门作出的责任认定，以及川XX号小轿车在平安保险公司锦城支公司投保了交强险和第三者责任险的事实无异议；原告主张的误工费、护理费、营养费不符合赔偿规定，原告的医疗费应按18%比例扣减自费药，所扣部分应由夏宇承担，请求驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2017年6月30日，被告夏宇驾驶川XX号小轿车行驶至成都市建设南路SM广场门前路段时，与原告同向骑行的电动车发生碰撞，成都市公安局交通管理局五分局认定，被告夏宇负事故全部责任。原告所受伤经成都市骨科医院检查为右胫腓骨处软组织损伤，原告在该医院门诊治疗产生医疗费4059.74元，成都市骨科医院连续为原告开具了休息77天的医嘱。另查明，被告夏宇驾驶的川XX号小轿车在被告平安保险公司锦城公司投保了交强险、100万元商业险（含不计免赔），事故发生后，夏宇为原告垫付医疗费800元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、交强险保单、门诊治疗病历及医嘱、医疗发票、劳动合同等证据。审理中，被告平安保险公司锦城支公司主张对原告的医疗费用，应按18%比例扣减自费药，原告对此未提出异议。本院认为，被告夏宇驾车致伤原告，负事故全部责任，应赔偿原告全部合理损失；夏宇所驾驶川XX号小轿车在平安保险公司锦城支公司投保了交强险，平安保险公司锦城支公司应当在保险范围内承担赔付责任；对原告损失范围，本院确定为，（1）医疗费4059.74元，按18%比例计算自费药比例，平安保险公司锦城公司应支付3328.98元，其余730.02元由夏宇承担；（2）交通费酌定300元；（3）对原告主张的误工费，本院审查认为，原告所受伤仅系软组织损失，其主张72天的误工费过长，本院酌情支持30天，误工费参照四川省上一年城镇单位就业人员平均工资标准54425元计算，54425元/年÷365天×30天=4473.28元，；原告对其主张的护理费、营养费未提交相应证据证明，本院不予支持；因被告夏宇为原告垫付了800元医疗费，扣减其应承担自费药730.02元后，余款69.98元，被告平安保险公司锦城支公司可向夏宇支付；被告夏宇要求平安保险公司锦城公司支付318.4元，但其未到庭提交医疗费发票原件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司应支付郝春燕的医疗费3328.98元、误工费4473.28元，交通费300元，合计8102.26元，其中向原告郝春燕支付8032.28元，向被告夏宇支付69.98元，限于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告郝春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告夏宇承担50元，原告郝春燕承担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  简必科人民陪审员  刘小蓉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张智升
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张瑞恒，男，汉族，1992年1月10日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张瑞恒借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1997号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：邵芳，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邵芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执590号申请执行人:王某某,男,汉族,1957年09月20日出生。被执行人:志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。被执行人:陈某某,男,汉族,1963年11月01日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初82号调解书，由于被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司、陈某某未履行该调解书确定的内容，申请执行人王某某于2017年7月19日向本院申请强制执行。申请标的为：2040000元。本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院递交撤回执行申请，称其准备和被执行人私下解决。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月十一日书记员  徐小龙
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督164号申请人：王玲，女，1972年9月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人王玲于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人王玲称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资11207.24元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王玲出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人王玲多次催要无果。现申请人王玲要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11207.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玲工资11207.24元。申请费27元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4757号原告：赖元桥，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：王荣山、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：郑旭东，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。原告赖元桥与被告郑旭东因转质权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赖元桥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖元桥自愿申请撤回对郑旭东的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖元桥撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由赖元桥负担。审判员  林凤忠二〇一七年十二月二十七日书记员  徐素红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民抗37号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市大润发商业有限公司。法定代表人：张宗翰，公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司。法定代表人：董应怀，公司总经理。申诉人宝鸡市大润发商业有限公司因与被申诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00057号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年十二月四日书 记 员  王 玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终975号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李琛，男，1993年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县。2011年7月23日、2015年4月2日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留七日；2016年7月27日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月23日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人邢钱伟，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2012年3月31日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2016年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月1日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人邢钱伟、李琛犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）苏0583刑初1931号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人李琛有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；公安机扣押的人民币六百元及沃尔沃精密计时表一块、玉手镯三枚、银手镯二枚，发还被害人崔某，扣押的卡西欧数码相机一部，发还被害人陈某，扣押的开锁工具一套，予以没收；扣押的其他财物由公安机关依法处理；责令原审被告人邢钱伟、李琛继续退赔被害人崔某人民币一千七百九十五元及其他经济损失，退赔被害人陈某其他经济损失。原审被告人李琛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李琛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李琛申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李琛撤回上诉。昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十二月十二日书记员 冯      斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08财保39号申请人:营口银行股份有限公司新华支行,住所地营口市站前区。负责人：马怀远,系行长。被申请人：辽宁汉草堂中药有限公司，住所地西市区。法定代表人：刘丰生。被申请人：营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：刘丰生。被申请人：营口大道金属结构制造有限公司，住所地西市区。法定代表人：刘丰生。被申请人：刘丰生，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人：康娣，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人：刘丰民，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人营口银行股份有限公司新华支行与被申请人辽宁汉草堂中药有限公司、被申请人营口大中房地产开发有限公司、被申请人营口大道金属结构制造有限公司、被申请人刘丰生、被申请人康娣、被申请人刘丰民借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司新华支行于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述六被申请人银行存款7000万元或查封等值财产，并由营口银行股份有限公司的自有资金作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人营口银行股份有限公司新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁汉草堂中药有限公司、被申请人营口大中房地产开发有限公司、被申请人营口大道金属结构制造有限公司、被申请人刘丰生、被申请人康娣、被申请人刘丰民银行存款7000万元或查封等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刁 勇审判员 张 悦审判员 周贵祥二〇一七年十二月二十八日书记员 王 彦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2181号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人大连阳光亿鑫商贸有限公司。法定代表人孙刚。被执行人大连博林伟业科技发展有限公司。法定代表人彭俊军。被执行人大连亿兆源煤炭物资有限公司。法定代表人纪海波。被执行人孙刚。被执行人王立飞。被执行人彭俊军。被执行人高红。被执行人于太龙。被执行人高小惠。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连阳光亿鑫商贸有限公司、大连博林伟业科技发展有限公司、大连亿兆源煤炭物资有限公司、孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月3日作出（2016）辽0202民初3733号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十四日书记员  高毅竹
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执801号之一申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人：筠连县兴旺装饰建材有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：915115277566050698。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：刘涛，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：张永香，女，1950年4月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：刘良科，男，1942年10月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县兴旺装饰建材有限公司、刘涛、张永香、刘良科合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人筠连县兴旺装饰建材有限公司名下坐落于筠连县筠连镇星星村三组的房屋一幢（产权证号：20××86）以及坐落于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地一宗[土地证号：筠国用（2003）字第3**号）]，现已进入评估拍卖程序。期间，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十二日书记员 刘俊鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4656号原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：卢亚国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告吴义虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。审判员 余 彪二〇一七年十二月七日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初4112号原告：邓斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告：张心质，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。被告：何烈，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。负责人：褚万昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐卫东，该公司员工，特别授权。原告邓斌与被告张心质、何烈、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称都邦绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托诉讼代理人吴仕贵、被告张心质、何烈、被告都邦绵阳支公司之委托诉讼代理人齐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解第三被告在交强险范围内支付原告各项损失费112560.27元，余款由第一、二被告共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日13时左右，第一被告驾驶第二被告所有的川Ｂ×××××号长安轻型客车从塔山往三台县行驶至出事地，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后入住三台县人民医院，经诊断，楔状骨骨折，肋骨骨折，跖骨骨折，于2017年7月8日出院，后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，全休120天，护理60天、营养60天，后调解未果，故起诉。被告张心质、何烈辩称，对该事故的发生后，报了交警，原告出院的医疗费是被告何烈垫付的，共计2757.27元。保险公司不予认可赔付的费用，其也不予认可。被告都邦绵阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实不持异议，不申请重新鉴定，三台县交警大队事故责任认定书的责任划分有异议，要求法院认定责任。医药费用，其公司垫付了1万元，必须扣除。营养费用，根据医嘱及出院证明，其没有要求加强营养，所以其不予认可。伙食费补助费用，其认可每天按20元计算。护理费用，医嘱上载明出院休息一个月，并没有说明需要那么长的时间护理，故认可一个月按每天80元计算。误工费，按照医嘱载明，原告需要休息一个月，鉴定单位的鉴定报告不予认可。伤残赔偿金，其只认可按照农村标准赔偿。车辆赔偿金请法院酌定。精神赔偿金过高，不在其赔偿范围内。对于原告的车辆损失，不予认可。本院经审理认定事实如下:2017年6月21日13时50分，张心质驾驶川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车，从三台县塔山镇方向往三台县方向行驶，行驶至事故���点，与邓斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓斌受伤，车辆受损的交通事故。当日，邓斌在三台县人民医院住院，医院择期对其进行了“左足跖骨骨折脱位切开复位内固定术”，手术顺利。后于2017年7月8日出院。共计产生了12757.27元的住院费和门诊费。其中被告都邦绵阳支公司垫付了1万元，被告何烈垫付了2757.27元。2017年6月21日，三台县交警大队作出（2017）第0266号交通事故认定书，确定：张心质承担主要责任。邓斌承担次要责任。2017年10月19日，四川维益司法鉴定中心作出绵维司（2017）临鉴字第1861号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定邓斌身体致残程度为一处十级伤残；评定邓斌楔骨骨折术后误工期综合评定120日、护理期60日、营养期60日，并收取了原告给付的鉴定费1800元。另查明：原告邓斌是农村户口，但是从2008年开始一直在三台县高堰场镇上其哥哥处当长工，月工资在2000元以上。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、保单、住院病历资料及住院门诊发票、用药清单、购药票据、三台县高堰乡万丰村民委员会、原告哥哥邓超个体经营户的营业执照、证明三份、刘桂华出具收条一张、司法鉴定意见书及鉴定发票，绵维司（2017）临鉴字第1861号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。本院认为,原、被告双方对本次交通事故发生的事实不持异议，而被告对交通事故认定书的责任提出异议，但在法定时间内未向作出责任认定机关的上级部门申请复议，视为接受责��认定，本院对三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书予以确认。本案争议的焦点是原告的残疾赔偿金应否按城镇标准计算的问题。其一，原告虽为农村户口，但原告从2008年起至本次交通事故发生前一直在其哥哥在三台县高堰乡经营的个体商铺打工，原告为此提供了其哥哥个体营业执照和三名证人出庭作证的证据以及当地村委会、居委会的证明，用以证据证明原告在城镇长期务工的属实，因此原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。都邦绵阳支公司对邓斌的伤残等级不申请重新鉴定，予以认可，另本院对绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2017）临鉴字第1868号司法鉴定意见书予以采信，其中误工天数120天、护理期60天、营业期60天。原告在本次事故中受伤严重、护理难度较大，因此对原告在住院期间请刘桂华护理18天，每天120元计算，共计2160元，本院予以确��，之后护理费应按照80元每天计算为宜，计算60天；原告提供的证据足以支持其请求的护理费标准，因此原告的护理费标准为80元/天计算42天为准，计3360元，护理费共计5520元。另邦绵阳支公司垫付的医药费1万元，被告何烈垫付的医药费2757.27元应当扣除。对于原告所产生的门诊等其他费用及被告的其他辩解意见由本院结合本地实际据情依法确定。据此，原告邓斌因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费225.51元（被告已经垫付）；2、误工费139元/天×108=15012元；3、护理费80元/天×出院后（60天-住院18天）+住院期间给付的护理费2160元=5520元；4、住院伙食补助费25元/天×住院18天=450元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；7、车旅费酌定1000元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金2000元，摩托车修理费2300元，��上合计86177.51元。由邦绵阳支公司在交强险范围内给付邓斌以上费用86177.51元。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的请求清单核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险范围内向原告邓斌给付本次交通事故的各项损失86177.51元（保险公司垫付10000元在计算中已扣除）；向何烈支付垫付的医药费2757.27元。二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告张心质、何烈、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担（该款已由原告垫支，结算一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年十二月八日书记员 曾子秋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2652号之八申请执行人；中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。负责人：李昌杰，该行行长。委托代理人：鲍文军，该行职员。被执行人：江志金男，汉族，1967年3月18日出生，住淳安县。被执行人：洪义成男，汉族，1969年2月26日出生，住淳安县。被执行人：吴枝西男，汉族，1956年8月1日出生，住淳安县。中国农业银行股份有限公司淳安县支行与江志金、洪义成、吴枝西金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已支付案款166650元，诉讼费5433元，执行费3671元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的的（2016）浙0127民初1528号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年十二月十一日书记员 徐志燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10503号之二申请人：刘连中，男，汉族，1954年12月16日生，职业不详，住淮安市涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：梁孔建、黄梅，江苏引航律师事务所律师。被申请人：陈冲，男，汉族，1987年09月13日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：洪仕杰，男，汉族，1987年09月03日生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告刘连中与被告陈冲、洪仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告刘连中于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘连中撤诉。受理费2500元，减半收取1250元，保全费1220元，合计2470元，由原告刘连中负担。代理审判员  王鲁娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  封 云
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1778号申请执行人：常允波,男,1957年11月13日出生,住安徽省涡阳县被执行人：李运其,男,1982年3月11日出生,住亳州市谯城区,本院在执行常允波与李运其买卖合同一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2005号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人闫广良，男，汉族，1957年9月18日出生，住单县。被执行人许之勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住单县。被执行人孟宪启，男，汉族，1962年9月11日出生，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与闫广良、许之勇、孟宪启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对闫广良、许之勇、孟宪启的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 张 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3050号申请执行人孙方林，男，1961年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仇志安，男，1954年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为28363元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，系支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：黄勇，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执306号之三申请执行人：王计云，男，1976年3月5日出生，汉族，山西省保德县林遮峪乡林遮峪村人，现住保德县城。被执行人：王建成，男，1975年7月22日出生，汉族，陕西省府谷县海则庙乡孙崖尧村人，现住府谷县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建成在中国工商银行账户内存款人民币8139.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年十二月十四日书记员  刘永斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4779号之一申请执行人曾丽娜，女，出生，汉族，住广西南宁市。被执行人谢德连，女，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人曾一繁，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103民初748号民事判决书，于2017年向被执行人谢德连、曾一繁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府、南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场是被执行人曾一繁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾一繁所有的南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府。二、查封被执行人南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场。三、查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 斌二〇一七年十二月二十七日书记员 谭雪梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初6117号之一原告:会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李健益，总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。被告：唐山同达致成科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：张庆斤。本院在审理原告会通新材料股份有限公司诉被告唐山同达致成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥会通新材料有限公司于2017年11月20日将公司名称变更登记为会通新材料股份有限公司。现原告会通新材料股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会通新材料股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会通新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取为2795元，保全费1950元，共计4745元，由原告会通新材料股份有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年十二月二十八日书记员 戚冠冠