wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2015)牙民初字第826号原告侯国栋，男，1937年7月18日出生，汉族，大兴安岭林业管理局第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人荀淑然，女，1963年7月23日出生，牙克石市食品药品监督管理局职工，现住址同上。被告赵恒力，男，1953年6月6日出生，汉族，大兴安岭林业管理局第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告黄义芬，女，1960年9月9日出生，汉族，大兴安岭林业管理局第二办事处退休职工，现住址同上。二被告共同委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。原告侯国栋与被告赵恒力、黄义芬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由代理审判员孟庆艳担任审判长，人民陪审员李玉玲(后变更为代理审判员门金鸽)、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年9月29日、2015年12月22公开开庭进行了审理。原告赵恒力及其委托代理人荀淑然、被告赵恒力、黄义芬的共同委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国栋诉称，二被告是夫妻关系。被告经营家庭农场时欠牙克石市信用社贷款。被告为偿还贷款向原告借款时，恰逢原告与额尔古纳市第一粮库的小麦、油菜款案件判决生效，第一粮库给付原告粮款的判决需要执行。在被告再三保证按时还款，不影响耕种的情况下，原告将额尔古纳市第一粮库欠原告粮款中45万元借给被告，通过法院直接划拨给信用社，替被告偿还了贷款。但被告至今未还借款。原告的诉讼请求为：被告给付借款45万元。被告赵恒力、黄义芬辩称，被告未向原告借款。不清楚划拨原告的执行款替被告还代款的事实。假若存在原告替还贷款，也是替邵殿波还款，与被告无关。原告的主张超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，陈旗鄂温克旗索木辉屯扶贫农场的经营者为赵恒力。1995年4月20日原告侯国栋与被告赵恒力签订协议，原告将辉屯扶贫农场，原由邵殿波耕种的第一分场的土地及房屋、农机具等物品转让给原告，转让价60万元。同时约定，邵殿波在信用社贷款42万元由原告偿还，抵顶部分转让费，但该协议未履行。1995年5月6日，原告侯国栋与被告赵恒力签订协议，声明1995年4月20日协议作废。1999年，呼伦贝尔盟中级人民法院（1998）呼法执字第5号民事裁定书裁定，将额尔古纳市第一粮库所欠侯国栋的债务折抵为陈巴尔虎旗鄂温克索本辉屯农场欠牙克石市信用社的债务45万元。另查明，陈旗鄂温克旗索木辉屯扶贫农场在牙克石市信用社贷款共计767000元。辉屯扶贫农场于1999年7月19日偿还15500元后，未再偿还，信用社于2006年12月29日将贷款751500元全部核销。原告侯国栋提交如下证据：1、（1998）呼法执字第5号民事裁定书，申请执行人牙克石市信用社，被执行人陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯农场，内容为：将额市第一粮库所欠侯国栋的债务折抵该案债务，该案债务45万元。证明被执行农场是邵殿波的，原告替被告偿还贷款的事实。经质证，被告赵恒力、黄义芬对证据不认可。不能证明原被告之间存在借款合同关系，且证据为复印件，真实性无法确定。本院经审查认为，结合牙克石市信用社出具的调查取证函（回执），能够证明原告未提辉屯农场还信用社贷款，对原告的证明目的不予采信。2、1995年5月6日原被告签订的协议，证明双方1995年4月20日签订的协议作废。经质证，被告对证据不认可，不能证明协议作废。本院经审查认为，协议上有被告签字，本院对该证据予以采信。3、收据，证明原告的农场名为国丰农场，与辉屯农场无关。经质证，被告认为该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关，本院不予认证。被告赵恒力、黄义芬提交如下证据：协议书（代合同书），1995年4月20日侯国栋与赵恒力签订。证明被告将农场及及相应物品转让给原告，转让费60万元。其中邵殿波拖欠信用社的42万元贷款由原告偿还，抵顶部分转让费。经质证，原告认可签订过该协议，但表示已经作废。本院经审查认为，协议书中有原被告签字，能证明案件事实，本院予以采信。但该协议已经被双方于1995年5月6日签订的协议废止。本院依职权调取的证据：1、向呼伦贝尔市中级人民法院调取（1998）呼经初调字第85号卷宗及（1998）呼法执字第5号卷宗，说明陈旗鄂温克旗索木辉屯扶贫农场的业主为赵恒力，辉屯农场欠信用社贷款。经质证，原告无异议。被告对证据真实性无异议，但农场1995年之前包给邵殿波耕种，1995年之后转包给原告耕种。本院经审查认为系向中院调取取得，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。2、调查取证函（回执），由牙克石市农村信用合作联社爱民信用社出具，内容为：辉屯农场在我社贷款合计金额767000元，借款人于1999年7月19日偿还15500元后，未再偿还，信用社在2006年12月29日将贷款751500元全部核销。经质证，原告认为证据与其无关。被告对证据真实性无异议，可以证实（1998）呼法执字第5号民事裁定书并未实际履行，原告主张的借款实事不存在。本院经审查认为，该证据能够说明辉屯农场在信用社贷款的偿还情况，本院对该证据予以采信。本院认为，虽然原告侯国栋提供证据主张，用其享有的额尔古纳市第一粮库债权抵顶被告经营的陈旗鄂温克旗索木辉屯扶贫农场欠信用社的贷款45万元，原告替被告还款，但上述抵顶行为实际并未完成。辉屯农场欠信用社767000元贷款，被告偿还了15500元后，剩余贷款751500元未偿还，已被信用社核销。不存在原告或者他人替辉屯农场还贷款的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，侯国栋提交的证据不足以证明替陈旗鄂温克旗索木辉屯扶贫农场还信用社贷款，原告要求被告给付45万元的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯国栋的诉讼请求。案件受理费8050元（缓交）由原告侯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孟庆艳代理审判员  门金鸽人民陪审员  张艳丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宋微微
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2360号罪犯陈润平，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈润平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院与本院于2012年9月26日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年1月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈润平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈润平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈润平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈润平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯陈润平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第472号原告沈建平。原告蒋梦菲。两原告的共同委托代理人徐丽、涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告苏州朗华置业有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内）。法定代表人周勤，该公司执行董事��委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人林海建，该公司职工。原告沈建平、蒋梦菲诉被告苏州朗华置业有限公司（以下简称朗华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建平及两原告的共同委托代理人涂礼艳,被告朗华公司的委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建平、蒋梦菲诉称，2011年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其向被告购买苏州市吴中区木渎镇绿色家园19幢805室房屋，总价款875175元。双方约定，逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的，被告应按房屋总价款的万分之一承担违约金责任。被告在交房后未能按约办理两证，故其请求判令被告赔偿其逾期办理房屋所有权的违约金8051元（2014年1月2日起至同年4月4日止）、逾期办理土地使用权证的违约金1137元（2014年4月2日起至同月15日止），违约金合计人民币9188元。被告朗华公司辩称，其不负为原告办理涉讼房屋所有权证和土地使用权证的义务，其仅需按照《商品房买卖合同》的约定办理房屋产权初始登记和土地分割证。两原告是房屋所有权转移登记的权利、义务主体，且两原告也实际委托苏州嘉润房地产评估咨询有限公司（以下简称嘉润公司）办理房屋权属证书，故应追加嘉润公司作为第三人参加诉讼。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，两原告向被告购买苏州市吴中区木渎镇绿色家园19幢805室房屋，房屋总价款人民币875175元，被告应于2013年9月30日前交付房屋。合同约定：被告应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因被告的责任，致使原告不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，作如下处理：逾期不超过120天，自本条款约定的房屋所有权登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行。就土地使用权变更登记，《合同》约定，被告应当在该商品房交付使用之日起120天内向该商品房所在区的土地权属登记机构申请房屋土地使用权登记。如因被告的责任，致使原告不能在期房交付使用之日起180天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间作如下处理：逾期不超过180天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行。《合同》签订后，两原告已履行支付房款的义务。另查明，被告送达两原告的入住需知、办理产证时客户需配合事项等书面材料明确了其为两原告代办权属证书等的相关事宜。涉讼房屋于2013年10月2日交付，两原告提供的交房收款收据和银行交易记录显示，扣除补（退）房款2149元，当日被告代收契税、维修基金等共计34766.18元。房屋交付时，两原告及时交付了相关办证费用。审理中，被告提出上述交房收款收据并非办理房屋交付手续时形成，两原告缴纳契税过程中存在过错致办证逾期，但未提供证据证实。又查明，涉讼房屋所有权证的申请办证时间���2014年3月12日，同年4月4日进行了房屋所有权登记；土地使用权证的申请办证时间为2014年4月15日，同日进行了土地使用权登记。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、苏州市住宅专项维修资金专用收据、现金完税证、交房收款收据、银联卡支付记录、银行交易记录、入住需知、办理产证时客户需配合事项、交房通知、房屋所有权证、土地使用权证，被告提供的嘉润公司相关登记资料、江某的社保证明，本院依法调取的房屋登记申请书（转移登记）、土地使用权收件登记相关资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，被告主张两原告实际委托嘉润公司办理房屋产权证书，虽然代理费和办证费系以嘉润公司名义收取，但被告向两原告发出的入住需知、办理产证时客户需配合事项等证据明确了��告为两原告代办权属证书的事宜，且嘉润公司系在被告的交房现场办理委托业务，并无证据证明被告已向两原告明示，办证事宜系嘉润公司以自己的名义独立接受委托。结合以上情形足以使两原告有理由相信嘉润公司是被告指定的办证公司，与其形成委托办证关系的是被告。至于两原告与嘉润公司之间的关系，本案不予理涉，嘉润公司也不属于本案必须参加诉讼的当事人，被告要求追加嘉润公司为第三人，本院不予支持。在两原告已及时将全部契税款交由被告代收的情况下，被告抗辩认为两原告缴纳契税过程中存在过错致办证逾期的意见不能成立，本院不予采纳，依法认定被告存在逾期办理两证的情况。结合两原告的主张和申请办理房屋所有权证的情况，逾期办理房屋所有权证的期间应确定为2014年1月2日起至同年3月11日止，共69日；结合两原告的主张和申请办理土���使用权证的情况，逾期办理土地使用权证的期间应确定为2014年4月2日起至同月14日止，共13天。综上，上述两证逾期办理天数共计82天，每日按照约定的房屋总价款的万分之一标准计算违约金为人民币7176元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州朗华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建平、蒋梦菲违约金人民币7176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏州朗华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  王来庆人民陪审员  陈峥嵘二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵静河
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01326号申请执行人盐城市盐都区亚磊石材经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冈中社区杨韦村五组。经营者陈国辅，该经营部业主。被执行人盐城市兴宝建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区鹿鸣华庄3幢510室。法定代表人蔡学宝，公司总经理。被执行人蔡学宝，居民。申请执行人盐城市盐都区亚磊石材经营部与盐城市兴宝建设工程有限公司、蔡学宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查封被执行人名下的房产，现暂不便处理。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都潘商初字第0009号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十二月九日书记员 韩翀炜
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼民二初字第7号原告万恒星光（北京）投资有限公司。法定代表人于振涛。原告星光浩华（北京）投资有限公司。法定代表人刘思明。两原告的共同委托代理人储亚洲。两原告的共同委托代理人刘桐。被告海南亚太实业发展股份有限公司。法定代表人龚成辉。委托代理人魏永柏。委托代理人张光。被告中兴华会计师事务所。法定代表人李尊农。委托代理人李燕。原告万恒星光（北京）投资有限公司（以下简称万恒公司）、星光浩华（北京）投资有限公司（以下简称浩华公司）诉被告海南亚太实业发展股份有限公司（以下简称海南亚太公司）、被告中兴华会计师事务所（以下简称中兴华会计所）与企业破产有关的纠纷一案，两原告原向海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）提起诉讼，请求确认中兴华会计所以北京大市公司破产管理人身份代表该司于2014年11月28日在海南亚太公司2014年第二次临时股东大会上对《关于公司向特定对象非公开发行股票方案的议案》以及其他相关议案的投票行为（投赞成票）无效。龙华法院于2015年2月12日受理本案，将案由确定为“损害股东利益责任纠纷”。期间，两原告增加诉讼请求，请求中兴华会计所赔偿两原告经济损失5000万元，海南亚太公司承担连带责任。龙华法院因此于2015年4月10日以诉讼标的额超过该院级别管辖为由裁定将案件移送本院管辖。本院于2015年5月28日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为：2009年8月24日，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）裁定北京大市公司进入破产程序，并指定中兴华会计所作为北京大市公司的破产管理人。本案属于管理人责任纠纷和公司决议撤销纠纷，有关管理人中兴华会计所因履行管理职责而引发的责任纠纷案件亦应由受理北京大市公司破产案件的北京一中院管辖。本案已由龙华法院移送到本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规��不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此,经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月24日将本案报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院于2015年12月10日作出《关于原告万恒星光（北京）投资有限公司、星光浩华（北京）投资有限公司与被告海南亚太实业发展股份有限公司、被告中兴华会计师事务所管理人责任及公司决议撤销纠纷一案指定管辖的通知》，认为本案是两原告针对北京大市公司破产管理人中兴华会计所未勤勉尽责、忠实执行职务提起的损害赔偿纠纷，属于与企业破产有关的纠纷，即破产衍生诉讼。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼案��，由受理破产申请的人民法院管辖，故本案应由审理北京大市公司破产案件的北京一中院管辖。鉴于该案原由龙华法院移送我院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，指定本案由北京一中院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院审理。审判长  钟垂林审判员  吴素琼审判员  王芸芸gwiv5cm0nwwuuru7aj案件唯一码二○一五年十二月二十八日书记员吴某某附相关法律条文:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳��起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第229号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王英，平原县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：段新利，男，该单位职工。被告：王翠花，住址：德州市。被告：芦建涛，住址：德州市。被告：周吉正，住址：德州市。被告：李安魁，住址：德州市。被告：王翠仙，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王翠花、芦建涛、周吉正、李安魁、王翠仙借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月10日受理本案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王翠花、芦建涛、周吉正、李安魁、王翠仙的起诉。本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告王翠花、芦建涛、周吉正、李安魁、王翠仙的起诉。案件受理费1067元减半收取533.5元，保全费527元，共计1060.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。审判员 芦 峰二〇一五年十二月八日书记员 肖丁文
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01559号原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。法定代表人夏焱明，职务总经理。委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告韦九荣。委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告韦九荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位职工。2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1437元、并支付被告经济补偿金29220元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1437元；2、原告不予支付被告经济补偿金29220元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告单位职工，双方于1992年4月6日建立劳动关系。2000年8月18日原告进行了改制，被告领取了一次性安置费用2400元。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：韦九荣同志于1992年4月6日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与韦九荣同志解除劳动合同。解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资1437元；二、原告支付被告经济补偿金29220元。另查明，被告2015年4月工资为1437元，终止劳动合同前十二个月的平均工资为1948元／月。以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、一次性安置费用剥离表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1437元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金29220元（1948元／月×15月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告韦九荣一个月工资1437元。二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告韦九荣经济补偿金29220元。案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐吉梅二〇一五年十二月一日书记员  史元昭（附上诉须知）附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第312号申请人：中山市万事达展示工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“三益围”工业厂房一，组织机构代码59893876-4。法定代表人：吉建刚，公司总经理。委托代理人：张高生、陈丽仪，广东鼎汉律师事务所律师、实习律师。被申请人：高强，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。申请人中山市万事达展示工程有限公司（以下简称万事达公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3143号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：高强于2013年6月9日入职万事达公司处，任业务跟单。2013年6月25日，高强受伤；2014年11月11日，中山市人力资源和社会保障局出具中人社工认（2014）15743号《认定工伤决定书》，认定高强为万事达公司员工，其受伤为工伤；2015年3月24日鉴定为九级伤残。万事达公司没有对中人社工认（2014）15743号《认定工伤决定书》的认定结果提起行政诉讼。高强因工伤待遇问题与万事达公司发生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年9月9日作出中劳人仲案字（2015）3143号终局仲裁裁决：一、万事达公司须于本裁决生效后支付高强（一）停工留薪期工资8000元；（二）一次性伤残补助金14400元；（三）一次性工伤医疗补助金3200元；（四）一次性伤残就业补助金12800元；（五）住院期间的伙食补助费1015元；以上合计39415元；二、驳回高强其余的仲裁请求。万事达公司认为双方劳动关系已于2013年6月24日解除，高强受伤时双方不存在劳动关系；中人社工认（2014）15743号《认定工伤决定书》严重违反法定程序，存在严重瑕疵，不应作为定案依据；仲裁案件于2015年7月22日受理，于同年9月9日审结，审理期限超期4天，违反法定程序，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。本院认为：首先，关于本案仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题。中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认（2014）15743号《认定工伤决定书》认定高强为万事达公司员工，其受伤为工伤，万事达公司没有对此提起行政诉讼，故此，中山市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决时没有采信万事达公司认为高强受伤时双方不存在劳动关系的主张，不属于适用法律、法规错误。其次，关于本案仲裁裁决是否超期审理的问题。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条第一款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动仲裁案件于2015年7月22日受理，于同年9月9日审结，并没有违反法定程序。再次，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，万事达公司未能举证证明中劳仲案字（2015）3143号仲裁裁决存在上述可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市万事达展示工程有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）3143号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市万事达展示工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡楚锋第2页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4793号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李振辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月10日刑满释放。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5035号起诉书指控被告人李振辉、陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李振辉、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月9日6时许，被告人李振辉、陈某因没钱花费商议去盗窃。二人随后去到佛山市顺德区龙江镇苏溪林胜直街南一巷1号出租屋一楼停车场，由陈某负责望风，李振辉进入停车场盗窃被害人林某停放在此处的一辆自行车。之后由陈某骑着窃取的自行车跟着李振辉又去到龙江镇苏溪田心路田仙里5号出租楼一楼停车场附近，李振辉进入里面盗窃被害人韦某停放在该处的一辆自行车。当日10时许，二被告人将盗窃的两辆自行车销赃并将赃款用于消费，还购买一把铁剪。11月10日6时许，被告人李振辉、陈某再次去到龙江镇苏溪田心路田仙里5号出租楼一楼停车场先后盗窃被害人廖某和吕某停放在此处的自行车。后两人骑着自行车行至苏溪田心路4号对出的大榕树下时被巡逻民警抓获并当场起回两辆自行车。综上，二被告人共盗窃三次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李振辉、陈某的供述及相互间的辨认笔录，对盗窃现场、视频监控截图、赃物自行车的指认笔录；被害人林某、韦某的陈述；被害人廖某、吕某的陈述及对被盗自行车的指认笔录；现场勘查笔录；委托鉴定材料；证据保全清单、处理物品清单；被告人李振辉、陈某的户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人李振辉、陈某无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李振辉、陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李振辉、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李振辉、陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李振辉、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李振辉、陈某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李振辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李振辉、陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获部分赃物，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇一五年十二月三十一日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00585号原告：宁国市胜华五金机电销售有限公司，住所地宁国市宁阳东路宁阳公司综合商贸区。法定代表人：郑立仁，总经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。本院在审理原告宁国市胜华五金机电销售有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在宁国市合客公路运输��限公司的宁国市车站项目中应付被申请人的工程款80000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪冰二〇一五年十二月七日书记员  郑武
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0426民初2618号原告郜毛顺，男，1949年4月4日生，汉族，退休干部，住涉县。系死者郜利兵父亲。原告崔改娥，女，1948年1月24日生，汉族，农民，住址同上。系死者郜利兵母亲。原告李小慧，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住涉县。系死者郜利兵妻子。原告郜某。法定代理人李小慧，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住涉县索堡镇上温村。四原告委托代理人苏军民，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住涉县。系郜毛顺女婿。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市滏河北大街33号。法定代表人张沄辰，任公司总经理。本院在审理原告郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，原告郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜某于2016年12月12日自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，原告郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费40元，由原告郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜某承担。审判员  贾学亮二〇一五年十二月十二日书记员  王伟增
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00317号原告刘秀芝，女，1963年6月15日生，汉族。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。委托代理人张琳，河南精锐律师事务所实习律师。被告周月红，女，1967年8月20日生，汉族。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告刘秀芝与被告周月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘秀芝于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日和12月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及其委托代理人周大峰、张琳，被告周月红及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芝诉称，2015年1月20日上午，她在与被告周月红发生口角争执中被周月红打伤昏迷，经刘店派出所处理，她被送到刘店镇卫生院救治，××情加重转至确山县人民医院，因被告对原告造成精神及人格侮辱，原告于2015年1月27日被送到驻马店市精神病医院治疗，至今仍未康复。2015年1月27日确山县公安局鉴定原告为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费5768.81元、误工费9882.42元、护理费9882.42元、伙食补助费390元、营养费390元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金18832.2元、后期治疗费5000元，精神抚慰金1000元等费用合计62445.85元并承担本案诉讼费。第二次庭审中原告的诉讼请求变更为只要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后继治疗费共计32313.65元，其他放弃。被告周月红辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由1.原被告发生口角被告并没有导致原告受伤。2.原告的住院与被告的行为没有因果关系，原告所治疗的费用与被告的行为也没有因果关系。经审理查明：2015年1月20日11时许，因琐事原、被发生争吵，继而发生厮打，原告在厮打中脸部被被告抓伤。当日原告到确山刘店卫生院住院治疗，花医疗费510.74元。2015年1月21日，原告入住确山县人民医院治疗，诊断为脑外伤综合征、软组织损伤，花医疗费2020.45元。根据原告的申请，本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2015年6月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘秀芝被他人抓伤致1、双侧颌面皮肤多处色素沉着改变总面积8.25cm，构成十级伤残；2、二期行颌面皮肤美容整形术，费用约需五千元”。庭审中被告以原告的伤残等级不应依据工伤标准为由提出重新鉴定，本院予以准许并委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所经审核认为原告面部色素沉着无法鉴定伤残等级，不受理此案。上述事实由原告提交的结婚证、确山第一人民医院医疗费票据、病历，确山刘店镇卫生院的医疗费票据，本院调取的确山县公安局询问原被告笔录、本院技术室通知以及原被告陈述等证据为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因琐事厮打致原告受伤，被告有过错应承担侵权责任，但原告与被告厮打，对自身损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。根据本案的案情，原告分担30%，被告分担70%。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费3031.19元、误工费90元（3天×30元）、护理费90元（3天×30元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、营养费30元（3天×10元）、交通费酌情赔偿500元、后续治疗费5000元，原告请求中高出以上数额部分缺乏依据，本院不予支持。以上共计8801.19元，被告赔偿6160.83元，余款原告自负。驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费的鉴定并不是依据工伤鉴定标准做出的，而被告只是对原告的伤残等级适用工伤鉴定标准有异议，因此，本院对驻马店康泰法医临床司法鉴定所关于原告后续治疗费的鉴定意见予以采信。原告要求被告赔偿其在驻马店精神病医院的医疗费等相关损失，但原告提供的证据并不能证明其入住精神病医院与2015年1月20日的打架有因果关系，原告的此项诉讼请求本院不予支持。本案证据已足以证明原、被告发生了厮打，原告在厮打中受伤，因此被告称原告损伤与其无关，原告的诉讼请求应予驳回之意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告周月红于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀芝损失6160.83元；驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，原告刘秀芝负担108元，被告周月红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  刘 靖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈尚尚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第00808号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告翁增如。原告南京银行股份有限公司与被告翁增如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元、张能能到庭参加诉讼。被告翁增如经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年11月4日，被告累计拖欠原告本息118217.19元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告翁增如立即归还借款本金115002.22元，利息3214.97元（利息暂计算至2015年11月4日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。原告提供的证据有：1、南京银行购易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为20万元；3、个人消费性借款合同，证明借款的金额为20万元，期限自2013年8月28日至2017年8月28日，月利率为浮动利率9.33333‰，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率上加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；4、南京银行欠款说明、贷款信息明细、还款明细表，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年8月21日起出现逾期。被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年8月28日，被告因装修与原告签订了购易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款20万元，利率为浮动利率，月利率9.33333‰，借款期限48个月，借款到期日2017年8月28日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告翁增如发放了20万元贷款。被告翁增如自2015年8月21日起出现逾期，截至2015年11月4日，计欠原告借款本金115002.22元，利息3214.97元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁增如于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金115002.22元，利息3214.97元（利息暂计算至2015年11月4日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十二月二十二日书记员  袁静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3285号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000038845。负责人肖寒。诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告欧阳德棉，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。被告陈素华，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5449。被告欧阳德津，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5475。被告李丽娟，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5481。被告广东顺德迪升制衣有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000132782。法定代表人欧阳德棉。被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000193965。法定代表人欧阳德维。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳德棉、陈素华、欧阳德津、李丽娟、广东顺德迪升制衣有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日，原告与被告一欧阳德棉签订合同编号为：佛山农商0615流借字2013年第06006号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定：“贷款人同意自2013年6月20日起至2015年6月19日止，在最高借款本金额度500万元内向借款人发放贷款，借款利率为9%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，并按借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2013年9月22日至2014年6月17日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告一发放500万元的贷款，借款期限自2013年6月21日至2014年6月17日，借款用途为购货。同日，原告还与被告二至被告六即陈素华、欧阳德津、李丽娟、广东顺德迪升制衣有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司签订了合同编号为：佛山农商0615高保字2013年第06006号《最高额保证担保合同》，约定被告二至被告六为被告一的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。上述合同及协议签订后，原告依约于2013年6月21日向被告一发放贷款，被告一在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告二至六作为连带保证人，在保证期间内应当为被告一的借款承担连带清偿责任，但经原告屡次催收，各被告亦拒绝还款。六被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告一立即归还借款本金人民币4643981.61元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为9%；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为13.5%。暂计至2015年9月6日，利息、罚息、复利共计1109765.72元，本息合计人民币5753747.33元）；2、被告一立即向原告支付律师费175612.42元；3、被告二至被告六对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由六被告承担。各被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：最高额保证合同约定，担保的最高本金余额为500万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、债权人为实现担保权而支出的律师费等。另查明二：原告委托本案代理律师事务所代理本案诉讼，在《民事委托代理合同》中约定为风险收费，前期律师费3000元已开具律师费发票。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任原告已依约向借款人欧阳德棉发放了贷款，但借款人未依约归还到期本息，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，依约应按罚息利率计罚息、复利，罚息利率固定为13.5%。关于律师费请求。因约定为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持，待符合条件时可另行主张。但对前期律师费3000元，因有约定并已开具发票，本院予以支持。二、担保责任被告陈素华、欧阳德津、李丽娟、广东顺德迪升制衣有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司作为一组连带保证人与原告签订了最高额保证合同，担保责任范围为最高本金余额500万元及利息、罚息、复利、诉讼费等，应在该额度内共同对本案借款负连带保证责任。追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳德棉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4643981.61元及利息、罚息、复利（计至2015年9月6日利息、罚息、复利共计1109765.72元，此后按年利率13.5%计罚息、复利至实际清偿之日止）；二、被告欧阳德棉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；三、被告陈素华、欧阳德津、李丽娟、广东顺德迪升制衣有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司就上述第一、二项判项所确定的债务共同在最高本金余额500万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任；四、被告陈素华、欧阳德津、李丽娟、广东顺德迪升制衣有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司在承担连带保证责任后，对被告欧阳德棉享有追偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53306元，财产保全费5000元，合共58306元，由原告负担1697元，由各被告负担56609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  邵伟东人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  李秀珍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第2055号龙章武诉德阳市辉勇机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出德劳人仲调字（2015）339号仲裁调解，已发生法律效力。权利人龙章武于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人德阳市辉勇机械有限公司已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2015）339号仲裁调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5044号申请执行人居云胜，男，1936年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人孙秀芳，女，1937年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王茂洪，男，1948年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人居云胜、孙秀芳与被执行人王茂洪关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人居云胜、孙秀芳以其按判决书规定应给付王茂洪的款项尚未给付、可以给王茂洪二至三个月的时间搬离嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞大庆审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一五年十二月二十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；…………。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2074号上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）劳金丽，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇老自来水公司北。上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正风于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张正风的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张正风撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员张国利二〇一五年十二月十日书记员 刘           亚           楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第103号申请执行人陈洪表，男，1962年6月29日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人晨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，系该公司执行董事。被执行人杜亦算，男，1951年2月6日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第215号民事判决书执行立案的申请执行人陈洪表与被执行人晨阳建设集团有限公司、杜亦算买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杜亦算名下的坐落于永嘉县上塘镇浦东村浦东路9弄5号的房屋（权证号：01006490，面积194.68平方米），由于该房屋已经开始处置，且未发现被执行人晨阳建设集团有限公司名下有财产可供执行。另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2015年12月11日被执行人仍有执行款135600元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人杜亦算的房产已经开始处置，且被执行人晨阳建设集团有限公司暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第103号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一五年十二月二十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执恢字第29号申请执行人罗满堂，男，生于1973年3月20日，汉族。被执行人焦俊明，男，生于1954年11月9日，汉族。本院在执行罗满堂与焦俊明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人已外出务工，其家中暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执恢字第29号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一五年十二月二十三日书记员  张 未
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民提字第00032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋显刚，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市华夏桃源村有限责任公司。住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：赵英，该公司董事长。委托代理人：王启泉，该公司职工。委托代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人：韩立刚，男，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人隋显刚与被申请人盖州市华夏桃源村有限责任公司（以下简称桃源公司）及原审第三人韩立刚建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于2013年9月27日作出（2012）盖民一初字第2105号民事判决。隋显刚不服，上诉于营口市中级人民法院，该院于2014年11月7日作出(2014)营民一终字第710号民事裁定。隋显刚不服，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出(2015)辽审四民申字第272号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人隋显刚、被申请人桃源公司的法定代表人赵英及其委托代理人王启泉、张希文到庭参加诉讼。隋显刚申请再审称：桃源公司承认案涉工程是隋显刚所建，隋显刚作为工程的实际施工人有权要求发包方即桃源公司给付工程款，无需追加挂靠方为本案当事人。二审以隋显刚不同意追加挂靠方为本案当事人为由，驳回隋显刚要求桃源公司给付拖欠的工程款的起诉，认定事实及适用法律错误。一审以评估鉴定为准仅判令桃源公司支付41，345.69元工程款亦是错误的。请求再审本案，支持隋显刚要求桃源公司给付工程欠款及原材料款149，765．48元的诉讼请求。桃源公司辩称：按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案应追加挂靠单位为当事人，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回隋显刚的再审申请。本院认为，一审法院支持了隋显刚的部分诉讼请求，判令桃源公司支付隋显刚工程款41，345.69元。隋显刚不服一审判决，提出上诉，二审判决在桃源公司未提出上诉的情况下，以隋显刚不同意转包人盖州市团山建筑工程公司为由，径直驳回隋显刚的起诉不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据以上规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可依职权追加转包人或者违法分包人为案件当事人，不需以当事人同意为前提。本院再审期间，双方当事人均同意追加转包方盖州市团山建筑工程公司为本案当事人，为查清本案，本案应追加盖州市团山建筑工程公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2014)营民一终字第710号民事裁定及辽宁省盖州市人民法院（2012）盖民一初字第2105号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。审 判 长  刘丙江代理审判员  郝 佳代理审判员  高山丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋 宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第3183号原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所：敦化市。法定代表人：谢羽，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司法律顾问。被告：田希忠，男，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告田希忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向法院提出撤诉申请。本院认为原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01193－1号申请执行人王跟牢，男，汉族。被执行人户县石井镇马家河村村民委员会。法定代表人张德云，系该村委会主任。申请执行人王跟牢与被执行人户县石井镇马家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02550号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款76526元，并承担诉讼费1800元、执行费1070元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人73000元，双方当事人就剩余案件款自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01193案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一五年十二月十五日书 记 员  邱世玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01800号罪犯王小成。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年12月17日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2008）港刑初字第0204号刑事判决，认定王小成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年5月27日至2023年5月26日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后2009年1月16日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1490号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第849号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王小成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯王小成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王小成的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3197号原告李君，女，1986年11月3日出生，汉族。被告郑临锋，男，1985年12月21日出生，汉族。原告李君与被告郑临锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告郑临锋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李君诉称，原、被告为网友。2014年被告因急需资金向原告借钱，陆续向原告借款共计220000元。原告均是通过转账履行的出借义务。2014年原告因为要交房子的尾款，被告又声称其认识人，能够优惠，原告又给其打了部分钱，并将自己的身份证原件、房屋认购书、三星手机交给了被告。被告拿上钱以后一段时间里没有音讯。2015年7月12日，原告找到被告索要借款，被告仅归还了4500元，随后给原告出具了两张借条，并承诺2015年8月1日前还清。到期未能归还，且手机处于停机状态。为此请求判令被告归还原告215500元，并承担自2015年2月1日起同期银行贷款利息。被告郑临锋未作答辩。经审理查明，原告李君针对起诉请求提交了以下证据：1、2015年7月12日郑临锋出具的“欠条”；2、2015年7月15日郑临锋出具的“欠条”。认证意见是：被告郑临锋分别于2015年7月12日和7月14日四天时间内两次给原告李君出具欠条。第一次出具欠条的内容是：“欠条，今欠到李君现金共壹拾万元整，欠款人郑临锋，2015年7月12日”。第二次出具欠条的内容是：“欠条，今欠到李君现金壹拾贰万元整，于2015年8月1日前还清，欠款人郑临锋，2015年7月15日”。四天时间内出具两次欠条的原因，原告解释为其中7月12日所发生的借款不愿意让其丈夫知道。7月15日发生的借款丈夫是知道的，并且7月12日的借款欠条中由4万元是利息。就此原因原告李君没有提供证据加以证明。原告在诉状和庭审中均主张借款事实发生在2014年5月至2015年5月期间，每次以不等的数额通过转账交付给被告的，但是对于转账的银行凭证及相关事实，原告未能陈述清楚，也未能提交证据予以证明。庭审中，法庭调查阶段，原告对欠条的出具地点比较模糊，因而欠条的真实性应有疑，不能认定借款22万元的事实是成立的。本院认为，原、被告为网友关系并无不当，但是认识后，被告在一定时期内连续多次向原告提出借款，原告均未能拒绝，不符合常理。借款事实已经结束，在出具借据时，书写成了“欠条”，姑且可以理解，但是四天之内出具两次欠条，也不符合常理。并且在第一次的欠条中明确了“共欠”字样，三天后又出具了欠条。对借款的基本事实或欠款的形成过程，原告没有提交证据证明，原告解释的理比较牵强，不能成立。被告一方又拒不到庭，据此认定原、被告之间存在的证据不够确实、充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定判决如下：驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费4632元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  李根旺人民陪审员  姚燕春二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐朝霞
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第466号申请执行人鲁汉全，男，汉族，住重庆市。申请执行人杨功仪，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨宗荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建大正橱具有限公司，住所地将乐县积善开发区。法定代表人罗光明，经理。申请执行人鲁汉全、杨功仪、杨宗荣与被执行人福建大正橱具有限公司劳动合同纠纷一案，将乐县劳动争议仲裁委员会将劳仲案（2015）03号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款共计125250元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县劳动争议仲裁委员会将劳仲案（2015）03号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年十二月十六日书记员  李军艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0351号原告刘福成。被告王瑞祥。被告周士芳。原告刘福成与被告王瑞祥、周士芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序于2015年6月29日第一次公开开庭审理，原告刘福成到庭参加诉讼，被告王瑞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审中原告刘福成追加周士芳为被告，本院依法组成合议庭于2015年11月5日第二次公开开庭审理，原告刘福成到庭参加诉讼，被告王瑞祥、周士芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福成诉称：2012年4月24日王瑞祥向徐龙江借款20万元，周士芳提供担保，但一直未能归还。刘福成于2014年1月20日代王瑞祥偿还上述借款。刘福成为行使追偿权请求人民法院判令被告王瑞祥、周士芳归还原告刘福成追偿款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。被告王瑞祥、周士芳未作答辩。本院经审理查明：2012年4月24日，王瑞祥立据向徐龙江借款20万元，刘福成为上述债务提供担保，该借条载明：“借条，今借到徐龙江人民币（大写）贰拾万圆整￥200000，用于生意周转，借款期限壹个月……借款人：王瑞祥……担保人：刘福成，借款日期：2012年4月24日……”到期后王瑞祥未能还款，2012年11月15日，周士芳出具担保书，该担保书载明：“担保书，本人周士芳自愿担保儿子王瑞祥所欠债务，等上冈镇冈中北路48号房屋出售后一次付清徐龙江的欠款。担保人：周士芳，证明人：刘福成，2012年11月15日。”因王瑞祥、周士芳均未能还款，2014年1月20日，刘福成代王瑞祥清偿了徐龙江的借款20万元，徐龙江出具收条一份，该收条载明：“收条，今收到刘福成归还的王瑞祥于2012年4月24日的借款贰拾万元整，￥200000，今收人：徐龙江，2014年元月20日。”刘福成随后向王瑞祥、周士芳主张追偿权未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证与庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘福成已经代王瑞祥清偿债务20万元，有权向王瑞祥追偿，故对刘福成要求王瑞祥偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。徐龙江追索借款的过程中，周士芳曾出具担保书为王瑞祥的债务提供担保，又未与刘福成约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故刘福成就王瑞祥不能向其清偿的部分，有权要求与周士芳平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，判决如下：一、被告王瑞祥于本判决生效后十五日内偿还原告刘福成20万元；二、被告周士芳在被告王瑞祥不能清偿的20万元范围内，以总额20万元为限，按二分之一的比例向原告刘福成清偿；三、驳回原告刘福成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王瑞祥、周士芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 长  赵涌代理审判员  杨明人民陪审员  王上二〇一五年十二月八日法官 助理  陈浩书 记 员  商璐本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2388-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人李运山本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1132号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人李运山发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李运山的存款、收入人民币62306.59元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第987号申请执行人胡永红，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省荣县。申请执行人欧有彬，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被执行人四川旭阳商贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人吴月兵，经理。本院在执行胡永红、欧有彬申请执行蔡承有、四川旭阳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蔡承有、四川旭阳商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院（2014）荣民二初字第344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年十二月十日书记员  王国平
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第469号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人颜某，无业。因涉嫌盗窃罪,2015年6月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年6月3日5时许，被告人颜某来到怀化市鹤城区人民南路“同鑫网吧”二楼，趁被害人张某熟睡之机，将张放在13号电脑桌上的一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值3790元。2、2015年6月13日6时许，被告人颜某来到怀化市鹤城区河西“华尔街网吧”47号卡座，趁被害人符某熟睡之机，将符放在裤子口袋内的一台白色小米4手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值1300元。案发后手机追回退还被害人。3、2015年6月13日6时许，被告人颜某来到怀化市鹤城区河西“登峰网吧”2号包厢内，趁被害人罗某熟睡之机，将罗拿在手中的一台金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值2730元。案发后手机追回退还被害人。4、2015年6月13日7时许，被告人颜某来到怀化市鹤城区香洲广场“梦工厂网吧”47号卡座，趁被害人周某甲熟睡之机，将周放在网吧凳子扶手上的一台白色苹果5C手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值1470元。案发后手机追回退还被害人。5、2015年6月13日7时许，被告人颜某来到怀化市鹤城区迎丰路“时代帝景网吧”内，趁被害人周某乙熟睡之机，将周放在电脑桌上的一台黑色酷派手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值820元。案发后手机追回退还被害人。以上，被告人颜某盗窃财物价值共计10110元。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及释放证明材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、物品发还清单、物品销售单、户籍证明、被害人张某、罗某、周某乙、周某甲、符某的陈述、证人谢某的证言、指认赃物照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被告人颜某的供述及案发现场视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某盗窃罪罪名成立。被告人颜某在未满十八周岁时曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，酌情可从重处罚。案发后，被告人颜某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日至2016年10月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  田群二〇一五年十二月二十二日代理书记员  尹倩附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00952号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑。法定代表人忻祖平，董事长。委托代理人黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职工，住广西平果县。被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。被执行人陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）平民二初字第111号民事破判决书，已向被执行人潘红丽、陆红山发出执行通知书，责令被执行人潘红丽、陆红山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘红丽、陆红山共有的座落在平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区7幢1层54B号商铺（房产证号：平房权证马头字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李艺伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执复字第00016号复议申请人（异议人）北京原创住业房地产开发有限公司。法定代表人赵丹阳，公司总经理。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，汉族，公司职工。委托代理人丁飞，男，1990年2月20日出生，汉族，公司职工。申请执行人ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。被执行人高巧云，女，1971年12月22日出生，汉族，现住神木镇。被执行人苏惠田，男，1970年8月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人高巧云丈夫。异议人北京原创住业房地产开发有限公司不服神木县法院作出的（2015）神执异字第00192号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，神木县法院（2015）神执异字第00192号执行裁定书处理不当。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县法院（2015）神执异字第00192号执行裁定书；二、发回神木县法院重新审查。审判长  贺小宇审判员  王仲民审判员  刘小华二〇一五年十二月二十二日书记员  白 辽
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1947号原告李某某，女，1977年6月6日出生。被告李某甲，男，1977年4月21日出生。本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  ＸＸ星二〇一五年十二月八日书记员  张佳涛
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3796号原告施某甲，男，1973年5月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告施某乙，女，1982年4月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在英国，具体住址不详。原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告施某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。于1999年11月7日生育男孩施某丙，于2001年7月6日生育女孩施某丁。双方于2002年4月29日在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告于2007年9月18日前往菲律宾后转道去英国，被告刚出国时，双方偶尔有联系，近年来，双方就断绝联系，且双方长期两地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩施某丙、婚生女孩施某丁戊由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。被告施某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。于1999年11月7日生育男孩施某丙，于2001年7月6日生育女孩施某丁。2002年4月29日，双方在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。被告于2007年9月18日前往菲律宾后转道去英国，现仍滞留在英国打工。本院依职权征求原、被告婚生男孩施某丙、女孩施某丁的意见，均表示愿意跟随其父亲共同生活。本院依职权调查被告母亲施某戊，其认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，自从被告出国以后，由于原、被告长期两地分居生活，导致夫妻感情疏远。被告施某乙已知道原告提起离婚诉讼并表示同意离婚，婚生男孩施某丙、女孩施某丁可均由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告婚后夫妻没有共同财产及债权、债务。以上事实，有原告提供的身份证、户主为施某甲的户口簿、持证人为施某甲的结婚证、持证人为施某乙的结婚证，本院依职权制作了原、被告婚生男孩施某丙、女孩施某丁及被告母亲施某戊的调查笔录、本院依职权调取的原、被告出入境记录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。本院认为：原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。尤其是被告出国谋生后，双方长期两地分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解和好无果，依法准予离婚。关于原、被告婚生男孩施某丙、女孩施某丁的抚养问题。由于被告出国多年两个小孩长期跟随原告共同生活，为了不改变小孩的生活习惯和学习环境，并尊重小孩的本人意愿，原、被告婚生男孩施某丙、女孩施某戊由原告直接抚养，原告自愿承担小孩的抚养费，本院予以照准。被告施某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：一、准予原告施某甲与被告施某乙离婚；二、婚生男孩施某丙、女孩施某丁由原告施某甲直接抚养，抚养费由原告施某甲自行负担。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  俞燕娜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3207号原告冒银香。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县德通物流投资有限公司。住所地：邵东县中天大厦*座***房。法定代表人李作生，系该公司经理。原告冒银香与被告邵东县德通物流投资有限公司（以下至判决主文前简称德通公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冒银香及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告德通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒银香诉称，原告于2014年6月19日在被告的分公司邵东至吉首托运站托运货物，并由被告公司负责代收货款，被告收到货后向原告出具了结算单，明确了货物的数量及金额，日后原告凭结算单向被告收取货款。此后，被告欠原告代收货款2000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。请求法院判令被告支付原告2000元代收货款。被告德通公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告冒银香在邵东县工业品市场从事百货生意。2014年6月19日，原告在被告德通公司的分公司邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站（以下简称吉首站）托运5件日化用品，吉首站接收了原告的货物后向原告出具了结算单，并在结算单上注明“代收2000元”字样。吉首站代原告收取了该2000元货款后，经原告多次催收，至今未予支付给原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的身份证明、被告的内资企业登记基本情况表、结算单、邵东县物流监管所证明以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告冒银香与被告德通公司的分公司吉首站之间存在委托合同关系，原告委托吉首站托运货物，并代为收取货款，双方的委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。”现吉首站受原告委托，取得原告的货款2000元，应当转交给原告，因其未履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因吉首站是德通公司的分支机构，代表德通公司对外从事民事活动，其行为的后果应由德通公司承担，故对原告要求被告德通公司支付代收货款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵东县德通物流投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告冒银香代收货款2000元。如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  罗齐素二〇一五年十二月二十二日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。第四百零四条受托人处理委托事物取得的财产应当转交给委托人。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第6130号原告漳州金上佳工贸有限公司。法定代表人李阿湘，职务：总经理。委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。委托代理人张映红，福建中仑律师事务所律师。被告林炳春，男，1981年10月18日出生，汉族。本院在审理原告漳州金上佳工贸有限公司与被告林炳春民间借贷纠纷一案中，原告漳州金上佳工贸有限公司于2015年12月14日以被告已履行还款义务，双方权利义务终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州金上佳工贸有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告漳州金上佳工贸有限公司负担。审判员  梁飞燕二〇一五年十二月十四日书记员  沈 铿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2452号申请执行人刘明。被执行人文登市前岛造船厂，住所威海市文登区泽库镇前岛村****号。法定代表人包国顺，该厂厂长。申请执行人刘明与被执行人文登市前岛造船厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十六日书记员  赛玉光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民三初字第46号原告：杨万桃，现住址台北县。被告：广州合恒生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎庆勇。原告杨万桃诉被告广州合恒生物科技有限公司（以下简称“合恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万桃到庭参加了诉讼，被告广州合恒生物科技有限公司经本院依法公告送达公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已经审理终结。原告杨万桃诉称：杨万桃分别于2014年6月28日和8月11日与被告合恒公司在被告住址（天河路625号1001房）签定借款10万元和5万元的合同。合同约定，从合同生效的次月起算，每月28日和18日分别将利息2333元和1000元转账到原告账上，后杨万桃分别收到共6个月和4个月利息款。2015年1月，被告未按约支付利息，春节后原告到被告租赁的办公场所追讨，但被作为出租方的广州市百淘房地产开发有限公司告知，租赁方合恒公司负责人因拖欠房租等原因下落不明。原告现向法院起诉请求判令被告合恒公司返还原告借款本金100000元及50000元共计150000元。被告合恒公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年6月28日，杨万桃与合恒公司签订《借款合同书》（NO.2014047），约定合恒公司向杨万桃借款人民币100000元，借款期12个月，即从2014年6月28日至2015年6月27日，年利率28%，即月利率2.3%，合恒公司按月付息，到期还本金。杨万桃为证明其已向合恒公司支付100000元，出示了号码为4063201的收据，收据上手填的日期为2014年6月23日，金额为100000元，收据的签章处空白。杨万桃当庭称：签订上述借款合同书之前其已经向合恒公司支付了100000元款项，因此合恒公司向其出具了该收据，且其收取收据时合恒公司尚未正式成立，没有取得公章，因此收据未盖公章；又称款项借出后一直按月收到利息（直到2015年2月）所以没留意印章空白的问题。2014年7月4日，合恒公司正式核准成立。2014年8月11日，杨万桃与合恒公司签订第二份《借款合同书》（NO.2014049），约定合恒公司向杨万桃借款人民币50000元，借款期12个月，即从2014年8月11日至2015年8月10日，年利率24%，即每月利息人民币1000元，每月11日付息，到期还本金。杨万桃为证明其已向合恒公司支付50000元，出示了号码为4063244的收据，收据上日期为2014年8月11日，金额为50000元，签章处盖有“广州合恒生物科技有限公司财务专用章”。杨万桃当庭陈述先后将100000元、50000元支付给合恒公司后直到2015年2月，其账户每月都收到合恒公司支付的约定利息，2015年3月后没再收到利息且合恒公司下落不明。2015年5月5日，杨万桃向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款合同书》及收据等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告杨万桃系台湾居民，本案属于涉台合同纠纷，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。被告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。本案被告业户地址在中华人民共和国内地，且涉案民事权利义务关系的法律事实发生在内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。杨万桃与合恒公司先后签订的两份《借款合同书》依法成立有效并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。关于原告杨万桃与被告合恒公司于2014年6月28日所签订的《借款合同书》所对应的收据签章处空白的问题。杨万桃称其收取收据时合恒公司尚未成立，且因合恒公司每月均有支付利息给原告因此未留意该问题；根据生活经验，并结合合恒公司不能举证提供同号收据的其他用途，本院认定杨万桃已经实际履行了给付100000元款项给合恒公司的合同义务。现杨万桃借给合恒公司的100000元、50000款项均已到期，杨万桃要求合恒公司依约清偿借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。合恒公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州合恒生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨万桃偿还借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告广州合恒生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，原告杨万桃可在判决书送达之日起三十日内，被告合恒公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  谈凤英人民陪审员  黄凤君二〇一五年十二月十五日书 记 员  李月芸
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第148号再审申请人（原审原告）张丽。被申请人（原审被告）河北省望都县医院，住所地：河北省保定市望都县中华街**号。法定代表人马文英，该院院长。被申请人（原审被告）河北大学附属医院，住所地：河北省保定市裕华东路***号。法定代表人张海松，该院院长。再审申请人张丽与被申请人望都县医院、河北大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，原审认定事实不清，采用证据错误，适用法律不当。原审将法源鉴定出具的“回函”作为鉴定意见书使用，属认定事实不清，采用证据错误，原审法院让我承担60%的责任没有事实理由和法律根据。本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。《回函》是由保定市南市区人民法院致函北京法源司��科学证据鉴定中心，该中心针对南市区人民法院函的回复，作为定案证据使用并无不妥，且再审申请人并未提交其它证据予以证实其主张。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  杨玉龙代理审判员  康泽峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  戴轶群
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第2426号原告：史莉霞，曾用名：史林娅。委托代理人：颜峰群。被告：杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会。法定代表人：田水明。被告：杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社。法定代表人：杜元忠。两被告委托代理人：陈小康。原告史莉霞诉被告杭州市富阳区环山乡中埠村（以下简称中埠村）村民委员会、中埠村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜峰群及两被告委托代理人陈小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史莉霞起诉称：原告出生在被告村，户籍地一直在被告所在村，原下坞村。原告与其他家庭成员共同承包了原下坞村集体土地。因原下坞村土地被征用，2015年7月，两被告作出决议，向村民发放安置补助费25000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令：1、两被告支付原告安置补助费25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付土地补偿款25000元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民及集体经济组织成员的事实。2、土地承包权证一本，以证明原告与其他家庭成员共同承包经营被告村集体土地的事实。3、名单（复印件），以证明原告不在获得土地补偿款享受人员名单内的事实。两被告未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述的被告向村民发放款项是事实，被告以“出嫁女”为由不予分配是根据村民会议决议所形成的。两被告向本院提交下坞浦西堤土地征用款发放清单及表决书各一份，以证明下坞自然村村民表决通过出嫁女不享有浦西堤土地征用款分配权，且原告对浦西堤土地征用款分配方案认同的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，两被告对其真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为不能因为原告是被告村村民就必然享有土地补偿款。本院对上述三份证据的真实性予以确认。两被告提交的证据，原告对其中发放清单的真实性、合法性、关联性无异议，对表决书的真实性无异议，但对其中关于出嫁女的条款合法性有异议，该条款与现行国家法律向抵触，不能达到被告的证明目的。本院对两被告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理，认定如下事实：一、原告于1991年10月18日出生在中埠村下坞自然村，户籍所在地为环山乡中埠村下坞自然村37号，与家庭成员共同承包村集体土地。2014年5月，原告与闻军杰登记结婚，户籍关系未迁移。二、2014年，下坞浦西堤土地被征用。2015年，被告村通过村民代表决议，向下坞自然村村民发放下坞浦西堤土地补偿款人均25000元，但其中第4条规定，凡是嫁出去的女儿均不享受。两被告至今未向原告发放相关费用。本院认为：两被告对集体土地被征用后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为中埠村下坞自然村，其所在农户承包村集体土地，故原告理应取得相应的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告史莉霞土地补偿费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜燕香二〇一五年十二月二十五日书记员  李 明
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经平民初字第0355号原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人沈中军，该公司董事长。委托代理人范如平，该公司员工。被告李华。被告镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。法定代表人李华，该公司总经理。被告周月兰。被告镇江嘉瑞机械科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村。法定代表人周超，该公司总经理。被告周超。被告李惠娟。被告镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村十组。法定代表人汤桃根，该公司总经理。被告汤桃根。原告镇江新区信源小额贷款有限公司与被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范如平到庭参加诉讼，被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与八被告于2014年3月17日签订了《最高额保证借款合同》一份，约定由被告李华向原告借款100万元，其余七被告对借款提供连带担保责任，同日，原告如约向被告李华支付了借款100万元，约定还款日期为2014年9月20日，月利息1.2%。此后，被告各被告未归还原告借款本金100万元以及相应利息。请求法院判令：1、八被告立即归还本金100万元，及自2015年7月22日至实际付清之日止按照月息1.8%计算的利息及罚息；2、八被告承担原告因诉讼产生的诉讼费及律师费。以下为原告向本院提交的证据材料和本院认证意见：1、最高额保证借款合同，拟证明原、被告签订了保证借款合同的事实及双方关于借款的约定。2、借款借据，拟证明原告已经依约向被告李华实际发放了100万元的贷款，同时约定了贷款利息及到期时间。本院对证据材料1-2的效力予以认定。被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2014年3月17日原告与被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根签订了最高额保证借款合同，原告是贷款人，被告李华是借款人，被告镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根是保证人。该合同约定：1、自2014年3月17日至2016年3月17日期间内，由贷款人在最高贷款余额人民币100万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。2、保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供保证担保，在约定的期限和最高额贷款余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。3、借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日对逾期贷款在借款载明的利息基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等其他实现债权的费用。2014年3月17日，原告向被告李华发放贷款100万元。被告李华出具了一份借据，约定借款到期归还日期为2014年9月20日，月利率为12%。嗣后，被告李华未能按期归还借款本息，原告催要无果，诉至本院。上述事实有最高额担保合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据证实。审理中，原告自认李华归还了借款利息至2015年7月21日。本院认为：原告与被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根签订的最高额保证借款合同不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原告按照约定于2014年3月17日向被告李华发放贷款100万元，有借款借据为凭，本院对原告要求被告李华返还借款100万元的请求予以支持。被告李华未能按照约定的还款时间归还借款，本院对原告要求被告李华按照合同约定的月息1.8%计算逾期利息的请求予以支持。本院确认被告李华结欠原告本金100万元、逾期利息79200元（2015年7月22日至2015年12月1日）。原告主张律师费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根作为保证人应对被告李华的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元、逾期利息79200元（2015年12月2日至实际给付之日的利息按照月利息1.8%计算）。二、被告镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王廷二〇一五年十二月一日书 记 员  王莉（附上诉须知）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2100号申请执行人沈伟忠。被执行人海南军海机械安装有限公司，住所地海南省海口市海甸岛三东路中新大厦第6层D2室。法定代表人王永瑞，经理。关于沈伟忠与海南军海机械安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈伟忠依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人海南军海机械安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年十二月二日书记员  卢月华