wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8871号原告：陈军,男,1984年11月11日出生,汉族，住东海县。委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：李大泼,男,1975年6月6日出生,汉族，住东海县。原告陈军与被告李大泼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人、被告李大泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11400元及利息。事实和理由：2016年7月10日被告向原告借款11400元用于养殖肉鹅等投资。同时借条约定：被告自愿以家中财产（包括家中饲养的畜禽）作抵押，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金并承担催款所需的差旅费、误工费、律师费等损失。后原告向被告多次催要，被告拖延不付。被告李大泼辩称，欠钱是事实，但是因为鹅苗斤数悬殊，这钱没给原告，我已给原告6000元，原告还拉我40袋石灰12元一袋，还欠5000元没给原告。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年4月购买原告的鹅苗进行饲养，因被告认为鹅苗生长未达到双方口头约定的斤数，被告于2017年7月10日在从原告手中购买第二批鹅苗时，从应支付给原告的货款总额4万余元中扣下11400元作为弥补自己的损失，但向原告出具了借条。在诉讼中被告称后来通过“老徐”向原告支付了6000元。此外，原告还拉被告石灰40袋，每袋12元，该款未付给被告。本院当庭电话与原告本人取得联系，原告承认双方之间系买卖合同关系，双方确存在为鹅苗斤数发生纠纷问题。对于被告称委托“老徐”转交6000元问题，原告予以否认。对原告拉被告的40袋石灰予以认可。诉讼中，原告出示了被告于2016年7月10日向原告出具的借款11400元的借条。本院认为，原告以双方之间存在民间借贷关系向本院起诉，原告在诉状中并未如实陈述案件事实，经本院当庭与原告本人联系，原告本人承认双方之间系买卖合同关系，并非民间借贷关系，且认可双方之间就饲养鹅苗的斤数问题存在争议，被告也明确表示写借条目的是因为第一批鹅苗未达到约定斤数，在购买原告第二批鹅苗时从应支付货款总额中扣下的钱作为弥补自己的损失。通过庭审，本院确定双方之间不存在民间借贷关系，系买卖合同关系，被告向原告出具的借条是被告认为原告存在违约问题而不愿意支付的款项，不能以被告出具了借条，就确定双方之间的买卖关系转化为借贷关系。原告应以买卖合同纠纷主张权利，同时便于解决在履行合同期间存在的违约问题。据此，本院对原告要求偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈军诉讼请求。案件受理费230元减半收取115元由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年十二月二十日书记员  孙瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4649号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾德华，男，1988年02月22日出生，户籍地福建福州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾德华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6555号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾德华支付本金99823.22元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初448号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，生于1980年4月20日，汉族，小学文化，宁夏吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇新园村628号。2014年2月14日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年5月6日释放。2016年4月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年7月17日释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人李某某及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月22日，被告人李某某在靖边县人民医院门诊楼B超室内盗窃被害人冀雕雕的一部金色VivoX6SPlus型手机（鉴定价2609元）。后又在门诊楼大厅盗窃了被害人胡晓梅的一部琥珀金色华为P9PLUS型手机（鉴定价3828元，已提取并发还）。2、2017年4月24日，被告人李某某在靖边县人民医院2号楼感染科1楼电梯口盗窃被害人温明润的一部粉色VivoX6型手机（鉴定价2551元）。3、2017年5月1日，被告人李某某在靖边县人民医院2号楼感染科1楼电梯口盗窃被害人刘秀莲的一部金色VivoY66型手机（鉴定价1357元）。4、2017年5月2日，被告人李某某在靖边县人民医院门诊楼缴费大厅盗窃被害人曹连云的一部金色苹果6PLUS型手机（鉴定价3216元）5、2017年5月3日，被告人李某某在靖边县人民医院门诊楼大厅盗窃被害人杨润艳的一部玫瑰金OPPOA57型手机（鉴定价1439元）。后又在2号楼感染科1楼电梯口盗窃被害人刘爱萍的一部玫瑰金R9PLUS型手机（鉴定价2815元）。综上，被告人李某某共盗窃五次，盗窃数额为17815元。2017年5月7日，被告人李某某再次到靖边县人民医院准备盗窃时被警务室的民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过及侦破报告、靖边县公安局价格认定协助书、靖边县看守所健康检查，被害人杨润艳、刘爱萍、冀雕雕、胡晓梅、温明润、曹连云、刘秀莲的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、发还笔录、辨认笔录、现场辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。另查明，2014年2月14日，被告人李某某曾因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，后于2014年5月6日释放。2016年4月21日，其又因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，后于2016年7月17日释放。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某多次在医院实施盗窃，依法应从严惩处。指定辩护人认为，被告人李某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失共计人民币13987元（具体数额及名单以审理查明为准，已经退还的不再重复退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 龙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2844号之二原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县，被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县，被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县，被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县，被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住沂南县，被告：齐卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县，本院于2017年9月25日以（2017）鲁1321民初2844号民事裁定书，对原告郭洪旗诉被告黄晓亮、赵世杰、董新永、徐金广、齐卫华民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案因被告下落不明无法送达相关材料而中止诉讼，现经本院查实仍然无法向被告送达开庭相关材料，本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月十五日书 记 员  高玉芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6107号罪犯仝雷，男，1973年2月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年7月19日作出(2012)睢刑初字第375号刑事判决，以被告人仝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7947字刑事裁定，对罪犯仝雷减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仝雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仝雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仝雷在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年6月共获得监狱表扬三次，并于2015年2月15日向睢宁县人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯仝雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仝雷减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2809号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：霍泰龙，男，汉族，1976年12月11日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告霍泰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11540号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告谢世杰，男，1990年12月24日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告谢世杰民间借贷纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢世杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月30日陈赓与谢世杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月30日至2017年1月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次���起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢世杰于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；二、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十二月三十一日借款次日起至二○一七年一月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年一月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1178号原告：张贵元，男，1958年8月31日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年10月25日出生，住成都市青羊区。原告张贵元与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵元的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵元诉称，被告分别于2014年5月14日和2014年11月5日向原告借款现金30000元和10000元，并约定还款时间为2014年5月31日前和2014年11月12日前。原告两次均于被告出具《借条》的当日以现金方式将出借款交付给被告。还款期到后，原告多次联系被告要求还款，被告一直以种种理由拖延。2017年1月26日，被告向原告归还了1000元，尚有39000元未付。原告故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠款人民币39000元；2、被告按照年利率6%支付自2014年6月1日起至实际还清之日以30000元为本金的资金占用利息以及自2014年11月13日起至实际还请之日以10000元为本金的资金占用利息（暂计算至2017年1月25日为6100.27元）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。被告张旭未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年5月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今本人张旭借到张贵元借款叁万元整，并承诺于2014年5月31日前归还。2014年11月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今本人张旭借到张贵元叔叔借款现金壹万元整，并承诺于2014年11月12日前归还。诉讼中，原告自认被告已于2017年1月26日归还第一笔借款中的1000元本金。借款期满后，被告未返还借款，原告多次索要未果遂起诉来院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、手机短信以及原告的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未依约返还，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金39000元，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期内或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于第一笔借款3万元，被告应以借款本金3万元为基数自逾期之日即2014年6月1日起按年利率6%标准支付逾期利息至2017年1月26日（当日被告归还1000元本金），2017年1月27日后的逾期利息应以借款本金2.9万元为基数，按年利率6%标准计算至实际付清之日；第二笔借款1万元，被告应以借款本金1万元为基数自逾期之日即2014年11月13日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内向原告张贵元返还借款本金3.9万元并支付逾期利息（第一笔借款3万元，应以借款本金3万元为基数自逾期之日即2014年6月1日起按年利率6%标准计算逾期利息至2017年1月26日，2017年1月27日后的逾期利息应借款本金2.9万元为基数，按年利率6%标准计算至实际付清之日；第二笔借款1万元，被告应以借款本金1万元为基数自逾期之日即2014年11月13日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日止）；二、驳回原告张贵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告费，均由被告张旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  胡士戎人民陪审员  钟翠萍二〇一七年十二月五日书 记 员  刘春莲法庭记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2136号移送执行机关：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。被执行人：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭移送执行甘文诉讼费执行一案中，经查，被执行人甘文无房产登记信息及工商登记信息；有少量银行存款，但不足以扣划；有车三辆，但是本案标的较小，不宜查封处置。本院已将被执行人甘文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案移送执行标的额36350元,执行到位0元。本院认为，经财产调查确无财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0151执2136号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 洪代理审判员  唐德波代理审判员  屈海东二〇一七年十二月八日书 记 员  张 峰
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢23号之一申请执行人中国农业银行天峨县支行。住所地：广西天峨县六排镇大桥路**号。组织机构代码证：90099200-9。法定代表人韦盛国，该行行长。被执行人侯丽云，女，1976年6月13日出生，壮族，农民，住广西天峨县。被执行人罗世斌，男，1968年12月24日出生，壮族，住广西天峨县三堡乡政府院内，现住广西天峨县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与侯丽云、罗世斌小额借款合同纠纷[（2017）桂1222执恢23号]一案中,依据已经发生法律效力的天峨县人民法院(2013)峨民初字第377号民事判决书，被执行人侯丽云应支行借款本息21851.42元，案件受理费和执行费559.00元，合计22410.42元。被执行人罗世斌负连带偿还责任。由于被执行人侯丽云、罗世斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行于2014年向本院申请强制执行，本院立案受理，立案号为：（2014）峨法执字第40号。本案在执行过程中，执行得款本息12760.81元并支行给申请执行人，因被执行人已无财产可供执行，本院作出（2014）（2014）峨法执字第40号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2017年7月，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付尚欠的本息、案件受理费和执行费13602.00元，本院依法受理恢复执行，立案号为：（2017）桂1222执恢23号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人侯丽云、罗世斌的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，被执行人侯丽云无财产可供执行。被执行人罗世斌在中国邮政储蓄银行天峨县坡结乡营业所和天峨县农村信用合作联社坡结信用社有银行账户，本院作出裁定对该两账户的存款进行了冻结，但该两账户冻结的存款不足清偿本案的执行标的，需待冻结的金额足以清偿本案的执行标的后，再进行扣划支付给申请执行人。现被执行人均无其他财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人侯丽云、罗世斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院重新申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定,裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一七年十二月三十一日书记员  覃图波
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1206号之二原告：刘锋，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被告：朱传炎，男，1969年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：于鹤娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张文忠，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡小林，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘炜，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省津市。被告：陈果福，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：周银，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：项丽龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：长沙欧润投资咨询有限公司，住所地长沙市天心区解放西路BOBO国际大厦2216房。法定代表人：黄纯华。被告：李光林，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘锋与被告朱传炎、于鹤娜、张文忠、胡小林、刘炜、陈果福、周银、项丽龙、李华良、长沙欧润投资咨询有限公司、李光林、邱顺山、罗忠明、刘万丰、杨笑菊、夏志平、李玉丽、万明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。被告李玉丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议请求将本案移送至湖南省郴州市宜章县人民法院审理。2017年7月31日，本院作出(2017)湘0124民初1206号之一民事裁定书认定因本案被告李华良住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权，故驳回被告李玉丽对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，原告向本院申请撤回对李华良、邱顺山、罗忠明、万明、刘万丰、杨笑菊、夏志平、李玉丽的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱传炎、于鹤娜对湖南广通投资担保有限公司拖欠原告的8018830元人民币及以8018830元为基数从2013年4月16日起至给付之日止的双倍利息（计算至2017年2月10日止为368万元）承担赔偿责任；二、请求法院判令被告张文忠、胡小林、刘炜、陈果福、周银、项丽龙、李华良、长沙欧润投资咨询有限公司、李光林、邱顺山、罗忠明、刘万丰、杨笑菊、夏志平、李玉丽、万明对湖南广通投资担保有限公司拖欠原告的8018830元人民币及以8018830元为基数从2013年4月16日起至给付之日止的双倍利息（计算至2017年2月16日止为368万元）承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院就原告刘锋与湖南广通投资担保有限公司、被告朱传炎民间借贷纠纷一案作出判决，判令湖南广通投资担保有限公司向原告刘锋偿还借款798万元并承担诉讼费、保全费38870元，被告朱传炎承担连带清偿责任。湖南广通投资担保有限公司及被告朱传炎一直未履行该义务，原告刘锋于2013年11月向法院申请强制执行。2017年1月20日，长沙市芙蓉区人民法院对湖南广通投资担保有限公司原股东朱传炎、于鹤娜所认缴的注册资本的流向进行调查，经核实：2010年4月9日打入湖南广通投资担保有限公司的5000万元注册资本于当天全部抽逃；2010年4月19日打入湖南广通投资担保有限公司的5000万元注册资本也全部抽逃。2010年4月8日，湖南广通投资担保有限公司由被告朱传炎、李红雁、邢稳发起成立，注册资本10000万元，由朱传炎认缴6000万元，李红雁认缴2000万元，邢稳认缴2000万元，并于2010年4月9日实缴注册资本5000万元，当天该5000万元注册资本被全部抽逃。2010年4月15日，邢稳将其未实缴的1000万元股权转让给朱传炎，李红雁将其实缴的1000万元股权转让给刘炜，未实缴的1000万元股权转让给于鹤娜。2010年4月19日，余下的5000万元注册资本实缴完成，但于当日被抽逃。2010年12月28日，刘炜将其500万元股权转让给朱传炎，500万元股权转让给了胡小林，邢稳将其1000万元股权转让给了朱传炎。2013年3月12日，朱传炎将4000万的股权转让给了张文忠，2600万元股权转让给陈果福，1000万元股权转让给周银，900万的股权转让给胡小林。2013年4月14日，张文忠将其2000万的股权转让给项丽龙，2000万的股权转让给胡小林。2013年6月3日，项丽龙将其2000万元的股权全部转让给李华良，陈果福将其2600万的股权转让给李华良。至此，湖南广通投资担保有限公司的股权结构为李华良4600万，周银1000万，于鹤娜1000万，胡小林3400万。湖南广通投资担保有限公司于2010年4月9日被抽逃的注册资本流向分别为被告李光林1500万元，被告罗忠明、万明、刘万丰、杨笑菊、夏志平、李玉丽各500万元。2010年4月7日，被告长沙欧润投资咨询有限公司提供给被告朱传炎339.003万元，提供给李红雁1000万元，提供给邢稳460.997万元，2010年4月19日提供给于鹤娜1000万元，用于上述人员完成对湖南广通投资担保有限公司注册验资。2010年4月19日，湖南广通投资担保有限公司将5000万元资金付给被告长沙欧润投资咨询有限公司。至此，湖南广通投资担保有限公司的1亿元注册资金全部转移至李光林、罗忠明、万明、刘万丰、杨笑菊、夏志平、李玉丽、长沙欧润投资咨询有限公司等人名下，导致湖南广通投资担保有限公司无力偿还原告刘锋的到期债务。本院经审查认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案由被告住所地人民法院管辖。本案被告朱传炎、于鹤娜、张文忠、胡小林、刘炜、陈果福、周银、项丽龙、李光林的住所地均未在本院。立案时李华良虽系被告，且住所地为本院辖区，但原告于2017年10月10日已撤回对李华良的起诉，本院已裁定准许，故本院丧失对本案的管辖基础。本案中被告住所地所涉及到的几个法院均有管辖权，原告与湖南广通投资担保有限公司、朱传炎民间借贷纠纷一案已由湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出生效判决并进入执行程序，被告朱传炎住所地为长沙市，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。而本案中涉案的湖南广通投资担保有限公司住所地为长沙市××号银华大酒店上午写字楼28层2888房，被告均为湖南广通投资担保有限公司股东，且被告陈果福在举证期限、答辩期限届满后向本院提交管辖异议申请，亦要求移送至湖南广通投资担保有限公司所在地法院管辖，故综合全案认定应当移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘舟舟人民陪审员  李潇潇人民陪审员  罗万红二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎慧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执920号申请人:魏国全,男,1975年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李林,男,1963年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人魏国全与被执行人李林建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李林缴纳执行款21440元，负担案件受理费168元，申请执行费224元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十一日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3758号之三原告：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321100583714186L，住所地镇江市扬中开发区新扬村（新扬北路16号）法定代表人：凌勇，董事长。被告：江苏力诺电器设备有限公司,统一社会信用代码：91321182695478114D，住所地扬中市油坊镇先锋创业园58号。法定代表人：于广春，总经理。被告：江苏万成新能源科技有限公司,统一社会信用代码：91321182551180343J，住所地扬中市油坊镇先锋创业园路1号。法定代表人：朱巾兰，总经理。被告：朱巾兰,男,1951年1月16日生，汉族,住扬中市。被告：江苏力虹电气科技有限公司,统一社会信用代码：913211826979257908，住所地扬中市油坊镇先锋创业园58号。法定代表人：于波，总经理。被告：于波，男，1988年6月17日生，汉族，住扬中市。被告：虞娜，女，1987年3月24日生，汉族，住扬中市。被告：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，住扬中市被告：赵金凤，女，1965年10月3日生，汉族，住扬中市。被告：李保银，男，1972年5月16日生，汉族，住扬中市。被告：谭振芳，女，1973年2月2日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被告江苏力诺电器设备有限公司、江苏万成新能源科技有限公司、朱巾兰、江苏力虹电气科技有限公司、于波、虞娜、于广春、赵金凤、李保银、谭振芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费22230元（已减半），保全费5000元，合计27230元，由原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  朱小中审 判 员  吴 磊人民陪审员  张安泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔海燕
长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执707号姚某、赵某：姚某与赵某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金4000元，赔偿款11951.78元。本院已将该款转付给姚某。至此，姚某向本院申请执行的（2010）长刑一初字第6号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执856号之一申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王金山，男，1965年7月21日出生，蒙古族，个体,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：全菊荣（王金山妻子），女，1970年6月24日出生，蒙古族，个体,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执856号满洲里金达典当有限责任公司申请执行王金山、全菊荣典当合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金山在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已于2017年10月18日依法冻结了被执行人王金山在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室的房屋拆迁安置补偿款，待该款项下发后，在从中扣留本案申请执行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十二月五日书记员 包  颖  智
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商外初字第120号之一原告：钟荣辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：严文，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江路德行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路661号。法定代表人：余海军，董事长。委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴量，该公司工作人员。被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告钟荣辉、严文与被告浙江路德行汽车有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2015年9月23日立案。原告钟荣辉、严文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣辉、严文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予原告钟荣辉、严文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟荣辉、严文负担。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  周震生二〇一七年十二月二十三日书 记 员  孙晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6913号罪犯邱秀建，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年7月24日作出(2013)溧刑初字第191号刑事判决，以被告人邱秀建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱秀建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱秀建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯邱秀建在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱秀建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱秀建减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执263号申请执行人：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：肖建兵，总经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，总经理。本院在执行申请执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川华海建设集团有限公司无财产可供执行。申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人申请在协商处理期间撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十二月四日书记员  周 群
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2304号被执行人：吴蕉英，女，1959年10月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。本院在执行被执行人吴蕉英非法吸收公众存款罪一案中，在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902刑初611号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执79号之五申请执行人张凤斌，男，1973年6月28日生，汉族。被执行人左占江，男，1975年1月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3278号民事判决书，向被执行人左占江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左占江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人左占江在中国邮政储蓄银行604964103200296265账户内存款人民币5055.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1572号之一申请执行人：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林香妹，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈思达和被执行人林香妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1687号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林香妹名下银行帐户有小额资金来往信息，现已冻结其名下银行账户；经向福州市、连江县、罗源县不动产登记中心查询，被执行人林香妹名下有位于连江县××城镇××路××鲤鱼港湾××＃楼××单元房××套，现已查封，但该房产价值明显超出标的，暂不符合拍卖条件；经向公安部、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林香妹名下有迈腾牌（云Ａ×××××）小车一辆，因该案标的较小，已查封其房产，故未对该车辆进行查封；执行中未发现林香妹有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月十四日书记员  唐 深
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初3126号原告：张国灵，男，汉族。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：嘉峪关东盈环保科技有限公司（原名嘉峪关余福生机械制造公司），住所地甘肃省嘉峪关市嘉峪关村林场北侧。法定代表人：李军，经理。原告张国灵与嘉峪关东盈环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国灵委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告嘉峪关东盈环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠设备款35900元及自2016年6月10日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告嘉峪关东盈环保科技有限公司从原告处购买吊车等设备，下欠35900元未支付，出具欠条一张，并承诺2016年6月底付清。承诺付款日期届满后，经原告多次催要，被告均未付款，故提起诉讼。被告缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告嘉峪关东盈环保科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告嘉峪关余福生机械制造公司从原告处购买吊车等设备，下欠35900元未支付，出具欠条一张。2016年7月29日，被告嘉峪关余福生机械制造公司经工商登记变更名称为嘉峪关东盈环保科技有限公司，拖欠货款35900元未支付。本院认为，原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约定期限支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持。但原被告在欠条中并未约定付款时间，原告述称被告承诺于2016年7月1日付款，故主张自2016年7月1日至实际履行之日按照货款金额35900元，以银行同期贷款利率计算的利息主张无证据证实，本院不予支持。故本院结合实际付款情况，酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍承担自起诉之日至判决确定履行之日的逾期付款利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：嘉峪关东盈环保科技有限公司支付张国灵货款35900元及自2017年8月21日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的逾期利息，于本判决生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告嘉峪关东盈环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  马生强人民陪审员  李 倩二〇一七年十二月十日书 记 员  汤建华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6073号罪犯张涛，男，1988年12月19日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月12日作出（2015）武刑初字第47号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张涛在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次；并于2017年向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终901号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾洪彬，男，1986年12月17日出生；2016年9月26日，因拒不履行法院已经发生法律效力的判决、裁定，被北京市平谷区人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月13日被羁押，同年2月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年11月22日出生，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贾洪彬犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）京0105刑初957号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人贾洪彬对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾洪彬，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：2015年12月17日23时许，被告人贾洪彬乘坐被害人张某驾驶的出租车（车牌号：京××），行至北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区附近时，贾洪彬持刀对张某进行威胁并索要钱财，遇张某反抗后贾洪彬持刀将张某扎伤并逃离现场，造成张某肠全层破裂，经鉴定属重伤二级。2017年2月13日贾洪彬在北京市平谷区被民警抓获归案。被告人贾洪彬的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失有医疗费21200元、误工费32978.7元、护理费6500元、交通费2000元、营养费5000元，以上共计人民币67678.7元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人贾洪彬的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、出租车发票、情况说明、110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息及拘留决定书等证据。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人贾洪彬以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，并造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人财产权利和人身权利，触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。故依法判决：被告人贾洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；被告人贾洪彬赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币六万七千六百七十八元七角；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人贾洪彬的上诉理由：原判决认定的事实与实际不符，量刑过重。辩护人的辩护意见：本案没有目击证人能证实贾洪彬对被害人实施抢劫，原判决事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人贾洪彬及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人贾洪彬以非法占有为目的，持刀欲行抢劫他人财物，后致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人贾洪彬所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案在案的被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书及其他书证等证据确实、充分，能够相互印证，证明贾洪彬实施抢劫行为的事实，且一审法院综合全案事实，考虑贾洪彬在公安机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段对抢劫的事实供认不讳，已在量刑时对该情节酌予考虑，量刑并无不当，故贾洪彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据贾洪彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾洪彬的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年十二月四日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执415号之一申请执行人：安阳市国土资源局法定代表人：王现波。被执行人：安阳市龙安区东风乡食品经营处主要负责人：王合庆。本院在执行安阳市国土资源局申请执行安阳市龙安区东风乡食品经营处土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地收益租金77400元，并承担案件受理费3631元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。本院分别于2017年5月12日、2017年6月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆登记信息。在诉讼保全中我院于2016年9月1日冻结被告安阳市龙安区东风乡食品经营处在安阳市龙安区住房和城乡建设局的土地征收补偿款187461.1元，立案后我院于2017年8月8日向安阳市龙安区住房和城乡建设局送达协助执行通知书扣划该笔执行款，安阳市龙安区住房和城乡建设局答复，该局多次申请龙安区财政局拨付该款，但至今未拨付。本院又于2017年11月27日向安阳市龙安区住房和城乡建设局发函，询问该款划拨情况2017年11月28日龙安区住房和城乡建设局回函我院，龙安区财政局至今未将该款拨付至龙安区住房和城乡建设局，待龙安区财政局拨付该局后即将该执行款划拨至安阳市龙安区人民法院执行款账户。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二日代理书记员  冯志翔
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6037号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：毛燕飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告毛燕飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告毛燕飞已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1843号申请执行人蔡宏霞，女，1976年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人蔡宏霞与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5592民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月18日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年7月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月19日本院依法采取财产查控措施，查询被执行人有多辆车，但无法实际控制，2017年12月4日与申请执行人进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无其他可供执行财产，于2017年12月4日申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 洋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执392号申请执行人刘亚宁，女。被执行人马小国，男。本院在执行刘亚宁申请执行马小国婚姻家庭纠纷一案中，（2009）咸民终字第1087号民事裁定书已经发生法律效力，执行标的4440元。在执行过程中，只执行扣划1850，已划入申请人给我院提供的账户中。剩余执行金额5550元（15个月），待被执行人具备执行条件时，继续予以执行，申请人的代理人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执392号的本案执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋利利
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1709号原告：施荣明，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：马镇伟，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：陈志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工职员。原告施荣明与被告马镇伟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施荣明及其委托诉讼代理人周洪明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告马镇伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施荣明向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失280382元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告马镇伟驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿新坝镇纽普兰厂门前道路由南向北行驶至南自路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，马镇伟负事故主要责任，施荣明负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，原告支付1323元，被告太平洋保险公司支付10000元，其余医药费由被告马镇伟支付。经鉴定，原告因车祸致脾切除，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。被告马镇伟未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年12月16日，被告马镇伟驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿新坝镇纽普兰厂门前道路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，马镇伟负事故主要责任，施荣明负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费27303元，其中原告支付1323元、被告太平洋保险公司支付10000元，余款15980元被告马镇伟支付。经鉴定，原告因车祸致脾切除，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。被告马镇伟为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔。事发前，原告月平均工资2600元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告马镇伟的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费27303元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费10400元(4个月×2600元/月)、⒌护理费5910元(住院期间2550元＋42天×80元/天)、⒍残疾赔偿金240912元(40152元/年×20年×30%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏交通费300元、⒐车损1000元，以上合计303165元。原告上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付121000元；余款182165元按事故责任应由被告马镇伟赔偿80%计145732元，由被告太平洋保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿266732元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告马镇伟经本院合法传唤未到庭，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告施荣明266732元，核减已支付10000元，应再支付256732元，其中支付原告施荣明240752元，返还被告马镇伟15980元；二、驳回原告施荣明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、鉴定费2375元，合计4125元，由被告马镇伟负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  唐华龙人民陪审员  赵月琴二〇一七年十二月四日书 记 员  李 滢
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2253号原告四川安州农村商业银行股份有限公司（原名：安县农村信用合作联社），住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。法定代表人廖显江，董事长。委托诉讼代理人申强，公司员工(特别授权)。被告林玉莲，女，1967年1月10日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：安州农商行）诉被告林玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安州农商行委托诉讼代理人申强到庭参加诉讼，被告林玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900,000.00元（大写玖拾万元整）及利息、罚息直至付清之日止；2、判令被告在其抵押担保财产范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支付的费用。事实与理由：2012年12月29日，被告向原告申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款期限2012年12月29日至2013年12月29日，借款金额900,000.00元，月利率8.1‰，罚息利率11.34‰；被告以其名下位于安县房产证号：安房权证县房监字第××号，土地使用权证：安县国用（2006）第00180号为上述借款提供担保签订了《最高额抵押合同》。原告按约定将款项支付给被告，借款到期后，被告未履行合同义务。经原告多次催收被告以各种理由拖延还款付息。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告林玉莲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告向原告申请借款900,000.00元并签订了《最高额抵押合同》，以其名下的位于绵阳市安州区房产证号：安房权证县房监字第××号，土地使用权证：安县国用（2006）第00180号为2012年12月17日至2014年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议书或其他法律性文件提供最高额抵押担保。2012年12月29日，被告向原告申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款期限2012年12月29日至2013年12月29日，借款金额900,000.00元，月利率8.1‰，罚息利率11.34‰。原告安州农商行当日依约出借给被告林玉莲借款900,000.00元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告安州农商行多次催收无果，现诉至本院，由此引起诉讼。以上事实，有原告营业执照、经营许可证、被告身份证复印件、安县人民法院民事调解书（1995）安民初字第286号复印件、中国银监会四川监管局文件复印件、四川安州农村商业银行股份有限公司分支机构名录、林玉莲个人借款申请书复印件、个人借款合同、四川农村信用社借款借据、安县房屋产权证复印件、安房证安县字第2012000745号、最高额抵押合同、公证书（2017）川绵安州证字第1314号、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、说明书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护。被告林玉莲未按合同约定期限归还借款本息，应承担偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司借款本金900,000.00元及相应利息直至款付清之日止；本案原、被告于2012年12月17日签订了《最高额抵押合同》，且办理了登记手续，手续合法，应认定有效。被告所借贷款形成于该合同设定的债权确定期间内，故原告四川安州农村商业银行股份有限公司就上述债权在抵押合同约定的最高额抵押限额内享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林玉莲在本判决生效后15日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司借款本金900,000.00元并从2012年12月30起按照月利率8.1‰支付900,000.00元的借款利息至款还清之日止，罚息利率按照合同约定计付；二、如逾期不能偿付，原告四川安州农村商业银行股份有限公司在被告林玉莲为该债务设置抵押的房产（安房权证县房监字第××号，土地使用权证：安县国用（2006）第00180号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得中享有优先受偿权；三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9,004.50元，由被告林玉莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 睿二〇一七年十二月十三日书记员 文彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2011)黔织执字第10号之二申请执行人周兴红，男，1969年11月4日生，汉族。申请参与分配人安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人段应安，系该公司董事长。被执行人谢克华，男，1954年2月14日生，白族。申请执行人周兴红与谢克华民间借贷纠纷一案，本院（2010）黔织民初字第503号民事调解书已发生法律效力，申请人周兴红向本院申请执行，本院依法立案执行。另，谢丕业、谢绍华、谢云、谢业富等10人与谢克华民间借贷纠纷13案，经本院组织双方当事人调解，分别达成调解协议，本院制作的（2010）黔织民初字第494号、495号、496号、497号、498号、499号、500号、507号、508号、509号、694号、698号、700号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因执行标的物流拍等原因，除周兴红与谢克华一案外，其余案件已终结本次执行程序。被执行人谢克华因非法吸收公众存款罪，本院于2012年2月1日以（2012）黔织刑初字第25号刑事判决书判决被执行人谢克华有期徒刑五年，并处罚金25万元人币。刑期从2011年5月18日起至2016年5月17日止，同时判决被执行人谢克华在本判决发生法律效力后一月内，退赔被害人谢超业、张祥书、谢冬业、谢业益、谢煯、李天伍等121名被害人的经济损失共计1716747元人民币。因被执行人谢克华以其位于安顺市西秀区熙春路西街大市场4-6幢第一层1-41-B号商铺房作抵押担保向安顺市农村商业银行（原安顺市西秀区农村信用合作联社）借款20万元，该社向安顺市西秀区人民法院起诉后，安顺市西秀区人民法院据双方协议制作了（2011）西民初字第285号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告谢克华于2011年4月18日前一次性向原告安顺市西秀区农村信用合作联社还清借款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为本金，按月利率14.175‰从2011年1月17日起计算至本金还清日止）。二、原告安顺市西秀区农村信用合作联社对被告谢克华提供的安市房权证西秀字第0300208**号商铺享有优先受偿权。三、本案诉讼费人民币4609元，减半收取人民币2304.5元，邮寄费人民币22元，共计人民币2326.5元，由被告谢克华承担。后谢克华为在调解书确定的履行期限内履行义务，安顺市农村商业银行（原安顺市西秀区农村信用合作联社）向西秀区人民法院申请执行，因担保财产已被本院查封，故西秀区人民法院于2011年7月14日出具参与分配函到本院，由本院主持分配。截止2017年11月30日，被执行人谢克华所欠安顺市农村商业银行的借款本金、利息为438506.93元。在审理中，根据申请执行人谢丕业、谢绍华、谢云、谢业富的申请，本院于2010年5月11日以（2010）黔织民初字第500-1号民事裁定书保全查封了被告谢克华及其家人共有的位于织金县猫场镇中街上的门面房2格及该门面房二楼以上的住房，根据原告周兴红、谢克龙、顾珊、张鑫的申请，于2010年5月28日以（2010）黔织民初字第509-1号民事裁定书保全查封了被告谢克华位于安顺市西秀区熙春路西街大市场4-6幢第一层1-40-B号、1-41-B号两个商铺房。上述案件在执行中，本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对审理中保全的房屋进行了评估，该评估公司于2011年5月18日分别对两处房产的价格作出评估报告，评估意见是：安顺市熙春路西大街市场4-6栋第一层1-40-B、1-41-B号商铺房的价格为951230元，织金县猫场镇中街上的门面及住房价格为560231元。本院委托贵州京海拍卖有限公司对安顺市西秀区熙春路西大街市场4-6栋第一层1-40-B、1-41-B号商铺房进行拍卖，该公司分别于2011年11月16日、2011年12月28日、2012年3月15日召开拍卖会进行了三次拍卖，均因无人竞买流拍。第三次拍卖保留价为608787.2元（注：该二商铺位置相同，面积不同）。2012年，经征求被执行人谢克华妻子、儿女的意见，谢克华妻子、儿女一致同意整体拍卖织金县猫场镇中街上的房屋，并将谢克华、与赵忠琴的份额用于清偿债务，五个子女的份额归各自所有,本院故于2013年6月4日裁定拍卖被执行人谢克华与其妻赵忠琴、子谢业丰、谢业虎、女谢晓梅、谢晓娇、谢晓丹共同所有的位于织金县猫场街上的门面房1栋（含该房的附属设施及空地），并将谢克华与赵忠琴的份额用于清偿债务。贵州京海拍卖有限公司于2013年9月13日举行拍卖会对该房进行拍卖，因无人竞买流拍，2013年10月31日，该公司又举行第三次拍卖会，刘登琴以36万元的最高价竞得该房，该房拍卖成交后，缴纳卖方应缴税款23354元后，再返还被执行人谢克华子女应得份额后所余房款为96186元。上述执行程序完成后，申请人周兴红等人不同意按照法律规定接受抵偿，主张各自申请保全的房屋享有优先受偿权，安顺农村商业银行则主张除办理抵押登记的商铺外，还需参与谢克华其他财产的分配，因案件分配困难，经征求当事人同意，本院对本案中止执行。2017年，本院依法对谢克华位于安顺市的二商铺的房租进行核实，该二商铺2017年9月30日之前该房的租金已抵扣房开公司代谢克华偿还该二商铺向安顺市商业银行的购房贷款。本院已依法扣划该二商铺2017年第四季度房租6233.52元至本院执行资金专户。2017年11月30日，安顺农村商业银行向本院递交抵债申请，要求将安顺市西秀区熙春路西街大市场4-6幢第一层1-41-B号商铺抵偿其债权，并同意不参与谢克华其他财产的分配。被执行人同意以上述商铺第三次拍卖保留价抵偿其所欠安顺农村商业银行债务。本院已于2017年12月22日作出裁定将该商铺抵偿给安顺市农村商业银行。本院认为，本院作出分配方案对现有执行款项扣除申请人等预交的诉讼费、保全费、拍卖费、公告费等后按照债权比例进行分配，对安顺市农商银行的债权已裁定将抵押商铺进行抵偿，根据本案实际，为最大程度保障申请人及刑事案件被害人的合法权益，对安顺市西秀区熙春路西大街市场4-6栋第一层1-40-B商铺应继续查封并将相关收益分配给相关债权人。被执行人谢克华现已执行变现的财产已不足以清偿其全部债务，也无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十三日书记员  段忠彩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3463号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢万秀，女，1985年04月25日出生，户籍地江苏省张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢万秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢万秀支付本金99359.43元及息费、一审案件受理费1142元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10198号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人吴书荣，男，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初406号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10198号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十五日书记员  刘 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5984号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘恩德，男，1984年08月21日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘恩德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘恩德支付本金51741.35元及息费、一审案件受理费1169元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初4010号原告：彭华香，女，1974年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：谢树林，男，1974年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告彭华香与被告谢树林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭华香及其委托代理人兰希桥，被告谢树林及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭华香向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谢欣隆由原告抚养，被告承担一半抚养费3、位于蓉××路万客隆超市的店面归原告所有，位于××街××楼后栋502房116.64平方米住房归被告所有。事实与理由：原、被告于1996年春经人介绍相识，同年10月16日办理结婚登记。婚后经常因为生活琐事吵口，吵口后被告会殴打原告。2012年端午节前，因被被告殴打，原告外出打工，一直分居至今。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉本院要求离婚。被告谢树林辩称，1、我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告起诉离婚不是其初衷，她只是自知其对婚姻不忠诚，担心夫妻感情难于弥合，而诉至法院要求离婚；3、为了双方22年的夫妻感情，为了父母孩子，双方完全能够相互谅解、相互包容，从而和好如初，维护完整的家。经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍相识谈婚，同年10月16日办理结婚登记，次年农历5月3日生育男孩谢欣港，2010年10月17日生育男孩谢欣隆。婚后原、被告因生活琐事偶尔发生争吵，自2017年3月开始分居。原告现在南康某家具厂从事打包装工作，被告系南康区公交公司驾驶员。婚生男孩谢欣港现已成年，谢欣隆跟随被告父母居住生活。双方的夫妻共同财产有位于蓉××路××隆超市的店面一间、位于河边街锦华楼后栋502房住房一套。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告被告身份证、谢欣隆常住人口信息表原件、被告结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚生活二十余年，生育两男孩，应认定夫妻之间有一定的感情。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交任何证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭华香与被告谢树林离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓永福二〇一七年十二月二十日代理书记员  卢水龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1477号申请执行人于海会，男，汉族，1985年10月10日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人隋志远，男，汉族，1982年9月26日出生，无业，住黑龙江省讷河市。关于于海会与隋志远借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第1890号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1477号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十二月二日书记员  王 石
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5977号原告：杭州欣源电梯部件有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道尹家路19号。法定代表人：郑以焕，董事长。委托诉讼代理人：郑国颖，该公司员工。被告：苏州立达中远电梯有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇陶墩村。法定代表人：吴钢，董事长。原告杭州欣源电梯部件有限公司（以下简称欣源公司）与被告苏州立达中远电梯有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欣源公司的委托诉讼代理人郑国颖到庭参加诉讼。被告立达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告欣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立达公司向原告支付货款322139.81元；2、判令被告立达公司承担从起诉之日起至货款还清之日止按银行贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期业务往来，被告系原告的客户并向原告采购电梯部件产品。截止2016年6月27日和2017年6月30日，原告分别对被告及其分公司进行对账，被告确认尚欠原告货款399421.09元的事实（其中被告总部欠款235935.79元，被告所属分公司欠款163481.3元），之后，被告于2016年7月25日、7月31和2017年6月29日三次共支付货款77281.28元，余款322139.81元仍拖欠未付。故原告诉至法院。原告欣源公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账函、财务凭证、销售合同、付款凭证及转账凭证，欲证明被告尚欠原告货款322139.81元的事实。被告立达公司未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告欣源公司提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2017年6月30日，被告立达公司尚欠原告欣源公司货款322139.81元未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州立达中远电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欣源电梯部件有限公司货款322139.81元，并支付从2017年10月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，财产保全费2131元，合计5197元，由被告苏州立达中远电梯有限公司负担。原告杭州欣源电梯部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州立达中远电梯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十二月十八日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2334号原告：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。负责人：何江滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，系该公司职员。被告：王洪图，男，1986年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司与被告王洪图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理该案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人陈丽君、被告王洪图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币5355元、违约金535.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告王洪图所有的位于抚顺市顺城区提供物业服务的物业服务公司。被告王洪图一直享受原告提供的物业服务。自2014年10月30日至2017年10月31日，被告已累计拖欠原告物业费5355元，按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条第四款约定，甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。经原告多次催要，下发缴费通知书、律师函均未果，被告的行为已构成违约。现原告来院告诉，以维护原告合法权益。被告辩称，我是2013年入住的，入住前开始发商承诺我方园区内设施完善，但是园区内设施不完善，如燃气管道移到地上，存在安全隐患，园区内有开发商违建门市，影响业主出行，门市里卫生条件差，存在大小便情况，园区内有地井，没有井盖，现在小区也不是封闭小区，单元门一直都是损坏的，单元门前有漏水情况，建筑垃圾堆放地点离小区单元门太近，影响业主正常生活。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告王洪图与原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司签订《前期物业服务协议》，约定：“甲方王洪图，乙方沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司；甲方接受乙方提供的物业管理服务；高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米.月计算；甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止；……”，该协议由原告加盖公章、被告签字捺印。同日，原、被告签订《临时管理规约》。2012年4月21日，被告王洪图与原告签订《商品房买卖合同》购买位于抚顺市顺城区颐城街x号x单元x室房屋，建筑面积101.83平方米，实测建筑面积99.18平方米。被告缴付了2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费1785元。被告欠缴2014年11月1日至2017年10月31日期间物业费5355元。另查明，原告管理的澳海澜庭小区内物品设施有损坏、漏雨情况，一楼单元门附近门市内有垃圾，原告未及时修缮、清理，被告以此理由拒绝缴纳物业费。原告向被告下发缴费通知书、律师函催要未果。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、前期物业服务协议复印件、临时管理规约复印件、收款收据复印件（2013年11月1日-2014年10月31日）、律师函及中通快递复印件、物业管理费催缴通知单原件、欠费明细表原件；被告提交的照片复印件（10张）、照片打印件（3张）、视频资料、业主说明复印件及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告对被告居住的小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告予以接受，被告应按照约定向原告支付物业费，但被告提出原告没有尽到物业服务责任，单元门损坏，单元门前有漏雨情况及一楼门市房内垃圾未清理的辩解，从被告提交的照片及视频内容显示，被告所在原告管理的小区园区内物品设施有损坏、漏雨情况，一楼单元门附近门市内有垃圾，原告未及时修缮、清理，造成原、被告物业服务关系紧张，双方矛盾激化，原告具有不可推卸的责任。原告提供了基本物业管理服务，被告以此拒交物业费，亦不当，本院酌情认定被告应向原告支付欠缴期间即从2014年11月1日至2017年10月31日的物业费5355元的90%即4820元。被告提出的小区开发商超出规划建设门市及燃气改造违规行为以此抗辩拒缴原告收取的物业费，与法无据，不予支持。关于原告要求被告支付日千分之一计算的违约金一节，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王洪图给付原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司物业费5355元的90%即4820元（从2014年11月1日至2017年10月31日期间）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担45元，原告负担5元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 刘 丽人民陪审员 牛文静二〇一七年十二月十三日书 记 员 苗伟伦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5639号罪犯高伟，男，1971年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）洪刑初字第0287号刑事判决，以被告人高伟犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月13日止），违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高伟在服刑期间于2016年1月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，违法所得已追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯高伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3675号申请执行人:深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司，组织机构代码57415150-2，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-1339室。负责人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勤、许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：江苏长丰造纸有限公司，组织机构代码14247350-8，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，该公司董事长。申请执行人深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丹商初字第1123号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏长丰造纸有限公司应给付申请执行人运费1639941.31元及利息、保证金500000元及利息，案件受理费12668元，合计2152609.31元及利息。因被执行人未自觉履行该调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有三辆车（苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××）但未能实际扣押；2016年11月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房产，但均被抵押和另案查封。2017年11月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。2017年11月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人的车辆，被执行人的房产也被抵押和另案查封，暂不能处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十二月十一日书记员  应 峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1630号申请执行人：沂南县食品药品监督管理局。被执行人：沂南县银河泉水业有限公司。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1321行审20号执行裁定书，对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚［2016］11-08号行政处罚决定书依法准予强制执行。申请执行人于2017年9月6日立案执行。执行过程中查明：2017年9月8日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程，被执行人于2017年11月28日经沂南县工商行政管理局登记注销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1321行审20号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十二月一日书记员  刘松涛
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执496号之一申请执行人：刘翠翠，女，生于1986年6月18日，汉族，四川省安县人，住安县，农民。被执行人：杨晓兵，男，生于1984年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行刘翠翠申请执行杨晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘翠翠应受偿债权为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户予以冻结和车牌号：川B3XX**黄海牌车辆予以查封，除以上财产外无其它可供执行财产。且被执行人下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信惩戒，申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月四日书记员  赵 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5862号罪犯王启川，男，1981年7月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年7月16日作出（2015）云刑初字第200号刑事判决，以被告人王启川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王启川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王启川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王启川在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王启川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王启川减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4748号之二申请执行人：周必珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：孙静，该公司总经理。被执行人：孙静，女，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：吴志辉，男，汉族，1944年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2602号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金5865000元，利息2421263元（款清息止），迟延履行期间的加倍债务利息49266元，并承担本案案件受理费、保全费65150元，执行费68245元，共计8468924元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥峰磊物资有限公司、孙静、吴志辉尚未支取的收入8468924元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月十九日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执938号之二申请执行人：曹军，男。汉族，1973年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上，被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03525号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金800000元、利息692800元（款清息止）、律师费20000元、案件受理费14196元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息91000元（款清息止），并承担本案执行费11560元，共计7558183元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻查封、扣押被执行人曹军、黄舒、胡晓丽所有的价值1629556元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1290号申请执行人：陈天贵，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周洪平，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈天贵与被执行人周洪平附带民事赔偿一案中，云阳县人民法院作出的（2003）云刑初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈天贵于2017年06月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人进行了实际调查。本院划拨了被执行人的银行存款9980.00元。此外，未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人，对其采取了临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1290号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月五日书记员 邱美齐