河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第293号原告张二云。委托代理人李志峰，河南君志合律师事务所律师。被告许昌泰兴建筑有限公司。住所地许昌市五一路**号。法定代表人祁文豪，该公司经理。被告王峰伟。委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。被告冯国安。被告冯爱军。被告吴西安。以上三被告的为委托代理人车丽，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告张二云诉被告许昌泰兴建筑有限公司（以下简泰兴公司）、王伟峰、冯国安、冯爱军、吴西安因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张二云及委托代理李志峰、被告王峰伟的委托代理人卢长青、被告冯国安、冯爱军、吴西安的委托代理人车丽到庭参加了诉讼，被告泰兴建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张二云诉称，被告泰兴公司承建屯北安置房17号楼施工，被告王峰伟为该公司委派的施工负责人。2011年5月30日，被告王峰伟和原告签订买卖合同一份，约定由原告为被告承建屯北安置房17号楼工程供应钢材。双方约定付款方式为：上打下付款，自甲方（原告）第一次供货给乙方之日起六十天内或者乙方工程进行到六层封顶（以先到为准）如逾期，被告除应按约定支付欠款外，还应按欠款额的每日千分之三支付违约金给原告。合同订立后，原告即按约定向被告供货，但被告未按约定支付货款。经双方结算，截止2012年4月5日，被告累计欠原告货款本金2797000元，被告王峰伟于同日给原告出具欠条一份，后经原告对次催要，被告支付了部分货款。2014年4月3日，被告王峰伟、冯国安、冯爱军、吴西安和原告达成协议一份，协议约定：欠款总额250元，在2014年4月12日前17#楼项目经理王峰伟付给钢筋老板二运100万元整。在2014年5月3日前，由屯北安置房代建方为项目经理王峰伟代付给二云1**元万整（从王峰伟工程款中扣除）。望各方诚信遵守此协议，若到时不能还款，二云可派人到工地停工，一个月内若代建方不能付款，二云可派人到工地停工，并由冯爱军、冯国安、吴西安负责偿还。但协议签订后，被告泰兴公司、王峰伟、屯北安置房代建方均未按期付款，被告冯爱军、冯国安、吴西安也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求泰兴公司、王峰伟连带偿还原告货款250万元及违约金，冯国安、冯爱军、吴西安承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告泰兴公司未答辩。王峰伟答辩称，原、被告双方曾就所欠钢材款多次对帐结算并付款，确定本案欠款实际数额应以被告王峰伟出具的由原告保存的每次供货的欠条或收条为准，扣除已付款，即为实际欠款额。王峰伟在还款协议中约定日千分之三的违约金过高，应依法进行调整。原、被告于2014年4月3日达成的还款协议是在原告的威胁的情况下签订的，应属无效，要求驳回原告的诉讼请求。冯国安、冯爱军、吴西安答辩称；原告和被告王峰伟签订的买卖协议上没有三被告的签字，故三被告不应承担担保责任。依据还款协议的约定保证范围，三被告仅在150万元范围内承担保证责任。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告泰兴公司、王峰伟偿还原告货款250万元及违约金、被告冯国安、冯爱军、吴西安承担连带责任是否有事实和法律依据。原告对争议焦点，主张泰兴公司、王峰伟所欠货款250万元，并提交了如下证据证明其主张：1.2011年5月30日，原告张二云与被告王峰伟签订买卖合同一份，证明王峰伟承建屯北安置17#楼工程购买张二云钢材。2．2012年4月5日王峰伟欠条一张，证明王峰伟欠原告钢材款2797000元。3、2014年协议书及对王峰伟还款明细表各一份，证明王峰伟欠原告钢材款250万元，在2014年4月12日前支付100万元，2014年5月3日前由屯北代建方代付150万元，如果不能偿还，应有冯爱军、冯国安、吴西安承担还款责任。王峰伟对该证据的质证意见为：1、对买买协议的真实性无异议，对约定违约金的约定过高。2、对欠条的真实性无异议，279万元包括近30万元的违约金。3、还款协议是王峰伟所写，但250万其中有违约金1463555元，该协议是原告多次威胁签的字，违背王峰伟的真实意思，应属无效。冯爱军、冯国安、吴西安对该证据的质证意见为：同意王峰伟的质证意见，三被告是在逼迫的情况下签的字，三被告应在150万元内承担责任，因为协议上约定2014年5月3日前由屯北代建方代付150万元，如果在一个月代建方不能支付的情况下，三被告承担还款责任。泰兴公司未答辩。王峰伟提交证据如下：1、对账单复印件一份，证明通过银行转款支付原告100万、20万元。2、2014年4月19日，工商银行转款凭证一份，证明王峰伟向张二运儿子张峰账户转款20万元。张二云对该证据的质证意见为：对证据1对帐单的复印件，没有原告的签字，也没有被告的签字，不能证明被告主张。对证据2无异议。冯爱军、冯国安、吴西安对该证据的质证意见为：与三被告无关，不发表质证意见。经审查，本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，王峰伟对该证据无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2符合证据的三性原则，张二云予以认可，本院予以确认。根据确认的有效证据和当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年5月30日，甲方（卖方）张二云，乙方（买方）王峰伟签订买卖合同一份，约定：乙方承建屯北安置17#楼工程。合同第二项约定：所供钢材的价格，由甲乙双方依供货时的市场价格协商确定，并由乙方在收到货物时出具的收到条之上注明单价，运费由乙方承担。第四项约定；付款方式为上打下付款，自甲方第一次供货给给乙方之日起六十天内，或者乙方工程进行到第六层封顶（以先到为准）。第五项约定：乙方应严格按照本合同第四条的约定支付货款给甲方，如逾期，乙方除应继续支付欠款外，还应支付违约金给甲方（违约金每日为乙方欠款金额的千分之三）。如乙方逾期支付货款，甲方有权选择停止供货，乙方应配合甲方停止工地施工，直至乙方付清欠款。2012年4月5日，王峰伟欠条一张，注明欠张二云钢材款2797000元屯北17#楼。2014年4月3日，协议书一份，内容为：关于屯北安置房57#地17#欠款二云钢筋款一事达成如下协议：欠款总额为贰佰伍拾万元整，在2014年4月12日前17#楼项目经理王峰伟付给钢筋老板二云壹佰万元整。在2014年5月3日前由屯北安置房代建方为项目经理王峰伟代付给二云壹佰伍拾万元整（从王峰伟工程款中扣除），望各诚信遵守此协议，若到时不能还款。二运派人到工地停工，一个月以内若代建方不能付款由冯爱军、冯国安、吴西安负责偿还。代建方负责人：冯爱军、冯国安、吴西安。项目经理：王峰伟，钢筋老板：张二云。协议签订后，王峰伟、冯爱军、冯国安、吴西安迟迟未偿还货款，原告无奈，向本院提起诉讼，要求被告许昌泰兴建筑有限公司、王峰伟偿还原告货款250万元及违约金525000元，冯国安、冯爱军、吴西安承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。另查明：张二云于2015年11月24日向本院申请对许昌泰兴建筑有限公司撤回起诉，本院予以准许。另查明：张二云诉请的250万元，其中本金1802288元，月利率2﹪，自2012年4月5日至2014年11月3日，共计942天，利息为1131836.86元。2012年4月5日至11月4日，被告王峰伟偿还原告货款90万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。张二云诉请王峰伟拖欠货款250万元，有双方签订的买卖合同、王峰伟的欠条及协议书相互印证，确认拖欠货款本金1802288元，王峰伟辩称双方约定的违约金过高，本院认为，原告诉请的250万元，其中本金1802288元，违约金按日千分之三已超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院对此不予支持，因此，本案违约金231836.86元（1131836.86-90万元），下余欠款1802288元。关于冯国安、冯爱军、吴西安是否在150万元内承担连带责任的问题。本院认为，2014年4月3日的协议书约定由屯北安置房代建方为项目经理王峰伟代付给二云1**万元，并且冯爱军、冯国安、吴西安在代建方负责人方签字，因此，冯爱军、冯国安、吴西安应在150万元范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，《中华人民公和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王峰伟于本判决生效起十日内支付张二云货款1802288元，违约金231836.86元（以后违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年11月4日至货款履行完毕。二、被告冯国安、冯爱军、吴西安对以上欠款在150万元范围内承担连带责任。三、驳回原告张二云的其他诉讼请求。如果王峰伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件诉讼费31000元，由被告王峰伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  张丽萍审判员  谢新旗审判员  支伟泉二〇一五年十二月十八日书记员  陈 晖