.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初1733号none”>原告：李凤先，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>委托代理人：康福合，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。none”>被告：玉田县新源环保科技有限公司，住所地玉田县开发区1号小区别墅C联体12号。none”>法定代表人：苏黎明，经理。none”>委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。none”>委托代理人：陈学红，公司员工。none”>原告李凤先与被告玉田县新源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤先及其委托代理人康福合、被告玉田县新源环保科技有限公司的委托代理人高闯、陈学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告李凤先诉称，2015年10月10日，原、被告签订了《LNG供用气买卖合同》，合同期限10年。合同约定原告向被告指定的唐山市丰润区民政局敬老院提供LNG液化天然气。提供时间是每年的11月15日起至被告书面通知时。合同约定由原告提供LNG储罐汽化器、调压装置等整套气化站设备，并提供气源，采取车辆分装配送LNG气化后管道输送的方式供气。原告按合同购买了罐车及相应的供气设施。但被告于2015年12月31日单方与唐山市丰润区民政局终止停气，给原告造成极大损失，被告的行为已经构成违约。依据合同第七条第六项之规定，被告应承担给付原告违约金30万元及其他经济损失。双方无法协商。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判令终止原、被告签订的LNG供用气买卖合同；被告给付原告违约金30万元并赔偿损失195960元。none”>原告李凤先为证明其主张，提交如下证据：none”>1、《LNG供用气买卖合同》一份，拟证明：原被告签订合同的情况。none”>2、《玉田县新源环保科技有限公司关于停止供气的函》，拟证明：被告终止了与唐山市民政局的天然气供暖合同，同时也不再履行《LNG供用气买卖合同》，被告构成违约，应承担支付违约金30万元的违约责任。none”>3、高小杰与原告的结婚证、销售合同5份、收据3张，拟证明:原告为履行《LNG供用气买卖合同》购买了LNG减压撬、绝热气瓶等设备支付设备款709800元，按10年合同期限，2年折旧20%，损失141960元。none”>4、王占春收条，拟证明：原告为履行合同在九个敬老院安装工期管道支付23000元，由于被告违约损失23000元。none”>5、买卖协议、车辆行驶证、登记证书，拟证明:原告为履行合同购买运输车两辆，支付购车款155000元，按10年合同期限，2年折旧20%，损失31000元。none”>6、《借条》一份，载明：2016年5月19日，被告向原告借款15000元。none”>7、锦州恒旺利天然气有限公司《危险化学品经营许可证》，法定代表人高小杰，有效期2017年1月16日至2020年1月15日。拟证明:原告经营资质。none”>被告玉田县新源环保科技有限公司辩称，双方于2015年10月10日签订的LNG供用气买卖合同属于无效合同。根据《河北省燃气经营许可管理办法》第四条规定：”从事燃气经营活动应当取得燃气经营许可证，《河北省燃气管理办法》第十一条规定”从事燃气经营活动应当取得燃气经营许可证，并依照许可的经营范围、经营类别、期限和规模等从事燃气经营活动。个人从事瓶装液化石油气经营活动的，必须具备包括由接卸、储存、灌装、倒残等完整生产工艺的液化石油气储配站，方可申请燃气经营许可证”。同时《河北省燃气管理办法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事燃气经营活动的，燃气管理、工商行政管理部门、公安机关应当责令停止违法行为，依法予以取缔，造成损失的，依法承担赔偿责任”。从上述法律规定不难看出，我国法律对燃气经营是属于特殊许可经营，经营者应当依法取得燃气经营许可证方可进行燃气经营。而本案中原、被告签订LNG供用气买卖合同时隐瞒其并不具备燃气经营许可证的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告不具备燃气经营许可证而经营燃气，显然违反了法律、行政法规的强制性规定，其与被告签订的LNG供用气买卖合同应属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。因此也不可能产生违约金的情形。二、原、被告签订LNG供用气买卖合同后，因发现原告不具有燃气经营许可，并且不能提供对公账户走账后，经原告介绍，被告与原告的燃气供气商山东东营皓日石油化工有限公司签订了买卖合同，并且相关资金交付均是与东营皓日石油化工有限公司进行，除去原、被告签订LNG供用气买卖合同时原告要求被告先行存入原告账户的20万元现金外，双方没有任何的交易往来账目，而且原、被告协议中商定该笔资金在供气过程中转换成货款。山东东营皓日石油化工有限公司在将天然气运至原告处分装后送至原告指定地点。那么从上述行为中明显可以看出，原告在被告得知其没有燃气经营许可后转而介绍被告与东营皓日公司签订买卖合同，其只负责对皓日公司运来的天然气进行分装和运输，而且货款是被告直接打给皓日公司，至于原告在本次买卖行为中是否有分成，被告不得而知。那么基于上述事实，原、被告之间的买卖合同已经实际不复存在，其只是简单的燃气分装者及运输者，而且其利润的来源已经不是从被告处获取，而是自东营皓日石油化工有限公司获取。要求被告赔偿其违约金及损失已经没有任何的事实和法律依据。三、原告应当返还被告已经由设施购置款20万元转化成购气预付款中剩余的131657.4元。原、被告签订供气合同后因其不具备经营许可，经原告介绍转与东营皓日石油化工有限公司签订买?卖合同，在此期间，所有的燃气分装及运输全部由原告进行，被告当时预付的20万元设备购置款已经按照原、被告的约定转化成了购气预付款，并已经冲抵了68342.6元。现被告已经终止了合同，被告已经预付且在原告手中的剩余款项131657.40元应当予以返还。综上事实所述，原告诉我赔偿其违约金30万元及赔偿其损失没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉请，同时被告将起诉原告要求返还131657.40元货款。none”>被告玉田县新源环保科技有限公司提交如下证据;none”>1、被告的营业执照1份。none”>2、被告与东营皓日石化有限公司签订的《买卖合同》、中国工商银行玉田支行出具的业务回单5张、建设银行电汇凭证2张、增值发票18张，原告制作付款明细1份，拟证明:因原告不具有燃气经营许可，经原告介绍与东营皓日签订买卖合同，证明被告向原告转账20万元外与原告不存在其他交易，原告应退还116657.40元。none”>经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订了《LNG供用气买卖合同》，合同期限10年。合同约定原告向被告指定的唐山市丰润区民政局敬老院提供LNG液化天然气。提供时间是每年的11月15日起至被告书面通知时。合同约定由原告提供LNG储罐汽化器、调压装置等整套气化站设备，并提供气源，采取车辆分装配送LNG汽化后，再以管道输送的方式供气。none”>合同签订后，原告按合同约定购买了LNG储罐汽化器、调压装置等整套气化站设备，开支709800元。原告安装燃气管道开支23000元。原告按合同购买了长城货车×××，价款105000元，福田货车×××，价款50000元，以便分装配送。none”>2015年11月20日，被告与东营皓日石化有限公司签订的《买卖合同》。2015年11月21日，被告向原告的个人账户汇款200000元。在此期间，所有的燃气分装及运输全部由原告进行，按照原、被告的约定转化成了购气预付款，并己经冲抵了68342.6元。2016年5月19日，被告向原告借款15000元，尚剩余116657.40元。其余被告所需LNG天然气，被告均通过介绍的东营皓日石化有限公司购买。none”>被告于2015年12月31日单方与唐山市丰润区民政局终止停气，随即原被告中止了合作。现双方协商未果，以致纠纷成诉。none”>以上有原、被告及提交的上述证据予以证实。none”>本院认为，none”>《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效；《中国人民共和国行政许可法》、《城镇燃气管理条例》、《河北省燃气经营许可管理办法》规定，我国对燃气经营实行许可证制度。禁止个人从管道燃气经营活动。个人从事瓶装液化石油气经营活动的，必须具备包括由接卸、储存、灌装、倒残等完整生产工艺的液化石油气储配站，方可申请燃气经营许可证”。从以上法律法规的规定可以看出，原告在不具备任何LNG经营资质的情况下，与被告签订了《LNG供用气买卖合同》，违反了我国法律行政法规的强制性规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。因此，原、被告于2015年10月10日签订的《LNG供用气买卖合同》无效，并且双方均存在过错，但被告作为公司法人、在签订的合同无效以及造成原告经济损失等方面应承担60%的主要过错责任，原告承担40%的次要过错责任。原告提交的锦州恒旺利天然气有限公司《危险化学品经营许可证》，有效期2017年1月16日至2020年1月15日，不能证明原告在于被告签订合同的2015年10月10日时已经具备经营LNG天然气的资质。none”>关于原告的损失，双方均没有申请鉴定。根据原、被告签订的《LNG供用气买卖合同》，原告为履行《LNG供用气买卖合同》购买了LNG减压撬、绝热气瓶等设备，支付设备款709800元，原告要求按10年合同期限，2年折旧20%，损失141960元，设备闲置确实给原告造成了损失，该请求符合实际情况，本院予以采纳；原告主张是被告终止了与唐山市丰润区民政局的天然气供暖合同，同时也不再履行《LNG供用气买卖合同》，应承担支付违约金30万元的违约责任，因合同无效后该条款也归于无效，该诉讼请求，本院不予支持；原告为履行合同在唐山市丰润区民政局所属敬老院安装供气管道支付的23000元，属于原告的合理损失；原告主张为履行合同购买长城货车×××(价款105000元)、福田货车×××（价款50000元），支付购车款155000元，原告要求按10年合同期限，目前2年折旧20%，折旧31000元，参照我国机动车强制报废期限12年的规定，其折旧率与原告主张的大体相当，故予以采信。综上，原告的合理损失有：LNG减压撬、绝热气瓶折旧损失、长城货车×××、福田货车×××、安装供气管道损失195960元，按上述过错比例，被告应赔偿原告117576元。被告在原告处134657.4元的货款，扣除被告借款15000元，原告应退还被告116657.4元。二者折抵，被告应赔偿原告918.60元。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中国人民共和国行政许可法》第十二条，国务院《城镇燃气管理条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：none”>一、被告玉田县新源环保科技有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李凤先918.60元；none”>二、驳回原告李凤先其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费8260元，由原告李凤先负担5728元，被告玉田县新源环保科技有限公司负担2532元。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员张洪利line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员马立华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>