山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第113号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾茂恩。因非法持有警械于2009年7月21日被河南省平顶山市公安局新华分局行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年3月29日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）许松涛。因犯盗窃罪于2009年12月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人杨明银，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文忠。因犯故意伤害罪于1984年1月17日被判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1991年2月4日被吉林省吉林市舒兰县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）李双，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人赵增云，山东明镜律师事务所律师。原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人贾茂恩、许松涛、王文忠、李双犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）川刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人贾茂恩、许松涛、王文忠、李双不服，提起上诉。本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾茂恩、许松涛、王文忠、李双，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）贩卖毒品部分1、郑秀艳（中止审理）与被告人贾茂恩联系购买毒品，2014年8月10日，贾茂恩携带冰毒、麻古等毒品，与被告人许松涛驾驶豫D×××××号轿车从河南省平顶山市来到山东省淄博市淄川区七天连锁酒店区医院店502房间。当日下午3时许，郑秀艳携带被告人王文忠的出资2万余元、朱学立（中止审理）的出资3万余元，来到七天酒店502房间与被告人贾茂恩进行毒品交易。贾茂恩将一包冰毒（50克）交由郑秀艳，郑秀艳回到淄川区新星宾馆8616房间将该包冰毒交由在此等候的被告人王文忠、朱学立等人，然后返回七天酒店502房间，与被告人贾茂恩、许松涛准备工具，准备吸食毒品。当日17时许，被告人贾茂恩、许松涛、郑某某在七天酒店502房间内被公安机关抓获，当场查获冰毒5.52克、麻古53.1克，并从郑某某随身携带的包内查获现金5万元。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。当日下午4时许，被告人王文忠、朱学立等人将郑秀艳交付的冰毒放入一条烟盒内带至淄博市张店区三泉小区19号楼3单元602室被告人刘某住处，拿出约2克冰毒用于吸食，被告人王文忠、朱某某等人吸食冰毒后为逃避抓捕将烟盒内剩余冰毒扔至马桶内冲走，现场吸食后剩余冰毒0.34克被依法查扣。2、2014年8月份的一天，被告人王文忠通过郑某某居间介绍，以3000元的价格向姜某贩卖冰毒7克。3、2014年7月的一天，被告人李双以200元的价格向高某贩卖冰毒0.1克，2014年8月以100元的价格向马某贩卖冰毒两次各0.1克，以31元的价格将吸食剩余的冰毒0.01克贩卖给马某。综上，被告人贾茂恩、许松涛共计贩卖冰毒55.52克、麻古52.73克；被告人王文忠贩卖毒品二次，共计贩卖冰毒25克；被告人李双贩卖冰毒四次，共计0.31克。上述事实，有公诉机关当庭举证质证的证人孙某、姜某、马某、高某的证言，同案犯郑某某、朱学立的供述，辨认笔录，理化检验鉴定意见，手机、挎包等物证，抓捕现场、称重录像等视听资料，扣押清单、称量笔录、手机短信照片、银行账户交易明细、刑事判决书、发破案说明、抓获经过、户籍信息等书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。（二）容留他人吸毒部分被告人刘某自2014年以来，多次在其住处容留王文忠、朱学立、郑某某等人吸食毒品，具体情况如下：1、被告人刘某于2014年8月10日在淄博市张店区三泉小区19号楼3单元602室其住处容留被告人王文忠、朱某某吸食冰毒一次。2、被告人刘某于2014年8月的一天，在淄博市张店区三泉小区19号楼3单元602室其住处内容留王文忠、郑某某吸食毒品一次。3、2014年7月的一天，被告人刘某在淄博市张店区三泉小区19号楼三单元602室其住处容留王文忠、郑某某吸食毒品一次。4、被告人刘某自2014年以来，在淄博市张店区三泉小区19号楼三单元602室其住处内容留被告人王文忠吸食毒品二次。上述事实，有公诉机关当庭举证质证的理化检验鉴定意见，户籍信息等书证，被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人贾茂恩、许松涛、王文忠、李双明知是毒品而予以贩卖，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾茂恩在其所涉及共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许松涛起次要、辅助作用，系从犯，对被告人许松涛减轻处罚；被告人王文忠所涉及共同犯罪部分系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用大小在量刑时予以区别体现。被告人贾茂恩、许松涛系累犯，应当从重处罚。被告人李双在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王文忠、李双、刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人王文忠曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人贾茂恩、许松涛认罪态度不好，对其均可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人贾茂恩有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；以贩卖毒品罪判处被告人许松涛有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；以贩卖毒品罪判处被告人王文忠有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；以贩卖毒品罪判处被告人李双有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判容留他人吸毒罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的涉案毒品及其他违禁物品由公安机关依法予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人贾茂恩、许松涛不服，以“被告人的行为不构成犯罪”为由，提出上诉。原审被告人王文忠不服，以“购买毒品用于自吸，不应认定为贩卖毒品”为由，提出上诉。原审被告人李双不服，以“给马某的三次冰毒不是贩卖、量刑重”为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人贾茂恩、许松涛、王文忠、李双明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人贾茂恩提出的上诉理由，经查，上诉人贾茂恩供述郑秀艳与其认识之后曾联系购买毒品，王文忠、朱学立，郑秀艳的供述均证实了上诉人贾茂恩从河南来淄川的目的是交易毒品，许松涛亦供述从车上拿到酒店房间的贾茂恩的包里有毒品，结合郑秀艳携带大量现金及之前双方使用暗语联络的短信记录等证据，均能证实上诉人贾茂恩与郑秀艳在酒店进行毒品交易并已交付部分毒品的事实，故上诉人贾茂恩认为不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于上诉人许松涛提出的上诉理由，经查，上诉人许松涛与贾茂恩共同驾车从河南省来到山东省淄博市淄川区，来之前使用暗语与贾茂恩进行相关毒品数量的短信联系，证实了上诉人许松涛对贾茂恩来淄川与他人进行毒品交易是明知的，故上诉人许松涛认为不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于上诉人王文忠提出的上诉理由，经查，王文忠对曾经向姜某贩卖过冰毒的事实供认不讳，此次王文忠出资2万元购买一定数量的毒品，其辩称仅用于自吸与常理不符，因此其购买的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，故上诉人王文忠认为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立。关于上诉人李双提出的上诉理由，经查，上诉人李双卖给马某毒品，马某以给其游戏充值作为对价，既已实际支付了毒资，且上诉人多次贩卖毒品，虽贩卖数量少，但情节严重，故上诉人李双认为不构成贩卖毒品罪、量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定各上诉人的犯罪事实清楚、定性准确、量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗志红代理审判员  张增娇代理审判员  汪燕飞二〇一五年十二月十日书 记 员  孙 俊