wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1289号原告陈保平，男，1960年1月14日出生，汉族。被告鹤壁市中药有限公司。法定代表人陈瑞光，该公司经理。委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈保平与被告鹤壁市中药有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈保平、被告鹤壁市中药有限公司委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保平诉称：原告陈保平从1982年开始在被告鹤壁市中药有限公司工作，自1995年公司效益不好，公司安排原告陈保平回家待岗。被告鹤壁市中药有限公司自2005年8月开始不再缴纳原告陈保平的社会保险。请求判令：1、判决原告陈保平与被告鹤壁市中药有限公司解除劳动合同关系；2、要求被告鹤壁市中药有限公司支付原告陈保平双倍经济补偿金112000元（计算方法1400元×40个月×2）；3、要求被告鹤壁市中药有限公司支付原告陈保平生活费，按最低工资标准自2010年1月至判决生效之日；4、要求被告鹤壁市中药有限公司支付工资差额14986元，按鹤壁市最低工资标准550元／月计算；5、要求被告鹤壁市中药有限公司补交各项社会保险金及滞纳金，以劳动保障部门实际欠缴为准；6、要求被告鹤壁市中药有限公司为原告办理失业手续；7、要求被告鹤壁市中药有限公司协助原告陈保平办理社会保险转接手续。被告鹤壁市中药有限公司辩称：原、被告双方已于2005年8月解除劳动关系，故被告鹤壁市中药有限公司不应支付原告陈保平经济补偿金、生活费、差额工资，办理失业手续和社会保险不属于法院管辖范围，请求法院依法驳回原告陈保平的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：原告陈保平请求与被告鹤壁市中药有限公司解除劳动合同关系并要求被告鹤壁市中药有限公司支付其双倍经济补偿金112000元、生活费、工资差额14986元、补交各项社会保险金、滞纳金及被告鹤壁市中药有限公司为其办理失业手续、协助其办理社会保险转接手续有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告陈保平提交的证据有：1、2010年度基本养老保险个人权益记录对账单1份；2、承诺书1份。证据1、2证明被告鹤壁市中药有限公司应支付原告上述各项损失。被告鹤壁市中药有限公司经质证认为：对原告陈保平提供的证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，乙方未加盖被告公司公章。被告鹤壁市中药有限公司为证明自己的主张提交的反证有：1、被告于2005年7月21日在鹤壁日报发表的公告1份，证明2005年7月21日公司通过公告告知被告到单位办理相关手续；2、鹤壁市中药有限公司2005年第8号文件1份，证明被告按照法律规定于2005年7月21日发布公告，告知原告在公告日后十五日内办理停保手续；3、职工中断养老保险关系申报表1份，以上3份证据证明原、被告于2005年8月解除劳动关系。原告陈保平经质证认为：对证据1证明内容有异议，原告与被告公司法定代表人陈瑞光同住一个小区，不可能联系不到原告；对证据2真实性有异议，原告从未见过该文件；对证据3证明内容有异议，被告仅暂停了养老保险，未暂停办理其他保险。本院认为：原告提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性予以采信；证据2承诺书无被告鹤壁市中药有限公司公章，被告对该证据真实性有异议，且该承诺属于原告和被告法定代表人在政府部门工作人员在场情况下的协商意见，故本院对该证据的证明效力不予采信。被告鹤壁市中药有限公司提交的证据形式合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告陈保平自1982年开始在被告鹤壁市中药有限公司工作，1995年被告鹤壁市中药有限公司通知原告陈保平回家待岗。2005年7月21日被告鹤壁市中药有限公司在鹤壁日报上发表公告通知待岗职工于公告15日内回单位办理劳动关系事宜，被告鹤壁市中药有限公司于2005年8月10日发布鹤中药字第08号通知，通知中断原告陈保平的社会统筹费，于2005年8月12日中断原告陈保平的养老保险关系。2015年2月27日，原告陈保平向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月13日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）011号劳动仲裁裁决书，裁决申请人陈保平的申请请求已超出时效，不予支持。原告陈保平不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告陈保平自1995年起未再向被告鹤壁市中药有限公司提供劳动，被告鹤壁市中药有限公司亦未向原告陈保平支付劳动报酬等相关待遇，应视为原告陈保平自1995年起就已知道自己的权利受到侵害，原告陈保平于2015年2月27日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过仲裁时效。且原、被告双方互相不履行权利义务已达20年，劳动者与用人单位多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去存在基础，原告陈保平诉称其待岗后多次找被告要求安排工作但未提供充分证据予以证明，本院对陈保平的辩解理由不予采信，故原告陈保平请求与被告鹤壁市中药有限公司解除劳动合同关系并要求被告鹤壁市中药有限公司支付其双倍经济补偿金112000元、生活费、工资差额14986元于法无据，本院不予支持。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故原告陈保平请求被告鹤壁市中药有限公司为其补缴养老保险不属于劳动争议受案范围，本院不予审理；关于原告陈保平请求被告鹤壁市中药有限公司为原告办理失业手续并协助其办理社会保险转接手续，因原告陈保平该项诉请亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告陈保平的该项诉请本院亦不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈保平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  牛艳霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1520号申请执行人:吴永新，住伊宁市。被执行人：李俊生，住伊宁市。本院在执行吴永新与李俊生合伙协议纠纷一案。我院对被执行人李俊生的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第94号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭雅丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树臣，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人李森阳，区长。再审申请人张树臣因诉被申请人天津市宝坻区人民政府拆迁行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树臣申请再审称：1.再审申请人是2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉诉《房屋拆迁许可证》，随后于2013年1月28日向被申请人提出行政复议申请，并没有超过法定行政复议期限；2.天津市宝坻区房地产管理局作出复议答辩后，被申请人未将复议答辩告知再审申请人，剥夺了再审申请人的知情权与阅卷权，侵害了再审申请人的合法权益；3.被申请人的工作人员未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条的规定取得专职行政复议人员资格，作出被诉行政复议行为违法。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销两审判决，对本案进行再审。本院认为：再审申请人因不服津房拆许字（2011）第005号《房屋拆迁许可证》向被申请人天津市宝坻区人民政府申请行政复议。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，天津市宝坻区房地产管理局颁发涉案《房屋拆迁许可证》后，已于2011年1月分别在再审申请人所在天津市宝坻区城关镇邓家庄村的村务公开栏张贴拆迁公告，在天津市宝坻区房地产管理局网站公示的事实。据此，再审申请人在公告张贴和网上公示时，就应当知道涉案《房屋拆迁许可证》的内容。被申请人作出被诉宝政行复（2013）第4号《驳回行政复议申请决定书》，认定再审申请人于2013年1月提出的行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请行政复议期限，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉案《房屋拆迁许可证》为由，主张没有超过行政复议申请期限，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行行政复议相关职责。被申请人法制办公室行政复议科的工作人员办理行政复议案件并作出被诉行政复议行为，符合法律规定。再审申请人以被申请人复议工作人员未取得专职行政复议人员相应资格为由，否定被诉行政复议行为的合法性，缺乏法律依据，亦不符合行政复议工作实际。被申请人经调查取证并在法定期限内做出被诉宝政行复（2013）第4号《驳回行政复议申请决定书》，行政程序合法，再审申请人以被申请人未告知复议答辩内容为由主张被申请人剥夺了再审申请人的复议知情权与阅卷权，理由不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，张树臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定之规定，裁定如下：驳回张树臣的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈爱敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01181号赵阳东：你（单位）与赵美成不当得利纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01005号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月七日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：208012015035经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00901号原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王雷，该公司董事长。委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：高阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）与被告高阳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众公司委托代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告高阳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司诉称：2011年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告所有的商品房一套，位于大众大厦11层办公1110室房屋，单价为每平方米9581.76元，面积49.89平方米，合同总金额478034.01元，付款方式为按揭付款，被告首付239034.01元，剩余房款239000元办理按揭贷款。同时，原、被告双方签订补充协议时约定出卖人担保期内，买受人未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致出卖人代为偿还的，买受人必须在接到出卖人书面通知之日10日内全额返还出卖人代还款项及该项费用10%的违约金，如买受人未能按规定时间支付，出卖人可以终止本合同，并向买受人收取总房价款3%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付涉案房屋，但因被告原因迟迟未能办理房产证，导致原告一直承担保证责任。因被告未能向银行支付按揭款，导致银行从原告保证金账户代扣按揭款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除双方之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告位于大众大厦11层办公1110室房屋。被告高阳经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年6月19日，原告大众公司与被告高阳签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告高阳购买大众公司开发建设的，位于大众大厦11层1110室房屋，面积49.89平方米，单价9581.76元，房屋总价款478034.01元，被告高阳首付房款239034.01元，余款239000元由原告办理按揭贷款支付，合同同时对其他相关事项进行了约定。《商品房买卖合同》附件四补充协议约定：出卖人担保期内，买受人未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致出卖人代为偿还的，买受人必须在接到出卖人书面通知之日10日内全额返还出卖人代还款项及该项费用10%的违约金，如买受人未能按规定时间支付，出卖人可以终止本合同，并向买受人收取总房价款3%的违约金。另交通银行股份有限公司安徽省分行与原告大众公司签订了一份《个人商铺抵押贷款业务合作协议》，约定大众公司可以推荐购买大众大厦房屋的购房人向交通银行股份有限公司安徽省分行申请个人商铺抵押贷款，大众公司为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证，若购房人未能按约及时足额偿还贷款，交通银行股份有限公司安徽省分行可以从大众公司的保证金账户直接扣款用于代偿按揭贷款。合同签订后，被告高阳按约向原告大众公司支付了购房首付款239034.01元，并通过向交通银行股份有限公司安徽省分行办理银行按揭贷款239000元支付了购房余款，原告大众公司亦按约交付了涉案房屋。但此后被告高阳未能按照其与交通银行股份有限公司安徽省分行之间借款合同的约定，按时足额偿还按揭贷款，导致原告大众公司承担保证责任，被交通银行股份有限公司安徽省分行从保证金账户扣款用于代偿高阳的按揭贷款。原告大众公司认为被告高阳违反了《商品房买卖合同》附件四补充协议的约定，大众公司有权据此解除合同，遂诉至本院，请求判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；被告高阳返还大众大厦11层办公1110室房屋；被告高阳支付原告大众公司代垫银行贷款65835.28元并赔偿违约金20294.52元。审理中，原告大众公司自愿放弃被告高阳支付原告大众公司代垫银行贷款65835.28元并赔偿违约金20294.52元的诉讼请求，在本中暂不主张。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、客户签约信息清单、《商品房买卖合同》及补充协议、银行扣款凭证、《个人商铺抵押贷款业务合作协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间所签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在《商品房买卖合同》附件四补充协议约定：出卖人担保期内，买受人未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致出卖人代为偿还的，买受人必须在接到出卖人书面通知之日10日内全额返还出卖人代还款项及该项费用10%的违约金，如买受人未能按规定时间支付，出卖人可以终止本合同，并向买受人收取总房价款3%的违约金。被告高阳未能按约及时足额偿还银行按揭贷款，导致原告大众公司承担保证责任，被交通银行股份有限公司安徽省分行从保证金账户扣款用于代偿高阳的按揭贷款。原告大众公司据此主张解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告高阳应当向原告大众公司返还其所购买的位于大众大厦11层1110室房屋，原告大众公司应当返还被告高阳购房款478034.01元。被告高阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽大众汽车运输有限责任公司与被告高阳于2011年6月19日签订的关于购买“大众大厦11层1110室房屋”的《商品房买卖合同》；二、被告高阳于本判决生效后十日内向原告安徽大众汽车运输有限责任公司返还位于大众大厦11层1110室房屋；三、原告安徽大众汽车运输有限责任公司返还被告高阳购房款478034.01元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1970元，财产保全申请费3020元,合计4990元，由被告高阳负担；公告费800元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  夏晓雨
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第335号原告李赵文，男，1963年12月24日生，汉族，现住榆社县。被告王国刚，男，汉族，现住榆社县。原告李赵文诉被告王国刚侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李赵文于2015年12月23日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李赵文撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  张艳芬二〇一五年十二月二十三日书 记 员  裴 璟
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2689号原告罗翠英。被告韦素琼。原告罗翠英与被告韦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员兰炳秋独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代书记员覃诗淇担任记录。原告罗翠英到庭参加诉讼，被告韦素琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗翠英诉称，被告韦素琼与原告是好友，2015年3月27日，被告以做生意缺资金为由，向原告借得现金40000元，约定借期半年时间。期限届满后，经原告催讨，被告在2015年6月分几次共归还了7000元，至今尚欠33000元未还，原告为此起诉讼，请求法院判令被告偿还余下借款33000元并承担本案诉讼费用。原告罗翠英对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：借条1份，拟证明2015年3月27日被告向原告借款40000元，借期半年的事实。被告韦素琼未提出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。被告韦素琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经过开庭质证，本院审查认为原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，借期半年。借得款项后，被告向原告出具借条一份。被告偿还7000元后，仍有借款33000元未还。2015年11月17日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有借条为证，足以认定。被告借得款项后偿还了7000元，仍有借款33000元未偿还，故原告请求被告偿还借款33000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及查明的事实依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦素琼偿还原告罗翠英借款33000元。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告韦素琼负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 兰炳秋二〇一五年十二月二十八日代书记员 覃诗淇
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北林刑初字第11号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人胡继桥。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡继桥犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员石纳新独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派公诉人刘新洲出庭支持公诉，被告人胡继桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人胡继桥发现其于2009年3月购买的北湖区石盖塘镇江口村村林场“羊窝岭”山场的树木被人偷砍，又以家庭经济困难为由，被告人胡继桥在未办理林木采伐许可证的情况下，在苏仙区良田镇雇请了黄山家等人将“羊窝岭”山场较大的树木进行砍伐，共计砍伐两天。砍伐的树木被被告人胡继桥雇请的手扶拖拉机运至北湖区石盖塘镇小溪村，并委托朋友陈哲明帮其卖给小溪村杨桂林的木材加工厂，共计卖得3400元木材款。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：江口滥伐林木案，采伐林木株树161株；采伐立木蓄积16立方米；材积11.1立方米，直接经济损失11040元。上述事实，被告人胡继桥在开庭审理过程中无异议，并且有被告人胡继桥的供述，证人陈哲明、杨桂林、陈奇龙、陈韩、陈余康、黄山家、陈余康的证言，到案经过，公安机关的现场勘查笔录，郴旭鸿所（2015）林鉴字第28号鉴定意见书，林业行政转刑事审批表，被告人胡继桥购买林场木材款收据，被告人胡继桥的身份户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡继桥违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木161株，采伐立木蓄积16立方米，材积11.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡继桥犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡继桥归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对被告人胡继桥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：被告人胡继桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石纳新二〇一五年十二月十五日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐建平。再审申请人徐建平因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐建平申请再审称，再审申请人与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）的违法征收行为导致徐建平签署空白协议在前，征收决定在后，而并非徐建平自愿签署协议。本院经审查认为，徐建平已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。徐建平已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，徐建平与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。徐建平称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。徐建平申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对徐建平的起诉不予受理正确。综上，徐建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐建平的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第252号申请执行人项建。法定代理人曾艳琼。被执行人温胜荣。申请执行人项建诉被执行人温胜荣身份权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第161号民事判决书，依法向被执行人温胜荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未不履行生效法律文书所确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年十二月十九日书 记 员  叶青青
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民一初字第1039号原告毕小明，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告徐英侃，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴铜矿职工，住江西省德兴市。被告钟倩，女，1980年1月25日出生，江西省德兴市人，德兴铜矿电信局工人，住江西省德兴市。本院在审理原告毕小明诉被告徐英侃、钟倩民间借贷纠纷一案中，原告毕小明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕小明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕小明撤回起诉。案件受理费2,165元(已减半收取)，由原告毕小明负担。代审判员  刘国清二〇一五年十二月二十三日代书记员  齐德利
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第71号申请人（申请执行人）娄底市工商业联合会（以下简称：娄底工商联合会），住所地：娄底市乐坪东街13号。法定代表人李德仁，该会主席。委托代理人李晓红，该会职员。被执行人湖南金晖置业有限公司（以下简称：金晖公司），住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场东街0103栋402室。法定代表人洪向东，该公司董事长。被申请人娄底市金和康年国际大酒店有限公司（以下简称：金和康年大酒店），住所地：娄底市娄星区吉星南路。法定代表人洪向东，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄底工商联合会与被执行人湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，娄底工商联合会于2015年11月6日与金晖公司、执行担保人娄底金和康年国际大酒店达成《执行和解协议》，现因该协议未自觉履行，该会即于2015年12月4日向本院申请追加娄底市金和康年国际大酒店为本案被执行人，本院依法组成合议庭对此进行了审查，现已审查终结。娄底工商联合会称：根据本会与金晖公司及担保人金和康年大酒店三方在贵院执行期间达成的《执行和解协议》，金和康年大酒店在金晖公司不能按协议履行义务的情况下，则依娄底仲裁委员会娄仲裁字（2014）39号裁决书确定的义务（包括且不限于本金、违约金、利息及逾期利息损失，仲裁费、执行费等）负连带清偿责任，直至被追加为被执行人。现因金晖公司未按上述和解协议履行义务，故请示求本院追加金和康年大酒店为本案被执行人。本院查明：申请执行人娄底工商联合会与被执行人金晖公司商品房买卖合同一案，娄底仲裁委员会于2015年7月1日作出娄仲裁字（2014）39号裁决书，主要内容为：由金晖公司自收到本裁决之日起15日内向娄底工商会支付购房款30万元，利息损失及预期利益损失130万元，仲裁费12000元，由金晖公司承担。但金晖公司却未按该裁决自觉履行，娄底工商联合会向本院申请强制执行。执行过程中，娄底工商联合会与金晖公司和执行担保人娄底金和康年大酒店于2015年11月6日达成执行和解协议，内容有：由被执行人在2015年11月14日前向申请人返还购房款130万元，和本协议生效之日止的违约金37000元，支付利息损失及逾期利益损失130万元，仲裁费12000元，如被执行人在上述期限内未能清偿前述全部款项则由执行担保人按本金加违约金之和向申请人支付2%的日利息，违约金按裁决书确定的标准计算至清偿之日止，同时由执行担保人依娄仲裁字（2014）39号裁产书及本协议之约定承担全部清偿责任（包括且不限于本金、违约金、利息及逾期利益损失、执行费等）。此外，申请人还有权请求法院追加执行担保人为被执行人。协议签订后，金晖公司未按约履行，娄底工商联合会遂于2015年12月14日向本院提交了追加执行担保人金和康年大酒店为本案被执行人的申请。本院认为：本院在执行申请执行人娄底工商联合会与金晖公司商品房买卖合同一案中，经上述双方协商，并在执行担保人金和康年大酒店的参与下，三方达成《执行和解协议》该协议是各方真实意思的表示，是合法有效的，各方均应按此协议履行，现因金晖公司未按协议履行给付义务，而金和康年大酒店亦未按承诺自觉履行担保义务，娄底工商联合会以此向本院申请恢复执行并要求追加金和康年大酒店为本案被执行人，合情合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：一、追加娄底市金和康华大酒店有限公司为本案被执行人；二、由娄底市金和康年大酒店有限公司在娄底仲裁委员会娄仲裁字（2014）39号裁决书范围内对娄底市工商业联合会承担全部的给付义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 李 俨审判员 刘景星审判员 陈溪荷二〇一五年十二月二十四日书记员 唐 波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9565号罪犯徐建，男，汉族，中专文化，1989年3月28日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年5月8日作出（2013）泰靖刑初字第105号刑事判决，以被告人徐建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月16日止），并处没收财产人民币五万元；与同案被告人连带退赔被害单位人民币64720元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1272号原告：冯康瑞，住广州市越秀区。被告：黎媛，住广州市海珠区。原告冯康瑞诉被告黎媛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，原、被告签署了《店铺租赁协议》，原告承租被告转租的位于海珠区前进路海珠状元坊61号2层2202的商铺，租期至2016年6月30日。但由于原告个人原因及涉案商城患有菌，卫生问题令人担忧，所以原告在2015年5月告知被告将于6月份撤场。2015年6月20日，原告撤场，并向被告缴清了所有剩余管理费等费用，但被告拒绝退还押金，故起诉请求：1、确认原、被告的租赁合同已经解除；2、被告退还原告押金3600元。被告辩称：同意解除原、被告的租赁合同。由于合同租赁期没有届满，原告就要求退出，被告不同意退还押金。而且原告所称的存在鼠疫的问题不是事实，若有鼠疫，涉案商场不可能正常经营。经审理查明：2014年12月12日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁协议》，约定:甲方现已将海珠区前进路61号二层2202铺转租给乙方，甲方一手合同2014年7月1号至2016年6月30日合同有效期内甲方有权租于乙方二次转租，期间任何二次转租合同内内容与一手合同无关，一手合同户主不得关联转租租户，乙方由甲方承担责任；租赁期从2015年1月1日至2016年6月30日止，合同期满后，以同等条件下，乙方拥有续约优先权；物业租金以叁个月为一期，每月1800元整；协议签署时，乙方需向甲方一次性支付叁个月的租金，即向甲方支付5400元整（另收取乙方贰个月租金3600元为押金，期满不再续约时退还乙方）；租赁期间，如乙方在不通知甲方的情况下擅自撤场而遗留应缴未缴的费用，甲方则有权使用乙方所缴纳的押金进行缴交；等。原、被告并在协议下方标注：甲方黎媛已收纳乙方共3600元整押金，于合同期满，乙方不再续约时全款押金退回。原告于2015年7月2日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认：原告向被告交租至2015年6月30日；原告已清缴涉案场地的水电费、管理费至2015年6月30日。被告表示：确认收取原告3600元的押金；原告已于2015年8月31日向被告交付了涉案场地的钥匙，由于此前业主已经收回了涉案场地，所以其拿到钥匙后没有去查看过；原告没有应缴未缴的费用需要用押金进行抵扣；对于原告需要支付的从2015年7月1日起的租金和水电费、管理费被告另案主张。本院认为：原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告要求解除上述协议，被告表示同意，双方意见一致，本院予以准许。被告确认收取了原告3600元的押金，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在诉讼中表示原告没有应缴未缴的费用需要用押金进行抵扣，故原告要求被告退还押金合法合理，本院予以支持。被告辩称需租赁期满才能退还押金的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款和第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告冯康瑞和被告黎媛签订的关于海珠区前进路61号二层2202铺的《租赁协议》；二、被告在本判决生效之日起10日内退还押金3600元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  李卓文人民陪审员  黎文静二〇一五年十一月××日书 记 员  赖佩明书 记 员  赖佩明张洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00441号申请人：钱伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李凤军，男，1968年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人钱伟因与被申请人李凤军房屋买卖合同纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李凤军所有的位于宿州市经济开发区和谐苑（原千亩苑）安置小区A3#楼304室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李凤军所有的位于宿州市经济开发区和谐苑（原千亩苑）安置小区A3#楼304室予以查封。二、对申请人钱伟提供担保的位于宿州市宿蒙路阳明别院小区2#楼0403室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月十日书记员 孙理侠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00502号原告窦某。委托代理人周士文。被告张某。原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人周士文到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告窦某诉称：原、被告经别人介绍认识并于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子窦某甲，于××××年××月××日生育次子窦某乙。原、被告婚后在原告家中生活，被告经常谩骂原告及原告家人，对家庭不负责任，致原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生二子均归原告抚养，被告支付子女抚养费。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2002年，原告与被告经他人介绍相识，后双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子窦某甲，于××××年××月××日生育次子窦某乙。2015年11月30日，原告以被告经常谩骂原告及其家庭，对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求判令双方离婚。庭审中，原告对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供足够的证据予以证实。上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：原、被告在一起共同生活将近十二年，婚后亦有了孩子，其感情基础是好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告窦某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖影二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李粉
滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0653号原告徐州威尔森环保设备有限公司，住所地在徐州市贾汪区江庄镇竹园村。法定代表人周国平，该公司总经理。委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高如兵，男，44岁。原告徐州威尔森环保设备有限公司与被告高如兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐州威尔森环保设备有限公司的委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告高如兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州威尔森环保设备有限公司诉称：2014年11月6日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告所承包的淮北皖溪花园工地供应管材等物资，合同对付款时间、逾期付款违约金也做了明确约定。后原告依约向被告供应了价值112488元的货物，但被告却未向原告履行付款义务。原告多次向被告催要上述款项，被告均无正当理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。现请求：1、判令被告支付原告货款112400元，并承担从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至履行完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告徐州威尔森环保设备有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年11月6日的《供货合同》一份，证明原、被告之间签订了买卖合同，合同中约定了货物的种类、价格、付款时间及违约金等情况；2、2014年11月5日和2014年11月6日《销货清单》各一份，证明按照合同约定，原告已履行了交货义务，被告已经签字确认；按照《销货清单》结算，被告应支付原告货款金额为112488元，现原告诉讼主张112400元，少主张的部分予以放弃。被告高如兵未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：被告高如兵因做工程需要从原告徐州威尔森环保设备有限公司处购买管材和胶圈。2014年11月5日，原告向被告提供管材和胶圈，被告签收了货物，并在《销货清单》中签名予以确认，该《销货清单》注明HDPE波纹管材规格为800mm的长度为96米、500mm长度为96米、200mm长度为468米，上述分别对应规格的胶圈数量为5只、31只、98只。2014年11月6日，原告又向被告提供管材和胶圈，被告签收了货物，并在《销货清单》中签名予以确认，该《销货清单》注明HDPE波纹管材规格为800mm的长度为96米、500mm长度为102米、200mm长度为132米，上述分别对应规格的胶圈数量为3只、10只、10只。同日，原告徐州威尔森环保设备有限公司与被告高如兵签订了《供货合同》，在合同中双方约定HDPE波纹管材规格为800mm的价格为355元/米、500mm价格为140元/米、200mm价格为22.50元/米，上述分别对应规格的胶圈价格为98元/只、31元/只、5元/只。原、被告双方在《供货合同中》还约定，被告在2014年11月10日前付货款100000元，余款在2014年11月25日前付清，如不按时付款，则每超一天另付5%利息，超过10天加倍支付。按照双方签订的《供货合同》中的货物种类和价格计算，被告高如兵共应支付原告徐州威尔森环保设备有限公司货款112488元。嗣后，原告徐州威尔森环保设备有限公司向被告高如兵催要货款，但被告高如兵一直未予归还，遂诉至法院。另，庭审中原告徐州威尔森环保设备有限公司自愿将违约损失的利率调整为按照月息2%计算。本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告高如兵在原告徐州威尔森环保设备有限公司处购买管材和胶圈，被告高如兵签收了原告的货物并签订了《供货合同》，该买卖合同关系成立，被告高如兵收到货物后负有偿还货款的责任，被告高如兵未偿还货款，侵害了原告徐州威尔森环保设备有限公司的合法权益，原告徐州威尔森环保设备有限公司要求被告高如兵偿还货款有事实和法律依据，故对于原告徐州威尔森环保设备有限公司要求被告高如兵偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高如兵未按照约定向原告徐州威尔森环保设备有限公司支付货款，构成违约，给原告徐州威尔森环保设备有限公司造成了利息损失，该损失应由被告高如兵承担，庭审中，原告徐州威尔森环保设备有限公司自愿将违约损失调整为按照月利率2%计算，该调整符合法律规定，本院予以准许。被告高如兵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高如兵在本判决生效后十日内给付原告徐州威尔森环保设备有限公司货款人民币112400元及利息（自2014年11月25日起至履行完毕之日止，按照月利率2%承担利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，公告费600元，由被告高如兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2908元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审 判 长  茅 亿代理审判员  黄亚洲代理审判员  陈露露二〇一五年十二月七日书 记 员  徐菲妤附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4010号申请执行人天台县鸿泰机车部件有限公司，住所地浙江省。被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行天台县鸿泰机车部件有限公司与上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第347号民事判决书一案中，依法向被执行人上海大天电动车有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳150000元、诉讼费1650元及执行费2150元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海大天电动车有限公司现已停止经营，除在另案中被查封的库存电动车外，尚无其他可供执行之财产。对上述被查封的电动车，本院依法予以委托评估，并于2015年6月29日、7月13日两次委托上海奇贝拍卖有限公司予以拍卖，但均因无人竞买而流拍。后据保管人反映，今年7月下旬因连续暴雨引起内河水位暴涨，河水倒灌进入仓库持续一周左右，所有库存电动车均因电动机等被淹而基本报废。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第347号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 张丽华二〇一五年十二月二十四日书记员 沈晓斌
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第180号申请执行人谢桂平。被执行人刘跃军。申请执行人谢桂平与被执行人刘跃军合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第188号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资款4500.00元，案件受理费25.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，多次查找被执行人及其可供执行财产未果，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鹰民初字第188号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十二月二十二日书 记 员  卜新凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第89号申请执行人白云祥，男，1943年2月6日生，哈尼族，住江城县。申请执行人李成忠，男，1947年2月15日生，哈尼族，住江城县。被执行人白艳，女，1981年4月6日生，哈尼族，住江城县。被执行人李例芩，女，1971年4月6日生，汉族，住江城县。被执行人焦全民，男，1965年7月24日生，汉族，住江城县。本院（2015）江民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人白艳、李例芩、焦全民拒不履行义务。依权利人白云祥、李成忠的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行还款义务。申请人白云祥于2015年9月9日自愿放弃其对白艳的执行标的申请即8777.85元。被执行人焦全民于2015年12月7日将执行款17555.7元履行完毕，被执行人李例芩于2015年12月8日与申请人李成忠达成和解协议，欠款17555.7元自2015年8月起，每月履行1000元，直至清偿为止。被执行人白艳于2015年12月8日于申请人李成忠达成和解协议，扣除白云祥自愿放弃的部分外，余款8777.85元每月履行500元，直至清偿为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）江民执字第89号执行案件。若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一五年十二月八日书记员 刘睿智
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第834号原告李林(系张阿雄妻子)，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3826。原告张永娟(系张阿雄女儿)，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3841。原告张广金(系张阿雄女儿)，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3906。原告张洪建(系张阿雄儿子)，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3810。原告张洪宽(系张阿雄儿子)，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3853。委托代理人李华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告罗水桂，男，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住(现羁押广西钦州市看守所)。身份证号码：×××4858。原告李林、张永娟、张广金、张洪建、张洪宽诉被告罗水桂缔约过失责任纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长、审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，书记员周际担任记录。五原告的委托代理人李华、被告罗水桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：李林与张阿雄是夫妻关系，张永娟、张广金、张洪建、张洪宽是李林与张阿雄生育的子女。2011年1月份经中介人钟炳清介绍：黄秀平出买其位于石岭镇石岭街宅基地(东至叶树营屋巷1米，西至9米路、南至9米路，北至林国东屋巷2米)给罗水桂，罗水桂想转让该地块。2011年1月21日张阿雄与罗水桂谈妥，以71000元价格成交，当日张阿雄支付51000元，尚欠20000元，定于2011年农历正月底交清。并且约定当日张阿雄对该地块有使用权。张阿雄于2011年8月病故，我们原告于2012年6月30日支付张阿雄生前尚欠的购地款20000元及支付逾期利息5000元给被告。我们付清了款项，但被告罗水桂一直没有交付地皮给我们使用。事后得知该土地是属黄秀平所有，黄秀平并没有转让过给罗水桂。因此，罗水桂无权转让该地给张亚雄。因被告领取原告人民币76000元后，一直没有交付地皮给我们使用，我们向被告多次请求退还76000元未果，因此向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告退还人民币76000元及支付利息(其中51000从2011年1月21日起计、25000元从2012年6月30日起计至清偿债务完毕之日止按银行同期贷款利率计)。针对五原告的诉讼请求及理由，被告罗水桂辩称：我与张阿雄买卖宅基地是事实，但我也是中介人，我确实是收到51000元，后来又收到20000元，但我都将这两笔钱转交给许均裕。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告张永娟、张广金、张洪建、张洪宽的身份证各一份，证明原告的身份情况；2、原告张永娟、张广金、张洪建、张洪宽的常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况；3、证明一份，证明原告李林与张阿雄系夫妻关系；4、证据一份，证明被告罗水桂于2011年1月21日将东至屋巷壹米，西至九米路，南至九米路，北至林国东屋巷贰米的宅基地以71000元转让给张阿雄，罗水桂于2011年1月21日收到现金51000元，双方约定尚欠20000元于2011年农历正月付清，钟炳清作为宅基地转让的中介人；5、廉江县建设用地许可证(证号：0552)一份，证明东至屋巷壹米，西至九米路，南至九米路，北至林国东屋巷贰米的宅基地的权属归黄秀平所有。6、中介人钟炳清的《证明》一份，证明原告方向被告罗水桂交清宅基地款并支付了5000利息给罗水桂。在本案的审理过程中，被告罗水桂没有提交证据。经开庭质证，被告罗水桂对原告提供的证据1-6无异议。本院经审理查明：2011年1月21日经中介人钟炳清介绍，罗水桂与张阿雄谈妥，以71000元价格，罗水桂转让登记黄秀平位于石岭镇石岭街宅基地(东至叶树营屋巷1米，西至9米路、南至9米路，北至林国东屋巷2米)给张阿雄，当日张阿雄支付51000元，尚欠20000元，定于2011年农历正月底交清。并且约定当日张阿雄对该地块有使用权。张阿雄于2011年8月病故，原告李林作为张阿雄妻子，于2012年6月30日支付张阿雄生前尚欠的购地款20000元及逾期利息5000元给被告罗水桂，被告罗水桂将登记“黄秀平”的廉国土［1992］用地字第0552号的建设用地许可证交付给原告李林，但被告罗水桂一直没有交付地皮给原告使用。原告李林持该建设用地许可证到廉江市国土资源局办理过户手续时，才知黄秀平将该证挂失登报作废。因此，双方产生纠纷。原告于2015年10月19日诉至本院，请求处理。另查明，张阿雄与李林与是夫妻关系，张永娟、张广金、张洪建、张洪宽张阿雄与李林生育的子女。本院认为，本案是缔约过失责任纠纷，其焦点问题是被告罗水桂出卖登记黄秀平所有的宅基地是否构成缔约过失？被告罗水桂故意隐瞒宅基地是他人财产的事实，与张阿雄签订买卖合同，先后收取原告方人民币71000元及利息5000元，共76000元，对造成该买卖合同无效双方存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，被告罗水桂应退还宅基地款76000元给原告，对造成原告方利息损失，被告罗水桂应从出具收据当天起至返还之日止按银行同期存款利率计(即从2011年1月21日起，按本金51000元；2012年6月30日起，按本金25000元，均计至履行清本债务之日止，按银行存款利率计)。对原告主张支付给被告罗水桂的利息确认问题。被告罗水桂与张阿雄约定尚欠的20000元，定于2011年的农历正月底前交清，因张阿雄没有按双方约定时间付款，张阿雄死后，由其妻子李林2012年6月30日支付了欠款20000元并支付利息5000元。对此，有中介人钟炳清出具证明证实，被告罗水桂对钟炳清的《证明》亦没有异议，本院应予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告罗水桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币76000元给原告李林、张永娟、张广金、张洪建、张洪宽。二、限被告罗水桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿占用资金76000元所产生的利息损失(从2011年1月21日起，按本金51000元；2012年6月30日起，按本金25000元，均计至履行清本债务之日止，按银行存款利率计)给原告李林、张永娟、张广金、张洪建、张洪宽。上列一至二项判决，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，被告罗水桂负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周 际附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三小第54号原告肖纯杰，男，1979年6月22日出生，汉族，个体医生。委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告肖书平，男，成年，汉族，农民。原告肖纯杰与被告肖书平医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖纯杰的委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告肖书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖纯杰诉称，原告在汤阴县城关镇大南街开设有一家诊所。2014年3月，被告因身体不适到原告诊所就诊，并声称经济困难，先行治疗后，定期再行结算费用。从2014年3月到2015年1月至今，被告未付分文医药费，后原告多次向被告催要，被告至今拒不给付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告给付拖欠原告的医药费共计5723元。被告肖书平未到庭应诉，也未进行答辩。经审理查明，2014年3月22日-2015年5月6日期间，被告先后七次到原告在汤阴县城关镇大南街开办的诊所进行诊治，欠付医药费共计5723元（2014年3月22日欠医药费680元、2014年4月4日欠医药费436元、2014年5月6日欠医药费715元、2014年6月25日、欠医药费667元、2014年9月15日欠医药费1083元、2014年12月8日欠医药费1098元、2015年1月11日欠医药费1044元）。原告提交被告肖书平给其出具的欠据7张及原告医疗机构职业许可证、医师资格证书、医师职业证书等证据证实其主张。原告庭审中诉称该七张欠据内容为其所写，落款处签名均为被告肖书平亲笔书写。上述事实有原告陈述、原告提供的欠据七张、医疗机构职业许可证、医师资格证书、医师职业证书等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告肖书平因在原告处就诊而欠付医药费共计5723元的事实清楚，原告要求被告偿还医药费5723元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告肖书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告肖书平于本判决生效之日起十日内给付原告肖纯杰医药费人民币计5723元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖书平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一五年十二月二十五日书记员 仝月琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第980号原告：关伟民。被告：曾伟明。原告关伟民诉被告曾伟明不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告关伟民到庭参加了诉讼，被告曾伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟民诉称：被告于2015年9月19日在中国农业银行江会中华路支行ATM机存款2500元，因机器故障，ATM机将被告存款没收，原告作为该银行工作人员，立即向被告解释并称几天后系统会退款给被告。2015年9月22日被告再次到该行要求返还存款，但由于系统未处理完毕，故存款未能入账，被告因此情绪激动并在营业厅引起骚动。原告出于维稳考虑，自行垫款2500元给被告，并与被告约定，待系统入账后归还该垫款给原告。但自2015年9月23日系统入账后，被告手机故意关机，失去联系以逃避还款。被告的行为已构成不当得利，损害了原告的合法权益。原告诉请法院判令被告向原告返还不当得利2500元。原告关伟民在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证一份（复印件）；证据2、《客户投诉表》（复印件）、曾伟明收据（原件）、《记账凭证》（复印件）各一份，证明原告于2015年9月22日以个人名义向被告垫付2500元，2015年9月23日银行卡转账存款2500元到曾伟明名下。被告曾伟明没有答辩、没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。被告曾伟明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2015年9月19日，被告曾伟明在中国农业银行江会中华路支行ATM机存款时，因ATM机出现故障，导致被吞钞2500元。被告曾伟明当日填写《客户投诉表》且向该行反映情况。2015年9月22日，被告曾伟明再去该支行理论，原告关伟民作为该支行工作人员与被告协商处理，最后由原告以个人名义向被告垫付该款2500元，并约定待银行系统入账后，被告归还以上垫付款2500元。当日，被告曾伟明出具收据“本人曾伟明收到关伟民先生2500元人民币正，待收到2500元后转回关伟民先生”。2015年9月23日，中国农业银行江会中华路支行出具《记账凭证》，显示被告曾伟明银行卡已转账存款2500元。被告至今尚未向原告返还该垫付款，原告以被告不当得利为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告提交的《客户投诉表》和中国农业银行《记账凭证》为复印件，原告称以上复印件的原件保存于中国农业银行，因银行制度限制无法取得原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。……提交原件却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”之规定，结合被告签写于《客户投诉表》复印件下方“收到关伟民先生2500元”的字迹是原件，且附上被告个人身份证复印件，本院采纳原告提交的《客户投诉表》和中国农业银行《记账凭证》的证明力。据此可证明被告曾伟明于2015年9月19日在中国农业银行江会中华路支行ATM机被吞钞的2500元，该支行于2015年9月23日已补办银行卡转账存款2500元到被告曾伟明账户名下和被告曾伟明原先收取关伟民垫付款2500元的事实。被告曾伟明在收到银行返还的存款2500元后理应返还给原告。被告曾伟明现继续占有该垫付款2500元，拒不返还，已属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告没有合法根据取得原告代垫的2500元，造成原告的经济损失，被告应当将其取得的2500元返还原告。被告曾伟明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟明应在本判决生效之日起十日内向原告关伟民返还2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一五年十二月十六日书记员  潘祖明第4页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第231-2号申请执行人翟志贵。被执行人陈其友，个体从业者。被执行人丁志兰，个体从业者。被执行人陶华。本院受理的申请执行人翟志贵与被执行人陈其友、丁志兰、陶华民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第231号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰北民初字第68号原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。被告尹玉山，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告王桂兰，女，1963年4月22日出生，汉族，农民。被告李福利，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。被告高凤霞，女，1968年4月20日出生，汉族，农民。被告王俊军，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。被告尹春玲，女，1980年1月12日出生，汉族，农民。被告李福军，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。被告孙志影，女，1971年1月10日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告尹玉山、王桂兰、李福利、高凤霞、王俊军、尹春玲、李福军、孙志影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告尹玉山、王桂兰、李福利、高凤霞、王俊军、尹春玲、李福军、孙志影经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告尹玉山与王桂兰系夫妻关系，被告李福利与高凤霞系夫妻关系，被告王俊军与尹春玲系夫妻关系、被告李福军与孙志影系夫妻关系。2014年1月被告尹玉山、李福利、王俊军、李福军以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为尹玉山、、李福利、王俊军贷款40.000.00元，为被告李福军贷款20.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2014年1月4日起至2015年1月4日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告尹玉山、王桂兰偿还借款本息41365.37元，被告李福利、高凤霞偿还借款本息41377.11元，被告王俊军、尹春玲偿还借款本息41365.59元，被告李福军、孙志影偿还借款本息22190.26元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告尹玉山未提出答辩。被告王桂兰未提出答辩。被告李福利未提出答辩。被告高凤霞未提出答辩。被告王俊军未提出答辩。被告尹春玲未提出答辩。被告李福军未提出答辩。被告孙志影未提出答辩。本案争议的焦点是：被告尹玉山与被告王桂兰、被告李福利与被告高凤霞、被告王俊军与被告尹春玲、被告李福军与被告孙志影对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。2、《小额联保借款合同》四份。内容：证实被告尹玉山与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告李福利与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告王俊军与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告李福军与原告签订贷款合同贷款本金20.000.00元，约定贷款期限均为自2014年1月4日起至2015年1月4日止，年利率14.58%，借款期限已届满。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据四份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2014年1月4日向被告尹玉山贷款本金40.000.00元、被告李福利贷款本金40.000.00元、被告王俊军贷款本金40.000.00元，被告李福军贷款本金20.000.00元。本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告尹玉山与王桂兰系夫妻关系，被告李福利与高凤霞系夫妻关系，被告王俊军与尹春玲系夫妻关系、被告李福军与孙志影系夫妻关系。2014年1月被告尹玉山、李福利、王俊军、李福军成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2014年1月4日起至2015年1月4日止，原告可根据四户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过200.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年1月4日被告尹玉山、李福利、王俊军、李福军分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告尹玉山贷款40.000.00元，被告李福利贷款40.000.00元，被告王俊军贷款40.000.00元，被告李福军贷款20.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2014年1月4日起至2014年1月4日止，约期届满未果，故原告诉至本院，要求被告被告尹玉山、王桂兰偿还借款本息41.365.37元，被告李福利、高凤霞偿还借款本息41.377.11元，被告王俊军、尹春玲偿还借款本息41.365.59元，被告李福军、孙志影偿还借款本息22.190.26元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告尹玉山、李福利、王俊军、李福军违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告尹玉山与王桂兰系夫妻关系，被告李福利与高凤霞系夫妻关系，被告王俊军与尹春玲系夫妻关系、被告李福军与孙志影系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告尹玉山与王桂兰、被告李福利与高凤霞、被告王俊军与尹春玲、被告李福军与孙志影偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉山与被告王桂兰于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息41.365.37元；二、被告李福利与被告高凤霞于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息41.377.11元；三、被告王俊军与被告尹春玲于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息41.365.59元；四、被告李福军与被告孙志影于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息22.190.26元；五、各被告之间互负连带清偿责任。案件受理费3.226.00元由八被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一五年十二月十日书 记 员  于文广
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第443号原告庆军雷，男，1971年11月1日出生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。被告滕雨露，男，1990年2月6日出生，汉族。被告国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地在安徽省和县历阳镇龙潭北路479号。负责人郑申忠，总经理。委托代理人张文骏，该公司员工。被告段本爱，男，1974年9月5日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告庆军雷与被告滕雨露、国元农业保险股份有限公司和县支公司（简称国元保险和县支公司）、被告段本爱、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告庆军雷的委托代理人唐瑜琳、被告滕雨露、被告国元保险和县支公司的委托代理人张文骏、人保财险南京市分公司委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼，被告段本爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆军雷诉称：2015年3月11日11时许，滕雨露驾驶苏A×××××小型轿车由江山路直行至乌江路与驻马路路口，与段本爱驾驶的沿乌江路由东向西行驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成苏A×××××小型普通客车乘车人庆军雷受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定滕雨露负事故主要责任，段本爱负次要责任，庆军雷无责任。苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿40274.27元并承担本案诉讼费。被告滕雨露辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法判决。被告国元保险和县支公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法判决。被告段本爱未作答辩。被告人保财险南京市分公司辩称：苏A×××××小型普通客车在该公司投保了交强险、50万元限额商业三者险、车上人员责任险（司机）和不计免赔险。原告系苏A×××××小型普通客车乘客，不是司机，也不属于该车“第三者”，该公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月11日11时许，滕雨露驾驶苏A×××××小型轿车由江山路直行至乌江路与驻马路路口，与庆军雷驾驶的沿乌江路由东向西行驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成苏A×××××小型普通客车乘车人庆军雷受伤、两车不同程度损坏。原告随即被送入南京市浦口区中心医院住院治疗，当月19日出院，出院诊断为:1.多处挫伤2.头部外伤3.腰椎骨折（横突）4.右腰部皮下血肿5.肝囊肿。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定滕雨露负事故主要责任，段本爱负次要责任，庆军雷无责任。苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险、50万元限额商业三者险、车上人员责任险（司机）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年11月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费8893.72元，提供了医疗费票据6张证明。本院确认原告的医疗费为8893.72元；2、本院确认原告的住院伙食补助费为20元/天×9天=180元，营养费为15元/天×60天=900元，护理费为80元/天×60天=4800元；3、原告主张误工费56406元/365天×150天=23180.55元，提供其驾驶证、行驶证、道路运输证，证明其从事道路运输行业，误工费应按照上一年度江苏省道路运输行业平均工资计算，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据能够证明其证明目的，本院予以采信，本院对原告的此项请求予以支持；4、原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以确认。上述原告各项损失合计38454.27元。本院认为：被告人保财险南京市分公司的抗辩意见成立，本院予以支持。苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，国元保险和县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告庆军雷的损失，即在交强险医疗费用限额项下赔偿9973.72元，在伤残赔偿限额项下赔偿28480.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司和县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庆军雷38454.27元；二、驳回原告庆军雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告段本爱负担460元，由被告滕雨露负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一五年十二月十八日书 记 员  熊观筠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0674号原告陈某，农民。委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告顾某，农民。本院在审理原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一五年十二月九日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2580-2号原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人王功斌，男，1988年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该行员工。被告何细培，男，1980年1月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告罗娟华，女，1981年2月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告谢巧平，女，1977年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。���告曾贵银，女，1977年7月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告周友盛，男，1966年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告何盛德，男，1969年11月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄如桂，男，1967年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告何细培、罗娟华、谢巧平、曾贵银、周友盛、何盛德、黄如桂金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗娟华的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗娟华的起诉。审 判 长  钟巧燕代理审判员  黄常凯人民陪审员  王和谱二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
案由拟稿核稿签发印发份数刑事判 决 书河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2015）魏刑初字第608号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人裴引，男，1988年4月10日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌县。因涉嫌诈骗2015年8月1日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年8月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局西关分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人裴引犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某、李某出庭支持公诉，被告人裴引到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年3月至7月，被告人裴引冒充许昌市人力资源和社会保障局工作人员，以帮助被害人徐某儿子安排工作的名义，多次诈骗被害人徐某现金共计36080元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实。请求对被告人依法判处。被告人裴引对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月至7月，被告人裴引冒充许昌市人力资源和社会保障局工作人员，以帮助被害人徐某儿子安排工作的名义，多次诈骗被害人徐某现金共计36080元。上述犯罪事实，被告人裴引在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴引的供述，被害人徐某的陈述，证人刘某、曹某的证言，受案登记表，被害人徐某对被告人的辨认笔录，证人刘某对被告人的辨认笔录，被害人所提交的欠条，许昌市人力资源和社会保障局出具的情况说明，抓获经过，被告人裴引的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人裴引以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人裴引犯诈骗罪的事实清，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人裴引认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人裴引犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邢 博人民陪审员 ： 韩 华人民陪审员 ：马建华二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：陈梦琦
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00275号申请执行人蒋丙生。被执行人龙博，地址东安县。蒋丙生与龙博买卖合同纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00364号已经发生法律效力。由于被执行人龙博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋丙生于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人龙博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋丙生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙博新的财产线索，申请执行人蒋丙生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一五年十二月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4293号申请执行人方留柱，男，1959年5月6日出生。被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。法定代表人刘浩，总经理。被执行人北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（组织机构代码：569488864），营业场所北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。负责人刘浩，总经理。方留柱与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注房产公司）、北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（以下简称：第十九分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第5189号民事调解书已发生法律效力。方留柱于2015年7月22日向我院申请执行，要求被执行人嘉注房产公司、第十九分公司给付房屋租赁金、违约金21950元，案件受理费114元。本院于2015年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人嘉注房产公司、第十九分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有房屋登记信息，亦未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有车辆登记信息；本院未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有可供执行存款信息；本院依法将被执行人嘉注房产公司、第十九分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方留柱申请执行的房屋租赁金、违约金21950元，案件受理费114元未受清偿。现申请执行人方留柱无法提供被执行人嘉注房产公司、第十九分公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人嘉注房产公司、第十九分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第5189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方留柱在本次执行程序终结后，如发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人嘉注房产公司、第十九分公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平代理审判员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孔凡亮
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1505-1号申请执行人何彦清，住所地五常市。被执行人五常市拉林镇韩乡村村民委员会，地址五常市拉林镇韩乡村。法定代表人马安庆，主任。何彦清与五常市拉林镇韩乡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）哈民一民终字第1052号���事判决书已经发生法律效力。由于被执行人五常市拉林镇韩乡村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何彦清于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人五常市拉林镇韩乡村村民委员会履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查证：被执行人五常市拉林镇韩乡村村民委员会现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人五常市拉林镇韩乡村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何彦清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人五常市拉林镇韩乡村村民委员会新的财产线索，申请执行人何彦清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）哈民一民终字第1052号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一五年十二月五日书记员  赵剑锐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1602号原告张思涛，男，1978年3月13日生，汉族。委托代理人李保、张辉，河南法正律师事务所律师。被告朱伟，男，1977年6月29日生。被告吴志华，男，成年。原告张思涛与被告朱伟、吴志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤销了对被告吴志华的起诉。原告张思涛委托代理人李保与被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思涛诉称，2013年二被告承揽了高速施工工程，在9月至10月间二被告多次购买原告的钢材，由于二被告资金紧张就给原告出具了欠条。欠条中注明了所欠货款金额、付款时间借逾期付款的违约责任等内容。事后经原告多次催要，二被告支付部分货款现仍下欠100236元货款未支付。故起诉要求二被告偿还拖欠的22吨货款100236元及违约金，违约金自2013年12月9日起按每吨每日5元计算至全部偿还完毕之日。被告朱伟辩称，被告朱伟已经足额偿还了原告的钢材款，在支付款项的时候已经与原告达成协议，不再支付违约金及利息。经审理查明，2013年9月，被告朱伟承接龙建路桥公司的部分工程，在施工期间购买原告的钢材欠款。被告朱伟、吴志华向原告出具了四张欠条，分别为1、2013年9月15日欠原告53吨钢材，合计金额201077元，协商于2013年11月15日前全部结清，2、2013年9月26日欠原告56.869吨钢材，合计金额213333元，协商于2013年11月26日前全部结清；3、2013年12月8日欠原告61.216吨钢材，合计金额226499元，协商2013年12月8日前全部还清；4、2013年10月22日欠原告111.369吨钢材，合计金额404718元，协商2013年11月22日欠款全部结清。以上欠款共计1045627.83元，均定逾期付款按每吨每日加价5元支付。2015年10月17日，原告以无法确定被告吴志华的基本情况为由，撤销了对被告吴志华的起诉。在庭审中，变更诉讼请求为要求被告支付货款130905.41元及违约金。被告朱伟的两名证人任某、马某出庭作证，证明2013年被告购买原告钢材欠款100多万元，原告与被告朱伟于2014年元月1日前达成协议，原告张思涛不再要求被告支付钢材款的违约金或利息。两名证人在工程期间均为被告朱伟的员工，2013年农历年底工程结束后即离开被告朱伟到别地工作。原告与被告达成协议后，2014年1月21日，被告朱伟通过龙建路桥公司账号向原告转账支付钢筋款600000元。2014年4月4日，被告朱伟通过龙建路桥��司账号向原告转账支付钢筋款450000元。本院认为，被告购买原告钢材，并向原告出具欠条，买卖合同关系成立有效，被告应当依据约定偿还原告欠款并依照约定支付违约金。证人任某、马某在被告的工程施工期间虽然是被告的员工，但是自2013年农历年底至今已经近两年的时间离开被告到别地工作，已与被告没有任何利害关系，故本次出庭作证的内容可信程度较高，应当认定2014年元月1日前原告与被告朱伟达成变更协议，原告不再要求被告朱伟支付违约金或利息，只要求被告支付货款。所以双方的买卖合同已经变更，被告只需向原告支付货款即可。达成变更协议后，被告朱伟通过龙建路桥公司账号向原告转账支付钢筋款1050000元，应当认定原告已经偿还了所欠钢筋款。故应当驳回原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求。原告撤销对被告吴志华的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：驳回原告张思涛的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告张思涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年十二月十八日书记员  刘文博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00037号原告：刘小刚，男，汉族，1982年7月25日出生，住许昌县。被告：宋金洋，男，汉族，1982年4月13日出生，住许昌市魏都区.原告刘小刚因与被告宋金洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼。被告宋金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小刚诉称：2014年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款，约定借款期限3个月，并向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款14200元；2、诉讼费由被告承担。被告宋金洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月20日，被告宋金洋向原告刘小刚借款14200元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘小刚现金壹万肆仟贰佰元整（￥14200元）借款人：宋金洋2014.9.20日2014.12.1日还”。后被告宋金洋未归还借款，原告刘小刚于2015年1月16日诉至本院。上述事实，有原告刘小刚提供的借条及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋金洋向原告刘小刚借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款14200元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金洋于本判决生效之日起十日内归还原告刘小刚借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告宋金洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  王恒协人民陪审员  邹 涛二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗少鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）埇行非审字第00168号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主任。委托代理人：张长军，卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：张良方。被执行人：梅翠平。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张良方、梅翠平在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09153号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09153号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09153号《社会抚养费征收决定书》决定征收张良方、梅翠平社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年十二月九日书 记 员  王 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3303号原告河南省天润包装有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人寇海波，董事长。委托代理人刘杰，河南陈州律师事务所律师。被告安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县。法定代表人朱东正，董事长。原告河南省天润包装有限公司诉被告安阳市健丰食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省天润包装有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告安阳市健丰食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省天润包装有限公司诉称：2011年5月10日、2013年10月10日、2013年10月28日原告与被告安阳市健丰食品有限公司签订印刷品承印合同书，约定由原告为被告印制纸制品包装。合同签订后，原告如期履行自身的合同义务，被告却至今尚欠原告货款共计273943.97元未付。原告多次向被告追讨欠款，可被告却至今未付，请求依法判令被告偿还该款并支付利息。被告安阳市健丰食品有限公司未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。经审理查明：原告河南省天润包装有限公司与被告安阳市健丰食品有限公司经协商一致签订印刷品承印合同书三份，由原告为被告加工印制纸质包装箱。根据被告订单要求，原告先后多次向被告交付价值273943.97元的货物。2014年12月23日，经原、被告对账结算，被告欠原告货款273943.97元。该款后经原告多次催要，被告至今未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款并支付利息。上述事实有原告河南省天润包装有限公司与被告洛阳湖滨食品有限公司签订的印刷品承印合同书、购销合同传真件一份、发货单十五份、对账单六份、询证函一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告洛阳湖滨食品有限公司欠原告河南省天润包装有限公司货款273943.97元，有其向原告盖章确认回复的询证函为证，双方之间因承揽合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠货款应予支付。该款虽经原告多次催要，被告仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任，可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市健丰食品有限公司应于本判决生效后三日支付原告河南省天润包装有限公司货款273943.97元，并应自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费7052元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  赵根松人民陪审员  吴晓铭二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3599号上诉人(原审被告)：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈如明。上诉人(原审被告)：陈如明，身份证住址广东省普宁市。上诉人(原审被告)：陈素芳，身份证住址广东省普宁市。上述三上诉人的共同委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭绍贤，身份证住址重庆市璧山县。委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州市福星物业经营管理有限公司（以下简称福星公司）、陈如明、陈素芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗云法民一初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人上诉认为：福星公司的主要营业地和主要办事机构所在地在广州市天河区先烈东路254号广州电子厂内，陈如明、陈素芳的住所地在广东省普宁市流沙北街道兰花苑23幢401，陈如明、陈素芳在广州市白云区没有经常居住地，广州市白云区人民法院对本案无管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院或广东省普宁市人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据显示，造成被上诉人财产损失的火灾事故发生在广州市白云区松洲街增槎路76号的福星公司（福星摩配市场）内，该火灾发生地可视为本案的侵权行为发生地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2321号原告金华纵横国际物流有限公司与被告武义托普机电有限公司运输合同纠纷一案，（2014）金武民初字第696号判决书已发生法律效力。申请执行人金华纵横国际物流有限公司于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人武义托普机电有限公司支付执行款79249.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2321号案终结执行。申请执行人金华纵横国际物流有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十六日代书 记员  叶建莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第01737号原告吴忠义，居民。被告夏得财，居民。被告嵇绍产，居民。本院在审理原告吴忠义诉被告夏得财、嵇绍产民间借贷纠纷一案中，原告吴忠义提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴忠义撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告吴忠义负担。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一五年十二月一日书 记 员  马 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第1091号原告：马德江，男，汉族，1970年2月22日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司高炉分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区27栋49号。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被告：杜俊丽，女，汉族，1962年8月7日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心4站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢7管区13栋21号。委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告马德江与被告杜俊丽物权保护纠纷一案中，原告马德江于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德江撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告马德江负担，退回原告马德江35元。（此页无正文）审判员  柯媛媛二〇一五年十二月十七日书记员  周 雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第238号原告：武菲，女，汉族，1987年12月2日，住河南省许昌县。委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人：张国勇，该公司经理。委托代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。本院在审理原告武菲被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武菲撤回起诉。审 判 长  李翰哲人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  王 辉二〇一五年十二月五日书 记 员  苏梦丹
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书2014丰汉执字第00005号申请执行人张太山被执行人邵会江申请执行人张太山，依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰汉民初字第158号民事判决书书于2014年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中双方当事人和解，并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一五年十一月三十日书记员  么 进
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第434���公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘长春，男，1983年11月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县孟公镇桥头村3组。因故意伤害他人身体于2014年9月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，2015年12月22日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］437号起诉书指控被告人刘长春犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日19时许，被告人刘长春因吸食毒品产生幻觉，在孟公��桥头村其自家的厨房内，用锄头将被害人彭金娥（系刘长春岳母）头部左耳和右肩部打伤。经新化县公安司法鉴定中心胡林、龚智、刘建国鉴定，被鉴定人彭金娥左额叶、左小脑半球挫裂伤，左额部、左枕颞部硬膜下（外）血肿，其伤情已构成轻伤一级。2014年9月26日，被害人彭金娥出具了书面谅解书，对被告人刘长春表示谅解。上述事实，被告人刘长春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周艳霞、刘承春、陆益辉、伍云梅、周富松的证言，被害人彭金娥的陈述，尿检报告，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书以户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责��。被告人刘长春到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘长春得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树武人民陪审员  冯武生人民陪审员  曾作甫二〇一五年十二月二十二日代理书记员  孙晨阳附件：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第16号原告：王会，女，汉族，生于1994年3月28日，住淅川县。被告：李王伟，男，汉族，生于1979年12月17日，住淅川县。本院在审理原告王会诉被告李王伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告李王伟已偿还借款为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月二十三日书记员  李孟剑
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5176号申请执行人北京东联北方化工有限公司。法定代表人洪继政，总经理。被执行人天津市先鸿防水工程有限公司。法定代表人吴红亮，董事长。本院在执行申请执行人北京东联北方化工有限公司与被执行人天津市先鸿防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0943号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第368号驻马店市肿瘤医院：你与刘辉劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1283-2号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人李文奎。被执行人高中和。被执行人于国东。被执行人郝志波。被执行人李文华。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高中和、郝志波、李文华、李文奎、于国东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为29930元及利息。案件执行过程中，查封被执行人李文华在广饶县广泽商贸城7＃楼（原M座住宅楼）东三单元二层东户楼房一处（产权证号：20＊＊**）。经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第169号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年十二月三十日书记员  赵世柯