wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第3192号罪犯唐建新，男，1967年6月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）双刑初字第147号刑事判决，认定罪犯唐建新犯贩卖毒品罪，���处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建新减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年十二月三十日代理书记员  刘家辰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2939号原告张红，女。被告付玉霞，女。被告陈爱军，男。本院在审理原告张红与被告付玉霞、陈爱军民间借贷纠纷一案中，原告张红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。审判员  李志兴二〇一五年十二月二十五日书记员  牛艳霞
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2484号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人梁兵。两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告李炬宏。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告李炬宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审判员  王小佳二〇一五年十二月二十六日书记员  郭时连
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2445号申请执行人张喜跃，农民。被执行人吕发根，无业。被执行人马继，司机。本院在执行张喜跃申请执行吕发根、马继（2015）临民初字第2831号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人吕发根、马继暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年十二月二十九日书记员  支 柱
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1187号罪犯李传安（又名李康乐、李勇），男。现在泰安监狱服刑。泰安市泰山区人民法院于二〇一二年四月十九日以（2012）泰山刑初字第93号刑事判决，以诈骗罪判处李传安有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止）。2012年5月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李传安，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分83.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李传安在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李传安减去有期徒刑十一个月二十一天的刑罚执行，刑期自2011年11月23日起至2015年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  胡德重
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1086号罪犯雷墙，男，1975年1月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2006年9月5日被溆浦县人民法院判刑5年，2009年12月1日假释释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人雷墙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于二〇一三年十月十七日交付执行，刑期至2026年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷墙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷墙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷墙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷墙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷墙在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且无正当理由未正确执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷墙减去有期徒刑九个月，刑期至2026年2月27日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初362号原告：冯娟，女，住大同市城区。委托诉讼代理人：马学青，山西瑜亮律师事务所律师。被告：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地：大同市城区向阳西街1号。负责人：窦文义，行长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被告：大同银行股份有限公司，住所地:大同市城区向阳西街1号。法定代表人：李桦。原告冯娟诉被告大同银行股份有限公司向阳里支行、大同银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学青、被告大同银行股份有限公司向阳里支行委托诉讼代理人韩亚峰均到庭参加诉讼，被告大同银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资52800元；2、判令被告向原告补发从2014年5月至2015年5月的双倍工资52800元；3、判令被告为原告补缴从2007年5月到2015年5月社会保险；4、判令被告支付解除劳动合同补偿金15400元；5、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金30800元。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，经大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第323号裁决书。该裁决只对补缴社会保险费，对其他几项请求没有支持。原告认为该裁决书没有事实和法律依据。原告从2007年到被告大同银行股份有限公司向阳里支行处工作，在2014年5月，原告经被告同意休产假。在2014年7月2日原告生育一子取名付丞，生育一女取名付伊。从原告休产假起被告就停发原告的工资，并且在2014年9月通知原告解除同被告的劳动合同。从原告到被告大同银行股份有限公司向阳里支行处上班时至今，大同银行股份有限公司向阳里支行从未与原告签订书面劳动合同，也从未给原告缴纳“五险一金”，并且在原告产假期间不给原告发放工资，还同原告解除劳动合同，其行为严重违法。被告大同银行股份有限公司向阳里支行辩称，原告系我处员工，其于2014年5月22日开始休产假，但因原告此次生育是二胎，违反国家及山西省计划生育法律规定，其不享有生育待遇。但原告产假期满一直到现在未回单位上班，也未办理任何请假手续，原告产假期满拒不回单位上班属于旷工。原告请求已超过仲裁时效，《劳动合同法》于2008年生效，该法所规定的未签订书面劳动合同双倍工资处罚属于惩罚性质，其申诉期应当在一年内（至迟不超过2010年1月1日前）提出，其现在提出已超过时效。根据《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴由社会保险行政部门负责和管理，社保机构负有征缴的管理责任和义务，征收征缴社会保险费属于行政管理范畴，具有社会管理性质，用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议受案范围。我方不拖欠原告工资，原告自2014年5月22日以后未参加劳动不享有要求工资的权利，而且，原告属于违反计划生育法律的违法行为，我方无为其支付任何待遇的义务。原告所请求的从2014年5月至今的双倍工资无事实及法律理由。我方从未主动与原告解除劳动合同，而原告是产假期满后拒不回单位上班旷工，原告表述我方与其解除劳动合同关系，并要求解除劳动合同经济补偿及赔偿金，违背基本事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告所担任职务、工作时间、休假时间、工资发放时间等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、关于原告主张的因未订立劳动合同要求被告支付的两倍工资是否超过申请仲裁时效期间的问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2007年8月起在被告处工作，当时未签订劳动合同，原告在长达九年的时间内未对此提出异议并主张权利，已经超过法定的主张权利的期间；2、原告主张被告支付2014年5月至今的双倍工资，但该主张没有事实和法律依据，本院不予认定；3、原告主张被告为其缴纳社会保险金，该项请求符合法律规定，应予支持；4、原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，但并未就被告方已单方解除劳动合同一节提交相应证据予以证实，对解除劳动合同的违法性亦不存在证明的基础，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院认为，原、被告大同银行股份有限公司向阳里支行间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告大同银行股份有限公司向阳里支行为其缴纳2007年5月至2015年5月期间社会保险金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张被告大同银行股份有限公司承担责任，但并提交相应证据证实其与被告大同银行股份有限公司之间存在劳动关系，被告大同银行股份有限公司在本案中承担责任的法律依据不足，本院不予认定。综上所述，原告部分诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大同银行股份有限公司向阳里支行于本判决生效十日之内为冯娟缴纳2007年5月至2015年5月期间企业应当承担的社会保险金。二、驳回原告冯娟其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯娟负担5元，由被告大同银行股份有限公司向阳里支行负担5元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张    文    敬人民陪审员 袁青人民陪审员霍雨佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李    逐    淼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木商初字第187号原告林建辉。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被告苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人骆建亚，该公司总经理。委托代理人葛建英，该公司员工。本院于2015年6月26日立案受理原告林建辉诉被告苏州东亚建筑劳务有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林建辉之委托代理人张莉、被告东亚公司之委托代理人葛建英到庭参加诉讼，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林建辉及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告东亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建辉诉称，其向被告承接的杭州中海御道路一号项目工程提供木材模板，2014年1月15日，被告项目经理唐海国签订结算单，确认结欠其材料款1361737.6元，此后被告陆续支付531737.6元，尚欠其830000元货款至今未付，故其诉至法院，请求判令：被告支付其货款830000元及该款自起诉之日即2015年6月26日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告东亚公司辩称，其与被告没有发生业务，不同意支付原告830000元货款及相应利息，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月，被告东亚公司与案外人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）签订建设工程劳务分包合同，该合同主要内容有：1、工程名称：杭州中海御道路一号项目；承包方式：综合单价包干，含人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金等。2、分包人委派的现场代表姓名：唐海国，分包人委托的职权：负责履行分包人的权利和义务。3、约定分包人供应的材料设备：除《承包人供应材料设备的一览表》（附件3）中约定的材料，其他所有工程用材、施工用材、设备等都由分包人采购，混凝土施工所需机具设备（混凝土布料机等）由分包人自行采购。3、合同价款：17509711元；合同承包方式：包工、包材料（指除《承包人供应材料设备的一览表》外的材料）、包机械（指除《承包人供应材料设备的一览表》外的机械）、包工期、包质量、包安全。合同并对其他内容进行了约定。另查，2014年1月15日，原告与唐海国签订中建三局唐海国杭州御道路1号项目木材模板结算单，确认材料款共计1361737.6元，原告林建辉在该结算单供方签字一栏签名，唐海国在需方签字一栏签名，周芳在该结算单上签名并书写“回单已收回，数量确认”。审理中，原告称，其与唐海国认识，唐海国向其提出购买木材模板，并提供了案涉建设工程劳务分包合同证明唐海国系被告派驻杭州中海御道路一号工程现场的项目经理，双方口头约定了木材模板的单价、数量后，其开始向被告的该项目工地供应木材模板，2014年1月15日双方对送货数量及金额进行结算，唐海国出具结算单确认结欠其材料款1361737.6元，相关送货单已由被告回收，后被告分几次向其支付了部分货款，有被告开具的支票，有中建三局开给被告的承兑汇票，也有直接在被告处领取的现金，其共收到被告支付的货款571737.6元，余款830000元被告至今未付。被告称，其与案外人中建三局签订了建设工程劳务分包合同，由其为该工程提供劳务，亦包括提供零星材料设备等，唐海国系其派驻杭州中海御道路一号工程现场的项目经理，代表被告对外履行权利义务，本案诉争业务由唐海国个人与原告发生，唐海国向原告支付了本案货款1240000元，原告对此不予认可，认为本案所涉工程仅收到货款571737.6元，被告对此未能提供充足证据予以证实。审理中，唐海国到庭称，其系被告派驻杭州中海御道路一号工程的项目经理，可以对外以被告的名义购买零星材料，2014年1月15日中建三局唐海国杭州御道路1号项目木材模板结算单是其签的，周芳是其会计，在该结算单上书写“回单已回收，数量确认”其亦认可，材料款总金额1361737.6元是对的，但其系以个人名义向原告购买的木材模板，与被告无关。经质证，被告对唐海国的陈述没有异议，原告对唐海国所述内容中“以个人名义向原告购买木材模板”不予认可，认为系唐海国以被告名义向其购买木材模板，其他内容没有异议。以上事实，由原告提供的建设工程劳务分包合同、木材模板结算单等证据及本院庭审中笔录予以证实。本院认为，被告分包了杭州中海御道路一号项目工程，唐海国系被告派驻该工程的项目经理，对外以被告名义履行相关权利义务，依据建设工程劳务分包合同及被告、唐海国的陈述，唐海国具有以被告名义对外购买材料设备的权限，虽然唐海国称其系以个人名义向原告购买本案所涉木材模板，但未能提供相关证据予以证实，故本院对唐海国的该表述不予采信，本院认为唐海国为杭州中海御道路一号项目工程采购木材模板并签订结算单系代表被告履行职务的行为。根据原告提供的结算单，可认定被告共向原告购买木材模板货款人民币1361737.6元，被告称唐海国已向原告支付本案所涉工程材料款1240000元，原告不予认可，被告未能提供充足证据予以证实，故本院对被告的该辩解不予采信，原告自认收到被告本案所涉货款571737.6元，本院予以认定，故本案被告尚欠原告货款人民币830000元。综上，原告要求被告支付其货款830000元及该款自起诉之日即2015年6月26日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东亚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林建辉货款人民币830000元及该款自2015年6月26日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12142元，由被告苏州东亚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  王东海代理审判员  赵 强人民陪审员  孙雪琴二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵怡然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第908号本院在执行谢秋燕申请执行邱雪佳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱雪佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第962号罪犯邱时文，男，1968年11月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一二年二月十二日作出(2012)武法刑初字第8号刑事判��，以被告人邱时文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一二年三月十三日交付执行。二〇一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱时文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱时文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邱时文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱时文的悔罪书、执行机关为其所��立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱时文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱时文减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第858号罪犯普布多吉，男，1984年2月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2009年11月16日以（2009）日市刑初字第45号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月12日起至2018年8月11日止）。2010年1月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1240号刑事裁定书，准予对罪犯普布多吉减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第389号刑事裁定书，准予对罪犯普布多吉减刑减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月11日止）。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯普布多吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民保字第00193号申请人林佩坤。被申请人刘晓美。申请人林佩坤欲起诉被申请人刘晓美，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十二月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘晓美驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘晓美驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一五年十二月十一日书记员  王 伟
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2893号原告：王迎杰，农民。被告：赵志民，农民。被告：ＸＸ，职工，现在乐亭县姜各庄镇五家子村。本院在审理王迎杰与赵志民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王迎杰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王迎杰撤回起诉。本案案件受理费280元，其他诉讼费0元，共计人民币280元，由原告负担。审判员 ：李爱民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：梁晓松
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民特字第0004号申请人叶维忠。被申请人吕文兰。委托代理人叶红胜。申请人叶维忠申请宣告被申请人吕文兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶维忠诉称，我与被申请人吕文兰是夫妻关系。2015年7月27日，被申请人吕文兰因偏瘫、不能讲话、大小便失禁被送至淮安市中医院住院治疗，被诊断为中风、脑干梗死、高血压3级。目前被申请人处于偏瘫、不能言语、大小便失禁、生活不能自理状态。综上，为确保被申请人吕文兰的合法权益，请求宣告被申请人吕文兰为无民事行为能力人，并依法指定我为被申请人吕文兰的监护人。经审理查明，申请人吕文兰与被申请人叶维忠是夫妻关系，二人共生育长子叶红胜、次女叶红艳、三女叶红玉共三个子女。2015年7月27日，被申请人吕文兰因右侧肢体无力，不能抬臂及站立，反应迟钝、失语被送至淮安市中医院住院治疗，入院诊断：1、中风-中经络（肝阳上亢）；2、脑干梗死，高血压3级极高危组。后被申请人吕文兰因“不语、右侧肢体不动”，于2015年8月23日被转入淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑梗死；2、高血压病；3、心动过缓。目前，被申请人处于不能讲话，半身瘫痪，生活完全不能自理的状态。经申请人叶维忠申请，本院委托市三院司法鉴定所对被申请人吕文兰是否有××及有无民事行为能力进行司法鉴定，2015年11月3日，该所出具的（2015-0276）精鉴字第4374号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1、脑血管病所致智能障碍（重度）；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吕文兰目前除与不能讲话，半身瘫痪，生活完全不能自理的状态，受病情影响，不能作出正确的意识表示，为无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。现申请人叶维忠要求宣告被申请人吕文兰为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人叶维忠系被申请人吕文兰的丈夫，自愿承担被申请人吕文兰的监护职责，担任被申请人吕文兰的监护人，且被申请人吕文兰的代理人叶红胜对此也表示同意，本院予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吕文兰（居民身份证号码××）为无民事行为能力人；二、指定叶维忠为吕文兰的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1918号罪犯王珊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年7月7日作出(2009)台法刑初字第266号刑事判决，以被告人王珊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王珊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王珊获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王珊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1314号申请人周长香，1969年5月15。被执行人任智峰。被执人崔彭钊，男，1986年12月10日生，汉族，住辉县市百泉镇楼根村，公民身份号码××。周长香申请执行任智峰、崔彭钊借款纠纷一案，申请人周长香依据生效的（2015）辉民初字第939号民事判决书，于2015年7月21日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令任智峰限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人崔彭钊承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第939号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一五年十二月二日书 记 员  高 琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第964号罪犯彭英艳，男，1963年3月16日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，二00一年一月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)州刑一初字第8号刑事判决，以被告人彭英艳犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产10000元。判决生效后，于2011年2月14日交付执行，二0一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭英艳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭英艳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭英艳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭英艳的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭英艳在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系毒品再犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭英艳减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书平民初字第01012号原告张金强，男，汉族，1972年4月28日生，住信阳市平桥区。被告井中丽，女，汉族，成年，住信阳市平桥区。被告井雪山，女，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告张金强诉被告井中丽、井雪山买卖合同纠纷一案中，原告张金强于2015年12月22日以与被告诉讼外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金强撤回对被告井中丽、井雪山的起诉。审判长  余亚萍审判员  陈政泽审判员  张 晓二〇一五年十二月二十二日书记员  周啟全
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第410号原告：刘勇哲。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。法定代表人：刘秀杰，董事长。本院在审理原告刘勇哲诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告刘勇哲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇哲撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉案件受理费162元减半收取81元，由原告负担。代理审判员 高 光二〇一五年十二月十日书 记 员 王少珍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1142号申请人李堪保，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人胡振录，男，1954年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘雅荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第229号民事判决书确定被告胡振录于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李堪保借款本金20000元、利息3760元，被告刘雅荣承担连带责任。逾期被告胡振录、刘雅荣未履行生效法律文书所确定的义务，原告李堪保于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李堪保不能提供被执行人胡振录、刘雅荣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人胡振录、刘雅荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第229号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人胡振录、刘雅荣有可供执行财产，申请执行人李堪保可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第319号原告张卫峰，男，1975年2月9日生，汉族。委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告高秀琴，女，1966年10月13日生，汉族。被告李胜标，男，1963年11月1日生，汉族。委托代理人王高阳、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告张卫峰诉被告高秀琴、李胜标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张卫峰的委托代理人蔡志猛，被告李胜标的委托代理人王高阳到庭参加诉讼，被告高秀琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫峰诉称，原告与被告高秀琴是朋友，2013年，被告高秀琴称要做生意需要借钱，原告就于2013年2月19日、2013年2月27日、2013年3月1日、2013年4月2日分别借给被告高秀琴24000元、5万元、5万元、4万元，有借条为证。2013年3月12日，原告向被告买房子支付房款8万元，因合同终止，经原告催要，被告仍未归还。以上欠款共计244000元，经多次催要，被告高秀琴拒不偿还，且欠款是二被告夫妻关系存续期间的欠款，属夫妻共同债务。为此，起诉要求二被告共同偿还原告欠款244000元及逾期利息（利息自2015年4月7日起至判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算），并承担诉讼费用。被告高秀琴缺席未答辩。被告李胜标辩称，被告李胜标与原告之间不存在任何债权债务关系，被告李胜标没有向原告借钱，也不应承担还款责任。原告所称的债务是否真实存在，具体借款时间、借款用途，被告李胜标均不知情。如果原告所诉的借款真实存在，也不属于被告的夫妻共同债务，被告高秀琴也没有用于家庭共同生产生活，应属于被告高秀琴的个人债务，由其个人偿还。二被告因感情不和，已于2013年5月14日办理了离婚手续。原告诉状内容不属实，被告高秀琴系电业局职工，根本没有做生意。原告所诉内容存在两个法律关系，一个是民间借贷关系，另一个是房屋买卖关系，被告李胜标不同意将两个案件一并审理，且关于房屋买卖合同纠纷一案，原告已经另案起诉。经审理查明，2013年2月19日至2013年4月2日，被告高秀琴分四次向原告张卫峰借款，并出具了借据，分别为：2013年2月19日借款24000元、2013年2月27日借款5万元、2013年3月1日借款5万元、2013年4月2日借款4万元，以上借款共计164000元，双方未约定还款期限及借款利息，经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告高秀琴与被告李胜标原系夫妻关系，二被告于2013年5月14日办理离婚手续。以上事实，有原告张卫峰提供的借据四张、被告高秀琴与被告李胜标的离婚协议及原告张卫峰、被告李胜标的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张卫峰要求被告高秀琴偿还借款244000元及利息，其中164000元的借款有被告高秀琴出具的借据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另有8万元系被告高秀琴出具的房款收到条，原告主张该收到条是被告高秀琴将其房屋卖于原告所有后，因未实际履行，之后抵作借款。原告对此主张未向法庭提交证据，且房屋买卖关系与本案不属同一法律关系，本院对其主张不予支持。被告高秀琴与被告李胜标原系夫妻关系，在夫妻存续期间被告高秀琴向原告借款，应视为夫妻共同债务。被告李胜标未举证证明该借款系被告高秀琴的个人债务且未用于夫妻共同生活，故原告张卫峰要求被告高秀琴、李胜标共同偿还借款，应予支持。因原、被告双方在借据中未约定利息及还款时间，其借款利息可自起诉之日即2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内偿还原告张卫峰借款人民币164000元及利息（利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；二、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，原告张卫峰负担1380元，被告高秀琴、李胜标负担3580元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  暴新山二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 玥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第951号罪犯聂小和，男，1970年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)邵中刑一初字第77号���事判决，以被告人聂小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇〇九年十月二十六日交付执行，二〇一二年四月二十七日、二〇一四年一月十六日、经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月，刑期至2017年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂小和在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂小和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。��审理查明，罪犯聂小和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂小和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂小和在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂小和减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年1月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执字第274号申请执行人王延辉。申请执行人王艳莉。申请执行人付贯敏。申请执行人孙逸文。申请执行人王一帆。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。法定代表人覃登选，董事长。被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。法定代表人莫兵，董事长。王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第185号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0902号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆办理该房屋的权属证书。经查明，申请执行人王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0902号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。本院认为，申请执行人王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第185号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0902号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回王延辉、王艳莉、付贯敏、孙逸文、王一帆的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯彦波审判员  黄宏波审判员  蒋鸣霄二〇一五年十二月十日书记员  陈永俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02577号原告：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：田飞，该公司董事长。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：马锋，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：曹秀兰，女，汉族，住安徽省濉溪县。被告：魏近民，男，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司（下称金田公司）与被告马锋、曹秀兰、魏近民为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告马锋、曹秀兰、魏近民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司诉称：2009年10月9日，被告马锋、曹秀兰因从原告处购车，向原告借款156000元，并约定了借款利率与结息方式，由被告魏近民自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。截止2010年9月15日，被告马锋、曹秀兰除支付部分借款本息外，对尚欠的借款本息，虽经原告催要，被告至今未予给付。特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告马锋、曹秀兰立即支付原告借款本金35505元及利息（利息自2010年9月15日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告魏近民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告马锋、曹秀兰、魏近民均未答辩。原告金田公司为支持其诉求向法庭提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码和身份证、户口簿等；二、汽车消费借款合同及汽车消费贷款抵押合同；三、合格证；四、行驶证；五、情况说明；六、证人证言，证人孙晓辉、梁磊证明不断向被告催要借款；七、催收款送达回执（邮政快递单）。以上证据证明：1、原、被告诉讼主体资格；2、被告从原告处借款（担保）进行汽车消费；3、被告借款购买车辆的基本信息；4、被告购买车辆挂靠入户的基本情况；5、原告不断向被告催要借款的事实。因被告马锋、曹秀兰、魏近民未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为无异议，故合议庭对原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认定，可作为本案定案依据。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年10月3日，马锋、曹秀兰从原告处购买陕汽牌牵引车一台，该车入户挂靠在新余市广城汽车运输有限责任公司名下，牌号为赣K135**。因购车款不足，马锋、曹秀兰由魏近民担保向金田公司借款156000元，双方购车当日签订了借款及担保合同，并办理了抵押担保，将车抵押给金田公司。借款合同约定了借款利率与结息方式，魏近民自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。截止到2010年9月15日，马锋、曹秀兰除支付部分借款本息外，对尚欠的35505元借款本息，经原告多次催要，被告至今一直未能给付。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。故原告要求马锋、曹秀兰偿还借款本息的诉请应予支持。魏近民自愿提供不可撤销的连带责任还款担保，应对马锋、曹秀兰的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锋、曹秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司借款本金35505元及利息（利息自2010年9月15日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告魏近民对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告马锋、曹秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告马锋、曹秀兰、魏近民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一五年十二月四日书 记 员  刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩荣，湖北文光律师事务所律师。再审申请人王志刚因与被申请人吴平洲、吴平海、韩荣合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称：1、在吴平洲父母、吴平海、韩荣四人都在场的情况下，吴平海代吴平洲还了我75000元的现金，并将吴平洲名下车辆钥匙交与我并折价50000元，并承诺日后配合过户到我的名下，这些足以使我相信吴平海的所作所为是得到吴平洲的同意和授权的。当时吴平洲正被羁押于看守所处于侦查期间，让吴平洲亲自在欠条上签字，在客观上不可能。一、二审法院只注重了证据形式，而没有从借据本身的基础关系以及欠条形成的客观事实方面综合考虑。法院应该从当事人债权债务关系是不是真实存在、以及如何形成的，以及形成的债权债务关系是否合理，是否受法律保护，担保人对此欠条形成的原因及后果是否知晓及明确，是否属于合理、合法的表达了自己的意思，而不能在担保后出现问题即寻找辩解理由求免责，违反法律所倡导的诚信原则。2、王志刚申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第四项的规定。一、二审法院没有对三方面问题进行质证，一是吴平海为什么要支付75000元到王志刚的卡上，吴平海为什么要将吴平洲的车辆过户到我的名下，二是吴平海为什么向我立下25000元的欠条字据，且署名是吴平洲，三是吴平海作为正常成年人，韩荣作为执业律师，为什么愿意这样做。如果法院对以上三点进行了必要的质证，相关事实就清楚了。3、王志刚申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第五项的规定。王志刚向阳新县人民法院浮屠街法庭表述了吴平洲在服刑，关于吴平洲与其之间的债权债务的真实性，在经侦队或人民检察院有吴平洲的口供记录，希望法院能去取证。但一、二审法院没有理会我的这一建议，不仅没有去收集这一关键事实证据，而且还在主要当事人吴平洲或其代理人一审、二审均未出庭的情况下，就认定债权债务关系不能成立，与事实不符。请求对本案进行再审。本院认为，王志刚依据载明欠款人为吴平洲、担保人为吴平海、一般保证人为韩荣的欠条提起本案诉讼，要求吴平洲、吴平海、韩荣偿还欠款及利息，因欠条系吴平海以吴平洲的名义出具，但是王志刚并未提交证据证明吴平海的行为得到了吴平洲的授权或吴平洲事后予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力”的规定，一、二审法院认定该欠条约定的债权债务无效并无不当。因作为主合同的欠条约定的债权债务无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定，作为从合同的担保合同亦应无效，保证人吴平海、韩荣无需承担保证责任。一、二审法院驳回王志刚的诉讼请求并无不当。虽然吴平洲因骗取王志刚的钱物而涉嫌诈骗犯罪，吴平海拿出7.5万元现款，以及吴平洲的一辆现代牌轿车作价5万元，共计12.5万元给付王志刚，但上述事实并不能证明吴平海有权以吴平洲的名义向王志刚出具欠条，吴平海的行为并不构成对吴平洲的表见代理，王志刚的相关申请再审主张不能成立，本院不予支持。王志刚申请再审称其申请一审法院调查取证以核实其与吴平洲之间债权债务的真实性，而一、二审法院均未理会，因其并未提交相关证据证明，且该事实是否成立并不能改变吴平海无权以吴平洲名义出具欠条的事实，对王志刚的主张本院不予采信。王志刚可基于吴平洲骗取其钱物的事实另行主张权利。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王志刚申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审 判 长  邵震宇代理审判员  李 萍代理审判员  郭振华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  向 珂
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0525执286号申请执行人杨期源。被执行人米久平,肖尊胜,肖池石。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，洞口县人民法院(2014)洞民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）湘0525执286号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一五年十二月二十二日书记员  刘煊熔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第733号申请执行人：起金顺。被执行人：方万良。被执行人：张玉琼。本院在执行申请执行人起金顺与被执行人方万良、张玉琼民间借贷纠纷一案中，已执行1500元，尚未执行92409元（含执行费1259元）。经查，被执行人方万良、张玉琼名下无可供执行的银行存款，在房管部门亦无房屋产权登记，本院于2015年10月12日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人张玉琼名下的云FMK2**号雪佛兰牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人方万良、张玉琼纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第733号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月十六日书记员  白艳红
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2530号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地址：大连普湾新区炮台镇三家子居民委。负责人：于忠达，系该支行行长。委托代理人：孙波，该支行职员。被告：张厚双，农民。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行（以下简称炮台支行）诉被告张厚双为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告炮台支行的委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告张厚双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月9日，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，被告向原告借款20000元用于购买材料，借款期限自2007年3月9日至2007年11月30日，月利率为7.8‰，合同还对违反合同义务及逾期还款的罚息作了明确约定。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未能按期偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及借款利息和逾期罚息；本案诉讼费由被告承担。被告未具答辩。经审理查明：2007年3月9日，被告张厚双向瓦房店市农村信用合作联社炮台信用社（以下简称炮台信用社）递交农户（自然人）短期借款申请书，因其购买材料需要，向炮台信用社申请借款20000元，期限自2007年3月9日至2007年11月30日，利率按照月利率7.8‰计算。同日，炮台信用社将借款20000元发放给原告。借款到期后，被告未能按期还款，于2009年10月15日向炮台信用社出具了到期贷款履约承诺书，承诺于2010年11月30日偿还借款。但是被告至今未偿还上述借款。另查明：原告炮台支行系由炮台信用社于2012年6月28日改建而成，其经营范围与炮台信用社的经营范围一致。上述事实，有原告提供的农村信用社贷款凭证、农户（自然人）短期借款申请书、到期贷款履约承诺书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原、被告虽然未签订借款合同，但是被告向炮台信用社递交了贷款申请书，炮台信用社亦将借款发放给被告，从原、被告从事的民事行为可知，双方有订立借款合同的意愿，并且已实际履行，被告应当按照其承诺的还款期限偿还借款，被告至今未偿还借款及利息的行为，构成违约，本院予以纠正。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息7.8‰计算，该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息及逾期利息，本院予以支持。关于逾期罚息一节，原告并未提供证据证明其与被告约定逾期贷款罚息及计算方式，应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚双于本判决生效之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行借款本金20000元，并自2007年3月9日起至款项付清之日止，按照月利率7.8‰偿付利息。二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由被告张厚双承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘昕平
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇民初字第481号原告党某某，现住肇东市。被告毕某某，现住肇东市。原告党某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告党某某、被告毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某某诉称，2005年10月10日，原、被告登记结婚。孩子毕某2009年5月3日出生，现年6岁。共同财产平房一处，位于肇东市三南街南长海加汽站南一百米处，面积70多平方米。产权证注明原、被告共有。没有存款，没有其它财产，外债有2万元，没有债权。被告毕某某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。债务不属实，是1万5千元。经审理查明，2005年10月10日，原、被告登记结婚。其子毕某现年6岁，2009年5月3日出生。共同财产平房一处，位于肇东市三南街南长海加汽站南一百米处，面积70多平方米。无存款、无债权，有债务。原告以双方感情不和为由诉至法院，请求法院依法判处原、被告离婚。以上事实有原告起诉状，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原、被告庭审陈述并记录在卷，足以采信。本院认为，原告党某某提出感情破裂，被告毕某某予以否认。原告党某某对自己提出的主张，有责任提供证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告党某某与被告毕某某不准离婚；案件受理费300元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李景春代理审判员  赵新宇人民陪审员  邵 多二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第55771号原告毕诚，男，1994年7月15日出生。委托代理人王怡然，北京市世银律师事务所律师。委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。被告程芳，女，1983年9月18日出生。委托代理人李洋，男，1983年1月13日出生，北京市朝阳区绿化一队职员，住北京市朝阳区。被告李洋，男，1983年1月13日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，该公司职员。原告毕诚（以下简称原告）与被告程芳（以下简称姓名）、李洋（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王怡然、李洋（亦为程芳之委托代理人）到庭参加了诉讼，太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，我驾驶电动自行车行至北京市朝阳区长店北路×××号灯杆T字路口时，与程芳驾驶的牌号为×××的小汽车发生交通事故，导致我及我的乘车人汪梦颖受伤。经交通队认定，程芳负事故全部责任。而其驾驶的车辆登记在李洋名下，且在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿我：医疗费1350.22元、交通费1193、误工费12051.93元、营养费1000元、护理费6750元。程芳、李洋辩称：我们是夫妻关系，李洋是×××车辆登记的车主，事发时程芳在开车，×××车辆在太平洋保险公司投保有交强险和100万的元商业三者险，事故发生在保险期间内，我们对责任认定没有意见。事发后我为原告垫付了医疗费2321.43元。太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的事实没有异议。医疗费原告应当提供医院的诊断证明、住院病历、医疗费收据、清单及处方等证明医疗费产生与交通事故有因果关系，对于医保范围以外及与本次事故无关的费用不同意赔偿。关于交通费，原告主张过高。误工费，应以休假证明为准，根据原告单位开具的收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细及劳动合同核定，认可原告最长误工期为30天。经审理查明：2015年7月31日17时57分许，原告驾驶电动自行车行驶至北京市朝阳区长店北路×××号灯杆T字路口时，与程芳驾驶的牌号为×××小客车发生交通事故，事故导致原告及其电动自行车的乘车人汪梦颖摔倒受伤。经公安交通管理部门认定，程芳负事故全部责任，原告无责任。经查，×××车辆事发时在太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。原告事发当日前往北京地坛医院治疗，经诊断所受伤情为：多发软组织损伤，（左内踝皮下血肿）。原告此后于2015年8月2日、8月9日、8月13日、9月7日、9月21日、10月12日分别前往北京地坛医院复查，北京地坛医院连续出具诊断证明书和病休证明书，建议原告全休至2015年10月26日。原告共计发生门诊费用3671.65元，其中原告自己支付1350.22元、李洋和程芳为原告垫付2321.43元。原告提交北京万盛合企业管理服务有限公司出具的“收入证明”，内容为原告系该公司派遣到北京飞机维修工程有限公司的员工，从事飞机维修岗位，月收入为4017.31元。原告同时提交其税收完税证明，显示其2014年2月、8月、10月、11月、2015年1月、2月、3月、5月、7月所缴纳的个人所得税分别为85.35元、1.5元、3.74元、19.97元、5.69元、41.71元、7.98元、4.5元、8.49元。原告另提交交通费票据若干，欲证明其主张的交通费。上述内容，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、税收完税证明、机动车行驶证、保险单等书证及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交通管理部门认定，机动车驾驶人程芳负事故全部责任，原告作为非机动车驾驶人无责任，且事故造成原告受伤，故程芳对原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因程芳所驾驶的车辆事发时在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由程芳承担赔偿责任。李洋作为肇事车辆的所有权人，其将车辆交与具有驾驶资格的程芳驾驶并无过错，原告要求李洋和程芳承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告的合理损失，本院根据相关票据核定后予以支持。原告虽未提交有关加强营养的医嘱，但其所受伤情治疗时间较长，其受伤后需要加强营养也属合理，本院根据其受伤情况酌情确定营养费。关于误工费，根据原告提交的休假证明并结合其所受伤情，本院认定原告的误工期为受伤当日至2015年10月26日共计88天，结合原告关于收入情况的举证，本院依法确定原告的误工损失。原告主张护理费，但无需要护理的医嘱，本院对其主张的护理费不予支持。交通费系原告就医必然发生的损失，本院结合其就医情况对此酌情支持。太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。关于程芳、李洋事发后为原告垫付的医疗费，因原告在本案中并未就该部分主张，程芳、李洋可与太平洋保险公司之间单独解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毕诚医疗费一千三百五十元二角二分、营养费一千元、误工费一万一千元、交通费四百元；二、驳回原告毕城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由被告程芳负担（原告毕诚已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告毕诚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张帅宾二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐 琪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第429号公诉机关淅川县人民检察院。被告人彭某某，男，1972年11月24日出生，因犯盗窃罪，2001年9月18日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年2月15日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年，白某甲、白某乙等人合伙按照国家要求在淅川县老城镇陈岭村承包移土培肥15标段工程施工期间，被告人彭某某以移土土质不好、轧坏道路需要修为借口，组织人员阻挠施工并以需要赔偿为由索要钱财，白某甲、王某某等人为了能够顺利施工被迫通过村组干部给彭某某5000元，收到钱后彭某某不再阻拦施工。被告人彭某某在淅川县移土培肥工程3标段施工期间，组织陈岭村六组村民20多户以施工方在陈岭村取土影响种植为借口阻拦3标施工，并向3标段施工方以赔偿为由索要钱财遭到施工方拒绝，施工方要求老城镇政府给予解决，老城镇政府委托该镇民政所长陈某某处理该事，陈某某为了让施工方能顺利施工被迫先给彭某某10000元，彭某某将此10000元按照参与阻拦施工群众每户350元发给群众，后彭某某以所给钱不够为由再次向陈某某索要2000元据为己有。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人彭某某供述，证人白某甲、陈某某等人证言，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成敲诈勒索罪。提请依法惩处。被告人彭某某辩解：1、第一笔5000元是修路、捡石头的费用，没有敲诈施工方，只阻拦一次。2、第二笔12000元，其中2000元是陈某某让我帮忙做群众工作，我没有组织群众阻拦施工，10000元我没有接，分给群众了。经审理查明：（一）2014年，白某甲、白某乙等人合伙按照国家要求在淅川县老城镇陈岭村承包移土培肥15标段工程施工期间，被告人彭某某以移土土质不好、轧坏道路需要修为借口，组织人员阻挠施工并以需要赔偿为由索要钱财，白某甲、白某乙等人为了能够顺利施工被迫通过村组干部给彭某某5000元，收到钱后彭某某不再阻拦施工。上述事实，有被告人彭某某供述，并有被害人白某甲、王某某陈述，证人李某甲、李某乙、樊某等人证言，辨认笔录、照片、被害人所打收条、户籍证明等证据证实，足以认定。（二）2014年，被告人彭某某在淅川县移土培肥工程3标段施工期间，组织陈岭村六组村民20多户以施工方在陈岭村取土影响种植为借口阻拦3标施工，并向3标段施工方以赔偿为由索要钱财遭到施工方拒绝，施工方要求老城镇政府给予解决，老城镇政府委托该镇民政所长陈某某处理该事，陈某某为了让施工方能顺利施工被迫先给彭某某及所参与阻拦施工的人员10000元，彭某某将此10000元按照参与阻拦施工群众每户350元发给群众，后彭某某以所给钱不够为由再次向陈某某索要2000元据为己有。上述事实，有被告人彭某某供述，并有被害人陈某某陈述，证人周某某、彭某某、全某某、王俊峰等人证言，辨认笔录、照片、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取组织他人阻拦施工的方式对他人合法施工无理阻挠，敲诈勒索他人财物17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出“没有敲诈，没有组织群众阻拦施工”的辩解意见，经查，有被告人在公安机关的供述，被害人白某甲、白某乙、陈某某陈述，证人李某甲、李某乙、樊某、周某某、彭某某、全某某等人证言，辨认笔录、收款收条等证据证实，被告人彭某某实施了组织他人以阻拦他人合法施工的方式要挟，敲诈勒索他人财物的行为，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故上述辩解意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人认罪态度不好，且有前科，不思悔改，依法可酌情从重处罚。为保护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。）二、责令被告人彭某某退赔被害人白某甲、白某乙现金5000元，退赔被害人陈某某现金人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 陈 璞审  判  员 黄朝晖人民 陪 审员 刘国华二〇一五年十二月八日书记员（兼） 刘文祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7722号原告葛翠娣，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告董长茂，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告葛翠娣与被告董长茂民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2700元，减半收取，计人民币1350元，由原告葛翠娣负担。代理审判员  陈莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第235号原告：周根水。被告：周美雅。原告周根水与被告周美雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周根水到庭参加诉讼，被告周美雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周根水起诉称：被告周美雅系原告的侄女。2012年2月25日，被告以在杭州经营服装生意资金周转为由向原告借款100000元整，约定借款期限从2012年2月25日至2013年2月25日，每月利息1500元（即按月利率1.5%计算），并于借款当日向原告出具借条一份。被告借款后于2014年2月25日通过其父亲周根良向原告支付利息18000元，并由周根良在该借条上将借款期限改为2012年2月25日至2014年2月25日，但自2013年2月26日起的利息被告至今分文未付，本金也未归还。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告理应依约予以归还，现被告拒不归还的行为，已严重影响到原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告周美雅归还原告周根水借款本金100000元及利息49500元（利息已自2013年2月26日计算至2015年11月25日，自2015年11月26日其以本金100000元按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告周美雅未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告周美雅的签名。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案如下事实：2012年1月25日，被告周美雅向原告周根水借款100000元，并出具借条一份，约定借款金额100000元，借款期限从2012年1月25日至2013年2月25日止，每月利息1500元整，即月利率1.5%。2013年2月25日，被告周美雅通过其父亲周根良支付了之前的利息18000元，并将借款期限延期至2014年2月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金也未支付利息，遂成讼。本院认为，原告周根水与被告周美雅的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告周美雅在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周根水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周美雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周美雅于本判决生效后十日内归还原告周根水借款本金100000元，并支付利息（自2013年2月26日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元。由被告周美雅负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一五年十二月二十八日代书记员 鲍欣萍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海民一初字第02645号原告李某某，男，1956年6月3日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被告锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所地：凌海市双羊镇紫荆村。法定代表人于志顺，系该公司经理。本院在审理原告李某某与被告锦州龙达矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告李某某以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告锦州龙达矿山机械制造有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告锦州龙达矿山机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某自行承担。审判员  吴霞二〇一五年十二月二十五日书记员  王蕊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第486号申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行被执行人:烟台宏领俊妮服饰有限公司于宗龄本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台宏领俊妮服饰有限公司于宗龄借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第486号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  宫殿基代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第2100号原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市。法定代表人李真强，该公司总经理。被告杨祥伦，男，汉族，1944年3月7日生，农村居民，住四川省盐边县。被告邹费碧，女，汉族，1971年8月1日生，农村居民，住四川省盐边县新九乡新坝村河尾子组8号。本院在审理原告四川电力建设三公司诉被告杨祥伦、邹费碧合同纠纷一案中，原告四川电力建设三公司于2015年12月8日以和解为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告四川电力建设三公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告四川电力建设三公司撤回起诉。案件受理费138.35元，由原告四川电力建设三公司自行负担。审判员 贺 飚二〇一五年十二月八日书记员 胡方丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第43号申请执行人王小会，女，汉族，1975年11月6日生，务工，家住双江自治县。被执行人杨贵良，男，汉族，1955年10月30日生，初中文化，务农，家住双江自治县。关于申请人王小会与被执行人杨贵良买卖合同纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2012）双民初字第45号民事调解书于2015年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为4490元，执行费50元，合计标的4540元。本院在执行过程中，被执行人杨贵良支付欠款3500元后，申请执行人王小会自愿放弃剩余欠款990元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）双民初字第45号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 剑执行员 段培江执行员 张文才二〇一五年十二月二十九日书记员 张金学
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5418号申请执行人杭州银祥五金配件厂，住所地杭州市萧山区进化镇天乐村。负责人：厉银祥，厂长。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人杭州银祥五金配件厂与被执行人杭州力士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人杭州银祥五金配件厂货款219732元，逾期付款利息损失2050元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1731元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月2日��知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5418号案的本次执行程序。申请执行人杭州银祥五金配件厂发现被执行人杭州力士机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02862号申请执行人邓和，男，1953年4月30日出生，汉族。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。法定代表人宋延光，该公司经理。邓和与东港市安东顺餐饮服务管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司应给付邓和劳动报酬人民币3602元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人邓和自愿接受半圆沙发32个以抵顶其劳动报酬3602元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人邓和劳动报酬义务的执行。。本裁定书送达后立即生效审判员  金洪刚二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00533号原告杨某甲，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞解放村**组*号，公民身份号码5102221977********。被告熊某，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区化龙南街**号附**号，公民身份号码5102221974********。委托代理人陈才，重庆中钦律师事务所律师。原告杨某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告熊某及其委托代理人陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事常发生纠纷，2013年9月，原告与被告分居生活。2015年4月，曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍与被告互不往来，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养。被告熊某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中原告长期与他人有不正当往来导致夫妻间发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月22日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子杨某乙（2013年8月2日出生）。无共同财产。2014年5月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2015年4月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月25日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2015年11月27日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2015年4月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告共同生活，原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十二月二十二日书记员  左 松
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第772号申请执行人：郑红日，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：李庆刚，男，汉族，住珲春市。申请执行人郑红日与被执行人李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）珲民一初字第374号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行标的本金50000元计利息，案件受理费1500元，其他诉讼费100元，申请执行费650元。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月10日以自行协商处理为由，向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行（2015）珲民一初字第374号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第374号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月十日书记员  谭道臣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州长城环保科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南厂路22号法定代表人：刘飞，系该公司董事长。委托代理人：陈茂昌，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷山县住房和城乡建设局。住所地：贵州省雷山县永乐路。法定代表人：李恒林，系该局局长。再审申请人贵州长城环保科技有限公司因与被申请人雷山县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判以双方签订涉案《贵州省黔东南州雷山县污水处理厂运营维护承包合同书》未经过招标程序为由，认定该合同书无效，属适用法律不当。贵州长城环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年十二月四日书 记 员  吕 羚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3665号原告：陈荣贤，男，1951年7月15日出生，住广东省中山市。委托代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：陈彪，规定翔宇律师事务所律师助理。被告：陈燕群，女，1966年5月31日，汉族，住广东省中山市石岐区。第三人：吴国辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：陈燕群，系第三人之妻，本案被告。原告陈荣贤诉被告陈燕群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员管晓明独任审判，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈荣贤的委托代理人张威，被告暨第三人吴国辉的委托代理人陈燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣贤诉称：原告陈荣贤与第三人吴国辉的工程施工合同纠纷，中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1356号民事判决判令第三人吴国辉向陈荣贤返还垫付的工人工资340898元及利息，一审判决后，第三人吴国辉不服，提出上诉，中山市中级法院以（2014）中中法民一终字第735号民事判决驳回吴国辉的上诉，维持了一审判决。二审判决生效后，原告申请执行，因第三人吴国辉名下财产不足以清偿债务，现已执行中止。被告陈燕群与吴国辉是夫妻关系，按照法律规定应当对第三人吴国辉的上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告对中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1356号民事判决、中山市中级人民法院（2104）中中法民一终字第735号民事判决确定的第三人吴国辉欠原告陈荣贤的债务（至立案之日，债务余额约400000元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1356号民事判决书；2.中山市中级人民法院（2104）中中法民一终字第735号民事判决书；3.中山市第一人民法院（2015）中一法执字第1315-2号执行裁定书。被告陈燕群辩称：1.希望法官公平公正处理本案；2.希望法官向上级反映（2013）中一法民一初字第1356号民事判决书是错误的判决；3.关于港口镇陈荣贤幼儿园工地实际承包人吴国辉涉嫌工资逃逸情况的函是不真实的；4.（2014）中中法民一终字第735号民事判决书第22页说第三人中途退场是不符合事实，我方并没有退场，是原告不让我们继续施工，还打我们；5.针对工程，原告让我方按进度只收7成，剩余3成在最后才支付给我们，但实际原告是没有结清工程款给我方；6.陈荣贤计算出来的工程款没有单价、面积，我方不知道原告实际是如何计算得出工程款，工程款应该得到我方的确认才能予以扣减，不能原告说是多少工程款就是多少工程款，原告向我方提供了图纸，而我方也是按图纸进行施工，并且已经实际完成工程，设计图纸是设计院提供的，未完成部分和已经完成的部分是可以确认的，我不明白为什么第一次庭审时不进行司法鉴定。庭审中，经法官提示被告其答辩意见并未针对原告诉求提出，被告陈燕群仍坚持上述答辩意见。被告陈燕群为其辩解没有提供证据。第三人吴国辉的答辩意见与被告相同。第三人吴国辉为其辩解没有提供证据。经审理查明：原告陈荣贤与被告吴国辉（本案第三人）建设工程施工合同纠纷一案[（2013）中一法民一初字第1356号]，本院一审判决：一、被告陈荣贤于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴国辉支付工程款35349.26元；二、反诉被告吴国辉于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告陈荣贤返还垫付的工人工资340898元及利息（以340898元为本金，从2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止），吴国辉不服提起上诉，中山市中级人民法院于2014年10月26日作出（2014）中中法民一终字第735号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效，依上述判决，吴国辉应返还陈荣贤垫付的工人工资340898元及利息，因吴国辉未主动履行，陈荣贤向本院申请执行[执行案号：（2015）中一法执字第1315号]，该案执行过程中因被执行人吴国辉名下的土地与房产均与他人共有，而申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现已终结本次执行。后原告以陈燕群与吴国辉系夫妻，其前述债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还为由诉至本院，主张前述实体权利。另查：陈燕群与吴国辉于199４年11月9日在中山市人民政府郊区办事处婚姻登记处登记结婚，其夫妻关系存续至今。庭审中，陈燕群辩称其与吴国辉采取夫妻财产约定制，各自挣钱各自花，但未提供证据证明。同时，陈燕群亦确认第三人吴国辉在原告建设的陈荣贤幼儿园工地施工期间，其在工地负责煮饭、清洁及发放工人工资，做饭等杂务。诉讼中，陈燕群向本院提交司法鉴定申请书，要求对陈荣贤应支付给吴国辉的工程款数额及涉案工程工程量进行司法鉴定。同时，陈燕群又以其已对（2014）中中法民一终字第735号民事判决申请抗诉且中山市人民检察院已受理其抗诉申请，而中山市人民检察院的处理结果与本案审理结果有重大关联为由，申请中止审理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。吴国辉对原告陈荣贤所负的债务已经经过生效判决书的认定，而且该债务发生在其与被告陈燕群婚姻关系存续期间，被告陈燕群没有提供证据证明该债务属于吴国辉个人债务，故根据前述司法解释的规定，本院认定吴国辉的前述债务属于其与陈燕群的夫妻共同债务，陈燕群应当对该债务承担连带清偿责任。被告陈燕群在诉讼中所提司法鉴定申请及中止审理申请，因申请司法鉴定的内容不属于本案审理范围，且被告所提中止审理的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，本院对被告陈燕群的司法鉴定申请及中止审理申请均不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈燕群对本院（2013）中一法民一初字第1356号民事判决中确定的第三人吴国辉向陈荣贤返还垫付的工人工资340898元及利息（以340898元为本金，从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取3650元（原告陈荣贤已预交），由被告陈燕群负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 管  晓  明二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李凯文刘佳林
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1217号罪犯逯春果。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人逯春果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯逯春果在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯逯春果的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00878号本院在执行杨梦婷与大连聚膳元食品有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人大连聚膳元食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人大连聚膳元食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十一日﹤／（院印）
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第00162号公诉机关原平市人民检察院。被告人朱某某，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，原平市苏龙口镇某村人，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月10日，被忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月11日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日被原平市公安局监视居住。现住原平市新原乡某村。被告人段某某，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，原平市新原乡某人，无业，捕前住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月21日被原平市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，被告人段某某犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、杜洁出庭支持公诉，被告人朱某某、段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日15时许，马某某因向闫某某索要赌债，二人在本市前进东街闫某某开设的化妆品店门口发生口角，马某某遂打了闫某某一记耳光，后闫某某开车拉着马某某来到东营村油篓山一鱼塘旁，下车后即发生打斗。随后，闫某某打电话叫赵某某、尹某某等人赶到现场，马某某离开鱼塘后，又与被告人段某某、张某某等人持械返回，双方发生混打。打斗过程中，被告人段某某持消防斧将闫某某砍伤，致闫某某左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。马某某持刀将赵某某砍伤，致赵某某左上肢贵要静脉及其属支、尺侧副动静脉完全离断，断端栓塞；上臂后侧皮神经离断；尺神经外膜损伤，构成轻伤二级。张某某持铁锹打尹某某，致尹某某面部损伤后留有瘢痕，长度为4.1---4.3厘米，构成轻微伤。2015年12月11日，被告人段某某与被害人闫某某、赵某某、尹某某对民事赔偿问题达成调解协议，由被告人段某某赔偿闫某某、赵某某、尹某某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元，现已履行完毕，并得到被害人谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某某、张某某的讯问笔录；被害人闫某某、赵某某、尹某某的询问笔录；证人张某甲、赵某甲、张某乙询问笔录；闫某某、赵某某、尹某某对段某某的辨认笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心对闫某某的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，并经庭审质证，足以认定。2014年12月14日晚，被告人朱某某在其所在的陌陌群上发现朋友弓某某与张某丙发生争吵，便给张某丙打电话调解。拨通电话后，发现接电话的是刘某某，二人因言语不和发生争吵，双方遂约定在第二日“碰碰”（即打架）。次日下午15时许，被告人朱某某纠集段某某等十一人携带刀具等械具与刘某某、张某丙等人在本市班村小广场见面。见面后，朱某某首先动手打刘某某，刘某某即持杀猪刀朝朱某某的右侧腰腹部捅去，致其十二指肠破裂、右肾损伤，并行右肾切除术、十二指肠修补术。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的右肾损伤及十二指肠损伤程度均构成重伤二级。2015年5月21日，被告人段某某主动到原平市公安局投案，如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。2015年5月27日，被告人朱某某主动到原平市公安局投案，如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯弓某某、米某某、李某某供述；证人刘某甲、樊某某、朱某甲、张某丁、刘某乙、秦某某证言；刘某某供述；朱某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；刘某某、刘某甲、樊某某、张某丁、刘某乙、秦某某的辨认笔录、指认现场笔录；被告人段某某供述；忻州市中级人民法院对朱某某的前罪判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人朱某某与刘某某因言语不和，出于斗气，便纠集众人成帮结伙持械互相进行殴斗，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。被告人段某某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人段某某因马某某向闫某某索要赌债发生纠纷，便伙同马某某、张某某与闫某某等人发生互殴。互殴中，致闫某某、赵某某轻伤，尹某某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且其主动投案后，如实供述了自己参与斗殴的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。在犯故意伤害罪中，其自愿认罪，并与被害人对民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一五年十二月二十八日书记员  郑丽萍
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第1771号原告刘平拴，男，汉族，1976年7月13日出生，杭锦旗林业局职工。被告刘明拴，男，汉族，1975年1月9日出生，个体工商户，现羁押于河南省平顶山市看守所。委托代理人刘忠，男，汉族，1948年1月28日出生，无业，系被告刘明拴的父亲。（特别授权）被告杨春梅，女，汉族，1975年3月22日出生，个体工商户，与被告刘明拴系夫妻关系。原告刘平拴诉被告刘明拴、杨春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。因本案疑难复杂，本院依法于2015年9月17日将该案转为普通程序审理。本案依法由审判员王燕平担任审判长，与代理审判���王慧、人民陪审员王莉组成合议庭审理，由王燕平主审本案，于2015年12月16日公开开庭进行审理。本案被告刘明拴因涉嫌犯罪被羁押于河南省舞钢市看守所，无法到庭参加诉讼，委托父亲刘忠作为自己的诉讼代理人参与本案诉讼。原告刘平拴、被告刘明拴的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘平拴诉称，2011年5月25日，被告刘明拴向案外人岳玉忠借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，并由原告刘平拴担保。原告刘平拴于2015年7月16日代刘明拴向岳玉忠履行还款义务，共计向岳玉忠偿还借款本金、利息及诉讼费73150元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘明拴、杨春梅归还欠款73150元；二、被告杨春梅对上述借款承担连���责任；三、原告诉讼所产生的一切诉讼费用由被告承担。被告刘明拴的委托代理人辩称，没有意见发表，对原告所述的其代被告刘明拴偿还借款的事实是清楚的，其他的并不清楚。被告杨春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一、经原告刘平拴申请，本院向杭锦旗民政局调取的被告刘明拴、杨春梅的婚姻登记记录。拟证明被告刘明拴和被告杨春梅为夫妻关系。庭审结束后，原告刘明拴的代理人、被告杨春梅质证称认可该证据。证据二、民事判决书复印件一份、杭锦旗人民法院接收当事人财产（款项）清单复印件一份及诉讼费票据复印件一份。拟证明原告刘平拴代被告刘明拴于2015年7月15日向岳玉忠偿还借款本息、诉讼费共计72500元及执行费650元，以上共计73150元。原告刘明拴的代理人质证称认可该证据。被告刘明拴、杨春梅未向法院提供证据。经审查，本院认为原告的证据一、证据二来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。经审理查明，2011年5月25日，被告刘明拴向案外人岳玉忠借款50000元，约定月利率2.5%，刘平拴为借款担保人。案外人岳玉忠于2013年向杭锦旗人民法院提起诉讼，要求刘明拴、刘平拴偿还借款本息，杭锦旗人民法院于2013年10月10日作出（2013）杭民二初字第418号民事判决书，判决刘明拴应偿还案外人岳玉忠借款50000元及利息，刘平拴对��述借款本息承担连带偿还责任。2015年7月15日，原告刘平拴代刘明拴向案外人岳玉忠偿还案款及执行费、案件受理费共计73150元。另查明，被告刘明拴和杨春梅于1996年12月10日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘明拴、杨春梅于1996年12月10日登记结婚，被告刘明拴向债权人岳玉忠借款50000元发生在被告刘明拴、杨春梅夫妻关系存续期间，为二人共同债务。原告刘平拴承担保证责任，向债权人岳玉忠偿还借款本息，有权向债务人刘明拴、杨春梅追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘明拴、杨春梅于本判决生效后二十日内共同给付原告刘平拴73150元。案件受理费815元、保全费752元由被告刘明拴、杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王燕平代理审判员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  夏美萍附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第00332号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人李银中，系主任。被执行人刘静波。地址邓州市三贤路（系三贤路移动营业厅业主）。本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人刘静波为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第216号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第30122号行政决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一五年十二月二十五日书记员  何晓
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1219号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人雷雪。2013年10月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月27日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1059号起诉书指控被告人雷雪犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉。被告人雷雪到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年5月13日22时许，被告人雷雪伙同扎某某（已判）、杨某某（已判）和一男子（在逃，身份不详）共四人在本市青羊区文家乡光华大道蔡桥村路口公交站台处，将被害人魏某某围住，劫得魏某某VIVO牌手机一部（经鉴定，价值2?700元），后四人将魏某某行押到站台后面的草丛里，用刀威胁和捆绑手脚的方式，逼迫魏某某说出银行卡密码，取走魏某某银行卡上的现金7?000元。杨某某、扎某某被附近群众挡获，雷雪逃走。赃物已发还被害人魏某某。2015年6月20日2时许，雷雪在本市红星路一段一号桥，使用暴力威胁的方式劫得被害人郑某某现金300元。2015年7月21日，雷雪在本市青羊区大安东路河边尾随被害人柏某某至青羊区小关庙后街27号时，见四周无人，上前掐柏某某的脖子，并拿出一把黑色折叠刀，威胁柏某某，让其拿钱，柏某某大声呼救，民警发现后将雷雪挡获。公诉机关认为被告人雷雪的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对雷雪定罪量刑。同时雷雪在有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人雷雪对控方指控的罪名没有异议，但提出对公诉机关指控的2015年6月20日一笔抢劫事实不予认可，对其余指控事实没有异议。经审理查明，2015年5月13日22时许，被告人雷雪伙同扎某某（已判）、杨某某（已判）和一男子（在逃，身份不详）共四人在本市青羊区文家乡光华大道蔡桥村路口公交站台处，将被害人魏某某围住，劫得魏某某VIVO牌手机一部（经鉴定，价值2?700元），后四人将魏某某行押到站台后面的草丛里，用刀威胁和捆绑手脚的方式，逼迫魏某某说出银行卡密码，取走魏某某银行卡上的现金7?000元。杨某某、扎某某被附近群众挡获，雷雪逃走。赃物已发还被害人魏某某。2015年6月20日2时许，雷雪在本市红星路一段一号桥，使用暴力威胁的方式劫得被害人郑某某现金300元。2015年7月21日，雷雪在本市青羊区大安东路河边尾随被害人柏某某至青羊区小关庙后街27号时，见四周无人，上前掐柏某某的脖子，并拿出一把黑色折叠刀，威胁柏某某，让其拿钱，柏某某大声呼救，民警发现后将雷雪挡获。以上事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、涉案刀具认定书、被告人前科材料、同案犯刑事判决书等证据在案为证。本院认为，被害人郑某某的陈述和对被告人雷雪的辨认，能够形成证据锁链，故本院对公诉机关关于被告人雷雪于2015年6月20日2时许抢劫被害人郑某某的指控予以支持，对雷雪对该笔指控的辩护意见不予采纳。综上，被告人雷雪以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的雷雪的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。雷雪在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷雪认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5?000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2020年10月20日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、公安机关扣押在案的作案工具弹簧刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 喻 言人民陪审员 赵 珂人民陪审员 彭淑清二〇一五年十二月二十二日书 记 员 吕德聪