wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第641号原告江苏卡欧宜能电气有限公司。法定代表人王曦昕。委托代理人邹季东。被告甘肃圆丰电力工程有限公司。本院于2015年12月11日立案受理了原告江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称宜能公司）与被告甘肃圆丰电力工程有限公司（以下简称圆丰公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告宜能公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜能公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜能公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4942元、财产保全费3770元，合计8712元，由原告宜能公司负担。审判员 季 仲二〇一五年十二月二十八日书记员 施玉香
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第529号申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司被申请执行人：曹凤庄本院在执行高碑店市隆兴商品混凝土有限公司申请执行曹凤庄买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）高民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2015）高民初字第1101号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一五年十二月二十二日书记员 ： 焦 猛
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第1136号申请执行人刘宝儒，男，生于1946年8月1日，汉族，农民，住济南市历城区。申请执行人刘春田，男，生于1972年4月6日，汉族，无业，住济南市历城。申请执行人刘春梅，女，生于1973年5月13日，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人李占芬，女，生于1921年1月5日，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人齐永祥，男，生于1974年4月21日，汉族，农民，住山东省章丘市。在执行我院作出的（2015）历城民初字第198号民事调解书过程中，本院已委托章丘市人民法院执行，该法院已立案，案号为（2015）章执字第2336号，并已通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙少杰二〇一五年十二月十五日书记员  魏 洁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第322－2号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘景智。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉潘景智金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2006年4月19日作出的（2006）寿胡民二初字第541号民事判决书，于2015年1月8日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人潘景智暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2006）寿胡民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十二月九日书记员  侯小霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第792号申请人许艳琳。申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。代表人许燕红，股东。本院于2015年12月10日受理了申请人许艳琳与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人许艳琳与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人许艳琳工资款35083元。该款分别于2015年12月15日前给付11694元；于2016年1月15日前给付11694元；于2016年2月25日前给付11695元。上述款项转入申请人许艳琳指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：许艳琳）。二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人许艳琳有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十二月十日书记员 吴书娴（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00963号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵某某，2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月23日15时30分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶马某某的陕K4xx**“力帆”小轿车由东向西行驶至204省道145km＋300m处（榆阳区金鸡滩镇柳树滩村）时与由西向东行驶至此的高某驾驶的陕Kxx**“长安”小轿车、催某某驾驶的陕Axx**“五十铃”轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负此次事故的全部责任，高某、催某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中的乙醇浓度为211.83mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人白某某、高某、催某某、马某某的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队的查获经过、酒精含量检测单、驾驶人信息查询单、事故现场照片、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到211.83mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  刘文慧二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 成
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磁执字第00569号申请执行人磁县城市管理局。法定代表人索维付，该局局长。委托代理人郭真，该局工作人员。被执行人磁县中盛商贸有限公司。法定代表人陈建英，该公司经理。本院在执行申请执行人磁县城市管理局对被执行人磁县中盛商贸有限公司所做磁城征决字（2015）第003号征收空间资源有偿使用费决定书一案中，申请执行人于2015年12月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对磁县城市管理局所做磁城征决字（2015）第003号征收空间资源有偿使用费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张玉红审判员 李科英二〇一五年十二月二十九日书记员 李慧欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜秀刑初字第00121号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人叶某某，男，1995年5月15日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省池州市贵池区。被告人叶某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同年11月4日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月、9月，被告人叶某某来到安庆市盗窃3起，窃得永久牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币878元）、台铃牌两轮电动自行车一辆（无法鉴定价值）、黑色本田牌弯梁摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4258元）。公诉机关认为被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5136元的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人叶某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭提交收条、谅解书证实其已退赔被害人潘某某人民币700元、汪某某人民币1000元，潘某某、汪某某对其赔偿金额予以认可并表示谅解，宝寨村委会出具的证明证实其家庭经济困难。经审理查明：1、2015年8月26日中午，被告人叶某某来到安庆市大观区集贤南路巴江火锅店门口，发现被害人潘某某停放在此的一辆红色永久牌电动自行车未上锁，遂将该电动车盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车价值人民币878元。2、2015年8月28日4时13分，被告人叶某某来到安庆市开发区迎宾路与湖心北路交叉口处的聚源网咖门口，将被害人汪某某停放在此的一辆台铃牌两轮电动自行车（无法鉴定价值）盗走。3.2015年9月23日21时许，被告人叶某某来到安庆市开发区雷池路16号隔壁巷道内，将被害人朱某某停放在香樟树下的一辆皖HWA3**号黑色本田牌弯梁摩托车盗走，后叶某某将该摩托车推至马路对面时被巡逻民警抓获。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗皖HWA3**号本田牌摩托车价值人民币4258元。另查明，被告人叶某某已退赔被害人潘某某人民币700元、汪某某人民币1000元，潘某某、汪某某对被告人的赔偿金额予以认可并出具了谅解书。皖HWA3**号本田牌摩托车已由公安机关依法从被告人叶某某处扣押并发还被害人朱某某。受本院委托，被告人叶某某居住地司法行政机关即池州市贵池区司法局依法对其进行社区影响评估并出具了社区影响评估意见书，同意接收其社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、被盗物品购买凭证、价格鉴定不予受理通知书、机动车登记信息、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证；被害人潘某某、汪某某、朱某某的陈述；被告人叶某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李恒圆二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第601号原告张士新，农民。被告李立红，农民。原告张士新诉被告李立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士新到庭参加了诉讼，被告李立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月7日，被告以需要周转资金为由向原告借款65000元，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月7日，被告向原告借款65000元，被告于同日出具一份借条给原告，借条中未约定还��期限及利息。后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条一份，本院与李立红的谈话笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立红于判决生效之日起10日内归还原告张士新借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李立红承担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  凌亚明二〇一五年十二月一日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5834号原告王建萍。被告卢爱丽。原告王建萍诉被告卢爱丽民间借贷纠纷一案，原告王建萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建萍撤回起诉。案件受理费353元，由原告承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十二月二日书 记 员  张万顺
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第2888号原告颜庆贵，居民。委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告张举帅，居民。被告张庆学，居民。二被告委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路*号环球国际用房第*层。负责人宋传龙，经理委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告颜庆贵诉被告张举帅、张庆学、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年11月9日诉来本院后，依法适用简易层序，公开开庭进行了审理。原告颜庆贵委托代理人苏进步，被告张举帅、张庆学委托代理人岳永平，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜庆贵诉称：2015年9月18日9时58分许，被告张举帅驾驶登记在被告张庆学名下的鲁Q×××××号小型汽车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西颜庆贵驾驶的人力三轮车相撞，造成原告颜庆贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张举帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另被告张举帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。被告张举帅、张庆学辩称：事故发生属实，同意赔偿，事故车辆在保险公司投保交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险理赔额范围内先行赔偿，剩余损失按责任比例4：6承担，事故发生后，我方已为原告垫付5100元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，在查明没有交强险条件免赔的事由下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法有据的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2015年9月18日9时58分许，被告张举帅驾驶登记在被告张庆学名下的鲁Q×××××号小型汽车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西颜庆贵驾驶的人力三轮车相撞，造成原告颜庆贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张举帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在兰陵县中医医院住院治疗28天，支出医疗费21705.37元，复印费16元。2015年10月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，1、原告的损伤不属于伤残评定时限。2、护理90日、营养60日。3、后续治疗费用1500元。原告为此支出鉴定费900元。另原告主张三轮车修理费单据一张，面额为150元，二被告及保险公司抗辩三轮车不是正式发票不应得到支持。被告张庆学与被告张举帅系父子关系，被告张庆学是事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张举帅为原告支付医疗费5100元。2015年10月9日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告张举帅驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。2015年10月10日被告张举帅按照保全价值交纳保证金50000元，本院裁定解除对被告张举帅驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆的扣押。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告张举帅驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告颜庆贵驾驶的人力三轮车相撞，造成原告颜庆贵受伤，交警部门认定被告张举帅负事故的主要责任，原告颜庆贵负事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告予以赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告张举帅驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告张庆学赔偿。根据原告颜庆贵提供的病历中的出院医嘱、医学诊断证明以及法医鉴定书鉴定的护理期，原告的损伤确需持续护理，故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。原告主张的后续治疗费1500元，因未载明确系其必然发生的费用，可待其实际费用发生后另行主张。原告提供交通费票据不规范，可根据住院、鉴定等客观花费交通费用被告可适当予以赔偿，本院酌定为300元。因原告仅就本次交通事故的部分损失主张权利，故本院仅就原告所诉部分作出判决，其余损失，原告可另案主张权利。原告主张的人力三轮车损失，因其提供的单据不是正式票据且未评估，被告对此提出异议，故对原告递交的人力三轮车损失本院不予认定，可待完善证据后另行主张。对被告为原告支付的5100元，本案中应予以扣除。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费21705.37元、护理费4893.3元（90天×54.37元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、伙食补助费840元（28天×30元／天）、交通费300元、法医鉴定费900元、复印费16元，共计29494.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内对原告颜庆贵各项经济损失：医疗费10000元、护理费4893.3元、交通费300元，共计15193.3元。二、被告张庆学赔偿原告颜庆贵经济损失：医疗费11705.37元、营养费840元、伙食补助费840元、法医鉴定费900元、复印费16元，共计14301.37元承担70%的责任，即10010.96元。扣除被告张庆学为原告实际支付医疗费5100元，应在赔偿4910.96元。三、驳回原告颜庆贵的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2888号”，如不注明后果自负）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪佃彬二〇一五年十二月十日书记员  徐兰霞
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第322号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某甲，男，1984年9月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，个体工商户，家住福建省莆田市涵江区。因本案于2015年7月17日被莆田市江口派出所民警抓获，临时寄押莆田市第一看守所，同年7月21日被邵武市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。辩护人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告人李某，男，1975年11月1日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市水北镇故县。因本案于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。辩护人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吴某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人邱建夫、被告人李某及其辩护人朱文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日晚，被告人吴某甲在邵武市李纲西路海市蜃楼KTV，因劝解被害人吴某乙与工作人员纠纷一事，和吴某乙发生争执，双方经朋友劝解后分别离开现场。吴某甲为泄愤，尾随吴某乙至李纲中路金沙KTV楼下，并打电话给被告人李某，让他帮自己出气。李某打车到金沙KTV楼下，下车后朝吴某乙脸部挥两拳，致吴某乙左眼眶内侧壁、外侧壁及下壁多发骨折，该伤情经鉴定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲当庭表示认罪，未提出辩解意见。被告人李某当庭表示认罪，未提出辩解意见。被告人吴某甲的辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人吴某甲系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，社会危害性较小，且本案被害人有过错，建议对吴某甲从轻处罚并适用拘役刑。被告人李某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人李某自愿认罪、具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度好，且本案被害人有过错，建议对李��适用拘役刑。经审理查明，2014年11月8日晚，被告人吴某甲在邵武市李纲西路海市蜃楼KTV，因劝解被害人吴某乙与工作人员纠纷一事，和吴某乙发生争执，双方经朋友劝解后分别离开现场。吴某甲为泄愤，尾随吴某乙至李纲中路金沙KTV楼下，并打电话给被告人李某，让他帮自己出气。李某打车到金沙KTV楼下，下车后朝吴某乙面部挥打两拳，致吴某乙：1、左眼眶内侧壁、外侧壁及下壁多发骨折；2、左上颚窦前壁、外侧壁及颧弓多发性骨折伴左侧鼻窦积液；3、左眼斜视（垂直型），眼位：右低左高。上述伤情经鉴定分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。2015年7月4日、7月17日，被告人李某、吴某甲分别被抓获归案。在本院审理过程中，被害人吴某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月7日，在本院主持下，被告人吴某甲、李某与附带���事诉讼原告人吴某乙达成刑事和解协议，二被告人赔偿吴某乙各项损失共计人民币60000元，且当即履行，吴某乙对二被告人表示谅解，并请求本院对二被告人从宽处罚。上述事实，被告人吴某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事和解协议书、收条、情况说明等书证，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲、李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲、李某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；均与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对��案的发生有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���两份。审 判 长  朱瑞华代理审判员  吴 薇人民陪审员  杜锦华二〇一五年十二月九日书 记 员  汤玉英本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁���人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失���赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13799号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。法定代表人赵一波。委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。被告刘仲书，男性，年龄39。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘仲书供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费三十元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一五年十二月十五日书 记 员 程建民
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3618号原告杨某。委托代理人刘学英。被告周某。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘学英到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告漠不关心，一直未建立夫妻感情。2014年7月15日，原告被迫回邵东老家，此后双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令：原、被告离婚。被告周某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事发生过矛盾。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻关系正处于磨合期。现双方虽因家庭琐事导致夫妻出现感情裂痕，但只要彼此之间真诚对待，珍惜来之不易的夫妻感情，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇一五年十二月十六日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09355号原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。被告胡学兵，男，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告胡学兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗仁军二〇一五年十二月二日书记员  卫 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜张民初字第00538号原告：陈夕岗。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：郑小涛。被告：刘秀华。本院在审理原告陈夕岗与被告郑小涛、刘秀华身体权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夕岗撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  王海龙二〇一五年十二月十六日书 记 员  霍雪梅
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第963号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人蒋某。因本案于2015年10月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。被告人高某。因本案于2015年10月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人蒋某、高某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人蒋某、高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日上午，被告人蒋某、高某至嘉善县干窑镇长生村前江泾40号，按照事先计划，由被告人高某在门外与被害人吕某闲聊，引开被害人注意力，被告人蒋某趁机溜门进入厨房间，将被害人放置于厨房间橱柜内的陶瓷八角碗2只盗走，共计价值人民币300元。案发后，上述被盗物品已被扣押并发还被害人。另查明，被告人蒋某、高某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、高某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某、高某均有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一五年十二月十七日书记员 薛宇炎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04751号原告：吴某，女，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。被告：张某甲，男，1991年12月08日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区（玛利亚医院西侧路南）。委托代理人：卢伟祥，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110419951。委托代理人：王云侠，系张某甲母亲。原告吴某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴静恵及其委托代理人赵国中，被告张某甲及其委托代理人王云侠、卢伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静恵诉称：原、被告于2008年9月份经人介绍认识，并于年月日在男方居住地按风俗举办仪式后宣告结婚并同居，同居期间原告于年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。双方同居后原被告双方因感情不和经常争吵，被告长期不归家并拒绝对两非婚生子进行抚养，被告的行为极大地伤害了双方的感情，现原、被告双方无法继续共同生活。故原告起诉来院，请求依法判决原被告同居期间生育一女儿张某乙由被告张某甲自行抚养，张某丙由原告吴某自行抚养；诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：一、坚决不同意与原告解除同居关系；二、如果法院判决解除同居关系，1、我要求自行抚养儿子张某丙，原告自行抚养女儿张某乙；2、原、被告同居后于2014年3月份共同购买的位于亳州市南部新区观澜天下1#1单元2604室的房产要求依法平均分割；3、原、被告同居期间因购房等原因所欠债务20万要求依法判决共同偿还。经审理查明：原告吴某与被告张某甲于年月日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。年月日，生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。诉讼过程中，原、被告协商一致女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利和义务。诉讼过程中，原、被告协商一致女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，本院予以确认。对于被告张某甲主张的坐落于南部新区观澜天下小区1#1单元2604室系双方共有财产以及因购买此房产所产生的债务应共同偿还，因该房产目前未交付使用，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的精神，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条之规定，判决如下：原告吴某与被告张某甲所生之女张某乙由原告吴某自行抚养，所生之子张某丙由被告张某甲自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 高 倩二〇一五年十二月十日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。第1页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4383号罪犯盛国强，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年7月2日作出(2012)湖浔刑初字第229号刑事判决，撤销（2007）湖浔刑初字第318号刑事判决书对被告人盛国强宣告缓刑判决部分；以被告人盛国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二百万元；与前判赌博罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二百零二万五千元。被告人盛国强不服，提出上诉。本院于2012年12月3日以(2012)浙湖刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛国强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛国强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛国强准予减刑七个月（刑期至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5661号原告张雁，女，汉族，1973年11月5日出生，住巩义市河洛镇。委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。被告郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地，巩义市桐本路。法定代表人翟双仁。本院在审理原告张雁诉被告郑州卓泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雁于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张雁的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张雁撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张雁负担。代理审判员  宋大海二〇一五年十二月二十五日书 记 员  贺艳杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01447-1号申请执行人周桂松。被执行人黎长兴。申请执行人周桂松与被执行人黎长兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）邮界民初字第0398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黎长兴应于判决生效后十日内给付申请人周桂松货款29138元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被执行人黎长兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人黎长兴纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一五年十二月十七日书 记 员  纪维林
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏法执保字第1854号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人：王成华。被申请人靳宗平。申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人靳宗平非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年11月29日作出夏卫计生征决（2015）3423号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：冻结被申请人靳宗平款项9300元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于文平二〇一五年十二月九日书记员  冯献钰
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2015）闵行初字第251号原告吕礼元，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。原告吕礼元不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月16日立案后依法由审判员刘新慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕礼元的委托代理人李丽，被告闵行规土局的委托代理人夏莉莉、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2015年7月13日作出编号为闵规土信（2015）第113号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告吕礼元，其于2015年6月5日收到原告要求获取“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号的金色西郊城（原名西郊世纪华城，简称金色西郊城）的建设用地批准书核发”的申请，依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，经审查原告要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）咨询；另遵循便民原则，可向原告提供留存的建设用地批准书（存根）（2001）闵府土书字第0283号。原告吕礼元诉称，其要求被告公开位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号金色西郊城的建设用地批准书核发的政府信息。被告作出被诉告知书，以原告申请内容不属于其公开职责权限范围为由未予提供。原告认为，被告是涉案政府信息的公开义务主体，应对原告申请的信息予以公开。虽然相关建设用地批准书的核发办理机构是闵行区政府，但原告申请的内容并非建设用地批准书正本，而是指建设用地批准书核发过程中由建设单位提交的八项行政审批申请材料。故请求法院判令：撤销被告2015年7月13日所作的闵规土信（2015）第113号《告知书》，并责令被告依法公开原告申请的“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号的金色西郊城的建设用地批准书核发”的政府信息。被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。经被告审查，原告申请公开的金色西郊城的建设用地批准书系由闵行区政府制作并核发，按照政府信息公开的法律法规，行政机关制作的政府信息，应由制作该政府信息的行政机关负责公开，故原告申请公开的政府信息应由闵行区政府负责公开。目前，上述建设用地批准书的正本已经核发给用地单位，被告档案中仅存有相关建设用地批准书的存根，故作出被诉告知书，并建议原告向闵行区政府咨询，同时也告知原告可提供该存根。被告认为其所作答复认定事实清楚，符合法律规定和程序规定，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告闵行规土局于2015年6月5日收到原告吕礼元要求获取位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号的金色西郊城的下列政府信息：1、建设项目选址意见书；2、土地征收边界文件；3、土地出让转让合同；4、协议出让土地用地审批；5、建设用地批准书核发；6、建设用地规划许可证；7、建设工程设计方案审查意见；8、修建性详细规划；9、规划监督；10、竣工规划验收合格证及其相关公开、公告文件（若有）。针对原告上述申请的第5项内容，被告于同年6月26日作出《延期答复告知书》，将答复期限延至同年7月20日。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂于同年7月13日向原告作出前述被诉告知书。原告不服，诉至法院。另查明，针对原告申请公开的上述其他信息，被告另行进行了答复。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、闵规土信（2015）第113号《告知书》、（2001）闵府土书字第0283号《建设用地批准书（存根）》等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告要求获取相关建设项目“建设用地批准书核发”信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。由此可见，被告作为本市区、县人民政府的土地行政主管部门，不具有最终向建设单位核发建设用地批准书的行政职权，也非建设用地批准书的制作机关。故被告认定原告申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定作出被诉告知书，认定事实和适用法律并无不当；其在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，执法程序符合法律规定。原告在庭审中已确认核发建设用地批准书的办理机构系地方人民政府，其要求被告闵行规土局公开有关建设用地批准书核发的政府信息，于法无据，本院难以支持。原告称其要求获取的信息指向“建设用地批准书核发过程中由建设单位向被告提交的八项行政审批申请材料”，该意见与原告实际申请内容不一致，亦不符合对其申请内容文字表述的通常理解，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吕礼元的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘新慧二〇一五年十二月二十八日书记员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1899号原告安保健，农民。委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，住所地保定市徐水区振兴西路312号。负责人刘立强，该公司经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。原告安保健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称中国人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保健及委托代理人李华卫，被告中国人寿保险公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保健诉称，2015年6月17日，原告在被告处为冀F×××××号车投保了机动车强制险和第三者责任保险，不计免赔特约险，保险期间为2015年6月18日至2016年6月18日止。2015年8月7日下午，在五台县白家庄镇同华煤业矿区原告雇佣的司机王凤堂驾驶冀F×××××号车倒车过程中平板车上的报废翻斗车掉下，将停在路旁的王俊杰所有的晋H×××××号吊车砸坏。事故发生后，经五台县公安局白家派出所调解，原告赔偿晋H×××××号车的维修费用50841元，款项已经由原告方支付。原告的车辆在保险期间内发生事故，保险公司应承担给付保险金的义务，现请求依法判决被告承担保险责任，给付原告保险金50841元，诉讼费由被告负担。被告中国人寿保险公司辩称，1、依法审查肇事车辆冀F×××××号车的行驶证、营运证和肇事司机的驾驶证，从业资格证是否合法有效，以确认我公司是否承担。2、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，三者险的限额为50万元，有不计免赔特约险，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日止.经审理查明，2013年7月1日，马卫星以分期付款的形式购买冀F×××××号车，车辆登记所有人为石家庄市四通运输有限公司保定分公司。2015年1月，马卫星将车款全部结清将车卖给原告安保健。2015年6月16日，原告安保健作为被保险人在被告中国人寿保险公司处为登记车主为石家庄市四通运输有限公司保定分公司的冀F×××××号半挂车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止。原告安保健交纳了保费，被告向原告出具了保单。2015年8月7日下午，王凤堂驾驶被告所有的冀F×××××号半挂车在五台县白家庄镇同华煤业矿区倒车将冀F×××××号车上的报废翻斗车掉下，将停在路旁王俊杰所有的晋H×××××号吊车砸坏，五台县公安局白家庄派出所出警，2015年8月17日派出所出具证明，对事故的发生时间、地点、经过及被砸车辆程度进行认定。事发后，原告对晋H×××××号吊车进行维修，支付维修费50481元，提供五台县沟前乡红利汽车配件门市部修车明细、太原市小店区凯盛工程机械配件经销部配件明细各一份及发票三张，后原告到被告公司进行理赔，双方未达成调解协议。被告称：1、事故发生后，被告派其单位分支机构的工作人员到场进行勘验，到现场原告和第三人已将车辆挪走。原告将车辆修好后，到被告公司进行理赔，原告将派出所出具的证明放在被告处；2、没有事故认定书，不能显示事故双方的过错，损失不应由被告全赔偿，没有证据证明受损车辆是晋H×××××号车，两个修车单位均没有见到其维修资质，从其名称看不具有维修资格，吊车在哪个单位维修的不确定，其中有一张为手写内容，有一张的维修明细上有事故鉴定费2500元，既然有事故鉴定费，是不是有鉴定结论，对真实性不认可，对原告的损失不认可。原告反驳意见为：1、事故发生后，五台县公安局白家庄派出所出警，原告及时通知被告，被告单位派当地的分支机构出现场，原告将被砸车进行维修，后原告到该公司进行理赔，被告对被砸车辆是认可的，否则不会把派出所的证明原件让原告放在被告处；2、本案受损车辆是吊车，属于特种车辆，配件难以找到，而且车辆损坏以后无法顺利移动，从太原市小店区凯盛工程机械配件经销部购买的配件，将配件进行喷漆，后在五台县沟前乡红利汽车配件门市部进行组装，然后对整体外观进行喷漆，就出现了两个单位维修的情况，两个维修单位都出具了详细的清单，证实了各项花费，被告所说的维修明细中有鉴定费是对被砸坏车辆拆解简单的估价。以上事实有原告提供的保险单、证明材料、修车票据、维修配件明细、道路运输证、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处投有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，双方保险合同关系依法成立并生效。保险事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定在责任限额范围内赔偿原告保险金。原告提供修车清单、修车发票，能够证实对被砸车辆进行维修，原告支付维修费50481元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称修车单位没有修车资质，被砸车辆不知在哪个单位维修，发票内容为手写，被告未提供证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安保健损失50481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一五年十二月十六日书记员  国 帅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第03170号原告李新月，女，1982那年1月21日出生，汉族，住址新民市。被告王会武，男，1951年10月10日出生，汉族。原告李新月诉被告王会武房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理，在案件审理过程中，被告经法院多次查找，此人下落不明，此人住址及联络方式也无法确认，后经法院对原告两次进行笔录询问，原告在法院指定的期限内没有提供被告的准确住址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对原告李新月的起诉不予受理。案件受理费800元，退还原告李新月。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  彭海英二〇一五年十二月十五日书 记 员  王海滨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字第1309号原告吴凡有。被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。被告浙江贝利建设集团有限公司。被告青州亿豪房地产开发有限公司。被告蔡伟阳。本院在审理原告吴凡有与被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳民间借贷纠纷一案中，原告吴凡有向本院提出保全申请，要求对被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告吴凡有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李迎辉二〇一五年十二月二日代书记员 赵成友
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03326号申请执行人季程飞。被执行人姜健美。申请执行人季程飞与被执行人姜健美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）启开民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人姜健美于判决生效之日起十日内偿还申请执行人季程飞借款本金人民币80000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除被执行人已经支付的4000元）。被执行人姜健美承担案件受理费225元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。现尚未执行到位80225元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年十二月三十日书记员 黄群辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第1467号原告张炎春。委托代理人王秋红、毛凤琴，牧野区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王通朋。原告张炎春诉被告王通朋买卖纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼手续及开庭传票。本案由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年12月7日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告张炎春及其委托代理人王秋红、毛凤琴，被告王通朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6、7月份，原告通过被告开始给新乡市某某商贸有限公司送果啤（俗称小木屋），啤酒。每次送货时都是原告带车带装卸工到新乡市某某商贸有限公司的仓库新乡市卫滨区赵村卸货。由被告领取货款。2014年9月23日原告又给新乡市某某商贸有限公司送果啤，价值38600元，被告领取货款后只给原告一万元，后经原告多次催要，被告总是找借口推脱，现被告不接原告的电话。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院公平判决。诉讼请求：请求判令被告返还货款28600元；本案诉讼费由被告承担。被告王通朋辩称，我已经分几次给清了，具体时间我记不清了。原告向本院提交的证据材料有：某某商贸证明一份，证明送货明细；录音一份，证明被告欠货款。被告王通朋未向法庭提交证据材料。对于原告提交的证据，被告表示我每次货款都清了。整车的我都记得，零散的我不记得；录音是我和某某商贸负责人通话的，与原告没关系。原告提交的证据因其客观真实，与本案事实有关联，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年六七月份起，原告卖给被告王通朋果啤并送往新乡市某某商贸有限公司，双方约定被告从该公司领取货款后支付原告。原告于2014年9月23日原告送货2610件、10月13日送货1680件，共计货款55770元。原告认可被告支付货款27180元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向被告王通朋出售果啤并送往被告指定场所，则被告应当按约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款28590元，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告王通朋辩称货款均已支付，但未向本院提供证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王通朋于本判决生效后十日内一次性支付原告张炎春货款28590元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告王通朋承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李九重代理审判员  刘艳春人民陪审员  杨 华二〇一五年十二月十日书 记 员  王一霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第158号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：杨学鹏，该司总经理。委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。被告：吴启涛，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：何长娣，女，汉族，住广东省中山市横栏镇。原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告吴启涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告中正公司申请依法追加何长娣为本案被告参加诉讼。分别于2015年3月31日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告吴启涛、何长娣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正公司诉称：被告吴启涛购买的位于中山市西区蓝波湾X区X栋X房，房屋建筑面积为138.40平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费110.72元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2014年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费996.48元、违约金150.48元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即支付原告物业管理费996.48元及违约金150.58元（物业管理费2014年1月起按每月110.72元计至2014年9月，违约金自2014年12月起按每日1‰计至2014年9月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告支付2014年1月至12月的物业管理费1328.64元及违约金（违约金的计算方式为：按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年1月6日起计算至实际付清之日起）。诉讼中，原告认为涉案房产属于吴启涛、何长娣共同所有，故申请追加何长娣为本案被告参加诉讼，请求判令何长娣对涉案房屋所欠的物业管理费及违约金承担共同还款责任。原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.中山市土地房产产权档案资料证明表（内附何长娣、吴启涛的身份证复印件）、房地产抵押证明表。被告吴启涛、何长娣因下落不明，本院于2015年9月18日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告吴启涛、何长娣在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。吴启涛、何长娣系中山市西区蓝波湾豪庭T20幢102房房业主，该房屋建筑面积为139.81平方米，为多层住宅。2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，因吴启涛、何长娣未交纳2014年1月起至12月期间的物业服务费。中正公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，中正公司主张涉案物业的物业服务费按110.72元／月（138.4平方米×0.8元／平方米／月），2014年1月至12月期间物业服务费为1328.64元。本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，吴启涛、何长娣作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，吴启涛、何长娣从2014年1月至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费1328.64元（138.40平方米×0.8元／平方米／月×12个月）。中正公司要求吴启涛、何长娣支付上述期间的物业服务费1328.64元，理据充分，本院予以支持。关于中正公司所主张的违约金，吴启涛、何长娣未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定违约责任，故应为利息损失，中正公司主张利息损失从2014年1月6日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吴启涛、何长娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴启涛、何长娣于本判决生效之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2014年1月至2014年12月的物业服务费1328.64元及利息损失（利息损失的计算方式：以拖欠的物业服务费为基数，从2014年1月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告吴启涛、何长娣负担（被告吴启涛、何长娣于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 毅梁宝兴第5页共5页
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03961号原告：包前进，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：包士君，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。原告包前进与被告包士君排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告包前进、被告包士君及委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包前进诉称：原告与被告系邻居，原告宅基地与被告承包地南北相连，被告每年都侵占原告土地，原告找村里书记丈量，被告还侵占2米公共土地。请求判令被告包士君返还侵占45-50平方宅基地；赔偿原告损失1500元。包前进为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、包开付等人证明一份，证明包士君承包地2.92亩；2、泗县草庙镇通海村村民委员会证明，证明双方地界不清，无法丈量。3、房屋产权证、土地证，证明原告宅基地情况；包士君辩称：被告没有侵占原告土地。包士君为支持自己主张，向本院提交如下证据：承包经营权证，证明被告与原告相邻的承包地为3.95亩。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：一、对原告所举证据，被告证据1的真实性有异议，该证据证明内容与被告持有的承包经营权证不一致，对该证据本院不予采信；对证据2、3，被告对真实性无异议，认为不能证明原告的观点，本院对证据2、3的真实性予以认定，对证明观点不予认定。二、对被告所举证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告系邻居，原告宅基地与被告承包地南北相连，双方多次因宅基地问题发生争吵。包前进于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院联系该通海村村民委员会书记组织村组干部为双方实际丈量，因原被告双方对地界认识不一致，无法丈量，该村民委员会出具了证明一份。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：包士君是否侵占包前进的宅基地。包前进诉称包士君侵占其宅基地45-50平方米，其向本院陈述及提供证据均是证明包士君的土地比承包经营权证载明的土地多，没有提供证据证明自己的宅基地比应得宅基地少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包前进对自己的主张没有提供证据予以佐证，故，对包前进的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包前进的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告包前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一五年十二月十四日书记员  陈 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第2015号原告：杨连英，女，汉族。被告：张思宏，男，汉族。本院于2015年10月20日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告杨连英撤回起诉。本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  游胜平二〇一五年十二月三日书记员  何丽斯
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牧行初字第39号原告秦学祥，男，1956年10月24日出生，汉族。被告卫辉市国有资产管理局，住所地新乡市卫辉市。法定代表人李春明，局长。原告秦学祥要求卫辉市国有资产管理局退还原卫辉市工具总厂制钳生产线竞价款200万元，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：1998年4月份原告所在的卫辉市实行企业改制。经被告招标，原告投标后中标，并于1998年5月14日按买卖关系向被告方交纳竞价款200万元。在1998年7月份原、被告双方签订资产出售协议书。1999年10月份原告被迫按领导的意图终止了承包经营权，之后原告方无数次找相关领导反映情况，说明该竞价款系厂里中层领导及职工和亲朋好友集资后以原告的名誉所交。2015年8月份，原告多人多次前往卫辉市信访局信访，而最终答案是个人承担，秦学祥可以通过法律途径追索购买制钳生产线竞价款，由秦学祥兑付出资人。无奈诉至法院，请求退还原卫辉市工具总厂制钳生产线竞价款200万元，依约被告承担赔偿责任。本院认为：1998年原告向被告交纳竞价款200万元购买原卫辉市工具总厂制钳生产线，并签订了资产出售协议书。1999年10月，原被告终止了协议，于2015年8月份向信访局信访，于2015年12月份向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件字行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，原告的起诉已超过法定五年的起诉期限，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦学祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵莎莎审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：曹根群二〇一五年十二月十日书 记 员 ：张小杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00257号申请人朱崇芹，居民。被申请人刘洪利，居民。申请人朱崇芹于2015年12月21日向本院提出保全申请，主张2015年12月13日被申请人刘洪利驾驶苏G号小型普通客车行驶至310国道连云港市赣榆区沙河镇丁巷村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘洪利驾驶的苏G号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘洪利驾驶的苏G号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一五年十二月二十二日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第2204号罪犯戴培，男，1985年8月10日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）沪一中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人戴培犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯戴培曾于2010年6月22日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年2月25日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年8月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。鉴于该罪犯原犯罪情节恶劣、狱内大帐消费较高、履行民事赔偿不积极，建议从严掌握奖励幅度。经审理查明，罪犯戴培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戴培在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯戴培犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次获得减刑情况、民事赔偿履行情况以及检察机关的建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴培减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年4月12日始至2020年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年十二月二十四日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第3954号原告罗辉萍。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼法定代表人赖立新，董事长。委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市万家丽中路一段***号旺德府大厦**楼。本院在审理原告罗辉萍与被告浏阳金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告罗辉萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗辉萍撤回对浏阳金碧置业有限公司的起诉。本案受理费1408元，减半收取704元，由罗辉萍负担。代理审判员  苏逢连二〇一五年十二月二日书 记 员  罗 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第1057号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘×，男，25岁（1990年3月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年8月7日2时许，被告人刘×与叶×（另案处理）酒后在本市通州区焦王庄村南口附近，与宋×、赵×等人发生纠纷，后被告人刘×与叶×将宋×、赵×打伤；经鉴定，宋×身体所受损伤为轻伤一级，赵×身体所受损伤为轻微伤；被告人刘×于2015年10月19日被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人刘×到案如实供述，提请本院依法惩处。被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月7日2时许，被告人刘×与叶×（另案处理）酒后在本市通州区永顺镇×饭店与宋×、赵×等人发生纠纷，后该饭店工作人员将双方劝开后，被告人刘×与叶×行至焦王庄南口田老师附近路边，赵×及宋×等人追上后，双方发生口角继而产生肢体接触，期间，被告人刘×与叶×将宋×、赵×打伤；经鉴定，宋×身体所受损伤为轻伤一级，赵×身体所受损伤为轻微伤；被告人刘×于2015年10月19日被民警抓获；民事赔偿问题当事人双方已自行和解解决。上述事实，有被害人宋×、赵×的陈述，证人汪×、叶×、修×、谭×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×经到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人刘×适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一五年十二月二十五日书 记 员  段新丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀大民初字405号原告：喀左县某信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：孙某某，理事长委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。被告：高某，男，住喀左县。被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。原告喀左县某信用合作联社诉被告高某、陈某某金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告偿还借款26999.99元及利息8181.13元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喀左县某信用合作联社的起诉。案件受理费680元，减半收取340元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十二月九日书记员  张 宁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第794号申请执行人敦化市人民法院。被执行人宋帆，出生于吉林省敦化市，现羁押于延边监狱。本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人宋帆罚金纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）敦刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖秋龙二〇一五年十二月三十日书记员  陈 岩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03766号罪犯张建，男，1963年1月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2007年8月6日作出（2007）沙法刑初字第462号刑事判决，认定张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月21日、2014年7月8日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2007年5月30日起至2015年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民保字第00058号申请人吴冠文。被申请人陈亚。被申请人陈容斌。被申请人张冬云。被申请人湖北新现代房地产实业有限公司。住所地，湖北省武穴市江堤路12号。法定代表人陈容斌，执行董事兼总经理。本院在审理申请人吴冠文诉被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴冠文于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款1664万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴冠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款1664万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一五年十二月八日书记员  刘信樵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02896号原告重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。法定代表人熊明祥，职务董事长。委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告郑晓渝，男，生于1971年3月10日，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告郑晓渝租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三钢钢业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司负担。审判员  首云翠二〇一五年十二月三十日书记员  产慧婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三保字第00054号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人张庆，系该行行长。委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人姜琛。被申请人靳宏。被申请人沈阳至正商贸有限公司。法定代表人姜琛。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人姜琛、靳宏、沈阳至正商贸有限公司金融借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1，704，891.43元或查封、扣押其等值财产。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜琛、靳宏、沈阳至正商贸有限公司名下银行存款1，704，891.43元或查封、扣押其等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丽娟二〇一五年十二月十日书记员  张 鑫
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第02248号原告：季金荣，女，1976年9月13日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：宋庆和，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被告：黄本慧，女，1976年1月29日生，汉族，个体户，住址同上。原告季金荣与被告宋庆和、黄本慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告季金荣到庭参加诉讼，被告宋庆和、黄本慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季金荣诉称：2014年12月15日，黄本慧因承包农田需周转资金向其借款10万元，约定按月利率20‰，后经多次催要，两被告一直未还，故起诉要求宋庆和、黄本慧立即偿还借款10万元，并自借款之日按月利率20‰支付利息至还清欠款之日止，诉讼费用由宋庆和、黄本慧承担。宋庆和、黄本慧未作答辩。经审理查明：季金荣与黄本慧是朋友关系，黄本慧与宋庆和是夫妻关系。2014年12月15日，黄本慧以在来安县水口镇东岳村承包农田需周转资金为由，向季金荣借款10万元，季金荣在来安县汽车站对面的茶座向黄本慧交付了10万元现金后，黄本慧向季金荣出具了一份借条，载明：“今借到季金荣现金拾万元整（￥100000￥），月息2分（贰分），备注：种田投资”。2015年秋，季金荣向宋庆和催要借款，宋庆和允诺待水稻收割后先偿还一部分借款，同时，又在前述借条上签名。后经多次催要宋庆和、黄本慧未能还款，季金荣遂诉至本院。以上事实，有季金荣提交的黄本慧出具的借条及季金荣的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋庆和、黄本慧向季金荣借款10万元，并约定月利率20‰，事实清楚，证据充分，宋庆和、黄本慧未在季金荣催要后的合理期限内还款并支付利率，造成纠纷，应负全部责任，故对季金荣要求宋庆和、黄本慧偿还10万元借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。宋庆和、黄本慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对季金荣的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由宋庆和、黄本慧自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋庆和、黄本慧于判决生效后十日内偿还原告季金荣借款10万元；并自2014年12月15日起按月利率20‰支付利息，至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋庆和、黄本慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一五年十二月二十八日代理书记员  朱 洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第���十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张���，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7011号申请执行人：平国利，被执行人：张欢银，（2015）甬慈民初字第1870号平国利与张欢银建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张欢银尚欠申请执行人平国利80000元及相应利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7011号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐文君
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1469号申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。负责人郭吉中，系该支行行长。被执行人康志秀。被执行人满茂德。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。法定代表人王永平，系该担保中心主任。申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人康志秀、满茂德、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3405号民事判决确定，被执行人康志秀、满茂德于判决生效后10日内偿还申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清），武威市凉州区兴农信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人康志秀、满茂德未偿还，申请人申请本院强制执行。现因被执行人康志秀、满茂德无能力执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定对被执行人凉州区兴农担保中心在银行的存款在案款本金5万元、利息10103.13元、案件受理费525元、执行费650元，合计61278.13元的限额内予以冻结、划拨。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3405号民事判决书的执行。审 判 长  陈玉迪审 判 员  段先年代理审判员  杨子祥二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第01347号原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人王宇东，该公司执行董事。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告杨建芳。本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告杨建芳物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十二月九日书 记 员  夏朦兰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第562号申请执行人赵国才。被执行人崔玉果。被执行人吉林省万国黄金股份有限公司。申请执行人赵国才与被执行人崔玉果、吉林省万国黄金股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人崔玉果、吉林省万国黄金股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第358号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3186号原告郭永杰，男，1955年10月11日出生，汉族，住永城市。委托代理人赵立，河南旺达律师事务所律师。被告王拉柱（曾用名王学召），男，1971年2月8日，汉族，住永城市。委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。原告郭永杰诉被告王拉柱民间借贷纠纷一案，原告郭永杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭永杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭永杰撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元由原告郭永杰负担。审判长 王 敏审判员 彭敬山审判员 宋 倩二〇一五年十二月十日书记员 王紫微
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03432号原告罗某某，女，1985年8月12日生，汉族，居民。被告罗某某，男，1981年6月28日生，汉族，农民。原告罗某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告罗某某诉称，原、被告于2011年1月登记结婚。次年8月生育一子。共同生活中，双方因生活习惯及南北文化等差异，常为琐事发生吵架，关系不睦。现双方已分居两年有余，期间，被告对原告生活漠不关心，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，原告所述双方结婚时间及子女情况属实。共同生活中，双方确因家庭琐事发生过争执，但并未分居，因原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年10月在昆明旅游时相识。2011年1月30日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2012年8月1日婚生一子罗某甲。共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所不睦。原告遂持诉称理由起诉要求与被告离婚，孩子由其抚养。审理中，被告持辩称理由不同意离婚。原告未能就其所称其与被告感情确已破裂的事实提供充分有效证据印证。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一五年十二月三十日书记员  杜 娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01700号原告曹应宝，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告王国军，居民。委托代理人徐青，居民。原告曹应宝诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曹应宝的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告曹应宝的委托代理人杭学军、被告王国军的委托代理人徐青到庭参加诉讼。第三次开庭，原告曹应宝的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹应宝诉称，2014年被告在原告处赊购床垫价值54600元，并借现金40000元，被告均打下条据，且约定还款时间，到期后经索要未果，现诉至法院，要求被告归还欠款94600元，并承担本案诉讼费用。被告王国军辩称，欠原告床垫款54600元是事实，但借款40000元已经还清，并提供了2014年12月26日被告向案外人刘兆芝出具的借款40000元的借条复印件及江苏省农村信用社收贷收息凭证复印件各一份，以证明其借原告的40000元借款于2014年12月26日已经归还。经审理查明，2014年8月5日，被告王国军向原告曹应宝借款40000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借款今借到曹应宝现金肆万元正￥40000.00借款人：王国军2014年8月5日2014年8月8日前全部还清”。2014年12月12日，被告王国军因欠原告曹应宝床垫款向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到曹应宝床垫款等总计伍万肆仟陆佰元￥54600.00欠款人：王国军2014年12月12日……注：此款在2015年1月30日前全部结清，如不按时付清，本人的鸿辉宾馆进行处理，还清此款直指还清（在2015年2月10日前全部还清）王国军2014年12月12日”。后被告于2015年春节前归还床垫款2000元，其余款项未能归还，遂原告诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条、欠条等载卷为证，本院予以确认。审理中，被告王国军为证明借条中载明的40000元借款已经还清，申请对原告及其本人进行心理测试，原告表示不同意，被告王国军表示同意对其本人进行心理测试，并由其预交测试费用，但在本院通知其办理心理测试有关事项时，又无法联系被告王国军，导致鉴定未能进行。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王国军向原告借款40000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告曹应宝要求被告王国军归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告床垫款54600元，并向原告出具欠条，其应当予以归还，但已归还的2000元应予扣除。被告王国军辩解40000元借款已经还清，并提供其向刘兆芝出具的40000元借条复印件及江苏省农村信用社收贷收息凭证复印件证明自己的主张，对此本院认为，被告提供的该组证据系复印件，原告对该组证据不予认可，本院对其真实性亦无法确认。该组证据表明被告与案外人刘兆芝之间发生借贷关系，在被告未提供其他证据与该组证据相印证的情况下，不能证明该笔借款是用于归还本案原告的借款。被告要求对其本人进行心理测试，但因其自身原因导致测试不能进行，应当由其承担不利后果。因被告提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军于判决生效后十日内归还原告曹应宝欠款92600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王丽代理审判员  薛莲人民陪审员  王飞二〇一五年十二月十日书 记 员  胡蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民初字第427号原告北京易快修技术服务有限公司。法定代表人王某坤，系该公司首席执行官。委托代理人陈某珺，女。被告林某烽，男。本院在审理原告北京易快修技术服务有限公司与被告林某烽合同纠纷一案中，因原告北京易快修技术服务有限公司在法定期限内，未依法向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱必辉二〇一五年十二月二十八日书记员  朱必启