wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1213号申请执行人：沈致新。被执行人：周国琴、吕威。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1786号民事判决书确定的义务，向被执行人周国琴、吕威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国琴、吕威银行存款86600.00元；或扣留、提取被执行人周国琴、吕威未支取的收入86600.00元；或查封、扣押被执行人周国琴、吕威所有的价值86600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年十二月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22441号之一申请执行人：杜荣堂，女，1968年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省社旗县，现住天津市滨海新区。被执行人：娄立新，男，1967年7月28日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省长春市南关区,现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杜荣堂与被执行人娄立新机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人杜荣堂同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执183号申请执行人：山西吉通电力发展有限公司。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。山西吉通电力发展有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计42718元。经本院立案执行，现已执行到位42718元。本院已于2017年6月21日将该款转付给山西吉通电力发展有限公司。至此，山西吉通电力发展有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1681号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：吴孝信，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴碧彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴孝信、吴碧彬金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初7513号原告：唐显成，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：吴忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，董事长。委托诉讼代理人：蒙多，男，1971年10月12日生，汉族，重庆市永川区路达汽车运输有限公司职工，住重庆市合川区。被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。主要负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：韩小红，女，1971年1月26日出生，亚太财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝中区。原告唐显成与被告吴忠、重庆市永川区路达汽车运输有限公司（简称路达运输公司）、亚太财产保险有限公司重庆分公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐显成及其委托诉讼代理人伍健、被告吴忠、被告路达运输公司的委托诉讼代理人蒙多、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人韩小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月10日17时40分许，唐显成驾驶渝CXX**号普通摩托车搭乘唐春瑞行驶至重庆市永川区永峰路谭家坝村一组路段时，由于占道超车，与对向行驶的由吴忠驾驶的渝AXXX**号大型客车相撞，造成唐显成、唐春瑞受伤、两车受损的交通事故。2017年6月15日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,唐显成负此次交通事故主要责任，吴忠负次要责任。被告亚太保险公司虽对事故认定提出异议，但没有相应证据证实，其异议不能成立。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：吴忠系渝AXXX**号大型客车承包经营者，路达运输公司系该车车主，为该车在亚太保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）。商业第三者责任险约定超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿，负交通事故次要责任的免赔率为5%。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告唐显成受伤前从事建筑业工作，从2015年10月起租房居住在重庆市永川区XX大道XXX号XX幢XX。原告之母李龙珍生于1949年7月4日，每年有收入1140元，李龙珍生育了3名子女。原告举示了房产证、租房合同、物管公司证明、村委会证明、银行存折、证人证言等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：唐显成出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年9月13日，该所出具鉴定意见，唐显成被评定为9级、10级伤残，误工期为出院后180日，续医费约需15000元。被告亚太保险公司对原告的伤残等级鉴定不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2017年11月20日，该所出具鉴定意见，唐显成仍为9级、10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：60356.50元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商一致按12071元计算。2、续医费：15000元。3、住院伙食补助费：3600元。4、护理费：7200元。5、误工费：按2016年度重庆市城镇私营单位建筑业标准48973元计算至定残前一日为159天，误工费应为21333.44元。6、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数21%为124362元，被扶养人生活费原告仅主张9159.92元，可按9159.92元计算，合计133521.92元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。7、交通费：500元。8、鉴定费：首次鉴定费原告垫付了2310元。二次鉴定费用为1762元，其中原告垫付了462元，亚太保险公司垫付了1300元。鉴定费用合计4072元。六、精神损害抚慰金：原告负此次交通事故主要责任，其主张精神损害本院不予支持。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计245583.86元，应首先由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余125583.86元应根据吴忠在本次交通事故中的过错程度（负次要责任，过错程度为30%）由吴忠赔偿37675.16元，扣除其中应由亚太保险公司在商业第三者责任险中赔偿的32351.17元〔（125583.86元-超医保12071元）×30%×95%〕后，吴忠还应赔偿原告5323.99元，路达运输公司作为车主应当承担连带责任。亚太保险公司共应赔偿原告152351.17元，抵扣其垫付的鉴定费1300元后还应赔偿151051.17元。原告应自行承担损失87908.70元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费60356.50元、误工费35280元、护理费7200元、残疾赔偿金139443.92元（含被扶养人生活费9159.92元）、住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2772元、交通费500元、续医费15000元，要求被告赔偿180338.17元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第5、6、8项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告唐显成各项损失151051.17元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告吴忠赔偿原告唐显成各项损失5323.99元，由重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告唐显成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告唐显成、重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担585元（此款由原告预付，限唐显成、重庆市永川区路达汽车运输有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告唐显成负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十二月十四日书记员  张甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2175号申请执行人：高振光，男，住所地沈阳市东陵区。被执行人：邵雪峰，住所地沈阳市东陵区。申请执行人高振光与被执行人邵雪峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初10352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高振光于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵雪峰送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人邵雪峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人邵雪峰纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1697-2号申请人潘学伟。被执行人宋玉龙。申请人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初960号民事判决书已生效并立案执行，但被执行人宋玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉龙在中国工商银行62×××88账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洁二〇一七年十二月二日书记员  张斌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之十七申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人袁怀德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁怀德在中国农业银行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1396号南京某某某某有限公司：本院在执行申请执行人郝来清与被执行人南京某某某某有限公司民间借贷纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3781号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。被告：李高兵，男，1975年6月7日出生，住四川省达州市通川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告李高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月六日书记员  何 垚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14515号之一原告：李靖锋，男，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：虞凯淇，男，1991年7月3日生，汉族，住江阴市。原告李靖锋与被告虞凯淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告李靖锋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李靖锋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李靖锋撤诉。案件受理费减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元（李靖锋已预交），由李靖锋负担。审判员  李友宗二〇一七年十二月八日书记员  汤 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2256号申请人齐连义，男，1963年9月5日生，汉族。被执行人王素凤，女，1975年11月11日生，汉族。被执行人常红星，男，1970年9月1日生，汉族。本院在执行齐连义申请执行王素凤、常红星借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，申请人齐连义申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十二月二十日书记员  元 伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7353号原告：周渊，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，重庆智跃律师事务所律师（实习）。被告：朱敏，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。原告周渊与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周渊之委托诉讼代理人荣孝蓉、段李强，被告朱敏之委托诉讼代理人王春雪、秦欢欢均到庭参加诉讼。第二次庭审原告周渊之委托诉讼代理人荣孝蓉、段李强到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并从2015年11月1日起按年利率24%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的给付时间明确为从2015年11月1日起至付清时止，并将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款30万元，并从2017年8月1日起按年利率6%计算支付利息。事实和理由：2015年8月31日，被告以暂时借款还银行信用卡透支贷款为由向其借款30万元，口头约定借款2个月。逾期后经其多次催收未果。被告朱敏辩称：原告诉状所述的事实和理由均不属实，原告转账30万元系原告自愿赠与被告，而非被告向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为本案系民间借贷，利息也不应当主张，即使主张也只能从起诉之日开始计算。原告周渊围绕诉讼请求，举示了中国农业银行转账明细，原、被告的微信聊天记录、微信语音聊天记录等证据。被告朱敏围绕其主张，举示了离婚证、离婚协议及补充协议、股东会决议和工商银行、建设银行、招商银行流水明细等证据。经审查，原告提交的中国农业银行转账明细合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告周渊通过银行卡向被告朱敏银行账户转账支付30万元。被告朱敏收到上述款项后，未向原告出具借条，也未向原告返还该笔款项。原、被告双方因此产生纠纷，原告起诉来院，诉讼请求如前。另，审理中原告申请对2015年12月3日晚22：08时许的微信聊天记录中一段46秒语音聊天记录是否为被告朱敏本人所说进行司法鉴定，后原告自愿撤回该申请。本院认为，原告周渊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告朱敏之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告朱敏辩称该30万元系原告的赠与，但其并未提供该款项确系原告赠与的相应证据，应由被告朱敏承担举证不力的法律后果，故本院依法认定本案中原告周渊与被告朱敏之间存在借贷关系。被告朱敏向原告周渊借款，原告将借款实际支付，原、被之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因未有证据证明双方约定了还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告周渊要求被告朱敏偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，现原告自愿要求从2017年8月1日起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱敏在本判决生效后十日内返还原告周渊借款30万元并支付利息（以30万元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至付清时止）。二、由被告朱敏在本判决生效后十日内支付给原告周渊已由原告周渊负担的诉讼保全案件申请费2270元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年十二月十九日书记员 钟东吕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6839号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人张成传，男，1970年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与张成传金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张成传给付人民币4.528075万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人张成传纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7403号之一原告：袁财昌，男，1949年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈亚娣（系原告妻子），女，1954年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：蔡金贵，男，1959年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告袁财昌与被告蔡金贵民间借贷纠纷一案中，原告袁财昌于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁财昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁财昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁财昌负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛佩红人民陪审员  刘亚妃二〇一七年十二月十三日代书 记员  蒋晓艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2197号申请执行人马布仁，女，汉族，1953年3月17日出生，住成都市金牛区。被执行人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。被执行人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0191民初4486号民事调解，于2017年5月2日立案受理马布仁申请执行王敏、张锦民间借贷纠纷一案，执行标的金额为50525元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏、张锦限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王敏名下有位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位一套、位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋一套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位。二、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋。三、查封期限为三年。续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月五日书记员  程 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1649号之一申请执行人:武汉兴新中环建材有限公司,住武汉东湖开发区珞喻东路森林公园恒大华府48幢502号被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款806010元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2819号之七申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：路某某，职务：董事长。被执行人高俊立，男，1963年8月18日生，汉族。本院于2017年12月15日冻结了被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币2293.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币38232.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执332号之一申请执行人：李庆栓，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈士科，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李庆栓与被执行人陈士科提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，对被执行人陈士科的财产状况进行了调查。现查明被执行人陈士科名下无银行存款、车辆、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产，且下落不明。2017年6月21日，本院将被执行人陈士科纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人尚未受偿的金额为20000元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年十二月八日书记员  段腾飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4346号原告刘永秀，女，1964年9月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。法定代表人邱萍，该公司董事长。被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。投资人张长奎，厂长。原告刘永秀诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永秀及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资5250元。事实和理由：原告在被告单位担任碰焊工。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年12月至2017年7月工资5250元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…17、刘红秀5250元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告刘永秀出具一份内容为“截止2017年7月10日止，刘永秀未付工资计5250元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，刘永秀等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向刘永秀等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。刘永秀等23人均不同意，后分别诉至本院。刘永秀陈述：刘永秀2003年5月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。刘永秀还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本案在审理过程中，刘永秀向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4346号民事裁定书，查封了大曼公司价值5250元的财产。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘永秀工资5250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费72元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  王 兰人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执748号申请执行人:王明昆，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：朱彦谕，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王明昆与被执行人吴思源、朱彦谕民间借贷纠纷一案中，执行标的500000元。在执行过程中，经查，被执行人吴思源、朱彦谕是红河卷烟厂的退休职工，在本院涉案较多，退休工资已被其他案件冻结，公积金被其他案件已执行；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十四日书记员 高松蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初字第9252号原告：周英杰，男，1949年12月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王宇川、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告:辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。法定代表人：包立军，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳梅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告周英杰与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告周英杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周英杰撤回起诉。案件受理费人民币1,505.00元，减半收取752.50元，由原告周英杰负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王玥
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1131号之二申请执行人：李开鹏，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2381号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人丁伯祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人丁伯祥银行存款14万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇��七年十二月十六日书记员  陈杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6697号原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：潘某，董事长。被告：尹某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。原告岳阳某公司与被告尹某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告尹某的起诉。本院认为,原告岳阳某公司申请撤回对被告尹某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某公司撤回对被告尹某的起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告岳阳某公司负担。审判员  陈正荣二〇一七年十二月十二日书记员  方 向
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1419号原告：曹中芙。委托诉讼代理人：刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。被告：曹世民。原告曹中芙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹世民停止侵害，退出本案诉争房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曹中芙与被告曹世民原系夫妻关系，于1994年离婚。离婚之后，原、被告仍然共同生活，并于1995年5月4日生育儿子曹思宇。在原、被告共同生活期间，原告个人出资购买本案诉争房屋，房屋登记于原告个人名下。由于被告生性多疑、长期酗酒，且经常酒后对原告实施暴力，致原告不能安稳地生活。为此，原告强烈要求被告搬出诉争房屋，停止对原告的不法侵害，遂提起诉讼。本院经审查认为：本案系原、被告因离婚后同居生活所产生的纠纷，在本案庭审过程中，合议庭已告知当事人本案系同居关系纠纷，可变更诉讼请求，但当事人坚持认为本案系物权保护纠纷，不变更诉讼请求，故本案应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹中芙的起诉。案件受理费3300元，退回原告曹中芙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长 黄 荣审判员 陈丽萍审判员 薛 丹二〇一七年十二月十二日书记员 朱承翔
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执402号申请执行人：赵娟,女性,住信阳市浉河区。被执行人：喻晓岭,女性,住信阳市浉河区。本院在执行赵娟与喻晓岭借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三日书记员  杜仁意
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十三申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人陈某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2601号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝峰，男，1974年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李海林，女，1972年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝润，男，1949年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：赵巧莲，女，1953年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝晨，男，1976年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王东霞，女，1974年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝春，男，1984年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王二丹，女，1987年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郝峰、李海林、郝润、赵巧莲、郝晨、王东霞、郝春、王二丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5233号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款本金100万元及实际履行之日止的利息等。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。	在执行过程中，经查询发现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款本金100万元及实际履行之日止的利息等、案件受理费9024元，并负担本案申请执行费17120元。	本院认为被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月四日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2578号原告：李天珍，女，1969年8月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。���托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告李天珍与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天珍委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金57216.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金57565.20元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按348880元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、���告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2011年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为348880元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年3月8日向被告支付了房款288880元，在2013年4月20日向被告支付房款60000元,并于同日接房。另查���：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年4月20日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）��第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李天珍支付违约金22734.17元（288880元×0.00004×110天＋348880×0.00004×1538天）；二、驳回原告李天珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615.20元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5160号申请执行人张沭兵，男，1976年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人颜怀洋，男，1986年10月9日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为56796元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋和车辆，因系唯一住房，暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执367号申请执行人：河北福胜玻璃钢有限公司。住所地：冀州市永兴东路36号。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县城西工业园区。本院执行上列被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予撤回（2016）冀1181民初1614号民事判决书的执行程序。执行员 ： 张 民二〇一七年十二月十四日书记员 ：殷广贺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执6号之二申请执行人：侯继锋，汉族，住所地牡丹江市西安区西南市街华隆小区。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68885800-4。法定代表人：姜学锋，男，。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初666号民事判决书，责令被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司返还申请执行人侯继锋购房款xxxxxx元、支付利息xxxxx.xx元、赔偿一倍购房款xxxxxx元、迟延履行期间的债务利息xxxxx元、案件受理费xxxxx元、财产保全费xxxx元、执行费xxxx元，合计xxxxxx元。现上述款项已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1005民初666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月五日书 记 员  公滨宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3188号申请执行人刘洪彦，男，1951年6月14日生，汉族，住东海县。被执行人徐祥国，男，1954年6月17日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人刘洪彦与被执行人徐祥国保证合同纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人银行存款已经冻结不足以清偿债务，名下无房产、车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘   勇执行员 刘 兆 柱执行员 王 根 培二〇一七年十二月二十六日书记员 马���辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2894号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王建华，男，1969年3月23日出生，汉族，住温县北冷乡靳冯吝村1排。身份证号：410825196903234516。被执行人靳孔军，男，1982年4月16日出生，汉族，住温县北冷乡靳冯吝村1排。身份证号：410825198204164511。被执行人张利东，男，1977年10月29日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村4排。身份证号：410825197710297531。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王建华、靳孔军、张利东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王志云
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6763号之一原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：楼海波，男，1983年4月23日出生汉族，住象山县。被告：潘爱国，男，1955年6月25日出生汉族，住象山县。被告：马素仙，女，1955年12月15日出生汉族，住象山县。被告：张丙建，男，1982年2月24日出生汉族，住象山县。被告：王丹月，女，1987年8月6日出生汉族，住象山县。被告：潘骅，男，1985年11月20日出生汉族，住象山县。被告：马素菊，女，1960年7月2日出生汉族，住象山县。被告：马力，男，1980年11月12日出生汉族，住象山县。被告：刘秋菊，女，1981年8月7日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告楼海波、潘爱国、马素仙、张丙建、王丹月、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告象山县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  张鑫晖人民陪审员  郑志南人民陪审员  何志奇二〇一七年十二月七日代书 记员  董夏军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执709号之三申请执行人：周良丰，男，1982年7月24日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴小荒，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人周良丰与被执行人吴小荒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人吴小荒应偿还申请执行人周良丰20000元及利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费275元。本院于2017年6月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小荒履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴小荒逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴小荒可供执行的财产。本院依法将吴小荒纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月25日本院对被执行人吴小荒执行司法拘留十五日。本院认为，被执行人吴小荒无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人吴小荒可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   保   国审判员 黄长春审判员沈家国二〇一七年十二月二十九日书记员 张       旭附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10806号之一被执行人：陈伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被执行人陈伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4619号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金七千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务7000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10806号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十八日书记员  梁润光
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执534号之二关于被告人戴立群（曾用名：代立群）犯挪用资金罪一案，原北京市宣武区人民法院作出的（2008）宣刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力，判决第三项、继续追缴未缴之赃款发还北京成弘房地产开发有限公司。刑事审判庭将案件移送执行机构执行。经合议庭审查，认为判决第三项的追缴对象及追缴数额不明确。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三项之规定，裁定如下：撤销（2017）京0102执534号执行案件。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一七年十二月六日书记员  徐嘉慧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初748号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘长民，男，1955年11月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人刘长民犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人刘长民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日16时30分许，被告人刘长民驾驶后轮制动无效的正三轮载货摩托车搭乘樊某某、刘某某1、刘某某2、洪某某1、洪某某2、罗某、周某某，由重庆市永川区吉安镇尖山村往箭杆寺村民小组方向行驶，行至该村华塞桥路段时发生侧翻，造成被害人樊某某当场死亡，刘某某1、洪某某1、洪某某2、罗某、周某某受伤和车辆受损的交通事故。该交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘长民承担全部责任，搭乘人樊某某、刘某某1、刘某某2、洪某某1、洪某某2、罗某、周某某无责任。被告人刘长民案发后主动报警，并在现场等候，直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘长民赔偿了被害人樊某某亲属经济损失3万余元，其与被害人樊某某亲属之间的民事赔偿纠纷已由本院判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、常住人口信息表、取保候审决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、民事判决书、收据、发还凭证，证人罗某某、洪某的证言，被害人刘某某1、刘某某2、洪某某1、洪某某2、罗某的陈述，被告人刘长民的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘长民违反交通运输管理法规，驾驶后轮制动无效的正三轮载货摩托车，不按规定搭载人员上路行驶，且在行驶过程中未能确保行车安全导致车辆侧翻，造成一人死亡、五人受伤的交通事故，该事故经相关部门认定，被告人刘长民承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘长民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长民赔偿了被害人樊某某家属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘长民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘长民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  符 宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8349号原告：重庆治成电器有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道1002-1004，统一社会信用代码9150011856871679X4。被告：重庆优丹百货股份有限公司，住所地重庆市大足区商贸中心2、3号楼1-4层，统一社会信息代码91500225054291122R。重庆治成电器有限公司与重庆优丹百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆治成电器有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆治成电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆治成电器有限公司负担。审判员  石波二〇一七年十二月二十一日书记员  苟鑫
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1737号原告：赖开旺，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告赖开旺与被告饶怡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赖开旺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖开旺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖开旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖开旺负担。审判员  胡月琴二〇一七年十二月十三日书记员  谢金花
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7109号原告：林正良,男,1966年9月23日生,汉族，响水县运河镇二套村书记，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：林忠，男，1963年8月4日生，汉族，个体户，住上海市嘉定区。林正良与林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正良的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正良向本院提出诉讼请求：1.要求被告林忠归还借款300000元，并承担从2014年2月19日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，林忠向林正良借款300000元，双方约定借款期限12个月，自2014年2月19日起至2015年2月18日，月利率2.5%，如不能按期归还借款，林忠按借款本息的2%作为违约金；纪旺旺为该笔借款本息、违约金及林正良为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，未约定保证期间。林正良将300000元现金借给了林忠。借款到期后，林忠、纪旺旺未归还该笔借款本息。林忠应当承担还款责任。被告林忠未作答辩。本院认为，林忠向林正良借款，有林正良的陈述、林正良出具的借条予以证实，故本院对林正良主张的事实予以确认。林正良与林忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。林忠应当承担归还该笔借款本息的民事责任。原告林正良要求被告林忠归还借款300000元，并承担从2014年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林忠于本判决生效后十五日内归还原告林正良借款300000元及利息（从2014年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月二十一日书记员  夏侯忱
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执428号之一被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。法定代表人童连超，总经理。本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 彭凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6395号原告：周某，女，1987年5月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：李某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市，身份证号：。原告周某向本院提出诉讼请求：1、取消被告李某与孩子共同居住的权利;2、变更被告探望子女时间，被告必须在不饮酒的情况下并由其他有行为能力的家属陪同、原告或原告父母在场的情况下方可探视。探视时间改为被告每六个月最后一个星期的周日下午探视孩子一次，每次探视时间不得超过一个小时。事实和理由：原告周某与被告李某原系夫妻关系，于2014年7月3日生育一女孩，名叫李舟祎。由于双方性格不合，于2016年11月8日协议离婚，根据《自愿离婚协议书》约定，婚生女儿由原告抚养，被告每周可接女儿居住2天，寒暑假8天，在不影响孩子的情况下也可以到学校探望。离婚后，原告为了让孩子感受到更多的父爱，一直按照原告和被告各陪孩子居住一周的不成文的约定在抚养孩子。因被告有经常酗酒的恶习，离婚后常酒后找原告及其家人的麻烦，不是打电话骚扰就是对原告及其父母进行辱骂，还经常到原告单位打骂原告，导致原告多次报警。因被告数次骚扰和打闹,已经给孩子学习和生活造成非常严重的伤害，给孩子幼小的心灵留下了巨大的阴影。为了孩子健康成长，不再受到威胁和恐吓，故诉至法院。被告李某辩称，原告所诉事实与理由不成立，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，准许被告继续按双方所签订的离婚协议履行探视权。被告李某与原告周某原系夫妻关系，于2014年7月3日生育一女孩，名叫李舟祎。由于双方性格不合，于2016年11月8日协议离婚。被告当时考虑女儿小跟着妈妈会好一些，所以同意女儿由原告抚养。离婚后，原告忙于工作，陪伴孩子的时间比较少，孩子只能由原告的母亲带着，由于孩子性格比较孤僻，导致不爱与人说话。被告觉得自己经营电脑店时间比较充足，每次被告接孩子共同居住时被告都是自己带孩子，亲自给孩子做饭，孩子感冒咳嗽会细心的给孩子熬制梨汁；被告经常带孩子四处走走，多接触一些新鲜事物，晚上睡前孩子也会和被告聊天。早上陪孩子刷牙洗脸梳头。因为被告觉得不能给孩子一个完整的家，但必须要给孩子无微不至的关爱。离婚时，双方协议被告给原告20000.00元，2017年6月13日被告想接孩子原告不让，理由是原告要求被告把剩余的6000.00块钱给了才让接，被告最终将钱送到原告的工作地点，被告觉得即使双方离婚了，孩子也应该得到正常的父爱，而原告总是以各种理由拒绝被告接孩子。被告接孩子回家时发现孩子身上被蚊虫叮咬的十分严重，便打电话说孩子被蚊虫叮咬一事，两人发生口角，最后孩子在被告家呆着直到身上好了，才放心的把孩子送回。第二天，原告到被告的电脑店说要拿回放在店里属于她的物品，由于被告当时要和几个同学聚会，便说等明天列好清单再把属于她的物品还给他。原告不同意便出手打了被告，还摔坏了电脑店的办公用品，被告报了警，在同学和警察的劝导下被告同意不追究原告。2017年6月30日是孩子的生日，中午被告给孩子定了蛋糕和喜欢的零食，准备去探望孩子，由于种种原因，被告给原告打电话原告都拒接，联系不到原告时被告去原告住处敲门没人开，无奈把东西放在被告住处的楼门口，由于被告想给女儿过生日，下午又去了原告住处，敲门进屋后原告父亲对被告进行了辱骂。被告怕吓到孩子就离开了原告住处。被告知道孩子上幼儿园，被告给原告打电话说想要接孩子，原告不接电话，发短信告知原告。离婚协议书中约定被告每周可接孩子两天，被告联系不到原告便去接了孩子，幼儿园老师知道被告是孩子父亲后不同意被告接走并打电话告知了原告，原告父亲来到幼儿园不容被告解释便打了被告，孩子受到惊吓。随后原告父亲报警，警察来到后原告父亲说被告接孩子是想杀死孩子，被告觉得原告父亲无理取闹，经过警察和周围人调解，被告不追究原告父亲打人一事。《婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女的权利义务仍然存在。离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母之间关系恶化，不能成为原告取消被告与孩子共同居住的权利，原告变更被告探视时间是残忍的，没有真正考虑到孩子的感受。综上原告的诉讼请求不合理，请驳回原告诉求。被告要求按照离婚协议书中的约定对孩子进行探望和居住,并要求在春节时一家一年。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明原被告于2016年11月8日在民政局自愿解除离婚关系并制作了离婚协议书一份，当时约定女儿随原告共同生活，被告享有探视权。被告质证无异议。2、病情诊断书、住院病历各一份。证明被告擅自去幼儿园把孩子接走，导致孩子惊吓过度，对孩子的身心造成严重伤害的事实。被告质证认为，被告不清楚孩子有没有住院，但孩子受惊吓的导致的这种情况原因并不在于被告，当时被告和孩子的姥爷发生争执，孩子也在场，这也会影响孩子的健康，而且每次接送孩子，孩子的姥爷都会当着孩子的面骂我。3、录音光盘一份。证明被告经常喝酒后到我家骚扰、辱骂，孩子在被告处时也经常打电话对我和我的家人进行辱骂。被告质证认为，没有经常辱骂他们，仅有一次。因为被告把孩子接回后发现孩子被蚊子叮咬了一些包，被告就是打电话询问孩子的情况，后来双方就发生了争执。被告为支持其答辩意见向本院提交了短信一份（附有光盘），证明被告接送孩子并不像原告所述对孩子造成伤害。本院认定事实如下:原告周某与被告李某原系夫妻关系，婚后生育一女孩李舟祎。由于双方感情不和，在2016年11月8日协议离婚，协议约定，婚生女儿由原告抚养，被告每周可接女儿居住2天，寒暑假8天，在不影响孩子的情况下也可以到学校探望。解除婚姻关系后在履行协议内容探视过程中发生矛盾,后原告将被告至法院。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。本案中，周某、李某虽然离婚，但孩子李舟祎仍是双方的子女，根据本案查明的事实，原被告离婚后已就孩子的探望问题有过协议，由于双方对原来约定探望孩子的时间、方式意见不一，故未能达成一致意见，法院根据有利于子女正常生活和身心健康的原则予以处理。现孩子随原告共同生活，被告作为孩子的父亲，享有探视权利，现原告请求取消与孩子居住权利，于法无据，本院不予支持。被告探视应尽量避免影响子女的正常学习，李某应以每月节假日探视两次为宜。原告请求被告不能在饮酒情况下探视女儿，是为了孩子的安全及身心健康考虑，应当予以允许。双方在协议中约定寒暑假可以共同居住8天，是协议中双方真实意思表示，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，对于合理部分，法院予以支持；不合理部分，法院不予支持。被告的辩解理由，对其合理部分，法院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告李某自2018年1月起可在每月的节假日对女儿行使两次逗留性探望权，在寒暑假李舟祎可以共同生活8天，原告周某予以协助。探望权的行使以不影响孩子学业为准。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由双方各负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二〇一七年十二月十二日书记员李佳音
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保113号申请人：黄延保。被申请人：赵新楼。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新楼的陕DW57**号小型越野车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄延保因与被申请人赵新楼发生交通事故，被申请人赵新楼负此次事故的全部责任，申请人为维护其权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵新楼的陕DW57**号小型越野车予以扣押。案件申请费500元，由申请人黄延保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年十二月二十日书记员 李铅铅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2807号原告:饶政华，男，1990年1月25日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告饶政华与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶政华的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶政华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计17,358.87元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,556.88（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年11月26日，原、被告之间签订了合同编号为110134号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年11月26日，原告饶政华与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款370,032.00元。被告于2013年9月7日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计17,358.87元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告饶政华与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告饶政华要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告饶政华与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告饶政华的契税、维修基金、办证费等共计17,358.87元，支付利息损失3,380.64元（以17,358.87元为基数，按年利率4.75％，自2013年12月7日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告饶政华违约金3,700.32元。四、驳回原告饶政华的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取314.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执532号申请执行人：张海燕，男，1967年9月3日出生，汉族，住宁化县翠江镇朝阳新村10路20号。被执行人：刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。被执行人：宁化县绿野林场有限公司，住所地宁化县翠江镇一里亭新村1号。组织机构代码68308132-0。法定代表人：阴建华，总经理。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张海燕与被执行人阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0424执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十二月三十一日书记员  黄凤娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5478号罪犯吴振华，男，1968年3月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人吴振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年2月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴振华在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴振华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12490号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：胡琴，男，汉族，1964年6月7日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执170号申请执行人臧峰，住址白山市。被执行人于春龙，住址白山市。本院在执行申请执行人臧峰与被执行人于春龙民间借贷纠纷一案，2017年12月21日申请执行人臧峰向本院申请撤回（2017）吉0605执170号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初159号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十一日书记员  刘玉山
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2524号原告：焦亚林，女，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被告：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：殷正睿，男，1978年11月25日出身，汉族，住武汉市江汉区。原告焦亚林与被告熊静、殷正睿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦亚林的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告熊静、殷正睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12万元。二、判令被告立即向原告支付逾期还款的违约金45680元（违约金计算方式以12万元为基数，按月利率2%自2015年11月28日起暂计算至起诉之日止，后续违约金应计算至清偿全部债务之日止）。三、请求判令被告殷正睿对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因资金周转急需用款遂以其车辆作为抵押向原告借款，双方签订了借款合同和相关借据，约定被告共向原告借款12万元，月利息为1.4%，借用期限为12个月，双方同时还约定了违约责任，被告殷正睿于同日同原告签订《借款保证担保合同书》，同意对此债务承担无限连带责任，原告依约履行了合同义务，被告并未履行还款义务。是此发生诉讼。被告熊静、殷正睿辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告熊静（甲方）与原告焦亚林（乙方）签订了一份《借款合同》，约定借款金额为12万元，月利率为1.4%，借款期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止;甲方以等本等息的方式还款。合同约定违约责任：1、甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按未还本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。同日，被告熊静向原告焦亚林出具《借据》一份，载明“兹有熊静向焦亚林借到现金12万元作为资金周转，并承诺于2016年10月27日前一次性还清。焦亚林在2015年10月28日将借款通过刘祥华转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项”。同时，被告熊静向刘祥华出具《收据》一份，载明“兹收到刘祥华交来现金12万元用于资金周转”；被告熊静向刘祥华出具《借条》一份，载明“今收到刘祥华支付给本人的借款120000元，其中汇入建设银行东风支行，卡号43×××40，姓名熊静，计113544元，另付现金6456元。”同日，被告殷正睿与焦亚林签订了一份《借款保证担保合同书》，保证担保的范围：借款金额12万元及其利息、应付违约金；保证期限：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。后被告熊静一直未按照合同约定偿还借款本金和利息。是此发生诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦亚林按约定向被告熊静提供借款后，被告熊静应按约定偿还借款本金和利息，其未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的民事责任并承担相应违约责任。庭审中原告焦亚林要求被告熊静按月利率2%支付逾期还款违约金，其主张符合有关法律的相关规定，本院予以支持。被告殷正睿与原告焦亚林签订的担保合同是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律的相关规定，因此，对于原告请求判令被告殷正睿对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊静于本判决生效之日起五日内偿还原告焦亚林借款本金120000元。二、被告熊静于本判决生效之日起五日支付原告焦亚林逾期还款违约金（以120000元为基数，按月利率2%自2015年11月28日起计算至还款之日止。）。三、被告殷正睿对上述承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元由被告熊静负担（此款已由原告焦亚林垫付，本判决生效后由被告熊静直接向其支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二○二○一七年十二月五日书 记 员  宋颖颖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1490号原告：宋明钢，男，汉族，1943年6月5日出生，住山东省夏津县。原告：宋文华，女，汉族，1989年12月10日出生，住山东省武城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：李向军，男，汉族，1970年3月21日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：德州市安速达汽车运输有限公司，住所地山东省武城县四女寺镇大运发市场。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。原告宋明钢、宋文华与被告李向军、德州市安速达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宋明钢、宋文华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋明钢、宋文华撤诉。案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一七年十二月十二日书记员  唐 宁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2021号之一申请执行人：彭铮锋，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：赖金桧，男，汉族，1965年8月17日出生，住莆田市涵江区。被执行人：彭淑梅，女，汉族，1965年8月30日出生，住莆田市涵江区。本院在执行彭铮锋与赖金桧、彭淑梅相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初1944号民事判决，依法向被执行人赖金桧、彭淑梅发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖金桧、彭淑梅未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，即一、拆除彭峥锋房屋北侧、赖金桧、彭淑梅房屋南侧以双方外挑阳台外沿为界延伸至顶楼房屋缝隙中的构筑物；二、拆除搭建在彭铮锋房顶北侧墙体上的铁皮房。为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证代为履行费用，2017年10月16日，本院依法作出（2017）闽0303执2021号执行裁定，冻结、划拨被执行人赖金桧、彭淑梅在银行的存款人民币300000元。后被执行人自动履行法律文书所确定的义务，2017年12月28日，申请执行人彭铮锋书面向本院确认莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2021号民事判决所确定的内容已执行完毕，并书面向本院申请对（2016）闽0303执1944号予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人赖金桧、彭淑梅在银行的存款人民币300000元的冻结。二、终结对莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1944号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十八日书记员  林丽丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执128号之二申请执行人：任秀芬，女，1967年3月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：牛心兰，女，1973年8月18日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人任秀芬与被执行人牛心兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任秀芬向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第6728号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第5229号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月一日书记员  李亚洲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2033号申请执行人张海艳，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人曹艳，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张海艳与被执行人曹艳健康权纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、曹艳赔偿原告张海艳医疗费23005.57元。二、案件受理费减半收取200元，由被告曹艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1739号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11784号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告:林秋生,男,1971年07月05日出生,住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告林秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月二十三日书记员  罗 乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执443号之三申请执行人张淑芹，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人辛子军，男，1955年8月28日出生，汉族，退休住所地密山市。被执行人王金艳，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行张淑芹与辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人辛子军位于密山市裴德镇青年水库房屋黑（2017）密山市不动产权利证XXXXXXX号、面积130平方米；被执行人王金艳位于密山市裴德镇青年水库房屋黑（2017）密山市不动产权利证XXXXXXX号、面积91平方米；以（2017）黑0382执208号划拨了辛子军账户存款1186元、划拨了王金艳账户存款3885元，张淑芹参与分配得款1500元。经查，本案查封的房屋有案外人针对查封财产所有权提出执行异议，现正在审查中，辛子军、王金艳再无其他财产可供执行，申请执行人张淑芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十二月一日书记员  徐闻亭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更993号罪犯张雪晴，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年12月14日作出（2009）荆刑初字第138号刑事附带民事判决，认定张雪晴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼被告人张某1、张雪晴、张某2、肖义平连带赔偿附带民事诉讼原告人覃显汉经济损失计75717.08元。附带民事诉讼被告人张某1、张雪晴、张某2、张某3、贺春江、王某1、陈某军连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失计38830.57元。张雪晴及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年2月22日作出（2010）鄂荆中刑终字第17号刑事判决，维持张雪晴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张雪晴的刑罚，经本院于2014年1月13日至2015年12月，共减刑二次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张雪晴减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月30日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张雪晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯张雪晴符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑五个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张雪晴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯张雪晴系参加黑社会性质组织的罪犯，其在服刑期间，积极缴纳罚金3000元。罪犯张雪晴家庭困难，生活来源基本靠朋友接济，没有履行附带民事赔偿的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、公安县埠河镇金台村民委员会出具的罪犯张雪晴家庭困难的证明（公安县民政局盖章确认）、荆州监狱出具的罪犯张雪晴家庭困难的情况调查、湖北省罚没收入票据、本院公示材料、江北地区检察院出庭意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，罪犯张雪晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张雪晴系参加黑社会性质组织的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关提出的出庭意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪晴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月17日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。被执行人：四川本濠信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：ＸＸ。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川本濠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金136801.02元及利息、罚息、复息，律师代理费8309元、案件受理费1618元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月六日书记员  蒲 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执497号之一申请执行人：王猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙鋆，男，1985年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王猛诉被告孙鋆民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内0702民初810号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元，案件受理费773.2元，合计55773.2元。执行费737元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人存款56510.2元（含执行费737元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初810号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1310号申请执行人：陈霞琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林明福，男，1964年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘秀莲，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈霞琴与被执行人林明福、刘秀莲借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人林明福、刘秀莲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林明福、刘秀莲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林明福、刘秀莲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1316号原告：岑政权，男，1969年11月20日生，布依族，住独山县。委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曾广鑫，独山县法律援助中心律师。被告：黄兴举，男，1990年10月28日生，布依族，住独山县。原告岑政权与被告黄兴举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑政权及其委托诉讼代理人汪晓芳、曾广鑫到庭参加诉讼，被告黄兴举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8200元，庭审中原告将本项诉请金额变更为2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告到其承建的独山县小上海花园项目做消防项目工程，原告按照被告的要求进行施工，完工后，被告拒绝支付原告工资，于2016年10月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年12月30日前支付工资8200元，期满后，被告仍未付工资。黄兴举未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张供庭审质证，拟证明经与被告结算后被告认可欠原告工钱8200元的事实。经查，该欠条系原件，具备真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告雇请原告到其承包的独山县小上海花园项目做消防工程施工，双方对工钱等事项进行了口头约定，后原告提供劳务并按照被告的要求进行施工，工程结束经双方结算后被告欠原告工钱8200元，并向原告出具欠条一张，载明于2016年12月30日还清。庭审中，原告认可被告已经支付了5900元工钱，尚欠2300元未支付。本院认为：原、被告约定，由原告向被告提供消防工程施工劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，各方应当按约全面履行合同义务。现被告未按约支付劳务费，属于违约，原告关于要求被告支付劳务费的诉请，符合法律规定，应当予以支持，在金额方面，原告当庭认可被告已经支付了5900元，剩余2300元未支付，并当庭减少诉请金额为2300元，应从其主张予以支持；被告黄兴举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兴举于本判决生效后10日内向原告岑政权支付劳务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兴举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十二月七日书记员  朱 州
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执587号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：高晓霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：闫伟伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高晓霞、闫伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案强制执行，立案标的额117787.08元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第71号之一申请执行人：车纯元，男，1965年3月25日出生，淄川区龙泉镇和庄村人。被执行人：张双，女，1964年2月8日出生，淄川区龙泉镇和庄村人。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。代表人：车心波，井长。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。法定代表人：王煜，经理。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。代表人：车英，村主任。申请执行人车纯元与被执行人张双、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的5819元。本案未执行标的5819元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执394号之五申请执行人段翔，男，1990年6月12日出生，汉族，务农，住英山县，被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人段翔与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人段翔向我院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人段翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十九日书记员  王 慧