wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1281号原告郑顺仙，女，生于1956年3月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。特别授权。原告郑顺仙诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑顺仙、被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺仙诉称，2012年9月26日，被告彝良县格闹河水电开发有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款350000.00元，借款利率为月息3%，按月支付，借款期限2年，宽限期三月，可提前还款，如逾期不还，从宽限期后起加收3%的违约金。合同签订后，原告向彝良县格闹河水电开发有限公司支付了款项，彝良县格闹河水电开发有限公司出具了本金350000.00元的借款凭据，后彝良县格闹河水电开发有限公司未按照合同约定偿还本金及利息。原告向彝良县人民法院申请支付令，彝良县人民法院于2014年11月12日向彝良县格闹河水电开发有限公司送达（2014）彝民督字第4号支付令，要求被告自收到支付令起15日内，给付原告402500.00元，被告至今未向原告还款。彝良县格闹河水电开发有限公司破产重整后，原告向破产管理人申报债权458878.00元。破产管理人确认原告的债权为303306.00元。原告认为支付令合法有效，且按年利率24%计算支付令发出后的利息，符合相关法律规定。请求确认原告的债权为458878.00元。被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，诉讼费不应该确认为破产债权。原告于2012年9月29日汇款339500.00元到彝良县格闹河水电开发有限公司帐户，被告偿还原告款项227000.00元，请求依法确认原告的破产债权为303306.00元。原告郑顺仙为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款350000.00元，月息3%，借款期限2年，逾期违约金按3%计算的事实；2、法人授权委托书原件一份，拟证明被告授权潘文瑞签订相关合同的事实；3、借款凭据原件一份，拟证明彝良县格闹河水电开发有限公司收到原告350000.00元本金；4、彝良县格闹河水电开发有限公司股东会议决议原件一份，拟证明公司全体股东同意借款的事实；5、郑顺仙身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；6、本院（2014）彝民督字第4号支付令、生效证明原件各一份，拟证明截止2014年11月12日被告应支付原告402500.00元及诉讼费2443.00元的事实；7、人民法院诉讼收费专用预收票据复印件一份，拟证明原告已缴纳诉讼费2443.00元的事实；8、债权登记回执、（2015）格闹河破管确字第219号债权确认书复印件各一份，拟证明原告向破产管理人申报债权及管理人确认的债权金额。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、8无异议；对证据3无异议，但原告未按约定的本金350000.00元汇入彝良县格闹河水电开发有限公司帐户；对证据6的真实性无异议，但借款本金不是350000.00元，支付令的生效是彝良县格闹河水电开发有限公司的相关管理人员怠于行使权利导致的；对证据7的真实性无异议，但诉讼费不应当作为破产债权。被告彝良县格闹河水电开发有限公司针对其抗辩主张，向本院提供下列证据：9、原告借款利息支付明细表、云南华源世纪水利水电工程有限公司证明原件各一份、付款凭证、业务凭证复印件各一份、电子银行交易回单复印件二份，拟证明原告于2012年9月29日实际向被告汇款339500.00元，被告在此期间向原告支付利息227000.00元的事实。经庭审质证，原告对证据9无异议。本院认为，被告对原告提交的证据1-6的真实性均无异议，证据1-5能够证明经被告股东会决议，授权该公司常务副总经理潘文瑞与原告签署借款合同，双方于2012年9月26日签订借款合同，约定：被告向原告借款350000.00元，月息3%，借款期限2年，逾期违约金按3%计算的事实；证据6能够证明借款后，原告向本院申请支付令，本院于2014年11月12日作出（2014）彝民督字第4号支付令，确定被告向原告支付402500.00元并承担案件受理费，该支付令于同月29日生效的事实，本院对证据1-6予以采信；证据7证明原告向本院预交诉讼费，但生效的支付令中确定该诉讼费由被告承担，不能作为原告的债权确认，本院予以采信；证据8能够证明原告向破产管理人申报债权及管理人确认的债权数额，本院予以采信；原告对被告提交的证据9无异议，能够证明原告于2012年9月29日实际向被告汇款339500.00元，被告在此期间向原告支付和委托云南华源世纪水利水电工程有限公司向原告支付利息合计227000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告郑顺仙与被告彝良县格闹河水电开发有限公司于2012年9月26日签订借款合同，约定：被告向原告借款350000.00元，月息3%，借款期限2年，逾期违约金按3%计算。原告于2012年9月29日向被告汇款339500.00元。之后，被告向原告支付和委托云南华源世纪水利水电工程有限公司向原告支付利息合计227000.00元。原告向本院申请支付令，本院于2014年11月12日作出（2014）彝民督字第4号支付令，确定被告向原告支付402500.00元并承担案件受理费，该支付令于同月29日生效。被告于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。原告向破产管理人申报债权458878.00元，破产管理人确认原告的债权为303306.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未在法定期限内对人民法院作出的支付令提出异议，支付令已生效，被告应依照支付令确定的数额向原告偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出自支付令生效之日起至重整申请受理之日以月息2%计算利息的请求合理，但支付令确定的402500.00元中包含借款利息，以此为基数计算利息不符合法律规定。原告的债权应为支付令确定的402500.00元，及以借款本金350000.00元为基数，自支付令生效之日起，即2014年11月29日，至破产重整申请受理前一日，即2015年6月2日，以年利率24％计算利息，为42933.33元，合计445433.33元。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：确认原告郑顺仙对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为445433.33元。案件受理费3411.00元，由被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担3143.00元，原告郑顺仙负担268.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  卢昌翠代理审判员  史世勇二〇一五年十二月十六日书 记 员  李本艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第425号申请执行人姚树红，男，1970年12月30日生，汉族初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人夏保舜，男，1974年3月5日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县。关于姚树红与夏保舜故意伤害刑事附带民事赔偿一案，祥云县人民法院于2015年6月17日作出（2015）祥刑初字第96号刑事附带民事判决，姚树红不服提出上诉，二审维持原判，判决发生法律效力后。本院刑事审判庭于2015年9月18日移送执行。本案在执行过程中查明：被执行人夏保舜因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，正在服刑，无银行存款和其他相关财产可供执行本赔偿款46729.19元，执行情况已电话告知权利人。经执行合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2015）祥执字第425号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈永光审判员 ：戴有功审判员 ：彭许昌二〇一五年十二月二日书记员 ： 俞 颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1620号申请执行人宣威市泰源铺小额贷款有限公司法定代表人李光富，职务：董事长住所地：云南省宣威市西宁街道龙堡路西段被申请执行人何道团，男，1957年9月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂法定代表人朱柳林，职务：厂长地址：宣威市来宾镇盘龙村委会本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1145号民事判决书，受理了宣威市泰源铺小额贷款有限公司申请执行何道团、宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂小额借款合同纠纷一案，申请执行金额为791600元，案件受理费11600元，申请执行费10316元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人何道团、宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人何道团、宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1620号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第506号原告：鲜英，女，汉族，1972年2月15日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨绍云、李建文，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光臣，男，汉族，1973年7月3日出生，现住昆明市(原户籍地：云南省昆明市五华区)。被告：李丽佳，女，汉族，1980年5月9日出生，现住昆明市。被告：云南康宸房地产开发有限公司。住址：昆明市丹霞路集成大厦14层B座。法定代表人：康永奎。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。住址：昆明市五华区海源中路1666号汇金大厦9楼。法定代表人：曹一卫。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住址：昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆。原告鲜英与被告杨光臣、李丽佳、云南康宸房地产开发有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司财产保全一案，原告于二○一五年十二月十六日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨光臣、李丽佳、云南康宸房地产开发有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司所有的价值人民币9310000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨光臣、李丽佳、云南康宸房地产开发有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司所有的价值人民币9310000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月十六日书记员  武 杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第3354号 申请执行人：戴森柏，男，地址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：广州乐丰机械有限公司，地址：增城市新塘镇西洲村第四社白鹤凼，机构代码：683260724。 法定代表人：俞志芳。 申请执行人戴森柏诉被执行人广州乐丰机械有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民一初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人广州乐丰机械有限公司偿还申请执行人戴森柏76355.67元，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2015）穗增法执字第3354号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  李润新 助理执行员  刘达华 二〇一五年十二月三日 书 记 员  阮洪斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第500号申请执行人：袁欢，男，1969年11月2日出生，住昆明市。委托代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别申请代理。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区锦泰花园****。法定代表人：陈志坚，该公司经理。被执行人：陈麟，男，1965年8月18日出生，系云南麟昊房地产开发有限公司法定代表人，住，住昆明市盘龙区/div>两被告委托代理人董宝涛，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：陈志坚，男，1977年9月19日出生，系云南麟昊房地产开发有限公司经理、住、住昆明市盘龙区/div>本院受理的袁欢申请执行云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈志坚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民三初字第138号民事调解书，被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈志坚于本调解生效之日起十日向申请人袁欢支付借款人民币100万元及利息82857元，案件受理费7710元执行费13305.70元由被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈志坚承担。因被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈志坚逾期未履行上述还款义务，权利人袁欢于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第500号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年十二月二十九日书记员 王志清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第3784号 罪犯王恩海，男，1970年8月18日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)河市刑一初字第19号刑事判决，以被告人王恩海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月11日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王恩海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分93.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王恩海予以减去有期徒刑一年一个月。 经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯王恩海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王恩海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年十二月十八日 书记员  于晓欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第92-1号申请执行人苏桂华，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人杨玲，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）昆民三初字第87号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人需进一步寻找其他财产线索，申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民执字第92号的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月二日书记员  伍永权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18683号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟祥杰，男，1981年12月16日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孟祥杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孟祥杰系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,414.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,414.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第111号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢复字第111号申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市。法定代表人袁雷。被执行人上海美妆广告有限公司，住所地上海市。法定代表人段广路。本院在执行申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司与被执行人上海美妆广告有限公司的(2012)静民二(商)初字第902号广告合同纠纷一案中，经查明：被执行人上海美妆广告有限公司现下落不明，暂无银行、房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)静民二(商)初字第902号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一五年十二月十六日书记员  刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一五年十二月十七日书记员张华附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1750号罪犯和梅，女，纳西族，1976年7月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年10月29日作出（2014）维刑初字第71号刑事判决，认定和梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金1000元（刑期自2014年6月27日起至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年7月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和梅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和梅减去有期徒刑3个月（刑期至2016年1月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1684号罪犯王刘彪，男，汉族，1964年6月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年11月4日作出（2013）永刑初字第112号刑事判决，认定王刘彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处罚金3000元（刑期自2013年8月11日起至2016年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王刘彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王刘彪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王刘彪减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第176号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第176号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人张雨晴，女，汉族，1990年8月17日出生，住福建省。被执行人上海雄智金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张雨晴。被执行人彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省。被执行人邵帅，女，汉1988年11月24日出生，住黑龙江省依兰县宏克力镇宏江村镇南屯。被执行人林睿，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省。被执行人缪锦光，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福安市。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与张雨晴等人(2014)静民四(商)初字第595号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第595号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月十八日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月十八日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19558号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告凌金长，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告凌金长信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告凌金长系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,361.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,361.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5817号罪犯王超群，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年10月16日作出（2014）湛赤法少刑初字第8号刑事判决，以被告人王超群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年7月获得表扬，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王超群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 吴  薇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安调确字第90号申请人：许云江，男，1967年5月17日出生，汉族，现住云南省安宁市。申请人：陈璐，女，汉族，现住云南省安宁市。本院于2015年12月8日受理了申请人许云江、陈璐关于确认调解协议的申请，依法指定审判员范玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人许云江、陈璐于2015年10月31日关于民事赔偿纠纷达成的调解协议，因赔偿金额不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人许云江、陈璐于2015年10月31日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  范玉二〇一五年十二月十日书记员  刘佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第130号原公诉机关禄丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。因本案于2015年1月14日被禄丰县人民检察院取保候审。禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人刘某犯玩忽职守罪一案，于二0一五年九月二十八日作出(2015)禄刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人刘某不服，以原判认定事实不清，适用法律及判处错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院(2015)禄刑初字第34号刑事判决；二、发回禄丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  杨培松审判员  张 循二〇一五年十二月十八日书记员  黄雨倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年象执字第1013号 申请人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路**。 法定代表人韦琳，该公司董事长。 被执行人何荣敬，男，汉族，1982年8月20日出生，，地址桂林市 桂林市悦泰物业服务有限公司与何荣敬物业服务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）象民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何荣敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人何荣敬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何荣敬新的财产线索，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第552号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠华 审判员  蔡 曦 审判员  陆 凯 二〇一五年十二月十六日 书记员  吕瑞飞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00022号 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社。 组织机构代码：21893274-0 法定代表人李文武，该合作联社理事长。 住所：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧 委托代理人霍晓霞，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社主任。特别授权代理。 被申请人何斌林，男，1969年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社因在2005年10月17日出借给被申请人何斌林人民币100000万元，现本息合计220339.11元至今未归还，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对在中国银行保山市分行营业部被申请人何斌林的XXX账户依法予以冻结。申请人以转账形式已向本院缴纳人民币20万元作担保。 经审查，本院认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对在中国银行保山市分行营业部被申请人何斌林的XXX账户依法予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  普艳芬 二〇一五年十二月二日 书记员  赵山白
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1056号原告王荔，女，生于1969年9月11日，傣族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告曹霞，女，生于1973年3月16日，汉族，初中文化，无业，住景东彝族自治县。被告沈忠梅，女，生于1971年11月14日，汉族，初中文化，无业，住景东彝族自治县。原告王荔诉被告曹霞、沈忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告王荔、被告曹霞、被告沈忠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荔诉称：2014年12月9日，被告曹霞以装潢房屋需要资金为由，向原告借款200000元。双方约定于2015年7月9日还清。该借款由被告沈忠梅担保，担保书中明确约定如果曹霞到期不还由担保人负责偿还。双方对担保方式没有明确约定，按照《担保法》的规定，应推定担保方式为连带担保。借款到期后，借款人曹霞不偿还借款，原告向被告沈忠梅索要，其称只用了100000元，同意偿还60%。原告为维护自身合法权益，起诉要求两被告连带清偿债务200000元。被告曹霞答辩称：向原告借款200000元是事实，借条签订后原告交给其190000元，扣下了10000元作为保证金。借款后被告曹霞每月偿还10000元给原告，共偿还了5个月。同意与被告沈忠梅共同偿还原告借款200000元，但要求扣除已经支付的60000元。被告沈忠梅答辩称：为被告曹霞向原告借款200000元进行担保是事实，扣除被告已经支付的60000元，剩余借款同意与被告曹霞平均承担。原告王荔为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件三份，欲证实原、被告双方的身份信息及主体资格；2、借条、担保书各一份，欲证实被告沈忠梅为被告曹霞担保向原告借款200000元的事实，两被告到期未还款。经质证，被告曹霞、沈忠梅对原告提交的证据没有异议。被告曹霞、沈忠梅没有向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年12月9日被告曹霞向原告王荔借款200000元，双方签订借条约定2015年7月9日偿还借款，未约定利息。被告沈忠梅为被告曹霞进行担保，并出具担保书约定“如曹霞到期不还由沈忠梅偿还”。借条签订后，原告在借款本金中扣下10000元将其余190000元交给被告曹霞。之后被告曹霞偿还了原告借款20000元。现借款到期，两被告仍未偿还借款。原告认为，在出借的本金中预先扣除的10000元及借款后被告曹霞分两次共计支付的20000元，应该作为利息，而不是在本金中抵扣。故起诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金200000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告曹霞欠原告王荔欠款应当返还。因此，原告要求由被告曹霞偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，被告沈忠梅作为担保人应该按照约定对该笔债务承担一般保证责任。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告主张的借款本金200000元因预先在本金中扣除了10000元，因此原告王荔实际出借给被告曹霞的借款本金金额应为190000元。原、被告双方没有约定利息，原告主张被告偿还的20000元借款作为借期内的利息，本院不予支持。另，两被告主张已支付原告60000元的抗辩理由，因其没有提交相应的证据加以证实，本院不予认可。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曹霞于本判决生效后十日内偿还原告王荔借款本金190000元，扣除已经偿还的20000元，还应偿还170000元。二、如被告曹霞未能偿还上述借款，并就其个人财产依法强制执行仍不能完全履行债务，由被告沈忠梅负责偿还；三、驳回原告王荔的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告曹霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一五年十二月三十一日书记员 张金妹
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第57-1号申请执行人：四川省开元矿业有限公司。法定代表人：赵思俭，该公司董事长。住所地：四川省成都市一环路南。被执行人：马兴国，男，汉族，1961年4月2日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区（现在监狱服刑）。关于四川省开元矿业有限公司申请执行马兴国与企业有关的纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1832号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人马兴国向四川省开元矿业有限公司偿还欠款3215566.56元及相应利息、复息，承担诉讼费用51750.69元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中经查明：被执行人马兴国持有昭通市开元矿业有限公司百分之二十的股权份额，马兴国持有大关县高桥矿业有限责任公司百分之六十的股权份额。本院已向大关县工商行政管理局送达协助执行通知书，对马兴国在上述公司中占有的股权进行冻结。因申请人四川省开元矿业有限公司也是昭通市开元矿业有限公司的持股股东，四川省开元矿业有限公司不愿意交纳评估费用，并向本院提交书面申请，要求暂缓执行。鉴于本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2015）昭中执字第57号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审 判 长  盛兴全审 判 员  曾 猛代理审判员  鲁红刚二〇一五年十二月十七日书 记 员  秦永辉
三亚市城郊人民法院民事判决书（2015）城民一初字第5306号原告三亚峰悦建筑装饰工程有限公司。住所地：三亚市河**港门上村五巷聚龙公寓**。法定代表人尹登民，公司总经理。委托代理人陈家圣，海南云帆律师事务所律师。委托代理人刘艳娇，海南云帆律师事务所实习律师被告三亚圣亚天齐假日酒店有限公司。住。住所地：三亚市河**榆亚大道红沙中学对面临海大厦**/div>法定代表人杨晓春，公司经理。原告三亚峰悦建筑装饰工程有限公司（以下简称峰悦公司）诉被告三亚圣亚天齐假日酒店有限公司（以下简称圣亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员颜梅独任审判,于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹登民及其委托代理人陈家圣、刘艳娇，被告法定代表人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰悦公司诉称，2013年11月18日，原告与被告就位于三亚市河东区榆亚大道红沙中学对面的临海大厦酒店改造装修工程事项签订《酒店改造装修工程意向书》，约定了原告对酒店改造装修工程的地址、工程名称及承包形式等内容。2013年11月25日双方就该酒店二楼办公区改造装修签订《二楼办公区改造装修工程协议》，约定原告对二楼办公区装修。原告于2014年1月25日完成二楼办公区改造装修工程，并经被告验收合格。原告按照被告要求，同时对酒店地下室及客房进行了改造装修，2013年1月23日向被告提交工程结算单，2014年3月7日，原、被告双方确认地下室及客房改造装修工程款为870000元。2014年签订的《关于支付装修款的协议》第二条第一款确认二楼办公区装修款为1330000元。被告至今未支付分文工程款，原告多次向被告主张以上装修款2200000元，但被告置之不理并恶意相向，特诉至法院，要求判决被告向原告支付装修款2200000元。并承担案件诉讼费。被告圣亚公司辩称，1、原告诉求的二楼装修工程款并非为被告装修，被告无义务向原告支付二楼装修款1330000元。原告是与战某签订的《二楼办公区改造装修工程协议书》，战某是中国管理科学院研究院国际老年产业研发中心（以下简称老年研发中心）的副主任，二楼装修是给老年研发中心作为办公室使用，被告从未对二楼装修验收及结算过。《关于支付装修款的协议》是在特殊情况下胁迫签订的。2014年原告因向战某拿不到工程款，原告有关人员遂在酒店割腕自杀、带领工人查封酒店、滋事闹事，被告为了缓解矛盾，才签订了《关于支付装修款的协议》，协议中明确二楼不是给被告装修，出于解决原告的困难，在二楼房屋能够出租的情况下，用二楼租金的60%支付给原告。因至今二楼无法对外出租，故无义务向原告支付二楼装修款。2、关于酒店地下室、一楼大堂及客房26间的装修款870000元，原、被告在《关于支付装修款的协议》中明确约定，装修场地对外出租，实际收到租金的30%偿还原告装修款，因酒店至今未出租，约定的付款条件未成就，故被告现也无义务向原告支付装修款。只有酒店出租，被告有租金收入，才能按约定向原告支付装修款。原告带人长期查封酒店，使酒店无法对外出租，给被告造成了巨大损失，应承担法律责任，在装修款中进行折抵。请求驳回原告的诉求请求。经审理查明，峰悦公司与圣亚公司于2013年11月18日签订《酒店改造装修工程意向书》一份，约定由峰悦公司对位于三亚市红沙镇的圣亚天齐假日酒店改造装修，并约定了承包形式、工程计价方法等。2013年11月25日，峰悦公司与案外人战某签订《二楼办公区改造装修工程协议书》一份，约定峰悦公司对圣亚天齐假日酒店二楼进行装修。之后，由峰悦公司设计并完成了二楼装修。二楼装修完成后，以"中国管理科学研究院国际老年产业研发中心"的名义挂牌办公约一个多月，因二楼老年研发中心办公区系与圣亚公司租赁，老年研发中心因与圣亚公司的租赁问题纠纷搬离了酒店。另外，峰悦公司根据圣亚公司约定对酒店地下室及客房改造工程进行了装修，工程完工后，峰悦公司2014年1月23日向圣亚公司提交《工程结算单》，要求对酒店地下室及客房改造工程进行结算。因峰悦公司一直未收取以上装修工程款，与圣亚公司发生纠纷，发生了工人在酒店闹事等事件，经有关部门调解，峰悦公司与圣亚公司于2014年3月7日签订《关于支付装修款的协议》，约定峰悦公司在圣亚公司装修的地下室厨房、酒店一楼大堂以及客房26间合计装修款为1000000元整；一楼餐厅、商场、二楼酒店办公区域以及地下室对外出租，实际收到的租金拿出30%给峰悦公司偿还装修款；酒店二楼装修不是给圣亚公司装修，为了解决峰悦公司实际存在的情况，圣亚公司出租二楼收到的租金款，拿出60%给峰悦公司做二楼装修款，二楼装修款为1330000元整。还款期限为协议签订之日起到全部装修款还完为止等。同日，圣亚公司与峰悦公司进行了结算，确认酒店地下室及客房改造工程总价款为870000元。因圣亚公司至今未能将酒店出租收取租金向峰悦公司支付装修款，峰悦公司经多次向圣亚公司主张权利无果，故诉讼至本院，要求圣亚公司支付二楼装修款133000元及酒店地下室及客房改造工程870000元，共计2200000元。庭审后，峰悦公司于2015年12月7日向本院提出撤回主张二楼装修款1330000元的诉求。以上事实，有《酒店改造装修工程意向书》、《二楼办公区改造装修工程协议书》、《工程决算单》、《单位工程汇总表》、《关于支付装修款的协议》，临海大厦酒店二楼装修效果图一组及当事人陈述笔录为证，并经庭审质证，应以认定。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回向被告主张二楼装修款1330000元的部分诉求，本院予以照准。本案尚需审理的是临海大厦酒店地下室及客房改造工程装修款纠纷问题。该工程系原告接受被告委托完成的装修工程，经结算装修工程款为870000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对双方争议的焦点被告何时该向原告支付工程款问题。本院认为，涉案酒店地下室及客房改造工程款，原告于2014年1月23日已完成装修向被告提交《工程决算单》，被告在原告主张支付工程款无果，双方纠纷发生了闹事纠纷，经有关部门出面调解后，至2014年3月7日才与原告进行结算，并达成付款协议，该协议虽然约定了以酒店出租收取租金后支付原告装修款870000元，但因被告一直无法或没有进行出租，且被告也没有提供其对该酒店具有出租权利的证据，故该协议的约定，显然对双方的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则，本院不予支持。被告应遵循公平合理原则向原告支付工程款870000元。被告主张因原告闹事行为，使酒店无法对外出租，造成了巨大损失，应承担法律责任在装修款中进行折抵，没有提出反诉，本案不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告三亚圣亚天齐假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告三亚峰悦建筑装饰工程有限公司支付装修款870000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元（原告已预交），按诉讼标的870000元收费为6250元，由被告负担6250元。退回原告诉讼费5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 颜梅 二〇一五年十二月九日书记员 盘妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5937号原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告李远、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行申请撤回对被告李远、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司的起诉。经审查，原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行撤回对被告李远、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司的起诉；二、本案诉讼费人民币2426元（原告已预交），减半收取1213元，剩余1213元退还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一五年十二月二十一日书 记 员  耿雪娇
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第1477号 原告郑建海，男，1979年7月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。 被告吴金梅，女，1969年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。 被告刘仕春，男，1968年5月31日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。 本院在审理原告郑建海诉被告吴金梅、刘仕春民间借贷纠纷一案中，原告郑建海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建海申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑建海撤回起诉。 案件受理费4405元减半收取2202.5元。 审 判 长  刘兴华 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  毛耀年 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  李来丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第273号申请执行人侯万邦，男，1967年1月11日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人杨丽芬，女，1963年9月13日生，汉族，大专文化，干部，宣威市人，住宣威市。关于侯万邦申请执行杨丽芬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年7月23日作出（2014）宣民初字第1528号民事调解书，确定由杨丽芬给付侯万邦借款本金人民币200000元，到期不偿还，由杨丽芬按月利率3%的利息从2014年3月1日起至该款项还清之日止支付侯万邦，并承担案件受理费人民币2150元。该调解书发生效力后，因杨丽芬未履行法律文书确定的义务，权利人侯万邦于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第3772号原告曲靖汉大实业有限公司。地址：曲靖市子午路南城门建材广场E期13幢3层。组织机构代码证：62273838-4。法定代表人彭厚祥，总经理。委托代理人刘泉生、董克波，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曲靖市书香华庭房地产有限责任公司。地址：曲靖市麒麟区紫云路北段。法定代表人廖高周，董事长。被告云南建工第四建设有限公司。地址：昆明市五华区西坝路22号。组织机构代码：21652156-9。法定代表人吕小林，董事长。委托代理人陈婷芬，云南经典阳光律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告曲靖汉大实业有限公司诉被告曲靖市书香华庭房地产有限责任公司、云南建工第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，原告所诉的被告曲靖市书香华庭房地产有限责任公司并不存在，因原告所诉的被告主体不明确，本院依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖汉大实业有限公司的起诉。案件受理费4925元（原告已预交），退还原告曲靖汉大实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  何 梅审 判 员  高玉娟人民陪审员  李 玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  周长虹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第1124号原告李清裕，男，1969年6月3日出生，汉族。被告周登毅，男。原告李清裕诉被告周登毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李清裕于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告李清裕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清裕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李清裕负担。审判员  文钰二〇一五年十二月一日书记员  高莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18579号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚士学，男，1966年1月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姚士学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姚士学系其行信用卡持卡人。截至2015年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,396.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,396.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执异字第3号案外人陈培杰，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省太康县。被执行人南阳市长鑫货运有限公司（以下简称长鑫货运公司）。地址：河南省南阳市北京路段北路。组织机构代码：57356287-9。法定代表人王桂顶，职务：经理。本院在执行沈如兴、李美芳、文金碧申请执行南阳市长鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、张玉赞侵权纠纷一案过程中，案外人陈培杰于2015年12月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈培杰称：裁定中止执行（2015）元民一初字第42号民事判决书，并返还异议人的财产103000元，同时对违法扣划期间的损失进行赔偿。本院查明，根据本院（2015）元民一初字第42号民事判决书确定的事项冻结扣划103000元执行行为符合法律规定，案外人提出返还异议人的财产103000元，同时对违法扣划期间的损失进行赔偿没有相关证据证实，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。本院强制冻结扣划存款的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回陈培杰的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨金荣二〇一五年十二月十九日书记员  段光礼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18710号罪犯陈德英，女，1960年2月2日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年八月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人陈德英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日以（2008）云高刑终字第1330号刑事判决书，维持对被告人陈德英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日、二〇一五年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯且积极履行财产刑四万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈德英减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月8日起至2019年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1013号罪犯车二，男，1992年4月7日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年5月12日作出(2014)海刑初字第84号刑事判决，以被告人车二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年12月28日起至2015年12月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯车二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金2000元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯车二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯车二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第314号 申请执行人岩温，男，1966年9月10日生，傣族，云南省勐海县人。 被执行人岩温丙，男，1972年10月10日出生，傣族，云南省勐腊县人。 关于岩温与岩温丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)腊民二初字第198号民事调解书，确定：“一、被告岩温丙向原告岩温偿还借款12500元，自2015年7月份起每月的20日前偿还2000元，剩余2500元于2015年12月20日前偿还完毕。二、被告岩温丙如有任意一期未按协议约定偿还，则原告岩温有权就所有未偿还的借款一并向法院申请强制执行。”该调解书已于2015年6月12日发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款12500元，2、执行费87.50元。经采取执行措施查明，被执行人岩温丙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第314号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵璨璨 代理审判员 李进学 代理审判员 刀有刚 二〇一五年十二月十二日 书记员 罗永生
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第154号申请执行人慈雪莹，系中国平安保险股份有限公司大连分公司业务员。被执行人赵越，无业。申请执行人慈雪莹与被执行人赵越为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）普民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵越未按法律文书履行义务，申请执行人慈雪莹于2015年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人慈雪莹无法提供被执行人赵越可供执行的财产线索。经查，被执行人赵越在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02757号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告杜占君，男，78岁，1936年12月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杜占君不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈颖二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18737号罪犯史琴，女，1978年3月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）昆铁中刑初字第343号刑事判决，以被告人史琴犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯史琴减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月2日起至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第699-1号申请执行人田光寿，男，生于1950年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人罗家才，男，生于1948年12月29日，彝族，农民，住弥勒市。关于田光寿与罗家才民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）弥民二初字第890号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案的执行标的3000元，在执行过程中，已执行1000元，尚有2000元未能执行。经查，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第699号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年十二月三十日书记员  王永赛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第134号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)顾金龙，男，汉族，1952年11月17日出生，住上海市杨浦区。再审申请人顾金龙因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾金龙申请再审称：其提供的新证据证明，上海市杨浦区环境保护局(以下简称杨浦环保局)多年来一直不作为，直到2015年6月29日才下达了责令改正通知书。在此之前的不作为，不应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项规定，申请对本案再审。本院认为，当事人起诉要求确认行政行为违法、要求履行法定职责的，应当遵守法律、司法解释关于起诉期限的规定。杨浦环保局于2014年2月给予顾金龙书面答复，顾金龙对此持异议，直至2015年5月才提起行政诉讼，确已超出法律规定的期限。原审法院认定事实和适用法律并无不当。顾金龙提供的新的证据不足以推翻原审生效裁定。综上，顾金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾金龙的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第160号再审申请人(一审起诉人，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人戴俊杰不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴俊杰申请再审称，其要求撤销上海市公安局闵行分局航华新村派出所(以下简称：航华新村派出所)2015年5月14日作出的治安案件调解协议书，赔偿财产损失人民币一万三千元，该诉讼请求属于行政诉讼范围，符合法定起诉条件，原裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，戴俊杰与王建华、王明发生纠纷，各方在航华新村派出所自愿达成协议，戴俊杰签字确认当场履行完毕。该调解协议系航华新村派出所对治安纠纷作出的调解行为，非具体行政行为，戴俊杰要求撤销调解行为的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。综上所述，戴俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戴俊杰的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月四日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第947号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市龙泉路**。组织机构代码：43184611-2。负责人李蜀昆，该行行长。被执行人王新丽，女，1979年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，，住楚雄市关于原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告王新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）楚民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份股份有限公司楚雄分行于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的合计68809.21元。本案在执行过程中，因被执行人王新丽长期下路不明，本院另案执行中已依法查封其所有的位于楚雄市鹿城镇××单元××室的房屋一套，正在处理当中。根据本案实际情况，权利人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第947号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇一五年十二月三十日书记员  祝 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1413号申请执行人：陈继红，男，1970年10月27日生，汉族，云南省澄江县人，在澄江县三元德隆铝型材厂工作，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：郜鼎柱，男，1981年7月27日生，汉族，在昆明市官渡区城市管理综合行政执法局工作，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人陈继红申请执行被执行人郜鼎柱民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月28日作出的（2015）官民一初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈继红于2015年7月2日向本院申请执行，本案执行标的169325元，执行费2440元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，其名下房屋车辆已被另案查封，查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1413号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十二月三日书记员  邓谷骏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云0322执690号申请执行人：蔡某，女，住曲靖市陆良县。被执行人：谢某，男，住曲靖市陆良县。本院在执行蔡某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月二十五日书记员  阮云攀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05725号罪犯张灏，男，1986年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2009年1月18日作出（2009）青刑初字第37号刑事判决，认定被告人张灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张灏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张灏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张灏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张灏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一五年十二月二十八日书记员 桂霄雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1058号罪犯艾克，男，1966年5月15日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年12月13日作出(2013)孟刑初字第119号刑事判决，以被告人艾克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯艾克在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯艾克自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯艾克确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾克减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18456号申请执行人侯锦磊，男，1987年8月10日生，满族，住辽宁省。被执行人季建飞，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人金永娟，女，1970年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24908号侯锦磊与季建飞、金永娟民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人季建飞、金永娟名下位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房地产权予以轮候查封外，暂未查到被执行人季建飞、金永娟可供处置的财产，申请执行人侯锦磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人季建飞、金永娟名下位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房地产权系轮候查封暂无法处置，本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第24908号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  顾 勤代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月十六日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第98号申请执行人陈金焕，女，汉族，82岁，农民，住云南省楚雄市。申请执行人刘秀，女，汉族，42岁，农民，住云南省楚雄市。申请执行人陈某，女，汉族，14岁，农民，住云南省楚雄市。被执行人沈正逵，男，1973年6月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。因本案现在楚雄监狱服刑。本院执行的（2015）楚中执字第98号陈金焕、刘秀及陈某申请执行沈正逵故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2015）楚中刑初字第3号刑事附带民事判决书第二项，被执行人沈正逵应赔偿申请人陈金焕、刘秀及陈某人民币27200元。在执行过程中，经查被执行人沈正逵因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现在楚雄监狱服刑，在其父母代替他履行了5000元的赔偿义务后，其个人无力继续偿付申请人剩余赔偿款项。现被执行人沈正逵无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈金焕、刘秀及陈某向本院申请国家司法救助并承诺接受救助后同意剩余部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）楚中刑初字第3号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了15000元国家司法救助金进行救助。案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。审判长  陈晓俊审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一五年十二月十八日书记员  李相华
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)梁执字第107-2号 刘建发: 被执行人刘某某，男，1968年10月3日生，户籍所在地：云南省梁河县，傣族，文盲，无业，住梁河县。 被执行人刘某某贩卖毒品罪一案，2015年7月29日作出（2015）梁刑初字第63号刑事判决书，判处被告人刘某某贩卖毒品罪，有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元。被执行人刘建发未履行生效判决书所确定的法律义务，本院刑事审判庭于2015年11月18日移送执行，执行标的为4000元。 本院对该案立案执行后，经核实，被执行人刘某某在梁河县农村信用合作联社账号为：62×××49银行储蓄账号中存款人民币4900.69元。于2015年12月2日强制划拨被执行人刘某某在梁河县农村信用合作联社账号为：62×××49银行储蓄账号中存款人民币4000元至本院执行专户账号为：13×××69，现已执行完毕。据此，云南省梁河县人民法院(2015)梁刑初字第16号刑事判决书的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇一五年十二月三日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第134-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行。 法定代表人杨文洲，行长。住址:砚山县。 委托代理人王滨，男，该行风险部经理。特别授权。 被执行人杨运萍，女，1965年11月7日生于云南省西畴县，汉族，中专文化，居民，西畴县。 保证人杨应康，男，1970年7月20日生于云南省砚山县，汉族，高中文化，居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被执行人杨运萍金融借款合同纠纷一案中，查明:2007年7月31日被执行人向申请执行人借款110000.00元，购买位于砚山县江那镇盛世兴城北区9单元301室房产，并设定此房作该借款的还款抵押。之后，被执行人则未按借款合同约定还款，申请执行人于2014年3月13日向本院提起诉讼。审理中被执行人已下落不明。本院依法公告传唤后，于2014年8月14日以(2014)砚民初字第221号民事判决书进行缺席判决。判决由杨运萍于判决生效后30天内赔还申请执行人借款本金70353.02元、利息37900.73元，计108253.75元，并由被执行人承担案件受理费2464.00元。判决生效后，被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行期间，查找被执行人的下落也无果，便根据申请执行人的请求于2015年8月4日在抵押房门张帖通知，次日，现住户杨应康向本院提交《出售房屋协议》、《收款收据》和《身份证》的复印件。由此查明:被执行人杨运萍未经抵押权人同意，于2011年6月6日擅自将该房以人民币210800.00元出售给杨应康。《出售房屋协议》约定用此房抵押的房贷，由被执行人承担清偿责任。当时已付房款180800.00元，未付的房款30000.00元定于2014年6月6日被执行人交出房屋权证时付清，且该房当年已交杨应康使用。由于杨应康在购房时已知标的房系抵押物，本院给予充分释明行为风险后，杨应康于2015年10月15日向本院提交书面《执行意见书》,请求法院不启动拍卖程序，允许他将款付房款30000.00元向申请执行人履行，以抵偿被执行人欠申请执行人的借款，剩余借款也由他来代为清偿，并要求维系其房屋买卖关系。据此，本院于2015年10月26日依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条之规定，裁定由杨应康对申请执行人承担清偿债务的保证责任，并停止了对房屋的拍卖程序。鉴于本案的特殊性，本院于2015年11月20日组织双方进行和解，双方自愿达成如下和解协议:一、被执行人欠申请执行人借款，保证人在向申请执行人履行到期债务抵偿借款后，自愿代为承担借款余额的清偿责任。申请执行人自愿放弃判决书确定的计息金额，愿以低档利率重新给保证人计息偿还借款。二、申请执行人在保证人代为偿还完毕后三日内，交出被执行人的《房屋他项权证》给保证人。随后，申请执行人以低档利率对被执行人借款重新计息，合计欠本息94066.04元。保证人于2015年11月23日向申请执行人履行到期债务30000.00元抵偿借款本息，截止当日被执行人尚欠申请执行人借款本息64066.04元，保证人已为被执行人予以偿还完毕。从而，生效判决确定被执行人欠申请执行人借款本息108253.75元，以低档利率对被执行人借款重新计息欠本息94066.04元，其间差额14187.71元申请执行人自愿放弃赔偿，并将被执行人杨应萍的《房屋他项权证》交给保证人。保证人因履行到期债务和代还借款已造成经济困难，于2015年12月3日向本院递交减免诉讼费、执行费申请书。本院考虑到保证人的实际困难，除案件受理费2464.00元外，执行费1560.00元给予免交。本院认为:保证人杨应康与申请执行人自愿达成履行到期债务和代被执行人杨运萍偿还借款余额的协议，以及申请执行人自愿放弃14187.71元的赔偿行为，未违反相关法律规定，本院予以确认。保证人的积极代偿行为，成就申请执行人与被执行人订立的《金融借款合同》得以履行，主合同因履行被终结，依附于主合同《金融借款合同》的从合同《贷款抵押合同》也随之终结，申请执行人在保证人杨应康代偿完毕后，将被执行人杨应萍的《房屋他项权证》交给保证人杨应康的行为，足以说明抵押权人对从合同《贷款抵押合同》的废除无异议。由于《贷款抵押合同》的终结和废除，可制约保证人杨应康与被执行人杨运萍就视山县江那镇盛世兴城北区9单元301室《出售房屋协议》生效的因素已经排除，其双方订立的《出售房屋协议》生效条件已成就，该标的房应归保证人杨应康所有。保证人杨应康关于维系房屋买卖关系的要求，随着抵押权人交出《房屋他项权证》给保证人，抵押权人对保证人与被执行人的《出售房屋协议》已放弃干预权，基于前述理由，本院依法予以确认。申请执行人与被执行人杨应萍关于金融借款纠纷执行案，由于保证人杨应康积极履行和解协议及保证责任，案件以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: (2014)砚民初字第221号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年十二月二十八日 书记员  王维可
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第28号申请执行人：唐云祥,男性。被执行人：宁蒗县华源矿业有限公司,住宁蒗县西布河乡碧源村。本院在执行唐云祥与宁蒗县华源矿业有限公司侵权一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，依法进行了网络查控、传统调查，进行了限制高消费措施、依法约谈了申请人，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)宁法执字第28号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一五年十二月二十二日书记员  卢黎波
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第430号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人何新相，男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人何新相犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人何新相到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年8月11日22时10分，腾冲市公安局曲石派出所民警在腾冲市鬼甸坝被告人何新相的石场内查获自制枪支1支、汽枪弹233颗、钢珠160颗、射钉弹29颗。经鉴定，该枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人何新相无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片；2、证人赵某的证言；3、被告人何新相的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2014）111号枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的搜查笔录，被告人何新相的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新相违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何新相归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何新相的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的自制枪支1支、汽枪弹233颗、钢珠160颗、射钉弹29颗，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何新相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）二、扣押的自制枪支1支、汽枪弹233颗、钢珠160颗、射钉弹29颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一五年十二月七日书记员  李晓曼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1382号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司住所：昆明市北京路408号达阵广场4-5层法定代表人陈勇，职务：总经理组织机构代码：76389216-6委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人周骏，男，汉族，1966年7月5日出生，上海黄浦区人。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人周骏追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)西法民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月9日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周骏暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年十二月三日书 记 员  李庄莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第502号申请执行人：昆明全凯商贸有限公司。法定代表人：杨安秀。被执行人：云南力庆经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路东华街道办事处附楼**。法定代表人：唐志立。本院受理的昆明全凯商贸有限公司申请执行云南力庆经贸有限公司所有权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第413号民事判决书，申请执行人昆明全凯商贸有限公司存放于被执行人云南力庆经贸有限公司位于昆明市彩云北路1888号2-3号仓库内共计220.167吨镀锌板和彩涂板归申请执行人昆明全凯商贸有限公司所有，并由被执行人云南力庆经贸有限公司承担案件受理费人民币9800元、案件执行费50元。因被执行人云南力庆经贸有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人昆明全凯商贸有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，220.167吨镀锌板和彩涂板存放于被执行人云南力庆经贸有限公司位于昆明市彩云北路1888号2-3号仓库内暂无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第502号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年十二月二十九日书记员 王志清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03031号原告师艺菲，女，汉族，1995年2月19日出生，住西安市雁塔区。原告田淑玲，女，汉族，1971年2月17日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告师拥军，男，1970年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告师艺菲、田淑玲与被告师拥军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师艺菲及田淑玲的共同委托代理人文自进到庭参加了诉讼。被告师拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师艺菲、田淑玲诉称，原告田淑玲与被告于2007年3月22日签订离婚协议，该协议约定，双方自愿将位于西安市××电子西××社区××楼××号房屋归婚生女师艺菲所有。但是协议签订后，被告拒不履行。现原告诉至法院，请求法院依法判令：位于西安市××电子西××社区××楼××号房屋归原告师艺菲所有，被告师拥军将该房屋过户到原告师艺菲名下。被告师拥军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告田淑玲与被告师拥军曾系夫妻关系。原告师艺菲系原告田淑玲与被告师拥军之女。原告田淑玲与被告师拥军在婚姻关系存续期间，购得西京电气总公司位于西安市××电子××街××号西京社区第34号楼16层1号房屋一套，房屋价款为64404.33元。原告田淑玲与被告师拥军于2007年3月22日登记离婚。离婚协议的第3条约定，双方夫妻共同财产有住房一套，在电子三路西京社区34号楼16层1号，建筑面积约69平方米（属双方集资建房），由女方即田淑玲居住。其所有权归双方女儿师艺菲所有。待女儿年满十八岁后，由男女双方将房产过户至女儿名下。另查明，离婚协议中约定的房屋已于2007年8月3日取得房产证，该房产登记在被告师拥军名下。现原告已年满十八岁。上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋产权登记证及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告田淑玲与被告离婚时达成一致将涉案房屋于女儿师艺菲年满十八周岁时赠与女儿师艺菲。现原告师艺菲已年满十八周岁，赠与所附条件已经成就，且师艺菲以诉讼的形式表示了其接受赠与。因此该赠与合同已经成立并生效。庭审中，原告田淑玲称同意涉案房屋归原告师艺菲所有，且同意将涉案房屋过户至原告师艺菲名下。因此，原告师艺菲要求位于西安市××电子西××社区××楼××号房屋归其所有，并要求被告将该房屋过户到原告师艺菲名下的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于西安市××电子西××社区××楼××号房屋归原告师艺菲所有，被告师拥军将该房屋过户至原告师艺菲名下。本案案件受理费100元，由原告师艺菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  王 力二〇一五年十二月三日书 记 员  郭 祺打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3373号罪犯王占峰，男，1969年11月25日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2013）长经开刑初字第8号刑事判决，认定被告人王占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币20340元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王占峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年10月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。2010年2月5日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，一、2012年7月14日9时许，吕思勇伙同王占峰驾驶一辆北京现代轿车，窜至长春净月国家高新技术产业开发区临河街银湖柳苑小区的一个美容院门前，看到被害人褚峰的白色捷达车正停放在那里，车门敞开着，包放在副驾驶位置。吕思勇站在捷达车旁边吸引车主的注意力，王占峰趁其不备，将包盗走，包内有现金5000元，华为手机一部，另有驾驶证、身份证等物被丢弃。共价值5170元。二、2012年7月14日9时许，吕思勇伙同王占峰窜至长春净月国家高新技术产业开发区新汇丰刷车厂门前，看到被害人苏新宇正在收拾奥迪车后备箱，包放在副驾驶位置，吕思勇趁其不备，将包盗走。包内有现金4700元，三星手机一部，其他物品被丢弃。共价值人民币5000元。三、2012年7月20日下午，吕思勇伙同王占峰在长春汽车产业开发区天茂西门，将被害人樊劲松的奔腾车后备箱撬开，盗走电脑包一个，内有银行卡、钥匙、U盘、驾照等物，因所盗物品被丢弃，无型号规格，无法作价。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分251.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1401元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王占峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又盗窃作案多起，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王占峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第621号原告:陈立成，男，汉族，1978年12月26日生，住广东省恩平市。委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南奥宸房地产开发有限公司。住所:云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人.邹建民，董事长。委托代理人：廖建灵，女，1992年1月28日生，住上，住上海市宝山区司工作人员，特别授权代理。原告陈立成诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：橙Ⅱ字（2011）0028号），购买被告开发建成的奥宸橙郡小区XXX号房，并按照合同约定以按揭方式向被告支付购房款585963.00元。被告于2012年7月1日将房屋交付原告，同日原告向被告支付了该房屋维修基金、契税、工本费、合同印花税、房产证印花税等相关费用，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延，未能办理原告所购房屋的房屋所有权证。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计87232元（暂算至2015年5月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：针对诉请，原告诉请的违约金计算无依据，请求驳回原告诉请。原告针对其诉请，向本院举证如下：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告信用信息公示表，证明被告主体适格；三、商品房购销合同、附件1、附件2、附件3及补充协议，证明原被告间的商品房购销合同关系及具体约定内容；四、发票、商品房买卖合同登记备案表，欲证原告已付清房款且被告已为原告办理商品房买卖合同登记备案；五、交房通知书，欲证被告于2012年7月1日通知原告接房；六、收款收据（房屋契税、工本费、合同印花税、产权证印花税）、房屋维修基金收款收据、房屋配套设施费收款收据、物管费发票，欲证原告于2012年7月1日接收房屋并交纳了办理房屋产权证等相关费用，但被告至今未为原告办理产权登记。被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议。被告未向本院提交证据。本院结合原、被告庭审陈述，对当事人提交的上述证据综合认证认为：原告所举第一至六组真实、合法，与本案存在关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2011年12月27日签订一份《商品房购销合同》。该合同约定：原告向被告购买被告开发的橙郡小区XXX号房屋,购房款总价为585963.00元。该合同对产权登记的约定为：在商品房实际交付使用后280个工作日内，甲方（被告）应当将办理房屋产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但因政府土地清非或不可抗力而导致无法进行产权登记，此时间相应顺延，乙方（原告）应当兴甲方提交办理房屋产权登记需要的完整合法有效的全部资料包括但不限于个人资料、证件、授权委托书，并交讫相关税费向房地产产权登记机关申办房屋所有权登记。如因任何一方资料证件文书不全或未交讫相关税费的原因，依法不能在规定期限内取得房屋产权证书，该方应承担违约责任。但有关机关、部门办理有关资料或者证书所用时间，不视为任何一方违约。办理房屋所有权登记手续的权利和义务以行政法规或行政规章为准。办理房屋所有权登记的相关税费由乙方承担。合同签订后，原告按合同约定以按揭方式向被告支付购房款585963.00元，被告于2012年7月1日给原告交付房屋。同日原告交清契税、工本费、产权印花税、合同印花税、维修基金全部费用。被告涉诉房屋至今未办理产权登记，现原告诉至本院，主张上述诉请。庭审中另查明，被告开发的橙郡小区一期的购房合同对逾期提交办证资料的违约金约定按购房总价款每日万分之一计算。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告购买被告开发的房屋，并交纳购房款及相关费用，被告也原告交付了房屋。被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，其存在违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本院认为，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，其计算应基于合同未正常履行时原告所获得的预期利益来衡量。现被告已将房屋交付给原告，并不影响原告占有、使用和收益，仅对其处分权益造成影响，且原告仅依合同约定来主张违约金，并未提交证据证实其实际损失。原告所购的房屋为被告开发的橙郡小区二期，被告开发橙郡小区一期对逾期提交办理产权证所需资料的违约金约定按购房总价款每日万分之一计算。橙郡小区均系被告开发，原告提出的违约金计算标准明显高于橙郡小区一期中合同的约定，从公平原则予以衡量，一期和二期的违约金计算标准应按相同标准计算。综上所述，被告应向原告支付的违约金以合同约定总价款每日万分之一从2013年8月8日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至被告将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈立成从2013年8月8日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至被告云南奥宸房地产开发有限公司将办理房屋产权登记需由被告云南奥宸房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（计算方法：按照金额为房屋总价款的万分之一每天，即0.1‰/天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1981.00元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 强人民陪审员  李社琨人民陪审员  李昌平二〇一五年十二月十七日书 记 员  和 蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19054号罪犯李忠菊，女，1978年11月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）西法刑初字第423号刑事判决,以被告人李忠菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，昆明市西山区检察院提出抗诉。本院于二○一三年十一月二十九日以（2013）昆刑抗字第37号刑事裁定书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李忠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李忠菊减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月15日起至2017年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第316号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。住所地：丽江市古城区长水路。法定代表人：王伟成，系分行行长。委托代理人（特别授权）：周建元、杨秀瑛，系云南云勇律师事务所律师。被告：树发春，男，1951年8月17日生，纳西族，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：树玉龙，男，1976年12月18日生，纳西族，住丽江市古城区。系被告树发春之子。被告：和瑞岚，女，1949年6月12日生，纳西族，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：树国龙，男，1978年1月22日生，纳西族，住丽江市古城区。系被告和瑞岚之子。原告中国银行股份有限公司丽江市分行诉被告树发春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年9月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理本案，庭审过程中，原告申请将和瑞岚追加为本案被告。经审查，本院依法将和瑞岚追加为本案的被告。并于2015年12月17日再次开庭进行审理。原告委托代理人周建元、杨秀瑛，二被告委托代理人树玉龙、树国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，被告树发春之子树金龙向原告申领了卡号为62×××82的信用卡，2013年5月5日持卡人树金龙第一次使用该卡进行透支消费，至2013年8月15日最后一次取款，至2015年6月26日止仍然拖欠本息人民币92136.59元。经原告向持卡人预留在原告的电话号码联系，原告获悉持卡人树金龙已经于2013年8月23日意外死亡。被告为持卡人树金龙第一顺序继承人，应该为持卡人树金龙偿还信用卡透支而形成的债务。原告为维护合法权益，向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本息人民币92136.59元；2、判令被告继续给付自2015年6月27日起至实际还款之日止的透支款、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对树金龙所持信用卡透支金额也无异议，但认为二被告无还款义务，也还不起。树金龙的房子已经卖掉了。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、持卡人树金龙居民身份证，2、持卡人树金龙《机动车行驶证》，3、《商品房购销合同》，该三组证据拟证明持卡人身份情况及资信情况；4、长城环球通白金信用卡申请表，拟证明原告与持卡人之间的信用卡使用合同关系；5、对账单，拟证明持卡人使用信用卡的明细情况。二被告对原告提交的五组证据真实性、合法性、关联性均无异议。二被告向法庭提交证据材料提交如下证据材料：1、房屋所有权转移登记申请书，拟证明树金龙房子已出售；2、收款收据，拟证明树金龙车子已出售。原告对二被告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，需要说明的是被告所交证据不足以证明房产已转移。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为是手写的，真实性无从考究。本院认为，原告提交的五组证据，被告均无异议，本院对原告的五组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1，原告无异议，本院对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据，对其证明内容，本院结合庭审中查明的事实予以评判。被告证据2，原告有异议，经审查，收据中显示为树玉龙与案外人“余怀永”间的商事行为，在案外人未到庭说明的情况下，本院对该证据不予确认。经庭审及本院认证的证据，本院确认本案法律事实如下：被告树发春、和瑞岚系树金龙父母，树金龙于2013年8月23日死亡。2013年4月10日，树金龙向原告中国银行股份有限公司丽江市分行申领了卡号为62×××82的信用卡，自2013年5月5日持卡人树金龙第一次使用该卡进行消费后，至2015年6月26日止消费余额为92136.59元。庭审中，二被告陈述：树金龙生前婚姻状况为离异，未生育子女；树金龙生前财产位于大研上瑞柏华小区12栋1单元202号房产一套已由树金龙于2013年7月16日出售他人，北京现代雅绅特轿车一辆也被卖与他人；树金龙生前未留遗嘱，二被告未继承树金龙的财产。本院认为，原告主张由树金龙第一顺序继承人的被告树发春、和瑞岚承担付款责任，根据相关法律规定，继承人需在所继承财产范围内承担被继承人的债务，结合庭审中查明的事实，原告所举证据仅证实了树金龙生前刷卡消费欠原告本金54476.25元及至2015年6月26日累计本息合计92136.59元的事实，未举证证实二被告继承树金龙财产的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告主张要求由二被告归还原告透支款及滞纳金等费用的诉讼请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司丽江市分行的诉讼请求。案件受理费2103元，由原告中国银行股份有限公司丽江市分行承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长 郭 顺审判员 刘智超审判员 李晓梅二〇一五年十二月二十二日书记员 潘 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1049-2号申请执行人：黄某，男，1990年2月28日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：张某，女，1991年8月18日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第21号民事判决书，被执行人张某应于该判决生效之日起起十日内支付申请执行人黄某车辆折价款人民币68000元。经过本院执行，被执行人张某向申请执行人黄某支付了案款人民币10000元，现因被执行人张某逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄某于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张某名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人黄某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1049号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24165号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人上海贤达燃料油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐亚谷。被执行人上海油汇船务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘浩。被执行人上海油汇实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程远。被执行人程远，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李春梅，女，1966年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐亚谷，男，1965年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄健珍，女，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人玉门市天汇宝能源有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人程远。被执行人上海万起实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐长胜。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6240号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告上海贤达燃料油有限公司、上海油汇实业(集团)有限公司、上海油汇船务有限公司、上海万起实业有限公司、玉门市天汇宝能源有限责任公司、程远、李春梅、徐亚谷、黄健珍、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海贤达燃料油有限公司、上海油汇实业(集团)有限公司位于住所地的油品、油罐、厂房、上海油汇船务有限公司的油汇5、油汇6、油汇7、油汇8、油汇9共5艘船舶、上海万起实业有限公司位于住所地的计26幢厂房、徐亚谷、黄健珍(系夫妻关系)位于浦东新区冬融路******、佳林路115弄11幢123号及崇明县城桥镇八一路XXX-XXX号XXX层XXX室房地产均已被查封；程远、李春梅(系夫妻关系)已出逃境外未归，其名下无房地产等可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经财产调查发现被执行人可供执行的财产均被查封，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第6240号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年十二月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文