北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第18074号原告杨建华，男，1959年11月13日出生。委托代理人杨国华，男，1968年6月15日出生。被告蒋勇，男，1969年3月11日出生。被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。负责人赵镛一，董事长。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告杨建华与被告蒋勇、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人杨国华，被告蒋勇，被告现代保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华诉称，2015年7月9日，在北京市昌平区北七家镇未来科技城南区，被告蒋勇驾驶现代牌小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，原告杨建华驾驶两轮电动车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成原告杨建华受伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，原告杨建华与被告蒋勇负事故同等责任。事故发生后，原告杨建华在北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗5天，其伤情被诊断为：第5腰椎左侧横突骨折等，出院医嘱：���意休息，加强营养，定期复查，全休共计3个月。被告蒋勇驾驶的车辆在被告现代保险公司投保了保险。根据相关法律规定，被告蒋勇应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告现代保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告多次要求被告承担履行赔偿义务，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7047.84元、伙食费1840元、营养费250元、护理费750元、误工费14733.39元、财产损失2239元（车辆损失1380元、手机损失859元），以上共计26860.23元；2、被告现代保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告蒋勇辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆投有保险，希望法庭依法判决。我给原告杨建华垫付了医疗费10272.62元。被告现代保险公司辩称，肇事��辆在我公司投有交强险、商业三者险50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2015年7月9日20时40分许，在北京市昌平区北七家镇未来科技城南区，被告蒋勇驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，原告杨建华驾驶两轮电动车由西向东行驶，小客车前部与两轮电动车右侧相接触，造成原告杨建华受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告杨建华和被告蒋勇负事故同等责任。事故发生后，原告杨建华在北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗5天，其伤情被诊断为：第5腰椎左侧横突骨折等。原告杨建华治疗期间，自行支付医疗费7047.84元，被告蒋勇垫付医疗费10169.62元。另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告现代保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告杨建华的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费17217.46元（含被告蒋勇垫付的10169.62元）、住院伙食补助费500元（住院5天×100元／天）、营养费150元（5天×30元／天，酌定）、护理费500元（5天×100元／天，酌定）、财产损失800元（电动车损失，酌定），以上共计19167.46元（尚未划分责任比例）。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、完税凭证、电动车照片等证据，被告蒋勇提交的医疗费票据、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根���保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，原告杨建华与被告蒋勇负事故同等责任，被告蒋勇驾驶的车辆在被告现代保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告杨建华的合理损失，应首先由被告现代保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分本院根据事故发生情况确定由被告蒋勇负担50%的赔偿责任，原告杨建华对事故的发生也有过错，自行承担其余损失。被告现代保险公司根据双方合同约定在商业三者险限额范围内按照被告蒋勇应承担的责任比例进行赔付。超出保险赔偿范围的部分由被告蒋勇按其应承担的责任比例进行赔偿。原告杨建华在本次交通事故中的各项经济损失，医疗费一项，本院根据原告杨建华和被告蒋勇提交的票据予以核实认定；伙食费一项，其中住院期间的伙食补助费本院予以支持，出院以后的部分，于法无据，本院不予支持；营养费一项，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，过高部分不予支持；护理费一项，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以认定，过高部分不予支持；误工费一项，原告杨建华认可单位未实际扣发其休假期间的工资，但主张该部分工资他领取后实际分配给了其他四个替他出车的司机，为证明其该项主张原告杨建华提交了一份落款为北京奥晨清洁服务中心的《关于北京奥晨清洁服务中心职工杨建华2015年7、8、9月份工资的说明》，本院认为原告杨建华提交的个人所得税完税凭证和薪资表证明其所在单位北京奥晨清洁服务中心并未实际扣发其休假期间工资，原告杨建华提交的《关于北京奥晨清洁服务中心职工杨建华2015年7、8、9月份工资的说明》未加盖北京奥晨清洁服务中心的公章，且内容与其提交的北京奥晨清洁服务中心2015年10月10日出具的《误工证明》内容矛盾，故本院对其提交的该份证据不予采信，其主张休假期间的误工费证据不足，本院不予支持；原告杨建华主张的财产损失，其中电动车的损失，被告蒋勇认可事发时车辆确实受损，具体损失本院根据本案实际情况酌情认定，手机的损失，原告杨建华未提供证据证明手机在本次事故中受损，本院不予支持。被告蒋勇垫付的费用，系替被告现代保险公司垫付，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并解决，由被告现代保险公司直接向被告蒋勇给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨建华医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金五百元、财产损失类赔偿金八百元，以上共计一万一千三百元，其中，实际给付被告蒋勇一万元，余款给付原告杨建华，均于本判决生效后十日内履行。二、被告现代财产保险（中国）有限公司在第三者责任商业保险范围内给付原告杨建华赔偿金三千九百三十三元七角三分，其中，实际给付被告蒋勇一百六十九元六角二分，余款给付原告杨建华，均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十六元，由原告杨建华负担一百一十八元，已交纳；由被告蒋勇负担一百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安玉霞二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 欣