昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4239号原告王军平，女，汉族，1972年1月10日生，山西省阳高县人，高中文化，自由职业，现住云南省昆明市。委托代理人李辉，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。被告云南叁斗钢铁物流有限公司。住所：昆明市晋宁县工业园区青山基地。法定代表人郭兰信，该公司董事长。组织机构代码证代码：58961869-7。委托代理人李洪，男，彝族，1971年5月12日生，云南省昆明市人，初中文化，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。特别授权代理。被告郭兰信，男，汉族、1965年1月3日生，云南省玉溪市人，大专文化，昆明叁斗钢铁物流有限公司的法定代表人，住云南省玉溪市红塔区。被告李丽萍，女，汉族，1971年2月21日生，原住云南省昆明市官渡区。其余情况不详。被告昆明叁斗家私有限公司。住所：昆明市官渡区朱家村公路旁。法定代表人郭兰信，该公司董事长。组织机构代码证代码：72728985-3。委托代理人李洪，男，彝族，1971年5月12日生，云南省昆明市人，初中文化，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。特别授权代理。被告昆明叁斗商贸有限公司。住所：昆明市官渡区国贸路****。法定代表人郭兰信，该公司董事长。组织机构代码证代码：77265104-9。委托代理人李洪，男，彝族，1971年5月12日生，云南省昆明市人，初中文化，住云，住云南省昆明市官渡区公司员工。特别授权代理。被告富民星玉商贸有限公司。;'>住所：昆明市富民县永定街道办事处大营村民委员会第**土地div>法定代表人郭玉，该公司执行董事。组织机构代码证代码：07525032-X。委托代理人李洪，男，彝族，1971年5月12日生，云南省昆明市人，初中文化，住云南，住云南省昆明市官渡区司员工。特别授权代理。被告晋宁星玉工程设备经贸有限公司。住;'>住所：晋宁县工业园区青山基地iv>法定代表人郭星星，该公司董事长。组织机构代码证代码：58737074-7。委托代理人李洪，男，彝族，1971年5月12日生，云南省昆明市人，初中文化，住云南，住云南省昆明市官渡区司员工。特别授权代理。被告云南叁斗工贸有限公司。住;'>住所：晋宁县工业园区青山基地iv>法定代表人郭兰信，该公司董事长。组织机构代码证代码：59712416-0。委托代理人李洪，男，彝族，1971年5月12日生，云南省昆明市人，初中文化，住云南，住云南省昆明市官渡区司员工。特别授权代理。被告王红玲，女，汉族，1963年7月9日生，原住云，原住云南省玉溪市红塔区况不详。原告王军平诉被告云南叁斗钢铁物流有限公司（以下简称：叁斗物流公司）、郭兰信、李丽萍、昆明叁斗家私有限公司（以下简称：叁斗家私公司）、昆明叁斗商贸有限公司（以下简称：叁斗商贸公司）、富民星玉商贸有限公司（以下简称：星玉商贸公司）、晋宁星玉工程设备经贸有限公司（以下简称：星玉工程公司）、云南叁斗工贸有限公司（以下简称：叁斗工贸公司）、王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王军平的委托代理人李辉、徐峰，被告叁斗物流公司、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司的共同委托代理人李洪到庭参加了诉讼。被告郭兰信、李丽萍、王红玲因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告郭兰信、李丽萍、王红玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告郭兰信、李丽萍、王红玲未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王军平诉称：2013年3月7日，被告叁斗物流公司向原告王军平借款80万元，借期2年，自2013年3月7日起至2015年3月7日止，利息以月息3%计算，按月支付。为此，在双方签订《借款协议》后，原告按约交付了全部借款。后双方又签订了《补充协议》，将解决争议的管辖法院约定为协议签订地昆明市西山区人民法院。2014年8月25日，原告与九被告共同签订了《保证担保协议》，约定由被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司、王红玲共同为被告叁斗物流公司向原告所产生的债务，即借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、公证费、律师费、交通费等）提供连带共同担保的保证责任，并约定若被告叁斗物流公司不能按约定的期限还款（包括本金和利息），原告有权直接向上述保证人主张权利。可时至今日，被告叁斗物流公司的还款期限早已届满，但却未按约向原告归还借款本金80万元，利息14.4万元，两项合计人民币94.4万元，故原告诉请判令：1、被告叁斗物流公司立即向原告王军平归还借款本金人民币80万元，并支付自2014年9月起至2015年5月止共9个月的利息人民币14.4万元（利息按月息2%计算）；2、被告叁斗物流公司向原告王军平赔偿自2015年6月起至实际还本付息之日止的资金占用损失（按月息2%计算）；3、被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司、王红玲连带承担第1、2项诉讼请求的支付责任；4、本案案件受理费、律师费等实现债权的费用由九被告连带共同承担。被告叁斗物流公司、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司共同答辩称：被告对原告王军平起诉的事实和理由没有异议，但借款是现金交付还是银行汇款，原告王军平应当提供证据证实。被告郭兰信、李丽萍、王红玲未作答辩。原告王军平就其提出的诉讼主张，提供了以下证据：一、借款协议及补充协议。欲证明：1、2013年3月7日，被告叁斗物流公司向原告借款人民币80万元，期限贰年，自2013年3月7日至2015年3月7日，按月息3%支付利息；2、2014年8月30日，双方签订补充协议，将解决争议的管辖法院约定为昆明市西山区人民法院。二、保证担保协议。欲证明：1、叁斗物流公司确认已如约收到了原告借款；2、被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司、王红玲自愿为被告叁斗物流公司的还款义务向原告提供连带保证担保责任，其担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、公证费、律师费、交通费等）；3、自2014年8月起，每月利息支付方式变更为先按月息2%支付，待年底另行补足拖欠的1%的利息。三、户名为王军平的银行卡交易明细。欲证明：1、被告叁斗物流公司向原告支付利息至2014年8月，但从2014年9月起就再未向原告支付过利息；2、被告叁斗物流公司未付利息的行为已严重构成违约。四、诉讼费收据及律师代理费发票。欲证明：原告为实现债权已支付一审诉讼费人民币13240元、律师代理费人民币9440元，两项合计22680元。经质证，被告叁斗物流公司、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司对原告王军平提供的证据一—证据四的真实性及原告王军平持上述证据欲证明的内容无异议。被告叁斗物流公司、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司就提出的答辩主张未提供证据;被告郭兰信、李丽萍、王红玲未提供证据，亦未对原告王军平提供的证据发表质证意见。通过各方当事人的举证、质证，本院认为：被告郭兰信、李丽萍、王红玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告王军平提供的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告王军平提供的证据一（借款协议、补充协议）、证据二（保证担保协议）、证据三（银行卡交易明细）、证据四（诉讼费收据、律师费发票），符合民事诉讼证据的基本要求，且被告叁斗物流公司、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司对上述证据的真实性及原告王军平持上述证据欲证明的内容亦无异议，并认可收到了原告王军平交付的借款人民币800000元，故对原告王军平提供的上述证据的真实性及原告王军平持上述证据欲证明的内容，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月7日，原告王军平（甲方）与被告叁斗物流公司（乙方）签订《借款协议》约定，“乙方因业务发展需要，向甲方借款人民币￥800000元整。借款期限自2013年3月7日起至2015年3月7日止，期限贰年，借款到期时，乙方必须按协议规定时间归还甲方借款本金人民币￥800000元整。借款利息为月息3%，借款利息按月支付在农村信用社帐号为62×××94。甲、乙双方未按本协议的约定，造成守约方损失，违约方应承担违约责任，借款期满，如乙方未归还或其他原因，无法归还甲方借款和利息，乙方将负法律责任，所造成的经济损失由乙方全部承担。”之后，被告叁斗物流公司按约向原告王军平帐号为62×××94的帐户支付了2013年3月至2014年8月的借款利息。2014年8月25日，原告王军平（甲方）与被告叁斗物流公司（乙方）、郭兰信（丙方）、李丽萍（丁方）、叁斗家私公司（戊方）、叁斗商贸公司（己方）、星玉商贸公司（庚方）、星玉工程公司（辛方）、叁斗工贸公司（壬方）、癸方（王红玲）签订《保证担保协议》约定，“甲、乙双方于2013年3月7日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款800000元整人民币，乙方已经委托李丽萍如约收到该笔借款。利息为每月3%，按月支付。至2014年7月，乙方因资金紧张要求利息暂按每月2%支付，待年底再另行补足拖欠的1%利息。丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方、壬方、癸方自愿为乙方向甲方的借款承担连带共同保证责任，如乙方不能按约定的期限还款（包括本金和利息），甲方有权直接向丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方、壬方或癸方主张权利。丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方、壬方、癸方的连带共同保证担保范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、公证费、律师费、交通费等）。”被告王红玲未在该《保证担保协议》上签名。同月30日，原告王军平（甲方）与被告叁斗物流公司（乙方）、郭兰信（丙方）、叁斗家私公司（丁方）、叁斗商贸公司（戊方）、叁斗工贸公司（己方）签订《补充协议》约定，“2013年3月7日，甲方与乙方签订《借款协议》约定乙方向甲方借款。2014年8月25日，甲方、乙方、丙方、丁方、戊方、己方及李丽萍、富民星玉商贸有限公司、晋宁星玉工程设备经贸有限公司、王红玲共同为乙方向甲方的借款承担连带保证责任，以上两份协议的签订地点为云南省昆明市西山区韩家小村152号。以上协议在履行过程中如发生争议，协商不成可诉至昆明市西山区人民法院。”2015年6月29日，原告王军平诉至本院，请求判令：1、被告叁斗物流公司向原告王军平归还借款本金人民币800000元，并支付该款自2014年9月起至2015年5月止的借款利息人民币144000元（按月息2%计算）；2、被告叁斗物流公司向原告王军平赔偿自2015年6月起至实际还本付息之日止的资金占用损失（按月息2%计算）；3、被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司、王红玲承担连带支付责任；4、本案案件受理费、律师费等实现债权的费用由九被告连带共同承担。庭审中，原告王军平主张《借款协议》签订后，其向被告叁斗物流公司指定的收款人被告李丽萍转帐交付了借款人民币800000元。被告叁斗物流公司认可已收到原告王军平交付的借款人民币800000元。另查明，原告王军平为实现债权支付律师代理费人民币9440元。本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告叁斗物流公司于2013年3月7日签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告与被告叁斗物流公司签订《借款协议》后向被告叁斗物流公司交付了约定借款，被告叁斗物流公司亦认可收到了原告交付的借款人民币800000元，故原告与被告叁斗物流公司签订的《借款协议》自原告提供借款时已生效，双方之间的债权债务关系随之确立。原告作为债权人在被告叁斗物流公司逾期还款后向被告叁斗物流公司主张返还借款本金人民币800000元，有事实及法律依据，本院予以支持。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据查明的本案法律事实，被告叁斗物流公司在收到借款后仅向原告支付借款利息至2014年8月，原告现诉判令被告叁斗物流公司支付自2014年9月起至2015年5月止的借款利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。我国合同法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告叁斗物流公司未按照约定的还款期限向原告返还借款，原告诉请判令被告叁斗物流公司支付自2015年6月起至借款本息还清之日止的资金占用损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息的计付标准，原告将双方约定的月利率3%调整为月利率2%，不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。关于原告诉请判令被告叁斗物流公司支付其因实现债权支付的律师代理费人民币9440元的主张，符合双方约定，且原告提交的证据也能够证实其为实现债权实际支付了该笔费用，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司、王红玲是否应对被告叁斗物流公司的债务向原告承担连带责任保证的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务的，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司与原告签订《保证担保协议》约定，由被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司为被告叁斗物流公司的借款承担连带共同保证责任，保证担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，故依照上述法律规定，被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司依法应对被告叁斗物流公司的上述债务承担连带责任保证。被告郭兰信、李丽萍、叁斗家私公司、叁斗商贸公司、星玉商贸公司、星玉工程公司、叁斗工贸公司承担保证责任后，有权向被告叁斗物流公司追偿。至于原告诉请判令被告王红玲对被告叁斗物流公司的债务承担连带责任保证的主张，根据查明的本案法律事实，被告王红玲并未在《保证担保协议》上签名，原告也未就其提出的被告王红玲应对被告叁斗物流公司的债务承担连带责任保证的主张提供其他证据加以证实，故对原告诉请判令被告王红玲对被告叁斗物流公司的债务承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告郭兰信、李丽萍、王红玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第四十二条之规定，判决如下：一、被告云南叁斗钢铁物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王军平偿还借款本金人民币800000元，并支付该款自2015年6月起至借款还清之日止的资金占用损失（按照月利率2%计付）;二、被告云南叁斗钢铁物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王军平支付2014年9月至2015年5月的借款利息人民币144000元（按照月利率2%计付）；三、被告云南叁斗钢铁物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王军平因实现债权支付的律师代理费人民币9440元；四、被告郭兰信、李丽萍、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、富民星玉商贸有限公司、晋宁星玉工程设备经贸有限公司、云南叁斗工贸有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任;被告郭兰信、李丽萍、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、富民星玉商贸有限公司、晋宁星玉工程设备经贸有限公司、云南叁斗工贸有限公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告云南叁斗钢铁物流有限公司追偿；五、驳回原告王军平对被告王红玲的诉讼请求。本案诉讼费人民币13240元（原告已预交），由被告云南叁斗钢铁物流有限公司、郭兰信、李丽萍、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、富民星玉商贸有限公司、晋宁星玉工程设备经贸有限公司、云南叁斗工贸有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王军平）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜华萍人民陪审员  钱进梅人民陪审员  焦羿莲二〇一五年十二月十日书 记 员  邓芝琼