广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第714号原告：林美贞，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××2747，系受害人曾少武的妻子。原告：曾某甲。法定代理人：林美贞，系曾某甲的母亲。原告：曾某乙。法定代理人：林美贞，系曾某乙的母亲。原告：曾德芳，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5615，系受害人曾少武的父亲。原告：黄喜娣，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××5622，系受害人曾少武的母亲。委托代理人：张学军，系湖南金欧律师事务所律师。被告：马振营，男，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：×××041X，系粤××号××牵引车××挂号平板××挂车驾驶员。被告：李荣鹏，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××0813，系粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号平板半挂车的实际支配人。被告：广州市骏强贸易有限公司。粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号平板半挂车的车辆登记所有人。住址：广州市黄埔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住址：东莞市南城区。负责人：何晓东，职务：总经理。委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。原告林美贞、曾某甲、曾某乙、曾德芳、黄喜娣诉被告马振营、李荣鹏、广州市骏强贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林美贞及其他原告委托代理人张学军，被告保险公司委托代理人陈俊，被告李荣鹏到庭参加了诉讼。被告马振营、广州市骏强贸易有限公司缺席。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月19日18时30分许，曾少武驾驶悬挂粤A×××××号牌普通二轮摩托车沿S253线由北往南方向行驶至71KM＋100M处时，摩托车倒地，被相对方向由马振营驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A×××××挂号平板半挂车）碰撞并碾压，造成曾少武死亡及车辆损坏的交通事故。2015年11月12日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2015）第01136号道路交通事故认定书认定：曾少武承担此事故的同等责任，马振营承担此事故的同等责任。受害人曾少武2007年与原告林美贞结婚，生育了儿子曾某甲和女儿曾某乙，受害人曾少武的父母曾德芳、黄喜娣共生育了包括受害人曾少武在内的五个子女。2013年4月受害人曾少武在英德市新辉大排档做工至2015年8月，2015年9月，受害人曾少武入职英德海螺水泥有限责任公司。受害人曾少武全家及曾少武的父母曾德芳、黄喜娣一起一直在广东省英德市沙口镇沙口居委会老街组的自建房居住。根据相关法律规定，本案受害人曾少武的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当根据城镇居民的相关标准计算。被告马振营驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A×××××挂号平板半挂车）登记所有人是被告广州市骏强贸易有限公司，肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者商业责任险100万元，并投保了第三者责任险不计免赔，交强险和第三者商业责任险的保险期限都是从2015年6月26日零时起至2016年6月25日24时止，本案发生的交通事故在上述保险期限内。根据《道路交通安全法》、《保险法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者责任强制险限额内全额赔付，还应在其第三者商业责任险100万元限额范围内对不足部分予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法公正判决。1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告555737.9元。2、判令被告马振营、李荣鹏、广州市骏强贸易有限公司对上述请求1承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书、火化证明；4、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证和保险单；5、劳动合同、参加社会保险证明、工作证明、居住证明、土地使用证明；6、学校幼儿园证明；7、受害人曾少武的社保卡。被告马振营没有提交书面答辩意见，亦没有出庭应诉。被告广州市骏强贸易有限公司没有提交书面答辩意见，亦没有出庭应诉。被告李荣鹏没有提交书面答辩意见，但庭审辩称与保险公司质证意见一致。另辩称保险公司应依法赔付款项给原告，不同意保险公司提出的绝对免赔10%的意见。并提出其已支付丧葬费预付款32500元，曾少武尸检等费用4000元，马振营酒精检测费500元，及车辆维修费1000元，拯救费800元，拆检费300元，停车费等。请求一并本案处理。被告保险公司主要答辩称：1、被保险车辆只承担事故的同等责任，被保险车辆投有交强险及100万元商业三者责任险并购买不计免赔。答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员证件齐全并合法有效的前提下，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案被保险车辆违反装载规定发生交通事故，存在违法行为，根据保险合同约定，关于商业三者险的赔付，应当增加10%的绝对免赔率。故原告方诉请的损失超过交强险部分按同等责任不超过50%的比例赔付，另增加10%的绝对免赔率，答辩人只承担超出交强险部分不超过40%比例承担赔偿责任；2、原告方均为农村户口，且不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，故死亡赔偿金应当按受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人生活应按农村居民人均年生活费消费支出计算，另原告主张的误工费、交通费过高；3、本案中受害人承担同等责任，精神损害抚慰金请求明显过高；4、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。经查明：2015年10月19日18时30分许，曾少武驾驶悬挂粤A×××××号牌普通二轮摩托车沿S253线由北往南方向行驶至71KM＋100M处时，摩托车倒地，被相对方向由马振营驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车）碰撞并碾压，造成曾少武死亡及车辆损坏的交通事故。2015年11月12日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2015）第01136号道路交通事故认定书认定：曾少武承担此事故同等责任，马振营承担此事故同等责任。粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车）登记所有权人为本案被告广州市骏强贸易有限公司，其已向被告保险公司为粤A×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及不计免赔率的100万元第三者商业责任险等险种，此次交通事故发生在保险责任期限内。另粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车）的登记权人与实际支配人不一致，车辆实际支配人为本案被告李荣鹏，他们之间是挂靠关系，另一被告马振营是车辆实际支配人李荣鹏雇请的司机。另查：受害人曾少武，生于X年X月X日，属于农业家庭户口，于2015年10月19日发生交通事故死亡。其妻子林美贞，夫妻于X年X月X日生育长子曾某甲，交通事故发生时刚过7周岁，需抚养11年；X年X月X日生育女儿曾某乙，需抚养13年。另死者父亲曾德芳于X年X月X日出生，交通事故发生时刚过66周岁，需抚养13年8个月；其母亲黄喜娣于X年X月X日出生，需抚养16年8个月。父母共生育包括死者在内五个子女。再查：原告庭审时主张死者曾少武及家人在发生交通事故前一直居住在自建于1996年的楼房，楼房位于英德市沙口镇，受英德市沙口社区居委会管理。死者儿子曾某甲现就读于英德市沙口X小学一年级，女儿曾某乙入读于英德市X幼儿园。死者生前与父母曾德芳、黄喜娣一起生活。另死者在X年X月X日入职英德X水泥有限责任公司前，于X年X月至X年X月X日在英德市X大排档做工，有固定收入。并提供了相关证人证词及当地沙口社区、学校、幼儿园、沙口派出所证明。被告保险公司否认原告上述主张时，并没有向本院提供证据证明其主张。本院认为：原告与到庭被告对于此事故发生原因均表示没有异议，本院予以采信。但被告保险公司认为死者曾少武酒后驾驶，对事故责任应承担主要责任，不同意交警部门作出的同等责任。对于保险公司对责任认定的主张，由于其不是事故发生的当事人，且又没有提出足以推翻交警部门责任认定的依据，故其提出的主张，本院不予采纳，本院予以采信交警部门作出的同等责任认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院认定各自过错比例为50%。但在各自承担责任前，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告投保的交强险在最高限额内赔付，不足部分，由第三者责任险按保险合同约定赔付。若再有不足部分，其他被告才继续承担赔偿责任。据庭审查明，死者曾少武在发生交通事故前，已在城镇居住了一年以上，且有固定收入。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，本院认定受害人曾少武死亡赔偿金等赔偿问题按城镇居民标准对待。被告保险公司认为赔偿金按农村居民标准计算，但仅凭庭审质证意见，没有提交证据证明其主张，理据不足，本院对保险公司的主张不予采纳。另被告保险公司提出增加10%的绝对免赔率，也没有提交保险合同等证据证明其与投保人在签订合同时已作出了提示免责事由，故此，保险公司依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条主张免责，不予采纳。至于被告马振营、广州市骏强贸易有限公司没有正当理由拒不到庭，不影响本院依法处理。据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算核实，受害人曾少武死亡后的赔偿项目及款项有：1、死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元；2、丧葬费64790元／年÷2=32395元；3、被抚养人生活费22171.9元／年×（11＋13）年÷2=266063元；4、被赡养人生活费22171.9元／年×［（13×12）＋8＋（16×12）＋8］÷5=134509元；5、亲属办理丧葬事宜误工费按三人三天计算误工较为适宜，现原告请求误工费900元较为合理，本院予以支持；6、亲属办理丧葬事宜交通费确实是必然发生的费用，现原告请求交通费600元亦较为合理，本案予以支持；7、本次交通事故造成原告亲人死亡，给原告造成了极大的精神损害。现原告请求精神抚慰金30000元，本院综合考虑案情及原告家庭实际情况、被告的赔偿能力，酌情予以支持25000元。综上赔偿项目及款项共款1063325元。由于上述被告所有的车辆已投保交强险及第三者责任险等险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作下列顺序赔偿。一、交强险承担限额责任赔偿部分：死亡赔偿金110000元（包含精神抚慰金25000元优先支付）。二、交强险赔偿不足部分953325元（1063325元-110000元）由被告保险公司按第三者责任险约定在不计免赔率100万最高限额内继续按比例承担赔偿责任，即应赔偿原告各项损失953325元×50%=476663元。扣除被告马振营预付的丧葬费用32500元，实际保险公司仍应赔偿原告各项损失444163元。另由于被告保险公司在第三者责任险限额内足以赔偿原告的损失，因此，其他被告在本案中不再承担赔偿原告损失，被告李荣鹏提出因本次事故的修车费用等损失6600元，由于原告不同意一并处理，被告可另寻途径处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十八条、二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告林美贞、曾某甲、曾某乙、曾德芳、黄喜娣损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告444163元；二项共损失554163元；此款限于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4679元，原告已预交。由被告保险公司直接支付原告即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一五年十二月二十一日书记员  刘颖杰附：汇标的款帐户户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。