陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0102执异71号异议人：李刚，男，1978年2月27日出生，汉族。委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。异议人：ＸＸ林，男，1960年11月18日出生，汉族。委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人：贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族。被执行人：尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族。被执行人：赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族。被执行人：陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。法定代表人：邓建设，总经理。本院在执行贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李刚、ＸＸ林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李刚、ＸＸ林称，其二人于2009年6月19日已将出资款李刚330万元、ＸＸ林330万元缴纳至公司账户，有银行转账凭证等财务手续为证，出资后未参与公司经营，也没有撤资或抽逃出资的行为，西安市新城区人民法院（2015）新执字第01167号之一裁定书认定股东虚假出资错误，适用法律条文错误，应予撤销。申请执行人贾臻辩称，公司股东李刚、ＸＸ林实际一直参与公司运营，法院查询的被执行人陕西弘丰凯物资有限公司验资账户不存在，且异议人转账凭证上的款项没有明确说明该笔款项是出资款，请求驳回异议人请求。本院查明，我院在执行贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，认为第三人李刚、ＸＸ林在被执行人陕西弘丰凯物资有限公司增资后，其验资报告中显示银行账户为虚假账户，应认定为虚假出资，且被执行人陕西弘丰凯物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，故作出（2015）新执字第01167号之一执行裁定书，裁定“追加邓建设、ＸＸ林、李刚为本案被执行人，被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在出资不实的范围内对申请执行人贾臻承担责任。”异议人李刚、ＸＸ林出示了2009年6月19日由宋红云向被执行人陕西弘丰凯物资有限公司开户行为工商银行股份有限公司西安太华路支行，转账各330万元的凭证。本院认为，被执行人陕西弘丰凯物资有限公司验资报告中的账户为虚假账户，其反映的出资到位信息为不实信息，异议人李刚、ＸＸ林出示2009年6月19日由宋红云向被执行人陕西弘丰凯物资有限公司转账各330万元是其二人的出资款一节需要司法程序予以认定，在执行程序中不能予以认定，故异议人李刚、ＸＸ林的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人李刚、ＸＸ林的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  苏 俊审判员  王 虹(此页无主文)二○一七年十二月二十八日书记员  李美娟合议庭笔录时间：2017年12月28日地点：828办公室合议庭组成人员：孙冠南、苏俊、王虹案件主审人：孙冠南书记员：李美娟评议：贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案孙：简要介绍案情：本院在执行贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李刚、ＸＸ林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李刚、ＸＸ林称，其二人于2009年6月19日已将出资款李刚330万元、ＸＸ林330万元缴纳至公司账户，有银行转账凭证等财务手续为证，出资后未参与公司经营，也没有撤资或出逃资金的行为，西安市新城区人民法院（2015）新执字第01167号之一裁定书认定股东虚假出资错误，适用法律条文错误，应予撤销。申请执行人贾臻辩称，公司股东李刚、ＸＸ林实际一直参与公司运营，法院查询的被执行人陕西弘丰凯物资有限公司验资账户不存在，且异议人转账凭证上的款项没有明确说明该笔款项是出资款，请求驳回异议人请求。本院查明，我院在执行贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，认为第三人李刚、ＸＸ林在被执行人陕西弘丰凯物资有限公司增资后，其验资报告中显示银行账户为虚假账户，应认定为虚假出资，且被执行人陕西弘丰凯物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，故作出（2015）新执字第01167号之一执行裁定书，裁定“追加邓建设、ＸＸ林、李刚为本案被执行人，被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在出资不实的范围内对申请执行人贾臻承担责任。”异议人李刚、ＸＸ林出示了2009年6月19日由宋红云向被执行人陕西弘丰凯物资有限公司开户行为工商银行股份有限公司西安太华路支行，账户为370002391901031366转账各330万元的凭证。我认为，被执行人陕西弘丰凯物资有限公司验资报告中的账户为虚假账户，其反映的出资到位信息为不实信息，异议人李刚、ＸＸ林出示2009年6月19日由宋红云向被执行人陕西弘丰凯物资有限公司转账各330万元是其二人的出资款一节需要司法程序予以认定，在执行程序中不能予以认定，故异议人李刚、ＸＸ林的异议申请本院不予支持。苏：同意，异议人李刚、ＸＸ林的异议申请应予驳回。王：同意，异议人李刚、ＸＸ林的异议申请应予驳回。合议庭决议：驳回异议人李刚、ＸＸ林的异议申请陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2017）陕0102执异号异议人：李刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住山西省闻喜县东镇镇川口村1-065号。委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。异议人：ＸＸ林，男，1960年11月18日出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇康宁北路新生巷3号。委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人：贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族，住西安市周至县楼观镇东楼村西二路18号。被执行人：尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇开发街北10巷33号。被执行人：赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省闻喜县东镇新村2-118号。被执行人：陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。法定代表人：邓建设，总经理。本院在执行贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李刚、ＸＸ林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李刚、ＸＸ林称，其二人于2009年6月19日已将出资款李刚330万元、ＸＸ林330万元缴纳至公司账户，有银行转账凭证等财务手续为证，出资后未参与公司经营，也没有撤资或出逃资金的行为，西安市新城区人民法院（2015）新执字第01167号之一裁定书认定股东虚假出资错误，适用法律条文错误，应予撤销。申请执行人贾臻辩称，公司股东李刚、ＸＸ林实际一直参与公司运营，法院查询的被执行人陕西弘丰凯物资有限公司验资账户不存在，且异议人转账凭证上的款项没有明确说明该笔款项是出资款，请求驳回异议人请求。本院查明，我院在执行贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，认为第三人李刚、ＸＸ林在被执行人陕西弘丰凯物资有限公司增资后，其验资报告中显示银行账户为虚假账户，应认定为虚假出资，且被执行人陕西弘丰凯物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，故作出（2015）新执字第01167号之一执行裁定书，裁定“追加邓建设、ＸＸ林、李刚为本案被执行人，被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在出资不实的范围内对申请执行人贾臻承担责任。”异议人李刚、ＸＸ林出示了2009年6月19日由宋红云向被执行人陕西弘丰凯物资有限公司开户行为工商银行股份有限公司西安太华路支行，账户为370002391901031366转账各330万元的凭证。本院认为，被执行人陕西弘丰凯物资有限公司验资报告中的账户为虚假账户，其反映的出资到位信息为不实信息，异议人李刚、ＸＸ林出示2009年6月19日由宋红云向被执行人陕西弘丰凯物资有限公司转账各330万元是其二人的出资款一节需要司法程序予以认定，在执行程序中不能予以认定，故异议人李刚、ＸＸ林的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人李刚、ＸＸ林的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长孙冠南审判员苏俊审判员王虹二○一七年十二月二十八日书记员李美娟