河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初5029号原告王怀振，男，1973年7月18日出生，汉族，住台前县。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼一层。法定代表人：张国勇。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师,特别授权。原告王怀振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：中寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强，被告中寿财险郑州支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀振诉称，原告所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2015年9月2日，其与被告签订保险合同，为豫Ｊ×××××货车在被告公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。2016年4月10日23时30分许，孙远伟驾驶豫Ｊ×××××货车在濮台公路濮阳县××镇张庄村路段与郭社明驾驶的冀Ｄ×××××（冀DRH**挂）号半挂牵引车相碰，致使双方车辆不同程度损坏和孙远伟受伤的交通事故。经交警部门责任认定，孙远伟负事故的全部责任，郭社明无责任。事故发生后，孙远伟被紧急送往濮阳县××镇人民医院治疗，后又转往濮阳市人民医院住院治疗6天后好转出院，回家继续治疗休养。豫Ｊ×××××车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失为165835元，原告支付评估费用4200元。本次事故原告还支付施救费、拖车费共计12400元。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。原告依据保险合同，要求被告理赔，被告无正当理由擅自减除赔偿数额。被告的做法既不符合法律规定，也违反了保险合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付车辆损失费等各项损失共计189002.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中寿财险郑州支公司辩称，如果有证据能够证明，原告的车辆在其公司投有相应的保险，并且车辆有合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶人具有合法有效的驾驶证和从业资格证，保险公司将根据保险条款的规定在保险的责任限额内赔偿原告的合理损失。对于车辆损失的保险金，应首先支付给第一受益人。车辆人员的损失应首先由对方车辆的交强险进行赔偿，对方驾驶人无责的，交强险应当在无责任限额内进行赔偿。超过较强险的部分，保险公司根据驾驶人在事故中的责任，按照比例进行赔偿，并且保险公司不承担诉讼费，鉴定费用。原告提供以下证据：1、原告王怀振身份证、豫Ｊ×××××重型自卸货车行驶证、道路运输证复印件各一份；台前县鑫汇汽车运输有限公司营业执照、孟凡春身份证、车辆挂靠合同、证明复印件各一份；孙远伟驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明原告是事故车辆豫Ｊ×××××的所有权人，该车挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营，该车具有合法行使资格。孙远伟具有合法驾驶资格。2、保险单复印件两份。证明2015年9月2日原被告双方签订了保险合同。保险车辆为豫Ｊ×××××货车，险种有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。3、道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生情况及孙远伟在事故中负有全部责任。4、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估报告一份。证明豫Ｊ×××××车损为165835。5、评估费单据一份。证明原告支付评估费用为4200元。6、吊车费、拖车费、施救费单据一份。证明原告支付现场吊车拖车及施救费用8600元。7、拖车费单据一份。证明原告支付从停车场托运到台前县华泰汽配服务站的拖车费用是3800元。8、孙远伟身份证复印件一份；濮阳县××镇卫生院门诊收费单据两份，支付医疗费用541.48元；濮阳市人民医院住院病历、住院收费单据各一份、门诊收费单据三份，支付医疗费用4235元；收条一份。证明原告已经赔付了孙远伟全部损失。被告质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，车损鉴定意见是原告单方委托所作出的，对原告的车损其公司已经申请重新鉴定，并且由法院委托，原告车损应当以重新鉴定的结论为依据。对证据5有异议，这个收据不是正规的发票，不能确定其真实性，另外评估费也是原告单方委托所支出的费用，因为其对第一次评估结论不予采信，所以其也不应当承担此评估费用。且根据保险条款的约定其方也不应当承担此评估费用。对证据6有异议，根据司法解释的规定被告保险公司只承担施救费用，对吊车费、拖车费不予赔偿。对证据7有异议，这个发票的开票日期离交通事故发生的时间比较长，所以无法确定它与交通事故的关联性。另外拖车费已经包含证据6里面了。这笔拖车费也不是为了降低车辆损失所必要支出的，所以对此不予赔偿。对证据8有异议，××例资料不全，没有入院记录和长期、短期医嘱，也没有提供详细的用药清单，所以不确定病情与交通事故有关联。孙远伟提交收条不能确定真实性。医疗费需要扣除10％非医保费用，护理费没有医嘱需要护理，并且根据原告的伤情，也没有护理的必要，所以护理费不予赔偿。误工费没有误工证明，并且每月工资超过了3500元，没有缴纳个税完税证明，所以误工费不予认可。住院补助费要求过高，只认可每天30元。原告质证意见：对于车辆豫Ｊ×××××损失，原告同意按照二次评估数额129520元进行赔偿。经审理查明，2016年4月10日23时30分许，孙远伟驾驶豫Ｊ×××××货车在濮台公路濮阳县××镇张庄村路段与郭社明驾驶的冀Ｄ×××××（冀DRH**挂）号半挂牵引车相碰，造成双方车辆不同程度损坏和孙远伟受伤的交通事故。2016年4月12日，濮阳县公安局交通警察大队作出了事故责任认定书，认定孙远伟负此事故的全部责任，郭社明无责任。原告所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营，2015年9月2日，台前县鑫汇汽车运输有限公司为该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对车辆损失进行评估，车辆损失数额为165835元，原告为此支付评估费4200元，另支付吊车费、施救费8600元、拖车费3800.7元。该事故造成豫Ｊ×××××驾驶员孙远伟胡受伤住院6天，在濮阳县××镇卫生院花费医疗费541.48元，在濮阳市人民医院花医疗费4235元。原告要求被告支付车辆损失165835元，评估费4200元，施救费8600元，拖车费3800元，孙远伟医疗费4776.48元、护理费574.38元，误工费856.44元，住院伙食补助费300元，营养费60元，共计189002.3元。因被告中寿财险郑州支公司申请重新鉴定，经本院主持协商，双方选定河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定。2017年11月8日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字【2017】第11010号评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为129,520元。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙远伟负此事故的全部责任，原被告均无异议，本院依法予以确认。孙远伟驾驶的车辆豫Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司，王怀振为该车实际所有权人，该车辆在被告中寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，原被告之间保险合同成立且合法有效，本院依法予以确认；事故发生在保险期间，被告中寿财险郑州支公司依法应在其保险限额内承担支付保险金的责任。原告诉求驾驶员孙远伟因本次事故受伤共花费医疗费4776.48元（280+280+66.05+3608.95），并提交医疗住院收费票据予以证明，本院依法予以确认；原告诉请护理费574.38元（34941÷365=95.73元，95.73×6=574.38元）、误工费856.44元（52099÷365=142.74元，142.74×6=856.44元）、住院伙食补助费300元（50×6=300元），营养费60元（10×6=60元），共计6567.3元，且原告已支付了孙远伟的各项费用，符合法律规定，本院依法予以支持。2017年11月8日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字【2017】第11010号评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为129,520元，原被告双方对该车损鉴定该评估报告均与认可，本院依法予以确认。原告单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行评估，支付的鉴定评估费4200元由原告自行承担。原告诉求施救费及拖车费12400元，提交有增值税发票单据予以证明，本院予以采信。综上，被告保险公司应支付原告医疗费4776.48元（280+280+66.05+3608.95），护理费574.38元（34941÷365=95.73元，95.73×6=574.38元）、误工费856.44元（52099÷365=142.74元，142.74×6=856.44元）、住院伙食补助费300元（50×6=300元），营养费60元（10×6=60元），车辆损失为129,520元，施救费及拖车费12400元，总计148487.3元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告王怀振保险金共计148487.3元，限判决生效后十日内履行完毕：二、驳回原告王怀振的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1635元，由原告负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一七年十二月四日书记员  聂广辉