wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执29号之三申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码91211303555385020A。法定代表人刘克成，职务经理。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码91130825757520374D。法定代表人苍和明，职务经理。河北省隆化县人民法院执行的（2015）隆民初字878号民事调解书，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络委托人民法院诉讼网拍卖被执行人所有的二套房屋，首次拍卖因无意向人报名而流拍后，本院裁定按第一次拍卖价格735614.00元降低20%（即588491.2元）第二次拍卖被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋，按第一次拍卖价格1143184.00元降低20%（即914547.2元）第二次拍卖被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋。本院通过网络委托人民法院诉讼网第二次拍卖被执行人所有的二套房屋，因无意向人报名而流拍后，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司向本院申请按第二次流拍价格抵顶上述二套房屋抵偿债务，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第四百九十三条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋按第二次流拍价格588491.2元、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋按第二次流拍价格914547.2元交付申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司抵偿债务1503038.4元，所有权自本裁定送达申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司时起转移。二、申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月八日书记员  屈 武
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5159号上诉人（原审被告）：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。法定代表人：赵进元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。主要负责人：高熠，该支行行长。原审被告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。法定代表人：汪建华。原审被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。原审被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。原审被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：包建良，男，1966年7月6日生，汉族，住江阴市。原审被告：李美娟，女，1973年8月19日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴天虹板业有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行、原审被告江阴龙泽铝业有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、邵仲达、包建亚、包建良、李美娟金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴天虹板业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴天虹板业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十四日书记员  耿植峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58375号原告：左立成，男，1981年4月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告左立成与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左立成，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左立成向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告退还原告余额16.9元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告左立成于2017年7月15日在被告EZZY的APP应用上通过微信支付（浦发银行信用卡）充值押金2000元整作为租车押金，在其使用期间无任何违章记录。后发现取车十分不便，于10月10日申请押金退回，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金退还事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的余额我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，左立成通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现左立成要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，左立成表示不主张余额。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：左立成与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现左立成要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，左立成表示不主张余额。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告左立成与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告左立成押金2000元；三、驳回原告左立成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告左立成已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1429号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人马养南，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人ＸＸ，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人郭彦青，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人赵来允，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人张洪刚，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马养南、ＸＸ、郭彦青、赵来允、张洪刚借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第66号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款353613.08元及利息。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人赵来允汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马养南、ＸＸ、郭彦青、赵来允、张洪刚金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3704号原告：吴菊让，女，生于1966年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。被告：李传平，男，生于1970年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。统一社会信用代码：915117027090710765。负责人：毛坚庆，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告吴菊让诉被告李传平、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴菊让于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴菊让撤回起诉。案件受理费1128元，由原告吴菊让负担。审判员  李英姿二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1090号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人秦云杰，男，1984年5月2日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住山西省静乐县。2017年8月2日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人秦云杰犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人秦云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年8月2日1时许，在太原市小店区亲贤北街华为手机店门口，被告人秦云杰趁无人注意之际，将被害人赵某停放于此处的电动车一辆盗走。后被害人通过手机定位系统，跟踪至太原市小店区长治路长安大厦门口，当场发现自己的电动自行车，并在现场抓获秦云杰。经太原市小店区价格认证中心认定，涉案电动车价值2656元人民币。现赃物已发还被害人。上述事实，被告人秦云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、电动车盗走骑行过程中的现场照片、电动车照片、人身检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押及发还清单、电动车购买发票、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、价格认定结论书、视频资料、被告人秦云杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦云杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2656元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦云杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人秦云杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张秋梅人民陪审员康润保二○一七年十二月十四日书记员梁国梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执352号申请执行人：胡广德，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：左宗毅（又名左宗义），男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行胡广德与左宗毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左宗毅确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保53号申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：程伦传，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：李秀云，女，住址同上，。申请人刘倩倩以被申请人程伦传向其借款1000万元，现因被申请人有转移财产的可能，申请人为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第101条的规定，申请保全被申请人程伦传所有的坐落于宿泗路南议价公司东侧的商住房一处。并提供孙广凯所有的位于渔沟镇渔沟中学南侧青龙山东侧19504.66平方米国有土地使用权进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程伦传所有的坐落于宿泗路南议价公司东侧的商住房一处（共同共有人李秀云）。二、查封孙广凯所有的位于渔沟镇渔沟中学南侧青龙山东侧19504.66平方米国有土地使用权。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年十二月一日书记员  屈 闵
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3758号原告：张艳红，女，1967年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：河北家兴商贸集团有限公司家兴购物广场开发区店。地址：保定市高碑店市科苑南路。负责人：赵建光，该公司总经理。原告张艳红与被告河北家兴商贸集团有限公司家兴购物广场开发区店劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳红撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长  程革江二〇一七年十二月十二日书记员  裴满杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1005号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人周成乐，男。被执行人宜城市万通物流有限公司。被执行人肖开平，男。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行周成乐、宜城市万通物流有限公司、肖开平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2494号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1141号申请执行人：李旭东，男，1970年3月9日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：阮金胜，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李旭东与被执行人阮金胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)闽0824民初第2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求归还45512.5元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人阮金胜送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人阮金胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人阮金胜纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人阮金胜无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。另查，被执行人阮金胜暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1141号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十二月二十五日代理书记员  夏丽英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58341号原告：王岩，男，1989年10月14日出生，户籍所在地江苏省沭阳县。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告王岩与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告王岩于2017年9月14日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，王岩通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现王岩要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，王岩表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：王岩与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现王岩要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，王岩表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告王岩与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告王岩押金2000元；三、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王岩已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1530号之一申请执行人：何根华，女，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，。被执行人：陈小龙，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人何根华与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1202民初2715号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人陈小龙应向申请执行人何根华偿还借款本金64025.6元及利息，并承担案件受理费888元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何根华向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十二月二十九日书记员  叶时睿
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1479号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。被执行人：韦丽勤，女，1964年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于本院广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人韦丽勤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1421号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人韦丽勤应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金195483.54元及利息、律师费1000元、承担案件诉讼费6045元。因被执行人韦丽勤逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十八日书记员  陈思娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执768号之一申请执行人刘淑华，女，1951年10月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。被执行人梁玉辉，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘波，女，1965年4月8日出生，汉族，退休职工，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1317号民事判决书，依法受理刘淑华申请执行梁玉辉、刘波民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执768号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3442号申请执行人于相亮，男，1953年4月18日生，汉族，住平度市。被执行人吴寿春，男，1969年1月8日生，汉族，住平度市。申请执行人于相亮与被执行人吴寿春机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5618号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58340号原告：孙禹，男，1993年8月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告孙禹与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禹，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙禹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；2、所有赔偿费用共计2074.3元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告孙禹于2017年7月31日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（建设银行储蓄卡）充值押金2000元整作为租车押金直至10月24日收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，并于10月25日申请退还押金，押金直至今日未退。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，孙禹通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现孙禹要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：孙禹与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现孙禹要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告孙禹与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告孙禹押金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙禹已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执832号之一申请执行人许久强。被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司。地址：山西省吕梁市离石区段家坪村。法定代表人宋韦林，总经理。本院在执行申请执行人许久强与被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1867号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1050号民事判决书，责令被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人许久强医疗等各种费用81861.03元、一审案件受理费10元、二审案件受理费10元、执行费1128元。但被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻���、划拨被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司银行存款83009.03元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月四日书 记 员  王晓丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58339号原告：孙瑜，男，1994年8月26日出生，户籍所在地山西省晋中市榆次区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告孙瑜与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告孙瑜于2017年9月13日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。后申请押金退回，直至10月25日收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，孙瑜通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现孙瑜要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：孙瑜与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现孙瑜要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告孙瑜与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告孙瑜押金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙瑜已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民��59号原告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：王文婷，女，1992年2月15日生，汉族，太原重工股份有限公司的法务人员。被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路16号。法定代表人：冯树荣，总经理。被告：山西国际能源集团新能源投资管理有限责任公司，住所地太原市南中环街529号清控创新基地C座26层。法定代表人：郭明，董事长。原告太原重工股份有限公司与被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、山西国际能源集团新能源投资管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告太原重工股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原重工股份有限公司自愿提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原重工股份有限公司撤诉。案件受理费142162元，减半收取71081元，由原告太原重工股份有限公司负担。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十二月八日书记员张雅芬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1452号之二申请执行人：江苏光辉电力器材有限公司，统一社会信用代码：913209247455969025，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路21号。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，组织机构代码：557054233，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号。申请执行人江苏光辉电力器材有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初53号民事调解书已发生法律效力，该调解书达成的协议如下：一、被告江苏三得普华智能电力技术有限公司给付原告江苏光辉电力器材有限公司货款本金323399.94元。此款限被告江苏三得普华智能电力技术有限公司自2017年3月起至2018年5月，每月30日前各支付13500元；自2018年6月起至2018年10月，每月30日前各支付20200元；余款19899.94元在2018年11月30日前支付。二、若被告江苏三得普华智能电力技术有限公司未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告江苏三得普华智能电力技术有限公司除需履行上述还款义务外，还应承担自2016年12月10日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。同时原告江苏光辉电力器材有限公司可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，房产已被轮候查封，等待处置，查无车辆信息，无股权信息。本院向申请执行人电话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，房产已被轮候查封，等待处置，查无车辆信息，无股权信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初53号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十二日书记员  王立志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58373号原告：赵鹏，男，1985年7月7日出生，户籍所在地山东省淄博市张店区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告赵鹏与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费600元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告赵鹏于2017年8月11日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（广发银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。同日驾照审核通过后从未使用过，于10月25日上午申请押金退回，10月25日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。直至今日未收到任何押金退款，被告EZZY的APP应用也已无法正常登陆。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，赵鹏通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现赵鹏要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，赵鹏表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：赵鹏与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现赵鹏要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，赵鹏表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告赵鹏与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵鹏押金2000元；三、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵鹏已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1580号原告：昆明厚厚经贸有限公司，统一社会信用代码：915301033366107931，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路94号机电小区二期9幢。法定代表人：熊凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。特别授权代理。被告：郝书田，男，1970年6月14日出生，汉族，山东莘县人，现拘押于河南省濮阳示范县看守所。被告：邓鹏杰，男，1970年10月24日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告：李琼，女，1971年9月18日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司，统一社会信用代码：91371500753544811H，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人：孙传昆，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。法定代表人：曹文志，系该公司总经理。原告昆明厚厚经贸有限公司与被告郝书田、邓鹏杰、李琼、中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明厚厚经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明厚厚经贸有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告昆明厚厚经贸有限公司负担。审 判 长 普 焱人民陪审员 李 亮人民陪审员 徐守礼二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘 杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢40号之一申请执行人北京某某建筑工程设计有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人曾某某，该公司总经理。被执行人陕西某某农业发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人西安某某舞蹈专修学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人王某某，该单位董事会主席。北京某某建筑工程设计有限公司西安第一分公司与陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第981号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为欠款、仲裁费2632282万元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院有其他可供执行的财产，申请执行人北京某某建筑工程设计有限公司西安第一分公司亦无法提供被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十四日书 记 员  张飞霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初6359号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码：91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。被告：杨传波，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告杨传波追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗业强
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6557号之一被拘留人:张东红本院在执行张晓与卜新阳、张东红（2016）浙0783执6557号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张东红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日()
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执295号申请执行人：尹必敏等10人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹必敏等10人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1601号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20399.60元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执820号之二申请执行人：郑立军，男，汉族，1964年10月30日出生，现住宁晋县。被执行人：梁文兵，男，汉族，1989年2月12日出生，现住山西省平遥县。本院在执行申请执行人郑立军与被执行人梁文兵买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人梁文兵银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郑立军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 京 芳执行员 王 玉 平执行员 ��沈朝儒二〇一七年十二月十一日书记员 周 炳 军
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1495号之一申请执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：关华杰，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人冯旺娣与被执行人关华杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第516号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人关华杰应向申请执行人冯旺娣偿还借款本金174万元及利息，并承担案件诉讼费20460元。因被执行人关华杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯旺娣向本院申请执行。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人关华杰与案外人谢清梅共有的肇庆市端州区翠湖路御景花园御韵轩606房（房产证号02××82、02××83）及被执行人关华杰名下的肇庆市端州区翠湖路10号御景花园御景轩B1幢84号摩托车位（房产证号：Ｃ5××86）因另案由本院处置中，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十二月二十七日书记员  伍明宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3222号申请执行人李家敏，女，1981年9月13日出生，土家族，住址武汉市江岸区，委托代理人江修成、孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限为特别代理。被执行人胡琳，男，1982年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李家敏（以下简称申请执行人）与被执行人胡琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初8463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款8万元；2、支付利息（以8万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；3、支付诉讼费2220元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8463号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十日书 记 员  游向明
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1490号之一申请执行人：李敏，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：陈渭健，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。被执行人：余小华，女，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：陈荣基，男，1969年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。关于申请执行人李敏与被执行人陈荣基、余小华、陈渭健民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤1202民初856号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈荣基、余小华、陈渭健应向申请执行人李敏偿还借款本金188300元及利息，并承担案件受理费4324元，因被执行人陈荣基、余小华、陈渭健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十七日书记员  陈思娜
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1485号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。被执行人：何志飞，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何志飞金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1862号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人何志飞应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金229156.1元及利、罚息、复利，并承担原告律师费1000元、差旅费190元、本案案件受理费4964元。因被执行人何志飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十七日书记员  陈思娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异242号之四异议人（案外人）王怀宜，男，1977年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。申请执行人王秀平，女，1955年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人徐某，男，1956年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系王秀平丈夫）被执行人沭阳县金茂置业有限公司，住所地沭阳县钱集镇人民政府院内。法定代表人邱治彩。被执行人赵更生，男，1970年9月13日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王秀平与被执行人沭阳县金茂置业有限公司、赵更生提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王怀宜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人的二委托代理人、被执行人沭阳县金茂置业有限公司的法定代表人邱治彩、申请执行人的法定代理人徐某到庭参加听证，被执行人赵更生未到庭参加听证。现已审查终结。异议人称，沭阳县人民法院在执行中对位于沭阳县钱集镇荷塘月舍小区的房屋C区17栋-6房屋予以查封，因涉案房屋系异议人从沭阳县金茂置业有限公司购买，属异议人所有，现提出异议，请求法院解除查封措施并停止执行。申请执行人辩称，法院采取查封措施时，涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6并未出售给他人。被执行人沭阳县金茂置业有限公司辩称，涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6已出售给了异议人。被执行人赵更生未作答辩。经听证查明，申请执行人王秀平与沭阳县金茂置业有限公司、赵更生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）沭民初字第03608号民事判决，判决“王秀平的医疗费5429.16元，误工费115000元（至定残日），护理费115000元（至定残日），营养费1200元，护理卫生用品费73000元，定残日之后的护理费274768元，残疾赔偿金571180.2元（含被抚养人生活费14775元），精神损害抚慰金24000元，鉴定费4980元，共计1184557.36元，由赵更生赔偿85%即1006873.76元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。沭阳县金茂置业有限公司对赵更生的上述赔偿义务负连带赔偿责任”。因被执行人沭阳县金茂置业有限公司、赵更生拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2015）沭执字第4744号执行裁定，对被执行人沭阳县金茂置业有限公司开发建设的沭阳县钱集镇荷塘月舍小区部分房屋[C区8号楼-1、-2、-3（售楼部）；C区12栋-4、-5；C区17栋-4、-6房屋]予以查封。异议人称涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6已由其购买，提出执行异议，请求法院解除查封措施并停止执行。另查明，2016年6月28日，王怀宜与沭阳县金茂置业有限公司签订《房屋委托建设合同》，约定以245000元价格购买涉案房屋（系小产权房屋）。异议人称沭阳县金茂置业有限公司已交付涉案房屋，但未提供充分证据证明。本院审查认为，涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6系小产权房屋。异议人称沭阳县金茂置业有限公司已交付涉案房屋，但未提供充分证据证明，且异议人也未提供证据证明其已于本院采取查封措施之前实际占有、使用涉案房屋，故应认定涉案房屋的权利人仍为沭阳县金茂置业有限公司。本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当，异议人请求停止对该房屋的执行、解除查封，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王怀宜的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  彭金波审 判 员  徐 品助理审判员  周 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  周业武
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执993号申请执行人：荀丽丽，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴艳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：朱培德，住所地：同上。执行人 荀                        丽                        丽                        与                        被执行人 吴艳，朱培德买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽0323民初597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执993号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执983号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：孙桂洲。执行人 岫      岩      满      族      自      治      县          国      土      资      源      局      与      被执行人 孙桂洲行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽0323行审114号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执983号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月十日书记员孟庆宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保130号申请人：宿建勇，男，1990年2月3日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：高殿辉，男，1982年2月4日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：刘柳，女，1985年11月13日出生，汉族，现住滦南县。申请人宿建勇于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高殿辉、刘柳名下的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宿建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高殿辉、刘柳名下的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十二月十三日书记员贾赛洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终5214号上诉人（原审原告）：岳平，女，1959年4月14日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号码：14116199810317591。委托诉讼代理人：张来成，男，1956年12月25日生，汉族，住北京市朝阳区，系岳平之夫。被上诉人（原审被告）：程云岭，男，1974年6月19日生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号码：14116201010284698。原审被告：张玉兰，女，1970年3月15日生，汉族，住沈丘县。原审被告：唐金龙，男，1966年12月2日生，汉族，住沈丘县，系张玉兰之夫。原审被告：闫莉君，女，1979年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，执业证号码：14116201010698920。委托诉讼代理人：马学利，男，1974年6月29日生，回族，住沈丘县。412728197406290031。上诉人岳平因与被上诉人程云岭，原审被告张玉兰、唐金龙、闫莉君民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳平于2017年12月12日提出申请撤回上诉。本院认为，岳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26311元，减半收取13155.5元，由上诉人岳平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执359号申请执行人：李太其，男，1975年出生，住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李太其与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1783号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李太其向本院申请执行，执行标的340元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1513号之一申请执行人：李广海，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：新兴县润富房地产开发有限公司，住所地新兴县新城镇翔顺花园二区新乐居二十二幢22号商铺2楼（办公住所），统一社会信用代码91445321398121063Q。被执行人：彭显泉，男，1947年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民初816号已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还借款200万元及利息、律师费8万元给申请执行人李广海，同时承担本案受理费17200元。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人李广海向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的法律义务及报告个人财产情况。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十二月二十七日书记员  陈智彬
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1707号原告：通江县农户自立能力建设支持性服务社。住所地：通江县人民政府世行项目办公室。法定代表人：路钦芳，主任。委托诉讼代理人：屈玉华，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。系该服务社职工。委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：王小兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告通江县农户自立能力建设支持性服务社（以下简称：通江农户服务社）诉被告王小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告通江农户服务社法定代表人路钦芳及其委托诉讼代理人屈玉华、张腾飞到庭参加诉讼，被告王小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告通江农户服务社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金金额5000.00元，并按借款协议约定的借款利率和违约金计算方法，支付利息和违约金，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年9月28日被告王小兰在原告处借款本金5000.00元；根据借款合同的约定，借款期限为1年，在1年内应还清借款本息。但被告借款后，未能按时履行还款本息的义务。到期后，经原告多次催收至今无果，故根据《合同法》196条、《民法通则》第84条、第90条之规定，特诉至贵院，恳请实现诉请为盼。原告通江农户服务社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的身份情况，系本案的适格主体。2、法定代表人身份证明书，拟证明路钦芳系原告单位的法定代表人。3、借款协议书一份，拟证明被告王小兰借款属实，同时证明了借款时间及借款金额。4、借款借据一份，拟证明被告王小兰签订借款协议后并立下了借款借据。5、小额信贷客户信息和借、还款情况调查表四份，拟证明被告王小兰借款后，原告多人多次进行催收贷款，并作了相关的情况调查。6、光盘一份，拟证明被告王小兰借款未偿还本息，同时也愿意偿还本息，但经济困难无力偿还。被告王小兰未作答辩，亦未举证、质证。对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2006年9月28日，因免烧环保砖加工项目缺乏资金，被告王小兰（乙方）与原告通江农户服务社（甲方）签订通江县扶贫贴息贷款（小额信贷项目）社员微型项目支持性服务协议书，约定原告通江农户服务社给被告王小兰提供项目贴息贷款5000元，借款期限为12个月（2006年9月28日至2007年9月28日），资金用管费率为一年9%，即一年为450元，交纳方式为“在乙方领取借款时扣交50%，剩余50%于最后一次还款时一次性交清。”同时约定“第四条乙方在取得借款时，应按借款总额的5%交纳小组共同基金250元。该项基金在乙方领取借款时扣收，作为小组风险储备金。乙方在还清本笔借款本、费和无联保责任的条件下，退还乙方。……。第七条乙方未按期如数偿还当期还款和资金用管费时，从应交款之日起至交款日止按欠交金额加收乙方每日千分之一的违约金，丙方承担连带清偿责任，但丙方按期如数代乙方履行了清偿责任者除外。”同日，被告王小兰在中国扶贫基金会农户自立能力建设（小额信贷扶贫）项目借款收据上签字确认收到借款金额为4525元（扣交了50%的资金用管费225元及基金250元）。借款到期后，原告通江农户服务社多次催收无果，被告王小兰一直未偿还借款本息。本院认为，原告通江县农户服务社与被告王小兰签订《通江县扶贫贴息贷款（小额信贷项目）社员微型项目支持性服务协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该合同应当合法有效。合同签订后，原告给被告发放借款4525元（扣交了50%的资金用管费225元及基金250元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款本金应当认定为4525元。在原告给被告发放借款4525元后，被告王小兰未按照合同约定偿还原告的借款本息，违背了诚实信用的法律原则，构成违约，依法应按合同约定偿还原告借款本金及下欠利息、违约金的民事责任。原、被告签订的借款协议约定资金用管费为年利率9%，违约金为每日千分之一，原告在诉状中主张被告支付借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告通江农户服务社主张的利息和违约金之和超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王小兰在本判决生效后十日内偿还原告通江县农户自立能力建设支持性服务社借款本金4525.00元及利息、违约金（利息从2006年9月28日起按年利率9%计算至2007年9月28日，利息及违约金从2007年9月29日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告通江县农户自立能力建设支持性服务社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  苟良荣人民陪审员  赵家友人民陪审员  黄志兴二〇一七年十二月六日法官 助理  任媛媛书 记 员  宋建军
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2278号之一申请执行人：陈祥荣，男，1945年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:饶本仁，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。陈祥荣与饶本仁民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1769号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈祥荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款61941元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：陈祥荣与饶本仁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5564号之一原告:上海锦赢酒店用品有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1800室，统一社会信用代码：91310116MA1J811WON。法定代表人：王文明委托诉讼代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。被告：宜春汉度旅居酒店管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇温泉大道179号，统一社会信用代码：91360900MA35XPJY4R。法定代表人：郭克辉本院在审理原告上海锦赢酒店用品有限公司诉被告宜春汉度旅居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海锦赢酒店用品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海锦赢酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费4225元，减半收取计币2112.5元，财产保全费1412元，合计3524.5元（逗号）由原告上海锦赢酒店用品有限公司负担。审判员  张世冬二〇一七年十二月二十二日书记员  胡俊文
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执124号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：袁菊花，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。被执行人：南京市溧水区鸿源食品便利超市店，经营场所江苏省南京市溧水区晶桥集镇。经营者：陆成超，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与南京市溧水区鸿源食品便利超市店侵害商标权纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）苏8602民初39号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被告南京市溧水区鸿源食品便利超市店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权商品的行为；二、被告南京市溧水区鸿源食品便利超市店（经营者陆成超）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失（含为制止本案侵权行为所支付的合理费用）10,000元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2017年5月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者陆成超名下无银行存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者陆成超名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者名下有车辆登记。同时在执行过程中，本院前往被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者陆成超家中进行调查，查明，被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店系农村一间很小的便利超市店，现经营者为陆成超原配偶刘保平，而刘保平为二级肢体残疾，其抚养的小孩也为残疾人。该超市勉强维持其家庭生活，2016年被列入南京市建档立卡低收入农户，被村委会列入重点帮困对象。陆成超与刘保平离婚后下落不明。南京市溧水区晶桥镇笪村村委会出具了证明材料。因被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店经营者陆成超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院尚未执行到位标的金额10,050元及迟延履行金。本院将上述执行情况告知申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏8602民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十一日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更569号罪犯高强，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年9月11日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第26号刑事判决，认定高强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2009年9月15日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑三刑终字第118号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年7月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3083分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1956号之二申请执行人：杭忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：郑永丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘君，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杭忠与被执行人郑永丽、刘君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初7506号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告郑永丽、被告刘君所欠原告杭忠借款100000元，同意于2017年4月5日前共同向原告杭忠偿还借款50000元；于2017年6月5日前共同向原告杭忠偿还借款25000元；于2017年7月5日前共同向原告杭忠偿还借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日决定立案执行。2017年5月27日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初7506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢207号之一申请执行人：邓小菊，女，汉族，1970年8月22日出生，农民，住四川省罗江县。申请执行人：尹四秋，男，汉族，1968年5月24日出生，农民，住四川省罗江县。被执行人：冯建，男，汉族，1980年3月6日出生，农民，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人邓小菊、尹四秋与被执行人冯建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月八日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1675号申请执行人：巴东金盛典当有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区沿江路滨江国际广场西楼6楼。统一社会信用代码：422823000010390。被执行人杜寿龙，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人宋发菊，女，生于1968年7月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人杜寿龙、宋发菊典当及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1391号民事调解书确定的义务，被执行人杜寿龙、宋发菊应给付申请执行人巴东金盛典当有限公司执行款100000元及利息，月综合费。在执行过程中，被执行人杜寿龙、宋发菊与申请人达成还款计划，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1391号民事调解书民事判决书所确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一七年十二月四日书记员  李强
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执3158号之一本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人黄冬东信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄冬东拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将黄冬东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
浙江���东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6981号之三被拘留人:蓝永芳本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与徐鑫、蓝永芳（2016）浙0783执6981号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蓝永芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1655号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市，组织机构代码:913310007200436236。代表人：林海，该分行行长。被执行人项仙福，男，1962年1月10日出生，住台州市椒江区。被执行人丁君斐，女，1971年2月14日出生，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1060号民事判决书，于2017年2月23日以（2017）浙1002民初1060号民事裁定书查封了被执行人项仙福所有的坐落于椒江区太和小区19幢2号的房地产；于2017年5月11日作出（2017）浙1002执1655号执行裁定书，拍卖被执行人项仙福所有的坐落于椒江区太和小区19幢2号的房地产，并于2017年12月4日10时起至次日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖。买受人施建平（公民身份证号码：）以354万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人项仙福所有的坐落于椒江区太和小区19幢2号房地产的查封。二、坐落在椒江区太和小区19幢2号房地产所有权及相应的其他权利归买受人施建平所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人施建平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月二十日代书 记员  黄征兵
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5623号之四申请执行人：玉环县农信担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路41号，组织机构代码:698275603。法定代表人：蔡超,董事长。被执行人：玉环优乐鲜超市有限公司，住所地玉环县坎门街道海港路111-8-19号，组织机构代码:355359178。法定代表人：董泮水，经理。被执行人：陈书文，男，1974年12月2日出生，住玉环市。被执行人：苏根土，男，1977年12月29日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人玉环县农信担保有限公司与被执行人玉环优乐鲜超市有限公司执行实施纠纷案件过程中，查明本院2017年4月20日作出（2017）浙1021执5623号执行裁定书，查封了被执行人苏根土执行实施名下的车辆，现因被执行人和申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏根土执行实施名下的号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员 吴柯里二〇一七年十二月十五日代书记员 林 鑫
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3431号申请执行人:广州市南沙区南沙金丰交电五金行，住所地广州市南沙区。经营者：陈华锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人:杨志权，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：陈飞华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。关于广州市南沙区南沙金丰交电五金行与杨志权、陈飞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1330号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，杨志权、陈飞华应履行向广州市南沙区南沙金丰交电五金行支付尚欠货款99396.3元以及利息（以尚欠货款为本金，按照年利率6%为标准，从2017年3月3日起计算至付清之日止，暂计至2017年9月3日为2982元）的义务，并承担案件受理费2284元。因杨志权、陈飞华未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1470元由被执行人杨志权、陈飞华共同承担。立案后，本院依法向被执行人杨志权、陈飞华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨志权、陈飞华立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨志权、陈飞华至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人杨志权名下登记有车牌号为粤K轩逸牌汽车一辆、粤A奥德赛牌汽车一辆、粤B宝马牌汽车一辆、粤S丰田牌汽车一辆，本院已查封上述四辆车的车辆档案，但因未发现上述车辆的下落而未实际控制上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人杨志权、陈飞华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人杨志权、陈飞华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市南沙区南沙金丰交电五金行，申请执行人广州市南沙区南沙金丰交电五金行亦确认被执行人杨志权、陈飞华暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志权、陈飞华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人杨志权、陈飞华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1226号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李勇冈，男，1996年9月14日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2016年10月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃于2017年8月27日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人李勇冈犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉,被告人李勇冈到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月24日8时许，被告人李勇冈窜至温州经济技术开发区天河街道泰河路呈峰网吧内，趁被害人张某2在46号机座位上睡着之际，将张某2放在身前46号电脑显示器旁钱包内的现金700(余元盗走。2017年8月27日,李勇冈在温州经济技术开发区天河街道辖区一网吧内被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人李勇冈向本院退出赃款700元。上述事实，被告人李勇冈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，地点辨认笔录及照片，监控视频截图，退赃凭证，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇冈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇冈归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇冈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人李勇冈退至本院的赃款人民币700元，返还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 王可可二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??4?页共?NUMS?4?页
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初422号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜雪静，女，1985年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍地址河南省扶沟县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2016年1月8日因本案被抓获，同年1月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人赵刚晓、闫俐君，陕西法安律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杜雪静犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。期间经西安市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月，公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人杜雪静及其辩护人赵刚晓、闫俐君到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2007年9月至2013年11月期间，被告人杜雪静在联合学院任业务员，以联合学院集资建校名义向社会不特定人群宣传，与761名集资参与人签订借款合同2198份，募集资金共计80033910元，根据联合学院财务资料显示，以杜雪静名义实际领取提成款共计9325849元。2016年1月8日，公安机关根据线索将杜雪静抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杜雪静的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人杜雪静判处有期徒刑八年左右，并处罚金。被告人杜雪静对起诉书指控其在联合学院担任业务员期间吸收公众存款的基本事实和罪名无异议，对指控数额有异议，辩称：其是2007年入职，2013年10月份左右离职，而司法会计鉴定意见书从2005年开始审计；指控数额中存在“挂单”情况；应该按照实际报案的人数、金额来计算涉案数额，同时表示自愿认罪。被告人杜雪静的辩护人辩称：本案属单位犯罪；本案司法会计鉴定意见书程序不合法，证据不足，不能作为认定被告人犯罪数额的证据；被告人杜雪静系犯罪中止，认罪态度好，系初犯，建议对被告人杜雪静从轻、减轻处罚。经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2007年9月至2013年11月，被告人杜雪静在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2007年9月至2013年11月杜雪静在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为2102份，吸收资金76882710元（已扣除杜雪静本人投资的数额1803000元），以杜雪静名义实际领取提成款共计9325849元。2016年1月8日，公安机关根据线索将被告人杜雪静抓获。认定上述事实的证据有:立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据等书证；投资人佟云、李某兰、马某、苏某、张某、高某的陈述；证人邹某、徐某、闫某的证言；被告人杜雪静的供述及辩解；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杜雪静明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，应予更正。关于被告人杜雪静及其辩护人对指控数额提出的异议及辩护人辩称司法会计鉴定意见书不能作为定案证据采信的意见，经查，因本案司法会计鉴定意见书是鉴定机构结合联合学院与投资人签订的合同书、收款收据、联合学院财务资料、联合学院办事处资料、公安机关对相关人员的询问笔录以及公安机关提交的其他与鉴定有关的资料作出，程序合法，检材客观，结论公正，且作出后已向被告人进行了告知，故该鉴定意见应作为本案的证据予以采纳，唯对杜雪静本人投资的数额应予扣减；辩护人辩称被告人杜雪静认罪态度好，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人杜雪静依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜雪静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金二十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年10月7日止。）二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书及本院审理查明的事实）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  张津立二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更616号罪犯高金国，男，1963年4月15日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年10月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第58号刑事判决，认定高金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第202号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高金国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4201分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高金国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高金国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执246号申请执行人：查雷，男，1984年5月26日生，彝族，云南省云县人，农民，住云县。被执行人：唐晓林，男，1987年10月15日生，汉族，云南省安宁市人，农民，住安宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初360号民事调解书，被执行人唐晓林应赔偿申请执行人查雷误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车旅费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币4万元。被执行人唐晓林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查雷于2017年7月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理执行后，联系不到被执行人唐晓林，已对其进行布控，本院通过网络查控亦查找不到被执行人唐晓林可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执246号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十五日书记员  字现华
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局。住所地：石家庄市中山西路***号。法定代表人：马立新，局长。委托代理人：常浩，刘雄涛，石家庄市桥西分局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市南二环西路***号。法定代表人：刘军志，区长。再审申请人金琪因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终319号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金琪申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足。申请人仅仅是乘车准备前往中南海信访时，刚到府右街即被民警拦住并带至府右街派出所，并没有去围堵、冲击国家机关等行为，不存在违法事实，不符合行政拘留法定要件。（二）一、二审法院适用法律错误。申请人准备信访的地方是中南海，如果需要行政处罚，也应由违法行为发生地公安机关进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部颁布的规章，与上位法《中华人民共和国行政处罚法》的规定相抵触，当属无效。认定被申请人石家庄市公安局桥西分局有管辖权，适用法律错误。（三）一、二审判决违反行政处罚“一事不再罚”的基本原则。申请人在中南海已经受到北京西城区公安机关的训诫，已经对申请人进行了行政处罚，被申请人再对申请人进行行政处罚违反“一事不再罚”的基本原则。综上，由于一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。故向贵院提出再审申请，请依法予以支持。本院认为，《国家信访条例》明确规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留。申请人金琪于2015年8月21日到北京中南海周边进行上访，属于非法上访行为，石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，认定事实清楚，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》现行有效，被申请人遵照适用并无不当。原一、二审予以维持亦无不妥。北京市府右街派出所对其出具的训诫书并非《中华人民共和国行政处罚法》中规定的法定处罚措施。故石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，不属于一事双罚。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，金琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金琪再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月三十日书记员  贾 靖
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审127号申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人林志梅，女，生于1969年8月3日，汉族，住四川省岳池县。被执行人阙建忠，男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省岳池县，系林志梅之夫。被执行人阙加强，男，生于1991年4月20日，汉族，住四川省岳池县，系林志梅、阙建忠之子。申请执行人岳池县国土资源局于2017年1月16日对被执行人林志梅、阙建忠、阙加强作出收回成果村2组林志梅等三人拆迁安置房屋决定一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月16日，申请执行人作出《收回成果村2组林志梅等三人拆迁安置房屋决定书》，其上载明：“经查：林志梅、阙建忠系夫妻关系，阙加强系林志梅、阙建忠的次子。2009年9月18日，你们与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆除成果村2组48号183.83平方米旧房（土地使用证号0908080，土地使用者印郑菊[又名印正菊]，系林志梅之母），安置住房一套、底层房屋一个。分别是：成果小区7幢1单元2层2号（面积为108.1平方米）、成果小区7幢1单元6号底层房屋（面积18.36平方米）。2014年4月2日，上述房屋交接于你。另查明，（1）根据岳池县国土资源局委托，2007年11月7日，四川奥帝房地产开发有限公司与被拆迁户林志梅、阙建忠签订《房屋拆迁补偿安置协议》，安置还住房2套，门市1个，分别是：奥帝鑫城B区E栋4单元2-2号住宅（面积126.07平方米，所有权人登记为林志梅）、奥帝鑫城B区E栋4单元2-1号住宅（面积117.05平方米，所有权人登记为阙建忠）、奥帝鑫城B区E栋12号门市（面积56.36平方米，所有权人登记为阙建忠）。（2）2009年成果村2组征地拆迁时，林志梅、阙建忠、阙加强无房屋拆除。根据《广安市人民政府关于印发的通知》（广安府发[2004]35号）‘城市（镇）规划区内批次征收土地涉及住房拆迁的，实行还房安置，由实施征地拆迁的政府提供基本住房’和岳池县人民政府《解决城市建设征地拆迁补偿安置有关问题专题会议纪要》（岳府纪[2009]15号）第五条‘关于1户被拆迁户有多处住房，征地范围内未完全拆迁的还房安置问题，按相关规定进行房屋拆迁，实施还房安置，但以后拆迁不重复进行还房安置’之规定，林志梅、阙建忠、阙加强不涉及住房拆迁且2007年已安置，不属于2009年成果村2组征地房屋拆迁的安置对象。据此，我局作出如下决定：1、收回安置给林志梅、阙建忠、阙于程的成果小区7幢1单元2层2号住房、成果小区7幢1单元6号底层房屋。2、在收到本决定之日起1个月内到岳池县九龙镇人民政府拆迁办公室办理退房手续及费用结算事宜。你们如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市国资源局申请行政复议，或者6个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。在履行送达以及催告程序后，2017年11月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、收回安置给林志梅、阙建忠、阙于程的成果小区7幢1单元2层2号住房、成果小区7幢1单元6号底层房屋。本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请执行的行政决定为收回安置给被执行人的房屋，但根据申请执行人提供的申请材料，该些房屋系被执行人于2009年与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，按照协议的约定取得。在申请执行人提出强制执行申请时，其并未提供上述补偿安置协议的效力已被依法否定的相关证据，在被执行人与岳池县城市公用事业管理局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力未被依法否定之前，申请执行人提出的本次强制执行申请应认定为主要证据不足，缺乏事实依据，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的收回安置给林志梅、阙建忠、阙于程的成果小区7幢1单元2层2号住房、成果小区7幢1单元6号底层房屋的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  张利平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月十八日书记员  董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2897号原告娄某某，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省通许县。被告张某某，男，汉族，1960年6月24日生，住河南省通许县。原告娄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，我和被告是干亲戚，被告以需要用钱为由向我借款，开始借款80万元，利息为月息3%。2016年5月27日，被告把利息进行了结算。利息计算至2015年3月份，本利合计95万元。自2015年3月份至今的利息没有结算。2016年5月27日给我打了一个90万元的借条。另外5万元没有打到条内，但有信息可以证明。借款言明有钱短期内给付。被告给我出具了借条。后多次催要被告未给付。要求法院判令被告立即偿还借款90万元及利息（按月息2%自2015年3月份计算至本金还清之日止）。被告张某某辩称，借条不是我打的，原告说借了80万或90万需要有相应的汇款手续加以证明。另外时间长了，我们俩经济上的来往也多，具体数字也记不清了。经审理查明，原、被告是朋友和干亲戚关系，因共同收姜发生经济往来。截至2014年1月19日，双方均认可被告借原告45万元。后于2014年4月26日原告向被告转账30万元。2014年5月5日，被告向原告出具80万元借条一份。2016年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到娄某某现金900000元，2016年5月27日以前的借据作废。审理中，被告对90万元借条上的签名不予认可，但未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷转账。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张某某向原告娄某某出具90万元的借条，原告娄某某又在该借条中对2016年5月27日以前的借据作出了作废的意思表示，因此该借条系双方对之前债务的重新确认，被告应当按照约定履行给付义务。因该借条未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某虽对借条签名不予认可，但未在本院指定的期间提交书面鉴定申请，视为对该签名无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告娄某某借款本金90万元；二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6400元，由被告张某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月二十九日书记员 唐欢欢