北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民初字第51113号原告丁元方，男，1965年11月17日出生，个体，住北京市朝阳区。委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人丁科帅，男，1992年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告黑占军，男，1978年6月10日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人李四建，男，1970年4月12日出生，汉族，上海徐氏龙晨物流有限公司职员。被告上海徐氏龙晨物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3199弄228号4幢-1。法定代表人徐红建，经理。委托代理人李四建，男，1970年4月12日出生，汉族，上海徐氏龙晨物流有限公司职员，住公司宿舍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号。法定代表人张渝，总经理。委托代理人贾青波，北京绵竹律师事务所律师。被告临沂市瑞航物流有限公司，住所地山东省临沂市苍山县矿坑镇单庄村村东路南。法定代表人张博文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人徐勇，总经理。委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。原告丁元方（以下称原告）与被告黑占军（以下称姓名）、上海徐氏龙晨物流有限公司（以下称徐氏物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋财险上海公司）、临沂市瑞航物流有限公司（以下称瑞航物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郭海华，黑占军及徐氏物流公司之委托代理人李四建，太平洋财险上海公司之委托代理人贾青波，太平洋财险临沂公司之委托代理人孙立格。瑞航物流公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，黑占军驾驶徐氏物流公司的×××牵引车及瑞航物流公司的车牌号为×××的挂车行驶至北京市朝阳区东苇路金盏路路口南侧时违反规定停车，与我发生交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定我与黑占军负事故同等责任。上述事故牵引车在太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险，挂车在太平洋财险临沂公司投保了商业险。事故发生后，我被送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，经诊断事故造成我右眼山眼睑淤血、左鹰嘴骨折、上颌骨骨折等伤害，经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。我为治疗所受伤势于2014年12月28日至2015年1月7日住院治疗10天，至今不能正常工作、生活。现诉至法院，要求判令五被告赔偿我医疗费104102.24元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费15900元、残疾赔偿金91321.13元、误工费30806.97元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2250元、财产损失2000元。黑占军、徐氏物流公司辩称：对事故认定没有异议，前面的牵引车可以独立行使，事发时有牵引车和挂车，挂车也是我们买的，在山东能够上牌照，上海不能上牌照，保险也是我们公司投保的。前期急救我公司出了2000元，后期给了18000元，要求在本次案件中一并解决。黑占军是在单位履行职务行为过程中发生的交通事故。太平洋财险上海公司辩称：车辆投保了交强险，商业险是100万元，鉴定费和诉讼费不同意承担。瑞航物流公司既未到庭亦提交书面答辩意见。太平洋财险临沂公司辩称：交通事故认定书中没有看到在我公司投保的车辆出现在现场，没有我公司投保车辆的信息，如果没有的话我方不承担责任。挂车只有商业险50万元。经审理查明：2014年12月28日，在北京市朝阳区东苇路金盏路路口南侧，黑占军驾驶的车牌号为×××的牵引车及车牌号为×××的挂车由北向南停放，原告驾驶电动两轮车由北向南行使，两车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定黑占军和原告负本次事故同等责任。事发后，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，于2014年12月28日至2015年1月7日住院10天，出院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左桡骨头骨折；3、上颌骨骨折。出院医嘱：1、加强营养饮食；2、继续左上肢悬吊，适度左上肢功能锻炼；3、每3-4日换药，术后约14天拆线；4、休息三月，术后1月门诊复查；5、不适随诊。原告自行支付医疗费104102.24元。徐氏公司称为原告垫付医疗费2671.3元，并给付原告现金18000元，原告认可，并同意从其诉讼请求中扣除18000元。二保险公司提出医疗费中非医保项目不予赔偿，牙齿治疗未见诊断证明且牙齿美容不应由保险公司赔偿，原告称事发当天在医院的诊疗中已经包括牙齿治疗的内容。2015年5月20日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书为：被鉴定人丁元方的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。原告自行支付鉴定费2250元。关于住院伙食补助费，原告主张每天100元，按10天计算共计1000元。关于营养费，原告主张按照每天50元，按90天营养期计算，合计4500元。关于护理费，住院期间10天，出院主张120天，每天按12元计算，合计15900元。关于误工费，原告主张按照平均工资6463元计算至定残前一日143天，合计30806.97元。关于残疾赔偿金，原告称其为农业户口，但在北京工作生活多年，并提交租赁合同书、租金收据，故主张按照北京城镇人口标准计算，并提交被扶养人身份关系证明等，主张残疾赔偿金87820元，其父亲丁樟水（生于1926年2月8日）被扶养人生活费3501.13元。关于交通费，原告提交部分交通费票据，主张1000元。关于财产损失，原告称其在交通事故中电动车损坏，主张损失2000元。原告另主张精神损害抚慰金10000元。另查，事发时，×××牵引车登记在徐氏物流公司名下，在太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险100万元，车牌号为×××的挂车登记在瑞航物流公司名下在太平洋财险临沂公司投保了商业险50万元，庭审中徐氏物流公司认可挂车系其公司借用瑞航物流公司资格购买。庭后徐氏物流公司申请交管部门对交通事故认定书进行修正，认定事发当时×××的挂车确在现场，太平洋财险临沂公司表示认可。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、住院病历、发票、户口本、暂住证、租赁合同、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案原告在事故中受伤，经交通部门认定原告与黑占军负同等责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。关于医疗费，由太平洋财险上海公司在交强险范围内给付原告10000元，由原告自行负担48386.77元，由太平洋财险上海公司在商业险范围内给付原告13857.74元，由太平洋财险临沂公司在商业险范围给付原告13857.74元，由太平洋财险上海公司在商业险范围内给付徐氏物流公司垫付的10335.65元，由太平洋财险临沂公司在商业险范围内给付徐氏物流公司垫付的10335.65元；关于住院伙食补助费，本院按照每天50元的标准予以调整，酌定为500元；关于营养费，根据医嘱，并结合原告伤情，本院按照每天50元的标准酌定75天，确为为3750元；关于护理费，根据医嘱，并结合原告伤情，本院按照每天120元的标准酌定100天，计12000元；关于误工费，本院按照143天计算，酌定为16206元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，结合其户口、暂住证、租赁合同，本院认可按照北京市城镇人口标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以认可，被扶养人生活费计算亦符合法律规定，两项合计91321.13元。关于交通费，结合原告就诊次数，本院酌定为500元。关于财产损失，本院酌定为1000元。关于鉴定费，于法有据，本院予以支持，精神损害抚慰金要求过高，本院依法予以调整。瑞航物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告丁元方医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万六千二百零六元、护理费一万二千元、交通费五百元、残疾赔偿金七万六千二百九十四元、财产损失一千元，在商业险范围内赔偿原告丁元方医疗费一万三千八百五十七元七角四分、住院伙食补助费一百二十五元、营养费九百三十七元五角、残疾赔偿金三千七百五十六元七角八分，合计十三万九千六百七十七元零二分；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告丁元方医疗费一万三千八百五十七元七角四分、住院伙食补助费一百二十五元、营养费九百三十七元五角、残疾赔偿金三千七百五十六元七角八分，合计一万八千六百七十七元零二分；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内给付被告上海徐氏龙晨物流有限公司垫付的医疗费一万零三百三十五元六角五分；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内给付被告上海徐氏龙晨物流有限公司垫付的医疗费一万零三百三十五元六角五分；五、被告上海徐氏龙晨物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁元方鉴定费一千一百二十五元；六、驳回原告丁元方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由原告丁元方负担439元（已交纳），由被告上海徐氏龙晨物流有限公司负担1750元（于本判决生效后七日内给付原告丁元方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一五年十二月二十一日书记员 毕晓宇