wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5781号原告：鲍传如，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：储士安，男，系吴明竹员工。原告鲍传如诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭琼、吴明竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告吴明竹委托代理人储士安到庭参加诉讼，广厦公司、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广厦公司将其总承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼，吴明竹是其中4#楼施工负责人。原告为4#楼提供建筑用20、24配砖。2016年12月30日，经技术负责人郭延平计算、吴明竹审核，原告20、24配砖总货款为142790元，已付70000元，下欠72790元。请求判令三被告支付原告货款72790元，并以该款为基数自2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直到本清日止；判令三被告承担本案诉讼费用。吴明竹辩称：欠款是事实，愿意承担清偿责任。广厦公司、彭琼未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、内部承包合同复印件一份，证明广厦公司将其承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼；3、材料商结算单，证明原告为涉案工程三期一标段4#楼提供建筑用20、24配砖，被告欠货款72790元。吴明竹对原告的证据均无异议。本院对证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明：广厦公司是六安恒大御景湾三期一标段总承包人，彭琼是广厦公司员工。2013年12月20日，广厦公司与彭琼签订《项目施工管理经济责任内部承包合同》，公司将其总承包的“六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程”分包给彭琼，吴明竹是六安恒大御景湾三期一标段4#楼项目部工作人员，负责具体施工。原告为该4#楼提供建筑用20、24配砖。2016年12月30日，经广厦公司技术负责人郭延平计算，4#楼20、24配砖总货款为142790元，施工中已陆续支付70000元，下欠货款72790元。在材料结算单上，吴明竹在审核栏签名确认。本院认为：原告向涉案工程提供建筑材料，有工程的技术负责人和现场负责人结算审核并签字确认，双方的买卖关系成立。原告按要求提供建筑材料后，被告应及时结付货款。彭琼是该工程内部承包人也是公司的工作人员，广厦公司和彭琼应共同承担支付货款的义务。吴明竹是现场施工负责人，当庭表示愿意承担给付货款的责任，本院予以采纳。因被告不及时支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹于本判决生效之日起五日内支付原告鲍传如配砖款72790元及其利息（自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪贤荣二〇一七年十二月八日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11904号原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。法定代表人：谭国水，总经理。委托诉讼代理人：黄建国，重庆市富强物业管理有限公司员工。被告：何选能，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告何选能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月十一日书 记 员  刁杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2317号上诉人（原审被告）：赵堃，男，汉族，1975年8月31日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳安勇，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省绵阳市游��区。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪祖元，男，汉族，1958年5月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。法定代表人：莫文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国松，系该公司职员。原审被告：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水中街19号。���定代表人：许福强，该公司执行董事。原审第三人：四川省绵阳第一中学，住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。法定代表人：徐勇，该校书记。上诉人赵堃因与被上诉人岳安勇、洪祖元，原审被告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司、四川长虹集能阳光科技有限公司、原审第三人四川省绵阳第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵堃于2017年12月28日提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，赵堃在本院审理期间提出撤回上诉的请��，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许赵堃撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人赵堃承担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋思琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11558号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：高凯，男，1985年1月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称美每天物业公司）诉被告李娟、高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美每天物业公司的委托代理人李智，被告李娟、被告高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美每天物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2014年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3771.50元、电梯电费85.10元、楼道路灯费25.80元、电梯维保年检费40.60元、二次供水水费365元、垃圾处置费60元、消防维保费58.10元、公共用水费3.70元，共计4409.80元。2.二被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日千分之一的标准，从次月30日起计算至付清物业费止）。事实和理由：二被告系建宇爱上小区X幢X-X号房屋的业主，于2012年11月5日接收该房屋并装修入住。原告是该小区的物业服务企业，原告于2010年9月30日与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，明确约定由原告为该小区提供物业管理服务，二被告应于每月30日前按照住宅1.20元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告于2015年5月27日同重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定二被告应于次月月底前按照0.8元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。但二被告从2014年4月至2017年8月期间经原告多次催收，至今仍未向原告缴纳上述时间段内的物业服务费用，给原告造成严重经济损失。被告李娟、高凯辩称：原告提供的服务没有达到合同约定的标准，如：未在每一层放置垃圾桶，小区的大门以及各栋楼的门未安装门禁系统，多次发生业主遭窃案件，原告封闭消防通道并将之出租，原告将5号楼下的车库出口封闭并将之出租，消防设施不完善，保安巡逻记录系伪造，小区违章搭建现象严重。物业服务费应当降至0.3元/㎡。经审理查明：二被告是重庆市江津区建宇爱上小区X幢X-X-X号房屋的业主，原告（原名为重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司）是该小区的物业服务企业。二被告入住该小区以来，均为原告向该小区提供物业服务。2010年9月30日，原告与该小区的建设单位重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同（爱上小区）》，约定：由原告为该小区提供前期物业服务；住宅的物业服务费1.20元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊；物业服务费用按月交纳；合同期限为签订之日起至小区业主委员会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2015年5月27日，重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告继续为该小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅0.80元/月/平方米（建筑面积）；业主应承担电梯电费，楼道照明、公共照明，景观用水电、公共用水，二次供水用电及维保，发电机油料，电梯年检、维保，安防、消防维保，共用设备设施在2000元/次以上的维修及材料费用，公共部位在500元/次以上的维修及材料费用；未按照约定交纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；服务期限为两年；合同期限届满，业主委员会未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告仍在提供服务的，本合同继续有效。2014年4月1日至2017年8月31日，二被告欠物业服务费用如下：物业服务费3771.12元（1.20元/㎡/月×99.24㎡×13个月＋0.80元/㎡/月×99.24㎡×28个月）。诉讼中，原告申请撤回请求二被告支付电梯电费85.10元、楼道路灯费25.80元、电梯维保年检费40.60元、二次供水水费365元、垃圾处置费60元、消防维保费58.10元、公共用水费3.70元的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同（爱上小区）》以及与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。原告向二被告提供了物业服务，二被告应依照合同约定向原告支付物业服务费用。原告申请撤回请求二被告支付电梯电费等的诉讼请求，本院予以准许。关于二被告辩称的原告未按照物业服务合同提供相应的物业服务等理由，可通过与原告或者其他相关责任人进行协商或向法院起诉的方式解决，并不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由。关于原告请求的违约金，由于二被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李娟、被告高凯在本判决生效后十五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2014年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3771.12元。二、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李娟、被告高凯未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟、被告高凯负担。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交，由被告李娟、被告高凯在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一七年十二月十三日书记员  刘小梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢405号之一申请执行人：彭红伟。申请执行人：黄雅利。被执行人：刘建清。申请执行人彭红伟与被执行人黄雅利、刘建清生命权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月27日作出的(2013)官民一初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为49404.8元，执行费641元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人刘建清已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第3177号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  邓谷骏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执469号申请执行人周春梅，女。被执行人李开艳，女。本院在执行周春梅申请执行李开艳借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李开艳财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1051号之一申请执行人：张澜，住襄阳市。被执行人：徐金福，住江苏省常州市。被执行人：湖北欣瑞特医药科技有限公司。地址湖北省大悟县。法定代表人：刘明月，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00370号民事判决书，在执行张澜与徐金福、湖北欣瑞特医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00370号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十二月二日书记员  刘运波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31477号原告：宜兴台兴环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场70号。法定代表人：DORIIVZORI，董事长。委托诉讼代理人：孙加雷，男，1980年5月9日出生，汉族，宜兴台兴环保有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。被告：方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼301室。法定代表人：全龙，董事长。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告宜兴台兴环保有限公司（以下简称宜兴公司）与被告方达水技术工程有限公司（以下简称方达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴公司的委托诉讼代理人孙加雷，被告方达公司的委托诉讼代理人陈旺新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告方达公司支付原告宜兴公司货款81000元及利息损失（以81000元为基数，自2012年5月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实及理由：原被告双方于2010年8月12日签订了1份《合同》，约定原告宜兴公司向被告方达公司销售自清洗过滤器4台，合同金额210000元。合同签订后，原告宜兴公司交付了货物、开具了增值税专用发票，全部履行了卖方义务。但是截至起诉之日，被告方达公司仍欠原告宜兴公司货款81000元。该款最迟应于2012年5月16日支付，但原告宜兴公司多次催要均无果，故诉至法院。被告方达公司辩称：经被告方达公司查账，账上确实挂有原告宜兴公司的未付款81000元，但是本案已经超过诉讼时效。依据《合同》第7条约定，质保期为发货之日起18个月，根据《销货单》显示发货时间为2010年11月12日，因此质保期于2012年5月11日届满。被告方达公司于2010年11月初支付了70%货款189000元。根据《合同》第3.2条约定，20%调试款应在到货2个月内支付，因此调试款最晚应在2011年1月11日支付，该笔调试款的诉讼时效已于2013年1月10日届满；10%质保金应当在质保期届满时即2012年5月11日支付，该笔质保金的诉讼时效已于2014年5月10日届满。经审理查明：2010年8月12日，原告宜兴公司（供方）与被告方达公司（需方）签订《合同》，约定：需方向供方订购阿米亚德自清洗过滤器4台，单价为每台675**元，总价为270000元。合同第3.2条约定，需方在接到供方提供的合同总额100%的17%增值税发票后，支付合同金额70%，供方按照需方指定地点发货，安装调试完成后，需方在到货2个月内支付合同金额20%作为调试款，质保期过后需方支付合同金额10%的质保金，质保期为发货之日起18个月。合同签订后，原告宜兴公司于2010年11月8日向被告方达公司开具了等额增值税专用发票，并于2010年11月12日向被告方达公司交付了涉案设备。庭审中，原告宜兴公司称被告方达公司除其所诉81000元货款没有付清外，其他已经履行完毕。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告宜兴公司与被告方达公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为原告宜兴公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。依照法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因双方在买卖合同中约定将货款分为三期支付，故本案诉讼时效应从最后一期货款即质保金支付期限届满之日起计算。依照合同约定，被告方达公司在到货2个月内支付合同金额20%作为调试款，质保期过后支付合同金额10%的质保金。庭审中，双方当事人均认可被告方达公司应当向原告宜兴公司支付涉案质保金的时间为2012年5月11日。结合合同约定及双方当事人陈述，原告宜兴公司享有的涉案债权受到损害的事实发生在2012年，而《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）自2017年10月1日起正式实施，因此涉案债权的诉讼时效在《民法总则》施行之前已经届满，其享有的时效利益事实上已经享受完毕，被告方达公司已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不应因《民法总则》的施行而消灭。原告宜兴公司的诉讼请求，已超出诉讼时效。故本院对原告宜兴公司要求被告方达公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，不予支持。原告宜兴公司称其于2014年2月18日向被告方达公司邮寄《律师函》构成诉讼时效中断，但权利人向义务人提出履行请求的意思表示应当到达义务人方产生中断诉讼时效的作用，原告宜兴公司未向本院提交充分证据证明上述邮件的送达情况，而被告方达公司亦不认可收到《律师函》。此外，原告宜兴公司于2016年3月23日邮寄《催款函》的行为发生在诉讼时效届满后，亦不能起到中断诉讼时效的作用。故本院对原告宜兴公司关于《律师函》、《催款函》起到中断诉讼时效作用的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四三十七条之规定，判决如下：驳回原告宜兴台兴环保有限公司的全部诉讼请求。案件受理费九百一十三元，由原告宜兴台兴环保有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一七年十二月二十二日书记员  赵亚坤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2280号之一申请执行人：应孔生，男，1964年2月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住宜春市经济技术开发区。申请执行人：应丽慧，女，1988年3月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住宜春市经济技术开发区。被执行人：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：宜春市聚荣化工科技有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：55845234-8。法定定代表人：曾小于。本院在执行申请执行人应孔生、应丽慧与被执行人曾小于、陈蕾、宜春市聚荣化工科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2016）赣0902民初2507号民事判决书，判决被执行人曾小于、陈蕾在判决书生效内十日内偿还申请人应孔生、应丽慧代偿款590644.06元及利息（自2016年4月29日起至清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算），宜春市聚荣化工科技有限公司对被执行人曾小于、陈蕾不能清偿的代偿款承担三分之一的清偿责任。案件受理费9706元，由被告曾小于、陈蕾负担。申请执行人应孔生、应丽慧于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人应孔生、应丽慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人应孔生、应丽慧纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2507号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  张云兵代理审判员  吴志辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 垚
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初923号原告：胡志祥，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡志祥与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告胡志祥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志祥撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14869号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：章开琴，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李利强，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告章开琴、李利强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5781号申请执行人荣盘银，男，1960年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑玲，女，1974年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾立军，男，1962年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为176660元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，其中被执行人郑玲名下的健康家园26幢西二号房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢373号申请执行人：李祥云,男性,汉族,1959年2月23日出生,住江苏省丹阳市.被执行人：季荷娣,女性,汉族,1964年6月28日生，住丹阳市。被执行人：严耀国,男性,汉族，1962年4月27日出生,住丹阳市。申请执行人李祥云与被执行人季荷娣、严耀国民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月15日作出的(2013)丹民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季荷娣、严耀国应于本判决生效后十日内偿还原告李祥云借款11万元并承担自2012年7月2日起至2013年1月21日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告季荷娣、严耀国负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行标的为110000.00元。在执行过程中，申请执行人认为，其没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2013)丹民初字第0310号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋毅凌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执647号申请执行人：卢克得。被执行人：周永志。被执行人：曲丽红。本院在执行申请执行人卢克得与被执行人周永志、曲丽红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，为此，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项终结(2017)吉0622执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十日书记员  胡 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3204号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：焦方法，男，1991年2月6日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住山东滕州市。被告：魏居英，女，1975年9月26日出生，汉族。被告：焦忠，男，1961年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘广东与被告魏居英、焦忠民间借贷纠纷一案中，因被告焦忠涉嫌合同诈骗罪，现被羁押在聊城市看守所，不能到参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  刁文佼二〇一七年十二月七日书 记 员  周忠清
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9155号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：田明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告田明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第761号之四申请执行人姚俊峰，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人孟根达来，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那顺乌日图，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那日苏，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行姚俊峰与孟根达来、那顺乌日图、那日苏一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孟根达来、那顺乌日图、那日苏在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZZ、XXXXXXXXXXX的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十一日书记员  黄涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢149号申请执行人周训琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人舒明俊，男，1960年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人周训琼与被执行人舒明俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔方民初字第2375号民事判决书判决：被告舒明俊在判决生效十日内偿还周训琼借款65000.00元；案件受理费，由被告舒明俊负担。因被执行人舒明俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产。本院已将其纳入失信名单，限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0521执恢149号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月三日书记员  武 义
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执685号之一申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。负责人：牟胜洲。被执行人宝清永康农机商贸城有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人：金启唐。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与宝清永康农机商贸城有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了抵押房产，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一七年十二月十一日书记员  丁宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17818号原告：王娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：梁锦荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王娟与被告梁锦荣因保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人张成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟的诉讼请求：1.判令被告支付欠款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至12月刘志泉和被告曾多次从原告处购置木材，据了解刘志泉是被告的妹夫，2015年12月29日，刘志泉出示欠条，被告提供担保。合计购置木材款180000元，经多次催收刘志泉不接电话，根据《中华人民共和国担保法》，原告认为被告有义务还款并承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2015年12月29日，案外人刘志泉作为欠款人，梁锦荣作为担保人，出具《欠条》原件一张，确认欠王娟现金180000元。王娟当庭确认刘志泉未还款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是保证合同纠纷，对于被告应否承担担保责任，本院分析如下：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据《欠条》约定，被告自愿作为担保人在《欠条》上签名捺印，故原告与被告之间已依法存在保证合同关系；二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告自愿为案涉债务提供保证，并未约定保证方式，被告按照连带责任保证承担保证责任，因此原告作为债权人有权选择要求被告作为保证人在其保证范围内承担连带清偿责任；原、被告与刘志泉未约定借款期限，原告有权随时以起诉方式催还，因此对于原告要求被告对于原告享有的债权本金180000元承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内对原告王娟享有的债权本金180000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告梁锦荣负担并直接向原告王娟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年十二月十九日书记员 黎艳芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4641号原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。被告：靳增伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住文安县。被告：任春如，女，1991年3月4日出生，汉族，住文安县。原告马继超与被告靳增伟、任春如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告马继超于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继超有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马继超负担。审判员 李 燕二〇一七年十二月十二日书记员 史胜男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8774号原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：裴丽君，女，54岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告崔海滨诉被告裴丽君买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员 乌 日 图二〇一七年十二月二十七日书记员 王特日格乐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1675号之一申请执行人：尤红翠,女,1974年1月20日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于尤红翠与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1946号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人李国宝，男，汉族，住前郭县。被执行人由长娟，女，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人、李国宝、由长娟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年11月3日做出（2016）吉0721民初4273号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款261987.93元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4273号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初21344号原告:武秀英，女，1948年8月29日出生。委托诉讼代理人：王建平（系原告武秀英之女），1979年7月7日出生。被告：王建红，男，1972年6月23日出生。委托诉讼代理人：陈红云（系被告王建红之妻），1973年7月1日出生。原告武秀英与被告王建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武秀英的委托诉讼代理人王建平，被告王建红及其委托诉讼代理人陈红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费590.91元、精神损失费10000元，共计10590.91元；2.被告承担砸坏原告大门费用500元。事实与理由：2017年5月21日至24日期间，被告王建红多次窜至房山区某镇某村七区34号武秀英家中，无故对原告武秀英进行殴打，并将大门砸坏。经北京市公安局房山分局鉴定，武秀英所受伤为轻微伤。从案件发生至现在，被告拒不承担原告的任何费用。特别是原告武秀英被自己养育的儿子王建红进行骚扰、辱骂、人身攻击、精神摧残，其精神受到极大伤害和刺激，内心承担很大的痛苦，晚上难眠入睡。综上所述，被告的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉。被告王建红辩称：关于武秀英的事情，我没有打武秀英，当时是我想把一个床搭进院里，武秀英不让，用手抓我，我一挡，武秀英就躺地上了，并不是我打了她。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日至24日间，王建红多次窜至房山区某镇某村七区34号武秀英家中，无故对其母亲武秀英、妹夫赵昆进行殴打，并将其妹妹王建平的手机摔坏，将大门砸坏。经鉴定武秀英所受的伤为轻微伤，王建平被摔坏的手机价值人民币490元。武秀英到北京市房山区第一医院就医治疗，门诊共支出医疗费590.91元。关于原告主张的精神损失费，没有提供充分证据证明，本院不予认定。关于大门是否被被告损坏以及修复费用，原告并未提供充分证据证明，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本院查明的事实，本案中被告王建红对原告武秀英进行殴打，被告应当对原告因就医治疗支出的各项费用予以赔偿。据此，对原告的相应诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于原告要求被告赔偿大门的修复费用一事，因与本案不属于同一法律关系，原告提供的证据亦不充分，本案不予处理，原告可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告武秀英医疗费五百九十元九角一分；二、驳回原告武秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十九元，由原告武秀英负担三十七元（已交纳），由被告王建红负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柳淑一
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初5420号原告：叶英，女，1969年9月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市,被告：王成，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告叶英与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。原告叶英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还借款96000元及利息���2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，被告王成从原告处借款96000元，并出具欠条一份。后被告王成未能归还借款，至今未能给付，现原告叶英诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告叶英提供的被告王成的地址为安徽省巢湖市银屏镇钓鱼行政村埂头王自然村，该地址长期无人居住，致本院无法向被告王成送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告叶英的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年十二月二十六日书记员  左小娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3305号申请执行人殷某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某不能履行生效法律文书所确定偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘江江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终4780号上诉人（原审被告）：王建文，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：平舆县第九小学，住所地平舆县铁塔路东段。法定代表人：吴新华，该学校校长。委托诉讼代理人：郭鹤，女，1987年9月2日出生，汉族，住平舆县，该校员工。被上诉人（原审原告）：柳忠义，男，1948年8月1日生，汉族，住平舆县双庙乡谢庄村委从庄东队。委托诉讼代理人：柳翠花，女，1968年3月15日出生，汉族，住平舆县，系柳忠义女儿。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。负责人:谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司职员。上诉人王建文、平舆县第九小学与被上诉人柳忠义、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建文，上诉人平舆县第九小学的的委托诉讼代理人郭鹤，被上诉人柳忠义的委托诉讼代理人柳翠花，被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初1309号民事判决；二、本案发回驿城区人民法院重审。上诉人王建文预交的二审案件受理费470元、平舆县第九小学预交的二审案件受理费470元予以退回。审判长 张   雪   奎审判员 亓宽义审判员许卫卫二〇一七年十二月二十一日书记员 董   军   军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104破申14号申请人：成都诚鑫典当有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吕光全。被申请人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：舒建。申请人成都诚鑫典当有限公司以其享有被申请人成都泓峰行实业有限公司（简称泓峰行公司）合法到期债权，泓峰行公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院经审查认为：2017年10月16日，舒红博作为申请人向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院于2017年11月14日作出(2017)川0104破申7号民事裁定，裁定对舒红博的申请不予受理。现该案正在上诉过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人是否具备破产的条件主要系对债务人本身的资产情况及经营情况进行审查，一旦债务人进入破产程序，全部合法债权人应依据相关法律规定申报债权，而非单独提起破产申请。故对同一债务人申请破产清算属于诉讼标的的客观一致。泓峰行公司是否具备破产条件正在人民法院审查过程中，成都诚鑫典当有限公司本次另行对泓峰行公司申请破产清算违反“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对成都诚鑫典当有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 理人民陪审员  张一川人民陪审员  雷 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 茜
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1221号原告张某某，男，汉族，农民。被告吕某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 长  段 华人民陪审员  刘红军人民陪审员  刘亚芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  尚 玘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8835号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：包钢，男，1986年5月6日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包钢金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费88，减半收取44元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  苏全成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭宏志
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1704号被执行人柏博，男，汉族，生于1992年2月16日，住达州市达川区。被执行人柏博因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月8日以（2015）达达刑初字第237号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人柏博未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十一日书记员  冯婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2036号原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告:孙静仪，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告孙静仪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金20万元、利息23848.92元、滞纳金24900元（截止到2017年9月6日），合计248748.92元；并支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费4974元、保全费、公告费等）；3、如上述被告未履行上述义务，原告对邗江区尚城小区32幢302室房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿上述借款本息、诉讼费和律师费等本案全部债务。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请表》。原告经被告申请于2016年8月12日与被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。约定，被告向原告贷款20万元，借款用途为家装，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%，还款方式为月结还款，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权计收滞纳金。原告于2016年8月30日向被告指定账户放款20万元，履行了约定的义务。被告于2017年1月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次对被告催告，至今无果。原告依据约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息，承担原告为实现债权的全部费用。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告中银公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件1份，证明被告主体身份；2、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请表》1份、【新易贷】现金贷款申请表1份、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》1份，不动产登记证明1份，证明被告向原告申请贷款，双方约定的贷款数额20万元、月利率1.3%及房屋抵押的事实；3、明细查询表1份，证明被告欠款的数额，包括本金、滞纳金、利息；4、《外包诉讼合作协议》、律师费用计算标准、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的费用。被告孙静仪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院对中银公司所提供的证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中银公司诉称内容一致，本院予以确认。另查明，孙静仪与中银公司于2016年8月12日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，孙静仪未按期归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部立即到期，孙静仪应赔偿中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。该合约同时约定，孙静仪将其所有的坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）32幢302室房屋为合约项下的贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。中银公司取得了房产他项权利证书，登记证号为苏（2016）扬州市不动产证明第0111642号，担保债权数额20万元。自2017年1月1日，孙静仪出现逾期，孙静仪尚欠中银公司借款本金20万元，中银公司所计算的欠款利息和滞纳金合计标准已超过年利率24%。中银公司为本次诉讼支付律师费4974元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。孙静仪与中银公司所签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上列合约合法有效，双方应按合约约定履行各自义务。中银公司按约向孙静仪履行了付款20万元的义务。孙静仪未按约履行还款义务，已构成违约，中银公司宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求孙静仪立即偿还所有欠款本金并承担为本次诉讼支付的律师费，符合合约约定，本院依法予以支持。因中银公司所计算的欠款利息和滞纳金合计标准已超过年利率24%，有悖法律规定，本院依法予以调整。被告孙静仪在与中银公司签订的合约中同时约定，将其所有的扬州市邗江南路88号（尚城）32幢302室房屋抵押给中银公司，为上列债务提供抵押担保，双方并办理抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中银公司要求对被告孙静仪提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中银公司在抵押登记的债权数额20万元范围内享有优先受偿权。被告孙静仪经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静仪于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金20万元、利息和滞纳金（该利息、滞纳金以本金20万元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日止按年利率24%计算），并承担律师费4974元；二、原告中银消费金融有限公司对被告孙静仪提供的坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）32幢302室房屋在抵押债权数额20万元范围内享有优先受偿权，他项权利证号：苏（2016）扬州市不动产证明第0111642号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2553元，由被告孙静仪负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一七年十二月五日书记员  刘 潋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执174号之一申请执行人：宋早国，男，汉族，1973年10月18日出生，农民，住安徽省怀远县，被执行人：宋在会，男，汉族，1965年12月5日出生，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人宋早国与被执行人宋在会民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月十四日书记员 许丹丹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执68号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇富民街**号。法定代表人：王永鑫，系理事长。被执行人：何陈才，男，1962年9月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。南涧彝族自治县农村信用合作联社申请执行何陈才合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初308号民事判决，确定由被执行人何陈才于法律文书生效后给付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社执行款50000元及利息。因被执行人何陈才未按期履行义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人何陈才无履行能力，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执68号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十八日书记员  张迎红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6991号原告：王堂均，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021107071。被告：丁常礼，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王堂均与被告丁常礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告王堂均于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂均自愿撤回对被告丁常礼的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王堂均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王堂均负担。审判员  侯旭二〇一七年十二月五日书记员  易恬
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢95号申请执行人：周俭群，男，汉族，住平利县。被执行人：甘少丹，男，住平利县。申请执行人周俭群与被执行人甘少丹人身损害赔偿纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2011）卫民初字第1230号具有执行内容的民事案件生效调解书。被执行人甘少丹逾期未履行该民事调解书确定的义务；申请执行人周俭群于2017年8月22向本院申请执行，本院受理后，于2017年8月23日向被执行人甘少丹发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款80000元及利息12000元，交纳受理费690元和申请费1280元。本案在执行中查明：被执行人甘少丹外出下落不明，银行无存款、无股权、无车辆、无房产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0926执恢95号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）卫民初字第1230号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年十二月五日书 记 员  汪 靖
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执1083号之三申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴。被执行人九江亚航锻铸有限公司，组织机构代码69846211-8。法定代表人：王发教。被执行人王发教，男，1947年8月21日生，住湖北省南漳县。被执行人李树清，男，1970年3月13日生，住广东省阳西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树清名下房产。二、被执行人负责保管被查封的不动产。在查封期间内，不得对该不动产进行转移，不得对该不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 毅
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初461号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人孟跃辉，男，1975年1月2日出生于汝阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住汝阳县。因本案于2017年9月21日被汝阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年10月24日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年10月31日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人孟跃辉犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孟跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年9月20日23时许，被告人孟跃辉驾驶豫Ｃ×××××号中华牌轿车到汝阳县内埠镇马坡村赵某2家门前，因故持砖块将赵某2停放在家门口的豫Ｃ×××××号白色起亚牌轿车前后挡风玻璃、右后车门等处砸坏。经价格认定，被损坏起亚轿车前挡风玻璃等部位价值8360元。另查明，案发后，被告人孟跃辉与赵某2达成协议，由孟跃辉支付被损坏轿车的维修费用12570元，赵某2对孟跃辉表示谅解。上述事实，被告人孟跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某2的陈述；证人赵某1、高某的证言；现场勘查笔录及照片；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；行政处罚决定书及行政拘留回执、到案经过、协议书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟跃辉因琐事故意毁坏他人财物，价值达8360元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟跃辉能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑孟跃辉系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对孟跃辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟跃辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年十二月七日书记员 王文杰（兼）
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执768号被执行人邓呈久，男，汉族，生于1980年2月18日，云南省镇雄县人。被执行人邓呈久贩卖毒品罪罚金一案，镇雄人民法院于2017年5月5日作出的（2017）云0627刑初153号刑事判决书已发生法律效力。确定由邓呈久向本院交纳罚金1000元人民币。本案于2017年7月17日移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人邓呈久现尚在服刑，家中无可供执行财产。本院认为：被执行人邓呈久现尚在服刑，家中无可供执行财产，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）云0627执768号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本院若发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时恢复执行。审判员  廖云镇二〇一七年十二月一日书记员  朱大勇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9611号原告：吴静，女，1975年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。负责人：舒华，该店经理。本院在审理原告吴静与被告南京悦家超市有限公司大华店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴静于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴静撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告吴静负担。审判员  潘玉君二〇一七年十二月十二日书记员  戴博涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1018号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：张海军，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人张海军罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初141号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人张海军向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月5日到被执行人张海军羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人张海军自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初141号刑事判决书中的应交付罚金。4、本院于2017年10月12日将被执行人张海军纳入了失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初141号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初141号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  森  盖审判员 ： 伊 拉 图审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4438号原告：李晓艳，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：郑腾伟（执业证号：15104200710792186），四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖（执业证号：15104200710792186），四川川滇律师事务所律师。被告：赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告李晓艳与被告赵素群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托诉讼代理人郑腾伟、郭靖到庭参加诉讼；被告赵素群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元，利息108000元（暂计算至2017年10月16日，实际金额以法院判决为准）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和满泽文系朋友关系。2015年2月16日，满泽文以做生意需资金周转为由，向原告借款15万元，满泽文向原告出具了借条一份，载明“今借到李晓艳人民币壹拾伍万元正，（小写150000.00）。在借款期内支付其利息每个月肆仟伍佰元（4500.00元），每三个月支付壹次利息，借款期为壹年，借款人：满泽文2015.2.16日X512927196706102673”。三个月应当支付利息时，满泽文要求拖一个月，于2015年6月15日支付15000元利息，又在6月19日支付3000元，共计支付完了4个月的利息。2015年9月22日，赵素群转账支付了7、8、9月利息13500元。支付完这7个月利息后，因满泽文经营困难，就没有再支付利息。2016年春节前，原告和满泽文协商，满泽文答应年后一并解决本金和未付利息。2016年3月17日，满泽文因车祸去世，出于同情，原告也未马上追索借款，但是满泽文的妻子赵素群在原告多次催促还款的情况下，拒不履行还款义务，故提起本案诉讼。被告赵素群在答辩期内向本院提交了答辩状称，一、被告不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误。原告所提交的书面借条，其借款人栏并无被告签字署名，原告无证据证明被告系该笔款项的实际借款人，故该笔款项和被告无关；二、原告所述与事实不符，即使满泽文向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任，收到法院发来的相应诉讼材料之前，被告并不知晓该笔借款的发生，也从来不认识原告；原告主张的借款数额15万元，查满泽文的所有账户，无此款转入，加上利息10.8万，合计25.8万元，这不是小数目，借条上没有借款用途，其合法性和有效性不得而知，被告自始至终未曾听满泽文生前提起过这笔借款，也从未与满泽文形成共同举债的合意；原告也并无证据证明该笔借款被用于被告与满泽文家庭共同生活或被告分享了该笔借款带来的利益，故该笔借款不属于夫妻共同债务；三、原告称被告向其支付了三个月“利息”的说法不成立，因公司每天都有工程转款业务，满泽文作为当时公司的法人，给被告账号叫被告转款，属公司正常业务往来，被告只知账号，这不能证明是支付的所谓“利息”。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、（2016）川0403民初777号民事判决书，证明赵素群与满泽文系夫妻关系，2016年3月18日满泽文因车祸去世。2、借条一份、银行转账明细，借条一份证明满泽文于2015年2月16日向原告李晓艳借款15万元，借款方式现金支付，每月利息4500元，每三个月支付一次利息，借期1年。转账明细证明在2015年6月15日，满泽文向李晓艳的账户转账支付15000元，2015年6月19日，满泽文再次转账支付3000元，两次共计转账18000元；2015年9月21日，赵素群使用个人银行卡向李晓艳账户转账支付13500元。本院根据庭审举证，结合原告陈述及被告的书面答辩，认定事实如下：原告和满泽文系朋友，被告与满泽文系夫妻。2015年2月16日，满泽文以做生意需资金周转为由，向原告借款15万元，并出具了借条一份载明“今借到李晓艳人民币壹拾伍万元正.（小写150000.00），在借款期内支付其利息每个月肆仟伍佰元（4500.00元），每三个月支付壹次利息，借款期为壹年，借款人：满泽文2015.2.16日X512927196706102673”。2016年6月15日，满泽文从其个人账户向原告转账15000元，2015年6月19日，满泽文再次以其个人账户向原告转账3000元。2015年9月22日，赵素群以个人账户向原告转账了13500元。2016年3月17日，满泽文因车祸去世。原告向满泽文的妻子被告赵素群主张还款，双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满泽文向原告出具的借条中约定“在借款期内支付其利息每个月肆仟伍佰元（4500.00元），每三个月支付壹次利息.借款期为壹年”，本案查明事实中，满泽文分别于2016年6月15日、2015年6月19日两次以其个人账户向原告转账合计18000元，能够证实原告提出的满泽文向其借款150000元并实际履行了借条承诺的每月支付原告借款利息4500元，每三个月支付一次利息的主张，故本院认定满泽文向原告借款的事实成立，满泽文应当向原告履行还款义务。2016年3月17日，满泽文因车祸去世，现原告以夫妻共同债务为由，主张满泽文的妻子赵素群应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，然而，被告赵素群在答辩状中称满泽文账户无此款出入记录，其转款系公司正常业务往来，不能证明是支付的所谓利息，不应承担还款责任，本院认为，被告赵素群以个人账户向原告转账13500元，不能完全证明系公司职员的职务行为，且转账的金额与满泽文给原告出具的借条承诺的三个月支付一次的利息金额相互印证，故本院对赵素群辩称不予采信，同时，本院认定原告的诉讼请求成立，被告赵素群对该笔债务知情，该笔借款系被告赵素群与满泽文的夫妻共同债务，被告赵素群对该笔借款及利息应当承担偿还义务。满泽文出具的借条上约定的每个月利息为4500元，其利率超过法定标准，故对于未支付利息按月利率2%予以计算由被告承担。被告赵素群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓艳借款本金150000元，并支付利息75000元（利率按月率2%计，时间从2015年9月26日计至2017年10月26日）；二、驳回原告李晓艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元减半收取2585元,由赵素群承担(此款已由李晓艳垫交，赵素群在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李晓艳)?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何建明二〇一七年十二月十八日书记员  李 智
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2450号之二原告马风照，男，1960年3月24日生，住庆云县。被告刘东升，男，1969年4月3日生，住庆云县。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1423民初2450号之一民事裁定，将刘东升驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于庆云县交警大队，查封期限两年。被告刘东升于2017年12月14日向本院交纳保证金1万元。本院经审查认为，保全事由已解除。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对刘东升驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一七年十二月十四日书记员  李龙龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1224执427号之四申请执行人张艳丽，女,住河南省三门峡市卢氏县。被执行人揣志东，男,住河南省三门峡市卢氏县。被执行人刘海平，女，住址同上，系揣志东妻子。保证人贾献武，男，住河南省三门峡市卢氏县。保证人周安新，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行张艳丽申请执行揣志东、刘海平借贷一案中，被执行人揣志东、刘海平未履行（2015）卢民三初字第252号民事调解书确定的义务。因保证人周安新、贾献武在案件审理期间，于2016年10月20日自愿为被执行人提供保证，本院据此决定暂缓执行。现因被执行人揣志东、刘海平无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。现查明保证人周安新在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结保证人周安新在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处的住房公积金收入。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱金鹏人民陪审员 高   鹏   宇二〇一七年十二月十一日书 记 员 范   帅   杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7722号原告：夏斌，男，1975年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王建鑫，男，1973年12月2日出生,汉族，住扬州稻禾酒业有限公司（扬州市江都区。原告夏斌与被告王建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告夏斌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏斌的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏斌撤诉。案件受理费30195元，减半收取计15098元，保全费5000元，合计20098元，由原告夏斌负担。代理审判员 傅 银 华二〇一七年十二月十五日书 记 员 ��何青
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2894号之一解除保全申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村，统一社会信用代码91341522686869586F（1-1）。法定代表人：孙义利，公司董事长。被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路。法定代表人：周文育，公司总经理。霍邱县九龙商品混凝土有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖1522财保4号民事裁定，冻结了被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款600000元。申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款600000元的冻结。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 冉二〇一七年十二月十四日书记员 魏金彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督196号申请人：王艳，女，1979年6月2日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人王艳于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人王艳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6070.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳工资共计人民币6070.59元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初1024号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。法定代表人：李海青，任公司董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生。被告：田保军，男，1972年3月1日出生，汉族。被告：李书萍，女，1972年9月23日出生，汉族。被告：黄霞峰，男，1977年6月5日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告田保军、李书萍、黄霞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  师丽芳人民陪审员  王季芳二0一七年十二年二十五日书 记 员  王 敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3256号之一原告:成都金房营销策划有限公司。法定代表人：王晓白。委托诉讼代理人：郑珂。被告：帅礼，男，1988年2月28日出生，汉族。原告成都金房营销策划有限公司与被告帅礼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告成都金房营销策划有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告成都金房营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取5694.5元，由原告成都金房营销策划有限公司负担。审 判 长  史晓莎人民陪审员  高 平人民陪审员  夏 晓二〇一七年十二月十八日书 记 员  李彦春庭审记录员邹凤娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9306号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈幼波，该支行职员。委托代理人：何信勇，该支行职员。被告：宁波银茂集团有限公司（统一社会信用代码为91330212610268426R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。法定代表人：陈立毅。被告：宁波大榭新美亚钢管有限公司（统一社会信用代码为91330201742171511H）。住所地：宁波市大榭开发区榭南工业新区4－1地块。法定代表人：张玉美。被告：陈银儿，男，1951年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。以上三被告共同委托代理人：莫磊，宁波银茂集团有限公司职员。被告：许逸飞，女，1970年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告宁波银茂集团有限公司（以下简称银茂公司）、宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称新美亚公司）、陈银儿、许逸飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告银茂公司归还原告借款本金30000000元，并支付利息、罚息、复息合计6358905元（利息、罚息、复息按合同约定暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告银茂公司履行上述付款义务之日止）；2.被告新美亚公司、陈银儿、许逸飞对被告银茂公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告银茂公司、新美亚公司、陈银儿答辩称:借款及担保均是事实，对借款本金及借期内正常利息无异议，要求原告提供逾期后利息的计算清单并请法院核定。被告许逸飞未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告工商银行；二、借款人：被告银茂公司；三、借款金额：三笔借款合计30000000元；四、借款期限：分别自2014年11月6日、同年11月14日、2015年3月13日起至2015年11月3日、同年11月12日、2016年3月11日止；五、约定利率及还款方式：年利率分别为6.60%、7.20%、6.42%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，付息日为每月的20日；六、款项交付：分别于借款日支付借款合计30000000元；七、借款用途：资金周转；八、担保情况：被告新美亚公司为被告银茂公司在2013年12月4日起至2015年12月3日止的期间内与原告工商银行办理借款等业务所产生的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权余额为40000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息等。被告陈银儿、许逸飞为被告银茂公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息等；九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金30000000元，利息、罚息、复息合计6358905元。以上事实由原告工商银行提供的借款合同、借款借据、保证合同、保证函、欠息表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告银茂公司未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任。被告新美亚公司、陈银儿、许逸飞与原告工商银行约定对被告银茂公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许逸飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波银茂集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金30000000元，并支付利息、罚息、复息合计6358905元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波银茂集团有限公司履行上述付款责任之日止）；二、被告宁波大榭新美亚钢管有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波银茂集团有限公司的付款责任在保证担保的最高债权余额40000000元内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波银茂集团有限公司追偿；三、被告陈银儿、许逸飞对上述判决第一项确定的被告宁波银茂集团有限公司的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波银茂集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费223595元，财产保全费5000元，均由被告宁波银茂集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈银儿、许逸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一七年十二月八日代书 记员  李媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更963号罪犯何其祥，男，汉族，1963年4月2日出生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年4月24日作出（2014）来刑初字第00029号刑事判决，以被告人何其祥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收财产二十五万元。被告人何其祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）滁刑终字第00117号刑事判决，以上诉人何其祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯何其祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月18日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、书记员顾清云出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，罪犯何其祥、证人汪某到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何其祥提请减刑建议符合法律规定，法庭审理程序合法。罪犯何其祥在服刑期间能够遵守监规，认罪服法，同意对何其祥减刑。经审理查明，罪犯何其祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何其祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何其祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5872号之一被拘留人:钟正康公民身份号码:×××355Ｘ本院在执行金福春与钟正康、谢娇莲（2017）浙1081执5872号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟正康拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二日()
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6662号原告:郝泰琪,女，1939年1月4日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张璇，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：谢香镇。被告:重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司,住所地重庆市大渡口区。负责人：游达。原告郝泰琪与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郝泰琪于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝泰琪撤回对被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司的起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告郝泰琪负担。审判员  李成杨二〇一七年十二月二十二日书记员  李国茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8362号原告：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路imoreB1单元2903室。法定代表人：黄启辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珊珊，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：黄山市元龙建造有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇溪口中街08号。法定代表人：何金辉，该公司经理。原告安徽颢科机电设备有限公司与被告黄山市元龙建造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安徽颢科机电设备有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽颢科机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽颢科机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费19263元，减半收取计9631.5元，由安徽颢科机电设备有限公司负担。审判员  李立定二〇一七年十二月十五日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17986号原告：白映虎，男，1978年4月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：北京振农科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1。法定代表人：李春华，董事长。委托诉讼代理人：彭海波，男，北京振农科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。原告白映虎诉被告北京振农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告白映虎于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白映虎自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白映虎撤回起诉。案件受理费5943元，由原告白映虎负担，已交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李启忠二〇一七年十二月六日书 记 员  程新淼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12011号之二申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层，组织机构代码:797600598。法定代表人钱晓南。被执行人巨龙箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:73920456-2。法定代表人吴先进。被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路１号，组织机构代码:573997282。法定代表人吴晶晶。被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路588号8号楼一楼-1，组织机构代码:609787923。法定代表人吴先进。被执行人浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路，组织机构代码:773147549。法定代表人王建新。被执行人义乌市建新毛纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口），组织机构代码:147650251。法定代表人王建新。被执行人吴先进，男，1958年3月4日出生，住义乌市。被执行人邵宝玲，女，1962年10月1日出生，住义乌市。被执行人王建新，男，1953年10月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十八日代书记员 龚英强
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执958号之一本院在执行大同市城区法院与刘振斌金钱给付一案中，被执行人刘振斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘振斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9379号原告：周化涛，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：李培雄，男，1994年2月14日生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告周化涛与被告李培雄民间借贷纠纷一案中，原告周化涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周化涛申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周化涛撤回起诉。受理费减半收取202元，由原告周化涛负担。审判员  潘玉君二〇一七年十二月十二日书记员  戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9259号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，公司总经理。委托代理人查根深，江苏东南律师事务所律师。被告阚森，男，1984年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告阚森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京苏宁物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月八日书记员  孙虹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执461号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。法定代表人钟锋，理事长。特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。特别授权委托代理人方创，广西海狮律师事务所律师实习律师。被执行人陈荣，男，壮族，1983年1月8日出生，住防城港市防城区。被执行人潘淑华，女，汉族，1985年3月10日出生，住防城港市防城区。被执行人陈强，男，壮族，1973年11月21日出生，住防城港市防城区。被执行人黄春梅，女，壮族，1986年10月21日出生，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人陈荣、潘淑华、陈强、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(201/7)桂0603民初110号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款100000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费1325.5元、律师费5540元、执行费1663.10元。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人陈荣、潘淑华、陈强、黄春梅在2018年1月30日前支付80000元，余下20000元及利息（另计）在2018年3月10日前支付；2、由被执行人承担案件受理费1325.5元、律师费5540元、执行费1663.10元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0603民初110号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2077号原告：郭玉英，女，汉族，1943年11月20日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱洪生，男，汉族，1972年1月8日生，住开封市顺河回族区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，总经理。原告郭玉英诉被告朱洪生、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告朱洪生、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告郭玉英的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉英撤回对被告朱洪生、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郭玉英负担。审判员  武东升二〇一七年十二月十四日书记员  孙艳艳