北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第12899号原告高明玲，女，1971年11月20日出生。委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。被告齐文林，男，1969年8月1日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人苏少军，总经理委托代理人张雷，男，该单位职员，联系地址同单位。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，营业场所山西省临汾市解放东路12号。法定代表人张福生，总经理。委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告北京百亨佳裕物流有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心105号。法定代表人迟明娟，总经理。委托代理人吴洪海，男，联系地址同单位。原告高明玲（以下简称原告）与被告齐文林、北京百亨佳裕物流有限责任公司（以下简称百亨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王凯君、被告齐文林、太平洋公司之委托代理人张雷、被告人寿公司之委托代理人丁海珀到庭参加诉讼。被告百亨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日19时50分，在北京市西城区德胜门桥上，赵x1驾驶摩托车（未登记）由西向东行驶过程中，适有齐文林驾驶重型自卸货车（×××）由西向东右转弯，致使齐文林车前部与赵x1接触，造成赵x1及乘客高明玲受伤，两车受损。经西城交警部门认定：齐文林为全部责任，赵x1无责任，高明玲无责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，诊断为：右小腿及右足碾挫套脱伤；右大腿套脱伤；右小腿开放伤口；右跟腱止点断裂；右胫骨近端骨折；左腓骨上段骨折；全身多发软组织损伤；腹腔积液；右胫前动脉挫伤；右胫前静脉挫伤；右胫后动脉挫伤；右胫后静脉挫伤；右小腿三头肌部分断裂；左侧腓总神经损伤；左侧胫神经损伤；左下肢散在皮擦伤；低钙血症、低钾血症；低蛋白血症；左髌骨不除外骨折；右内外踝不除外骨折；右足舟骨不除外骨折。原告于2015年2月10日至2015年3月16日住院治疗。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为了维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费225480.48元（已扣除齐文林垫付的7700元）、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）、误工费28804.60（3500元／月×245天）、营养费24500元（100元／天×245天）、护理费37200元（150元／天×163天＋7950元＋4800元）；残疾赔偿金351280（按北京市城镇标准计算）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费22407.20元（被扶养人为原告之子，28009元／年×4年×0.4÷2）、交通费3470元（含急救车费470元）、鉴定费3950元、残疾辅助器具费1920元（轮椅580元、拐杖60元、弹力套1280元）、财产损失2000元（衣服、鞋子、手镯）；诉讼费由被告承担。被告齐文林辩称：对交通事故事实认可。我将车挂靠在百亨公司名下，车辆由我自己运营，收入来自运费。我为原告垫付了医疗费7700元，要求在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉讼请求，同意在交强险限额内赔偿。被告人寿公司辩称：1、对事实经过及责任认定无异议。肇事车辆的被保险人为百亨公司，该车在我公司投保有限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告主张的各项损失应该由交强险保险公司在限额内优先赔付，不足部分由我方在责任范围内予以赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明：2015年2月10日19时50分许，在北京市西城区德胜门桥上，赵x1驾驶摩托车由西向东行驶过程中，适有齐文林驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向南右转弯，致使齐文林车前部与赵文才接触，造成赵文才及其乘客高明玲受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告齐文林负事故全部责任，赵x1及原告无责任。事发当日，原告被往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗（住院34天），出院诊断为：1、右小腿及右足蹍挫套脱伤；2、右大腿脱伤；3、右小腿开放伤口；4、右跟腱止点断裂；5、右胫骨近端骨折；6、右腓骨上段骨折；7、全身多发软组织损伤；8、腹腔积液；9、右胫前动脉挫伤；10、右胫前静脉挫伤；11、右胫后动脉挫伤；12、右胫后静脉挫伤；13、右小腿三头肌部分断裂；14、右小腿胫前肌部分断裂；15、左侧腓总神经损伤；16、左侧胫神经损伤；17、左下肢散在皮擦伤；18、低钙血症、低钾血症；19、低蛋白血症；20、左髌骨不除外骨折；21、右内外踝不除外骨折；22、右足舟骨不除外骨折。2015年3月16日至2015年5月8日，原告至北京积水潭医院住院治疗（住院53天），出院诊断为：皮肤坏死（右下肢）；右下肢皮肤套脱伤；血管挫伤（右胫前动、静脉，右胫后动、静脉）；肌肉裂伤修补术后（右小腿三头肌、右小腿胫前肌）；右小腿三头肌坏死，跟腱坏死（右）；腓总神经损伤，右跟腱修补术后，胫骨近端骨折（右），腓骨骨折（左），髌骨骨折（左），踝关节骨折（右），舟骨骨折（右）。原告支付医疗费215664.08元、护理费12750元，外购药甲钴安片支出373元，购买医用弹力套、轮椅、拐杖共支付1920元。齐文林垫付医疗费7700元。经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤情进行鉴定。2015年10月15日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级属八级，伤残累计赔偿指数40%；原告伤后误工期、护理期、营养期可考虑至评残前1日为宜。原告支付鉴定费3950元。就交通费的主张，原告提交了急救车费发票390元、出租车费发票若干，称系来法院诉讼、进行伤残鉴定支出。齐文林、太平洋公司对票据关联性不认可，人寿公司只认可两次住院、出院产生的交通费，其余不认可。就残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，原告提交了暂住证、结婚证、户口本、居住证明、出生医学证明、在校证明、社保卡，可以证实原告与赵x2于1999年1月3日登记结婚，赵x2系北京人，二人之子赵x3于2003年2月8日出生，原告长期在北京市居住生活，暂住地为北京市西城区水车胡同xx号，现服务处所在xx市场。就住院期间的护理费，原告提交了护理费发票，就出院后的护理费，原告未向本院出示证据。就误工费、营养费的主张，原告未向本院出示证据。就财产损失的主张，原告提供玉镯照片1张，显示玉镯表面有裂纹。三被告认为原告没有证据证明事发时其佩戴了玉镯，且交通事故认定书也未记载玉镯受损情况。就衣服、鞋的损失，原告未向本院出示证据。另查，肇事车辆在太平洋公司承保交强险，在人寿公司承保限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人及车辆所有人均为百亨公司，事故发生在保险期限内。诉讼中，齐文林称肇事车辆由其运营，并挂靠在百亨公司名下。上述事实，有双方当事人当庭陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，住院费用明细，毛巾、气垫、医用弹力套、轮椅、拐杖发票，护理费发票，出生医学证明，户口本，暂住证，结婚证，鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：被告齐文林驾驶机动车造成赵x1及其乘客原告高明玲受伤，应当负事故全部责任。齐文林称肇事车辆挂靠在百亨公司名下，经法院查明，肇事车辆所有人亦为百亨公司，该公司无正当理由未到庭提出相反主张，故本院认为齐文林与百亨公司对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。肇事车辆在太平洋公司、人寿公司分别投保交强险和商业第三者保险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分，由被告齐文林、百亨公司承担连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提供了病历、诊断证明书及医疗费票据，但原告计算有误，以本院核算的金额为准。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，该项应按其实际住院天数计算。原告要求赔偿误工费、营养费的诉讼请求，未向本院出示证据，原告要求按照245天计算，不超出鉴定意见，本院予以支持，本院酌定误工费按照北京市最低工资标准1720元／月计算245天，营养费按照50元／天计算245天。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，出示了住院期间的护理费发票，该部分本院予以支持。对于出院后的护理费，原告未向本院出示证据加以证明，参考鉴定意见，本院酌定按照120元／天计算160天。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。根据庭审中查明的事实，可以证实原告长期在北京市居住生活，参考鉴定意见，该项应按照北京市城镇标准计算20年。原告之子赵x3符合被扶养人条件，该项应按照北京市城镇标准计算，原告要求按照4年主张，本院不持异议。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张过高，考虑原告伤情，本院酌定为20000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其提交了急救车费发票，该部分系合理支出，本院予以支持。原告处理诉讼及鉴定事宜支出的交通费本院酌定为400元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，提供了医用弹力套、轮椅、拐杖费发票，本院予以支持。原告要求财产损失的诉讼请求，证据不足，其主张玉镯的损失，本院不予支持，就衣物、鞋的损失，本院酌定为200元。经本院核算，上述合理损失均在交强险及商业三者险的保险限额内，故原告要求本案中齐文林、百亨公司赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予支持。以上原告各项合理损失，由太平洋公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿公司在商业三者险限额内责任。被告齐文林垫付的7700元医疗费应为代保险公司履行赔偿义务，应由人寿公司予以返还。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告齐文林、百亨公司依法负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告高明玲医疗费一万元、误工费一万四千零四十七元、护理费二万一千九百五十元、精神损害抚慰金三万元、残疾赔偿金四万一千六百九十三元、残疾辅助器具费一千九百二十元、交通费三百九十元、财产损失费二百元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在第三者责任保险规定的责任限额内赔偿原告高明玲医疗费二十万六千零三十七元零八分、住院伙食补助费八千七百元、营养费一万二千二百五十元、残疾赔偿金三十三万一千九百九十四元二角、交通费四百元、护理费一万元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在第三者责任保险规定的责任限额内返还被告齐文林医疗费七千七百元。四、驳回原告高明玲的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千三百元，由原告高明玲负担二十五元（已交纳），由被告齐文林、北京百亨佳裕物流有限责任公司连带负担一万一千二百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千九百五十元，由被告齐文林、北京百亨佳裕物流有限责任公司连带负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判长 王晓莉人民陪审员王淑明人民陪审员付军二〇一五年十二月十七日书记员 任                杰