北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第18592号原告姜兆方，男，1967年4月12日出生。委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。被告宋仕学，男，1970年12月18日出生。被告北京智铭良益商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼501室，组织机构代码：73512XXXX。法定代表人张中良，经理。委托代理人可桂山，男，1968年11月5日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162XXXX。负责人苏少军，总经理。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，经理。原告姜兆方与被告宋仕学、被告北京智铭良益商贸有限公司（以下简称智铭公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兆方及其委托代理人李进、被告宋仕学、被告智铭公司的委托代理人可桂山、被告太平洋保险的委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜兆方诉称：2015年1月2日9点30分，在北京市通州区京榆旧路任庄路口西，宋仕学驾驶智铭公司所有的×××号大货车由西向东行驶，其右前部与原告乘坐的×××左后侧接触，×××车失控后又与韩宗耀驾驶的车辆×××车辆接触，事故造成原告受伤。该事故经通州交通支队潞河大队依法认定，宋仕学负事故的全部责任，原告及其他事故当事人无责任。事故发生后，原告就诊于北京市通州区潞河医院，经诊断为右胸外伤、肋骨骨折等损伤，花去医疗费万余元，现双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告向原告赔偿医疗费8835.47元、误工费3500元、营养费1000元、交通费870元，共计14205.47元；诉讼费用由被告负担。被告宋仕学辩称：我是智铭公司的职员，事故发生时我在执行工作任务，如果有超出保险范围的损失，应该由智铭公司承担，我不同意承担。被告智铭公司辩称：我们的车辆投有保险，应该由保险公司承担。宋仕学是我公司的员工，事发时在从事工作任务，如果有超出的部分由我公司承担，不需要宋仕学承担责任。我方垫付过医疗费，票据都在原告处。被告太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险财产部分已经赔偿了2000元，已经赔付给韩宗耀了；商业险赔偿了57330元，是赔偿给韩宗耀修车的费用。对于原告的损失，没有进行赔偿。同意按照保险合同规定，同意承担合理合法的费用，对于诉讼费和鉴定费不同意承担。被告平安保险未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月2日9时30分，宋仕学驾驶的×××号大货车与贾瑞明驾驶的×××小客车相接触，后贾瑞明驾驶的车辆失控，前部与中心隔离护栏接触后与韩宗耀驾驶的×××相接触，三车损坏，贾瑞明车中乘车人姜兆方、蔡景春、十天婴儿，韩宗耀车中乘车人高新华受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定宋仕学负事故的全部责任，贾瑞明、韩宗耀无责任。当日，原告前往北京潞河医院进行治疗，先后经该院诊断为多发软组织损伤、肋骨骨折、胸外伤。该院分别于2015年1月2日、1月9日、1月15日、1月23日出具病休证明建议姜兆方休息至2015年1月30日。原告系农业户口。×××号大货车的所有人为智铭公司，宋仕学系该公司员工，事故发生时宋仕学在执行该公司工作任务，该车辆在太平洋保险投保了交强险及第三者商业责任险，商业险赔偿限额为50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。韩宗耀驾驶的×××车辆在平安保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。另查，太平洋保险已在交强险财产限额内赔偿智铭公司2000元，商业三者险限额内赔偿智铭公司57330元。庭审中，智铭公司称于事故发生后已垫付35000元，原告仅认可智铭公司已支付27000元，并称已用于支付同一事故中另一伤者蔡景春（姜兆方之妻）的医疗费，该部分费用本院已在另案中处理。经核实，本案原告的合理损失为医疗费8706.57元（依票据核算，扣除部分他人诊疗的票据）、营养费酌定200元、交通费酌定250元、误工费1607元（按照农村居民人均纯收入标准计算29天），以上共计10763.57元。上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病休证明、保险单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的，当事人同起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，宋仕学驾驶的车辆与贾瑞明驾驶的车辆及韩宗耀驾驶的车辆发生事故，造成包括原告在内的四人受伤，宋仕学负事故全部责任，贾瑞明及韩宗耀无责任，故宋仕学应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因宋仕学系智铭公司员工，事故发生时其在执行工作任务，该车辆在太平洋保险投有交强险及商业险，事故无责方韩宗耀驾驶的车辆在平安保险投保交强险，故应先由太平洋保险及平安保险在交强险限额范围内分别赔偿后，再由太平洋保险在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由智铭公司进行赔偿。因该起事故造成四人受伤，故本院为其余伤者在交强险限额内预留相应份额。对于原告主张的医疗费，本院经核算对其合理部分予以支持；对于原告主张的营养费及交通费，理由正当，本院依法酌定；对于原告主张的误工费，因其未能充分举证证明因误工减少的收入，故本院根据农村居民人均纯收入标准及病休时间予以确定，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告姜兆方医疗费、营养费、交通费、误工费共计四千一百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔偿原告姜兆方医疗费、交通费、误工费共计四百一十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告姜兆方医疗费六千一百五十六元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告姜兆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十九元，由原告姜兆方负担二十四元（已交纳），由被告北京智铭良益商贸有限公司负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 薇二〇一五年十二月十四日书 记 员 郭维维