wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03495号原告：章新启，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：姜继生，男，1982年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章新启与被告姜继生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告章新启到庭参加诉讼，被告姜继生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新启诉称：2014年5月份，被告请原告在贵池区十里岗等地做工，经结算被告欠原告工资9060元，向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告未付。现具状法院，请求判令被告立即支付工资9060元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1，姜继生出具的欠条一份。证明被告欠原告工资9060元的事实；2，证人证言，证明原告在被告承包的工地务工的事实。姜继生未应诉答辩。经本院审查，对原告提供的证据予以认可。根据当事人的陈述、举证、认证，可以确认本案如下事实：2014年5月，原告在被告承包的工地务工。2014年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到章新启人民币9060元。该欠款经原告催讨未果，以致成诉。本院认为：被告尚欠原告劳务工资9060元，由被告于2014年8月11日出具的欠条为证，应予认定。被告未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即给付尚欠的劳务工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜继生于本判决生效后十日内给付原告章新启劳务工资9060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一五年十二月三十日书记员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第82号原告张慧平，女，汉族，1961年11月21日出生。被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。法定代表人陈光明，局长。原告张慧平诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 韩    海    生审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月二十二日书记员 周    旭    璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3665号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：闫峰，身份证住址：安徽省界首市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告闫峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告闫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××22，信用额度为11000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为19298.94元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10878.05元，利息7699.86元，滞纳金683.03元，其他费用38元，合计欠款总额为19298.94元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2012年3月1日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡，目前该卡信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支19298.94元（其中本金10878.05元、利息7699.86元、滞纳金683.03元、其他费用38元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫峰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金10878.05元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为7699.86元、滞纳金为683.03元、其他费用为38元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告闫峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一五年十二月八日书 记 员  龙健美
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第17195号原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。法定代表人陈广利，���经理。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告王涛，男，1981年4月19日出生，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心之委托代理人王晓玉，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业中心诉称：被告王涛是北京市顺义区马坡镇×小区×室的业主，2010年4月28日被告就涉诉房屋与北京房修一慧中物业管理有限责任公司签订前期物业服务合同（住宅），合同约定由该公司向被告提供物业服务，物业费为0.5元／建筑平方米·月，并每年收取垃圾清运费30元，后被告入住并交纳了首期一年的物业费。2010年3月31日，北京房修一慧中物业管���有限责任公司更名为北京诚智慧中物业管理有限公司。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，原告进驻×小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计1963.92元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付北京市顺义区马坡镇×小区×室自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计1963.92元；2.案件受理费由被告负担。被告王涛辩称：认可涉诉房屋情况、物业费和生活垃圾清运费欠费期间及金额，同意交纳生活垃圾清运费，但不同意全额交纳原告诉请的物业费。理由是涉诉小区物业服务不达标，具体包括：绿化不达标、绿地被圈占且没有养护和管理、我家外墙破裂三年至今无人修理等等。经审理查明：被告王涛是北京市顺义区马坡镇×小区×室的业主，该房屋建筑面积为75.16平方米。2010年4月28日，被告就涉诉房屋与北京房修一慧中物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，按合同约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费为0.5元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。经核实，被告自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费1841.42元及生活垃圾清运费122.5元未交纳。2010年3月31日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻×小区提供物业服务，并承接原物业���务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告提交了现场照片加以证明。原告不认可照片的真实性及证明目的，认为照片无拍摄时间且无法确认是涉诉小区。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《前期物业服务合同》、名称变更通知、《×住宅项目交接协议》、照片等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告就涉诉房屋与北京房修一慧中物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。后北京房修一慧中物业管理有限责任公司名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司，该公司又于2011年10月30日与原告签订了《×住宅项目交接协议》，并完��了物业交接，西马坡物业中心承接了被告与北京房修一慧中物业管理有限责任公司所签订前期物业服务合同的权利义务。原告自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告支付物业服务费用。本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其答辩意见并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以认定原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，被告同意交纳，本院对此不持异议。针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提��服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一一年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计一千八百一十六元六角；二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费二十五元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙树华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邵 冲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11291号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘科威。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘科威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘科威系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，929.13元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，929.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第957号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第335号《政府信息公开答复书》（以��简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第439号申请执行人任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人何培明，男，1976年12月19日出生，汉族，住惠安县。申请执行人任木章与被执行人何培明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4518号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1222号申请执行人：广西兆禧贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：郭宁显，董事长。被执行人：广州丰侨贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：黄建攀，董事长。被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：成易，董事长。关于申请执行人广西兆禧贸易有限公司与被执行人广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第584号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司的银行存款1676000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃孟孚二〇一五年十二月八日书记员  蓝婷钰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3524号原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人孙飞霞，系董事长被告：黄敏，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡新站村3组。被告：黄明，现住榆树市。被告：张世学，现住榆树市。被告：张井付，现住榆树市。被告：张井伍，现住榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄敏、黄明、张世学、张井付、张井伍借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一五年十二月二十五日书 记 员  全艳春
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第80号原告屠明丽，女，汉族，1974年9月10日出生。被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。法定代表人陈光明，局长。原告屠明丽诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 韩    海    生审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月二十二日书记员 周    旭    璐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8480号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，，公司职员，现住赤峰市松山区。被告杨雅宾，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告杨雅宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杨雅宾的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告杨雅宾的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月四日书 记 员  何茂欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8047号原告杨惠琴，女，1934年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任井���，该公司总经理。委托代理人卫新民。原告杨惠琴与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士第四公交公司)身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠琴的委托代理人孙寒梅，被告巴士第四公交公司的委托代理人卫新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠琴诉称，2015年1月5日11时20分，原告乘坐被告员工朱光玉驾驶被告所有的牌号为沪B9XX**的公交车行驶至北蔡路站时因靠站停车不当，致使原告在车厢内摔倒受伤。经交警部门认定员工朱光玉承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，并需要相应休息、营养及护理。由于原告系公交车内乘客，朱光玉系被告的员工，事发时系履行职务行为，故要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,200.1元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金23,855元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费3,500元。被告巴士第四公交公司辩称，对原告陈述的事实无异议，事发时，原告系公交车内乘客，驾驶员朱光玉系被告的员工，愿意对朱光玉造成的损害后果承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。经审理查明，2015年1月5日11时20分，履行职务行为的被告员工朱光玉驾驶属被告所有的牌号为沪B9XX**的公交车行驶至本市浦东新区北蔡路公交车站时靠站停车时因操作不当，致使原告在车厢内摔倒受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定朱光玉负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海市第七人民医院就诊。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨惠琴因交通事故致：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后给予营养期60天、护理期60天。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，原告系本市非农家庭户口。上述事实，由事故认定书、驾驶员及车辆信息，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，户口簿，律师代理费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据查明的事实，本起事故系单车事故，被告作为承运人，应保障乘客在运输途中安全，现由于朱光玉驾车导致乘客受伤，其理应承担全部侵权责任，审理中，被告巴士第四公交公司愿意对其员工朱光玉造成的损害后果承担赔偿责任，无不妥，本院予以确认。至于本案原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方对以下赔偿项目达成一致意见：1.医疗费1,200.10元、2.营养费1,800元(30元/天*60天)、3.残疾赔偿金23,855元、4.鉴定费1,900元，无不妥，本院予以确认。5.护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，原告现主张按照40元/天计算60天计2,400元，显属合理，本院予以支持。6.交通费500元，结合原告的年龄、受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告的主张，无不妥，本院予以支持。7.衣物损失费，考虑到事发后为治疗需要确实产生衣物损失，故本院酌定300元。8.精神损害抚慰金，鉴于原告目前已构成伤残，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌定为5,000元。9.律师代理费，因该费用的产生系原告为维护自身合法权益寻求法��帮助而致的财产性质损失，应属赔偿范围；至于具体金额，综合本案实际情况，原告现在主张3,500元，属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠琴医疗费人民币1,200.10元、营养费人民币1,800元、护理费人民币2,400元、残疾赔偿金人民币23,855元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1,900元、律师代理费人民币3,500元，共计人民币40,455.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币816元，减半收取计人民币408元，由被告上海巴士第���公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一五年十二月二十七日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人���位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1221号原告林如，福建省平潭县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告李汉，湖南省祁东县人，公民身份号码×××。原告林如诉被告李汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年8月24日、2015年9月14日，本院两次公开开庭审理了本案，原告林如的委托代理人李国云、被告李汉均到庭参加诉讼。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林如诉称，2012年初被告李汉向原告林如购买钢材用于建设施工，工程完工后经双方结算，被告李汉于2012年12月30日出具《欠条》一份，写明欠林如钢材款228000元。后原告多次找到被告催要欠款，被告李汉均以各种理由推脱，至今未支付所欠货款。被告长期拖欠货款的行为给原告造成经济上的损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率计算并支付拖欠货款期间的利息。因此，原告为维护其合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告向原告支付所欠的钢材款228000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告在第一项诉讼请求中增加要求被告按银行同期贷款基准利率计算自2012年12月30起至判决生效之日止的利息。被告李汉辩称，原、被告双方确实进行过钢材的买卖，买卖过程如原告陈述，原告出具的《欠条》也确实是被告本人签字按捺手印的，但是出具《欠条》后被告已经向原告支付105000元，之后尚欠123000元。此外123000元中还应扣除被告帮原告修建位于嘎洒的修理厂的花费，因原、被告双方一直存在买卖关系，故原告提出让被告负责帮其修建修理厂，产生的费用从双方的买卖货款中进行扣除，其中修建修理厂土方回填，用了40车土，每车100元，共4000元；消耗了150方混凝土，每方380元，共57000元；做地板的工人工资12000元，修理厂的砖、化粪池、排水沟等材料款10000元。各项费用扣除后被告共欠原告64000元，利息也应该按本金64000元来计算。原告林如为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明被告还欠原告钢材购销款228000元未付的事实。经质证，被告李汉对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告李汉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，且经被告质证认可，故对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年初，被告李汉向原告林如购买钢材，用于建设施工，双方没有签订买卖合同，但对购买钢材的单价、数量等进行口头约定，由原告向被告提供钢材，每次供货以出货单为准，被告在出货单上签字确认，工程完工后双方进行计算。后经双方结算被告李汉于2012年12月30日出具《欠条》一份，写明欠林如钢材款228000元。之后原告多次找到被告催要，被告均未支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的货款228000元并按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告林如与被告李汉虽未签订买卖合同，但双方对购买钢材的单价、数量等进行口头约定，原告也按照约定向被告提供钢材，双方在工程完工后进行结算，确认被告共欠原告钢材款228000元，故双方的买卖关系确实成立，原告按照约定履行了自己提供钢材的义务后，被告应当按照其出具的《欠条》确认的金额支付货款。另被告提出其已经向原告支付了105000元，再扣除原告应向被告支付的修建位于嘎洒的修理厂的各项费用，被告共欠原告64000元的答辩意见，并未提交证据证明，故对该答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求判令被告向原告支付货款228000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未签订有买卖合同，故对违约责任并未明确约定，被告出具的《欠条》中也并未明确违约方承担何种经济责任，至起诉时原告认为被告逾期支付货款的行为侵害了被告的合法权益，给原告造成经济上的损失，要求按照同期银行贷款利率计算自2012年12月30日起至判决生效之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，对于原告要求按照人民银行同期贷款利率计算自2012年12月30日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：被告李汉于本判决生效之日起十日内向原告林如支付欠款228000元及逾期付款违约金（以本金228000元，自2012年12月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一五年十二月二十九日书记员  杨孝英
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民诉保字第108号原告黄运亲委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市瑞成置业投资有限公司法定代表人李卫平，该公司经理。被告李卫平关于原告黄运亲与被告郴州市瑞成置业投资有限公司、李卫平民间借贷纠纷一案中，原告黄运亲于二〇一五年十二月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市瑞成置业投资有限公司、李卫平银行存款3189.65万元或者查封、扣押同等价值的其他资产。郴州市骏马房地产开发有限公司向本院出具查封担保书以该公司证号为桂国用（2014）第1258号土地使用权为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告黄运亲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告郴州市瑞��置业投资有限公司、李卫平银行存款31896500元或同等价值的其他资产。二、冻结郴州市骏马房地产开发有限公司名下的证号为桂国用（2014）第1258号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一五年十二月二十二日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由��判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2617号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2617号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人孙红彬，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省。被执行人上海创有实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙红彬。被执行人陈竹华，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。被执行人张某乙，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周敦整，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省。被执行人刘金菊，女，1953年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人张某甲，男，2008年10月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与孙红彬等人(2015)静民四(商)初字第134号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人李安剑在中国农业银行上海普陀支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他执行案件被依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。被执行人李安剑、王劲斌名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第134号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一五年十二月二十四日书记员  张华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第03055号原告：吴刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳新东方烹饪学校，住所地：沈阳市于洪区沈新路141号兰胜台。法定代表人：黄源，系该学校负责人。原告吴刚诉被告沈阳新东方烹饪学校劳动争议一案，本院2015年12月9日受理后，经审查，关于原告要求被告支付2013年3月15日至2015年11月12日期间养老、医疗、工伤、失业生育保险金赔偿问题，原告在此期间未自行缴纳过保险，本院认为，用人单位有替劳动者缴纳保险的义务，但劳动者不能要求用人单位将应缴纳的保险费用直接支付给劳动者个人，此种要求违法法律强制性规定。关于保险问题，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴、支付社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  于泽洋二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 慧
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第280号上诉人（原审被告）焦景杰，男，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审原告）刘立军，男，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。委托代理人刘双（刘立军之父），男，汉族，农民，现住通榆县。上诉人焦景杰因与被上诉人刘立军买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人焦景杰，被上诉人委托代理人巩诗园、刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认如下案件事实：1998年，被告向原告赊购化肥。2000年，原告母亲将被告新购置的摩托车推走。2005年2月16日，被告给原告出具欠据一份，金额为1.5万元，用途为化肥款，双方未约定利息和还款期限。2010年春，被告偿还原告欠款本金1000元。其余欠款一直拖欠未还。原审法院综合评判如下：被告焦景杰应偿还原告刘立军欠款本金1.4万元，并自2015年4月13日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率付息。原审法院认为，2005年2月16日，被告焦景杰给原告出具了金额为1.5万元的欠据，系被告的真实意思表示，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告焦景杰应按照约定全部履行还款义务。被告主张原告推走自己新购买的摩托车抵债，但该事实发生在2000年，被告出具欠据之前，故本院认为该事实行为与本案无关；被告主张给给原告打工还债，应冲抵欠款7000元，但没有提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持；被告主张2010年时原告找被告要钱，被告偿还原告1500元，原告对收到被告1000元的事实予以承认，被告未对500元部分提供证据，故本院对被告偿还原告1000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故被告应当按约定偿还原告本金。原告主张双方口头约定每年1分利计息，被告否认双方有利息约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。原审法院判决：被告焦景杰应偿还原告刘立军欠款本金1.4万元，并自2015年4月13日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率付息。案件受理费87.5元，由被告焦景杰承担。上款于判决生效后十日内履行。原审宣判后，焦景杰不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：上诉人与被上诉人是亲属关系。1998年春天，被上诉人为上诉人赊购化肥一袋60袋，一共200袋，总价值是12000元。在2000年被上诉人将上诉人的踏板摩托车（价值5000元）推走，说是抵债。2005年上诉人在被上诉人家为被上诉人出具15000元的欠条，由于上诉人的疏忽没有把摩托车的5000元扣除。同年上诉人去辽宁本溪打工又给了被上诉人1500元。2008年夏天上诉人为被上诉人打工，结算的工资7000元都被被上诉人扣下抵顶化肥款了。由于是实在亲属上诉人没有向被上诉人索要收据。上诉人已经还清全部欠款。被上诉人刘立军答辩称:1、关于摩托车扣款的事实不存在，没有以物抵债的事实；2、打工的是不客观，也是不存在的。一审判决认定事实及适用法律均正确。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：上诉人是否已还款，还款的数额如何确定。二审中上诉人与被上诉人均未向本庭提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为,2005年2月16日上诉人为被上诉人出具欠据一枚，约定欠款数额15000元，上款系化肥款。上诉人主张2000年被上诉人将其摩托车推走抵顶部分欠款，但是对于摩托车的价值双方并无合意，摩托车系被上诉人的母亲与大哥刘立国将摩托车推走，不能证明抵顶了被上诉人的化肥款，且抵顶的事实发生在欠据出具之前，故对于上诉人已以摩托车抵顶部分欠款的主张，本院不予支持。对于上诉人认为其在长春替被上诉人打工，工资款7000元已经被抵扣欠款的事实，因上诉人并未向本院提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决上诉人偿还欠款14000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由焦景杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  东  兴代理审判员 曹  宝  明代理审判员 倪  继  迎二〇一五年十二月十一日书 记 员 李春晓（兼）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第383-1号申请执行人李玉祥。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县海宁路，组织机构代码：78984450-5.法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和李玉祥品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1352号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1398.39元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第383号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第001540号原告李海波，女，1967年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告田野，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告李海波诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程用钱，在2012年11月30日向原告借款40万元，在2013年1月25日向原告借款53万元，在2013年2月28日向原告借款8万元，共计101万元。被告至今未偿还，请求判令：1、被告偿还原告本金101万元及利息（自2014年10月9日起至判决确认给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月30日，被告向原告借款40万元，原告实际交付给被告借款本金33万元；2013年1月25日，被告向原告借款53万元，原告实际交付被告借款本金53万元；2013年2月28日，被告向原告借款8万元，原告实际交付给被告借款本金2万元；三次借款共计本金为88万元，上述借款未约定借款期限及利息。2013年8月8日，被告给原告出具承诺书一份，主要内容为：“田野向李海波所借的款我计划在10月份还一部分，剩余款至决算后付清。”上述事实，有借条、承诺书及原告陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条及借款协议，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金。关于借款本金一节，借款本金以实际交付数额为准，原告实际交付给被告88万元，故借款本金为88万元。关于原告主张借款利息一节，原、被告双方对还款期限及利息无约定，原告于2013年8月8日向被告主张还款，后被告仍未偿还，使原告的利益受到损失，原告主张自2014年10月9日起至判决确认给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效后10日内偿还原告李海波借款88万元及利息（自2014年10月9日起至判决确认给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.389万元（原告已预交），由被告负担1.2102万元，原告负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵洪斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  袁 静二〇一五年十二月一日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐崇商初字第391号原告：钱卫阳。被告：徐利炳。原告钱卫阳诉被告徐利炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经商所需，于2014年10月21日向原告借款10000元，约定同年10月31日归还，如逾期则需承担每日千分之五（每日50元）的违约金；同年10月27日又向原告借款10000元，约定月底前归还，逾期承担每日千分之五的违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。故请求法院判令：一、被告归还原告借款本金20000元、支付违约金4800元（自2014年11月1日至2015年10月31日，共365天，按年息24%计算）二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交借条2份，证明：1、被告于2014年10月21日向原告借款10000元，约定同年10月31日前归还，逾期则按照每日千分之五即每日50元计算利息；2、被告于2014年10月27日向原告借款10000元，约定同年月底前归还，逾期按每日千分之五计息的事实。两份借条均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2014年10月21日、同年10月27日共向被告借款20000元，均承诺于2014年10月底前付清，现还款期届满已一年有余，故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金4800元（以20000元为基数，按照年息24%，自2014年11月1日起计算一年），符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐利炳应于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫阳借款20000元、支付逾期付款利息4800元，合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元减半收取210元，由被告徐利炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  金筱明二〇一五年十二月十日书记员  许 立
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1985号原告胡某甲。委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。被告胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何文祥，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一子胡雨，无共同债权债务。由于婚前了解较少，婚后因性格不合经常吵闹。被告自私自利，不尽夫妻扶养义务。至2014年原告起诉离婚前，双方因感情不合已经分居两年多，经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不往来，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。起诉请求判令原、被告离婚；婚生子胡雨随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭发票各承担一半至婚生子独立生活止。被告胡某乙辩称，自己愿意和原告和好，希望原告能回家照顾婚生子胡雨，给婚生子胡雨一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年11月27日生育一子胡雨，2006年7月13日在大邑县民政局办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚。审理中，原告请求婚生子胡雨随被告生活。庭审中，被告多次表示希望与原告和好，不愿意离婚。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，结婚证，（2014）大邑民初字第1842号民事判决书等予以佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后共同生活，并育有一子，建立了牢固的夫妻感情基础；婚后共同生活多年，形成了良好的夫妻关系；夫妻在共同生活期间产生纠纷在所难免，只要原、被告互相忠实、互相尊重、增强沟通，冷静处理生活中出现的问题，就可以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉请求离婚，但其证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。本案案件受理费130元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员 万莉花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-147号本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人武杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将武杰纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西交民初字第135号原告杜玉范，女，1971年10月31日生，汉族，四平市铁东区石岭镇聚鑫采石场职工，现住四平市铁西区。委托代理人李笑春、衣静，吉林英诚律师事务所律师。被告郭俊良，男，1990年4月5日生，汉族，无职业，吉CF55**号车驾驶人，现住四平市铁西区。被告高鹏宇，男，1987年11月15日生，汉族，无职业，吉CF55**号车实际所有人，现住四平市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告杜玉范诉被告郭俊良、被告高鹏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉范及其委托代理人李笑春、衣静、被告郭俊良、被告高鹏宇、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉范诉称，2015年2月19日20时30分许，郭俊良驾驶吉CF55**号轿车沿中央西路由西向东行驶将前车吉CT11**号出租车追尾，造成两辆车不同程度损坏，出租车上原告杜玉范受伤的交通事故，第一被告郭俊良负事故全部责任，杜玉范无责任。事故发生后，原告入住四平市中心人民医院住院治疗60天，后经吉林东正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此次事故给原告造成了巨大的身体上的痛苦和经济上的损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求赔偿各项经济损失117638.48元，并承担本案诉讼费用。被告郭俊良辩称，车是高鹏宇的，我们是朋友关系，车是私家车，我是借用他的车，超出交强险不同意赔偿。被告高鹏宇辩称，车是我的，借给郭俊良使用。车仅投保了交强险，超出交强险部分合理同意赔偿。被告人保公司辩称，需提供保险单、行车证及有效的驾驶证，以确认保险理赔责任。在交强险限额内赔偿原告合理损失，医疗费、伙食补助费、营养费同意在交强险1万元项下赔付，其它请求在质证部分阐述。根据保险条款，诉讼费、律师代理费不属于保险理赔责任不赔偿。经审理查明，2015年2月19日20时30分许，郭俊良驾驶吉CF55**号奥迪沿中央西路由西向东行驶将前车追尾，造成两车不同程度损坏，吉CT11**号车上人员杜玉范王玉皓受伤的交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郭俊良负此事故全部责任，原告杜玉范无责任。被告郭俊良驾驶的吉CF55**号车实际所有人为被告高鹏宇，郭俊良在借用期间发生交通事故，该车辆在人保公司投保交强险。另查明，事故发生后，原告受伤被送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费医疗费2549.55元、住院花费医疗费11178.49元，共计13728.04元。实际住院60天，均为二级护理，出院诊断书记载；“1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动。2、隔期复查胸部CT。3、有变化随诊。”出院后，由吉林英诚律师事务所委托吉林东正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜玉范伤残程度评定为十级伤残。花费鉴定费1000元。庭审中，被告人保公司对该鉴定意见提出异议，要求重新对伤残等级进行鉴定，并提出对原告的误工时限进行鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的误工损失日及伤残等级进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杜玉范此次外伤伤情评为十级伤残。被鉴定人杜玉范此次外伤的误工期以90日为宜。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序），认定郭俊良负事故全部责任。故原告的合理损失应当由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。同时，庭审查明被告郭俊良系借用高鹏宇车辆发生交通事故，高鹏宇在本次事故中没有过错，依照《侵权责任法》第四十九条之规定，高鹏宇不承担责任。超出交强险外的部分，由被告郭俊良承担赔偿责任。本案原告杜玉范合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费2549.55元、住院花费医疗费11178.49元，共计13728.04元。已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院60天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天60天=7444.80元。3、原告杜玉范系四平市铁东区石岭镇聚鑫采石场职工，提供了劳动合同及工资表，足以证明其月平均工资4500元的事实，经鉴定原告实际误工90日，其误工费确认为4500元/月3个月=13500元。4、原告实际住院60天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为6000元。5、原告杜玉范44周岁，城镇居民，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金确认为23217.82元/元20年10%=46435.64元。6、原告花费鉴定费1000元，经两次鉴定结果，均构成十级伤残，对其鉴定费予以确认。7、原告出院诊断书记载，注意休息，加强营养，避免剧烈运动，原告请求住院期间营养费6000元，经审查，符合法律规定，予以确认。8、原告请求精神损害抚慰金10000元，经审查，原告请求过高，酌情予以保护3000元。9、原告请求交通费30元，经审查，原告请求符合法律规定，予以确认。10、原告请求律师代理费3000元，经审查，符合法律规定，予以确认。综上，原告杜玉范的合理损失确认为医疗费13728.04元、护理费7444.80元、误工费13500元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费1000元、营养费6000元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费3000元、交通费30元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费7444.80元、误工费13500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费30元，共计80410.44元。超出交强险限额的医疗费3728.04元、住院伙食补助费6000元、鉴定费1000元、营养费6000元，共计16728.04元，由被告郭俊良承担。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜玉范医疗费10000元、护理费7444.80元、误工费13500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费30元，共计80410.44元。二、被告郭俊良自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜玉范医疗费3728.04元、住院伙食补助费6000元、鉴定费1000元、营养费6000元，共计16728.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告郭俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一五年十二月二十九日书记员 施晓闻
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第826号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西环。被执行人：屈磊，男，1987年8月3日出生，回族，个体户，住赤峰市红山区。被执行人：杨智烨，男，1972年8月18日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：王柏忠，男，1964年6月21日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与屈磊、杨智烨、王柏忠金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日向屈磊、杨智烨、王柏忠发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人屈磊、杨智烨、王柏忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王柏忠在中国工商银行林西支行的工资收入51015.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一五年十二月二十日书记员  张正龙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2541号原告夏岚，女，1981年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。原告夏岚诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏岚、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理沁春园小区1#14号、15号铺面的不动产权证。事实和理由是，2010年，被告开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告借款184200元。之后由于被告无能力向余何荣、张治平付息及还本金，致使原告的借款无着落。2013年，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。原、被告并于2013年7月20日自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。被告辩称，原告所述属实，但因拆迁户安置房等问题与二轻公司有争议，被告现在无法办理。为证明自己的主张，原告向本院提供商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原、被告之间形成商品房销售合同关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2010年，被告福泉公司开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告等人融资，被告福泉公司以房产进行抵押，其中原告提供了借款184200元。之后，由于被告无能力向余何荣、张治平付息及偿还本金，致使原告的借款无着落。2013年，经原、被告及案外人余何荣、张治平三方一起协商后，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。2013年7月20日，原、被告自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同约定铺面面积为92.1M2，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2013年7月20日向原告交房，故被告依法应在2013年7月21日起90日内即2013年10月20日前为原告办理房产权属证书。现原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于2016年12月30日前为原告夏岚办理沁春园小区1#14号、15号铺面的不动产权证。案件受理费3984元减半收取1992元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。I审 判 员  邱 湘二０一五年十二月二十日代书记员  胡月意
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）义民执字第00710号申请执行人王某某，女，1984年12月27日生，汉族，农民，住所地义县。被执行人李某，男，1987年10月17日生，满族，农民，住所地义县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人部分履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）义民执字第00710号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  武向东
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第137号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞九春（绰号”叫花子”）。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人庞九春犯诈骗罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十月十二日做出（2015）万刑初字第51号刑事判决。原审被告人庞九春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人庞九春，核实了全部证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪2014年3月18日晚21时许，被告人庞九春到万安县”某汽车租赁公司”，使用身份信息为”梁路生”（照片为庞九春本人）的假机动车驾驶证进行登记，并以”梁路生”之名与该租赁公司签订了租赁合同，租赁了一辆某车牌号的银灰色奇瑞7坐商务客车，租金为240元／天。庞九春预付了1000元押金后驾驶该车离开。几天之后，租赁公司老板江某拨打庞九春预留的某电话号码，催促其还车，但庞九春一直未予归还，数日之后电话就关机、停机，被骗车辆至今下落不明，且其一直未与被害人联系赔偿事宜。经鉴定，该车价值人民币6.63万元。上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的受害人江某的陈述、辨认笔录、证人郭某甲、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，证人李某、庞某的证言，万安县公安局民警电话询问郭某乙的”电话询问记录及说明”，中国电信股份有限公司万安分公司出具的电话号码的开户信息及使用情况查询单，某电话号码的手机发给被害人江某的信息，某车辆信息，被告人庞九春租赁汽车使用的”梁路生”机动车驾驶证，被告人庞九春以”梁路生”之名签订的”汽车租赁合同”，梁路生的人口信息，万价认鉴字（2015）8号关于奇瑞牌东方之子商务车的价格鉴定结论书等证据证实，被告人庞九春也有相关供述在卷。二、非法持有毒品罪2015年2月13日晚上，被告人庞九春在广东省惠州市某高速路口加油站附近以每克75元的价格向一个绰号叫”老枪”的男子购买了20多克冰毒，尔后携带20多克冰毒从惠州乘坐班车于2015年2月15日回到万安县某村庄家里。次日中午，万安县公安局刑警大队和禁毒大队民警在依法传唤庞九春时，当场在其家中搜出疑似冰毒的白色晶体26.7克（含包装），自制”冰壶”三个，吸管一袋，锡箔纸十张。经鉴定，白色晶体为毒品甲基苯丙胺，总净重23.73克。另查明，庞九春2006年8月因吸毒被广东省河源市公安局源城公安分局强制戒毒六个月，2010年11月因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年3月28日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的吸毒人员动态管控详细信息，搜查笔录，称重笔录，万安县公安局的扣押物品清单及图片资料、现场检测报告书，录音录像资料，万安县公安局禁毒大队出具的情况说明、社会危害性证明，（吉市）公（司）鉴（化）字（2015）007号物证检验报告，万安县公安局高陂派出所出具的前科证明，遂川县人民法院（2010）遂刑初字第173号刑事判决书，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，被告人庞九春的人口信息、常住人口信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，庞九春也有供述在卷。原判认为，庞九春使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。此外，庞九春非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为还构成非法持有毒品罪。被告人庞九春犯有数罪，依法应当数罪并罚。庞九春因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，庞九春能当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人庞九春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万五千元。庞九春上诉提出梁路生知道其持有他的身份证是假的，他租来的车借给了他的朋友开，因而导致其无法归还车辆，其主观上没有诈骗的故意；赃物估价过高，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，万安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人庞九春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。此外，庞九春还非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为还构成非法持有毒品罪。庞九春犯诈骗罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。庞九春因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，庞九春能当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。庞九春上诉提出其主观上没有诈骗故意的意见不能成立。庞九春在租赁受害人车辆的时候，使用的是证照不符的假的机动车驾驶证，且未经他人同意冒用他人名义和受害人签订租赁合同；合同到期后，手机关机并停机，使受害人无法和其联系，足见其主观上具有非法占有受害人车辆的故意。庞九春上诉提出涉案赃物估价过高的意见也不能成立。赃物估价鉴定结论书是法定的鉴定机构中有鉴定资质的人员依照法定程序，采取成本法做出来的，内容客观、真实，并且侦察人员也将鉴定结论告诉了庞九春，庞九春也不申请重新鉴定，现庞九春上诉提出赃物估价过高的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗彩萍代理审判员  甘国飞代理审判员  王 钥二〇一五年十二月一日书 记 员  周 俊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02664号原告李春景。委托代理人王建伟。被告漯河市郾城区市场发展中心。委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。原告李春景诉被告漯河市郾城区市场发展中心（以下简称市场发展中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李春景及其委托代理人王建伟、被告委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春景诉称：原告在被告处买有房屋一间，上下两层，漯河市食品批发交易市场是由郾城区市场发展服务中心和漯河中达房地产开发有限责任公司（以下简称中达房地产公司）共同开发的，市场建成后，被告成立了漯河食品批发交易市场管理办公室，便于市场内的招租。2013年2月22日，原、被告签订委托经营协议一份，约定原告的房屋由被告管理、租用，月租金每平方米45元，但被告只给付原告每月每平方米租金20元，现下欠每月每平方米25元，共计欠租金38400元，为维护自身合法权益��诉至法院请求判决：被告给付原告下欠房屋租金38400元。被告市场发展中心辩称：双方委托经营属实，无异议。原告诉请过高，违背公平公正原则，因现在市场中每平方租赁费是8元至5元，应依法驳回原告的诉请。原告诉讼请求已过诉讼时效，不应支持其相关诉请。本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2012年11月9日，原告李春景与中达房地产公司签订漯河食品批发交易市场商业区（A区）购房预定书，编号：第贰肆玖（249）号，原告购买漯河食品批发交易市场商业区（A区）一栋382号商铺房两层，建筑面积64平方米，单价每平方米7312.5元，双方签订该约定书时，原告交付50%购房款240000元，同时，中达房地产公司向原告出具收据，收到原告房款240000元。2013年3月8日，原告补交房款228000元，房款已交清，同时，中达房地产公司向原告出具收据，收到原告房款228000元。2013年2月22日，原告李春景（委托方）与漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订委托经营协议，原告将其购买的上述房屋委托受托方进行管理，并以受托方名义为该房屋寻找进驻单位，托管期限为2012年11月9日至2014年11月9日，托管期限内，该房屋月租金为每平方米45元，由受托方支付给原告，每月25日支付一次租金。庭审中，原告称受托方实际半年支付一次其房屋租金，两年租金分三次支付完毕，因与合同约定租金数额不符，租期到期后原告去被告处询问才得知被告系按每月每平方米20元给付的租金。另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告市场中心设立。本院认为：原告李春景与被告下设的漯河食品批发交易市场管理办公室签订的委托经营协议系双方真实意思表示，本院予以��认。庭审中，被告称因原告未取得涉案房屋所有权而致原告主体不适格，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。”第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”通过以上法律规定可以看出，出租人是否为租赁物的所有权人，并不影响租赁合同的效力，根据合同相对性，原告系出租人具有当然的诉讼权利能力，故对于被告辩称本院不予采信。庭审中，被告辩称原告主张其支付租金已超过一年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列诉讼时效期间为一年......延付或拒付租金的......”，该条的狭义解释即承租人占有租赁物而延付或租金时适用一年的诉讼时效期间，本案中，原告要求被告支付合同约定的下余租金时，合同已经终止，不存在承租人继续占有租赁物的情形，故对被告辩称本院不予采信，应适用一般诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间自原告起诉之日2015年10月29日向前推算2年，即自2013年10月30日开始计算诉讼时效，被告应支付的租金期间为2013年10月30日至2014年11月9日，超出该期间的部分，本院不予支持。因双方合同约定房屋月租金每平方米45元，被告已按每平方米20元支付数月租金，下余每平方米25元诉讼时效期间内的租金被告依约应当支付。故对于原告主张的租金应为20800元（13个月×25元／每平方米×64平方米）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国��同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区市场发展中心于本判决生效后10日内支付原告李春景房屋租金20800元。二、驳回原告李春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元，由被告漯河市郾城区市场发展中心承担410元，原告李春景承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一五年十二月八日书 记 员  鲁芳芳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2636号上诉人（原审原告）张玉珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张玉珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01853号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张玉珍的起诉。一审裁定后，张玉珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1976号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县金铺镇李庄村史庄**号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月18日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参���诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日22时许，被告人XX酒后驾驶与准驾车型不符套用号牌号码为沪CAXX**普通两轮摩托车沿上海市嘉定区澄浏中路由北向南行驶至叶城路路口，与南向西由史某某所驾号牌号码为沪D0XX**的大货车相撞，XX受伤，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的同等责任。经检验，XX血液中乙醇含量为2.00毫克／毫升，达到醉酒标准。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、史某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场勘查笔录、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的验伤通知书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一五年十二月三日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财���，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（仲）字第562号申请执行人刘永红，男，1971年8月16日出生，白族。被执行人桑植县粮食购销有限公司，住所地桑植县澧源镇和平路。法定代表人朱明耀，男，公司经理本院在执行申请执行人刘永红与被执行人桑植县粮食购销有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人刘永红以据以执行的桑劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书的裁决内容不具体、不明确为由，撤回执行申请。本院认为，本案因申请执行人撤回执行申请应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钟以斌二〇一五年十二月二十二日代理书记员  杨胜伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3105号原告朱玉芝，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告王成，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告朱玉芝诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告朱玉芝于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉芝向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱玉芝撤回起诉。本案受理费人民币1,275元，减半收取计637.5元，由原告朱玉芝负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年十二月十九日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四��裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1184号原告杨某。委托代理人姚婕，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告李某。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚婕到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年12月5日按农村风俗举办婚礼，1996年7月8日补办结婚登记，1989年9月16日生育男孩李某1，2000年12月1日生育女孩李某2。婚后，双方感情一直不好，经常吵架。2001年，被告因触犯刑律，被判处有期徒刑4年，在这期间，两个小孩都是由原告独自抚养。被告刑满释放后，仍旧不务正业，对原告及小孩的生活不管不问。从2010年开始，双方因性格不和分居生活至今。1998年上半年，原、被告共同修建了两层三间的房屋一栋。综上所述，原告认为双方感情已彻底破裂，特起诉法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、准许原告抚养婚生女儿李某2，由被告承担适当的抚养费；3、共同财产共同分割。被告李某未具答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、婚生小孩李某1、李某2常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；5、羊角塘镇董木村村委证明书原件一份，拟证明结婚证上被告的名字与其身份证上的名字虽不同，但实则是同一人。被告李某未向法庭提供证据。经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格，婚姻关系、婚生小孩的基本情况，依法予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识,1989年生育男孩李某1，双方于1996年7月8日在安化县民政局补办结婚登记手续，2000年12月1日生育女儿李某2。2015年11月2日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 熊    文    佳二〇一五年十二月二十九日代理书记员 刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1373号申请执行人魏巍。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01218号上诉人（一审原告）付辉，无业。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）泗洪县分金亭医院，住所地江苏省泗洪县青阳镇双沟西路*号。负责人胡道虎。委托代理人陈莽。上诉人付辉与被上诉人泗洪县分金亭医院（下称分金亭医院）医疗损害责任纠纷一案，付辉不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年11月13日进行了公开听证，上诉人付辉的委托代理人陈礼刚，被上人分金亭医院的委托代理人陈莽到庭参加了听证。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年9月14日，付辉因在工作期间遭机动车碰撞造成损伤，在分金亭医院骨科住院治疗，被诊断为右尺神经损伤。2012年9月24日，分金亭医院将付辉转入神经科住院治疗。2012年12月8日，付辉转入解放军南京军区南京总医院住院治疗14天，被诊断为右侧尺神经损伤、右前臂肌肉损伤，并于2012年12月11日进行手术。2013年1月9日，因术后康复治疗，付辉再次至解放军南京军区南京总医院住院治疗15天。2014年3月28日，付辉与泗洪县公安局达成工伤补偿协议，约定泗洪县公安局补偿原告医疗费、工伤医疗补助金、伤残补助金、伤残就业补助金、护理费、交通费、住宿费等合计165100元。2014年6月17日，法院委托的南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见书，付辉的损伤未达伤残等级，误工期限为180天。为此，付辉支付鉴定费1560元。付辉系城镇居民。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付辉主张分金亭医院在诊疗行为中存在过错造成其损失，要求分金亭医院承担赔偿责任，故付辉应对分金亭医院在诊疗行为中存在过错、付辉存在损害后果及过错行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，付辉主张分金亭医院未履行向患者告知病情和医疗措施的义务，存在伪造病历资料的情形。分金亭医院提供的病历资料中有××人及家属的知情谈话记录，分别有付辉的儿子付卫利、妻子位月兰的签名。付辉虽然对位月兰签名的真实性提出异议，但未提供证据证明，不能认定分金亭医院存在伪造病历的情形，故对付辉的主张不予支持。同时，付辉主张其病情应在骨科而非神经科进行治疗，但根据双方当事人提供的病历资料看，分金亭医院对付辉的诊断结果与解放军南京军区南京总医院的诊断结果基本吻合，不能以此推定分金亭医院在对付辉的诊疗过程中存在过错。综上，对付辉要求分金亭医院赔偿其损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，判决驳回付辉对分金亭医院的诉讼请求。案件受理费813元、鉴定费1560元，合计2373元，由付辉负担。上诉人付辉上诉称：1、本案是医疗事故纠纷，一审法院应对上诉人的损害是否属于医疗事故，被上诉人在诊疗过程中是否存在诊疗过错及损害后果与诊疗过错是否存在因果关系进行鉴定。一审没有将案件委托有权威的医学会进行医疗事故鉴定，而是委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残鉴定，在鉴定机构没有任何结论的情况下做出诊疗过程不存在过错的认定属于事实不清，程序违法。2、上诉人在诊疗过程中对上诉人的病情没有尽到如实告知和采取正确诊疗措施的义务。上诉人发现病情严重多次要求转院，但被上诉人均拒绝采纳，致上诉人伤情不能得到及时准确的诊疗。上诉人在被上诉人的神经科治疗75天没有起到任何疗效，反而延误了最佳治疗时机，导致上诉人的病情至今不能康复。3、被上诉人存在伪造病历的行为。被上诉人提供的病历资料中伪造上诉人家属的签字，对该签字的真实性应由被上诉人举证证明，而不应由上诉人承担举证责任。综上，一审判决事实不清，请求二审查明事实，予以改判。被上诉人分金亭医院辩称，医院的诊疗明确，所有诊疗过程病历中都有记载。2014年9月24日出院记录是要求继续治疗，不适随诊，后来转在神经科治疗，出院记录也建议转到上级医院治疗。上诉人的伤情按医疗常规也应在受伤三个月后再做手术，上诉人在被上诉人处治疗没有超过三个月，不存在耽误其治疗的情形。医院对患者一般要进行三次告知，对付辉的告知病程记录中都有记载。付辉儿子和妻子的签字都是真实的，不存在伪造病历的情形。综上，一审判决正确，请求维持一审判决。本院查明案件事实与一审一致，一审对证据分析认证正确。二审中双方当事人均未提供新的证据。本案争议焦点为：分金亭医院的医疗行为是否存在过错，付辉要求医疗损害赔偿的主张能否成立。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任；第五十五条规定医务人员在诊疗活动中应按照规定尽到相应的告知义务，未尽到告知义务，造成患者损害的，也应承担赔偿责任；第五十八条第（三）项规定医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。本案中，付辉认为分金亭医院存在诊疗措施有缺陷，延误其最佳治疗时间；在治疗过程中对其病情未尽告知义务，伪造患者告知签名等过错行为，上述过错行为给其造成损害，要求赔偿其经济损失。本院认为，付辉对其提出的主张负有举证责任，即应对分金亭医院的诊疗行为存在过错、原告存在损害后果及过错与损害后果之间存在因果关系等事实承担举证责任。为证明分金亭医院的诊疗行为存在过错，一审中付辉申请医疗事故技术鉴定，但在鉴定过程中，付辉对分金亭医院提供的病历资料中医院的告知谈话的真实性有异议，经法院质证核实双方仍不能达成一致意见。在××历资料不能达成一致意见的情况下，法院委托的南京医科大学司法鉴定所于2014年11月7日终止了鉴定。2015年2月2日，一审法院对双方有争议的病历材料进一步征求意见，双方仍不能达成一致意见，在此情况下，法院也无法再行委托医学会进行医疗事故技术鉴定。为确认病历资料中双方争议的医院相关告知笔录签名的真实性，在付辉不申请笔迹鉴定的情况下，分金亭医院申请进行笔迹鉴定，但该鉴定付辉一方需提供鉴定所需的比对材料，而付辉却不能提供，致该鉴定亦无法进行。医疗事故技术鉴定是确定医疗机构的医疗行为是否存在过错的方法之一，本案因客观原因不能进行该项鉴定，付辉还可以提供其他证据来证明自己的主张，但付辉对其主张未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。一审法院为确定分金亭医院的诊疗行为是否存在过错，已经尽到司法职责，最终根据实际情况作出事实认定并无不妥。综上，上诉人付辉的上诉理由不成立。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费813元，由上诉人付辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李其苏代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一五年十二月十七日书 记 员  周 莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第16824号原告孙正，男，1971年7月17日出生。委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告肖大凤，男，1972年8月22日出生。原告孙正与被告肖大凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员叶宏、崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告肖大凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙正诉称：原告孙正与被告肖大凤于2014年12月24日签订借款合同，约定原告孙正借给被告肖大凤62100元，每月还款10350元，至2015年6月23日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告肖大凤承担。被告肖大凤仅还款一期，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告肖大凤偿还原告孙正借款51750元；2、被告肖大凤向原告孙正支付自2015年2月24日起至实际还款之日的违约金（以10350元为基数，按银行贷款利率4倍分期计算）；3、被告肖大凤支付律师费2000元；4、由被告肖大凤承担本案的诉讼费用。原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。被告肖大凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明：2014年12月24日，原告孙正（出借人、甲方）与被告肖大凤（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告肖大凤向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年12月24日起至2015年6月23日止。被告肖大凤分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告肖大凤未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告肖大凤须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告肖大凤逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告肖大凤提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告肖大凤承担。同日，被告肖大凤签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年1月至2015年6月，被告肖大凤应于每月23日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告肖大凤的银行账户转账汇入62100元。借款后，被告肖大凤还款一期，尚欠本金51750元。原告孙正要求被告肖大凤支付自违约金之日即2015年2月24日起至实际还款之日止的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2015年6月23日为1847.20元。另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费2000元。上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告肖大凤向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告肖大凤应依约履行还款义务。借款后，被告肖大凤仅还款一期，余款51750元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告肖大凤偿还借款51750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2015年6月23日为1847.20元。借款合同约定，若被告肖大凤逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告肖大凤给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖大凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖大凤于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币五万一千七百五十元及截至二〇一五年六月二十三日的违约金一千八百四十七元二角；二、被告肖大凤于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年六月二十四日起至实际还款之日止的违约金（以五万一千七百五十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；三、被告肖大凤于本判决生效之日起七日内给付原告孙正律师费人民币二千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告肖大凤负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千一百四十四元，由被告肖大凤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 燕人民陪审员 叶 宏人民陪审员 崔秀荣二〇一五年十二月三十日书 记 员 崔 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00289号原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。上诉人王某晓，男，1967年8月6日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无业，住台安县。因涉嫌犯非法制造、储存枪支、弹药罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年10月29日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人王某晓犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鞍台刑初字第00124号刑事判决。宣判后，原审被告人王某晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、刘勃出庭履行职务。上诉人王某晓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，从2010年至今，被告人王某晓共持有仿“秃鹰”式枪状物一支，4.5mm口径气枪枪状物三支，藏匿于家中，并在网上购买模具，自制气枪铅弹等弹药。经鉴定，王某晓私藏的四支枪状物中二支为以气体为动力的枪支；自制弹药中有5.6mm运动步枪普通弹头60发；改制的弹药有5.6mm运动步枪普通弹27发；私藏前苏联生产的TT1930/1933年式7.62mm手枪弹23发、国产1956年式7.62mm普通弹16发、国产制式12号猎枪弹11发、国产制式16号猎枪弹11发。另查，王某晓自制4.5mm气枪子弹和5.5mm气枪子弹共计1000余发。2014年4月16日，被告人王某晓被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某晓违反枪支管理法规，非法制造弹药，持有枪支，其行为已构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪。被告人王某晓自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，认定被告人王某晓犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人王某晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人王某晓不构成非法制造弹药罪；上诉人王某晓认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某晓犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪的事实有上诉人王某晓的供述、枪支、弹药鉴定书、户籍证明、刑事制裁检索证明、搜查证、枪支弹药及制作工具照片、扣押物品文件清单、情况说明、取保候审决定书及保证金收据、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王某晓及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人王某晓违反枪支管理法规，非法制造弹药，持有枪支，其行为已构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪。原审鉴于上诉人王某晓自愿认罪，酌情从轻处罚正确。关于上诉人及其辩护人所提的上诉人王某晓不构成非法制造弹药罪；上诉人王某晓认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及其辩护意见，经审，上诉人王某晓的供述、枪支、弹药鉴定书、枪支弹药及制作工具照片、扣押物品文件清单等证据能够相互印证上诉人王某晓实施非法制造弹药的行为，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳；关于请求对上诉人王某晓从轻处罚一节，原审判决对上诉人王某晓的从轻情节予以充分认定，并已对其从轻处罚，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文伟审 判 员  廖晓艳代理审判员  何建宇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  左诗玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异议字第200号申请执行人：刑某。被执行人：济宁金正房地产开发有限公司。案外人：王某。本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第200号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十二月十五日书记员  曹 阳