辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第2115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。负责人：刘东奇，系该公司经理。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙乐，男被上诉人（原审被告）：綦孝岭，男被上诉人（原审被告）：黄伟发，男被上诉人（原审被告）：沈阳市天兴客运有限公司法定代表人：祝啓恒，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司与被上诉人孙乐、綦孝岭、黄伟发、沈阳市天兴客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第01330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。孙乐一审诉称，2014年11月30日22时38分，被告綦孝岭驾驶辽A**号大型普通客车在铁西区揽军路由西向东行驶至路官一街时与胡滨驾驶的由南向北行驶的172825号电动车发生交通事故，事故至胡滨、电动车乘坐人孙乐受伤。胡滨经抢救无效死亡，双方车辆损坏，孙乐手机、手表、衣服受损。经铁西区交警大队现场认定，作出道路交通事故证明。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿孙乐医疗费22730.83元、交通费300元、伙食补助费700元、护理费1632元、误工费5400元、物损费5400元；二、本案诉讼费用由被告承担。綦孝岭一审辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆实际车主为黄伟发，在中国人民财产保险股份有限公司投保，相应赔偿责任希望保险公司赔偿。黄伟发一审辩称，肇事情况属实，我是车辆的实际车主，挂靠在沈阳市天兴公司运营，向公司缴纳挂靠管理费，在保险公司投保，希望由保险公司承担赔偿责任。沈阳市天兴客运有限公司一审辩称，肇事情况属实，被告黄伟发所有的车辆挂靠在我公司运营。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故责任无法查清，同意在商业险50%的比例内对孙乐的合理损失进行赔偿。其他见质证意见。关于孙乐主张的医疗费数额请法院核定，关于孙乐主张的外购药，由于没有医嘱，我司不同意赔偿。关于孙乐所主张的误工费的问题，诊断书有休息一个月在住院病案的出院医嘱中没有体现，故对于孙乐出院后的误工费不同意赔偿，孙乐的收入情况说明应附事故发生前三个月收入的明细。关于孙乐主张的交通费的问题，孙乐主张的交通费数额过高，请求法院酌定。关于孙乐主张的物品损失，数额过高请求法院酌定。关于护理费，同意按照孙乐主张的居民服务行业标准赔偿。原审法院认定，2014年11月30日22时38分，被告綦孝岭驾驶辽A**号大型普通客车在铁西区揽军路由西向东行驶至路官一街时与胡滨驾驶的由南向北行驶的172825号电动车发生交通事故，事故至胡滨、电动车乘坐人孙乐受伤。胡滨经抢救无效死亡，双方车辆损坏，孙乐手机、手表、衣服受损。经铁西区交警大队现场认定，作出道路交通事故证明，认定道路交通事故成因无法查清。另查明，被告黄伟发所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。该车辆挂靠于沈阳市天兴客运有限公司运营，该公司收取车主管理费，被告綦孝岭系被告黄伟发雇佣的司机，事故发生时系职务行为。原审法院确认的上述事实，有双方陈述笔录、孙乐提供的事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和原审法院审查，可以采信。原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告綦孝岭未尽安全行使义务，致孙乐身体健康受损，由于事故发生时，孙乐系坐在电动车上的乘坐人，故其本人在本次事故中无责任，另由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告黄伟发承担赔偿责任。由于被告黄伟发的车辆挂靠在被告沈阳市天兴客运有限公司，该公司收取其管理费，故被告沈阳市天兴客运有限公司承担连带责任。关于医药费问题，经原审法院核实，孙乐在院治疗共花22730.83元，原审法院认为，孙乐事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，该费用中包括被告黄伟发垫付的10000元，故医疗费应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向孙乐赔偿12730.83元，同时保险公司向被告黄伟发返还垫付的10000元；关于孙乐主张的住院伙食补助费的问题，孙乐在事故发生后，共计住院14天，根据相应标准，孙乐应得的住院伙食补助费为700元，该费用应用被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担赔偿责任；关于孙乐主张误工费的问题，原审法院认为，孙乐所提供的证据不足以证明孙乐的实际收入，但结合孙乐本人的实际年龄，确系存在误工损失，结合孙乐的住院天数以及诊断书，孙乐的误工费为4234.61元（35128元／年÷365天×44天=4234.61元），该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向孙乐赔偿；关于孙乐主张的护理费的问题，原审法院认为，孙乐住院期间三天一级护理，其余均为二级护理，孙乐主张每天96元的护理费符合法律规定，原审法院予以确认，故孙乐的护理费应为1632元（96元／天×17天=1632元），该费用应由保险公司承担赔偿责任；关于孙乐主张的交通费问题，原审法院认为，孙乐所主张的交通费属于必要费用，原审法院酌情支持孙乐300元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司予以赔偿；关于孙乐主张的物品损失的问题，原审法院认为，孙乐与被告发生交通事故时被撞伤，庭审中孙乐提供受损的手机及手表，同时鉴于事故发生时孙乐的受伤部位及穿着，孙乐确有物品损失，对于孙乐的该项诉讼请求，原审法院酌情考虑2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担赔偿责任；原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孙乐医疗费12730.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内返还被告黄伟发垫付的医疗费10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孙乐住院伙食补助费700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孙乐护理费1632元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孙乐误工费4234.61元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孙乐交通费300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孙乐物品损失费2000元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回孙乐的其他诉讼请求；案件受理费790元，减半收取395元，由被告黄伟发承担，由被告沈阳市天兴客运有限公司承担连带责任。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司不服，向本院提出上诉称：原审法院判决上诉人保险公司承担全部赔偿责任缺乏法律依据。被上诉人孙乐、綦孝岭、黄伟发辩称：同意原审判决，要求维持原判。被上诉人沈阳市天兴客运有限公司未作答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出的赔偿责任问题。因本次事故是由綦孝岭驾驶辽A**号大型普通客车与胡滨驾驶的172825号电动车相撞造成。孙乐作为电动车乘坐人并无责任，因交通队对交通事故成因及责任无法查清，且綦孝岭和胡滨的行为均可造成孙乐损害后果发生。孙乐即可向客车驾驶人的责任承担者主张全部赔偿权利，也可向电动车驾驶人的责任负担者主张全部赔偿权利，故对于孙乐的损害后果，客车驾驶人的责任承担者与电动车驾驶人的责任负担者依法应当承担连带责任。本案中，孙乐向客车驾驶人的责任承担者要求赔偿，并未向电动车驾驶人的责任负担者主张权利。且肇事客车在上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当依法对孙乐损失在保险责任及限额内承担全部赔偿责任。上诉人保险公司可待客车驾驶人的责任与电动车驾驶人的责任在另案诉讼中明确后，行使追偿权利。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  朴永胜审判员  张今强二〇一五年十二月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。