wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3170号原告：邓尚云，男，1983年2月12日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务所律师。被告：彭信明，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告邓尚云与被告彭信明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚云及其委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼，被告彭信明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓尚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作完成岳东镇药柏村堰塘石围栏费用84960元；2.被告支付其拖欠费用84960元从逾期之日2014年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月29日签订《承包合同》，合同约定：被告将苍溪县岳东镇药柏村堰塘石围栏的制作安装发包给原告完成，被告按每米300元向原告支付制作费用。原告按约完成安装并交付被告使用后，被告仅支付制作费15000元，下欠84960元经原告多次催收均无结果。被告彭信明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1.原、被告签订的《承包合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.现场照片，拟证明原告实际完成了施工，本院予以确认；3.原、被告微信聊天记录及手机通话录音，拟证明被告对原告所述工程价款予以认可的证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认证的证据，认定事实如下：2014年5月29日，被告彭信明作为甲方，原告邓尚云作为乙方，双方签订《承包合同》一份，合同约定：甲方将岳东镇药柏村堰塘石围栏的修建发包给乙方，实行包工包料，300元每米(按实际方量收方)；乙方向甲方提供样品或小样，甲方确认后按样品或小样放大施工；开工时间2014年6月1日，竣工时间2014年7月20日，如遇自然条件变化、甲方原因或其他不可抗拒因素，经双方协商乙方可顺延竣工工期；乙方制作完成进入安装现场时，甲方向乙方支付一定进度款，乙方安装完成验收合格后，一次性付清余款。合同签订后，原告即进行制作安装，于2014年9月完成施工，并交付使用。在施工过程中，被告未向原告支付价款，仅于2015年2月14日和2016年2月6日向原告分别付款10000元和5000元。在诉讼中，原告提供了其与被告在2017年1月25日、2月13日及7月27日的微信联系记录及多次电话录音，微信记录及电话录音中既有原告向被告催收欠款的内容，也有原告向被告声明其实际工程量是333.2米及下欠工程款金额为84960元的内容，被告对原告所述的工程量及欠款金额未提出反驳意见。本院通过电话通知被告出庭质证，被告以自己在外地而未能出庭，对原告诉请金额也未提出异议。本院认为，原、被告签订协议，由原告为被告加工制作堰塘石围栏，原、被告之间形承揽合同关系。原告向被告交付劳动成果时，被告应当按照约定及时支付劳动报酬，其拖延不付的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。虽然原、被告在合同上约定“乙方安装完成验收合格后，一次性付清余款”，而至今双方未建立书面的结算依据，但原告在交付劳动成果后，至今已长达三年多时间，被告亦在2015年2月和2016年2月向原告付款15000元，应当视为被告对原告所做工程质量的认可。通过双方的微信及电话联系内容看，在原告表明其实际工程量为333.2米时，被告并未提出异议，原告所述工程量及欠款84960元，本院予以确认。诉讼中，原告要求被告支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息，因双方对下欠款项未约定付款期限，原告主张资金利息，应从其起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭信明在本判决生效后十日内向原告邓尚云支付栏杆制作款84960元及该款自2017年9月27日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，被告彭信明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年十二月十四日书记员 邱孟玲
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执821号之一申请执行人当阳市财政局，住所地湖北省当阳市子路1号。负责人李士忠，该局局长。被执行人当阳远大工程有限公司，住所地当阳市半月集镇（窑枝公路18公里处）。法定代表人武乃兵，该公司总经理。被执行人武乃兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人周慧群，女，1970年2月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1019号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行300万元及违约金2079000元，案件受理费42040元，申请执行费32400元），现申请执行人当阳市财政局撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0582民初1019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十八日书记员  卢小娟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1621号被执行人：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路。组织机构代码20340570-2。法定代表人：张黎明，总经理。本院在申请执行人本院民一庭与被执行人重庆市航鼎建筑工程有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2017）渝01民终2001号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市航鼎建筑工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人本院民一庭于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月21日向被执行人重庆市航鼎建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制高消费令。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）渝01执1621号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4499号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶海亮，男，1986年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省仁化县。曾因犯故意杀人罪（未遂）于2010年6月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2014年1月6日释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4426号起诉书指控被告人叶海亮犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人叶海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月4日早上6时许，被告人叶海亮去到佛山市顺德区伦教科技西路的顺德区伦教精准德邦物流分公司，发现该公司卷闸没有上锁，于是拉开卷闸进入室内，在一办公桌的抽屉内偷得现金人民币200元，并将被害人吴某停放该处的一辆永利牌飞鹰二代1.5-A型绿色电动三轮车（价值人民币3880元）盗走。得手后，叶海亮将盗窃的电动三轮车销赃，所得赃款用于日常花光。破案后叶海亮的家属主动赔偿了被害人的经济损失人民币4200元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶海亮的供述和辩解；被害人吴某的陈述；指认笔录；监控录像截图；到案经过；检查笔录；接受证据材料清单、购车票据；前科材料；户籍证明；价格认定结论书、告知书；现场勘验笔录及现场照片；赔偿协议、收据。公诉机关据此认为，被告人叶海亮无视国家法律，非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。叶海亮在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。叶海亮主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶海亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，建议对其判处八个月以下的刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶海亮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人叶海亮于2017年11月14日到伦教派出所投案，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人叶海亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控叶海亮犯盗窃罪，罪名成立。叶海亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶海亮主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。叶海亮家属已代为赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与叶海亮的罪责相适应，予以采纳；叶海亮提出的量刑意见与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)吉7504民初350号原告：林珊珊，女，1987年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：赵添宇，男，1984年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告林珊珊诉被告赵添宇变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月8日，林珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林珊珊撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由林珊珊负担。审判员 徐   立   秋二〇一七年十二月八日书记员 王雪滢速录员杨雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6148号原告宫象波，男，1964年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。被告刘绍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。被告青岛恩希人力资源有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路486、488号。统一社会信用代码：91370281350277405R。法定代表人刘恩希，经理。委托代理人隋邦富，男，1965年2月13日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。委托代理人蔡永慧，女，1963年1月25日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告宫象波与被告刘绍梅、青岛恩希人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宫象波对被告刘绍梅、青岛恩希人力资源有限公司的起诉。案件受理费1800元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一七年十二月七日书 记 员  韩雅璐
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1034号之一申请执行人：孙晓松，男，生于1971年8月17日，汉族，住达州市通川区。被执行人：张国强，男，生于1989年5月25日，汉族，住达州市通川区。本院在执行孙晓松与张国强民间借贷纠纷一案中，被执行人张国强至今未履行本院（2016）川1702民初1075号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年十二月一日书记员  陈 刁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2387号之一申请执行人：卞传进，男，汉族，1971年2月5日生，住盐城市大丰区。被执行人：宗玉龙，男，汉族，1965年10月17日生，住兴化市。被执行人：田玲珍，女，汉族，1966年1月17日生，住兴化市。申请执行人卞传进与被执行人宗玉龙、田玲珍买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2459号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，并查封被执行人名下的房产与车辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 皓
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执657号申请执行人：九江市金发房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路85号。组织机构代码：77883940-5。法定代表人：张友谷，该公司董事长。被执行人：曹耀帮，男，1991年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人九江市金发房地产开发有限公司与被执行人曹耀帮商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初940号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月四日书记员  董 钰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2016号之一申请执行人:杨晓军，男，1977年9月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码：91320982782093925K,住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。本院在执行杨晓军与江苏金大丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的对外债权进行了冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 峰
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢37号请执行人：缪维成，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李祥兵，男，1980年9月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行缪维成与李祥兵身体权纠纷一案，分别于2017年8月10日、2017年10月31日、2017年11月28日通过网络查询其财产，并于2017年8月18日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月九日书 记 员  崔琪琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1183号之九申请人：杨院生。被执行人：解仁忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1183号之九裁定书，于2017年12月30日向被执行人解仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解仁忠在中国建设银行账户内存款人民币183443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1653号之八申请人：王昌玉。被执行人：吴文发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1653号之八裁定书，于2017年12月29日向被执行人吴文发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文发在招商银行62×××19账户内存款人民币69049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保28号申请人：代飞，男，1964年6月20日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：刘廷侠，女，1981年10月20日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：邵思伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住址同上，申请人代飞于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘廷侠、邵思伟所有的位于蒙城县金城御园小区6号楼401室的房产及其在安徽飞龙农业有限公司的股权180万元进行查封、冻结。申请人代飞以代飞、孙孝芳所有的位于蒙城县天御一品小区20栋101室房屋（备案合同编号：201610240042）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘廷侠、邵思伟所有的位于蒙城县金城御园小区6号楼401室的房产；二、冻结被申请人刘廷侠、邵思伟在安徽飞龙农业有限公司的股权180万元；三、查封代飞、孙孝芳所有的位于蒙城县天御一品小区20栋101室房屋（备案合同编号：201610240042）。案件申请费5000元，由被申请人刘廷侠、邵思伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓勇二〇一七年十二月十五日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2742号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：高爱军，男，1968年1月12日生，汉族，住如东县。被执行人：管亚芳，女，1965年6月12日生，汉族，住如东县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高爱军、管亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2561号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高爱军、管亚芳应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金人民币130807.81元、利息人民币15577.98元、滞纳费3453.33元、律师代理费3200元，还应负担案件受理费3569元、公告费700元、保全费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人高爱军、管亚芳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人高爱军、管亚芳银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人高爱军名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未有其他可供执行财产信息。3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人高爱军、管亚芳名下房产登记信息。经查，高爱军、管亚芳名下位于掘港镇人民南路144号三单元202室不动产在本案诉讼中已保全，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，且与案外人如东县工业品总公司破产清算组共有，本案中无法处置。4、2017年9月26日，本院工作人员至南通市车管所对被执行人高爱军名下苏Ｆ×××××汽车一辆予以查封。5、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定高爱军、管亚芳未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高爱军、管亚芳列为失信被执行人。7、2017年12月15日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，另对于已查封的苏Ｆ×××××汽车一辆，申请人代理人朱涵熙表示车辆下落不明无法实际扣押不要求处置。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币153039.12元（未含迟延履行利息），案件受理费3569元、保全费1420元、公告费700元、执行费2590元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但因下落不明无法实际扣押申请人不要求处置的车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十五日书记员  任 烨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执404号之一申请执行人：乔洪叶，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人乔洪叶与被执行人张义峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人乔洪叶申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓莉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1931号申请执行人洪大春,男,1982年3月29日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人马修田,男,1976年7月20日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人胡文梅,女,1976年1月23日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人洪大春与被执行人马修田、胡文梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初613号民事判决书，于2017年12月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30820.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十日书记员  程帮林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执185号之五申请人：李国庆。被执行人：刘文博。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文博在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不���超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执667号之四申请人：马鞍山市金家庄区关东润滑油处理厂。被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执667号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司在中国银行00×××98账户内存款人民币5533273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1697号罪犯邱城，男，1984年4月21日出生于福��省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。福建省古田县人民法院于2014年8月25日作出（2013）古刑初字268号刑事判决，以被告人邱城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱城在刑罚���行期间，曾于2017年6月16日因错误发放材料，被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2014年11月至2017年9月累计获考核分2603分，表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月12日至2021年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2023号之一申请执行人方明秋，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人叶茂添，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人林秋香，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行方明秋与叶茂添、林秋香民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶茂添、林秋香银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶茂添、林秋香下落进行调查，除扣划被执行人名下银行存款8843元外，未发现被执行人叶茂添、林秋香有其他可供执行的财产和叶茂添、林秋香的去向。另据系统查明，被执行人叶茂添在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约556万元。根据本院（2016）浙0122民初5721号民事判决，本案执行标的为借款150000元及自2012年12月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费4020元、公告费650元、执行费2160元；现已执行到位案款8843元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶茂添、林秋香下落。经回告，现申请执行人方明秋亦查找不到被执行人叶茂添、林秋香有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑燕华
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3231民初51号原告佘明胜,男,1989年4月8日出生,住四川省汶川县。委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。法定代表人：汤绍明，职务总经理。佘明胜与四川豪宇建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，由审判员陈君担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人王文建到庭参加诉讼，四川豪宇建设发展有限公司经本院依法向其公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘明胜诉称，2013年6月被告承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，被告工程项目负责人余明清雇佣原告等人提供工程施工劳务，该工程于2014年底完工，经验收合格已交付使用，发包方已于2015年10月将工程款项全部支付被告。原告为被告提供劳务，经结算，被告应支付给原告劳务费18.33万元，被告工程项目负责人余清明向原告出具欠条，原告多次到务工地阿坝县和成都市追索被告所欠劳务费，但至今无果。望人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份，本院予以确认。2、企业法人营业执照、统一社会信用代码及法定代表人汤绍明身份证（复印件各一份），用以证明四川豪宇建设发展有限公司是经过注册的企业，本院予以确认。3、中标通知书、合同文件（复印件一份）证明该企业中标修建阿坝县曼则唐农林场公路建设项目施工招标，本院予以确认；4、四川豪宇建设发展有限公司《授权委托书》及被委托人余明清身份证（复印件各一份），本院予以确认；5、四川省农村公路建设工程《竣（交）工验收鉴定书》、阿坝县审计局《关于工程造价审计情况的函》（复印件各一份），本院予以确认；6、四川豪宇建设发展有限公司《项目付款申请表》、《工程项目回款明细表》（复印件各一份），本院予以确认；7、证明由余明清出具证明一份，以证明四川豪宇建设发展有限公司欠款情况；8、收条2份，以证明佘文强、余科根、佘明胜包车到阿坝县、成都催要欠款的事实，该没有正式发票予以证明，故本院不予认定；9、欠条（复印件一份）工程负责人余明清向佘明胜出具的欠条证明该工程项目部欠到佘文强班组的具体金额，本院予以支持。经审理查明，2013年6月，四川豪宇建设发展有限公司承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，该公司法定代表人汤绍明委托公司员工余明清办理阿坝县曼则唐农林场公路建设项目B标段的工程合同事宜。余明清便雇佣原告佘明胜等人提供工程劳务施工。该工程于2014年年底完工，经验收合格并交付使用，工程发包方已于2015年10月将该工程款项支付被告四川豪宇建设发展有限公司。经结算，被告应支付原告劳务费183300元和多次催要所产生的差旅费用8270元，合计191570元。上述事实，有原告向本庭提交的证据予以证实，应作为证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款项，被告项目负责人出具的欠条，事实清楚，证据确凿，应予以支付。原告提出多次催要所产生的差旅费8270元，因没有正式票据，本院予以酌情支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川豪宇建设发展有限公司应于本判决生效之日期十日内向原告佘明胜支付劳务款项人民币183300元；二、原告佘明胜差旅费人民币2000元。合计人民币185300元。案件受理费2066元及两次公告送达费用420元由被告四川豪宇建设发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  君审 判 员 旦真邱洁人民陪审员 龚 波 甲二〇一七年十二月二十六日书 记 员 曾 君 琳主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)，不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初977号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭刘锋，男，1998年8月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省沅陵县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘小平，湖南长善律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）623号起诉书指控被告人彭刘锋犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人彭刘锋及其辩护人刘小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日凌晨2时许，被告人彭刘锋伙同田某、舒某（均未满十六周岁，均已作行政处罚）窜至位于长沙市雨花区洞井街道长安郡11栋1105号张某经营的绿色鲜果门面，由被告人彭刘锋掰开玻璃门，3人一起进入店内盗得张某的现金人民币390元及槟榔2包。2017年7月14日凌晨2时50分许，被告人彭刘锋伙同田基、舒元庆窜至位于长沙市雨花区红星糖酒城4栋70号文某经营的蓝色洋河经典门面，由被告人彭刘锋抬开卷闸门，3人一起进入店内盗得被害人文某的现金人民币7900元及1条价值人民币33900元的“DBE”千足金项链（重113克）1条。上述事实，被告人彭刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省沅陵县公安局城南派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，同案人田某、舒某辨认被告人彭刘锋的笔录及照片，同案人田某辨认作案现场的笔录及照片，被害人文某提供的被盗黄金项链销售票据，证人彭某的证言，被害人张某、文某的陈述，同案人田某、舒某的供述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]214号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2017]第1637号、第1638号《公安行政处罚决定书》，被告人彭刘锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭刘锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭刘锋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被��人彭刘锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人彭刘锋在共同犯罪中系从犯，经查，被告人彭刘锋在共同犯罪中具体实施盗窃行为，依法应认定为主犯，该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳；辩护人另辩称被告人彭刘锋能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年2月17日止）。二、责令被告人彭刘锋退赔被害人张喜军的经济损失人民币390元，退赔被害人文月霞的经济损失人民币41800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  刘光亚人民陪审员  彭爱莲二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第���款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以��、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10003号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钱志刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：何素银，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市武隆县。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告钱志刚、何素银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告钱志刚、何素银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告在2012年3月5日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令二被告支付原告2015年12月至2017年6月的服务费3800元及违约金10000元。事实和理由：原告与二被告于2012年3月5日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：二被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年3月5日至2025年2月4日报废为止；二被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，一年一次性交纳为2000元；如二被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，二被告自2015年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，二被告共计欠费19个月，同时二被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。二被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。被告钱志刚未到庭答辩。被告何素银未到庭答辩。经审理查明，原告与二被告于2012年3月5日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：二被告将其自有的渝BXXX**号车辆（车架号LVBV3PBBX9N048466）挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年3月5日至2025年2月4日报废为止；原告协助二被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件及保险理赔并对车辆进行必要管理；二被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，如二被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；二被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由二被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。二被告自2015年12月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费3800元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与二被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原告与二被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，二被告应当每月向原告交纳服务费200元，现二被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请二被告支付服务费3800元的诉讼请求予以支持。其次，二被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现以低于合同约定的违约金数额要求二被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请二被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，二被告的欠费行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志刚、何素银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费3800元；二、被告钱志刚、何素银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告钱志刚、何素银在2012年3月5日就渝BXXX**号车辆（车架号LVBV3PBBX9N048466）签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告钱志刚、何素银负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦彩云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执500号之四申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X。住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：刘林,男,1989年4月10日生,汉族，住四川省兴文县。被执行人：彭意,女,1991年12月7日生,汉族，住四川省兴文县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘林、彭意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初7978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘林、彭意应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币933536.63元，并赔付原告至2016年6月13日的欠息人民币47414.45元，以及自2016年6月14日起至实际给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘林、彭意应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30123元。三、如被告刘林、彭意未按时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘林、彭意名下的位于苏州市阊胥路123号2-1902室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币94万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6950元，保全费5000元，合计11950元，由被告刘林、彭意负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人刘林、彭意未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1023024.08元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1.本院于2017年2月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，本案审理阶段被告刘林、彭意经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人刘林、彭意名下有位于苏州市阊胥路123号2-1902室房地产。4.2017年3月10日，本院裁定拍卖被执行人刘林、彭意名下有位于苏州市阊胥路123号2-1902室房地产。5.2017年4月17日，案外人朱家亮向本院申报租赁权，称其租赁了上述被执行人房地产。6.2017年5月11日，本院至上述房地产现场调查、评估。7.2017年6月7日，本院收到苏州市阊胥路123号2-1902室房地产估价报告，并于次日发送双方当事人。8.2017年8月25日，本院裁定除去第三人朱家亮对苏州市阊胥路123号2-1902室房地产的占有。9.2017年9月29日，案外人朱家亮到庭，对本院除去其对苏州市阊胥路123号2-1902室房地产的占有不持异议，并承诺在2017年10月30日前自行搬离上述房地产。10.2017年9月29日，本院发布苏州市阊胥路123号2-1902室房地产的拍卖公告，并于2017年11月2日拍卖成交，所得价款人民币1090000元，该款在扣除评估费人民币11272元，执行费人民币12630元后，剩余价款人民币1066098元已发还申请执行人。11.因案外人朱家亮未按照其承诺在2017年10月30日前自行搬离，本院于2017年11月6日张贴公告，责令其限期搬离，但仍未自动履行，本院于2017年12月9日实施迁让的强制执行措施，将案外人强制迁出上述房地产，并将房产交付买受人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。12.2017年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现执行到位人民币1066098元，尚有人民币95563.16元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十一日书记员 王灵楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1377号申请执行人：陈国强，男，1965年10月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟云锋，男，1972年3月10日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人陈国强与被执行人孟云锋合伙协议纠纷一案，本院（2017）豫1282民初852号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈国强于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备款375000元及诉讼费3659.5元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年9月4日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年9月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孟云锋纳入失信被执行人名单；2、2017年8月25日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟云锋名下有少量银行存款，被执行人孟云锋名下登记有豫Ｍ×××××号车一辆，已查封，被执行人孟云锋名下未登记股票、债券信息；3、2017年8月28日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下有位于灵宝市荆山路中段南（鑫泰世纪花园）1幢305号（房产证号为灵宝市房权证北区字第××号）的房产，已查封，但因该房屋已被其他案件先查封，无法处置；上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月13日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，关于被执行人名下查封的车辆，未发现车辆下落，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十四日书记员  王国栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2197号之一申请执行人：蒋荣兴，男，1959年6月12日生，汉族，住苏州。被执行人：陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州。被执行人：沈平，女，汉族，1972年9月8日生，住苏州。申请执行人蒋荣兴与被执行人陈林根、沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的���2016）苏0591民初10964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣兴借款本金50万元及利息25万元，并支付借款利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2014年12月25日起按照年利率12%，计算至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6550元，由被告陈林根、沈平负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统对���执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人陈林根名下有汽车一辆。2、2017年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。4、2017年6月27日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人陈林根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年6月27日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负否则承担未续封的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年6月30日，本院前往被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。6、2017年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，否则承担未续封的法律后果逾期后果自负）。该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中得以拍卖，将依法进行分配拍卖款。7、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年11月20日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。9、2017年12月6日，因先前被执行人沈平在本院有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币139411元。9、2017年12月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币139411元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月八日书 记 员  钟 磊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执异32号案外人向勇，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。法定代表人舒平，董事长。被执行人：王宇，男，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家坝工业园，统一社会信用代码91500101597950163J。法定代表人向科。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。法定代表人陈英琴。被执行人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，统一社会信用代码91500101693945372T。法定代表人王小春。在本院执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人向勇对冻结被执行人王宇在重庆市石柱土家族自治县人民法院的应收执行案款551551元提出书面异议，本院受理后，在依法审查异议过程中，向勇自愿提出了撤回异议申请。本院认为，案外人向勇自愿向我院提出撤回异议申请系其真实意思表示，并且符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人向勇撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年十二月十一日书 记 员  李志祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1771号申请执行人张建伟，男，1963年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谈运德，男，1963年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵洪生，男，1955年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为1500000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月29日，申请执行人张建伟向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执185号之四申请人：李国庆。被执行人：刘文博。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文博在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0726行初16号原告：付成松，男，1942年5月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：范兴明，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：付成清，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：陈国兵，男，1939年5月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告：付兴左，男，1934年7月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：付成生，男，1943年2月11���出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：付成太，男，1948年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：母贤华，男，1967年10月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：付广贵，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：母广勤，女，1942年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：李天兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：王贵芳，女，1968年2月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。上列原告共同委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：北川羌族自治县陈家坝镇人民政府。住所地：北川羌族自治县陈家坝乡政府街。法定代表人：周李静，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。原告付成松、范兴明、付成清、陈国兵、付兴左、付成生、付成太、母贤华、付广贵、母广勤、李天兰、王贵芳诉被告北川羌族自治县陈家坝镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月31日立案受理后，上列原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁��如下：准许原告付成松、范兴明、付成清、陈国兵、付兴左、付成生、付成太、母贤华、付广贵、母广勤、李天兰、王贵芳撤回对被告北川羌族自治县陈家坝镇人民政府的起诉。本案受理费50元，由原告付成松、范兴明、付成清、陈国兵、付兴左、付成生、付成太、母贤华、付广贵、母广勤、李天兰、王贵芳共同负担。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐红丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4768号罪犯陈章武，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月18日作出(2015)深宝法刑初字第3052号刑事判决，以被告人陈章武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈章武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈章武在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2084分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分284分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈章武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈章武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终1335号上诉人（原审被告）：郑允岳，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：连怀文，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。原审被告：林秀琴，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：张永搡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人郑允岳因与被上诉人连怀文，原审被告林秀琴、张永搡民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大田县石牌镇企业服务中心与张英野于2014年7月23日签订的《协议书》第一条约定：由石牌镇企业服务中心退还张英野2012年6月8日交石牌镇政府采矿权转让价款800000元，协调新业主返还2014年5月23日交国土厅采矿权价款200000元。该条约定的履行情况与本案讼争借贷款项来源具有关联，但从在案证据看，一审法院对大田县石牌镇企业服务中心与张英野就《协议书》第一条约定的履行情况尚未查清，对该部分事实应进一步予以调查核实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初426号民事判决；二、本案发回福建省大田县人民法院重审。上诉人郑允岳预交的二审案件受理费9610元予以退回。审判长  谢学斌审判员  黄 涛审判员  林广伦二〇一七年十二月二十八日书记员  陈丽敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢9号之二申请执行人：江西亿森电子有限公司法定代表人：熊波，总经理组织机构代码：56381110-6住所地：进贤县文港镇长安路被执行人：遂川银河电子有限责任公司法定代表人：李小林，总经理组织机构代码：553528606住所地：遂川县泉江镇云岗村蛤蟆塘（原火柴厂内）被执行人：李小林，男，1971年10月1日出生，汉族，遂川县人，住遂川县。申请执行人江西亿森电子有限公司与被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）进民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西亿森电子有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林应给付申请执行人江西亿森电子有限公司货款150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2263元，但被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林至今仍未履行。经查，被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月一日书记员 王凤斌
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第185号之四申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第185号之四裁定书，于2017年12月05日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行05×××08账户内存款人民币2390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  李小强
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执735号之四申请执行人江胜林，男，1955年2月13日出生，汉族，住罗田县，被执行人何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，住罗田县，被执行人洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人江胜林与被执行人何志义、洪艳红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人江胜林撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十四日书记员  徐 琼
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢631号之一申请执行人：李其军，男，1965年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：张福君，男，1956年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行李其军与张福君提供劳务者受害责任纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，二申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 汪 楠人民陪审员 王 博二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22570号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉���请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申79号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。法定代表人:何卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人):扬州市凯悦电缆附件厂,住所地扬州市生态科技新城泰安镇二桥村凤凰岛（东侧）路边厂房。投资人:梁国铭，该厂厂长。委托诉讼代理人:李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。再审申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被申请人扬州市凯悦电缆附件厂承揽合同纠纷一案，不服邗江区人民法院（2016）苏1003民初4827号民事判决及本院（2017）苏10民终144号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋公司）申请再审称，1、一审判决认定事实错误。扬州市远洋船用电缆厂有限公司（以下简称扬州远洋厂）系远洋公司的全资子公司，并非个人独资企业。扬州市凯晟配套设备厂（以下简称凯晟厂）、扬州市凯弘配套设备厂（以下简称凯弘厂）、扬州市凯悦电缆附件厂（以下简称凯悦厂）三企业的实际控制人均是梁国铭，远洋公司与凯悦厂发生业务以来，一直在执行《长期供货协议》中的价格结算方式，故远洋公司与凯悦厂应当依照《长期供货协议》中约定的结算方式结算货款。2、一审法院审理程序违法，适用法律错误。凯悦厂提供的电缆盘价格高于市场价格的30%，一审法院应当予以调整。一审法院对远洋公司提供的《采购框架协议》未组织质证，也未允许远洋公司提出启动询价程序的申请。3、远洋公司的注册登记地址正处于停产拆迁中，材料收转不畅，导致未及时派人出庭应诉。二审法院以远洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭为由裁定按自动撤诉处理，显属不当，剥夺了远洋公司的上诉权。故请求人民法院再审本案。本院经审查认为，2008年8月16日，扬州远洋厂与凯晟厂签订《长期供货协议》一份，约定凯晟厂为扬州远洋厂长期配套供应电缆包装盘一事达成协议，对铁木盘价格的结算方式进行约定，该协议的相对人为扬州远洋厂与凯晟厂，并非本案当事人远洋公司与凯悦厂。根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生约束力，凯悦厂系个人独资企业，不因为凯晟厂、凯弘厂、凯悦厂的实际控制人为梁国铭而认定三企业存在混同经营，故凯悦厂主张远洋公司与凯悦厂受《长期供货协议》约束无法律依据。对于凯悦厂向远洋公司供应的电缆盘价格一直按7000元/吨的价格结算，远高于市场价格，但远洋公司在凯悦厂长期供货期间并未对价格提出异议，同时将凯悦厂开具的增值税发票尽数入账，加之2016年元月，远洋公司为企业上市需要向凯悦厂出具询证函，该询证函载明，截至2015年12月31日，远洋公司欠凯悦厂5016137.4元，请凯悦厂进行确认，故远洋公司的一系列行为应当视为对凯悦厂供应的电缆盘单价及最终结算价格的认可。对于远洋公司提供的《框架采购协议》，因该协议的当事人是远洋公司与凯弘厂，与本案并无关联性，故一审法院对此不予质证并无不可。远洋公司在二审上诉时提交的民事上诉状中提供的地址系扬州市邗江工业园祥园路15号，该地址已停产拆迁，当事人应当及时向人民法院提供新地址。因当事人自身原因未提供准确有效的邮寄地址导致未收到开庭传票而延误庭审，应当承担相应的责任，故二审判决以远洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭为由裁定按自动撤诉处理并无不当。综上，再审申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回江苏远洋东泽电缆股份有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月十四日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18329号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3458号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨超，男，1987年10月06日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨超支付本金89647.59元及息费、一审案件受理费1021元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执997号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李国胜，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现居住地广东省东莞市,被执行人：王冬，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李国胜、被执行人王冬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李国胜、被执行人王冬纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执699号申请执行人：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55633077-7。被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族。被执行人：宋家和，男，1956年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽金奥融资担保有限公司与被执行人朱安会、宋家和追偿权纠纷一案中，因被执行人宋家和已付清其应当承担的款项，但被执行人朱安会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人朱安会的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱安会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  马智群
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1575号之一申请执行人：贾红，女，1974年2月23日生，汉，住四川省成都市锦江区。被执行人：李建刚，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行贾红与李建刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人李建刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员  阳家红二〇一七年十二月十三日书记员  刘 飖
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9137号原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王九斤，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告王九斤民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长 孟根其其格人民陪审员 李 淑 香人民陪审员 包 玉 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘 萌 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8745号原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告白吉日木图，男，32岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告崔海滨诉被告白吉日木图买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员  乌日图二〇一七年十二月二十八日书记员  周立国
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初47号原告邹平宾馆有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人车坤，经理。委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。委托代理人李强，山东天健律师事务所律师。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。出庭负责人王公进，该局副局长。委托代理人苑光，该局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人赵方彭，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人康瑜，山东远识律师事务所律师。原告邹平宾馆有限责任公司不服被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,向第三人送达了参加诉讼通知书，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告邹平宾馆有限责任公司于2017年12月19日以其与第三人赵方彭已经达成和解协议，且已将赔偿款50000元交付给赵方彭为由，自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告与第三人既已达成赔偿协议并过付，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹平宾馆有限责任公司撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平宾馆有限责任公司负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  陈玉金人民陪审员  李凤禹二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑珊珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终478号上诉人（原审被告人）施树仙，女，汉族，1952年5月27日出生，云南省曲靖市沾益区人，户籍地沾益区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙，女，汉族，1944年9月16日出生，云南省曲靖市沾益区人，户籍地沾益区。沾益区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙指控被告人施树仙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月九日作出(2017)云0328刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人施树仙不服，提出上���。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月1日14时许，自诉人肖瑞仙与被告人施树仙因民间琐事发生争执，继而双方发生撕打，在撕打过程中，自诉人肖瑞仙与被告人施树仙均不同程度受伤。自诉人于当天到曲靖市沾益区人民医院住院治疗28天，经诊断为：1.左尺骨远端骨折；2.左侧第6、7、8、9、10前肋骨骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.左眼睑软组织挫伤；5.左耳廓裂伤；6.鼻骨软组织挫伤；7.双手软组织挫伤；8.双前臂软组织挫伤；9.胸部软组织挫伤；10.左大腿软组织挫伤；11.双小腿软组织挫伤；12.骨质疏松；13.双眼玻璃体后脱离。用去医疗费12372.71元。经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心沾公司法［2017］（活）鉴字第128号鉴定意见书评定为肢体损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度��轻伤二级。经曲靖珠源司法鉴定中心评定需后期手术及治疗费11800元。原审判决认为，本案系民间琐事引起，自诉人对矛盾的激化有一定过错。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人施树仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由被告人施树仙于判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙各项损失16649.70元。宣判后，原审被告人施树仙上诉提出，1、案发于2017年4月1日，但沾益医院却在2017年4月17日才经CT诊断肋骨出现骨折，不得不让人怀疑损伤是在此期间二度受的伤；2、沾益公安司法鉴定中心2017年4月3日接受委托，8月1日才作出鉴定结论，鉴定时间严重超时限，程序不合法，不应采信；3、肖瑞仙年龄较大，又有骨质疏松病史，应当降低一个级别，最高只能鉴定为轻微伤，因此鉴定意见书鉴定为轻伤是错误的，不应采信。综上，一审判决错误，应当撤销一审判决或发回重新审理。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有被害人肖瑞仙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；出院证、病情证明书及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人施树仙对案发的事实经过作了供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人施树仙实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施树仙因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对施树仙作出了罪刑相适应的判处。上诉人肖瑞仙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  杨沛淋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执恢300号之一申请执行人张永义、曾用名张勇义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇关帝村*组。被执行人史胜利，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路东段**号。被执行人张百莉，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路东段**号。张永义申请执行史胜利、张百莉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永义于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人史胜利、张百莉应履行案款80000元及利息（利息未计算），案件受理费900元，执行费1100元在执行中，本院已强制扣划被执行人张百莉银行存款42000元，剩余案款暂无履行能力，亦无其它可供执行财产，且本院依职权已将其纳入被执行人失信人名单，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
山东省东平县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鲁0923行赔初1号之二原告山东镭蒙机械设备有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路,组织机构代码16640170—1。法定代表人赵仁杰，总经理。委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告泰安市国土资源局,住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦）,组织机构代码00434152—3。法定代表人杨春德，局长。委托代理人李巍巍，泰安市国土资源局工作人员。委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告山东镭蒙机械设备有限公司诉被告泰安市国土资源局土地行政赔偿一案，原告于2016年9月22日在向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）指定本院管辖。本院于2017年2月17日立案后，同月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日组织当事人交换证据，同年4月6日公开开庭审理了本案。原告山东镭蒙机械设备有限公司的委托代理人程传舜，被告泰安市国土资源局的委托代理人李巍巍、杜伟均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2017年6月15日作出（2017）鲁法行复字第219号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长本案审理期限六个月。因适用法律问题向上级法院请示，本案于2017年11月29日至2017年12月22日中止诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。2008年，被告与原告签订2008-0017号《国有土地使用权出让合同》（以下简称土地出让合同），将位于泰山青春创业园面积为17828平方米土地的使用权出让给原告，土地使用权出让金总额为5300000元，出让期限为五十年。原告诉称，2008年，原告与被告签订土地出让合同。合同签订后，原告交纳了土地款及土地契税，同年6月，泰安市人民政府对原告颁发了泰国用（2008）第D-0174号《国有土地使用权证》（以下简称土地证）。2009年3月25日，泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）向泰安中院提起诉讼，请求撤销土地证。该院于2010年8月30日作出（2009）泰行初字第117号行政判决，认为：“被告在批准将原告（即泰达公司）持有国有土地使用权证的土地出让给第三人（即本案原告）并予以发证时未尽审慎审查之义务，形成一宗土地两证并存，显属不当。”遂判决撤销了对原告颁发的土地证。原告不服，上诉至山东高院，该院于2011年2月23日作出（2011）鲁行终字第3号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年对泰安市人民政府提起行政赔偿诉讼，本院以（2015）东行初字第28号行政判决依法驳回了原告的行政赔偿请求。原告不服，上诉至泰安中院，该院（2016）鲁09行赔终5号行政判决：驳回上诉，维持原判。土地出让合同是被告代表政府与原告签订的行政协议，土地证被撤销系被告未尽到应尽的审查义务所致，原告无过错，目前对土地的登记确权已不能实现。其诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告支付的土地款、土地使用税、土地契税1381320元，土地增值损失3000000元，共计4381320；2.支付违约金（自2011年2月23日算至2017年4月6日，按1381320元的每日3‰计算）。被告辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。2.土地出让合同合法有效，被告不同意解除，要求继续履行。土地出让合同签订时，泰达公司的国有土地使用权证书已经被岱岳区政府撤销，被告对合同的签订没有任何过错。被告在合同签订后已经将土地交付给原告。在应原告申请办理了土地证后，被告已经履行完毕合同义务。被告与相关部门及岱岳区政府、泰山青春创业开发区等就土地出让合同的继续履行正积极协调处理，被告愿意继续积极履行合同，不同意解除合同。3.原告主张解除合同、赔偿损失及支付违约金缺乏事实和法律依据。涉案土地一直由原告占有并使用，并未影响原告的正常生产经营，原告主张被告返还土地款、土地使用税、土地契税，赔偿土地增值损失没有事实和法律依据，原告要求支付违约金没有合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。在一并提起的土地行政协议一案中，本院已以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回了原告的起诉。本院认为，本案是与行政诉讼案一并提起的行政赔偿案，行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告山东镭蒙机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执1134号之一申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号106室。法定代表人：郭雷。委托代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。委托代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。法定代表人：赵如德，该公司总经理。被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区重工业园区。法定代表人：赵如德，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路628号。法定代表人：赵晶，该公司经理。被执行人：赵如德，男，1961年生，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡颀，女，1966年生，住址：乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵晶，男，1986年生，住址：乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶公证债权纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2017年12月28日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处做出的（2017）新证经字第20848号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十二月二十九日书记员 王 涛