wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09622号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告王大春、黄敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告王大春、黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，王大春、黄敏系夫妻，2011年10月27日，王大春向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后王大春开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：二被告共同偿还我行欠款本金486439.14元；支付截至2015年5月30日的利息及复利46681.81元、滞纳金44584.08元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告王大春、黄敏未作答辩。经审理查明，2011年10月27日，王大春向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向王大春发放了卡号为6222188980008371的信用卡。王大春使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月10日，王大春尚欠本金486439.14元，利息及复利共计97647.86元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王大春向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向王大春核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月10日，王大春尚欠农商行江北支行本金486439.14元，利息及复利共计97647.86元。对农商行江北支行要求王大春归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。对农商行江北支行以王大春的以上债务发生在其与黄敏夫妻关系存续期间为由，要求黄敏承担共同还款责任，因农商行江北支行未举示有效证据证实二人的夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大春于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金486439.14元；二、被告王大春于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月10日的利息及复利共计97647.86元；三、被告王大春于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月11日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即24321.96元）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9576元、公告费350元，共计9926元，由被告王大春负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告王大春在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第104号原告：世某，男，1970年3月10日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：罗俊、王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所，特别授权代理。被告：杨某某，男，1969年12月24日出生，汉族，住昆明市。被告：范某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住昆明市。原告世某诉被告杨某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告世某及委托代理人罗俊、王新芳参加了诉讼，被告范某某未到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2015年4月22日、2015年10月9日刊登公告，依法向被告杨某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告杨某某系朋友关系。2013年5月2日，被告杨某某因生意需要向原告借款1600000元。2014年11月，原告世某因自己生意周转和家庭生活需要，向被告杨某某提出归还借款的请求。时至今日，经原告多次催促，被告杨某某始终以各种理由推辞，迟迟未能归还借款。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款1600000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨某某、范某某未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、房屋登记摘抄表，证明被告住所地；证据三、借条一份，证明被告杨某某向原告世某借款的事实；证据四、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国建设银行客户回单一份、客户存款单一份，证明世某向被告杨某某打款的事实；证据五、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年6月25日登记离婚，该笔借款在两被告夫妻存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告杨某某、范某某未发表质证意见。被告杨某某、范某某未提交证据。经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认可。通过庭审及原告举证，本院确认如下案件事实：原告于2013年5月2日分别向被告杨某某账户转账660000元、600000元和340000元，共计1600000元。被告杨某某于当日出具借条，载明：今借到世某人民币￥1600000元正（大写壹佰陆拾万元正）。被告杨某某未归还借款。原告诉至本院主张权利。另查明，被告杨某某和被告范某某于1993年11月16日登记结婚，于2014年6月25日离婚。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告杨某某向原告借款1600000元，被告杨某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于被告范某某是否承担偿还责任，由于被告杨某某与被告范某某在借款发生期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告范某某未举证证明该债务为被告杨某某的个人债务，故应对以上款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、范某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告世某借款人民币1600000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19200元由被告杨某某、范某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯审 判 员  李娅莉人民陪审员  徐 霆二〇一五年十二月十五日书 记 员  白 涵
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第543号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。被告李乐村。被告李乐桥。被告李现浩。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称“微山农行”）与被告李乐村、李乐桥、李现浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告李乐村、李乐桥、李现浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，李乐村于2013年1月26日由李乐桥、李现浩为其以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元，授信期限2年，正常利率9.00%。经催收，被告拒不偿还，拖欠本息51962.40元。为此，请求判令三被告偿还贷款本息51962.40元（利息计算至2015年5月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。被告李乐村、李乐桥、李现浩未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月19日，李乐村向原告微山农行提交农户小额贷款业务申请。同年1月26日，微山农行与借款人李乐村签订编号为37××××666的农户贷款借款合同。李乐村作为借款人，李乐桥、李现浩作为担保人在借款合同上签字、按指纹。合同约定，贷款额度为5万元，期限24个月，人民币基准利率6.00%，上浮50%；逾期利率上浮50%；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，微山农行向借款人发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及保证人未能按时履行返还借款本金及支付利息义务，至2015年5月25日拖欠贷款本金50000元，利息1962.40元。原告于2015年6月8日起诉至法院。上述事实有原告微山农行提供已经当庭质证的以下证据：（一）李乐村向微山农行提交的农户小额贷款业务申请，（二）微山农行与借款人李乐村及作为担保人的李乐桥、李现浩签订的编号为37××××666的农户贷款借款合同，（三）“三农”个人自助可循环借款补充协议，（四）记账凭证，（五）利息清单，（六）借款人、担保人身份证复印件等证据为证。经本院审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告微山农行与借款人李乐村及担保人李乐桥、李现浩之间的多户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李乐村拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李乐桥、李现浩应按担保条款约定，对李乐村上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐村于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金50000元，并支付借款利息（至2015年5月25日借款利息为1962.40元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。二、被告李乐桥、李现浩对被告李乐村的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李乐桥、李现浩承担保证责任后，有权向被告李乐村追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告李乐村、李乐桥、李现浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  常成伟人民陪审员  张 艳二〇一五年十二月九日书 记 员  李婷婷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03958号罪犯鲁先跃，男，1968年9月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝四中法刑初字第23刑事判决，认定鲁先跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯鲁先跃在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯鲁先跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁先跃减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年7月19日起至2020年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1763号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区被执行人姜云红，住长春市朝阳区被执行人曾立暄，住长春市朝阳区。被执行人姜云华，住长春市朝阳区被执行人张彬，住长春市朝阳区被执行人寇会艳，住长春市朝阳区被执行人长春建信聚影动漫技术有限公司，住长春市高新区法定代表人曾立皓。被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住长春市高新区法定代表人姜云红。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司法定代表人张贤东。被执行人大连航运职业技术学院，住大连旅顺经济开发区法定代表人姜云红。被执行人长春信息技术职业学院，住长春市高新区法定代表人姜云红。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58928号执行证书，向上列被执行人姜云红、曾立暄、姜云华、张彬、寇会艳、长春建信聚影动漫技术有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院发出执行通知书，责令被执行人姜云红、曾立暄、姜云华、张彬、寇会艳、长春建信聚影动漫技术有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜云红、曾立暄、姜云华、张彬、寇会艳、长春建信聚影动漫技术有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区前进大街，项目名称：翠湖园小区，第5幢，丘（地）号：4-101／27-1-77以下房屋予以预查封：（轮候）1单元（房号：101、201、301、401、501、601、701、801、102、202、302、402、502、602、702、802）；2单元，（房号：103、803、104、804）；3单元，（房号：105、205、305、405、505、605、705、805、106、206、306、406、506、606、706、806）；4单元，（房号：107、207、307、407、507、607、707、807、108、208、308、408、508、608、708、808）；5单元，（房号：109、209、309、409、509、609、709、809、110、210、310、410、510、610、710、810）。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民保字第00225号申请人陈智明，男，1950年3月15日生，汉族，农民。委托代理人罗福生，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。被申请人孟刚刚，男，1976年8月15日出生，汉族。申请人陈智明以与被申请人孟刚刚驾驶的陕A8W6**号小型轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人孟刚刚驾驶的陕A8W6**号小型轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈智明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孟刚刚驾驶的陕A8W6**号小型轿车就地予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费120元由申请人陈智明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员 高 聪二〇一五年十二月十八日书记员 刘晓菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15603号原告陶志，男，1977年9月6日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。原告陶志诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志的委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶志诉称，原告于2014年9月5日进入被告处从事焊接工作，双方劳动关系存续期间，被告长时间安排原告加班工作，导致原告无法享受带薪年休假待遇。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院请求：1.判决被告向原告支付工作期间加班工资17720.2元，2、判决被告向原告支付未休年休假待遇2161元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1、认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2、被告未安排原告加班，也已经安排原告休了年休假，故不应支付加班工资及未休年休假工资。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2014年9月5日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月4日双方劳动关系终止。2015年6月1日原告就加班费、劳动报酬等请求，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。审理过程中，原告举示了工资条、考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作；被告另外举示了放假通知一组，拟证明在双方劳动关系存续期间已安排原告休年假的事实，原告不认可该证据的真实性及证明内容。经审查，工资条及考勤表中均无被告单位签章；放假通知中也无原告的签章确认。另外，双方当事人于庭审中确认工作期间原告每年年休假按5天折算。以上事实，有劳动合同书、工资条、考勤记录、放假通知、终止（解除）劳动合同通知书、超时未审结案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的未休年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告于2014年9月5日进入被告公司工作，双方于2015年5月4日解除劳动关系，原告在被告处工作不满1年，依法不应当享受带薪年休假。原告主张被告支付未休年休假工资的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。另外关于加班工资的问题，原告虽于庭审中举示了工资条、考勤记录等证据，但该组证据均无被告单位签章，其真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于原告此外也未举示其他证据证明工作期间被告安排其加班的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：驳回原告陶志的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐秋里二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 鸣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1884号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：侯欣，该公司员工。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：张楠楠。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张楠楠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的委托代理人邓全玉到庭参加诉讼。被告张楠楠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年10月12日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定的借款期限自2013年10月12日至2015年4月20日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告剩余借款本金人民币18827元，以维护原告的合法权益。被告张楠楠经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告张楠楠与原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司签订贷款合同，张楠楠向原告借款人民币3万元，约定利息每月2.05%，期限至2015年4月。合同签订后，原告向被告支付了借款人民币3万元，而被告向原告偿还了部分借款本息后便不再还款，现被告尚欠原告借款本金合计人民币18827元。经原告催要未果，起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、会员申请表、放款单、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处借款后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠楠于本判决生效后10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司欠款本金人民币18827元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元、公告费人民币800元，由被告张楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年十二月四日书 记 员  张青楠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1647-2号原告保定市富农供销合作有限公司，住所地保定市。法定代表人王建党。被告保定市供销社资产管理运营中心，住所地保定市。法定代表人魏克勤。本院在审理原告保定市富农供销合作有限公司与被告保定市供销社资产管理运营中心合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币412859.28元或查封、扣押相当于412859.28元人民币的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告保定市供销社资产管理运营中心名下银行存款人民币412859.28元或查封、扣押其相当于412859.28元人民币的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  师 坤人民陪审员  王 伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘皓颉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第6419号原告张功凯，男，汉族，1966年6月8日，住址山西省平陆县。被告柴献宗。被告ＸＸ。原告张功凯诉被告柴献宗、ＸＸ运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月19日，原告与被告ＸＸ签订一份货物运输协议，合同约定被告柴献宗使用车牌号为豫Ａ×××××,发动机号为87847417的货车承运原告瓷砖41吨，2015年9月19日自山东博兴、张店装车，2015年9月20日在郑州市金水区××路向北××西翡丽公馆工地卸货。运费金额为6150元，支付方式为到付。原告按照合同约定在郑州市工地卸货。后来原告多次联系被告要求返还货物，被告向原告提出要求多支付卸车费、租房费、保管费共计14000元。原告无法和被告达成一致意见，遂诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原告和被告签订的货物协议；2、依法判令二被告连带赔偿原告货物损失95192.6元及其他损失2万元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告张功凯起诉被告柴献宗、ＸＸ、，在本院指定的的期限内，但却不能提供二被告的明确身份情况信息，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张功凯的起诉。案件受理费2604元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一五年十二月四日书记员  赵春光
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42515号原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告霍立海，男，1985年4月28日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告霍立海劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告霍立海之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司诉称，霍立海原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括霍立海在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照霍立海的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向霍立海支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资18622.86元；2、确认我公司无需向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的绩效工资3200元；3、本案诉讼费由霍立海负担。霍立海辩称，我于2015年4月14日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。经审理查明，霍立海于2015年4月14日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月14日起至2018年4月14日止的劳动合同，其中2015年4月14日至2015年10月13日为试用期。合同约定：乙方（霍立海）每月标准工资为12000元，包含基本工资7250元，岗位津贴1600元，特殊津贴3150元，标准绩效工资6000元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为9600元，后三个月为12000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。霍立海在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向霍立海支付在职期间的工资。在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月霍立海的实发工资为5431.93元，5月实发工资为8912.6元，霍立海认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月霍立海的计薪天数为9天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，霍立海认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠霍立海工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向霍立海支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张霍立海离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。霍立海对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。霍立海以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资18622.86元；二、盟友公司向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日期间的绩效工资3200元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与霍立海对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向霍立海支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资18316.94元（2015年6月工资9600÷21.75×9=3972.41元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，霍立海在试用期内的工资为前三个月9600元，后三个月12000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向霍立海支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向霍立海支付二Ｏ一五年四月十四日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万八千三百一十六元九角四分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向霍立海支付二Ｏ一五年四月十四日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资三千二百元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马千里二〇一五年十二月三十日书记员  耿 余
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1679号申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。被执行人周广华。被执行人周广伟。被执行人周广严。被执行人张新贞。被执行人孙法平。被执行人孙法芹。申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人周广华、周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第80号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登市人民法院（2013）文商初字第80号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二十九日书记员  王世波
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第557号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人王义，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）湛遂法民一初字第795号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人王义按本判决之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人王义送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十二月十日书记员  黄建龙附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3914号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王前东(曾用名王君臣)，男，1993年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省思南县。曾因偷窃于2011年11月23日、2012年4月15日被晋江市公安局分别行政拘留十四日、十五日；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3333号起诉书指控被告人王前东犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王前东到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月26日下午，被告人王前东到晋江市上悦城华润万家超市旁停车场，盗走被害人林某1的一辆美利达牌山地自行车(价值人民币679元)，及被害人许某1的一辆捷安特牌山地自行车(价值人民币1063元)。后分别以人民币150元、350元的价格销售给庄某。案发后，从庄某处追回上述两辆自行车分别发还被害人林某1、许某1。上述事实，被告人王前东在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人林某1、许某1陈述、证人许某2、刘某、庄某证言、扣押决定书、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王前东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王前东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人王前东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王前东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人王前东的违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十二月七日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2187号罪犯高殿良，男，汉族，1983年4月2日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）齐铁刑初字第63号刑事判决，以被告人高殿良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高殿良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高殿良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高殿良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第00180号原告：刁正祥，男，1964年2月5日生，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽省池州化肥厂，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：钱叶茂，该厂厂长。被告：何莲，女，1955年7月19日生，汉族，退休工人，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴勇，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所工作人员。原告刁正祥与被告安徽省池州化肥厂（以下简称化肥厂）、何莲确认合同无效纠纷一案，于2015年6月19日经池州市中级人民法院指定由石台县人民法院管辖，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刁正祥及委托代理人章新超、被告何莲的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告化肥厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁正祥诉称：2001年11月，其因无房居住而与化肥厂口头达成协议，以先租后买的方式暂住化肥厂所有的职工澡堂，入住时该房破旧不堪，其对该房屋进行装修和维护，并一直租用至2014年。期间，双方于2007年1月1日签订了租房合同，其也多次与化肥厂相关人员沟通过买卖该租住房的事宜，但化肥厂因以暂不能出卖为由而拒卖该出租房。2014年11月，经有关部门告知，其才得知化肥厂在其不知情的情况下以40000元的价格将该出租房出卖给了何莲。现认为化肥厂出卖该出租房的行为侵犯了其优先购买权，故起诉至法院，要求确认化肥厂与何莲之间的该出租房屋买卖合同无效，并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求，刁正祥向本院提交以下证据：一、买卖合同及房产证各一份，证明何莲购买化肥厂出租房的事实以及双方交易时间；二、租赁合同一份，证明其与化肥厂存在租赁关系；三、租金收据五张，证明其按合同约定按期交付租金的事实；四、秋浦街道办事处情况说明一份，证明该出租房屋搬迁与政府安置无关联。化肥厂未答辩。何莲辩称：1、其与化肥厂不存在恶意串通，其购买该房屋是善意取得，且已经办理了过户手续，从维护市场交易秩序角度考虑，其依法交易的权利应受法律保护；2、刁正祥主张权利已经超过诉讼时效，且其对承租房屋进行违法改造和搭建、私自转租及拖欠房租等行为均违反了双方租赁合同的约定，因此房屋所有权人也有权收回该出租房屋；3、2009年7月份，化肥厂已经通知刁正祥搬迁，且在2014年4月份，该出租房拆迁时，刁正祥也已经享受到了政府给予的相应补偿。为证明其答辩意见，何莲向本院提交了以下证据：一、房产证一份，证明何莲是善意取得该出租房产；二、房屋拆迁搬迁证一份，证明该房屋已经拆迁且已经安置；三、房屋租赁合同一份，证明刁正祥违背合同约定乱搭乱建的事实；四、化肥厂出具通知一份，证明2009年7月30日，化肥厂已经通知要求刁正祥搬离出租屋的事实；五、协议一份，证明刁正祥将该出租房转租的事实。经审理查明：2001年11月，刁正祥因无房居住，与化肥厂达成了口头租房协议，并按约支付了租金。2003年6月10日，化肥厂将座落于贵池区杜坞路4号11幢房产（含刁正祥租住的部分）委托池州市房地产测绘中心进行了测绘。2003年10月30日，化肥厂与何莲签订了房地产买卖协议，将该房产出售给何莲。2003年12月30日，何莲获得了池州市房地产管理局颁发的房地产权证（房地权池字第01425**）。2007年1月1日，刁正祥与化肥厂签订了房屋租赁合同，约定租期为2007年1月至2009年1月，租金为1200元／年，期间，刁正祥又将该房产转租给汪宏飞、姜平安、吴丽萍等人从事生产经营活动。2014年11月，刁正祥经有关部门告知，才知道化肥厂已将该房产出售给了何莲，在该房买卖过程中，该厂原工作人员刘向东隐瞒了其租住的事实。刁正祥2014年12月30日诉至贵池区人民法院，请求确认化肥厂与何莲签订的房屋买卖合同无效。2015年7月16日，池州市贵池区秋浦街道办事处为持有房地产证的何莲办理了房屋拆迁搬迁证，随后拆搬迁工作完毕。2015年7月份，贵池区秋浦街道办事处在开展拆迁工作时，考虑到刁正祥系无房户，按拆迁政策，对其拆搬迁费用进行了补偿，并以低于市场的价格为其安置了住房。另查明：2012年11月13日，化肥厂被池州市贵池区市场监督管理局（原池州市工商行政管理局贵池区分局）吊销营业执照。以上事实，业经质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2003年10月30日，化肥厂与何莲签订了房地产买卖协议，将其所有的座落于贵池区杜坞路4号1幢房产（含刁正祥租住的部分）出售给何莲，何莲支付了房款，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。不动产物权的变动，经依法登记发生法律效力。2003年12月30日，何莲领取了池州市房地产管理局颁发的房地产产权证，此时，何莲就取得了对该房产的所有权。2015年7月16日，池州市贵池区秋浦街道办事处为持有房地产证的何莲办理了房屋拆迁搬迁证，亦应认定合法有效。何莲的合法权益受法律保护。刁正祥认为化肥厂未在合理期限内通知其有优先购买权，同时存在侵害其优先购买权的行为，请求确认化肥厂与何莲的房屋买卖合同无效，但因该房产为何莲合法取得，并已办理了登记手续，同时不存在妨碍刁正祥取得优先购买权的行为，刁正祥的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刁正祥的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刁正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 跃 进审 判 员 汪 曙 辉人民陪审员 程 谦 志二〇一五年十二月二日书 记 员 凌军（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1782号申请执行人威海环山投资有限公司。法定代表人于炳岐，董事长。被执行人付晓东。被执行人王秀梅。申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人付晓东等担保权追偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第531号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文商初字第531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十九日书记员  丁 峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00094号申请执行人杨攀峰。被执行人杨太松。被执行人邓荷容。原告杨攀峰与被告杨太松、邓荷容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨攀峰于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金5万元、支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费1050元、执行费670元的义务，并查封了被执行人共有的、房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000271**号产权证项下的房屋1套，并将被执行人纳入了失信人员名单。本院查明，被执行人杨太松和邓荷容系夫妻，杨太松现下落不明。邓荷容系湖北东方百货集团有限公司员工，月工资1200余元。经查询房管部门，夫妻共同仅有的位于荆门市掇刀区南京路12号的一套房屋已于2011年5月向中国建设银行股份有限公司荆门广场支行抵押贷款13万元，至今未清偿。另查明，被执行人在本院执行案件共四宗，执行标的38万余元。经查询金融、车管部门，被执行人无存款，无车辆。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨太松、邓荷容应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00004号民事判决书确定的和法律规定的偿还杨攀峰借款本金5万元、支付逾期履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  艾宏洲二〇一五年十二月十六日书 记 员  官昌明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金邦双，男，1981年6月30日生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金邦双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币106，885.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106，885.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张催字第00133号申请人张家港茂昌机械制造有限公司，住所地张家港市稻麦良种场。法定代表人施雪洪。申请人张家港茂昌机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二o一五年七月十六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号31400051／27441457银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年5月12日，汇票到期日2015年11月12日，出票人张家港万达薄板有限公司，收款人重庆万达薄板有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人张家港茂昌机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一五年十二月八日书记员 高天士
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初-1字第01058号原告：魏启峰，男。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。被告：合肥湘云工程机械有限公司。法定代表人：周驰军，该公司董事长。委托代理人：范有森，该公司员工。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。被告：柯传贵，男。本院在审理原告魏启峰诉被告合肥湘云工程机械有限公司、柯传贵返还原物纠纷一案中，原告魏启峰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏启峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏启峰撤回起诉。案件受理费500元，由原告魏启峰负担。审 判 长  汪银鹰代理审判员  史经一人民陪审员  李宗甫二〇一五年十二月一日书 记 员  臧栩萌
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02100-2号原告：袁开春，男，1964年11月出生，汉族，下岗职工，住巢湖市。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。原告：王茂富，男，1951年12月出生，汉族，农民，住巢湖市。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。原告：李远明，男，1968年4月出生，汉族，下岗职工，住巢湖市。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽江河水利工程建设有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：侯培培、张剑，安徽禹风律师事务所律师。本院于2015年6月24日作出（2015）巢民一初字第02100号财产保全的裁定，现双方当事人经本院主持调解，已达成调解协议，且被告已按调解协议履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽江河水利工程建设有限公司在巢湖市城镇建设投资有限公司的工程款220000元的冻结。审判员 张   智二〇一五年十二月三十日书记员 唐玉（兼）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04890号原告王冲，男，1987年1月5日出生，汉族。委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代理人何剑，经理。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告王冲诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告王冲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冲撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王冲负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一五年十二月二十八日书记员  叶 利
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2207号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告李嘉林，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省五华县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告李嘉林信用卡纠纷一案，原告以被告李嘉林已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李嘉林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告李嘉林的起诉。本案受理费减半收取为348.14元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月九日书 记 员  邬水丽
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）岷刑初字第215号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某某。被告人汪某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某某以被告人汪某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人、被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人张某某某诉称，2015年5月23日上午，被告人因分家事宜将自诉人右侧腰部、胸部、头部、脸部等多处暴打，致自诉人严重受伤。经司法鉴定，自诉人损伤程度为轻伤（二级）。要求追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、共计39203.5元。被告人辩称，他殴打张某某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。经审理查明，2015年5月23日上午9时许，自诉人张某某某因卖地事宜与其家人发生争吵，张某某某持汪某某家菜刀先后两次砍其妹张某某（系被告人汪某某之妻），因张某某躲避及汪某某的制止而未遂。尔后，自诉人张某某某持菜刀与被告人汪某某来到院子发生撕打时，张某某某被汪某某按倒在地，其手中菜刀被汪某某踢落，汪某某进而用拳脚对张某某某脸部、腰部右侧、臀部实施殴打，致张某某某右侧肋骨骨折并血气胸、面部裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某某某的损伤程度属轻伤（二级）。另查明，张某某某受伤后到岷县人民医院住院治疗16天，支出医疗费8727.61元，伤情鉴定费300元。认定上述事实的证据如下：1、物证菜刀一把。2、身份证明复印件、岷县公安局寺沟乡派出所证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。3、证人周某甲证言，2015年5月23日上午9时许，汪某某与张某某某因卖地发生争吵，后张某某某持菜刀准备砍他妹妹张某某时，因张某某被汪某某拉到一边而菜刀只砍在了柜盖上。接着，汪某某与张某某某相互撕扯到院子里，后相互绊倒在地，张某某某撕扯着汪某某的头发，汪某某将张某某某脸上几拳打出了血。之后，汪某某从地上站起来，朝躺在地上的张某某某腰部右侧踏了一脚、臀部踢了两脚后被邻居拉开了。4、证人包某某证言，2015年5月23日上午9点多，她听到邻居汪某某家在吵架，她丈夫周某甲就先过去劝架。不久，她听到吵地不可开交，她也就过去劝架。来到汪某某家院子时，她看到汪某某在张某某某的臀部踢了一脚、砸了一拳，张某某某的鼻子在流血。5、证人张某某证言，2015年5月23日上午9时许，她母亲李某某问她哥哥张某某某怎么把一块好川地卖给别人了。张某某某说：“不卖给人家，周某乙不给我当婆娘，难道你给我当婆娘不成。”说完，她母亲由于生气走了出去。就在她和她丈夫汪某某继续问张某某某卖地的事情时，张某某某走进屋拿了一把菜刀，恶狠狠地向她身上剁过来，她一躲避，菜刀砍在了柜盖上。张某某某再一次抡起菜刀要砍她时，被汪某某拧住了胳膊，后他们两个互相撕扯来到院子并绊倒在地。汪某某压在张某某某的身上，用拳头在张某某某脸上打了四、五下，后张某某某手持菜刀砍汪某某时，其菜刀被汪某某一脚踢落在地。最后，在大家拉劝的过程中，汪某某在张某某某的腰部踏了一脚，臀部踢了两脚。6、自诉人张某某某陈述，2015年5月23日上午9点多，他妹夫汪某某要分他的家产，遭到他拒绝后就将他用拳脚一顿殴打。7、被告人汪某某供述和辩解，2015年5月23日上午8点多，他的丈母娘李某某问张某某某怎么把一块好川地卖给别人了。张某某某说：“地不卖，人家不给我当婆娘，你给我当婆娘呀。”说完，她丈母娘由于生气就走了。过了一会儿，邻居周某甲等人进来后，他问张某某某为何把地卖了。张某某某说：“你们不让我活，我也不让你们活。”说完，张某某某从厨房拿了一把菜刀朝他妻子张某某身上砍去，但他妻子一躲没砍上，而是砍在了柜盖上。张某某某又一次举起菜刀要砍张某某时，被他拧住了胳膊，后他和张某某某撕扯到院子里，他先将张某某某按倒在地上，后用拳头在他脸上连续打了几下。这时，张某某某还拿着菜刀乱砍，剁伤了他的右脚指头，后他就一脚踢在张某某某的胳膊上将菜刀踢落在地。之后，他们两个站起来被邻居劝开了。8、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）483号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人张某某某的损伤程度属轻伤（二级）。9、岷县人民医院出院证明、医疗费发票、门诊收费票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人汪某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人殴打自诉人是由于自诉人手持菜刀欲砍其妹的过激行为引发，自诉人存在一定过错，应当减轻对被告人的处罚。被告人提出其打伤自诉人的行为系正当防卫的抗辩意见，与本案客观事实不符，不予支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。由此产生的医疗费、误工费、护理费等相关费用共计20259.61元。根据本案事实情况，应当依法减轻被告人的民事赔偿责任，由被告人承担80%的赔偿责任，即赔偿自诉人各项损失费用共计16207.69元。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人汪某某赔偿自诉人张某某某医疗费、误工费等费用共计人民币16207.69元。（限判决生效后一月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王银虎代理审判员  宋友良人民陪审员  张诚忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  宋亚媚
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第02139号原告本溪同盛村镇银行有限公司。住所地：本溪满族自治县。法定代表人孙庆忠，系董事长。委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。被告本溪乾德融资担保有限公司。住所地辽宁省。法定代表人任振春，男，汉族，1966年2月19日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。第三人本溪碧水云天房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区。法定代表人程晓红，系经理。原告本溪同盛村镇银行有限公司诉被告本溪乾德融资担保有限公司、第三人本溪碧水云天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告本溪同盛村镇银行有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪同盛村镇银行有限公司撤回对被告本溪乾德融资担保有限公司、第三人本溪碧水云天房地产开发有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪同盛村镇银行有限公司撤回对被告本溪乾德融资担保有限公司、第三人本溪碧水云天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24296.00元，退还原告本溪同盛村镇银行有限公司。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒人民陪审员  徐月宁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李瑞祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第01755号罪犯奇雅飞，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古土默特右旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年5月10日以（2011）东刑初字第92号刑事判决，以奇雅飞犯绑架罪判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币3千元（未缴纳）。刑期自2010年10月22日至2016年4月19日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯奇雅飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年4月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯奇雅飞在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奇雅飞的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年十二月八日书记员  金 龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第1983号原告：王慎瑛，女，汉族，1984年11月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。被告：湛笑玲，女，汉族，1967年3月19日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。原告王慎瑛诉被告湛笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王慎瑛的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告湛笑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慎瑛诉称：被告因生意的资金周转需要于2015年4月16日向原告借到人民币150000元，确定借款期限自2015年4月16日起至2015年9月30日止。以上期限届满前，被告明示不能归还本金，为确认原告债权及弥补原告损失，双方于2015年8月29日签署《借据》一份，约定借款期限内按日以中国人民银行公布的一年期银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息，逾期未能偿还的，按借款期限内利息约定继续向原告支付逾期还款的违约金。但被告至今未予归还以上借款及利息，经原告多次催告未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告向原告支付利息及逾期还款违约金（自2015年4月16日起以150000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率的三倍计至被告付清之日止，暂计至2015年11月30日为12234元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告湛笑玲辩称：答辩人确向被答辩人出具了《借据》，但该《借据》上未注明借款的交付方式，如借款是现金交付，则会注明为现金交付；如借款是转账交付，被答辩人应提交相应的转账凭证；本案借款数额巨大，按常理，借款应该是转账交付的，但被答辩人并未提交相应的转账凭证，故答辩人认为被答辩人并未履行出借义务，案涉借款并未实际履行；综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，原告王慎瑛向案外人潘某某转账150000元。2015年8月29日，被告湛笑玲向原告王慎瑛出具《借据》，《借据》记载：原告王慎瑛作为甲方，被告湛笑玲作为乙方；甲方于2015年4月16日向乙方提供借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限自2015年4月16日起至2015年9月30日止；乙方确认，已明确收到前述所有借款合计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；乙方承诺，借款期限内按日以中国人民银行公布的一年期银行同期贷款利率的三倍向甲方计付利息，利息应在借款期限届满之日与借款本金一次性向甲方支付；借款期限届满后，若乙方未能按期偿还借款（包括借款本金与利息），乙方应按借款期限内的利息约定继续向甲方支付逾期还款的违约金；若乙方未能按期偿还借款（包括借款本金与利息），乙方偿还的款项应先抵销应付的利息部分，再抵销应还的借款本金部分。原告王慎瑛主张其与案外人潘某某系同学关系，被告湛笑玲系案外人潘某某的舅母，案涉借款系原告王慎瑛先于2015年3月16日转账给案外人潘某某，潘某某再转账给其母亲伍某某，伍某某再将案涉借款交付给被告湛笑玲，事后被告湛笑玲再向原告王慎瑛出具《借据》。对此，原告王慎瑛向本院提交案外人潘某某出具的《情况说明》一份为证，被告湛笑玲对该说明的内容无异议，并确认收到案涉借款150000元。原告王慎瑛以被告湛笑玲于借款期限届满后未还本付息为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告王慎瑛明确其诉请的利息及逾期还款违约金即借期内利息及逾期还款利息，以150000元为本金，自2015年4月16日按中国人民银行一年期贷款利率的三倍计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的《借据》、户口历史交易明细表、《情况说明》和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告湛笑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告王慎瑛所提交的证据，本院依法予以采信。原告王慎瑛主张被告湛笑玲尚欠其借款150000元未还，有《借据》、户口历史交易明细表及《情况说明》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借据》约定借款期限至2015年9月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告湛笑玲应立即归还原告王慎瑛借款150000元。被告湛笑玲至今未还本付息，《借据》约定借期内利息应随本金付清，即应于2015年9月30日支付，借期内利息及逾期利息均按中国人民银行一年期贷款利率的三倍计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，原告王慎瑛诉请利息及逾期利息以150000元为本金，自2015年4月16日起按中国人民银行一年期贷款利率的三倍计至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，计至2015年11月30日以12234元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛笑玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王慎瑛归还借款本金150000元；二、限被告湛笑玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王慎瑛支付利息及逾期利息（以150000元为本金，自2015年4月16日起，按中国人民银行一年期贷款利率的三倍计至借款付清之日止，计至2015年11月30日以12234元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元（原告已预交），由被告湛笑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年十二月三十一日书 记 员 丁紫茵谢鹏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1358号罪犯王俊武。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年9月13日作出（2009）海中法刑初字第57号刑事判决书，以被告人王俊武犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯王俊武于2009年7月31日入监服刑。在服刑期间，有二次减刑，共减刑一年，刑期执行至2028年9月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、李经法出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯王俊武及其证人吴淑楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王俊武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王俊武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊武自2013年3月起至2015年6月止，共计考28月，获得21个表扬（其中综合表扬11个，2013年立功一次换算6个综合表扬，评为2013年度罪犯监狱级改造分子，2013年省级罪犯改造积分子，2014年度罪犯监狱级改造积极分子，获得2013年上半年单项表扬1个），余25.61分，扣0.2分（2015年6月清监发现该犯不按规定整理内务）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王俊武系病号犯，该犯并处没收个人全部财产尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王俊武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行自2011年9月27日起至2027年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 王再燕审判员 陈杨丽二〇一五年十二月八日书记员 孟利伟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03361号原告户县甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人李永峰，系该村村主任。委托代理人吴志刚，系陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人陈展辉，系甘亭第二法律服务所法律工作者。被告西安华中化工有限公司。法定代表人李醒维，系该公司董事长。本院在审理原告扶托村委会与被告西安华中化工有限公司确认合同无效一案中，经核查，原、被告所讼争合同的甲方为户县甘亭街道扶托村第一村民小组，乙方为西安华中化工有限公司，现在，原告扶托村委会主张该合同无效，其并非适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扶托村委会的起诉。本案案件受理费100元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宫美安审 判 员  邢春莹代理审判员  熊妮娜二〇一五年十二月十四日书 记 员  肖少霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第4805号原告张守连（反诉被告），男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。委托代理人曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告郑州市金水区七八九音乐美食馆（反诉原告），住所地郑州市金水区。负责人曹高磊。委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。原告张守连诉被告郑州市金水区七八九音乐美食馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守连及委托代理人张书杰、被告委托代理人翟善沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日原告与被告签订789音乐美食广汇合作协议，原告租赁被告关虎屯商业步行街B栋2楼789美食音乐广汇A4摊位，面积10平方米，期限为2015年3月9日至2016年3月8日。经营品种为麻辣烫。原告一次性支付摊位押金2万元，卡机费1000元，宣传费500元，被告向原告出具收据。现场实行刷卡消费模式，双方的分成按照营业额原告80%，被告20%。2015年5月23日，被告无故将789音乐美食广汇的大门紧锁，导致原告无法经营，被告无故终止合同，但却未将押金、卡机费、宣传费及2015年4月下旬、5月份的营业款退还给原告。请求判令：1、被告退还原告押金20000元、卡机费1000元、宣传费500元；2、被告退还原告营业款4451.6元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告工商登记信息；2、原、被告合作协议书；3、被告出具的押金、卡机费、宣传费收据；4、原告营业额打款表及营业收入小票；5、被告关门营业照片；6、证人证言。被告辩称：1、原告张守连擅自撤摊，拒不履行合作协议，依据合作协议的规定，押金应不予退还。2、原告主张的营业款数额与实际有误差，另外该营业款并未按照合作协议扣除水、电、保洁、空调等相应的其应该承担的公摊费用。被告反诉称：2015年3月20日，反诉人同被反诉人签订《789音乐美食广汇合作协议》，被反诉人租赁反诉人A2-A3摊位，合同约定：若乙方单方终止合作，押金不予退还。后在经营过程中，被反诉人张守连、张辉拒不按照协议约定办理健康证，违法上岗，导致郑州市食品药品监督管理局金水分局对其进行监督检查，责令被反诉人在办理完健康证之前不得上岗服务。随后，被反诉人一直拒绝办理健康证，2015年5月20日被反诉人突然单方提出撤场，拒绝履行合同，对反诉人已经构成违约。按照合同约定无需退还押金。反诉人为了履行合作协议，垫付了大量的公摊费用及房屋租金，因被反诉人违约，其应赔偿给反诉人造成的租金及公摊费用损失。请求判令：1、被反诉人支付反诉人公摊费1786元；2、被反诉人赔偿反诉人租金损失7216元；3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。被告为支持其答辩意见及反诉请求向本院提交如下证据：1、《789美食音乐广汇合作协议书》一份；2、郑州市食品药品监督管理局金水分局《食品药品行政处罚书-现场检查笔录》、《监督意见书》各一份；3、《合同书》一份；4、沈乃涛2月份打款表、4月麻辣烫打款表；5、水电费、服务费、垃圾清运费票据4张。原告针对被告的反诉辩称：双方在履行合同过程中，按照合同约定的比例分成，应当是履行合同的主要内容，但被告却没有按营业额80%的比例将营业款支付给原告，被告构成重大违约，被告应承担违约责任并退还原告的营业额及押金。双方没有约定营业款的支付时间，所以原告有权随时要求被告支付营业款。经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订《789美食音乐广汇合作协议书》，主要约定原告租赁被告A4摊位经营麻辣烫，摊位面积月10平方米，期限自2015年3月9日起至2016年3月8日；原告应一次性支付摊位押金2万元作为履约担保，若原告未损换相关设施的情况下，被告在协议期满15日内将费用退还原告，若原告单方面终止合作，押金不予退还；现场试行刷卡消费模式，主办方与经营户分成，按照营业额进行被告20%分成、原告80%分成，卡机每台10**元；营运期间所发生的水、电、物业管理费等费用按实际数额由被告代缴纳后，每个月公布清单，按比例分摊给原告，费用部分从营业额中扣除；原告应在签订本协议时向被告提供原告方营业人员的基本信息，××，并持有健康证；原告不得无故停业或者私自中途退场，若出现上述情形直接清退，并不予退还押金等。同日，原告向被告交纳了2万元摊位押金，被告向原告出具了收据。2015年3月29日，原告向被告交纳了卡机费、宣传费共计1500元，被告向原告出具了收据。后原、被告合作经营至2015年5月20日左右便不再经营，原、被告均主张对方违约并向对方主张违约责任未果，酿成诉讼。另查明：2015年5月20日，郑州市食品药品监督管理局金水分局对被告进行了现场检查，并提出从业人员健康证明不全、需取得健康证明后方可上岗服务的监督意见。本院认为：原、被告签订的《789美食音乐广汇合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原、被告均认可双方已于2015年5月20日左右便不再合作，双方均以自己的行为表示不再履行合同义务，故本院认定本案《789美食音乐广汇合作协议书》已于2015年5月20日解除。根据双方合同约定，被告在签订合同时便有义务审查原告经营人员的身份及健康证明并予以保存，且郑州市食品药品监督管理局金水分局的监督意见并未明确针对原告出具，故被告主张原告及其经营人员未按约定办理健康证的意见因证据不利本院不予支持。双方均认可双方已于2015年5月20日左右便不再合作，但双方的证据均不足以证明因对方违约在先而导致合同未再继续履行，原、被告双方均应本着诚实信用的原则解决此纠纷。因被告的证据不足以证明原告违反合同中不予退还押金的约定，故其应将2万元押金退还原告。被告收取原告卡机费及宣传费共计1500元事实清楚，依据双方合同约定的合作期限及实际合作期限的比例，被告应退还原告卡机费及宣传费1155元。原告的证据不足以证明其关于营业款的主张，故其要求被告退还营业款4451.6元的请求因证据不利本院不予支持。被告主张原告应支付其公摊费用1786元及租金损失7216元，该两项费用均由被告自行计算，双方合同并未明确约定原告应分摊的比例且未约定原告应承担被告的租金，故该两项诉讼请求因依据与证据均不足故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区七八九音乐美食馆于本判决生效后十日内返还原告张守连押金2万元、卡机费及宣传费共计1155元。二、驳回原告张守连的其他诉讼请求。三、驳回被告郑州市金水区七八九音乐美食馆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告负担81元、被告负担368元；反诉费25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十二月十四日书记员 张亚威
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新五民初字第00073号原告陶杰伟，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户。被告齐群亮，男，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户。被告蔺春梅（系齐群亮之妻），女，1968年2月16日出生，汉族，农民。原告陶杰伟与被告齐群亮、蔺春梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶杰伟到庭参加了诉讼，被告齐群亮、蔺春梅经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在经营水果生意，多次给二被告送水果。2014年4月29日经结算，被告欠我水果款33476元，并出具欠条一份。后经我多次催要未果，故请求判令二被告支付水果款33476元及利息，并负担本案诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：一、欠条1份，证实2014年4月29日被告齐群亮给原告出具欠条的事实。二、证人吴某某出庭作证，证实2014年4月，其与原告一起找被告齐群亮追要水果款未果，被告齐群亮给原告出具欠条的事实。被告齐群亮、蔺春梅经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营水果生意多次给二被告供应水果。2014年4月29日，经双方结算，被告下欠原告水果款33476元，被告齐群亮给原告出具欠条一张，内容为：“欠条33476元齐群亮4月29日。”后经原告催要，���告未付，故原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告购买原告水果，给原告出具有欠条，双方形成合法的买卖关系，被告应按照约定履行给付原告货款的义务，现原告请求被告支付货款，理由正当，依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还，理由正当，依法予以支持。双方对利息没有约定，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起计算。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐群亮、蔺春梅于本判决生效后十日内支付原告陶杰伟水果款33476元及利息，利息自2015年5月14日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费420元，公告费600元，共计1700元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中峰二〇一五年十二月十日书 记 员  张林静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第207号原告岳延军，男。委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。被告申红霞，女。委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。原告岳延军诉被告申红霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人李建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告住在姚村镇申家泊村，被告是拐连池村人，2013年双方同在光远公司上班，因二人谈恋爱，双方关系十分密切，但被告家认不同意，期间双方也找媒人说和过，但未说成，双方之间发生了矛盾。被告2015年5月6日因病住院，原告陪护，并支付了3000余元的治疗费。2015年5月8日夜，很可能是被告通知其家人到林州市中山医院旁边的旅馆将原告的北京现代轿车抢走，扣押在被告家中，原告多次讨要未果，被告父母要数万元才能给车，原告无奈之下只好起诉到法院。请求判令：一、被告将扣押原告的价值68500元的北京现代轿车返还原告；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉主体不适格，被告不是侵权人，被告没有扣押原告的北京现代轿车，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉；二、原告以谈恋爱为由，强行与被告发生关系，致使被告打胎，对被告造成了巨大伤害，对因此造成的医疗费和精神损失费，被告保留要求原告赔偿的权利。本院认为，原告起诉的本案主体是被告申红霞，因被告否认其是侵权行为人，庭审中原告也承认被告申红霞不是真正扣押车辆的行为人，原告未能明确实际的侵权行为人，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告岳延军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月三日书 记 员  杨庆丽
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1380号原告陈美君，职工。被告蓝如勇，职业不详。被告郑惠珠，职业不详。原告陈美君诉被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈美君到庭参加诉讼，被告蓝如勇、郑惠珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告蓝如勇、郑惠珠系夫妻关系。被告蓝如勇分三次向原告陈美君借款，并分别出具借条。2013年4月8日的借条载明：借款60万元，约定借期一年，月息2分。借款后，被告蓝如勇付息至2014年12月31日，本金未还。2013年4月9日的借条载明：借款30万元，约定借期一年，月息2分。借款后，被告蓝如勇付息至2014年12月31日，本金未还。2013年8月29日的借条载明：借款27.5万元，约定借期一年，月息2分。借款后，被告蓝如勇付息至2014年12月31日，本金未还。以上三次借款，共计117.5万元。借款发生在被告蓝如勇、郑惠珠的夫妻关系存续期间。故起诉，要求被告蓝如勇、郑惠珠共同归还原告借款本金117.5万元，并支付从2015年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。被告蓝如勇、郑惠珠未答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，由借条、结婚申请书以及原告陈述予以证实。本院认为：被告蓝如勇向原告陈美君出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告蓝如勇未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告蓝如勇、郑惠珠婚姻关系存续期间，且被告蓝如勇、郑惠珠也未提供证据证明该债务系被告蓝如勇的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日共同归还原告陈美君借款本金117.5万元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17279元，减半收取8639.50元，由被告蓝如勇、郑惠珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  姚卡二〇一五年十二月三日书记员  陈洁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03950号原告杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，南川区渝南法律服务所法律工作者。被告周廷娅，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨万财与被告周廷娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告周廷娅送达相关的法律文书，2015年9月8日，本案转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘华彪组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨万财的委托代理人唐双川到庭参加了诉讼；本院于2015年9月14日在重庆法制报公告向被告周廷娅送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万财诉称，被告在原告处借款7万元，于2014年1月15日出具了2万元借条，约期于2014年4月15日前偿还。于2015年1月19日出具5万元借条一张。约定的期限到期后，经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告周廷娅立即偿还原告借款本金7万元并承担本案诉讼费用。被告周廷娅未作答辩。经审理查明，被告周廷娅于2014年1月15日向原告杨万财借款2万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到杨万财人民币贰万元（20000.00元），还款时间为2015年4月15日。”又于2015年1月19日向原告杨万财借款5万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到杨万财人民币伍万元整（50000.00元），借款时间为2015年1月19日—2015年1月29日。”被告约定的还款期限届满后未履行还款义务，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告杨万财变更诉讼请求为：由被告周廷娅立即偿还原告杨万财借款7万元，并从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周廷娅向原告杨万财的借款，有被告周廷娅出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨万财请求被告周廷娅偿还借款本金及从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周廷娅在本判决生效后立即偿还原告杨万财借款7万元，并从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元（原告已预交），由被告周廷娅负担。被告周廷娅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨万财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 波代理审判员 向 伟人民陪审员 刘华彪二〇一五年十二月十八日书 记 员 李先宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第771号原告：黄敏升，男，1991年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。被告：劳创兴，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省开平市，原告黄敏升诉被告劳创兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏升到庭参加了诉讼。被告劳创兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏升诉称：被告因现金周转困难，向原告请求借款，原告在2014年1月22日借给被告4万元，并约定还款日期是2014年2月21日，逾期还款按每日千分之一点五的标准计算利息。双方约定争议管辖法院为原告所在地的法院。此后被告未如约归还借款。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告劳创兴返还借款4万元及支付利息（自2014年2月22日起以四倍同期同类银行贷款利率计算至清偿之日）；2、被告劳创兴承担本案全部诉讼费用。被告劳创兴未作答辩。经审理查明：黄敏升作为出借人，劳创兴作为借款人签订《借款合同》一份，载明劳创兴因资金紧缺，于2014年1月22日向黄敏升借取4万元，借款期限为30天，即至2014年2月21日。劳创兴如未能在借款期限内归还全部借款的，则自借款期限届满之日起，除应按每日千分之一点五的标准计付所拖欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息结清之日。上述《借款合同》的签约日期为“2014年2月21日”，黄敏升表示该日期存在笔误。2014年1月22日，劳创兴作为借款人，签订《借据》一份，载明劳创兴因资金周转困难，于2014年1月22日向黄敏升借款4万元，定于2014年2月21日前全部还清借款。黄敏升于2014年1月22日，通过银行转账的方式向劳创兴支付借款3.6万元。黄敏升表示其余4000元是以现金的形式支付。因劳创兴拖欠借款未还，黄敏升遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。劳创兴向黄敏升借款4万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，劳创兴未偿还借款，黄敏升要求劳创兴偿还借款，本院予以支持。现黄敏升主张以4万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年2月22日起计算利息至清偿之日止，符合双方的约定，未超过法律的规定，本院予以支持。劳创兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳创兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄敏升归还借款4万元并支付利息（利息的计算方法为：以4万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年2月22日起计算至款项付清之日止）。本案案件受理费800元、公告费560元由被告劳创兴负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  黄苑仪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  罗 珊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民二金初字第00071号中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。负责人姜开翀，该行行长。委托代理人童建伟，该公司员工。被告尹某某，男，汉族，1982年11月13日出生，住所地河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农业银行民权支行）与被告尹某某信用卡纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月17日，被告尹某某向原告申请银联标准卡普卡（喜洋洋灰太狼联名卡）1张，信用额度10000元。该卡第一次消费时间为2010年10月3日，最后一次主动还款日期为2011年2月24日，透支用途为消费。截止2015年9月13日，透支的本金余额9800元，透支形成的利息10100.74元，滞纳金574.54元，超限费221.65元，合计20696.93元。经原告工作人员多次催要，被告一再拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告尹某某清偿民权农行信用卡透支20696.93元，以及起诉日后产生的利息、滞纳金、超限费等。诉讼费等一切费用由被告负担；2、诉讼费等一切费用由被告承担。被告尹某某未进行答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、中国农业银行信用卡申请表复印件1份，证明尹某某向中国农业银行申请信用卡信息；2、尹某某身份证复印件1份，证明尹某某身份信息；3、收入证明复印件1份，证明担保人具有稳定收入来源，具备办理信用卡条件；4、录音回放清单1份，证明农行向尹某某电话催收信用卡透支；5、账户信息明细1份，证明尹某某信用卡透支信息；6、照片复印件3份，证明农行去尹某某单位进行催收。本院认为，原告农业银行民权支行所提交的1、2、3、4、5、6号证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2010年8月10日，被告尹某某向原告申请个人人民币普卡（金遂喜洋洋与灰太狼联名卡）1张，信用额度10000元。该卡第一次消费时间为2010年10月3日，最后一次主动还款日期为2011年2月24日，透支用途为消费。截止2015年9月13日，透支卡本金余额9800元，透支形成的利息10100.74元，滞纳金574.54元，超限费221.65元，合计20696.93元。本院认为：被告尹某某截止2015年9月13日，欠原告农业银行民权支行透支卡本金余额9800元，透支形成的利息10100.74元，滞纳金574.54元，超限费221.65元，事实清楚，证据充分，应当偿还。2015年9月13日之后利息、滞纳金、超限费应按中国人民银行同期同类标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决书生效后七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司民权县支行透支卡本金余额9800元，2015年9月13日之前透支形成的利息10100.74元、滞纳金574.54元、超限费221.65元，2015年9月13日之后利息、滞纳金、超限费按中国人民银行同期同类标准计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐红星
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第190号原告：胡庆荣。委托代理人：冯刚。委托代理人：陈军杰。被告：胡海乾，（现下落不明）。原告胡庆荣为与被告胡海乾民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇独任审判。因被告胡海乾下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡庆荣的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告胡海乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告胡庆荣起诉称：2013年12月17日，被告向原告借款并出具借条一份，确认向原告借款21100元，约定于2014年1月5日前归还。借款到期后，被告一直未返还借款。故原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币21100元。原告胡庆荣在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款21100元并约定还款期限的事实。被告胡海乾未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告胡海乾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海乾返还原告胡庆荣借款人民币21100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费328元，由被告胡海乾负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  夏 娇人民陪审员  张美珍人民陪审员  王 勇二〇一五年十二月二十三日代书 记员  史 文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1152号申请执行人：张良滨。被执行人：路强。本院在执行张良滨与路强民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1152号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄衍凯审 判 员  谭启刚代理审判员  孙运超二〇一五年十二月一日代理书记员  刘 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第56224号原告金坛市建润建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇镇西路18号。法定代表人夏尧生，总经理。委托代理人夏杰，男，1976年10月3日出生，金坛市建润建筑劳务有限公司办公室主任，住南京市沿江工业开发区。被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人廖安国，董事长。委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生，该公司员工，住北京市昌平区。委托代理人唐敏，女，1982年10月24日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。原告金坛市建润建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏杰及被告之委托代理人段国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月17日，我公司与被告签订了《北京市建设工程施工劳务分包合同》，约定由我公司为被告承建的“福临家园经济适用房工程”项目3号楼提供劳务施工，合同约定月结月付，确认结算资料后28日内付清余款。合同签订后，原告按合同约定完成了施工，但被告仅支付了部分工程款，至今尚有60余万未付，经我公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付我公司欠付款项605724元；2、被告支付逾期付款利息（以欠付的605724元为基数，自2011年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付违约金219490.4元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、我方最后一笔付款是在2013年2月，距离原告起诉时已经超过两年，故原告主张欠付款项及利息的诉求已经超过两年的诉讼时效。第二、合同约定未按约定支付价款，应按劳务承包人同期向银行贷款利率向劳务承包人支付拖欠的合同价款的利息，并按拖欠金额向劳务承包人支付违约金，最高不超过合同金额的5%，故原告同时主张欠款利息及违约金缺乏依据。经审理查明：2009年3月17日，原告作为劳务承包人（乙方）与被告（劳务发包人、甲方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告对“福临家园经济适用房3号楼工程”建筑施工图中所涉及所有装饰工程内容进行施工，合同价款共计（暂定）300万元，工期270天，劳务发包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为安玉贵，职务为项目经理，委托权限为代表甲方全权组织施工管理、协调、工程结算，乙方委派担任驻工地履行本合同的施工负责人为夏尧生，职务为项目经理，委托事项为代表乙方全面履行本合同条款，劳务队管理、劳务结算、劳务费用的收取、确保劳务费的发放等；工程款采用工日单价方式及时合同价款，每月30日按双方确认的完成量进行支付，月结月付，工程完工结算后56日内付清余款（扣除5%质保金）；劳务作业工作完成28天内，劳务承包人向劳务发包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行合同价款的最终支付，劳务发包人收到劳务承包人递交的结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，劳务发包人确认结算资料后28天内向劳务承包人支付合同价款尾款；劳务发包人不按约定核实劳务承包人完成的工程量或不按约定支付合同价款，应按劳务承包人同期向银行贷款利率向承包人支付拖欠合同价款的利息，并按拖欠金额向劳务承包人支付违约金，最高不超过合同总额的5%。合同签订后，原告完成了约定的施工内容，被告陆续支付了部分工程款。2011年8月18日，被告与原告就完成的劳务工程进行了结算，确认结算总价为4389808元。审理中，双方共同确认被告陆续支付了原告工程款3784084元，尚有605724元款项未付，并共同确认被告最近一次付款是在2013年2月。2015年10月26日原告起诉本案。被告未解释未付款原因，但认为原告本次起诉已超过两年的诉讼时效。对此，原告称其于2013年2月以后，先后同被告方在该项目原来的项目经理安玉贵进行了多次电话催要，后听闻安玉贵自被告处离职后，又多次到被告住所地与被告相关负责人进行沟通，其中最近的两次分别为，2015年1月15日，原告代理人夏杰及项目李经理一同到被告位于朝阳区北四环西藏大厦附近的被告住所地，夏杰进入被告住所地二楼蔡总会计师的办公室与其就欠款问题进行了协商，蔡总称因工程甲方欠被告款项未付，并称保修协议于2015年7月到期，到期后甲方会支付欠付的款项给被告，然后就可以支付原告，让自己过些时间再去；2015年10月，原告代理人再次找到蔡总，蔡总说没有收回工程款，一旦收到钱就给支付部分款项，其无奈才起诉。审理中，经询，被告确认其单位由一位姓蔡的总会计师，对原告描述的蔡总的体貌特征基本认可。庭后，被告电话确认原告于2015年去其工作催要过欠款。上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务工程结算表》、劳务费发票复印件、工作记录及双方当事人陈述等在案为证。本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。根据双方陈述及《劳务工程结算表》可以认定原告已经完成了施工，双方在施工完成后就原告完成的工程量及工程价款进行了结算，据此，被告应按照约定及时、足额履行付款义务，现因被告仍有部分款项未付，原告主张被告支付剩余款项的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告陈述及原告提交的证据本院认定，原告起诉前曾多次催要欠款，被告无故拖欠工程款，又以时效抗辩拒绝履行相关义务，除应按照合同约定承担利息损失以外，还需对原告承担违约责任，具体数额由本院根据本案情况酌定。原告主张的利息起算时间、利率标准均符合合同约定，本院对其利息的请求予以支持。关于违约金，双方合同对违约金有相关约定，但在被告支付逾期付款的利息损失的前提下，约定的违约金数额过高，本院酌情5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告金坛市建润建筑劳务有限公司工程款六十万五千七百二十四元，并支付利息（以陆拾万五千七百二十四元为本金，自二〇一一年九月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告金坛市建润建筑劳务有限公司违约金五万元；三、驳回原告金坛市建润建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告北京城建五建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百八十四元，由原告金坛市建润建筑劳务有限公司负担一千零七十九元（已交纳），由被告中铁十六局集团有限公司负担五千九百零五元（原告金坛市建润建筑劳务有限公司已预交，被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告金坛市建润建筑劳务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一五年十二月十五日书记员  郭玉房