.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初1851号原告：樊万玺，身份号码×××，男，1992年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：夏生琪，身份号码×××，男，1967年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：李发恩（系被告夏生琪之妹夫），住果洛州。被告：夏超忠，身份号码×××，男，1991年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告樊万玺与被告夏生琪、夏超忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，追加夏超忠为本案的被告。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊万玺及其委托诉讼代理人杨建鹤，被告夏生琪及其委托诉讼代理人李发恩、被告夏超忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊万玺向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿医疗费141516.07元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费170400元、护理费14967元、残疾赔偿金69312元、鉴定费840元、通讯费350元、住宿费1709元、交通费15987.60元、损坏手机1部1598元，以上共计426179.67元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：医疗费2632元、住宿费996元、交通费829元。事实及理由：我与被告系同村村民，两家相邻。2016年2月4日14时30分许，被告夏超忠叫我到他家帮忙抬打井机，在抬打井机的过程中，打井机突然倾斜砸向我的头部，后我被送往青海大学附属医院治疗，诊断为：头部外伤、颅骨骨折、气颅症、硬膜下血肿、左耳裂伤、头部软组织挫伤等。2月16日因”双侧额颞顶硬膜下积液”转入脑外科，先后住院82天。同年6月7日，因”左眼睑闭合不全、左眼上睑退缩、左睑下外翻”入住首都大学北京同仁医院，住院13天。在住院期间花费医疗费约30万元，被告仅支付了15万余元。综上，被告叫我到他家帮忙过程中受伤，我没有过错的情况下，理应对我受伤后的费用及损失承担责任。因与被告无法达成协议，现依法提起诉讼。夏生琪辩称：原告在我家受损害的事实不持异议。损害事实发生时我不在现场，对经过不了解。原告受伤后，我们念及双方为邻居，且原告与其子一起长大，并系朋友，故对原告进行了积极治疗，并在医院进行精心陪护。原告作为成年人，对自己行为的后果有绝对的认知能力，故我们不应当承担赔偿责任。但出于同情，从人道主义的角度出发，结合自己的经济承受能力，我们愿意给予原告适当补偿。原告要求的各项费用:医疗费我们已经垫付，对于增加的医疗费要求原告出示票据；住院伙食补助费我们已经承担；营养费没有相关的证据证明；误工证明不能证明其损失减少的情况；因原告住院期间由我们家人一直全程陪护，不存在护理费的问题；对于残疾赔偿金及鉴定费没有异议；交通费票据为连号，属于虚假证据，不予认可；原告提交的住宿费票据中，没有住宿人员的姓名,不能认定是原告住宿的。原告所陈述与事实不符，如果原告不接受我们出于同情角度给予的补偿数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。夏超忠辩称：我与原告系朋友关系。案发当天，我并没有叫原告帮忙，是原告主动来我家帮忙。因打井机较重，我给原告说要去找个人一起帮忙，当我走到门口的时候，听到砰的一声，发现原告被打井机压在下面。原告所主张的各项费用，我的意见与我父亲的意见一致。对于通讯费350元，没有证据我们不承担。原告住院期间用自己手机打电话，手机并未损坏，故我们不承担。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居。被告夏超忠系被告夏生琪之子、与原告樊万玺系朋友关系。2016年2月4日14时30分许，原告、丁某、被告夏超忠在被告夏超忠家搬运打井机的过程中，打井机将原告头部砸伤。原告受伤后，被送往青海大学附属医院住院治疗（2016年2月4日至4月28日），诊断为：”脑挫裂伤、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、左耳裂伤、肺挫伤、肺部感染、双侧额颞顶硬膜下积液、左侧外展神经损伤、双侧腋下皮肤挫伤、左侧视神经损伤、左眼视神经损伤、左眼外直肌损伤、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视网膜震荡、左眼玻璃体混浊、左侧面神经损伤”。在此期间的医疗费均由二被告支付。2016年5月5日至5月18日，原告又在青海大学附属医院住院治疗，经诊断为：”左眼视神经损伤、左眼外直肌损伤、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视网膜震荡、左眼白内障、左眼玻璃体混浊、左侧面神经损伤（面瘫）、左侧蝶骨大翼及翼突外侧板多发骨折、鼻突多发性骨折”，产生费用13076.16元，经西宁市新型农村合作医疗报销后，原告垫付7132.39元。2016年4月30日，樊万喜在此医院门诊产生费用861元；同年12月19日，2017年2月4日，原告樊万玺在青海大学附属医院门诊产生费用1026.50元。2016年11月4日至2017年1月18日，原告在湟中县西堡镇卫生院产生费用1043.20元、中草药费用500.80元、化验费20元。2016年11月22日原告在青海红十字医院门诊产生费用1032元。2016年11月23日，原告在青海省人民医院门诊产生费用640元。2016年5月5日至2017年2月17日原告在西宁市第一人民医院门诊产生费用2271.51元。2016年5月3日，鲍香春在青海力升药业有限公司青医药房购买递法明片产生费用74.70元。12月23日原告在西宁大明眼镜有限责任公司新视野分店购买眼镜，花费1980元。2017年1月6日、24日原告在青海省佳农医药连锁有限公司购买药品，产生费用2620元。2017年2月28日原告在青海九康医药连锁有限公司购买西药，产生费用6500元。2016年5月27日、2017年3月22日、5月19日、5月24日、7月31日，原告在北京中医药大学东直门医院门诊产生费用41068.80元，并提交诊断证明书6份。2016年6月7日至6月20日，原告在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，经诊断为：”左眼眼睑闭合不全、左眼上睑退缩、右眼下睑外翻”，住院13天，产生费用45727.13元，并提交诊断证明书2份。2016年12月28日、2017年3月1日、5月24日、8月21日原告在北京同仁医院门诊产生费用21009元。对原告在北京各医院的住院、门诊票据及诊断证明书，经本院前往上述医院查证，未查到原告就诊的记录，原告并未在上述医院进行就诊。另查明：2016年12月8日，原告的伤情经《青海正信司法鉴定所》鉴定为：樊万玺系多发颅骨骨折、脑挫裂伤、左眼视神经萎缩，构成七级伤残。现原告主张的医疗费中，不包括二被告已支付的医疗费152000元。为查明案件的事实，本院向原告提供的证人丁某以及本院依职权所作的调查笔录，证明丁某与原告、被告夏超忠在搬运打井机时，原告受伤的事实以及本地区受气候条件的限制，装载机行业作业时间为半年，装载机及人工工资每天为400元。本院认为：（一）、关于责任的承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿”。本案中，原告在被告夏生琪、夏超忠家帮助搬运打井机，事实上便形成了义务帮工关系,且证人证言足以证明原告在帮工过程中受伤的事实，其受伤与帮工活动具有因果关系，作为被帮工人的被告夏生琪、夏超忠应当向作为帮工人的原告承担人身损害赔偿责任。关于被告夏生琪、夏超忠称已经明确拒绝帮工，不应承担赔偿责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）、原告主张各项费用的认定：1、医疗费。（1）、对2016年5月5日至5月18日原告在青海大学附属医院住院期间垫付的医疗费7132.39元，有青海大学附属医院的医疗住院收费票据及住院费用清单，故本院予以支持；（2）、原告在青海大学附属医院门诊产生费用1026.50元，有青海大学附属医院的医疗费票据，故本院予以支持。对于2016年4月30日患者樊万喜在其门诊花费861元，与本案的原告樊万玺是否是同一人，原告未提交相关的证据证明，本院不予支持；（3）、对于原告在湟中县西堡镇卫生院针灸治疗产生费用1043.20元，在青海大学附属医院2016年3月10日至3月25日的出院证中，出院后注意事项栏中载明”院外继续针灸治疗”，且有湟中县西堡镇卫生院出具的票据证明，故对原告的此项请求中的针灸治疗的费用，本院予以支持。对中草药费用、化验费，因原告未向本院提交相关的证据证明中草药系用于治疗其伤情的相关证据，故本院不予支持；（4）、对于原告在青海红十字医院、青海省人民医院、西宁市第一人民医院以及在青海力升、佳农、九康医药连锁有限公司所购买药品应经医疗部门批准未获批准擅自另找医院治疗的费用，且原告未向本院提交相关的证据证明其所购买的药品系治疗其伤情的相关证据，故本院不予支持；原告在西宁大明眼镜有限责任公司新视野分店购买眼镜，未提供相关的证据来印证，故本院不予支持。对于原告在北京各医院产生的医疗费用，经查证，原告并未在上述医院进行就诊，未查到原告就诊的记录，故本院不予支持。2、对原告主张的住院伙食补助费4750元的请求，按相关法律规定，应参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天70元的标准计算，现原告主张每天50元，以原告主张的每天50元确定，故原告要求被告给付住院伙食补助费4750元的请求，本院予以支持；3、对原告主张的营养费4750元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未向本院提交相关的证据证明，故对此本院不予支持；4、对原告主张的误工费170400元的请求，原告虽提交了其2015年度工资证明并提供了证人，但未向本院提交工资表来相互印证，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对原告提交的工资证明及证人证言的效力本院不予认定。对于原告的误工费参照青海地区的市场行情，经调查青海受气候条件的影响，装载机行业每年作业时间为半年左右，并扣除装载机的维修费、折旧费等费用，装载机及人工工资每天400元左右。原告因伤致残，根据法律规定：”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但因原告所从事的装载机行业的作业时间受气候条件的限制，每年作业时间为半年左右，故原告的误工时间以半年确定为宜。原告的误工费应为72000元（180天×400元）；5、对原告主张护理费14967元的请求，原告虽向本院提交护理人员的工资证明，但未提交其他的证据证明，故参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的简单体力劳动的标准，每天87元计算。原告提交了青海大学附属医院出具的2016年2月16日至4月11日期间原告需两人陪护及2016年4月13日至5月18日期间需1人陪护的证明，即原告的护理费为12006元（28天×87元/天×1人＋55天×87元/天×2人）；6、对原告主张残疾赔偿金69312元及鉴定费840元的请求，对此二被告不持异议，本院予以支持；7、对原告主张的交通费16816.60元、住宿费2705元的请求，原告虽向本院提交西宁至北京往返火车的正式票据、出租车的票据及在北京住宿的增值税普通发票，但经本院查证原告提交的其在北京各医院的医疗费票据不真实，且原告也未提交其他的证据证明，故对其效力本院不予认定，但考虑到原告伤情的实际情况，对原告在青海大学附属医院住院期间的交通费酌情支持1000元；8、对原告主张的通讯费350元的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持；9、对原告主张的损坏手机一部1598元的请求，原告未向本院提交相关的证据证明，故本院不予支持。原告樊万玺的损失：医疗费9202.09元、住院伙食补助费4750元、误工费72000元、护理费12006元、残疾赔偿金69312元、鉴定费840元、交通费1000元共计169110.09元。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第144条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏生琪、夏超忠赔偿原告樊万玺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计169110.09元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告樊万玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693元由被告夏生琪、夏超忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长哈明审判员魏芳君人民陪审员李泰林二○一七年十二月十九日书记员李雨凌