四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1853号原告：杨桂秋，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省盐亭县。原告：曾俊豪，男，汉族，1996年10月2日出生，住四川省盐亭县。原告：马善琼，女，汉族，1953年10月10日出生，住四川省盐亭县。上列三原告的特别授权委托诉讼代理人周天光，四川擎剑律师事务所律师。被告：杜勇，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省盐亭县。被告：廖先文，男，汉族，1951年11月30日出生，住四川省盐亭县。被告：赵利刚，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省盐亭县。被告：马兵，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省盐亭县。被告：邹凯，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省盐亭县。被告：胥正清，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省盐亭县。被告：彭跃,男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省盐亭县。上列七被告的委托诉讼代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被告：盐亭县高灯镇赵记牛肉汤锅，经营场所：四川省绵阳市盐亭县高灯镇盐蓬路中段。经营者：赵梨，男，汉族，1985年2月23日出生，住四川省盐亭县。被告：盐亭县高灯镇人民政府，住所地：四川省绵阳市盐亭县高灯镇场镇。法定代表人：杨松，任高灯镇人民政府镇长。特别授权委托诉讼代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼与被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃、盐亭县高灯镇赵记牛肉汤锅（以下简称汤锅店）、盐亭县高灯镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，2017年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂秋、马善琼及其特别授权委托诉讼代理人周天光、曾俊豪的特别授权委托诉讼代理人周天光到庭参加了诉讼。被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃及其委托诉讼代理人赵洪碧、盐亭县高灯镇人民政府的特别授权委托诉讼代理人苏义龙、盐亭县高灯镇赵记牛肉汤锅经营者赵梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认上列被告在同曾某饮酒过程中，未能尽到善良谨慎保护之义务；对导致曾某醉酒后控制摩托车的能力降低而摔伤的后果，存在过错，依法应当承担民事赔偿责任；2、依法判决确认“赵记牛肉汤锅”饭店，在曾某酒后未能尽到在合理限度范围内的安全保障义务，其饭店存在的安全隐患的过错，与曾某死亡的结果之间具有民法上的因果关系，应当承担民事赔偿责任；3、依法确认高灯镇政府承担补充民事赔偿的责任；4、请求依法判决上列被告承担各种赔偿费用总额为：830693.59元。事实和理由：2017年5月13日傍晚6点左右，死者曾某（生前系星星村村主任）在按照镇政府有关宣传禁烧秸秆的工作中，被赵利刚、马兵、杜勇、胥正清、彭跃、邹凯、廖先文等7人请到其儿子赵黎与妻子开设的“赵记牛肉汤锅饭店”一楼喝酒吃饭。席间，赵利刚要了一斤半高度白酒，曾某喝了大约8两后，同桌的杜勇、胥正清、彭跃、邹凯、廖先文提出去唱歌，曾某说肚子疼执意要回家。曾某喝下约8两酒后到饭店门外骑摩托车，因饭店外的街沿的外延是陡坡，导致曾某摔倒后，由赵利刚和村民王成文将曾某扶起来，赵黎将曾某送回家。杨桂秋见曾某酒醉的样子，将其扶着上楼休息。曾某捂住肚子闹痛，勉强走上楼和躺倒床上后大约10分钟左右，接连大声叫唤肚子痛，忍受不了并提出去医院。杨桂秋立即打电话给赵梨的妻子赵小庆说：“曾某现在肚子痛得很!”赵利刚、马兵、邹凯、彭跃等人就到了曾某的家。随同马兵几个人到曾某躺卧床前的，还有在车站开超市的黄忠芸和邻居赵发蓉等人。马兵拨打了120。接着，高灯镇的医生杜兵来后，曾某要求医生马上给自己输止疼的药物，杜兵医生见病情严重，提出立即送盐亭县医院。救护车在送往盐亭县医院途中，曾某就处于昏迷状态，经过30分钟到达盐亭县医院后，终因抢救无效死亡。据了解，5月13日傍晚6点左右的酒席上，8个人只要了1.5斤泡酒，但是从尸体检验报告酒精检测来看，死者血液中207.5㎎/100ml的对应看，死者曾某一个人喝有白酒约0.8斤，其余7人平均一两酒。7个人有故意给曾某劝酒的情节。原告向盐亭县公安局高灯镇派出所报案后，公安机关和司法鉴定单位作出的三份司法鉴定报告，其主要内容如下：1、绵阳市公安局于2017年6月1日出具的“绵公物鉴（理）字[2017]165号”《鉴定文书》，排除了曾某中毒死亡的可能性。2、四川民生法医司法鉴定所于2017年6月1日出具的司法鉴定意见书证实：从送检曾某血液中检出乙醇浓度为207.5㎎100ml。该组证据证明2017年5月13日案发当天，曾某的确被上列被告劝醉了酒。因为剩下的半斤酒左右的事实，证明7个人平均仅只喝了大约一两酒左右。3、四川西科大司法鉴定中心“西科大[2017]司鉴字第130号《司法鉴定意见书》”证实：（1）曾某的生前系醉酒状态，可以排除常见安眠镇静药、农药、杀虫剂、鼠药中毒致死。（2）曾某的死亡原因系脾脏破裂、失血性休克。（3）曾某的脾脏破裂损伤形成的原因需结合案情，属于钝性暴力所致，摔倒或他人外伤均可以形成。”被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、当天没有发生曾某醉酒的事实；2、曾某死亡的原因是驾驶125（型号）机动车发生的交通事故死亡的，同时曾某的家属杨桂秋怠于行使抢救的义务，延迟了一个多小时的抢救时间；3、7个被告，主观上没有过错，饮酒行为与死亡之间没有因果关系。原告计算的数据错误，曾某应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，被扶养人马善琼也应按照农村居民的标准计算生活费。交通费以票据为准，精神抚慰金不予支持。损害结果是因为曾某本人造成的，误工费依法只计算死者的误工费，活着的人不计算误工费。司法鉴定费不予支持，理由是原告自行鉴定，并且在鉴定委托过程中隐瞒事实真相。认可诉状中承认的如下事实：曾某回家后捂住肚子说疼，忍受不了然后说去医院，杨桂秋没有直接送医院，而是通知赵小庆叫其他人来，最后是马兵拨打120急救电话。被告汤锅店经营者赵梨辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2017年5月13日傍晚，曾某从我店吃完晚饭后走出店门，转到相邻的维修店骑车时，发生单车事故死亡。曾某离开店门后，已经不在我经营的场所内，我无义务保证他的安全。被告盐亭县高灯镇人民政府辩称，1、曾某的死亡，高灯镇人民政府深表痛心。曾某的死亡，高灯镇人民政府是认可的。在曾某死亡后，高灯镇人民政府曾多次组织双方进行调解最终未能达成调解协议；2原告三人要求高灯镇人民政府承担补充事故赔偿的责任，曾某参与饭局一事，不是高灯镇人民政府要求的，与高灯镇人民政府无任何关系。政府没有对曾某造成生命权、健康权、身体权任何伤害。高灯镇人民政府不承担曾某死亡的任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂秋系死者曾某之妻，原告曾俊豪系死者之子，原告马善琼系死者之母。2017年5月13日，死者曾某委托被告赵利刚请被告杜勇、廖先文、马兵、邹凯、胥正清、彭跃到盐亭县赵记牛肉汤锅店吃饭，该餐厅是被告赵利刚之子赵梨所开办。当晚，被告杜勇、廖先文、马兵、邹凯、胥正清、彭跃先后来到汤锅店，与被告赵利刚、死者曾某一同用餐，席间喝的是泡酒，除被告胥正清喝啤酒，其余人喝白酒。吃完饭后，被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃有的回家，有的到其他地方玩耍，待死者曾某签好单出汤锅店后，参加吃饭的人已全部离开汤锅店，死者曾某就去骑停放在汤锅店门口的摩托车，死者曾某骑上摩托车向公路后退时摔倒在地，摩托车压在曾某身上，在旁边摩托车店修车的王成文看到后，就去将摩托车移开，并将死者曾某扶起来，赵梨从汤锅店出来看到后，就将摩托车放好，并用自己的踏板车将曾某送到镇上曾某家里，与其妻即原告杨桂秋交涉后，就回家了。原告杨桂秋将曾某送到二楼寝室时，曾某发生呕吐现象，并称周身疼痛，原告杨桂秋向赵梨的妻子赵小庆打电话，称曾某的病情严重，随后被告赵利刚、彭跃、马兵、邹凯到曾某家中看望，见曾某床下有呕吐物，被告马兵就向高灯卫生院请求120急救，几分钟后，医生杜兵及其护士到曾某家里为其做了检查，发现病情严重，要求立即送盐亭县人民医院救治，医生杜兵及护士随救护车护送，被告赵利刚等人自己坐车跟随救护车到盐亭县人民医院探视，曾某经抢救无效后死亡。死者曾某亲属于2017年5月15日申请，四川西科大司法鉴定中心于同年6月1日作出鉴定结论：（一）曾某的生前系醉酒状态，可以排除常见安眠镇静药、农药、杀虫剂、鼠药中毒致死；（二）曾某的死亡原因系脾脏破裂、急性失血性休克；（三）曾某的脾脏破裂损伤形成的原因需结合案情调查，属于钝性暴力所致，摔倒或他人外伤均可以形成。鉴定费用为18000元。2017年5月14日上午9时，原告杨桂秋向盐亭县公安局高灯派出所报案，称其夫曾某非正常死亡，经高灯派出所调查，确认曾某死亡系意外事件，不属刑事案件，派出所将调查结果告知了原告方。原告方多次到高灯镇人民政府要求解决，经高灯镇人民调解委员会数次召集双方进行调解，作出调解意见，由被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃各承担赔偿费用3万元，经镇调解委员会做工作，杜勇、廖先文、赵利刚、胥正清向镇调解委员会各支付3万元，被告马兵、彭跃、邹凯各支付1万元。2017年6月8日高灯镇调解委员会作出“补偿协议书”，但双方均未在协议书上签字，被告马兵、彭跃、邹凯拒绝再交钱。2017年5月27日，原告杨桂秋在高灯镇调解委员会领取了4万元，2017年6月10日又领取了3万元，合计领取7万元。原告向本院提起诉讼后，被告杜勇、廖先文、赵利刚、胥正清在高灯镇调解委员会各领回了2万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关调查笔录、调查情况、农村建筑工匠资格证书、施工安全转让协议、租店协议、司法鉴定意见书2份、鉴定文书1份、居民死亡医学证明书、鉴定发票、医疗发票、照片、询问笔录、补偿协议书等证据在卷佐证。本院认为，死者曾某当晚召集杜勇等7被告共同饮酒，饭后在骑摩托车时摔倒致摩托车压在其身上，被送回家后发生呕吐，经医院抢救无效后死亡。根据西科大司法鉴定中心鉴定，曾某死亡时系醉酒状态，其死亡原因是脾脏破裂、急性失血性休克导致死亡，脾脏破裂属于钝性暴力所致，摔倒及他人外伤均可形成。根据当晚情况，不存在强迫劝酒、也没有扭打死者的情况发生，根据事发当天的过程及司法鉴定意见，曾某的死亡应认定为酒后骑摩托车摔倒，致脾脏破裂而死亡。死者曾某作为有完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒可能对其行为能力及身体健康产生不利后果，也应当知道酒后不能驾驶车辆，但死者曾某仍过量饮酒，酒后骑车摔倒致脾脏破裂、急性失血性休克死亡，存在重大过错，其应当对自己的行为承担主要责任。但是，被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃作为共同参与饮酒的人，各方均系朋友，彼此都比较了解，应当对死者曾某的酒量及承受能力作出合符常理的必要判断，也应当知道死者曾某是骑车来的，应给予必要的劝阻，而后参与共同饮酒的7被告先予死者曾某离开汤锅店，未尽到护送及劝阻的注意义务，存在一定过错。综合考虑过错程度和本案事发当天的实际情况，被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃共同承担20%的赔偿责任，由七被告平均分担赔偿责任。关于被告赵记牛肉汤锅是否担责的问题。事发当天，并没有发现被告汤锅店存在食品安全的相关问题，死者曾某发生事故是在被告汤锅店经营场所外。无证据证明停放摩托车的地方存在安全隐患。事故后，被告汤锅店经营者赵梨将死者曾某送回其家中，并与原告杨桂秋进行了交涉，积极进行了相关救助义务，因此不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告要求被告高灯镇人民政府承担补充赔偿责任的问题，原告诉称当晚吃饭是为了桔杆禁烧一事，但并没有被告高灯镇的工作人员参与饮酒，且参与饮酒的部分人没有从事此项工作的义务，也没有证据证明当晚饮酒是为了桔杆禁烧这项工作，而当晚实际上是死者曾某召集的朋友聚会，原告要求被告高灯镇人民政府承担补充赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。本案的赔偿范围为：1、医疗费：死者曾某在高灯卫生院及盐亭县人民医院抢救的医疗费为1440.8元，有相关医疗票据证实，本院予以采信；2、死亡赔偿金：死者曾某生前系高灯镇星星村村主任，并取得农村建筑工匠资格证书，长期在高灯地区承包小工程，且其妻在镇上租房经营理发店，并在高灯场镇建有住房，夫妻长期在高灯场镇生活，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金为28335元/年×20年＝566700.00元；3、丧葬费：原告主张丧葬费为22848.59元，本院予以认可；4、交通费：原告主张参加处理事故人员的交通费2000元，因原告未提供票据，但结合本案事实及原告方的实际情况，本院予以认可；5、精神损害抚慰金：综合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为20000元；6、被扶养人生活费：死者曾某的母亲马善琼生于1953年10月，生育有两个子女，被扶养人生活费为20660元/年×16年÷2＝165280元；7、鉴定费：鉴定费18000元，有票据证实，应予认可。8、误工费：曾某死亡后，原告杨桂秋、曾俊豪多次参加解决，造成一定误工损失，原告主张过高，根据本案实际，本院酌定为2000元。上述费用合计为798269.39元。由被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃共承担20%即159653.88元，每个人应承担赔偿责任为22807.70元，被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃已支付的1万元应予扣减，被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃还应支付12807.70元。为此，为了维护公民的生命健康权和保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告杜勇向原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼赔偿损失22807.70元，扣减已支付的1万元，还应支付12807.70元；由被告廖先文向原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼赔偿损失22807.70元，扣减已支付的1万元，还应支付12807.70元；由被告赵利刚向原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼赔偿损失22807.70元，扣减已支付的1万元，还应支付12807.70元；由被告马兵向原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼赔偿损失22807.70元，扣减已支付的1万元，还应支付12807.70元；由被告邹凯向原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼赔偿损失22807.70元，扣减已支付的1万元，还应支付12807.70元；由被告胥正清向原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼赔偿损失22807.70元，扣减已支付的1万元，还应支付12807.70元；由被告彭跃向原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼赔偿损失22807.70元，扣减已支付的1万元，还应支付12807.70元。前述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费15235元，由原告杨桂秋、曾俊豪、马善琼负担12183元，由被告杜勇、廖先文、赵利刚、马兵、邹凯、胥正清、彭跃各负担436元（被告应承担的部分原告已预交，在履行本判决时由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵万超人民陪审员  哈 敏人民陪审员  蒲春太二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 欢