新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1176号原告：新疆世建房地产开发有限公司，住所地木垒县人民北路与新建西路交汇处和美美居商业广场865幢1号楼4层。法定代表人：李世建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世军，该公司总经理。被告：高世海，男，1969年10月5日出生，木垒县村民，住奇台县。原告新疆世建房地产开发有限公司（以下简称世建公司）与被告高世海建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世建公司的委托诉讼代理人陈世军、被告高世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的工程款389430元的应缴纳相应税款20038.63元。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订了《基坑开挖施工合同》，在合同第三款承包单价第4条双方约定，单价中包含税及包括办理相关手续和政府缴费。2015年10月9日，原、被告签订《基坑开挖工程补充施工合同》，确定工程土方挖掘及运输总工程量，总工程价款确定为389430元。据此金额，原告于2016年11月4日在木垒县国税局开完了《税收完税证明》，缴纳了税款20038.63元。2016年被告起诉原告后，原告已将全部工程款给付了被告。现诉至法院，请求法院依法裁判。被告高世海辩称：2013年我和原告签订了《基坑开挖施工合同》，明确约定了我的承包范围，这部分税由我缴纳。2014年1月份，原告跟我协商，由我给他们帮忙，联系机械等把旧楼拆除，他们需要什么机械我就联系什么机械。2014年元月份把楼房拆掉后要垃圾清运，原告让我来办理垃圾清运手续。因为垃圾清运办理难度大，我给当时的建设局魏局长说垃圾清运找个合适的地方，他们安排到了阿拉苏，对于价格，我当时跟原告沟通，让给人家车辆把价格说一下，他们说一方16元，结果按一方15元给驾驶员计算，后面陈世军说按一方10元计算，让我把驾驶员摆平，税就不说了。垃圾清运完后，水电局又说让我们把垃圾坑填了，这个费用我们也掏了。我当时找的机械、驾驶员帮原告干活，我一分钱不挣，389430元里面包含垃圾清运费，所以我只承担合同范围内的1、2、3、4号楼189960元的税费，其他的部分不应该我交税。原告世建公司针对其主张的事实向本院提供以下证据：1.（2016）新2328民初463号民事判决书复印件1份。以证明原、被告双方工程款经法院判决确认为389430元的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。2.《基坑开挖工程施工合同》复印件1份、《基坑开挖工程补充施工合同》复印件1份。以证明补充合同中确定了工程决算价款，其他还是按照原合同执行，原合同中约定税费由被告承担。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题不认可，称垃圾清运款由公司付给自己，自己再付给驾驶员，自己只是过了手，实际是由公司支付。该组证据符合证据三性特征，其证明力本院予以确认。3.新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件1份。以证明389430元工程款中的工程余款是法院从原告账上执行走的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。4.新疆增值税普通发票复印件1份、中华人民共和国税收完税证明复印件1份。以证明原告将税费已经在国税局结算完毕的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。被告高世海针对其抗辩意见向本院提供以下证据：1．《基坑开挖工程施工合同》复印件一份。以证明被告承包工程量的范围、总价款。经质证，原告无异议，其证明力本院予以确认。2.和美居商业广场各项施工明细结算表原件1份。以证明被告在自己合同范围内应该承担18万多工程款的税费。经质证，原告认为该证据只是草稿，没有效力。该证据无原、被告确认签字，不具备证据三性特征，本院不予采纳。3.证明复印件5份、运垃圾清单复印件3份、垃圾工时表复印件2份、核算确认单复印件1份。以证明拉运的费用都是由原告公司人员管理，被告给原告找的机械，通过原告签字、确认，然后被告给驾驶员结账，原告通过被告走账的事实。经质证，原告对真实性无异议。该组证据与补偿合同内容一致，符合证据三性特征，其证明力本院予以确认。经审理查明：2013年12月15日，原告世建公司与被告高世海签订《基坑开挖工程施工合同》，约定由被告高世海完成木垒县和美居商业广场1至4号楼基坑土方开挖及运输，对工程单价及其他事项进行了约定。同时约定工程价格为含税价，并包括办理相关手续和政府缴费。被告高世海于2014年1月25日组织施工人员进行施工。后原告世建公司对工程量进行了增加，与被告高世海对单价作了约定。工程完工后，经双方结算，于2015年10月9日签订《基坑开挖工程补充施工合同》，将全部工程价款确定为389430元。同时约定，双方责任、合同纠纷及其他按原有合同执行。2016年4月18日，被告高世海将原告世建公司诉至本院要求支付工程款及利息。本院于2016年6月14以（2016）新2328民初463号民事判决书判令原告世建公司向被告高世海支付剩余工程款89430元，且已执行完毕，同时认定双方签订的合同无效。2016年11月4日，原告世建公司以被告高世海名义向木垒县国税局缴纳税款20038.63元。现原告世建公司以合同已约定工程价款为含税价为由，诉讼要求被告高世海支付自己垫付的税款20038.63元。本案争议焦点：原告世建公司的诉讼请求能否支持。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依此，在合同无效的情况下，就工程款部分，仍可按照双方的约定予以确定。本案中，原、被告双方在《基坑开挖工程施工合同》中就工程价格约定为含税价,并包括办理相关手续和政府缴费，在《基坑开挖工程补充施工合同》中对全部工程量及工程款总额进行了确认，并约定双方责任、合同纠纷及其他按原合同执行。上述约定亦属于对工程价款的约定。据此，原、被告双方最终确认的工程价款仍为含税价，被告高世海亦应承担缴税义务。参照此约定，结合原告世建公司已全部支付工程款并在工程款数额之外又缴纳了税款的事实，被告高世海应向原告世建公司返还税款20038.63元。被告高世海的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告世建公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高世海于本判决生效之日起十日内返还原告新疆世建房地产开发有限公司税款20038.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年十二月十二日书记员  张占国附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。