河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01118号原告李记安，男，汉族，1963年1月11日生，住河南省长葛市。委托代理人许国栋，长葛市法律服务所，法律工作者。被告长葛市长龙轧钢有限公司。法定代表人：张德龙，系该公司经理。被告张德龙，男，汉族，53岁，住长葛市。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师.原告李记安被告长葛市长龙轧钢有限公司、被告张德龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李记安于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李记安及其委托代理人徐国栋到庭参加了诉讼，被告张德龙的委托代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告长葛市长龙轧钢厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2000年开始，原告就在被告张德龙开办的长葛市长龙轧钢有限公司工作，2011年11月13日下午，原告在被告单位干活时被锯片打伤，从工作台上摔了下来，造成原告右上肢等多处部位损伤、骨折，原告受伤后被紧急送往医院治疗，被告先行垫付了大部分医疗费用，原告现已出院在家休息，就费用赔偿问题多次与被告协商无果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计85735.72元，扣除被告已支付的22300元，实际应赔偿63535.72元。被告长葛市长龙轧钢有限公司未作答辩。被告张德龙辩称：根据原告诉称的是长葛市长龙轧钢有限公司雇佣原告，因而第二被告不应承担原告诉请的各种费用。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、出示劳动仲裁不予受理通知书。证明本案非劳动争议案件，是提供劳务者受害责任纠纷。2、出示公证书两份。证明原告在被告张德龙厂里工作受伤的事实。3、出示电话通话录音笔录一份。证明事故发生后，原告在被告张德龙所在厂受伤后，原告兄弟李记和多次找被告协商赔偿事宜。4、出示长葛市卫校诊断证明、出院证、入院证、出院计算单、用药清单和病历。证明原告受伤后在长葛市卫校住院治疗42天，共花费医疗费24065.32元，在该医疗费中原告李记安垫付1665元，其他费用均有被告张德龙支付。5、鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告所受的伤已构成七级伤残，需后期治疗费6000元，并支付鉴定费1440元。证人李记和出庭作证，证明原告在被告张德龙厂里受伤后，原告兄弟李记和多次到张德龙厂里，与被2协商赔偿事宜。被告张德龙为支持自己的主张向本院的证据有：1、出示企业基本注册信息查询单、及国务院办公厅转发国家经贸委关于清理整顿小钢铁厂意见的通知各一份。以此证明长葛市理整顿小钢铁厂意见的规定，对该钢厂进行强制吊销营业执照。对原告提供的证据1，原被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告张德龙提出异议认为，对原告出示的证据，被告有以下两点不同意见：、①、这两个证人的证言与原告2013年7月11日诉状的地点不一样。②、原告所诉称的位置既不是本案中原告诉称的公司也不是其他公司。本院审查后认为，原告李记安在该厂工作中受伤事实存在，对证人左某的证言本院予以确认。对原告提供的证据3，被告张德龙提出异议认为，①、原告认为他与被告长葛市长龙轧钢有限公司有劳务关系，不是与张德龙本人有劳务关系。②、原告现在的伤情不是由于长龙轧钢有限公司未支付医疗费引起，而是因医疗事故引起的。③、长龙轧钢有限公司曾经与原告有一个调解方案，由于原告的不认可而未达成。本院审查后认为，该证据证明，事故发生后，原告李记安的弟弟李记和找被告张德龙协商赔偿事宜的事实。对原告提供的证据4，被告张德龙提出异议认为，①、对该组证据的真实性无异议。②、需要本庭注意的是，这是2013年5月3号原告第二次住院，而原告受伤是在2011年10月18日，而这些住院的主要原因是原告身上所使用的钢板断裂，造成原告的骨折一直未康复，所以这是一个医疗事故。③、张德龙事后得知，长葛卫校曾与李记安有一个私下的协商，所以本次诉讼的案由与劳务纠纷没有任何关系。④、张德龙支付的23000元，仅是处于与李记安之间的个人关系，而李记安也向张德龙出示了借据，所以张德龙可以保留追究原告的权利。本院审查后认为，原告李记安于2011年农历10月18日在被告长龙轧钢厂受伤住院后，经长葛市卫校附属医院治疗已痊愈，且出院经回家休养100余天后，原告李记安经医院检查，其检查结果良好，对该事实原告李记安又予以认可，本院予以确认。后因长葛市卫校附属医院在第一次给原告李记安做手术时所使用的钢板断裂，导致原告李记安第二次手术，且原告李记安经该院治疗后，原告李记安作为乙方，长葛卫校附属医院作为乙方，双方又签订了一份协议书，该协议内容为“经协商，××人李记安骨折术后接骨板断裂及在甲方二次手术的相关事宜达成以下协议：一、基于人道主义原则，考虑到乙方家庭困难，甲方同意乙方补偿在甲方住院治疗期间医疗费共计18000元。”二、××人李记安骨折术后接骨板断裂及在甲方医疗的相关一切诉讼及索赔权。三、内固定物断裂X光片及断裂之内固定物取出后归甲方保存，病人后续治疗、××人自行承担。四、乙方承诺对本协议内容进行保密，不得做出有损于甲方利益的行为。五、本协议为最终一次性解决方案，如违反本协议的相关规定，乙方应负相应法律责任……。在甲方处加盖有长葛市卫校职业中等专业学校附属医院公章，在乙方处有李记安的签名”。从该协议可以看出，原告李记安第二次住院的原因，系因钢板断裂导致原告李记安作第二次手术，因此原告李记安第二次手术所支付的费用不应该由被告支付，且原告李记安与长葛市卫校附属医院双方已达成协议，长葛市卫校附属医院已将款给付原告李记安，在本案中，原告李记安要求被告再次赔偿其医疗费用，其证据不足，本院不予采信。对原告提供的证据5，被告张德龙提出异议认为，对这个鉴定结论不表示异议，但是这个伤残应该与医疗事故之间存在因果关系。从鉴定分析说明可以明确看到，骨折固定手术未愈合，存在两种情况，一种是术后骨折端不愈合，一种是医疗事故情况，很明显原告属于第二种情况。本案审查后认为，原告李记安骨折虽因钢板断裂有关联，但起因是原告李记安在被告处工作时受伤而引起的该事故，因此，现原告李记安构成伤残与该事故的发生有一定的关联性，本案原告诉请要求被告赔偿伤残赔偿金及后期治疗等费用，被告应承担相应的民事责任。对原告提供的证据6，被告张德龙提出异议认为，①、鉴于证人与原告之间关系，证人效力由法院确定。②、证人对受伤时间的表述、上班时间的表述、第二次住院时间的表述、卫校同原告之间赔偿问题，证人做了不实的证明。本院审查后认为，因证人李记和与原告李记安系兄弟关系，有直接的利害关系，故对证人李记和的证言本院不予采信。对被告张德龙提供的证据，原告李记安提出异议认为，对该证据的真实性无异议。但是被告张德龙说该厂是2001年吊销了，原告是在2011年张德龙所办的厂里受伤，是与张德龙有关系，所以这次受伤应该由张德龙赔偿原告。本院审查后认为，长葛市长龙轧钢有限公司虽营业执照已被长葛市工商管理局吊销，但该公司的主体资格仍然存在，原告诉请要求被告长葛市长龙轧钢有限公司承担本案的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。综合上述证据本院确认以下案件事实：从2000年开始，原告李记安在被告长葛市长龙轧钢有限公司工作，2011年11月13日下午，原告在被告单位干活时被锯片打伤，从工作台上摔了下来，造成原告右上肢等多处部位损伤、骨折，原告受伤后被紧急送往长葛市卫校附属医院住院治疗，其在该院住院期间所支付的费用全部由被告支付，原告李记安出院后在家休养了有100余天后，经到医院检查其结果良好。后因钢板断裂，导致原告李记安又第二次到长葛市卫校附属医院住院治疗42天，支付医疗费24065.32元。原告李记安在医院住院期间，向被告张德龙借款22300元。2013年5月15日原告李记安与长葛市卫校附属医院双方签订一份协议书，其协议内容为“经协商，××人李记安骨折术后接骨板断裂及在甲方二次手术的相关事宜达成以下协议：一、基于人道主义原则，考虑到乙方家庭困难，甲方同意乙方补偿在甲方住院治疗期间医疗费共计18000元。”二、××人李记安骨折术后接骨板断裂及在甲方医疗的相关一切诉讼及索赔权。三、内固定物断裂X光片及断裂之内固定物取出后归甲方保存，病人后续治疗、××人自行承担。四、乙方承诺对本协议内容进行保密，不得做出有损于甲方利益的行为。五、本协议为最终一次性解决方案，如违反本协议的相关规定，乙方应负相应法律责任……。在甲方处加盖有长葛市卫校职业中等专业学校附属医院公章，在乙方处有李记安的签名”。2013年9月20日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴（2013）临鉴字第321号鉴定意见书，被鉴定人李记安的伤残程度已构成七级伤残，并需后期治疗费6000元。2014年11月12日被告向本院提出申请对原告第二次手术的原因、原告伤情及伤残与第二次手术之间是否存在因果关系（钢板断裂是否与造成伤残有影响等因素）进行鉴定。本庭经委托本院技术科，2015年7月22日本院技术科以经委托及咨询鉴定机构，均已超出鉴定能力为由退回，决定终结本次对外委托鉴定。2014年4月22日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计85735.72元，扣除被告已支付的22300元，实际应赔偿63535.72元。另查明：长葛市长龙轧钢有限公司于1998年6月11日成立，2001年5月31日被长葛市工商管理局将其营业执照吊销。原告李记安的户口为农业户口。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告李记安在为被告长葛市长龙轧钢有限公司提供劳务的事实，由原告提供的证据及当事人的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。原告所受的损伤被告长葛市长龙轧钢有限公司应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。本案中原告李记安受伤后被告积极予以救治，并支付了相关费用。原告出院回家休养100余天后，经医院检查回复良好。后因钢板断裂致原告二次到长葛市卫校附属医院住院治疗，后原告李记安与长葛市卫校附属医院达成赔偿协议，长葛市卫校附属医院赔偿原告李记安医疗费18000元。原告诉至本院要求被告支付因二次手术产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉请，因原告二次住院产生的原因非单一因果关系所造成，综合本案案情，原告李记安骨折虽与钢板断裂有关联，但起因是原告李记安在被告处工作时受伤而引起的该事故，故原告李记安构成伤残与该事故的发生有一定的关联性，故原告诉请要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等诉讼请求，本院予以支持。原告李记安在工作和生活中未注意自身防护，同时又因医疗器械断裂，造成原告身体受到损害，原告李记安对该事故的发生亦应承担相应的民事责任，综上，被告长葛市长龙轧钢有限公司对原告因事故的发生所造成的损失应承担40%为宜。被告长葛市长龙轧钢有限公司虽营业执照已被长葛市工商行政管理局吊销，其主体仍然存在，原告将长葛市长龙轧钢有限公司作为本案主体参加诉讼，并无不当。对原告所造成的损失及数额本院依法核定位：伤残赔偿金67802.72元（8475.34元×20年×40%）、后期治疗费6000元、精神抚慰金9000元，以上共计82802.72元。按责划分后，被告长葛市长龙轧钢有限公司应承担的数额为33121.09元（85802.72元×40%），从此款中扣除被告所给付原告的22300元，被告长葛市长龙轧钢有限公司应赔偿原告李记安的数额为10821.09元（33121.09元－22300元），被告的其他抗辩理由，因无证据予以证明，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据无法证明其主张的事实成立，故本院无法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定判决如下：一、被告长葛市长龙轧钢有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李记安伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计10821.09元。二、驳回原告李记安的其他诉讼请求。本案诉讼费1388元，被告长葛市长龙轧钢有限公司承担70元，原告李记安1318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇审 判 员  张宪民人民陪审员  王五周二〇一五年十二月二十三日书 记 员  关 景