四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1388号原告:冯胜红，男，汉族，生于1976年12月8日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。委托诉讼代理人:陈勇霖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：杨后成，男，汉族，生于1964年2月24日，初中文化、农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。被告：杨建军，男，汉族，生于1976年4月8日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。委托代理人：胡道明，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原告冯胜红诉被告杨后成、杨建军提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯胜红及其委托代理人陈勇霖、被告杨后成及其委托代理人胡道明、被告杨建军未到庭参加诉讼，其委托代理人胡道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、差旅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计228548.16元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨建军在邻水县泽达未来国际购买了房屋，被告杨后成是被告杨建军的哥，被告杨后成便雇请我、周汝明等人为被告杨建军装修房屋。2016年2月26日下午3时许，我在制木过程中，左手大拇指不慎被电锯锯断，我受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，医生诊断为：1、单个手指离断；2、拇指骨折。我的伤于2016年8月7日经广安世纪司法鉴定为8级伤残，误工期评定为90日。我受伤后，多次要求被告进行协商解决，因被告不同意调解而未果，为此请求邻水县人法院依法就此事故进行判决由被告连带赔偿我的医疗费、续医费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰费、交通费、鉴定费，共计为228548.16元元，以维护我的合法权益。被告杨后成辩称：我与被告杨建军是兄弟关系，被告杨建军在邻水县泽达未来国际购买了7幢12-3单元房屋，被告杨建军便委托我为其请工人装修该房屋。我们与原告冯胜红系亲戚关系，且原告冯胜红在邻水县从事装修工程已有多年，我便将我兄弟杨建军的房屋装修承包给了原告冯胜红，2016年2月26日下午3时左右，原告冯胜红在装修过程中，因其自己操作不慎，左手拇指被电锯锯断，造成原告冯胜红受伤的损害后果。介于上述事实和理由，我只是接受被告杨建军的委托，为其雇请工人，我不应该成为本案的被告，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告杨建军的代理人辩称：被告杨后成与被告杨建军系亲兄弟关系，被告杨建军在邻水县泽达未来国际购买了7幢12-3单元房屋后，便委托其兄杨后成为其雇请工人装修该房屋，由于原告与被告系亲戚关系，且原告已在邻水县从事多年的装修工程，被告杨后成便将该房屋的装修工程承包给原告冯胜红。2016年2月26日下午3时左右，原告冯胜红在用电锯制木时，由于自己操作不慎将自己左手拇指锯断，造成自己受伤的损害后果。由此，被告杨建军是将自己的房屋装修工程承包给了原告冯胜红，且原告是从事装修工作的，自己应该保障自己在装修过程中的安全问题，其受伤也是由于自己的过错造成的，自己应对自己的行为承担法律后果，被告杨建军不应该承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、原告受伤在重庆市长城医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗发票，拟证明原告受伤情况及受伤后治疗情况；3、广安市世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安市世纪司法鉴定中鉴定费发票及鉴定材料，拟证明原告伤后在广安市世纪司法鉴定中心的鉴定结果；4、租房合同及原告的营业执照，拟证明原告一直在城镇从事建筑装修工作，其伤残等级的计算应该按城镇人口计算；5、工人周汝明的证明材料，拟证明原告受被告杨后成的雇请，为被告杨建军装修房屋，原告在装修房屋过程中受伤。被告对原告的以上1、2组证据无异议，对3、4、5组证据有异议，质证称原告的伤残等级评定不能适用工伤标准，租房合同及营业执照均不能证明原告在城镇生活，并以城镇的收入为主要生活来源，且对证人的证词有异议，因证人未到庭接受质询，不能作为证据采信。被告杨后成为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1、被告杨建军的证词，拟证明被告杨后成是接受被告杨建军的委托，雇请原告等人为其装修房屋；2、原告微信朋友圈聊天记录复印件，拟证明原告受伤是由于在工作中因操作不慎受伤。原告对被告的以上1、2组证据均有异议，质证称被告提出的证据相互矛盾，证据1能够充分说明了原告的受伤过程，证据2不能证明原告受伤是因自己操作过错发生的。2017年8月22日被告杨后成向本院提出申请对原告冯胜红的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告双方协商，并经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期限进行重新鉴定，于2017年11月6日作出司法鉴定结论。原告向法庭出示的第1、2、4组证据以及第5组证据符合客观事实的部分，本院予以采信。被告向法庭出示的第1证据，应为被告杨建军陈述内容，不作证据认定。被告第2组证据本院结合庭审查明的情况，符合客观事实，本院予以采信。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，符合客观事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实：被告杨建军在邻水县泽达未来国际购买了7幢12-3单元房屋后，便委托其兄被告杨后成为其雇请工人装修该房屋，由于原告冯胜红与二被告系亲戚关系，且原告已在邻水县从事多年的装修工作，被告杨后成便雇请原告冯胜红、周汝明等人为被告杨建军装修房屋。2016年2月26日下午3时左右，原告冯胜红在用电锯锯木条时，由于自己不小心带着电锯去捡木条，电锯将自己的左手大拇指割断，造成自己左手大拇指受伤的损害后果，原告冯胜红于当天被送往重庆市长城医院进行住院治疗，共计住院治疗5天，花去医疗费4318.16元，该伤情经医生诊断为：左手拇指近节指骨远端以缺失，残端平整。原告治疗出院后，原告于2016年8月17日委托广安市世纪司法鉴定中心司要求参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》及GA/T16180-2014标准和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准进行鉴定鉴定为：1、左手拇指锯伤致指间关节离断、未节指节缺失之损伤，评定为8级伤残；2、被鉴定人冯胜红的误工期评定为90日。2017年8月22日被告杨后成向本院提出申请要求对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，经本院主持双方协商鉴定机构，双方一致同意由西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，西南政法大学的鉴定结论为：1、被鉴定人冯胜红目前属一个十级残；2、被鉴定人冯胜红的误工期限评定为90天。本院对原告因本次事故受伤后所受损失作如下认定：医疗费4318.16元、误工费90天×44151元/年÷365天＝10886.54元、护理费5天×99元/天＝495元、住院伙食补助费5天×20元/天＝100元、营养费5天×20元/天＝100元、残疾赔偿金20年×28335元/年×10%＝56670元、精神抚慰金2000元、交通费200元、第一次鉴定费1500元、第二次鉴定费1800元，共计为78069.70元。原告冯胜红受伤后，被告杨后成为其垫付了医疗费、护理费等共计7000元及第二次鉴定费1800元。原告受伤后多次找被告杨后杨要求其赔偿伤后的损失，但被告杨后成以自己不是房屋所有人，也不是承包人为由而拒绝支付，原告便向人民法院起诉要求各被告依法赔偿其伤后的损失。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人也存在过错的，可以减轻行为人的过错责任。本案中被告杨建军对自己购买的房屋进行装修，并委托被告杨后成为其雇请原告等人为其装修房屋，原告冯胜红在为被告装修房屋过程中，因用电锯锯木条时，由于自己不小心带着电锯去捡木条，电锯将自己的左手大拇指割断，被告杨建军作为雇主，应该承担雇员受伤后的损失，本案中杨建军应承担原告冯胜红受伤损失的主要赔偿责任，即70%的责任，原告请求被告杨建军赔偿其损失的理由成立，本院予以采信。原告冯胜红从事多年装修工程，其在装修过程中，应当预见到自己带着电锯去捡木条时，存在安全隐患而自己疏忽大意而未能预见，导致电锯将自己的左手大拇指割断，给自己造成损失，原告对自己的损失应该承担相应的责任，即30%的责任。被告杨后成接受被告杨建军的委托为其雇请工人装修房屋，被告杨后成与被告杨建军系委托合同关系，被告杨后成因委托行为产生的法律后果，应由委托人承担，即本案中原告受伤后的法律后果，应由被告杨建军承担，被告杨后成不承担责任，原告请求被告杨后成承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予以支持。原告与被告系雇佣合同关系，原告于2016年8月17日委托广安市世纪司法鉴定中心司要求参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》及GA/T16180-2014标准和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准进行鉴定不符合法律规定，所鉴定的结论不能被采信，其鉴定费用应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告杨建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯胜红医疗费4318.16元、误工费10886.54元、护理费495元、住院伙食补助费100元、营养费100元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1800元，共计76569.70元中的70%，计53598.79元，扣除被告杨后成已支付的7000元及1800元，被告杨建军还应支付原告冯胜红44798.79元；二、驳回原告冯胜红对被告杨后成的诉讼请求；三、驳回原告冯胜红的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯胜红承担1150元，由被告杨建军承担1000元。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 钟少含二〇一七年十二月十五日法官助理 邓鸿波书 记 员 张 涛