wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07117号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告徐孝洪，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告冯燕，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告徐孝洪、冯燕保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告徐孝洪、冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年10月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与徐孝洪签订借款合同，约定徐孝洪向工行江北支行贷款214000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为徐孝洪提供担保。2013年11月起，徐孝洪开始逾期偿还贷款。自2013年11月1日起至2015年3月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款101566.76元。徐孝洪、冯燕共同向我司出具《承诺书》，冯燕对徐孝洪的债务承担连带清偿责任。请求判令徐孝洪、冯燕连带归还我司为其代付的车辆贷款101566.76元及违约金(以101566.76元为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告徐孝洪、冯燕未答辩。经审理查明，2013年10月10日，徐孝洪与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定徐孝洪以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款54000元，按揭贷款214000元。工行江北支行（甲方）与徐孝洪（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款214000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与徐孝洪（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。徐孝洪（承诺人）、冯燕（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。徐孝洪借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2013年11月1日至2015年3月30日期间代徐孝洪偿付应付借款本息101566.76元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向徐孝洪发放贷款后，徐孝洪未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在徐孝洪逾期还款时代徐孝洪归还借款本息后,依法享有向徐孝洪进行追偿的权利。良驹公司要求徐孝洪归还代偿款101566.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。徐孝洪未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求徐孝洪从2015年3月31日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。冯燕在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明冯燕系连带保证人，因此冯燕为《承诺书》中徐孝洪的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求冯燕连带清偿徐孝洪本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐孝洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款101566.76元；二、被告徐孝洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告冯燕对被告徐孝洪上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元、公告费800元，合计3130元，由被告徐孝洪、冯燕负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告徐孝洪、冯燕在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41715号原告曹伯心，男，1947年10月9日生，住浙江省杭州市。委托代理人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人方勇，浙江政法联律师事务所律师。被告银恒(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑海棠。本院在审理原告曹伯心诉被告银恒(上海)融资租赁有限公司保证合同纠纷一案中，因原告曹伯心未在规定的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益颢颖二〇一五年十二月三日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09852号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈月，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告陈月追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告陈月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2011年7月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与陈月签订借款合同，约定陈月向工行江北支行贷款86000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为陈月提供担保。2013年6月起，陈月开始逾期偿还贷款。自2013年6月1日起至2014年6月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款26829.97元。请求判令陈月归还我司为其代付的车辆贷款26829.97元、支付违约金(以26829.97元为基数，从2014年7月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告陈月未答辩。经审理查明，2011年5月31日，陈月与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定陈月以按揭消费方式从良驹公司处购买荣威550汽车一辆，首付车款37800元，按揭贷款86000元。工行江北支行（甲方）与陈月（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买荣威550汽车，总价为123800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为86000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与陈月（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。陈月（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。陈月借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代陈月偿付2013年6月1日至2014年6月30日期间应付借款本息26829.97元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向陈月发放贷款后，陈月未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在陈月逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向陈月进行追偿的权利。良驹公司要求陈月归还代偿款26829.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。陈月未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求陈月从2014年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款26829.97元；二、被告陈月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2014年7月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元、公告费800元，合计1271元，由被告陈月负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告陈月在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员  温丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08025号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告阎荣瑶，女，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告阎荣瑶保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告阎荣瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与阎荣瑶签订借款合同，约定阎荣瑶向工行江北支行贷款61000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为阎荣瑶提供担保。2011年9月起，阎荣瑶开始逾期偿还贷款。从2011年9月27日起至2013年9月30日共欠我司为其垫付的车辆按揭款42881.37元。请求判令阎荣瑶归还我司为其代付的车辆贷款42881.37元、支付违约金(以42881.37元为基数，从2013年11月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告阎荣瑶未答辩。经审理查明，2010年6月30日，阎荣瑶与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定阎荣瑶以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款15800元，按揭贷款61000元。同日，工行江北支行（甲方）与阎荣瑶（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买江淮和悦汽车一辆，总价为76800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为61000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五收取。同日，良驹公司（甲方）与阎荣瑶（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。阎荣瑶（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。阎荣瑶借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2011年9月27日至2013年9月30日期间累计代阎荣瑶向工行江北支行偿还款项42881.37元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向阎荣瑶发放贷款后，阎荣瑶未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在阎荣瑶逾期还款时代阎荣瑶归还借款本息后,依法享有向阎荣瑶进行追偿的权利。良驹公司要求阎荣瑶归还代偿款42881.37元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在阎荣瑶实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。阎荣瑶未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求阎荣瑶从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎荣瑶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款42881.37元；二、被告阎荣瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款42881.37为基数，从2013年11月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元、公告费800元，合计1672元，由被告阎荣瑶负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告阎荣瑶在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员 潘 利
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04019号原告张华宝，男，汉族，生于1976年12月2日，居民。委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告唐德明，男，汉族，农民，生于1966年10月9日。原告张华宝与被告唐德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与人民陪审员代永久、刘比安组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治平到庭参加诉讼，被告唐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华宝诉称，2014年1月24日被告向原告借款10万元现金，至今未偿还，原告多次催收无果。为此，现原告起诉，要求1、被告偿还本金100000元，从起诉次日起按年利率6%计算资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，被告户口证明，拟证明原、被告主体身份情况。2、借条一份，拟证明原、被告之间系合法的债务关系。被告唐德明未作答辩状，亦未提供证据。本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告唐德明于2014年1月24日向原告张华宝借款100000元，约定王海生对上述款项担保。本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。原告要求被告唐德明给付本金及资金占用损失符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐德明在本判决生效后10日内偿还原告张华宝借款本金100000元，并从2015年9月16日起按年利率6%计算资金占用损失，直至案款付清为止。案件受理费2300元（原告已预交），由被告唐德明负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  刘比安二〇一五年十二月二日书 记 员  覃 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09875号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告曾义明，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告赖洪，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告曾义明、赖洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告曾义明、赖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年12月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与曾义明签订借款合同，约定曾义明向工行江北支行贷款720000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为曾义明提供担保。2015年1月起，曾义明开始逾期偿还贷款。自2015年1月1日起至2015年7月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款112303.23元。曾义明、赖洪共同向我司出具《承诺书》，赖洪对曾义明的债务承担连带清偿责任。请求判令曾义明、赖洪连带归还我司为其代付的车辆贷款112303.23元及违约金(以112303.23元为基数，从2015年7月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告曾义明、赖洪未答辩。经审理查明，2013年11月25日，曾义明与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定曾义明以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款310000元，按揭贷款720000元。工行江北支行（甲方）与曾义明（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款720000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与曾义明（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。曾义明（承诺人）、赖洪（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。曾义明借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司于2015年7月29日代曾义明偿付应付借款本息112303.23元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向曾义明发放贷款后，曾义明未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在曾义明逾期还款时代曾义明归还借款本息后,依法享有向曾义明进行追偿的权利。良驹公司要求曾义明归还代偿款112303.23元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。曾义明未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求曾义明从2015年7月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。赖洪在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明赖洪系连带保证人，因此赖洪为《承诺书》中曾义明的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求赖洪连带清偿曾义明本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾义明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款112303.23元；二、被告曾义明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年7月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告赖洪对被告曾义明上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元、公告费800元，合计3346元，由被告曾义明、赖洪负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告曾义明、赖洪在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1279号申请执行人郑兰芳，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志彪，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人郑兰芳与被执行人黄志彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）荔民初字第659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑兰芳于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第659号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十二月九日书记员  刘 芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03928号罪犯沈再平，男，1969年10月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）昆刑三初字第779号刑事判决，认定沈再平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院先后于2010年11月10日、2012年5月24日、2013年9月9日、2014年10月29日裁定四次共对其减去有期徒刑四年六个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯沈再平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯沈再平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈再平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2023年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第01688号原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。法定代表人徐红伟，董事长。委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。被告夏亮，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告彭明，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告夏亮、彭明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼；被告夏亮、彭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣公司诉称，2012年6月14日，夏亮与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同（金穗贷记卡分期付款合同）》，约定夏亮向农行申请分期资金金额10万元，分期付款期数24期，自申请人夏亮使用分期资金支付之日起算。同日，今荣公司向农行提供担保函，约定今荣公司为夏亮的此笔贷款提供连带保证担保。同日，夏亮与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述分期付款合同约定的债务等提供连带保证担保，今荣公司代夏亮向农行还款后，自代偿次日起夏亮按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费；今荣公司为追偿债权产生的诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费等一切费用均由夏亮承担。同日，今荣公司与重庆海神机械制造有限公司（下称海神公司）签订《反担保保证合同》，约定由反担保人海神公司向今荣公司提供反担保。上述合同签订后，农行按约提供分期付款资金贷款后，但夏亮未按约还款，截止2014年7月29日今荣公司依约承担保证责任代夏亮垫付了全部银行欠款共计56211.71元。现夏亮、海神公司至今仍未向今荣公司清偿代偿款。有鉴于海神公司系彭明出资设立的一人有限责任公司，现已被吊销营业执照，因一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故彭明应对夏亮向今荣公司承担的全部债务承担连带责任。综上，起诉请求判令被告夏亮向原告偿还代偿款56211.71元并支付资金占用费（以56211.71元为基数，从2014年7月30日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；判令被告夏亮向原告支付律师费4000元；判令被告彭明对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由彭明、夏亮承担。被告夏亮、彭明未答辩。经审理查明，2012年6月14日，夏亮与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（下称农行渝中支行）签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定夏亮向该行申请分期资金10万元，用于房屋装修；分期付款期数24期，自夏亮使用分期资金支付之日起算；分期资金支付凭证或POS签购单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同还约定了分期还款方式及分期手续费等事项。签订合同当日，夏亮使用了该笔10万元分期资金。同日，夏亮与今荣公司签订《担保服务合同》，约定由今荣公司对夏亮的前述借款提供连带责任保证担保，并由夏亮向今荣公司支付担保费用。该合同同时约定，今荣公司因履行保证义务代夏亮向贷款人偿还主债权本金及利息等费用的，夏亮应自今荣公司偿还款项之日起3日内支付全部代偿款项；并自代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。同日，今荣公司与海神公司签订《反担保保证合同》，约定由海神公司对今荣公司因向夏亮提供保证担保所形成的担保贷款债权提供保证担保。保证范围包括今荣公司代为清偿的全部债务，以及今荣公司追偿代偿款项发生的一切费用。保证期间为自夏亮应向今荣公司履行债务的期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，因夏亮未按照合同约定按时足额偿还中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行分期资金，经催收，今荣公司截至2014年7月29日期间，累计代夏亮偿还分期资金56211.71元。另查明，今荣公司为本案诉讼委托重庆邦民律师事务所代理法律事务，向重庆邦民律师事务所支付律师费4000元。另查明，彭明系海神公司的唯一股东，2013年1月7日，重庆市工商行政管理局作出《吊销处罚决定书》，吊销海神公司的营业执照。以上事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、还款记录及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。今荣公司与夏亮之间的《担保服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效。今荣公司按照《担保服务合同》代夏亮偿还中国农业银行重庆渝中支行分期资金后，有权向夏亮追偿，故对今荣公司请求夏亮偿还其代付分期资金56211.71元的请求，本院予以支持。对于资金占用费请求，依照法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，双方当事人对资金占用费的计算方法在《担保服务合同》中予以明确。现今荣公司请求从最后代付日之次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计付资金占用费，符合双方约定，本院予以支持。对今荣公司要求夏亮支付律师费4000元之请求，符合双方约定并有付款发票为证，本院予以支持。关于今荣公司要求彭明承担连带保证责任的请求，本院认为，彭明未明确表示愿意为夏亮的债务提供连带担保；彭明虽为海神公司的唯一股东，但海神公司主体资格并未消灭，海神公司仍具有履行《反担保保证合同》义务的主体资格，海神公司的权利义务并不当然由股东彭明承担；现海神公司是否在本案所涉的债务中承担连带担保责任，因今荣公司未提出相应诉讼请求，本院也不作审查，在未确定海神公司是否负担担保义务以及应负担多少担保义务的情形下，今荣公司要求海神公司唯一股东彭明对海神公司应负担的担保责任承担连带责任，缺乏依据；综合以上意见，本院对今荣公司要求彭明承担连带保证责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款56211.71元；二、被告夏亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以代偿款56211.71元为基数，从2014年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算）；三、被告夏亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费4000元；四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元、公告费800元，合计2104元，由被告夏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 张 畅代理审判员 蒋思斯二〇一五年十二月十九日书 记 员 陆 军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1418号原告周志桥。被告吴敬文。原告周志桥诉被告吴敬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、覃艳奇参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告周志桥到庭参加了诉讼。被告吴敬文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志桥诉称，2015年4月1日，被告因需要现金急用，向原告借款40000元，并出具借条，借条约定2015年5月1日为还款日期，月利息2％。借款期限届满时，在原告追讨之下被告却一拖再拖并未还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令：1.判令被告归还原告本金40000元，利息800元，共计40800元；2.诉讼费由被告承担。原告周志桥对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：1.借条1份，原件，拟证明借款关系事实存在，且借款没有偿还的事实；2.身份证1份，复印件，拟证明被告身份。被告吴敬文未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。本院认为，原告提交的证据1系原件，而被告未到庭予以抗辩，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月1日，被告吴敬文填写借条一份交由原告周志桥收执，其中载明，今借到周志桥40000元，借款期限1个月，自2015年4月1日起至2015年5月1日止，利息按月利率2%计算。在本案审理中，原告称，被告是为了做工程急需资金周转而借款，借款是以现金足额支付，原告要求按照约定从2015年4月1日开始计算利息至借款还清为止。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2015年4月1日向原告借款40000元的事实，有被告签字确认的借条为证，以现金支付该数额的借款也在民间借贷的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告40000元借款未归还的事实成立。对于利息，案涉借条约定利息按照2%的月利率计算，原告要求从2015年4月1日开始计算至借款清偿为止，这在合法范围内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬文向原告周志桥偿还借款40000元及其利息（利息以40000元为本金，按照2%的月利率，从2015年4月1日开始计算至本金付清时止）。案件受理费820元，公告费700元，共计1520元（原告已预交），由被告吴敬文负担并径付原告周志桥。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄柳明人民陪审员  覃艳奇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭小媚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第767号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人董某武，男，1995年1月17日出生，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人董某武犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人董某武到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月1日2时许，被告人董某武和黄玉龙（身份不祥，在逃）经商议来到三亚市胜利路莲花公寓C2栋一楼楼梯口处，由黄玉龙把风，董某武将一辆只上了车头锁的常光牌蓝色女装摩托车的车头锁用螺丝刀撬开，二人将摩托车推走藏在临春村中医院附近的一个角落里。第二天董某武和黄玉龙将被盗摩托车开到三亚市育才镇保南村一组56号董某武家中存放。2015年9月2日被害人熊某平通过GPS定位系统发现被盗车辆的位置后赶到三亚市育才镇保南村，发现被盗摩托车和被告人。后被害人熊某平报警。民警在董某武家中将被盗的摩托车扣押，并将其抓获。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币7368元。破案后，被盗摩托车已发还被害人熊某平。上述事实，被告人董某武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新风派出所出具的常住人口查询（董某武）、出警经过、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单二份、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、报案书、情况说明，被害人提供的机动车注册登记摘要信息栏、发票；被害人熊某平的陈述笔录；被告人董某武的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）1691号关于常光牌两轮摩托车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币7368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某武到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人董某武当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一五年十二月三日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第1107号原告白某，舟山旺能环保能源有限公司员工。被告郭某甲，舟山旺能环保能源有限公司员工。原告白某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告白某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后，两人感情尚可，后发现被告性格暴躁，殴打原告，导致两人于2009年7月协议离婚。双方为了女儿于2009年8月27日复婚。复婚后，双方感情一般，有时会为了家庭琐事争吵，被告会对原告进行殴打，导致原告受伤。2012年10月份，原、被告在单位宿舍因小事发生争执，当时原告戴着眼镜，被告对原告进行殴打导致原告镜面破碎、脸部受伤流血。原告因此事回山西娘家，后在被告的保证下，原告为了女儿回来与被告一起生活。但好景不长，被告仍会殴打原告，导致女儿十分害怕父亲。现要求判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。被告辩称：不同意离婚，原告所说的不是事实。原告也对被告动手，被告脸部也曾被原告抓伤。双方发生争吵都是因为家庭琐事。被告愿意改正错误，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费1200元。经审理查明：原告白某与被告郭某甲经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某乙。2009年7月，双方协议离婚，2009年8月27日复婚。复婚后初期，双方感情尚可，但之后常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求离婚。上述事实有原告举证的结婚证、户口本及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育女儿，感情基础较好。现原告主张离婚的理由是被告存在殴打的行为，但其未能据此提供充分的证据，证明被告对原告实施了家庭暴力，故原告以此为由主张离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，且愿意改正错误，原告可给予和好的机会。若原、被告均能以家庭为重、珍惜夫妻感情，为了子女利益着想，夫妻关系仍有好转的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一五年十二月十七日书 记 员  陆 立
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第2577号原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。法定代表人：李新民，总经理。被告：孙小苟。本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告孙小苟物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商解决纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一五年十二月十日代书记员 陈琴霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巩民初字第3211-2号原告巩义市农村信用合作联社。住所地：巩义市。法定代表人刘军阳。委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。被告巩义市大峪沟矿区煤矿。住所地：巩义市。法定代表人张世德。被告刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会。住所地：巩义市。法定代表人曹喜伟。原告巩义市农村信用合作联社诉被告巩义市大峪沟矿区煤矿、刘存才、巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告巩义市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  孙建一人民陪审员  贺淑花二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 喆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民（商）立初字第4960号起诉人刘骏，男，1990年6月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。公民身份证号码×××。2015年12月7日，本院收到刘骏起诉李森确认合同无效纠纷一案。起诉人刘骏诉称，刘骏与被告李森于2014年7月19日在北京市门头沟区共同签订一份《北京市个人小汽车更新指标使用协议》（以下称《协议》）。《协议》约定：刘骏将自己名下小汽车更新指标转让给李森长期使用，李森支付给刘骏费用4.5万元。《协议》签订后，刘骏将自己身份证与小汽车更新指标手续均交给了李森。双方签订的《协议》违犯了《北京市小客车数量调控暂行规定》及相关法律规定。李森长期占用刘骏的车辆指标，由于政策及相关法律问题，刘骏名下不能再申请车辆指标。双方签订的《协议》严重侵犯了刘骏的合法权益，同时也违反了法律和北京市政府相关规定，应属无效。为此，刘骏请求法院判令刘骏与李森于2014年7月19日签订的《北京市个人小汽车更新指标使用协议》无效。经审查，起诉人刘骏在起诉状中写明李森的居住地在北京市丰台区，按照《协议》中载明的李森的公民身份证号码查询，李森的住所地也不在北京市门头沟区。双方在《协议》中无约定合同履行地的条款和解决纠纷的管辖条款。本院认为，起诉人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未在合同中约定履行地，刘骏的诉讼请求是要求确认合同效力，其争议标的并非合同中的具体履行义务，而是合同效力问题，该诉讼请求并无对应的合同履行地，故本案应按被告住所地确定管辖法院。经审查，被告李森的经常居住地和住所地均不在门头沟区，故本院对此案没有管辖权。经释明，刘骏坚持向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：刘骏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕会龙二〇一五年十二月十一日书记员  陈 硕
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01972号原告王碧月，女，1933年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人郑建兴，男，1965年7月5日出生，汉族，户县五竹镇政府干部，系原告次子。被告郑双昌，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。被告赵阿玲，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，系被告郑双昌之妻。被告郑绪斌，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。被告郑建军，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。原告王碧月诉被告郑双昌、赵阿玲、郑绪斌、郑建军排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碧月的委托代理人郑建兴、被告郑双昌、赵阿玲、郑绪斌到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧月诉称，我与郑双昌系东西邻居。2013年7月18日，被告郑双昌纠集赵阿玲、郑绪斌、郑建军等趁我家中无人，私自拆毁我的麦秸基，将麦秸垛拉倒，砍损我院内树木，拆回我西界墙。将墙基石头挖出堆在路上，将界址东移80公分左右，为郑双昌砌东院墙。我儿、孙阻挡，均被打伤。我认为郑双昌等4被告采取不打招呼，强行施工的方式，侵犯原告的宅基地和院内财产，已构成共同侵权。故我依法起诉，请求判令被告停止对我宅基地所有权、使用权的侵害行为，排除妨碍、恢复原状；四被告共同赔偿因此给我造成的经济损失593元。被告郑双昌、赵阿玲辩称，原告所述不实。2013年7月15日下午我到原告家协商我家砌东院墙的事。我雇的匠人郑绪斌、郑建军和郑建兴夫妻等几人共同拉了两家的界线，在原告指定的地方于当月16日开始砌院墙，双方没有任何争执。到第三天即7月18日，原告的意见变了，不让我们继续砌墙，并将墙推倒。我们就没有占原告家的地方，也没有动原告家的麦秸垛。所以不同意原告的诉讼请求。被告郑绪斌辩称，我是帮郑双昌干活的，界线也是原告的儿子郑建兴指定的，跟我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。被告郑建军缺席无答辩。经审理查明，原、被告均系户县余下镇灵山寺村村民，王碧月与郑双昌、赵阿玲夫妇家东西相邻，原告居东，两被告居西。2015年7月郑双昌夫妇雇佣郑绪斌、郑建军在其前院砌东院墙，当月18日，两被告因宅基地纠纷与原告发生冲突。2015年7月10日原告持前述诉称提起诉讼。另查明，本案所涉的原告的宅基地没有相关权属证书。郑双昌所建前院东院墙与其院中房屋东山墙齐平。审理中，原告称其前院西界墙是石头根子土墙，郑双昌七几年建房时房屋走向有所改变，向原告院子倾斜80公分。原告诉讼请求中的恢复原状、排除妨碍就是指被告将侵占原告的地方退出来，恢复原告前院石头根子土界墙。原告并提供一张据其所称为14、15年前的照片，证明前院土界墙的存在。郑双昌夫妇则称其房屋是在2007年建的；原告前院就没有西界墙，只是用石头垒了一节抬脚就能过的石头墙，而且也没在原来的界线上。原告否认郑双昌在砌墙前与其打过招呼。上述事实，有照片、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告承认对本案所涉的自家的宅基地并无相关权属证书，故无法证明其宅基地权利范围及界限，且我国法律并未规定个人可拥有宅基地所有权，故原告要求被告停止对其宅基地所有权、使用权的侵害的请求，于法无据，不予支持。同样，原告以一张14、15年前的照片无法证明其前院土界墙在被告2015年7月砌其前院东院墙时还存在，也没有证据证明被告拆毁土界墙，同时原告亦无证据证明被告推倒和损毁原告麦秸垛的事实。综上，原告不能证明其权利的合法存在及被告的侵权事实，其要求被告排除妨碍、恢复原状及四被告共同赔偿其因被告侵权产生的经济损失593元的请求，依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王碧月要求被告停止对其宅基地所有权、使用权的侵害行为，排除妨碍、恢复原状及四被告共同赔偿其经济损失593元的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一五年十二月二十七日书记员  刘锦云
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民小字第03333号原告谢迎周，男，汉族，1948年11月27日生，住新郑市。被告苏松峰，男，汉族，1971年8月30日生，长葛市。本院在审理原告谢迎周诉被告苏松峰买卖合同纠纷一案中，原告谢迎周于2015年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苏留军的起诉。本院认为：原告谢迎周的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢迎周撤回对被告苏松峰的起诉。本案受理费25元，由原告谢迎周承担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年十二月十四日书 记 员  夏晓冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第02173号原告：郑某，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：齐某，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告郑某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告郑某负担。审判员  吴洁宇二〇一五年十二月三十一日书记员  潘晓琴附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03949号罪犯李昌农，男，1983年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。原重庆市綦江县人民法院于2011年5月17日作出（2011）綦法刑初字第187号刑事判决，认定李昌农犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯李昌农在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李昌农在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昌农减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年8月7日起至2017年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第159号申请执行人辽源市综合农贸批发市场有限公司。法定代表人宋旭福，该公司经理。被执行人葛延安，男，现住辽源市。申请执行人辽源市综合农贸批发市场有限公司与被执行人葛延安房屋租赁纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月9日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第262号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第262号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一五年十二月十一日书记员  陈 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04758号原告杜应红，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告杜应红与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜应红之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜应红诉称：原告于2009年1月8日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金14001元；三、诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2009年1月8日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金14001元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2357元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款14001元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04758号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为15321元（2357元／月×6.5月），但原告的请求为14001元，低于该数额，本院以原告请求的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杜应红与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜应红经济补偿金14001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费160元、公告费8.64元，共计178.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费160元，合计170元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立民终字第105号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁任强，经理。委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：简家金，男，1981年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区北海市铁山港区村民，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司（下称平安保险番禺支公司）因与被上诉人简家金财产损失保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)铁民初字第397号民事裁定，于2015年10月28日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，本案系财产损失保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案保险标的物桂Ｅ×××××号小型普通客车为运输工具，涉案标的物桂Ｅ×××××号小型普通客车为运输工具，事故发生地在北海市北铁公路四号桥桥墩，且被上诉人的住所地在北海市铁山港区南康镇秋风塘村委简屋村四队30号亦属于北海市铁山港区人民法院辖区，其登记注册地为广西北海市公安局交通警察支队，原告作为所有人住所地在北海市铁山港区队30号，保险事故发生地在一审法院辖区，本案由该院审判方便被侵权人行使诉权和法院查明事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该院应予受理。被告平安保险番禺支公司向该院提出的管辖异议不能对抗原告合法的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百一十五条第一款第二项之规定，裁定驳回被告平安保险番禺支公司对一审法院管辖本案的异议。上诉人平安保险番禺支公司不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该法条具体内容为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而非一审法院所述内容，因而依据上述法律规定，本案理应由被告所在地法院管辖，本案被告平安保险股份番禺支公司所在地在广东省广州市番禺区，故本案应移送广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本案经本院审理认为，本案系保险标的物车辆因事故至损失引起的诉讼，根据《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，可由运输公具登记注册地、运输目的地保险标的物所在地、保险事故发生地的法院管辖。本案保险事故发生地在一审法院辖区范围，故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一五年十二月十八日书记员  廖海丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00252号申请人柴成云，居民。被申请人连云港振龙物流有限公司，住所地灌云县图河乡三舍村三九路45号。被申请人梁山丰顺货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇秦店村西337省道西侧。组织机构代码证号：。被申请人韦忠建，居民。申请人柴成云于2015年12月15日向本院提出保全申请，主张2015年11月23日被申请人韦忠建驾驶苏G号、鲁H挂号重型厢式半挂车行驶至327国道48KM+700M处与柴绪动发生相撞并造成柴绪动死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人柴绪动亲属）因柴绪动死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人韦忠建驾驶的登记所有权人为被申请人连云港振龙物流有限公司的苏G号重型半挂牵引车及登记所有权人为被申请人梁山丰顺货运服务有限公司的鲁H挂号重型厢式半挂车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韦忠建驾驶的登记所有权人为被申请人连云港振龙物流有限公司的苏G号重型半挂牵引车及登记所有权人为被申请人梁山丰顺货运服务有限公司的鲁H挂号重型厢式半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2287号原告林士森。被告瞿万友。原告林士森为与被告瞿万友房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林士森到庭参加诉讼，被告瞿万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林士森诉称：2012年12月27日，被告与原告在杭州美通房地产经纪有限公司的介绍下签订了《写字楼租赁居间合同》，合同约定如下：“1、基于经纪方已为甲乙双方提供居间服务，促成甲乙双方签订本租赁合同，甲方因向经纪方支付佣金13528元，乙方应向经纪方支付佣金13528元。2、交付佣金后，如甲乙双方因共同履行发生纠纷，导致租赁合同无法履行，已经支付的佣金任何一方无权要求经纪方退还，守约方有权向违约方追偿已付佣金造成的损失；”合同对双方的其他权利义务亦作了详细的约定。2013年12月13日，被告要求中���合同，并介绍了盛吉红与原告重新签订了《写字楼租赁居间合同》：与此同时，被告（乙方）与原告（甲方）签订《协议》，该协议约定“林士森与盛吉红签订租赁瑞晶国际502室，如盛吉红违约，瞿万友应支付13528元给林士森，如林士森违约，则由林士森支付瞿万友相同的金额”。盛吉红本应在2015年5月15日前支付2015年六、七、八月三个月的租金共计人民币89590元。但是截至2015年6月6日下午时，原告仍未收到上述盛吉红租金。盛吉红违约事实已经发生，被告与原告签订的协议同时生效。原告于2015年6月8日发律师函给被告，催讨协议所约定的人民币13528元，原告至今未收到上述款项。2015年9月28日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江民初字第1339号民事判决认定盛吉红违约，该判决书于2015年10月19日生效。因被告未按约支付款项，故诉至本院，现请求判令��1、被告立即支付原告人民币13528元；2、被告立即支付原告5个月的罚息人民币1016元；3、本案诉讼费由被告承担。被告瞿万友未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告林士森为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、写字楼租赁居间合同1份，证明2012年12月7日原、被告曾签订房屋租赁协议，并对双方的权利义务作了详细的约定。2、协议1份，证明2013年12月13日，原、被告签订了协议，协议约定生效条件，并对双方的权利义务作了详细的约定。3、民事判决书1份，证明案外人盛吉红违约的事实。4、律师函，5、EMS快递单各1份，证明协议生效后，原告委托律师向瞿万友出具律师函，一再催讨13528元的事实。6、手机短信催讨截屏，7、中国移动电话、短信清单各1份，证明2015年11月7日，原告通过手机短信向被告催讨上述款项的事实。8、原告林士森与林士正的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。9、林士正的授权委托书1份证明，林士正委托原告处理案涉房屋的事实。10、购房合同1份，证明原告以及林士正为案涉房屋所有权人。对于以上证据，因被告瞿万友未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，上述证据来源、形式合法，能够共同证明本案的相关事实，本院予以确认。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：2013年12月13日，林士森（甲方）与案外人盛吉红（乙方）签订《写字楼租赁居间合同》1份，约定：甲方将位于杭州市江干区瑞晶国际商务中心502室物业出租给乙方，该物业建筑面积329.46平方米，登记用途为办公楼。经双方协商自2014年1月1日至2014年2月28日为免租期，甲方在此期间免收租金。该物业的租期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。该物业每月租金为28410元，租金第一年内不变，自第2015年3月1日起每年递增5%，2015年3月1日至2016年2月28日为29830元。租金每3个月支付一次，各期租金提前15日支付。乙方向甲方缴纳履约保证金28410元，合同正常履行期满后，乙方付清相关费用，归还该物业后，应将保证金退还给乙方。租赁期间该物业所发生的水、电、物业管理费等均由乙方承担。乙方未按合同约定按期足额交付租金超过20日视为乙方违约，甲方有权解除本合同并没收履约保证金。甲方产权为兄弟双方产权（林士森、林士正），签署本合同时林士正因事不能到场签署本合同，特授权林士森签署合同，收取押金及房租，如因此产生任何纠纷由林士森负责和赔偿。等等。同日，原告林士��（甲方）、被告瞿万友（乙方）、案外人盛吉红（证明人）签订《协议》一份，言明：“林士森与盛吉红签订租赁瑞晶国际502室，如盛吉红违约，瞿万友应支付13528元给林士森，如林士森违约，则由林士森支付给瞿万友相同金额”。2015年6月8日，原告林士森委托浙江浙杭律师事务所向被告瞿万友出具《律师函》一份，要求因盛吉红违约，瞿万友在2015年6月20日前向林士森支付人民币13528元，瞿万友于2015年6月10日收到该函。2015年7月7日，林士森因瑞晶国际商务中心502室房屋租赁纠纷，将盛吉红诉至本院，2015年9月28日，本院作出（2015）杭江民初字第1339号民事判决书，认定，“盛吉红拖欠租金已超过20天，构成违约”，该判决于2015年10月19日生效。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应��法确定为有效合同。经生效民事判决书认定，盛吉红承租案涉房屋却拖欠房租已然构成违约，原告依据《协议》之约定要求被告支付人民币13528元，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付罚息人民币1016元（自2015年5月16日至2015年11月15日）。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告未按约支付款项，现原告按照每日万分之五标准要求被告支付罚息，属于法律允许的范围内，本院予以支持。至于罚息起算点，因双方并未在《协议》中约定款项支付时间，故罚息起算点应为宽限期次日（2015年6月21日），经计算，自2015年6月21日至2015年11月15日期间的罚息为人民币1001元，对于原告主张合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿万友于本判决生效之日起十日内支付原告林士森人民币13528元及罚息人民币1001元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林士森的其他诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币82元，由被告瞿万友负担，被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  韩 涛二〇一五年十二月二十四日代书记员  李京衡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第806号申请执行人黄伟业，系深圳市龙岗区平湖镇伟恒基涂料制品厂经营者。被执行人郭伟。被执行人刘帮启。关于申请执行人黄伟业与被执行人郭伟、刘帮启买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第520号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令被执行人郭伟、刘帮启支付申请执行人货款人民币578668.95元及滞纳金和利息，承担诉讼费9586元、公告费500元、执行费8187元，共计人民币596941.95元及滞纳金和利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，���请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 ���智强执行员 李   凯执行员 马 小 梅二〇一五年十二月八日书记员 罗 伟 东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02555号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人李明。委托代理人王成彬。被执行人刘士海。申请执行机关东港市国土资源局与被执行人刘士海行政处罚强制执行一案，本院于2015年8月24日作出（2015）东行执字第00487号行政裁定书，裁定：申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第047号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。申请执行机关东港市国土资源局于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东执字第02555号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙美艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1354号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1972年9月29日生，沾益县人，小学文化，农民。被上诉人（原审原告）季某某，女，汉族，1967年5月26日生，沾益县人，高中文化，农民。委托代理人冯富友。上诉人王某某因与被上诉人季某某抚养纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾少民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及被上诉人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认的本案事实是：原告季某某与被告王某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2002年1月15日生育长子王某帝，于2008年6月15日生育次子王某晶。2015年3月31日原告季某某与被告王某某到沾益县民政局登记离婚，约定婚生子王某帝、王某晶由双方共同抚养，抚养费由双方共同承担。案件审理过程中，经法庭对婚生子王某帝进行询问，王某帝表示愿意跟随母亲生活。原审法院审理认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告季某某与被告王某某离婚时关于婚生子王某帝和王某晶由双方共同抚养，抚养费由双方共同承担的约定应视为对子女抚养问题约定不明确。结合原、被告双方及子女的实际生活状况，再综合考虑婚生子王某帝的意见，婚生子王某帝应由原告季某某抚养为宜，婚生子王某晶应由被告王某某抚养为宜，双方均对对方抚养的婚生子享有探望权。故原告季某某要求抚养婚生子王某帝的主张成立，本院予以支持。被告王某某要求抚养两个婚生子的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条之规定，判决：一、婚生子王某帝由原告季某某抚养，婚生子王某晶由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费。二、原告季某某享有探望婚生子王某晶的权利，被告王某某享有探望婚生子王某帝的权利，原告季某某与被告王某某均负有协助对方探望的义务。一审判决宣判后，被告王某某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销沾益县人民法院（2015）沾少民初字第（68）号民事判决；2、审核被上诉人收入，抚养能力及责任心；3、判决上诉人长子王某帝由上诉人监护抚养。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，法律适用不当。1、婚生长子王某帝因被误导做出决定，跟被上诉人共同生活；2、婚生子王某帝今年13岁，处于叛逆时期，被上诉人根本无法监管监护；3、长子王某帝处于青春萌动期，被上诉人多年不拘小节，无法教育长子王某帝；4、被上诉人生活无规律、无生活计划意识，脾气不好，很难让王某帝有一个良好的生活习惯；5、被上诉人的收入根本支付不了长子王某帝的生活费、教育费、某化用品费、体育类用品费、学习课本书杂费、身体保健类、衣物类用品费。6、被上诉人在离婚前曾有虐待两子的行为。被上诉人季某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人王某某所诉不是事实，事实是：答辩人季某某与上诉人王某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2002年1月15日生育长子王某帝，于2008年6月15日生育次子王某晶。2015年3月31日答辩人季某某与上诉人王某某到沾益县民政局登记离婚，约定婚生子王某帝、王某晶由双方共同抚养，抚养费由双方共同承担。2、上诉人的上诉理由不应成立。其一，本案中，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。答辩人季某某与上诉人王某某离婚时关于婚生子王某帝和王某晶由双方共同抚养，抚养费由双方共同承担的约定应视为对子女抚养问题约定不明确。婚生子王某帝己满十周岁，在一审开庭时，愿意追随答辩人生活。根据﹤﹤最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥﹥第五条的规定：十岁以上应当考虑子女意见。其二，婚生子王某帝一直追随答辩人生活，都是答辩人照顾其生活辅导学习，而上诉人一直在外打工，没有时间精力照顾其婚生子王某帝，如果改变其婚生子生活环境，对婚生子成长不利。其三，答辩人有稳定的生活来源，有稳定的住所，答辩人系高中某化，能够辅导婚生子的学习。二审中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。二审审理中被上诉人季某某申请证人唐某某出庭作证，证人唐某某证实：“今年九月我请季某某做保姆兼家教，每月工资2200元，每月扣除200元的押金，实发工资2000元。现在仍然在我那里做家教。”。经质证，上诉人王某某及被上诉人季某某对唐某某的证言均无异议，对此本院予以确认。本院认为，首先，上诉人王某某与被上诉人季某某在夫妻关系存续期间共生育两子，长子王某帝（2002年1月15日出生），次子王某晶（2008年6月15日出生）。2015年3月31日双方协议离婚，约定婚生子王某帝、王某晶由双方共同抚养，抚养费由双方共同承担。2015年9月6日，被上诉人季某某向原审人民法院起诉，要求确认对子女的抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被上诉人季某某要求确认对子女的抚养全符合法律规定，本院予以支持。其次，婚生子王某帝生于2002年1月15日，现在上初中，一审审理中，经征询其意见，王某帝表示愿随被上诉人季某某生活，加之被上诉人季某某现在外打工，有一定的经济来源，原审人民法院根据双方当事人及子女情况所作判决并无不当。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  李泽某审判员  印加生审判员  刘跃昌二〇一五年十二月十一日书记员  朱 丹-1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01278-1号申请执行人：汤杰，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州中路。被执行人：刘志红，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04202号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人刘志红发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人刘志红至今未予履行。现查明，被执行人刘志红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划（冻结）被执行人刘志红的银行存款229000元；二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十八日书记员  王耘辉
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1864号原告：李周吉。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：卜兆学，男，汉族，1964年4月6日生，住莱芜市莱城区高庄街道办事处沙王庄村中华巷***号，身份证号：3709191964********。原告李周吉与被告卜兆学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李周吉委托代理人解家俊、被告卜兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周吉诉称：2010年11月份，被告从原告处购买河沙12车，计款8000元，并于2010年11月10日打下了欠条一张，在此期间，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。无奈特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告立即偿还沙款8000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的沙已经全部拉回了，我没有欠原告的沙款，我问原告要回欠条他不给。经审理查明：2010年被告卜兆学在原告李周吉处拉河沙12车，计款8000元。2010年11月10日被告为原告书写欠条一张，载明“今欠李周吉砂款：12车（计捌仟圆整）”。以上事实，由原告提供的欠条、原被告陈述、庭审笔录等，在案予以佐证。本院认为：被告卜兆学欠原告李周吉河沙款8000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认可。被告辩称原告已将河沙拉回，自己未使用，现沙土存放的底片还存在。本院认为沙土底片不具有唯一性和确定性，无法证明被告未使用沙土，且被告无其他相关的证据证实其主张，因此对于被告的辩称本院依法不予采信。原告在诉请中其他经济损失自愿放弃，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卜兆学偿还原告李周吉河沙款8000元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2５元，由被告卜兆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王莹二〇一五年十二月二十三日书记员  王悦附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1106号上诉人（原审被告）会泽县滇北建筑有限公司。法定代表人侯世文，经理。被上诉人（原审原告）刘荣金，男，1966年10月19日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘科宝，男，1963年4月26日出生，汉族，云南省会泽县人。原审被告侯世文，男，1960年8月19日出生，汉族，云南省会泽县人。上诉人会泽县滇北建筑有限公司因与被上诉人刘荣金、刘科宝及原审被告侯世文合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：被告会泽县滇北建筑有限公司系会泽县瑞祥小区七标段工程（公务员小区工程）的承建人，工程约于2007年开工，2013年结束。在建设期间，刘科宝属被告会泽县滇北建筑有限公司员工，负责工程的组织施工。原告刘荣金经营的会泽汇源石厂自2008年4月至2009年1月期间向被告会泽县滇北建筑有限公司承建的会泽县瑞祥小区七标段工地供应石料，刘科宝并于2009年1月20日出具了一张收据给原告刘荣金，收据载明“瑞祥七标收到汇源石厂拉来公分石伍佰贰拾陆立方，单价按35元每立方米，合币壹万捌仟肆壹拾园（18410.00元）经手人：刘科宝2009年元月20日”。2015年1月5日，原告刘荣金以会泽县滇北建筑有限公司、侯世文、刘科宝为被告向本院提起诉讼，要求三被告连带支付其石料款18410元及该款自立案之日至付清款项之日止的银行同期借款利息。原判认为，会泽县瑞祥小区七标段工程的承建人是被告会泽县滇北建筑有限公司，属公司行为，而非侯世文的个人行为，刘科宝作为被告会泽县滇北建筑有限公司的员工，负责组织工程施工，其在组织施工活动中实施的行为代表公司行为，本案中的石料买卖双方为会泽县滇北建筑有限公司与原告刘荣金，侯世文、刘科宝对石料供货（买卖）合同不享有合同权利和承担合同义务，应依法驳回原告刘荣金对被告侯世文、刘科宝的诉讼请求。刘科宝向原告出具收据构成表见代理，应视为其代表被告会泽县滇北建筑有限公司接收原告刘荣金所供石料，确认了双方间的石料买卖关系，故原告委托代理人何萧的代理意见成立，原告刘荣金诉请被告会泽县滇北建筑有限公司支付石料款18410元的诉讼请求，本院予以支持。刘科宝的行为是否有代理权、是否超越代理权属被告会泽县滇北建筑有限公司与其员工之间的内部关系，不是本案审理范畴，故被告会泽县滇北建筑有限公司的法定代表人关于拉到瑞祥小区七标段的公分石其不清楚，也没有委托刘科宝收过货，刘科宝的行为其不认可的辩解不能成立，本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方未对付款时间、逾期付款的利息进行约定，且原告的利息主张不明确具体，本院不能确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九的规定，判决如下：一、由被告会泽县滇北建筑有限公司于本判决发生法律效力后30日内一次性支付给原告刘荣金石料款人民币18410元。二、驳回原告刘荣金的其他诉讼请求。案件受理费人民币260元，由被告会泽县滇北建筑有限公司负担。宣判后，会泽县滇北建筑有限公司不服，以原判认定事实严重错误，被上诉人刘科宝只是上诉人的一个工人，其行为不能代表公司行为，其出具的收据与公司无关，不构成表见代理等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，并改判驳回刘荣金对上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人刘荣金答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘科宝、原审被告侯世文未作答辩。二审诉讼过程中，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人会泽县滇北建筑有限公司承建会泽县瑞祥小区七标段工程，并聘用被上诉人刘科宝的事实客观存在，被上诉人刘荣金一审中提交的向上诉人供应公分石的证据与上述事实及上诉人法定代表人提出拉到瑞祥小区七标段的公分石其不清楚的辩解意见之间能够相互印证，原判所作判决并无明显不当。上诉人会泽县滇北建筑有限公司一、二审中均未提交任何证据，其提出原判事实认定严重错误，被上诉人刘科宝只是上诉人的一个工人，其行为不能代表公司行为，其出具的收据与公司无关，不构成表见代理等上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币260元，由上诉人会泽县滇北建筑有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十八日书记员 张雪怡-1-
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第261号原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路**号。组织机构代码61509262-6。法定代表人杨文献，理事长。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告池志磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住浚县。被告姬丽敏，女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。被告李娜，女，1965年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住浚县。本院于2015年12月14日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告池志磊、姬丽敏、李娜、张涛借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十五日书记员 王素芳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）垫法刑初字第00429号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡某某，女，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月6日被取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员周川福出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2012年8月，被告人胡某某为骗取钱财，向被害人周某某谎称为其介绍女朋友“曾某某”，并将自己使用的网名“思念”的QQ号告诉周某某，之后使用该QQ号以“曾某某”的名义与周某某聊天。2012年8月至10月期间，胡某某以购买电脑和手机等为名，多次向周某某共骗取23700元。2015年10月17日，被告人胡某某退还周某某23700元，并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、证人何某某、廖某某的证言、被害人周某某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一五年十二月二十八日书记员  李华平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第795号原告李可东。委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。被告谢加树。被告高玉芝。原告李可东与被告谢加树、高玉芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李可东诉称，二被告系夫妻。被告谢加树于2014年10月16日向我借款人民币20000元.根据借条约定，“谢加树因生意资金周转困难，特向李可东借款现金人民币贰万元。（周期1个月）”。我如期给付20000元借款，被告未能如期偿还，至今未果。依照法律相关规定，请求法院判令被告偿还我借款人民币20000元，并支付自2014年11月17日至今以20000元为基数按人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。因高玉芝与谢加树系夫妻，高玉芝应与谢加树共同承担还款责任，并判令二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李可东未能向本院提供二被告详细及有效的联系方式及准确住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案法律文书无法送达。故原告李可东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李可东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王凤禄代理审判员  王 鑫代理审判员  陈 硕二〇一五年十二月十八日书 记 员  张若男
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第05993号原告谢泽惠，男，1963年出生，住重庆市九龙坡区。被告冉启丰，男，住重庆市黔江区。被告郭玉平，女，住重庆市黔江区。原告谢泽惠诉被告冉启丰、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由于原告谢泽惠向法院提交的诉状中提供的被告冉启丰、郭玉平的地址不正确，现原告又提供不了被告冉启丰、郭玉平的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冉启丰、郭玉平送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢泽惠的起诉。诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一五年十二月二十三日书记员 陈康红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4095号罪犯罗汉中，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月14日作出(2013)甬慈刑初字第1009号刑事判决，以被告人罗汉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗汉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗汉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗汉中在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗汉中准予减刑八个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1778-1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社被执行人林月艳被执行人翁频繁本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1785号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人林月艳、翁频繁发出执行通知书，责令被执行人林月艳、翁频繁履行还款义务，但被执行人林月艳、翁频繁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林月艳、翁频繁所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林月艳、翁频繁所有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第01739号原告：曲文明，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：李春秋，男，汉族，农民，住大洼县。被告：张俭，女，汉族，农民，住大洼县。被告：胡金凡，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告曲文明为与被告李春秋、张俭、胡金凡民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。原告曲文明诉称：被告李春秋与被告张俭系夫妻关系，二被告与原告是朋友关系。2014年5月10日，二人找到原告，向原告借款200，000.00元用于做生意资金周转。原告与二人签订借款协议一份，约定还款期限为2015年5月9日，如到期还不上借款，被告李春秋每月承担6000元违约金，被告胡金凡为担保人。还款期届满后，原告多次找三被告催要借款，三被告以无钱为由拒不还款。故原告提起诉讼，请求判令被告李春秋、被告张俭偿还借款200，000.00元；判令被告胡金凡承担担保责任。本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供三被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供三被告的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告曲文明的起诉。案件受理费4840元（原告已预交），退还原告曲文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  乔国香
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第665号原告李萍。委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告钟起鹏。原告李萍诉被告钟起鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人谢丽芹、刘盛到庭参加诉讼，被告钟起鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告签订买卖店面一间的合同一份。同年7月16日原告向被告支付了200000元订金。后发现被告没有房屋可卖，原告多次要求被告返还订金遭拒，故诉请法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告订金200000元及违约赔偿金（自2013年7月16日起至款清之日止按年利率5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、收条原件一份，证明2013年7月16日原告李萍向被告钟起鹏支付购买店面订金200000元，被告向原告出具收条一份。原告提交的上述证据与原告的陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未答辩亦未提交证据。查明：2013年被告钟起鹏与原告李萍约定将一间店面卖给原告李萍。同年7月16日原告向被告支付了200000元，为此，被告向原告出具收条一张，内容为“收条今收到李萍购青年路店面（店面坐南朝北，长12.5米，宽3.3－3.5米，以实际建房面积为准）订金贰拾万元整，价格11000每平。如因拆迁原因推后，第四个月起付百分之二每月作为补偿，售价不变”。后经原告多次要求，被告未交付房屋，引起诉讼。本院认为，原、被告就房屋买卖事宜进行协商后，原告向被告支付了部分房屋价款，双方间形成了有效的房屋买卖合同关系。现经原告多次要求，被告未交付房屋，构成违约，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除房屋买卖合同，本院依法予以支持。双方约定如因拆迁原因推后，第四个月起每月付2%作为补偿，而原告只要求被告按年利率5%计算违约金，该主张符合法律规定，本院支持自2013年12月16日起按年利率5%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李萍与被告钟起鹏于2013年7月16日签订的房屋买卖合同；二、被告钟起鹏应返还原告李萍购房款200000元；三、被告钟起鹏应当自2013年12月16日起至款清之日止支付200000元按年利率5%计算的违约金；四、上述应付款，限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告钟起鹏承担，此款限于本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4600元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一五年十二月十五日书 记 员  鄢 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11143号原告：保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼，组织机构代码：6XXXX2-1。负责人：邢巍。委托代理人：戚永鑫、朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。被告：杨耀清。本院在审理原告保利物业管理有限公司青岛分公司诉杨耀清物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费508元，退回原告。审判员  李进运二〇一五年十二月十六日书记员  申加庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第2951号上诉人（原审被告）：董永淼。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。负责人：吴招程，支行行长。原审被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地乐清市城东街道宁康东路283号二楼。法定代表人：张林竹。原审被告：胜武实业有限公司，住所地乐清市翁垟镇北片工业区。法定代表人：杨胜武。原审被告：张林竹。上诉人董永淼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2333号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人董永淼在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉董永淼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一五年十二月十七日代书记员 项道德