wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢47号之二申请执行人：张书元，男，1981年7月18日出生，汉族，江苏省人，现住江苏省南京市建邺区。被执行人:雷建强,男,1976年5月4日出生,41岁,住南谯区。被执行人:邢怀田,男,1970年12月17日出生,46岁,住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人张书元与被执行人雷建强、刑怀田买卖合同纠纷一案中，被执行人雷建强、刑怀田银行存款不足以清偿债务，亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人张书元虽然口头提供被执行人雷建强养鹅的线索，但未能提供充分的证据证明养殖的鹅就是被执行人雷建强的，也无法提供其他可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2079号原告：青海易初明通工程机械维修服务有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城北区银铃大街29号7号厂房。法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。委托诉讼代理人：安华，男，回族，1981年3月3日出生，该公司债权法务部主管，住西宁市。被告：义马煤业集团青海义海能源有限责任公司，住所地，青海省德令哈市长江路33号。本院受理原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司与被告义马煤业集团青海义海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司于2017年12月1日以双方当事人达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司负担。审判员马元梅二Ｏ一七年十二月一日书记员董新华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22923号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张艳秋，女，46岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张艳秋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳秋的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张艳秋的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15318号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。负责人：李维刚。委托诉讼代理人：李丽，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：代瑞兰，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。被告：周万琼，女，1982年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告周万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十二日书记员  韩金利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执118号之三申请执行人：梁某，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：唐某，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行梁某与唐某执行一案时，查明被执行人唐某在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结唐某在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月四日书记员  黄涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2802号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆环跃电器制造有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区路17号，统一社会信用代码91500232053236201X。法定代表人：冯兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宣，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永会，女，1977年12月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。再审申请人重庆环跃电器制造有限责任公司因与被申请人朱永会劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆环跃电器制造有限责任公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆环跃电器制造有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆环跃电器制造有限责任公司撤回再审申请。审判长  王中伟审判员  刘晓龙审判员  彭国雍二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 锶
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7993号之一申请执行人郑州浩天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇。法定代表人姚焰，总经理。被执行人河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人闫安民，执行董事。郑州浩天混凝土有限公司诉河南省大华建设有限公司、张志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17692号民事判决书已发生法律效力，河南省大华建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州浩天混凝土有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7993号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1637号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：孙勇丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告孙勇丽小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2274号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保996号申请人孙志刚。被申请人河北锦都建筑劳务分包有限公司。被申请人路利波。被申请人中色十二冶金建设有限公司。法人：孙玉和，职务总经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14866号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人河北锦都建筑劳务分包有限公司、路利波、中色十二冶金建设有限公司名下���行存款38000元或等值财产；二、查封孙志刚名下坐落于天津市武清区新城富民道南侧天骄里3-1-602号房产一套。本裁定立即开始执行执行员  李国军二〇一七年十二月二十二日书记员  何中华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13718号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：王付军，男，1965年10月11日出生，汉族，住汝州市。被告：马红卫，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省汝州市。被告：马红遂，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王付军、马红卫、马红遂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1598号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人：舒洁璇，女，1984年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1598号之一裁定书，已向被执行人舒洁璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒洁璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒洁璇在中国银行556050303878CNY0账户内存款人民币500177.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初30568号原告：北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：公海玲，女，北京大发正大有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓东，北京启蕴邦律师事务所律师。被告：北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村308号。法定代表人：姚恒艳，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，北京京日正山食品有限公司员工。原告北京大发正大有限公司（以下简称大发正大公司）与被告北京京日正山食品有限公司（以下简称京日正山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发正大公司委托诉讼代理人公海玲、张晓东到庭参加诉讼，被告京日正山公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大发正大公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付拖欠货款104400元；2、支付利息（以104400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年12月15日，双方签订商品采购合同，合同期限为1年，原告为被告提供鸡肉类产品。分别于2017年3月6日和2017年4月28日分两次单独下订单，被告累计拖欠原告货款104400元。经多次催要货款，时至今日，被告仍以资金紧张拒付货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告京日正山公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。本院经审理查明：2015年12月15日，大发正大公司（甲方）与京日正山公司（乙方）签订《购买基本合同书》，约定：乙方拟向甲方购买的产品为鸡类产品；甲方每月第一个周三将上月应付款汇总并填写《付款请求书》后，寄送给乙方，甲方应当在付款前两周给乙方开具有效的增值税专用发票或其它正式发票，乙方据此提前准备款项，并按照《报价单》约定的结账周期向甲方支付货款，付款方式为电汇；乙方按《订单》规定的时间送货到指定地点；乙方收货后贰天内进行初步验收；乙方无故拖延付款，自应付款日起至实际付款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息赔偿甲方损失。2017年2月7日，京日正山公司向大发正大公司发送JMF原辅材料订单，约定由大发正大公司于2017年3月6日10时0分将订单所载货物送至北京市丰台区花乡羊坊村308号。2017年3月29日，京日正山公司向大发正大公司发送JMF原辅材料订单，约定由大发正大公司于2017年4月28日10时0分将订单所载货物送至北京市丰台区花乡羊坊村308号。庭审中，京日正山公司提交《北京大发正大有限公司发货单》、《北京增值税专用发票》（记账联）原件，拟证明京日正山公司欠款事实及金额。上述事实，有购买基本合同书、JMF原辅材料订单、北京大发正大有限公司发货单、北京增值税专用发票（记账联）、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间签订书面《购买基本合同书》，该合同书内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按被告要求履行送货义务，被告应当向原告支付相应货款，金额以发货单及增值税载明金额为准。因此，原告主张被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京京日正山食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京大发正大有限公司货款104400元；二、被告北京京日正山食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京大发正大有限公司利息（以104400元为基数，自二〇一七年七月一日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告北京京日正山食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一七年十二月七日书 记 员 刘丛远
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执880号之一申请人熊有梅，男，汉族，1974年9月25日生。被执行人金宗其（又名金新琦），男，汉族，1973年10月8日生。本院在执行熊有梅申请执行金宗其（又名金新琦）民间借贷纠纷一案，申请执行人熊有梅与被执行人金宗其（又名金新琦）达成还款协议，现申请人熊有梅申请撤回对被执行人金宗其（又名金新琦）的执行申请。本院认为，原告熊有梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊有梅撤回对金宗其（又名金新琦）的执行申请。审判员  吴建国二〇一七年十二月十五日书记员  张洪声
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执126号申请执行人吉恩赤鬼，男，1989年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，住所：四川省布拖县。被执行人陈洋，男，1994年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被执行人邵领建，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省任丘市人，住所：河北省任丘市。被执行人孟村回族自治县安捷汽车运输队。住所地：孟村回族自治县北环。统一社会信用代码：130930200001065。法定代表人：郭春祥，该公司经理。申请执行人吉恩赤鬼与被执行人陈洋、邵领建、孟村回族自治县安捷汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人吉恩赤鬼申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1886号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初968号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：程鹏，男，汉族，1972年12月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌佑熙实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村熊魏自然村85号，统一社会信用代码：91360111568664344N。法定代表人：胡启菖，该公司负责人。被告：南昌嘉顿贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号东亚盛世滨江一写字楼1802室，统一社会信用代码：913601030516206052。法定代表人：彭胜，该公司负责人。被告：南昌久利通商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村三组73号，统一社会信用代码：913601115840249961。法定代表人：易生平，该公司负责人。被告：胡启菖，男，汉族，1974年7月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：彭胜，男，汉族，1988年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：易生平，男，汉族，1970年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：虞云霞，女，汉族，1986年11月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：胡毛毛，女，汉族，1971年3月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：易思思，女，汉族，1991年3月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌佑熙实业有限公司、南昌嘉顿贸易有限公司、南昌久利通商贸有限公司、胡启菖、彭胜、易生平、虞云霞、胡毛毛、易思思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费31158元，减半收取计15579元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  杨建卫二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 春
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3263号原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：周宗柏，男，1964年5月27日出生，住安徽省含山县，原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告周宗柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执750号申请执行人:何燕玲,女,1985年7月28日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:张正蓉,女,1991年10月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。申请执行人何燕玲与被执行人张正蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）闽0504民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何燕玲因被执行人张正蓉未履行返还营业款5万元及支付利息损失2500元的义务，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张正蓉所有的渝Ａ×××××号车辆的交易手续,该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人张正蓉的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人张正蓉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月八日书记员  曾依婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执927号申请执行人:烟台开发区彦力化工有限公司，住所地：烟台开发区。被执行人：烟台市福山区福城旅游用品有限公司，住所地：烟台市福山区。烟台开发区彦力化工有限公司与烟台市福山区福城旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0611民初75民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台开发区彦力化工有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人在申请执行被执行人过户前，申请执行人要给付被执行人房屋买卖款1205000元，但被申请执行人未给付。本院依法向申请执行人烟台开发区彦力化工有限公司调查,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0611民初75民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述利权，日后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪春峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2256号之一申请执行人：江如英，女，1957年7月22日出生，住兰溪市。被执行人：唐惠玲，女，1951年5月30日出生，住兰溪市。被执行人：刘力民，男，1948年7月28日出生，住兰溪市。本院于2017年7月17日立案执行申请执行人江如英与唐惠玲、刘力民民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金55万元、案件受理费4650元，执行费7900元及延期履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2256号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽行申1106号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，本溪市人，原明山区梁家苗圃职工，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人景玉武因与本溪市明山区林业局撤销行政文件一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年6月19日，景玉武向一审法院请求确认本溪市明山区林业局做出的《国营本溪市明山区梁家苗圃职工安置方案》本明林发［2011]34号文件违法无效，给予撤销。理由是：一、不依证据及法律依据，错误地认定事实作出决定。二、该文件严重违反了法定程序。一审裁定认为，景玉武的请求事项，不属于行政受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对景玉武的起诉，不予受理。二审裁定认为，景玉武所诉的本溪市明山区林业局做出的本明林发［2011]34号文件《国营本溪市明山区梁家苗圃职工安置方案》，虽与苗圃的动迁和补偿有关，但不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人景玉武申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的情形，二审法院认定本明林发［2011]34号文件“虽与苗圃的动迁和补偿有关，但不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的，该文件属于行政诉机关的行政行为，属于行政案件受案范围，因梁家苗圃是国有全民企业，拆迁补偿款3500余万元应归单位所有，不应归区林业局和张伟个人所有。录用5名农民为正式职工，由区财政开支，而“国营梁家苗圃”在工商正常注册，却剥夺职工的管理权，这不属于合法的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民认为行政行为所依据的地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起的诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。程序上存在未开庭，不予调取单位的拆迁补偿协议，未质证等问题。向辽宁省高级人民法院申请再审。本院经审查认为，“梁家苗圃”系国有企业，本溪市明山区林业局是“梁家苗圃”的上级主管部门，其下发的职工安置方案解决的是对有国有资产的处置和职工待遇问题，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院不予立案符合法律规定。综上，景玉武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回景玉武的再审申请。审判长  胡光甲审判员  高 翔审判员  韩 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  于玲玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更852号罪犯牛某，甘肃省甘谷县人。天水市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附加罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月、2016年3月被本院二次依法减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，帮助他犯。受到表扬4次的奖励，严格工艺流程，超额完成任务，积极缴纳罚金。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但因其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ谋审判员  袁润花审判员  赵 冰二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 波
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执425号申请执行人：刘克长，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行刘克长与王恒井买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王恒井确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关王恒井于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2408号之一申请执行人赵刚蓉。被执行人刘艳丽。被执行人胡华孟。关于申请人赵刚蓉与被执行人刘艳丽、胡华孟民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）川0108民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡华孟名下的小型轿车，本院已进行查封，但暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员  张 弓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5646号原告：李明海，男，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人：张家明。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告李明海诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李明海于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李明海负担。审判员  江陆清二〇一七年十二月十二日书记员  解 坤
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执497号之十被执行人殷某某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执497号之十裁定书，于2017年12月09日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷某某在江西省农村信用社联合社622682201340054×××00账户内存款人民币226400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富二〇一七年十二月九日书记员  陈小华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初553号原告：付某，甘肃省灵台县人。被告：尹某，籍贯、住址、职业同原告。原告付某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告尹某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求与尹某离婚；2.要求分割夫妻共同财产三间瓦房。事实和理由：付某与尹某经他人介绍相识，于1992年12月11日依法登记结婚；1999年6月4日生育男孩尹某1，现已成年。婚后共同生活中，尹某无担当，很少尽责，不顾及她和孩子的生活。婚后无夫妻共同债务，夫妻共同财产有砖木结构瓦房三间。2013年4月1日，尹某离家外出至今未归，2013年、2014年尚有联系，2015年至今再无联系，经多方寻找无其下落。尹某离家外出5年之久，夫妻感情确已完全破裂，和好无望，现向本院提起诉讼，请法院准许她与尹某离婚，分割夫妻共同财产瓦房三间。庭审中，付某放弃分割夫妻共同财产砖木结构瓦房三间的诉讼请求。尹某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，针对本案争议焦点：夫妻感情是否确已彻底破裂，付某向法庭出示了以下证据：1.付某与尹某结婚证2本，以证明当事人的婚姻关系。2.户口本复印件1份，以证明付某、尹某与孩子尹某1的父母关系及尹某的出生年月。尹某未到庭发表质证意见。经审查，证据1的2本结婚证发证机关为灵台县邵寨乡人民政府，且盖有其钢印，真实有效，予以采信。证据2户口簿复印件的户口登记机关为灵台县公安局邵寨派出所，真实有效，且能反映出户主尹某与妻子付某、儿子尹某1的人身关系及尹某1已成年的事实，予以采信。法庭向付某出示了以下证据：1.2017年7月20日，本院依法向邵寨镇三联村沟老社村委会文书尹某2作出的询问笔录1份，以证明尹某离家出走多年的事实。2.2017年8月29日，本院在《人民法院报》向尹某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票的公告，以证明公告期满，尹某未到庭的事实。经质证，付某对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：付某与尹某经他人介绍相识，于1992年12月11日登记结婚。1999年6月4生育男孩尹某2，现已成年。婚后共同生活中，尹某缺乏责任心，不顾及付某及孩子的生活，外出至今下落不明。本院认为，付某与尹某虽经他人介绍，登记结婚，并生育孩子尹某2，建立了一定的婚姻基础，但由于尹某不珍惜与付某的夫妻感情，不顾及家庭及孩子的生活，离家外出2年后，与家庭中断联系，下落不明满长达2年之久，付某起诉离婚，经本院公告查找尹某确无下落，根据《最高人民法院关于审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故对付某的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许付某与尹某离婚。案件受理费100元、公告费562.6元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员王文娟审判员张焱二〇一七年十二月六日书记员孟小亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3954号原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路503号迪尚商务大厦603室-2。法定代表人：章瑞瑞，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：叶凌男、张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：朱玉玲，女，汉族，1979年3月3日出生，住浙江省，原告杭州坤甬投资管理有限公司（以下简称坤甬公司）与被告朱玉玲民间借贷纠纷一案，原告坤甬公司于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱玉玲归还原告坤甬公司借款本金316000元，并支付该款自2016年8月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期费用；2.被告朱玉玲支付原告坤甬公司为维权支出的律师费7278元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告坤甬公司的委托代理人张尧泳、被告朱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月6日，被告朱玉玲与戎勇（甲方）与浙江中洼实业有限公司（乙方）签订《信息咨询协议》，约定：“甲方委托乙方关于房屋买卖资金优化事项进行操作；委托时间为2016年7月5日；委托成功后甲方支付乙方服务费20000元。”2016年7月19日，被告朱玉玲（甲方、买方、借款方）与原告坤甬公司（乙方、出借方）及浙江中洼实业有限公司（丙方、房产中介）签订《首付垫资及服务合同》一份，合同约定：“甲方与售房者因房产交易的需要，为确保本次房产交易顺利进行，特向乙方申请提供首付资金及房产交易服务；售房者与甲方已签订房屋买卖合同，甲方向售房者购买位于杭州市下城区的房产，购买总价格为1580000元；甲方根据资金使用的需要，向乙方申请借款316000元（以下简称首付借款），用于向售房者支付购房所需的首付款；首付借款使用期限：自2016年7月13日起至2016年8月11日，如首付借款的实际放款日与该日期不符，则以首付借款支付至指定账户的日期为准，期限届满，甲方应向乙方归还首付借款；乙方如同意借款的，则将首付借款支付到以下指定账户：户名：朱玉玲，账号：62×××45，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市庆春路支行；乙方根据本合同的约定向甲方提供首付款垫资及服务，并收取首付垫资服务的服务费及首付借款使用费；在乙方将首付借款支付到本合同约定的指定账户之前，乙方向甲方收取首付借款总额每天1‰的服务费，即6320元，另，乙方根据首付借款的使用情况向甲方收取首付借款总额每天0.5‰的使用费，即3160元，故，甲方在首付借款支付至指定账户之前先行向乙方一次性支付总计首付借款总额每天1.5‰的服务费及首付借款使用费，即9480元；若首付借款超过使用期限，则乙方按首付借款全额的每天1.5‰的标准向甲方收取超期服务费及首付借款使用费；乙方服务费及首付借款使用费的指定收费账户：户名：祝赛挺；账号：62×××85；开户行：中国建设银行仓基上分理处；甲方违约未能全面履行本合同的，甲方应承担乙方支付相当于赎楼金额30%的违约金，并且承担乙方因维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等。”朱玉玲在合同甲方落款处签字捺印，原告坤甬公司在乙方落款处盖章，浙江中洼实业有限公司在丙方落款处盖章。2016年7月19日，原告坤甬公司向被告朱玉玲账户汇入款项316000元。2016年10月8日，朱玉玲取款60000元。2016年10月27日，戎勇向纪文生转账20000元。被告朱玉玲未向原告坤甬公司归还过借款本金及利息。2017年4月18日，原告坤甬公司为本案诉讼支出了律师代理费7278元。本院认为，被告朱玉玲向原告坤甬公司借款316000元的事实清楚，证据充分，有《首付垫资及服务合同》及交通银行电子回单凭证等证据为凭，本院予以认定。被告朱玉玲抗辩称其已经归还了借款330000元，并提供了其与邸海权、纪文生之间的转账记录及中国邮政储蓄银行的取款凭证作为证据，本院认为在原告坤甬公司否认收到上述款项的情况下，中国邮政储蓄银行的取款凭证仅能证明被告朱玉玲取款的事实，邸海权、纪文生并非合同指定或者双方约定的收款人，转账记录仅能证明被告朱玉玲与邸海权、纪文生之间的经济往来，被告朱玉玲提供的证据不能证明其已经向原告归还了本案借款的事实。现被告朱玉玲未按约返还借款已构成违约，原告坤甬公司有权要求被告朱玉玲返还借款本金并按月利率2%支付从逾期还款之日起计算的逾期费用。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州坤甬投资管理有限公司借款本金316000元，并支付该款自2016年8月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期费用；二、被告朱玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坤甬投资管理有限公司律师代理费7278元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，保全费2411元，共计9385元，由被告朱玉玲负担。原告杭州坤甬投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  苏园园人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月二十八日代书 记员  莫依青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执318号之二申请人：刘翠霞。被执行人：王加平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执318号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人王加平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加平在交通银行62×××96账户内存款人民币15068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4631号原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘延军。住所：昌吉市宁边东路东方城市花园8-3号。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：淮占海，男，汉族，1981年10月28日出生，住昌吉市。被告：姜丽，女，汉族，1980年4月4日出生，住昌吉市。本院在审理原告昌吉市德声房地产经纪有限公司诉被告淮占海、姜丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市德声房地产经纪有限公司于2017年12月7日以无法提供被告现在的确切住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市德声房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市德声房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费274元（已减半收取），由原告昌吉市德声房地产经纪有限公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年十二月七日书 记 员  葛君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2362号之一申请执行人：石秀，女，1981年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人:丁茂林，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人石秀与被执行人丁茂林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁茂林在金融机构的存款20000元，现因被执行人主动履行义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁茂林名下在金融机构的存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年十二月十二日书记员  彭 嵩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执898号之一被执行人:余志超。本院在执行（2017）鄂0624刑初140号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人余志超暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂0624刑初140号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月六日书记员 徐明才
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保61号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：李曌晨，男，1991年12月8日生，汉族，上海市人，住所：上海市宝山区，申请人陈俊强因与被申请人李曌晨民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李曌晨的银行存款23000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人李曌晨的银行存款23000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3083号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：戈应涛，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戈应涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限��司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司晓杭二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1898号之一申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。负责人贺志云，支行行长。被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。法定代表人刘玉广，经理。被执行人淄博现宇塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏村。法定代表人：王玉忠，经理。被执行人淄博志高经贸有限公司，住所地：淄博市高新区中心路265-2-327号。法定代表人崔嘉，经理。被执行人刘玉广，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王若雪，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第746号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月十五日代理书记员  武函羽
`福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2007号之一申请执行人：王茂男，男，1991年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：陈乐生，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县，本院在执行王茂男与陈乐生民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人陈乐生名下有车牌号为闽Ａ-×××××荣威牌小型汽车一辆。另经本院向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等信息。本院认为，被执行人陈乐生名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十二月十一日书记员  赵 丰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执恢58号之三移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：罗木乃，男，1993年5月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：木呷什布，男，1990年3月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人木呷什布、罗木乃责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）川0183执恢58号之二执行裁定，扣划了被执行人木呷什布在中国邮政储蓄银行621799651001878XXXX账户内存款1300.00元，尚有7323.00元未执行到位。现未发现被执行人木呷什布、罗木乃其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人木呷什布、罗木乃有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初743号刑事判决书中第三项责令被执行人木呷什布、罗木乃共同退赔被害人李芮损失人民币500元、退赔被害人刘洪秀损失人民币3799元、退赔被害人张婉丽损失人民币4324元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 沙马里体日人民陪审员 谢 爱 群人民陪审员 郑 春 秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员 高   吉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2027号被执行人：米日古力·玉素甫，女，1997年3月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。盐城市大丰区人民检察院指控被告人米日古力·玉素甫犯盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人米日古力·玉素甫退出盗窃所得赃款人民币4434元，发还被害人冯某。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，被执行人米日古力·玉素甫在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 滕 昊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3703号申请人董福明。被执行人颜安。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6817号民事判决，受理董福明申请执行颜安民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为200000元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6817号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2576号之一申请执行人：张劲松，男，1969年11月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：袁波，男，1963年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张劲松与被执行人袁波借款合同纠纷一案，南京市公证处作出的(2015）宁南证民内字第12310号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法于同年6月9日立案执行。依据公证书，被执行人袁波应当偿还申请执行人张劲松借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%为标准，借款期限六个月，还款期限延至2016年12月24日，若被执行人逾期归还借款本金，除应按照合同约定的月利率1.5%支付利息外，还应每日按照逾期借款本金的万分之三向申请执行人支付违约金），被执行人将坐落于南京市苜蓿园大街69号21幢101室房产抵押给申请执行人作为上述借款的担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用等。在执行过程中，申请执行人张劲松撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月八日见习书记员  赵 炜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3220号原告:四川金色五月商业管理有限公司。住所地：成都市青羊区贝森北路*号*栋*层***号。法定代表人：杨林豪。委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：肖洪彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川金色五月商业管理有限公司与被告肖洪彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告四川金色五月商业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金色五月商业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金色五月商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1421元，由原告四川金色五月商业管理有限公司负担。审判员  李耿二〇一七年十二月五日书记员  张红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1180号罪犯叶小祥，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00001号刑事判决，认定被告人叶小祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，责令叶小祥退赔违法所得110000元。叶小祥不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年7月17日以（2015）鄂荆州中刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶小祥减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯叶小祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯叶小祥在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金、退赔违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯叶小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未缴纳罚金、退赔违法所得未履行，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶小祥减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月23日止）,原判罚金500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203财保242号申请人：靳秀凤，女，汉族，1974年12月25日生，住唐山市。被申请人：王殿华，男，汉族，1971年9月12日生，住唐山市。被申请人：鞠红梅，女，汉族，1971年7月10日生，住唐山市。申请人靳秀凤于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿华、鞠红梅的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人靳秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王殿华、鞠红梅名下的价值331000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长郭丽人民陪审员孙宁人民陪审员殷珊珊二〇一七年十二月二十七日书记员冯艳霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17277号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄德福，男，1982年6月15日出生，户籍地福建省莆田市。被告：张美莺，女，1982年6月16日出生，户籍地福建省莆田市。被告：郑国忠，男，1974年3月5日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄德福、张美莺、郑国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告黄德福、张美莺、郑国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄德福、张美莺偿还截止至2017年5月3日的累计欠款546762.4元（包括本金490299.91元，利息54662.49元，滞纳金1800元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郑国忠对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄德福曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄德福发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。张美莺作为黄德福的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，郑国忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郑国忠对黄德福在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日。黄德福领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄德福开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款546762.4元（包括本金490299.91元，利息54662.49元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告黄德福、张美莺、郑国忠未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，黄德福曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄德福、张美莺（黄德福的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄德福）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄德福发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，郑国忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郑国忠表示愿意为黄德福申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。黄德福开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款546762.4元（包括本金490299.91元，利息54662.49元，滞纳金1800元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德福、张美莺、郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄德福向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、等的条款，黄德福、张美莺在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄德福、张美莺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄德福、张美莺偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑国忠与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郑国忠为黄德福申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郑国忠即应当按照合同约定对黄德福、张美莺的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郑国忠承担连带偿还责任后有权向黄德福、张美莺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄德福、张美莺偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十四万六千七百六十二元四角，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、郑国忠对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日至二〇一六年六月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郑国忠承担连带偿还责任后有权向黄德福、张美莺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百六十八元及公告费五百六十元，由黄德福、张美莺、郑国忠共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2677号申请执行人：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。法定代表人：张红生，该社理事长。被执行人：孔令华，男，1961年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人孔令华、陈圣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0982民初500号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，��查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员  刁亚杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1508号之一申请执行人：郑必青，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：朱志国，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：梅润枝，女，1976年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：梅本强，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽美代食品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇工业园区兴业路26号。法定代表人:朱志国，该公司经理。被执行人：宿松国龙商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明路1号。法定代表人：梅本强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初145号民事调解书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅本强在中国工商银行13×××33账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年十二月十八日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1019号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈美芳，女，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈美芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初1155号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执923号之一申请执行人:李玉琢，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，申请执行人李玉琢与被执行人何维平、丁林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2777号民事判决书，已发生法律效力，被执行人何维平、丁林玲未依法履行义务。现查明，被执行人何维平、丁林玲名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人何维平、丁林玲所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月七日书记员  赵伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执803号申请执行人刘群新，男，1974年2月11日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道。被执行人任立平，男1974年2月3日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西路，现羁押于咸宁市监狱。被执行人卢娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住赤壁市滨河花园，系被执行人任立平之妻。申请执行人刘群新与被执行人任立平、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）鄂赤壁民初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任立平、卢娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群新于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人任立平、卢娟偿还借款2840000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任立平、卢娟的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人任立平目前有可供执行财产。申请执行人刘群新未受偿债权为2840000元。本院认为：被执行人任立平、卢娟现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂赤壁民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人了发现被执行人任立平、卢娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十八日书记员  谢 静
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执532号之二申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文晖路***号*幢。组织机构代码：14291882-9。法定代表人：吕玉松，该公司董事长。委托代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。委托代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。被执行人：江苏志成再生资源有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区闵泰大道*号****室。组织机构代码：69448810X。法定代表人：许宝玉，该公司董事长。被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道金属再生工业园区。组织机构代码：744108292。法定代表人：许秀志，该公司总经理。被执行人：台州开来丰泽金属有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋工业区。组织机构代码：704668957。法定代表人：许玉青。被执行人：顾劲松，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称物资公司）诉江苏志成再生资源有限公司（以下简称志成公司）、开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽实业公司）、台州开来丰泽金属有限公司（以下简称丰泽金属公司）、许秀志、许玉青、顾劲松买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）浙杭商外初字第43号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，志成公司应向物资公司支付价款71858360元及违约金1077678.57元，赔偿物资公司律师代理费72万元；丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松对志成公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，志成公司应负担案件受理费、财产保全申请费415080元，丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松连带负担。2016年1月14日，因志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松逾期未履行，权利人物资公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，要求强制志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。浙江省杭州市中级人民法院于同日立案受理后，将本案委托本院执行。本院收到委托执行材料后，于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向四被执行人志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期报告当前以及之前一年的财产情况。但四被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向四被执行人发出限制消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，因被执行人志成公司的资产无法清偿全部债务，经其另案债权人申请，江苏省仪征市人民法院已于2017年4月20日裁定受理对志成公司的破产清算申请，故本院现无法执行其财产。被执行人丰泽实业公司负有大量债务，在本院及其他法院另有大量债务案件也在执行，其有坐落在浙江省台州市路桥区峰江街道工业园区及峰江街道打网桥村、后黄村的多处房地产，其中八处房地产已抵押给申请执行人物资公司，作为其对本案债务的担保，但该实现担保物权案件由浙江省台州市路桥区人民法院执行。由于被执行人丰泽实业公司的房地产均已被其他法院在先查封，本院虽进行了轮候查封，但无权处置。现本院已将申请执行人物资公司的本案债权书面告知有权处置法院。此外，经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况查询后，除扣划了被执行人顾劲松的银行存款人民币97800元外，未发现有其他可供执行的财产；经到被执行人住所地或户籍地调查后，也未发现有其他可供执行的财产。对于上述扣划的存款，由于尚不足收取执行费，故暂留本院账户。另查明，被执行人丰泽实业公司的法定代表人许秀志及被执行人丰泽金属公司的法定代表人许玉青因均犯非法吸收公众存款罪而分别被判处有期徒刑，现均在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，发现的被执行人财产现无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人物资公司的本案债权暂未能实现。因被执行人顾劲松不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人物资公司对此未提出异议。上述事实，有执行通知书、查询材料、江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081破3-1号民事裁定书、浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民特70号民事裁定书、浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第722号刑事判决书、查封材料、扣划材料、参与分配函、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未对终结本次执行程序提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人查封财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月二十九日代书记员 章 瑜
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3329执3号之一申请执行人刘敏羚,男,藏族，1964年8月出生,住四川省新龙县。被执行人胡再东，男，汉族，1974年12月出生，四川省遂宁市人，现租住四川省新龙县。申请执行人刘敏羚与胡再东民间借贷纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院做出的（2017）川33民终48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘敏羚于2017年6月29日申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，我院于2017年7月2日向被执行人胡再东发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，本院在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人胡再东名下任何可供执行的财产。本院在遂宁市不动产登记中心、遂宁市国土资源局安居区分局和遂宁市安居区不动产登记中心也未查询到被执行人胡再东名下任何可供执行的房产、土地登记信息。期间，我院针对申请执行人刘敏羚提供被执行人胡再东在新龙县拉日马镇有修建卫生所工程，我局干警前往新龙卫生局调查了解该工程被执行人胡再东至今还未进行验收结算（据了解此工程胡再东还应倒补卫生局工程款）；申请执行人刘敏羚提供被执行人胡再东在拉日马镇有修建敬老院工程，我局干警前往新龙县民政局调查了解，在修建过程中民政局已向胡再东拨付500多万元的修建工程款，在该项目中胡再东已无任何收益。本院认为，由于被执行人胡再东暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人刘敏羚可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省甘孜藏族自治州中级人民法院做出的（2017）川33民终48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：雪绕翁姆二〇一七年十二月二十一日书记员 ：李 连志
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3203号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:刘万六,男,1973年8月1日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与刘万六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  张孟江二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2277号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：任建，男，1963年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨周，男，1978年2月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村六社，组织机构代码76889421-6。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，该企业管理人。被执行人：重庆市涪陵区远舰仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村五组，组织机构代码66891359-8。法定代表人：杨成玲，该公司经理。被执行人：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人杨成文、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司、杨周、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0102民初05994号民事判决书。被执行人归还申请执行人借款465万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人现无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  甘在红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执118号申请执行人：孔德芹，女，1976年12月29日出生。被执行人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族。被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人孔德芹与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5098号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。被告：李春艳，女，1987年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王波，男，1986年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告李春艳、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告李春艳、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费、电梯房共计3046.20元、公摊水电费160元，二次加压费167元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年9月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，从2015年4月1日至2017年9月30日。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费和电梯费，但原告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告李春艳、王波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。被告李春艳、王波是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XX-X幢XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.15平方米。被告李春艳、王波在2015年4月至2017年9月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告李春艳、王波作为该小区XX-X幢XX-X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告李春艳、王波拒绝缴纳2015年4月至2017年9月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告李春艳、王波应交纳2015年4月至2017年9月的物业服务费3046.20元，公摊费为160元，二次加压费167元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李春艳、王波于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费3046.20元、公摊费160元，二次加压费167元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年9月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李春艳、王波共同负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇一七年十二月二十日书记员 胡立欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5457号申请执行人任元航，男，1976年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道蓝天市场国际商贸城6楼办公室。法定代表人吴小龙，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为73584元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2017）内0123民初1317号原告：王福恒，农民，住内蒙古和林格尔县。原告：张美桃，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王福恒（系张美桃丈夫），男，住内蒙古和林格尔县。被告：苏荣，住内蒙古和林格尔县。被告：李爱中，住内蒙古和林格尔县。原告王福恒、张美桃与被告苏荣、李爱中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福恒（同时作为张美桃的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告苏荣、李爱中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王福恒、张美桃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还二原告借款本金643441元及利息82348元（利息计算自2016年8月1日至2017年8月24日），本息合计725789元，以后利息计算至依法执行完毕止。事实和理由：2016年8月1日二被告以做生意资金周转困难为由向二原告借款643441元，因苏荣与王福恒系同学关系，故约定利息为月息1分。现因原告紧需资金周转，曾在约定的时限内向被告打招呼，并去被告家多次催要，被告于2017年8月15日付给原告50000元，其余本息共计675789元一直推脱、拒不归还。二原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。苏荣、李爱中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审理认定事实如下：王福恒与苏荣系同学关系，王福恒与张美桃系夫妻关系，苏荣与李爱中系夫妻关系。2012年2月18日至2016年8月1日期间，苏荣、李爱中因资金周转困难为由多次向王福恒、张美桃借款并归还部分本金及利息。2016年8月1日，经双方结算，苏荣、李爱中尚欠王福恒、张美桃本金408900元及利息234541元，共计643441元。苏荣、李爱中为王福恒、张美桃重新出具借条一张，约定月利息按照1分计算，中途用款提前十天打招呼一次性付清本利，如不用，一年付利息一次。经王福恒催要，苏荣于2017年8月15日支付王福恒、张美桃利息50000元，剩余本利再未支付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。苏荣、李爱中向王福恒、张美桃多次借款，后于2016年8月1日经结算出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。对于王福恒、张美桃主张按照月利率1%计算利息，该计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。对于苏荣、李爱中已支付的利息50000元应当予以扣除。苏荣、李爱中借款后应积极归还借款本金并支付利息，但经王福恒、张美桃多次催要未果，现已构成违约。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏荣、李爱中于本判决生效后十日内归还王福恒借款本金408900元并支付利息236880.2元（利息计算至2017年8月24日，按照月利率1%计算并扣除已支付的50000元），以后利息计算至本金清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11057元、保全费6000元，由苏荣、李爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长丽娜人民陪审员董团英人民陪审员赵砚云二○一七年十二月十一日书记员郝彬利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6551号申请执行人：倪华，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：赵东华，男，1964年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宋小桃，女，1964年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人倪华与被执行人赵东华、宋小桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为90184.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6140号之一申请执行人：程学志，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：郑金航，女，汉族，1987年10月19日出生，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行程学志与郑开俊、刘春红、郑金航民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元并支付自2015年8月11日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，律师费130000元，案件受理费24400元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费23994元。本院已执行到位60698.98元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执6140号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何承燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1727号之一申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：胡小欣，男，汉族，生于1986年3月12日，住邓州市，务农。被执行人：刘金萍，女，汉族，生于1986年10月11日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与胡小欣等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16107号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张玉，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行截至2017年11月17日的利息2777.78元，罚息和复利共计38405.58元，并从2017年11月18日起至本息还清之日止以尚欠借款本金10万元为基数，按借款年利率8%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、罚息、复利按借款年利率8%上浮50%计收复利；3.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元；4.被告张玉对被告ＸＸ的上述1、2、3项债务承担共同还款责任。事实和理由：ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ发放了10万元借款，但ＸＸ未按约定还本付息。ＸＸ与张玉系夫妻关系，张玉为共同债务人。被告ＸＸ、张玉未作答辩。本院经审理查明，2013年10月12日，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予ＸＸ最高本金20万元的旅游贷款额度授信，授信有效期为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，ＸＸ（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率为固定利率，年利率为8%，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人承担。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月22日依约向ＸＸ发放贷款10万元，《借款借据》载明，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止。ＸＸ结清了截止2014年6月19日的利息及复利，此后再无还款。另查明，ＸＸ与张玉系夫妻关系，结婚登记日期为2013年8月13日。兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆睿通律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，ＸＸ未按约定支付利息、返还借款本金，兴业银行重庆分行有权要求ＸＸ返还尚欠借款本金，支付尚欠利息、罚息及利息逾期支付产生的复利。兴业银行重庆分行与ＸＸ订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息和复利计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息和复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行提供证据证明该笔贷款发生于ＸＸ与张玉夫妻关系存续期间，故兴业银行重庆分行要求张玉对ＸＸ的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年10月22日的利息2777.78元；并从2014年10月23日起至还清借款之日止计收罚息和复利，罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算，复利以尚欠利息2777.78元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算；三、被告ＸＸ、张玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3086元，由被告ＸＸ、张玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李佳芮
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督361号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人谢遇巧，女，1981年9月5日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人谢遇巧申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督361号支付令,限令被申请人谢遇巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人谢遇巧收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督361号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1846号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人朱成飞，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张明海，男，1977年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人高思胜，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王长军，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人卢德花，女，1975年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李井玲，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2444号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成飞等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱成飞、张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十二月十一日书记员  张天翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8258号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨金忠，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3169号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:王文树,男,1962年5月5日出生,55岁,汉族,住合肥市，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王文树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取238元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  姚远文二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。