鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2438号原告葛荣，女，1975年9月2日出生，汉族。委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉和上诉，代收诉讼文书。被告石文军，男，1969年9月18日出生，汉族。被告韩丽华，女，1969年10月13日出生，汉族。二被告共同委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉和上诉，代收诉讼文书。原告葛荣与被告石文军、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛荣及其委托代理人马玉峰，被告石文军、韩丽华的共同委托代理人姚强旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛荣诉称：原告葛荣和丈夫马耀先2010年8月份之前在鹤壁市工作生活，被告石文军是原告葛荣丈夫生前的朋友，2010年8月份原告丈夫因重病去世，因为一个人带两个年幼孩子在异乡鹤壁市生活，没有人照顾，生活有困难，就卖了鹤壁所有资产回信阳生活。2011年1月19日开始，被告石文军陆续向原告借款130万元，原告均通过银行柜台转账给被告石文军指定的收款账户，后被告石文军仅偿还原告借款10万元，借款时被告石文军承诺月息2分，并按照此利息实际支付至2014年6月18日，后未再支付利息。借款到期后，经多次催要，未还本息。2013年3月19日被告石文军向原告出具了借条。故诉至法院，请求判令：1、被告石文军偿还原告借款本金120万元，并按月息2分支付利息（2014年6月19日至判决确定之日）；2、被告石文军自2015年3月19日起至判决确定之日按借款金额的千分之五向原告支付违约金；3、被告韩丽华对上述诉讼请求承担共同清偿责任。被告石文军、韩丽华共同辩称：1、二被告未向原告借款，也未让原告向指定账户转款，2011年1月19日原告将借款打至案外人卡上，二被告并未收到借款，借款期间的还款也是案外人在还，因此二被告不是实际借款人，该借款纠纷与二被告无关；2、本案中原告向所述的借款数额130万元与事实不符，实际借款额是120万元；3、二被告所出具的借款条并未约定利息，原告要求诉请偿还利息没有事实根据及法律依据，另诉请又要求二被告承担违约金，不能既约定利息又约定违约金，超出法定标准，所以也是不能成立的。本案中原告出示的借据是二被告后来出具的，并不是2013年3月19日出具，2013年3月19日是原告为了规避诉讼时效，要求被告出具的，并非是实际借款的时间。综上，请求驳回原告诉请。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还借款本金120万元及并支付相应利息及违约金有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告葛荣提交如下证据：1、原告葛荣和被告石文军身份信息各一份，证明原被告诉讼主体信息；2、被告石文军和韩丽华婚姻登记证明一份，证明被告石文军和韩丽华是夫妻关系，证明被告石文军的借款发生在两人婚姻登记期间，属于夫妻共同债务，被告韩丽华应当承担共同还款责任；3、借条两份，证明被告石文军向原告借款120万元，同时证明被告石文军对此借款是认可的；4、银行转款凭证6份和录音一份，证明原告通过银行柜台向被告石文军指示账号转款，被告收到款项，同时证明被告石文军每月按照两分利息向原告支付，录音证明被告石文军对每月2分利息是认可的；5、原告账户的交易明细表，证明被告石文军通过账号2555向原告每月支付利息24000元的事实。经质证，被告石文军、韩丽华对原告葛荣出具的证据认为：对证据1、2没有异议。对证据3借条有异议，认为该借条是被告代被告的妹夫所打，虽然被告石文军向原告出示了借据，但是原告并未向被告打款，该借款应是没有生效，该借据显示的时间2013年3月19日并非是第一次借款时所写的时间，该时间是原告为了规避诉讼时效要求被告向后拖延所写的，并不是原始借据，该证据只约定了违约金，没有约定利息。对证据4真实性没有异议，银行转账凭证证明了收款人不是被告石文军，也证明了实际使用人是他人，对电话录音有异议，认为该电话录音不合法，根据最高人民法院的批复，未经对方当事人同意取得录音的手段不合法，原告的该行为侵犯了被告的合法权益，原告明知实际借款人另有他人，为了自己的目的，私自录音，侵犯被告合法权益，不能作为本案案件的事实及依据，同时电话录音的内容不能证明被告向原告借款的事实及向指定账户打款的事实，录音内容是有指向性所得，并非被告真实意思，录音内容模糊，疑点重重，前后矛盾，且有的录音恰恰证明了原告是知道是谁在使用该借款并要求被告协助其将借款追回，该录音不能单独作为认定案件事实的依据。对证据5真实性无异议，该转账金额是被告石文军偿还的原告本金，应从本金中予以扣除。围绕本案的争议焦点，被告石文军、韩丽华提交证据：银行流水单5份，证明：被告石文军代其妹夫在还款，被告石文军并未借款，也未向原告指定账户。经质证，原告葛荣对被告石文军、韩丽华出示的证据认为：对证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性、证明目的有异议，该证据恰恰证明了是被告石文军向原告借款并打的利息，不存在是被告替第三人打的款，同此也证明了2014年6月18日被告石文军就没有按照口头约定的每月19日打上个月利息，后来石文军打14.2万实际上支付的就是被告应当向原告支付的利息。本院认为：原告葛荣提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证被告石文军向原告葛荣借款及约定利息、违约金的事实和被告石文军、韩丽华身份关系的事实，本院予以采信。对被告石文军、韩丽华提交的银行流水单，原告对其真实性无异议，该证据可证明被告石文军自2014年7月1日后向原告葛荣账户打款的情况，对此本院予以采信。根据上述本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月19日至2013年1月21日期间，被告石文军陆续向原告葛荣借款130万元，借款时双方口头约定月息2分，后被告石文军偿还原告借款10万元。2013年3月19日被告石文军重新向原告葛荣出具两张借条，内容分别为：“借条，本人石文军特向葛荣借人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。借款日期从2013年3月19日起至2015年3月19日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。借款人：石文军身份证号：41060319690918XXXX2013年3月19日”、“借条，本人石文军特向葛荣借人民币贰拾万元整（小写￥200000）。借款日期从2013年3月19日起至2015年3月19日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。借款人：石文军身份证号：41060319690918XXXX2013年3月19日”。被告石文军按月息2分向原告葛荣支付利息至2014年6月19日。2014年8月9日至2015年8月24日期间，被告石文军支付原告葛荣14.2万元。借款到期后，原告葛荣多次催要借款未果，诉至法院。另查明：被告石文军向原告葛荣借款时，被告石文军与被告韩丽华系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告石文军向原告葛荣借款120万元并约定利息的情况，有被告石文军向原告葛荣出具的借条及被告石文军向原告葛荣每月打款银行流水及双方通话录音相印证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告石文军在借款到期后经原告葛荣催要未予偿还，理应承担还款责任，对原告葛荣要求被告石文军偿还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。关于原告葛荣要求被告石文军自2014年6月19日起按月息2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因被告石文军在2014年6月19日已支付原告葛荣利息2.4万元，故应自2014年6月20日起计算利息。对被告石文军自2014年8月9日至2015年8月24日期间支付原告葛荣的14.2万元，系偿还的借款本金还是利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告石文军支付的14.2万元，应先抵充利息，对剩余部分抵充借款本金，2014年6月20日至2014年12月18日期间的利息为14.24万元，故被告石文军应自2014年12月18日起以借款本金120万元为基数，对约定利率未超出上述规定的，按月息2分支付利息，约定利率超出上述规定的部分，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定的履行期限内实际给付之日止。关于原告葛荣要求被告石文军自2015年3月19日起每日按借款金额的5‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告葛荣既主张利息有主张违约金的，两项之和不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告石文军与被告韩丽华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告韩丽华应当对上述债务承担共同清偿义务。对被告石文军、韩丽华辩称未收到涉案借款，不应由其偿还的意见，未提供有效证据支持，本院不予采信。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石文军、韩丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告葛荣借款本金120万元并支付利息（利息自2014年12月18日起以借款本金120万元为基数，对月息2分未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，按月息2分支付利息，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回原告葛荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共20600元，由被告石文军、韩丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年十二月二十六日书 记 员  苗志伟