wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾河商初字第85号原告郭金美，女，1969年10月21日出生，汉族，住沾化区。委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告王积凯，男，1990年7月17日出生，汉族，住沾化区。被告贾晓丽（系王积凯之妻），女，1990年2月18日出生，汉族，住沾化区。两被告委托代理人王茂岭（系王积凯之父），男，1968年12月18日出生，住山东省沾化区。被告徐超，男，1990年3月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭金美与被告王积凯、贾晓丽、徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭金美及委托代理人韩岩芳、高树丛，被告王积凯、贾晓丽委托代理人王茂岭到庭参加了诉讼。原告郭金美在庭前向本院撤回对被告徐超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭金美诉称，2015年3月10日、2015年4月1日、2015年7月14日，被告王积凯分别从原告处借款2万元、1.5万元、5万元，并出具欠条三张，其中1.5万元的借条由徐超作担保，该几笔借款已到期，便向两被告催要，但两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告王积凯、贾晓丽偿还原告借款本金85000元，一切诉讼费用由被告承担。被告王积凯、贾晓丽辩称，原告所诉的借款不属实。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1号证据，2015年3月10日被告王积凯书写的借条一份，证明被告于2015年3月10日在原告处借现金2万元；2号证据，被告王积凯于2015年4月1日书写的借条一份，证明被告于2015年4月1日在原告处借现金1.5万元；3号证据,被告王积凯于2015年7月14日书写的借条一份，证明被告于2015年7月14日在原告处借现金5万元；被告质证意见为：对原告提交的3张借条的真实性没有异议，是王积凯的签字。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告于2015年6月15日向王积凯出具的账已经全清的条子一张。2号一组证据，被告王积凯已经偿还完收回来的借条25张，证明王积凯因赌博向他人借款的情况，原告质证意见为：1号证据，条子是我写的，但不是还的涉案中的三笔借款，该条子是2015年6月份所写，涉案中的三笔借款，其中一笔借款是2015年7月份出具的借条，从该笔借款书写的时间，可以印证2015年6月15日，原告所写的条子不包括涉案中的借款。2号一组证据，1.该组借据无法确定其本身的真实性，更不能证实债务的真实性以及债务的性质为赌债；2.该证据与本案无任何关联性；3.假设证据所涉债务属实，更加印证了作为收入较低的被告王积凯需要偿还债务而向原告借款的事实。根据当事人的举证质证，依据法律规定，本院对当事人提交的证据综合分析判定如下：原告提交的1－3号证据，经被告质证，对其真实性无异议，借款人与本案被告姓名一致，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的1号证据，经原告质证，对其真实性无异议，书写人与本案原告姓名一致，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的2号一组证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上证据及法庭审理，本院确认以下法律事实：2015年3月10日、2015年4月1日、2015年7月14日，被告王积凯分别从原告处借款2万元、1.5万元、5万元，并分别给原告出具了借条。2015年6月15日，被告归还了原告之前的借款，原告为被告出具了“账已全清”的条子一张。2015年7月14日的5万元借款，被告至今未予偿还，该借款未约定利息，约定的到期日为2015年8月14日。2015年8月20日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭积凯于2015年7月14日向原告借款5万元，该借款借条中未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。该借款约定到期日为2015年8月14日，到期被告未予偿还，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因被告王积凯、贾晓丽系夫妻关系，被告郭积凯与原告未明确约定该债务为被告郭积凯的个人债务，被告王积凯、贾晓丽亦未举证证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产的归属有明确约定，因此，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王积凯、贾晓丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款系赌债的事实，无证据证实，本院不予支持。在庭前，原告向本院书面申请撤回对被告徐超的起诉，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王积凯、贾晓丽于本判决生效后三日内共同偿还原告郭金美现金人民币5万元；二、驳回原告郭金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告郭金美负担396.50元，由被告王积凯、贾晓丽负担566元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一五年十二月二十一日书记员  张雅楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7241号申请人陈先允与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因劳动报酬－工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的青劳人仲(2015)办字第1843号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年10月30日前支付申请人2012年10月1日至2014年12月30日工资人民币214,000元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他任何争议。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人陈先允于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月1日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月二十八日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2504号上诉人（原审被告）江苏通州二建建设工程有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海武翔投资发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人江苏通州二建建设工程有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：第三人季进冒用上诉人的名义签订的合同，合同约定的管辖无效。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，双方签订的《钢材采购合同书》中约定“发生争议协商不成，双方可向上海市浦东新区人民法院诉讼”，约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4244号申请执行人朱凌燕，女，1971年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人马文斌上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏上海申伦律师事务所律师。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人朱凌燕与被执行人上海天风供应链有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事仲裁委员会于2015年9月2日作出的虹劳人仲(2015)办字第710号裁决书，已经发生法律效力。权利人朱凌燕于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金25,024.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第710号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第498号上诉人（原审被告）江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人耿惠康。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海第二支行，住所地上海市。负责人房师新，行长。上诉人江苏武进建工集团有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第8632-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由被告住所地法院管辖，上诉人实际经营地在常州市竹林北路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《有追索权国内保理合同》中约定了向银行所在地人民法院起诉，该约定合法有效。上诉人收到了被上诉人向其发出的受让通知并向被上诉人发出《付款承诺书》，可以视为上诉人接受了上述约定管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1877号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人周伟平，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。被告江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。法定代表人周智，董事长。委托代理人徐银生，江苏绿能再生资源有限公司项目部经理。被告无锡竟德全投资有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道工业安置区。法定代表人王忠伟，总经理。被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。法定代表人王忠伟，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏绿能再生资源有限公司（以下简称绿能公司）、无锡竟德全投资有限公司（以下简称竟德全公司）、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司（以下简称新湖竟德全公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人薛峰，被告绿能公司委托代理人徐银生到庭参加诉讼，被告竟德全公司、新湖竟德全公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年3月19日，原告与绿能公司签订了《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定绿能公司向原告借款人民币1600万元，借款期限至2015年3月18日止，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，江南银行与竟德全公司、新湖竟德全公司签订了《最高额保证合同》，约定由其为上述债务提供保证担保。江南银行按约发放了上述借款，绿能公司于2014年12月26日还款10000元，借款到期后，绿能公司未能还余款，竟德全公司、新湖竟德全公司也未履行担保义务。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、绿能公司归还原告借款本金15990000元、利息1263248.66元（暂算至2015年10月21日），以及从2015年10月21日起至实际还清全款之日止按合同约定的利息（包括罚息、复息）；2、绿能公司支付原告律师代理费512865元；3、判令被告竟德全公司、新湖竟德全公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。被告绿能公司辩称，借款是事实，担保不清楚，现无能力偿还。被告竟德全公司、新湖竟德全公司未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，江南银行与绿能公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定，绿能公司向江南银行借款1600万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，贷款利率中约定本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结息，每月20日为付息日；贷款资金支付为贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，违约情形中约定绿能公司未按期归还债务本息即构成违约，违约责任中约定绿能公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在该合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，因绿能公司违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由绿能公司承担，还约定绿能公司确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达等条款。同日，江南银行与竟德全公司、新湖竟德全公司签订《最高额保证合同》一份，合同均约定：由竟德全公司、新湖竟德全公司为上述借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为债权本金16000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止，还约定竟德全公司、新湖竟德全公司确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。合同签订后，江南银行于2014年3月19日将16000000元划入绿能公司账户，借款借据上注明，借款月利率为5.6‰，还款时间为2015年3月18日。借款到期后，绿能公司归还10000元，截止2015年10月21日，绿能公司尚欠借款本金15990000元，利息1263248.66元，担保人竟德全公司、新湖竟德全公司也未履行保证责任，江南银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。2015年11月20日，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏博爱星律师事务所委托该所徐炜律师代理江南银行与绿能公司、竟德全公司、新湖竟德全公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费512865元。上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南银行与绿能公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与竟德全公司、新湖竟德全公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向常春公司履行了放贷义务，江南银行按约向绿能公司履行了放贷义务，借款到期后，常春公司未能按约偿还借款本息，构成违约，故江南银行要求常春公司归还全部借款本息，本院予以支持。保证人竟德全公司、新湖竟德全公司未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。、竟德全公司、新湖竟德全公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏绿能再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金15990000元、利息1263248.66元（暂算至2015年10月21日），以及支付自2015年10月22日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、江苏绿能再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费512865元。三、无锡竟德全投资有限公司、无锡新湖竟德全投资发展有限公司对上述第一、二项判决义务在最高额1600万元范围内承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向江苏绿能再生资源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128397元，减半收取64198.5元，由江苏绿能再生资源有限公司、无锡竟德全投资有限公司、无锡新湖竟德全投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十二月二十五日书记员  王 俊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2371号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告孙丽娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告孙丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2010年11月30日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××01。后该卡遗失，原告为其重制信用卡，重制后卡号52×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计139264.01元，截至2015年5月12日，其中本金79875.36元、利息19283.6元、滞纳金39905.05元、超限费200元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139264.01元（截止2015年5月12日，欠款本金79875.36元、利息19283.6元、滞纳金39905.05元、超限费200元），利息、滞纳金、超限费按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。2、交易明细，证明被告交易情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和系统截屏，证明截至2015年5月12日被告欠款数额。被告孙丽娜未作答辩，亦未向本院提交证据。被告孙丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2010年11月30日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广东发展银行信用卡客户协议”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低10元人民币或1美元，最高200元人民币或20美元。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××01的信用卡。后该卡遗失，原告为其重制信用卡，重制后卡号52×××14。截止2015年5月12日，被告累计欠款本金79875.36元、利息19283.6元、滞纳金39905.05元、超限费200元。经催要未果，故成讼。本院认为，“广东发展银行信用卡客户协议”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金79875.36元。二、被告孙丽娜于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年5月12日的利息19283.6元、滞纳金39905.05元、超限费200元及自2015年5月13日起至实际清偿之日的利息及滞纳金、超限费[按广东发展银行信用卡客户协议标准计付]。三、被告孙丽娜于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告孙丽娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7291号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7291号原告袁建春诉被告金明州、江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)青民一(民)初字第352号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金明州、江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款人民币70,060.83元；二、被告金明州、江峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建春违约金（以50,849.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月26日起计算至实际支付之日止；以19,210.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月17日起计算至实际支付之日止）。本案受理费1,551.50元，由两被告负担。届期，被告金明州、江峰未履行义务。权利人袁建春于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人金明州、江峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人金明州名下牌号为沪C5E676的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人袁建春，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾月华二〇一五年十二月二十六日书记员  朱 磊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员顾月华二〇一五年十二月三十日书记员朱磊附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3781号原告李燕，男，1983年10月22日出生，汉族，住址：平度市。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。原告李燕与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，被告徐永军于2014年6月6日、6月20日分两次向我借款15万元，并签订了借款合同，约定借款本金为15万元，原告依约向被告打款15万元，借款到期后，后虽经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令:1、被告立即偿还原告借款15万元；2、被告向原告支付前述款项自2014年6月6日起的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐永军辩称，借款属实，但其中五万元没有约定利息，不同意给付利息。经审理查明，2014年6月6日，被告徐永军为原告出具借条一份，载明“今借到李燕人民币壹拾万元整（100000），月息2分，时期1年”，同日，原告李燕通过银行转账向朱苏花账户转入10万元；2014年6月20日，被告徐永军为原告出具借条一份，载明“今借到李燕人民币伍万元（50000）”，同日，被告李燕向朱苏花账户现金存入5万元。利息已付至2014年10月5日。另查明，被告徐永军与朱苏花系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、银行卡凭条及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款100000元及利息（利息的计算，以本金100000元为基数，自2014年10月6日至借款实际还清之日按月息2分计息）。二、被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款50000元及利息（利息的计算，以本金50000元为基数，自2015年9月21日至判决确定的付款之日按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告徐永军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  金学亮代理审判员  官晓云人民陪审员  李秋利            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一五年十二月十五日书记员尚静
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00733号原告王忠福，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省淮南市。委托代理人王雪伟，屯留县麟绛律师事务所律师，特别授权代理。被告中冶天工集团有限公司。法定代表人张培义，该公司董事长。住所地，天津市滨海新区空港经济区西二道88号。委托代理人卞福恒，1964年8月11日出生，该公司项目部经理。被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙烯项目部。负责人卞福恒，该项目部经理。住所地，屯留县渔泽镇南渔泽村。原告王忠福与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）、中冶天工长治潞安树脂聚氯乙烯项目部（以下简称中冶天工公司项目部）建设工程合同纠纷一案，原告王忠福于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王忠福及其委托代理人王雪伟，被告中冶天工公司的委托代理人、中冶天工公司项目部负责人卞福恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠福诉称：原告和被告在山东省合作过项目，双方合作顺利，2011年6月10日被告方在潞安集团承揽了山西潞安20万吨聚氯乙烯和20万吨离子膜烧碱工程，双方订立了专业工程分包协议书。工程实施的地点是屯留县渔泽镇南渔泽村。原告按照协议完成了所分包的工程量，双方结算了工程量和施工费用，被告除支付部分费用后，还欠下原告施工费80518元。随后被告表态潞安集团支付后，给原告方结算，被告方一拖再拖，原告及工人们多次追要未果。因中冶天工公司项目部没有法人资格，所以要求中冶天工公司承担施工费用，据此向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.要求被告支付所欠工程款施工费80518元。2.诉讼费由被告承担。被告中冶天工公司辩称：我公司已经和原告进行了工程结算，向法庭提供了工程款的结算依据，现在我们不但跟原告结算，还多付了120000元。项目部不具备法人资格，是中冶天工公司和原告结算的。原告卞福恒为证明其主张提供的证据有：1.专业工程分包协议书一份，证明内容为原、被告有承包工程的协议。被告中冶天工公司质证意见为，认可该协议。2.工程进度结算表，证明工程总量。被告中冶天工公司质证意见为，认可该结算，但没有我方签字，有双方签字的我认可。3.工程结算清单，证明工程的费用被告总经理的妹妹给原告发过邮件，是和原告结算的清单。被告中冶天工公司质证意见为，邮箱发的是个人行为，不认可。4.个人陈述一份，证明双方的合作金额。被告中冶天工公司质证意见为，个人陈述不认可。5.工程量结算汇报清单，证明工程的总价。被告中冶天工公司质证意见为，系原告的个人行为，不认可。被告中冶天工公司为证明其抗辩提供的证据有：1.工程结算表一份，证明工程结算情况。原告王忠福的质证意见为，对结算表认可。2.付款凭证，证明付过原告1064845元。原告王忠福的质证意见为，被告付过我1055500元，对1055500元认可。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：2011年6月10日，原告王忠福与被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙烯项目部的负责人卞福恒签订了《专业工程分包协议书》，该协议书约定，由王忠福承包事故水池、生活污水调节池、空气氧化池、沉淀池、加药间、D-4308的全部土建工程。价款以实际结算为准。2012年1月13日，双方进行了工程进度结算，结算总造价为935170.25元。被告中冶天工公司总计支付原告王忠福1055500元。本院认为：原告王忠福称与被告中冶天工公司的工程分为两部分，工程进度结算并非总结算价格，而是2011年度的工程价格，实际2012年继续给被告中冶天工公司施工，并没有进行过结算，但原告王忠福举证的个人陈述及结算单中没有被告中冶天工公司的签字、盖章，邮箱记录也不能证明系被告中冶天工公司的行为。结合原、被告所举的证据不能证明原告王忠福2012年继续给被告中冶天工公司施工，工程总价为110多万元的主张，无法对被告中冶天工公司拖欠原告王忠福的工程款的基本事实予以证明，据此原告王忠福的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王忠福的诉讼请求。案件受理费1813元，由原告王忠福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一五年十二月二十一日书记员 张媛嫄
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第01986号原告王强，男，汉族，1973年9月8日出生，住开封市祥符区。被告开封市世宇房地产开发有限公司法定代表人候彦峰，任经理。被告候彦峰，男，汉族，1972年4月14日出生，住开封市金明区。被告谷爱霞，女，汉族，1973年12月21日出生，住开封市金明区。本院在审理原告王强诉被告开封市世宇房地产开发有限公司、候彦峰、谷爱霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王强的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费11800元减半收取由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一五年十二月二十九日书记员  王 玥
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第733号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 负责人：梁福夏，职务：行长。 被告：张良民，男，1980年7月6日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：王秀芬，女，1983年3月26日出生，汉族，系被告张良民之妻。 被告：王延静，男，1964年12月16日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：张云峰，男，1976年8月20日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：孙瑞芳，女，1973年2月8日出生，汉族，系被告张云峰之妻。 被告：张云月，男，1963年8月28日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：郭尚荣，女，1959年9月11日出生，汉族，系被告张云月之妻。 被告：张世全，男，1950年11月8日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：李春居，女，汉族，系被告张世全之妻。 被告：武东红，男，1966年9月18日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：王秀珍，女，汉族，系被告武东红之妻。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张良民、王秀芬、王延静、张云峰、孙瑞芳、张云月、郭尚荣、张世全、李春居、武东红、王秀珍融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年十二月十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张良民、王秀芬、王延静、张云峰、孙瑞芳、张云月、郭尚荣、张世全、李春居、武东红、王秀珍的银行存款50000元。二〇一五年十二月十八日原告本院提出追加50000元的申请，并已提供担保。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张良民、王秀芬、王延静、张云峰、孙瑞芳、张云月、郭尚荣、张世全、李春居、武东红、王秀珍名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张金岭 审判员  马章元 审判员  郭富舜 二〇一五年十二月十八日 书记员  袁金键
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10361号申请执行人富鹏，1981年6月24日生，满族，住上海市闵行区。被执行人何明华，女，1971年7月15日生，汉族，住四川省。被执行人蔡树德，男，1942年11月29日生，汉族，住四川省。被执行人马兰英，女，1945年2月7日生，汉族，住四川省。被执行人蔡志红，男，1998年11月16日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14070号民事判决书，向被执行人何明华、蔡树德、马兰英、蔡志红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币3435元及相应利息，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明华、蔡树德、马兰英、蔡志红人民币3485元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一五年十二月二十五日书记员 蒋严玥
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00725号原告胡海安，男，1972年12月26日出生，汉族，河南省浚县人，×××（×××）号重型挂车所有人。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（以下简称人保安阳铁西营销服务部）。住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段（安阳市分公司一楼）。负责人吴秀英，职务经理。委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师，特别代理。原告胡海安诉被告人保安阳铁西营销服务部纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡海安诉称，2014年4月30日，原告所有的×××（×××）号重型挂车在被告处投保，保险期为2014年4月30日至2015年4月29日，险种包括交强险和第三者责任保险。2014年11月13日晚上，原告雇佣的司机韦全其驾车与郭顺芳骑的二轮电动车发生交通事故，经屯留县交警队认定韦全其承担主要责任，郭顺芳承担次要责任。经调解，原告赔偿郭顺芳各项费用共计35993元。之后，原告到被告处理赔，被告以手续不全为由拒绝理赔，并称经过诉讼才能获赔。请求判决被告支付原告交通事故垫付款35993元，诉讼费由被告承担。被告人保安阳铁西营销服务部辩称，×××（×××）号重型挂车的被保险人与被告是保险合同关系，原告以实际所有人的身份向被告主张权利应遵守保险合同的约定，故本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是财产保险合同纠纷。保险单等合同文本中已载明争议解决方式为经安阳市仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案合同争议无管辖权，应驳回原告起诉。经本院询问原告，原告表示对被告提出的管辖异议无意见，同意仲裁。本院认为，原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险，按照保险单的约定，争议解决方式为安阳仲裁委员会仲裁，原告也同意仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”故本案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡海安的起诉。诉讼费699.8元，退回原告胡海安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十二月二十九日书记员 吴邢燕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2080-5号申请执行人林彬，男，1992年1月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托代理人孙臣，系广东财富东方律师事务所律师。被执行人于广伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住三亚市吉阳镇。关于申请执行人林彬与于广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）城民一初字第4355号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人林彬向本院申请强制执行，本院已于2015年10月28日依法立案执行。依据生效判决，于广伟应于判决生效之日起十日内向林彬赔偿47818.3元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，于广伟应负担案件受理费508元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经本院“四查”，因被执行人于广伟的银行账户余额不足已清偿本案债务，本院已对其银行账户中的52001元（该款包括判决赔偿金、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费）予以冻结。因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将于广伟纳入失信被执行人名单以示惩戒，并向申请执行人释明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第4355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十二月七日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第01765-2号原告韩小玲，女，汉族，1965年2月19日生，住河南省开封县。被告王战胜，男，汉族，1984年3月22日生，住河南省开封县。被告封丘县黄河汽车运输有限公司。住所地河南省封丘县西封曹路20号。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区西太康路121号。本院在审理原告韩小玲诉被告王战胜、封丘县黄河汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月23日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年十二月十八日书记员  娄瑞瑞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1877号原告陈玲，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人公健，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被告郑琦廷，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告陈玲与被告郑琦廷、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人杨海燕，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪、被告郑琦廷委托代理人胡发会到庭参加诉讼,庭审中原告撤回对被告郑琦廷的诉讼请求，本案现已审理终结。原告陈玲诉称，2015年3月30日，郑琦廷驾驶鲁Ｑ4××××小型轿车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至与新华路交汇处时，与文增伟驾驶的鲁ＱＪ××××三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，文增伟及摩托车乘车人原告陈玲不同程度受伤的交通事故。郑琦廷醉酒驾驶逃逸，负事故的全部责任，文增伟、陈玲无责任。鲁Ｑ4××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿24456.85元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，被告郑琦廷醉酒驾驶，商业险我公司免责，程序性费用不承担，我公司保留对郑琦廷追偿的权利。经审理查明：（一）2015年3月30日，郑琦廷驾驶鲁Ｑ4××××小型轿车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至与新华路交汇处时，与文增伟驾驶的鲁ＱＪ××××三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，文增伟及摩托车乘车人原告陈玲不同程度受伤的交通事故。郑琦廷醉酒驾驶逃逸，负事故的全部责任，文增伟、陈玲无责任。（二）鲁Ｑ4××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费8385.20元、误工费2446.65元（45天，每天54.37元）、护理费1870元（住院17天一人护理，每人每天110元）、住院伙食补助费510元、交通费245元、法医鉴定费1000元、精神损害10000元（因受伤流产），共计24456.85元。本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告机动车驾驶员在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的全部责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。郑琦廷与被告保险公司签订的交强险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费8385.20元、误工费2446.65元（45天X54.37元）、护理费1870元（17天X110元）、住院伙食补助费510元、交通费245元、法医鉴定费1000元、精神损害10000元（因受伤流产），共计24456.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告陈玲的损失总额为24456.85元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔付原告陈玲14140.6元（误工费2446.65元、护理费1870元、交通费245元、精神损害9578.95元）。于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元由原告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年十二月十日书记员  于丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7075号原告上海长友股权投资基金管理(集团)有限公司诉被告叶正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)青民二(商)初字第1092民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告叶正平应于判决生效之日起十日内归还原告上海长友股权投资基金管理(集团)有限公司借款本金人民币3万元；二、被告叶正平应于判决生效之日起十日内偿付原告上海长友股权投资基金管理(集团)有限公司借款利息(以本金3万元，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海长友股权投资基金管理(集团)有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人叶正平发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人叶正平目前去向不明，无工作，未发现被执行人可供执行财产。2015年12月22日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陆执字第388号 申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该社员工。 被执行人李春伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陆川县农村信用合作联社申请执行李春伟金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李宗保
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1744号上诉人（原审被告）中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人陆廷秀，董事长。被上诉人（原审原告）上海江天高分子材料有限公司，住所地上海市。法定代表人周红卫，执行董事。上诉人中电电气（江苏）股份有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2523-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中约定向卖方所在地法院提起诉讼，本案买方所在地在杨中市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人所提交的《国内采购合同正文》中载明了任何一方均可向起诉方所在地法院起诉，根据相关规定，上述约定合法有效，视为约定了原告住所地法院管辖。本案中被上诉人向法院提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第268号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年4月24日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人马某某与被害人李某某均系青藏铁路公司格尔木机务段职工。 2015年3月18日受所属公司指派，李某某乘坐由被告人马某某驾驶青H98517号畅达牌小型专项作业车辆，从格尔木市坨坨河前往市区对该车辆进行审验。12时许被告人马某某接所属公司大雪封路，返回坨坨河驻地的指令后，驾车返回行驶至国道109线3079km＋800m处冰雪路面时，因超速行驶该车辆驶下道路左侧发生翻覆，造成乘车人李某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。 经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队交通事故认定书认定，马某某负此事故的全部责任。 案发后，被害人李某某所在单位以工伤对其进行赔付；此案在审理期间，被告人马某某赔偿了被害人亲属各项经济损失6万元，并取得了被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；事故成因司法鉴定意见书及交通事故认定书；询问笔录；工伤保险待遇协议、调解笔录、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事及赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马某某无视交通运输管理法规，在冰雪路面上超速行驶，致车辆发生翻覆，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述其罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人及被害人所属单位对被害人亲属进行了经济赔偿，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，案发后被告人具有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一五年十二月二十二日 书记员 李 晓 武
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12065号申请执行人刘立林，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人胡俊林，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第2324号民事判决，向被执行人胡俊林发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡俊林钱款人民币43,823.61元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人胡俊林按3,451.18元/月标准计算的自2014年1月1日起至被执行人实际搬离上海市闵行区梅陇镇永联村9队春申港北曹联路西一场地(面积约为0.82亩)之日止的租金及使用费、迟延履行金，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第625号原告：广州市番禺区东环街东兴塑料制品厂,住所地广州市番禺区东环街。经营者：梁健波。委托代理人：陈锡贤，该厂厂长。被告：广州市龙臻染整有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇。法定代表人：陈志华。原告广州市番禺区东环街东兴塑料制品厂诉被告广州市龙臻染整有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日，广州市勤钟化织漂染有限公司从我厂采购胶袋一批，总额16901.40元，交货后由广州市勤钟化织漂染有限公司开具材料入库单，并给予我送货回单，但未支付货款。直到2013年5月15日我方得知广州市勤钟化织漂染有限公司所欠货款由广州市龙臻染整有限公司负责支付货款责任，并由我方与对方商谈后重新开送货单并由广州市龙臻染整有限公司法定代表人陈某签名。2013年6月10日我厂出具广州市龙臻染整有限公司对账清单一份，并于2013年11月13日由被告法定代表人陈某签名确认并盖章，但一直未付款给我厂。2015年5月前我厂多次与被告商谈，被告口头答应从5月份开始每月支付2000元，但被告没行履行口头承诺。故请求法院判令：1、被告广州市龙臻染整有限公司支付原告货款16901.04元；2、案件费用由被告负担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告向广州市勤钟化织漂染有限公司供应价值16901.04元的货物，广州市勤钟化织漂染有限公司将债务全部转让给被告并告知原告，原告重新要求被告在送货单、入库单和对账请款单上签名盖章，其中金额为16901.04元的送货单和对账请款单上均有“陈某”“勤钟改龙臻2013、11、13”手写体签名和被告印章。本院认为：被告通过受让而承接广州市勤钟化织漂染有限公司，被告分别在原告的送货单、对账请款单上盖章确认，该债务转移是原告与被告真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告受让债务后一直未履行清偿义务，现原告主张被告清偿欠款有依据，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告广州市龙臻染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区东环街东兴塑料制品厂清偿欠款16901.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告广州市龙臻染整有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级民法院。审判员  刘思红二〇一五年十二月十日书记员  周晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4684号之一原告上海寰岛轮船有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严世平，董事长。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人于良军。被告罗明，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告上海寰岛轮船有限公司诉被告舟山海星轮船有限公司(以下简称海星公司)、罗明股东出资纠纷一案后，被告海星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应以被告住所地或者合同履行地的法院管辖，被告海星公司是出资合同的履行义务一方，本案的被告住所地、合同履行地均位于浙江省舟山市普陀区，故本案应移送至浙江省舟山市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以被告海星公司抽逃出资、被告罗明协助抽逃为由提起本案诉讼，故本案属于侵权纠纷。侵权纠纷的案件以被告住所地或者侵权行为地为管辖地，原告认为两被告实施了抽逃出资的行为，侵权行为地位于原告公司住所地，原告住所地位于本市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告舟山海星轮船有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告舟山海星轮船有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年十二月四日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2168号原告纪尚岭，男，汉族，1966年4月10日出生，住夏津县。被告吕世福，男，汉族，1952年5月28日出生，住夏津县。本院在审理原告纪尚岭与被告吕世福侵权责任纠纷一案中，原告纪尚岭于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪尚岭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪尚岭撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十二月十八日书记员  李玲燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）调确字第35号申请人中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市虹口区。法定代表人李曙光，院长。委托代理人李辉。申请人陈宗鲁，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴美玉，女，1950年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年12月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国人民解放军第四一一医院于2015年12月15日前一次性支付患者陈宗鲁经济补偿款共计人民币30，000元；2、该医患争议就此终结，双方为本次纠纷不再向对方主张其他权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：中国人民解放军第四一一医院与陈宗鲁于2015年11月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卞良二〇一五年十二月八日书记员  朱莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1412号原告张忠民，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省开封县。原告陈丰玲，女，汉族，1972年10月21日生，住河南省开封县。委托代理人陈金玲，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省开封县。代理权限，特别授权。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告窦国珍，女，汉族，1982年11月10日出生，住开封市。被告周云霄，男，汉族，1984年8月6日出生，住开封市。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人胡家海，河南亚飞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告张忠民、陈丰玲诉被告窦国珍、周云霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年11月2日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金玲、田志开，被告委托代理人弯亚飞、胡家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠民、陈丰玲诉称，2014年10月21日被告窦国珍向原告借款10万元并约定利息为每月3000元。同日被告向原告借款5万元并约定利息每月1500元，2014年11月26日被告向原告借款5万元，共计20万元。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉法院请求法院判令窦国珍、周云霄偿还借款20万元及利息。被告辩称，打款凭证上打款人是陈金玲，实际用款人是张桃子，原告也知道，2014年11月26日的借条上的时间有改动，不能证明原被告之间存在借款事实。2014年10月21日两张借条上写的每月支付3000元和1500元是费用不是利息，被告周云霄对窦国珍帮人借钱的事不知情且钱也没有用于家庭生活，周云霄不应承担还款责任。经审理查明：被告窦国珍与被告周云霄系夫妻关系。2014年10月21日被告窦国珍向原告张忠民借款5万元，并出具有借条一张内容为：“借条，今借到张忠民现金伍万元整（￥：50000.00），每月支付壹仟伍佰元整。窦国珍，2014.10.21”。同日被告向原告陈丰玲借款10万元，并出具有借条一张，内容为：“借条，今收到陈丰玲壹拾万元整（￥：100000.00），每月支付叁仟元整）窦国珍，2014.10.21”2014年11月26日被告向原告陈丰玲借款5万元，并出具有借条一张，内容为：“今收到陈丰玲现金伍万元整，窦国珍，2014.11.26”。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。以上事实，由借条、银行转账凭证及原告当庭陈述，载案佐证。本院认为，被告窦国珍向原告张忠民、陈丰玲借款出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告窦国珍向原告张忠民、陈丰玲出具的借条中没有对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还，由于被告窦国珍系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周云霄应与被告窦国珍承担共同偿还上述借款的民事责任，故对原告要求二被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。原告张忠民、陈丰玲出具的借条不足以证明原被告双方约定有利息，原、被告虽然未约定利息，但是根据相关规定，借款人如未按约定期限还款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张逾期利息的请求系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告窦国珍、周云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠民、陈丰玲借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月11日计算至本判决确定的还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告窦国珍、周云霄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一五年十二月一日书记员  李建华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第690-2号 原告陈杏枚，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人钟柳才，广西景耀律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。（一般代理） 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，系公司员工（特别授权） 原告陈杏枚诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈杏枚诉称，被告廖荣纳因经营需要，向原告借款人民币20,000,000元，双方于2013年11月19日签订《借款合同》(编号：20131119)，约定借款期限为3个月，从2013年11月19日起至2014年2月18日止；被告柳州正菱集团有限公司向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为借款提供连带责任担保；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告廖荣纳指定账号汇入相关款项。借款期限届满后，被告廖荣纳由于资金周转原因，要求延期还期。三方于2014年2月19日签订《延期还款协议书》，约定借款期限延长至2014年3月17日。但期限届满后，被告廖荣纳没有依约偿还原告款项，被告柳州正菱集团有限公司也没有依约承担担保责任。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳立即偿还原告借款本金人民币20,000,000．00元，并支付违约金1，800,000．00 元(大写：壹佰捌拾万元)。2、被告柳州正菱集团有限公司对被告廖荣纳应负债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈杏枚的起诉。 案件受理费150800元，保全费5000元，共计155800元（原告已预交），依法向原告陈杏枚退回案件受理费150800元，保全费5000元由原告陈杏枚自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第566号申请人王辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省。申请人任大朋，男，1982年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院于2015年12月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月19日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王辉赔偿申请人任大朋医药费1，000元、营养费1，500元，共计人民币2，500元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王辉与任大朋于2015年10月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十二月二日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2824号原告米保光，男，1951年7月14日出生，汉族，居民，住聊城市。被告徐丙旺，男，1969年1月18日出生，汉族，聊城市高级财经学校职工，住聊城市东昌府区。被告张立霞，女，1970年11月8日出生，汉族，聊城市邮政局职工，住址同上。原告米保光与被告徐丙旺、张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米保光到庭参加诉讼，被告徐丙旺、张立霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日，经同事姜某介绍，原告借给被告徐丙旺、张立霞15万元用于买房。约定借期10个月，月息2%，2013年12月3日到期时本息一并还清；如到期未还清，以月利率2.5%计付逾期利息。当日被告给原告出具借条，双方各执一份。借款到期后，被告徐丙旺、张立霞未予偿还。请求法院判令被告徐丙旺、张立霞共同偿还原告借款本金15万元及利息，承担本案诉讼费用。被告徐丙旺、张立霞均未提交答辩意见及证据材料。原告对其主张提交如下证据：1、徐丙旺出具的借条一张，拟证明被告徐丙旺借款的事实。2、证人姜某的证言，证明被告徐丙旺向原告借款、至今未予偿还。本院调取的证据：3、被告徐丙旺、张立霞户籍证明一份，证明被告徐丙旺、张立霞系夫妻关系。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告徐丙旺与被告张立霞系夫妻关系。2013年春，被告徐丙旺通过证人姜某介绍分多次向原告借款共计15万元。于2013年2月3日，被告徐丙旺给原告出具借条一张，载明：“为了购买房屋，现收到米保光（身份证号：372501195107××××）以现金出借的￥150000.00元（人民币壹拾伍万元整），借期为拾个月，月利率2%，贰零壹叁年拾贰月叁日到期时本息一并付清。如到期未还清，愿以月利率2.5%计付逾期利息。立此为据。”被告徐丙旺在“借款人徐丙旺身份证号码：372501196901××××”后签名按印。借期届满后，被告对借款本息均未予偿还。本院认为：被告徐丙旺向原告米保光借款15万元，有被告徐丙旺出具的借条和证人姜某到庭作证的证言等证据在卷予以证实，被告徐丙旺、张立霞在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可，因此，本院对原告主张的事实予以认定。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。由于双方约定的逾期利息过高，应调整为银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分，不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丙旺、张立霞于本判决生效后十日内偿还原告米保光借款15万元及利息（利息自2013年2月3日起至2013年12月3日止，按月利率2%计算；逾期利息自2013年12月4日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，均以15万元为基数）。二、驳回原告米保光的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告徐丙旺、张立霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一五年十二月二十三日书 记 员  金晓彬
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00926号原告屯留县机关事务管理中心。住所地屯留县麟绛东大街051号。法定代表人张小平，职务主任。被告王强，男，1972年8月2日出生，汉族，现租住屯留县麟绛东大街畜牧兽医中心楼下门面房“烟酒副食”门市。本院在审理原告屯留县机关事务管理中心诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告王强已主动缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告屯留县机关事务管理中心撤回起诉。诉讼费625减半收取312.5元，由原告屯留县机关事务管理中心承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十二月九日书记员 吴邢燕
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第256号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人许明霞，女，汉族，1988年7月27日生于河南省卫辉市，初中肄业，农民，捕前住卫辉市辛庄村。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月2日被卫辉市公安局行政拘留，同月3日转刑事拘留，同月4日被取保候审，2015年11月26日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南正安律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人许明霞犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人许明霞及其辩护人常莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，1、2015年9月17日下午，被告人许明霞到卫辉市柳庄乡蒋庄村其同学闫某家中玩，期间趁被害人闫某不备，将闫某放在卧室衣柜内的老凤祥黄金项链吊坠盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗黄金项链、吊坠总价值为人民币2336.1元。2015年11月4日，被盗的项链吊坠返还给被害人闫某。2、2015年9月26日晚，被告人许明霞在卫辉市柳庄乡金庄君乐饭店，与同学秦某等人聚会吃饭期间，趁被害人秦某不备，将其裤子口袋内的700元现金盗走。2015年11月4日，被告人许明霞返还给被害人秦某现金700元。上述事实，被告人许明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，现场照片，被盗物品照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人闫某、秦某的陈述，证人张某的证言，卫辉市公安局行政处罚决定书，发还物品清单，收到条及谅解书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人许明霞到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品及钱款已追回并退还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许明霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月22日止。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一五年十二月三日代理书记员  张晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第2081-1号 原告曾昭棋，男，1959年3月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣轻，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海，职务：总经理。 原告曾昭棋诉被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾昭棋诉称，原告曾昭棋与被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群经朋友介绍认识，被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群以生产经营需要资金为由，共同向原告曾昭棋借款人民5000000元，约定月利率为2%，该借款全部是经过转账的方式出借给被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群。原告曾昭棋于借款协议签订当日将5000000元转到廖荣轻账号。原告曾昭棋与被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群于2013年5月21日签订《借款协议书》，《借款协议书》对该借款用途、出借方式、借款期限、借款利息等进行了约定，被告柳州正菱集团有限公司作为担保方在《借款协议书》上盖章认可，自愿为被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群向原告曾昭棋借款提供担保。三被告得到借款人民币5000000元后，从未还过本金及利息给原告。经原告多次向被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群催还以上所欠的借款本金及利息，被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群均以各种理由拒绝偿还以上借款本金及利息。被告柳州正菱集团有限公司作为担保方在《借款协议书》上盖章认可，自愿为被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群向原告曾昭棋借款提供担保，为此，被告柳州正菱集团有限公司应对被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群向原告曾昭棋借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群共同偿还原告曾昭棋借款本金人民币5000000元及利息（利息以5000000元为基数，按照月利率为2%从2013年5月21日起开始计算至三被告清偿债务为止)，被告柳州正菱集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2、本案一切费用由四被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾昭棋的起诉。 案件受理费46800元（原告已预交），依法向原告曾昭棋退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2537号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号。负责人凌漠德，该公司经理。委托代理人汪亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）周业朋，男，1978年6月29日生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）温明意，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）句容新创业运输有限公司，住所地江苏省镇江市句容市下蜀镇沿江开发区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月27日上午3时5分许，温明意驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车沿338省道由西往东方向行驶，当车行驶至338省道秀山村路口时，与在中间直行车道左转弯掉头江云龙驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞事故，致使鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××重型厢式半挂车损坏。周业朋在镇江市第一人民医院住院治疗四天。经交巡警部门认定：温明意负此事故次要责任，江云龙负此事故主要责任。周业朋系鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××重型厢式半挂车所有人，江云龙系周业朋驾驶员。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车系句容新创业运输有限公司所有，在英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和不计免赔1000000元商业险。周业朋诉至原审法院，要求温明意、句容新创业运输有限公司及保险公司赔偿其各项损失71315元并承担诉讼费。周业朋所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××重型厢式半挂车经山东省荣成市道路运输管理处于2012年5月颁发了道路运输证，经营范围为普通货运。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、道路运输证以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。原审法院认为：对周业朋的损失作如下认定：一、直接财物损失，周业朋车辆的实际维修费虽与评估价格不符，但是实际修理项目与评估清单基本一致，且修理费用与评估价格大致相当，故对实际修理费用予以认定。拖车费、施救费、停车费予以确认。因此，周业朋的车辆因交通事故产生的直接损失确认为74500元。二、停运损失，根据相关法律规定，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案周业朋提供运输证证明其车辆系从事道路运输业务，其合理的停运损失应当得到支持，但周业朋未能对每天1500元的标准提供相应的证据证明，故对此标准不予采信。根据江苏省上一年度道路运输业在岗职工平均工资53626元/年的标准并参考市场同行业收入情况，酌定停运损失标准为220元/天。关于停运期间，有周业朋提供的事故责任认定书、维修费票据、评估票据证实为31天，予以认定。停运损失确认为31天*170元/天=6820元。综上，周业朋的损失合计为81320元。公民的生命健康权、财产权受法律保护，周业朋的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，周业朋的财产损失为81320元，故依法由保险公司先在交强险限额内承担2000元；超出交强险部分的损失79320元，根据苏Ｌ×××××重型半挂牵引车驾驶员温明意在事故中负次要责任，故由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿周业朋即23796元。据此判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付周业朋赔偿款25796元；二、驳回周业朋其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、周业朋的车辆损失按照丹徒区价格认证中心评估金额应为71000元，停车费100元属于间接损失不应赔偿；2、一审判决保险公司承担停运损失无法律依据；3、一审判决保险公司承担诉讼费及评估费不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周业朋未到庭亦未作答辩。被上诉人温明意未到庭亦未作答辩。被上诉人句容新创业运输有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：周业朋车辆的实际维修费虽与评估价格相差600元，但考虑到实际修理项目与评估清单基本一致，且周业朋的维修费用已经实际支出，故原审法院按照周业朋的实际维修费用予以认定并无不当。停车费亦系周业朋因本案交通事故所致的损失，且已经实际支出，原审法院支持停车费亦无不当。关于停运损失，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。原审法院按照国务院《诉讼费用交纳办法》决定诉讼费用的分担并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙 琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3623号上诉人（原审被告）林宏（LIM，HONG）。被上诉人（原审原告）林大成（LINPAULT）。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。上诉人林宏（LIM，HONG）因不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第810号民事判决，向本院提起上诉。因林宏（LIM，HONG）未在上诉期内预交上诉案件受理费，经询问，上诉人明确表示不再交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按林宏（LIM，HONG）撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年十二月十六日书 记 员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7165号原告董全有诉被告王玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)青民一(民)初字第1647号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告王玲珠应于本判决生效之日起十日内归还原告董全有借款人民币2万元；二、被告王玲珠应于本判决生效之日起十日内支付原告董全有自2012年5月14日起至判决生效之日止的利息损失(以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。本案受理费人民币300元，由被告负担。届期，被告王玲珠未履行付款义务。权利人董全有于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人王玲珠发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人王玲珠去向不明,其名下无可供执行的财产。2015年12月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十二日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2689号原告：臧振伟，男，汉族，1966年9月1日出生，住新乡市。原告：臧勃然，男，汉族，2007年10月16日出生，住新乡市。原告：臧泓兆，男，汉族，2002年3月18日出生，住新乡市。法定代理人：臧振伟，男，汉族，1966年9月1日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告臧振伟、臧勃然、臧泓兆诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告臧振伟、臧勃然、臧泓兆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧振伟、臧勃然、臧泓兆申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧振伟、臧勃然、臧泓兆撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由臧振伟、臧勃然、臧泓兆负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第320号 申请执行人杨胜方，男，1974年6月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陆川县清玉石场，地址陆川县良田镇石垌村锣丝冲。 法定代表人刘晨辉，该石场矿长。 本院在执行杨胜方与陆川县清玉石场工伤保险待遇争议一案中,依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县劳动从事争议仲裁委员会陆劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十五日 书记员  李 科
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第559号上诉人王志银，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市。上诉人王志银因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提起的诉讼与之前的起诉有区别，不属于重复起诉，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，上诉人王志银曾于2014年向上海市静安区人民法院起诉要求被起诉人上海沪中房地产联合发展总公司退回其曾出资参建的公有住房（本市长乐路XXX号XXX室）15.3平方米居住面积的相应款项12，000元，该案已经本院（2014）沪二中民二（民）终字第1122号民事判决书判决不予支持，该判决为终审生效判决。现上诉人王志银再提起要求被起诉人上海沪中房地产联合发展总公司退回其曾出资参建的公有住房（本市长乐路XXX号XXX室）15.3平方米居住面积的相应款项7，000元的起诉，违反了一事不再理原则。如上诉人王志银认为（2014）沪二中民二民终字第1122号民事判决有误，应另寻他途解决，而不是重复提起民事诉讼。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5222号原告鲁志珍诉被告杨立军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)青民三(民)初字第2514号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告杨立军应于2015年5月30日前支付原告鲁志珍工程款人民币18万元。届期，被告杨立军未履行义务。权利人鲁志珍于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人杨立军发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月二十八日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第524号上诉人王娟，女，1959年4月4日出生，汉族，住上海市。上诉人陈媛，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市。上诉人王娟、陈媛因不服崇明县人民法院（2015）崇受初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人认为被起诉人崇明县经济委员会、崇明县工业园区开发有限公司在未与其达成协商一致的情况下擅自拆毁其合法居住的房屋侵犯了其房屋使用权，故本案应予受理，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人王娟、陈媛并未与两被起诉人达成房屋拆迁安置补偿协议，故上诉人王娟、陈媛直接就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，法院不予受理。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6788号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6788号劳动合同纠纷一案申请执行人谢晶晶，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，丁晓跃，总经理。本院在执行谢晶晶申请执行上海品见房屋制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第861号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执外异字第84号案外异议人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安办创业路洪福雅苑一栋裙楼112、113、114、204、205、206，组织机构代码59675680-1。负责人田光辉。委托代理人杨宝凯，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200410103182。委托代理人蓝海洋，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201511057672。申请执行人佛山市顺德区天之润针织有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇富安工业区连安路6号，组织机构代码75786935-7。法定代表人陈敏清。委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201311017899。被执行人深圳市华盛轻纺贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食出报关大厦B座407室，组织机构代码19221514-4。法定代表人黄顺庭。本院在执行已发生法律效力的（2014）深罗法民二初字第5320号民事判决书过程中，冻结被执行人深圳市华盛轻纺贸易有限公司的银行存款以人民币550000元为限。案外人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行对此提出异议，认为涉案账户内资金归其所有。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行的委托代理人蓝海洋、申请执行人佛山市顺德区天之润针织有限公司的委托代理人蔡妙纯到庭参加了听证。被执行人深圳市华盛轻纺贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外异议人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行称，请求停止执行从宁波银行账号为73×××83扣划的款项并将扣划款项返还至该账户。事实与理由：在申请执行人佛山市顺德区天之润针织有限公司与被执行人深圳市华盛轻纺贸易有限公司就（2014）深罗法民二初字第5320号民事判决书的强制执行过程中，本院将异议人享有优先受偿权的款项作为被执行人的财产予以扣划，异议人依法提出执行异议。2013年7月8日，被执行人深圳市华盛轻纺贸易有限公司与异议人签订了《最高额质押合同》，编号为07307ＺＡ20130357。深圳市华盛轻纺贸易有限公司将其在宁波银行开户的出口退税账户（账号为73×××83）及账户内资金质押给了异议人作为其向异议人借款的质押担保。后因深圳市华盛轻纺贸易有限公司与异议人借贷纠纷，拖欠到期款项拒不归还，异议人已向深圳市福田区人民法院另案起诉。为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、最高额质押合同、权利质押清单，证明被执行人已将账号为73×××83的出口退税账户质押给异议人，异议人对该账户内的资金享有优先受偿权；2、民事起诉状；3、（2015）深福法民二初字第356号案件受理通知书；4、（2015）深福法民二初字第356号开庭传票；证据2-4证明异议人与被执行人金融借款合同纠纷一案已由深圳市福田区人民法院依法受理，现该案正在审理过程中。对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2真实性、合法性、关联性无法确认；证据3、4真实性予以认可，关联性不予认可，无法证明该案与本案存在关联性。异议人听证后补充提交中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记和客户业务回单，该客户业务回单证明本院另案在该行扣划的被执行人账户与涉案出口退税账户不是同一账户。申请执行人佛山市顺德区天之润针织有限公司称，对深圳市华盛轻纺贸易有限公司退税账户的存在时间及质押事实的真实性存在异议，理由如下：申请执行人诉被执行人买卖合同执行一案，本院在例行的五查过程中，并未查询到被执行人有开设该退税账户的信息；2015年6月24日，本院另一执行案从该退税账户强制扣划人民币385230元，并支付给申请执行人，假如该账户存在质押事实，本案异议人为何未依据法律提出执行异议，且根据法律规定，账户在设定质押权时，除了质押权人，其他人均不能强制查封或扣划相应款项，申请执行人于2015年10月19日及23日向本院申请扣划该账户执行款，现已成功将执行款人民币55万元扣划至法院账户，故申请执行人认为，该退税账户截至到2015年10月21日是不存在质押的事实，同时申请执行人也有理由质疑异议人提交的最高额质押合同的真实性及相应盖章具体形成时间，其次异议人提出的执行异议没有法律依据，异议人与被执行人之间的纠纷只是在福田法院诉讼过程中，并未有任何生效法律文书确认双方存在退税账户质押的事实及支持异议人履行质押合同的诉讼请求，综上所述异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回该异议，并将申请执行人申请扣划到法院的执行款人民币55万元支付给申请执行人。申请执行人没有提供证据支持其主张。经审查查明，佛山市顺德区天之润针织有限公司诉深圳市华盛轻纺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）深罗法民二初字第5320号民事判决书，判决深圳市华盛轻纺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山市顺德区天之润针织有限公司支付货款人民币518028.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年3月15日生效，由于被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2015年10月19日在被执行人73×××83账户内扣划人民币439577.39元。2013年7月18日，异议人与被执行人签订《最高额质押合同》，其中约定被执行人以其出口退税账户73×××83为本笔授信本金及利息提供质押担保，质押时间为2013年7月18日至2016年7月18日。上述质押合同于2014年12月1日在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号为01800018000218471873。根据涉案账户的交易流水明细表显示，2014年12月2日被执行人从其账户73×××67转账人民币10809.2元到涉案账户。本院另案扣划被执行人在异议人处开设的账户为73×××14，异议人对此未提出异议。本院认为，根据物权法第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案异议人与被执行人已经签定书面的质押合同，并于2014年12月1日在中国人民银行征信中心办理登记，因此该质权自2014年12月1日起设立。根据《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》第六条规定，有下列情形之一的，不受本《规定》第三、四、五条规定的限制，人民法院可以采取财产保全或者执行措施：（一）借款人将非退税款存入出口退税专用账户的；（二）贷款银行将出口退税专用账户内的退税款扣还其他贷款，且数额已经超出质押贷款金额的；（三）贷款银行同意税务部门转移出口退税专用账户的；（四）贷款银行有其他违背退税账户专用性质，损害其他债权人利益行为的。由于异议人将非退税款存入出口退税专用账户，本院可采取执行措施。综上，异议人所提理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行所提异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十二月三日书 记 员  姜夕月
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第348号 申请执行人谢翠英，女，1953年6月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈鹏，1994年11月29日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行谢翠英与陈鹏附带民事赔偿一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2014）陆刑初字第17号刑事附带民事判决书第十一项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十四日 书记员  李 科
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第01018号   原告王某，女，1941年8月1日出生，汉族，屯留县人，农民，现住长治市郊区故县。   被告刘某，男，1936年9月8日出生，汉族，屯留县人，退休职工。   本院在审理原告王某与被告刘某扶养纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出经考虑申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   诉讼费减半收取50元由原告王某承担。   审判员 张宏武      二〇一五年十二月一日   书记员 申秀丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6627号申请执行人王传荣，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被执行人上海海波环境卫生服务有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第2028号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海海波环境卫生服务有限公司应支付给申请执行人王传荣人民币100,000元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人上海海波环境卫生服务有限公司尚应支付本案执行费1,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海海波环境卫生服务有限公司银行存款101,400元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海海波环境卫生服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月十四日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。