广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3579号上诉人（原审原告）：冉友明，男，土家族，XXXX年X月X日出生，住址：重庆市酉阳县。委托代理人：陈健，系博罗县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告一）：郭威，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：吉林省长春市九台市，系吉Ａ×××××号牌重型自卸货车驾驶员。被上诉人（原审被告二）：朱瑞明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：吉林省长春市九台市，系吉Ａ×××××号牌重型自卸货车登记所有人。被上诉人（原审被告三）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：廖志华，系该公司职员。被上诉人（原审被告四）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古治区包头稀土高新区劳动路69号。负责人：何俊。委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。上诉人冉友明因与被上诉人郭威、朱瑞明、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冉友明及其委托代理人陈健、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人廖志华、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冉友明上诉请求:1、改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人20747元；2、改判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人12871.7元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在事实发生前在惠州五矿悦居物业管理有限公司任职保安，月平均工资2600元，上诉人在一审提交的《离职证明》、《银行工资明细清单》等对上述事实予以证实，上诉人的误工费应得到赔偿；2、上诉人驾驶的摩托车在交通事故中被碰撞损坏，上诉人因此支付拖车费100元、停车费880元、维修费1600元，并在一审提交了相关票证予以证实，上诉人的上述财产损失2580元应获得赔偿。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。上诉人在事故发生前处于无业状态，未举证证明因交通事故造成误工损失，不应支持；一审判决已经支持车辆损失；我公司不承担本案诉讼费用。原审原告冉友明向一审法院起诉请求：：1、判令被告（三）在交强险承保范围内优先赔偿原告的医疗费10000元、护理费9480元、财产损失2000元（车辆维修费、停车费、拖车费）、交通费1000元，误工费9447元，以上各项费用合计31927元；2、判令被告（四）在商业险承保范围内优先赔偿原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，以上各项费用合计15577.1元，超出被告（四）承保范围的由被告一、二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：1、2016年5月3日23时48分，被告一郭威驾驶吉Ａ×××××号牌重型自卸货车在博罗县××江路往罗阳镇惠亚石场方向行驶，行至博罗县××江路新岸城路段时左转弯，与原告冉友明驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车由惠州市区往博罗县罗阳镇方向行驶发生碰撞，造成原告冉友明受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第LYB044号《道路交通事故认定书》，认定郭威应负事故主要责任；冉友明负事故次要责任；2、事故发生后，原告在博罗协和医院住院治疗79天，花去医疗费20921.01元，期间分别于2016年6月24日、2016年7月18日到惠州中心人民医院就诊，花费挂号费、门诊费、诊疗费共2160.44元。出院医嘱为：适当休息，避免患肢及左下肢负重，休息一月；患肢关节功能锻炼；定期（3月）回院检查；骨折愈合后酌情拆除内固定；如有不适，随诊。出院后，原告分别于2016年8月8日、2017年6月2日、2017年6月28日到惠州中心人民医院挂号检查花费396.48元，于2016年9月5日在博罗县中医医院检查花费136元；3、原告冉友明，男，土家族，重庆市酋阳县XX镇XXX村人，自2015年3月1日在惠州五矿悦居物业管理有限公司秩序部任秩序维护员一职，已在2016年3月7日离职；4、被告二为吉Ａ×××××号牌重型自卸货车登记所有人，在被告三处投保了交强险，在被告四投保了限额100万元的第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内；5、事故发生后，被告三垫付了10000元，原告在交警处支取了3000元。原告的赣Ｃ×××××号二轮摩托车因此次事故发生的拖车费100元、停车费800元、经被告三定损的维修费1600元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队认定被告一郭威负事故主要责任，原告冉友明负事故次要责任，符合法律规定，一审法院予以采信。事故中造成原告人身损害，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及一审法院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费23613.93元，有医院出具的发票为证，一审法院予以支持；2、护理费7900元（100元/天×79天）。未提供护理费支出依据，酌情按照100元/天计算；3、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；4、交通费1000元，未提供相应票据，结合事故发生的距离，酌情支持1000元；5、误工费0元。原告没有提供证据证明其在事故发生前的工作情况及收入情况，原告的误工费请求，一审法院不予支持；6、财产损失2580元（1600元+880元+100元）。原告的赣Ｃ×××××号二轮摩托车因本次事故发生的拖车费100元、停车费880元、维修费未经评估鉴定，应当采信被告三定损价1600元，一审法院予以支持。以上损失共计42993.9元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在死亡伤残赔偿限额内赔偿8900元（上述第二、四、五项费用损失），在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，被告三已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，交强险不足赔偿的部分22093.9元，按照事故责任划分，扣除原告从交警处支取的3000元，被告四还应在第三者责任商业险限额内赔偿12465.7元（22093.9元×70%-3000元）。被告一郭威、被告二朱瑞明经一审法院依法传唤无正当理由不参加庭审诉讼，不影响一审法院对本案的审判。判决：一、由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冉友明在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿8900元、在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，合计10900元；二、由被告四中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冉友明在第三者责任商业险限额1000000元范围内赔偿12465.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费494元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司承担114元，由被告四中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司140元，由原告承担240元。本院二审期间，上诉人冉友明围绕其上诉请求提交了事故车辆停车费、施救费发票，证明因交通事故发生的财产损失应获得赔偿。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司质证称：两份发票在一审时未提交，且一审对该部分损失赔偿已经予以认定，上诉人再次提交两份发票无意义。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司质证称：与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司质证意见一致，另一审法院对财产损失的数额计算错误，财产损失数额应为2530元，一审法院认定为2580元，应依法予以调整。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。另，上诉人冉友明提交的博罗县鑫兴停车场开具的停车费发票、博罗县宏力拖吊车搬迁服务部开具的事故车辆施救费发票，本院依法予以认可，即认定上诉人发生的停车费为830元、拖车费为100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。1、关于误工费的计算问题。上诉人冉友明提交的由惠州五矿悦居物业管理有限公司出具的《离职证明》与其2015年4月16至2016年4月26日期间的银行流水信息相互印证，证实上诉人于2015年3月1日至2016年3月7日在惠州五矿悦居物业管理有限公司任职秩序维护员，本院依法予以认可。但本案交通事故发生于2016年5月3日，上诉人冉友明未能举证证明其在2016年3月7日从惠州五矿悦居物业管理有限公司离职后的工作及收入情况，即上诉人未能举证证明其在交通事故发生时所从事的职业及治疗期间实际减少的收入，且上诉人提供的其在2015年4月14日至2015年3月1日的银行流水信息无法证明其近三年的平均收入状况，故上诉人主张按照2600元/月计算误工费损失，本院不予支持。鉴于上诉人因交通事故受到人身损害住院治疗79天、医嘱全休一个月，实际造成误工，本院依法认定其误工时间为109天，并参照惠州最低平均工资标准计算其误工费为：1350元/月÷30×109天=4905元。2、上诉人冉友明在二审当庭撤回第二项上诉请求，本院经审查认为，上诉人冉友明因交通事故造成的财产损失为赣Ｃ×××××号二轮摩托车维修费1600元、拖车费100元、停车费830元，共计2530元，一审判决认定上诉人冉友明因交通事故发生的财产损失2580元错误，故上诉人冉友明申请撤回第二项上诉请求，本院不予准许，并依法认定其财产损失为2530元。综上，上诉人因交通事故所受损害计算为：1、医疗费23613.93元；2、护理费7900元；3、住院伙食补助费7900元；4、交通费1000元；5、误工费4905元；6、财产损失2530元。共计47848.9元。上述损失由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人冉友明13805元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人10000元（已经赔付）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人2000元。剩余不足赔偿部分22043.9元，应由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，扣除上诉人冉友明从交警队支取的3000元款项，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在商业三者限额内赔偿上诉人冉友明12430.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持博罗县（2017）粤1322民初2648号号民事判决第三项及诉讼费用承担部分。二、变更博罗县（2017）粤1322民初2648号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付上诉人冉友明13805元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人冉友明2000元，合计15805元。三、变更博罗县（2017）粤1322民初2648号民事判决第二项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应于本判决生效之日起时日内在商业三者限额内赔偿上诉人冉友明12430.7元。本案二审受理费56元，由上诉人冉友明承担27元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担29元，上诉人冉友明多预交的诉讼费961元，依法予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一七年十二月十六日法官助理 吴芝仪书 记 员 朱迪妮附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。