三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第5328号原告甫亚三，男，黎族。原告甫勇，男，黎族。以上二原告共同委托代理人谭XX，广西中纬律师事务所律师。被告符亚芬，男，黎族。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人陈XX，公司总经理。委托代理人蒙XX，海南法立信律师事务所律师。委托代理人符X，海南法立信律师事务所律师。原告甫XX、甫X诉被告符XX、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告甫XX、甫X的共同委托代理人谭XX以及被告平安财保公司到庭参加了诉讼。被告符XX经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甫XX、甫X共同诉称:2015年8月7日16时20分，符XX驾驶琼BC11**号“大众”牌小轿车，从道宁队往红旗小学方向行驶，途经三亚市海棠区南田农场红旗分场路段偏左碰撞到相对方向，由甫时明驾驶搭载苏桂兰的二轮摩托车，造成���时明、苏桂兰受伤，苏桂兰受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出事故认定，符XX负事故的主要责任，甫时明负事故的次要责任，苏桂兰无责任。肇事车辆琼BC11**号车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。符XX作为事故的直接侵权人，结合其过错程度，应承担事故损失70%的赔偿责任。平安财保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事故发生后，符XX支付了赔偿款30000元。甫XX、甫X诉至法院，请求判令：符XX、平安财保公司共同赔付（先由平安财保公司在保险责任限额内先行赔付，超出保险理赔的部分，由符XX赔付）医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、因丧葬事宜产生的误工费、精神损害抚慰金，共计136603.32元。被告符XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告平安财保公司辩称：一、肇事车辆琼BC11**号车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）。交警支队在事故认定书中认定符XX存在醉酒驾驶的违法行为。根据商业三者险保险条款第四条的约定，平安财保公司在商业三者险责任范围内不予理赔。平安财保公司在交强险责任范围内向甫XX、甫X进行赔付后，保留向符XX追偿的权利。二、甫XX、甫X的损失应按照《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定的计算标准计算。三、甫XX、甫X主张交通费及因丧葬事宜产生的误工费无事实根据，平安财保公司不予认可。另外，符XX负事故的主要责任而非全部责任，甫XX、甫X主张精神损害抚慰金30000元过高，请求法院酌减。经审理查明：2015年8月7日16时20分许，符XX驾驶琼BC11**号“大众”牌小轿车，从道宁队往红旗小学方向行驶，途经三亚市海棠区南田农场红旗分场路段，偏左碰撞到相对方向由甫时明驾驶搭载苏桂兰的琼BC05**号“豪爵”牌二轮摩托车，造成甫时明、苏桂兰受伤，苏桂兰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年9月14日，交警支队作出三亚公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书，认定符XX醉酒驾驶、负事故的主要责任，甫时明负事故的次要责任，苏桂兰无责任。各方当事人未对此事故认定书提出异议。琼BC11**号车为符XX所有，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000万，不计免赔），事故发生在保险期间内。《中国平安机动车辆保险条款（2009年版）》第一章“商业第三者责任保险”第二部分“责任免除”第四条载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；（六）……；（七）……；（八）……；（九）……；（十）……”。事故发生后，符XX向甫XX、甫X支付了赔偿款30000元。另查，事故发生后，苏桂兰发生抢救治疗费7619.9元。苏桂兰死亡时82岁。苏桂兰系非农业家庭户口，苏桂兰生前与甫XX系夫妻关系，二人育有儿子甫X。以上事实有个人身份信息证明、户口信息证明、企业身份信息证明、三亚公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书、保单、医疗票据、费用清单、尸体检验意见书、户口注销证明及当事人陈述等佐证，并经质证，足予认定。本院认为:一、交警支队作出的三亚公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书具备真实性、合法性及关联性，本院对该认定书依法予以采信。符XX、甫时明的违法驾驶行为导致苏桂兰受伤并经抢救无效死亡，作为苏桂兰的法定继承人，甫XX、甫X结合符XX的过错程度，主张符XX承担损失的70%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法���以支持。平安财保公司作为肇事车辆琼BC11**号车的保险人，应根据法律的规定及合同的约定在保险责任范围内对甫XX、甫X的损失先行予以赔偿。二、关于平安财保公司应否在商业三者险责任范围内赔付的问题。保险合同系符XX与平安财保公司自愿签订，是依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。《中国平安机动车辆保险条款（2009年版）》系保险合同的组成部分，《中国平安机动车辆保险条款（2009年版）》明确约定如驾驶人饮酒驾驶，平安财保公司在商业三者险责任范围内不负责赔偿。平安财保公司主张按照该条款履行自己的义务符合法律规定，在商业三者险责任范围内拒赔理由成立，本院予以支持。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参���海南省公安交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，甫XX、甫X的赔偿项目和赔偿数额具体如下：1、医疗费。有医疗票据为证，本院确认医疗费为7619.19元。2、丧葬费。本院确认丧葬费按照职工平均工资标准50589元/年计，计六个月，为25294.5元（（50589元/年÷12个月6个月）。3、死亡赔偿金。本院确认死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准24487元/年计，计5年，为122435元(24487元/年5年）。4、交通费。甫XX、甫X未提供交通票据，但交通费系甫XX、甫X在苏桂兰接受治疗期间以及处理丧葬事宜期间产生的必要支出，本院酌定交通费为500元。5、因丧葬事宜产生的误工费。甫XX、甫X主张甫XX、甫X以及甫X的妻子文燕办理丧葬事宜、办理天数为3天，本院予以认可。但甫XX现年83岁，不存在误工损失。因丧葬事宜产���的误工费宜参照职工平均工资标准50589元/年，按2人、3天计算，为831.6元（50589元/年÷365天/年3天2）。6、精神损害抚慰金。甫XX、甫X因苏桂兰的死亡承受一定的痛苦，结合符XX的过错程度，主张精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。以上费用按照保险项目分类计算如下：医疗费用为7619.19元；死亡赔偿费用为179061.1元（丧葬费25294.5元+死亡赔偿金122435元+交通费500元+因丧葬事宜产生的误工费831.6元+精神损害抚慰金30000元）。以上费用由平安财保公司在交强险责任范围内赔付医疗费用7619.19元以及死亡赔偿费用110000元，共计117619.19元。剩余死亡赔偿费用69061.1元由符XX赔付70%，为48342.77元，扣除符XX已经支付的30000元，符XX还应赔付18342.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民��和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甫XX、甫X医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、因丧葬事宜产生的误工费以及精神损害抚慰金，共计117619.19元；被告符XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甫XX、甫X丧葬费、死亡赔偿金、交通费、因丧葬事宜产生的误工费以及精神损害抚慰金，共计18342.77元；三、驳回原告甫XX、甫X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元（原告已预缴），由被告符XX负担1509元，由原告甫XX、甫X共同负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  罗妩二〇一五年十二月八日书记员  胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、���续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。