安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初3958号原告：张祖奎，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省萧县.委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201610260407。原告：黄涛，男，1996年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。原告：黄继宝，男，1991年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。原告：黄天萍，女，1993年10月5日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省萧县，系侯明友之长女。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴加猛，男，1986年2月8日生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁宇顺运输有限公司（以下简称宇顺运输公司），住所地山东省汶上县环城西路中段向西300米路南（路街社区），统一社会信用代码913708305903193877。法定代表人：檀再同，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司），住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，执业证号13708201510549617。原告张祖奎、黄继宝、黄涛、黄天萍与被告吴加猛、济宁宇顺运输有限公司、人民财险济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员吴秀丽适用简易程序,公开开庭进行了独任审判。原告张祖奎及其委托诉讼代理人刘敏龙,原告黄继宝、黄涛、黄天萍及其委托诉讼代理人杨德飞，被告吴加猛及人民财险济宁分公司委托诉讼代理人张哲均到庭，被告宇顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张祖奎、黄继宝、黄涛、黄天萍向本院共同提出诉讼请求：1、请求依法赔偿原告方因其近亲属死亡造成医疗费用7320元、死亡赔偿金234400元（11770元/年×20年）、丧葬费29551元、处理丧葬事宜人员误工费4000元（4人×7日×142.86元/日）、精神抚慰金50000元、交通费1858元等损失合计327129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张祖奎与死者侯明友系再婚夫妻，黄继宝、黄涛、黄天萍系侯明友与前夫所生育的子女。2017年7月16日12时许，吴加猛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车为:鲁Ｈ×××××）沿301省道由北向南行驶至萧县马井镇十字路口段时，与由东向西侯明友驾驶的电动三轮车相撞，造成侯明友受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警队事故处理，认定吴加猛与侯明友负事故同等责任。登记车主为济宁宇顺运输有限公司，在人民财险济宁分公司投保了交强险及第三者商业险。抢救侯明友期间，黄涛三兄妹支出治疗费用7320元，黄涛收到吴加猛垫付丧葬款30000元，已用于丧葬开支。现因双方就赔偿事宜协商无果，诉至法院。吴加猛辩称，作为肇事司机对本起事故发生的事实经过和交警部分作出的责任划分均无异议。保险人在商业险内应赔偿60%的损失。其垫付的丧葬费30000元和另外支付受害人亲属的现金20000元，应冲抵非医保用药费用和诉讼费等其他费用。济宁宇顺运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。人民财险济宁分公司辩称，对本起事故发生的事实经过和交警部分作出的责任划分无异议，事故车辆在保险人处投保有主车交强险和商业三者险，保险人依法依合同进行理赔。根据保险合同约定，应扣除医疗费、抢救费扣除10%非医保费用732元，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于交强险和商业险理赔范围。精神抚慰金过高，认可10000元。交通费过高，请法院酌定。处理丧葬事宜人员误工费要求过高，原告均系农村户口，应当按照农村标准3人3天计算。同等责任，死者骑行的是电动三轮车，商业险内按照50%比例进行赔偿。经审理查明结合当事人举证情况，本院予以确认当事人无争议的事实部分；同时对有争议的证据及事实，综合分析认定如下：1、张祖奎与死者侯明友系再婚夫妻，黄继宝、黄涛、黄天萍系侯明友与前夫所生育的子女，故四原告的主体适格。死者的四位近亲属请求将赔偿款分成两部分，其中张祖奎的应得部分由其本人（账号：62×××54，户名：张祖奎，开户行：安徽省农村信用社萧县农村信用合作联社）接收，剩余的由黄涛（账号：62×××55，户名：黄涛，开户行：中国邮政储蓄银行马井支行）代表黄继宝、黄涛、黄天萍共同接收，四原告的以上请求属于处分其民事权利的行为，本院予以支持；2、吴加猛驾驶的皖鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｋ×××××）登记车主为宇顺运输公司，在保险人处投保了交强险（限额12.2万元）及第三者责任险（限额155万且不计免赔率）。吴加猛系该公司职员，事故发生时系在履行职务行为且在保险有效期内，故本案三被告的主体适格；3、根据被告对原告陈述的事实和所举证据认可的部分，本院核实后，认为交警部门作出的事故责任认定书可作为有效证据使用，认可机动车驾驶人吴加猛与电动车骑行人员侯明友负本起事故的同等责任，侯明友在事故中受伤经抢救无效死亡的事实成立；4、原告黄继宝、黄涛、黄天萍共同提交了徐州市医学院附属医院医药费发票10张、检查申请单三份、处方一份、报告单五份，该组证据能证明黄继宝、黄涛、黄天萍作为侯明友与前夫所生育的三子女为抢救母亲侯明友支出医疗费7320元的事实清楚，证据充分，侯明友再婚丈夫即本案原告张祖奎无证据证明在事发后对再婚妻子即本案受害人侯明友尽到了抢救和照顾的责任，故在分得相应赔偿款时应予以少分；4、原告方请求赔偿医疗费用7320元、死亡赔偿金234400元（11770元/年×20年）的计算标准和结果符合法律规定，其他当事人亦无异议，本院予以确认。原告方请求赔偿的处理丧葬事宜人员误工费4000元（4人×7日×142.86元/日）、精神抚慰金50000元、交通费1858元过高，本院依法并结合受害人自身过错情况及当地丧葬风俗、经济水平，予以支持处理丧葬事宜人员误工费1501.92元（4人×4日×93.87元/日）、精神抚慰金30000元，因抢救治疗、处理交通事故、丧葬等支出的交通费1858元，部分费用与丧葬费重叠，本院酌定支持抢救期间交通费为800元；5、事故发生后，在交警部门处理阶段，吴加猛自愿给付侯明友近亲属20000元属于自愿给付的谅解费用，不属于本案审理的赔偿范围，不予纳入抵扣范围。另外，吴加猛提前垫付的丧葬费用30000元属于本案审理范围内原告方的合法损失，且已实际支付并由侯明友近亲属接收后处理丧葬事宜中予以实际开支，应予以一并处理，抵扣相关应由侵权方承担的赔偿款后，由保险人将剩余垫付款直接退还吴加猛；6、侯明友抢救治疗费未超出交强险医疗费10000元的限额，保险人请求扣除10%非医保用药，不符合法律规定，不予采纳；7、保险人认为侯明友生前所骑行的系电动三轮车，要求比照机动车与机动车发生交通事故的处理规定，要求按照事故责任比例划分后在商业险限额内承担50%的赔偿责任，以上答辩意见不成立，本院不予采纳。理由系答辩人针对其主张的抗辩意见负有举证责任，但本案答辩人未提交相关证据应视为无证据佐证其观点，故根据法律规定，机动车与非机动车发生事故，同等责任情况下，机动车方在商业险限额内应承担60%赔偿责任；综上，予以确认原告方因本次事故造成的合法损失为303572.92元（医疗费用7320元+死亡赔偿金234400元+精神损害抚慰金30000元+交通费800元+处理丧葬事宜人员误工费1501.92元+丧葬费29551元）。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护。本案系因交通事故造成人身损害纠纷，同时涉及共有物分割纠纷。四原告诉讼主体成立，依法享有诉权和分割共有物的权利，本院予以支持。侵权人、机动车保险人对事故事实经过和责任比例及原告赔偿请求的事实依据和法律依据均无异议，已提出在人民法院审理查明的基础上，由本院依法分割相关保险赔偿款。本案争议焦点系原告的相关损失是否应得到赔偿及赔偿范围及标准，已在“对有争议的证据及事实，本院认定如下”部分进行了具体分析认定，已确认了定案依据和相关损失。侵权人（机动车方）对受害人（行人方）因此事故死亡所造成的合法损失负有同等赔偿责任，首先由保险人在交强险赔偿限额内承担不分责的赔偿责任，其次依照合同约定在商业保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，超出两险的部分损失由侵权人按照60%的责任比例赔偿受害人近亲属，侵权人属于职务行为，其所在用人单位与其承担连带赔偿责任。故，本案原告方合法损失总额303572.92元的分配方案如下:1、在交强险内，人民财险济宁分公司赔偿原告117320元（医疗费用7320元+精神损害抚慰金30000元+交通费800元+处理丧葬事宜人员误工费1501.92元+丧葬费29551元+死亡赔偿金48147.08元）；2、在商业三者险内，人民财险济宁分公司赔偿原告剩余死亡赔偿金186252.92元（234400元-48147.08元）的60%即111751.75元；3、第1、2项相加后，人民财险济宁分公司在两险内应赔偿原告方303572.92元（117320元+186252.92元），可从以上赔偿款中直接退还吴加猛应得的垫付款28561.5元（30000元-吴加猛、济宁宇顺运输有限公司共同负担的本案诉讼费用1438.5元）。剩余赔偿款的275011.42元（303572.92元-28561.5元）由人民财险济宁分公司直接赔偿原告方；4、第3项中由人民财险济宁分公司负责赔偿原告方的275011.42元非死者遗产，其中抢救费用7320元先析出归原告黄继宝、黄涛、黄天萍；剩余267691.42元（275011.42元-7320元）分配如下：鉴于死者与原告张祖奎系再婚关系，婚姻存续期间较短，未再生育其他子女，张祖奎无证据证明其对死者尽到及时抢救和照顾的义务，综上认为原告张祖奎可分得30000元，原告黄继宝、黄涛、黄天萍可分的237691.42元（267691.42元-30000元）。综上，原告黄继宝、黄涛、黄天萍在本案中可得赔偿款为245011.42元（237691.42元+7320元），原告张祖奎在本案中可得赔偿款为30000元，被告吴加猛在本案中可得退换的剩余垫付款为28561.5元，本案被告济宁宇顺运输有限公司在本案中不再承担其他赔偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告黄继宝、黄涛、黄天萍人民币245011.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张祖奎人民币30000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔偿吴加猛人民币28561.5元；四、驳回原告张祖奎、黄继宝、黄涛、黄天萍对被告济宁宇顺运输有限公司的诉讼请求和本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告张祖奎负担959元，由被告吴加猛、济宁宇顺运输有限公司共同负担1438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴秀丽二〇一七年十二月四日书记员  朱 迪附裁决条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、二审上诉费用付款途径：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。注意：（1）主动履行以上汇款或按期缴纳上诉费用的当事人，应及时通过直接或邮寄等方式递交汇款凭证予案件承办法官；（2）超出上诉期限或递交上诉状后七天内不按规定缴纳上诉费的视为放弃上诉权利，已上诉的按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力；（3）裁决生效后，被告逾期不主动履行付款义务的，原告应及时向作出生效裁决的承办法官申请出具裁决书生效证明，并在法定期间内依法向作出生效裁决的法院申请强制执行。