wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3775号原告：尚晓飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：姚群木，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告尚晓飞与被告姚群木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚晓飞到庭参加了诉讼。被告姚群木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告车款71300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被、原告签订机动车交易协议，协议约定被告将其豫Ｍ×××××号丰田轿车转让给原告，原告向其支付71300元。后因吴风云与被告民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2015年6月24日以（2015）渑民初字第1310-1号民事裁定书，查封了该车，致使原告不能获得车辆的所有权，原告遂要求被告返还购车款，被告拒不返还。被告姚群木未答辩。本院经审理确认事实如下：2015��5月31日，姚群木（甲方）、尚晓飞（乙方）签订机动车交易协议，主要约定：甲方将其所有的豫Ｍ×××××号丰田轿车转让给乙方，成交金额为71300元。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，该车自交车之日即2015年5月31日起所发生的闯红灯、超速等违法行为由乙方负责，同甲方无关。过户费由乙方承担。如车辆档案有问题不能过户，由甲方负责，一切损失由甲方负责。双方若发生争议，向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼。姚群木、尚晓飞分别在协议上签名按印确认。当日，姚群木向尚晓飞出具收条一张，主要内容为收到尚晓飞购车款71300元。2015年6月24日，渑池县人民法院在审理吴风云与姚群木民间借贷纠纷一案中，依吴风云申请进行财产保全，作出（2015）渑民初字第1310-1号民事裁定，裁定查封姚群木所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆。2015年7月，尚晓飞��渑池县人民法院提出保全异议，渑池县人民法院驳回了尚晓飞提出的异议。判决生效后，执行程序中尚晓飞又提出第三人执行异议申请，要求解除查封。2016年5月13日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221执异20号执行裁定，驳回了尚晓飞的执行异议。2016年5月26日，尚晓飞又提起案外人执行异议之诉，渑池县人民法院于2016年11月23日，作出（2016）豫1221民初1338号民事判决，驳回了尚晓飞的诉讼请求。尚晓飞不服，上诉至三门峡市中级人民法院后又撤回上诉，并撤回起诉。2017年6月22日，渑池县人民法院将涉案车辆扣押。2017年12月28日，杨建杰通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物豫Ｍ×××××号卡罗拉CA7160GLM轿车，成交价为58230元。杨建杰于2017年12月4日，向渑池县人民法院付清购车款58230元。审理中，尚晓飞以合同目的无法实现为由，要求解除合同，并按渑池法院拍卖价格返还购车款。本院认为，原告尚晓飞与被告姚群木签订的机动车交易协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告尚晓飞向被告姚群木支付了购车款，被告姚群木向原告尚晓飞交付了车辆，有原、被告双方签订的机动车交易协议、收条、证明条予以证明。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。故原告尚晓飞因协议约定的标的物被渑池县人民法院依法扣押并最终拍卖，导致协议目的无法实现，主张解除合同，要求被告姚群木返还购车款理由成立，本院予以支持。豫Ｍ×××××号轿车实际于2017年6月22日被扣押，于2017年12月28日以58230元被拍卖，故原告尚晓飞主张按拍卖价格要求被告姚群木返还，符合实际，合法合情，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，因原告未明确计算起点，故自起主张之日，即起诉之日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告姚群木返还原告尚晓飞购车款58230元及利息（自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费700元，合计2280元；由被告姚群木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  骆 薇二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初369号原告：王高磊，男，汉族，1986年6月30日生，住漯河市召陵区。委托代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。被告：郭永强，男，汉族，1994年5月30日生，住漯河市召陵区。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该分公司总经理。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路11号。负责人：陈清，该支公司总经理。委托代理人：蒋耀龙，男，汉族，1988年1月27日生，住漯河市源汇区，该公司员工。原告王高磊诉被告郭永强、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高磊及其委托代理人何博巍、被告郭永强、被告天安财险的委托代理人蒋耀龙、被告太平财险的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高磊诉称，2016年5月20日7时15分许，被告郭永强驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿韶山路由北向南行驶至湘江路路口时，与沿湘江路由东向西原告王高磊驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王高磊被送往漯河市中心医院住院救治。经漯河市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告郭永强负事故的主要责任，原告王高磊负事故的次要责任。经调查，被告郭永强分别在被告天安财险和太平财险投有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项费用共计70981.55元，本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告天安财险辩称：第一、被告郭永强在我公司投有交强险，在保险期间，如果事故真实，郭永强驾驶资格证合法等的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；第二、依据保险合同，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。被告太平财险辩称：第一、核实投保车辆，有无存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸等属于保险公司免责情形；第二、若核实该车无相关免责事由以及保险信息真实的情况下，该车辆在我公司投有商业险，对于原告损失应该在扣除交强险应承担的部分后按照事故责任承担合理合法的相应损失；第三、本案原告并未在第一时间内接受治疗，其住院是在事故发生后四天后，其诊断治疗的病情真实性以及与本案的关联性以及本案的关联性存在很大的疑点，同时住院时间过长，存在过度治疗；第四、本案的诉讼费用及鉴定费用我公司不承担，同时原告各项诉请过高，没有事实依据，待庭审中予以质证。被告郭永强答辩意见同太平保险答辩意见。经审理查明，2016年5月20日7时15分许，被告郭永强驾驶豫Ｌ×××××号小轿车沿韶山路由北向南行驶至湘江路路口处时,与沿湘江路由东向西王高磊驾驶的赛克牌电动自行车发生碰撞,造成车辆损坏、王高磊受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队出具的第20160520号交通事故认定书认定：郭永强负事故的主要责任，王高磊负事故的次要责任。原告王高磊受伤后，2016年5月21日在漯河市中心医院治疗，共住院177天，门诊费及医疗费共花费24084.55元，原告王高磊住院期间，其妻李利陪护。经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心对赛克牌电动车车损估损为1645元，花费鉴定费100元。原告在天壕新能源有限公司工作，2015年10月至2016年3月的平均工资为2690元，原告的妻子李利在漯河市亿博工贸有限公司工作，月收入3400元。另查明，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车车主为被告郭永强，该车辆在被告天安财险投有交强险，在被告太平财险投有商业三者险，事故发生时，保险在投保期限内，有两份保险单为证。本院认为，该案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郭永强负该事故主要责任，原告王高磊负该事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘察而做出的，内容客观真实，本院予以采信。因豫号LYQ110车在天安财险投有交强险，在太平财险投有商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告天安财险应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告太平财险在商业三者险范围内承担。因原告伤残鉴定尚未作出，故关于原告王高磊因此次事故所产生的费用为；１、医疗费，以医疗费票据为准24084.55元；２、误工费为15870.99元，因其住院177天,由原告提交的天壕能源有限公司出具的工资证明可知,原告平均工资为月2690元，（2690元／月÷３0天×177天）；３、护理费20059.99元（3400元／月÷３0天×177天×１人）；４、住院伙食补助费5310元，（30元/天×177天）；５、营养费1770元（10元/天×177天）；6、交通费，综合案情，按500元计算；7、电动车损失，以评估数额为准1645元；8鉴定费，以票据为准100元。以上共计69340.53元。被告郭永强为原告王高磊垫付医疗费用1281.5元，扣除该部分后被告天安财险在交强险限额内承担46794.48元，被告太平财险在商业三责险范围内按事故责任比例承担14815.19元（被告郭永强主要责任承担事故责任比例为70%，原告王高磊次要责任承担事故责任比例30%），车损鉴定费用100元由被告郭永强承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王高磊各项损失46794.48元。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王高磊14815.19元。二、被告郭永强于判决书生效后十日内支付原告王高磊鉴定费100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担1000元，被告太平财产保险有限公司河南分公司承担170元，被告郭永强承担50元，原告王高磊承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一七年十二月二十七日书记员  李文杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初3503号原告：郸城县新潮职业中等专业学校，社会信用代码：52411625770865051K。地址：郸城县西三环（迎宾大道）教育园区。法定代表人：王洪生。系该学校校长。委托代理人：王洪友，男，汉族，1962年3月8日生，住郸城县，系原告王洪生的哥哥。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：曹建新，男，汉族，1971年9月17日生，住郸城县。被告：刘峰，男，汉族，1974年5月20日生，××医院院内。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告郸城县新潮职业中等专业学校诉被告曹建新、刘峰确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告郸城县新潮职业中等专业学校对被告曹建新、刘峰撤回起诉。案件受理费100元由原告郸城县新潮职业中等专业学校负担。审判长 薛 杰审判员 李文静审判员 王庆刚二〇一七年十二月二十八日书记员 韩玲霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4509号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张秀梅，女，1975年02月04日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张秀梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张秀梅支付本金51987.00元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3004号之一申请执行人:苏州普诺餐饮管理有限公司。法定代表人:谢宏峰。被执行人:王军。被执行人:苏州易知味餐饮管理有限公司。法定代表人：马红娟。申请执行人苏州普诺餐饮管理有限公司与被执行人王军、苏州易知味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2015)园民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告苏州普诺餐饮管理有限公司支付欠款13万元。二、被告苏州易知味餐饮管理有限公司对被告王军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费690元，由被告王军、苏州易知味餐饮管理有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”均退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州易知味餐饮管理有限公司已不再实际经营，被执行人王军已下落不明。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。冻结期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。3、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月5日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院江苏省兴化市人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。7、2017年12月5日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案借款本金130000元、诉讼费2936元、迟延履行期间的债务利息及执行费1894元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执恢312号申请执行人母家元，男，汉族，1959年12月28日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。法定代表人：蒋正伟，经营者。本院在执行（2017）川0411执恢312号申请执行人张艳香与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0411执恢312号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十七日书记员  吕 琰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1927号原告：邓云飞，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，汽车司机，住安福县,被告：刘冰才，男，成年人，汉族，江西省安福县人，职业不详，住安福县。原告邓云飞诉被告刘冰才承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云飞到庭参加诉讼，被告刘冰才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付欠款8350元。二、被告答辩情况：刘冰才未作答辩。三、合同签订情况：双方口头约定：原告于2013年下半年至2014年上半年期间给被告在工业园的名骏五金厂配电房装沙，单价为砾石每车480元，粗沙每车580元，太河沙每车650元，装满太河沙每车750元，中沙每车580元。三、合同履行情况：原告按合同约定完成了装沙任务。经原、被告结算，原告完成装运砾石12车、计5760元，粗沙12车、计6960元，装满太河沙1车、计750元，太河沙2车、计1300元，中沙1车、计580元，共计15350元。有被告签名的账单为凭。被告已支付原告装沙款7000元。四、欠款金额：8350元。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告自带车辆为被告装沙，双方约定了每车沙的价款，虽然没有书面合同，但该口头约定符合承揽合同的特点，该口头约定合法有效，经双方结算，由被告出具了账单给原告，账单没有约定具体的付款时间，被告应在原告交付承揽工作成果时支付报酬，现原告的承揽工作已经结束，被告应支付相应报酬给原告，原告要求被告支付装沙款8350元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘冰才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘冰才在本判决生效后三日内支付原告邓云飞装沙款8350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年十二月四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执384号申请执行人廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。委托代理人：梅媛婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人范明光，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院2017年7月18日立案执行申请执行人廖群英与被执行人范明光民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初412号民事判决书确定，被执行人范明光应返还申请执行人廖群英欠款人民币301668元并支付逾期付款损失（损失计算方法：以欠款301668元为本金，自2017年4月18日起至还清欠款之日止按月利率3.625‰计付），承担诉讼费2913元，执行费4425元。本院在执行过程中，向被执行人范明光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人范明光于2017年9月19日、2017年10月19日分别向本院缴纳标的款合计20000元。因被执行人范明光逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范明光的财产情况，查明被执行人范明光无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人廖群英到庭约谈，告知其被执行人范明光的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人廖群英在10日内向本院提供被执行人范明光新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人廖群英表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1489号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。法定代表人孟庆国，该支行行长。被执行人单菊花，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘必成，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人单菊花、刘必成金融借款纠纷一案，(2016)苏0922民初1659号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月15日立案执行，申请执行标的为196073.15元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人单菊花的银行账户被冻结，被执行人刘必成名下的房产被查封正在处置。经查询，两被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法将被执行人单菊花、刘必成纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行暂未能提供被执行人单菊花、刘必成的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋立文
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执122号申请人垫富宝投资有限公司。委托代理人张仁永。被执行人王光伟。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院麻江县人民法院（2017）黔2635民初266号民事调解书，经申请人申请，于2017年8月1日立案，向被执行人王光伟送达执行通知书，责令被执行人王光伟给付申请人垫富宝投资有限公司垫付款7437.50元，并承担案件受理费212.00元，执行费50.00元。经调查，被执行人王光伟长年在省外，具体下落不明，名下无可供执行财产，申请人提供被执行人财产线索，经查不属实。鉴于被执行人有逃避履行生效法律文书确定义务的行为，本院已将被执行人王光伟录入失信被执行人员名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初266号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年十二月二十一日书记员  蒙春燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16657号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告严琴，女，1967年12月27日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告严琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月20日，郭维奇与严琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化27%，借款期限192天，自2015年10月20日至2016年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严琴于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二万元；二、严琴于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一五年十月二十一日借款次日起至二○一六年五月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、严琴于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一六年五月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由严琴负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严琴负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执496号之一申请执行人：陈兆卫，男，汉族，1987年2月22日出生，住湛江市市辖区。被执行人：陈耀鼎，男，汉族，1995年12月13日出生，住湛江市市辖区。被执行人：陈耀葵，男，汉族，1995年8月5日出生，住湛江市市辖区。本院在执行陈兆卫申请执行陈耀鼎、陈耀葵机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈耀鼎、陈耀葵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈耀鼎、陈耀葵履行（2017）粤0891民初68号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人陈耀鼎、陈耀葵至今尚未自觉履行义务。本院以（2017）粤0891执496号执行裁定书，冻结被执行人陈耀鼎在广东南粤银行金海支行6231287900001775360、陈耀葵在广东南粤银行东海支行62×××75的银行账户。经查，暂未发现被执行人陈耀鼎、陈耀葵有其他财产可供执行，申请执行人陈兆卫也无法提供被执行人陈耀鼎、陈耀葵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  赖新华审判员  龙宝春二〇一七年十二月二十四日书记员  黄海强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1280号原告：周艳梅,女,1974年4月26日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县。原告周艳梅与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳梅到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告周艳梅向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春偿还原告欠款人民币18000元，并按欠条约定的每日2%的滞纳金计算支付原告；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，用原告的银行信用卡刷卡消费48000元，后被告金琼春于2017年5月10日赔还原告30000元，尚欠原告18000元未赔还，被告金琼春于2017年4月29日写下欠条一份由原告收持，约定还款期限为2017年5月25日，并约定欠款逾期未还，被告金琼春按每日2%的滞纳金计算支付原告。借款期限到期后，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还原告借款本金18000元及利息。被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告周艳梅对自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告金琼春欠原告欠款金额为18000元，欠款日期为2017年4月29日，还款期限为2017年5月25日，并经被告金琼春在欠条上签名捺印的欠款事实。被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告周艳梅提供的欠条，本院认为，被告金琼春欠原告周艳梅欠款18000元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告金琼春欠原告周艳梅欠款18000元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告周艳梅欠款18000元的义务。对原告周艳梅要求被告金琼春偿还欠款18000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但对借贷双方约定的每日按2%计算滞纳金支付，不符合有关法律规定，本院不予支持，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于对利息的有关规定予以确定计算支付。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告周艳梅欠款本金人民币18000元及利息（利息按年利率24%确定，自2017年5月25日起计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金琼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽审 判 员  张 梅人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月六日书 记 员  周 全
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1279号原告：张艳芳,女,1975年11月8日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。被告：金琼春,女,1976年12月26日生,回族，建水县人，居民，住建水县。原告张艳芳与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告张艳芳向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春偿还原告欠款人民币20000元，并按欠条约定的每日2%的滞纳金计算支付原告；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，用原告的银行信用卡刷卡消费70000万元，后被告金琼春赔还原告50000元，尚欠原告20000元未赔还，被告金琼春于2017年4月28日写下欠条一份由原告收持，约定还款期限为2017年5月25日，并约定欠款逾期未还，被告金琼春按每日2%的滞纳金计算支付原告。借款期限到期后，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还原告借款本金20000元及利息。被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告张艳芳对自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告金琼春欠原告欠款金额为20000元，欠款日期为2017年4月28日，还款期限为2017年5月25日，并经被告金琼春在欠条上签名捺印的欠款事实。被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告张艳芳提供的欠条，本院认为，被告金琼春欠原告张艳芳欠款20000元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。在审理中，原告张艳芳自愿放弃要求被告金琼春支付利息的请求，本院予以确认。本院认为，被告金琼春欠原告张艳芳欠款20000元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告张艳芳欠款20000元的义务。对原告张艳芳要求被告金琼春偿还欠款20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告张艳芳欠款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金琼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽审 判 员  张 梅人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月六日书 记 员  周 全
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1326号原告：杨紫焱,女,1992年12月10日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县。原告杨紫焱与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨紫焱的委托诉讼代理人李凤岚到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨紫焱向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春偿还原告借款人民币70000元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，于2017年4月10日向原告借款人民币70000元，并写下借条一份由原告收持，约定还款期限为2017年6月10日。借款期限到期后，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还原告借款本金70000元。被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告杨紫焱对自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告金琼春向原告借款金额为70000元，借款日期为2017年4月10日，还款期限为2017年6月10日，并经被告金琼春在借条上签名捺印的借款事实。被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告杨紫焱提供的借条，本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款70000元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款70000元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告杨紫焱借款70000元的义务。对原告杨紫焱要求被告金琼春偿还借款70000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告杨紫焱借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金琼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽审 判 员  张 梅人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月六日书 记 员  周 全
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1152号原告：卢溪溪,女,1986年4月4日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县（未到庭）。原告卢溪溪与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢溪溪到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告卢溪溪向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春一次性偿还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息支付原告；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼因资金周转为由，于2016年11月15日向原告借款人民币30万元，并写下借条一份由原告收持，借条上未约定利息，也未约定还款期限，但借款时被告承诺于数日后即偿还借款。后被告金琼春仅赔还原告借款本金2000元，对其余借款经原告追要，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还借款本金298000元及利息。被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告卢溪溪对自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告金琼春向原告借款金额为30万元，借款日期为2016年11月15日，并经被告金琼春签名捺印的借款事实。被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告卢溪溪提供的借条，本院认为，被告金琼春向原告卢溪溪借款30万元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对被告金琼春已偿还本金2000元，实际还欠借款298000元。在审理中，因借贷双方没有约定利息，原告自愿放弃要求计算利息支付的请求，本院予以确认。本院认为，被告金琼春向原告卢溪溪借款30万元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定或法律规定履行偿还原告卢溪溪借款30万元的义务，现已偿还2000元，实际还应偿还298000元。对原告卢溪溪要求被告金琼春偿还借款本金298000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于要求支付利息的请求，因借贷双方没有约定利息，故依法不予支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告卢溪溪借款本金人民币298000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金琼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽审 判 员  张 梅人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月六日书 记 员  周 全
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1325号原告：杨紫焱,女,1992年12月10日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县。被告：普兵，男，1976年5月16日生，彝族，建水县人，农民，住建水县原告杨紫焱与被告金琼春、普兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因被告金琼春、普兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨紫焱的委托诉讼代理人李凤岚到庭参加诉讼，被告金琼春、普兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨紫焱向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春、普兵偿还原告借款人民币11万元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，于2017年4月24日向原告借款人民币11万元，并写下借条一份由原告收持，约定还款期限为2017年5月20日，被告普兵作为保证人提供担保。借款期限到期后，被告金琼春、普兵未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春、普兵偿还原告借款本金11万元。被告金琼春、普兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告杨紫焱对自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告金琼春向原告借款金额为11万元，借款日期为2017年4月24日，还款期限为2017年5月20日，担保人为被告普兵，并经被告金琼春、普兵在借条上签名捺印的借款事实。被告金琼春、普兵未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告杨紫焱提供的借条，本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款11万元，并由被告普兵提供担保的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款11万元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告杨紫焱借款11万元的义务。被告普兵作为被告金琼春（债务人）的保证人，应对被告金琼春所欠债务11万元承担连带偿还责任。对原告杨紫焱要求被告金琼春、普兵偿还借款11万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金琼春、普兵于本判决生效后十日内连带偿还原告杨紫焱借款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告金琼春、普兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽审 判 员  张 梅人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月六日书 记 员  周 全
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1427号原告：曹家芬,女,1974年12月18日生,阿昌族，云南省梁河县人，居民，住德宏州梁河县。被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县（未到庭）。原告曹家芬与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹家芬到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告曹家芬向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春偿还原告借款人民币910341元，２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼因资金周转为由，于2015年8月1日向原告借款人民币370000元，于2017年4月借款445300元，于2017年4月26日借款95041元，并写下借条由原告收持，借条上未约定利息，仅约定还款期限。借款到期后被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还原告借款本金910341元。被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告曹家芬对自己的诉讼主张，向本院提供借条三份，证明被告金琼春分别三次向原告借款金额合计为910341元，借贷双方未约定利息，仅约定还款期限，并经被告金琼春在借条上签名捺印确认借款的事实。被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告曹家芬提供的借条，本院认为，被告金琼春向原告曹家芬分别三次借款金额合计为910341元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告金琼春分别三次向原告曹家芬借款910341元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定或法律规定履行偿还原告曹家芬借款910341元的义务。对原告曹家芬要求被告金琼春偿还借款本金910341元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，故依法不予支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告曹家芬借款本金人民币910341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元，由被告金琼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽审 判 员  张 梅人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 全
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4222号原告：陆子正，男，1946年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。被告：许国安，男，1931年2月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。原告陆子正与被告许国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理。原告陆子正的委托诉讼代理人付尚学，被告许国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆子正向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定及时支付原告人民币81749元（天麻货款40400元，超期利息款33936元，其他药材货款7413元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款47813元，并以40400元为基数，按月利率3%的标准从2014年9月5日起支付利息至货款付清之日止。事实和理由：原、被告本着平等的原则，经过友好协商，于2014年7月25日在原告家中，自愿签订了《委托销售协议》、《委托销售中药材过磅移交清单》、《其他药材移交清单》等字据。协议中明确约定天麻252.5公斤，单价160元，金额40400元，同时约定月息3%。《其他药材移交清单》中的小计7413元，双方均签名认可。该协议同时明确约定：双方签字之日起两个月内乙方负责向甲方付清货款及超期利息。原告认为：原、被告双方之所以签订委托销售合同而非买卖合同，是因为原系委托销售关系，委托期为两个月，超过两个月委托关系就转化成了买卖关系，无论货物是否卖出，均需进行结算，因此，双方实际形成买卖合同关系；如果法院认为本案案由是委托合同纠纷，原告仍坚持以买卖合同纠纷起诉，诉讼请求不予变更。许国安辩称：1.原告与被告间系委托合同关系，原告于2016年7月20日以委托合同纠纷为由向法院起诉，现基于同一事实又变更案由再次向法院起诉，双方实际并无买卖关系；2.原告确委托了被告代为销售天麻，但原告的天麻潮湿，质量不合格，且价格过高，致使无法销售，经原告同意，原、被告又当面将该批天麻交由四川陈善堂中药饮片有限公司陈中国，委托陈中国销售，后因迟迟销售不出去，陈中国多次通知原告前去领回，原告不去领取，后陈中国服刑，陈善堂倒闭，包括原告的天麻在内的药材均被没收；3.被告受托帮原告销售药材，原告帮被告书写文书等材料帮助被告打官司，双方是各取所需，所以被告受托销售药材并未收取报酬；4.2014年7月25日，原告写好《委托销售协议》后让被告签字，被告签完字后发现协议与口头商量内容不一致，被告便不同意，于是双方宣布协议作废，又重新签订了移交清单，并由双方及在场人王本府签字确认，该移交清单才是双方的真实意思表示，其余均不是真实的，被告只收到了移交清单上的中药材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月左右，原告与被告一起赴成都、毫州等地采购了天麻、灵芝等药材。2014年7月25日，原告拟定了《委托销售协议》（以下简称协议），协议约定“甲方（原告）委托乙方（被告）销售一批中药材，按以下协议具体实施：一、品名、数量、单价和金额二、计算办法及时间：自签订协议双方签字之日起两个月内由乙方负责向甲方付清货款金额肆万零肆佰元。如超出两个月时间，超出期按月息3%由乙方本息一并给付甲方。计息时间不能超过两个月。到期不退货（注：“到期不退货”的位置系事后添加）。三、委托销售中药材甲乙双方当日过磅移交。四、任何一方违约按合同法办事，依法办事履约”。被告在上述协议上签署了名字。同日，原告拟写了《委托销售中药材过磅移交清单》（以下简称清单），清单载明“天麻5袋252.5㎏贝母1袋20㎏菌灵芝1袋10公斤天麻结算按委托销售协议执行。贝母、菌灵芝许在10日内卖出用现金结算。三方签字后生效”，原、被告及案外人（承运人）王本府在清单上签字。除此之外，原告还拟写了《其他药材移交清单》（以下简称清单二），清单二载明“其他药材移交清单（按委托销售协议执行不收利息)小计7413交货人陆子正收货人：许国安（注：许国安签字处系原告从其他纸张剪下被告的名字，后原告自行粘贴在清单二上，被告并未签署清单二）二〇一四年七月二十五日（注：年处系涂改为“一四”）”。2.2016年7月26日，原告基于同一事实以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，后又自愿撤回起诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其将天麻、贝母等中药材委托被告销售，委托期为两月，超出两月即转化成了买卖关系，但仅向本院提供了协议及清单。被告虽认可收到天麻等中药材，但并不认可双方形成了买卖的合意，因此，原告主张双方形成买卖合同关系，需对原、被告形成买卖合意予以证明。原告主张若两个月内药材未售出，协议的性质就从委托合同转化为了买卖合同，但从协议名称看，双方签订协议的本意是建立委托销售关系，而非直接成立买卖合同关系；从协议内容看，协议约定“如超出两个月时间，超出期按月息3%由乙方本息一并给付甲方”，其文意解释为超出两月未售出的，应当计付利息，并无合同性质从委托合同关系转化为买卖关系的约定。加之协议上“到期不退货”的字样系添加（虽添加时间不明），致使协议本身存在瑕疵，清单二上的被告签字处又系其他纸张粘贴，日期也有改动，且被告对此并不知情，致使清单二本身也具有重大瑕疵，因此，原告的证据存在多处瑕疵，依据尚不足以支持原告主张，加之原告曾以委托合同纠纷为由就同一事实向本院提起诉讼，从双方的本意来看，实仍为原告委托被告销售药材，只是由于药材销售不顺，双方遂产生纠纷，因此，双方仍系形成委托合同关系。原告坚持以买卖合同纠纷起诉，依据不足，主张不能成立，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆子正的诉讼请求。案件受理费减半收取920元，由陆子正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年十二月十九日书记员  范韬
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5051号原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路298号。负责人：彭臣，分行行长。委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被告：李潇，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李娜，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李文德，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：莫治英，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告李潇、李娜、李文德、莫治英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行于2017年12月18日向本院递交了《撤诉申请书》申请撤诉。本院认为,原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤回起诉。案件受理费458元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行承担。审判员  曾明二〇一七年十二月十八日书记员  苟敏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6965号原告：李正刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王珍莉，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王浩宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川富祥置业有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家咀社区新平街西段15号附10号。本院在审理原告李正刚、王珍莉与被告王浩宇、四川富祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李正刚、王珍莉未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告李正刚、王珍莉仍然未按规定预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾 明人民陪审员  朱成平人民陪审员  彭 婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  苟 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3155号原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：王红亮，住嘉陵区。原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告王红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。审判员 熊  羚  伊二〇一七年十二月十五日书记员 青承明（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3152号原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，住南充市嘉陵区。原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。审判员 熊  羚  伊二〇一七年十二月十五日书记员 青承明（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3153号原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：曹文明，男，汉族，住嘉陵区。原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告曹文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。审判员 熊  羚  伊二〇一七年十二月十五日书记员 青承明（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20417号原告:刘保意，男，1951年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋启军，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李晓泳，女，45岁，住所地郑州市。原告刘保意与被告宋启军、李晓泳其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘保意于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保意自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保意撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘保意负担。审判员  李俊辉二〇一七年十二月四日书记员  张瑞冬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1624号之一申请执行人：周显峰,女,1972年8月19日生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于周显峰与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3158号原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：杨林，住四川省南充市嘉陵区。原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。审判员 熊  羚  伊二〇一七年十二月十五日书记员 青承明（代）
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1808号原告：聂常勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告聂常勇与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告聂常勇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款127600元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂常勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初481号原告：罗国芬，女，汉族，生于1961年5月30日，四川省宝兴县人，住宝兴县。委托诉讼代理人：王晓琳，女，汉族，生于1985年11月25日，系原告之女。被告：宝兴县盛朋酒店有限公司。法定代表人：王建英。委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。原告罗国芬诉被告宝兴县盛朋酒店有限公司（简称盛朋酒店）健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告罗国芬及其委托诉讼代理人王晓琳，被告盛朋酒店的委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月12日，原告罗国芬受被告盛朋酒店雇佣为其工作，月薪3000元。工作职责为酒店厨房用工，主要为酒店做饭，并负责厨房卫生。同年2月17日下午18时许，原告在酒店就餐人员吃完晚餐后开始打扫厨房卫生过程中，不慎摔倒，致左手受伤，先后在宝兴县人民医院、天全县中医医院接受治疗。其中2017年2月17日至2月24日为门诊治疗，同年2月25日起转为住院治疗，并于同年3月17日好转出院。出院医嘱建议原告休息3个月。原告的伤情经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事后原告就医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等赔偿费用与被告多次协商，但均未达成一致意见。故诉请法院依法判令被告向原告支付1、医疗费3306.77元（门诊701.58元、住院费用2605.19元）；2、护理费3000元（100元∕天×30天）；3、营养费2700元（30元∕天×90天）；4、住院伙食补助费2100元（70元∕天×30天）；5、误工费12000元（3000元∕月×4月）；6、残疾赔偿金49789元（26205×19×10%）；7、交通费1000.00元；8、鉴定费1040元；以上费用共计74635.77元。被告辩称：本案属于过失意外事故，且原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用过高，营养费无法律依据，被告亦垫付1000元，应予扣除。此次意外事故按责任划分，原告应承担40%或30%的责任。经审理查明：2017年2月12日，原告罗国芬受被告盛朋酒店雇佣为其工作，双方口头约定月薪3000元，主要从事酒店三餐烹饪，并负责厨房卫生。同年2月17日下午18时许，原告在酒店就餐人员吃完晚餐后打扫厨房卫生过程中不慎摔倒，致左手受伤，先后在宝兴县人民医院、天全县中医医院接受治疗。其中2017年2月17日至2月24日为门诊治疗，同年2月25日转为住院治疗，并于同年3月17日好转出院。原告的伤情于2017年5月25日经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事后原告就医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等赔偿费用与被告多次协商，但均未达成一致意见，原告诉至本院提出前列诉求。另查明：原告罗国芬户籍登记为城镇居民。被告已支付原告1000元医疗费。以上事实，有经当庭举证、质证的原告身份信息证明、雅正[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书、天全县中医医院住院病人账页、病案首页、出院病情证明书及住院病人帐页、门诊费发票、鉴定费发票，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告罗国芬受被告雇请为其酒店从事烹饪工作，在工作过程中摔倒受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。但原告在此次事故中未尽到相应的注意义务，也应适度承担一定责任。根据实际情况本院确定被告承担80%责任，原告承担20%责任。此次事故原告罗国芬主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费：3306.77元；2、护理费：原告住院21天，按80元∕天计算为21×80＝1680元；3、住院伙食补助费：原告住院21天，按20元∕天计算为21×20＝420元；4、残疾赔偿金：按原告主张为49789元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：从2017年2月17日起计算至定残日前一日共计98天，98×3000元∕天÷30天＝9800元；6、鉴定费：1000元鉴定费加40元工本费，共计1040元；7、交通费：原告因就医、住院治疗等确需产生交通费，根据本案实际，本院酌情支持300元；8、营养费：原告无相关加强营养的证明，依法不予支持；以上费用共计66335.77元，被告承担80%的责任即53068.62元，扣除已支付1000元，尚需支付52068.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝兴县盛朋酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗国芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计52068.62元；二、驳回原告罗国芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833.00元，由原告罗国芬承担166.00元，被告宝兴县盛朋酒店有限公司承担667.00元（原告已垫付了全部案件受理费，由被告上述费用时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一七年十二月二十九日书记员  魏 川
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5718号原告：江林，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。被告：杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。现关押于乐山市市中区全福镇嘉州监狱。委托诉讼代理人：任静，四川罡兴律师事务所律师。被告：牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。原告江林与被告杨明确、牟小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告江林的委托诉讼代理人廖丹，被告牟小辉的委托诉讼代理人顾本艳到庭参加了诉讼，被告杨明确因刑事犯罪被关押在嘉州监狱，其委托的诉讼代理人任静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年4月15日，被告向原告借款现金200万元，借款期自同年4月30日起算，后经原告多次催收，但被告屡约屡负。原告认为，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，被告之行为，严重地损害了原告的合法权益。鉴此，原告现根据我国法律法规之规定，诉请贵院依法裁判。被告杨明确未作答辩。被告牟小辉辩称，本案诉讼时效已过，该笔借款是杨明确个人借款，用于天龙公司担保。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。江林提供1、借条原件，证明案涉借款的真实性；2、转款单，拟证明转款事实；3、身份信息，拟证明双方主体适格。被告牟小辉对证据1借条的真实性无异议，但认为借条上未约定利息，所以案涉借款不应当计算利息；对证据2真实性认可，但转入四川东江酒店管理有限公司的款项与被告无关；对证据3无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，江林向杨明确指定的账户（即四川东江酒店管理有限公司）转款100万元，4月14日，江林又向杨明确账户转款100万元。同年4月15日，杨明确向江林出具借条一份，载明“今借到江林的人民币贰佰万元整，借款时间于2011年4月30日算起，其它事项以约定为准。”杨明确和牟小辉系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。在本案审理中，本院曾就案涉债务情况询问杨明确，其对该笔借款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江林称被告杨明确于2011年4月向其借款共计200万元，提供了汇款凭证、借条予以证明，被告杨明确对此无异议，故本院认定原告的上述主张成立，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。原告主张被告杨明确偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于江林主张杨明确承担借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借款时，江林与杨明确未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且江林未举证证明其与杨明确之间对借款期限有明确约定，依照法律规定，现江林向法院提出起诉，视为催告被告返还借款，对从2017年9月21日起年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告牟小辉与被告杨明确系夫妻关系，杨明确所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明涉案债务属于杨明确的个人债务，也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故杨明确向原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告牟小辉称该借款涉及杨明确非法吸收公众存款罪的刑案，但未向本院提交其相关证据予以佐证，经本院了解目前乐山市五通桥区人民法院对杨明确进行刑事判决未包括本案债务，因此对被告牟小辉的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明确、牟小辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告江林借款本金2000000元及利息（利息计算：从2017年9月21日起至本判决确定支付日止，以借款200万元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定给付之日归还借款，该利息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费22800元，由杨明确、牟小辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5054号原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路298号。负责人：彭臣，分行行长。委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被告：李长斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：刘红，女，1967年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路1号17幢3单元35号。法定代表人：李长斌，经理。原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告李长斌、刘红、南充市华力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行于2017年12月18日向本院递交了《撤诉申请书》申请撤诉。本院认为,原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤回起诉。案件受理费2663元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行承担。审判员  曾明二〇一七年十二月十八日书记员  苟敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初948号之一原告:陕西通力专用汽车有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：郝晓乾，任该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被告:扬州盛达特种车有限公司,住所地：扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。法定代表人：郭全，任该公司董事长。委托代理人：张海川，男，江苏立科律师事务所律师。本院受理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告扬州盛达特种车有限公司加工合同纠纷一案后，被告扬州盛达特种车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因双方签订的《大委改合作协议》中第七条“其他约定”第4款中明确约定“争议的解决”条款为：“如发生纠纷争议，不能协调解决的，合同签订地仲裁机构或人民法院裁决”。该协议的首页也明确本协议的签订地点是扬州。被告住所地位于扬州市邗江区，根据法律规定，本案的管辖法院应是扬州市邗江区人民法院，请贵院依法将本案移送至扬州市邗江区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷产生的争议，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在签订的《大委改合作协议》中明确约定“签订地点：扬州”、“本协议未尽事宜，双方可另行协商解决。在协议执行期内，如发生纠纷争议，不能协调解决的，合同签订地仲裁机构或人民法院裁决”。该约定也不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告扬州盛达特种车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  李玉波二〇一七年十二月二十日书 记 员  雒海燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1385号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人易善涛，男，1972年2月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月29日被固始县公安局刑事拘留，9月1日被取保候审。同年12月5日经本院决定被取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人易善涛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，易善涛及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已���理终结。公诉机关指控，2017年8月22日14时24分许，易善涛酒后且无证驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿张广黎集路由北向南行驶至张广街道路段时，被巡逻执勤的交警大队民警当场查获，民警对易善涛进行呼气酒精测试显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为119mg/100ml，易善涛系醉酒驾驶机动车；信阳市公安局交通事故鉴定所对易善涛的血样进行鉴定，易善涛驾驶车辆时血液乙醇含量为110.20mg/100ml。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人易善涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人易善涛对公诉机关指控其危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，认真态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月22日14时24分许，被告人易善涛在未取得驾驶机动车辆资格的情况下，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿固始县黎张公路由北向南行驶至固始县张广庙镇街道路段时，被民警查获，易善涛驾驶车辆时血液乙醇含量为110.20mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：人口基本信息、前科证明、驾驶员信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书；证人贾某、姜某证言；被告人易善涛的供述与辩解；现场检查笔录；到案经过等证据证实。本院认为，被告人易善涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易善涛犯危险驾驶��的事实和罪名成立，予以支持。被告人易善涛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易善涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据易善涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易善涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一七年十二月十八日书记员  万成龙
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3157号原告：南充五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4屋11号。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：柯爱华，住嘉陵区。原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告柯爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。审判员 熊  羚  伊二〇一七年十二月十五日书记员 青承明（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执613号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高启重，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高启重金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高启重银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更328号罪犯叶志超，男，1985年4月16日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯叶志超因犯故意杀人罪、故意伤害罪，经湖北省安陆市人民法院(2012)鄂安陆刑初字第00060号刑事判决和本院(2012)鄂孝感中刑终字第00119号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年11月16日起至2024年5月15日止。判决生效后，2012年11月1日送监狱服刑改造。2016年4月22日经本院裁定减刑九个月。刑期至2023年8月15日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯叶志超减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，以上行政奖励2017年8月10日折算为3个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月。另查明，罪犯叶志超系累犯。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。在罪犯叶志超的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯叶志超在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯叶志超系严重暴力犯罪和累犯，故对其减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯叶志超减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语叶志超：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执733号之二申请执行人：李忠民，男，1966年6月22日出生，汉族，住什邡市方亭。被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李忠民与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日通过网络司法拍卖被执行人杨斌、候永鸿所有的位于什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房。2017年12月4日买受人张敏以45万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房的所有权归买受人张敏所有。什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房所有权自本裁定送达买受人张敏时起转移。二、买受人张敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并自行承担相关税费。三、解除对什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房的全部查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一七年十二月十一日书 记 员 谭 渤 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申4780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊夫圣洛朗股份公司。住所地：法兰西共和国巴黎V-75008乔治大道7号。法定代表人：弗兰切斯卡·贝莱蒂尼，该公司总裁。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：蔡婷，该委员会审查员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杭州宾路服饰皮具有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区天成路**号。法定代表人：潘建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。再审申请人伊夫圣洛朗股份公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、杭州宾路服饰皮具有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，伊夫圣洛朗股份公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年十二月十九日书 记 员  石华亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7877号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：郭海洋，执行董事。被告：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地：冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：张书民，执行董事兼总经理。被告：山东昌运交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄）。法定代表人：王向飞，执行董事兼总经理。被告：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，山东冠县恒昌路桥设施有限公司独资股东，住冠县。被告：王向飞，男，1987年5月4日出生，汉族，山东昌运交通设施有限公司独资股东，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告冠县天娇工艺制品有限公司（以下简称天娇公司）、山东冠县恒昌路桥设施有限公司（以下简称恒昌公司）、山东昌运交通设施有限公司（以下简称昌运公司）、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙、孙丽茹到庭参加诉讼，被告天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天娇公司偿还原告垫付票款2976218.24元及自2016年4月19日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息及罚息、律师费10000元；2.判令被告恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月19日原告与天娇公司签订开立银行承兑汇票合同，约定原告向天娇公司开立金额为6000000元的银行承兑汇票，郭海洋、路晓敏以3000000元存入原告处作为质押担保，被告恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏与原告签订最高额保证合同，提供连带责任保证。张书民系恒昌公司的现独资股东，应对恒昌公司的债务承担连带清偿责任；王向飞系昌运公司的独资股东，应对昌运公司的债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告向天娇公司垫付票款6000000元，被告尚欠原告垫付票款2976218.24元及相应利息。被告天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞未作答辩。经审理查明：2015年10月19日，被告天娇公司经恒昌公司、冠县昌运交通设施有限公司（后更名为被告昌运公司）、郭海洋、路晓敏提供连带责任保证在原告处开立号码为3150005120947904、出票金额为6000000元的银行承兑汇票一张，原告与天娇公司签订了开立银行承兑汇票合同并与恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏签订了最高额保证合同，主要约定银行承兑汇票到期日2016年4月19日，恒丰银行于汇票到期日无条件支付汇票记载项下的票款；自承兑人垫付票款之日起，天娇公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人未实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。保证人恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏承担连带保证责任，保证范围为本金3000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告与郭海洋签订存单质押合同，约定郭海洋以其与路晓敏共有的存单3000000元提供连带责任保证。承兑汇票到期后，原告垫付6000000元，扣除3000000元存单及存单利息后，天娇公司欠原告垫付款本金2976218.24元及2016年4月19日起的利息。另查明：被告张书民系恒昌公司的独资股东，王向飞系昌运公司的独资股东。2017年10月13日，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了委托代理合同一份，约定甲方因与天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳律师代理费10000元等，原告向舜翔律师所交纳了律师代理费10000元。上述事实有开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、存单质押合同、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、存单质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定开立了银行承兑汇票，天娇公司未按约定还款，扣除存单及产生的利息后，尚欠原告垫付款本金2976218.24元。故原告恒丰银行请求判令被告天娇公司偿还原告借款本金2976218.24元及2016年4月19日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息、赔偿原告律师费损失10000元的主张应予支持。恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告张书民系恒昌公司的独资股东，王向飞系昌运公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告张书民、王向飞应对上述债务承担连带责任。被告天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县天娇工艺制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款本金2976218.24元及自2016年4月19日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；二、限被告冠县天娇工艺制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失10000元；三、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞对上述第一、二款承担连带责任；四、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏承担保证责任后，有权向被告冠县天娇工艺制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15345元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞二〇一七年十二月二十日书记员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2731号原告：王晓冬，男，1982年1月10日出生，汉族，无业,住太原市。被告：孟喜来，男，1967年6月1日出生，汉族，包工头,住山西省太原市。被告：冯东华，男，1961年10月21日出生，汉族，无业,住太原市。原告王晓冬与被告孟喜来、冯东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟喜来、冯东华返还原告王晓冬借款100000元及利息10000元（从2017年3月23日至2017年8月23日，每月按2分计息），共计110000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王晓冬与被告孟喜来系朋友关系，2017年3月23日，被告孟喜来以工地资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金及银行转账方式向被告孟喜来支付100000元整，被告孟喜来给原告出具借条一份，并让其朋友冯东华在借条上签名。被告孟喜来与原告王晓冬口头约定月息为2分。借款到期后，被告孟喜来以各种理由拒不还款。本院经审查认为，原告王晓冬不能提供被告冯东华明确的身份信息及详细的住址。本案中，被告冯东华主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员薛琴二〇一七年十二月十二日书记员张丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6285号之一原告：周波，男，1988年9月17日，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。被告：张新生，男，1965年5月22日生，汉族，住泰兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州凤凰东路98号。本院在审理原告周波诉被告张新生、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 长  严超人民陪审员  姜睿人民陪审员  顾娟二〇一七年十二月五日书 记 员  肖军
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执248号之三申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住址：黄平县新州镇四屏路。法定代表人：周训祥，该公司董事长。委托代理人：刘兴贵，该公司风险部经理。被执行人：王朝军，男，1972年8月生，汉族，贵州省黄平县人。申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，于同年12月6日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人履行已生效的（2016）黔2622民初44号民事判决书确定的支付申请执行人本金及利息共计人民币449，539.34元、案件受理费7802.00元的义务。在执行过程中，本院于2016年12月5日通过网络查控措施查询了被执行人王朝军的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除了登记在被执行人名下的牌号为贵A××××的小型汽车一辆外，经查，该车辆现去向不明，不能执行，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月3日向黄平县房地产管理办公室查封被执行人王朝军拥有位于黄平县××A区1栋2单元601室证号为黄房权证××镇字第××号的房屋一套，并对该房产进行了评估、拍卖，经两次拍卖均无人竞买，于2017年12月6日将该房产作价472140元以物抵债给申请执行人，还有36701.34元债务利息未履行。因被执行人无足额财产可供执行产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔2622民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 石 涛二〇一七年十二月六日书记员 王兰英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1877号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司,住贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。被执行人：郑涛,男性,住遵义市红花岗区。被执行人：黄丽,女性,住遵义市红花岗区。本院在执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与郑涛、黄丽担保物权纠纷一案中，查明申请人对被执行人位于遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔韵桃园1-40号房屋就拍卖、变卖房屋所得价款在100万元内享有有限受偿权。本院遂到房屋登记部门进行了权属登记查询并进行了查封，在我院即将处置涉案房屋后，申请人向本院申请因案件实际借款人涉及非法集资案件，且被执行人与申请人达成了分期履行和解协议，遂向本院申请暂不处置上述资产，并申请我院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十一日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2052号申请执行人：遵义市物资担保（投资）有限公司，统一社会信用代码：91520300662969770X2。被执行人：遵义市节庆机电有限责任公司，住所地遵义市汇川区外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520303594194278W。被执行人：李仕林，男，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。被执行人：徐永碧，女，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。本院在执行遵义市物资担保（投资）有限公司与遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款456960元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4020元，执行费6754元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十九日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1696号之二申请执行人：遵义市杨超货物运输服务有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：杨晓芳，该公司总经理。被执行人：汪彦强,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王永玉,女,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行遵义市杨超货物运输服务有限公司与汪彦强、王永玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款172000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担案件受理费4140.00元、公告费400.00元、执行费2548.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王永玉名下有东风牌汽车一辆，有银行存款6000余元，我院已依法冻结该笔款项。被执行人汪彦强名下有房屋一套，已被遵义市红花岗区人民法院及我院其他案件查封，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人申请暂时不对被执行人财产采取处置措施，同时申请人申请解除对被执行人王永玉银行存款的冻结，并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月六日书记员 黄 果
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2089号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。负责人：王建民，该支行行长。委托诉讼代理人：张斌。被执行人：张文书，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：顾帮兰，女，1981年11月22日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张文书、顾帮兰信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  陈 骏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1098号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，该行职工。被执行人:徐金林，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初7121号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人徐金林信用卡纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封被执行了徐金林名下苏Ｊ×××××传琪牌轿车一辆，现被执行人名下无房产,无车辆无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执恢652号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区世纪大道608号。负责人郑进顺，行长。被执行人：王叶，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王叶民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人王叶所有的位于市区温馨花园5幢408室的房屋以及从落于市区景福大厦1001室、1001-1室的所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏