wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第01101号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。负责人孙伟，该公司董事长。委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司总经理助理。委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人刘琤，该公司总经理。委托代理人刘扬，该公司采购部经理。被告江阴明大化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。法定代表人万泽明，该公司董事长。委托代理人潘德喜，该公司法务。被告刘琤。被告陈丽。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦江苏公司）、江阴明大化工有限公司（以下简称明大公司）、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是友邦江苏公司；贷款于2014年8月22日发放，于2015年8月5日到期；贷款本金2000万元，截至2015年8月20日，结欠贷款本金2000万元、利息299000元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：友邦江苏公司以其名下坐落于江阴市璜土镇石庄友谊路1号（澄房他证江阴字第**号、澄房他证江阴字第**号）的房屋、江阴经济开发区西区滨江路的土地[澄土他项（xx）第xx号]提供抵押担保，债权数额分别为1440万元、560万元、948万元。3、人的担保情况：明大公司提供连带责任保证，并放弃友邦江苏公司提供的物的担保的法定优先；刘琤、陈丽在2000万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃友邦江苏公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、友邦江苏公司应立即归还农商行借款本息20299000元及自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息。2、对友邦江苏公司的上述债务及本案诉讼费，农商行有权以友邦江苏公司名下抵押的房地产优先受偿。3、明大公司对友邦江苏公司的上述债务承担连带清偿责任。4、刘琤、陈丽对友邦江苏公司的上述债务在最高债权2000万元范围内承担连带清偿责任。被告友邦江苏公司认可原告农商行的诉称意见。被告明大公司辩称：担保是事实，但现在公司资金链断裂，无力偿还。被告刘琤、陈丽未到庭答辩。本院认为：原告农商行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋和土地他项权证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告友邦江苏公司、明大公司的认可，被告刘琤、陈丽未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息20299000元及自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息。二、对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司名下坐落于江阴市璜土镇石庄友谊路1号（澄房他证江阴字第**号、澄房他证江阴字第**号）的房屋、江阴经济开发区西区滨江路的土地[澄土他项（xx）第1525号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高1440万元、560万元、948万元范围内优先受偿。三、江阴明大化工有限公司对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、刘琤、陈丽对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务在最高2000万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143295元、财产保全费5000元，合计148295元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴明大化工有限公司、刘琤、陈丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年十二月十日书 记 员  任金花本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0311号原告邹慧楠。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告邹慧楠诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月12日向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开“天津恒隆地产有限公司2005年2月以土地出让方式取得恒隆地产建设项目国有土地使用权后，在申领房屋拆迁许可证时所需提交资料所适用的法律法规具体条款”。2014年7月23日被告天津市国土资源和房屋管理局作出编号2014-1030《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告“您申请查询的信息不属于本行政机关公开职责，建议您到和平区房地产管理局咨询。”原告不服，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复决字（2014）527号《行政复议决定书》，予以维持。故原告起诉来院，请求判令：1、依法撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的编号2014-1030《不属于本行政机关公开职责告知书》并确认其相关行为属于行政不作为及行政乱作为；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字（2014）527号《行政复议决定书》；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案中原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开“天津恒隆地产有限公司2005年2月以土地出让方式取得恒隆地产建设项目国有土地使用权后，在申领房屋拆迁许可证时所需提交资料所适用的法律法规具体条款”，但“法律法规具体条款”系行政机关主动公开，且社会公众可以通过自行查询得到的相关信息，且原告要求公开的系相关行为所“适用的”法律法规具体条款，实际对被告提出了对相关法律法规进行分析、汇总的要求。而政府信息公开，不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的记录，不能因为私人的请求而负担制作记录的任务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一五年十二月二日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1435号原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安良龙路40号之二。法定代表人谭啟明。委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。被告梁伟坚。原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司诉被告梁伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告梁伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司诉称，2014年7月开始，被告向原告购买床垫。截至2014年11月，被告共欠原告货款55210元，经原告多次追讨，被告归还22800元，剩余29410元至今未还。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币29410元及利息（自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁伟坚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据及证明的内容如下：1．原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格；2．送货单18份，证明被告向原告订购床垫，截止2014年11月，被告拖欠原告货款55210元，后还款22800元，现尚欠29410元。经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，被告向原告购买床垫，截至起诉之日被告尚欠29410元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟坚应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司支付货款人民币29410元及利息（从起诉之日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为267.63元（原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司已预交），由被告梁伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一五年十二月二十五日书记员  黎翠玲第3页共3页
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00415号原告韩某某，女，1955年出生，汉族，山西省兴县居民，住该处。委托代理人贾某某（系原告儿子），男，山西省兴县居民，住该处。被告杨某某，男，1968年出生，汉族，无业，现详细住址不详。原告韩某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年11月5日，被告杨某某收取原告的10万元，承诺为原告亲戚办理工作，如办不成全额退款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请判令被告支付原告10万元及利息24400元。本院认为，原告韩某某起诉被告杨某某，应当向法院提供被告详细的经常居住地，或被告下落不明的相关证据，其未能提供充分证据应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费2788元，原告韩某某不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平代理审判员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 琪
威海���文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第1305号申请执行人朱培清。被执行人朱世娥。被执行人张启佃。申请执行人朱培清与被执行人朱世娥等劳务（雇佣）合同纠纷一案中，文登市人民法院（2014）文经民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）文经民一初字第23号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限��。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  张培文审判员  侯德华二〇一五年十二月十七日书记员  于明文
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第458号原告大通信用社被告魏国权洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告魏国权借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东峰二〇一五年十二月十五日书记员  赵 越
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第1402号原告朱某某，女，汉族，生于1929年9月26日，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。委托代理人(特别授权)刘某某，男，汉族，生于1959年10月9日，农民住巴中市恩阳区茶坝镇。委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1964年10月30日，高中文化，汽车驾驶员，住四川省阆中市商业街。被告蒲某某，男，汉族，生于1969年11月29日，高中文化，住四川省阆中市北村路。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负责人吕亮，该公司经理。原告朱某某与被告王某某、蒲某某、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘某某、黄清华到庭参加了诉讼，被告王某某、蒲某某、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，陈二娃驾驶川YT03**小型轿车搭载朱某某、刘自兵、刘某某、刘蓉沿成南路S101线从恩阳区柳林镇往恩阳区茶坝镇方向行驶。在成南路S101线351KM+150M处单边通行路段其行车方向左侧车道借道通行时，在其行车方向左侧车道内与对向行驶由被告王某某驾驶的川R352**号轻型货车相撞，造成川YT03**小型轿车乘车人朱某某、刘自兵、朱某某、刘蓉受伤，两车受损的交通事故。2014年11月18日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出第513707201401027号道路交通事故认定书，认定陈二娃负本次交通事故全部责任，川R352**号轻型货车驾驶员王某某和朱某某、刘自兵、刘某某、刘蓉无责任。2015年6月，原告朱某某起诉陈二娃、巴中市先锋出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司承担交通事故损害的赔偿责任。经法院调解，达成协议：朱某某因交通事故的损失医疗费16782.61元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、护理费5850元、残疾赔偿金13205元、交通费500元、住宿费1000元、共计38887.61元，扣减川R352**号轻型货车交强险无责赔偿限额12000元后由中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在川YT03**小型轿车的车上人员责任险赔偿限额内赔偿26887.61元。中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司已按协议履行完毕。现诉请被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R352**号轻型货车交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失12000元。被告王某某未做答辩。被告蒲某某未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：川R352**号轻型货车车主在我公司投保了交强险属实，对原告的合法损失，我公司依法按照保险合同的约定进行理赔。对不属于保险赔偿责任的，由原告自行承担。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。经审理查明：2014年10月27日，陈二娃驾驶川YT03**小型轿车搭载朱某某、刘自兵、刘某某、刘蓉沿成南路S101线从恩阳区柳林镇往恩阳区茶坝镇方向行驶。在成南路S101线351KM+150M处单边通行路段其行车方向左侧车道借道通行时，在其行车方向左侧车道内与对向行驶由被告王某某驾驶的川R352**号轻型货车相撞，造成川YT03**小型轿车乘车人朱某某、刘自兵、朱某某、刘蓉受伤，两车受损的交通事故。2014年11月18日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出第513707201401027号道路交通事故认定书，认定陈二娃负本次交通事故全部责任，川R352**号轻型货车驾驶员王某某和朱某某、刘自兵、刘某某、刘蓉无责任。2015年6月，原告朱某某向本院起诉陈二娃、巴中市先锋出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司承担交通事故损害的赔偿责任。经本院主持调解，双方达如下成协议：朱某某因交通事故的损失医疗费16782.61元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、护理费5850元、残疾赔偿金13205元、交通费500元、住宿费1000元、共计38887.61元，扣减川R352**号轻型货车交强险无责赔偿限额12000元后由中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在川YT03**小型轿车的车上人员责任险赔偿限额内赔偿26887.61元。中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司已按协议履行完毕。现原告朱某某向本院起诉请求被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R352**号轻型货车交强险无责赔偿限额内赔偿人民币12000元。同时查明，川R352**号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。川R352**号轻型货车的车主是被告蒲某某。以上事实，有当事人的身份证明、交通事故认定书复印件、本院﹙2015﹚恩民初字第962号民事调解书复印件及庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，川R352**号轻型货车驾驶人王某某无责任，但该车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险，根据交强险条款的相关规定被保险人无责任时，保险公司应承担无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗赔偿限额为1000。本案中，被告王某某、蒲某某依法不应承担赔偿责任。原告朱某某在交通事故中的各项损失费用经另案赔偿义务主体中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司审核后由本院出具的调解书予以确认。另案对本次交通事故的处理时，赔偿义务主体在向原告赔偿的损失中扣减了川R352**号轻型货车交强险应承担的无责赔偿金额12000，原告请求由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司依据交强险条款承担无责赔偿12000元的理由成立，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R352**号轻型货车交强险无责赔偿限额内赔偿原告朱某某人民币12000元，并限在本判决生效后20日内支付。案件诉讼费50元，由被告王某某、蒲某某负担。若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一五年十二月二十五日书记员 付畅江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第4355号原告饶贵芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人田争鸣，住址同上，被告王庆宾，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告饶贵芳与被告王庆宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告饶贵芳的委托代理人田争鸣、被告王庆宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月4日，被告向原告借款2万元，后经多次催要未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息5600元，以上共计25600元。原告为支持主张，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款的事实，被告对该证据认可。被告辩称，原告所述属实，但对利息不认可。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月4日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借饶贵芳现金贰万元。王庆宾，2011年10月4日”。后被告未还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限亦未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王庆宾于本判决生效之日起十日内偿还原告饶贵芳借款2万元；二、驳回原告饶贵芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告饶贵芳负担48元，被告王庆宾负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 雅 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员 徐秀娇相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3352号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨隽，身份证住址湖南省洪江市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告杨隽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告杨隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡（卡号：6222350068017407），信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年6月24日，欠款金额已达本金48573.4元，利息10069.01元，滞纳金5243.85元，共计63886.26元。被告逾期之后，原告经多次以电话、发函和上门的形式要求被告归还透支欠款，但被告至今仍未能偿还，构成违约，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付信用卡透支欠款本金48573.4元，利息10069.01元，滞纳金5243.85元，共计63886.26元（暂计至2015年6月24日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月7日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并填写一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表载明申请人为被告，被告声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意此申请表及相关资料均由中国工商银行保留等，并亲笔手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告保证向原告提供所有申请资料真实、有效，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款；除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对帐单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，原告只对未清偿部份计收银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；因双方履行该合约发生争议的，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程，使用指南及金融惯例办理；本合约自原告批准之日起生效，至被告所有牡丹信用卡下债务全部清偿且办理销户手续时失效等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为6222350068017407的牡丹信用卡，信用额度为50000元。被告在持有和使用该卡过程中自2014年6月17日产生透支欠款而未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的时间归还给原告。截至2015年6月24日，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金48573.4元，利息10069.01元，滞纳金5243.85元未还。原告催收未果，遂诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领工商银行牡丹信用卡而签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告同意，并向被告发放了工行牡丹信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告在持有和使用牡丹信用卡过程中产生透支欠款而没有按约定的时间偿还给原告，构成违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告偿还牡丹信用卡项下的透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨隽向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金48573.4元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月24日的利息10069.01元，滞纳金5243.85元，自2015年6月25日起的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由被告杨隽负担。如不服本判决，双方当事人有权自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  冼静文二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈婉君
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1507号原告张妙飞，无业。被告舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放街道解放东路43号。法定代表人沈泽，该公司经理。被告沈泽，公司经理。原告张妙飞诉被告舟山市宏远五金交电化工有限公司（以下简称五交化公司）、沈泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张妙飞到庭参加诉讼，被告五交化公司和沈泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张妙飞诉称：原告原系被告五交化公司职工。2014年11月1日，被告五交化公司因生产经营所需向原告借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年7月31日，年利率15%。被告沈泽为上述借款提供连带保证，并在《借款协议》上签字。现债务已到期，被告仅支付原告利息15000元，至今仍拖欠借款本金和剩余利息。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告五交化公司归还原告借款本金300000元和2014年11月1日至2015年11月1日期间的利息（按年利率15%计算）；2、要求被告沈泽对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告五交化公司归还原告借款本金300000元和2014年11月1日至2015年10月31日的拖欠利息30000元，并从2015年11月1日起按年利率15%支付利息至还款日止。被告五交化公司未答辩。被告沈泽未答辩。经审理查明：2014年11月1日，原告张妙飞（出借方）与被告五交化公司（借款方）签订《借款协议》，约定：五交化公司资金周转之需，向张妙飞借款300000元；借期为2014年11月1日至2015年7月31日止；年利率15%，以借款发生的实际天数计算；该借款由沈泽提供连带担保。被告沈泽在该协议的“担保人”一栏签字，浙江鼎泰通信设备有限公司在“担保方”一栏盖章。同日，原告向被告五交化公司交付了上述借款，该被告向原告出具《收款收据》一份。该收据“交款单位”一栏载明“张妙飞”，“交款项目”一栏载明“借款”，“金额”一栏载明“叁拾万元整”。被告五交化公司在该收据上加盖财务专用章。借款期限届满后，被告仅支付原告利息15000元，至今未归还本金300000元和支付剩余利息。以上事实由原告提供的《借款协议》、《收款收据》，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告张妙飞与被告五交化公司签订的借款协议合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约给付借款，被告五交化公司未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告五交化公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈泽以担保人的身份在借条上签名，为上述借款在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告沈泽承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市宏远五金交电化工有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张妙飞借款本金300000元和2014年11月1日至2015年10月31日期间的剩余利息30000元，并按年利率15%支付2015年11月1日至本判决确定的履行日止的利息；二、被告沈泽对上述债务向原告张妙飞承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  邱依君二〇一五年十二月十日书 记 员  潘飞飞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第321号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某甲（又名王曾用），男，1987年7月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年春节前，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留乔某一起吸食冰毒；2015年7月底，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留王某乙、许某等人一起吸食冰毒与麻古；2015年8月初，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留许某、乔某一起吸食冰毒；2015年9月6日，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留金某一起吸食冰毒；2015年9月8日，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留金某一起吸食冰毒。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年春节前，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留乔某一起吸食冰毒；2015年7月底，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留王某乙、许某等人一起吸食冰毒与麻古；2015年8月初，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留许某、乔某一起吸食冰毒；2015年9月6日，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留金某一起吸食冰毒；2015年9月8日，在民权县恒家世锦小区1号楼3单元804室王某甲租住的房子中，被告人王某甲容留金某一起吸食冰毒。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某甲供述，证实其是从2014年底开始在恒家世锦1号楼3单元804室住的，2015年春节前后至2015年9月份，其先后五次在租住的房子内分别与乔某、许金龙、王某乙、金某等人吸食冰毒等毒品，冰毒是其菏泽的一个朋友给的。证人金某的证言，证实2015年9月6日上午和2015年9月8日下午1点多钟，其和王某甲在民权县恒家世锦1号楼3单元804房间吸了两次冰毒。证人王某乙的证言，证实2015年8月初一天晚上9点左右，其老表许某去恒家世锦1号楼804房间找王某甲，在恒家世锦门口时遇见了张峰子，张峰子有毒品没有，其说王某甲那可能有，然后就和许某上楼了。到那王某甲已把吸毒工具在桌子上摆好了，开始是王某甲吸了几口冰毒，其也吸了几口，许某又接着吸了几口，这时张峰子敲门过来了，张峰子从衣兜里掏出一片红颜色麻古，张峰子把那一片麻古和吸剩下的冰毒放在锡箔纸上，张峰子吸过之后王某甲吸，王某甲吸过之后其又开始吸，许某在场，不过他没有参与吸。证人许某的证言，证实今年8月初左右，其和王某乙去王某甲那玩，王某甲拿出一小包约一克冰毒，其仨在一起吸，当吸有20分钟时张峰子来了，张峰子带来一个红色的小豆豆，张峰子来到后他把那个红色豆豆掺到冰里面，很大的香味，其没敢吸，王某甲，王某乙和张峰子他们三个吸了。两天后，其又去王某甲那玩，王某甲又叫来了乔某，其仨又一起吸了冰毒，这次冰还是王某甲提供的。证人乔某的证言，证实2015年春节前一天下午，其和王某甲在王某甲恒家世锦1号楼804房间吸食了一次冰毒。2015年7、8月份，其和王某甲、许某又在王某甲恒家世锦1号楼804房间吸食了一次冰毒。证人苏某的证言，证实其丈夫王某甲从2013年开始吸毒，其因为这和王某甲离婚了。前科查询证明，证实王某甲为吸毒人员。民权县公安局吸毒成瘾认定书，证实王某甲多次因吸毒被戒毒，戒毒期间又吸食毒品。检查笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，证实公安民警对王某甲的住室进行了搜查，在其住处搜查出了吸毒工具和0.53克冰毒，并对毒品进行扣押和收缴。扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，证实公安民警对王某甲女友金某随身携带的物品进行搜查，从其身上查到两小塑料袋冰毒共1.2克冰毒，并对此毒品进行扣押和收缴。物证照片，证实从被告人王某甲家搜出吸毒工具及一些毒品、从王某甲女友金某身上搜出两小袋毒品。理化检验鉴定报告，证实从王某甲家中及金某身上搜出的毒品为冰毒。户籍证明，证实王某甲1987年7月1日出生，达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。以上证据客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  佟立民人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  盖家乐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00510号原告广东天昌防水隔热工程有限公司，住所地在广东省广州市天河区中山大道西238号1721房。法定代表人郑天雄，该公司总经理。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告王金华。委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地在广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06室。法定代表人黄石腾，该公司董事长。委托代理人陈懋，该公司职员。被告保利地产南通有限公司，住所地在南通市港闸区城港路118号。法定代表人陈冬桔，该公司董事长。委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。第三人蒋君。委托代理人陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。本院在审理原告广东天昌防水隔热工程有限公司诉被告王金华、广州富利建筑安装工程有限公司、保利地产南通有限公司及第三人蒋君建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天昌防水隔热工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东天昌防水隔热工程有限公司撤回起诉。案件受理费18329元（已减半收取），由原告广东天昌防水隔热工程有限公司负担。审判员  张亚松二〇一五年十二月二十九日书记员  许媛媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00301号申请执行人张春荣，女，1936年生申请执行人牛军，女，1991年生申请执行人马书勤，女，1968年生被执行人逯纪伟，男，1976年生本院依据已发生法律效力的（2012）南刑一初字第073号刑事附带民事判决书，已向被执行人逯纪伟发出执行通知书，责令被执行人逯纪伟履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.52万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人张春荣、牛军、马书勤与被执行人逯纪伟一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  赵丰允二〇一五年十二月九日书记员  张玉江
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第701-1号申请执行人刘佳。被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人向旺，董事长。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司应给申请执行人刘佳偿还借款本金300000元，承担案件受理费3125元，并负担本案执行费4446元。上述执行款项，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司一直未履行。经查，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5089号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘佳可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十二月七日书记员  张庆华
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1146号原告陈中伟，男，1962年9月16日出生，土家族，个体工商户，住慈利县零阳镇东街居委会*组**号。身份证号4308211962********。委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。被告慈利县成明水泥有限责任公司。住所地慈利县苗市镇天星村。法定代表人：王成明。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。原告陈中伟与被告慈利县成明水泥有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈中伟的委托代理人李三林、被告慈利县成明水泥有限责任公司法定代表人王成明的委托代理人唐新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中伟诉称，2013年12月1日至2014年2月28日，被告慈利县成明水泥有限责任公司所用电的电费74455.49元，仅缴纳28748.1元。因被告举债后仍无法经营而停业，场地由原告陈中伟等人另行与他人签订了租赁合同，但被告所欠的电费及产生的违约金共50852.28元全部都由原告垫付。原告垫付后，被告一直未予偿还给原告。原告请求判令被告偿还原告代为垫付的电费及违约金50852.28元。原告陈中伟为证明自已的主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：（1）原告的身份证复印件1份和被告的工商注册信息表1份，拟证明原、被告诉讼主体合法及被告未注销的事实；（2）慈利县电力公司客户服务中心的书面证明复印件1份，拟证明被告在2013年12月1日-2014年12月28日产生电费79600.38元、交纳电费28743.10元的事实和因被告未及时缴纳全部电费而由原告垫付缴纳的事实；（3）电费发票复印件3份，拟证明被告用电的事实和用电费用存在的的事实。被告慈利县成明水泥有限责任公司辩称，被告的营业执照已被吊销，不符合本案的诉讼主体资格；原告诉求的主张没有事实依据和法律依据，不存在原告为被告垫付电费及违约金的事实，应驳回原告的诉讼请求。被告慈利县成明水泥有限责任公司未提交证据以证明自已的主张。经庭审质证，被告慈利县成明水泥有限责任公司对原告陈中伟提交的三组证据的质证意见是：对证据（1）的合法性、真实性、关联性无异议，但提出被告的注册登记资料上的参检日期为2013年；证据（2）为复印件，其形式不合法，其真实性有异议，该证明单位是慈利县电力公司客服中心，不能作为法人出具的证明，且证明上无负责人的签名。同时，该证据上的证明单位签名，是字在章上，内容缺乏真实性，应有正式发票证明原、被告各自交纳电费的情况；证据（3）的形式不合法，对其证明目的有异议，且该组证据是增值税发票，不能证明被告用电的时间段，也不能证明被告的电费是原告垫付，原告应提交购电人为原告的发票，该组证据不能证明原、被告各自交费多少及产生的滞纳金。同时，发票后面的备注来源不明。根据被告的上述质证意见，本院认证意见是：原告陈中伟提交的证据（1），因符合证据“三性”要素，被告对其基本事实亦无异议，本院予以采信；原告陈中伟提交的证据（2）内容缺乏客观真实性，形式不符合证据“三性”要素，且被告对其真实性、合法性有异议，对该证据本院不予采信；原告陈中伟提交的证据（3）内容缺乏真实性，且与本案无关联性，被告对其真实性、合法性亦提出异议，故本院对该组证据亦不予采信。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院查明本案的事实如下：被告慈利县成明水泥有限责任公司系2010年4月13日注册登记，经营范围为水泥、建材原材料收购及销售，2013年11月18日通过年检后，因多种原因于2014年3月停业，此后既未申请注销，亦未租赁和出让。在被告慈利县成明水泥有限责任公司未经营期间，原告陈中伟等人合伙成立慈利县好兄弟建材厂，并与慈利县苗市镇人民政府签订了租赁合同，在被告慈利县成明水泥有限责任公司的场地上经营水泥生产及销售。原告陈中伟在经营期间，主张被告慈利县成明水泥有限责任公司在2013年12月1日至2014年2月28日期间，拖欠电费及违约金共50852.28元，并由原告陈中伟全部垫付缴纳。2015年8月19日，原告陈中伟诉至本院，请求判令被告慈利县成明水泥有限责任公司偿还原告陈中伟代为垫付的电费及违约金50852.28元。庭审中，慈利县成明水泥有限责任公司辩解自己未欠慈利县电力公司的相关电费及违约金，原告陈中伟亦未垫付缴纳的事实。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告陈中伟未与被告慈利县成明水泥有限责任公司签订租赁或转让合同，在被告慈利县成明水泥有限责任公司的场地上为自己的经营生产过程中，不存在为避免被告慈利县成明水泥有限责任公司的利益遭受损失而进行管理或者服务的行为。同时，原告陈中伟无充分证据证实被告慈利县成明水泥有限责任公司在经营状况下产生了相关电费及违约金，亦无充分证据证实自己实施有为被告慈利县成明水泥有限责任公司垫付缴纳诉称的电费及违约金的行为。即使原告陈中伟存在有为被告慈利县成明水泥有限责任公司垫付缴纳电费及违约金的行为，亦不适用无因管理的相关规定，应属于另一法律关系。故原告陈中伟的诉称主张缺乏事实依据和法律依据，本院对其诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条的规定，判决如下；驳回原告陈中伟关于被告慈利县成明水泥有限责任公司偿还其代为垫付的电费及违约金50852.28元的诉讼请求。本案案件受理费1071.31元，由原告陈中伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对当当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  朱爱国审 判 员  孙际国人民陪审员  潘星帑二〇一五年十二月三日书 记 员  徐竹颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》132.民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第707-1号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张少奎，男，1962年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人迟文堂，男，1962年9月2日出生，汉族，住临清市。被执行人张浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市研发轴承锻造厂。住所地：临清市八岔路镇万庄村。法定代表人迟文堂，经理。被执行人临清市帝豪轴承制造有限公司。临清市八岔路镇万庄村。法定代表人张浩，该公司经理。申请执行人王颖与被执行人张少奎、迟文堂、张浩、临清市研发轴承锻造厂、临清市帝豪轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年6月29日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少奎、迟文堂、张浩、临清市研发轴承锻造厂、临清市帝豪轴承制造有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年十二月十四日书记员  张学强
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第620号原告钱小梅，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市静安区。被告中国(上海)自由贸易试验区管理委员会，住所地上海市浦东新区保税区基隆路XXX号。法定代表人沈晓明，主任。委托代理人徐丰平，男。委托代理人孙宏涛，男。第三人艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号三幢一层B部位。法定代表人陶军，总经理。委托代理人张海晓，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告钱小梅不服被告中国(上海)自由贸易试验区管理委员会(以下简称上海自贸区管委会)作出的准予企业实行其他工作时间制度决定一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于2015年11月11日立案。经审查，本院发现艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司(以下简称艾沛克斯公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告钱小梅，被告上海自贸区管委会的委托代理人徐丰平、孙宏涛、第三人艾沛克斯公司的委托代理人张海晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小梅诉称，被告违反法律规定，准予第三人实行不定时工作时间制度，并审批同意了第三人私自扩大高级管理人员的范围，将所有总监和经理都纳入到不定时工作制的范畴。原告系人力资源总监，工作时间相对固定，不应当属于实行不定时工作制的人员范围，应当按照实际情况支付加班工资，被告的决定侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求撤销被告于2013年6月20日作出的沪外保劳人工时审(2013)第0153号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》的行政行为。被告上海自贸区管委会辩称，2013年6月20日，原上海市外高桥保税区管理委员会(现建制已撤销，其权利义务由被告上海自贸区管委会承继)对第三人作出沪外保劳人工时审(2013)第0153号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》的行政行为。原告当时作为第三人的人力资源总监，应当清楚相关用工制度的法律、法规、公司政策等，原告应当知道该决定书作出的时间，原告的起诉已经明显超过2年的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。第三人艾沛克斯公司述称，同意被告的意见。原告作为第三人的人力资源总监，应当清楚相关用工制度的法律、法规以及公司政策，并且原告是第三人与被告之间的主要沟通者，申请批准相关手续等都是原告一手操作，原告应当知道该决定书的作出时间，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年6月20日，被告在接到第三人的申请及其相关材料后，经审查，作出了被诉决定，并送达第三人。本院认为，原告当时身为第三人的人力资源总监，其职责范围涵盖人事决策、公司福利待遇、用工制度等各方面，原告参与决策公司相关用工制度的制定、报批以及方案审批后的执行等情况，显然原告应当清楚被诉决定的具体内容与作出时间。原告在庭审中否认知晓被诉决定，但未举证证明，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，原告应当于2013年6月底就已经知晓被诉决定，迟至2015年10月才向本院提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：驳回原告钱小梅的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告钱小梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  吕月荣审 判 员  郭寒娟人民陪审员  骆国雄二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。?二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2931号原告严某某，女，汉族，1974年8月10日出生，农民，不识字。被告陈某某，男，汉族，1974年6月14日出生，农民，初中文化。原告严某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参与诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈某某是1998年2月18日（农历正月二十二日经父母包办同居生活，同居生活期间生育了三个小孩长女陈某甲，18岁，长子陈乙，15岁，次女陈某丙，10岁。因为我对被告了解不深，同居生活期间经常吵打，从2008年分居至今。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求判令：1、同居期间生育的三个子女，长女陈某甲、男孩陈乙由被告抚养，次女陈某丙由我抚养。2、本案所产生诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告严某某与被告陈某某于1998年2月18日经父母包办共同生活，原告与被告同居生活期间生育了三个小孩长女陈某甲，18岁，，长子陈乙，15岁，次女陈某丙，10岁。原告与被告同居生活期间经常为家庭琐事发生吵打，2008年分居至今。上述事实，有原告的陈述及所提供的证据在卷，可以采信。本院认为：被告陈某某经传票传唤未到庭，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护自行解除。双方同居生活期间共同生育的三个小孩属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告双方对子女均抚养教育的权利和义务。原告要求抚养次女陈某丙，长女陈某甲、男孩陈乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：原被告所生非婚生子女陈某甲、陈乙由被告陈某某抚养，陈某丙由原告严某某抚养，双方互不支付抚养费。本案诉讼费用50元.由原告严某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  陈世勇人民陪审员  丁 朝二〇一五年十二月三十一日书 记 员  曹 帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00768号原告刘宗林，居民。被告洪佃凤，居民。被告李宪军，居民。原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月25日，二被告因经营需要，与原告签订了车辆承包协议。协议签订后，原告将约定的车辆及随车证件交付给二被告，租赁期间内，二被告仅向原告支付2015年2月26日至4月26日合计3个月的租金，之后二被告至今未支付租金。请求判令：1.解除原告与二被告之间的车辆承包协议；2.二被告给付租金42333元（自2015年4月27日至9月2日，按月租金10000元计算）以及轮胎折旧费4000元。二被告均未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份承包协议，该协议第一条约定，甲方将其所有的苏G／苏G挂重型普通货车（发动机号：52388622车架号：LFWSRXNJ641B28615／LA99TW3D850HCH518）承包给乙方使用；第二条约定，承包期限自2015年1月26日至2016年1月25日止；第三条约定，承包金为每年12万元，每月支付一次，于每月26日前付清，除第一月支付0.5万元，第二月支付1.5万元外，其他每月均支付10000元，如乙方未按照约定期限和方式付款，则甲方可以单方解除本协议。上述协议签订后，原告于次日向二被告交付了上述车辆及相关证件（行驶证两个、营运证两个和道路运输经营许可证两本），二被告仅给付原告2015年1月26日至4月26日的租金，其他租金至今未付。另经向被告李宪军索要，被告李宪军已归还上述车辆，且同意给付轮胎折旧费，并向原告刘宗林丈夫唐登科出具欠条一张为凭。因二被告至今未履行上述义务，原告索款未果，诉至本院。另查明：苏G／苏G挂重型普通货车登记车主为原告刘宗林。二被告系夫妻关系。以上事实，由原告陈述、承包协议、二被告身份证复印件、结婚证复印件、行驶证、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告将本案车辆出租给二被告使用，并签订承包协议，双方之间形成合法有效的车辆租赁合同关系，本院依法予以确认。原告按约定将租赁物即本案车辆交付给二被告使用后，二被告应按约定的期限支付租金，但二被告自2015年4月26日之后无正当理由未支付租金，经原告索要，至今仍未支付，构成违约，原告依约定要求解除与二被告之间签订的承包协议，于法有据，本院依法予以支持。上述承包协议解除，二被告仍应继续支付尚欠的租金，故原告要求二被告按月租金10000元计算，支付自2015年4月27日至9月2日止的租金，本院依法予以支持。关于轮胎折旧费4000元，被告李宪军自愿承担轮胎折旧费4000元，并向原告出具欠条一张为凭，该费用系基于上述租赁车辆而产生的费用，依双方约定应由二被告承担，原告要求二被告支付轮胎折旧费4000元，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘宗林与被告洪佃凤、李宪军于2015年1月25日签订的车辆承包协议；二、被告洪佃凤、李宪军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘宗林租金42333元以及轮胎折旧费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5326元（已预交2663元），由被告洪佃凤、李宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5326元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一五年十二月七日书 记 员  胡 汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十一条【出租人履行维修义务】承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉农民初字第4226号原告:吉林省飞达商品混凝土有限责任公司。住所:长春市。法定代表人:王艳波委托代理人:刘燊,吉林巨石律师事务所律师。被告:王明伍,男,汉族,1978年4月4日生,现住农安县缺席)。原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司(以下简称飞达公司)诉被告王明伍买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告飞达公司委托代理人刘燊到庭参加诉讼,被告王明伍经传票传唤未出庭应诉,现本案已缺席审理终结。飞达公司诉称,2014年期间原告为被告在长春市工程的施工提供混凝土,原告已经履行了供应混凝土的全部义务,但被告只支付了部分货款,尚欠款人民币21,200.00元,原告多次向被告催要,但被告至今未偿还上述欠款,严重影响原告生产所需资金的周转经营,给原告造成巨大经济损失,原告为维护自己的合法权益,故原告诉讼来院,要求被告立即给付所欠货款本金21,200.00元及利息。案件受理费及与本案相关的所有费用由被告承担。王明伍未出庭应诉,亦未提交答辩意见。飞达公司为证实自己的主张提供如下证据:1、欠条一张,(原件留卷)证明被告于2015年2月9日欠原告货款21200元,约定2015年3月30日给付。被告未出庭,亦未提交反驳证据。通过庭审,对原告所提交的证据,因被告未出庭质证,是对自己诉讼权利的放弃,本院对上述证据予以确认。综上,结合庭审及对证据的确认,本院认定如下事实:被告王明伍2014年期间,在原告处购买混凝土,被告支付了部分货款,尚欠款人民币21,200.00元。2015年2月9日王明伍给原告出具了一份欠款21,200.00元的欠条,并写明2015年3月30日还款。欠款到期后,原告多次向被告催要,但被告至今未偿还上述欠款,因此原告诉至来院,要求被告立即给付所欠货款本金21,200.00元及利息。本院认为,原、被告之间买卖关系成立,被告赊购原告混凝土理应按照双方约定给付原告欠款而没有给付,其责任在被告,原告的诉讼请求应予支持,依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告王明伍于判决生效后立即给付原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司欠款21,200.00元及利息(利息计算自2015年4月1日起至给付之日止。按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费330.00元及邮寄费108.00元由被告王明伍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵运兴
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第7630号原告王延龄，男，1988年5月21日出生。被告金亚勋，女，1984年11月30日出生。原告王延龄与被告金亚勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延龄、被告金亚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延��诉称：我与被告经人介绍相识，系朋友关系。2015年7月29日，被告金亚勋向我借款，并签订了借款合同，被告分两次共向我借款3万元。合同到期后，被告一直拖延未付。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元，并负担案件受理费。被告金亚勋辩称：我并未收到钱，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月29日，被告金亚勋与原告王延龄签订借据一张，合同约定：金亚勋向王延龄借现金壹万元整，借款期限为2015年7月29日至2015年8月29日。同日，金亚勋出具借条一张，内容为：本人金亚勋今借到人民币贰万元整，借款期限自2015年7月29日起至9月29日，共2个月。上述事实，有借条、借据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的主张��有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。原告持有被告出具的2万元借条，被告认可该借条系其书写，故原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告持有借据主张1万元的借款事实，原告未能提供已将款项交付被告的充分证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告金亚勋于本判决生效后十日内偿还原告王延龄借款二万元。二、驳回原告王延龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告王延龄负担一百二十五元（已交纳），由被告金亚勋负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 石二〇一五年十二月十七日书 记 员 席倩倩
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02850号原告王某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告陈某某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。原告王某诉被告陈某某离婚一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李俊艳、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2014年3月份经人介绍认识，在父母的催促下，无奈与原告于2014年4月2日登记结婚，2015年5月底举行了结婚仪式。我与被告婚前没有恋爱，缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情。另外，被告存在性功能障碍，我与被告只有过一次失败的性生活，婚后也未在一起同居生活，彼此之间沟通极少，形同陌路。2015年6月份，我对这段名存实亡的婚姻关系彻底绝望后，多次向被告提出离婚，被告均置之不理。现我依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。被告陈某某辩称，我不同意离婚。我与原告在领证之前只见了三次面，我们婚后没有同居生活，只发生过一次夫妻生活，之后就分开了。我与原告认识的时候在徐家庄住，结婚后为了与原告联系方便我搬到鱼化寨，但我不知道原告住在哪里，她也不让我去看她，我们同在西安打工却一年也没有见一次面。我觉得我被骗了，希望原告给我一个解释。经审理查明：原、被告于2014年2月16日经人介绍相识，并在原告妹妹的陪同下双方见了2、3次面。2014年4月2日原、被告登记结婚，男到女家生活。原、被告于举行结婚仪式当天发生过一次性关系后再无夫妻生活，并于举行结婚仪式后一直分居，未共同生活，亦未生育子女。2015年10月13日，原告持前述诉称提起离婚之诉。审理中，双方均称结婚时被告给付原告30000元彩礼，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告称被告还给过生活费共计12575元，被告称给原告的生活费不止12575元，但是具体数额没有计算过。原告离意坚决，同意返还彩礼30000元，但被告不同意离婚，双方各执己见，调解无效。上述事实，有结婚登证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，以及双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情已破裂。本案原、被告在相识不足两个月，仅见面两三次的情形下登记结婚，婚后未同居生活，彼此未建立起夫妻感情，难以共同生活，无和好的可能。应认定原、被告感情确已破裂。故原告要求离婚，依法应予准许。原告同意返还被告彩礼30000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：一、原告王某与被告陈某某离婚；二、原告王某于判决生效后10日内返还被告陈某某彩礼30000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一五年十二月三日书 记 员 刘锦云
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03240号原告赵文辉，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。被告屈新权，男，1952年1月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵文辉与被告屈新权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文辉承担。审判员 高 聪二〇一五年十二月九日书记员 刘晓菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3593号罪犯黄金海，男，1967年10月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2009年1月21日作出（2009）蛟刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2179号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月15日9时许在自家屋内怀疑妻子与他人有两性关系而发生口角，后将妻子打伤，送医后抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分450分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄金海减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。法定代表人：王苑清，该行行长。委托代理人：肖红、梁莹莹，广东从信律师事务所律师。被执行人：大埔县农业技术推广中心，地址：大埔县。法定代表人：丘潼开，主任。被执行人：大埔县农业局，地址：大埔县。法定代表人：赖经雄，局长。关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与大埔县农业技术推广中心、大埔县农业局金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人大埔县农业技术推广中心应偿清借款本金人民币200000元及利息，被执行人大埔县农业局对借款本金人民币100000元及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费5244元。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人在银行账户上有存款，但是该存款均属专项资金，被执行人并提供了有关财产情况说明，目前该财产暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第283号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一五年十二月十四日书记员  郭国栋
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1333号原告韩国琴，个体经营者。被告袁东耀，职业不详。原告韩国琴诉被告袁东耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，根据原告韩国琴的财产保全申请，依法对被告袁东耀在本院临城法庭可领取的执行款进行了冻结。本案依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩国琴到庭参加诉讼，被告袁东耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告韩国琴的侄子韩乐意与被告袁东耀系同学关系，被告通过韩乐意介绍向原告借款。2012年9月至2013年5月间，被告陆续向原告借款310万元，借款均通过韩乐意转汇。借款后，被告归还借款本金45万元，并支付部分利息。2013年6月13日，双方对借款本息进行了结算，并由被告向原告出具借条一份和欠条一份，书面确认被告尚欠原告借款本金265万元以及2012年9月至2013年5月的利息208660元，其中借条对借款利率确认为0.84分。借条和欠条出具后，被告仍未还款，也未付息。故起诉，要求被告归还原告借款本金265万元、利息208660元，并对借款本金265万元支付从2013年6月13日起至清偿日止按月利率0.84%计算的利息。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月13日，被告袁东耀向原告韩国琴出具借条一份和欠条一份，其中借条载明：“今欠韩国琴人民币贰佰陆拾伍万元整，利息0.84分”；其中欠条载明：“今欠韩国琴2012年9月至2013年5月利息贰拾万捌仟陆佰陆拾元”。以上事实，由借条、欠条以及原告陈述予以证实。本院认为：被告向原告出具的借条、欠条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁东耀于本判决生效之日归还原告韩国琴借款本金265万元、利息208660元，并对借款本金265万元支付从2013年6月13日起至判决确定的履行日止按月利率0.84%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29669元，保全费5000元，共计34669元，由被告袁东耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  姚 卡人民陪审员  张泽海人民陪审员  林意红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 洁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01054-3、01055-3号申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4法定代表人：王德广，该公司董事长。被执行人六安友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5。法定代表人：谢光友，该公司董事长。被执行人六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12���，组织机构代码56638256-2。法定代表人：谢光友，该公司董事长。被执行人谢光友，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人王少云，女，汉族，1980年1月20日出生，住址同上，六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00271号、（2014）六民二初字第00195号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行。六安市中级人民法院以（2014）六执他字第00162号、（2014）六执他字第00180号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年10月30日立案执行。本案执行中，依据本院（2014）六裕执字第01055-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人六安友邦牌业装饰工程有限���司所有的位于解放南路六安友邦牌业装饰有限公司1层、1-4层房屋（房产证号：37××23、37××24）及被执行人谢光友所有的位于六安市金都御苑B区44-45、47-59铺房屋（房产证号：31××27）。第一次拍卖中，因房地产市场整体疲软、价格较高等不利因素，无人竞买，以致流拍。现申请执行人申请，同意以评估价抵偿债务，且上述拍卖房屋系本案抵押物。依据第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人六安友邦牌业装饰工程有限公司所有的位于解放南路六安友邦牌业装饰有限公司1层、1-4层房屋（房产证号：37××23、37××24）、被执行人谢光友所有的位于六安市金都御苑B区44-45、47-59铺房屋（房产证号：31××27）以711.48万元价格抵付给申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司。上述房屋所有权归六安市中小企业融资担保有限公司所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一五年十二月二十五日书记员  傅绪辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第1328号原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州大道江北段82号。法定代表人：唐文，职务：董事长。委托代理人：叶志冕、张靖，惠州农村商业银行股份有限公司的职员。被告一黄玉华，男，汉族，1976年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二闻文礼，女，汉族，1980年1月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告三黄志敏，男，汉族，1984年4月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告一黄玉华、被告二闻文礼、被告三黄志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告一黄玉华到庭参加诉讼，被告二闻文礼、被告三黄志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州农村商业银行股份有限公司诉称：被告一因装修消费于2013年3月20日与原告签订了编号：农信河南岸借字2013第015号《借款合同》，约定：借款金额为人民币200000元(第二条）,借款期限自2013年3月20日至2015年3月19日（第三条),固定年利率为11.07%(第五条)，借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人有权按本合同第五条约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息（第十三条）。同时，原告与被告二、被告三签订了编号：农信河南岸保字2013第015号《保证合同》，约定：被告二、被告三为被告一的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保而发生的—切费用（第一条、第二条)。当日原告向被告一发放了贷款，双方就此签订《广东省农村信用合作社借款借据》。2015年3月19日《借款合同》到期，但借款人并未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，现仍结欠本金195000元及逾期利息【暂计至2015年8月20日止的利息9893.81元，本息合计204893.81元】原告认为：原、被告签订的《借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和《保证合同》是各方的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律保护。上述被告在借款到期后，未能积极偿还原告的借款本息，己经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特具状贵院维护原告正当权益。诉讼请求：一、判令被告一立即归还原告借款本金人民币195000元及逾期利息【按合同载明贷款利率加收50%计算利息直至清偿之日止，暂计至2015年8月20日止的利息9893.81元，本息合计204893.81元；】二、判令被告二、被告三对被告一的上述借款本息承担连带保证责任；三、判令上述三被告承担本案诉讼费用。原告惠州农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复【2012】878号文，证明原告诉讼主体资格。证据二、身份证，证明三被告诉讼主体适格。证据三、结婚证，证明被告一黄玉华、被告二闻文礼在借款发生时系夫妻关系的事实。证据四、借款合同，证明原告与被告之间的债权债务关系。证据五、借款借据，证明原告依合同约定向被告一发放贷款的事实。证据六、保证合同，证明被告二、被告三为被告一的债务承担连带保证责任的事实。证据七、计息清单，证明被告一拖欠原告借款本息的事实。被告一黄玉华辩称，对原告的起诉无意见，欠款属实。被告一黄玉华为向本院提供证据。被告二闻文礼、被告三黄志敏未作答辩，也未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，被告一因装修消费于2013年3月20日与原告签订了编号：农信河南岸借字2013第015号《借款合同》，约定：借款金额为人民币200000元(第二条）,借款期限自2013年3月20日至2015年3月19日（第三条),固定年利率为11.07%(第五条)，借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人有权按本合同第五条约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息（第十三条）。同时，原告与被告二、被告三签订了编号：农信河南岸保字2013第015号《保证合同》，约定：被告二、被告三为被告一的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保而发生的—切费用（第一条、第二条)。当日原告向被告一发放了贷款，双方就此签订《广东省农村信用合作社借款借据》。2015年3月19日《借款合同》到期，但借款人并未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，现仍结欠本金195000元及逾期利息【暂计至2015年8月20日止的利息9893.81元，本息合计204893.81元】在签订合同时，被告一黄玉华与被告二闻文礼是夫妻关系，被告二闻文礼知悉被告一黄玉华借款事宜，另查，截止至2015年5月1日，被告一黄玉华已偿还本金5000元，利息48251.53元，截止至2015年8月20日，尚欠本金195000元，利息9893.81元。裁决理由和结果本院认为，惠州农村商业银行股份有限公司与被告一黄玉华签订的《借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一黄玉华发放贷款200000元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。但被告连续多次未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告一偿还仍欠的贷款本金195000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二闻文礼、被告三黄志敏与原告签订编号为农信河南岸保字2013第015号《保证合同》，承诺为被告一黄玉华的借款本息承担连带责任，有相应的合同予以证明，且被告二闻文礼系被告一黄玉华的的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告二闻文礼、被告三黄志敏承担连带保证责任，本院予以支持。被告二闻文礼、被告三黄志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一黄玉华自本判决生效之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元及相应利息（利息暂计至2015年8月20日为9893.81元，之后的利息按合同载明贷款利率加收50%计至借款偿清之日止）二、被告二闻文礼、被告三黄志敏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374元，由被告一黄玉华、被告二闻文礼、被告三黄志敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  徐秀群二〇一五年十二月四日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙石民初字第335号原告：张青松，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市石良镇水夼村民委员会。法定代表人：张永生，任主任。本院在审理原告张青松诉被告龙口市石良镇水夼村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青松撤回对被告龙口市石良镇水夼村民委员会的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张青松承担。审判员  李成勇二〇一五年十二月二十一日书记员  马德庚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第360-1号申请人吴晓东，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人黄腾举，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××。被申请人罗静婷，女，汉族，住广东省雷州市雷城镇。申请人以上述被申请人不按约定还款为由，于2015年11月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为45000元。担保人林王德以其名下的粤G×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄腾举、罗静婷存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为45000元。二、查封担保人林王德名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年十二月二十五日书记员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民初字第3465号原告杨树芹，女，汉族，1972年6月4日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县公安局交通警察大队。住所地：内蒙古赤峰市林西县。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。负责人杨旭，系该公司经理。委托代理人娜森，系该公司职员。本院在审理原告杨树芹诉被告林西县公安局交通警察大队、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告姜有文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。审判员  李国彬二〇一五年十二月二十六日书记员  张超颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行初字第00059号原告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人耿某某，该公司工作人员。委托代理人苏某，河南天地律师事务所郑州分所律师。被告合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人梁某某，该局法规处处长。委托代理人孙某某，该局注册局工作人员。第三人新蒲建设集团有限公司合肥路桥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人李某，经理。原告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）不服被告合肥市工商行政管理局（以下简称合肥市工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告新蒲公司诉称，李某在没有新蒲公司授权的情况下，采用私刻新蒲公司公章，并伪造负责人签名的方式，于2006年11月27日在合肥市工商局注册了路桥分公司。后该分公司未年检于2007年11月2日被吊销营业执照。合肥市工商局在新蒲公司法定代表人未亲自到场或者授权的情况下，未履行审查职责，未尽到合理注意义务，核准注册了路桥分公司，导致中城建第六工程局于2014年9月25日以不当得利为由起诉新蒲公司，要求新蒲公司返还不当得利款3214.25万元。因合肥市工商局的错误登记行为，给新蒲公司带来恶劣影响及财产损失，请求撤销合肥市工商局于2006年11月27日核准注册路桥分公司的行政行为，并承担本案诉讼费用。被告合肥市工商局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。新蒲公司自2014年9月25日起就知道或者应当知道路桥分公司的设立登记情况，因此，新蒲公司起诉已超过起诉期限。经审理查明，2006年11月27日，合肥市工商局收到新蒲公司设立路桥分公司工商登记的申请，申请材料包括路桥分公司设立登记申请书、新蒲公司章程、营业执照副本复印件、房屋租赁合同、路桥分公司负责人任职证明和企业名称预核准通知书，其中前五份申请材料加盖有新蒲公司公章。合肥市工商局受理登记申请后，于2006年11月28日予以核准登记，颁发了路桥分公司营业执照。路桥分公司因未按规定接受2006年度检验，于2007年11月2日被合肥市工商局吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉行政行为于2006年11月28日作出，新蒲公司针对该行政行为于2015年7月1日提起诉讼，已超过五年的起诉期限。即使如新蒲公司在行政起诉状中所述，其于2014年9月25日知晓路桥分公司登记设立的事实，则新蒲公司提起诉讼也超过6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新蒲建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡世中人民陪审员  杨开德二〇一五年十二月十四日书 记 员  宣六月附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3969号罪犯林建，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年1月11日作出(2010)甬东刑初字第5号刑事判决，以被告人林建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林建在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建准予减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 欣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第493号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，该行行长。委托代理人王文杰。委托代理人蔡同生。被告种衍国。被告种衍超。被告种衍刚。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告种衍国、种衍超、种衍刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告种衍国、种衍超、种衍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，种衍国于2013年12月3日由种衍超、种衍刚为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告种衍国偿还贷款本金50000元，利息3986.35元（利息计算至2015年5月13日）；2、被告种衍超、种衍刚承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年11月27日种衍国填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明种衍国向原告申请贷款额度为50000元；2、2013年12月3日签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告种衍国向原告贷款金额为50000元，被告种衍超、种衍刚为种衍国的借款提供连带责任保证；3、中国农业银行借款凭证一份，证明2013年12月3日原告将贷款50000元转入种衍国的账户；4、利息计算表一份。证明截至2015年5月13日，被告欠借款本金50000元，利息3986.35元。被告种衍国、种衍超、种衍刚未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告种衍国、种衍超、种衍刚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2013年11月27日，被告种衍国向原告申请贷款。2013年12月3日，原告与被告种衍国、种衍超、种衍刚签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，种衍国向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成某小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入种衍国的银行账户上。截止到2015年5月13日，被告欠原告借款本金50000元，利息3986.35元。本院认为，原告与被告种衍国、种衍超、种衍刚签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告种衍国发放贷款后，被告种衍国未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告种衍国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告种衍超、种衍刚为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告种衍超、种衍刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种衍国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息3986.35元（利息计算至2015年5月13日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告种衍超、种衍刚对被告种衍国的上述债务承担连带清偿责任。三、被告种衍超、种衍刚承担保证责任后，有权向被告种衍国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告种衍国、种衍超、种衍刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  张 艳二〇一五年十二月二日书 记 员  朱 童
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高少民初字第62号原告陈瑶，女，1989年12月25日出生，汉族，住济南市。被告王东，男，1989年8月7日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某本院在审理原告陈瑶与被告王东离婚纠纷一案中，原告陈瑶于2015年12月15日以已与被告王东在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈瑶负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  曹文雯
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行初字第231号原告太原市永伟实业有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村。法定代表人苗永伟，总经理。被告尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。法定代表人李贵增，区长。本院在审理太原市永伟实业有限公司诉尖草坪区人民政府撤销行政许可一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤销本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：一、准许原告太原市永伟实业有限公司撤回起诉。二、案件受理费二十五元由原告太原市永伟实业有限公司负担。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十二月二十五日代理书记员  潘 汀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4203号罪犯谢华军，男，1983年10月29日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月4日作出(2012)绍越刑初字第706号刑事判决，以被告人谢华军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谢华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢华军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华军准予减刑一年（刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1386号原告张建涛。被告石学文。原告张建涛诉被告石学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加诉讼，被告石学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建涛诉称：被告石学文于2015年10月9日因急需周转资金向原告借款现金15000元，并口头约定一周还款，借款后至今并未还款，现诉至法院要求：被告石学文偿还借款15000元，被告承担本案诉讼费用。被告石学文未作答辩。经审理查明，被告石学文于2015年10月9日向原告张建涛出具15000元借条一份，借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在借款到期后及时归还借款。对于原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石学文于本判决生效后十日内偿还原告张建涛借款15000元。案件受理费已减半收取88元，由被告石学文承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费176元。代理审判员  刘海军二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 栋第3页／共3页
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）驻立行监字第14号赵凤全：你因与新蔡县宋岗乡人民政府、赵凤广土地行政裁决纠纷一案，不服本院（2014）驻行终字第137号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：1、从新蔡县宋岗乡国土资源所调取的个人建房用地清查处理登记表显示，登记在赵亮娘（系赵凤广之母）名下205平方米的宅基地丈量费为8.20元，（工）公本费11元及每年征收罚款102.5元均无缴纳，登记在赵凤广名下的宅基地面积共计201平方米，交丈量费为8.04元，证费、超宅费、审批费等共计104.20元，与收款凭证数额基本相符，交款人系赵凤广，与登记宅基地使用权人完全一致。所以，1990年12月3日两份收款凭证所收款项，系赵凤广为登记在其名下的201平方米的宅基地所交，与本案争议的205平方米宅基地毫无关系。2、新蔡县宋岗乡国土资源所调取的个人建房用地清查处理登记表显示赵凤广在1990年时有两处宅基地，登记在其名下的为201平方米；登记在其母亲赵亮娘名下的为205平方米，备注显示为“全超、临时证”。该宅基地使用权应依法由宋岗村民委员会收回再行划分，这也是宋岗村民委员会将争议宅基地划分给其使用的基础。事实上，赵凤广除争议宅基地外，另有三处划拨宅基地，有相关村民证言为证。3、你自1996年占有、使用该争议宅基地至今，在争议地上建房、种树是不争的事实，宋岗村民委员会对此明确表示认可；作为当时参与分地的代表，赵凤林和赵凤华的证言相互印证，证明了宋岗村委会将该争议地调整给你使用的事实。4、新蔡县宋岗乡人民政府将争议宅基地的所有权认定归新蔡县宋岗乡宋岗村委会集体所有错误。本案争议土地土改后一直由赵营西组集体所有而非宋岗村委会集体所有。5、现有新证据足以推翻其新蔡县宋岗乡人民政府的确权处理决定及原审判决。形成于2014年12月5日的一份书面证言证明了诉争宅基地从赵亮娘名下调整、划分给你的事实经过。请求依法撤销原判，支持其诉讼请求本院经审查认为，中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定，对于个人之间之间发生的土地权属争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，你和赵凤广因宅基地使用权归属发生纠纷，赵凤广向新蔡县宋岗乡人民政府提出确权申请，新蔡县宋岗乡人民政府依法享有作出确权行为的行政职权。新蔡县宋岗乡人民政府受理确权申请后按法定程序在对该争议宅基地的来源、变更情况、使用状况进行调查、走访、现场勘察、调取争议宅基地原始档案材料和争议双方2013年地亩补贴面积并对双方提交的证据进行审核的基础上，作出了该争议宅基地的使用权归赵凤广的处理决定。你称你在1996年通过“一分宅二分田”的政策换得了争议宅基地，从双方当事人在原审中提交的证据看，新蔡县宋岗乡人民政府提供的2013年度补贴面积登记明细表证实了你的责任田与同组相同人口数村民家的责任田面积是一致的，并没有减少。你在原审中没有提供出其责任田被扣除的证据。你仅凭新蔡县宋岗乡宋岗村民委员会的证明、赵凤华等人的证人证言主张争议宅基地的使用权，证据不足。新蔡县宋岗乡人民政府作出的宋政（2013）79号处理决定未侵犯你的合法权益，原判驳回你的诉讼请求正确。另，你在听证时提交的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，不属于新证据。综上，你申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，予以驳回再审申请。特此通知二〇一五年十二月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市民三终字第109号上诉人（一审原告）：韦品祥，农民。委托代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：唐琼先，农民。委托代理人：唐毓营，农民。被上诉人（一审被告）：韦建恒，农民。上诉人韦品祥因民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员邵彬、张桂生参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人韦品祥及其委托代理人韩东，被上诉人唐琼先及其委托代理人唐毓营，被上诉人韦建恒到庭参加了诉讼。本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决；二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。二审案件受理费2450元，由本院退还上诉人韦品祥。审判长  覃志凌审判员  邵 彬审判员  张桂生二〇一五年十二月十四日书记员  蒋园媛附本案相关的法律法规：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别��理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；