wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2126号 原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 负责人：任洪增。职务：支行行长。 委托代理人：赵世玉，男，1985年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：赵登取，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：鲁凤英，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：玄爱华，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵洪蛟，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：姬秀军，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：张春红，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告赵登取、鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世玉到庭参加诉讼，被告赵登取、鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵登取、鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红于2014年6月18日与我行签订个人借款合同和最高额保证合同。合同借款金额15万元，借款用途借新还旧。被告赵登取于2014年6月18日在我行借款15万元，2015年6月10日到期，约定借款利率为千分之11.55。该笔借款由被告鲁凤英承担共同还款责任，被告玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红提供连带责任保证。该贷款到期后被告未偿还借款本息，后经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障我行资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告赵登取偿还借款本金15万元及至还清欠款之日止的利息，被告鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告赵登取、鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告赵登取于2014年5月28日向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请借款，同日被告鲁凤英与原告签订共同还款责任承诺书，被告鲁凤英承诺其与被告赵登取系夫妻关系，愿与被告赵登取作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同日原告还与被告赵洪蛟、玄爱华签订了担保承诺函，被告赵洪蛟、玄爱华承诺自愿以其夫妻共有财产和个人名下的私有财产为被告赵登取在阳谷县××十五里元分社申请的15万元贷款提供担保，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年6月13日原告对被告赵登取、玄爱华、姬秀军、张春红进行农户“一保通‘评级授信申请调查、信用等级评定审批，2014年6月18日被告玄爱华、张春红、姬秀军于原告签订最高额保证合同，合同编号为（阳十）高保字（2014）年第061801号。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，同日原告与被告赵登取签订了个人借款合同，合同编号为（阳十）个借字（2014）年第061801号。合同约定原告借款给被告赵登取15万元。借款用途借新还旧，借款期限2014年6月18日至2015年6月10日，约定月利率11.55‰。该笔借款由被告玄爱华、张春红、姬秀军、赵洪蛟提供担保。2014年6月18日被告赵登取向原告递交了个人提款、贷款申请书，同日原告将15万元转入赵登取个人账户，账号为：9150××××8462。该款到期后，经原告多次催收，现被告赵登取仍欠原告本金149794.7元及应付利息，被告结息至2015年2月21日。 另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表；2、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；3、《借款申请书》；4、共同还款责任承诺书；5、保证人调查、信用等级评定表；6、担保承诺函；7、最高额保证合同；8、个人借款合同；9、个人贷款、提款申请书；10、贷转存凭证（借款借据）；11、结息证明。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告均未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的个人借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告赵登取本人的签名、手印。该笔借款确已发放至被告赵登取账户，故被告赵登取向原告借款15万元，尚欠原告贷款本金149794.7元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告赵登取应当支付原告相应利息。被告玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红自愿为被告赵登取的借款担保，故应承担保证责任。被告鲁凤英承诺与被告赵登取系夫妻关系，其愿作为共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告赵登取、鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。因此依据上述事实和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵登取于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金149794.7元及应付利息（应付利息包括合同约定利率、逾期利息和复利。计息时间自2015年2月22日起计算至判决确定履行之日止）。 二、被告鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红对上述款项相互承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由被告赵登取负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王庆堂 陪审员  郭怀祥 陪审员  郑琳琳 0 二〇一五年十二月二十九日 书记员  姜 潇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2592号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路88号。 负责人：任保江，行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 委托代理人：苑磊，男，1969年10月9日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：李加停，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李加深，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：崔太领，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李绪兴，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李加停、李加深、崔太领、李绪兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高、苑磊和被告李加停、崔太领到庭参加诉讼，被告李加深、李绪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李加停于2014年2月21日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购化肥，我行于2014年3月11日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120140053627。由被告李加深、崔太领、李绪兴提供担保，借款金额5万元，借款期限一年。借款人李加停于2014年3月11日借款5万元，2015年3月9日到期。后虽经我行多次催收，被告李加停至今尚欠我行贷款本金49000元及相关利息未归还。为维护我行合法权益，请求贵院依法收回被告李加停尚欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告李加深、崔太领、李绪兴履行连带保证责任。 被告李加停辩称，当时借款时崔太领只让我担保，没有让我作为借款人，这个钱是崔太领用了，我不应承担责任。 被告崔太领辩称，我愿意全部承担一切还款责任。是我让李加深、李加停作为借款人的。全部款让我用了。 被告李加深未到庭，亦未提交书面答辩。 被告李绪兴未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年2月21日，被告李加停向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，用途购化肥，贷款期限1年，还款方式为利随本清，该借款由李加深、崔太领、李绪兴担保，被告李加停在申请表上签名摁手印。2014年3月11日，原告同被告李加停、李加深、崔太领、李绪兴签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李加停的借款金额/可循环借款金额度为伍万元，用款方式为借款金额一次性发放，该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告李加停的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李加停在该合同借款人处签名摁手印。被告李加深、崔太领、李绪兴自愿为李加停担保。被告李加停于2014年3月11日在原告处借款5万元，2015年3月9日到期，约定利率百分之九点六，该款到期后被告偿还本金1000元，尚欠本金49000元及应付利息。原告在向被告催要未果后，于2015年11月20日具状诉至本院，请求依法判令被告李加停偿还贷款本金49000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告李加深、崔太领、李绪兴履行连带保证责任。 另查明，庭审中，原告放弃了追加被告李加停的配偶作为共同还款责任人。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户贷款申请表》一份、《农户借款合同》一份、贷款发放通知单、借款人李加停夫妻双方身份证户口本复印件各一份、崔太领自愿担保书一份、借款凭证一份。 本院认为，被告李加停欠原告借款本金49000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证，予以证明，事实清楚，证据确凿，被告李加停负有偿还借款的责任与义务，被告李加停现尚欠原告借款本金49000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。因被告李加深、崔太领、李绪兴自愿为李加停提供担保，因此，在被告李加停未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告李加深、崔太领、李绪兴依法应承担连带责任保证。被告李加深、崔太领、李绪兴承担还款责任后，依法享有向被告李加停追偿的权利。被告李加深、李绪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加停于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000元及相应利息（利息包括约定利息、罚息，计息时间为2014年3月11日至判决确定履行之日止）。 二、被告李加深、崔太领、李绪兴对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李加深、崔太领、李绪兴承担还款责任后，依法享有向被告李加停追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告李加停承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王庆堂 二〇一五年十二月二十九日 书记员  姜 潇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邢开民初字第800号 原告张致林，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 原告苏连凤，女，1949年2月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 原告荣海云，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。 被告张高振，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 被告杨秀兰，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 被告张世迢，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 被告张世星，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 原告张致林、苏连凤、荣海云与被告张高振、杨秀兰、张世迢、张世星相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张致林及三原告共同委托代理人胡延民，被告张高振到庭参加了诉讼，被告杨秀兰、张世迢、张世星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原、被告系邻里关系，原告张致林与原告苏连凤系夫妻关系，原告荣海云系张致林与苏连凤的儿媳。被告张高振与被告杨秀兰系夫妻关系，被告张世迢、张世星分别为被告张高振、杨秀兰的长子和次子。原告与被告的住房之间按照村规划有一条4米宽的巷道，并且原告和被告的宅基地使用证对此事实也予以确定。现该巷道在没有任何审批手续的前提下，被被告张高振一家圈占，巷道的一侧用砖头砌筑，另一侧安装大门。东九家村委会多次给被告一家做调解工作，均无效。原告认为，村规划中原、被告房屋之间的巷道是为了方便群众，有利生产，被告圈占巷道的行为严重影响了原告通行使用。据此，原告依据法律规定向贵院起诉，请求依法判令被告拆除巷道（原、被告住宅之间）两侧的围墙与大门，停止侵害、排除妨碍、恢复通行，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张高振答辩称，诉争巷道原来是个大坑，被告于1988年一次性付给村委会购地款将该地方买断，土地尺寸为南北27米，东西30米，巷道不管多宽都是被告自己留的，虽没有手续，但与他人无关。 被告杨秀兰、张世迢、张世星未予答辩。 三原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据一、沙河城镇东九家村村委会证明一份，证明原告房后和被告张高振房宅之间有巷道一条，现被被告圈占； 证据二、2009年8月1日沙河城国土资源所农村宅基地清理发证公示一份和2010年沙河市国土资源局农村宅基地清理发证公示一份，证明被告一家的宅基地证面积为694.48㎡，东西长30米，南北应为23.15米，巷道宽为4米； 证据三、苏连风和荣海云的集体土地使用证各一份，证明其房屋北侧有一条巷道； 证据四、现场照片3张，证明被告在临时围堵巷道时经原告制止，在围墙上4米宽的地方留有缝隙一条，该四米是临时使用，留有缝隙以便将来拆除。 四被告均未提交证据。 被告张高振对三原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，发放宅基地是上一届村干部，现任村干部并不知情。对证据二、四无异议。对证据三真实性无异议，但证上标示的宅基地四至与村里1998年发放宅基地的实际情况不符，村里发放宅基地的时候没有争议巷道，办证时间是2009年，当时该巷道所在位置已经垫平。 经原、被告质证，本院对当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据一原件与复印件核对无疑，有出具人签字，与证据二相符，且东九家村委会作为宅基地发放人能够证明相关事实，本院予以采纳。原告提交的证据二、证据四被告张高振均无异议，其他被告放弃了执政的权利，证据二系主管部门出具，证据四与当时的现场状况一致，本院均与采纳。原告提交的证据三系土地主管部门发放，本院予以采纳。 经审理查明，原告张致林与原告苏连凤系夫妻关系，原告荣海云系张致林与苏连凤的儿媳，荣海云的丈夫为另外二原告的儿子张树军。三原告与张树军各从东九家村委会取得了一处宅基地。原告苏连风的宅基地四至为：东至荣海云，南至张致林，西至路，北至巷，南北为13.5米，东西为14.83米，面积为200.20㎡；原告荣海云的宅基地四至为：东至路，南至张树军，西至苏连风，北至巷，东西为14.82米，南北为13.5米，面积为200.07㎡；原告张致林的宅基地四至为：东至张树军，南至路，西至路，北至苏连风，长宽和面积与原告苏连凤的均一致；张树军的宅基地四至为：东至路，南至路，西至张致林，北至荣海云，长宽与原告荣海云的均一致。三原告和张树军在上述四个宅基地上建造了东西相邻的两处房屋。被告张高振和被告杨秀兰为夫妻关系，被告张世迢、张世星分别为被告张高振和被告杨秀兰的长子和次子。四被告分别从东九家村委会取得东西相邻的宅基地各一处，被告张高振的宅基地四至为：东至张世星，南至巷，西至张世迢，北至巷；被告杨秀兰的宅基地四至为：东至巷，南至巷，西至张世星，北至巷；被告张世迢的宅基地四至为：东至张高振，南至巷，西至路，北至巷；被告张世星的宅基地四至为：东至杨秀兰，南至巷，西至张高振，北至巷。四被告的宅基地南北长均为23.15米，东西宽均为7.5米，面积均为173.62㎡。四个宅基地自西向东登记的使用权人分别是张世迢、张高振、张世星、杨秀兰，原告苏连风、荣海云的宅基地与四被告的宅基地南北相邻，中间有一条巷道。四被告在他们取得的四处宅基地上建造了东西相邻的房屋两处，并在建房时将原、被告宅基地之间的巷道东西两侧用砖墙砌住，在巷道西侧还安装有大门一个。 以上事实，有经原、被告质证并由本院认证的相关证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告苏连风、荣海云的宅基地与四被告的宅基地之间根据相关证据显示有巷道一条，该巷道虽原告日常并不从此处通行，但为原告修缮房屋、排水必经之处，四被告建房时超出自己的宅基地范围将巷道用围墙封堵，给原告行使权利造成妨碍，原告要求拆除封堵巷道两侧的围墙和大门的诉讼请求，本院予以支持。被告张高振辩称巷道为从村委会购得，但当事人的土地使用证和沙河市国土局的农村宅基地清理发证公示均显示有巷道的存在，被告对巷道并不享有使用权，其辩解与相关证据相左，本院不予采纳。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨秀兰、张世迢、张世星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张高振、杨秀兰、张世迢、张世星于本判决生效后三个月内将其宅基地南侧与原告张致林、苏连风、荣海云房屋之间巷道内的围墙和大门拆除。 案件受理费260元，由被告张高振、杨秀兰、张世迢、张世星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张文杰 代理审判员  王 静 人民陪审员  韩希民 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  袁建峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾保乾，男，汉族，1954年12月27日出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶小女，女，汉族，1956年3月25日出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。委托代理人：陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。再审申请人曾保乾、饶小女因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015)抚立终字第21号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾保乾、饶小女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  陈银发二〇一五年十二月八日代书 记员  袁 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第37号申请人唐金娟，女，1956年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人唐金娟与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年11月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因在治疗申请人唐金娟过程中存在不足所造成损失，申请人上海市奉贤区中心医院于2015年12月5日前一次性赔偿唐金娟医疗费、营养费等共计人民币45，000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐金娟、上海市奉贤区中心医院于2015年11月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十二月八日书记员 常贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第1766号原告上海众佑房地产经纪有限公司。法定代表人王某某。委托代理人庄某某，上海市浩信律师事务所律师。被告翁文荣。原告上海众佑房地产经纪有限公司与被告翁文荣居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海众佑房地产经纪有限公司的委托代理人庄某某到庭参加诉讼。被告翁文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众佑房地产经纪有限公司诉称，2014年3月8日，经原告居间介绍，被告与案外人盛某就上海市闵行区×路×弄×号×室房屋签订上海市房地产买卖合同，约定房价200万元，另签订补偿协议，约定房屋补偿款120万元，房屋真实交易价格为320万元。当日，被告签署佣金确认单，确认于2014年3月25日支付原告居间报酬5万元。上述房屋已正常交易，2014年4月15日房地产权利登记到盛某名下。因被告直至2014年7月仍未支付居间费，原告于2014年8月曾诉至法院，后因被告承诺于10月1日前支付，原告就撤诉了。但被告未履行诺言，故原告再次起诉要求被告支付居间报酬5万元并支付该款自2014年3月26日起算至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金。被告翁文荣未答辩。经审理查明，被告翁文荣原系上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利人。2014年3月8日，经原告居间介绍，被告与案外人盛某就上述房屋签订了上海市房地产买卖合同，约定房屋转让价格200万元。买卖双方另签订补偿协议，约定盛某还应支付被告房屋装修及设备补偿款120万元。当日，被告签署佣金确认单，确认于2014年3月25日支付原告居间报酬5万元，如被告未在该日前支付居间服务费，则应当支付违约金，违约金按被告逾期未付款日千分之三计算。原告提供了委托售卖，寻找客户，房屋调查，磋商价格、拟定合同及过户交房等服务。上述房屋的房地产权利已于2014年4月29日登记到盛某名下。因被告未按约定支付居间服务费，原告于2014年8月1日曾诉至本院，后因被告承诺支付，原告遂撤诉。但被告仍未履约。现原告再次起诉要求被告支付居间报酬5万元，并要求被告支付该款自2014年3月26日起算至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、补偿协议、佣金确认单、上海市房地产登记簿、立案通知书、民事裁定书等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过原告提供的委托售卖、组织磋商、拟定合同及过户交房等居间服务，被告与案外人订立了房地产买卖合同并交易过户，故被告应按照约定向原告全额支付居间服务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。现原告主张逾期付款的违约金，合法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁文荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海众佑房地产经纪有限公司居间服务费5万元；二、被告翁文荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众佑房地产经纪有限公司以5万元计，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，351.25元，由被告翁文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00340号原告：广东广铝销售有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋201,组织机构代码55235196-8。法定代表人：李钡，董事长。委托代理人：杨帆，女，汉族，1989年1月25日出生，身份证住址广州市天河区，系该公司员工。被告：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼,组织机构代码74886400-1，现下落不明。法定代表人：方远平。原告广东广铝销售有限公司诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月25日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东广铝销售有限公司的委托代理人李帆到庭参加诉讼。被告深圳宝航建设集团股份有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东广铝销售有限公司诉称，原告与被告于2013年8月29日签订了《广东广铝销售有限公司铝合金型材买卖合同书》，该合同约定被告向原告购买铝合金型材，被告在批次提货时向原告支付当批货款，货款可以是开具一个月期限的延期银行转账支票，期票累计的总额当月不可超出50万元，超出后现款现货；并约定被告提供的期票如设置密码，在原告到期进账时如发现有密码错误的不良情况，原告有权取消以上优惠的付款方式，并追究相应责任。而根据原、被告双方盖章确认的《2014年广铝10月对账汇总表》可知，截止2014年10月25日被告尚欠原告货款共计191653.47元，扣除被告支付的长期订金100000元，被告仍欠原告货款91653.47元，被告曾向原告开具一张于2014年11月9日到期的货款金额为人民币97000元的中国光大银行支票（支票号码：792308），支票记载支付密码为303584039167。但被告于2014年11月19日收到上述支票的付款行中国光大银行股份有限公司深圳宝新支行的退票通知，退票理由为支付密码未填写或错误。原告因被告所提供的支票支付密码错误无法提取相应货款，被告尚拖欠原告货款人民币91653.47元，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还原告所欠货款本金人民币91653.47元；2、判令被告支付自2014年10月12日至欠款付清日止按银行同类贷款利率四倍计收的逾期付款违约金。被告深圳宝航建设集团股份有限公司无答辩。经审理查明,2013年8月29日，原、被告签订《广东广铝销售有限公司铝合金型材买卖合同书》，该合同约定被告向原告购买总量为80吨的铝合金型材，产品表面处理方式、颜色、价格下订单时再确定：表面处理方式为粉末喷涂、颜色为7445236的常规门窗单价为铝锭价+5800元/吨；表面处理方式为胚料、颜色为素材的常规门窗单价为铝锭价+4500元/吨。关于付款形式，双方约定被告在批次提货时向原告支付当批货款，货款开具一个月期限的延期银行转账支票，期票累计的总额当月不可超出50万元，超出后现款现货；被告提供的期票如设置密码，在供方（即原告）到期进账时如发现有密码错误的不良情况，供方有权取消以上优惠的付款方式，并追究相关责任。双方另约定，需方（即被告）在签订合同之后向供方支付长期定金十万元整，该定金在合同期限内提取最后一批货物时方可冲减货款。庭审中，原告称合同签订后已向被告交付涉案货物，并提供了铝材出仓计价单用以佐证。原告另主张双方曾与2014年10月25日对账，确认被告尚欠原告欠款191653.47元，被告向原告支付了金额为97000元的支票，但该支票无法兑现，后被告一直未还款。为证实上述事实，原告提供了2014年广铝10月对账汇总表、支票及退票理由书：对账表记载截止2014年10月25日被告尚欠原告191653.47元（其中有长期定金100000元，期票97000元11月9日到期）；支票记载的收款人为原告，金额为97000元，出票日期为2014年11月9日；退票理由书所载的退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”，原票委托日期为2014年11月19日。以上事实，有《广东广铝销售有限公司铝合金型材买卖合同书》、铝材出仓计价单、2014年广铝10月对账汇总表、支票及退票理由书、原告的陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告主张已向被告交付涉案货物、被告未依约支付货款，并提供了对账单、支票及退票理由书等证据用以证明，被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未向原告支付货款191653.47元，其行为已构成违约，现原告主张扣除被告预付的长期定金100000元后，被告尚应向其支付剩余货款91653.47元，并需向其支付逾期付款违约金合法合理，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款违约金及计算方法作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案情况，本院酌定本案逾期付款违约金的利率标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%。原告在诉讼中确认依双方交易习惯，双方货款支付形式为开具一个月期限的延期银行转账支票，则支票承兑日可视为付款到期日。原告于2014年11月19日向银行交票承兑时被退票，则逾期付款违约金可自退票次日即2014年11月20日开始计算，直至欠款付清之日止。被告深圳宝航建设集团股份有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告深圳宝航建设集团股份有限公司向原告广东广铝销售有限公司支付货款91653.47元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠货款本金为基准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%作为计算利率，自2014年11月20日开始计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告广东广铝销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司负担。被告深圳宝航建设集团股份有限公司负担的上述受理费2167元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十二月九日书 记 员  陈月明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1778号原告刘强伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住新乡市。被告刘树海，男，汉族，1967年3月11日生，住新乡市。原告刘强伟诉被告刘树海不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强伟到庭参加诉讼，被告刘树海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强伟诉称，被告在原告处承揽的工程处进行铲车工作，约定每工作30天为1个月计算租金，月租金为10000元。被告工作日共192天，总款共计64000元，期间原告支付35000元。在2015年2月17日开工资时，被告让其女儿刘秋月代替其领走工资22000元，并出具证明1张。当日下午，被告将铲车开至原告家门口，硬逼原告多出了14000元，被告又出具了证明1张。此事发生在春节期间，给原告造成了极大的精神伤害。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的14000元及利息，另赔偿精神损失费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘树海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘强伟向本院提交的证据材料有2015年2月19日收据1份和2015年2月17日证明1份。被告刘树海未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告刘强伟所提交的证据能够证明被告收款数额的情况，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告在原告处承揽的工程处进行铲车工作，约定每工作30天为1个月计算租金，月租金为10000元。被告工作日共192天，总款共计64000元，期间原告支付35000元。在2015年2月17日，被告让其女儿刘秋月代替其领走工资22000元，并出具证明1张，内容为：今有刘秋月替父亲刘树海领铲车工资款22000元，余款7000元，领款经父亲同意。当日下午，被告找到原告，又领款21000元，同时出具了证明1张。现原告认为被告强行多领取14000元，故诉至法院，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告及其女儿将在原告处的劳动报酬取走且多取走14000元，为自己获得了利益，致使原告受到了损失，且被告的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告还要求被告支付利息及精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘树海于本判决生效之日起十日内返还刘强伟劳动报酬14000元；二、驳回刘强伟的其他诉讼请求。如果刘树海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由刘树海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十四日代书 记员  张 梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3229号上诉人（原审被告）尤晓彬，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）上海尼蒙香工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人劳炳林，该公司总经理。上诉人尤晓彬不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4017号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案为房屋租赁合同纠纷，并非不动产纠纷，其实际居住浙江省瑞安市塘下镇，因家人重病无法离开，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在上海市徐泾镇崧泽大道XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第172号申请人赖满玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省。委托代理人饶莉蓝，女，1985年6月14日出生，汉族，住福建省。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人袁加俊。本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月17日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人赖满玉医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用人民币2，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赖满玉与申请人新华医院于2015年12月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十七日书记员 凌朝凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第219号原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。法定代表人赵相辉，该支行行长。被告支张成，男，汉族，1980年4月29日出生，住址新乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行诉被告支张成信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年十二月二十六日书记员  吕 菲
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沙民二初字第364-2号 原告中国工商银行股份有限公司沙河支行,地址沙河市建设路66号。 组织机构代码80729477-5。 负责人胡向东，该行行长。 委托代理人霍学民。 被告天津铁厂,地址河北省邯郸市涉县更乐镇。 组织机构代码10714039-6。 法定代表人武玉海，该厂厂长。 被告沙河市金宏发经贸有限公司,地址河北省沙河市锁会村东。 组织机构代码79955889-9。 法定代表人李广军。 被告李广军，男，1969年9月4日生，汉族，现住沙河市。 被告张江鱼，女，1970年6月19日生，汉族，现住沙河市。 原告中国工商银行股份有限公司沙河支行诉被告天津铁厂、沙河市金宏发经贸有限公司、李广军、张江鱼为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司沙河支行于2015年12月14日向本院书面申请撤回对被告天津铁厂的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沙河支行撤回对被告天津铁厂的起诉,对其他被告的诉讼继续进行。 审 判 长  高记朝 审 判 员  付伟国 人民陪审员  任利昭 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  李 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第2575号 原告梁辉，男，汉族，1969年4月21日出生，住广西钦州市钦南区。 被告陈秀玲，女，汉族，1995年3月16日出生，住广西钦州市钦南区。 原告梁辉诉被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨守金适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。书记员章丰梅担任法庭记录。原告梁辉到庭参加了诉讼，被告陈秀玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告梁辉诉称，2015年5月6日，被告陈秀玲向原告借款人民币20,000元，并出具借条一份，约定2015年9月6日归还本金；2015年7月20日，被告又向原告借款人民币10,000元，并出具借条一份，约定2015年10月20日归还本金；原告多次要求被告归还本金和利息，但被告以各种理由和借口不肯归还借款本金和利息，且拒绝以茗香茶楼实物抵归借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告陈秀玲偿还原告欠款人民币30,000元，并支付逾期偿还债务的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日止付清日止）；判令被告陈秀玲承担本案全部诉讼费用和借条上明确的费用。 被告陈秀玲在法定举证期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告梁辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告梁辉的身份证复印件，拟证实原告梁辉的身份情况及主体资格； 2、被告陈秀玲的身份证复印件，拟证实被告陈秀玲的身份情况及主体资格； 3、借条二份，拟证实陈秀玲2013年5月6日向原告梁辉借款20，000.00元、7月20日向原告梁辉借款10，000.00元。 本院对原告梁辉提供的证据进行审查，原告梁辉提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，被告陈秀玲分别于2015年5月6日、7月20日分别出具了相应的借条给原告，借条上载明：被告以现金的方式借到原告梁辉人民币20,000元、10,000元，借款利息按合法的最高利息每月计付。逾期不归还的，被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费、律师费、差旅费等借条上明确的费用。之后，被告陈秀玲未能按约定期限归还上述借款及支付利息。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁辉与被告陈秀玲间的借贷关系有被告陈秀玲出具的借条为凭，据此，原告与被告陈秀玲之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定了还款期限，被告陈秀玲应当按约归还借款，对原告梁辉要求被告陈秀玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按合法的最高利息每月计付，属于支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，本院支持借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁辉借款30,000元及利息（其中：借款20,000元利息自2015年5月6日起、借款10,000元自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费人民币550元,本案适用简易程序减半收取人民币275元，由被告陈秀玲负担。（原告已预付550元，被告在付款时一并支付275元给原告，尚余275元，由本院退还原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币550元直接汇入银行账户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨守金 二〇一五年十二月二十一日 书记员  章丰梅 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3168号上诉人（原审被告）深圳市东大景观设计有限公司上海第一分公司，住所地上海市。法定代表人王令翔。被上诉人（原审原告）上海电气物业有限公司，住所地上海市。法定代表人洪琛，执行董事。原审被告深圳市东大景观设计有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周永忠，董事长。上诉人深圳市东大景观设计有限公司上海第一分公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人系分支机构，本案应当由上诉人总公司住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第445号申请被执行人徐晓艳，女，1967年03月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李英杰，男，1964年05月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人乔红，女，1964年07月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人徐晓艳与被执行人李英杰、乔红民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第445号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9663号原告侯成喜，男，1990年5月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人甘华，总经理。委托代理人朱玉鹏，该公司职员。原告侯成喜与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯成喜的委托代理人白佳乐、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯成喜诉称，2015年10月8日13时30分许，原告驾驶津ＨＺ××××号轿车（以下简称保险车辆），在事故地点自南向北倒车时，其车后部撞墙，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，侯成喜负此次事故的全部责任。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为11482元、评估费570元、施救费800元。因保险车辆在被告处投保了商业保险，被告应赔偿原告损失。现原告起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失12852元；2、诉讼费由被告负担。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，该事故车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期限内；此事故其公司正在调查，保留对侯成喜追偿的权利；对车辆损失、修理费、施救费不予认可；评估费属间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明，保险车辆登记在案外人天津盛祥废旧物资回收有限公司名下。2014年10月12日，侯成喜与天津盛祥废旧物资回收有限公司签订协议书，侯成喜以70000元的价款从天津盛祥废旧物资回收有限公司处购买了保险车辆。保险车辆在被告处投保了机动车商业保险（保险期间为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止），承保险种为：机动车损失保险（保险金额为94320元）、不计免赔率等。被保险人为侯成喜。2015年10月8日13时30分许，原告驾驶保险车辆，在方家庄开发区军嘉科技发展有限公司院内自南向北倒车时，其车后部撞墙，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，侯成喜负此次事故的全部责任。此次事故中，保险车辆支出施救费800元。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为11482元，支出评估费570元。保险车辆在天津市宝坻区朋悦志诚汽车修理厂进行维修，原告支付维修费11482元。上述事实，有原告提交的机动车保险单复印件；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、修理费发票；侯成喜驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件；协议书等予以证明。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告侯成喜已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告侯成喜为被保险人，且保险车辆的实际所有人亦为侯成喜，故原告侯成喜享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告侯成喜的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为11482元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因此保险车辆的评估费570元，应由被告承担；保险车辆的施救费，本院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市救援拖运收费管理办法》，酌定保险车辆施救费为500元。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，侯成喜负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称车辆损失、施救费、评估费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。因此，被告应赔偿原告的保险金数额为：11482+500+570=12552元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯成喜保险金12552元。二、驳回原告侯成喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年十二月十六日书 记 员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6728号劳动合同纠纷一案申请执行人王平，女，1964年3月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人上海洪甪包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张新英。本院在执行原告王平与被告上海洪甪包装制品有限公司仲裁纠纷一案中，查明：被执行人目前已停业，其名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)奉仲办字第1538号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7250号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日作出的青第2220150005号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对赵凡兵未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业处没收违法所得人民币53元、处罚款8,000元，于2015年4月23日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人赵凡兵未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人赵凡兵发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月3日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人赵凡兵现无可供执行的财产。2015年12月18日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2581号原告：阳谷东升建业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。法定代表人：张合杰，经理。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：山东盛宇水利基础工程有限公司，住所地：山东聊城市辽河路6号（兴业工业内）。法定代表人：魏天华，总经理。被告：魏天华，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市辽河路6号（兴业园内）。原告阳谷东升建业有限公司与被告山东盛宇水利基础工程有限公司、魏天华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷东升建业有限公司委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告山东盛宇水利基础工程有限公司、魏天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷东升建业有限公司诉称：2012年12月2日，经原、被告协商，由被告购买原告的商业混凝土为阳谷县计生局建设办公楼，双方签订《阳谷预拌混凝土购销合同》。合同约定，每立方米预拌混凝土为300元，预计用量为700立方米，具体实际用量以被告签收的送货单为准，工程完工后付清货款。双方还约定被告未按合同付款或结算的，被告应支付日万分之五的违约金，并赔偿损失。合同签订后，原告依约为被告送货直至2012年12月底工程完工，共为被告提供混凝土637.7立方米。2013年1月份，被告向原告支付150000元货款后，剩余41310元的货款被告至今未支付，我公司要求被告支付原告所欠混凝土货款41310元及违约金，并承担诉讼费用。被告山东盛宇水利基础工程有限公司、魏天华均未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2012年11月26日，阳谷县计生局与被告山东盛宇水利基础工程有限公司签订《建筑基础工程施工合同》一份，双方约定工程名称为阳谷县计生局服务体系楼桩基础面工程，开工日期为2012年11月27日，总工期为25天。编制日期为2013年3月1日的《桩基工程施工技术及质量验收资料》显示，施工单位即被告山东盛宇水利基础工程有限公司，项目技术负责人为董之亮，并有其本人的签名。2012年12月2日，原、被告签订《阳谷预拌混凝土购销合同》一份，双方约定，主合同单位的建设方为阳谷县计生局，购货方为被告山东盛宇水利基础工程有限公司，销货方为原告阳谷东升建业有限公司，工程名称为阳谷县计生局体系楼，施工单位为被告山东盛宇水利基础工程有限公司。双方约定由原告向被告供应混凝土，单价为每立方米300元，所需总量为700立方米，合同货款应于工工程完工后付清，因购货方未按合同规定付款或结算的，购货方除支付全部货款外，应承担日万分之五的违约金，并赔偿损失。原告的委托代理人张运义在合同尾部销货方盖有原告印章，并在委托代理人处签署自己的姓名，被告魏天华在担保方处签署自己的姓名，董之亮在委托代理人处签署自己的姓名。合同签订后，原告自2012年12月3日至2012年12月24日止，依约全面履行了合同义务，将被告所需混凝土全部运送到阳谷县计生局建筑工地，总货款为191310元，被告的委托代理人董之亮在原告的发货单上均有签字，后被告支付原告混凝土款15万元，尚欠41310元未付。阳谷县计生局办公楼打桩工程于2013年3月28日已检测合格。2015年11月18日，原告诉来我院，要求被告偿还所欠混凝土款41310元及违约金，并承担诉讼费。以上事实，由原告陈述、《阳谷预拌混凝土购销合同》一份、《建筑基础工程施工合同》、桩基工程施工技术及质量验收资料、发货单100份、收款收据一份、山东基箭工程质量检测有限公司中间资料一份、监督检测通知单一份等在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，由《建筑基础工程施工合同》中工程地点、工程自施工至竣工的时间及《桩基工程施工技术及质量验收资料》中被告委托代理人的签字情况可知，原、被告签订的《阳谷预拌混凝土购销合同》合法有效，双方应依约履行义务。原告按照约定向被告提供了混凝土，被告尚欠原告混凝土款41310元，该事实清楚，债务应当清偿，被告山东盛宇水利基础工程有限公司久拖不还欠当。被告魏天华虽为该笔货款提供担保，但原告未在保证期间内要求被告魏天华承担保证责任，故被告魏天华应免除保证责任。被告山东盛宇水利基础工程有限公司、魏天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东盛宇水利基础工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷东升建业有限公司混凝土款41310元及违约金（自2013年3月29日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告山东盛宇水利基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一五年十二月十日书记员  杜 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3069号上诉人（原审被告）上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市。法定代表人周剑刚，董事长。被上诉人（原审原告）王雪琴。女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）张卫生，男，1945年6月18日出生，汉族，住址同上。上诉人上海明凯市政工程有限责任公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，案件涉及双方的抵押关系，因由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起的的抵押权纠纷，该抵押权是基于原审双方与当事人签订的《房地产抵押合同》与案外人之间签订的《承包工程借款协议书》，属不动产纠纷，适用不动产专属管辖。本案抵押不动产位于上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2939号上诉人（原审被告）马勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）胡慧娟，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市。原审被告洪晓琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人马勇不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人住所地应为其户籍所在地浙江省乐清市，不能解释为其经常居住地，且被申请人提供的上海市临时居住证签发日期为2015年1月16日，也不满足认定经常居住地的条件，与合同中的约定“在甲方住所地上海市宝山区人民法院诉讼解决”条款存在约定冲突，属于约定管辖不明。而上诉人所在地为山东省济南市天桥区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同约定“在甲方住所地上海市宝山区人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应为有效，且合同注明甲方住址在上海市宝山区，明确管辖法院为上海市宝山区人民法院。故原审法院作为约定管辖的人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1297号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。负责人冷培栋，该分行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人唐玄，该行员工。被告金涛。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告金涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称，本行2013年10月29日与金涛签订《个人担保贷款合同》，约定金涛向本行借款12.65万元用于支付购车款及相关费用，期限36个月，自2013年11月1日至2016年11月1日止，现年利率9.6%，按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期按同期执行利率加收50%，金涛同意将其所购牌号为苏D×××××号马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续。金涛自2014年8月1日起未按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令金涛归还原告贷款本金101511.62元；2、判令金涛支付贷款利息8473.92元，逾期利息3900.49元（截至2015年7月25日止），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和109985.54元为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共113886.03元（截至2015年7月25日止）；3、如金涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押的牌号为苏D×××××号马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由金涛继续清偿；4、本案的诉讼费由金涛承担。被告金涛未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，平安银行南京分行与金涛签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定，金涛向平安银行南京分行借款12.65万元用于支付购车款及相关费用，借款期限36个月，自2013年11月1日至2016年11月1日；贷款利率执行人民银行同期贷款利率上浮60%，按年浮动，现年利率为9.6%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等；金涛同意将其所购牌号为苏D×××××号马自达牌小型轿车作为借款的抵押物；若金涛没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行南京分行有权立即收回全部贷款，并有权对金涛提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，平安银行南京分行依约放款，双方对苏D×××××号马自达牌小型轿车也办理了抵押登记手续。2014年8月1日起，金涛未按时还款付息，截至2015年7月25日，金涛结欠贷款本金101511.62元，利息8473.92元，逾期利息3900.49元。平安银行南京分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有平安银行南京分行提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行南京分行与金涛签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行南京分行放贷后，金涛未按期归还贷款，属违约，平安银行南京分行有权宣布合同项下所有贷款全部提前到期，要求金涛立即归还剩余借款本息，并有权行使抵押权。平安银行南京分行的诉讼请求正当，本院予以支持。金涛经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金涛于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金101511.62元，罚息12374.41元（暂算至2015年7月25日），以及支付自2015年7月26日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。二、如金涛未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以金涛设定抵押的苏D×××××号马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由金涛偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，公告费600元，合计2057元，由金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张艳飞
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第899号原告纪强，男，汉族，1970年11月19日出生，住址武汉市硚口区，被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K31728542。法定代表人林伟明，大队长。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。委托代理人赵新华，该大队民警。原告纪强不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政行为一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告纪强、被告委托代理人彭建军、赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告的二手车（车牌号：粤Ｂ×××××；车型：美国道奇皇朝）由于车型较长，进入原告所在小区的地下车库困难，所以停放在福田南路由南至北辅道，被交警抄牌并拖走多次，该区域在“咪表区”与“免费停车区”的状态之间交替出现，原告的车由于几十次违停和拖车导致无法年审，现已脱审一年半，面临强制注销。综上，请求法院判令：1、被告撤销2015年1月15日对原告的违停处罚。经审理查明，2015年1月15日，被告发现登记在原告名下的粤Ｂ×××××号车辆停放在福田区福田路，认为其涉嫌违法停放，故将该行为拍照取证并录入系统并在该车车窗粘贴告知书。原告主张其通过网上查询方式才知悉因其上述行为被被告拟处以罚款200元的处罚。原告对此不服，遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查，原告未针对上述涉嫌违停行为缴纳罚款亦未向交警部门提出异议或进行陈述申辩。本院认为，依据本案查明的事实，被告仅是告知原告拟作出处罚并告知原告相关权利义务，原告未实际缴纳罚款亦未向交警部门提出异议或进行陈述申辩，被告并未实际对原告作出行政处罚的具体行政行为，没有对原告的合法权益造成妨碍，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对原告的起诉应不予受理；已经受理的，裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告纪强的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄红华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一五年十二月二十日书 记 员  周煜坚
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00340号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人倪金续，男，1963年05月10日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，原任汝南县汝宁街道办事处大付庄居委会村委文书，住河南省汝南县。因涉嫌贪污犯罪于2015年04月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月12日被逮捕。辩护人李昌建，河南小东律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人倪金续犯贪污罪，于2015年09月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人倪金续及辩护人李昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年元月，被告人倪金续在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用的管理工作中，利用担任汝南县汝宁街道办事处大付庄居委会村委文书的职务之便，将重复发放给潭洪亮的拆迁补偿款242536元，以该居委会南山村村民组组长梁山出具领取树木补偿款179910元、该居委会洪庄村民组组长高毛出具领取树木补偿款65650元的虚假领条入帐支出，非法侵吞后占为己有，与此同时虚列拆迁补偿款3024元。2、2010年12月，被告人倪金续在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用的管理工作中，利用担任汝南县汝宁街道办事处大付庄居委会村委文书的职务之便，从汝南县汝宁街道办事处领取汝南县汝宁街道办事处大付庄居委会南山村民组和洪庄村民组拆迁补偿款245560元，由汝宁街道办事处财税所崔娟扣除前期借款22万元，被告人倪金续将下余25560元中的5000元交给张国民后，非法占有20560元用于日常生活开支。另查明，被告人倪金续无违法犯罪前科。上述事实，被告人倪金续在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭洪亮、曾瑞芳、陈花朵、梁山、桂新爱、高毛、张国民、崔娟等人的证言，大付庄居委会《关于汝河故道拆迁补偿的报告》，被拆迁人谭洪亮的拆迁补偿协议书两份，汝河故道拆迁补偿清单，中国农业银行存款凭条，领条，汝南县人民检察院查账证明，被告人的任职证明，被告人无违法犯罪前科的证明，被告人的身份证复印件，视听资料等证据。本院认为，被告人倪金续身为村基层组织汝南县汝宁街道办事处大付庄居委会村委文书，在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用的管理和发放工作中，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人倪金续以非法占有为目的，采用虚假手段，侵吞国家补偿款266120元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人倪金续犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩解被告人具有自首情节的意见，经查，检察机关是在侦查桂进才涉嫌贪污一案中发现了被告人倪金续涉嫌贪污的犯罪线索，经初查掌握其主要犯罪事实后才传唤其到案接受询问的，故本院对辩护人辩解被告人具有自首情节的意见不予采纳。被告人倪金续无违法犯罪前科，到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。依据从旧兼从轻的原则及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人倪金续犯贪污罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年04月29日起至2018年04月28日止。）二、赃款266120元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  伍运红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  左龙飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3498号申请执行人顾轶良，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人付超，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐孝松，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘才明，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾卫忠，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴华林，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王宇伟，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李耀，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄亮，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郁贵林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密钢带有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人顾轶良等与被执行人上海诚通精密钢带有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人顾轶良等支付245295元，缴付执行费2679.46元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾轶良等依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第725-734号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第497号原告王莹，女，1974年4月24日出生，汉族，住济南市。被告王英心，男，1981年9月9日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王莹与被告王英心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告王莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹负担。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曹文文
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1706号原告赵青春，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省开封县。委托代理人田志开、闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张敏，女，汉族，1976年12月2日生，住河南省开封县。原告赵青春因与被告张敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了此案。原告赵青春的委托代理人田志开到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告赵青春于2015年12月24日申请撤回了对被告张国付的起诉。本案现已缺席审理终结。原告赵青春诉称，2011年3月7日，2011年5月3日，被告张敏以偿还其房贷为由，向原告赵青春借款115000元，约定利息为月息4分，借款后，经原告赵青春多次催要，被告张敏至今未还，故原告赵青春提起诉讼，要求被告张敏归还借款115000元，并支付2011年3月7日至2011年7月11日的利息25000元及2011年7月11日至借款还清之日的利息。被告张敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张敏因向原告赵青春借款，于2011年3月7日为原告赵青春出具借条一张，借条载明：“今借赵青春现金壹拾万零伍仟元整。”2011年5月3日，被告张敏为原告赵青春出具借条一张，借条载明：“今借赵青春现金壹万元整。”两张借条均未约定还款时间及利息。以上两笔借款，原告赵青春陈述均系现金方式支付。2011年7月11日，被告张敏为原告赵青春出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵青春利息贰万伍仟元整。于2011年7月19日还。”本案在审理过程中，原告赵青春提供证人许某出庭作证，证明被告张敏以还贷款为由向原告赵青春借款，原告赵青春从银行支取现金后向被告张敏支付了一笔借款。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、证人证言等证据相互证明，足以认定。本院认为，被告张敏系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告赵青春出具的借条及欠条，是其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，被告张敏应当承担归还借款115000的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张敏为原告赵青春出具的欠条中未约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息，但被告张敏自愿向原告赵青春支付利息25000元的行为，不违反相关法律规定，故对原告赵青春要求被告张敏支付2011年3月7日至2011年7月11日的利息25000元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告赵青春要求被告张敏支付自2011年7月11日至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张敏未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敏于本判决书生效之日起十日内归还原告赵青春借款115000元。二、被告张敏于本判决书生效之日起十日内向原告赵青春支付利息25000元。三、驳回原告赵青春的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1520元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月三十日书 记 员  张家棒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第344号申请执行人于波，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人于波与被执行人陈伟义民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月八日书记员  李迎春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1882号原告王某，男，1968年11月16日出生，汉族，住新乡市。被告张某，女，1963年12月20日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1985年其经人介绍与张某相识，后举办结婚仪式，但未办理结婚证，形成事实婚姻。双方婚后有一女王云、一子王家家，现均已成年。后张某于2004年左右离家出走与他人同居生活，2014年回到家中。因二人感情已彻底破裂，无复合可能，且双方无法就解除婚姻关系问题协商一致。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，其不同意离婚。原告王某向本院提交的证据材料有2015年4月5日新乡高新技术产业开发区关堤乡任庄村村民委员会证明1份，证明原、被告的夫妻关系。被告张某未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告张某对原告王某提交的证据无异议。经庭审质证，原告王某提交的证据客观真实、形式合法，且被告张某也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：王某、张某系经人介绍相识，后于××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方均为初婚，婚后先后生女王云、生子王家家，其均已成年。现王某以与张某感情彻底破裂为由诉至法院，要求与张某离婚。本院认为，王某、张某自相识、结婚至今已近三十年，婚后并有一子一女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。王某称婚后张某离家出走并与他人同居，双方感情已彻底破裂，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，多交流，同时，王某也未提交相应证据证明，而张某也不予认可，故王某要求与张某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给张某一个与王某重新和好，挽救婚姻和家庭的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予王某与张某离婚。案件受理费300元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月八日代书 记员  刘 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第679-1号 原告区丽丝，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，系公司员工（特别授权）。 本院在审理原告区丽丝诉被告廖荣纳、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告区丽丝诉称，2013年2月20目，被告廖荣纳向原告借款人民币50万元整，并签订借款协议书一份，该借款由被告广西正菱融资性担保有限公司作为借款担保，借期一年。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款及支付2014年2月利息，经原告多次催款至今仍未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为保障权益人的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50万元整；2、被告支付原告借款利息人民币1万元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告区丽丝的起诉。 案件受理费8900元（原告已预交），依法向原告区丽丝退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4040号之一原告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任井春，总经理。被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院受理原告上海巴士六汽公共交通有限公司与被告上海春宇科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海巴士六汽公共交通有限公司与被告上海春宇科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）马民初字第1181号 原告江炎楷，男，汉族，1935年7月8日出生，住福州市马尾区。 委托代理人郑碧云，女，汉族，1976年11月16日出生，住福州市马尾区。 被告陈本云，男，汉族，1968年3月9日出生，住福州市马尾区。 原告江炎楷与被告陈本云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江炎楷及委托代理人郑碧云到庭参加诉讼，被告陈本云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江炎楷诉称：2010年8月22日，被告陈本云因家庭急需用钱，向原告江炎楷借款人民币捌万伍仟元整，约定当原告江炎楷急用款并向其催要时，被告陈本云应在一个星期内归还。2015年3月份，原告江炎楷因家庭原因急需用钱，找到被告陈本云催讨上述借款。现约定的还款期限已经截止，被告并未向原告偿还上述借款，原告多次催收讨要无果。现原告为了维护自己的合法权益，请求：1、法院依法判决被告偿还本金人民币捌拾伍仟元整（小写：85000元）；2、判令本起诉讼所有费用由被告承担。 被告陈本云未答辩。 原告江炎楷提交借条一张，证明被告向原告借款85000元的事实。该证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 被告陈本云未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经审理，本院确认如下事实：原告江炎楷与被告陈本云原系邻居关系。2010年8月22日，被告陈本云向原告借款85000元，并出具借条一张，内容如下：“借条向江炎楷借人民币捌万伍仟元正（85000）。注：江炎楷急用款一星期内保证还他借款人：陈本云2010年8月22日”。原告表示该笔款项系现金交付给被告，借条是被告陈本云本人书写出具。 以上事实有借条及当事人陈述为凭。 本院认为，原告江炎楷与被告陈本云之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向原告借款并出具借条时未明确还款时间，原告可随时要求返还。故原告要求被告返还借款于法有据，应予以支持，被告陈本云应返还原告借款本金85000元。 被告陈本云未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈本云应于本判决生效之日起十日内返还原告江炎楷借款本金人民币85000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告陈本云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  沈镇友 人民陪审员  纪秀花 人民陪审员  林 彬 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  张 菁 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01203号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人，韩金明，该公司董事长。委托代理人，董飞，该公司职工。被告陆春明，居民。被告侍金红，居民。被告潘成旺，居民。被告石林方，居民。本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方的起诉。本案案件受理费645元，减半收取，由原告负担。审判员  马生鑫二〇一五年十二月一日书记员  汪 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第11026号原告王义祥，男，1958年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告潘默非，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告王义祥诉被告潘默非民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2611号申请执行人王振江。被执行人姜仲奇。申请执行人王振江与被执行人姜仲奇民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第345号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月02日申请本院执行，执行标的为333371元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙债初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 颂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第305号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人付兆峰，男，1963年01月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人付兆峰借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第305号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7248号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年2月10日作出的青第2120152006号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对金爱芬未取得公共场所卫生许可证擅自营业处罚款人民币1,000元，于2015年3月16日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人金爱芬未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人金爱芬发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月3日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人金爱芬现无可供执行的财产。2015年12月18日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1802号上诉人（原审被告）北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人杨宝华，董事长。被上诉人（原审原告）紫荆花制漆（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人叶钧，总经理。上诉人北京泽华凯泰科技发展有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地位于北京市海淀区中关村环保园地锦路XXX号院8号楼，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告提供的购销协议第1条，约定交货地点为其指定的工厂，由原审被告向上海报关后直接送到该工厂等，同时，收货地为上海市青浦区北青公路XXX号。本案因合同履行地在上海市青浦区，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第800-1号 原告滕琳，女，1970年6月24日出生，壮族，住广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园Ｃ区。 委托代理人肖际军，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园Ｃ区，系原告丈夫。（特别授权） 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人梁志鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系公司员工。（特别授权） 原告滕琳诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告滕琳诉称，被告廖荣纳于2012年8月2日向原告滕琳借了现金46万元，约定利率为月利息2％，一年后还清，逾期未能清偿，借贷自动顺延。被告柳州正菱集团有限公司自愿为此借款的本息做担保。为此，原告滕琳多次追索无果，遂成讼争。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告滕琳本金460000．00元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告滕琳的起诉。 案件受理费8200元（原告已预交2000元），依法向原告滕琳退回预交费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6359号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人郝拉文缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6766号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人刘红锐缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二（新）初字第989号原告叶和军，男，1976年4月4日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住址：大余县。被告刘立旺，男，已成年，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。本院在审理的原告叶和军诉被告刘立旺修理合同纠纷一案，原告叶和生于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶和军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶和军撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告叶和军负担。助理审判员  谭忠平二〇一五年十二月二十二日代理书记员  杨晓冬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01140号上诉人（原审原告）：王用武，男，1935年9月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇金峨路228号，组织机构代码F0929977-3。法定代表人：章杰，该公司董事长。委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人王用武与被上诉人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商行）劳动争议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月6日做出的（2015）繁民一初字第00800号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：1954年11月24日荻港信用社成立时王用武即在该信用社参加工作，于1995年11月退休。退休前王用武系该信用社主任。退休工资为464元。1996年4月，荻港信用社返聘王用武回信用社回收贷款，在此期间信用社停发原告退休工资，仅发放生活费每月200元。1999年5月份，繁昌县信用联社通知王用武下岗收贷，暂发每月156元生活费，以回收贷款比例返还退休金。到2001年10月繁昌农商行发放王用武正常退休工资。繁昌农商行共扣发王用武退休金3.2万余元。2005年6月王用武向繁昌县劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以王用武在工作期间因履行职务与单位发生纠纷，导致单位扣发退休工资，根据规定已超过劳动争议受理时效，故不予受理申诉。2013年10月王用武向芜湖银监分局信访，后又向繁昌农商行信访，2014年9月1日繁昌农商行以繁农商银复（2014）4号来信事项的答复意见书，决定不予补发扣发的王用武退休工资。2015年5月24日王用武向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请支付养老金仲裁，该委员会于次日作出不予受理通知书。王用武于2015年6月4日向本院起诉。另查明：繁昌县信用合作联合社后更名为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司。一审法院认为：王用武在工作期间因履行职务与繁昌农商行发生纠纷，导致繁昌农商行扣发王用武部分退休工资，该纠纷属于劳动争议，应适用相关的劳动法律、法规。本案中，自1996年4月至2001年9月间繁昌农商行扣发王用武部分退休工资，在此期间劳动争议已经发生，依据当时的法律，即《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而王用武于2005年6月向劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会以劳动争议超出受理时效不予受理，符合法律规定。且王用武在此次本院审理时，也未提供证据证明超出仲裁时效系不可抗力或者其他正当理由造成的，故本院依据法律规定对王用武的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王用武的诉讼请求。案件受理费5元（原告王用武预交），由原告王用武负担。王用武不服一审判决，上诉称：一、一审判决适用法律错误。王用武从2005年知悉繁昌农商行克扣养老金起，一直不断向该行、信访局、繁昌农商行上级主管单位主张补发养老金，故本案仲裁时效存在长期中断情形，并未超出法定仲裁时效。另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》虽是2008年施行，但该法属于程序法，只要案件裁判在此之后，均适用该法。二、王用武在一审已向法院提交了退休通知、工资明细表、报告等证据，足以证明繁昌农商行确实克扣了王用武1996年4月至2001年9月的养老金。繁昌农商行提出的“王用武存在违法违规行为”等抗辩理由不能成立。芜湖中院的刑事判决书已证明王用武无罪，不存在违反繁昌农商行规章制度的情形。繁昌农商行在二审中未做答辩。王用武与繁昌农商行在二审中均未向本院提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、本案中王用武被扣发部分退休工资是发生于1996年4月至2001年9月之间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条明确规定：本法自2008年5月1日施行。故该法对本案无溯及力。故一审法院依照《中华人民共和国劳动法》审理本案符合法律规定，本院予以认可。二、王用武提出的第二点上诉理由，即繁昌农商行提出的“王用武存在违法违规行为”等抗辩理由，仅是繁昌农商行在一审答辩时所陈述的情况。一审查明的事实并未认定王用武存在违法违规行为，故王用武该点上诉理由与一审判决无关联性，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人王用武负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一五年十二月二十一日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初字第1225-1号 原告尹新怀，男，汉族，1987年10月17日出生，住南宁市良庆区。 被告黄朝春，男，壮族，1973年9月28日出生，住广西田东县。 本院在审理原告尹新怀诉被告黄朝春民间借贷纠纷一案中，原告尹新怀于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄朝春名下的桂Ａ×××××五菱牌客车，查封标的以35000元为限，并已提供担保。 本院认为，原告尹新怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告黄朝春名下的桂Ａ×××××五菱牌客车； 二、查封登记在原告尹新怀名下的桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车。 上述动产查封的期限为二年，当事人若需继续财产保全的，须在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建宇 二〇一五年十二月三十日 书记员  乐简哲