wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2447号原告:翟文斌,男,1968年9月15日生,汉族,住镇江市。被告:罗建军,男,1975年10月30日生，汉族,住镇江市。原告翟文斌与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文斌到庭参加诉讼。被告罗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月21日，被告罗建军因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按照1500元/年计算。但此后被告仅给付了部分利息。原告多次催要未果，故诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告罗建军未作答辩。经审理查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建军于本判决生效后十日内返还原告翟文斌借款本金10000元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告罗建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文代理审判员  邰利明人民陪审员  孔国瑞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陶 红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保347号申请人：ＸＸ宇，女，1972年11月21日出生，住北京市昌平区。被申请人：国炜，女，1923年11月16日出生，住北京市朝阳区。被申请人：胡时虹，男，1949年12月09日出生，住北京市朝阳区。被申请人：胡时明，男，1951年08月22日出生，住北京市朝阳区。申请人ＸＸ宇向本院提出诉前财产保全申请，请求查封北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园×号房屋。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人依法应承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险金额内进行赔偿。本院经审查认为，北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园×号房屋登记于胡克慎名下，现胡克慎已死亡，被申请人国炜、胡时虹、胡时明均为胡克慎的继承人。现申请人ＸＸ宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封胡克慎名下北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园×号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 悦二〇一七年十二月一日书记员 岳亭亭
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执681号申请执行人:西安圣意物资贸易有限公司。被执行人:西安京龙工程机械有限公司本院在执行申请执行人西安圣意物资贸易有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安圣意物资贸易有限公司依据生效的（2016）陕0125民初3095号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款414170.90元，并承担执行费6110元。执行中，本院其它案件已冻结了被执行人银行存款，案件暂做轮候冻结，未发现其它可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执681号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十二月一日书记员  李婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢410号申请执行人：陕西户县农村商业银行有限责任公司。法定代表人：鲁建昌，系该公司理事长。委托代理人高锋，男，汉族，陕西户县农村商业银行有限责任公司职工。被执行人：吴久峰，女，汉族。被执行人：张兴龙，男，汉族。被执行人张彦龙，男，汉族。本院在申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人吴久峰、张兴龙、张彦龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0125执356号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴久峰、张兴龙、张彦龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人户县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0118执恢410号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年十二月一日书记员  党冬婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初956号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈亚，男，1981年2月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体从业人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被新沂市公安局取保候审，同年12月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月20日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人沈亚犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人沈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日20时许，被告人沈亚酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道新东路行驶至北沟派出所时，被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人沈亚血液中检出乙醇成份，含量为137.4mg/100ml。被告人沈亚于2017年8月26日被依法传唤至新沂市公安局交警一中队，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈亚在庭审中未提出异议，且有公安机关发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人郭某1证言，现场勘查笔录及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人沈亚的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇一七年十二月二十八日书记员  李青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4626号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告付力铭，男，1986年05月08日出生。身份证号：×××原告陈智博与被告付力铭民间借贷���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告付力铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告��至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日陈智博与付力铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额48000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月6日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，���宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付力铭于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四万八千元；二、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四万八千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四万八千元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博319元，其余319元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执820号申请执行人鲁某某,男，汉族,1981年3月6日生。被执行人宋某某，女，汉族，1984年10月18日生。申请执行人鲁某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，（2017）陕0528民初1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋爱玲至今未履行生效判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为15000元。在执行过程中，已将被执行人宋某某的建设银行账户予以冻，查明暂无其他可供执行的财产及线索。且申请人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 珊
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执188号之一申请执行人付祥明，男，生于1982年4月18日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人闵文富，男，生于1962年2月24日，住陕西省宁强县大安镇，现住宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人付祥明与被执行人闵文富民间借贷纠纷一案中，付祥明依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00299号民事判决书确定的义务要求闵文富给付欠款800000元，负担案件受理费11800元，合计811800元。本案在执行过程中，查封被执行人闵文富名下的位于宁强县汉源街道办事处王家坝宁房权证宁字第020**号房屋一套（建筑面积为457.15㎡），因该房屋暂不宜处置且被执行人无其他财产可供执行，导致案件执行不能，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年十二月二十八日书记员  谢昉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1354号申请执行人：夏凌，女，1967年12月19日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：宿翠凤，女，1967年5月8日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：宿翠珍，女，1967年5月8日生，汉族，住所地鸡东县鸡东镇。被执行人：宿晓敏，女，1964年12月30日生，汉族，住所地密山市裴德镇。本院在执行夏凌与宿翠凤、宿翠珍、宿晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏凌以双方自行和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十二月六日书记员代 鹏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执435号申请执行人赵海云，男，1980年1月8日生，蒙古族，农民，住通海县。被执行人云南通海林海标件有限公司。住所：通海县四街镇林海标件厂。法定代表人：林梅春，任总经理。申请执行人赵海云与被执行人云南通海林海标件有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月22日作出（2017）云0423民初251号民事调解书，已于2017年3月22发生法律效力。申请执行人赵海云于2017年6月23日向本院申请执行,本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南通海林海标件有限公司应支付申请执行人赵海云劳务费49937.5元。并承担执行费650元。经本院多次做被执行人云南通海林海标件有限公司的工作，现本案分文未履行。经本院多方查找，现因被执行人云南通海林海标件有限公司暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人赵海云同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一七年十二月二十日书记员  王志耘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4732号申请执行人龙晓云。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。龙晓云与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7111号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙晓云于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币52701元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7111号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初855号原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。住所地，贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路。法定代表人：姚忠武。委托诉讼代理人：毛光武，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司。住所地，贵州省仁怀市国酒北路****号。法定代表人：汪伦。被告：贵州文兴消防工程有限公司。住所地，贵州省贵阳市宝山北路***号嘉信华庭**楼*座。法定代表人：汪伦。被告：湄潭县麒新房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城*组团******号。法定代表人：汪伦。被告：贵州文兴消防工程有限公司仁怀分公司。住所地，贵州省仁怀市中枢镇城南。法定代表人：汪啟仕。被告：贵州省仁怀市帝坛酒业有限公司。住所地，贵州省仁怀市苍龙办事处苍头坝村。法定代表人：李贡生。被告：贵州文兴房地产开发有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号嘉信华庭**楼*座。法定代表人：梁小丽。被告：贵州黔盛源贸易有限责任公司。住所地，贵州省贵阳市金阳新区诚信路麒龙CBD中心**座**层。法定代表人：梁小丽。被告：贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司。住所地，贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人���汪鹏。被告：贵州文兴酒业销售有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭*单元**层C（1）号。法定代表人：雷凯。被告：仁怀市文兴典当有限公司。住所地，贵州省仁怀市中枢镇城南。法定代表人：汪鹏。被告：遵义播联商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂远控大楼*层*****号。法定代表人：候金全。被告：汪伦，男，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：代丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：梁小丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路浩鑫大厦*楼。法定代表人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：马毅，该行工作人员。委托诉讼代理人：王斌，该行工作人员。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司因与被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司、贵州文兴消防工程有限公司、湄潭县麒新房地产开发有限公司、贵州文兴消防工程有限公司仁怀分公司、贵州仁怀市帝坛酒业有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、贵州黔盛源贸易有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、贵州文兴酒业销售有限公司、仁怀市文兴典当有限公司、遵义播联商贸有限公司、汪伦、代丽、汪鹏、梁小丽、第三人贵州银行股份有限公司遵义分行金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余庆县���有资产投资经营有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，余庆县国有资产投资经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。余庆县国有资产投资经营有限责任公司多交的217487元案件受理费，由其向本院申请退还。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十二月十四日书 记 员  覃 烨
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢63号之三申请执行人史山峰，男，1968年2月8日出生，汉族。被执行人宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族。被执行人严冰霜，女，1972年11月22日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的华阴市人民法院（2016）陕0582民初702号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人史山峰于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人宁亚勋所有的位于华阴市广场西侧的房产证号为：华阴房权证太华办字第0548-01-1号、0548-01A-1号两间两层商住房评估，并在京东网司法拍卖后，2017年10月16日买受人西安大犀鸟电子商务有限公司的委托代理人武明昌以806000.00元的最高价拍得位于华阴市广场西侧的房产证号为：华阴房权证太华办字第0548-01-1号、0548-01A-1号两间两层商住房。本案执行标的:本金400000.00元、利息及迟延履行金149750.00元、诉讼费、保全费8650.00元、执行费6029.00元、评估费6000.00元，共计570429.00元。以上各项款项被执行人宁亚勋均予以认可，现以上各项款项均已支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十二月六日书记员 王 俊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3011号原告：焦国刚,男,汉族，生于1965年5月2日,住平昌县。委托代理人：胡建，平昌兰草法律服务所法律工作者。被告：赵秀琼，女，汉族，生于1979年8月2日，住平昌县。被告：魏元才，男，汉族，生于1979年5月10日，住平昌县，与赵秀琼系夫妻关系）。被告：魏小明，男，汉族，生于1997年6月15日，住平昌县。被告：魏某，男，汉族，生于2002年2月14日，住平昌县。共同委托代理人：鲜忠明，平昌驷马法律服务所法律工作者。原告焦国刚诉被告赵秀琼、魏元才、魏小明、魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国刚及其诉讼代理人胡建、被告赵秀琼,魏元才,魏小明,魏某及其共同委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国刚诉称，2016年12月20日原告与被告所在村的干部，到巴中市信访局将在信访的被告赵秀琼、魏小明、魏某接回来后，次日，被告四人便到粉壁政府来找我要求解决问题而发生争执，被告赵秀琼拉住我不准离开，并唆使她的大儿子魏小明、二儿子魏某也来抓我，在抓我的过程中导致我右手尺骨下段粉碎性骨折，被告魏元才在现场未及时制止，也未劝阻，并未尽到对子女的监护职责。原告受伤后到巴中市中心医院住院治疗15天，花去医药费23348.21元。2017年9月10日，原告委托平昌县公安局物证鉴定室进行鉴定，鉴定意见为后续医疗费7000元，误工期150日，护理期为50日。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费23348.21元，误工费22677元，护理费7559元，住院伙食补助费1500元，交通费800元，后续治疗费7000元，共计62884.21元，并由四被告承担本案诉讼费。四被告共同辩称：一、原告起诉的基本事实系断章取义，涉案事实来源原告未有说明，纠纷发生的原因系原告未做到合法的交接程序；二、发生抓扯的纠纷属实，但原告之伤系自身挣脱造成，并非本案被告直接所为，按照侵权责任法的责任划分应属混合过错，责任承担应由法院依法予以判定；三、原告受伤住院期间曾多次外出，实际住院天数为3天；四、原告主张的误工及护理期限所依据的鉴定机构其资质不符，应不予采信；五、原告作为金寨村主任，住院期间并未扣减过工资，故不应存在误工费的产生。经审理查明，2016年12月20日，赵秀琼带着其子魏小明、魏某到巴中市信访局上访，请求解决其丈夫魏元才的父亲魏阳德失踪一事，平昌县粉壁乡人民政府便安排赵秀琼所在平昌县粉壁乡中心村干部魏传兴、苟国祥及时任金寨村主任的焦国刚一同去将赵秀琼、魏小明、魏某接回并送至家中。2016年12月21日上午，赵秀琼带着魏小明、魏某继续到该乡政府，要求解决，时因该乡召开干部会议，赵秀琼及魏小明、魏某便在会场里等侯。会议结束后，赵秀琼便拉住焦国刚的左手不让其离开，并叫魏小明、魏某一同拉住焦国刚的右手，要求其兑现解决问题的承诺，焦国刚辩解不属于一个行政村，无法解决。在抓扯中，焦国刚为了挣脱魏小明、魏某，其右手碰撞在魏某的头部，致使其右尺骨下段骨折，于当日下午入住巴中市中心医院住院治疗，经诊断为：右尺骨下段粉碎性骨折，经全麻下行右尺骨切开复位内固定术后，于2017年1月5日出院，共计住院16天，开支医疗费23348.21元。平昌县公安局物证鉴定室受焦国刚委托，于2017年9月13日作出（平）公（物）鉴（法临）字（2017）211号《法医学鉴定意见书》（略）四、鉴定意见：焦国刚本次损伤：酌定后续医疗费柒仟元、酌定误工期为壹佰伍拾日、护理期为伍拾日。同时查明，被告魏小明系智力残疾人，中国残疾人联合会于2014年11月13日签发了有效期十年，残疾证号5137231997615463152号《残疾人证》。本案在审理中，经法庭组织调解，原告焦国刚鉴于自己现系被告所在村干部，且被告系贫困家庭，同意其当庭一次性赔偿其损失10000元，而原告要求分期给付，双方未能达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告赵秀琼、魏小明、魏某因在巴中市信访局上访，由魏传兴、苟国祥及原告焦国刚接回后，认为其上访的问题没有得到落实，在要求原告焦国刚进行解决时，赵秀琼与其子魏小明、魏某抓扯焦国刚双手，致其右手受伤；被告赵秀琼、魏小明、魏某对纠纷的发生及原告焦国刚的受伤存在过错，应承担主要责任，被告魏元才虽未参与纠纷，但作为魏小明、魏某的法定监护人，应当承担赔偿责任；原告焦国刚在被告赵秀珍、魏某、魏小明抓住双手要求解决问题时，没有保持冷静、克制，进行耐心的劝解、疏导，而是用力挣脱，导致其右手碰在魏某头部受伤，其对损害的发生，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据本案中，原、被告的过错程度，由被告承担80%、原告自行承担20%的责任，较为适当。对原告焦国刚主张的损失确认：1、医疗费23348.21元，予以确认；2、原告主张住院期间伙食补助费1500元，应按实际住院16天，结合巴中市的实际情况计算，即16天×20元/天=320元；3、原告主张交通费800元，但原告仅提供了因住院、出院往返包车费400元，该交通费符合实际情况，本院予以确认；4、原告主张误工费22677元、护理费7559元、后续治疗费7000元。原告所提供的平昌县公安局物证鉴定室的《法医学鉴定意见书》，因作出该鉴定意见书部门，系公安机关内设机构，其主要工作任务和范围：是对刑事侦查活动中收集到的某些物证进行科学分析和鉴定，用以解释和回答它们与案件或案件中的人与事之间的关系，也包括回答罪与非罪问题，提示事物真相，将侦查工作引向深入。故对该结论意见不予采信。为此，其误工费22677元，因原告系基层干部，有工资收入，但未提供在住院期间是否扣发工资及扣发多少的证据，对该主张不予支持；对其主张的后续治疗费7000元，无相关证据证明，在本次诉讼中，不予支持，其后续治疗实际发生后，可另行主张；5、原告主张护理费7559元，应按照实际住院期16天，结合巴中市的实际情况计算，即16天×90元/天=1440元。以上1-5项合计：25508.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀琼、魏元才于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦国刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币20406.57元；二、驳回原告焦国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原告焦国刚负担人民币100元，被告赵秀琼、魏元才负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯怀烁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2245号原告：吉林农喜机械有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：邹怀国，执行董事。委托代理人：杨遵国，男，系吉林农喜机械有限责任公司法律顾问，特别授权。被告：杨清亮，男，住吉林省通化市（缺席）。原告吉林农喜机械有限责任公司诉被告杨清亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林农喜机械有限责任公司的委托代理人杨遵国到庭参加诉讼，被告杨清亮经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年3月14日签订产品购销合同，由被告代销农机产品货款13500.00元，到当年6月30日之前把货款给付结清，原告代理人给被告打电话要求结算时，被告承诺过几日给汇款，把货款全部结清，因为当时不在家办不了，之后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拖延，至今未还款，故原告起诉来院，要求被告偿付合同欠款13500.00元及利息600.00元，诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、法定代表人及委托代理人身份证复印件各一份，证明法定代表人及委托代理人的身份；2、营业执照复印件一份，证明经营范围是农机零售；3、产品购销合同原件一份，证明被告于2016年3月14日在我处购买旱田犁30台，每台4**元，共计12000.00元，购买扣半头20台，每台70元，共计1400.00元，购买两个大牵引头，每个50元，共计100元，农机价格共计13500.00元，结算期限至2016年6月20日；4、被告传票签收单复印件一份，证明被告本人签收的传票快递；5、微信聊天记录复印件一份（共13页），证明双方商定了几次还款期限及被告的还款承诺，被告几次都不守信用的记录；6、空白合同书一份（一式三页），证明被告手里有一份和原欠款合同一样的收货记录。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告于2016年3月14日与原告签订了《产品购销合同》，由被告代销原告的农机，被告从原告处购买了旱田犁30台，每台4**.00元，共计12000.00元，扣半头20台，每台70.00元，共计1400.00元，两个大牵引头，每个50.00元，共计100.00元，被告购买农机的价格共计13500.00元，双方约定农机款结算期限为2016年6月20日，被告至今未给付农机款。本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，被告杨清亮应履行合同约定义务，给付原告购买农机款13500.00元。关于违约金问题，因原、被告在合同中未作约定，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清亮给付原告吉林农喜机械有限责任公司农机款13500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告杨清亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年十二月一日书记员 王红月
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1376号申请执行人：周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈道书，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：董小���，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人周日申与被执行人陈道书、董小斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月十二日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2800号原告严某,女,西安市。被告何某某,男,汉中市。本院在审理严某与何某某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告严某负担。审判员 赵 峰二〇一七年十二月十五日书记员 李玉斌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执581号申请执行人：来凤县蒙牛专卖店，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。注册号：422827600106858。经营者：邹学浩，男，生于1980年10月6日，土家族，住湖北省来凤县，被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行来凤县蒙牛专卖店申请执行来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月一日书 记 员  李 丹
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执792号申请执行人:吉州珠江村镇银行股份有限公司,住所地：吉安市吉州区阳明西路33号。被执行人：扶爱华，住吉安市吉州区.被执行人：张云华，住址同上.吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行扶爱华；张云华借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初第319号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。立案后本院于2017年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5031号原告：张岳，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：希赛瓶盖系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区双原道6号。法定代表人：DOUGLASMICHAELCOHEN,执行董事。委托诉讼代理人：李印隆，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。原告张岳与被告希赛瓶盖系统（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  刘俊燕人民陪审员  池 敬二〇一七年十二月十二日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3432号之一申请执行人：刘运。被执行人:孟玉兰。被执行人:康守桂。本院受理上列当事人抵押合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3432号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十二月四日书记员  艾 波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3402号之二原告：张粉玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：卫浩丽，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：卫浩光，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上三原告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：李国印，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所实习律师。被告：赵二艳，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：河南省济源市济水大街东段501号。统一社会信用代码：91419001672891651B。主要负责人：李志立，该服务部总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该服务部员工。原告张粉玲、卫浩丽、卫浩光与被告李国印、赵二艳、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张粉玲、卫浩丽、卫浩光于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国印、赵二艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张粉玲、卫浩丽、卫浩光撤回对李国印、赵二艳的起诉。审判员  王景峰二〇一七年十二月二十五日书记员  邵孝琪
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢363号申请执行人:文保龙,男性,汉族,1969年11月25日出生。被执行人:段乃超,男性,汉族,1963年11月20日出生。本院在执行申请执行人文保龙与被执行人段乃超提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00639号民事判决书向本院申请执行，要求被执人给付案件款25611.76元，并承担诉讼费770元，执行费300元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）西中民二终字第00639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年十二月一日书记员  李婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4988号原告：ＸＸＸ，女，1960年11月01日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈安文，男，1957年02月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李前富，男，1963年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告ＸＸＸ与被告李前富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员范仲生、李方新组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ的委托代理人陈安文到庭参加了诉讼；被告李前富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款11万元及约定月息2%的利息，截止2017年8月25日止，原告尚有本息17.16万元未还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款11万元，约定月息2%，截止2017年8月25日止，被告欠本息17.16万元未支付。原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同。被告现无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，依照法律规定，请求法院支持原告的诉请。李前富未向本院递交答辩状。ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、被告出具的借条原件5张，证明了原、被告之间的债权债务关系，最后一次换借条时双方明确应支付的利息为5.28万元；2、转款凭证1份，证明了原告转账给被告的事实。李前富未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告李前富未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告李前富两次出具借条向原告借款，原告以转账及现金支付方式向被告支付了11万元借款的事实。本院对原告提交证据的证明力予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告李前富于2013年8月15日、8月26日向原告ＸＸＸ出具借条两张，借款金额分别为6万元、5万元，其中6万元的借条注明2分利息，原告分别于出具借条的当日向被告银行账户存款6万元和支付现金5万元。被告于出具借条时间两年后的对应日重新给原告出具了借条两张，2017年8月20日又再一次对借原告本金及欠付利息汇总结算后重新给原告出具了借条一张，该借条载明本金为11万元，2015年8月20日至2017年8月20日两年的利息为5.28万元，该利息金额系按月息2分进行计算得出的数据。原告现诉讼至本院，请求判令被告偿还其借款本金11万元并按月息2分支付从2015年8月20日起的利息。本院认为：被告李前富给原告ＸＸＸ出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，且原告通过转账及现金支付方式将出借款项支付给了被告，原告提供的证据充分，因此，原告诉称的借款合同关系成立并已实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告所主张的利息符合双方的约定及法律的相关规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李前富于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸＸ借款本金11万元及从2015年8月20日起的利息（利息按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如果被告李前富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822.00元，由被告李前富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  范仲生人民陪审员  李方新二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 涛
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初679号原告赵达贵，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。执业证号：15103201110209589。被告张陆军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市南溪区金山花炮厂，住所地：南溪区石鼓乡金山村。统一社会信用代码91511503720892561W。负责人钟喻，厂长。委托诉讼代理人顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。执业证号：1515201111564837。被告浏阳市源泰烟花制造有限公司，住所地：浏阳市社港镇清村。统一社会信用代码：91430181597573388U。法定代表人，杨光绵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告赵汝浩，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告赵帅莆，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告赵汝浩、赵帅莆共同委托诉讼代理人李健，四川宏宗律师事务所律师。执业证号：15103201710318215。被告曾刚，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区，现居住地四川省宜宾市南溪区石鼓乡大坝村八队。被告刘刚，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现居住地四川省江安县铁清镇广场新街34号附2号。原告赵达贵诉被告张陆军、宜宾市南溪区金山花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。诉讼中，被告金山花炮厂申请追加赵汝浩、赵帅甫、浏阳市源泰烟花制造有限公司为本案被告，原告赵达贵申请追加曾刚、刘刚为本案被告，经本院准许后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵达贵于2017年12月27日，以拟自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵达贵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵达贵撤回起诉。案件受理费14070元，依法减半收取7035元，由原告赵达贵负担。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  姜远贵二〇一七年十二月二十七日法官 助理  王芝富书 记 员  任小敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1315号罪犯张国先，男，1963年9月12日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年1月7日作出(2014)揭榕法刑初字第20号刑事判决，以被告人张国先犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张国先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张国先在2014年10月16日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国先减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张国先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分281分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张国先予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执312号之一申请执行人：刘晓旭。委托代理人：玉仁富，男，广西国海律师事务所律师。被执行人：黄治湖。被执行人：孔祥呈。申请执行人刘晓旭与被执行人黄治湖、孔祥呈民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初320号民事判决书，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的为借款本金343000元及利息、申请执行人垫支的案件受理费、诉讼保全费、公告费等各项费用8958元。本院立案后，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在诉讼过程中本院依法对被执行人黄治湖、孔祥呈财产进行保全，次轮候冻结被执行人黄治湖存款71415元（该账户已被南宁市青秀区法院冻结，南宁市良庆区法院轮候冻结，本院为次轮候冻结），查封被执行人黄治湖名下的位于南宁市XX区XX号土地使用权一宗（该宗土地共有人为周小玲，使用面积72㎡，已抵押给南宁市邕宁区农村信用合作联社，抵押金额500000元），查封被执行人孔祥呈名下的位于南宁市XX区XX路XX栋XX层XX号铺面（该房产建筑面积11.91㎡，已设置抵押，抵押金额450000元）。在执行过程本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除诉讼保全的上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产。由于轮候冻结的存款、查封的房产及土地不宜进行司法处置。经约谈申请执行人委托代理人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。现本案借款本金343000元及利息，申请执行人垫支的案件受理费等均未能执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终本约谈届满后申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，且审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  何明凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2948号之一申请执行人:杨多勤，男，1958年3月7日出生，汉族，和田地区水电勘测设计院退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理被执行人：新疆果之美冷藏保险有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路619号法定代表人：包龙泽，该公司经理朱明与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初5244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨多勤于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司向申请执行人杨多勤支付案款75000元，本案应收执行费1025元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，后经承办人员多次争取，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司承诺每月还款5000元给申请人杨多勤。申请执行人杨多勤亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司拒不履行生��法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨多勤因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十六日书记员  朱正辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2738号申请人：胡招秀，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人胡招秀申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书已发生法律效力，申请人胡招秀于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为28760元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人胡招秀同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人胡招秀同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人胡招秀申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执220号申请执行人贾效云，男，1958年生，汉族，五台县人。被执行人毛香婵，女，1957年生，汉族，五台县人。被执行人赵凤君，女，1980年生，汉族，五台县人。被执行人赵晓龙，男，1985年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人贾效云与被执行人毛香婵、赵凤君、赵晓龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛香婵之夫赵俊德(已死亡）在迎泽公园观光跳伞塔的股份已因另案被法院查封，暂无其它遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛香婵之夫赵俊德有其他可供执行遗产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年十二月四日书记员  聂笑钦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15840号之一原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：周渝，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告周渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告周渝经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审 判 长  黄明真人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  代小戈二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 实
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2053号原告：程满朝，男，汉族，生于1960年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：唐喜政，三门峡市法律援助中心指派律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦伯林，三门峡市法律援助中心指派律师，特别授权。被告：霍军长，男，汉族，生于1967年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张巧珍，女，汉族，生于1970年4月27日，住河南省三门峡市湖滨区。特别授权。系被告霍军长妹妹。被告：霍新昌，男，汉族，生于1971年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：霍玉红，女，汉族，生于1972年12月29日，住河南省三门峡市陕州区。系被告霍新昌之妻。被告:卫红艺，男，汉族，生于1971年12月2日，住河南省三门峡市陕州区。被告:乔雪飞，男，汉族，生于1973年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告程满朝诉被告霍军长、霍新昌、卫红艺、乔雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告程满朝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程满朝撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告程满朝负担。审 判 长  建海龙人民陪审员  刘红玉人民陪审员  刘 哲二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹巧凤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1076号申请执行人:徐光简，男，1946年6月29日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。徐光简与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人徐光简依据（2017）川0623民初2122号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费17090元及垫付诉讼费118元，承担案件执行费158元，被执行人ＸＸ对其中的5460元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的位于中江县的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。经查，被执行人李顺元无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2122号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十九日书记员  尹湘濂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5733号罪犯吕茂胜，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年6月27日作出(2013)贾刑初字第2号刑事判决，以被告人吕茂胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年8月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10045号刑事裁定，对罪犯吕茂胜减去有期徒刑十个月(刑期至2023年10月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕茂胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕茂胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕茂胜在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕茂胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民��院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕茂胜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书(2017)苏01刑更5732号罪犯陆夏阳，男，1989年8月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年9月23日作出（2015）泰刑初字第00240号刑事判决，以被告人陆夏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2018年7月22日止），并处罚金人民币一万三千元。被告人陆夏阳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰中刑终字第00124号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆夏阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆夏阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆夏阳在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，已履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陆夏阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆夏阳减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长方红审判员何立龙审判员舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员杨帆
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3594号原告：沈一伟，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住中江县合兴乡禾丰村*组。公民身份号码：5106231985********。委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。被告：陈嘉峻，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区佛山街一段***号*栋*单元***号。公民身份号码：5106231989********。原告沈一伟与被告陈嘉峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告沈一伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈一伟撤诉。案件受理费3036.00元，减半收取计1518.00元，由原告沈一伟负担。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月十八日书记员  李瑞雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执796号之一申请执行人：孙其海，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨毅涛，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏升源建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县千秋镇振兴居委会府前路。法定代表人：掌于中，该公司总经理。申请执行人孙其海与被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民初1403号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00316号民事判决；孙其海因高坠受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币124725.49元，由林辉承担87307.84元，此款限于判决生效后十日内履行完毕；江苏升源建设工程有限公司、杨毅涛对上述第二项判决确定的林辉赔偿义务承担连带责任；驳回孙其海的其他诉讼请求。一审案件受理费1131元，鉴定费1934元，合计3065元，由林辉负担2145元，孙其海负担920元；二审案件受理费1131元，由林辉负担790元，孙其海负担341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月19日对被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年3月19日对被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司车辆查询，无车辆信息。3、2017年4月10日对被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司名下房产进行查询，杨毅涛有房产信息并予以查封，暂不宜处置，江苏升源建设工程有限公司无房产信息。4、2017年4月24日邮寄送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月11日将被执行人杨毅涛、江苏升源建设工程有限公司纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏09民初1403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十日书记员  朱嘉昕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3806号原告：陈鸿，男，1981年7月22日出生，住四川省达州市通川区。被告：李建军，男，1980年12月15日出生，住四川省达州市通川区。原告陈鸿与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈鸿撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2519号上诉人(原审被告)：邹世友，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：喻传友，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人邹世友因与被上诉人喻传友排除妨碍纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹世友上诉请求：撤销一审判决，判决涉案的301房地证2013字第25xxx号《重庆市房地产权证》无效，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：本案争议房屋系我修建，修建时被上诉人喻传友帮过忙。2013年6月喻传友趁我在外打工，收买村支书，将房产证办理其名下，喻传友不是本村村民，其房产证应当无效。喻传友没有向本院做出书面答辩意见。喻传友向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告住房，归还住房给原告使用；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：2013年6月4日，奉节县国土资源和房屋管理局给原告喻传友颁发301房地证2013字第X号《重庆市房地产权证》，该产权证上载明：权利人为喻传友，坐落于奉节县公平镇XX村5社附53号1幢，房地籍号为XXX，土地使用权类型为批准拨用宅基地，房屋结构为混合结构，土地用途为农村宅基地，房屋用途为住宅。该产权证的房屋产权档案上载明该房屋的四至为：东至人行小路，南至阳沟坎，西至本人外墙根，北至地坝坎；建筑年代为2001年。2012年12月12日，奉节县国土资源和房屋管理局给被告邹世友颁发301房地证2012字第X1号《重庆市房地产权证》，该产权证上载明：权利人为邹世友，坐落于奉节县公平镇XX村5社4号1幢，房地籍号为XXXX，土地使用权类型为批准拨用宅基地，房屋结构为其他结构，土地用途为农村宅基地，房屋用途为住宅。该产权证的房屋产权档案上载明该房屋的四至为：东至邹世平墙心，南至后檐滴水，西至飞檐滴水，北至地坝坎；建筑年代为1978年。本案争议的房屋系混合结构房屋，被告邹世友现居住在该房屋内。在争议房屋的东方最远处为案外人邹世平的房屋，在争议房屋与邹世平房屋中间有一幢土木结构房屋，争议房屋与土木结构房屋中间有一条人行小路。在上述三幢房屋的北边均为地坝坎。邹世平的房屋与土木结构房屋系邹世平与被告邹世友于20世纪七十年代修建。被告主张土木结构房屋系被告建好后赠与给被告的儿子，该土木结构房屋办理了产权证，现在产权证已经遗失，没有重新办证。一审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点在于争议房屋所对应的《重庆市房地产权证》系原告所持有还是被告所持有亦或是原、被告所持有的《重庆市房地产权证》均指向本案所争议的房屋。从查明的事实来看，可以从建筑年代、建筑结构、房屋四至来予以区分。从建筑年代及建筑结构来看，原告所持有的产权证建筑年代为2001年，建筑结构为混合结构，被告所持有的产权证建筑年代为1978年，建筑结构为其他结构，结合争议房屋的本身属性，可以认定该房屋对应指向产权证上为混合结构及建筑年代为2001年的房屋所办理的产权证即原告所持有的产权证；从房屋四至来看，原、被告产权证均能明确指向对应的房屋即原告产权证指向的房屋为争议房屋，被告产权证指向的房屋为土木结构房屋。因此原告产权证对应的房屋为本案争议房屋，原告对该房屋享有所有权，被告产权证对应的房屋为争议房屋与邹世平房屋中间的土木结构房屋。现被告居住在争议房屋内，系无权占有，对原告所有权构成了侵害，故原告要求被告搬出争议房屋并返还该争议房屋的诉讼请求于法有据，予以支持。至于被告抗辩的原告户籍在奉节县公平镇九岭村，不是奉节县公平镇公平村村民，不应当在公平村有房屋，原告办理其所持有的产权证有瑕疵的问题，不属于本案的调整范围，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决：被告邹世友于本判决生效后十五日内搬出原告喻传友所有的位于奉节县公平镇XX村5社附53号1幢的房屋，并于搬出当日将该房屋交还原告喻传友。案件受理费80元（原告喻传友已缴纳），由被告邹世友负担。二审中双方均没有新证据向本院提交，对一审认定事实本院予以确认。本院认为，被上诉人持有争议房屋的权属证书，上诉人称该证书系收买村支书所得没有证据证实，其要求确认该证书无效的理由不能成立，被上诉人依据持有的合法证书，要求上诉人搬出争议房屋，并无不当。综上，上诉人邹世友的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邹世友负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋大威
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特69号申请人：朱闹生，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人朱闹生与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱闹生与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付朱闹生工资8562元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱闹生与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1158号原告黄泽智，男，1992年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告徐新涛，男，1985年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告黄泽智与被告徐新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员李斌参加的合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄泽智到庭参加了诉讼，被告徐新涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽智诉称：2015年9月10日，被告徐新涛以帮我买车为由，在我手上拿了三万元钱，并向我写下欠条，后经多次追讨未果。诉至法院。请求判令1、被告徐新涛立即偿还欠款人民币30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告徐新涛承担。原告黄泽智为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，身份证，证明原告黄泽智身份信息及其诉讼主体资格。证据二，欠条，证明被告徐新涛向原告黄泽智借款人民币30000元的事实。被告徐新涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃自己的诉讼权利。原告黄泽智提交的二份证据，经查，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。本院依据确认有效证据及法庭调查，认定事实如下；2015年9月10日，被告徐新涛以帮原告黄泽智购买汽车需资金为由，原告黄泽智将人民币30000元交付给被告徐新涛，被告徐新涛当日向原告黄泽智出具欠条一张，后经原告黄泽智多次催要借款未果，为此成讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被告徐新涛向原告黄泽智借款事实清楚，证据确实充分。被告徐新涛经原告黄泽智多次催要借款，至今未还，应承担相应的民事责任。对原告黄泽智起诉要求被告徐新涛偿还借款本金30000元及主张权利之日起请求判令被告徐新涛承担借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下；一，被告徐新涛于本判决生效发生法律效力十日内偿还原告黄泽智借款本金30000元及逾期利息(按年利率6%，从2017年8月16日起计算至本金还清之日止)。案件受理费550元，由被告徐新涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费550元，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  李 斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  左 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5881号罪犯齐大安，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年10月28日作出（2015）贾刑初字第154号刑事判决，以被告人齐大安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年1月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯齐大安在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯齐大安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯齐大安在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯齐大安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐大安予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执553号之八被执行人胥军民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥军民在中国银行17×××89账户内存款人民币69510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6801号原告：沈金凤，女，1943年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。被告一：费乾松，男，1937年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告二：费国英，女，1962年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告三：费建民，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告四：费建发，男，1965年8月31日出生，，住杭州市拱墅区。被告五：陈萍，女，1960年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告六：翁珊，女，1964年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告七：肖家盛，男，1986年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告八：费是渊，男，1990年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告一、被告七、被告八共同委托代理人：费建民，身份信息同被告费建民。特别授权代理。被告九：费楚婷，女，1992年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：翁珊，身份信息同被告翁珊，特别授权代理。原告沈金凤诉被告沈金凤、费国英、费建民、费建发、陈萍、翁珊、肖家盛、费是渊、费楚婷分家析产纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈金凤撤回起诉。案件受理费减半收取8340元，由原告沈金凤负担。审 判 员 周建利二〇一七年十一月十七无代书记员 褚衍萍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更970号罪犯翁锡培，男，1956年12月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年10月17日作出(2003)揭中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人翁锡培犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳44000元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月21日依（2006）揭中法刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2008年6月18日依（2008）揭中法刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日依（2011）揭中法刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日依（2012）揭中法刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日依（2013）揭监法刑执字17号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁锡培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁锡培减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁锡培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖41次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁锡培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁锡培予以减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5962号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。���告：王二端，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：杨艳华，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省开封市杞县。被告：盛金凤，女，汉族，1987年7月21日出生，住浙江省平湖市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王二端、杨艳华、盛金凤追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月27日以原、被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月一日书 记 员  何颖洁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3695号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物39700元予以追缴，发还给被害人林某。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还3338.37元给被害人林某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3695号案尚未执行部分终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2939号之一原告:张福顺，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：段玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2017年8月21日立案受理了原告张福顺与被告吴兵、段玉梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告吴兵、段玉梅下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年十二月十七日书 记 员  杨子成
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1661号原告：韩加君，男，1964年4月22日生，汉族，住山东省武城县。被告：张道光，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:白金铮,男，1957年10月29日出生，汉族，住山东省武城县城区，系武城县仁发花炮有限公司推荐。委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。原告韩加君诉被告张道光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告韩加君于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩加君撤诉。案件受理费25元，诉讼保全费90元，共计115元由原告韩加君负担。审判员  祝子勇二〇一七年十二月六日书记员  唐 宁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初618号之一原告：赵朋（曾用名赵大鹏）委托诉讼代理人：李军涛被告：杨坤被告：徐凯被告：袁辉被告：王磊原告赵朋与被告杨坤、徐凯、袁辉、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵朋于2017年12月15日向本院提出申请要求撤回对被告杨坤、徐凯、袁辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朋撤回对被告杨坤、徐凯、袁辉的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  王 芳人民陪审员  陈登奎二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 楠
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1450号申请执行人:西安仁和建筑工程有限公司,住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。法定代表人李建社，系该公司总经理。委托代理人任明岐，男，系该公司员工，住该公司。被执行人:陕西西北建筑机械有限公司,住所地：西安市雁塔区电子一路西段18号C座406室。法定代表人张馨文，系该公司董事长。本院在执行西安仁和建筑工程有限公司与陕西西北建筑机械有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，申请执行人西安仁和建筑工程有限公司依据业已生效的（2017）陕01民终9201号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西西北建筑机械有限公司给付其工程款762965.45元，欠款利息442519.7元，暖气片施工费3943元，负担案件受理费15400元，执行费14500元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其银行账户；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月一日书记员  陈龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9139号原告：宋吉山，男，1955年7月28日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市九龙街道办事处敖上村民委员会，住所地:胶州市九龙街道办事处敖上村。原告宋吉山与被告胶州市九龙街道办事处敖上村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋吉山在诉讼中自愿撤回对被告胶州市九龙办事处敖上村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉山撤诉。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告宋吉山负担。审 判 长  于玲娟助理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年十二月十八日书 记 员  李琪琪
焦作市山阳区人���法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢451号河南金九阁酒业有限公司：王迅与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人崔长江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2338号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：黄北泽，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司西安分行与黄北泽借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄北泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人黄北泽支付借本金347087.23元，利息、罚息76728.81元，案件受理费7657元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2338号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11535号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告��借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其���25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1484号原告：洛宁县创业贷款担保中心。住所：洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。诉讼委托代理人：张浩磊，该中心职工，特别授权。被告：王少武，男，汉族，1959年11月28日出生，住洛宁县。被告：李向才，男，汉族，1959年5月12日出生，住洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告王少武、李向才追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托代理人张浩磊，被告李向才到庭参加了诉讼，被告王少武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创业担保中心提出的诉讼请求：1、判令被告王少武、李向才偿还原告创业担保中心代偿款本金100000元、利息损失9260.86元，50%违约金4630.43元，合计113891.29元（利息从2016年9月17日起暂计算至2017年11月30日止；之后的利息从2017年11月30日起计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率，利息以银行为准）；2、本案诉讼费、送达费、公告费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告王少武、李向才与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，李向才为王少武的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，经核实于2015年9月23日，被告王少武与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月18日起至2016年9月17日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本金。到期后原告代替被告向银行代偿借款本金和利息。原告多次向被告追偿无果。被告的行为给原告造成了极大地损失，根据《反担保协议》约定李向才自愿以工资及合法财产为王少武提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行使追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告王少武未答辩。被告李向才辩称：王少武贷款，自己为王少武提供担保属实。有关贷款的时间、金额、利率、借款本息未还属实。经审理查明：2015年7月23日，被告王少武、李向才与原告创业担保中心签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，李向才为王少武的该笔贷款向原告创业担保中心提供了连带责任反担保。合同签订后，经核实于2015年9月23日，被告王少武与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月18日起至2016年9月17日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本金。到期后原告代替被告向银行代偿被告的借款本金和利息。原告多次向被告追偿无果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告创业担保中心已经代偿被告贷款本金和利息109184.81元，有权向债务人追偿。原告创业担保中心要求被告王少武、李向才偿还代偿款本金和利息（贷款本金100000元及利息9260.86元，50%违约金4630.43元，合计113891.29元。利息从2016年9月17日起暂计算至2017年11月30日止；之后的利息从2017年11月30日起计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率计算）诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少武于本判决生效之日起十日内偿还原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款本金100000元、利息9260.86元，50%违约金4630.43元，合计113891.29元（利息从2016年9月17日起计算至2017年11月30日止）。二、被告王少武于本判决生效之日起十日内承担原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款本金100000元自2017年12月1日起计算至全部款项实际结清之日止，按照结清时银行同期贷款基准利率计算的利息。三、被告李向才对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告洛宁县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王少武、李向才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨宇峰二〇一七年十二月八日书记员  韦祎飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14425号原告：吴江市金华纺织品有限公司。法定代表人：孟金根。委托诉讼代理人：周世林。被告：吴江市韩阳纺织有限公司。法定代表人：王玉英。被告：万月红。本院于2017年12月4日立案受理了原告吴江市金华纺织品有限公司（以下简称金华公司）诉被告吴江市韩阳纺织有限公司（以下简称韩阳公司）、万月红买卖合同纠纷一案，由审判员张蕾适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金华公司的法定代表人孟金根及委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告韩阳公司、万月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司诉称：2017年5月下旬被告韩阳公司向原告购买坯布，2017年9月26日经结算被告韩阳公司结欠746421.9元，并作了付款计划，在2017年11月15日前付清，但至今分文未付，原告多次催讨未果。经查，被告韩阳公司于2017年11月2日工商变更，变更前为一人有限公司，股东为被告万月红。原告与被告韩阳公司的业务发生在其变更前，依法被告万月红应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告韩阳公司立即支付原告货款746421.9元及逾期付款期间的同期银行利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止），被告万月红对上述货款负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩阳公司、万月红均未作答辩。经审理查明：2017年5月21日，金华公司与韩阳公司签订购销合同，约定韩阳公司向金华公司购买“斜桃”270000米，单价3.3元，共计金额891000元。后金华公司向韩阳公司供货，2017年9月26日，韩阳公司对账确认结欠金华公司货款746421.9元，于2017年10月17日付25万元，于2017年10月30日付25万元、于2017年11月15日付246421.9元。因对账后韩阳公司未付款，至本案讼争。另查明：韩阳公司于2017年11月2日进行了工商变更登记，在万月红独资的有限责任公司中增加了自然人股东王玉英。以上事实，有原告提供的购销合同、对账单、工商登记信息以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告韩阳公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行了供货义务，被告韩阳公司应当履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款746421.9元及相应逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。交易期间，被告万月红系一人公司韩阳公司的股东，现被告万月红未提供证据证明韩阳公司的财产独立于万月红自己的财产，故应当对韩阳公司的债务承担连带责任。其后的工商变更登记不能免除其应承担的责任。被告韩阳公司、万月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市韩阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金华纺织品有限公司货款746421.9元并偿付逾期利息损失（以746421.9元为本金，自2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告万月红对被告吴江市韩阳纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5632元、保全费4270元，共计9902元，由被告吴江市韩阳纺织有限公司负担，被告万月红对被告吴江市韩阳纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二○一七年十二月二十七日书记员 李珺瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6809号罪犯叶阳，男，1996年9月1日出生于江苏省常州市，汉族，技校文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第255号刑事判决，以被告人叶阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯叶阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶阳在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶阳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆