wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民一初字第611号原告罗良歌，曾用名罗亮歌。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。法定代表人张中保，该公司董事长委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。原告罗良歌诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗良歌及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2003年3月起，原告在被告处工作。因单位未按时足额缴纳社会保险费，原告于2010年6月提出辞职，被告一直未补缴社会保险也未支付经济补偿金。2010年6月至今原告多次要求被告补缴社会保险，被告均承诺和单位其他员工一起补缴，但至今尚未补缴。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2007年1月至2010年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，个人应缴纳的部分已从工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求判决被告一次性支付原告经济补偿金800元／月×7.5=6000元（工作期间自2003年3月起至2010年6月）；判决被告为原告缴纳2007年1月至2010年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2007年1月至2010年6月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；本案诉讼费由被告承担。被告瑞新公司缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、职工养老保险手册、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单各一份，证明罗良歌自2003年3月在许昌瑞新电气有限公司工作，双方存在劳动关系，公司拖欠罗良歌2007年1月至2010年6月社保未缴纳（其中2007年1月至2010年6月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。被告瑞新公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年3月至2010年6月，原告罗良歌在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2010年6月底，原告罗良歌向被告瑞新公司提出辞职，并离岗。另查明，2015年8月5日，原告罗良歌向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第292号不予受理通知书，决定不予受理。被告瑞新公司自2007年1月至2010年6月，未向社保机构缴纳原告罗良歌的企业职工基本养老保险；自2010年7月起至2015年6月期间，除2010年12月、2011年6月、2012年4月、2012年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月系当月缴费外，其基本养老金均为补缴。原告罗良歌2008年1月至2010年6月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2003年6月至2010年6月在许昌市医疗工伤生育保险中心随单位缴费，自2010年7月个人缴费至今。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉的经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。经审查，原告于2010年6月，向被告瑞新公司提出辞职，并经被告瑞新公司批准，原告罗良歌在仲裁与诉讼阶段虽主张系因被告瑞新公司未足额缴纳社会保险费而提出辞职，但原告未能提供相关证据证明，其辞职时的理由是以被告瑞新公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形，故被告依原告的辞职申请，同意与原告解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，本院不予支持。对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗良歌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗良歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一五年十二月二十五日书记员 任世杰
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3423号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波奥赛减震系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）甬奉商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，上述被执行人在本院均有多起案件正在执行。本院另案已裁定查封了被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，但该房产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金300万元及利息；被执行人宁波正冠工贸有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人屠狄龙、宋林琴、冯旻、柴群爱在300万元最高限额内承担连带保证责任。本案诉讼费16244元、执行费32562元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第03418号原告：王某，女，汉族，1987年06月27日生，住安徽省凤台县，委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：卫某，男，汉族，1976年10月10日生，住肥西县。原告王某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某以及委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2007年年初原被告经人介绍，2007年7鱼儿2日登记结婚。2007年7月23日婚生长女卫新雨出生，2011年2月2日婚生次女王紫涵出生。婚后原被告之间性格不合，被告对家庭缺乏关心，现在夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女卫新雨由被告承担，婚生次女王紫涵原告抚养；3、本案的诉讼费被告承担。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿，证明婚生长女卫新雨以及婚生此女王紫涵出生清情况；3、结婚证，证明原、被告之间是合法的夫妻关系4、毛集区第二人民医院门诊病历，证明原告患病需要住院的事实；5、肥西县计划生育服务站证明，证明原告王某于2011年3月16日做了绝育手术事实。被告卫某辩称：原被告结婚多年，具有夫妻感情。原被告生育二女，家庭没有破裂，被告不同意离婚。被告卫某没有向法庭提供证据证明自己的答辩意见。经法庭质证名被告卫某对原告王某所举的证据1-3均无异议，对证据4、5真实性有异议。经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。对证据4、5真实性予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年7月23日婚生长女卫新雨出生，2011年2月2日婚生次女王紫涵出生。本院认为：原、被告系自主婚姻具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告卫某离婚，原告未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某与被告卫某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一五年十二月三十一日书记员  金 定本判决所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第658号申请执行人王云海。被执行人南通大辰建设集团有限公司。申请执行人王云海与被执行人南通大辰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人南通大辰建设集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第588号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1287号原告刘瑞荣。被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司。法定代表人林金生。被告林金生。被告林金福。原告刘瑞荣诉被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生、林金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞荣到庭参加诉讼，被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生、林金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司于2011年1月1日至2012年1月11日因金星小区开发需资金周转分三次向原告借款共计400000元。被告林金生、林金福自愿为该借款作担保并在欠条上签字确认。现被告经原告多次催收，未予归还借款本息，为此，诉请法院判令：1、三被告归还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告刘瑞荣提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告金市宏盛房产开发有限公司企业查询信息复印件一份、两被告身份信息复印件各一份，证明三被告主体适格；3、借条原件三份，证明被告瑞金市宏盛房产开发有限公司分别于2011年1月16日、2011年4月1日、2012年1月1日向原告借款200000元、100000元、100000元，共计借款400000元，约定：借款月利率3%，2012年1月1日出具的借条约定借期一年，原告于出具借条当日或次日将借款合计370000元转入被告林金生账户、另外30000元是现金交付给被告林金生的；4、证人刘瑞林证言，证明原告于2014年6月份向被告瑞金市宏盛房产开发有限公司、林金生催收过该笔借款。被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生、林金福未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因三被告未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘瑞荣提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：因被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司需资金周转，分别于2011年1月16日、2011年4月1日、2012年1月1日向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元，三笔借款月利率均为3%，2012年1月1日出具的借条约定借期一年。原告于出具借条当日或次日将借款合计370000元转入被告林金生账户、另30000元通过现金交付给被告林金生。被告林金生自愿为上述三笔借款作担保并在借条上盖章或签字确认，被告林金福自愿为2011年1月16日借款200000元及2012年1月1日借款100000元作担保，并在借条上盖章或签字确认。上述借款，被告支付利息至2013年12月31日，后经原告于2014年6月份催收后，三被告未予还本付息，引起诉讼。本院认为：原告刘瑞荣与被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司之间形成了合法有效的借贷关系。被告取得借款后，经原告多次催收未还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，故原告要求被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司归还借款400000元及利息，本院予以支持。双方约定借款按月利率3％计息，该约定超出法律规定，应调整为按月利率2％计息。被告林金生、林金福自愿为被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司2011年1月16日向原告借款200000元作保证担保，被告林金生自愿为被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司2011年4月1日向原告借款100000元作保证担保，该保证担保合法有效，根据“当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任”、“主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告要求被告林金生、林金福对被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司2011年1月16日向原告借款200000元以及被告林金生对被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司2011年4月1日向原告借款100000元承担连带清偿责任，本院予以支持。因2012年1月1日被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司向原告借款100000元约定借款期限1年，担保人为被告林金生、林金福，根据“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未举证证明在2013年7月1日前要求保证人承担保证责任，故被告林金生、林金福对该笔借款已免除保证责任，原告要求被告林金生、林金福对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生、林金福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应当归还原告刘瑞荣借款本金400000元及利息（自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清；二、被告林金生对被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司于2011年1月16日及2011年4月1日向原告刘瑞荣借款本金300000元及利息（自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计息）承担连带清偿责任；三、被告林金福对被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司于2011年1月16日向原告刘瑞荣借款本金200000元及利息（自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计息）承担连带清偿责任；四、被告林金生、林金福在承担保证责任后，有权向被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告刘瑞荣的其它诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已由原告预交），由被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司以及被告林金生、林金福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一五年十二月四日代书 记员  熊丹丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永民初字第615号原告：唐君生，务工。被告：温州威泰建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路*幢***室。法定代表人：吴胜克，总经理。被告：秦周明。本院于2015年10月27日立案受理原告唐君生诉被告温州威泰建设有限公司、秦周明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴本顺二〇一五年十二月九日书记员  张金瓯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第1187号罪犯吉吉色伍，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）临中刑初字第60号刑事判决，以被告人吉吉色伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月26日、2013年4月12日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉吉色伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉吉色伍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉吉色伍系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉吉色伍减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一五年十二月二十八日书记员  乔艳霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）扬执字第00263号申请执行人建业庆松集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬工业园蜀岗东路108号。法定代表人张元松，董事长。被执行人江苏星辰新材料科技有限公司，住所地在江苏省赣榆县海头镇。法定代表人陆国平，董事长。被执行人杨嘉兴。被执行人封立萍。申请执行人建业庆松集团有限公司（以下简称建业公司）与江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称星辰公司）、杨嘉兴、封立萍定作合同价款纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）扬商初字第0022号民事判决书已发生��律效力，依该判决书：被执行人星辰公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人承揽合同价款1453万元及逾期付款违约金；案件受理费120980元，财产保全费5000元，由被执行人星辰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2013年6月28日立案受理。后申请人向本院申请追加被执行人星辰公司的保证人杨嘉兴、封立萍为本案的被执行人，本院于2014年6月9日裁定准许追加杨嘉兴、封立萍为本案的被执行人。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、土地所有权及车辆所有权情况，轮候查封了被执行人名下的土地使用权、房产，查封了被执行人杨嘉兴为规避执行而非法转让其持有的无锡信运置业有限公司的股权，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人��要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）扬商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  葛盈盈二〇一五年十二月七日书 记 员  许建飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2837号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。被告黄伟朋，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄伟朋信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄伟朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄伟朋的起诉。本案受理费减半收取为1510.17元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  邬水丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第204号申请执行人简阳市三星镇胜天村一组，住所地简阳市三星镇胜天村*组。负责人陈加玉，组长。申请执行人简阳市三星镇胜天村二组，住所地简阳市三星镇胜天村*组。负责人胡昌洪，组长。申请执行人简阳市三星镇胜天村十组，住所地简阳市三星镇胜天村*组。负责人黄彦平，组长申请执行人简阳市三星镇胜天村十一组，住所地简阳市三星镇胜天村**组。负责人唐永金，组长。被执行人李仲清，男，汉族，1941年1月15日出生，住简阳市三星镇胜天村**组，身份证号码5110271941********。申请执行人简阳市三星镇胜天村一组、简阳市三星镇胜天村二组、简阳市三星镇胜天村十组、简阳市三星镇胜天村十一组申请执行被执行人李仲清其他合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）简阳民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年7月15日向被执行人李仲清发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李仲清限期腾让房屋，并负担案件受理费50元、本案申请执行费500元，但被执行人李仲清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人李仲清年事已高，暂不具备强制搬迁的条件，本案尚有房屋搬迁、案件受理费50元、本案申请执行费500元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第204号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年十二月十四日书记员  干 波
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第738号原告：恒源祥（集团）有限公司。法定代表人：刘瑞旗。委托代理人：王耀世、朱成亮。被告：王教生。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：陈水达、刘兴红。本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司诉被告王教生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司以双方和解为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  骆怀群人民陪审员  朱田根二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 岑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第831号原告苏志明。委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。法定代表人曹景凯。被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。负责人强尕东。被告白银市白银区第二建筑工程公司。法定代表人张世春。被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。负责人强希东。被告陶干军。本院在审理原告苏志明诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告苏志明以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费750元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志明申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志明撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏志明承担。审判员  李春萍二〇一五年十二月十四日书记员  胡国琴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第3489号原告王亚伟，男，生于1970年1月30日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告荀铁梅，女，生于1987年4月23日，汉族，住河南省中牟县。原告王亚伟与被告荀铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽、被告荀铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告向原告借款50000元，口头约定用期半年，月息2分；借款到期后，原告多次催要，被告一致未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按月息2分支付自2015年1月至清偿之日止的利息。原告提供的证据有：署名为“荀铁梅”的借条1份。被告辩称：借款属实，但被告只同意偿还本金，不同意支付利息。被告未提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。经审理查明：2013年12月1日，被告荀铁梅向原告王亚伟借款人民币50000元，后被告向原告支付利息13000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借王亚伟5万元整。荀铁梅2013.12.1号利息清13000元整”。庭审中，原告述称被告向其借款时双方口头约定借款期限为半年，利息为月息2分，被告已向其支付了2013年12月份至2014年12月份共计13个月的利息。荀铁梅则述称双方约定月息3分，未约定借款期限，且原告给付现金时已从本金中扣除两个月共计3000元的利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告荀铁梅向原告王亚伟借款现金人民币50000元，原告提供有被告出具的借条为证，且被告对该借条的真实性无异议，被告至今未返还原告借款50000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告庭审中辩称借款时原告实际给付现金47000元，因其未提供充分证据证明，故对被告上述辩称理由不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案原、被告庭审中均认可双方之间对借款的利息进行了约定，且原告所述与被告出具的借条载明的“利息清13000元整”相符，足以认定原、被告之间约定按月息2分即2%计算利息，现原告要求被告按月息2分即2%支付自2015年1月至清偿之日止的利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告荀铁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚伟借款人民币五万元，并按月息2%支付自2015年1月至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告荀铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  杜雪霞人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴跃茹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第2405号原告：丁世冲。委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。法定代表人：张德良，职务总经理。委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。被告：ＸＸＸ。委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被告：朱宁水。委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁世冲与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁世冲的起诉。审 判 长  郭树清人民陪审员  陈 琛人民陪审员  李冬梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孔祥府
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1929号原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。法定代表人：王文楠，经理。被告：孙凤秋，女，住梅河口市。原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告孙凤秋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一五年十二月九日书记员  李 薇
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1770号原告：刘某某，女，1981年11月26日出生，汉族，某市人。委托代理人：谢某某，冀州市某法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1972年4月1日出生，汉族，冀州市某小区物业。原告刘某某与被告王某某因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传��无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年5月29日被告称能够在某小区买房，便收取原告房款10000元，事后被告没有履行承诺，原告多次找被告要求退回10000元，被告以种种理由拒不给付。2015年11月10日被告为原告出具欠条一张，并承诺在2015年11月15日前还清，但至今被告没有给付。原告起诉要求被告偿还10000元并要求自2015年11月15日开始支付银行同期贷款利息的4倍。证据：1、2015年5月29日收到条一张，证实被告收到房屋预付款10000元；2、2015年11月10日被告书写的欠条一张，证实最晚还款时间。被告王某某未答辩。本院经审理查明：2015年5月29日被告给原告书写收条一张，内容：今收到刘某某预付房款壹万元整。2015年11月10日被告给原告书写欠条一张，内容：今欠壹万元整，最晚2015年11月15日前还清。至今被告未给付原告。2015年11月原告诉至本院，要求被告偿还10000元及利息。经调解无效。本院认为：被告收到原告预付房款，为原告书写收条一张，后又为原告书写欠条一张，注明还款时间，到期被告未及时还款。现原告要求被告还款1万元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告未按约定的期限还款，应按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于本判决生效之日起三日内偿还原告人民币10000元及利息（自2015年11月16日起至本判决执行之日至，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈立珍二〇一五年十二月十八日书记员  孙芳洁
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文圣民一初字第00500号原告：朱元军，男，汉族。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：辽阳金鸣房地产开发有限公司法定代表人：臧伟，系该公司董事长。委托代理人：李智，系辽阳金鸣房地产开发有限公司员工。被告：王生库，男，汉族。第三人：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司法定代表人：刘玉伯，系该公司经理。原告朱元军诉被告辽阳金鸣房地产开发有限公司、第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，审理期间经被告辽阳金鸣房地产开发有限公司申请，追加王生库为本案被告。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元军委托代理人李哲周，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司委托代理人李智及被告王生库到庭参加了诉讼，第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱元军诉称：2011年5月，第三人承包被告辽阳金鸣房地产开发有限公司建设的千山物业解困商住楼工程，工程竣工验收合格后，经双方结算，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司欠第三人工程款272万元，双方于2011年4月11日签订工程款顶转帐协议。协议约定被告辽阳金鸣房地产开发有限公司拖欠第三人工程款272万元，以该工程住宅楼18户及2个仓房抵顶。2013年8月9日，原告从第三人处以12.5万元的价格购得千山解困楼东2单元3层东户301室，并将该款全部给付第三人。依据协议约定，原告找到被告辽阳金鸣房地产开发有限公司要求办理售房手续及办理产权登记，但被告以种种理由予以推脱。综上，原告依据被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与第三人之间的顶转帐协议购置该房屋，合法有效，原告在购置该房后进行装修并入住，但被告辽阳金鸣房地产开发有限公司却不履行相关义务，在无奈之下，诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，依法公正下判。请求依法判令：一、依法判令被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与原告签订售房合同，办理房产证照及土地使用证；二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收据一张，证明根据工程款顶抹账协议已将购房款交给小屯建筑安装公司，实际取得房屋，是实际买受人。2、工程款顶抹账协议书，证明金鸣房地产公司拖欠第三人工程款，双方约定以房屋抵顶工程款，在第三人小屯建筑工程公司确定购买人后，被告金鸣房地产给予办理售房手续，即购房合同及出具发票。另，原告提供（2015）辽阳民一终字第184号民事判决书，该判决确认该工程款顶抹款协议书中王生库对金鸣房地产构成表见代理，该工程款顶抹款协议书对金鸣房地产有约束力。被告辽阳金鸣房地产开发有限公司辩称：一、《工程款顶抹账协议书》系王生库个人与辽阳县小屯镇建筑安装工程有限公司签订的，上述合同在甲方（答辩人）处并无答辩人公章，该行为与答辩人无关。二、《工程款顶抹账协议书》中第四条约定，此协议签订后，乙方（小屯建筑）在确定购买人后，甲方（金鸣房地产）给予乙方办理售房手续（售房发票和合同）。据此，即使王生库与小屯建筑之间的抹账协议对答辩人有约束力，按照协议约定，答辩人只是给乙方办理售房手续（售房发票和合同），并未约定答辩人应承担流转税、土地税等费用。同时，按照法律规定，契税和房屋维修基金等费用应由原告自行承担，不应由答辩人承担。三、本案流转税、土地税应由王生库承担，与答辩人无关。2010年1月28日，答辩人与王生库签订《合作开发房地产协议书》，协议书第一条明确约定，“乙方（王生库）负责该项目在开发过程中所产生任何税费和其他任何费用”；第四条约定：“甲乙双方在该项目合作开发过程中，甲方只负责提供公司相关资料，没有收取乙方任何费用，没有享受任何利益，因此，乙方以甲方名义所为的一切行为所产生的债权债务均由乙方自行承担。”据此，王生库以答辩人名义所为的一切行为所产生的债权债务均由王生库自行承担，与答辩人无关，答辩人仅负责提供公司相关材料，但由此产生的费用答辩人概不承担。被告为其诉讼主张提供了如下证据：合作开发房地产协议书，证明王生库与第三人签订抹账协议与我公司无关，我公司不承担任何费用，在该协议书中第一条、第四条有约定。被告王生库辩称：一、答辩人与原告之间并没有形成买卖合同关系，不应对原告承担签订售房合同、办理房产证照及土地使用证的义务。二、房屋抵顶后，原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司签订的房屋买卖合同，其应向辽阳县小屯建筑安装工程有限公司主张相关权利。三、答辩人与辽阳金鸣房地产开发有限公司之间系合作开发关系，辽阳金鸣房地产开发有限公司未同意协助办理相关手续，本案已与答辩人无任何关系。四、本案的焦点在于办理房照等相关手续的费用承担问题，在答辩人代表辽阳金鸣房地产开发有限公司与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司的王振营签订《工程款顶抹账协议书》中，抵顶的房屋价款包含相关税费价款，且抵顶款已经远远高于房屋价款与相关手续费用之和。《工程款顶抹账协议书》中，抵顶房屋面积系71.71平方米，而经实际测量，房屋实际面积为73.36平方米，对此双方尚未结算。五、原告的诉讼请求，系属规避国家税收的行为，不受到法律的支持与保护。相关证据可以看出，无论是答辩人还是金鸣房地产公司，均与本案原告无任何合同关系，客观上是二被告把部分房屋抵顶给辽阳县小屯建筑安装工程有限公司，该公司又把房屋另行出售给原告，该出售行为是否真实以及出售的价款被告均不知晓，在此基础上，如何与原告签订买卖合同。涉案房屋如果办理房照也是应当基于被告与小屯建筑的抵顶行为，在双方真正清算之后，双方按照协议约定由小屯建筑承担相关税费，被告金鸣公司协助办理；而原告在从他人手中买到产权存在一定争议的二手房屋后，要求直接与金鸣公司签订买卖合同，无法律依据，且其行为也是规避了二手房交易的相关税费的违法行为，如其诉请得到法律的支持，明显确认了原告规避税收行为的合法性。综上所述，由于原告非《工程款顶抹账协议书》的相对方，在其买受尚存在一定争议的二手房后，仅依据买受行为要求办理一手房交易的相关手续及确认税费的承担，没有事实和法律依据。第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司未到庭答辩。经审查本院认为，原告主张依据二被告与第三人之间的《工程款顶抹账协议书》购置诉争房屋，现该《工程款顶抹账协议书》中，用于抵顶工程款的房屋的面积存在争议，故诉争房屋尚处于权利不清的状态，原告应在诉争房屋权利明确后主张权利。且原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司达成约定并交付房款，与本案被告之间并没有形成直接买卖合同关系，故原告不宜直接向被告主张相关权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱元军的起诉。案件受理费100元退还原告朱元军。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一五年十二月二十二日书记员  李 旭
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03386号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告田刚，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：三岗乡云昌村徐家炉屯，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告田刚借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 君二〇一五年十二月二十五日书记员 冯琳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞督字第00040号申请人张强国。被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地：西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者：彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区澄月新村7-14号，公民身份证号码42020319650824212x。申请人张强国于2015年12月22日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月10日向申请人张强国出具欠条一份，载明：今欠张强国2015年6-9月工资4000元未付。申请人多次催讨，被申请人至今未予清偿。故申请人张强国要求被申请人西塞山区朝天门火锅店支付拖欠付工资4000元。本院经审查认为，申请人张强国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：被申请人西塞山区朝天门火锅店向申请人张强国支付拖欠工资4000元。本案诉讼费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永红二〇一五年十二月二十二日书记员  万 婉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1617号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人张先斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘有强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人杨树东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人原子明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人闫庆进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人臧丙富，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘瑞兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张先斌、刘有强、杨树东、原子明、闫庆进、臧丙富、刘瑞兰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1617号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月九日书记员  孙玉刚
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐民初字第2133号原告：潘某。被告：盛某。本院在审理原告潘某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告以考虑到儿子面临高考，故再给被告一个机会为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告潘某负担。审判员  俞连平二〇一五年十二月十五日书记员  陈冬琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武东开民二初字第00332号原告：《湖北日报》社印刷厂，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园横路*号。负责人：金则云，总经理。委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉毅智广告有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园B1501室。法定代表人：蒋绍润。原告《湖北日报》社印刷厂（以下简称原告）诉被告武汉毅智广告有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月6日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月14日，我厂与被告签订合同。约定由被告委托我厂印刷《现代少年报》、《人才摇篮》杂志。同年12月17日，我厂与被告再次签订合同。约定由被告委托我厂印刷《福娃娃宣传册》。2007年4月23日，我厂与被告签订合同。约定由被告委托我厂印刷《母婴用品宣传册》。双方在上述三份合同中对各自权利义务、合同价款、付款时间等进行了约定。合同签订后，我厂依约履行了上述全部合同义务，并将印刷品交付给被告，但被告拖欠我厂印刷费258420元至今未付。故诉请判令：1、由被告支付我厂印刷款258420元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、合同三份。证明2006年12月14日，我厂与被告签订合同。约定由被告委托我厂印刷《现代少年报》、《人才摇篮》杂志；2006年12月17日，我厂与被告签订合同。约定由被告委托我厂印刷《福娃娃宣传册》；2007年4月23日，我厂与被告签订合同。约定由被告委托我厂印刷《母婴用品宣传册》。且双方在上述三份合同中对各自权利义务、合同价款、付款时间等进行了约定。2、结账明细单、发货清单。证明合同签订后，我厂依约履行了全部合同义务，并将印刷品交付给被告。我厂印刷费总金额为295380元，被告支付部分款项后，尚欠258420元。被告未予答辩，且未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。本院根据上述认证审理查明，2006年12月14日，原告与被告签订合同一份。约定由原告为被告印刷《现代少年报》、《人才摇篮》，合同总价5000元等。合同第3条约定，交货期限为菲林到厂后，三天内交货；合同第4条约定，交货地点为街道口京韵花园B-1501室；合同第5条约定，付款方式为每周一期，月结。此外，合同还就包装方法及费用负担、运输方法及费用负担、质量及数量检验方式、解决合同纠纷的方式等进行了约定。2006年12月17日，原告与被告签订合同一份。约定由原告为被告印刷《福娃娃宣传册》，合同总价5900元等。合同第3条约定，交货期限为2006年12月18日下午；合同第4条约定，交货地点为竹苑小区；合同第5条约定，付款方式为2007年1月30日结款。此外，合同还就包装方法及费用负担、运输方法及费用负担、质量及数量检验方式、解决合同纠纷的方式等进行了约定。2007年4月23日，原告与被告签订合同一份。约定由原告为被告印刷《母婴用品宣传册》，合同总价为17000元等。合同第3条约定，交货期限为2007年4月25日；合同第4条约定，交货地点为京韵花园或竹苑小区；合同第5条约定，付款方式为月结。此外，合同还就包装方法及费用负担、运输方法及费用负担、质量及数量检验方式、解决合同纠纷的方式等进行了约定。在签订上述合同之后，原告按约为被告提供印刷服务，并向被告交付了印刷品，被告方工作人员在原告出具的发货单上予以了签收。2008年1月24日，经双方对账后，原告与被告签署了一份结算明细单（双方签署的合同只是约定的某一期的结算价格，实际的结算以实际印刷的数额为准）。该结算明细单载明，原告对被告的应收款（实际为印刷款）总金额为295380元。在该结算明细单下部，被告盖章予以了确认。本案在审理过程中，原告自认被告在双方结算之前被告已经支付了36960元，但该付款在结算明细单中未显示。因此，被告下欠的印刷款金额为258420元。2015年4月27日，因被告一直未付下欠的印刷款，原告诉于本院。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的三份合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。结算明细单是原、被告双方对合同的履行所进行的结算。在原告按约进行印刷加工并交付印刷品等的情况下，被告未按约及时、足额支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告支付下欠的印刷款等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉毅智广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告《湖北日报》社印刷厂支付下欠的印刷款258420元。如果被告武汉毅智广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5176元，由被告武汉毅智广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  谭博文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘志强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第19518号原告谷良坤，男，1973年9月27日出生，住北京市东城区。被告刘云飞，男，1969年12月5日出生，住北京市东城区。本院在审理原告谷良坤与被告刘云飞民间借贷纠纷一案中，原告谷良坤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘云飞在其开户银行账户内存款1300000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告谷良坤提供现金260000元作为担保，案外人徐颖以名下位于北京市朝阳区团结湖北五条4号楼1708的房屋提供担保。本院认为，原告谷良坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封徐颖名下位于北京市朝阳区团结湖北五条4号楼1708的房屋；二、冻结被告刘云飞在其开户银行内的存款一百三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年十二月十日书记员 邵一峰
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杞刑初字第454号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住杞县。被告人王某某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌故意伤害于2015年7月25日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月5日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。辩护人李秋玲，女，汉族，农民，住杞县。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、被告人王某某及辩护人李秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2015年4月9日9时许，被告人王某某及家人与李某、曹某某夫妇因琐事发生纠纷，引起厮打，在打架过程中，被告人王某某用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，建议对其依法判处刑罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人将我打成轻伤，要求被告人赔偿我医疗费20000元、误工费8000元、护理费8000元、营养费6000元、住院伙食补助费10000元、精神损失45000元，共计97000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪，其与辩护人愿意赔偿被害人合理损失，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年4月9日9时许，被告人王某某及家人与李某、曹某某夫妇因琐事发生纠纷，引起厮打，在打架过程中，被告人王某某用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。李某受伤后，在杞县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4346.50元;2015年4月13日在开封155医院支付检查费420元;2015年4月10日支付鉴定打印资料费80元。另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人证言，法医鉴定意见、被害人病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。因被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失，被告人王某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某所请求赔偿的数额中符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2016年1月24日止）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费4766.50元、误工费438.56元、护理费438.56元、营养费170元、住院伙食补助费510元、鉴定打印资料费80元，共计6403.62元。于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢启红审判员  张 峰陪审员  王献良二〇一五年十二月十日书记员  刘昆山
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2215-1号申请执行人张朝柱，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住包头市九原区。被执行人单春雨，男，1963年3月21日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。被执行人陈杰，女，1959年11月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人王永强，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第179号民事判决书，申请执行人张朝柱与被执行人单春雨、陈杰、王永强民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永强所有的汽车壹台；二、查封被执行人王永强所有的房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一五年十二月十五日书记员 姜晓亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第2940号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。负责人杨冀，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘文霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告霍曙光，男，1980年11月15日，汉族，住河南省汤阴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人刘文霞、原审被告霍曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第65号民事判决，向本院提出上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一五年十二月十日书 记 员  张 桢
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1265号原告：冀州市某镇某村村民委员会。法定代表人：刘某某，村主任。委托代理人：张某，河北某律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年4月25日出生，汉族，某市人。委托代理人：牛某某，男，1964年1月25日出生，汉族，现住某市。原告冀州市某镇某村村民委员会与被告李某某因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告冀州市某镇某村村民委员会法定代表人刘某某及其委托代理人张某，被告李某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市某镇某村村民委员会诉称：1999年11月10日原、被告签订了协议书一份，约定被告承包原告村东大埝约25亩、化工厂南洼地、村西树地土地搞种植，承包期限自2000年至2015年元月1日止。现承包期限已经期满，被告拒不交回承包地，被告在承包期间也没有进行种植，将大埝土地租赁给他人存放货物，化工厂南洼地及村西树地搞永久建筑。原告起诉要求被告立即将原告村东大埝25亩土地及化工厂南洼地、村西树地土地交回原告，并恢复土地原状。原告提供证据1、1999年11月10日协议书一份，证明诉争土地被告承包期满。证据2、2015年5月26日第一村民小组村民意见一份，2015年7月15日第一村民小组代表会议记录一份，证明不再将土地承包给被告，要求收回。证据3、照片四张，证明土地现状。被告李某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告陈述土地现状与事实不符。本案承包合同已延包至2021年12月31日。在承包期内被告响应国家号召建立家庭农场，经村委会同意办理了营业执照。被告所盖房屋不在承包地范围内，是经村委会同意建的，与李某甲合建。村委会起诉，其他村委不知情，程序不合法。被告提供证据1、1999年11月10日协议一份并经公证，证明被告承包土地的范围和承包期限。证据2、2014年4月1日申请书一份，证明村委会同意合同延期至2021年12月31日。证据3、2009年2月5日申请书一份，证明被告向原告申请在承包地内发展养殖，村委会盖章同意。证据4、2015年8月14日书面证明一份，证明原告起诉是村主任个人行为；被告合同延包是上届村委班子同意的。证据5、2015年8月14日刘某甲、李某乙的证明一份，证明村主任起诉，其他村委不知情，程序不合法。证据6、2015年4月23日颁发的冀州市某家庭农场营业执照一份，证明经营者是李某某，注册日期2014年4月30日。证据7、林权证书一份，证明被告对种植的树木享有所有权。证据8、照片两张，证明建房不在承包范围内，是经村委会同意后建的。证据9、2014年3月28日会议记录复印件一份，证明被告承包期间村委会同意被告在承包地上办农场。证据10、证人李某丙、刘某乙、李某丁、李某乙、刘某甲当庭证言，证明被告土地延包、承包期内搞养殖；村委会起诉其他村委不知情，程序不合法。李东志当庭证言，证明建房经村委会同意，其中四间是李某甲的。被告对原告提供证据的质证意见是：均有异议。原告对被告提供证据的质证意见是：证据1没意见。对其他证据均持有异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1和被告提供的证据1内容一致，且原、被告对1999年签订协议陈述一致，本院对以上证据的证明力予以确认。被告提供的证据6系国家相关部门颁发的有效证件，被告证据2、4、9、10亦能佐证，证明被告主张，本院对其证明力予以确认。原、被告提供的其他证据，无法充分证明己方主张，本院对其证明力不予确认。本院经审理查明：被告系原告村村民。原告与被告1999年11月10日签订协议书一份，被告承包原告村东大埝、南洼地、村西树地搞养殖，承包期自2000年1月1日至2015年1月1日。2014年被告经村委会同意将承包合同延期，并经村委会同意在承包地建家庭农场办理了营业执照。2015年7月原告起诉，要求被告返还土地并恢复原状。经调解，当事人各持己见，调解无效。本院认为：本案诉争土地，被告与原告签订承包协议并依约履行，被告在承包期内经村委会同意延包，在村委会支持下被告经营家庭农场并办理了营业执照。原告要求被告交回土地，原告提供的证据无法反驳被告提供的证据，原告主张证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冀州市某镇某村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈立珍审 判 员  张计宽人民陪审员  李丽丽二〇一五年十二月三日书 记 员  孙芳洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4366号原告沈良，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告刘跃旭，男，汉族，干部，户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告沈良与被告刘跃旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈良到庭参加诉讼。被告刘跃旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月8日，被告刘跃旭经原告作为保证人从案外人韩某某处借款2000元，并出具借据一枚，双方约定月利率为2分。此借款到期后经案外人韩某某多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还。后原告替被告向案外人韩某某偿还了借款本金2000元及利息5040元。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2000元及利息（计算方式：本金2000元自2004年11月8日起按月利率2%计息至还清本息时止），本案诉讼费由被告承担。被告刘跃旭在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据原件一枚，证明于2004年11月8日被告刘跃旭经原告沈良保证从案外人韩某某处借款2000元。并约定月利率为2分的事实；2、证人韩某某出庭作证，证明原告沈良替被告刘跃旭向案外人韩某某偿还了借款本金2000元及利息5040元且案外人韩某某把刘跃旭的借据原件给了原告的事实。被告刘跃旭在本次诉讼中未提供证据。针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的借据原件及证人韩某某的出庭作证能够证明2004年11月8日被告刘跃旭经原告保证从案外人韩某某处借款2000元，并约定月利率为2分。事后原告替被告向案外人韩某某偿还借款本金及利息共计7040元的事实，属有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2004年11月8日被告刘跃旭经原告保证从案外人韩某某处借款2000元，并约定了月利率为2分。逾期被告刘跃旭未偿还借款本金及利息，保证人沈良履行了保证义务替被告偿还了本息7040元。原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间的债权债务关系明确，原告沈良做为保证人，已替被告履行了保证义务的情况下，有权向债务人追偿的权利。另外被告作为借款人应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。对于原告要求被告自借款之日起按约定利率2分计息至本息付清时止的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通侧》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘跃旭于本判决生效后十日内偿还原告沈良欠款本金7040元及利息（利息计算方式为：本金7040元自从2015年8月24日起按年利率6%计算给付利息至付清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 呼 仓审判员 罗俊峰陪审员 周志军二〇一五年十二月三十一日书记员 田志军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第381-2号申请执行人高某，职工。被执行人姚某，职工。申请执行人高某与被执行人姚某离婚纠纷一案，鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第148号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖庆龙二〇一五年十二月九日书 记 员  罗 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02793号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。被告苟中琴，女，汉族，1979年5月出生，住四川省营山县。被告曾环军，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告苟中琴、曾环军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，苟中琴、曾环军经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年10月24日，其与苟中琴签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定苟中琴向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，苟中琴自行支付首付款，剩余购车款由苟中琴通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入苟中琴指定的汽车销售商账户。上述款项苟中琴以分期付款的方式偿还，并支付手续费42922.51元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求苟中琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。曾环军作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与苟中琴还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，苟中琴自愿将上述所购奔驰汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但苟中琴未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、苟中琴、曾环军归还透支未还的借款本金及手续费389352元及律师代理费19468元，以上共计408820元；2、工行南坪支行对苟中琴名下渝BCR8**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。苟中琴、曾环军未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明苟中琴向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，曾环军为共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及注册登记信息，拟证明苟中琴、以其所购车辆为借款提供抵押担保并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向苟中琴发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明苟中琴已还款及欠款情况，截至2014年9月16日，尚欠已到期本金及手续费82033元，应提前收回的债务304694元，利息1715元、滞纳金910元以上共计389352元。经审理查明：2013年10月24日，工行南坪支行与苟中琴签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：苟中琴通过向工行南坪支行透支借款379000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；苟中琴授权工行南坪支行将上述透支资金划入苟中琴指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项苟中琴以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费42922.51元，分期还款共36期，首期偿还11757.51元，以后每期偿还11719元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若苟中琴未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，苟中琴应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若苟中琴累计三次违约，工行南坪支行有权要求苟中琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。曾环军作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下苟中琴的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与苟中琴还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，苟中琴自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保并于2014年1月15日办理了抵押登记手续。后工行南坪支行按约向苟中琴履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年2月至2014年8月，苟中琴未按约还款已逾期7次。截至2014年9月16日，尚欠已到期本金及手续费82033元，应提前收回的债务304694元，利息1715元、滞纳金910元以上共计389352元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与苟中琴签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。苟中琴在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求苟中琴偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。曾环军作为共同偿债人，应承担共同还款责任。工行南坪支行请求苟中琴、曾环军支付因追索债权而产生的律师费19468元，但未举示相应证据，对其该项诉讼请求本院不予支持。苟中琴为借款债务提供担保的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。苟中琴、曾环军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟中琴、曾环军于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计389352元；二、在本判决确认的被告苟中琴、曾环军的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告苟中琴名下车牌号为渝xxxx**汽车价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，公告费600元，财产保全费2564元，共计10676元，由被告苟中琴、曾环军负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，苟中琴、曾环军于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月二十七日书 记 员  苏 双
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1844号原告：魏淑玲，乾安县人，现住乾安县。被告：孙忠华，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告魏淑玲与被告孙忠华民间借贷纠纷一案中，原告魏淑玲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏淑玲撤回起诉。案件受理费人民币90元，退回原告人民币45元，由原告负担人民币45元。审判员 温 冰二〇一五年十二月十七日书记员 周于晗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第215号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳大新支行，户名为罗俊男、账号为6228460128000******账户中的违法资金94983元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第8638号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，男，汉族，系原告公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告邵某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一五年十二月十日书 记 员  王 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第875号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。关于张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0859号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。未发现被执行人有财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一五年十二月九日书记员  刘国军
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第136号申请执行人苏德昌。被执行人张建强。本院在执行苏德昌申请执行张建强欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第136号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  许金璐代理审判员  康勃勃二〇一五年十二月五日书 记 员  吕 颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02051号原告王东胜，男，1967年7月19日出生，汉族。委托代理人陈鹏。被告滑卫民，男，44岁，住西平县柏城镇南大街粮局隔壁。原告王东胜与被告滑卫民合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出诉讼。本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王东胜的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告王东胜的起诉案件受理费1050元，退诉讼费1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一五年十二月二十五日书记员 赵莹博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2787号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。被告苟强，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市，本院受理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告苟强信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告苟强的起诉。本案受理费减半收取为545.70元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  邬水丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓民初字第0690号原告杨长友，男，汉族。委托代理人汪志宏，江苏东亭律师事务所律师。被告丁志卫，男，汉族。被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地东台市范公南路282号。负责人刘健，该公司总经理。委托代理人严红涛，该公司职员。本院在审理原告杨长友与被告丁志卫、长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长友于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长友负担。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏人民陪审员 周语龙二〇一五年十二月一日书 记 员 孔 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第495号申请执行人胡荣川，男，汉族，1969年8月9日出生，住惠安县。被执行人黄智坚，男，汉族，1985年5月1日出生，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人胡荣川与被执行人黄智坚装饰装修合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第495号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年十二月二十九日书记员  黄凌艺
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第261-3号申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。法人代表杨东堂董事长被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地山东省莱芜市高新开发区珠江大街中段。法人代表李耀华董事长本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）德中商终字第100号民事判决书，已向被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下划拨被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司名下的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一五年十二月二十日书记员  吕帅帅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第01056号原告：何某某。委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋某某。被告：张某某。被告：文某某。原告何某某诉被告宋某某、张某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人程建兵、被告宋某某、张某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告何某某起诉称：2015年3月25日被告张某某、文某某带着被告宋某某的卡号为＊＊＊的中国农业银行信用卡到原告处，称信用卡还款期限将至，请求原告垫付偿还该信用卡欠款，被告随后会以现金方式归还。次日，原告到中国农业银行宝鸡市红旗路支行ATM自动柜员机以转账方式替被告宋某某还款40200元，被告宋某某信用卡账户显示已被银行冻结，原告立即与三被告取得联系，进行协商处理。2015年3月30日中国农业银行将该信用卡额度从5万元降至1万元。原告多次向三被告索要该款及利息，但三被告推诿拖延，不愿偿还。后原告得知，被告宋某某和张某某系夫妻关系，张某某和文某某系朋友关系。现原告起诉请求判令三被告共同偿还借款40200元及利息2085.9元，并由三被告承担诉讼费。原告何某某向本院提交以下证据予以证明：1.中国农业银行陕西分行卡卡转账单两张、宋某某中国农业银行卡照片一张；2.电子数据：原告何某某与被告张某某短信摘录一份；3.原告何某某与被告文某某短信摘录一份。被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其与文某某是朋友关系，不认识何某某。文某某向其借钱，因没有现金，其就把妻子宋某某的信用卡借给了文某某，文某某取走50000元现金，后来卡被银行冻结，自己就给银行还了10000元，还差40000元未还，信用卡被冻结，之后确实有人给卡上打了40000元，直到今年6月原告来催要才知道打款人是原告。被告张某某不同意还款，因为被告张某某、宋某某与原告没有债务关系。被告张某某未提供证据。被告宋某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：自己不愿意归还该笔款，理由同被告张某某的答辩意见。被告宋某某未提供证据。被告文某某未出庭无答辩，亦未提供证据。对原告何某某提供的以上证据，被告张某某、宋某某质证认为：对原告提供的证据1中国农业银行陕西分行卡卡转账单两张、宋某某中国农业银行卡照片一张；证明2015年3月26日19时17分原告向被告宋某某中国农业银行（卡号＊＊＊）转账40200元；该款系原告替被告宋某某垫付偿还信用卡贷款，被告宋某某应当偿还原告40200元；被告质证认为，对该证据的真实性及证明原告给被告宋某某卡内转款无异议，但原告是应文某某借款要求打入宋某某账户，宋某某与原告无借款关系，不应向原告还款；对原告提供的证据2电子数据：原告何某某与被告张某某短信摘录一份；证明2015年6月10日原告曾向被告张某某、文某某催促还款，被告张某某承认借款属实，但三被告均未及时还款；被告质证认为，对该证据的真实性无异议，6月10日开始催收张某某还款属实，但张某某从未承认从原告处借款，短信中也是答应帮忙催促文某某还款，故对证明目的不认可；对原告提供的证据3原告何某某与被告文某某短信摘录一份；证明原告曾于2015年3月27日至6月10日期间数次向被告文某某索要该借款，被告文某某承认借款属实，但推诿不还，并证明三被告应偿还原告借款40200元。被告张某某、宋某某质证认为，从该短信内容也可以证明原告与文某某的借贷关系，原告向文某某索要借款时间是3月27日至6月10日，向被告张某某、宋某某催要时间是6月10日，说明原告与文某某有借款关系，文某某不予归还时，才向张某某、宋某某索要的。对以上原告出示的三份证据，结合以上质证意见及三份证据具体内容，对该三份证据的真实性予以确认，对第一份证据证明原告向宋某某农业银行信用卡内转款40200元、第二份证据证明原告曾向被告张某某催要借款及第三份证据证明原告曾向被告文某某催要借款及文某某承认借款事实的证明目的均予以确认，因结合原告提供的证据二、三及其当庭陈述，被告宋某某的银行卡是文某某交给原告，原告给文某某借款打入了指定的宋某某账户内，故对原告要求三被告共同还款的证明目的不予采信。结合以上证据及各方当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告文某某分别与原告何某某、被告张某某为朋友关系，何某某与张某某、宋某某素不相识。2015年3月25日被告文某某持被告宋某某的卡号为＊＊＊的中国农业银行信用卡到原告处，称信用卡还款期限将至，请求原告垫付偿还该信用卡欠款，次日，原告到中国农业银行宝鸡市红旗路支行ATM自动柜员机以转账方式给该信用卡内转账还款40200元。3月27日开始原告何某某多次向被告文某某要求还款，文某某表示愿意归还但至同年6月10日仍未将该款归还原告，原告认为其将40200元打入了宋某某账户内，遂从2015年6月10日开始向被告宋某某及其丈夫张某某索要。2015年7月7日原告起诉来院，请求判令三被告偿还借款40200元及利息2085.9元，并由三被告承担诉讼费。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”本案被告文某某要求原告何某某向宋某某账户内打款40200元，用于垫付偿还信用卡贷款，原告与文某某之间双方意思表示真实，系自然人之间的借贷关系，支付方式为转账至指定账户，后原告亦实际转账支付了该款，虽然被告文某某未给原告出具借据，但双方因借贷而产生的债权债务关系明确，本院对此予以确认，现原告要求被告文某某归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息，但未提供双方约定利息的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告宋某某、张某某还款，但根据双方当庭陈述，原告与文某某协商借款时，被告张某某、宋某某并不在场，双方之间无借贷合意，其提供的证据不能证明其与该两被告之间存在借贷关系，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金40200元；二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费860元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟审 判 员  乔静平人民陪审员  王忍科二〇一五年十二月一日书 记 员  张 伟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第3496号原告赵兰春，居民。被告胡凤棠，居民。原告赵兰春与被告胡凤棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰春、被告胡凤棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰春诉称，2015年6月22日，被告胡凤棠以资金困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的全法权益，现诉诸法院，请求本院依法判令被告偿还原告借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告胡凤棠辩称，对借款的金额无异议，愿意分期还款。经审理查明，因原告赵兰春代被告胡凤棠偿还了一笔40000元的债务，2015年6月22日，被告胡凤棠向原告出具借条一份，主要内容为：“借条……今借赵兰春现金40000.00元，大写：肆万元整借款人胡凤棠2015年6月22日”。2015年10月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。本院认为，被告胡凤棠代原告偿还债务后，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效；借条未约定还款时间，原告可随时追要，被告胡凤棠应及时归还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡凤棠偿还原告赵兰春借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元；财产保全费420元，共计820元，由被告胡凤棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一五年十二月九日书记员  李振兴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第823号申请执行人：陈海河，男，1962年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：马莉，女，1979年11月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。本院在执行陈海河与马莉（2015）青民初字第446号债务转移合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款6万元，并承担案件受理费650元、申请费810元，共计61460元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一五年十二月三十日书记员 丁雪飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第4654号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被告吴俊，男，汉族，1988年4月30日出生，住河南省淮滨县。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告吴俊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼。被告吴俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴俊于2014年1月6日，与原告签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同约定：吴俊租赁奥迪Q5轿车一辆，融资总额为218160元，租赁期限为36个月，每月15日支付租金8107.94元，第一期租金支付日为2014年2月15日。合同签订后，被告支付首付款93000元，原告依约交付了车辆。但被告只支付7期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已停机，其所租汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。根据《合同法》第二百四十八条之规定，及《租赁合同》通用条款第五条第七款，第九条第一款第一项、第二款、第三款第四项的约定，原告依法享有要求被告支付全部未付租金，并要求其承担违约责任的权利。故原告诉请法院判令：被告支付原告逾期租金64863.52元，滞纳金8172.8元，违约金47026.05元，未到期租金170266.74元，合计290329.11元（以上各数据均暂计至2015年4月16日）并承担本案的诉讼费用及律师费3000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照一份；证据二、原告组织机构代码证一份；证据三、法定代表人身份证明一份；证据四、吴俊身份证一份；证据五、租赁合同一份；证据六、抵押合同一份；证据七、机动车登记证书一份；证据八、租赁车辆销售和交接单一份；证据九、付款时间表一份；证据十、银行扣款记录一份；证据十一、委托代理合同及律师费发票各一份。被告吴俊未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年1月6日，原告与被告吴俊签订汽车租赁合同一份，主要载明：出租人新疆广汇租赁服务有限公司，车辆品牌为奥迪，发动机号为02XXXX，车架号为LFV3B28R0A300XXXX。车辆融资总额为218160元，首付款93000元，车辆融资项目为车款，车辆用途为本人自用。本合同租赁期限为36个月。租金按固定利率，原告可委托当地车辆经销商代为向被告吴俊收取首付款，每期还款租金8107.91元，贷款方式等额本息，被告吴俊同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，并同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告吴俊银行借记卡中自动扣取租金。新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）主要载明：被告吴俊连续两期或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权；当被告吴俊未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取提前解除合同外，还有权按应付租金的1.2‰天的标准向被告吴俊收取滞纳金，直至被告吴俊付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告吴俊追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原、被告签订抵押合同一份，主要载明：抵押人吴俊，抵押权人为新疆广汇租赁服务有限公司，抵押车辆的主要信息：车辆品牌奥迪，抵押期限自2014年1月6日起至2017年1月6日止。租赁车辆销售和交接单载明：车牌号为豫Ａ×××××，发动机号02XXXX，底盘号LFV3B28R0A300XXXX，承租人吴俊予以签字捺印。后原告与河南天基律师事务所签订了委托代理合同一份，主要载明：原告因与吴俊融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南天基律师事务所律师为代理人。河南天基律师事务所向原告出具河南增值税普通发票一份，载明：购货单位名称为原告，销货单位为河南天基律师事务所，项目名称为民事代理费，金额2830.19元，税额为169.81元，价税合计3000元。被告吴俊依约自2014年2月15日偿还七期租金至2014年8月15日，之后不再支付租金，截止原告诉请计算之日2015年4月16日，已累计逾期8期，已逾期未清偿的租金为64863.52元，未到期租金为170266.74元。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告逾期支付租金，应当继续履行并承担相应的违约责任。被告吴俊连续15期逾期还款，原告诉请支付逾期租金64863.52元及未到期租金170266.74元，共计235130.26元，依据充分，本院予以支持。合同约定的滞纳金和违约金相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告诉请的滞纳金及违约金应以235130.26元为基数，自逾期之日2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日。原告诉请滞纳金及违约金中过高部分，本院不予支持。合同明确约定原告有权向被告吴俊追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，原告诉请被告支付律师费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。被告吴俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金235130.26元及违约金（自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；二、被告吴俊支付原告律师费3000元；（上述两项均于本判决生效后十日内履行完毕）三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告负担300元，被告负担5400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十二月××日书记员 张亚威
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1515-1号申请执行人王颖。被执行人戴刚，现下落不明。被执行人徐华，现下落不明。王颖与戴刚、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）京民初字第2431号民事判决已发生法律效力。依据该协议：戴刚、徐华于判决生效之日起10日内共同偿还王颖借款本金20万元及利息79147元（计算至2014年10月30日），其后利息按照本金20万元，中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清之日止；戴刚、徐华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7500元，被告戴刚、徐华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2014年11月5日轮候查封了被执行戴刚所有的镇江市某处地下室（室号：01）的房产（查封期限为2年，上述房屋有共有人且向案外人设立抵押）、于2014年11月6日查封了被执行人徐华所有的镇江市某处的房产（查封期限为2年，上述房屋向案外人设立抵押）、于2015年12月9日轮候查封被执行人戴刚所有的苏L×××××、被执行人徐华所有的苏L×××××小型汽车（未实际控制）及依法扣划被执行人徐华银行存款14474.74元（含执行费4886元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人所有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2431号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年十二月九日书 记 员  盛 捷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第551号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：蔡伟宜，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人蔡伟宜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1109—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人蔡伟宜未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人蔡伟宜没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十二月十五日书记员  温宇媚第4页共4页
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊执字第55号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，系该社理事长。被执行人：国建启，男，1960年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村*组。被执行人：国建富，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村*组。被执行人：王凤龙，男，1959年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村甲河子屯。被执行人：王凤海，男，1949年8月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯。被执行人：国建华，男，1955年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村甲河子屯。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人国建启、国建富、王凤龙、王凤海、国建华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人国建启、国建富、王凤龙、王凤海、国建华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李春辉二〇一五年十二月五日书记员  徐 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第2223号罪犯菊二留，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省。上海市浦东新区人民法院于2014年3月10日作出了（2013）浦刑初字第4817号刑事判决，以被告人菊二��犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯菊二留。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯菊二留在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯菊二留能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管��，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯菊二留在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯菊二留予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年10月19日止。）菊二留回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年十二月二十四日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3987号罪犯顾官君，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬慈刑初字第645号刑事判决，以被告人顾官君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币六千元，责令退赔被害单位经济损失。在法定期限内没有��诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾官君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯顾官君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾官君在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾官君准予减刑一年三个月（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月四日书 记 员  张 欣