wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保322号申请人重庆信人科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路观岩村（民营工业园区），统一社会信用代码915001127562400639。法定代表人鞠梅，总经理。被申请人重庆惠竣机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113552011285N。法定代表人夏贤，总经理。申请人重庆信人科技发展有限公司与被申请人重庆惠竣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆信人科技发展有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆惠竣机械制造有限公司在重庆农村商业银行巴南支行，账号为XXXX中的银行存款84000元。申请人重庆信人科技发展有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆信人科技发展有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆信人科技发展有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月六日书记员  杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3937号原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：李兴荣，男，1986年8月27日出生，汉族，永昌县人。被告：祁建华，女，1989年1月29日出生，汉族，永昌县人。被告：蒋世鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，永昌县人。被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵世明与被告李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加了诉讼，被告李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦偿还借款30000元；2、判令李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦承担逾期付款利息30600元（按月息30‰计算，从2014年6月12日起至2017年4月12日止，共计34个月）和以后按此利率计算的利息直至付清此款时止。事实和理由：赵世明与李兴荣、祁建华彼此相识，2014年6月12日李兴荣、祁建华向赵世明借款30000元，借款期限为12个月，此款由蒋世鹏、赵琦提供连带担保责任。同时李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦与赵世明签订了借款合同，约定于2015年6月12日前付清。但时至今日，此款经赵世明多次讨要，李兴荣、祁建华始终以无钱为由拒不偿还，蒋世明、赵琦也不履行担保责任。赵世明围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对赵世明提供的证据：借条一份、借款合同一份、担保承诺书两份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与赵世明所诉事实相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，赵世明与李兴荣、祁建华签订了借款合同，赵世明向李兴荣、祁建华提供借款30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率30‰，约定还款期限为2015年6月12日。借款由蒋世鹏、赵琦提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经赵世明多次讨要。李兴荣、祁建华未偿还借款本息，蒋世鹏、赵琦也未承担保证责任。本院认为，李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵世明提供的证据足以证明李兴荣、祁建华向其借款，蒋世明、赵琦提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。赵世明按月利率30‰计算利息30600元的主张较高，不符合有关法律规定，本院将借款利息调整为20400元（按月利率20‰计算，从2014年6月12日起至2017年4月12日止）以及到借款还清之日的利息。因李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，赵世明要求李兴荣、祁建华偿还借款及利息并要求蒋世明、赵琦偿承担连带保证责任的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李兴荣、祁建华于本判决生效后20日内偿还赵世明借款30000元及利息20400元(利息计算至2017年4月12日)，并承担自2017年4月13日至借款还清之日止的利息；二、蒋世明、赵琦对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李兴荣、祁建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由李兴荣、祁建华、蒋世明、赵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年十二月四日书记员何磊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2105-1号申请执行人：俞万清,男,1952年1月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人俞万清与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2105号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月一日书 记 员 张家烨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3212号申请执行人：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨海鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人李杰与被执行人杨海鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行欠款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨海鑫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨海鑫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨海鑫采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨海鑫进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨海鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨海鑫可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨海鑫有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3212号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月五日代书记员 蒋 婕
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执897号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:何美兵，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，被执行人：赵小春，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系何美兵妻子。被执行人：高宜珍，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，本院在执行被执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何美兵、赵小春、高宜珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）���1721民初1718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何美兵、赵小春、高宜珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何美兵、赵小春、高宜珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何美兵、赵小春、高宜珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何美兵、赵小春、高宜珍财产以人民币49941.74元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月五日书记员 范 文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1398号申请执行人:刘立刚。被执行人:刘宣海。本院在执行申请执行人刘立刚与被执行人刘宣海提供劳务者受害责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立刚于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘宣海赔偿损失49859.60元。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘宣海送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘���海名下相关财产信息，未发现被执行人刘宣海名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人刘宣海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人刘宣海名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘宣海经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘立刚释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财��可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1398号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  许红卫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9627号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：王文地，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王文地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏飞二〇一七年十二月三十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民特102号申请人：于雪梅，女，汉族，生于1967年1月17日，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：于远忠，男，汉族，生于1939年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：梁琨，女，汉族，生于1940年5月24日，住址。申请人于雪梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于雪梅称，被申请人于远忠患老年痴呆多年，卧床已3年，生活完全不能自理。没有任何行为能力，不能辨别自己的权利和义务。现申请确认于远忠为无民事行为能力人并指定梁琨为监护人。梁琨称，于雪梅所称属实。经审理查明：申请人于雪梅系梁琨与被申请人于远忠之女，梁琨与被申请人于远忠系夫妻关系。被申请人于远忠患老年痴呆多年，卧床已3年，生活完全不能自理。申请人于雪梅于2017年12月6日委托四川三益法医学司法鉴定所对于远忠的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年12月7日出具三益司鉴所[2017]精鉴字第495号《司法鉴定意见书》，认定“被申请人于远忠目前表现为痴呆综合征症候，符合中晚期阿尔兹海默病的诊断。由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中清楚表述自己的真实意愿，评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人于远忠目前因患中晚期阿尔兹海默病，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人于雪梅要求认定被申请人于远忠为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告于远忠为无民事行为能力人、梁琨为其监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋茂伟二〇一七年十二月八日书记员  曾 雁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10505号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵新立，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵新立信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15709号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新立支付欠款本息二万六千七百元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人赵新立邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵新立未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人赵新立可供执行的财产，且被执行人赵新立下落不明；本院已将被执行人赵新立纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵新立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5441号原告:许霞霞，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告许霞霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许霞霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款155000.00元日万分之三的违约金67890.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年2月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告许霞霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年2月23日，原告许霞霞和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款155000.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款155000.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告许霞霞办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以155000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告许霞霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告许霞霞的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1497元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3744号原告：四川省江盛路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。法定代表人：敬枫，系该公司执行董事。被告：瑞阳控股集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路中海大厦1106号。法定代表人：夏瑞阳，系该公司董事长。本院在审理原告四川省江盛路桥工程有限公司诉被告瑞阳控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告四川省江盛路桥工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 铭二〇一七年十二月十一日书记员 龙长江
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执423号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：王军,男,汉族，捕前住大同市矿区。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人王军涉罚金执行3000元。本院在执行王军罚金一案中，查实被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本案涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月十日书 记 员  丁 伟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1621号之一申请执行人：刘平，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：王良文，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行刘平与王良文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2768号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘平于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方达成了执行和解。本案的申请执行标的99567.93元本金及利息，诉讼费560元，执行费1394元，已执行兑现5500元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1621号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十二月七日书记员  胡文平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执587号申请执行人宫宝宏，女，1984年8月2日生，汉族，现住前郭县。被执行人刘牧野，男，1982年7月3日生，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人宫宝宏与刘牧野公正债权一案中，松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字835号公证书及（2017）吉松松江证字900号公证书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付5万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉松松江证字835号公证书及（2017）吉松松江证字900号公证书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督300号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：史海江，男，1971年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史海江申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督300号支付令,限令被申请人史海江在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人史海江收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督300号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十三日书记员  张荣荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16540号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告陈婧，女，1982年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。身份证号：×××原告黄世超与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告陈婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月12日黄世超与陈婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年8月12日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈婧于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1599号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人吴洪利，男，1973年6月26日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洪利金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月7日作出（2015）前民初字第3281号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费285元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3281号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月八日书记员 姜丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1611号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人孟庆林，男，1958年11月8日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人张淑霞，女，1957年4月5日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆林、张淑霞金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4788号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4788号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13899号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：古惠敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马健浩，男，该公司员工。被告：雷雪颜，女，1987年3月出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山远洋物业服务有限公司与被告雷雪颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十三日书记员 何涓霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4744号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与温晓玲、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息及诉讼费等共计50915.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执491号之一申请执行人：樊明信，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：董新彪，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初45号民事调解书，在执行樊明信与董新彪劳务合同纠纷一案中，我院裁定轮候查封了被执行人董新彪有皖Ｌ×××××号轿车档案，后我院分别对被执行人董新彪的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人董新彪有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董新彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月九日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执220号申请执行人沈如喜，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，沈如喜申请执行宋海报债权一案，执行标的额为28432元，本案于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿28432元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月十三日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4556号之二原告：李某，男，1970年8月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ响，女，1974年4月13日出生，汉族，系李波妹妹，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。被告：罗某，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：阴某，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两被告委托诉讼代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。第三人：深圳市某某投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市宝安区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：申凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，广东星辰律师事务所律师。第三人：王某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省福田区。本院在审理原告李某诉被告罗某、阴某、第三人深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李某提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费98860元，财产保全费5000元，合计103860元（原告李某已预交），本院决定退回原告李某。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  魏竹子二〇一七年十二月六日书 记 员  姚 佩
山西省曲沃县人民法院执行裁���书（2017）晋1021执564号之五申请执行人：平治和，男，1961年9月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村西北区37号。被执行人：闫海年，男，1975年3月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡下郇村。被执行人：王ＸＸ，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上，系闫海年之妻。被执行人：亓乃毛，男，1960年1月29日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村。被执行人：易永利，男，1969年11月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡北下郇村。本院在执行平治和与闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利发出执行通知书，责令被执行人闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利于2017年9月21日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王ＸＸ未能履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王ＸＸ在中国农业银行XX分理处XXXXXXXX账户内存款人民币存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十四日书记员  周晓勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1598号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人梁跃和，男，1958年9月28日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人梁跃和金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第3226号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19000元及利息、案件受理费260元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3226号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初64号原告尚某，女，1980年1月9日出生，住北京市西城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告尚某诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告尚某以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告尚某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  向绪武审 判 员  贾 毅审 判 员  阎 炜审 判 员  邢 军审 判 员  吴 薇审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  苏美夏法官助理  胡 荣书 记 员  门 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执222号之一申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。法定代表人肖达,该分行行长。被执行人:宜昌开发区军星商行,住所地湖北省宜昌市东山开发区金东山市场A区124号商铺,组织机构代码L7645830-1。经营者宋超,男,1965年11月20日出生,汉族,住湖北省宜都市,被执行人:宋超,男,1965年11月20日出生,汉族,住湖北省宜都市,被执行人:湖北金东山融资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。法定代表人翟国华,该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与宜昌开发区军星商行、宋超、湖北金东山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人宜昌开发区军星商行、宋超、湖北金东山融资担保有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十二日书记员 付晓满
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1740号申请人王宗林，男，汉族，生于1974年1月2日，住安徽省巢湖市和县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人王宗林申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字��2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王宗林于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1652元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王宗林1652元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2985号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：杜发远，女，1962年6月22日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告杜发远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1973号申请执行人高富春，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人邵长发，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人高富春与被执行人邵长发刑事附带民事纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月02日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的44325.93元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2017)鲁1321执1937号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年十二月十五日书记员 李祥明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初5482号原告:王婉贞,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:谢之华,男,1975年3月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告王婉贞诉被告谢之华民间借贷纠纷一案中，原告王婉贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王婉贞负担。审判员  施建军二〇一七年十二月七日书记员  俞小丹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执717号之七申请执行人：李光银，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇梨坪村。现住运城市北相镇曹允村。被执行人；李声伦，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县万古镇莲花村。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人李声伦在中国XX银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，现因被执行人李声伦已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李声伦在中国XXXX银行XXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十四日书记员  周晓勇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执836号申请执行人车建军,男,汉族,1982年05月31日生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。负责人张小宝，任组长。本院在执行申请执行人车建军与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人车建军申请执行，执行标的243544元及利息。现该款已执行到位，申请执行人车建军已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月九日书记员  张炳林
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8463号之一原告：李隆伟，男，1985年7月29日出生汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：宁海县邦吉机械厂（统一社会信用代码：91330226768518560J）。住所地：宁海县桃源街道赵家村。法定代表人：尤祖君该厂厂长。本院在审理原告李隆伟与被告宁海县邦吉机械厂保证合同纠纷一案中，原告李隆伟于2017年12月5日���本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县邦吉机械厂的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李隆伟要求撤回对被告宁海县邦吉机械厂的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李隆伟撤回对被告宁海县邦吉机械厂的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李隆伟负担。（此页无正文）审 判 员  魏 霞二〇一七年十二月五日代书记员  谢梦瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1179号被执行人王侠山，现住黑龙江省双城市。关于被执行人王侠山罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0781刑初137号刑事判决，判决如下：被告王侠山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2024年11月29日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王侠山的银行存款及其车辆，现被执行人王侠山无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初137号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3271号原告：余江仙，女，汉族，1989年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。被告：成都渝都宝贝商贸有限公司，住所地：成都市金牛区青羊西路1号1楼3号。法定代表人：杨小刚。本院在受理原告余江仙与被告成都渝都宝贝商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院在立案后向余江仙送达了预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但余江仙在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  刘丽群二〇一七年十二月四日书 记 员  周 燚
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执421号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：徐中才,男,汉族，捕前住大同市矿区。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人徐中才犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得。大同市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人徐中才涉罚金执行5000元。本院在执行徐中才罚金一案中，查实被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本案涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月十日书 记 员  丁 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初14989号原告：罗昭生，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原��罗昭生与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗昭生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗昭生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2486号原告：潘景有（曾用名潘井有），男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市开原镇开原村。法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。原告潘景有诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘景有到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2001年1月22日，被告因村里缴纳水利费向原告借款2000.00元，双方约定利息为1.5分，到2002年扣除村里缴纳统筹款后，被告仍欠原告1462.90元，双方约定利息为月利1.5%，被告村委会盖章签字，后被告一直未偿还借款，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金1462.90元及利息4342.00元，共计5804.00元。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告潘景有（潘井有）身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一份，证明被告在2001年1月22日向原告借款2000.00元，2002年扣除村里的统筹款后，被告还欠原告1462.90元，借款期限为一年，还款期限为2003年1月22日，月利率1.5％。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告于2001年1月22日向原告借款2000.00元，双方约定利息为1.5分。2002年1月22日，扣除村里统筹款后，原、被告确定欠款金额为1462.90元，并重新出具欠据一枚，约定利息为月利1.5%，还款日期为2003年1月22日。被告至今未偿还借款本金及利息，原告在庭审中明确被告欠款本金为1462.90元，利息为264.00元。本院认为：被告欠原告借款本金1462.90元及利息264.00元，以上事实有欠据原件一枚为证，情况属实，故原告要求被告偿还借款本金1462.90元及利息264.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告潘景有借款本金1462.90元及利息264.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年十二月四日书记员 王红月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22687号原告蔡勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住址郑州市中原区。委托代理人于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被告王超，男，汉族，1984年3月6日出生，住址河南省新蔡县。委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告杨建丽，女，汉族，1978年8月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。原告蔡勇诉被告王超、杨建丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏昭，被告王超、杨建丽及二被告委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告交还原告质押的豫Ａ×××××的雷克萨斯ES300h车辆；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王超于2016年3月31日签订《汽车抵押借款合同》，原告按照约定将豫Ａ×××××的雷克萨斯ES300h交付被告占有。时至今日，据被告所说，豫Ａ×××××的雷克萨斯ES300h车已经被不知名的第三人强行开走并占有使用。因双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所称事实与理由不存在，同时原告在借款和履行抵押合同存在重大过错，应驳回原告诉请。原告涉案车辆是被原告其他债权人李某因为原告借其5万元不还而开走的，被告不存在保管不善的问题，李某开走涉案车辆是发生在原告借被告钱到期一个月仍不归还后发生的，原告隐瞒了其对外仍负有债务、车辆存在按揭抵押，原告签订、履行抵押合同具有重大违约行为。被告在出借款项到期未得到原告清偿后发现车辆存在按揭抵押，被告也存在其他债务，就要求原告还钱，把车辆负担解除，而原告均以在外地要账××等推诿。在2016年5月30日凌晨，原告其他债权人把涉案车辆开走后，被告及时向郑州市公安局110和文化路派出所多次报案，被告得知需要原告作为车主报案后，要求原告出面解决，原告至今没有解决。在被告看见开车人李某所留开车证明后，多次要求原告清偿5万元，把车开回来，原告也予以拒绝。被告杨建丽不是本案适格当事人。综上，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汽车抵押借款合同》一份；2、被告王超、杨建丽结婚证复印件一份。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件；2、原告身份证复印件、借条复印件、郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初238号民事判决书复印件各一份；3、《汽车抵押借款合同》复印件、行驶证复印件各一份；4、《特此证明》打印件一份；5、郑州市中原区人民法院公告打印件一份；6、二被告结婚证复印件、被告给原告交电费记录、被告夫妻给原告短信记录各一份；7、网站涉案车辆违章信息打印件一份。经审理查明：2016年3月31日，原告蔡勇与被告王超签订《汽车抵押借款合同》一份，主要约定：原告因公司经营需要，以个人名下豫Ａ×××××的雷克萨斯ES300h车辆作为抵押向被告王超借款13万元，抵押期限自2016年3月31日至2016年4月30日，借款的偿还需在到期日一次性还清；抵押车辆由被告王超保管，在抵押期间被告王超保证该车辆无交通事故及违章，若是由车辆自身原因自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除被告王超的赔偿责任；原告如不能按时还款，自逾期后，被告王超可以再抵押或变卖抵押物以挽回损失；抵押期间，原告不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意行为的，被告王超有权处置抵押物即涉案车辆；原告确认抵押车辆为其本人所有，一切手续合法有效，该车辆在抵押前无任何经济纠纷和违约责任，如由于原告方造成的其他债务、经济纠纷导致车辆在抵押期间遭受第三方占有、控制，被告王超的损失由原告全部承担等。合同签订当日原告将涉案车辆交付被告。后被告称车辆被李某偷走，被告提交证明一张，称该证明系李某留在失车处的，证明载明香港黎氏金融（集团）有限公司郑州代表处蔡勇欠李某理财款5万元，已逾期半年，今将蔡勇名下豫Ａ×××××雷克萨斯ES300h车辆暂扣，希望蔡勇尽快结清债务后归还车辆；赎车电话189××××1551，李某电话186××××5111。被告将车辆丢失一事告知了原告，原告主张因被告保管不当致使原告车辆丢失，要求被告返还涉案车辆，酿成本案诉讼。另查明：1、原、被告均认可原告尚未向被告王超偿还借款13万元。2、法庭当庭拨通赎车电话189××××1551，一位男士接通电话后法庭询问若想取回豫Ａ×××××车辆是否与该电话联系，该男士称电话打错了。法庭当庭拨通李某电话186××××5111，李某称事情早就解决了，是其他人扣得车辆，她不知道车辆现在何处，因为还有其他欠款。法庭当庭向原告核实情况，原告陈述其没见过李某也不欠李某的钱，是黎氏公司为其他公司担保而该公司欠李某的钱，李某派人将其车辆偷走了，被告当时告知原告需车主到场公安部门才接受报案，因原告常年在外地要账从未回过郑州，无法前往派出所报案便曾以电话方式报案，原告认为车辆是在被告手中丢的，便没再管过此事。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方《汽车抵押借款合同》的约定，若由于原告的其他经济纠纷导致车辆在抵押期间遭受第三方占有、控制，被告因此遭受的损失应由原告全部承担；根据庭审查实的情况可以确认，本案涉案车辆系因原告的其他纠纷被他人开走，被告不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告蔡勇的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  丁文风人民陪审员  吴桂英二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙盼盼
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11382号上诉人（原审被告）：成都不言文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇武青南路23号。法定代表人：宋伟。被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。原审被告：冯永成，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人成都不言文化传播有限公司(以下简称不言公司)因与被上诉人徐宁，原审被告冯永成劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。不言公司上诉请求：请求撤销一审第二项判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）不言公司中标乐山市草堂高级中学前校门改造工程，负责设计、施工和最后验收的全部工作，施工期间仅通过余康在当地聘请了几名人员做辅助工作，不存在违法转包问题。（二）不言公司仅与余康发生过劳务关系，与冯永成、邵世维不存在任何劳务关系。无证据证明冯永成、邵世维在不言公司承建的工程中提供过劳务，也无证据证明冯永成与余康有劳务关系的情况下，一审法院认定冯永成与余康存在劳务分包关系是缺乏事实依据的。（三）一审法院未查清不言公司与徐宁之间是否存在劳务分包关系，是否存在债务关系的情况下，依据《民法通则》第一百零八条和《劳动合同法》第九十四条，认定不言公司承担连带责任属于明显的法律适用错误。徐宁辩称：本人在案涉工程做了事情的，对方应当支付报酬。不言公司无法提供李明或余康的身份信息，不符合常理。冯永成未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。徐宁向一审法院起诉请求：不言公司、冯永成连带共同向徐宁支付劳务报酬4500元。一审法院认定事实：不言公司于2016年6月24日，承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，其承包该工程后，将施工工程承包给余康（音）和李明（音），后冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣徐宁等进场施工，期间冯永成垫付了部分购买辅材的费用，冯永成未支付徐宁劳务费。工程完工后，不言公司支付了余康（音）和李明（音）部分工程款。一审另查明，一、庭审中，不言公司陈述，其与余康（音）和李明（音）进行了结算，已支付余康（音）和李明（音）3万，还剩下1万多未支付；二、庭审中，法庭限期不言公司提交余康（音）和李明（音）身份信息，不言公司未按期提供。一审认定上述事实，采信了《情况说明》、工程图纸、照片、协议、短信记录、收据及当事人陈述等证据。一审法院认为，冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣徐宁等进场施工，因此，冯永成应当支付徐宁劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，因一审庭审中，冯永成对徐宁劳务报酬4500元的数额无异议，因此，冯永成应当支付徐宁劳务报酬4500元。关于不言公司是否承担责任问题。一审法院认为，不言公司从乐山市草堂高级中学承包了该校的前校门改造工程后，将该工程分包给不具备用工主体资格的余康（音）和李明（音），余康（音）和李明（音）又将其转包给不具备用工主体资格的冯永成，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，不言公司应当对冯永成向徐宁支付的劳务报酬4500元承担连带责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯永成于判决生效之日起十日内支付徐宁劳务费4500元；二、不言公司对判决第一项确定的冯永成应履行的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯永成、不言公司负担。本院二审期间，不言公司提交两份《调查证据申请》，申请调取一审庭审录像以及余康身份信息，拟证明邵世维、龙勇军、冯永成是虚假诉讼或诈骗。经审查，一审庭审录像与其证明目的之间缺乏关联性，对于不言公司该项申请，本院不予同意；关于余康的身份，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的人民法院调取证据的范围，本院亦不予同意。另二审审理中，不言公司口头提出延长一个月的举证期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条之规定，本院不予同意。二审中，不言公司提交以下新证据：微信聊天记录，拟证明向余康转账的事实。徐宁质证认为，对于“小李”的身份无法核实。本院审查认为，对于该证据的真实性无法核实，不予采信。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未与诉争的，二审不予审查。结合不言公司的上诉请求及徐宁的答辩意见，本案的争议焦点为：不言公司是否应对冯永成支付徐宁劳务费的义务承担连带责任。本案中，结合当事人陈述及徐宁等人提交的证据，能够认定不言公司承建乐山市草堂高级中学前校门改造工程，后将该工程分包给余康和李明（音）。冯永成从李明（音）处承包案涉工程后，雇佣徐宁等人进场施工，冯永成未支付徐宁劳务费4500元。与此相印证的是不言公司在案陈述未足额向余康、李明（音）支付案涉款项。对此，本院认为，不言公司作为案涉工程的承包人，将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。据此，一审法院依法支持徐宁关于不言公司对冯永成欠付劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，不言公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成都不言文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年十二月二十六日书记员  罗爱妮书记员  杨艺梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执586号申请执行人宫宝宏，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。被执行人李东，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。本院在执行申请执行人宫宝宏与被执行人李东公证债权文书纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉松江证字809号公证书，（2017）吉松江证字899号执行证书，该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉松江证字809号公证书，（2017）吉松江证字899号执行证书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3106号之一申请执行人刘志文，男，现住东胜区。被执行人郝玉英，女，现住东胜区。被执行人闫荣国，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人郝玉英、闫荣国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12633号案件中对被执行人郝玉英、闫荣国的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月一日书记员  刘 洋
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执465号之一申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任有限公司法定代表人：艾某，该公司董事长。公司住所地：吕梁市离石区桥头街***号。委托代理人：贺某某、李某某。被执行人：柳林县宇晨煤焦有限责任公司。法定代表人：刘某某。公司住所地：柳林县柳林镇屈家沟村。委托代理人：雷某，山西华闻律师事务所律师。被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。法定代表人：刘某某乙。公司住所地：山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。委托代理人：雷某，山西华闻律师事务所律师。本院在执行申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人柳林县宇晨煤焦有限责任公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初70号民事判决书，于2016年9月1日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人归还申请执行人借款本金1584660元及利息，案件受理费14770元，执行费21459.22元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，二被执行人向申请执行人履行2036229.22元（本息合计2000000元，案件受理费14770元，执行费21459.22元），付款方式为电子承兑汇票，剩余款项申请执行人自愿放弃执行。现二被执行人已按和解协议内容履行完毕，执行费21459.22元已缴纳，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓丽
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执420号之一申请执行人薛瑞芳。被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区府东街7号。法定代表人：刘冯，总经理。本院在执行申请执行人薛瑞芳与被执行人太原通达建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1022号民事判决书，责令被执行人太原通达建设发展有限公司履行上述法律文书确定的义务，即返还申请人薛瑞芳购房款170500元及利息、案件受理费4295元、执行费2458元。但被执行人太原通达建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款170500元及利息、案件受理费4295元、执行费2458元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月八日书 记 员  王晓丽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执1014号申请执行人：王某某。被执行人：任某某。被执行人：田某某。被执行人：山西天一晶生物材料有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月31日作出（2017）晋1181民初1173号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人58万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述借款由被执行人田某某、山西天一晶生物材料有限公司承担连带清偿责任。承担本案受理费4800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某某、田某某、山西天一晶生物材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8200元，由被执行人任某某、田某某、山西天一晶生物材料有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年十二月五日书记员  薛永鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4124号之八申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十一日书记员  马聪儿
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执字第871号之二申请执行人：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵厚发，该公司董事长。被执行人：山西太行药业股份有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：李林葆，该公司总经理。申请人安徽科宝生物工程有限公司与被执行人山西太行药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出(2017)皖0604民初字第1227号民事裁定书，冻结被执行人山西太行药业股份有限公司名下的银行存款。现因案件需要，解除对被执行人山西太行药业股份有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西太行药业股份有限公司的银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  邵吉顺二〇一七年十二月四日书记员  张 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执570号之十被执行人郑健，男。本院在执行申请人平原温特实业有限公司与被执行人山东华晨钢铁有限公司、郑健买卖合同纠纷一案中，于2017年07月27日冻结了被执行人郑健在中国农业银行账户内存款人民币276.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑健在中国农业银行账户内存款人民币1050000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3706号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：刘福蓉，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告刘福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审 判 长  张莉人民陪审员  郭华人民陪审员  吕艳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈静
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8336号上诉人（原审被告）：卢立宇，男，1972年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡静（系卢立宇妻子），住址同上。被上诉人（原审原告）：郭金陵，男，1952年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人卢立宇与被上诉人郭金陵相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢立宇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：增设卫生间并不是导致漏水的直接原因，楼板渗水是楼下住户郭金陵私自拆除承重墙所造成的，上诉人增设卫生间并不会产生噪音，即使有水声，也是常人完全可以接受的。被上诉人郭金陵辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。被上诉人发现家中漏水时，及时关掉水阀并报警。上诉人违法修建2个厕所，将其房屋改成三个单室间以便出租，导致上诉人家屋顶漏水。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭金陵向一审法院起诉请求：1、卢立宇立即停止使用并拆除两个违法建设的卫生间；2、卢立宇按照房屋的原结构图恢复原状；3、赔偿郭金陵房屋开裂、门窗、地板、墙面损害的修复费用及修复期间过渡损失20000元；4、卢立宇支付精神抚慰金10000元。一审法院认定事实：郭金陵系南京市钓鱼巷54号18幢401室（以下简称401室）不动产所有权人，卢立宇系南京市钓鱼巷54号18幢501室（以下简称501室）不动产所有权人。401室和501室户型相同，只有一个卫生间，位于北面小房间与南间带阳台房间之间。2015年10月，卢立宇在对501室进行装修时，在南面带阳台房间改造增设了两个卫生间。2016年12月下旬，501室发生渗漏，401室南面房间及客厅部分墙面、顶面及门、门框因此受损。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案卢立宇擅自改变房屋结构，将不具备防水功能的房间部分面积改造成卫生间，导致生活在楼下的郭金陵不仅面临可能出现渗漏的风险，楼上卫生间的使用还可能产生上、下水等噪音，故郭金陵要求卢立宇拆除增设的卫生间、恢复原状的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于郭金陵要求卢立宇赔偿修复费用及过渡损失的诉讼请求，郭金陵未申请对损失金额进行评估，一审法院结合现场受损情况、市场维修行情等因素，酌定卢立宇应赔偿郭金陵经济损失以3000元为宜。郭金陵诉请要求卢立宇支付精神抚慰金10000元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、卢立宇于判决生效之日起三十日内拆除在南京市××区××室增设的卫生间、恢复原状；二、卢立宇于判决生效之日起十日内赔偿郭金陵经济损失3000元；三、驳回郭金陵的其他诉讼请求。案件受理费550元，由卢立宇负担。双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。二审审理中，上诉人提交照片复印件5张，证明被上诉人敲坏承重墙，导致楼板变形，所以才会发生漏水。被上诉人对照片复印件的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，物权人行使物权时不得损害其他人的合法权益，造成他人损害的应当承担排除妨碍的民事责任。卢立宇擅自改变房屋结构，对不具备防水功能的房间部分面积增设卫生间，影响郭金陵对其房屋的利用。一审法院对郭金陵要求卢立宇拆除增设的卫生间、恢复原状的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人卢立宇负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年十二月五日书记员  郭旭冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保333号申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司，住所地重庆巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，统一社会信用代码91500113736550507M。法定代表人易洪英，经理。被申请人重庆三青实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处商贸街，统一社会信用代码91500115736581418F。法定代表人李程，经理。申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司与被申请人重庆三青实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三青实业有限公司银行存款690619元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月十五日书记员  杨艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2050号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人潘成龙，男，汉族，1979年6月20日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人白龙胜，男，汉族，1984年7月15日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人白龙祥，男，汉族，1986年11月11日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人潘成龙、白龙胜、白龙祥融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3033号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金25000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3033号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3515号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：苏州红玛瑙贸易有限公司，统一社会信用代码91320508398328355A，住所地苏州市金门路1200号（1幢567室）。法定代表人：邱云秋。被执行人：邱云秋（曾用名邱允秋），女，1968年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆思嘉，女，1992年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州红玛瑙贸易有限公司、邱云秋、陆思嘉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初11296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州红玛瑙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期及未到期租金共计274860元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2017年5月11日的滞纳金11050.13元，以及自2017年5月12日起至被告实际付款之日止租金274860元中未付部分为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告苏州红玛瑙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司律师费6000元。三、被告邱允秋、陆思嘉对被告苏州红玛瑙贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告邱允秋、陆思嘉承担保证责任后，有权向债务人苏州红玛瑙贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由被告苏州红玛瑙贸易有限公司、邱允秋、陆思嘉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年9月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邱云秋名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陆思嘉有银行存款1382.54元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人邱云秋名下有苏州市姑苏区西大营门58号55幢3室（房屋产权证号：苏20**苏州市不动产权第8021550号）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年12月8日至2020年12月7日），其上设定有二次抵押债权共计3520000元，且被其他法院在先查封，故本院暂无法处置。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并列入失信大屏对外公布。6、2017年12月12日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的297809.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初1456号原告:谭小荣。被告:吴克精。原告谭小荣诉被告吴克精民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小荣到庭参加了诉讼，被告吴克精经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。谭小荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴克精偿还借款9100元；2、要求被告吴克精承担借款利息1000元；3、要求被告吴克精承担催款所需电话费200元。事实及理由：被告吴克精于2013年9月21日在原告谭小荣经营的金塔县香格里拉南门7号彩票室购买彩票时借款9100元，书写欠条一份，当时约定过几天偿还，后经谭小荣多次催促，吴克精推脱说再过几天偿还。2017年6月9日，谭小荣在县中学门口碰到吴克精，要求还款，吴克精便声称两个月内付款，但至今未能偿付。吴克精缺席无答辩。谭小荣为证实自己的观点依法提交的证据，欠条一份，用以证实2013年9月21日，吴克精向谭小荣借款9100元，用于购买彩票的事实。吴克精缺席无质证意见。经审查认为，该证据来源合法，客观真实，对其证明效力予以确认。吴克精缺席未能提交的证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，吴克精购买彩票向谭小荣借款9100元并书写了欠条字据一份，之后未能将借款付清。本院认为，被告吴克精因购买彩票向原告谭小荣借款9100元的事实，有欠条字据予以证实。吴克精经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对权利的放弃，故谭小荣要求吴克精偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。谭小荣要求吴克精承担借款同期银行利息1000元的诉讼请求，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对其诉讼请求不予支持。谭小荣要求吴克精承担催款所需电话费200元，未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克精于本判决生效后十五日内偿还原告谭小荣借款9100元。二、驳回原告谭小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，适用简易程序审理减半收取29元，由被告吴克精承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一七年十二月十五日书记员向媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执恢4号申请执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司，住所地：石嘴山市精细红工基地。法定代表人：周国际，该公司董事长。被执行人佛山市斯隆电气有限公司，住所地：广东省佛山市高明区南城街道三和路42号。法定代表人：周炎强，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民商初字第49号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月11日立案执行。依据（2015）平民商初字第49号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人货款170万元。本案在执行过程中，本院通过对存放在申请执行人处的被执行人所有的两台“TSF-68000/110-35”调压变压器变卖执行款775240元，未执行标的924760元。执行费19400元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息、车辆登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民商初字第49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓东二〇一七年十二月四日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1963号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人王福民，男，1967年4月3日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人崔艳辉，女，1969年2月26日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王福民、崔艳辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4122号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4122号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执518号申请执行人：张铁民,男,1951年7月12日出生,汉族，住侯马市。被执行人：钮友俊,男,1952年12月29日出生,汉族，住侯马市。本院在执行张铁民与钮友俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人钮友俊的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，被执行人钮友俊已履行了10000元，暂无其它财产可供执行，本案标的73500元，剩余63500元均未履行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十二日书记员  李点点
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1006号申请执行人李小娜,女,汉族，1976年5月25日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。申请执行人李小娜申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十二月七日书 记 员 阿拉腾萨日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执578号申请执行人：王翀，女，1980年9月21日，汉族，现住邯郸市。被执行人：邯郸市复兴中学，住所地：邯郸市复兴区前进大街18号。法定代表人：何海江，该校校长。本院在执行申请执行人王翀与被执行人邯郸市复兴中学劳动争议纠纷执行一案中，因双方自行和解且已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十二日书 记 员  马自力
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2537号申请执行人：河北佳明消防工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长青路62号负1层1号，统一社会信用代码915002223051825031。代表人：杨善渊，系公司负责人。被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代买91500222592291963P。法定代表人：周世香，任总经理。本院在执行申请执行人河北佳明消防工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人财产已被另案查封，正在诉讼中。现申请人自愿撤回本案执行请求，待条件具备时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初7917号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月六日书记员  熊光灿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3250号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:陈端位，男，1959年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈端位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1784号之二申请执行人：曹利霞，女，1978年7月12日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：曹中林，男，1978年9月5日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人曹利霞与被执行人曹中林借款合同纠纷一案中，申请执行人曹利霞于2017年12月14日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1784号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十日书记员  吴茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3006号申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3209号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入34739.86元(其中本金34324.99元，执行费414.87元);二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年十二月一日书记员 热依拉
��郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2073号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人崔磊，男，汉族，1979年5月1日生，农民，前郭县人，住宁江被执行人张雪莉，女，汉族，1984年4月8日生，农民，前郭县人，住宁江区本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人崔磊、张雪莉融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2270号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金76065元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（���）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2270号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1618号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人兴树刚，男，1984年4月10日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人于珍，女，1984年4月10日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人兴树刚、于珍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4768号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4768号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执434号之一申请执行人：张帅鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张玉环，女，1979年6月10日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张帅鹏与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑涛、张玉环的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，被执行人郑涛、张玉环已部分履行，暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十二日书记员  李点点
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7461号上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。法定代表人：冯俊明，总经理。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长波，男，1974年4月4日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。上诉人孙充强因与被上诉���北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人王长波劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人王长波之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人���充强负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锐审判员 张建清审判员 王丽蕊二〇一七年十二月四日书记员 张江南书记员 宋惠玲书记员 王晓逊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢650号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行.被执行人：日照万鸿经贸有限公司。被执行人：山东隆旺国际贸易有限公司。被执行人：韩爱玲。被执行人：韩培记。被执行人：袁正花。被执行人：焦鸣俊。被执行人：韩爱美。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十三日作出的（2015）东商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行2876364.75元及利息，负担诉讼费用35800元。本院依据该生效判决向各被执行人送达执行通知书后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行后，本院在执行过程中依法裁定拍卖登记在被执行人山东隆旺国际贸易有限公司名下位于日照市国际大厦001幢03单元03-1406号、房产证号为日房权证市字第××号的楼房一处。该涉案房产至2017年12月20日第二次拍卖因无人报名竞买致流拍，流拍保留价为757760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定，裁定如下：将被执行人山东隆旺国际贸易有限公司名下、位于日照市国际大厦001幢03单元03-1406号、房产证号为日房权证市字第××号的楼房一处以757760元起价予以变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年十二月二十七日书记员  王安源