.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4846号原告：刚凤太，男，1950年1月6日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：符有志。被告：孙景生，男，1959年10月17日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：许泽海，男，1951年10月14日出生，满族，农民，现住遵化市。原告刚凤太与被告孙景生、许泽海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刚凤太及委托代理人符有志、被告孙景生、许泽海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚凤太向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告损失85022.81元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙景生是建筑包工头，原告是泥水大工，近几年总是受被告孙景生雇佣干建筑活，日工资为130元。2016年秋，被告孙景生承包了被告许泽海建房的建筑工程，原告被孙景生指派到被告许泽海家干活。2016年10月21日，原告在被告许泽海家干活时，由于脚手架的铁架子塌架至原告摔下受伤，受伤后原告住院治疗数日后在家休养。原告之伤经司法鉴定为10级伤残，la值为10%，误工损失日为120曰，护理期为60日，营养期为90日。原告受伤后多次找二被告协商赔偿之事，二被告互相推诿。综上，被告雇佣原告到被告许泽海家干活，被告许泽海将建房工程承包给没有资质的被告孙景生。原告在干活时受伤，二被告依法应对原告损失承担连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，依法起诉，请支持原告之诉讼请求。被告孙景生辩称：原告所诉不属实，被告孙景生不负赔偿责任，许泽海的建房工程是给被告了，没写协议，工钱130元一天，包括保险，原告跟被告孙景生干活，被告孙景生安排李学才、赵国永和原告一起干活，脚手架是被告孙景生的，原告不按规定操作，被告孙景生到医院给了原告1000元钱。被告许泽海辩称：1、答辩人许泽海与原告刚凤太不存在任何法律关系，对原告的受伤不承担赔偿责任；2、原告受伤，过错应由原告与被告孙景生共担，答辩人无责任，原告与被告孙景生存在雇佣关系，事故起因是脚手架塌架，脚手架是被告孙景生提供的，答辩人在孙景生处租的，事故的真正起因是原告违反了安全保障义务，违章操作，没有将脚手架连接加固，导致事故发生，原告本身存在重大过错，理应承担法律后果，答辩人与孙景生形成承揽关系，为防止意外发生，孙景生收取了答辩人人身意外保险金，参加劳动的每个人都有意外保险，对此，原告受伤应在保险项下分配责任比例；3、原告的诉求明显过高，其损失数额远高于实际情况。鉴定违反公平、公正、公开原则，答辩人不予认可，原告主张损失过高，已近70高龄，不存在误工损失，护理期、营养期过高，答辩人不予认可。答辩人认为原告要求答辩人承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，理应依法驳回诉请。原告主张：医疗费10833.41元、伙食补助费500元、护理费9000元、误工费15600元、残疾赔偿金30989.4元、营养费4500元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计85022.81元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、村委会证明一份。用以证明原告受被告孙景生雇佣，为被告许泽海建房时受伤。经质证，二被告对该证据无异议。2、录音光盘3张。用以证明原告受被告孙景生雇佣在被告许泽海家干活时受伤的过程及没有过错。经质证，被告孙景生辩称原告提交的录音笔录中的孙母不属实，其母已去世很多年，原告找被告孙景生解决此事，孙景生找许泽海，许同意给3000元，原告要9000元，孙景生不是工头，只负责组织。经质证，被告许泽海辩称光盘是在被告许泽海家录的，被告许泽海不予认可，存在诱导性，不知道原告录音。3、证人刚某出庭发表证言。证言主要内容为：原告提交的录音是证人所录，证人系原告之子，证人去孙景生和许泽海家解决原告的事，去孙景生家是证人和其表兄，去许泽海家是证人和其妻子去的。经质证，被告孙景生称证人没通过被告就录音，是犯法的，侵犯了被告人权。经质证，被告许泽海称不认可证人证言，录音存在诱导性。4、证人张某出庭发表证言。证言的主要内容为：证人系原告儿媳，原告提交的录音证人跟着去的二被告家。经质证，被告孙景生称不知道证人录音，孙景生实话实说。经质证，被告许泽海称证人未经过同意录音，不认可。5、医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单。上述证据载明：原告在遵化市人民医院住院治疗10天，医疗费票据金额为10833.41元。经质证，被告孙景生对上述证据的真实性无异议。经质证，被告许泽海对证据的真实性无异议，但称原告在马兰峪民族医院治疗的费用是由被告许泽海支付的。6、鉴定结论一份、护理人员误工证明、工资表、营业执照、身份证复印件。用以证明原告护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费损失。鉴定结论内容为：评定为拾级伤残，Ia值为10%，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为90日。经质证，被告孙景生对上述证据不予认可。经质证，被告许泽海对上述证据不予认可，并称原告女儿未上班。7、鉴定费发票。用以证明鉴定费损失2600元。经质证，二被告对该证据均不认可。被告孙景生主张：脚手架是被告孙景生的，许泽海使用孙景生的脚手架，给孙景生使用费，原告受伤是为了从脚手架下过方便而没安装固定用的斜拉杆，正常操作不会出事，被告孙景生未雇佣原告，是被告许泽海雇佣的，被告孙景生是组织者，被告许泽海给多少钱，孙景生就给工人多少钱，保险费给工人自己上，原告130元一天，包含保险费1元。被告孙景生为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、许继如、季焕坡、郭建新、周志安书面证明4份。用以证明四人和孙景生一起干活日工资分别为113元和133元，包括烟钱2元，保险费1元。经质证，原告称证据不符合规定，证人应出庭。经质证，被告许泽海无异议。2、脚手架照片六张。经质证，原告称不知道脚手架上有没有斜拉杆，当天是照片上这种脚手架。经质证，被告许泽海对照片无异议。被告许泽海主张：出事时脚手架上无斜拉杆，原告的损失应由被告孙景生赔偿。被告许泽海未提交证据。经审理查明：被告许泽海因自家建房，由被告孙景生组织工人为被告许泽海建房，被告孙景生提供脚手架，由被告许泽海支付被告孙景生脚手架的使用费。被告孙景生找到原告刚凤太等人为被告建房，由被告许泽海支付工资，大工每天130元，小工每天110元，被告孙景生和原告刚凤太的工资为每天130元，被告孙景生未从中提取其他利润。2016年10月21日，原告在工作过程中，因脚手架上未加装固定的斜拉杆而摔伤，原告被送至遵化市马兰峪民族医院和遵化市人民医院治疗，住院10天，经诊断为左尺桡骨远端开放粉碎骨折尺侧屈腕肌部分断裂，左侧第4-11肋骨骨折，左侧血胸，在遵化市人民医院开支医疗费用10833.41元，被告许泽海支付了原告在马兰峪民族医院的治疗费用，还支付了在遵化市人民医院的治疗费用200元。另查明，本案脚手架由建房工人搭建，原告摔伤时被告孙景生未在场。原告认可被告许泽海为原告垫付医疗费用200元。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、调解笔录等证据证实。本院认为：被告许泽海建房，由被告孙景生招集包括原告刚凤太在内的人员为被告许泽海建房，被告许泽海根据工种按日支付原告刚凤太和被告孙景生的报酬，被告孙景生未从被告许泽海支付的工资中获取其他利润，原告刚凤太和被告孙景生与被告许泽海之间形成了劳务关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款内容为：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告孙景生只是组织人员为被告许泽海建房，并非按劳动成果取得报酬，故被告许泽海主张原告刚凤太与被告孙景生之间形成雇佣关系，被告许泽海与被告孙景生之间系承揽关系，理据不足，本院不予采信。原告刚凤太主张医疗费10833.41元，提交了医疗费票据，本院依法予以认定。原告提交的鉴定结论，系有资质的鉴定机构所出具，被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定，对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均按鉴定结论计算。原告主张残疾赔偿金30989.4元，2017年河北省上一年度农村居民可支配收入为11919元，故原告主张的残疾赔偿金应为30989.4元[11919元/年*（20-7）年*（10%+10%）]，原告的该项主张，本院依法予以认定。原告主张误工费15600元，考虑其年龄等情况，应按农林牧渔业工资计算为宜，2017年河北省上一年度农林牧渔业年平均工资为21987元，即每天60.24元，误工费为7228.8元（60.24元/天*120天）。原告主张护理费9900元，但其提交营业执照及工资表等证据不能充分证明其主张，本院不予采信，故护理费应按农林牧渔业工资计算为宜，原告的护理费损失为3614.4元（60.24元/天*60天），原告主张营养费和伙食补助费，应按每天40元标准计算，即营养费为3600元（40元/天*90日），伙食补助费为400元（40元/天*10天），原告主张鉴定费2600元，提交了鉴定费发票，本院依法予以支持，原告主张交通费1000元，根据本案的实际情况，本院酌定为800元，原告主张精神损害抚慰金10000元，原告受伤致其生理和精神上受到了严重伤害，根据原告的受伤程度，本院酌定为8000元。综上，原告的损失共计为68066.01元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的内容为：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中，原告刚凤太在上脚手架前应进行安全检查，排除安全隐患，在确保安全的情况下提供劳务，故原告对其损失应承担部分责任，被告许泽海作为接受劳接受劳务的一方，未进到安全保障义务，对原告的损失亦应承担部分责任，被告孙景生不承担责任，根据的过错程度，本院酌定原告刚凤太与被告许泽海各承担50%的责任。故被告许泽海应赔偿原告34033.01元（68066.01元*50%），扣除被告许泽海已支付的200元，被告许泽海应再赔偿原告刚凤太33833.01元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告许泽海于本判决生效后十日内赔偿原告刚凤太各项损失33833.01元；二、驳回原告刚凤太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告刚凤太负担579.79元，由被告许泽海负担383.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一七年十二月十五日书记员冯建瑛