wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1540号之一 申请执行人：唐爱玲，女，1967年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：吴保青（曾用名吴宝清），男，1969年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：唐艳霞，女，1972年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博卓逸养生文化传播有限公司，住所地：淄博市临淄区临园生活区**。 法定代表人：吴保青，职务：经理。 唐爱玲与吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第3238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐爱玲于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第3238号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月十日 代理书记员  齐晓梅
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第2048号 原告刘相卫，男，1978年11月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告孔维江，女，1975年7月7日生，汉族，小学文化，农民，现住址同上。系刘相卫之妻。 二原告委托代理人范全维，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕小训，男，1971年6月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告阮荣花，女，1961年12月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住宣威市。系吕小训之妻。 二被告委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告宣威市杨柳乡人民政府。 法定代表人代兴宏，乡长。未出庭。 委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邹飞，杨柳乡政府副乡长。特别授权代理。 被告宣威市水务局。 法定代表人江庆位，局长。未出庭。 委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告刘相卫、孔维江与被告吕小训、阮荣花、宣威市杨柳乡人民政府、宣威市水务局生命权纠纷一案中，原告刘相卫、孔维江于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘相卫、孔维江以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘相卫、孔维江撤回起诉。 案件受理费人民币100元，本院决定予以免交。 审 判 长  王正义 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  徐安迪 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  张会平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10387号罪犯顾来中，男，汉族，小学文化，1963年10月27日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年12月17日作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人顾来中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2023年1月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾来中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾来中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾来中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾来中减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民一初字第145号原告杨海青，男，1989年9月18日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县，现住云南省屏边县。委托代理人杨佳升，云南省屏边县司法局白河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王洪满，男，1976年12月17日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县，现住云南省屏边县。委托代理人万值学，云南青峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院认为，原告杨海青与被告王洪满已达成解决纠纷协议，现自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海青撤回起诉。案件受理费人民币2410元，减半收取1205元，由原告杨海青承担。审判长  徐发言审判员  何 斌审判员  邵丽萍二〇一五年十二月三日书记员  陈雪姣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1894号申请执行人郑刚。被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城咸西路。法定代表人岳光升，董事长。本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月二十四日书记员  高立国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第143号起诉人林帮，男，汉族，1977年1月7日生，住昆明市宜良县。被起诉人许建，男，汉族，1975年2月14日生，住昆明市官渡区。被起诉人吴小兵，男，汉族，1963年5月2日生，住昆明市官渡区。起诉人林帮向本院递交诉状，以许建、吴小兵为被告，请求法院判决：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、依法分割禄丰龙园液化气储配站转让款750万元，判决由原告享有249.75万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：起诉人诉请的解除原、被告之间的合伙协议；依法分割禄丰龙园液化气储配站转让款750万元，判决由原告享有249.75万元的诉请，系起诉人林帮与被起诉许建、吴小兵三人于2014年4月30签订《禄丰龙园液化气储备站股东合作协议》涉及禄丰龙园液化气储配站不动产设施转让和分割产生的纠纷。该案属对禄丰龙园液化气储配站不动产的权利确认、分割关系产生的纠纷应由不动产所在地法院管辖。因该不动产不在我辖区故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对林帮的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  唐建芳审判员  郭 荣二〇一五年十二月四日书记员  赵瑞芳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第453号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人车枝有，男，1974年5月12日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2013年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保侯审，现暂居其家中。腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人车枝有犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人车枝有到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年3月初，被告人车枝有在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人到腾冲市勐新村委会“旱坝桩林”自己承包的林地上采伐桤木，共计采伐桤木89株，计活立木蓄积24.40892立方米。同时被告人车枝有以非法占有为目的，在未经许可的情况下，擅自指使伐木工人对附近的属于栅房联队与大坝联队有争议的集体林地上秃杉和杉木进行采伐，共计采伐秃杉2株，计活立木蓄积0.53546立方米,采伐杉木22株，计活立木蓄积6.39879立方米，共计盗伐活立木蓄积6.93425立方米。上述事实被告人车枝有无异议,且有：1、腾冲市公安局的户口证明、腾冲市森林公安局的归案经过、在人民人民共和国林权证复印件、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件、腾冲市勐新社区村民委员会的证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；2、证人彭某、番绍保、闫某、屈某1、屈某2、屈某3、陈某1、陈某2、陈某3、张某、陈某4的证言；3、被告人车枝有的供述、现场指认笔录及照片；4、腾冲市林业局关于中和镇勐新社区旱坝桩林林木采伐情况的调查报告；5、腾冲市森林公安局的现场勘查笔录及照片、林木采伐位置示意图、伐区伐桩测量记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车枝有以非法占有为目的，盗伐林木折合立木蓄积6.93425立方米，同时未经林木主管部门许可,滥伐林木，折合活立木蓄积24.40892立方米，均为数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，上述两种犯罪行为，均应对被告人车枝有判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人车枝有犯两罪，对其应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人车枝有的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人车枝有判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人车枝有主动到森林公安机关投案，如实供述自己盗伐林木及滥伐林木的犯罪事实，系自首，对被告人车枝有可以从轻处罚。扣押的原木91件，赃款人民币1900元，应予以没收。经调查，对被告人车枝有适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人车枝有可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车枝有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的原木91件，赃款人民币1900元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一五年十二月二十四日书记员  汪 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18820号罪犯阿黑木日扎，女，1982年5月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人阿黑木日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1288号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15323号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿黑木日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿黑木日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿黑木日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯阿黑木日扎减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月21日起至2030年4月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第653-1号申请执行人黄新春，男，汉族，1970年1月5日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨文萍，女，汉族，1968年1月13日生，云南省晋宁县人，住云南昆明市晋宁县。黄新春与杨文萍买卖合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第774号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人黄新春于2015年10月9向本院申请执行。本案执行标的为286955.00及利息，执行费4204元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第653号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第923号 申请执行人张程喜，男，1976年10月16日生，汉族宣威市21号15幢2单元201号。 被执行人杨思萍，女，1986年6月5日生，汉族宣威市，现住宣威市文化路**。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第823号民事判决书，受理了张程喜申请执行杨思萍民间借贷纠纷一案。申请执行金额为291986.5元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人杨思萍可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨思萍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨思萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人杨思萍确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十八日 书记员  何熙艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18562号罪犯姚老四，男,1978年6月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第130号刑事判决,以被告人姚老四犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第14997号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚老四减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月21日起至2019年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西法民初字第7109号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告夏海昆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告夏海昆的起诉。案件受理费人民币50(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司人民币25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审判员  张芳二〇一五年十二月四日书记员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18501号罪犯黄进国，男,1978年7月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）安刑初字第67号刑事判决,以被告人黄进国犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15110号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄进国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄进国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄进国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄进国减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月8日起至2020年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14106号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告尤君琴，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤君琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤君琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32084.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32084.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1939号原告普洱万通小额贷款有限公司（组织机构代码：55513518-7）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人陈华，该公司执行董事。委托代理人张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨昌华，男，生于1963年8月6日，现住址不详。原告普洱万通小额贷款有限公司诉被告杨昌华小额借款合同一案，本院于2015年10月29日受理后，原告普洱万通小额贷款有限公司于2015年12月16日以原告需要重新收据证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱万通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请,属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告普洱万通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6996.00元，减半收取3498.00元，由原告普洱万通小额贷款有限公司负担。审判长  姚红艳审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一五年十二月十六日书记员  刘思陶
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云0322执495号申请执行人：杨茂云，男，住曲靖市陆良县。被执行人：杨棋丽，女，住曲靖市陆良县。本院在执行杨茂云与杨棋丽财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1770号罪犯沙也，男，傣族，1977年7月11日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月21日作出(2005)德中刑初字第716号刑事判决，认定沙也犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年4月20日至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沙也在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙也在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙也减去有期徒刑9个月（刑期至2020年10月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18580号罪犯蒋红亮，男,1992年9月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）晋刑初字第168号刑事判决,以被告人蒋红亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十二日以（2011）昆刑少终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15098号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋红亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋红亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三千元，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蒋红亮减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月28日起至2020年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24409号本院在执行原告朱传贞与被告上海优索环保科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海优索环保科技发展有限公司名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，对被执行人名下的车辆进行查封，因该车辆不知去向，现无法处理。除此之外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人谢芳萍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第14502号裁决书主文本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年十二月二十一日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4179号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地:广东省广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：黄耀德，该行行长。被执行人：广州紫品贸易有限公司，住，住所地:广东省广州市天河区车陂西路****/div>法定代表人：张秋婵。被执行人：张秋婵，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：湛东成，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：叶雪珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成、叶雪珍、湛剑菲金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4126号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成、叶雪珍、湛剑菲未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院于2015年12月4日立案执行。经查，被执行人张秋婵、湛东成、叶雪珍在广州市黄埔区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑会超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7560号原告江苏省省级机关服务管理处，组织机构代码72058507-8，住所地南京市。法定代表人沈久祥。委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。被告南京星岛娱乐有限公司，组织机构代码79371665-7，住所地南京市。法定代表人朱长春。委托代理人朱寅。本院在审理原告江苏省省级机关服务管理处诉被告南京星岛娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏省省级机关服务管理处撤回起诉。案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告江苏省省级机关服务管理处负担。代理审判员  孙燕二〇一五年十二月三十一日见习书记员  庄妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任受执字第27号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司被执行人：韩某本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任受执字第27号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一五年十二月十日书记员  王 进
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2138号申请执行人：李吉良，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现住昆明市。被执行人：杨庆兰，女汉族，1975年3月27日，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。申请人李吉良与被执行人杨庆兰合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了双方执行和解中确定的全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第1267号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张焕毫二〇一五年十二月一日书记员  徐 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第417号上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区邮政局职工，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审原告）：王福珍，女，1971年9月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原审被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市米**。上诉人张珍因与被上诉人王福珍及原审被告曾建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2237-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人张珍上诉称，本人住所地在新疆石河子乡努尔巴克村**平方**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石河子市人民法院审理。本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米**万马路吴家梁南六巷**，现其居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，其户户籍所在地及居住地均在乌鲁木齐市米**行政区划范围内。被上诉人即原审原告王福珍选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一五年十二月十五日书 记 员  王奕丁
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第221号上诉人（原审被告）林磬，男，1962年3月11日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审原告）和秀菊，女，1968年3月8日生，纳西云南省丽江市古城区**。被上诉人（原审原告）张丽兴，男，1966年11月6日生，民族、住址同上。被上诉人（原审被告）丽江东大房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区寨后街寨后下段****。法定代表人余柏辰，董事长。被上诉人（原审被告）余柏辰，男，1971年9月21日生，蒙古族，云南省华坪县云南省丽江市古城区95号。被上诉人（原审被告）深圳市裕和世纪投资有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦****/div>法定代表人林磬，董事长。被上诉人（原审被告）刘佳，女，1962年1月1日生，汉族，，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**被上诉人（原审被告）丽江裕和酒店有限公司，住所地云南，住所地云南省丽江市古城区香格里大道**>法定代表人刘文虎，经理。上诉人林磬不服云南省丽江市古城区人民法院(2015)古民二初字第251号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林磬称，（一）、本案是和秀菊、张丽兴与丽江裕和酒店有限公司经营管理合同纠纷，适格被告仅为丽江裕和酒店有限公司。（二）、和秀菊、张丽兴有意将清算法律关系、滥用股东有限责任法律关系等多个争议及合同之诉强加于一个诉讼之中，案件所涉各法律关系为非必要共同诉讼，应分案处理。和秀菊、张丽兴提起的诉讼违反了民事诉讼法中关于管辖的规定，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人和秀菊、张丽兴、丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、深圳市裕和世纪投资有限公司、刘佳、丽江裕和酒店有限公司均未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，其中被上诉人丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、丽江裕和酒店有限公司的住所地及合同履行地在古城区人民法院辖区，且被上诉人和秀菊、张丽兴已向古城区人民法院起诉，因此本案由该院管辖并无不当。一审裁定驳回上诉人林磬的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人林磬的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  李金增二〇一五年十二月五日书记员  郑 蓉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法执他字109号权利人保佑元，男，回族，1944年3月出生，住寻甸县仁德镇学府社区居委会**。权利人马福存，女，回族，1946年12月18日出生，住址同上。被执行人黄波，男，汉族，1983年8月10日出生，原住恩红煤矿干休所曲靖生活区。关于黄波故意伤害一案，曲靖市中级人民法院于2005年9月3日，作出（2005）曲刑初字第131号刑事附带民事判决书。法律文书生效后，由本院立案庭移送执行。生效判决确认被执行人黄波应赔偿权利人保佑元、马福存各项经济损失5万元。经查：被执行人黄波被判处无期徒刑，尚在服刑，无财产可供执行，其家人也无力代其履行赔偿义务。权利人保佑元、马福存丧子后多病，现又年迈体弱，家庭无经济来源，其大女儿身患残疾。家庭生活特别困难，三人均纳入低保。根据本案的实际，权利人申请给予一次性执行救助，放弃本案的民事赔偿部分。本院依法对其执行救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院的（2005）曲刑初字第131号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  崔佳秀二〇一五年十二月十日书记员  尹世柱
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柏刑初字第123号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人何菊花，女，1969年10月2日出生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省柏乡县，住本村，2015年7月28日被柏乡县公安局取保候审，2015年10月28日被柏乡县法院取保候审。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人何菊花犯非法吸收公众存款罪，2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、张书林出庭支持公诉，被告人何菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，2014年8月份，被告人何菊花向武某（另案处理）交纳10600元成为隆尧县三地农民专业合作社的社长，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，在柏乡县向社会不特定人员7人、非法吸收资金17.195万元，造成直接经济损失17.195万元。何菊花将非法吸收的资金和自己的本金11.695万元交给武某11.6万元，交给于某（另案处理）17.29万元。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人何菊花非法吸收公众存款7人、造成群众直接经济损失17.195万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人何菊花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村**，法定代表人为龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放。2014年8月份，被告人何菊花向武某（另案处理）交纳10600元成为隆尧县三地农民专业合作社的社长，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，在柏乡县向社会不特定人员5人、非法吸收资金16.595万元，造成直接经济损失16.595万元。何菊花将非法吸收的资金和自己的本金11.695万元交给武某11.6万元，交给于某（另案处理）17.29万元。被告人何菊花于2015年7月28日到柏乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人何菊花主动退赔了二集资人的损失1150元。上述事实有控辩双方提供的下列证据予以证实：1、被告人何菊花在侦查机关的供述。我给了武某10600元，武某说我给他交的钱除了能拿到利息外，还能得到5%的服务费，我通过银行转账给上线武某11.695万元，交给了于某17.29万元，其中有我自己的本金11.695万元。2、证人武某的证言。我吸收了何菊花本金12.76万元，撤回本金1.17万元,亏空11.59万元。票据是我开具给何菊花的收款收据3、证人于某的证言。何菊花在我经营的三地合作社入过钱，登记金额为19.93万元，实际本金17.29万元，亏空17.29万元。4、集资人秦某、张某等5人的证言、自述材料及其提供的收款收据证实，共在何菊花处集资16.595万万元，损失16.595万万元。5、被告人何菊花开具的收款收据存根。6、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村**定代表人龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。7、到案经过，何菊花于2015年7月28日到柏乡县公安局投案，系自首。8、何菊花的户籍证明信证实，被告人何菊花的身份情况，且无犯罪记录。被告人何菊花提供的证据：证明两份，证明其已返还被害人魏某1、魏某2的损失1150元。上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人何菊花违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下非法变相吸收不特定人员5人存款16.595万万元，造成直接经济损失16.48万元。其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人向社会不特定人员7人、非法吸收资金17.195万元，对其中的2人只有被告人的供述，无其他证据相印证，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人自动投案如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法酌定对其从轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条，第七十二条第之规定，判决如下：被告人何菊花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李统礼审 判 员  王韵珍人民陪审员  侯丽茹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  崔 婧
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第383号申请执行人董某被执行人高某关于董某与高某离婚纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2010）运民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2010）运民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十二月四日书记员  王 建
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第921号关于富源县勇浩商贸有限公司申请执行曲靖市云润商贸有限公司民间借贷一案，富源县人民法院于2015年6月28日作出（2015）富民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富源县勇浩商贸有限公司于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第921号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一五年十二月十一日书记员 李 达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第595-1号申请执行人王伦祥，男，生于1980年9月28日，汉族，农民，住文山州广南县。被执行人李芬，女，生于1959年4月21日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王伦祥与李芬合伙协议纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）弥民二初字第349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。本案的执行标的19217.94元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第595号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年十二月二十四日书记员  王永赛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1162号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：马维广，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告马维广民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6300元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第367号再审申请人（一审被告）：文登瑞霖医药科技有限公司。住所地：山东省文登市南海新区科技路南、陇海路西。法定代表人：贾俪，该公司法定代表人。委托代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：段民生。委托代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：甘肃瑞霖医药科技有限责任公司，住所地：甘肃省天水市经济技术开发区二十铺工业园。再审申请人文登瑞霖医药科技有限公司因与被申请人段民生、甘肃瑞霖医药科技有限责任公司股权转让纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二初字第31号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文登瑞霖医药科技有限公司申请再审称：2014年5月27日，原甘肃瑞霖医药科技有限责任公司与文登瑞霖医药科技有限公司的法定代表人宋福德突然死亡，甘肃瑞霖医药科技有限责任公司与文登瑞霖医药科技有限公司的工作人员马志恒伪造委托书，伪造公章、伪造企业债务及还款承诺，并与段民生达成协议，非法侵占企业股份与资产。马志恒自行设立债权债务，代理行为无效。再审申请人在2015年6月25日向本院邮寄“甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物鉴（文）字（2015）第044号鉴定意见书”一份作为新证据。该鉴定意见书结论：委托人贾俪提交的的文登瑞霖医药科技有限公司公章印文与2014年5月22日《补充协议》中文登瑞霖医药科技有限公司的公章印文不是同一枚印章所盖印。被申请人段民生在2015年9月向本院提交“甘肃政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司（文）鉴字第134号鉴定意见书”一份作为新证据。该鉴定结论为：（1）、再审申请书中文登瑞霖医药科技有限公司的印文与威海市工商档案备案中的印文很有可能是同一枚印章所盖；（2）威海市工商档案中2015年3月4日“文登瑞霖股东决定”中股东签字处“瑞霖医药科技有限公司”的印文与2012年“瑞霖分工通知”、北京市工商档案中“瑞霖医药科技有限公司”的印文，不是同一印章。本院认为，被申请人段民生提交的鉴定意见书不足以对抗文登瑞霖医药科技有限公司的工商变更登记，根据工商登记对外公示效力，再审申请人符合当事人主体资格。本案争议在于马志恒的代理行为是否无效，且能否据此认为本案违反自愿原则。再审审查中，再审申请人虽然提交了鉴定意见书，但马志恒系公司工作人员，所涉印章虽与工商部门备案印章不符，但所涉印章在该公司以往经营与诉讼中也曾经使用，再审申请人主张伪造印章依据不足。再审申请人提交的证据也不足以证明本案调解方式的选择与调解过程有违调解自愿原则。综上，文登瑞霖医药科技有限公司的再审申请理由不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文登瑞霖医药科技有限公司的再审申请。审 判 长  贺建福代理审判员  郭莉萍代理审判员  郭 弘二〇一五年十二月八日书 记 员  李海云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2392号罪犯陈凯乐。现在广西英山监狱服刑。广西龙胜县人民法院于2013年5月3日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人陈凯乐犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈凯乐与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑期至2025年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯陈凯乐减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈凯乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈凯乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈凯乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10327号罪犯陈建军，男，汉族，初中文化，1969年11月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月19日作出（2012）丹刑初字第597号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈建军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行大部分财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1033号罪犯张祥彬，男，1974年2月27日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年1月23日作出(2014)江刑初字第1号刑事判决，以被告人张祥彬犯盗窃、持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（刑期自2013年5月13日起至2016年5月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张祥彬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金22000元未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张祥彬系累犯、数罪并罚，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张祥彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥彬减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1221号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：施云昆，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告施云昆民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02179-3号 原告夏明江等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请 被告履行义务后可以申请解除查封。 审判员  胡琼 二〇一五年十二月七日 书记员  刘飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18761号罪犯纳木么惹作，女，1958年5月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年一月十九日作出（2012）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人纳木么惹作犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳木么惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯纳木么惹作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯纳木么惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯纳木么惹作减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2023年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1940号申请执行人佛山市南海谢边大昌钢构有限公司。住所:广东省佛山市南海区大沥谢边工业区。组织机构代码:71233962-7。法定代表人区满林。被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司。住所：昆明市东寺街与环城南路口金帝富士**。组织机构代码：70970616-6。法定代表人邱洪。关于佛山市南海谢边大昌钢构有限公司申请强制执行云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）西法民初字第4149号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中经查实被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司名下无房产登记，其公司账户及其名下牌照号为云Ａ×××**“江淮”牌汽车，以及牌照号为云Ａ×××**“金杯”牌汽车已因另案被司法查封，因本案暂无可执行财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李庄莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18752号罪犯王显艳，女，1981年3月1日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十月十三日作出（2005）昆刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人王显艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第104号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月三十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王显艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王显艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王显艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王显艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19147号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄天志，男，1983年4月6日生，汉族，住四川省万县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄天志系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,702.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,702.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1661号罪犯刘伟，男，彝族，1988年9月24日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）丽中刑初字第38号刑事判决，认定刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年【已取得被害人家属谅解】（刑期自2013年1月14日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第841号 关于吴海军申请执行富源县地方税务局一案，富源县人仲裁委作出裁决书，已经发生法律效力。权利人吴海军于2015年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中经执行员采取多种执行措施，因被执行人杨胜琼下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2015)富执字第841号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  詹吉德 审判员  邓归程 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十五日 书记员  赵 佳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00072号 起诉人:许毛陈，男，1956年7月13日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人许毛陈以启东市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人许毛陈诉称：起诉人于1969年进入原启东县兽医站工作。1984年，启东市实行兽医工作改制工作，原单位将起诉人分流后，未重新安排工作，亦未给予适当的社会保障待遇。《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》第四条第九款规定，对兽医体制改革中分流出来的兽医人员，依法纳入当地的社会保障体系。据此规定，起诉人1969年至1984年在原单位工作期间的社会保障可以纳入当地的社会保障体系，且该问题系社会体制改革所遗留下来的问题。诉请：判令被告将起诉人1969年至1984年在原单位任赤脚兽医期间的社会保障纳入社保体系，并给予社保待遇。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围的，应当不予立案。 本案中，根据许毛陈在起诉状中的陈述及其提供的相关材料，其起诉事项，涉及赤脚兽医要求落实身份待遇等历史遗留问题，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许毛陈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  任乃法 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年十二月八日 书记员  施一红
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第595号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓永进，男，1969年4月28日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，系农民，家住贵州省盘县。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人邓文进，男，1974年9月9日出生，苗族，贵州省盘县人，初中文化，系农民，家住贵州省盘县。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邓玉华，云南段志恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）730号起诉书指控被告人邓永进、邓文进犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人邓永进、被告人邓文进及其辩护人邓玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月2日20时许，被告人邓永进、邓文进在昆明市五华区平板玻璃厂路口因口角与被害人李某发生殴打，致被害人李某受伤，经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人邓永进、邓文进于2015年5月14日被民警抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人邓永进、邓文进的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人邓永进、邓文进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓永进对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人邓文进对公诉机关指控的罪名没有异议，提出案发时自己拉住被害人李某的手，自己想把被害人李某拉开的辩护意见。被告人邓文进的辩护人提出被告人邓文进自愿认罪，公诉机关指控被告人邓文进犯故意伤害罪的证据未达到确实、充分的标准，不能排除被告人邓文进存在拉架的可能性，被告人邓文进系从犯，情节较轻，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人邓文进从轻、减轻或者免除处罚等辩护意见。经审理查明：2015年4月2日20时许，被告人邓永进、邓文进在昆明市五华区平板玻璃厂路口因交通纠纷与被害人李某发生口角，被告人邓文进用手勒住被害人李某的脖子，被告人邓永进随即用脚踢中被害人李某的身体致被害人李某受伤，被害人李某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：右侧第5、6肋骨折，肺挫伤，伤情为轻伤二级。被告人邓永进、邓文进于2015年5月14日被民警抓获。案发后，被告人邓永进、邓文进的家属代替被告人邓永进、邓文进对被害人李某进行了赔偿，被害人李某出具谅解书，对被告人邓永进、邓文进表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的供述，抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人崔某、李某、张某、肖某、邓某、黄某、李某的证言，申请书，情况说明，辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书等证据材料予以印证。被告人邓文进的辩护人提出证人李某、张某、肖某的证言不真实的质证意见，本院认为，公安民警依照法律程序对证人李某、张某、肖某分别进行询问并制作了询问笔录，公安民警对以上三名证人的询问符合法律规定，本院确认以上三名证人的证言系有效证据，对于被告人邓文进的辩护人所提该项质证意见，本院不予采纳。被告人邓文进的辩护人提交了刑事谅解书作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓永进、邓文进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人邓文进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，本院认为，被告人邓文进没有如实供述其用手勒住被害人李某脖子的犯罪事实，被告人邓文进不具有如实供述自己罪行的情节。被告人邓永进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓永进、邓文进对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人邓文进所提案发时其拉住被害人李某的手，其想把被害人李某拉开的辩护意见，本院认为，根据被害人李某的陈述、证人李某、张某、肖某的证言，可以证实案发时被告人邓文进用手勒住被害人李某的脖子的事实，被告人邓文进用手勒住被害人李某的脖子后，被告人邓永进随即用脚踢中被害人李某的身体，被告人邓文进实施犯罪行为后致使被害人李某被被告人邓永进踢伤身体，被告人邓文进主观上具有伤害被害人李某身体的故意，客观上实施了共同伤害被害人李某身体的犯罪行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邓文进的辩护人所提公诉机关指控被告人邓文进犯故意伤害罪的证据未达到确实、充分标准，不能排除被告人邓文进存在拉架的可能性的辩护意见，本院认为，根据被告人邓永进的供述、被害人李某的陈述、证人李某、张某、肖某、邓某的证言、司法鉴定意见书等证据，可以确认被告人邓永进、邓文进共同伤害被害人李某身体的事实，公诉机关提交的证据已经达到确实充分的程度，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邓文进的辩护人所提被告人邓文进系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邓文进的辩护人所提被告人邓文进情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人邓永进、邓文进共同实施犯罪行为，两名被告人的犯罪情节相同，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人邓文进的辩护人所提请求对被告人邓文进减轻或者免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓文进的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。二、被告人邓文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  韦 昆二〇一五年十二月七日书 记 员  侯迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19727号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘显龙，男，1980年5月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘显龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘显龙系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,158.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,158.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14842号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周伦贤，男，1954年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周伦贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周伦贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43186.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43186.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07817号原告：张建祥，男，1958年3月29日出生，汉族，住陕西省武功县。委托代理人：张雪静，女，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省武功县，系原告之女。委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被告：西安栗园实业有限责任公司。住所地：西安市电子二路西部电子商业步行街东街**。法定代表人：马宝明，该公司总经理。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。原告张建祥与被告西安栗园实业有限责任公司（以下简称栗园实业公司）劳动争议纠纷一案，张建祥向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]559号裁决，张建祥对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建祥及其委托代理人张雪静、王小妮，被告栗园实业公司的委托代理人孔峰辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建祥诉称，其于2009年7月与被告建立用工关系，从事物业安全维护工作。在职期间，被告一直不与原告签订劳动合同也未缴纳社保，且原告每天工作超过国家法定工作时间而未安排调休，遇到法定节假日则必须加班，但被告从未向原告支付任何加班费。原告也从未享受年休假待遇。2015年6月4日，原告突然接到被告通知，要求终止劳动关系。故请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。被告栗园实业公司辩称，原告和被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张建祥曾在被告栗园实业公司下属的停车场负责收费。庭审中，原告提供了收据存根、证人证言等证据，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对收据存根的真实性予以认可，对证人证言的真实性不予认可，认为其是按照工作天数向原告发放工资，其与原告之间为劳务关系，被告对该主张未提供相关证据予以证明。上述事实，有收据存根、雁劳仲案字[2015]559号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了收据存根、证人证言等证据，可以证明原告曾在被告下属的停车场负责收费。被告主张其按照工作天数向原告发放工资，与原告之间应为劳务关系，但未提供相关证据予以证明，故对被告该主张本院依法不予采纳。原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，可以认定原告与被告之间曾存在劳动关系。对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告张建祥与被告西安栗园实业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 聪
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）罗执字第662号 申请执行人翟拥正，男，1980年10月1日出生，汉族，广西灌阳县人，农民，住广西灌阳县，现住罗平县。 被执行人皇甫祖学，男，1960年9月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在执行翟拥正与皇甫祖学买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2014年9月29日作出（2014）罗民初字第1285号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行，申请执行人申请执行的标的额为16761元。 在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人现还有16761元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 罗平县人民法院(2015)罗执字第662号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  张选刚 审判员  李金苍 审判员  雷冲华 二〇一五年十二月十日 书记员  张世文
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00798号 申请人李正军，居民。 申请人惠述强，居民。 本院于2015年12月4日受理了李正军、惠述强餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。 申请人李正军、惠述强餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 惠述强于2015年12月27日前支付李正军进餐款482元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 司 冲 二〇一五年十二月十日 书记员 邱积强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2009号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿楠，男，傈僳族，1982年3月1日生，住北京市东城区。被告：岳丽娜，女，汉族，1977年4月2日生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告耿楠、岳丽娜金融借款合同纠纷一案，现原告请求撤回对被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告耿楠、岳丽娜的起诉。审判员  李维佳二〇一五年十二月七日书记员  卢 婧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第113—1号申请执行人：邓君胜，男，汉族，1975年1月28日出生，广东省东莞市南城区。委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐洪林，男，汉族，1968年2月16日出生，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县。被执行人：王念欢，男，汉族，1971年3月8日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区上列当事人民间借贷执行纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第250号民事判决书，判决书的主要内容：被告徐洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓君胜借款本金人民币340000元及违约金，被告王念欢对上述款项承担连带还款责任，被告徐洪林、王念欢承担案件受理费7900元。因被执行人徐洪林、王念欢逾期未履行上述还款义务，申请执行人邓君胜于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人王念欢名下所有的位于昆明市官渡区矣六乡橙郡小区E1幢1层7号商业用房一套（已被查封云南奥宸房地产开发有限公司开发、产权证尚未办理完毕）目前不具备执行处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第113号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘学俭二〇一五年十二月十一日书记员  何 欧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第5252号申请执行人：广州远达石材有限公司，住所地在广州市白云区太和镇龙归永兴村陈太路自编**，组织机构代码68931106-X。法定代表人：张建平，总经理。委托代理人：杨杰、邱迪菲，系广东凌信律师事务所律师及实习律师。被执行人：广州泰宏石材有限公司，住，住所地在广州市天河区广州大道中路****织机构代码69867480-7。法定代表人：罗宇明。委托代理人：许玮，系广东鸿蒙律师事务所律师。申请执行人广州远达石材有限公司与被执行人广州泰宏石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2113号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日（2014年5月20日）起10日内，向申请执行人支付货款460414.32元及违约金（以460414.32元为本金，从2012年5月4日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）、负担案件受理费8160元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月15日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6806元，但被退回，被执行人亦未能履行。本院依法向相关部门查询被执行人在本辖区名下的财产情况，均未查得被执行人在本辖区内有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院到被执行人住所地实际执行，获悉被执行人已不在住所地办公，具体下落不明。经多方努力，本院与被执行人法定代表人取得联系，并于2015年5月14日向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表与限制高消费令。后经被执行人申报及本院调查核实，被执行人除对案外人广州市景森装饰工程有限公司享有1270077.15元债权外，并无其他可供执行财产。被执行人亦向广州市越秀区人民法院申请执行了该到期债权，因广州市景森装饰工程有限公司无财产可供执行，广州市越秀区人民法院已终结了该案的本次执行。现被执行人已停止经营，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月17日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单予以公布。后本院告知申请执行人以上相关执行情况及本院拟终结本案的本次执行后，申请执行人亦表示无异议。本院认为：经采取多方执行措施后，因本院及申请执行人均无法查得被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦对本院终结本案的本次执行无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第5252号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一五年十二月二十八日书记员 刘 丽 华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第44号申请执行人班绪武。被执行人魏传顶。本院在执行班绪武诉魏传顶人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有3544未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第403号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1057-2号申请执行人：陈鸿斌，男，汉族，1968年1月7日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区委托代理人：刘浪涛、郭礼达，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。被执行人：周志南，男，汉族，1973年10月14日出生，云南省曲靖市人，现羁押于昆明市五华区被执行人：毛艳波，女，汉族，1976年8月16日出生，云南省曲靖市人，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第13号民事判决书，被执行人周志南、毛艳波应于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人陈鸿斌借款人民币3500000元，于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人陈鸿斌自2014年11月22日至该判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人陈鸿斌保全担保费人民币35000元；案件受理费和保全费人民币39800元由被执行人周志南、毛艳波承担。现因被执行人周志南、毛艳波逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈鸿斌于2015年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周志南、毛艳波名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人陈鸿斌也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1057号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第258号上诉人（原审原告）郎忠祥，男，1970年8月4日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。上诉人（原审原告）金莲，女，1970年9月26日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）昌宁湾甸兴茂农特产品经贸有限责任公司。组织机构代码：70985347-3。住所地：昌宁县湾甸傣族乡上甸街。法定代表人杨忠兴，系该公司董事长。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郎忠祥、金莲因与被上诉人昌宁湾甸兴茂农特产品经贸有限责任公司合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第306号民事判决，向本院提出上诉，本院在受理审查过程中，上诉人郎忠祥、金莲向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，上诉人郎忠祥、金莲自愿撤回上诉是其真实意思表示，其申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郎忠祥、金莲撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年十二月二十二日书 记 员  鲁 华
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第628号申请执行人：张某，女性，云南陆良县人。被执行人：吴某，男性，云南省陆良县。本院在执行张某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，权利人张某于2015年7月20日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人吴某经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人吴某完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第628号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年十二月十五日书记员  李晓荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18656号罪犯罗朝富，男,1986年3月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）晋法刑初字第116号刑事附带民事判决,以被告人罗朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗朝富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗朝富减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月9日起至2016年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1690号罪犯毛牛色忍，男，彝族，1992年3月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）古刑初字第180号刑事判决，认定毛牛色忍犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯毛牛色忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛牛色忍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛牛色忍减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第1161号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市官渡区民航路**。负责人：赵亮，行长。委托代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。被告：李见稳，男，1964年2月26日生，汉族，现住云南省昆明市。被告：杨兴莲，女，1966年4月18日生，汉族，现住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告李见稳、杨兴莲金融借款合同纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费8631元，减半收取4315.5元由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，余款4315.5元退还原告。审 判 长  王 强人民陪审员  李昌平人民陪审员  郑炳纲二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 黎
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执复字第10号申请复议人（诉讼保全申请人）刘兴志，男，汉族，1969年10月21日出生，住曲靖市麒麟区。被申请人（原异议申请人）徐建华，男，汉族，1968年12月27日出生，住曲靖市麒麟区。被申请人张连科，男，汉族，1974年2月7日出生，住沾益县。沾益县人民法院在执行（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定书的过程中，案外人徐建华对该裁定书保全查封的财产提出异议，沾益法院审查后作出（2015）沾执异字第6号执行裁定书。诉讼保全申请人刘兴志不服该裁定书，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，案外人徐建华对（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定书查封的，位于沾××县庄家湾中凤来村安置房第****101、102号商铺提出异议，认为查封错误。异议人提交了安置房购房合同、云南盈信建筑有限公司的收款收据，证实上述商铺已在法院采取保全措施前被案外人徐建华所购买，该商铺的所有权已不属于张连科，案外人徐建华的异议成立。裁定解除对沾××县庄家湾中凤来村安置房9栋2单元101号、102号商铺的查封。申请复议人刘兴志称：1沾益法院于2015年7月20日作出的（2015）沾执异字第6号执行裁定书，解除了我诉前财产保全的第9幢2单元101、102号两套商铺的查封是错误的。一是，案外人徐建华与云南盈信建筑有限责任公司法定代表人张连科有亲属关系，徐建华系张连科的亲家，其恶意串通签订商铺购房合同，损害了我的利益。在沾益法院保全商铺送达裁定书时，案外人徐建华并未主张权利，也没有提供任何证据证实。执行法院就认定查封的商铺是徐建华购买，认定事实错误。2、本案所争议的商铺属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第9、第14条的规定，案外人徐建华所提供的证据不能证明所查封的商铺办理了相关登记手续。以上商铺未发生物权变动效力，案外人徐建华不是该商铺的所有权人，法院解除对商铺的查封不符合相关规定。沾益法院在异议审查中认定事实错误，请求撤销该院2015年7月20日作出的（2015）沾执异字第6号执行裁定书。复议申请人刘兴志为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《中凤来安置房购房合同统计表》复印件一份，欲证明本案所争议的沾××县庄家湾中凤来村安置房第9幢2单元101、102号商铺，在沾益法院保全时并未出售；2、沾益法院的（2015）沾民初字第857号民事调解书复印件，欲证明复议申请人刘兴志诉云南盈信建筑有限公司、张连科买卖合同纠纷一案，已由法院审理并调解处理；3、沾益法院的（2015）沾执字第642号执行案件受理通知书复印件，欲证明法院已立案执行。本院查明,2015年5月28日，复议申请人刘兴志以张连科欠其借款及材料款共计1566900元，为保证其权益不受侵害，向沾益县人民法院提出诉前财产保全申请。沾益法院根据刘兴志的申请，于2015年5月28日作出了（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定书，对张连科的位于沾××县庄家湾中凤来村安置房商铺10栋1单元102号、2单元101、102号、9栋2单元101、102号商铺予以查封。2015年7月17日，案外人徐建华对查封的第9幢2单元101、102号商铺提出执行异议，认为该商铺系自己出资购买的，不属于张连科的财产，并提交了安置房购房合同、云南盈信建筑有限公司的收款收据。执行法院认为，案外人提交的证据能够证实所争议的商铺已被案外人徐建华购买，所有权已不属于张连科，案外人的异议理由成立。2015年7月20日，执行法院作出了（2015）沾执异字第6号裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十四条、四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定解除对沾××县庄家湾中凤来村安置房第9栋2单元101、102号商铺的查封。本院认为，复议申请人刘兴志的复议理由成立。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，本案中，案外人徐建华对沾益法院（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定书查封的部分商铺提出了执行异议。根据以上法律规定，执行法院对案外人徐建华的执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。但执行法院在审查时，依照了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定予以审查。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”的规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出的（2015）沾执异字第6号执行裁定书，适用法律错误，应予撤销该裁定书，发回该院重新审查作出裁定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……”；第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……”，而本案的事实不符合以上情形。因此，执行法院的（2015）沾执异字第6号执行裁定书在实体处理上有不妥之处。综上所述，复议申请人刘兴志的复议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销沾益县人民法院于2015年7月20日作出的（2015)沾执异字第6号执行裁定书，发回该院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 慧审判员 董福喜审判员 崔佳秀二〇一五年十二月八日书记员 宋妍妃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1038号罪犯严洪，男，1987年4月26日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月25日作出(2011)西刑初字第192号刑事判决，以被告人严洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第558号刑事裁定，对罪犯严洪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月16日起至2021年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯严洪系主犯、暴力犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第01522号上诉人(原审被告)：罗建略，住广州市黄埔区。指定代理人：黄妙贤，住广州市黄埔区。指定代理人：罗赞道，住广州市黄埔区。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁爱和，住广州市黄埔区。委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。上诉人罗建略因与被上诉人梁爱和民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：梁爱和经他人介绍与罗建略认识。2012年7月31日，罗建略向梁爱和出具借据，向梁爱和借款11000元，期限七天，约定利息为1000元。借款期满，罗建略没有还款。以上事实，有梁爱和所提供的借据以及当事人的陈述所证实。被上诉人梁爱和在原审时诉讼请求为：1、罗建略向梁爱和偿还借款11000元及利息（自2012年8月7日起至本案判决确定的还款之日止，以11000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、诉讼费由罗建略负担。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，但不得谋取高利。梁爱和借款11000元给罗建略，约定收取1000元利息过高，高出部分原审法院不予保护，梁爱和主张从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算合理，原审法院予以支持。综上所述，罗建略借款后没有还款，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，判决如下：罗建略在判决生效之日起十日内向原告梁爱和归还借款人民币11000元并支付利息（自2012年8月7日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。案件受理费76元，由罗建略负担。原审法院判后，罗建略不服，向本院提起上诉称：原审法院未经过质证便采用证据，未查明事实情况，侵害罗建略合法权益。本案罗建略有××史，近些年更是出现逢人便要求借钱等异常行为，更甚至多次企图变卖房屋，转移家庭财产，与家人矛盾日益突出。罗建略的邻居亲友都知道其情况，对其借钱的要求一概予以拒绝。梁爱和亦应知道罗建略异常情形，但仍多次借钱给罗建略且约定极高额利息，并不符合常理。罗建略现已被鉴定为患轻躁狂，目前为限制民事行为人，无法对梁爱和的诉求进行答辩。而罗建略家人包括指定代理人对此并不知晓。罗建略家人与其关系已处于极为紧张状态，亦气愤罗建略多次企图转移家庭财产的所为，因此本不愿就此多做理会。直至收到判决书后，发现法院采用的证据并未经过质证，而且梁爱和仅提供了一份借据，根本没有证据证明罗建略确实收到了11000元，即使真的借了钱，也不知道罗建略是否曾经还过钱。原审法院并未查明相关事实，便判定罗建略需偿还11000元，实属侵害罗建略合法权益。之外，罗建略认为梁爱和缺乏出借款项的能力，梁爱和应当出具相应的证据证实其具有出借能力。综上所述，请求本院判令：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第191号民事判决；二、驳回被上诉人梁爱和的诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被上诉人梁爱和承担。被上诉人梁爱和答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，梁爱和于2015年3月9日对罗建略提起本案诉讼后，原审法院委托中山大学法医鉴定中心对罗建略进行民事行为能力鉴定，经鉴定结论为：“罗建略患轻躁狂，目前为限制民事行为能力”。故该院依法指定其配偶黄妙贤、儿子罗赞道为代理人参加诉讼。原审法院在2015年7月29日到罗建略指定代理人罗赞道的单位送达了本案开庭传票等诉讼材料，原审法院于2015年9月2日开庭时，罗建略及其指定代理人均未到庭参与诉讼，原审法院因而缺席审理并审核了梁爱和所提交的证据材料。本院认为，原审法院在向罗建略指定代理人罗赞道送达开庭传票等诉讼材料后，罗建略及其指定代理人均未到庭参与诉讼，原审法院因而缺席审理并审核了梁爱和所提交的证据材料，故该院在审理程序上并无不当。因此，本案二审的主要争议焦点为：罗建略向梁爱和借款11000元是否属实。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，在原审诉讼期间，作为被告的罗建略及其指定代理人无正当理由没有答辩及参与诉讼，依法应视为对梁爱和诉讼请求的认可。其次，梁爱和为证实其曾向罗建略出借110000元款项，依法提供了罗建略于2012年7月31日所出具的《借据》予以证实，该《借据》明确载明罗建略向梁爱和借款的内容，意思清晰明确，依法应予认定。再次，尽管经中山大学法医鉴定中心对罗建略进行的民事行为能力鉴定为：“罗建略患轻躁狂，目前为限制民事行为能力”，但根据病理常识，罗建略并非××患者，且其向梁爱和所出具的《借据》清晰明确，表明借款发生或结算时，完全具有相应的行为能力，依法应当承担相应的法律责任。最后，罗建略指定代理人罗赞道否认罗建略向梁爱和借款的真实性，但并未提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定罗建略向梁爱和借款11000元属实，依法应向梁爱和还本付息。综上所述，罗建略的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费76元，由上诉人罗建略负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐施阮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第189号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第189号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人郝广明，男，汉族，1973年11月24日出生，住山东省。被执行人张爱芳，女，汉族，1971年05月04日出生，住山东省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与郝广明、张爱芳(2014)静民四(商)初字第118号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郝广明名下车牌号为鲁GLXX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第118号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十一日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十一日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）香民初字第193号 原告：李鱼珠，男，白族，1978年3月25日生，云南省大理市人，现迪庆州香格里拉市。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘明友，男，汉族，1966年2月2日生，四川省汉源县人，原住汉源县。现住址不祥。 原告李鱼珠诉被告刘明友合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址无法找到被告。本院在2015年9月20日人民法院报第五、八版中缝向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年12月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鱼珠及其委托代理人马永寿到庭参加诉讼。被告刘明友无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李鱼珠诉称：2012年开始，被告向原告购买大米及调料，并且双方按以前的惯例到年底结账。可被告不按照口头约定履行付款义务，经原告多次催收，被告在2013年8月2日向原告出具了《欠条》，欠款总额为26409.00元。被告在2013年8月15日向原告支付10000.00元，剩余的16409.00元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16409.00.00元及自2015年9月1日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息。 被告刘明友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告李鱼珠为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 原告与被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。 2013年8月2日被告向原告出具的《欠条》原件一份，以证明被告自2012年8月28日至2012年10月10日欠原告大米、油及调料共计26409.00元，被告于2013年8月15日支付10000.00元，剩余16409.00元在2013年9月以前付清。 被告未向法庭提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故视被告放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：被告自2012年8月28日至2012年10月10日欠原告大米、油及调料共计26409.00元。被告于2013年8月15日支付10000.00元，剩余16409.00元至今未付。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘明友无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当依照《欠条》履行还款义务，即向原告按期偿还欠款。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院依法支持原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月1日起至实际还款之日利息的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告刘明友在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李鱼珠大米、油及调料款16409.00元（大写：壹万陆仟肆佰零玖元整），并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月1日起至实际还款之日的利息。 依法征收案件受理费233.20元，由被告刘明友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一五年十二月三十日 书记员 和  芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1727号罪犯朱兆华，男，纳西族，1990年10月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）古刑初字第197号刑事判决，认定朱兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，并处民事赔偿267232.4元【已支付50000元】（刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯朱兆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱兆华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兆华减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊