wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初840号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈训华，男，1998年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被沛县公安局取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人陈训华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人陈训华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日18时许，被告人陈训华无证驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车从北向南行驶到沛县鹿楼汽车站北约200米处，与同向行驶的行人徐某发生交通事故，致徐某受伤。经鉴定，陈训华静脉血中检出乙醇成份，含量为223.0mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队认定，陈训华负本次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈训华明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈训华与被害人徐某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈训华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过、户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，驾驶人员、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，辨认笔录及照片，徐公物鉴（交物）字【2017】178号物证鉴定意见，证人韩某、孙某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈训华的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈训华系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈训华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈训华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈训华犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈训华明知他人报警，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈训华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈训华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十二月十三日书记员  段梅
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3787号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２法定代表人：段杭私，经理。被告：吕占明，男，1967年9月7日出生，汉族，高中文化，住四川省威远县。原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告吕占明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一七年十二月七日书记员  潘皓月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13471号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：武小国，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告武小国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终774号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯闯，男，1992年10月19日出生，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月10日取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人侯闯犯危险驾驶罪一案���于2017年10月26日作出(2017)京0107刑初381号刑事判决，判决：被告人侯闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人候闯不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人侯闯申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人侯闯犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。侯闯撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人侯闯在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯闯撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁审 判 员 刘 璐代理审判员 相 阳二〇一七年十二月十二日法官 助理 陈淼璐书 记 员 张 洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执135号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：马金梅，女，汉族。被执行人：丁连祥，男，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人马金梅、丁连祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0591民初1626号之一民事裁定书，查封了被执行人马金梅、丁连祥共有的位于东营市东营区沂河路的不动产2处。申请执行人对上述不动产享有优先受偿权，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人马金梅、丁连祥共有的位于东营市东营区沂河路号幢室（产权证号：东房权东营区字第号、第号）及幢室（产权证号：东房权东营区字第号、第号）的不动产2处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪沫灏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2221号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。被执行人：陈东。被执行人：吴蓉晖。执行中查明，本院（2017）川0603执2221号之二裁定已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十一日书记员  宋金璋
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执159号申请执行人：谈某,男,汉族,陕西省永寿县。被执行人：孙某,男,汉族,陕西省永寿县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初612号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的2万元。本院于2017年9月6日依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自公告期满之日起五日内履行上述义务，后被执行人主动履行2000.00元再未履行，该款执行申请人已领取。经本院对被执行人银行存款、车辆等财产查询，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人银行账户予以冻结，并对被执行人采取信用惩戒措施。本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十一日书记员  贺丹丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1782号申请执行人：童凯，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：雷宏龙，男，1976年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建力源农业科技有限公司，住所地福建省长汀县河田镇。法定代表人：雷宏龙，总经理。申请执行人童凯与被执行人雷宏龙、福建力源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0821民初1200号民事调解书，该调解于2016年6月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人童凯于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1782号。立案后，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，另案冻结了被执行人雷宏龙的所有银行账户，2017年11月21日冻结了被执行人福建力源农业科技有限公司的股权，2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人福建力源农业科技有限公司的机器设备五台，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的设备外，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为1315000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6763号原告：汤有先，男，1955年10月15日出生，汉族，住天台县。被告：奚尊青，男，1973年6月3日出生，汉族，住天台县。原告汤有先诉被告奚尊青追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤有先到庭参加诉讼，被告奚尊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤有先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告汤有先担保款本息132635元，并自起诉之日起按月利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉第一项请求为判决被告偿还原告汤有先担保款本息129460元，并自起诉之日起按月利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止.事实与理由：2015年2月6日，被告奚尊青与浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行签订《个人循环保证借款合同》，由原告担保在借款合同保证人一栏签字，合同约定借款10万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月1日，合同还就利息、保证方式、保证期间等作了详细约定。借款到期后，被告未按期还款，浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向天台县人民法院起诉，法院判决原告对被告所欠的债务承担连带偿还责任。2017年11月7日，原告替被告向天台县人民法院执行局偿付了执行款132635元（其中用于偿还银行本息129460元，其他费用3175元）。后原告向被告催讨，被告至今分文未付。被告奚尊青未答辩。为证明诉称的事实，原告汤有先向本院提供了个人循环保证借款合同、判决书、证明各一份。被告奚尊青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告奚尊青向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本息人民币129460元，现原告要求被告奚尊青归还担保款人民币129460元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告奚尊青拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照月利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奚尊青在本判决生效之日起十日内支付原告汤有先担保款129460元，并赔偿利息损失（利息按月利率6%自2017年12月1日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960，减半收取1480元，由原告汤有先负担30元，由被告奚尊青负担1450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年十二月十二日代书记员 杨敏敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2761号之五申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人张帅卫，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人李少华，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张帅卫、李少华行政处罚纠纷一案，本院于2017年10月21日冻结了被执行人张帅卫在中国农业银行账户内存款人民币6129.42元，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张帅卫在中国农业银行账户内存款人民币78362.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十二月一日书记员  赵乐乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3336号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：候舒佩，女，汉族，生于1987年10月16日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘飞丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3336号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执691号申请人:薛金，女，1988年9月4日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被申请人:沈四友，男，1977年1月8日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行薛金与沈四友民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，已强制扣划2000元；查无房产、车辆信息，被执行人账户被依法冻结。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1895号原告:白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司法定代表人：张学银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师被告：赵茂华原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告赵茂华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。本院依据原告提供的被告赵茂华的地址送达法律文书时，无法查找到被告赵茂华。本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费12968元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一七年十二月十二日书记员  万萍萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执544号之二申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新技术开发区高新四路9号。法定代表人孙忠义，该公司董事长。被执行人李绍文，男，壮族，1971年8月18日出生，住广西崇左市江州区。被执行人何玉爱，女，壮族，1972年6月26日出生，住广西崇左市江州区。百洋产业投资集团股份有限公司与李绍文、何玉爱买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍文、何玉爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李绍文、何玉爱名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，除何玉爱名下有一部车辆我院予以查封（未能扣押）外，目前未发现被执行人可供执行财产线索或执行时机未具备均。本院认为，本案被执行人李绍文、何玉爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍文、何玉爱新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108民初262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十二月二十六日书记员  陆文怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5089号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：张兰，女，1963年4月8出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：周霞明，男，1962年10月28出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张兰、周霞明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月二十六日书记员  吴羽
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执121号之三申请执行人：罗苗红，女，出生，壮族，住广西凤山县。申请执行人：罗爱群，女，出生，壮族，住广西凤山县。申请执行人：曾桂鲜，女，出生，汉族，住广西凤山县。申请执行人：梁秀荣，女，出生，壮族，住广西凤山县。被执行人：罗凤英，女，出生，壮族，住广西凤山县。申请执行人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、���秀荣与被执行人罗凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初第490号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗凤英未按生效法律文书履行义务，四申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执121号。截止立案之日，被执行人罗凤英应当履行的义务为：1、向申请执行人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣履行本院（2016）桂1223民初第490号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终309号民事判决书所确定的义务，将位于凤山县凤城镇东鹏路开发区原世行办培训楼一至五楼的房屋（联通公司租用的一间除外）腾空，完好无损地交由四申请执行人使用；2、支付尚欠的房屋租金70666.6元，支付房屋占用费32065.88元（从2016年10月1日起至2017年8月4日止，超���另计）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、负担（2016）桂1223民初第490号案件受理费1575元和本案执行费1465元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗凤英除履行本院（2016）桂1223民初第490号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终309号民事判决书所确定的义务，将位于凤山县凤城镇东鹏路开发区原世行办培训楼一至五楼的房屋（联通公司租用的一间除外）腾空外，其余尚欠的房屋租金、占用费、案件受理费以及本案执行费至今仍未履行。2017年12月12日本院作出（2017）桂1223执121号之二执行裁定书，划拨被执行人罗凤英在凤山县农村信用合作联社营业部的银行账户，账号为74×××29内存款1160元；划拨被执行人罗凤英在中国农业银行凤山支行营业部两银行账户，账号为53×××05内有存款21900元和账号为62×××76内有存款16000元，共计39060元至本院执行款一案一账户，并续行冻结上述银行账户。本院认为，在该案中，被执行人罗凤英已部分履行，对未履行金钱债务部分，本院已采取适当的执行措施，除划拨被执行人存款39060元外，无其他房产、地产、机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，据此，本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠的债务应继续履行，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十二月十三日书记员  黄武峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4326号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：许玉新，男，家住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告许玉新物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月20日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月二十日书记员  李方铃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6009号罪犯某2，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鼓刑执字第13号刑事裁定，撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第17号刑事判决中对罪犯某2宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯某2收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期至2018年6月18日止）。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某2在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1365号申请执行人熊飞，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪军，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。熊飞与洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0925民初1751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪军偿还原告熊飞借款本金35000元及利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初1751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月十五日书记员  夏 伟
青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2381号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜方忠,男,1982年4月18日出生。被执行人：冀效东,男,1956年11月16日出生。被执行人：冀洪光,男,1983年5月19日出生。本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与杜方忠、冀效东、冀洪光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执526号之二申请执行人交城县俊安有色焦化有限公司，住所地交城县。法定代表人赵俊来，公司董事长。被执行人武江，男，1969年2月11日生，汉族，交城县人。本院在执行交城县俊安有色焦化有限公司与武江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武江下落不明，不可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十四日书记员  武治国
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执127号之二申请执行人：镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资石马南路99号。法定代表人：刘晓芳，该公司总经理。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地镇江市丹徒区高资镇。法定代表人：任革富，该厂厂长。申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的金额5101757.37元。执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执127号案件的执行。申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁国荣二〇一七年十二月八日书记员  周 珩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1628号之二申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴诗剑，总经理。委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中心城区珍富五金交电销售中心。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：黄珍富，个体工商户。本院在执行乐山市鼎立投资有限公司与黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2950号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人在黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心应连带偿还申请执行人借款本金50万元及2015年11月20日之前的利息6万元，并从2015年11月21日开始按照月息2%做法利息至付清之日止，案件受理费、保全费8445元，由黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，除在诉讼中保全查封被执行人黄珍富所有的位于乐山市市中区通悦路48号4幢1单元22楼2号的住房（权证号：乐山市房权证私房字第1608**号）及通悦路**号-1层112车位（产权证号：乐山市房权证私房字第1631**号）外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产。2017年11月9日本院委托拍卖机构拍卖对上述查封的房屋及车位进行公开拍卖，拍卖价款为59万元。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月十四日书记员  秦海瑕
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初451号原告：重庆威迈斯物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号12-5，统一社会信用代码915001056761069488。法定代表人：李生，公司总经理。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝师事务所律师。被告：重庆市茂业物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋11层1104室，统一社会信用代码91500000762668568G。法定代表人：周宏，经理。被告:崔殿坤,男,汉族,1981年7月29日出生,住内蒙古自治区包头市马驹桥镇,现住重庆市渝北区。原告重庆威迈斯物流有限公司与被告重庆市茂业物流有限公司、崔殿坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆威迈斯物流有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威迈斯物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆威迈斯物流有限公司撤回起诉。本案受理费1017元，由原告重庆威迈斯物流有限公司负担。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑召伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3758号之二申请执行人成某，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人郝某，女，1982年1月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初2683号民事判决书，已立案执行成某诉赵某、郝某民间借贷纠纷一案，因被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月七日书记员  高 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执587号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码58728343-2。法定代表人池某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。被执行人：王某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，身份证号码XXXX。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：池某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初238号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执587号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2752号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。被告:李元祥，男，生于1956年12月12日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与李元祥关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李元祥因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元祥立即偿还我社借款本金7440元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李元祥于2008年11月8日在原告单位借款7440元，用途重组，期限2年，约定月利率为9.0‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院裁决。被告李元祥未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李元祥，于2008年11月8日在原告单位申请借款7440元，借款用途为重组，借款期限至2010年11月6日，约定月利率9.0000‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李元祥于2008年11月8日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款7440元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元祥在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7440元及利息（利息从2008年11月8日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李元祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李瑞平二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执964号之二申请执行人：孙康，男，1983年10月8日出生，汉族，现住南昌市新建区长堎镇长富大道388号48栋1单元102户，身份证号码：422301198310087615。被执行人：殷香保，男，1964年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷继宏，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月19日作出的（2016）赣01民终1983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人殷香保、殷继宏在本判决生效后十日内向孙康支付借款本金48.9万元及利息（2015年8月27日之前的利息为91777元，2015年8月27日之后的利息按年利率24%计算至付清之日止，并扣除已支付的利息2500元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人殷继宏名下所有的位于南昌市××区××大道××号洪××＃楼××单元××室（××）房产，拍卖成交款为1149354.5元。上述房产银行抵押优先受偿713643.99元，本案执行到位427380.51元，已全额收取执行费8330元。执行中，查询了被执行人殷香保、殷继宏名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的592969元及利息，执行费8330元，总计601299元及利息，执行到位427380.51元，未执行165588.49元及利息。本院认为：被执行人殷香保、殷继宏暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣01民终1983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月五日书记员  曾伏良
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1264号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄早培，女，1975年10月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，2107年12月1日被开州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。被告人王国荣，女，1971年12月23日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局取保候审。被告人王国芬，女，1967年9月29日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人黄早培、王国芬、王国荣犯非法捕捞水产品罪��于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人黄早培、王国芬、王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月30日14时许，被告人黄早培提议电捕鱼，被告人王国荣、王国芬表示同意。后黄早培携带借来的烧鱼机、渔网等电捕鱼工具，与王国荣、王国芬一起到重庆市开州区大进镇泗峡村公路旁的东河水域，由黄早培电鱼、舀鱼，王国荣提桶接鱼、捡鱼，王国芬捡鱼，共捕获渔获物16.57公斤。同日，重庆市开州区公安局大进派出所依法扣押了涉案的作案工具及渔获物。被告人黄早培、王国荣被公安民警当场查获，被告人王国芬于次日经公安民警电话通知到案。公诉机关认为，被��人黄早培、王国荣、王国芬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人黄早培在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国荣、王国芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王国芬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄早培、王国荣被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄早培四个月以上六个月以下拘役；建议判处被告人王国荣一个月以上三个月以下拘役；建议判处被告人王国芬一个月以上三个月以下拘役。另查明，被告人王国芬、王国荣是姐妹关系，被告人黄早培是被告人王国芬、王国荣的兄弟媳妇。上述事实，被告人黄早培、王国芬、王国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、重庆市农业委员会公告、证明、非法捕捞水产品的范围、农业委员会文件、重庆市天然水域禁渔区名录、扣押物品清单、指认现场及作案工具照片、重庆市开州区河道管理站电子地图定位图、农业部禁渔期制度通告、2016年刑事工作座谈会、重庆市农委关于做好天然水域禁渔期管理工作的通知等书证；证人瞿某、谭某、谭某1、江某等人的证言；被告人黄早培、王国芬、王国���的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄早培、王国荣、王国芬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄早培在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国荣、王国芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王国芬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄早培、王国荣被现场查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人黄早培四个月以上六个月以下拘役、判处被告人王国荣一个月以上三个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体情节，可以对被告人王国荣适用缓刑，对被告人王国芬判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄早培犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。）二、被告人王国荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王国芬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。四、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 莉人民陪审员 赖庆娟二〇一七年十二月八日书 记 员 谭艾琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1225号之一申请执行人：张志，男，汉族，1988年6月11日出生，住南宁市隆安县。被执行人：蔚亚平，女，汉族，1980年9月15日出生，住桂林市象山区。申请执行人张志与被执行人蔚亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初638号民事判决书，本院已立案受理。本院在执行中查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈一铜审判员  徐忠华审判员  李付军二〇一七年十二月十五日书记员  秦建刚
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1482号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人谢祥利，男，1967年4月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人谢祥利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农��商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  张秀红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初11267号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。被告崔现恩。被告孔玉玲。被告李记选。被告孙俊利。本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利民间借贷纠纷一案。原告邢金广诉被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利的信息，本院无法通知被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢金广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月六日书记员  王 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10358号上诉人（原审原告）：苏州佰德诺人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路229号7幢1204室。法定代表人：周珺，公司总经理。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊碧，女，1971年8月18日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘宽，男，1991年5月1日生，汉族，住四川省阆中市。系陈俊碧儿子。原审被告：王子制纸妮飘（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金山路98号。法定代表人：谭迪伦，公司董事长。上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司因与被上诉人陈俊碧、原审被告王子制纸妮飘（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月二十日书记员 包 芳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执3号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人仪某某，系该分行行长。委托代理人：乔某某，系该公司员工。委托代理人：刘某，系该公司员工。被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司。法定代表人贾某某，系该公司经理。委托代理人权某某，系该公司经理。被执行人贾某某，男。被执行人李某，女,系被执行人贾某某之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾某某、李某借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00060号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾某某、李某未履行该判决书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请要求对被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司所有堆放于陕西秦岭电厂出煤厂的17480吨质押煤进行评估、拍卖。我院依法进行了委托评估，陕西中科司法鉴定所于2017年7月6日作出了陕中司鉴字[2017]139号资产评估报告书，评估结果为:堆放于陕西秦岭电厂出煤厂的17480吨质押煤评估价值为人民币139.84万元，单价为80元/吨。现对被查封的财产依法予以拍卖、变现，因拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序，退出执行程序后，可根据申请执行人之申请或依本院职权即可恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年十二月五日书记员 白 冰
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初98号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻忠华农村承包经营户。诉讼代表人：喻忠华（又名喻华），男，1964年1月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻忠华农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 杨鹏润书 记 员 刘桂林
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1841号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。负责人：何攀，主任。被执行人：邓召平，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与邓召平金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3349号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2833元，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院以（2016）川0121民初3349号民事裁定书，保全查封了被执行人邓召平单独所有的位于四川省金堂县淮口镇东升路85号17栋2单元5楼9号的住宅（权1007532，建筑面积：79.44平方米），期限为三年；申请执行人农商银行白果分理处于2017年12月15日向本院表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛叡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7558号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：黄雪峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告黄雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，后因被告黄雪峰下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员申敬华、徐小蓉组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金46121.06元、零售利息14776.73元、滞纳金14961.77元、分期手续费1216元，以上金额合计为77075.56元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费300元、律师费等费用。事实与理由：2012年8月15日，被告在原告处开立信用卡账户。原告向被告签发了中信银行信用卡，并根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准并向被���发放了40×××67567，40×××53453的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止2016年6月28日，被告尚欠信用卡透支款本金46121.06元、零售利息14776.73元、滞纳金14961.77元、分期手续费1216元，以上金额合计为77075.56元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日）。经原告一再催讨无果。原告认为，被告已违约，应当清偿所欠债务，故起诉至法院。被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2012年，被告黄雪峰向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《信用卡收件专用综合申请表》，上述《信用卡收件专用综合申请表》载明“本人已阅读���解中信银行信用卡中信网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准，24小时“短信通服务、自动转账还款申请等注意事项”，被告黄雪峰在该申请表上签名。在被告黄雪峰作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由��行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《收费标准》中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了���信银行信用卡一张，40×××67567，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2016年6月28日被告因透支共欠原告贷款本金46121.06元、零售利息14776.73元、分期手续费1216元、滞纳金14961.77元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《余额构成表》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有��束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金46121.06元、零售利息14776.73元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用双方签订的信用卡领用合约中对此费用并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，对原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求不予支持。对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计��已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。关于原告要求的保全费、律师费于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金46121.06元、零售利息14776.73元（利息计算至2016年6月28日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元、公告费300元及后续公告费，由被告黄雪峰负担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告黄雪峰在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  申敬华人民陪审员  徐小蓉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹 璨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11335号原告刘欣，女，1983年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告刘欣与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘欣承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1255号之十申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，住所遂宁市。被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖灿在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0522执1259号申请执行人：王旭兵，农民。被执行人：晋城市晋陶陶瓷有限公司。法定代表人：张朝军，任总经理。本院在执行申请执行人王旭兵与被执行人晋城市晋陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王旭兵于2017年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月二十二日书记员  郭艳芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1982号之二申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：王飞,男性,1983年3月20日出生,住单县。被执行人：赵森,男性,1977年11月14日出生,住单县。被执行人：韩国胜,男性,1974年10月2日出生,住单县。被执行人：刘殿伟,男性,1976年2月2日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韩国胜在单县邮政储蓄银行存款175.04元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9507号之一申请执行人：简少云，女，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁丽红，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁丽玲，女，1985��1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁乐强，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被执行人：冯少萍，女，1944年3月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强与被告冯少萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初7073号民事调解书已经发生法律效力。因债务人冯少萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的67741.76元（含执行费902.59元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更283号	罪犯刘学武，男，汉族，1959年9月12日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省林口县人民法院于2015年6月17日作出(2015)林刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘学武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币4,742元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘学武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学武减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯刘学武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1112分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。民事赔偿未履行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯刘学武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯刘学武减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2018年7月5日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3000号申请执行人：邓成程，男性，生于1985年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘洪建，男性，生于1970年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人苏国军，男性，生于1954年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3130号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1258987.24元。（执行费14989.87元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十二月五日书记员  裴 瑾
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之十四申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区新都镇。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之十四裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6065**********0962账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0123执273号之一申请执行人凌某，女，农民，住广西壮族自治区隆安县。被执行人梁某，男，壮族，1978年11月2日出生，农民，现住广西壮族自治区隆安县。申请执行人凌某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0123民初640号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人该判决书规定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，经对金融、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人没有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0123执273号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提��恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄远松二〇一七年十二月十三日书记员  黄燕妃
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执961号之五申请执行人：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦508室。被执行人：广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。被执行人：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8717号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州依尼服饰有限公司应履行向申请人支付货款1850071元及利息等义务，被执行人超越服饰（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执961号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人广州依尼服饰有限公司的部分银行存款并支付给了申请执行人，同时还对被执行人超越服饰（中国）有限公司名下的位于福建省鲤城区江南高新技术电子园区的房产及土地使用权进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本案可处分的财产已处分完毕，其他轮候查封的财产本案暂不能处理，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月七日书记员  陈健根
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1889号之六申请执行人王五立,男,汉族，1971年4月20日出生,住河南省林州市。被执行人邓旺生,男,汉族，1967年1月17日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1889号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人邓旺生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓旺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓旺生在中国农业银行62×××15账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督492号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:胡宏标，男，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人胡宏标申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督492号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督492号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5836号罪犯汪春利，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年12月13日作出(2008)惠刑初字第473号刑事判决，以被告人汪春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年9月9日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2332号、(2014)宁刑执字第4980号、(2015)宁刑执字第10169号刑事裁定，对罪犯汪春利共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年7月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪春利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪春利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯汪春利在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪春利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪春利减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月29日止）。剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执704号之一申请执行人：胡云龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：左升涛，该公司总经理。被告执行人：左升涛，男，汉族，经商，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖秀兰，女，汉族，务工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人胡云龙与被执行人宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5885号民事判决生效后，三被执行人未履行法定义务，申请执行人胡云龙于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还欠款612092元及利息（自2016年2月27��起至支付之日止按月利率1%计算），承担受理费、保全费14492元和执行费8666元。执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其与廖秀兰名下房产被法院查封，正在评估拍卖中；本案冻结了被执行人的银行存款，但余额不足以偿还债务；除上述财产外暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4396号申请执行人吴云锦，男，1969年8月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市。申请执行人王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为43438.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××故事××甲××室房屋一套,但该案非首查封暂不宜处置;发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,但该车辆尚未实际控制,无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执164号之一申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道***号。代表人：陈永霞，主任。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。被执行人：防城港市顺丰海运有限公司。住所地：广西广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区**幢*层***号房。法定代表人：尤丙方，总经理。被执行人：戴光亚，男，1958年12月18日出生，汉族，现住浙江省宁海县。申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人防城港市顺丰海运有限公司、戴光亚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初26号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的金额为837446.4元。执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产、证券等财产。被执行人共同所有的“顺丰88”号船因未能确定船舶位置而无法实际执行,本院已采取限制处分的扣押措施。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月一日书 记 员  梁红玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2862号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某权，男，1967年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2779号起诉书指控被告人陈某权犯寻衅滋事罪和破坏生产经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年3月21日14时许，被告人陈某权伙同罗某3、潘某、谢某4等多名同案人（均已判决），到本市白云区石井街环滘塘田某巷，使用铁棍、砖头等工具对谢某某位于该巷某号的住宅门窗进行打砸。经鉴定，上述物品价值人民币3028元。2012年2月至3月，被告人陈某权伙同谢某5、李某4等多名同案人（均已判决）在本市白云区石井街环滘村开设中国电信环滘合作厅经营网络业务期间，为垄断环滘宽带网络业务，先后三次组织同案人容某、陈某2、李某5（均已判决）在环滘村非法拆除四川省艾普网络有限公司广州分公司（下称“艾普公司”）架设在该处正在使用的交换机等通信网络设备，致使艾普公司宽带网络中断，无法运行。经鉴定，上述设备价值人民币14040元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某权的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十六条之规定，构成寻衅滋事罪和破坏生产经营罪。提请本院依法判处。被告人陈某权对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2012年3月21日14时许，被告人陈某权伙同罗某3、潘某、谢某4等多名同案人（均已判决），到本市白云区石井街环滘塘田某巷，使用铁棍、砖头等工具对谢某某位于该巷某号的住宅门窗进行打砸。经鉴定，上述物品价值人民币3028元。2012年2月至3月，被告人陈某权伙同谢某5、李某4等多名同案人（均已判决）在本市白云区石井街环滘村开设中国电信环滘合作厅经营网络业务期间，为垄断环滘宽带网络业务，先后三次组织同案人容某、陈某2、李某5（均已判决）在环滘村非法拆除四川省艾普网络有限公司广州分公司（下称“艾普公司”）架设在该处正在使用的交换机等通信网络设备，致使艾普公司宽带网络中断，无法运行。经鉴定，上述设备价值人民币14040元。上述事实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某3、潘某、黄某、谢某4、杨某2、李某4、谢某5、陈某2、李某5、容某的供述及部分辨认材料，被害人谢某1、王某、邹某的陈述及部分辨认材料，证人谢某2、罗某1、苏某、魏某、罗某2、何某、李某1、蒋某、杨某1、谢某3、李某2、唐某、李某3的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，赃物照片，破坏生产经营案现场照片，被告人冒用经济联合社名义发布的公告，被害人出具的收据及谅解书，同案人的起诉书及判决书，四川省艾普网络有限公司广州市分公司营业执照、中国电信业务经营许可证、商标注册证、跨地区增值电信业务经营许可证备案表、《中国电信股份有限公司广州分公司与四川省艾普网络有限公司广州分公司关于城中村区域宽带业务授权经营合同》，四川省艾普网络有限公司广州市分公司工程造价清单和工程开工报告单，视听资料，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某权任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；且又为垄断经营网络业务目的，毁坏他人机器设备破坏生产经营，其行为亦构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈某权犯寻衅滋事罪和破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某权归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某权犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪二罪，应当予以数罪并罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月，合并有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年十二月十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1834号之一原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人：王保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。被告：吴忠海，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告吴忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孝感宇辉物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感宇辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年十二月十二日书记员  蒋晨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执477号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行，男，住所地德兴市滨河大道南门商城1号。法定代表人：熊景浩，该支行行长。被执行人：刘斯衷，男，汉族，1966年4月11日出生，住所地浙江省玉环县。被执行人：江西绿洲园林绿化有限公司，汉族，住所地江西省德兴市黄柏乡。法定代表人：刘斯衷，该公司董事长。被执行人：陈爱民，女，汉族，1974年11月30日出生，住所地浙江省玉环县。中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行申请刘斯衷等借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1181民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十一日书记员 席文斌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更856号罪犯李祥飞，男，1992年9月10日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人李祥飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7540号原告：李金梅,女,1964年3月4日出生,汉族，务工，住泗洪县。委托代理人：李超，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：徐文朗,男,1949年6月3日出生,汉族，务工，住泗洪县。被告：宋徐,男,1976年1月2日出生,汉族，务工，住泗洪县。原告李金梅诉被告徐文朗、宋徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅委托代理人李超到庭参加诉讼，被告徐文朗、宋徐经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月2日，被告徐文朗因做生意需要向原告借款15000元，口头约定月息3%，并由被告宋徐担保。后此款经原告多次催要无果，故来院诉讼。被告徐文朗、宋徐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告徐文朗、宋徐经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月2日，被告徐文朗立据向原告李金梅借款15000元，未书面约定还款期限及利息，并由被告宋徐提供担保。本院认为，原告李金梅与被告徐文朗之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告徐文朗经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告宋徐作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人徐文朗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文朗偿还原告李金梅借款15000元及利息（自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。被告宋徐对上述款项承担连带保证责任，被告宋徐承担保证责任后有权向借款人徐文朗追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告徐文朗负担，被告宋徐承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷及保证关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1617号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告陈海斌，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告陈海斌物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十二日书记员宿娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3008号原告：何成西，男，汉族，生于1960年6月7日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。被告：达州市达川区石桥镇鲁家坪村村民委员会。法定代表人：杨波，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。被告：达州市达川区石桥镇鲁家坪村9组。负责人：赵正义，系该组组长。原告何成西与被告达州市达川区石桥镇鲁家坪村村民委员会、达州市达川区石桥镇鲁家坪村9组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告何成西向本院提出诉讼请求：1.请求确认原何成东、庞琼名下的土地承包经营权归原告所有；2.判令二被告向原告支付土地补偿款20212元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的哥哥何成东于2007年初去世，嫂子庞琼患病，膝下无子，生活无法自理。为了解决庞琼的生活问题，2010年9月12日，在达州市达川区村民委员会的组织下，原告及原告之子何三桥、何博与庞琼达成协议。协议约定由原告负责庞琼的生活，庞琼的土地承包经营权归原告所有，庞琼去世后的丧葬事宜由何三桥、何博承担。该协议经二被告盖章确认，系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。协议达成后，原告及何三桥、何博如约履行了照料庞琼生前生活和去世后的安葬事宜，同时，庞琼也在协议签订当日将土地承包经营权转给了原告，由原告一直耕种管理。现石桥镇修建景观大道，占用了上述承包土地中0.53亩土地，原告应获得土地补偿款20212元，二被告拒不发放给原告形成诉讼。本院经审查认为，2010年9月16日庞琼与何三桥、何博二人签订的《协议书》中写到：自庞琼生活不能自理之日起，庞琼的土地和今后的生活由何成西安排处理。庞琼的后事概由何三桥、何博两兄弟共同承担。该协议内容符合遗赠扶养协议的范畴，协议中涉及的土地系集体所有的农村土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村土地承包经营是以“户”为单位，何成东、庞琼夫妇膝下无子，二人死亡后，其户已绝，不再符合以“户”为单位的土地承包主体资格，其已经取得的土地承包经营权应由集体组织依法收回另行处理。《协议书》中约定的对庞琼土地和生活由何成西“安排处理”的约定，属于约定不明，原告何成西并不能基于该约定享有对庞琼土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告何成西作为集体经济组织成员，对庞琼身前取得的农村土地承包经营权是否享有继续耕种的权利属于村民自治的范围，原告应依法向有关行政主管部门申请解决，该纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何成西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 白审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一七年十二月二十日书 记 员  文艳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1259号之二申请执行人杨再俊。被执行人翁兴。被执行人聂蕊。申请执行人杨再俊与被执行人翁兴、聂蕊民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁兴、聂蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再俊于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁兴、聂蕊银行账号内的存款35万元（存款不足额时，只许进不许出；冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈一铜审判员  陆 凯审判员  李付军二〇一七年十二月十九日书记员  梁 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初9045号原告姬武平。被告徐济权。被告陕西曙辉建筑劳务有限公司。法定代表人徐济瑞，该公司总经理。原告姬武平诉被告徐济权、陕西曙辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬武平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬武平撤回起诉。本案受理费5800元，原告已预交，退回原告。审判员 倪 琳二〇一七年十二月十一日书记员 崔小宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5698号原告马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告郑焕锁，男，1969年8月22日出生，汉族。被告张焕荣，女，1970年8月12日出生，汉族。原告马栋诉被告郑焕锁、张焕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的郑焕锁、张焕荣的住址，均查找不到被告郑焕锁、张焕荣的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供郑焕锁、张焕荣的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到郑焕锁、张焕荣的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马栋的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十五日书记员  唐向阳