襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1993号原告：赵继肖，男，1984年10月15日出生，汉族，襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈姣、王钙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王振，男，1987年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳公司）,住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人:蒋治文，平安财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵继肖与被告王振、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵继肖的委托诉讼代理人王钙，被告王振，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵继肖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安财险襄阳公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原��各项损失费用共计113266.75元，超出保险限额部分由被告王振承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日15时许，被告王振驾驶浙CR35**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至邓城大道与卧龙大道交叉口左转弯时，与沿邓城大道由北向南斜过道路的原告赵继肖骑行的电动自行车相撞，造成原告赵继肖及乘坐人王汉英受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告赵继肖与被告王振负事故的同等责任。事故后，原告被送往襄阳市中医医院住院治疗。经法医鉴定，原告赵继肖构成10级伤残。浙CR35**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王振辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任；垫付相关费用应予返还。被告平安财险襄阳公司辩称，在原告各项证据合法有效的情况下，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例，按照商业险合同赔偿；原告诉求过高部分应予核减；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告赵继肖为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。2.住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗12天，支出医疗费用17769.45元，出院医嘱需加强营养、陪护一人、休三月。二被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告赵继肖因伤构成十级伤残，支出鉴定费800元。两被告对该组证据的真实性均无异议,但申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内二被告未提交重新鉴定申请，视为对自身权利的处分，本院对原告构成十级伤残予以采信。4.交通费票据，证明支出交通费300元。经释明，原被告对交通费支出认可为120元。本院对交通费120元予以认定。5.租房协议、社区居住证明、学校证明、房产证、结婚证。证明原告在城镇居住生活，小孩在城镇上学的事实，原告各项赔偿按照城镇标准计算。二被告对学校证明、结婚证无异议；对租房合同、社区居住证明有异议，认为该证据无法证明原告在城镇居住满一年。本院结合其他证据综合进行评析。6.户口本、身份证。证明被扶养人生活费情况。二被告对该组证据无异议，经���明，原被告对被扶养人生活费11022元予以认可，本院对被扶养人生活费11022元予以认定。7.车辆损失费。证明电动车修理费700元。二被告认为没有鉴定意见，不予认可。但保险公司定损500元。经释明，原被告对财产损失均认可为500元。本院对财产损失500元予以认定。8.证明一份，证明原告工作情况。二被告认为应提交用工单位的营业执照、工资收入证明、误工证明、工资发放情况银行流水等证据证实误工损失。经释明，原被告均同意误工费按照居民服务业标准，天数可以按照90天计算为8057.34元。被告王振陈述向原告垫付医疗费用5000元。原告赵继肖对垫付款无异议，且同意返还。本院对被告王振垫付医疗费用5000元予以认定。被告平安财险襄阳公司口头陈述垫付医疗费用10000元，其中垫付原告赵继肖医疗费用2000元，垫付王汉英��疗费用8000元。原告赵继肖、被告王振予以认可。经审理查明：2017年5月8日15时许，被告王振驾驶浙CR35**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至邓城大道与卧龙大道交叉口左转弯时，与沿邓城大道由北向南斜过道路的原告赵继肖骑行的电动自行车相撞，造成原告赵继肖及电动车乘坐人王汉英受伤及两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队处理，认定原告赵继肖与被告王振负事故的同等责任。事故发生后，原告赵继肖送往襄阳市中医医院住院治疗12天。出院诊断：1.左腓骨中断骨折；2.右胫骨内侧平台骨折；3.右胫骨踝间突骨折；4.右膝关节前交叉韧带损失（Ｉ级）；5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，适当功能锻炼；2.定期复查、视情况拆除卡盘支具外固定，不适随诊。同日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议休息三个月并加强营养、需陪护一人。期间共支出医疗费17762.95元（其中被告王振垫付5000元，被告平安财险襄阳公司垫付2000元）。同年10月11日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵继肖构成10级伤残。原告为此支出鉴定费800元。另查明，浙CR35**号小型轿车系被告王振所有，该车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及50万商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。还查明，原告赵继肖婚后生育一子即儿子赵子航，2010年4月21日出生，现就读于襄阳市第三十九中学。2017年8月17日，襄阳市樊城区汉江街道高庄社区居委会出具证明，证明原告赵继肖现租住于该社区马明忠家，门牌号：松职街9-3号。庭审中，原、被告双方均认可的费用如下：医疗费17762.95元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费120元、护理费9131.65元、误工费8057.34元、被扶养人生活费11022元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费800元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中被告王振驾驶浙CR35**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至邓城大道与卧龙大道交叉口左转弯时，与沿邓城大道由北向南斜过道路的原告赵继肖骑行的电动自行车相撞，造成原告赵继肖及电动车乘坐人王汉英受伤及两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队处理，认定原告赵继肖与被告王振负事故的同等责任。经审查，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告王振承担事故同等责任，故本院认定由被告王振承担50%赔偿责任。被告平安财险襄阳公司为本案事故车辆浙CR35**号小型轿车承保了机动车交强险及商业第三者责任险（不计免赔），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告平安财险襄阳公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年11月16日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告赵继肖主张的残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）。因原告赵继肖的伤残属10级，综合赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，且生活居住及收入来源在城镇，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵继肖因本次交通事故造成的损失为：医疗费17762.95元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费120元、护理费9131.65元、误工费8057.34元、残疾赔偿金69794元（含被扶养人生活费11022元）、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费800元，共计110205.94元。本次交通事故亦造成王汉英受伤，其所造成的损失为：医疗费用96619.03元、后续医疗费用18000元、住院伙食补助费860元、营养费1995元、护理费13530.06元、误工费12981.3元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60595元（被扶养人生活费1823元）、交通费510元、鉴定费2200元、残疾器具费1145.5元，共计211435.89元。原告赵继肖上述费用中属于交强险医疗限额项下为18802.95元（医疗费17762.95元＋住院伙食补助费240元＋营养费800元）。王汉英上述费用中属于交强险医疗限额项下为117474.03元（医疗费96619.03元＋后续医疗费用18000元+住院伙食补助费860元＋营养费1995元）。均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配，原告赵继肖及王汉英该项损失合计为136276.98元，原告赵继肖所占比例为13.8%（18802.95元÷136276.98元×100%），王汉英为86.2%，故原告赵继肖的损失属于交强险医疗费用部分为1380元（10000元×13.8%），故由被告平安财险襄阳公司在交强险医疗限额赔偿原告赵继肖1380元。超出部分为17422.95元。原告赵继肖上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为90102.99元（交通费120元+护理费9131.65元+误工费8057.34元+残疾赔偿金69794元+精神损害抚慰金3000元）。原告王汉英上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为91761.86元（护理费13530.06元+误工费12981.3元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金60595元+交通费510元+残疾器具费1145.5元）。二人该项费用相加后，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配。王汉英及赵继肖该项损失合计为181864.85元，赵继肖所占比例为49.54%（90102.99元÷181864.85元×100%），王汉英为50.46%。原告赵继肖的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为54494元（110000元×49.54%），故应由被告平安财险襄阳公司在交强险残赔偿限额赔偿原告54494元。超出部分为35608.99元。上述费用中属于交强险财产损失限额项下为500元，未超出该项赔偿限额，故由被告平安财险襄阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵继肖500元。综上，交强险赔偿总额为56374元。超出交强险赔偿限额部分为53831.94元（赔偿总额110205.94元-交强险赔偿56374元）。因被告王振承担50%赔偿责任，故由被告王振承担26915.97元。因事故车辆浙CR35**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保有50万商业第三者责任险（含不计免赔率），故应由被告平安财险襄阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵继肖26915.95元。综上，保险理赔款共计为83289.97元。因被告平安财险襄阳公司在原告赵继肖住院期间垫付医疗费用2000元，扣减后，尚应向原告赵继肖赔偿81289.97元。因原告赵继肖的各项损失已得到赔偿，故被告王振在此不再赔偿。关于鉴定费，被告平安财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告王振垫付医疗费5000元，因原告的各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告赵继肖在领取保险理赔款同��返还被告王振垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵继肖各项损失81289.97元；二、原告赵继肖在领取保险理赔款同时返还被告王振垫付款5000元；三、驳回原告赵继肖的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取为485元，由被告王振负担243元，由原告赵继肖负担242元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17***6。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年十二月二十六日书记员  赵云