.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）晋11刑终472号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路南段*号。负责人史振波，系该公司总经理。诉讼代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。诉讼代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，山西省交城县人，住交城县。系交通事故被害人赵某1之妻。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，山西省交城县人，住交城县。系交通事故被害人赵某1长女。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，山西省交城县人，住交城县。系交通事故被害人赵某1次女。原审附带民事诉讼原告人赵某4，男，汉族，山西省交城县人，住交城县。系交通事故被害人赵某1之子。原审被告人任某某，男，汉族，山西省太原市清徐县人，初中文化，农民，住太原市清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月23日被交城县公安局取保候审，2017年9月21日被交城县人民法院取保候审。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人任某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、赵某2、赵某3、赵某4提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）晋1122刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人任卫东未提起上诉，山西省交城县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人任某某驾驶×××、×××号半挂货车沿307国道由东向西行驶至307国道夏��营段与交城县龙山大街交汇处左转弯时，与相对方向骑电动自行车行驶的赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人任某某赶紧打了120急救电话和110报警电话，并一直在现场等候直到交警过来。赵某1经交城县人民医院抢救无效于当日死亡。经交警大队事故认定书认定，被告人任某某负全责，赵某1无责任。经鉴定，赵某1系交通事故致颅脑损伤，胸腔脏器受损而死亡。另查明，肇事车×××、×××号半挂货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司处投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被害人赵某1于2010年1月至今在位于东关槐树街24号房屋租房居住。事故发生后，附带民事诉讼原告人花费医药费537.94元。被告人任某某家属补偿给附带民事诉讼原告人105000元，并取��被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭提供、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、公诉机关提供的证据1、常住人口信息表，证实被告人任某某的基本情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证实2016年12月15日7时许，在交城县307国道夏家营段与交城龙山大街交汇处发生的交通事故的现场情况。3、扣押物品清单及驾驶证、行驶证、挂车行驶证，证实2016年12月15日，任某某持有的驾驶证、×××行驶证、挂车行驶证及×××、×××号半挂货车被交城县公安局交通警察大队扣押。4、法医学尸体检验报告书，证实2016年12月19日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定报告，赵某1被车撞后致颅脑损伤，胸腔脏器受损而死亡5、司法鉴定意见书，证实2016年12月19日，山西光大司法鉴定所作出鉴定意见，交城”12.15”交通事故中，×××、×××号半挂货车发生事故时的车速为81±3km/h，×××、×××号半挂货车制动系统在事故发生时为正常有效，右前部碰撞痕迹与小鱼儿电动车左前部的碰撞痕迹相吻合一致。6、道路交通事故认定书，证实2016年12月21日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，任某某负本起事故的全部责任，赵某1无责。7、保单两份，证实2016年11月8日，本案肇事车车牌号×××、×××号半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司处投有交强险，保险期间自2016年11月11日起至2017年11月10日止；同年11月8日，该车在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，保险期间自2016年11月10日起至2017年11��9日止。8、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，证实驾驶证和行驶证情况。9、交城县公安局交通警察大队到案经过，证实事故发生后，被告人任某某在现场等候，现场勘查完毕后，民警将被告人任某某带回交城县公安局交警大队。10、交通事故损害赔偿调解书和谅解书，证实被告人家属赔偿被害人家属105000元，并取得被害人家属谅解。11、证人何某证言，证实他与任某某一前一后驾驶货车行驶，他看见任某某驾驶的×××、×××号半挂车与一电动自行车碰撞，任某某赶紧跑到他跟前让他报警并抢救伤者，他就打了110、120，后来又给车主花得维打电话，车主来后将伤者送去医院。他与任某某驾驶的车相距大几百米远。12，证人刘某证言，证实死者赵某1是他的哥哥，他当时骑电动自行车行驶至307国道交汇处时，看到一货车与电动车发生事故，发现是他哥哥赵某1，后来主家来了把他哥哥送去医院，经抢救无效于2016年12月15日8时死亡。13、被告人任某某供述，证实2016年12月15日6时54分，他驾驶×××、×××号半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道与交城县龙山大街交汇处左转弯时，只注意307国道上的来车，没注意车相对方向，左转弯时突然由西向东驶来一辆电动车，电动自行车已进入路口内，他赶紧踩刹车向左打方向，电动自行车也往南拐躲闪，最后车前保险杠还是与该电动自行车的左前侧发生碰撞，车没有刹住，最后车停在了307国道公路东面，他赶紧下车让后面车上的何某打110，他给车主打电话。事发时他车上就一个人，他的车是空车，左转弯时他没有开转向灯，转向灯坏了。车主是清徐县东于村的花得维，车按时检验，有保险。二、附带民事诉讼原告人提供的证据1、身份证与户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人张某出生时间是1966年1月18日，赵某2出生时间是1990年6月20日，赵某3出生时间是1995年3月16日，赵某4出生时间是2004年5月14日。2、交通事故认定书，证实2016年12月21日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，任某某负本起事故的全部责任，赵某1无责。3、房屋居住租赁合同、天宁镇派出所的居住证明、房东身份证复印件，证实2010年1月至今石新强将位于东关槐树街24号房屋出租给赵某1居住使用。4、医疗门诊收费票据，证实赵某1住院所花医疗费537.94元。5、清徐县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、清徐县政务服务中心审批服务登记受理通知书，证实2016年12月15日早6时54分左右，赵某1骑电动自行车上班途中，与一辆货车发生碰撞致颅脑损伤。受伤后及时送往交城县人民医院，经抢救无效于当日死亡。原审法院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，该院予以支持。被告人任某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人任某某对附带民事诉讼原告人作出补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司的诉讼代理人辩称，精神抚慰金���应当赔偿的意见，由于精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案的的范围，故该意见该院予以采纳；其辩称应按农民标准计算的意见，由于附带民事诉讼原告人提供的证据证明被害人在2010年1月开始就在交城县城居住，故该意见该院不予采纳，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；其辩称被告人任卫东赔偿的105000元不予重复支付的意见，由于该105000元属于对附带民事诉讼原告人的补偿，故该辩解意见该院不予采纳。附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失有医疗费537.94元、丧葬费27487.5元、被抚养人（赵某4）生活费50979元、死亡赔偿金547040元、被害人家属处理丧葬事宜误工损失酌情考虑2000元，合计628044.44元。×××、×××号半挂货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司入有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险���且被告人任某某负本起事故的全部责任，故附带民事诉讼原告人的损失应当由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司予以赔偿。该院委托清徐县司法局对被告人任卫东的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。清徐县司法局同意对被告人任某某适用社区矫正。鉴于被告人任某某的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑��诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某2、赵某3、赵某4共计人民币628044.44元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司的主要上诉理由是，1、原判认定被害人生前在城镇居住无事实和法律依据，死亡赔偿金和被扶养人生活费不应当按照城镇标准计算。2、被告人任卫东赔���给附带民事诉讼原告人张某、赵某2、赵某3、赵某4的105000元应当在附带民事诉讼原告人主张的赔偿总额中予以核减，不应当重复主张。3、原判未查清肇事司机驾驶证、车辆行驶证在事故发生时是否处于合法有效状态。经审理查明的附带民事部分的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，原审被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由原审被告人任某某的犯罪行为造成的物质损失应予赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司称原判认定被害人生前在城镇居住无事实和法律依据，死亡赔偿金和被扶养人生活费不应当按照城镇标准计算，但交城县公安局天宁派出所证明、房屋租赁合同、房东身份证明均能证实被害人的经常居住地为交城县城，故应当按城镇居民标准计算各项赔偿费用，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人称被告人任某某赔偿给附带民事诉讼原告人张某、赵某2、赵某3、赵某4的105000元应当在附带��事诉讼原告人主张的赔偿总额中予以核减，经查，谅解书中明确载明被告人任卫东除法院判决外再补偿被害人家属105000元，同时李某某的询问笔录也证实105000元系补偿，且该项补偿不向中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司主张理赔，故该项上诉意见本院不予支持。上诉人称原判未查清肇事司机驾驶证、车辆行驶证在事故发生时是否处于合法有效的状态，与全国公安综合信息网查询结果单证实原审被告人所持机动车驾驶证、行驶证均合法有效的结果相悖，故上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定附带民事部分的事实清楚，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一七年十二月十一日书记员刘旭珍