wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1939号罪犯曹革。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年4月2日作出（2012）芙刑初字第723号刑事判决，以被告人曹革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹革在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹革确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯曹革在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹革在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹革减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年3月28日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4242号原告：浦江县凯凯布行，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。经营者：洪金镖。委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：张龙云。原告浦江县凯凯布行诉被告张龙云买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年2月16日前向原告赊购布，至2015年2月16日经结算，被告尚欠原告布款52000元，约定到2015年3月底前还清，由被告出具欠条一张，附证。到期后虽经原告多次催讨，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告支行原告布款52000元，并偿付利息损失2080元（按银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日算到2015年12月1日止，以后另计），合计人民币54080元。为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告张龙云未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告有购买布的业务往来。2015年2月16日，经双方结算，张龙云尚欠原告货款52000元，并出具欠条一份，双方约定该款于2015年3月底还清。但被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张龙云尚欠原告货款计52000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张龙云理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张龙云于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县凯凯布行货款52000元，并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告张龙云负担。被告张龙云须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1152元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年十二月二十一日代书 记员  琚璐璐
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第321号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨某，女，1976年5月26日生，汉族，云南省文山市人，专科文化，居民。因本案于2015年5月25日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人杨某以迅腾公司的名义承揽丘北县住房和城乡建设局发包的廉租房建设项目，其挂靠云南世纪阳光建筑设计有限公司承揽丘北县的公租房建设项目。在项目实施过程中，为谋取自身利益，送给丘北县住房和城乡建设局局长俞某某人民币29万元和一部价值5720元的苹果6手机，送给丘北县住建局副局长何某某人民币15万元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出送给何某某的15万元是何某某主动跟其要才给的，请求对其从宽处理，判处缓刑。经审理查明，2012年至2015年间，被告人杨某以迅腾公司的名义承揽丘北县住房和城乡建设局发包的廉租房工程设计项目，挂靠云南世纪阳光建筑设计有限公司承揽丘北县的公租房工程设计项目。在项目实施过程中，为谋取自身利益，被告人杨某先后送给丘北县住房和城乡建设局局长俞某某人民币29万元和一部价值5720元的苹果6手机，送给丘北县住房和城乡建设局副局长何某某人民币15万元。2015年5月23日，经电话通知，被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、丘北县任免职通知、丘北县建设局文件、新建廉租房、公租房项目文件、建设工程设计合同、记账凭证、发票、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及委托书、鉴定意见书、户口证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在被追诉前主动交待行贿行为，可对其减轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人杨某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其所做工程均已验收，未给国家造成其他损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐红春审 判 员 张 勇审 判 员 马 川二〇一五年十二月二十一日书记员代 凤 兴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）驻少刑终字第103号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫耀坤，曾用名闫彧，绰号小圣，男，1995年12月7日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。2011年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，2012年12月14日因犯故意伤害罪被撤销缓刑执行有期徒刑二年零六个月，2014年8月20日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。辩护人张林森，河南熙盛律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人闫耀坤故意伤害一案，于2015年11月3日作出（2015）平少刑初字第42号刑事判决，原审被告人闫耀坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及询问上诉人亲属、被害人亲属，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月15日晚，被告人闫耀坤明知陈涛等人要去打架，仍然借刀具和钢管给陈涛等人。后陈涛伙同吴鹏翔等人与陈贺彬、张某等人发生殴斗，致使陈涛一方人员陈新建死亡，对方参与人员张某受重伤，张力受轻伤。上述事实，有被告人闫耀坤及同案人的供述和辩解、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获证明、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，被告人闫耀坤明知陈涛等人要去打架仍然为其提供刀具，后陈涛等人因琐事持械聚众斗殴导致一人重伤、一人轻伤的事实清楚，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，以被告人闫��坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。被告人闫耀坤上诉称量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。二审期间，被告人亲属赔偿被害人张某经济损失二万元，并与张某亲属达成协议，取得张某亲属的谅解。对于上诉人提出量刑重的理由。经查，上诉人闫耀坤明知陈涛等人要去打架，仍然将刀具和钢管借给陈涛等人，在双方殴斗中，致使对方一人重伤、一人轻伤的严重后果。原审法院根据闫耀坤在本案所起的作用和对社会的危害程度对其处刑二年七个月并无不当。本院认为，原判认定上诉人闫耀坤故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间被告人亲属赔偿部分被害��经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持平舆县人民法院（2015）平少刑初字第42号刑事判决定罪部分；撤销平舆县人民法院（2015）平少刑初字第42号刑事判决量刑部分。二、上诉人闫耀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2017年5月17日止）本判决为终审判决。审 判 长 李  其  宏审 判 员 王    崎代理审判员 薛  运  魁二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ���王文宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2041号原告平度市古岘镇东湾上村民委员会，住所地：平度市古岘镇东湾上村。法定代表人郭清云，村委主任。原告郭清河。二原告共同委托代理人ＸＸ峰，平度永昌法律服务所法律工作者。被告李志春。委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。原告平度市古岘镇东湾上村民委员会（以下简称村委会）、郭清河与被告李志春占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会、郭清河的共同委托代理人ＸＸ峰，被告李志春的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会及郭清河诉称，2015年3月，我村委响应上级的号召清理农村环境卫生，村委通过喇叭广播宣传，包村干部和村两委干部入户通知，大部分村民积极行动，把自己的房屋四周的东西全部清除，未清除的一律视为自行放弃，由村委统一组织机械人工清除，5月9日下午15时，清理到本村李志春处时，将路东边李志春的建筑垃圾清除，被告向前阻止，扣押挖掘机直到第二天上午8时才放行，扣留本村郭清河的三轮车至今未归还，致使两原告遭受巨大的经济损失。请求：一、依法判令被告赔偿本村委经济损失1715元；二、判令被告立即归还原告郭清河五征牌三轮车一辆，并赔偿我由此造成的经济损失4800元。三、诉讼费用由被告承担。被告李志春辩称，被告所存放于本村池塘边的新砖、新瓦并非建筑垃圾，而是用于建房的建筑材料，存放地点既不影响环境卫生，也不影响交通便利，原告村委会将被告的新砖新瓦使用机械设备予以破坏，给被告造成损失，基于本案，被告未实施阻拦及扣押车辆的行为，涉案三轮车也不在被告处，因此原告所诉与事实不符，应当判决驳回原告起诉。另外，本案两原告具有不同的诉讼利益，不应当作为一个案件受理，并非必要的共同诉讼。原告村委及郭清河向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：1、照片6张，证明三轮车被被告扣押的地点及垃圾存放状况；2、公安机关出警证明，证明因整治环境卫生，被告扣押挖掘机及三轮车。3、包村干部李延红的证明材料，有村委文书郭华堂的证明材料；4、有两份支款单据，证明因扣押车辆，耽误的人工费及车辆使用费；5、提交挖掘机车主王秀升的证明材料，证明扣押挖掘机的时间及造成的损失。经审理，本院查明了以下事实：2015年3月份，原告村委组织机械及人工进行环境卫生整治活动，并称是雇佣了原告郭清河所有的三轮车进行垃圾的清运工作。2015年5月9日，在清理到被告李志春所有的堆放在本村池塘边的砖瓦等材料时，被告李志春将用于清理环境卫生的挖掘机一辆、五征牌三轮车一辆扣押，挖掘机于2015年5月10日归还车主，三轮车未放行；2015年5月10日19时52分，古岘派出所出警至现场，发现在李志春家街门前停着一辆车头朝北的农用三轮车，车厢内装着有半车砖块等，经协调未果后，李志春将三轮车开着向北走了，该事实有派出所的出警证明予以证实。包村干部李延红出庭作证称，2015年5月9日发生纠纷时，她在现场，当时有个挖掘机在干活，被告李志春两口子把挖掘机扣下了，还扣了一个用来往外拉垃圾的三轮车，三轮车是郭清河的，然后村干部就报警了，110过来出警。车辆的车牌号为鲁B×××××号。另查明，原告郭清河所有的三轮车系从赵显卿处购买的，车辆为五征牌7YP7-1150P4,车牌号为鲁B×××××号，车辆于2011年3月9日自赵显卿处转让给郭清河。上述事实，有原告提供的照片、出警证明、证人证言、支款单据等证据，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。本案的争议焦点为1、被告是否应当返还原告郭清河的三轮车；2、被告李志春是否应当赔偿原告郭清河的经济损失4800元；3、被告李志春是否应当赔偿原告村委的经济损失1715元。关于争议焦点一，根据平度市公安局古岘派出所在2015年7月5日的出警记录显示，被告李志春扣押了五征牌的三轮车，根据2015年7月28日的出警记录显示，在2015年5月10日被告李志春将农用三轮车开着向北走了，其仍然占有该五征牌三轮车；根据包村干部李延红的证言，被告李志春在现场确实是扣押了一辆三轮车辆，车牌号为鲁B×××××号；根据原告郭清河提交的证据可知，涉案车辆为五征牌的三轮车，车牌号为鲁B×××××号，该车辆登记在赵显卿名下，根据郭清河提交的证明可知，该车辆虽然没有过户到郭清河的名下，但已经从赵显卿处购买了该车辆，车辆的所有人即为原告郭清河，故，被告李志春扣押了原告郭清河所有的车牌号为鲁B×××××号的五征牌三轮车，应当将该三轮车返还给原告郭清河。关于争议焦点二，原告郭清河提交的证明损失的证据为支款单，非正规发票，也没有其他相关的证据加以佐证，其所称的损失4800元，本院不予支持。关于争议焦点三、原告村委虽然提交了支款单等证据，但该支款单不是正规发票，原告村委所诉称的损失也没有经过有资质的鉴定机构予以鉴定，故对原告村委诉称的损失1715元本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李志春于判决生效之日起10日内将鲁B×××××号的五征牌三轮车返还给原告郭清河；二、驳回原告郭清河对被告李志春的其他诉讼请求。三、驳回原告平度市古岘镇东湾上村民委员会对被告李志春的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年十二月十日书 记 员  吴 奉申请执行期限为履行期届满二年内提出
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1788号罪犯刘小兵，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2013）离刑初字第179号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金50000元。刑期自2012年5月26日至2025年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯刘小兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年6月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民二初字第1440号原告益阳农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。被告蔡旭。被告杨叔元。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡旭、杨叔元金融借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡旭、杨叔元的起诉。本案案件受理费3990元，减半收取1995元，财产保全费1442元，共计3437元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  龚盛林人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  龚 伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00313号原告李永胜，男，汉族，1970年2月18日出生，委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。被告李有成，男，汉族，1963年3月24日出生，原告李永胜诉被告李有成建设工程合同纠���一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托代理人钱兴华、被告李有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日原、被告约定原告以大包干形式为被告建造房屋三层，每平方米为380元，地基完工后被告支付原告工程款2万元，原告按照协议规定垫资将地基工程完工，原告要求被告支付工程款时，被告拒付，现起诉要求：1、依法解除原、被告之间的建房协议；2、依法判令被告立即给付原告垫资费用26297.95元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，地基钱2万元已给原告，地基的白灰桩原告没有施工。原告提交的证据是：1、建房协议书一份。证明原告为被告建造房屋是以大包的形式，并约定第一层地基完工后被告支付原告2万元，由于被告不支付合同约定的2万元导致合同无法履行。2、照片2张，证明原告为被告承建的地基已圆满完成。3、用工料明细表，证明原告为被告地基共投入26297.95元。4、证人钱某、李某甲当庭证言，证明签订协议情况。被告质证时称，对证据1真实性无异议，但2万元已经付给原告了，其中5000元以现金方式给付原告，另15000元是以被告的砖作价15000元。对证据2，其中填过土的地基的照片是被告家的照片，没有填土的地基的照片被告不能确定是否是被告家的地基的照片，另，上房从东边数第二道山墙地基下边没有打灰桩，地基方正不方正被告也不太清楚，原告建地基用水泥少。对证据3，被告认为造价不准。对证据4中钱某的证言无异议，对李某甲证言中的砖数有异议，应该是6万块砖。本院对以上证据中被告无异议的证据予以确认，对以上证据中被告有异议的证据，被告异议成��，没有填土的地基的照片不能确定是被告家的照片，用工料明细表是原告单方制作，李某甲证言中的砖数是证人听说的，本院对该部分证据不予确认。被告提交的证据是：证人李某乙、李某丙的当庭证言，证明被告给付原告款的情况。原告质证时称，李某乙证言不真实，他所叙述的内容不客观，他讲两人低一声高一声，按常理是在吵嘴不是在给钱。证人李某丙根本就不知道给多少钱，从客观来说隔着门帘怎么能看出是红钱，与事实相违背。本院认为，原告虽提异议但原告未提供相关证据证明，本院对被告的证据予以采信。依据双方庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月10日原、被告双方签订协议，约定被告在自家宅基地上建房，由原告以包工包料的形式承包，该协议第5条约定“本工程甲方（被告）以建筑面积每平方���380元的价格承包给乙方（原告），基础为白灰桩”，第6条约定“付款方式：基础完工，甲方（被告）付给乙方（原告）2万元，一层主体完工，甲方付给乙方3万元，二层主体完工甲方付给乙方3万元，三层主体完工，甲方付给乙方2万元，…”，第10条约定“甲方如付款不及时，乙方有权停工，所有损失甲方须无条件承担”，第11条约定“在施工中因图纸与现实施工不符的，由甲乙双方协商解决，在施工中甲方如不提前通知，中途变更的，乙方有权拒绝”。现地基工程完工。工程停工。被告的证人证明地基完工后被告已付原告5000元。另，双方在施工时口头约定，被告有一定数量的砖，共作价15000元抵给原告，现地基工程完工已使用约一半砖，仍有约一半砖未使用。庭审中，原告称被告拒付已完工的工程款，要求被告给付其垫资费用，并解除合同；被告称不愿意让原告��继续施工，并称已给付原告5000元现金，加上砖作价15000元抵给原告，共计2万元，已给付原告。原告称当时约定等全部工程完工后支付工程款时才在工程款中将砖作价的15000元扣除；被告称当时约定地基完工时支付的2万元用砖作价的15000元抵扣。双方对砖作价的15000元何时抵扣均未提供证据证明。庭审中，被告称原告未将上房从东数第二道山墙地基打灰桩以及地基施工所用水泥量少，原告称所用水泥标号不低，量也不少，原告按照被告的要求，东边套间是3.8米宽，按照这个标准原告对第二道山墙地基打了灰桩，后来被告改变了主意，把东边套间改为3.3米宽，也就是将第二道山墙地基向东移了50公分，原告当时对被告说这个责任不是原告责任，被告说被告将地基基础处理好后由原告将第二道山墙地基垒起来。对于第二道山墙地基打灰桩及地基所用水泥情况，双方均未提��证据证明。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间已经签订了书面的建设协议书以及口头约定了部分内容，在双方之间已经形成建设工程合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务。诉讼中，双方均认可合同已不再继续履行，故合同应予解除。原告已将地基工程完工，被告应按约支付原告2万元（包工包料时的款数），扣除被告已支付的5000元，再扣除地基用的砖款7500元，被告应再支付原告7500元，被告称已用砖抵15000元，但因合同已不再继续履行，砖抵款已无法最终实现，况且合同解除后被告的砖仍是被告的砖，已使用的砖事实上已用到被告的地基中，砖款从2万元中扣除即可。对于被告的其他辩称理由，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李永胜与被告李有成之间的建设工程合同。二、限被告李有成于判决生效后三日内给付原告李永胜工程款7500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228元，由被告李有成承担50元，原告李永胜承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一五年十二月十八日书记员  张欣欣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5754号上诉人（原审被告）泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码61152509-2。法定代表人蔡建设，该公司董事长。被上诉人（原审原告）临海市佳源机械有限公司，住所地浙江省临海市江南街道里洋路，组织机构代码66391243-0。法定代表人彭有章，该公司总经理。上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司称其曾与被上诉人口头约定本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司主张其曾与被上诉人口头约定本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实。上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  王莉莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2387号原告：马某帮，男，1962年2月28日生，汉族。被告：王某珍，女，1962年9月24日生，汉族。本院于2015年11月10日立案受理了原告马某帮诉被告王某珍排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某帮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某帮负担。审判员  任双军二〇一五年十二月十四日书记员  尹路明
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00568号本院在执行毛选虎与邵伟交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛选虎申请将被执行人邵伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邵伟躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：将邵伟纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗海法执信字第1183号本院在执行广州银行股份有限公司敦和支行申请执行梁某、陈某、卢某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢某（公民身份号码：440111****1231）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十六日
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1179号之二本院在执行申请执行人与被执行人苏忠红一案中，被执行人苏忠红向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人苏忠红从被执行人名单中删除。二〇一五年十二月二十四日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二终字第307号上诉人（原审被告）：洮南市第二供热有限责任公司。法定代表人：张世忠，系该公司董事长。委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1965年12月21日生，汉族，无职业，现住洮南。委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。上诉人洮南市第二供热有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洮南市第二供热有限责任公司于2015年12月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洮南市第二供热有限责任公司在二审诉讼中，���愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人洮南市第二供热有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人洮南市第二供热有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东兴代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李立群
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2749号原告李开胜，男，汉族。被告李辉，男，汉族。李某某，女，汉族。法定代理人：佘小华，女，汉族。本院在审理原告李开胜与被告李辉、李某某合同纠纷一案过程中，原告李开胜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开胜撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告李开胜负担。审判员 何 刚二〇一五年十二月二日书记员 何俊逸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第907号原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。负责人常英宙。委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。被告刘明星，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码为×××4452。原告广东泰旭律师事务所诉被告刘明星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告刘明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费6400元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费6400元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告刘明星因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告刘明星于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费6400元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第51号民事判决书已经生效。原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第51号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第48号，并预交了保全费84元。以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告广东泰旭律师事务所提交有被告刘明星签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告刘明星拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告刘明星没有抗辩，原告主张被告刘明星拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费6400元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费6400元，本院予以支持。被告刘明星作为（2014）东三法清民一初字第51号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第51号案件诉讼费10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘明星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费6400元。二、被告刘明星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费84元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一五年十二月九日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第5858号罪犯钱芳政，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）渝二中刑二初字第22号刑事判决，以被告人钱芳政犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）渝高刑法终字第353号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯未执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第479号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第566号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第540号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3968号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年11月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钱芳政能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钱芳政，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱芳政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱芳政减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十一日书 记 员  何燕芸
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第01003号本院在执行王玉芳申请执行方素琴一案中，查明被执行人方素琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将方素琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一五年十二月九日书记员 李文军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第387号申请执行人樊德军被执行人曲金刚申请执行人樊德军与被执行人曲金刚买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月19日作出（2014）扶民初字第3069号民事调解，协议如下：被告曲金刚欠原告樊德军货款60000元，利息自2013年4月1日起至给付之日止按月利1分计算，此款于2014年12月30日前给付30000元及利息，下余30000元及利息于2015年3月1日前付清。案件受理费1300元，减半收取650元，下余650元由本院退回给原告。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解确定的义务。本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3069号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）桑法执（民）字第210号杨桂香：本院于2014年8月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人杨桂香金融借款纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行标的为56494元，本院依法拍卖了被执行人杨桂香个人所有的位于桑植县澧源大市场财产（门面），拍卖款清偿了生效法律文书所确定的全部义务，本案予以结案。二〇一五年十二月十一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第835号申请执行人颜朝洋，男，汉族，1972年9月7日出生,住四川宜宾县。被执行人王超，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川省宜宾县。申请执行人颜朝洋与被执行人王超民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜朝洋于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一���（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗 洪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第393号原告邓旭，男，1989年8月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告蔡启峰，男，1974年9月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告罗艳华，女，1977年12月9日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，系被告蔡启峰妻子。共同委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。原告邓旭诉被告蔡启峰、罗艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，于2015年10月15日适用简易程序、于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法追加罗艳华为本案被告参加诉讼。原告邓旭，被告蔡启峰、罗艳华的共同委托代理人肖崇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓旭诉称：被告因银行转贷于2014年5月15日向原告借款3480000元，月利率为2%，约定于2014年7月15日之前归还。借款到期之后被告拒绝偿还借款，截止2015年8月19日被告仍欠原告借款本金3480000元，利息348000元，合计3828000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3480000元及利息348000元（自2015年3月15日起按月利率2%计算至2015年8月20日），利随本清。诉讼费由被告承担。原告邓旭向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明诉讼主体资格。2、借条原件1份、银座银行对账单原件4份，用于证明被告向原告借款的事实。3、还款承诺书复印件1份，用于证明借款金额为3480000元及归还的时间等。被告蔡启峰、罗艳华辩称：请法庭查清事实依法裁判。被告蔡启峰、罗艳华向本院提交以下证据：1、收条原件1份、中国银行结算业务申请书复印件1份、电子银行转账凭证复印件，用于证明被告已归还原告2100000元。2、土地转让合同原件1份，用于证明被告以土地折价1300000元抵扣债务。3、收条原件1份，用于证明证明被告向原告还款1000000元。本院对原、被告提交的证据确认如下：一、原告提交的证据：被告对原告的证据1、3三性无异议，本院予以采信。对证据2的三性无异议，认为转账凭证上的金额只有1700000元，借条上的金额是3480000元，有部分不符。本院认为，虽然原告提交的银行对账单上的金额与借条上的金额部分不符，但事后被告书面承认借条上的金额，因此对该证据予以采信。二、被告提交的证据：原告对被告提交的证据1中的收条有异议，提出被告实际只支付了90000元。对中国银行结算业务申请书、电子银行转账凭证及证据2均有异议。对证据3的真实性无异议，但提出被告实际上只转了950000元。本院认为，证据1中的收条真实、合法与本案有关，可以证明被告还款的事实，予以采信，庭审中被告承认还款金额为90000元，因此对该笔还款金额本院认定为90000元。证据1中的中国银行结算业务申请书、电子银行转账凭证及证据2与本案无关，不予采信。证据3真实、合法，与本案有关，予以采信。经过开庭审理，当事人举证质证并结合本案的庭审记录，本院对本案事实确认如下：被告蔡启峰以企业经营及银行还贷需资金周转为由多次向原告借款，并在2014年5月25日经双方核算被告共向原告借款累计3480000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“今蔡启峰借到邓旭人民币（大写）叁佰肆拾捌万元整（小写）3480000，月息二分期限二个月，按月付息到期还本。本人以夫妻双方所有财产作为抵押。”借款到期后，原告多次催被告还款，但被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。2015年9月10日原告向被告出具100000元收条一张，但被告的实际还款金额为90000元。2015年11月18日被告出具承诺书一份，载明：“本人蔡启峰因2015年3月15日欠邓旭人民币叁佰肆拾捌万（￥：3480000元）本金，利息为2分／月，至今已付玖万元（￥：90000）给邓旭……”之后被告于2015年12月10日再次向原告转账还款1000000元，原告向被告出具收条一张。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告蔡启峰持有的赣州市永联印刷有限责任公司价值4000000元的股权。本院认为：合法的债权受法律保护，被告应及时、足额履行还款义务。被告蔡启峰以资金周转需要为由向原告借款共计3480000元，并约定还款期限及利息，后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，被告先后支付两笔款项给原告，共计1090000元。原告提出2015年12月10日被告的实际还款金额为950000元，但原告未提供证据证明，对原告的该主张本院不予支持。原告要求按月利率20‰计算（本金3480000元）2015年3月15日起至2015年8月20日的利息共计348000元，符合法律规定，予以支持。对被告在审理期间支付的款项是利息还是本金，双方没有明确约定，根据交易习惯，本院确认被告支付的为所欠利息。因被告在2015年9月10日归还90000元，则实际仍欠利息258000元。截至12月9日，利息为510880元（2015年8月21日至2015年12月9日的利息为252880元）。又因被告在12月10日向原告还款1000000元，减去所欠利息，被告仍欠原告本金2990880元。被告蔡启峰在借条中承诺以夫妻双方所有财产作为抵押，且该借款发生在夫妻关系存续期间内，因此两被告应共同承担该借款的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蔡启峰、罗艳华于本判决生效之日起十五日内向原告邓旭偿还借款本金2990880元，从2015年12月11日起按月利率20‰计算本金2990880元的利息至还清款为止。案件受理费37424元（缓交），财产保全费5000元，合计42424元，由被告蔡启峰、罗艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  邱远忠审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一五年十二月二十四日代理书记员  卢 韵
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00044-1号申请执行人曾志超，男，汉族，1968年6月7日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人余修林，该公司经理。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。被执行人刘建山。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00044号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00022-2号申请执行人涂瑞，男，汉族，1976年11月24日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00019号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2423号申请执行人舟山高冶热处理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道新螺头舟山。法定代表人方才元。被执行人浙江同源鼓风机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人傅波涛。本院在执行舟山高冶热处理有限公司与浙江同源鼓风机制造有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2423号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十二月二十一日书记员 俞鼎楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5322号原告王某某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。被告梁某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建斌，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年农历10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年农历12月30日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日生育女孩梁某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚夫妻感情。婚后，原、被告常因生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。请求判决原告王某某与被告梁某甲离婚；婚生子女均由原告王某某抚养，被告梁某甲负担抚养费。被告梁某甲辩称，不同意与原告王某某离婚。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。被告梁某甲无异议。被告梁某甲未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年农历10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年农历12月30日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日生育女孩梁某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原、被告子女年纪尚小，亦需父母双亲的共同呵护，同时原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告王某某要求与被告梁某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一五年十二月十八日书记员  王瑄
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第442号申请执行人：邵丹丹，女，汉族，1983年1月5日生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市中瑞彩瓦有限公司。法定代表人：张建荣职务：经理申请执行人邵丹丹与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。现因被执行人向开封市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，且中院已经立案。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十二月一日书记员  许 柯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2000号罪犯彭有谊。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人彭有谊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳6千元）。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因去确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭有谊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭有谊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭有谊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭有谊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭有谊减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1991号原告：程某，女，汉族，农民。委托代理人：刘玉川。委托代理人：程之文，系原告程某之父。被告：魏某，男，汉族，农民。委托代理人：魏振生，农民，系被告魏某之父。原告程某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘玉川、程之文与被告魏某及其委托代理人魏振生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，2014年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于两人婚前认识时间较短，见面次数较少，彼此了解不够深刻，草率结婚，未有感情基础。婚后二人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵，原、被告现感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告魏某辩称：被告与原告的感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原告程某与被告魏某于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育孩子。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起了夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一五年十二月二十九日书记员  张慧青
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第537号原告薄震波。被告唐山市人民政府监察局，住所地：唐山市西山道1号。法定代表人邓沛然，职务：局长。第三人唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。原告薄震波诉被告唐山市人民政府监察局要求依法履行监察职责一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告薄震波诉称：原告于2015年10月19日通过邮政特快专递向被告寄送举报投诉书，向被告反映原唐山市人事局不执行唐山市人民政府唐政办（1998）第15号文件的规定，拒不向委托培养完毕回唐的毕业生分配工作，同时还包括其他证据材料，要求被告予以行政监察。依据《中华人民共和国行政监察法》的规定，被告应当向实名举报人书面回复，但被告并未对原告进行回复，原告的权益也一直没有得到保护。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，向人民法院提出行政诉讼，请求判令被告依法履行其监察职责，并及时向原告进行回复调查处理结果。本院认为，原告要求被告履行行政监察职责，该事项属于《中华人民共和国行政监察法》调整范围，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告薄震波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张永柱代理审判员  张 翔人民陪审员  李桂山二〇一五年十二月三十日书 记 员  高 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第510－1号申请执行人刘凤成。被执行人荆延军。本院在执行刘凤成诉荆延军买卖合同纠纷一案中，尚有12807.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪��员周蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00451号原告：杨高珍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在受理杨高珍诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨高珍申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年十二月九日书 记 员  曹凡枝附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第735号原告曹干生，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告秦斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告曹干生诉被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹干生及其委托代理人吴建章到庭参加诉讼，被告秦斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹干生诉称，被告秦斌于2012年6月22日向原告借款人民币108000元并出具了借条。借条上没有约定利息和偿还日期，原告多次催款，被告屡次承诺归还，今年以来被告下落不明，至今未付分文。请求法院判令被告归还借款本金108000元及2015年8月17日起按银行同期贷款利率支付原告至判决确定偿还之日的利息。被告秦斌未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款108000元的事实。被告秦斌未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告曹干生的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2012年6月22日，被告秦斌向原告曹干生出具《借条》1份，向原告借款人民币108000元。双方对借款期限、利率未约定。被告借款后未予偿还，原告催要未果，于今年8月诉来本院。本院认为，被告秦斌于2012年6月22日向原告曹干生出具借款108000元的借条，原被告之间的借贷事实已形成；原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告秦斌应当承担偿付原告借款的法律责任。原告主张判令被告秦斌偿还借款本金及按银行同期贷款利率计算从起诉日至判决日资金占用期间利息的诉讼请求本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告秦斌偿还原告曹干生借款本金108000元，利息2286元，共计110286元（按年利率6%从2015年8月17日计算至2015年12月22日，之后利息另行计算）。付款期限：被告秦斌于判决生效后十日内付清。案件受理费2460元，由被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 柯审 判 员  文 艺人民陪审员  徐建新二〇一五年十二月二十二日代理书记员  龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00434号申请人：李雪花，女，1980年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：卢彪，男，1972年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李雪花因与被申请人卢彪民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢彪所有的皖Ｌ×××××号揽胜越野车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人卢彪所有的皖Ｌ×××××号揽胜越野客车一辆予以查封。二、对申请人李雪花提供担保的与卜鹏共有的位于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家31#楼0203室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月七日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2015)埇民保字第00434-1号申请人：李雪花，女，1980年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路108号4栋1单元1室。公民身份号码：342201198002101029。被申请人：卢彪，男，1972年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处锦绣西巷1号。公民身份号码：342201197206060439。本院于2015年12月7日作出（2015）埇民保字第00434号财产保全的裁定，现因申请人李雪花自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢彪所有的皖Ｌ×××××号揽胜越野客车一辆的查封。二、解除对申请人李雪花提供担保的与卜鹏共有的位于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家31#楼0203室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员李梅二O一五年十二月二十三日书记员孙理侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01694-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:刘海涛,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5167号申请执行人王嘉，身份证住址深圳市南山区。被执行人廖薇，身份证住址成都市青羊区。申请执行人王嘉与被执行人廖薇共有物分割纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人将登记在被执行人名下位于深圳市南山区某号房产50%的产权转移登记至申请执行人名下。本院依法受理。在执行过程中，2015年12月9日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行，内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）深南法执字第5167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年十二月九日书 记 员  梁世奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00168号申请人：吴金凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人吴金凤因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5630元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5630元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2295号罪犯王雷，男，1973年10月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）吉刑终字第425号刑事判决，认定王雷犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1200000元。本院分别于2009年8月、2011年11月为罪犯王雷减刑1年11个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雷确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月29天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去余刑10个月29天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十二月三十一日书记员 刘 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1138号申请执行人：李明泽。被执行人：刘荣。被执行人：周晓丽。李明泽与刘荣、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）旌民初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李明泽于2015年5月26日向本院申请执行。本案执行标的60000.00元及资金利息、垫付诉讼费1385.00元，权利人至2015年11月尚未受偿60000.00元及资金利息、垫付诉讼费1385.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1081号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十二月二十三日书记员  覃 勇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1711号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘忠明，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市攸县，无业，暂住深圳市福田区。曾因吸毒，于2015年7月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2167号起诉书指控被告人刘忠明犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日14时许，被告人刘忠明来到本市福田区石厦村圣宝宾馆门口，将一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.69克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币200元的价格贩卖给范某某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人刘忠明抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具，接着从刘忠明暂住处本巿福田区石厦东村222栋207房搜查缴获六小包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，共重5.07克，从中检出甲基丙苯胺成分）。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘忠明无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。被告人刘忠明对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，并当庭认罪，但辩解称其贩卖的毒品是0.69克，其他在家中搜出的毒品都是其自己吸食的。公诉机关指控被告人刘忠明贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，民警扣押了被告人刘忠明的作案工具白色酷派手机一部及SIM卡。本院认为，被告人刘忠明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。在被告人住处查获的毒品，依法应当认定为贩卖的毒品，被告人就此提出的用于吸食的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色酷派手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓辉人民陪审员  张小娜人民陪审员  梅干军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘文婷蔡洁伟第1页共4页
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1551号原告王伟，住敦化市。委托代理人王贵发，住敦化市，系原告王伟的父亲。委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人何立刚，系村主任。委托代理人葛宏刚，该村法律顾问。原告王伟与被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王贵发、赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。被告腰苇子沟村辩称:原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象分配的数额不一样。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的居民视不同情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。本院认为，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费675元，退还给原告王伟；其他诉讼费用50元，由原告王伟负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东代理审判员  王俊华人民陪审员  刘洪武二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 铭
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第298号申请人���张继兵被执行人：张祥池申请人张继兵依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第1901号民事判决书申请执行被执行人张祥池侵权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第227号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行。法定代表人陈亮，行长。被告刘福华，住四平市铁西区。被告何秀春，住四平市铁西区。被告张国军，住辽宁省昌图县。被告隋艳东，住辽宁省。被告褚静，住梨树县。被告王德利，住梨树县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行诉被告刘福华、何秀春、张国军、隋艳东、褚静、王德利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日自本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对六被告的告诉。案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行负担。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1167号罪犯肖尊龙，男，1988年3月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二○一二年二月二十五日作出（2011）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人肖尊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年3月23日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖尊龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖尊龙予以假释。经审理查明，罪犯肖尊龙的上述表现，有罪犯肖尊龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯肖尊龙适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖尊龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖尊龙假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖尊龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖尊龙予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月16日起，至2017年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00724-2号申请执行人汪洪玉。被执行人宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市。法定代表人赵应时，该××董事长。申请执行人汪洪玉与被执行人宜都南清纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪洪玉于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人的土地使用权予以查封，但因该土地使用权已经办理抵押，且宜都市人民政府正在办理土地收储过程中，暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  秦 刚审判员  冉克勤二〇一五年十二月三十日书记员  任 嵬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第4301号原告许箐。原告委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。法定代表人胡菊香，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐明刚、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。原告许箐与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称“中设公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许箐委托代理人陆金祥，被告中设公司委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许箐诉称：原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区2幢001402号的商品房一套（建筑面积为90.22平方），合同价为人民币732705元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。嗣后，原告按双方的约定全额支付了购房款，但被告至今都未能交付符合交房条件的商品房。原告认为被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金共计人民币21990元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日。被告中设公司辩称：1、原告的起诉缺乏事实和法律依据。2、其司之所以延期交房是因为市政配套工程所影响，按照合同相关约定，如周边道路建设、电信、有线电视、地下自来水管铺设等综合影响，交房时间依法可以顺延，因此，并不构成违约，不用支付相应的违约金。3、本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告违约金计算至2015年12月31日甚至更长时间，没有依据。综上，被告已经按照合同履行了相应的义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》1份，要求证明双方对于所涉房屋价款进行约定，交房时间约定是2014年12月30日之前，双方对于逾期违约金支付约定按总房价日万分之一支付，合同第十条第一项第1点有约定。经质证，真实性由法院核实，并不能证明被告违约的事实。本院对该证据予以认定。2、入伙通知书2份、不动产统一销售发票2份要求证明原告缴纳购房款，到2015年2月底，被告自认逾期交房应付2个月违约金以及至今被告仍未交付符合条件的商品房的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为并不能证明被告自我认可违约的事实。本院对该证据的真实性予以认定。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、鉴湖镇人民政府文件复印件1份，要求证明绍兴市越城区人民政府办公室越政办函（2015）8号文件复印件各1份，证明涉案房屋之所以延期交付是因为政府原因及周边市政配套工程施工所影响造成的，根据合同相关约定，交房期限是可以顺延的。因此，本案中被告并不构成违约。原告质证认为，与本案无关，而且是复印件。本院认证认为，该证据无法达到被告的证明目的。2、竣工验收备案表各1份，证明涉案房屋已经于2015年3月30日通过了竣工验收，并且于2015年4月28日将所有竣工资料备案登记。原告质证认为该证据并不能证明被告出售房屋已符合交付条件。本院认证认为，原告的反驳意见成立。综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区2幢001402号的商品房一套（建筑面积为90.22平方），合同价为人民币732705元，该合同约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出上的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件（主要理由为房屋目前仍为临时用电）的商品房，被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告许箐违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币732705元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。案件受理费减半收取175元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  田晖二〇一五年十二月八日书记员黄美娟附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00192号申请人：范恒兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人范恒兵因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6521元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人范恒兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币6521元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1741号原告：黄秀华，住广东省台山市。被告：曹家强，住广东省广州市海珠区。原告黄秀华诉被告曹家强劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年11月受雇于被告，照顾其母亲，每月工资3000元，每月休息2天。由于被告没有支付2015年8月1日至8月24日期间工资，故要求被告支付尚欠的工资2600元。被告辩称：我欠原告2015年8月1日至8月24日期间工资属实，同意支付工资2400元。本院查明：原告于2014年11月受雇于被告，照顾被告母亲的生活，约定每月工资3000元，每月休息2天。被告尚欠原告2015年8月1日至8月24日工资未支付。本院认为：原告受雇于被告照顾被告母亲，故原、被告的雇佣关系成立，故被告应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资2571.43元［3000元÷（30天-2天）×24天］给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内清偿工资2571.43元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的25元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一五年十二月二十三日书记员  麦应华许丽容
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1074号罪犯邱慧凌，男，1971年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，无业，二000年十二月因犯销售伪劣产品罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。���东省广州市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）穗中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人邱慧凌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产150000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，执行有期徒刑十六年，并处没收财产150000元（已缴纳30000元）。判决生效后，于二0一一年十月十七日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年2月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱慧凌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱慧凌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邱慧凌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱慧凌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱慧凌在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱慧凌减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第733号上蔡县某某汽车运输有限公司申请执行张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第48号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求返还欠款11485元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一五年十二月二十三日书记员  张豪杰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00779号原告喻强宏，男，1972年8月16日出生，汉族。被告湖北路恒公路工程材料有限公司。法定代表人王君，该公司总经理。原告喻强宏诉被告湖北路恒公路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判。2015年7月17日转入普通程序进行审理，依法组成由审判员王石担任审判长，审判员蔡端垓、郭雪蕾参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告喻强宏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻强宏诉称：2014年8月26日，原告喻强宏与被告湖北路恒公路工程材料有限公司负责人王琪在监利县阳光大酒店签订了《江沙采购合同》及补偿协议，并于当天由原告妻子陈万霞向被告的公司法定代表人王君在中国农业银行账户（卡号6228451608024654175）汇款10万元，同年8月27日、9月4日、9月7日又分别向该账户汇款10万元、10万元、20万元，共计支付垫付款50万元。2015年1月20日，原告为被告垫付4.5万元的挖机租金及人员工资，上述款项合计54.5万元。鉴于被告一直未履行合同，原告多次找被告方负责人王琪催讨，王琪以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼：一、判令被告湖北路恒公路工程材料有限公司向原告喻强宏支付垫付款50万元及相应利息。二、判令被告湖北路恒公路工程材料有限公司向原告喻强宏支付挖机租金及人员工资4.5万元。三、本案诉讼费由被告湖北路恒公路工程材料有限公司负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告喻强宏与其妻陈万霞的身份证复印件。证明原告的身份。证据二、荆门市工商行政管理局出具的企业登记信息。证明被告公司是经过工商部门登记的具有法人资格的公司，公司法人为王君的事实。证据三、《江沙采购合同》及其补充协议复印件。证明原告与被告公司确定了合同关系。证据四、原告之妻陈万霞向被告公司法定代表人王君汇款的凭证。证明原告与被告存在合同关系的事实。证据五、被告公司代表王琪的身份证复印件。证明王琪的身份。证据六、被告公司代表向原告出具的借条。证明原告的妻子向原告方法定代表人王君汇款的事实，被告是认可的。证据七、被告公司代表王琪向原告出具的《欠条》。被告公司代表在合同履行期间，原告因履行合同而产生的开支，被告公司代表王琪是认可的。《欠条》，证明王琪拖欠原告现金的事实。被告在举证期间未向本院提交答辩状及相关证据提出自己的抗辩理由。经庭审认证，原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月26日，原告喻强宏与被告湖北路恒公路工程材料有限公司负责人王琪在监利县阳光大酒店签订了《江沙采购合同》及补充协议，该补充协议第一条约定：被告前期组织江砂资源所需资金，原告在100万人民币限额以内，按实际进度垫付…。当天原告之妻陈万霞向被告的公司法定代表人王君在中国农业银行账户（卡号6228451608024654175）汇款10万元，同年8月27日、9月4日、9月7日原告又分别向该账户汇款10万元、10万元、20万元，共计支付垫付款50万元。2015年1月20日，原告在履行合同过程中，为被告垫付4.5万元的挖机租金及人员工资，上述款项合计54.5万元。本院认为：原告喻强宏与被告湖北路恒公路工程材料有限公司负责人王琪签订的《江沙采购合同》及其补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人之间的权利义务明确。原告按合同向被告垫付了50万元购沙资金和4.5万元的挖机租金及人员工资后，被告应当履行合同约定的义务，但被告并未依约履行合同约定的义务。因此，被告的行为已违反了合同的约定，原告要求被告偿还借款50万元和为被告垫付4.5万元的挖机租金及人员工资的诉讼请求应予支持。但原告要求被告给付延期付款的利息没有合同约定，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北路恒公路工程材料有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告喻强宏借款本金500000元及欠款45000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9250元，由被告湖北路恒公路工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 石审判员 蔡端垓审判员 郭雪蕾二〇一五年十二月二十九日书记员 谢 为
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4790号原告苏金龙，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人陈武、孙运涵（实习），福建合立律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，职务总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告苏金龙与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武、孙运涵、被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币3990000元。原告按该合同的约定如期支付了上述房价款，被告于2013年8月3日将该商品房交付给原告使用。被告将商品房交付给原告使用后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料（即房屋所有权转移登记申请书等）交付给原告，理应继续履行合同并依据合同权利义务对等原则及法律的相关规定，向原告支付逾期办证违约金人民币549423元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2014年8月4日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止。原告要求被告提供办证相关材料，支付逾期办证违约金，但被告却找种种借口不予办理。诉请判令：1、被告立即完成其开发的讼争房屋所有权初始预登记，并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件（即房屋所有权转移登记申请书）等；2、被告向原告支付逾期办证违约金549423元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2014年8月4日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。产权证无法按合同约定的时间办理是因为外因导致无法办理，不是被告自身的原因造成的。原告诉请以日万分之三的标准计算违约金没有合同及法律依据，合同第十四条第二款第二项已经明确约定逾期办证违约金的计算标准是按中国人民银行同期活期存款利率标准计算。原告向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明2013年4月30日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币3990000元；2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告支付了全部购房款；3、收款收据，证明原被告双方于2013年8月3日办理了交房手续。被告对原告提交的证据的真实性和证明对象均无异议。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的讼争房，房产总价款为3990000元。合同第十四条约定了关于产权登记期限，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，如买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。此后，原告已依约支付全部购房款，并于2013年8月3日实际接收房屋。截止目前，诉争房屋尚未办理产权初始预登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应当按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，被告至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担继续履行以及相应的违约责任。原被告签订的合同约定，如出卖人逾期办证，应自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。原告表示约定的违约金过低，低于被告违约给其造成的损失，但没有提供证据证明，原告请求增加违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内完成办理讼争房所有权初始预登记手续，并向原告苏金龙出具办理房地产权属证书的证明文件；二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏金龙支付逾期办理房屋所有权初始预登记违约金（以3990000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准，自2014年8月4日起计至被告办理房屋所有权初始预登记之日止）；三、驳回原告苏金龙其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元，由原告苏金龙负担7800元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担1495元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄长水人民陪审员  陈 云人民陪审员  潘珠英二〇一五年十二月十九日书 记 员  高仁玉附一：本民事判决书引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”