wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第303-1号原告张继德，男，汉族，1962年3月23日出生，住陇川县。被告林常玉，男，汉族，1973年6月28日出生，住曲靖市麒麟区。被告云南腾亚建筑工程有限公司。住所地曲靖市麒麟区家乐福小区乐苑****。法定代表人邓柏聪，系该公司总经理。原告张继德与被告林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张继德于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南腾亚建筑工程有限公司在陇川县水利局的工程价款、工程质保金、工程履约保证金共计25万元予以冻结，原告向本院提供相关财产作为财产保全申请的有效担保。本院认为，原告张继德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被告云南腾亚建筑工程有限公司在陇川县水利局的工程价款、工程质保金、工程履约保证金共计25万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  毛 谦二〇一五年十二月二十二日书记员  吴兴香
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01302号原告：李青瑜，女，汉族，1954年1月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：薛应雄，男，汉族，1968年5月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨丽芳，女，汉族，1971年7月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李青瑜与被告薛应雄、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，因被告薛应雄、杨丽芳下落不明，本院向被告薛应雄、杨丽芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李青瑜到庭参加了诉讼，被告薛应雄、杨丽芳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告薛应雄、杨丽芳系夫妻关系，二人从事铁件加工及生产。因从事铁件加工需要资金为由，二被告分别于2009年12月4日、2009年12月16日、2010年7月18日向原告借款100000元、30000元、50000元，双方约定利率为月息2.5％，每半年付息一次，未约定还款期限。2013年9月7日、2014年2月8日，由被告杨丽芳借款，薛应雄作为保证人，向被告分别借款50000元和200000元。双方约定月利率为2.5％，每半年付息一次，未约定还款期限。被告借款后按约定一直给付利息至2013年12月31日。此后，被告没有再支付利息，原告向被告主张归还借款本金，被告以资金短缺为由，拒不还款。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款本金430000元；2、判令二被告支付从2014年1月1日起至2015年6月17日止，每月按2.5％利率计算利息；3、判令被告支付利息自2015年6月17日起至还清借款之日止的利息，利息按国家商业贷款利息计算；4、诉讼费由二被告承担。被告薛应雄、杨丽芳未到庭，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下事实：被告薛应雄和杨丽芳系夫妻关系，二被告在嵩明县从事铁件加工及生产。因生产需要资金为由，薛应雄和杨丽芳分别于2009年12月4日、2009年12月16日、2010年7月18日向原告借款100000元、30000元、50000元，原告通过现金支付的方式将三笔借款交付给了被告，双方未书面约定利息，未约定还款期限。2013年9月7日、2014年2月8日，由被告人杨丽芳借款，薛应雄作为连带保证人，向原告分别借款50000元和200000元。原告通过现金支付50000元和银行转账200000元的方式将借款交付给了被告。双方书面约定月利息为2.5％，未约定还款期限。2013年9月7日50000元借款被告支付利息至2014年9月7日，2014年2月8日200000元借款被告支付利息至2014年8月8日。此后，被告没有再支付利息，经原告多次催讨还款，被告均未予偿还。庭审中，经过法庭释明，原告方明确了诉讼请求第三项中按国家商业贷款计息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审另查明:被告薛应雄和杨丽芳于2011年11月17日办理了离婚登记。上述事实，有原告方当事人的陈述、身份证复印件、借条、婚姻关系证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李青瑜与被告薛应雄、杨丽芳的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金支付的方式将该笔借款本金交付给了被告，借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，2009年12月4日、2009年12月16日、2010年7月18日所产生的三笔债务系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；对于2013年9月7日、2014年2月8日两笔借款，薛应雄作为保证人在保证人项下签字，在借款合同中已明确约定对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后的两年。原、被告双方未明确约定借款期限，自原告起诉之日起视为双方债务履行期届满，自此开始计算保证期限。因此，对于原告提出要求被告杨丽芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告薛应雄作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。对于2009年12月4日、2009年12月16日、2010年7月18日向原告借款100000元、30000元、50000元，该三笔借款并未在借条上明确约定过利息，原告方也未提供足够证据证实被告曾经支付利息的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。2013年9月7日及2014年2月8日两笔借款，双方明确约定了月利率按2.5％计算，并且原告也认可被告支付利息分别至2014年9月7日及2014年8月8日。对于原告方提出要求被告支付利息（自2014年1月1日起至2015年6月17日止，按每月2.5％利率计算）的诉讼请求，本院不予支持；利息应自2014年9月8日计算至2015年6月17日，以本金50000元，按月利率2％计算；自2014年8月9日计算至2015年6月17日，以本金200000元，按月利率2％计算。对于原告方提出要求被告支付利息（自2015年6月17日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，本院不完全予以支持，利息应自2015年6月18日起至全部款项付清之日止，以借款本金430000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛应雄、杨丽芳自本判决生效之日起十日内连带偿还原告李青瑜借款本金人民币180000元及逾期利息（自2015年6月18日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、由被告杨丽芳自本判决生效之日起十日内偿还原告李青瑜借款本金250000元及利息（自2014年9月8日起至2015年6月17日止，以本金50000元按月利率2％计算；自2014年8月9日起至2015年6月17日止，以本金200000元按月利率2％计算；自2015年6月18日起至全部款项付清之日止，以本金250000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、由被告薛应雄对上述借款本金250000元及利息承担连带保证责任。四、驳回原告李青瑜其他诉讼请求。案件诉讼费9273元，由被告薛应雄、杨丽芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  刘雪玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  管文娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1886号上诉人（原审原告）徐春刚。委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住许昌市议台路**。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。上诉人徐春刚因人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姚怀喜、被上诉人的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。一审查明，原告徐春刚为河南瑞尔电气有限公司工作人员。2013年4月19日，河南瑞尔电气有限公司作为投保人为原告在被告人保财险许昌公司投保团体意外伤害保险（2009版）一份，附加意外伤害医疗保险。其中意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额为40000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为8000元。保险期间共计365天，自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。2013年5月8日，原告因伤入院治疗，被诊断为：中右手食中指末节挤压毁损伤。2014年5月14日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐春刚的损伤构成九级伤残。后原告到被告处理赔遭拒，原告诉至本院。一审认为，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，河南瑞尔电气有限公司与被告人保财险许昌公司在订立的团体意外伤害保险合同中明确约定了保险期间，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告人保财险许昌公司应在约定的时间即自2013年5月15日零时起开始对徐春刚承担保险责任至2014年5月14日二十四时止。现被保险人徐春刚发生事故时间为2013年5月8日，不在该保险合同约定的保险期间内，故被告人保财险许昌公司不应承担本案的保险责任。遂判决驳回原告徐春刚的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告徐春刚负担。上诉人徐春刚上诉称，上诉人为河南瑞尔电气有限公司工作人员，2013年4月19日，上诉人所在单位为上诉人在被上诉人处购买人身意外伤害保险一份，保单生成时间和收费确认时间为2013年4月19日，其中保险金额为40000元，意外医疗费用补偿金额3000元。2013年5月8日，上诉人在工作时意外受伤，经鉴定已构成九级伤残。上诉人投保后，既没有收到被上诉人的保单也没有收到任何保险条款，一审却以投保人与保险人可以对保险合同的效力约定附条件或附期限为由，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。请求：撤销原判，发回重审或者改判被上诉人支付上诉人保险赔偿款40000元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决公平公正。2、上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，首先合同法明确规定当事人可以对合同的约定附条件，本案投保人在2013年4月19日投的保，双方明确约定合同期间和保险期间是2013年5月15日零时起至2014年5月14日24止，而上诉人的事故发生2013年5月8日，并不在保险期间内，所以不符合保险范围，其次本案投保人是河南瑞尔电气公司是购买的团体意外伤害保险，上诉人只是其中一名被保险人，被上诉人没有义务出具保单和保险条款，上诉人诉称的没有收到保单和保险条款的说法不成立，应当驳回上诉维持原判。本院经审理认为，本案双方当事人争议的是保险合同的生效时间，而该份保险合同的投保人系河南瑞尔电气有限公司，保险人系中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，本案上诉人系被保险人，为查明案情，应追加投保人河南瑞尔电气有限公司为本案无独立请求权第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第0024号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人徐春刚预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 蒋晓静二〇一五年十二月二十六日书记员 侯伟丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第942号原告马文明。被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路**。法定代表人杨云奇，系该公司总经理。被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位，位于兰州市城关区皋兰路**/div>法定代表人曹景凯，系该公司总经理。被告三轮建设项目管理有限公司，位于白，位于白银市白银区北京路**iv>法定代表人赵世清，系该公司总经理。被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区，位于白银市白银区北京路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马智同，系该院院长。原告马文明与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马文明诉称，2007年原告马文明与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告马文明要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告马文明主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告马文明可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预收案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张自睿二〇一五年十二月七日书 记 员  强金艳附：法律释明本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1709号罪犯张永全，男，汉族，1981年10月5日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑初字第84号刑事判决，认定张永全犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金80000元（刑期自2008年5月18日起至2019年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张永全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永全减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第4377号原告陶章亭，男，1970年7月29日生，住平度市。委托代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告青岛浩丰达工贸有限公司，住所地即墨市鹤山路南埠惜路东侧。法定代表人张思森，经理。案由：买卖合同纠纷原告陶章亭诉称，2014年11月份开始，被告到原告处购买沙，至2015年9月，共计欠原告购沙款250000元，被告为原告开具支票两张，后经核实该支票为空头支票，经原告多次催要，被告至今尚欠226531元未支付，请求判令被告立即给付原告欠款226531元，赔偿原告支票金额2%的赔偿金及利息5000元，赔偿原告律师费损失13726元，共计245257元。被告青岛浩丰达工贸有限公司辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛浩丰达工贸有限公司给付原告陶章亭货款226531.00元，于2016年1月15日前支付136531.00元；于2016年2月5日前付45000元；余款45000元，于2016年5月1日前付清。案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由被告青岛浩丰达工贸有限公司负担，于第一次付款时直接给付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十二月十五日书 记 员  吕贤宁
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民二终字第364号 上诉人（原审被告）陈昆，男，汉族，1968年9月28日生，住云南省昆明市东川区。 委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明市东川区农村信用合作联社。住所地:云南省昆明市东川区铜都镇碧云街**。 负责人李斌，该农信社理事长。 委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告昆明升之远经贸有限公司。。住所地:云南省昆明市东川区古铜路金地大厦** 法定代表人李应龙。 原审被告伍洪芳，男，汉族，1963年10月1日生，住云南省昆明市东川区。 委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人陈昆因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社（以下简称农信社）、原审被告昆明升之远经贸有限公司（以下简称升之远公司）、原审被告伍洪芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈昆及其委托代理人黄君淑，被上诉人农信社的委托代理人赵丽菲，原审被告升之远公司的法定代表人李应龙，原审被告伍洪芳及其委托代理人夏明友、杨永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理本案过程中，云南省昆明市东川区公安局于2015年12月21日向本院来函，载明：上诉人农信社于2015年11月18日向昆明市公安局报案称升之远公司涉嫌骗取贷款，东川区公安局经调查认为，张亚南夫妇、升之远公司法定代表人陈昆等人涉嫌贷款诈骗犯罪，决定立案侦查。同时，向本院提交了《立案决定书》、《立案告知书》、《收案登记表》、报案材料及调查笔录等相关材料。 本院认为，因东川区公安局作出东公（经）立字〔2015〕666号《立案决定书》,对张亚南、陈昆等人涉嫌贷款诈骗案立案侦查，而该刑事案件所涉事实包括本案审理的全部事实。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送昆明市东川区公安局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第102号民事判决； 二、驳回昆明市东川区农村信用合作联社的起诉。 一审案件受理费85153.26元，退还昆明市东川区农村信用合作联社；二审案件受理费85153.26元，退还陈昆。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ： 王 超 审 判 员 ：李年乐 代理审判员 ：任容庆 二〇一五年十二月三十日 书 记 员 ： 尹 倩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1283号原告张忠兵，男，汉族，1984年4月28日生，小学文化，个体户，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被告普圣，男，1987年12月25日生，彝族，务工，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。原告张忠兵与被告普圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张忠兵到庭参加诉讼，被告普圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张忠兵诉称：被告因资金周转不够，于2014年11月21日向原告借款8000.00元，约定借款期限1个月，即2014年11月21日起至2014年12月20日止。但被告至今拒不偿还，现原告主张被告承担按月0.01元计算的利息，即月息为80.00元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、依法判决被告即时偿还借款本金8000.00元，及2014年12月21日至2015年8月20日的利息640.00元（80.00元/月×8个月），共计8640.00元，并承担2015年8月21日起至被告还清借款时止的利息，按月息0.01元计息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告普圣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告张忠兵为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：《借条》原件一份，证明2014年11月21日被告向原告借款8000.00元，借款期限：2014年11月21日至2014年12月20日。被告普圣未到庭质证，未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，能够证实被告普圣向原告张忠兵借款8000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告普圣因资金周转困难，于2014年11月21日向原告张忠兵借款8000.00元，并向原告出具《借条》，载明：“姓名：普圣，身份证：5327271987********，家庭住址：普洱市。今向张忠兵借款8000元（大写捌仟元正），借款日期：2014年11月21日，以2014年12月21日归还。特此为据。借款人：普圣，2014年11月21日”。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，借款人应根据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2011年11月21日向原告借款8000.00元的事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应按约定及时履行还款义务，故原告要求被告普圣偿还借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张忠兵主张的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告借款时既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，即2014年12月21日至2015年8月20日逾期利息为320.00元本院予以支持，并按年利率6%计算逾期利息至被告清偿全部借款时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普圣经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普圣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张忠兵借款本金8000.00元、2014年12月21日至2015年8月20日利息320.00元，合计8320.00元；并按年利率6%计算逾期利息至被告普圣清偿全部借款时止；二、驳回原告张忠兵的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告普圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  林成伟审判员  黄文书审判员  刀 楠二〇一五年十二月八日书记员  杨淳淦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满得来，女，蒙古族，1980年2月5日出生，住新疆和硕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖鲁木加甫，男，蒙古族，1983年11月2出生，住新疆和静县。再审申请人满得来因与敖鲁木加甫离婚纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年十二月二日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第674-1号申请执行人张林，男，汉族，1976年3月30日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人周晓燕，女，汉族，1976年9月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人郑永华，男，汉族，1972年6月19日生，云南省晋宁县人，云南省昆明市晋宁县。张林与周晓燕、郑永华民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第824号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人张林于2015年10月14向本院申请执行。本案执行标的为10025及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第674号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00030号申请人刘存英，女，1976年3月12日生,汉族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人刘存英于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资10974元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资10974元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘存英工资款10974元。本支付令申请费25元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1393号申请执行人孙承坤，男，1966年10月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人秦斌，男，1966年9月6日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于孙承坤申请执行秦斌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年8月3日作出（2015）宣民初字第2450号民事调解书，确定由秦斌给付孙承坤借款本息人民币550万元，并承担案件受理费人民币19400元。该调解书发生效力后，因秦斌未履行法律文书确定的义务，权利人孙承坤于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十七日书记员  何熙艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1925号原告上海国信文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪慰斌。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告上海国信文化传播有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海国信文化传播有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海国信文化传播有限公司负担。审判员  倪红霞二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第204号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人邓亚男，男，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日被郑州铁路公安处兰考站派出所抓获，当日被羁押于兰考县看守所，同年8月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月17日被虞城县公安局监视居住。同年9月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人邓亚男犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人邓亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日15时30分许，被告人邓亚男伙同他人在虞城县芒种桥乡陈集村西头的会场上，酒后无故滋事，并殴打袁某、张某，致张某胸11椎体压缩性骨折，腰4椎体轻度前滑脱，袁某受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，张某之损伤构成轻伤二级、袁某之损伤构成轻微伤。另查明，双方在纠纷后又发生厮打，邓亚男被打伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，邓亚男之损伤构成轻伤二级。事后，袁占义、袁某、张某与邓亚男达成调解协议，双方互相谅解，互不追究对方责任。上述犯罪事实，被告人邓亚男在开庭时无异议，并有户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、调解书、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、视频录像、证人袁占义、梁某、田某1、田某2、徐某、田某3、田某4、孙某等人的证言、被害人袁某、张某的陈述、同案人霍大龙、韩某、林景林的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓亚男酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。邓亚男归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对邓亚男适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。结合本案邓亚男的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟代理审判员  杨 卉二〇一五年十二月七日书 记 员  贾茗竣
文书内容云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第640号申请执行人会泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人张某，系该单位理事长。住所地：会泽县金钟镇钟屏西路**。委托代理人赵某，会泽县农村信用合作联社风险管理部职员，特别授权代理。被执行人徐某，女，汉族，云南省会泽县人，农民，，住会泽县申请人信用社申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）会民初字第2913号民事调解书生效后，义务人徐某未在该调解书规定的期限内履行义务。申请执行人信用社于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人徐某赔还借款本息及案件受理费50968.69元。在执行过程中，因被执行人徐某下落不明，经征询信用社的意见，信用社同意终结本次执行程序。待徐某出现并有履行能力再行恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第640号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一五年十二月十五日书记员 ：刘宗顺会泽县人民法院执行结案审批表            案    由              借款合同纠纷                  申 请 人              信用社                  被执行人              徐某                  立案时间              2015年7月29日                  结案时间              2015年12月15日                  执行结果              在执行过程中，因被执行人徐某下落不明，经征询信用社的意见，信用社同意终结本次执行程序。待徐某出现并有履行能力再行恢复执行。                  承办人意见              建议结案   陈正有  2015年12月15日                  局长意见                    （2015）会法执字第640号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13847号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告万金明，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95697.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95697.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第785号申请执行人刘林，男，1983年1月24日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码：68366334-7关于申请执行人刘林与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）昆经开劳人仲字第409号仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币66817.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款66817.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第785号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  张云福
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1398号申请执行人：赵高飞，女，汉族，1974年1月12日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：聂志明，男，汉族，1964年10月29日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：郑雷，男，汉族，1970年8月3日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：余芬，女，彝族，1973年10月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高毅力，男，汉族，1957年2月2日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。上列当事人追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第583号民事判决书。判决确定：一、被执行人聂志明、郑雷、李芝敏、余芬、高毅力于判决书生效之日起十日内连带偿还申请人赵高飞人民币56337.87元，其中被执行人聂志明、郑雷、李芝敏、余芬、高毅力各自分担20%计人民币11267.37元；二、被执行人聂志明、郑雷、李芝敏、余芬、高毅力；三、任一被执行人向申请人清偿债务之后，对超出其份额的部分，有权向其他债务人追偿。案件受理费604元由被执行人聂志明、郑雷、李芝敏、余芬、高毅力承担。因被执行人聂志明、郑雷、余芬、高毅力逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵高飞于2015年9月24日向本院申请强制执行。经本院查明被执行人聂志明、郑雷、余芬、高毅力暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1398号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一五年十二月四日书记员  何鸥
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）曲中行终字第56号 上诉人(原审起诉人)蒋先建，男，1971年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 上诉人蒋先建因其他行政诉讼一案，不服会泽县人民法院(2015)会行初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 原审法院认为，起诉人蒋先建2015年8月31日，向会泽县人民法院起诉的要求被告会泽县古城街道中河社区居民委员会赔偿精神损失费、误工费、车理费3500元的诉讼主张，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的起诉条件，不属于人民法院行政案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对蒋先建的起诉，本院不予立案。 一审裁定送达后，原审起诉人蒋先建不服，以会泽县古城街道中河社区居委会侵权，应承担法律责任等为理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、改判或发回重审、依法追究行政机构、被告赔偿原告为此案所支付的工时车理以及《国家赔偿法》若干条规定的精神损害费等4000元、追究相关人员的法律责任。 本院认为，上诉人蒋先建以被告会泽县古城街道中河社区居民委员会在解决其信访问题时，不给其报销车费不合法等为理由，向一审法院提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院决定不予立案正确，但使用民事裁定书作出裁定不当，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 一、撤销会泽县人民法院(2015)会行初字第14号民事裁定。 二、对蒋先建的起诉，不予立案。 上诉案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  屠春明 审判员  唐文兵 二〇一五年十二月十五日 书记员  温采会
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第02773-1号申请执行人:王冠尧,男,1985年12月9日出生。被执行人:于正才,男,1968年4月3日出生,住盐城市。被执行人:张兰玉,女,1966年11月1日出生。被执行人:滨海海洲房地产开发有限公司,住滨海县,法定代表人：史清东,机构代码：79612770-0申请执行人王冠尧与被执行人于正才、张兰玉、滨海海洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第01937号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于正才、张兰玉、滨海海洲房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3972171元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一五年十二月十日书记员  匡浩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第485号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人贾波，男，汉族，1995年10月14日生，四川省简阳市人，大专文化，农民，住简阳市。因本案于2015年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人贾波犯运输毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年6月9日，被告人贾波携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ｓ×××**），准备将毒品运往四川省西昌。当日19时许，途经耿马自治县大湾江路段时被公安民警抓获，经医院DR检查，发现其体内有大量毒品可疑物，后从其体内排出排出颗粒状毒品69颗。其中，毒品海洛因67颗，净重311克；甲基苯丙胺2粒，净重10.3克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人贾波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人贾波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月9日，耿马自治县禁毒大队民警在孟定镇大湾江糖厂门口公开查缉。当日19时12分，在对一辆车牌号为云Ｓ×××**由南伞驶往昆明的卧铺车进行检查时，发现乘坐21号座位上的被告人贾波形迹可疑，经对其身体及携带随身物品进行检查，未发现违禁品。后民警将贾波带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其腹内有大量毒品可疑物，后从其体内排出排出颗粒状毒品69颗。其中，毒品海洛因67颗，净重311克；甲基苯丙胺2粒，净重10.3克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、检查笔录及扣押物品清单，证实2015年6月9日，耿马自治县公安局民警在孟定镇大湾江糖厂门口开展公开查缉。当日19时12分，在对一辆车牌号为云Ｓ×××**由南伞驶往昆明的卧铺车进行检查时，发现贾波形迹可疑，经对其身体及携带随身物品进行检查，未发现违禁品。后民警将贾波带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其腹内有大量毒品可疑物，遂将被告人贾波抓获。并将相关物品予以扣押的情况。2、排毒记录，证实从被告人贾波体内共排出毒品可疑物69颗的情况。其中，毒品海洛因可疑物67颗；甲基苯丙胺可疑物2颗。3、毒品核定笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实从被告人贾波体内排出的67颗海洛因毒品可疑物和2颗甲基苯丙胺可疑物中随机抽取检材送检。经鉴定含有海洛因成分和甲基苯丙胺成分，净重分别为311克、10.3克，并将鉴定结论告知被告人。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，被告人辨认，系本案查获的毒品。5、常住人口基本信息，证实被告人贾波的身份、住址等基本情况。6、被告人贾波供述，受人安排运输毒品，欲带到西昌，会得到一颗200元的报酬。案发当天乘坐卧铺车前往昆明中途被公安机关查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人贾波无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人贾波运输毒品数量较大，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2030年6月9日止），并处没收财产人民币一万元；二、查获的毒品海洛因311克、甲基苯丙胺10.3克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一五年十二月九日书记员  杨 帆
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2185号丁如兵本院执行的丁如兵申请昆明科赛特机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2969号申请执行人：高培，女，汉族，1990年6月6日生，河北省河间市人，家住河北省河间市，现住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人：顾伟，男，汉族，1978年7月20日生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市。身份证号******************。申请人高培与被执行人顾伟人身损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）官民一初字第3026号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向我院申请执行，本案执行标的为8378.78元、诉讼费300元、执行费50元。本案在执行过程中,经我院强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，经司法救助，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3026号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  文永二〇一五年十二月三十日书记员  张睿
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00113-1号申请执行人沈有才，男，1974年10月30日生，汉族，重庆市合川市人，农民，住重庆市合川市，现住四川省攀枝花市。被执行人保山市永连开发选矿厂。公司地址：保山市隆阳区保岫东路延长线北侧。法定代表人刘慧渊，该公司董事长。关于沈有才与保山市永连开发选矿厂劳务合同一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）隆民初字第01015号民事判决书，经保山市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）保中民一终字第166号民事判决维持原判。已发生法律效力，权利人沈有才于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人保山市永连开发选矿厂支付给申请人沈有才钻探工程款158860元，交纳案件受理费6683元，执行费2283元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人提出订计划履行，经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00113号执行案件的执行。若申请人若发现本案具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十二月十三日书记员 王丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24334号原告张继华，男，1981年2月1日生，仡佬族，住贵州省。委托代理人刘长辉，上海川汇律师事务所律师。被告张建国，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张继华与被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告张继华以双方已达成庭外和解为由于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继华撤回起诉。案件受理费人民币2,947元(原告张继华已预交)，减半收取计1,473.50元，由原告张继华负担。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  潘建军二〇一五年十二月一日书 记 员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第669号申请执行人唐山聚力建筑劳务分包有限公司被执行人中隆机械化建设工程有限公司，地址西安市莲湖区西大街。法定代表人王润秀。唐山聚力建筑劳务分包有限公司申请执行中隆机械化建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山聚力建筑劳务分包有限公司于2014年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第405-2号 原告张国早，男，1979年11月12日出生，汉族，住临沧市凤庆县。 原告张国勋，男，1974年10月12日出生，汉族，住临沧市凤庆县。 二原告共同委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南金星建筑工程有限公司。 组织机构代码76386997-8。 住所地昆明市茨坝街道办事处花渔沟社区花渔沟**青松路红梅里****。 法定代表人马昌才，职务董事长。 委托代理人周建森，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人毛伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住，住昆明市盘龙区别授权代理。 本院在审理原告张国早、张国勋与被告云南金星建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 琴 二〇一五年十二月十日 书记员 陶建海
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00481号 申请人杨某某。 申请人杨某甲。 本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、杨某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人杨某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 杨某甲于2015年12月30日前支付杨某某农药款960元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00325号原告武陟县运发汽车运输有限公司。组织机构代码794277529。住址武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英，董事长。委托代理人刘德阳，武陟县司法局“148”法律服务所法律工作者。委托代理人雒小胖，男，汉族，1955年6月22日出生，住，系该公司员工。被告杨利中，男，1982年2月22日出生，汉族，住。原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告杨利中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人刘德阳、雒小胖到庭参加诉讼，被告杨利中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武陟县运发汽车运输有限公司诉称，被告因购买车辆于2010年4月9日与原告签订了一份借款协议，约需借款128000元，月利息1分5厘，同年4月9日和4月23日被告两次分别向原告借现金110000元和18000元，共计128000元，并分别出具借条两张。截止2012年11月5日被告仍欠原告借款82633元，经原告多次催收至今未还本息。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告借款82633元，并承担自2012年11月5日至今其实际还完毕止期间月息1分5厘的利息（暂计算至2014年5月10日利息22518元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨利中未答辩。根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款及相应利息有无事实、证据及法律依据原告运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告杨利中的身份证复印件,证明被告诉讼主体资格；证据3、借款协议一份及借条两张，证明原、被告之间形成的民间借贷关系及被告借原告款的事实；证据4、关于杨利中欠原告款的计算清单，证明被告借原告的数额，及还款情况和现在仍欠本金、利息的事实。被告杨利中未举证。被告杨利中未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨利中因购买车辆资金不足，于2010年4月9日与原告签订了借款协议，协议上双方约定月息1分5厘，2010年4月9日和4月23日被告杨利中分别借原告现金110000元和18000元，共计128000元，分别出具借条两张。2010年10月26日至2012年11月5日利息已清，且被告杨利中已还本金45367元，现仍欠借款本金82633元，经原告多次告讨要无果，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨利中借原告款，并向原告出具借条二份，理应承担相应的还款责任。双方约定月息1分5符合双方约定及法律规定，故被告应自2012年11月6日起按照月息1.5分支付至本判决实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利中于本判决生效后十日内归还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款本金82633元；被告杨利中于本判决生效后十日内归还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款本金82633元的利息；利息自2012年11月6日起按照月息1分5支付至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费2403元，由被告杨利中承担。如果被告杨利中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年十二月二日书 记 员 焦丹丹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第1499号罪犯段华栋。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）赣刑一抗字第4号刑事判决，认定段华栋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第187号刑事裁定书对该罪犯减为无期徒刑。2006年6月13日，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第138号刑事裁定书对该罪犯减为17年。2008年7月21日，江西省景德镇市中级人民法院以（2008）景刑执字第494号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年3个月。2012年6月15日，江西省景德镇市中级人民法院以（2012）景刑执字第761号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年5个月。2013年9月13日，江西省景德镇市中级人民法院以（2013）景刑执字第620号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年5个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励17次，单项表扬4次，监狱积极分子2次。本院认为，罪犯段华栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段华栋减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年十二月十日代书 记员  何文甜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运中执字第154-2号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。 法定代表人：陈俊启，该公司总经理。 被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩万义，该公司董事长。 长城国兴金融租赁有限公司与山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年4月16日作出的（2015）新证经字第4542号执行证书，现已经发生法律效力。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，对被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下相应财产采取执行措施后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第4542号执行证书的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。 申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。 审判长  王旭民 审判员  王 宾 审判员  杨宗社 二〇一五年十二月八日 书记员  余雪松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18704号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林贤祚，男，1971年5月29日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林贤祚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林贤祚系其行信用卡持卡人。截至2015年11月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,107.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,107.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第541号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张阿波，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地：安徽省肥东县，高中文化，无业。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人张阿波犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）西法刑初字第871号刑事判决，判决：被告人张阿波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张阿波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张阿波书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人张阿波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张阿波在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张阿波撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十二月十日 书 记 员  郭欣萌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第710号申请执行人李应成，男，生于1963年06月03日，个体工商户，住昆明市西山区。被执行人白忠福，男，生于1968年12月17日，汉族，农民，住弥勒市。关于李应成与白忠福买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月26日作出（2015）弥民二初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。因白忠福未履行义务，权利人李应成于2015年11月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的91969.49元,在执行过程中查明，被执行人白忠福下落不明，无可供执行的财产，无履行能力。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2015）弥执字第710号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  常树文审判员  王建生二〇一五年十二月三日书记员  秦 飞
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第1150号 申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈震军，局长。 被执行人庄建阳，男，1979年2月25日出生。 被执行人庄淑梅，女，1977年11月6日出生。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人庄建阳、庄淑梅于2002年2月25日生育第一胎男孩，又于2014年8月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。 本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09095号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人庄建阳、庄淑梅送达《征收社会抚养费催告书》。 本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄建阳、庄淑梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄建阳、庄淑梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人庄建阳、庄淑梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人庄建阳、庄淑梅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一五年十二月十四日 书记员  郑惠玲
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第556号申请执行人：洪昌波、男、汉族、1986年3月15日生、居民、小学文化、云南省昭阳区人、住昭通市昭阳区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。组织机构代码证：05467973-3法定代理人：何建富洪昌波申请执行中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第556号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一五年十二月十八日书记员 ：李明勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8970号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告杨作桐。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨作桐供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十二月三日书记员  梁彩莲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第715号申请执行人寻锐斌，男，1968年5月31日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人严尔谦，男，1951年7月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人陈兴志，男，1976年6月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人曾恒琼，女，1952年12月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。关于寻锐斌申请执行严尔谦、陈兴志、曾恒琼提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院于2014年12月11日作出（2014）宣民初字第1985号民事判决书，确定由严尔谦、陈兴志、曾恒琼给付寻锐斌借款本息人民币90580元，并承担案件受理费人民币2712元。该判决书发生效力后，因严尔谦、陈兴志、曾恒琼未履行法律文书确定的义务，权利人寻锐斌于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第184号上诉人（原审被告）：李向峰。委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。委托代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毋海利。委托代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周战婷，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人李向峰与被上诉人毋海利股权转让合同纠纷一案，毋海利于2014年9月10日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李向峰支付股权转让款600万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年2月28日作出（2014）焦民二初字第34号民事判决，李向峰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李向峰及其委托代理人张趁义、原诚，毋海利的委托代理人程旭红到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第34号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。李向峰预交的二审案件受理费53800元予以退回。审 判 长  高海娟审 判 员  李红芬代理审判员  杨 刚二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1608号申请执行人：赵珏，女，汉族，1987年9月6日出生，云南省个旧市人,现住云南红河哈尼族彝族自治州个旧市新冠路卡选住宅区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。申请执行人赵珏与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出的(2015)官民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵珏于215年8月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为69642元，执行费945元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第190号民事调解书调解主文第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年十二月一日书记员  邓谷骏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第1290号原告李云华，男，1961年11月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人王海星，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昆明杨林建工有限公司（21690054-2），地址云南省昆明市嵩明县杨林新街口。法定代表人朱兴万，该公司总经理。委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。被告张顺华，男，1975年7月7日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。被告刘孝得，男1961年8月3日出生汉族，云南省彝良县人，初中，农民，住云南省彝良县。被告谢江华，男，1988年2月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告徐道成，男，1989年3月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李云华诉被告昆明杨林建工有限公司、张顺华、刘孝得、谢江华、徐道成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李云华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李云华撤回起诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告李云华负担。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  廖玉品二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 霄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第297-1号申请执行人李菁。被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇西阿村。本院在执行李菁诉淄博海洲粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有5031640元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第297号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第840号原告普洱市思茅区李宣星石材经营部（组织机构代码：L4422183-6）。经营者李宣星，男，1966年9月9日生，汉族，个体工商户，福建省南安市水头镇朴山村人，现住云南省普洱市思茅区。经营场所：普洱市思茅区茶苑路大昆曼建材家具城20幢。委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部经营者殷勇，男，1981年11月15日生，个体工商户，四川省邻水县人，现住址不详。经营场所：普洱市思茅区龙生路颐景苑1-301号。原告普洱市思茅区李宣星石材经营部（以下简称李宣星石材经营部）与被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部（以下简称紫金石装饰建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李宣星石材经营部委托代理人赵江到庭参加诉讼，被告紫金石装饰建材经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李宣星石材经营部诉称：原告李宣星石材经营部从事石材经营，店名为卓众杰达石材。被告从事房屋装修、装饰工程，因工程需要，被告经常到原告石材店购买装饰所需材料，双方交易方式为：先提货后结算。截止2015年4月27日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告材料款150929.00元未支付，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺于一个星期内支付。履行期限届满后被告未按约定支付所欠材料款，经原告多次催要，被告仍未支付欠款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠材料款150929.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告紫金石装饰建材经营部未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告李宣星石材经营部为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、《个体工商户登记基本信息》原件一份，证明被告紫金石装饰建材经营部的身份情况。2、《欠条》、《情况说明》原件各一份，证明原告李宣星石材经营部店名为“卓众杰达石材”，经原、被告双方结算，被告拖欠原告材料款150929.00元的事实。被告紫金石装饰建材经营部未到庭质证，未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证实被告的主体适格，经原、被告双方结算，被告紫金石装饰建材经营部尚欠原告李宣星石材经营部石材材料款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李宣星石材经营部从事石材经营，经营场所位于普洱市思茅区**，店名为“卓众杰达石材”。被告紫金石装饰建材经营部从事房屋装修、装饰工程，被告因工程需要，经常到原告石材店购买装饰所需材料，双方交易方式为：先提货后结算。2015年4月27日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告材料款150929.00元，同日，被告向原告出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告现尚欠原告材料款150929.00元未支付。本院认为，被告紫金石装饰建材经营部向原告李宣星石材经营部购买装饰所需材料，双方口头约定提货后结算，并于2015年4月27日进行结算，被告共拖欠原告材料款150929.00元，原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告材料款150929.00元，被告至今未支付所欠材料款，故原告请求被告支付拖欠材料款150929.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告紫金石装饰建材经营部经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱市思茅区李宣星石材经营部材料款150929.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319.00元，由被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长  林成伟审判员  黄文书审判员  刀 楠二〇一五年十二月十六日书记员  杨淳淦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈孝琼，女，1966年2月18生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，家住麻栗坡县，农民（死者郑维顺之妻）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴兵，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，家住麻栗坡县，农民（死者郑维顺之长子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴建，男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，家住麻栗坡县，农民（死者郑维顺之次子）。委托代理人蒋恒，云南华汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐胜明，男，1973年12月1日生，汉族，江西省余干县人，原住麻栗坡县。再审申请人沈孝琼、郑兴兵、郑兴建因与被申请人徐胜明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈孝琼、郑兴兵、郑兴建申请再审称，一、二审审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就是不开庭审理也要经过阅卷、调查和询问当事人。但二审确未按该规定办理就判决，致使申请人调取的新证据没有机会提交。故二审程序严重违法。二、原审认定侵权人不明属于认定事实错误。首先，参与打架的时少金对案发的经过是这样陈述的：…这个时候郑维顺上前来帮我的忙去打那个老板，老板就放开我，用右手打了郑维顺的左边脸上一拳，我就看见郑维顺往后倒了…。冉光泽对案发的经过是这样陈述的：…当时我离他们有五六米远，就见“好运来"发廊那个男老板和时少金在那里乱挽，我没有看清怎么挽的，后面郑维顺就上去帮忙，郑维顺去到那里与男老板挽了十几秒钟，就被那个男老板抓着衣服领口一甩就甩倒在地上…。同时麻栗坡县公安局的法医学尸体检验鉴定书上的检验：郑维顺的头面部鼻梁中段见1.5cmx0．3cm皮下瘀血伴皮肤擦伤。该两名证人证言与尸体检验报告能相互印证，足以证实徐胜明动手殴打郑维顺头部致郑某死亡，这显然侵权人就是徐胜明，并不存在侵权人不明确的问题；三、徐胜明不承担刑事责任，并不影响其民事赔偿责任的承担。因为根据法律的原则和精神，对刑事案件的证明标准要比民事案件的证明标准要严格，要能达到证据确凿充分，事实清楚，能排除合理怀疑的程度，而民事案件证明标准只需达到事情基本清楚，事情的发生有高度盖然性即可，徐胜明虽然没有承担刑事责任，但不影响其承担相应的民事赔偿责任。综上，原一、二审认定事实、适用法律和审判程序均错误，请求再审本案。本院认为，根据麻栗坡县公安局对事发时在场人员的询问笔录内容，时少金在第一次被询问时陈述“郑维顺前来帮助时少金的忙时被被告徐胜明用右手打了郑维顺左边脸上一拳，致使郑维顺往后倒在地上”，第二次被询问时陈述“只见被告徐胜明抡右手打了一下，打没打到，打到什么地方时少金都没有看见。”冉光泽在第一次被询问时陈述“徐胜明用手扯着郑维顺的衣领，是怎么打的没有看清楚，随后就见郑维顺倒在地上”，第二次被询问时陈述“只看见徐胜明双手有抓郑维顺胸部的动作，具体有没有抓到没有看清楚。”时少金、冉光泽作为与死者郑维顺的同行人员，前后两次的陈述中对郑维顺如何致伤均不一致，故不能作为定案依据。其他在场人员黄玉华、王昌彦、邱昌富、罗忠美的询问笔录中均未证实被申请人徐胜明对死者郑维顺实施了侵害行为。事发后麻栗坡县公安局经立案侦查后作出麻公（刑）撤案字【2013】1000号撤销案件决定书，以郑维顺的死亡没有发现徐胜明犯罪的事实而撤销案件。结合以上证据，原一、二审以不能确认被申请人徐胜明对郑维顺实施了侵权行为，徐胜明不承担侵权责任，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。至于二审未开庭审理程序是否违法的问题。本案二审经过阅卷后没有发现新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，审理程序不存在违法的问题。综上，沈孝琼、郑兴兵、郑兴建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈孝琼、郑兴兵、郑兴建的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年十二月××日书记员  韦 超
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街**，法定代表人杨锡山。被告刘颖。被告宋殿池。被告陈玉申。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘颖、宋殿池、陈玉申借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 君二〇一五年十二月二十五日书记员 冯琳琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第4114号上诉人（原审原告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人孙伊萍，董事长。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人何训班，主任。委托代理人惠博，审查员。原审第三人北京英科视情教育研究中心，住所地北京市丰台区丰华苑西街**院**楼**。上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8294号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标为第8792913号“未来之星FUTURESTAR”商标，由北京英科视情教育研究中心（简称英科中心）于2010年10月29日申请注册，指定使用在第41类教育等服务上。引证商标为第4688752号“未来星”商标，由蒙牛公司于2005年5月30日申请注册，2008年3月14日被核准注册，核定使用商品为第29类牛奶、牛奶制品等，专用期限至2018年3月13日。在法定异议期内，蒙牛公司提出异议申请。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出裁定：被异议商标予以核准注册。蒙牛公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：蒙牛公司的“未来星”商标已经成为“牛奶、乳制品”上的驰名商标，被异议商标会淡化该驰名商标的显著性，违反了2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十三条第二款，故请求不予核准被异议商标注册。蒙牛公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：1、“未来星”部分荣誉证书；2、“未来星”系列产品包装照片；3、媒体对“未来星”系列产品的相关广告播放表、报道；4、“未来星”产品部分推广活动照片；5、“未来星”部分销售合同及发票。2014年2月24日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第012886号《关于第8792913号“未来之星FUTURESTAR”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：一、被异议商标指定使用的教育等服务与第4688752号“未来星”商标（简称引证商标）核定使用的牛奶制品等商品所属行业差别较大，在商品或服务性质、内容及对象等方面均存在较大差别，即使考虑到引证商标在牛奶制品上已具有的知名度，被异议商标的注册也不致造成消费者的产源误认，从而损害蒙牛公司的利益。蒙牛公司提交的证据不足以证明其引证商标在被异议商标申请日前已经成为驰名商标。因此，蒙牛公司关于被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款的理由不能成立。二、被异议商标并不会对我国的社会公共利益和公共秩序产生不良影响，蒙牛公司有关2001年《商标法》第十条第一款第（八）项理由不能成立。三、蒙牛公司并未明确其除了在先商标权之外还享有何种权利，故其有关2001年《商标法》第三十一条在先权利的主张缺乏依据。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条规定，裁定：被异议商标予以核准注册。蒙牛公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。蒙牛公司在诉讼中明确表示仅主张被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款这一诉讼理由。北京市第一中级人民法院认为，蒙牛公司未能就其使用引证商标的商品的销售情况、广告宣传情况、市场排名等进行充分举证，在案证据尚不足以证明引证商标在被异议商标申请日前已为相关公众所广为知晓，达到驰名的程度，且被异议商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用的牛奶等商品之间的关联性较弱，被异议商标的注册不会导致相关公众对服务的来源产生误认。因此，蒙牛公司关于被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款规定的主张不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的诉讼请求。蒙牛公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。蒙牛公司的主要上诉理由是：引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册。商标评审委员会与英科中心服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标与引证商标档案、异议复审申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方、地方性法规条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年《商标法》作出被诉裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。本案中，蒙牛公司提交的证据不足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标已达到驰名程度，且被异议商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用的牛奶等商品在功能、用途、消费群体、生产部门及销售渠道等方面相去甚远，被异议商标的注册不会导致相关公众对相关商品来源产生误认。因此，蒙牛公司有关引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，蒙牛公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘晓军代理审判员陶钧代理审判员樊雪二〇一五年十二月七日书记员 张               倪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03455号原告张斌，男，汉族，1969年12月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告张斌诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  张兵二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院执行裁定书(2015)琼执复字第40号申请复议人（异议人、被执行人）：海南琼山建筑工程公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇中山路**。法定代表人：沈元江，该公司总经理。委托代理人：郑锋，该公司职员。申请执行人：海南桃园幕墙装饰有限公司。。住所地：海南省海口市海秀路**海角大厦**法定代表人：蒋树兴，该公司总经理。委托代理人：黄一凡，该公司职员。申请复议人海南琼山建筑工程公司（下称琼山建筑公司）因不服海口海事法院（2015）琼海法执异字第87号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：仲裁调解已经发生法律效力，双方当事人应当严格履行。仲裁调解协议第1项确定申请人（被执行人）应当履行的义务，即在仲裁调解生效30日内向申请执行人支付工程款5万元及案件仲裁费共计69744.5元。如不依约履行，申请人（被执行人）将承担调解协议第4项规定的责任，即申请执行人有权就申请人（被执行人）尚欠的款项包括工程款420232.76元、仲裁费19744.5元及利息。在履行调解协议中，因申请人（被执行人）未履行调解协议第1项应支付款项的义务，申请执行人有权就申请人（被执行人）尚欠的上述工程款420232.76元、仲裁费19744.5元及利息。在履行调解协议中，因申请人（被执行人）未履行调解协议第1项应支付款项义务，申请执行人有权就申请人（被执行人）尚欠的上述工程款、仲裁费、逾期付款违约金及法律规定的迟延履行期间的债务利息、案件执行费向法院申请强制执行。经核算，本院作出执行裁定扣划申请人（被执行人）的银行存款461286.63元，符合法律规定，申请人（被执行人）的异议请求理由不成立，该院不予支持，遂于2015年10月24日作出（2015）琼海法执异字第87号执行裁定，驳回琼山建筑公司的异议申请。申请复议人琼山建筑公司称：依照海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第396号调解书,申请复议人应在调解书生效后30日内支付给桃园装饰公司69744.5元，剩余的370232.76元及利息10804.01元应在2015年12月31日前支付，故本次执行标的应为69744.5元。且申请执行人在仲裁调解书生效后未满30日即向海口海事法院申请执行，该院予以立案不符合法律规定。因此，海口海事法院作出的（2015）琼海法执字第484号和（2015）琼海法执异字第87号执行裁定明显错误，请求予以撤销。桃园装饰公司答辩称：（2015）海仲字第396号调解书中调解结果第4条明确表述只要琼山建筑公司未按时支付应付款项，答辩人就有权执行"尚欠"的第1、2项款项，即所有欠款、利息及违约金，而非琼山建筑公司所拆解的第1项义务69744.5元。恢复仲裁申请是在琼山建筑公司再次违约的情况下提起的，在此情形下，答辩人从道义上再给予被答辩人一次机会同意调解，但被答辩人再次背信弃义拒不付款，其提出执行标的应为69744.5元的目的就是继续赖帐。琼山建筑公司的行为严重侵害答辩人合法权益，请求人民法院公正裁决，维护社会公平正义。本院查明：海南仲裁委员会（2015）海仲字第396号调解书及第396-1号补正调解书主文主要内容为：1、琼山建筑公司确认尚欠桃园装饰公司工程款数额为420232.76元，并同意在本调解书生效后30日内向桃园装饰公司支付工程款50000元、本案仲裁费9906元以及桃园装饰公司第一次申请仲裁的仲裁费9838.5元，共计69744.5元;并于2015年12月31日前付清剩余工程款370232.76元；2、琼山建筑公司同意于2015年12月31日前以剩余工程款420232.76元为本金按年利率5.1%的标准向桃园装饰公司支付自2015年6月30日起至2015年12月31日止的利息10804.01元；3、琼山建筑公司向桃园装饰公司支付上述第1、2项所列款项后，双方之间就本案所涉债权债务全部结清；4、如琼山建筑公司未能依据本协议规定的期限向桃园装饰公司支付第1、2项应付款项的，桃园装饰公司有权就琼山建筑公司尚欠的款项向法院申请执行，同时，琼山建筑公司自逾期付款之日起应当以第1、2项约定的未付款项总额为本金，按半年期银行贷款利率4倍的标准向桃园装饰公司支付至实际付清全部款项之日止的逾期付款违约金。该仲裁调解发生法律效力后，因琼山建筑公司未按规定履行其义务，桃园装饰公司将其尚欠的工程款、仲裁费、逾期付款违约金、执行费等向海口海事法院申请强制执行。海口海事法院在执行中作出（2015）琼海法执字第484号执行裁定，在金融机构扣划了琼山建筑公司存款461286.63元。本院认为：根据海南仲裁委员会（2015）海仲字第396号调解书及第396-1号补正调解书主文第1项内容，琼山建筑公司尚欠桃园装饰公司的420232.76元工程款分两期履行，第一期69744.5元于调解书生效后30日内向桃园装饰公司支付，第二期剩余工程款370232.76元于2015年12月31日前付清。执行法院立案执行时和裁定扣划时琼山建筑公司的第二期支付义务没有到到履行时间，执行法院一次性扣划琼山建筑公司存款461286.63元没有执行依据，琼山建筑公司此项复议理由成立，本院予以支持。申请复议人关于申请执行人在仲裁调解书生效后未满30日即向海口海事法院申请执行，该院立案不符合法律规定的复议请求，未经执行异议程序审查，本复议程序不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销(2015)琼海法执异字第87号异议裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长杨帆审判员 何跃飞审判员 王 峻 书记员刘晓辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2534号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：董伍丰，男，汉族，1969年2月2日出生，住云南，住云南省昆明市晋宁县iv>被告：谭庆梅，女，系被告的配偶。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告董伍丰、谭庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。代理审判员  杨婷二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01960号原告刘晓辉，男，1971年12月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告葛娟，女，1965年7月9日生，汉族，无业，住睢宁县。被告徐州天福润家商贸有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县宁江工业园区汉韵路**。法定代表人王军，该公司董事长。原告刘晓辉与被告葛娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审理，后依法组成合议庭，分别于2015年10月8日和2015年12月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依据被告葛娟的申请，本院准许其申请追加被告徐州天福润家商贸有限公司为本案的被告。原告刘晓辉及其委托代理人薛宇生、被告葛娟到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉诉称：原告系苹果批发商，被告葛娟在2014年3月至6月间多次购买原告的苹果，后经结算，被告欠原告47000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款人民币47000元。被告葛娟辩称：我并不是本案适格被告，我是徐州天福润家商贸有限公司员工，负责蔬菜、水果采购，去原告处购物是代表公司行使职务行为，并不是合同相对方。我认为我不应该承担责任。同时申请追加徐州天福润家商贸有限公司为本案的被告。被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。（但在案件审理过程中，被告葛娟向本院出具被告徐州天福润家商贸有限公司的证明一份，称被告葛娟为其员工，负责蔬菜、水果采购，葛娟向原告出具的欠条系职务行为，货款应有被告徐州天福润家商贸有限公司支付）经审理查明：被告葛娟为被告徐州天福润家商贸有限公司的员工，负责蔬菜、水果采购。2014年11月20日，被告葛娟为原告刘晓辉出具欠条一张，载明欠原告3-6月苹果款47000元。后经原告催要，被告未付欠款。后原告诉至法院，要求如前所请。在案件审理过程中，被告葛娟出示徐州天福润家商贸有限公司的证明一份，称被告葛娟为其员工，负责蔬菜、水果采购，葛娟向原告出具的欠条系职务行为，货款应由被告徐州天福润家商贸有限公司支付，同时被告葛娟向本院申请，追加徐州天福润家商贸有限公司为本案被告，本院依法准许。但在案件审理的过程中，经本院再三释明，原告不愿意要求被告徐州天福润家商贸有限公司承担给付欠款责任。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告葛娟系被告徐州天福润家商贸有限公司的员工，虽以自己的名义向原告出具欠条，但履行的是被告徐州天福润家商贸有限公司的职务行为，被告徐州天福润家商贸有限公司对被告葛娟的行为也予以认可，其法律后果应由被告徐州天福润家商贸有限公司承担，被告葛娟不应对该职务行为承担责任。经本院释明后，原告不愿意让被告徐州天福润家商贸有限公司承担责任，本院应尊重其意见。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告刘晓辉的诉讼请求。案件受理费人民币976元，由原告刘晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  刘光俭人民陪审员  宋 浩二〇一五年十二月八日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第592号申请人廖兰花，女，1943年6月25日生，汉族，文盲，农民，住。被执行人王进，男，1966年9月16日生，汉族，大专文化，教师，住。廖兰花申请执行王进赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2012年7月2日作出（2012）弥民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖兰花于2015年12月9日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为1800元。本案在执行过程中，经过执行，被执行人王进已交清了2015年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2015）弥执字第592号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一五年十二月十日书记员  王 潇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7652号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告杨伟的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一五年十二月二十八日书记员  杨莎
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第01076号罪犯李海军。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2008年9月6日作出（2008）大刑初字第68号刑事附带民事判决，以李海军犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1017号提请减刑建议提出，罪犯李海军能够认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1017号检察意见认为，罪犯李海军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，按时完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李海军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月6日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一五年十二月二十五日书记员  王雪焕