wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第18181号原告魏增联，女，1934年11月24日出生。被告蒲小梅（被告蒲小燕之姐，兼被告蒲小燕之委托代理人），女，1954年4月29日出生。被告蒲宝华，男，1956年8月12日出生。被告蒲宝玉，男，1960年11月26日出生。被告蒲小燕，女，1964年3月5日出生。原告魏增联与被告蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕共有纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增联，被告蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏增联诉称：原告与蒲天鹏于2004年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女，四被告系蒲天鹏的子女。2015年6月19日蒲天鹏去世，此后蒲天鹏生前单位北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）发放一次性死亡抚恤金166292元，该笔费用由四被告领取。原告与蒲天鹏婚后感情很好，但2013年四被告将蒲天鹏抢走，禁止原告与蒲天鹏见面，给原告造成了很大的伤害。原告认为自己作为蒲天鹏的配偶，对蒲天鹏尽了较多的照顾义务，且四被告对原告造成了较大伤害，故原告要求蒲天鹏死亡后单位发放的抚恤金166292元全部归原告所有。四被告辩称：原告所述双方身份关系属实。原告与蒲天鹏于2004年9月20日登记结婚。蒲天鹏于2015年6月19日去世，之后其生前所在单位天岳恒公司发放了抚恤金166292元，四被告从蒲天鹏的工资卡中取走并用于蒲天鹏的后事：买墓地、墓碑刻字花费60000元；布置灵堂、遗体告别26800元；买寿衣、骨灰盒6800元；火化费1300元；遗容化妆1000元；给开灵车的司机500元；给去参加后事的人停车费500元；给擦洗蒲天鹏身体，穿寿衣的人2000元；参加遗体告别的人安排10辆车，给每个司机油钱和辛苦费200元；办后事买烟酒3000元；联系墓地往返的交通费和油钱1000元；请参加后事的人吃饭10000元；10个老家亲戚参加遗体告别路费都是自理的，四被告给每个亲戚1000元，上述费用共计12万多，剩下的抚恤金被用于清偿蒲天鹏生前看病、租房、请保姆及日常生活所欠债务了。另，蒲小梅自天岳衡公司还领取了蒲天鹏丧葬费5000元，也用于办理蒲天鹏的后事了。目前抚恤金已无剩余，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：四被告为同胞兄弟姐妹关系。四被告之父蒲天鹏与原告于2004年9月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。蒲天鹏的父母均先于其去世，蒲天鹏除本案四被告外无其他子女。2015年6月19日，蒲天鹏去世。后蒲天鹏生前所在单位天岳恒公司发放了抚恤金166292元，该笔钱由四被告自蒲天鹏卡中取出。诉讼中，四被告向本院提交了下列证据证明抚恤金的花费明细：1、冲洗凭证，证明冲洗遗像花费320元；2、收据一张，证明办后事买烟酒花费3150元；3、殡仪馆开具的发票两张，证明火化及殡仪服务费1020元；4、收据一张，证明寿衣寿盒6800元；5、收据一张，证明丧葬费26800元；6、手写收条一张，证明买墓地刻碑花费60000元；7、收条三张，证明四被告清偿因蒲天鹏所欠欠款共计100000元；8、打车及餐饮票据数张，证明四被告因蒲天鹏后事支出了交通及餐饮费用。原告表示不看四被告提交的证据，放弃质证。另查，蒲小梅称其自蒲天鹏生前所在单位天岳恒公司领取蒲天鹏丧葬费5000元，并将该笔费用用于办理蒲天鹏后事，其他被告对蒲小梅的意见予以认可。再查，2013年蒲天鹏曾起诉魏增联至东城法院，以双方感情破裂为由要求法院判决离婚，同年9月13日，我院作出（2013）东民初字第11520号民事判决书，驳回原告蒲天鹏的诉讼请求。以上事实，有结婚证、冲洗凭证、收据、殡葬行业统一收费专用收据、收据、收条、天岳恒公司的请示、蒲天鹏人事档案摘录、（2013）东民初字第11520号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：抚恤金是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。原告作为蒲天鹏的配偶，四被告作为蒲天鹏的子女，均有权分得上述费用。被告出示了一系列证据证明其为蒲天鹏办理后事支出了一定的费用，其中被告支出的太平间殡仪服务、殡仪馆服务、购买墓地费用、冲洗遗像、寿衣寿盒均为蒲天鹏身后的客观支出，符合中华民族的传统习俗，该费用应当由原告与四被告共担，故前述费用可在丧葬费、抚恤金中扣除。鉴于四被告提交的部分票据为手写票据，并无加盖财务部门公章，故本院对被告主张的前述费用的金额难以全部采信，具体数额由本院依法酌情确定为五万元。扣除丧葬费5000元后，确定原告与四被告分割抚恤金的金额为121292元，该部分抚恤金归原告、四被告共有，现原告要求分割，理由正当，但原告要求四被告将抚恤金全额支付给原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于四被告所述办理蒲天鹏后事宴请朋友、封红包、清偿欠款等费用的支出并未经过原告的同意，故不宜用原告应分得的抚恤金份额进行折抵。另，死者生前债务清偿问题属继承范畴，本案不宜进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕于本判决生效后七日内给付原告魏增联抚恤金人民币二万四千二百五十八元四角；二、驳回原告魏增联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告魏增联负担913元，被告蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕负担900元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王裴裴二〇一五年十二月十日书 记 员  姚 丹
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第246号上诉人（原审原告）龚代学，男，1973年10月27日生，汉族。委托代理人杜世林，男，汉族，1966年10月8日生。被上诉人（原审被告）罗映春，男，1985年9月27日生，汉族。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人龚代学因与被上诉人罗映春机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：2012年1月14日，原告龚代学未取得驾驶证且饮酒后驾驶其本人未注册登记的豪江牌普通二轮摩托车，由昌宁县勐统镇集市驶往昌宁县勐统镇板家寨村方向。20时30分许，原告龚代学驾车行驶至昌宁县勐统镇内习勐线K22＋77０米处时，违反会车规定与对向驶来的由罗映春驾驶的无号牌东风中型普通货车侧面相撞，造成原告龚代学本人受伤、所驾普通二轮摩托车受损。原告龚代学所驾的普通二轮摩托车倒地刚刚停稳后，随即被从后面跟进的段熊所驾驶的云MA61**小型普通客车正面碰撞，又造成原告龚代学所驾的普通二轮摩托车再次受损的道路交通事故。原告龚代学因道路交通事故受伤后于2012年1月15日至2012年2月16日到保山市医院治疗，共住院32天，支付医疗费64000.70元。事故发生后昌宁县公安局交通警察大队及原告龚代学之弟委托保山永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。保永司鉴（2012）毒临鉴字第1132号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，送检的原告龚代学血样（检材）定性检验检测出乙醇。保永司鉴（2012）临鉴字第2293号法医临床司法鉴定意见书鉴定，丙车（被告驾驶的机动车）与原告龚代学发生碰撞并造成损伤，乙车（段熊驾驶的云MA61**小型普通客车）未造成原告龚代学二次损伤。保永司鉴（2012）临鉴字第2470号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告龚代学的最高伤残等级评定为六级伤残。保永司鉴（2012）临鉴字第2472号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告龚代学的后期治疗费为14000元，误工损失日评定为210日。昌宁县公安局交通警察大队于2012年2月27日作出昌公交认字（2012）第0006号道路交通事故认定书认定原告龚代学承担此事故的主要责任，段熊承担此事故的次要责任，被告罗映春无导致道路交通事故的过错，在此事故中无责任。原告龚代学曾于2012年10月17日向昌宁县人民法院起诉段熊，后因证据不足于2012年11月21日提出撤诉申请，后昌宁县人民法院裁定准予撤诉。原告龚代学于2015年9月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗映春赔偿经济损失65224元，并承担本案案件受理费。原审法院认为：本案发生道路交通事故的时间是2012年1月14日，原告出院的时间是2012年2月16日，昌宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书的时间是2012年2月27日，原告从昌宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书之日即2012年2月27日起就应当知道权利被侵害，但原告到2015年9月10日才向法院提起诉讼，超过两年多，且没有诉讼时效中止、中断的情形，其民事权利不再受到法律的保护。根据昌宁县公安交通警察大队2012年2月27日作出的昌公交认字（2012）第0006号道路交通事故认定书的认定，原告龚代学未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反会车规定，是造成事故的主要原因，认定原告龚代学承担此事故的主要责任。段熊未按照操作规范安全驾驶，是造成此交通事故的次要原因，认定段熊承担次要责任。被告罗映春无导致道路交通事故的过错，在此事故中无责任。虽然保山永鼎司法鉴定中心的鉴定意见鉴定原告造成的损伤直接由被告车辆与原告车辆侧面相撞所致，但从侵权责任构成要件来说，首先被告无违法行为、无过错，其次虽然有损害事实的发生，但损害事实的发生与被告的行为无因果关系。故对被告答辩认为按照道路交通安全法及侵权责任法的规定被告不属于赔偿义务主体，不应承担赔偿责任的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百三十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告龚代学的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将段熊追加为共同被告，并由二被上诉人赔偿上诉人医药费、务工费等89170.03元。事实及理由：上诉人虽然在此次事故中有不可推卸的责任，但事发当天上诉人驾驶摩托车行至习勐线，看到前面弯道一辆大车（罗映春驾驶）向上诉人疾驶过来，上诉人立刻制动，停在公路右边并鸣号，但大车撞过来，将上诉人当场撞倒，后一辆小车（段熊驾驶）快速驶来，小车从上诉人右大腿、左脚膝盖上碾过，然后将摩托车撞到几米外，上诉人当即晕迷。因此，二被上诉人应承担致上诉人损伤的责任。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因交通事故受伤，交警部门认定上诉人未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反会车规定，是造成事故的主要原因，段熊承担次要责任，被上诉人无导致事故的过错。本案发生交通事故的时间是2012年1月14日，上诉人出院时间是2012年2月16日，交警部门的责任认定是2月27日。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但上诉人没有在法律规定的期限内向法院提起诉讼，且没有证据证实其有中止、中断诉讼时效期间等特殊情形。因此，上诉人要求被上诉人赔偿因交通事故造成损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费1430元，由上诉人龚代学负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 玲审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李欣霖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第01030号原告肖玉庆。被告孙红红。被告南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人孙红红，董事长。被告南通恒基生活广场有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人孙红红，董事长。本院在审理原告肖玉庆与被告孙红红、南通恒基置业有限公司、南通恒基生活广场有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 峰二〇一五年十二月二十五日书记员 季嘉欣
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第599号原告袁满意，女，1960年5月24日出生。原告袁进福，男，1956年1月2日出生。上述两原告委托代理人袁守里，男，1964年8月7日出生，汉族，原住址北京市朝阳区广和东里六巷*号。原告李志军，男，1957年2月24日出生。原告李燕玲，女，1962年12月2日出生。原告李艳芝，女，1953年11月21日出生。原告李志春，男，1958年1月22日出生。原告陈浮云，女，1933年9月20日出生。原告暨原告陈浮云委托代理人李志欣，男，1955年10月29日出生。原告丁起宝，男，1963年1月21日出生。委托代理人王素姮，女，1964年6月13日出生。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人刘震东，男。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告袁满意等9人不服被告北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁行政许可行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。九原告诉称，因朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目拆迁，被告违反法定程序、滥用职权为北京市土地整理储备中心朝阳分中心审批续京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日，以下简称“续证”），从而导致北京市土地整理储备中心朝阳分中心在和平一、二、三村进行违法拆迁，给原告造成巨大损失。原告认为被告审批核发的续证存在实体违法、程序违法问题，具体理由如下：1、被告审批续证欠缺法定审批材料，属违法审批；2、北京市土地整理储备中心朝阳分中心不具有拆迁人主体资格，不是《建设用地规划许可证》的被许可人，不是项目建设真正用地单位，不是适格的拆迁人，不是建设单位，不具备建设单位资质；3、被告审批核发续证的行政行为没有事实依据和法律依据，属违法审批；4、被告审批核发续证的审批程序严重违法，剥夺了原告陈述和申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规规定，已构成程序严重违法。综上请求人民法院撤销被告核发的续京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）被告辩称，原告要求撤销续京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）缺少事实和法律依据，被告核发该许可证的行为依据充分、适用法律法规正确、程序合法。而且原告的起诉已超过起诉期限，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合起诉期限的规定。本案中九原告针对被告于2009年5月15日作出拆迁许可证续证行为提起撤销之诉，已超过法定的起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁满意、袁进福、李志军、李燕玲、李艳芝、李志春、陈浮云、李志欣、丁起宝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告袁满意、袁进福、李志军、李燕玲、李艳芝、李志春、陈浮云、李志欣、丁起宝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  王桂香二〇一五年十二月十七日书 记 员  冯兰争
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第877号原告：陈某。委托代理人：朱某。被告：金乡县大自然贸易有限公司。法定代表人：徐某乙。被告：徐某甲。被告：李某。原告陈某与被告金乡县大自然贸易有限公司（以下简称大自然公司）、徐某甲、李某退伙纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱某、被告李某到庭参加了诉讼。被告大自然公司、徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告和被告徐某甲、李某等人于2009年4月3日出资成立了大自然速冻冷藏有限公司。其中，原告出资200000元，但公司登记时为被告徐某甲独资。该公司于2011年12月23日变更为被告大自然公司。2013年11月7日，经原被告协商，双方达成退股协议，约定：原告退出公司，不再参与公司经营；大自然公司支付给原告股金款260000元，于合同签订时支付给原告100000元，余款于2015年11月1日前支付；如不按期支付，大自然公司支付所欠款的20%违约金；被告李某、徐某甲作为大自然公司保证人担保本合同履行。合同签订后，被告徐某甲分数次共支付给原告69500元，至今尚欠股金款190500元为偿还。诉求判令：一、被告偿还货款190500元及利息（以190500元为基数，自起诉之日起即自2015年11月9日至欠款还清之日止按月息2分计付）；二、被告徐某甲、李某对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。被告李某辩称：原告诉称的属实。被告李某在2013年9月份至2014年8月份（大约一年）任大自然公司法定代表人时付给原告69500元属实，被告李某现在不再担任大自然公司的法定代表人，不同意承担连带清偿责任。被告大自然公司、徐某甲未作答辩。经审理查明：2009年4月3日，被告大自然公司注册成立，法定代表人为徐某甲，2012年6月21日变更法定代表人为李某，2014年3月25日变更法定代表人为徐某乙。李生旭、李起顺、陈某、李忠亮（李某）、李康宇、申秀兰为公司股东。2013年11月7日，被告大自然公司为甲方，原告陈某为乙方签订《退股协议书》，约定：经甲方全体股东一致同意，乙方退出甲方公司，今后不再参与公司的经营；甲方支付乙方股金款260000元，于本合同签订时先支付100000元，余款于2015年11月1日前支付；如甲方不按期付款，则应向乙方支付所欠款额20%违约金；被告李忠亮（李某）、徐某甲作为甲方保证人担保本合同的履行。大自然公司、陈某在甲、乙方处签字、签章，被告徐某甲、李某在甲方保证人处签字。合同签订后，被告徐某甲向原告支付股金款69500元，尚欠190500元股金款未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告退股协议书、大自然公司章程及其工商注册信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告大自然公司间签订的《退股协议书》，为当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告陈某退出大自然公司的经营，被告大自然公司应承担给付260000元股金的责任，现拖欠股金款190500元未偿还，原告要求被告大自然公司偿还股金款190500元，证据充分，本院予以支持。被告大自然公司未按合同的约定支付股金款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告大自然公司自起诉之日起即自2015年11月9日起按月息2分计付利息，于法有据，本院予以支持，利息计付至本判决确定的履行义务届满之日止。被告徐某甲、李某为被告大自然公司提供担保，应承担保证责任。被告大自然公司、徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金乡县大自然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某股金款190500元及利息（以190500元为基数，自2015年11月9日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按月息2分计付）；二、被告徐某甲、李某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1520元，合计3575元，由被告金乡县大自然贸易有限公司、徐某甲、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一五年十二月十日书记员  郭韦韦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04841号原告孙某，居民。被告阙某，居民。本院在审理原告孙某诉被告阙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。代理审判员 周 妮二〇一五年十二月三十日书 记 员 王敏艳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商初字第1166号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。负责人：程敏，主任。委托代理人：方秋燕，该社员工。被告：杨子平，浙江开化人。被告：鄢敬军，浙江开化人。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨子平、鄢敬军金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东海二〇一五年十二月十七日书记员  吾崇正
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2867号罪犯徐显高，男，1986年4月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）官刑一初字第230号刑事判决，以被告人徐显高犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第10255号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐显高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐显高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐显高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐显高减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第5471号原告陈夕清。委托代理人孙爱林，刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告丹阳市新世纪建材有限公司，地址：丹阳市司徒镇东风华东建材市场。法定代表人张建方，总经理。被告张超。本院在审理原告陈夕清诉被告丹阳市新世纪建材有限公司、张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈夕清撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈夕清负担。代理审判员  薛文婷二〇一五年十二月二日书 记 员  汪春霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第08499号原告李兴明，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人郑洪春，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告彭荣，男，汉族，约53岁，住重庆市北碚区。被告周发均，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李兴明诉被告彭荣、周发均确认合同无效纠纷一案中，原告李兴明于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兴明负担。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一五年十二月七日书 记 员  丁茂珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民保字第309号申请人万斌，男，1983年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人龚树林，男，1982年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人肖宇轩，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人万斌与被申请人龚树林、肖宇轩民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚树林、肖宇轩的银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人自愿以其所有的湘CKXX**号小型越野客车车作为担保。本院认为，申请人万斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚树林、肖宇轩的银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人万斌所有的湘CKXX**号小型越野客车。申请人万斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 边 峰二〇一五年十二月十八日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：保全和先予执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨商初字第38号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居5组。负责人王志宏，行长。委托代理人丛尤华，系公司职员。被告马建宏。被告葛兆云。被告黄建峰。被告葛兆辉。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告马建宏、葛兆云、黄建峰、葛兆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、被告黄建峰、葛兆辉到庭参加诉讼，被告马建宏、葛兆云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行诉称，被告马建宏于2013年7月4日向原告借款100000元，由被告葛兆云、黄建峰、葛兆辉提供连带责任保证担保，双方约定利率为10‰，约定到期日为2014年7月4日，现该借款已经逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：1、判令被告一立即归还原告本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率10‰计算自2013年7月4日至2014年7月4日，逾期利息自2014年7月5日至实际给付之日止按月利率15‰计算），2、被告二、三、四承担连带保证责任，3、本案诉讼费由被告承担。被告黄建峰辩称，为马建宏借款100000元签字担保是事实，但是马建宏叫我担保的时候告诉我是借款50000元，签字担保的时候借款合同上没有写借款金额。被告葛兆辉辩称，为马建宏借款100000元签字担保是事实，当时叫我签字时说只要我签字，没有我的事，担保期只有一年。被告马建宏、葛兆云未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年7月4日，农商行磨头支行为贷款人，马建宏作为借款人，黄建峰、葛兆辉为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月4日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，本合同下贷款资金采取如下支付方式：借款人自主支付，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。被告葛兆云在担保书中签名、纳印自愿为以上借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年7月4日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款100000元交付至借款人的账号，并载明借款到期日为2014年7月4日。借款到期后，被告马建宏未能还款，被告葛兆云、黄建峰、葛兆辉亦未承担保证责任。2015年7月16日，原告农商行磨头支行诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告马建宏发放了贷款，被告马建宏有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告马建宏未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告葛兆云、黄建峰、葛兆辉自愿为借款提供保证担保，借款人马建宏未按期偿还借款，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告黄建峰、葛兆辉应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建宏于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及利息（自2013年7月4日起至2014年7月4日止，按年利率12%计算；自2014年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。）二、被告葛兆云、黄建峰、葛兆辉对被告马建宏的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告马建宏、葛兆云、黄建峰、葛兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张延林人民陪审员  钱耀美二〇一五年十二月十七日见习书记员  施 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第07464号原告付立峰，男，1977年1月26日出生，个体工商户。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。委托代理人王楠，北京理道律师事务所律师。被告刘录，男，1959年11月27日出生。原告付立峰诉被告刘录民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立峰的委托代理人王久成到庭参加诉讼。被告刘录经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付立峰诉称：2014年1月3日，刘录向我借款人民币80万元，并约定于2014年12月31日前还款，如到期未偿还，刘录需承担本金50%的违约金。同日，我向刘录交付了80万元现金，刘录向我出具了该借款的收条和借条。后刘录偿还了借款本金22万元。刘录借款期限届满后至今未偿还所有款项，也未支付相应违约金。现我要求刘录偿还借款本金58万元，并以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年1月3日起至实际付清之日止的违约金。诉讼费由刘录负担。被告刘录既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月3日，刘录向付立峰出具《借条》，载明：“今有本人刘录（×××）向付立峰（11010619770126211X）借款人民币捌拾万元整（800000元）并承诺于2014年12月31日之前还付，如到期未偿还本人愿承担一切相关法律责任，并自愿赔付本金50%违约金。备注：此借款由于本人工作性质特殊不能接受银行转账，所以此款项由付立峰提取现金，在北京泰和昊德资产管理有限公司作为第三方见证交给本人。”刘录在借款人处签字，北京泰和昊德资产管理有限公司及张晨在见证人处×。同日，刘录向付立峰出具《收条》，载明：“今有本人刘录（×××）向付立峰（11010619770126211X）收款人民币捌拾万元整（800000元）并承诺于2014年12月31日之前还付，如到期未偿还本人愿承担一切相关法律责任，并自愿赔付本金50%违约金。备注：此收款由于本人工作性质特殊不能接受银行转账，所以此款项由付立峰提取现金，在北京泰和昊德资产管理有限公司作为第三方见证交给本人。”刘录在收款人处签字，北京泰和昊德资产管理有限公司及张晨亦在见证人处×。2015年1月4日，刘录偿还付立峰借款22万元。审理中，经本院向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所调查取证，刘录在第一次询问笔录中陈述，其于2012年7月向付立峰借款30万元，但向付立峰出具的借条中载明借款金额为40万元，其中10万元为利息。在第二次询问笔录中，刘录称其找付立峰买车，欠40万车款未付，后因工程需要资金周转，又向付立峰借款40万元，共80万元。之后将售车款22万元偿还付立峰。付立峰对刘录在询问笔录中的陈述无异议，其认可刘录已偿还借款本金22万元，并明确表示80万元借款中，40万元系车款，另40万元借款实际向刘录交付30万元，另10万元为利息。上述事实，有付立峰提交的《借条》、《收条》、《询问笔录》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘录向原告付立峰借款并出具借条，原告付立峰向被告刘录提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告付立峰要求被告刘录偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款本金数额，付立峰自认借款金额中有10万元系利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。付立峰认可刘录偿还其22万元系本金，本院不持异议。关于原告付立峰主张的违约金一节，因双方在书面借条中约定了违约金，但对违约金的总额超出按照法律法规或司法解释界定的民间借贷利率上限计算数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘录于本判决生效之日起七日内偿还原告付立峰借款本金四十八万元及违约金（以四十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一五年一月一日起至实际付清之日止）。二、驳回原告付立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百九十一元及公告费二百六十元，均由被告刘录负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  于海侠人民陪审员  郭鑫宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  李凯迪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01638号原告夏某。委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、参与庭审、代收法律文书。被告蔡某甲。原告夏某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人黄勋、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告与被告于2002年底相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子蔡某乙。原告当初不嫌弃被告家境贫困，不顾家人反对，毅然嫁给被告。婚后被告表现尚可，与原告共同建了房子，原告也拿出打工赚来的7万多元偿还了建房债务。近三四年来随着经济条件好转，被告思想发生转变，放荡自己，不忠于原告，且不要原告过问，只要原告责问就暴打，甚至到原告娘家威胁和打闹。被告种种表现让原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年11月向法院起诉要求判决离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。近半年多来，双方没有在一起生活，感情无任何改变。现再次起诉，要求判决准予原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；分割夫妻共同财产。被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告有感情。儿子抚养权不用争议，必须归被告。从结婚至今家里经济都是原告掌握，建房子原告出了钱，但我们欠了几万元债务。原告所述被告在外找相好，原告拿出7万元多元偿还建房债务及被告对其实施家庭暴力不属实。原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告婚姻登记信息表复印件。拟证明原、被告之间的婚姻关系属实；2、（2014）鄂黄梅民初字第00278号民事判决书复印件。拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告蔡某甲未提供任何证据材料。被告对原告提供的证据材料无异议，原告提供的证据材料真实、合法，本院均予以采信。经审理查明，原告夏某与被告蔡某甲于2002年底相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩蔡某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，近三四年来双方产生矛盾。为此，原告于2014年11月向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院作出（2015）鄂黄梅民初字第00278号判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求判决准予原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；分割夫妻共同财产。2015年9月2日庭审后，被告与原告家人发生冲突，公安接警后，被告保证以后不同原告及家人发生任何纠纷。本院认为，原告夏某与被告蔡某甲依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告经过较长时间的了解，在一起共同生活了近九年，且生育了一个子女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，勇于承担各自的责任和义务，互相理解，互相包容，互相忠实，共同维护家庭的和睦圆满。况且子女年幼，原、被告理应齐心协力共同抚育成人。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限，本案中原告提供证据不足以证明被告存在实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张丽芬二〇一五年十二月十二日书记员  梅艳芳
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第257号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某，无业，住本市市北区，户籍地河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2015年7月7日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某在未取得烟草经营许可证的情况下，自2014年3月至8月，利用互联网络向张某甲、张某乙等人出售七星、万宝路等品牌卷烟，共收取二人烟款人民币56155元。后公安机关从其暂住处查扣七星、万宝路等品牌卷烟共136条，价值人民币19981.3元。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王某对公诉机关指控的非法经营事实供认不讳，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，通过互联网络非法经营烟草专卖品。2014年5月份，被告人王某销售给张某乙七星、万宝路等品牌卷烟共价值人民币10075元。2014年7月至8月期间，被告人王某多次销售给张某甲七星牌卷烟共价值人民币46080元，张某甲均以银行转账方式付款。2014年8月15日，公安人员从被告人王某住处查扣七星、万宝路等品牌卷烟136条，价值人民币19981.3元。经山东省烟草质量监督检测站检验，上述被查扣的卷烟均系真品卷烟。上述事实，有案件移送函、抓获经过、破案经过，搜查笔录、先行登记保存通知书、扣押清单，中国工商银行账户历史明细清单，青岛市烟草专卖局证明，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，山东省烟草质量监督检测站检验报告，山东省烟草专卖局鲁烟计（2014）30号文件复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的七星牌卷烟113条、万宝路牌卷烟5条、Peace牌卷烟8条，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 张 洁人民陪审员 李世贵二〇一五年十二月三日书 记 员 徐德龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04755号原告陶亚林，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告陶亚林与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶亚林之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶亚林诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金33090元；三、诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2005年7月1日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金33090元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为3152元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33090元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04755号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持；但原告工作年限跨越了劳动合同法施行之日即2008年1月1日，按照该法第九十七第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，原告主张的经济补偿金应以2008年1月1日为节点，分段进行计算，结合劳动法和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的相关规定，尽管被告有无故拖欠劳动者工资的情形，但时间发生于2015年4-5月，2008年1月1日以前并无此种情形，且未依法参加社会保险，当时也无规定用人单位需支付经济补偿金，故，原告之2008年1月1日以前的工作年限不应支付经济补偿金。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为23640元（3152元／月×7.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陶亚林与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶亚林经济补偿金23640元；三、驳回原告陶亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费351元、公告费8.64元，共计369.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费351元，合计361元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。负责人：王应强，该行行长。委托代理人：吴庆文，男，该行职工。公民身份号码422129196801010037。特别授权。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：郭学文，男，1961年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇林角塘村林角塘大垸七组8号。公民身份号码422129196111262915。被告：朱建权，男，1968年7月23日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇团山河村桥头垸十六组03号。公民身份号码421182196807232539。被告：张才渊，男，1972年10月23日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇上屋何村张家咀垸十组。公民身份号码421182197210232557。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称武穴邮政银行）与被告郭学文、朱建权、张才渊借款合同纠纷一案中，原告武穴邮政银行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴邮政银行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行承担。审判员  肖谦二〇一五年十二月十日书记员  郭维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第06180号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告史纯奎。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告史纯奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告史纯奎经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXX小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的XXXX小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费892.36元及违约金229.47元，共计1121.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史纯奎未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告史纯奎系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号XXXXX-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.94㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《XXXXA1期前期物业服务合同》和《XXXXA组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的XXXX小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向XXXX小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告史纯奎未向原告缴纳2012年1月至2013年9月期间的物业管理费892.36元（未装修，减半收取）。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告史纯奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的XXXX小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告史纯奎拖欠2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费892.36元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史纯奎于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费892.36元、违约金50元，合计942.36元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告史纯奎负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十四日书 记 员  张楚悦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第3232号申请执行人吴磊斌，住广州市海珠区。被执行人龙飘宇，住广州市番禺区。吴磊斌与龙飘宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法调确字第2号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人龙飘宇应于2015年6月4日前向申请执行人吴磊斌偿还借款本金及利息共550800元。但被执行人无按上述裁定履行，根据申请执行人吴磊斌的请求，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，除发现被执行人龙飘宇名下有位于番禺区市桥捷进中路3号1座1102房的房产外，无发现被执行人有其他可供执行财产。又查，上述房产前已被番禺区人民法院因案件财产保全查封，本院依法对该房产轮候查封，并申请参与番禺区人民法院对被执行人龙飘宇财产执行所得款的分��。本院又到上述房产实地调查，无查找到被执行人。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其他可供执行财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗荔法执字第3232号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  韩升忠审判员  刘国樑二〇一五年十二月三十日书记员  吴海丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第03382号原告仇宏杏。被告朱良财。被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住淮安市洪泽县人民路29号。法定代表人不详。本院在审理原告仇宏杏与被告朱良财、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉健撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇一五年十二月一日书记员 吕晶晶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民特字第30号申请人唐某甲，女，2006年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。申请人唐某乙，女，2009年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。申请人唐某丙，男，2011年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿。法定代理人唐某丁，男，1946年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系三申请人祖父。被申请人胡某某，女，1987年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人母亲。申请人唐某甲、唐某乙、唐某丙申请宣告胡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐某甲、唐某乙、唐某丙申请称，被申请人胡某某于2012年10月25日外出，至今下落不明，请求人民法院宣告胡某某失踪。经查，被申请人胡某某，女，1987年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系三申请人母亲。被申请人胡某某于2012年10月25日离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月4日在《人民法院报》上发出寻找胡某某的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，胡某某仍下落不明。本案在审理期间，申请人未向本院提供被申请人财产方面之证据。本院认为，被申请人胡某某于2012年10月25日离家出走至今，下落不明已达三年之久，申请人唐某甲、唐某乙、唐某丙申请宣告胡某某失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告胡某某为失踪人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  胡建国二〇一五年十二月七日书记员  王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告孟庆伶，男，1980年2月24日出生，住河北省唐山市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆伶信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年十二月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09426号原告徐恒文，女，汉族，1974年3月25日生，住重庆市渝中区。委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201511293873。被告李伟，男，汉族，1969年11月18日生，住重庆市九龙坡区。原告徐恒文与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告徐恒文诉称，被告因个人需要资金，于2012年3月11日向原告借款20万元，借条约定借款期限为一年，并口头约定利息按照每月2%支付，2014年11月15日，被告向原告出具承诺书，但仍未按照承诺还款。为维护原告合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告立即偿还借款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，从2015年3月2日起按照每月2%的标准计算至付清日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李伟未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月11日，被告李伟向原告出具借条一份，载明“今借到徐恒文现金200000.00（贰拾万元整），期限壹年。此据借款人：李伟2012.3.11”。2012年3月14日，徐恒文向李伟的账户转款20万元。2014年11月15日，被告李伟向原告徐恒文出具承诺书，载明“本人李伟因向徐恒文借款20万（贰拾万元），现承诺如下：①在2014年12月底支付完2014年度利息，4个月×4000元／月=16000.00②在2015年1月15日左右还徐恒文本金10万元（壹拾万元）③在2015年3月1日前还徐恒文本金10万元（壹拾万元）此据借款人：李伟2014.11.15”。审理中原告陈述，被告李伟因个人需要资金向原告借款20万元，双方口头约定利息为每月2%，被告从借款开始就一直支付利息至2014年12月。被告承诺在2015年3月1日前将本金还完，但仅按照承诺支付了利息，本金一直未还，故起诉来院。以上事实，有借条、转账凭条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李伟不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、转账凭条能够证实原告与被告李伟之间借贷关系属实，原告向被告履行了出借款项的义务。关于利息问题，原告的陈述以及被告出具的承诺书能够证实双方约定的利息为每月2%。被告向原告借款后理应按照约定的时间归还借款，其逾期未还，还应当向原告支付利息，原告要求被告归还本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐恒文借款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，从2015年3月2日起按照每月2%的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费800元，保全费1620元，共计7020元，由被告李伟负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一五年十二月十日书 记 员 徐家佳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2000号原告：李安源。委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光市北关建筑公司。法定代表人：盛万增，经理。委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。原告李安源诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安源的委托代理人李民忠、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年3月份，原告为被告承建的北洛垒村弥景苑社区3号和7号楼工程提供五金件，被告至今共欠原告货款31000元，有被告方出具证明条一份。后原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告五金件款31000元。被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系。被告虽然承揽了北洛垒村弥景苑社区3号和7号楼工程，但该工程是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的，该公司又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告寿光市北关建筑公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由寿光市北关建筑公司作为承包人，承建寿光古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼的建筑、水电暖安装工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同同时约定了工程质量标准、工程价款等内容。施工期间，被告多次购买原告五金件。2015年2月8日，经原告与被告施工队长孙彦飞结算，被告共欠原告五金件款31000元，由孙彦飞出具欠款证明一份，内容为：寿光市北关建筑公司承建的寿光市北洛垒村弥景苑社区3#、7#楼所用建筑五金件余款31000元未支付。以上款项经原告催要，被告至今未付。另查明，2015年5月11日，本案被告以建设工程承包合同为由起诉了寿光市人民政府古城街道办事处，追要工程欠款。上述事实，有原告提交的收款收据、欠款证明、（2013）寿商初字第1368号民事判决书、建筑工程施工合同及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告系寿光市古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼工程的承包方，涉案货款系被告在承建上述工程期间所欠，且有施工队长孙彦飞出具的欠款证明，原告要求被告支付货款31000元的主张，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的该工程，后又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务的意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告寿光市北关建筑公司于本判决生效后十日内支付原告李安源货款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费330元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年十二月十九日书 记 员  刘晓燕
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03643号罪犯税俊，男，1973年1月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第12号刑事判决，认定税俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年7月18日、2014年9月30日裁定四次共对其减去有期徒刑四年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯税俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯税俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯税俊减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第1051号申请执行人范亚娟，女。被执行人大庆市服装一厂。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第264号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一五年十二月九日书记员  刘彦东
黑龙江省五大连池市人民法院执行��定书（2015）五法执终字第261号申请执行人高红胜，男，汉族，农民。被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。被执行人张春莲，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人高红胜与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为52045.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为52045.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即生效审判员  宋俊山二〇一五年十二月十二日书记员  刘玉才
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字���851号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某。2015年8月20日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年9月9日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日0时许，被告人刘某至杭州市上塘路457号嘉莹网吧门口，盗窃被害人余某价值人民币2195元的黑色恒光牌电动自行车一辆。2015年8月18日21时许，被告人刘某至杭州市拱墅区瓜山东苑星海网吧门口，盗窃被害人陈某价值人民币1122元的黑色莫拉克牌电动自行车一辆。2015年9月8日晚，被告人刘某在瓜山东苑星海网吧附近被公安机关抓获。公诉机���建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年十二月二十八日代书记员 吕 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商诉保字第00087号申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人赵俊红，该联社员工。被申请人孙俊峰。申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人孙俊峰借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙俊峰在申请人铜山县农村信用合作联社的10万股股金及分红（申请保全价值20万元），申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊峰在申请人铜山县农村信用合作联社的10万股股金及分红。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟春二〇一五年十二月十七日书记员  郭 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04752号原告罗金锁。原告罗军棋。原告郭利英（曾用名郭英）。原告罗小荣。原告罗岚馨。法定代理人罗军棋。原告罗军棋、郭利英、罗小荣、罗岚馨之委托代理人罗金锁。被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。法定代表人罗小斌，该村委会主任。被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人罗彦忠，该组组长。本院在审理原告罗金锁、罗军棋、郭利英、罗小荣、罗岚馨诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李会茹代理审判员  韩艳梅人民陪审员  马 钊二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵彦衡
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01788号原告：王琳，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨守利，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院于2015年8月25日立案受理原告王琳诉被告杨守利民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告王琳到庭参加诉讼，被告杨守利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳诉称：2013年2月被告购买运输车辆，因资金紧张，2013年3月29日我为其垫付购车款116000元，被告给我出具了欠条一张，双方口头约定欠款利率为月利率1分5厘，请求判令被告偿还原告借款本金116000元，并从借款之日起按照月利率1.5%计算至被告还清本息之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、署名“杨守利”欠条一张，载明“欠条，今欠到王琳人民币壹拾壹万陆仟元正，欠款人，杨守利，2014.3.29”，证明被告欠原告借款116000元。2、证人王某证人证言，证明原被告双方约定欠款月利率为1.5%。被告杨守利未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。本院认为：原被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款116000元，予以采信；原被告之间约定欠款利��为月1.5%，未超过法律规定的最高限额，予以采信，原告要求被告从借款之日起按照月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨守利应偿还原告王琳欠款116000元及利息（利息自2014年3月29日起，利率按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  朱翠红人民陪审员  沈 娟二〇一五年十二月八日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第01749号申请执行人吴开源，男，1973年4月10日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民，住沛县沛城迎宾大道**号。被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。法定代表人张锋，该公司经理。被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。吴开源与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1027号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告吴开源借款10万元，于2015年6月8日前返还5万元，2015年7月8日前返还5万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告吴开源有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，吴开源向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人吴开源亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。本院认为，吴开源与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）沛民初字第1027号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十二月四日书记员  孙赵亮
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第981号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被抓获，同月8日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日下午，被告人张某至本市溪口镇下跸驻村横长弄2号（横长街12号），采用推门进入的方法进入付某出租房二楼卧室，盗得床上凉席下面现金人民币1600元。案发后，被告人张某的亲属代为退赔人民币1600元，被告人张某取得了被害人付某的谅解。上述事实，被告人张某刘永在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人王某、陈某、毛某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、原谅书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一五年十二月十五日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第01738号申请执行人张建设，男，1964年1月16日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住沛县沛城汤沐东路*****号。被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。法定代表人张锋，该公司经理。被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。张建设与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1021号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告张建设借款10万元，于2015年6月6日前给付3万元，2015年7月6日前给付3万元，2015年8月6日前给付4万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告张建设有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，张建设向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人张建设亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。本院认为，张建设与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）沛民初字第1021号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十二月四日书记员  孙赵亮
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂信法刑初字第329号公诉机关信宜市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日18时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶摩托车到信宜市镇隆镇207国道边的凤姐饭店。在停放摩托车的过程中，刘某甲认为站在饭店门口的被害人黄某某有意阻挡其停车，两人发生口角，之后被人劝开。刘某甲要求黄某某向其道歉，黄某某按刘某甲的要求道歉后，刘某甲仍然不服气，并打电话叫其大哥刘某乙来帮忙。被告人刘某乙带了两名男青年赶到现场后，与刘某甲一起对黄某某进行殴打。黄某某的朋友韦某某在劝阻的过程中也被刘某乙带来的一名男青年用胶凳打伤手部。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某、韦某某的损伤程度均为轻微伤。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、韦某某向本院提起附带民事诉讼。庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某某、韦某某与两被告人达成一致意见：对被告人刘某甲、刘某乙因寻衅滋事罪造成黄某某、韦某某的人身财产损失，双方同意由被告人刘某甲、刘某乙一次性赔偿人民币2700元给黄某某、韦某某。刘某甲、刘某乙家属代刘某甲、刘某乙当庭付清了人民币2700元赔偿款给黄某某、韦某某，附带民事诉讼原告人及两被告人表示不需要另行制作刑事附带民事调解书。黄某某、韦某某同意谅解被告人刘某甲、刘某乙并请求法院对两被告人从轻处理。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认照片、录像光碟、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪的表现，两被告人与被害人达成了调解协议并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。）二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 丽代理审判员  杨丽君人民陪审员  杨智标二〇一五年十二月十五日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第803号申请执行人王博。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。申请执行人王博依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1275号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款27969.67元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第803号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一五年十二月十六日书记员  尹 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第307号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市花桥镇开咪便利店，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号**室。经营者余凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇开咪便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营利性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等55部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失33000元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计3358元，包括律师费1000元、公证费1500元、取证费258元、差旅费600元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告昆山市花桥镇开咪便利店书面辩称：答辩人仅销售食品，不经营KTV。涉案被诉侵权行为与答辩人无关，KTV场所的实际经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，故诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉。经查实：被告昆山市花桥镇开咪便利店经营场所位于花桥镇绿地大道719号18室，经营范围为预包装食品零售，经营场所面积30平方米。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的取证场所位于昆山市花桥镇绿地大道的“K米纯K”经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，公证书所附有“昆山市花桥镇开咪便利店”消费小票系取证时购买食品时取得，而非KTV消费价款。本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员 徐 华二〇一五年十二月一日书记员 顾鸣娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第1179号申请人：黄光英。委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。申请人：李萍。申请人：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地：杭州市江干区艮山西路182号五楼。代表人：喻泽锋，系负责人。委托代理人：王阳，公司员工。本院于2015年12月10日受理了申请人黄光英、李萍、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年12月7日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人黄光英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计286820.40元，由申请人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在保险责任范围内赔偿271200元，于2016年1月15前付清。二、申请人黄光英自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人李萍已支付申请人黄光英1200元，故对上述申请人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司的理赔款271200元作如下分配：由申请人黄光英领取270000元，由申请人李萍领取1200元。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一五年十二月十日书记员 姚玉敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第2111号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：马向前，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：崔唤，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马成富，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马成宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘希刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐峰，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏商初字第878号民事判决书，向被执行人马向前、崔唤、马成富、马成宝、刘希刚、徐峰发出执行通知书，责令被执行人马向前、崔唤、马成富、马成宝、刘希刚、徐峰履行义务，但被执行人马向前、崔唤、马成富、马成宝、刘希刚、徐峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马成富存款伍仟柒佰叁拾肆元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付联全二〇一五年十二月九日书记员 ：张加魁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第02701号上诉人（原审原告）西安好友物业管理有限公司，住所地西安市未央区未央路二环立交八水上筑大厦10502号。法定代表人李鸿科，该公司总经理。委托代理人孟刚，该公司员工。委托代理人杨向明，该公司员工。被上诉人（原审被告）赵武利。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。上诉人西安好友物业管理有限公司与被上诉人赵武利劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告西安好友物业管理有限公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷，经西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2015）356号仲裁，裁决其支付被告解除劳动合同经济补偿金7332.52元、2013年至2014年未休年休假工资1037.31元。其对该裁决不服，因被告系主动辞职，且被告入职时双方对年休假已协商明确，因此，请求判令其不支付被告经济补偿金，并由被告承担诉讼费。西安市未央区人民法院认为，仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬、经济补偿等各项数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据陕西省人力资源和社会保障厅《关于调整陕西省最低工资标准的通知》陕人社发（2015）17号文件，本地月最低工资标准为l480元／月。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7332.52元、2013年至2014年未休年休假工资1037.31元，均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决对原告为终局裁决。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安好友物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由本院退回原告。原审宣判后，西安好友物业管理有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案，向未央区法院提起民事诉讼，未央法院在未作庭审调查、未询问当事人、未开庭审理的情况下作出了（2015）未民初字第06754号民事裁定，该裁定书程序不符合相关法律规定，认定事实不清，故上诉人请求二审依法撤销原审民事裁定，将案件发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人赵武利辩称，《中华人民共和国仲裁调解法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。根据陕西省人力资源和社会保障厅《关于调整陕西省最低工资标准的通知》陕人社发（2015）17号文件，本地月最低标准为1480元／月。而经西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案裁字（2015）356号仲裁裁决确认的，赵武利解除劳动合同经济补偿金为7332.52元、2013年至2014年未休年休假工资1037.31元，均未超过当地月最低标准十二个月的金额，所以应适用终局裁决的规定。综上，被上诉人赵武利认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据陕西省人力资源和社会保障厅《关于调整陕西省最低工资标准的通知》陕人社发（2015）17号文件，本地月最低工资标准为l480元／月。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决西安好友物业管理有限公司支付赵武利解除劳动合同经济补偿金7332.52元、2013年至2014年未休年休假工资1037.31元，均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决对西安好友物业管理有限公司为终局裁决。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定驳回西安好友物业管理有限公司的起诉与法不悖。上诉人西安好友物业管理有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一五年十二月七日书 记 员 吴 窕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第829号原告：颜兴财。委托代理人：颜展军。委托代理人：汪时爱。被告：李高峰。原告颜兴财为与被告李高峰加工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，分别于2015年11月20日、30日公开开庭进行了审理。原告颜兴财的委托代理人颜展军、汪时爱，被告李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜兴财起诉称：李高峰因生产需要，要求颜兴财为其提供保温杯喷漆加工。双方发生业务以来，一直凭入库单进行结账。现李高峰尚欠2011年2月至2012年2月的加工款15013元未付。故请求依法判令：李高峰支付颜兴财加工款人民币15013元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）李高峰答辩称：入库单是对的，送过去的杯子，加工后送回来的数量有少，要把少的杯子先补上再付款。如果杯子拿不回来应赔偿。颜兴财为证明其主张向本院举证如下：1、公司基本情况登记表一份，证明李高峰的身份情况。2、入库单25份，证明李高峰尚欠加工款15013元的事实。李高峰质证后对证据无异议。李高峰为证明其主张向本院举证如下：2008年至今的出库单、入库单若干，入库清单四分，证明颜兴财给李高峰喷漆的过程中，有少还杯子的事实。颜兴财的质证意见：入库单跟李高峰提交的入库清单也可以对上的，没有异议。出库单清单跟出库单是可以对上的，但出库单中有部分是没有签字或者签字有问题的。本院的认证意见：颜兴财提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相互印证，且经李高峰质证后无异议，本院予以确认。李高峰提交的证据，系用于证明颜兴财未归还所有货物，与本案加工合同并无直接关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，颜兴财为李高峰提供保温杯喷漆加工服务而形成的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。李高峰尚欠颜兴财加工款15013元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。李高峰要求颜兴财返还杯子，与本案加工款无关，可另行主张该权利。综上，颜兴财的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李高峰支付原告颜兴财加工款15013元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告李高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取），由被告李高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年十二月十日代书 记员  吕静思
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文圣民一初字第00498号原告：张杰海，男，汉族。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：辽阳金鸣房地产开发有限公司法定代表人：臧伟，系该公司董事长。委托代理人：李智，系辽阳金鸣房地产开发有限公司员工。被告：王生库，男，汉族。第三人：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司法定代表人：刘玉伯，系该公司经理。原告张杰海诉被告辽阳金鸣房地产开发有限公司、第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，审理期间经被告辽阳金鸣房地产开发有限公司申请，追加王生库为本案被告。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰海委托代理人李哲周，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司委托代理人李智及被告王生库到庭参加了诉讼，第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张杰海诉称：2011年5月，第三人承包被告辽阳金鸣房地产开发有限公司建设的千山物业解困商住楼工程，工程竣工验收合格后，经双方结算，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司欠第三人工程款272万元，双方于2011年4月11日签订工程款顶转帐协议。协议约定被告辽阳金鸣房地产开发有限公司拖欠第三人工程款272万元，以该工程住宅楼18户及2个仓房抵顶。2013年4月2日，原告从第三人处以12万元的价格购得千山解困楼东2单元4层东户401室，并将该款全部给付第三人。依据协议约定，原告找到被告辽阳金鸣房地产开发有限公司要求办理售房手续及办理产权登记，但被告以种种理由予以推脱。综上，原告依据被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与第三人之间的顶转帐协议购置该房屋，合法有效，原告在购置该房后进行装修并入住，但被告辽阳金鸣房地产开发有限公司却不履行相关义务，在无奈之下，诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，依法公正下判。请求依法判令：一、依法判令被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与原告签订售房合同，办理房产证照及土地使用证；二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收据一张，证明根据工程款顶抹账协议已将购房款交给小屯建筑安装公司，实际取得房屋，是实际买受人。2、工程款顶抹账协议书，证明金鸣房地产公司拖欠第三人工程款，双方约定以房屋抵顶工程款，在第三人小屯建筑工程公司确定购买人后，被告金鸣房地产给予办理售房手续，即购房合同及出具发票。另，原告提供（2015）辽阳民一终字第184号民事判决书，该判决确认该工程款顶抹款协议书中王生库对金鸣房地产构成表见代理，该工程款顶抹款协议书对金鸣房地产有约束力。被告辽阳金鸣房地产开发有限公司辩称：一、《工程款顶抹账协议书》系王生库个人与辽阳县小屯镇建筑安装工程有限公司签订的，上述合同在甲方（答辩人）处并无答辩人公章，该行为与答辩人无关。二、《工程款顶抹账协议书》中第四条约定，此协议签订后，乙方（小屯建筑）在确定购买人后，甲方（金鸣房地产）给予乙方办理售房手续（售房发票和合同）。据此，即使王生库与小屯建筑之间的抹账协议对答辩人有约束力，按照协议约定，答辩人只是给乙方办理售房手续（售房发票和合同），并未约定答辩人应承担流转税、土地税等费用。同时，按照法律规定，契税和房屋维修基金等费用应由原告自行承担，不应由答辩人承担。三、本案流转税、土地税应由王生库承担，与答辩人无关。2010年1月28日，答辩人与王生库签订《合作开发房地产协议书》，协议书第一条明确约定，“乙方（王生库）负责该项目在开发过程中所产生任何税费和其他任何费用”；第四条约定：“甲乙双方在该项目合作开发过程中，甲方只负责提供公司相关资料，没有收取乙方任何费用，没有享受任何利益，因此，乙方以甲方名义所为的一切行为所产生的债权债务均由乙方自行承担。”据此，王生库以答辩人名义所为的一切行为所产生的债权债务均由王生库自行承担，与答辩人无关，答辩人仅负责提供公司相关材料，但由此产生的费用答辩人概不承担。被告为其诉讼主张提供了如下证据：合作开发房地产协议书，证明王生库与第三人签订抹账协议与我公司无关，我公司不承担任何费用，在该协议书中第一条、第四条有约定。被告王生库辩称：一、答辩人与原告之间并没有形成买卖合同关系，不应对原告承担签订售房合同、办理房产证照及土地使用证的义务。二、房屋抵顶后，原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司签订的房屋买卖合同，其应向辽阳县小屯建筑安装工程有限公司主张相关权利。三、答辩人与辽阳金鸣房地产开发有限公司之间系合作开发关系，辽阳金鸣房地产开发有限公司未同意协助办理相关手续，本案已与答辩人无任何关系。四、本案的焦点在于办理房照等相关手续的费用承担问题，在答辩人代表辽阳金鸣房地产开发有限公司与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司的王振营签订《工程款顶抹账协议书》中，抵顶的房屋价款包含相关税费价款，且抵顶款已经远远高于房屋价款与相关手续费用之和。《工程款顶抹账协议书》中，抵顶房屋面积系71.71平方米，而经实际测量，房屋实际面积为73.36平方米，对此双方尚未结算。五、原告的诉讼请求，系属规避国家税收的行为，不受到法律的支持与保护。相关证据可以看出，无论是答辩人还是金鸣房地产公司，均与本案原告无任何合同关系，客观上是二被告把部分房屋抵顶给辽阳县小屯建筑安装工程有限公司，该公司又把房屋另行出售给原告，该出售行为是否真实以及出售的价款被告均不知晓，在此基础上，如何与原告签订买卖合同。涉案房屋如果办理房照也是应当基于被告与小屯建筑的抵顶行为，在双方真正清算之后，双方按照协议约定由小屯建筑承担相关税费，被告金鸣公司协助办理；而原告在从他人手中买到产权存在一定争议的二手房屋后，要求直接与金鸣公司签订买卖合同，无法律依据，且其行为也是规避了二手房交易的相关税费的违法行为，如其诉请得到法律的支持，明显确认了原告规避税收行为的合法性。综上所述，由于原告非《工程款顶抹账协议书》的相对方，在其买受尚存在一定争议的二手房后，仅依据买受行为要求办理一手房交易的相关手续及确认税费的承担，没有事实和法律依据。第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司未到庭答辩。经审查本院认为，原告主张依据二被告与第三人之间的《工程款顶抹账协议书》购置诉争房屋，现该《工程款顶抹账协议书》中，用于抵顶工程款的房屋的面积存在争议，故诉争房屋尚处于权利不清的状态，原告应在诉争房屋权利明确后主张权利。且原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司达成约定并交付房款，与本案被告之间并没有形成直接买卖合同关系，故原告不宜直接向被告主张相关权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张杰海的起诉。案件受理费100元退还原告张杰海。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一五年十二月二十二日书记员  李 旭