昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6214号原告李蓉，女，汉族，1973年6月3日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告李剑昕，女，汉族，1965年8月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告张谨麟，女，汉族，1962年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。以上二被告共同委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告共同委托代理人胡波，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人殷翾皓，男，汉族，1983年9月28日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人宋帅，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告李蓉与被告李剑昕、张谨麟、第三人殷翾皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李蓉的委托代理人张宏，被告李剑昕、张谨麟的委托代理人陈娜到庭参加了第一次庭审。其后，本院依职权追加殷翾皓作为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人张宏，被告张谨麟，被告李剑昕、张谨麟的共同委托代理人陈娜，第三人殷翾皓及其委托代理人宋帅到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李蓉诉称：被告长期从事民间借贷与融资行业，常以支付高于银行同期贷款利率四倍的回报条件吸取民间借贷资金。2015年4月16日，被告李剑昕以资金调头为由向原告短期借款42万元，出具《借条》确定于2015年4月30日归还，但却未写明利率回报。2015年4月20日，被告张谨麟为前述借款担保并制作《借款担保书》，约定张谨麟对李剑昕的借贷债务承担连带担保责任。借款期限届满后，被告李剑昕没有足额归还本金，也没有支付回报。2015年7月10日，被告李剑昕向原告出具《还款计划》确认：被告拖欠原告届期本金债务42万元，款项分二笔归还，2015年7月17日归还21万元、2015年731日前归还21万元。逾期违约由被告承担民事责任。原告急于收回本金，遂没有对利息收益等作核算处置。其后二被告未按承诺按时足额履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带归还原告本金420000元，并按年利率6%标准支付利息，其中第一笔21万元自2015年7月18日起至2015年7月31日止的资金占用期间利息448.77元，及42万元自2015年8月1日起至本金还清之日止资金占用期间利息；2、由被告承担诉讼费。被告李剑昕、张谨麟辩称：李蓉、马贤、余小挺、殷翾皓与张瑾麟是朋友与同事关系，张瑾麟与李剑昕是朋友，李剑昕是小额贷款公司的人员。2014年，李蓉、马贤、余小挺、殷翾皓便借款给二被告，款项是通过第三人殷翾皓的账户转款给张瑾麟和李剑昕，都是张瑾麟向殷翾皓出具的借据。截止到2015年2月15日，通过第三人转给张瑾麟账户的款项是684500元，转给李剑昕的款项是1451100元，合计2135250元。2015年4月，第三人向李剑昕和张瑾麟说明借款的钱是李蓉、马贤、余小挺和其本人的。2015年4月16日，李蓉、马贤、余小挺和第三人殷翾皓与被告一起协商，李剑昕向本案实际借款人李蓉出具了借条。但是李剑昕并不清楚通过殷翾皓转来的哪一笔款项是李蓉的，金额是通过殷翾皓告诉给李剑昕的。李剑昕向原告出具借条之后，张谨麟之前向第三人出具的借条并未销毁，故第三人又以张谨麟出具的借条起诉，本案与第三人起诉二被告的案件存在重合，不能同时得到支持，李蓉、马贤、原告三人的借款本金是1090000元，两被告欠殷翾皓的款项是80多万元，殷翾皓起诉二被告的案件中存在重复计算借款金额、重复起诉的问题。本案中李剑昕认可李蓉出借的款项是420000元，但款项是通过第三人转款交付的，同意按照年利率6%的标准向原告支付利息，但如果原告认为是现金交付借款，则二被告并未收到过现金，对借款不清楚。2015年4月出具了借条之后，因李剑昕仍无法按时归还全部借款，故在2015年7月，李剑昕又向原告出具了还款计划，担保人张谨麟不应当承担责任，因为李剑昕出具的还款计划，视为是对债权债务重新达成了协议，故张谨麟不应当再承担担保责任。第三人殷翾皓述称：原告借给被告李剑昕的钱和第三人没有关系，第三人并不清楚原告与被告之间的借款是如何交付的。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年4月16日，被告李剑昕向原告出具《借条》，载明“今向李蓉借人民币肆拾贰万元正（￥420000正），4月16日至4月30日归还”。2015年4月20日，被告张谨麟向原告出具《借款担保书》，载明“我叫张谨麟，身份证号：5301121962********。我自愿为借款人李剑昕，身份证号：5301121965********，于2015年4月16日向李蓉借款人民币肆拾贰万元（小写）420000元。借款期限为：（2015年4月16日至2015年4月30日归还）提供连带责任保证，为其担保的款项及行为我完全知情。我承诺对该笔借款承担连带责任担保”。2015年7月10日，李剑昕向原告出具《还款计划》，载明“李剑昕，5301121965××××××××，订于两次还清李蓉款项人民币肆拾贰万元整￥420000元，头期为2015年7月17日还贰拾壹万元整￥210000元，尾期为2015年7月31日还清贰拾壹万元整￥210000元，共计肆拾贰万元整”。2015年8月25日，被告委托夏建新向原告支付5万元，当日夏建新通过其账户向李蓉转账50000元。庭审中，原告表示该50000元转款系原、被告存在其他经济往来或者是支付的利息。除本案外，马贤、余小挺、殷翾皓均以民间借贷向本院起诉李剑昕、张谨麟。李蓉诉李剑昕、张谨麟案件中，马贤陈述借款200000元系于2015年4月16日在黑森林酒吧以现金交付。余小挺诉李剑昕、张谨麟案件中，余小挺陈述借款470000元系于2015年4月16日在黑森林酒吧以现金交付。上述二案件中，李剑昕、张谨麟均认为借款系通过殷翾皓的账户进行转账，张谨麟向殷翾皓出具借条，其后在2015年4月，李剑昕又针对同笔款项向马贤、余小挺出具借条，张谨麟向殷翾皓出具的借条并未销毁。庭审中，原、被告、第三人一致陈述李蓉、张谨麟、殷翾皓系云南文化艺术职业学院的员工，张谨麟与李剑昕系朋友，李剑昕系小额贷款公司的工作人员。李蓉经殷翾皓介绍认识李剑昕，殷翾皓本人也借款给李剑昕。庭审中，原告陈述其于2015年4月16日白天在云南文化艺术职业学院的办公室把现金交付给了李剑昕与张谨麟，并无其他人在场，钱并没有数。420000元款项是原告从家里的保险柜中拿出来的，每一叠有100000元。2015年4月16日晚上，原告去了创意英国黑森林酒吧，殷翾皓等其他人说是去找李剑昕，有马贤及其表妹、余小挺、殷翾皓、李剑昕在场，借条也是在当晚写的。除了本案借款外，原告还借过多笔款项给第三人殷翾皓，数额都不大，且都已经偿还了。第三人陈述其到酒吧是因为去作人证，当晚并没有借款给李剑昕。除本案借款外，原告借了大概150000元给第三人，第三人将款项部分又借给了二被告，部分用于装修房子。以上事实有借条、借款担保书、还款计划、委托打款书、银行明细账及原、被告、第三人的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、借款担保书、还款计划、委托打款书、银行明细账及二被告的陈述证明了原告与被告李剑昕之间存在合法的借贷关系，并且原告已向李剑昕履行了交付420000元款项的义务。对于借款的交付方式，原告主张系现金交付420000元且款项均来源于家中保险柜，结合民间借贷的交易习惯、款项来源等情况来看，原告主张本案系在办公室以现金交付但并未当场写借条等均是明显不符合常理的，故本院对原告认为在2015年4月16日以现金交付借款的主张不予采纳。因原告及第三人不能证明借款的交付方式，故其应当承担不利后果，本院对二被告关于借款是通过第三人的账户转账交付的主张予以确认。对于原告要求返还借款本金420000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借条约定被告李剑昕的还款时间为2015年4月30日，后2015年7月10日李剑昕向原告出具还款计划，确认于2015年7月17日归还原告头期款210000元，于2015年7月31日归还原告尾款210000元，现上述还款期间已到，故原告有权要求被告李剑昕返还欠款。对于夏建新向原告转账的50000元是否是归还原告欠款，原告认为是其他债务往来或是归还的利息，但原告并未提交证据证明原告与李剑昕存在其他债务往来，故本院对此不予采纳。对于归还利息的抗辩，因还款计划中原告与李剑昕并未约定利息，且该笔款项系在还款计划之后所支付，故本院认为在原告未能提交证据证明双方对利息有约定的情况下，本院认定夏建新向原告支付的50000元系李剑昕归还原告的欠款，综上，被告李剑昕还应归还的欠款金额为370000元。对于原告要求按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，被告李剑昕对此无异议，且未违反法律规定，故本院予以确认。原告与李剑昕约定第一笔款项210000元于2015年7月17日归还，第二笔款项210000元于2015年7月31日归还，现李剑昕已归还第一期款项50000元，故被告李剑昕应当支付原告160000元款项自2015年7月18日起至2015年7月31日的利息342元（160000元×6%÷365天×13天）及370000元款项自2015年8月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。对于被告张谨麟的责任，其系借款的保证人，借款担保书中约定其对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款担保书中约定的借款到期日为2015年4月30日，至原告起诉时，尚处于六个月的保证期限内，故被告张谨麟应承担连带保证责任，张谨麟在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李剑昕追偿。对于张谨麟认为还款计划视为是原告与李剑昕对债权债务重新达成了协议，保证人不应当再承担责任的抗辩，本院认为根据《关于适用若干问题的解释》第三十条第三款“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，本案还款计划对还款日期进行了变动，未经担保人张谨麟的同意，故张谨麟的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，原告起诉时尚在保证期间内，其应当承担保证责任，且张谨麟的保证责任并不因李剑昕与原告达成了还款计划而予以免除，故本院对被告张谨麟的抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十条第三款之规定，判决如下：一、被告李剑昕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李蓉欠款人民币370000元、利息人民币342元及上述欠款自2015年8月1日起至款项实际还清之日止的利息按照年利率6%计算）。二、被告张谨麟对第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告张谨麟在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李剑昕追偿。三、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7607元（此款原告已预交），由被告李剑昕、张谨麟承担4564元（此款二被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告），由原告李蓉承担3043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  王琴丽人民陪审员  李正念人民陪审员  张 丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  坝绍莉春思帆