wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5467号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。被执行人：代同发，男，汉族。被执行人：熊建国，男，汉族。依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7606号民事判决书，本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人代同发、熊建国追偿权纠纷一案中，经查询房管信息未发现被执行人可供执行的财产线索；查询车管发现被执行熊建国名下有长城牌车辆，但未实际控制不具备处置条件。已冻结、扣划被执行人代同发银行账户存款9243.18元；被执行人代同发、熊建国下落不明，系缺席审理案件；已对被执行人代同发、熊建国采取了全部网上查控措施。申请人知情，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人代同发、熊建国尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心欠款124121元，执行费1762元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保519号申请人：金万玲，女，1945年11月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：李明建，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人金万玲于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人金万玲已提供2000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李明建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人金万玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十二月二十七日书记员  杨凯旋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10289号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：刘燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执587号之一申请执行人朱广军，男，住开封县。申请执行人朱登帅，男，住址同上。申请执行人朱真真，女，住址同上。申请执行人王中海，男，住开封县。申请执行人安秀英，女，住址同上。被执行人王利锋，男，住河南省封丘县。本院在执行朱广军等人申请执行王利锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王利锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢386号之一申请执行人：黄教甫,男，1966年6月29日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：谭杰明，男，1970年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：涂丽霞，女，1971年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人黄教甫与被执行人谭杰明、涂丽霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告682000元及利息69350元（利息暂计至2016年1月31日，2016年2月起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计付。）被告承诺连带分期偿还上述欠款并于2016年430日前向原告清偿30000元，自2016年5月起，每月20日前向原告清偿30000元直至全部债务清偿完毕为止。被告同意赔偿原告律师损失费46054元，并于最后一期债务履行届满前支付给原告。本案的案件受理费及财产保全费共计10157.02元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0606执5446号，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年8月8日作出终结本次裁定书。后申请人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由向本院恢复执行，于2017年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭杰明、涂丽霞在佛山市范围内分别有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，上述车辆已被其他法院查封，且须待扣押后处理；向被执行人所在股份社发出协助执行通知书要求将被执行人股份分红等收益予以提留。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务682000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月十四日书记员  谭世俊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4318号原告：张永利，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。被告：张高峰，男，成人，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告张永利诉被告张高峰民间借贷纠纷一案中，原告张永利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。诉讼费25元，由原告张永利负担。审判员  薛连海二〇一七年十二月五日书记员  左 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19071号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托代理人：张玉净，女，该公司员工。被告：梁素芳，女，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟迪，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告梁素芳、钟迪物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 歆二〇一七年十二月八日书记员 蒲琰榛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1710号之一申请执行人:合肥市瑶海区市场监督管理局。法定代表人：李杰，该局局长。被执行人：合肥市第五十五中学。法定代表人：徐文良，该校校长。本院在执行合肥市瑶海区市场监督管理局与合肥市第五十五中学行政处罚一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2696号之一申请执行人朱传新，男，汉族，1949年11月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。法定代表人张密玲，该公司总经理。被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地西安市碑林区南关正街11幢12203号。法定代表人李旭东，该公司总经理。申请执行人朱传新与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8668号公证书、（2017）西莲证经字第5389号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱传新于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1150000元及违约金等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西金塔实业发展有限公司名下有土地，本院对其名下土地进行了轮候查封。此外没有发现被执行人可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1150000元及违约金等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2696号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执9号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融广西分公司）。住所地：广西南宁市民族大道****号。负责人陈绍霖，公司副总经理。委托代理人吴涛，该公司职员。委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。被执行人广西丰浩实业有限公司（以下简称丰浩公司）。住所地：广西宁明县城中镇兴宁大道西六里**号。法定代表人玉先强，该公司董事长。被执行人来宾市铭鑫实业有限公司（以下简称铭鑫公司）。住所地：来宾市来华商贸城。法定代表人雷运庆，该公司总经理。广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第114号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融广西分公司向兴宾区人民法院申请强制执行。在本案执行期间，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂执协14号执行决定，该案由本院执行。本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人按（2015）兴民初字第114号民事调解书履行义务，但二被执行人在通知确定的期限未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人铭鑫公司所有位于来宾市兴宾区华侨投资区B-3-a土地使用权，及该土地范围内的瀚林银座项目第15、16、17、18、19号楼及地下室，以及该土地范围内的商业楼在建工程依法进行拍卖，由于所拍卖的标的数额大需评估的项目较多，且部分在建工程要进行面积测绘，时间较长，经申请执行人华融广西分公司同意，终结本次执行程序。本院认为，被执行人来宾市铭鑫实业有限公司虽有财产可供执行，但执行标的物为在建工程项目及土地使用权，拍卖前依法应对拍卖标的物进行价格评估，由于在建的工程数额大需评估的项目较多，且部分在建工程项目需要进行面积测绘，时间较长，在法定期限内无法执行完毕，经申请执行人华融广西分公司同意，终结本次执行程序，待执行条件成就后恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴宾区人民法院（2015）兴民初字第114号民事调解书的本次执行程序，待执行条件成就后恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一七年十二月二十九日书记员  潘海舟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1988号之二申请执行人：江永忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。本院在执行江永忠与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3772号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款140000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月���2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执1988号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额为140000.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。另查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区房产，上述房产已被本院另案[（2017）闽0303执435号]查封。2017年11月27日，本院作出（2017）闽0303执1988号之一执行裁定，轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3772号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  黄发龙执行员  陈廷赟二〇一七年十二月七日书记员  章清枝
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执150号之一本院在执行过程中查明，王茂升，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王茂升入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执642号之三被执行人黄爱梅，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执642号之三裁定书，于2017年12月21日向被执行人黄爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱梅在交通银行账户内存款人民币64600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1436号之一申请执行人：蒋光碧，女，1954年9月10日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人：甘志红，女，1971年8月4日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人：刘纯胜，男，1962年2月6日出生，住所地柳州市柳北区。蒋光碧与甘志红、刘纯胜借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘志红、刘纯胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋光碧于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘志红、刘纯胜的财产进行了查证，经查：被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人甘志红、刘纯胜目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋光碧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘志红、刘纯胜新的财产线索，申请执行人蒋光碧可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 韦棋柱二〇一七年十二月二十二日书记员 李青彦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1697号申请执行人：林书良，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙美全，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人林书良与被执行人孙美全、陈英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0902民初237号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢513号之一申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行，住所地张家口市宣化区南关桥北路19号院综合楼10号。组织机构代码：67737583-2。法定代表人赵继耀，系该支行行长。被执行人张家口市花旗商贸有限公司，书缩地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。组织机构代码：05816960-X。法定代表人王万标，系该公司董事长。被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。组织机构代码：78703627-6。法定代表人刘存平，系该公司董事长。被执行人王万标，男，汉族，1969年6月17日出生，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市建峰酒业有限公司，住所地张家口市高新区苑中路41-22号。法定代表人刘存峰，系该公司董事长。本院在执行张家口市商业银行股份有限公司南关支行与张家口花旗商贸有限公司、王万标、张家口市建峰酒业有限公司、张家口华夏长城酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月十九日书记员  温志鑫
福���省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8750号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理被告：胡鸿蛟，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告胡鸿蛟物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法��关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十三日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执214号申请执行人：中国银行股份有限公司有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。负责人：童骏，职务，行长。被执行人：白建彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王燕，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：周月强，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄琴，女，汉族，1981年12月5日出生，组四川省乐山市五通桥区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司有限公司乐山分行与被执行人白建彬、王燕、周月强、黄琴借款合同纠纷（2017）川1112执212、213、214号三案，因三案系同一申请执行人和被执行人，决定合并执行，三案标的额分别为909，144.94元及利息、914，521.66及利息、441，703.93元及利息，共计2，265，370.53元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，未查找到银行存款。对被执行人白建彬所有的位于乐山市五通桥区冠英镇石子埂村二组、乐山市市中区全福镇裕农村9社、乐山市市中区罗汉镇黎明村5社的苗圃花木依法查封(详见清单),并委托四川久信资产评估有限公司对苗圃花木价值进行评估，评估价值为2，500，840.00元，先后二次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1，600，537.60元。申请执行人也不愿意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十二月五日书 记 员  黄 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执352号申请执行人：向涛,男,汉族，1992年7月14日出生,住四川省犍为县。被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李建乔。本院在执行申请执行人向涛与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行标的额10，742.83元。执行中，经本院主持和解，由被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司一次性支付申请执行人向涛9，500.00元，余款1，242.83元申请执行人向涛自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案(2017)70号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十二月六日书记员  李 泉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初876号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟其波，男，1987年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。辩护人李其千、周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）772号起诉书指控被告人牟其波犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人牟其波及其辩护人李其千、周方平到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日7时许，被告人牟其波在重庆市万州区熊家镇熊举路和工地驾驶挖掘机施工过程中，被害人牟某因施工渣土倒入其弟的承包地内，上前阻止施工，并与被告人牟其波发生争执。被告人牟其波走下挖掘机与牟某发生抓扯，并用左手将牟某掀倒在地，致其蛛网膜下腔出血、脑室积血。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人牟其波主动报警，并在现场等候公安民警前来，归案后如实供述了上述事实。诉讼中，被告人牟其波赔偿被害人牟某经济损失58000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人牟其波无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认现场笔录及照片、出院诊断证明书、医疗费票据、收条、谅解书、证人冉某、杨某、李某的证言、被害人牟某的陈述、被告人牟其波的供述、抓获经过说明及重庆市万州区公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟其波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟其波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案由民间纠纷引起，被告人牟其波系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人牟其波一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟其波悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牟其波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  王 毅人民陪审员  许大惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  向均旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6158号申请执行人王定利，男，1976年9月18日出生，汉族。被执行人北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。法定代表人：谢飞，职务不详。被执行人谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族。申请执行人王定利与被执行人北京易中生物科技有限公司、谢飞买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0113民初12117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司、谢飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王定利于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司、谢飞名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0113民初12117号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十四日书记员  胡 博
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2923号原告：虞树立，男，1955年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张明文，男，1963年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码：913507847395037226。法定代表人：刘秀凤，执行董事。原告虞树立与被告刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告虞树立及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虞树立向本院提出诉讼请求：1、刘秀凤、张明文偿还虞树立借款本金300000元及利息16万元（该利息结算至2017年9月17日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、刘秀凤、张明文支付虞树立律师代理费9000元；3、南平市建阳区凤文建材科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：南平市建阳区凤文建材科技有限公司是刘秀凤、张明文共同经营的企业，因生产需要资金周转，刘秀凤、张明文于2011年12月16日向虞树立借款10万元，2013年2月23日向虞树立借款20万元，约定借款月利率2%，按月付息，南平市建阳区凤文建材科技有限公司为借款提供连带责任保证担保，未约定借款期限。虞树立按约定将借款汇入指定账户，刘秀凤、张明文共同出具《借条》一份给虞树立。刘秀凤、张明文按约定支付利息至2015年4月17日，之后未支付利息，经虞树立催讨，2015年11月19日刘秀凤向虞树立出具《承诺还款计划书》，承诺于2017年2月底全部还清借款。但刘秀凤仅于2015年11月26日、2016年2月3日和8日分三次支付利息2万元，余款至今未清偿。刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司未作答辩虞树立围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、还款承诺书等证据。刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。虞树立所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀凤、张明文先后于2011年12月16日向虞树立借款10万元，2013年2月23日向虞树立借款20万元，共计30万元。2014年1月1日刘秀凤、张明文对上述借款共同出具一份借条给虞树立，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，南平市建阳区凤文科技材料有限公司对借款提供保证担保。出具借条后刘秀凤、张明文按约定支付利息至2015年4月17日，之后未支付利息。经虞树立催讨，2015年11月19日刘秀凤出具《承诺还款计划书》一份给虞树立，承诺于2017年2月底还清全部借款。但刘秀凤未按承诺还款，仅于2015年11月26日、2016年2月3日和8日分三次支付虞树立利息2万元。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证也是略式的借贷合同。根据虞树立所举证的《借条》、《承诺还款计划书》等证据，可以证明刘秀凤、张明文拖欠虞树立借款本金30万元及利息的事实，该款刘秀凤、张明文应予以清偿。但根据庭审查明，刘秀凤、张明文从2015年4月17日开始未支付利息，计算至2017年9月17日利息应为17.4万元，扣除刘秀凤在该期间偿还的利息2万元，截止2017年9月17日刘秀凤、张明文实际拖欠虞树立利息为15.4万元。南平市建阳区凤文科技材料有限公司对借款提供保证担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。虞树立未向本院提交实现债权费用的相关证据，双方当事人也未对实现债权费用的承担作出约定，虞树立要求刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担实现债权的费用9000元无依据，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘秀凤、张明文应于本判决生效之日起十日内偿还虞树立借款本金30万元及利息15.4万元（该利息结算至2017年9月17日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。二、南平市建阳区凤文科技材料有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回虞树立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十二月八日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）1222执441号之二申请执行人：徐钦洪，女，1965年8月31日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北隽鸿电子科技有限公司法定代表人：李方自本院在执行徐钦洪与湖北隽鸿电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司偿还申请执行人徐钦洪借款本金340000元及利息，但被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司通城支行处有386263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司通城支行42×××69账户上的存款386263元。本裁定立即执行。审判员  徐四海二〇一七年十二月一日书记员  聂 涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执999号之一申请执行人：徐旭，男，1988年3月28日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张春龙，男，1976年5月24日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：戴金福，男，1964年11月23日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：杨忠贵，男，1962年8月14日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王秀芳，女，1969年10月28日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行徐旭与张春龙、戴金福、杨忠贵、王秀芳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0705民初2597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  王 博二〇一七年十二月二十四日书 记 员  韩 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1599号申请执行人：吉林市昌邑区船动力啤酒烧烤城，住所地吉林市昌邑区。被执行人：宋玲玲，住吉林市丰满区。被执行人：林卓，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市昌邑区船动力啤酒烧烤城与被执行人宋玲玲、林卓承包合同纠纷一案中，依法查封被执行人房产，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  路 琦
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执478号之一申请执行人张运海，男，1954年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人霍军朝，男，1980年出生，汉族，住河北省邢台县。被执行人柳知春，男，1953年出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人张运海与被执行人霍军朝、柳知春股权转让纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位230万元，现查明，被执行人霍军朝无可供执行财产，被执行人柳知春在其他法院的债权尚未实现，被执行人柳知春的房产等财产已被其他法院执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月六日书记员  翟艳荣
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1983号之一原告万利建设有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街590号。负责人韦允朝，该分公司经理。委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州华通房产置业有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇永丰路9号。法定代表人陈经建，该公司董事长。委托代理人马月娥、余玉豹，浙江浙临律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告万利建设有限公司临安分公司诉被告杭州华通房产置业有限公司合同纠纷一案中，原告万利建设有限公司临安分公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告万利建设有限公司临安分公司以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万利建设有限公司临安分公司撤回起诉。本案受理费70649元，减半收取35324.5元，财产保全费5000元，合计40324.5元，由原告万利建设有限公司临安分公司负担。审判员  张琼华二〇一七年十二月六日书记员  张 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执910-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人石春发与杨送友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨送友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初4891号原告：王方，女，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：叶加虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。原告王方与被告叶加虎返还原物纠纷一案,2017年10月24日本院立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王方、被告叶加虎的委托代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车牌号为苏E91F**迈腾小型轿车一辆及每天租车支付相关费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与戴晓栋是夫妻关系，其名下的苏E91F**号牌的迈腾轿车平时都由原告丈夫使用。2017年10月18日下午三点左右，被告与其朋友约原告丈夫去迎宾小镇喝茶，当时原告丈夫将车开到约定地点以后，被告及其朋友将原告丈夫控制，并将轿车钥匙夺掉，而后将车开走。并告诉原告丈夫是因为一起民事纠纷担保的原因。原告丈夫立即报警。但直到现在公安机关没有受理此事，理由是民事纠纷，应通过法院诉讼程序解决。原告作为被扣押车辆的合法所有人，其物权显然受到非法侵害。原告维护自身合法权益不受非法侵害，特具状起诉，敬请依法裁判。被告叶加虎辩称，1、原告丈夫拒不履行担保责任，导致本案产生，所以原告具有过错。2、被告是督促原告履行担保责任，不是无故将车开走。3、原告诉求支付扣留车辆期间的费用无法律依据。经审理查明,原告王方与戴晓栋是夫妻关系，其名下的苏E91F**号牌的迈腾轿车平时都由原告丈夫使用。2017年10月18日下午三点左右，被告叶加虎与其朋友将原告丈夫戴晓栋约至迎宾小镇，被告叶加虎因原告王方弟弟租赁被告车辆不还为由，将戴晓栋驾驶的苏E91F**号牌轿车强行开走。报警后，公安机关以是民事纠纷为由，没有受理,一致成诉。上诉事实有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、证人证言、视听资料等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告因与原告弟弟的车辆租赁纠纷，擅自扣押登记在原告名下的苏E91F**号牌的大众迈腾轿车，侵犯了原告的财产所有权。故，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未提供证据证明，因被告扣押该案涉小型轿车，给原告造成损失的具体数额，故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶加虎在判决生效后十日内将号牌为苏E91F**的大众迈腾轿车返还原告王方；二、驳回原告王方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告叶加虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年十二月七日书记员  汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执33号之五申请执行人罗建忠。被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：×××30Ｈ。主要负责人：左正，公司经理。委托代理人罗海琼，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人罗建忠与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1381民初52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人罗建忠于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行下列义务：一、向罗建忠支付借款本金130万元及利息39万元；二、向罗建忠支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费19300元。本院在执行过程中，申请执行人罗建忠与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司自愿达成执行和解协议，申请暂缓执行已查封的被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司所有的位于合山市人民中路323号“文华国际城”28套房产，并同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初52号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初52号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十二月二十八日书记员  蓝田龙附法律条文：1、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执236号之三申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：吴英妹，女，1971年3月28日出生，公民身份号码352224197103281104汉族，家庭妇女，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：汪存凡，男，1964年2月25日出生，公民身份号码352224196402251031汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。福鼎市农村信用合作联社与吴英妹、汪存凡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为1818000元及利息。在执行过程中，本院于2017年12月25日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对吴英妹、汪存凡所有的坐落于福鼎市桐城办事处富祥路201号房产予以公开拍卖，申请人分得拍卖款2053421元。经执行司法查控系统对吴英妹、汪存凡的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现吴英妹、汪存凡有可供执行的财产。经向吴英妹、汪存凡所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。福鼎市农村信用合作联社也未能提供吴英妹、汪存凡有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4096号原告：胡延中，男，1947年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：谭秀东，男，1966年9月出生，汉族，农民，住沂水县。原告胡延中与被告谭秀东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延中、被告谭秀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因故意伤害原告身体造成的医疗费等损失4132.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日下午3时许，原告从外边回家，走到自己的屋东边时，看到菜园的菜被他人拔了。原告问了句谁拔得时，被告从一边窜上来，对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，原告受伤后在沂水中心医院治疗6天，支出医疗费3000余元。经法医鉴定，原告的损伤已构成轻微伤，被告因打原告被沂水县公安局治安拘留5天。综上所述，被告目无法纪，故意伤害原告身体，其行为已严重侵害了原告的人身权利，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决被告赔偿原告医疗费等损失4132.48元。被告谭秀东辩称，我与原告是老邻居，还是亲戚。多年来，原告酗酒成性，因为一些琐事，原告一直对我进行谩骂。事发当天，正好是夏蔚逢集，原告喝醉返回家，正好我快回到家，原告在我身后谩骂，我忍无可忍，质问原告骂谁，原告以为我要打他，就弯腰捡石头，我制止，与原告相互撕扯。至于赔偿，我同意对原告合法合理的损失赔偿。但是，造成这个事情的原因，原告有不可推卸的责任，原告应当承担一定经济责任。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2.门诊病历一份、诊断证明一份,证明原告与被告发生矛盾，被告将原告打伤的事实及原告的伤情。证据3.医疗费发票一宗，证明原告受伤后治疗花费情况。证据4.行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告致使原告受伤，被行政处罚的事实。证据5.法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情。被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，但是对原告治疗用药及检查的合理性有异议，其他没有了。被告在举证期限内未向法庭提交证据予以证明并支持自己的答辩及质证意见。我院依照原告申请，向沂水县公安局夏蔚派出所调取了该派出所对原告胡延中、被告谭秀东，证人谭秀仁所做的询问笔录，人身损害鉴定书，调解笔录等：材料1.夏蔚派出所对被告谭秀东所做询问笔录（共3页）；材料2.夏蔚派出所对原告胡延中所做询问笔录（共2页）；材料3.夏蔚派出所对原告胡延中所做询问笔录（共3页）；材料4.夏蔚派出所对证人谭秀仁所做询问笔录（共2页）；材料5.调解笔录两份；材料6.法医学人体损伤程度鉴定书一份。原告对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录，发表如下质证意见：没有异议，情况属实，是我按的手印。被告对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关资料，发表如下质证意见：没有异议，情况属实，是我按的手印。原被告均未就以上法庭调取资料向法庭提交证据，用以证明并支持自己的质证意见。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：原告胡延中与被告谭秀东系同村村民。2017年9月2日下午3时许，原告自沂水县夏蔚镇赶集酒后回家途中，看见村电工在村广场附近原告菜地里埋电线杆，并将原告种植的菜拔掉，原告因此与电工发生争吵。原告骂电工：“你这个老丈人，我叫你死。”被告正好回家路过，以为原告在骂他，就问原告：“你骂谁”，原告就骂被告：“我骂你这个老丈人，我操你妈”。原告看见被告向其走来，欲拿石头，被告就前去抓原告的手，双方进而发生撕扯，造成原告被被告打伤、被告上衣被原告撕坏的事实。沂水县公安局夏蔚镇派出所接到报警后对原告胡延中、被告谭秀东、该村村民谭秀仁调查询问，并作出给予被告谭秀东行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。2017年9月2日，原告胡延中被送往沂水中心医院治疗，经诊断为头外伤反应、多次皮肤软组织挫伤。原告胡延中受伤后住院共计6天，花费诊疗费共计3466.62元。2017年9月6日，经沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定原告胡延中的损伤已构成轻微伤，损伤属钝器伤。原告胡延中为农村户籍，应参照相关户籍标准计算赔偿数额。本院确定原告的经济损失：1、医疗费：3466.62元；2、护理费：64.31元／天*6天=385.86元；3、伙食补助费：30元/天*6天=180元；4、交通费：60元；共计：4092.48元。上述事实有沂水县公安局夏蔚派出所询问笔录、原告身份证复印件、门诊病历、医药费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，原告胡延中与被告谭秀东系同村居民，本应和睦相处，双方发生纠纷可向村委会等有关部门反映协调解决。但双方在应当预见有可能激化矛盾的情况下，未冷静协商，引起争吵及撕打，双方未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化。关于过错责任划分问题，原告胡延中因无故谩骂被告谭秀东，进而引发二人厮打，本院认定原告胡延中承担20%责任，被告谭秀东承担80%责任。故，被告谭秀东应赔偿原告胡延中的经济损失3273.98元（医疗费3466.62元+护理费385.86元+伙食补助费180元+交通费60元）*80%；原告自行承担818.50元（医疗费3466.62元+护理费385.86元+伙食补助费180元+交通费60元）*20%。对于原告起诉数额中的过高部分，因原告未提交充足证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭秀东于本判决生效后十日内赔偿原告胡延中各项经济损失共计3273.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一七年十二月八日书 记 员  李羽杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克���人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6235号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：王毅，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。被告：武萍菊，女，1968年6月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告王毅、武萍菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告王毅、武萍菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王毅、武萍菊共同向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告王毅、武萍菊共同向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，被告王毅与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告王毅提供为期两年的借款30000元，被告武萍菊作为被告王毅的配偶，特为此乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告王毅向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为��建公司提供反担保。借款到期后，被告王毅、武萍菊并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告王毅的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告王毅、武萍菊进行追偿，两被告以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。被告王毅、武萍菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，被告王毅与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告王毅提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，同日被告武萍菊向黄河支行出具《配偶同意借款承诺书》，表示同意其配偶王毅向银行借款30000元，并承诺对上述贷款承担共同的偿还责任。另，该笔借款由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告王毅向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告王毅、武萍菊未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告王毅借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。另���，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、配偶同意借款承诺书、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案原告德汇置业公司代被告王毅、武萍菊向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告王毅、武萍菊行使追偿的权利，故原告主张要求被告王毅、武萍菊支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告王毅、武萍菊支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅、武萍菊偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；二、被告王毅、武萍菊支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.25元，由被告王毅、武萍菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  陈 梅人民陪审员  马 燕二〇一��年十二月八日书 记 员  张凯俐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执580号申请执行人李红梅，女。被执行人贾品芳，女。被执行人邵飞，男。被执行人宜城市创鑫实业有限公司（贾红涛），男。被执行人谢尧全，男。被执行人谢宜，男。本院在执行李红梅申请执行贾品芳、邵飞、宜城市创鑫实业有限公司（贾红涛）、谢尧全、谢宜借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人贾品芳、邵飞、宜城市创鑫实业有限公司（贾红涛）、谢尧全、谢宜财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1312号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢214号申请执行人：杨香华,女,住范县。被执行人：马金海,男,住范县。本院在执行杨香华与马金海民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，杨香华于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人马金海偿还申请人杨香华借款本金27000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十日书记员  王 艳
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执186号申请执行人：王祥珍，女，1966年8月6日出生，住四川省宁南县。被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，住四川省宁南县。被执行人：张明高，男，1962年12月13日出生，住四川省宁南县。本院在执行王祥珍与刘发春、张明高合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付案款30,000元及迟延履行期间债务利息，承担本案案件受理费2,150元及执行费382元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春、张明高共有住房一套，但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人无财产可供执行。我院于2017年12月15日向被执行人发出限制消费令。申请执行人王祥珍认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十二月十八日书记员  杨金贵
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1422号之一申请执行人:司某某被执行人:西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司本院在执行申请执行人司某某与被执行人西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司合同纠纷一案中，申请执行人司某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1422号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民审判员 程明放二〇一七年十二月五日书 记 员 苏莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执985号之一申请人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P��法定代表人王永军，行长。被执行人路国旺，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省叶县。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与路国旺金融借款合同一案，我院作出的（2016）豫0402民初1891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人路国旺应当履行102640.06元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人路国旺发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人路国旺公告送达限制高消费令，执行决定书，将陈纳军纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券��财产情况进行了查询，发现被执行人路国旺名下有别克牌汽车一辆（豫Ｄ×××××），本院已依法查封，但为实际扣押，暂无法处置。银行账户内有3953元存款已扣划至本院（其中含1439元执行费），其他暂无可供执行的财产。4、2017年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额2514元，未执行标的为101201.06元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有��供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1812号申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人：黄世锦，该公司董事长。被执行人：庄文戍，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人庄文戍追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初6246号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执914-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执911号本院在执行夏玉彩与张侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将张侠纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十五日书记员 李文军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1111号申请执行人:黄小平，男，1990年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1649号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人黄小平违约金1085元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1649号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1111号申请执行人黄小平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1128号申请执行人:安陆市安星汽车运输有限公司，住所地：安陆市辛榨乡辛榨街河西路10号。法定代表人：朱光勇，该公司总经理。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人安陆市安星汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初660号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前赔偿申请执行人安陆市安星汽车运输有限公司损失共计59355.09元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初660号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1128号申请执行人安陆市安星汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 龚宗洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18111号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李大泽，男，汉族，1960年8月出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李大泽信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5239号原告：董贺军，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：陈福山。委托代理人：李宏彦。被告：李贺祥，男，1948年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李建华。被告：李建华，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。二被告委托代理人：强守铁。原告董贺军与被告李贺祥、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董贺军及委托代理人陈福山、李宏彦、被告李建华及被告李贺祥的委托代理人强守铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贺军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告木门、木框款200832.99元；二、从2016年5月20日起按年息6%计算利息至清偿之日止；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是经营木框、木门加工的个体业主。2016年3月，二被告找到原告协商供应木门、木框业务，未签订书面合同，只有口头协议。2016年4月20日，被告李贺祥给原告出具欠条：”欠条，所有木框款在5月20号以前付清，具体数量按出库结算，每米13元，2016年4月20日李贺祥”。截止到2017年1月11日原告实际供货价值647832.99元，至原告起诉前，二被告实际付款447000元，尚欠原告货款200832.99元。虽经原告多次索要，二被告均已种种理由推诿搪塞，拒不给付。原告为维护自身权益，特向你院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李贺祥辩称，被告李贺祥没有给原告董贺军打过欠条，原告董贺军与被告李贺祥之间的往来账目从未结算过，被告李贺祥不欠原告董贺军的木门木框款。被告李建华辩称，被告李建华给被告李贺祥负责记账算数，被告李建华从未给原告董贺军打过欠条，也不欠原告任何钱款。原告董贺军与被告李贺祥是否有债务或者其他货款纠纷与被告李建华无关。本案的争议焦点为：1、原告董贺军起诉是否有事实和法律依据；2、对其诉讼请求是否予以支持。原告董贺军为证明其诉讼主张向法院提交下列证据予以证实：证据一、原告身份证复印件和原告作为个体工商户经营遵化市宏伟木制品厂的营业执照复印件，证明原告主体适合。经质证，被告李贺祥、李建华辩称，对于身份证复印件没有异议，但原告当时提供的资质是钟馗木业的资质，在2016年3月份之前原告将给被告李贺祥提供的样品及样品资质，直接发给北京，具体情况被告李贺祥不清楚。证据二、被告李贺祥出具的欠条原件，证明原告与被告之间存在木框门买卖合同关系，被告承诺在2016年5月20日之前付清货款，但是没有实际履行。经质证，被告李贺祥辩称，原告提交的欠条只有李贺祥姓名的三个字是被告李贺祥亲笔所写，被告李贺祥从未给原告出具过欠条。原告与被告之间从未进行过结算，不存在被告欠原告木门木框款。被告李建华辩称，欠条与被告李建华无关，被告李建华对于打欠条的情况也不知情。证据三、出库明细表及明细表整理表、银行转账付款记录，证明原告为被告提供供货规格、提货人、数量以及单价、被告是欠款提货、被告已支付货款44.7万元，尚欠货款200832.99元。经质证，被告辩称，手写出库明细表与打印明细表不一致。我方只对出库明细表中李建华、李贺祥、李建军与李梦广签字提货予以认可，其余不予认可。证据四、2016年5月9日出库单一册，证明被告于2016年5月9日之前从原告处拉走的货物与李建华对过账并且李建华在出库明细表中予以签字确认。经质证，被告辩称被告方打款32万元全部是5月9日之前货品的预付款，但是对出库情况并没有结算。证据五、赵军和张兆明书证，证明二人受被告委托到原告处拉取货品。经质证，被告辩称，被告不认识这两个人，没有找过二人拉过货，证人应出庭作证。证据六、原告及其妻子李红霞与二被告分别进行的通话录音五份，证明原告夫妻找二被告催要欠款的事实以及欠款的数额。经质证，被告辩称，通话是事实但对原告的证明目的不予认可。被告不拖欠原告货款，被告提货部分已经给付货款，只是没有最后结算，不负责其他提货部分的货款。证据七、2016年11月22日上午9点20分微信聊天记录，证明原告妻子向被告催款事实，被告说月底结账，但没有实际履行。经质证，被告辩称，微信记录属实，但是不能证明门框欠款是被告方所欠，被告只是帮助催款。月底结算指的是工地直接给原告还款，与被告无关。证据八、证人米某出具的证明，证明原告与被告的买卖合同关系由证人米某介绍。经质证，被告辩称，证人出具的是伪证。米某是天正门业的业务经理，从来没有五个人坐在一起谈这些事情。被告李贺祥、李建华未向本院提交证据。经审理查明。原告董贺军经营遵化市宏伟木制品厂。2016年3月份，原告向被告李贺祥提供木框，约定现款提货。供货期间，2016年4月20日，原告书写欠条内容为：所有木框款在5.20号以前付清。椐（具）体数量按出库结算，每米13元，2016.4.20.李贺祥。被告李贺祥在欠条中签署了自己的名字。2016年5月9日，原告的出库明细表中在”因安装和各种原因变型退回98樘（0821.0921）、止2016.5.9已付款320000元整”记录内容以下，被告李建华签署了自己的名字。随后，被告李贺祥孙子李梦广于2016年6月28日从原告处提取木门、百叶，2016年7月16日提取框边，2016年8月27日、10月1日提取门框、2016年11月3日提取木门、五金件、油漆。被告李贺祥、李建华分别于2016年3月1日付款5万元、3月18日付款5万元、3月19日付款5万元、3月20日付款2万元、4月3日付款5万元、4月12日付款4万元、4月20日付款5万元、4月26日付款1万元、6月18日付款5万元、10月5日付款1万元、10月21日付款2万元、2017年1月10日付款2000元、1月11日付款5000元、1月27日付款4万元，合计付款44.7万元。以上事实有银行转账记录、出库明细表、庭审笔录以及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董贺军主张被告李贺祥、李建华拖欠货款200832.99元，出具欠条原件予以证明。但被告李贺祥签字的欠条是在2016年4月20日书写，并对5月20日之前的所有木框按每米13元、数量按出库结算付清进行约定，对2016年5月20日之后交易的木框是否仍然按此约定进行，原告未提交证据证明，且原告提交的出库明细表中有木门等货品，被告李贺祥签字的欠条中并没有此项货品价格的计算、计数约定。原告董贺军提交的出库明细表，是原告一方对于货品明细的记载，能够证明原、被告之间存在买卖关系，但不是欠款凭证，原告除了提供出库明细表外又不能提交双方关于交易品种、规格、价款的补充协议或其他证据佐证，提交的与被告李贺祥、李建华的通话录音内容反映了供货事实，但不能证明原告主张的欠款具体金额。综上认为，原告董贺军要求被告李贺祥、李建华给付货款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董贺军的全部诉讼请求。案件受理费4317元，减半收取计2158.5元，由原告董贺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘浩二〇一七年十二月七日书记员张宏伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7460号原告：张剑，女，汉族，1975年1月24日出生，住浙江省绍兴越城区，委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。法定代表人：史奎谦，总经理。委托代理人（一般授权代理）：张旋旋，女，1995年6月23日出生，系公司员工。原告张剑与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告入会费3503元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告于2015年7月5日与被告订立入会协议，约定由被告向原告提供健身服务，会员期限自2015年7月5日至2017年8月4日止，会费为5304元。2016年8月31日，原告与被告续签入会协议，约定：此会员卡延在老卡2017年8月4日到期后开卡，期限至2018年8月4日止，会费为1999元，会员编号为RS1010387。上述协议签订后，原告缴纳了会费，被告为原告办理了会员卡。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费，但被告予以拒绝。本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、退还会员费3503元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告张剑与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2016年8月31日订立的《入会协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张剑会员费3503元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 徐天鸿二〇一七年十二月二十九日代书记员 莫依青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15875号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，董事长。委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行，住所地郑州市管城回族区中原陶瓷城河东区仓库**号。经营者：凌秀梅。委托代理人：付伟兵、李远龙，河南栋梁律师事务所律师。上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人华升建设集团有限公司的委托代理人屈应潮、被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行的委托代理人付伟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：一审没有对上诉人提出的管辖权异议进行实质性审查，程序违法；判决上诉人承担利息有误。被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行辩称一审判决正确，请求维持原判。郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行起诉请求：1、支付原告货款493615.6元以及自2015年10月23日起至实际付款日止的同期银行贷款利息（截至到起诉之日利息暂计35629.45元）。2、承担本案的全部诉讼费用。原审查明：2014年8月20日，原告与华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部签订买卖合同一份，就登封中禾项目工程使用的室内墙面瓷砖和地面瓷砖达成协议。2015年10月23日，原告与华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部进行了结算，已付款77.5万元，结余493615.6元。华升建设集团有限公司河南分公司系被告华升公司的分公司，因于2016年8月18日被撤销而注销。原告于2017年7月17日申请撤回对被告华升建设集团有限公司河南分公司的起诉。原被告于庭审中共同确认截至2015年10月23日尚欠原告货款493615.6元，之后又向原告支付6万元。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部作为被告华升公司的已被撤销的华升建设集团有限公司河南分公司名下的项目部，应由被告华升公司承担支付货款的责任。且原被告共同确认截至2015年10月23日，被告尚欠原告货款493615.6元，且之后又支付6万元，尚余货款433615.6元。原告要求自2015年10月23日至实际付款之日止的同期银行贷款利息，因被告在结算之后又陆续支付6万元，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年5月2日起至实际支付之日的利息。被告未在接到原告的起诉状之日起十五日内提出管辖权异议，对此，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行货款433615.6元及利息（以433615.6元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月2日至实际支付货款之日）。二、驳回原告郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9092元，减半收取4546元，由被告华升建设集团有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人华升建设集团有限公司未在法定期间提出管辖权异议，原审程序并无不当；上诉人拖欠被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行货款，应当支付利息。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9092元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月十一日书记员 王梦龙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3391号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：李敏，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李敏的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告李敏的起诉。案件受理费减半收取1415.70元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫15民终4247号上诉人（原审被告）：息县息美电器商行，住所地，河南省息县城关将军路锦绣花园门面，经营者：张祖阳，男，1984年8月14日出生，住址：信阳市浉河区董家河乡黄龙村**号。身份证号：4115021984********。委托代理人：胡继海，该商行业务。委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳市美的空调销售有限公司，住所地：信阳市浉河区六里棚，统一社会信用代码：9141150005598086XL（1-1）。法定代表人：卢泽开，该公司董事长。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：叶淑梅，该公司财务人员。被上诉人（原审原告）：宋桓，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所实习律师。上诉人息县息美电器商行、信阳市美的空调销售有限公司因与被上诉人宋桓代理合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2281号民事判决提出上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人息县息美电器商行的委托代理人胡继海、韦金林，上诉人信阳市美的空调销售有限公司的委托代理人朱晓琴、叶淑梅，被上诉人宋桓及其委托代理人万延淦到庭参加了诉讼。本院认为，2016年3月22日三方当事人签订的《关于固始区域代理商调整协议》中的乙方（原代理商）为固始县宋伟小家电，固始县工商局企业档案2017年8月21日经查询该企业类型为个体工商户，经营者为张世红，企业状态为注销，核准日期为2017年8月7日。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案固始县宋伟小家电在2017年5月5日起诉时企业并没有核准注销，依法应将“固始县宋伟小家电”列为当事人，如实际经营者是宋桓，应当将登记的经营者张世红和实际经营者宋桓列为共同诉讼人。另外，《关于固始区域代理商调整协议》中的甲方，即信阳市美的空调销售有限公司并没有在协议上加盖印章，协议第八条约定“经三方盖章后生效”。协议有代表人“凡磊”签字，该签字是否可构成表见代理。或者事后客观存在信阳市美的空调销售有限公司对协议存在着实事上的追认。因此，该协议对信阳市美的空调销售有限公司是否有法律约定力事实不清。第三、交易双方货品来往帐目众多，价格确定存有争议，延期支付货款的违约责任的利息计算是否正确，这些涉及具体货款金额问题和违约金的确定问题。应当委托专业会计师事务所进行会计核算。综上所述，原审程序不当，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2281号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院。两上诉人息县息美电器商行、信阳市美的空调销售有限公司预交的二审案件受理费共计33872元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年十二月二十七日书记员  汪玉娇
襄阳市襄城区人法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人李捷，该行行长。被执行人杨健。被执行人赵守保。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨健、赵守保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01208号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，于2017年6月22日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对赵守保位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景的房产进行了评估。2017年9月4日北京世诚嘉业公司作出（2017）鄂0602鉴100号房地产司法鉴定估价报告，评估价为12763200元。双方当事人未在规定期限内申请重新评估。2017年9月27日以评估价为基础下调10%即11486880元在司法网络平台进行拍卖流拍。2017年11月5日以11486880元为基础下调20%即9189504元委托第二次拍卖。买受人关文敏、徐芳梅以9219504元最高价竟得（其中徐芳梅竞得8幢1层1室；关文敏竞得8幢1单元2层1室、9幢1层101-1室、9幢1-2层101-2室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的8幢1层1室（房权证号：70××54号）及土地使用权（土地证号：3207xxxx-4**号）归买受人徐芳梅所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐芳梅时转移。1、襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的8幢1单元2层1室（房权证号：70××55号）及土地使用权（土地证号：3207xxxx-4**号）；襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的9幢1层101-1室（房权证号：70××56号）及土地使用权（069-419号）；襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的9幢1-2层101-2室（房权证号：70××57号）及土地使用权（土地证号：3207xxxx-420号、3207xxxxx-4**号）归买受人关文敏所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人关文敏时转移。2、买受人徐芳梅、关文敏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十一日书记员  郑 星
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1087号申请执行人潍坊瑞发经贸有限公司。法定代表人：孙益新，经理。被执行人青岛经天工程开发有限公司。法定代表人：孙益新，经理。被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。法定代表人：孙振涛，经理。本院在执行申请执行人潍坊瑞发经贸有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权742369.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月八日书记员  胥 璐
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4808号原告：苏友臣，男，1952年8月11日出生，汉族，住文安县。被告：缴锡苓，男，1968年9月12日出生，汉族，住文安县。原告苏友臣诉被告缴锡苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏友臣撤回对被告缴锡苓的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏友臣负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月十五日书记员  安 晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2386号原告：湖北谦德贸易发展有限公司。住所地：黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地43栋1-5层1室。法定代表人：黄如进，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为提请、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，签收相关法律文书。被告：汪彪，男，生于1977年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告湖北谦德贸易发展有限公司诉被告汪彪合同纠纷一案中，原告湖北谦德贸易发展有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告汪彪的起诉。本院认为，原告湖北谦德贸易发展有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谦德贸易发展有限公司撤回对被告汪彪的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告湖北谦德贸易发展有限公司负担。审判员  汪贺江二〇一七年十二月七日书记员  邓翘险
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1825号申请执行人：左云华，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人：陈开德，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人：王敏，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行左云华与陈开德、王敏民间借贷纠纷一案中（执行标的为30550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执912-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏蔚、杨开怀、徐怀兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12054号之一原告：温州威琅电气科技有限公司，住浙江省乐清市柳市镇捕捞新村，机构代码：91330382770702236U。法定代表人：黄海斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：吉林省海科新能源科技有限公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座1104室，机构代码：91220104593370524Y。法定代表人：孟祥光，该公司负责人。本院在受理原告温州威琅电气科技有限公司诉被告吉林省海科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省海科新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告温州威琅电气科技有限公司事先已经就买卖合同纠纷案件管辖权进行了合同约定，由合同签订地吉林省长春市所在地人民法院管辖，且被告住所地和合同具体签订地为吉林省长春市朝阳区，本案应移送吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，买卖合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在签订合同时已经书面约定由合同签订地吉林省长春市人民法院管辖，且被告住所地和合同具体签订地为吉林省长春市朝阳区，原告起诉时能够确定吉林省长春市朝阳区人民法院为本案管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从当事人约定。故被告就本案提出的管辖权异议成立，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一七年十二月二十八日代书记员 张骞力
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1026民初4623号原告：王文杰，女，1960年12月1日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人：刘月华，女，1993年5月20日出生，汉族，住文安县，系原告女儿。被告：张立伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住文安县刘么管区，原告王文杰与被告张立伟买卖纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文杰的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文杰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王文杰负担。审判员  王法亮二〇一七年十二月四日书记员  王亚飞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0521执659号申请执行人董勤增，男，1965年生，汉族，住邢台县。被执行人河北智博网络技术有限公司。负责人梁丽颖，该公司总经理。被执行人周志杰，男，1983年生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初905号民事判决书，于2017年12月4日立案执行董勤增与河北智博网络技术有限公司、周志杰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，申请执行人董勤增于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0521执659号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月七日书记员  翟艳荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6313号之一原告：马梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。被告：汪升旺，男，汉族，1985年12月12日出生，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。原告马梅诉被告江苏江都建设集团有限公司、汪升旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告马梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪升旺的起诉。本院认为：原告马梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马梅撤回对被告汪升旺的起诉。审 判 长 沈 惠人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 雷安建二〇一七年十二月二十二日书 记 员 秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖1322行赔初9号原告：久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地湖北省应城市四里棚盐环路1号，统一社会信用代码914209817987940057。法定代表人：伍刚，董事长。委托代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。被告：萧县盐务管理局。住所地萧县龙城镇健康路南段东侧。统一社会信用代码123400000031961688。法定代表人：鲁思华，局长。委托代理人：单战祥，该局队长。委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。第三人：张辉，男，汉族，安徽萧县人。本院在审理原告久大（应城）盐矿有限责任公司（简称久大公司）诉被告萧县盐务管理局、第三人张辉盐业管理行政检查强制及行政赔偿一案中，久大公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，久大公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告久大（应城）盐矿有限责任公司撤回起诉。审 判 长  周昭玲人民陪审员  李文化人民陪审员  刘金刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  朱萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1681号原告：杨忠福，男，生于1981年6月27日，住宣恩县，被告：侯安应，男，生于1967年10月16日，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告杨忠福诉被告侯安应机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解且已履行完毕，原告杨忠福于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨忠福申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠福撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  徐扬二〇一七年十二月八日书记员  呙星
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1981号原告：李丹，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县,委托诉讼代理人：贾联勇，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县,被告：龙彬，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。原告李丹与被告龙彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人贾联勇、被告龙彬的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计98,788元（后续治疗费7,000元，伤残鉴定费1,000元，伤残赔偿金56,670元，误工费18,748元，护理费8,720元，住院期间生活补助费570元，电动三轮车租金1,080元，精神抚慰金5,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日19时55分左右，被告龙彬驾驶川Ｚ×××××号面包车从绵阳市安州区花荄镇胜果小区方向驶往花荄镇好医生大道方向，当行驶至花荄镇胜果街地段时，与对向原告李丹驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告李丹受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告龙彬驾车逃逸，李丹被撞倒在街上昏迷不醒。原告李丹被120急救车送往安州区人民医院救治并住院19天。此次事故经交警部门认定龙彬系无证驾驶，且事故发生后逃逸，龙彬负此次事故的全部责任。原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告龙彬辩称，对事实无异议，愿意对合法合理的部分进行赔偿，对取内固定的费用待实际发生后再行支付；原告住院期间是被告的母亲在护理原告，故不产生护理费；误工费计算标准过高，且原告需举证证明其在出院后休息的三个月内未领取工资；精神抚慰金应为2,000元；电动三轮车的租金损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日19时55分左右，被告龙彬驾驶川Ｚ×××××号小型面包车从绵阳市安州区花荄镇胜果小区方向驶往花荄镇好医生大道方向，当行驶至花荄镇胜果街路段时，与对向由原告李丹驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告李丹受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告龙彬驾车逃逸。原告李丹受伤后被送往安州区人民医院住院治疗，共住院19天，原告李丹的伤被诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折，脑震荡，额部皮肤挫裂伤，出院时医嘱：全休3月（期间需护理），骨性愈合后需取除内置物，费用约7,000元。原告李丹的住院医疗费18,823.41元及住院期间的伙食费，已由被告龙彬支付。原告李丹住院期间由被告龙彬的母亲护理16天。此次交通事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队于2017年3月23日作出安公交认字（2017）第0521号道路交通事故认定书认定：龙彬负此次事故的全部责任，李丹无责任。2017年7月3日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2017）临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李丹交通事故损伤评定为十级伤残。原告李丹鉴定用去鉴定费1,000元。本案在审理过程中，被告龙彬申请对原告李丹的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2017）临鉴字第1654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丹左膝关节损伤属于十级伤残。另查明，原告李丹系非农业户口。川Ｚ×××××号小型面包车未投保交强险。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28,335元。上述事实有居民身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书合法、有效，可作为民事赔偿责任划分的依据，被告龙彬承担此次道路交通事故的全部责任，依法应承担赔偿原告李丹全部经济损失的民事责任。针对原告李丹主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.后续治疗费，该费用根据医疗证明确定必然发生，认定为7,000元；2.住院伙食补助费，因原告李丹住院期间的伙食费已由被告龙彬支付，本院不予支持；3.护理费，住院期间护理费：根据住院天数19天减去由被告母亲护理天数16天，按每天80元计算，认定为240元，出院后护理费：根据医嘱休息90天期间需护理，按每天50元计算，认定为4,500元，合计4,740元；4.误工费，根据住院天数19天和相关医嘱休息90天按每天100元计算，认定为10,900元；5.残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残时29岁，以2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元为标准计算20年，根据伤残等级（10%），认定为56,670元；6.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为2,000元；7.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为1,000元；8.电动三轮车租金，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持；以上合计82,310元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龙彬于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付赔偿款82,310元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元，减半收取计1,135元，由被告龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年十二月五日书记员  本 倩