安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1814号上诉人（原审被告）：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶小彭，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人路宝玉因与被上诉人叶小彭劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路宝玉的委托诉讼代理人李梅，被上诉人叶小彭及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路宝玉上诉请求：1、一审法院认定事实错误，法律程序严重违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定路宝玉尚欠叶小彭班组工资共27080元，欠叶小彭本人工资2708元的事实错误，上诉人与被上诉人之间没有签订劳务合同，也未形成事实劳务关系，不应承担给付义务。2、一审法院向路宝玉母亲送达开庭传票等法律文书程序违法，未依职权追加安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）和张民主为一审被告及适用简易程序审理均违法。叶小彭辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当驳回上诉人的上诉。被上诉人在上诉人承包的工地干活，双方虽未签订劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系，而且双方于2015年8月31日经过结算，上诉人尚欠叶小彭班组10人工资共227227元，有上诉人亲笔书写的欠条为证。被上诉人在起诉时已将给付的工资扣除，所以原审法院判决正确。上诉人与张民主之间的结算应当另案处理。上诉人辩称一审送达程序违法不属实，一审法院在没有找到上诉人本人的情况下，向与其一起居住的父母送达传票程序合法，并且开庭前一天路宝玉打电话给法庭让农民工起诉圣力公司，说明上诉人对开庭日期是知情的。因上诉人与被上诉人之间有欠条，事实清楚，一审法院适用简易程序并不违法。叶小彭向一审法院起诉请求：1、请求判令路宝玉支付我工资款2708元；2、本案诉讼费用由路宝玉承担。一审法院认定事实：2015年，叶小彭等10人一起到路宝玉承包的固镇县开发区马铺工地干木工活，叶小彭是该木工班组组长，班组成员有叶小彭、洪泽、洪业财、叶大鹏、黄景会、叶青歌、黄井山、曹祥、叶波、叶青飞。叶小彭班组为路宝玉做马铺工地2号楼、4号楼、6号楼的木工活，共计5353平方米，每平方米47元，该班组还为路宝玉做了该工地上其他零散的木工活，按每天每人220元计算工资。工程结束后，经核算路宝玉应给付该班组工资款共计333591元，其已给付106364元，尚欠227227元。后经该班组多次索要该工资，路宝玉又支付了150027元，经固镇县劳动监察大队、固镇县法律援助中心调解，马铺工地总承包方圣力公司共计支付给该班组50111元。每次该班组要到钱后，都由组长叶小彭基本上平均发放给该班组成员。现路宝玉尚欠该班组共计27089元，因不好平均分配，经班组成员协商均同意放弃9元，只要求路宝玉给付27080元，即路宝玉欠该班组成员每人各2708元，欠叶小彭本人工资2708元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，叶小彭等10人与路宝玉之间存在合法有效的劳务关系，叶小彭等10人提供了劳务，路宝玉理应履行给付相应报酬义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案路宝玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对叶小彭要求路宝玉给付工资款2708元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：路宝玉于本判决生效后十日内给付叶小彭工资款2708元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由路宝玉负担。本院二审期间，路宝玉围绕上诉请求依法提交了以下证据材料：证据一、路宝玉与张民主的工资清单，证明张民主与上诉人于2015年12月4日经结算确认上诉人的总工资为3568925元，已支付1679000元，尚欠上诉人工资1889925元没有给付。证据二、圣力公司的承诺，证明圣力公司认可与路宝玉木工班组的劳务关系，并承诺支付工资。叶小彭质证认为，证据一、二与本案没有并联性。本院审查认为：因路宝玉与张民主、圣力公司之间的结算可另案处理，证据一、二与本案没有并联性，本院不予认可。二审时，本院依据上诉人的申请，前往固镇县劳动监察大队调取了固镇县劳动监察大队处理涉案农民工工资的处理记录、收据、结算清单、谈话记录等相关证据，经核查，上述材料能够证实圣力公司支付了部分工人工资后，路宝玉尚欠叶小彭班组工人工资共计27089元，工人放弃向圣力公司主张工资的权利。张民主与圣力公司之间的工程款已按合同约定结算完毕。其余材料与本案没有关联性。二审期间，本院为核实一审法院是否向路宝玉合法送达开庭传票等法律文书问题，向固镇县湖沟派出所调取了路宝玉及其父亲路云振、母亲赵章芹的户籍信息。户籍信息显示该三人的家庭住址均为安徽省固镇县湖沟镇路庙村后路组29号。经审理查明，本院对一审认定的事实依法予以确认。另查明：张民主与圣力公司之间的工程款已按合同约定结算完毕。路宝玉与其父亲路云振、母亲赵章芹的户籍住址均为安徽省固镇县湖沟镇路庙村后路组29号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路宝玉从张民主处承包了固镇县连城镇马铺工地的工程，叶小彭等多人共同参与完成了该工地的木工活，路宝玉应按约定支付劳动报酬。路宝玉于2015年7月18日向叶小彭所在的班组长叶小彭出具了欠条，认可欠叶小彭班组工资共计227227元，后其与圣力公司分别支付部分款项后，尚欠叶小彭班组工资27089元，平均每人约2708元，即尚欠叶小彭工资款2708元，路宝玉应当支付，其认为不应承担给付义务的上诉理由不能成立。因圣力公司将固镇县连城镇马铺工地发包给张民主，且已按合同约定付给张民主工程款，路宝玉要求作为发包方的圣力公司承担给付义务没有事实和法律依据；叶小彭所在的班组是为路宝玉承建的工程施工并经路宝玉认可，根据合同的相对性原理，其与张民主没有合同关系，不能向张民主主张工资，故路宝玉认为应当追加圣力公司与张民主作为一审被告的上诉理由亦不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。路宝玉与其父母的户籍在同一地址，且未提供证据证明其另有住所，故一审法院在无法找到路宝玉本人的情况下向其母亲送达开庭传票等相关法律文书并不违反法律规定，一审法院在路宝玉无正当理由未到庭参加诉讼的情况下依法缺席审理不违反法律规定。路宝玉认为一审法院送达程序违法的上诉理由不能成立。同时，一审法院根据案件情况适用简易程序审理亦无不当。综上所述，路宝玉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路宝玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁小健审 判 员 王国强审 判 员 张 青审 判 员 唐红旭审 判 员 王朝霞二〇一七年十二月十八日法官助理 尚春丽法官助理 邰永林书 记 员 沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……