wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27539号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周亚，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区李市。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周亚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：周亚偿还本金39923.55元，支付截至2019年2月23日的利息2856.36元、违约金2139元、分期手续费10367.88元（其中已到期分期手续费863.97元，未到期分期手续费9503.91元），并支付自2019年2月24日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金39923.55元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告周亚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月24日                                              截至日期              2019年2月23日                  欠款金额              本金              39923.55元              利息              2856.36元                  到期分期手续费              863.97元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周亚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求周亚偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明周亚应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周亚于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39923.55元，支付截至2019年2月23日的利息2856.36元、到期分期手续费863.97元，并支付自2019年2月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金39923.55元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1419.42元，减半收取709.71元，由被告周亚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判     员     郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澄执字第712－1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。 负责人姜彦存，该行行长。 委托代理人李发豪，男，该行员工。 被执行人林诗凯，男，1967年9月8日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人郑美丹，女，1965年5月21日出生，汉族，住澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第826号民事判决书，向被执行人林诗凯、郑美丹发出执行通知书，责令被执行人林诗凯、郑美丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行支付住房装修贷款本金173889.30元、利息10835.97元（含罚息，计算至2015年6月10日），案件受理费2004元，并应向本院缴纳执行受理费2700.93元，合计189430.20元，但被执行人林诗凯、郑美丹收到执行通知书后未履行。本院查明，被执行人林诗凯名下登记有坐落于澄迈县老城镇澄江北路X号县农行综合楼X房（房屋证号：老城私房改字第X号），为维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林诗凯名下坐落于澄迈县老城镇澄江北路X号县农行综合楼X房（房屋证号：老城私房改字第X号）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王 晖 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一五年十二月十日 书 记 员 李华廷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3153号上诉人（原审被告、原审原告）上海华敏达企业策划管理有限公司，住所地上海市。法定代表人归晓明，总监。被上诉人（原审原告、原审被告）上海复兴广场文娱有限公司，住所地上海市。法定代表人章民强，董事长。上诉人上海华敏达企业策划管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1021号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华敏达企业策划管理有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1698号之一 申请执行人许美年，男，1961年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张维海，男，1964年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 许美年与张维海机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许美年于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张维海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张维海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第663号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张维海可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1899号之一 申请执行人于海，男，1974年6月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人甘鼎臣，男，1983年7月24日生，现住临淄区。 于海申请执行甘鼎臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人甘鼎臣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人甘鼎臣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第590号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人甘鼎臣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-3号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在中国银行桐乡支行营业部有存款帐户（账号：37×××37-3）。现依法冻结该存款账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人范炳加在中国银行桐乡支行营业部存款帐户8000000元（账号：37×××37-3）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十二月三日书记员 霍崇卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第12592号原告赵国平，男，汉族，1956年7月13日，住郑州市管城回族区。被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会。负责人刘建新，系居委会主任。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。原告赵国平与被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平，被告委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年村镇道路规划，将分给原告的五间平房120平方米拆除，经当时的村两委和第一村民组与原告协商后决定，由原告写出申请，榆林村负责给原告在原××自然村东头路东规划一处新宅基地，并由副村长王某负责办理宅基地使用证。王某把材料交到圃田乡土地所，由土地所再转交到管城区国土资源局，在办理证件时材料被转交丢失，当时房屋已经建成，因无证造成原告所该房屋2003年按无证被二次拆迁。致使原告的房屋安置问题至今没有解决，原告找多次找被告协商，但被拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告安置120平方米安置房；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会辩称，被告经查询没有找到原告所称拆迁房屋的档案，原告应证明其房屋具有合法手续，并确实被拆迁，没有得到补偿，才能主张其权利；假如原告所拆迁房屋没有得到补偿，按原告所述，当时的马庄村已经又给原告重新划了一片宅基地，原告并已经在上面建房使用至2002年，在这期间其所在马庄村已按规定向管城区圃田乡土地所上报为其办理宅基地使用证，是因为当时的土地所所长王忠玉将其办理宅基地使用证的材料丢失才致使其土地使用证没有办理下来，又致使其新盖房屋被无证拆迁，所以被告认为，原告的房屋被无证拆迁是因为管城区圃田乡土地所过错行为造成的，被告已履行完自己的相关申报手续，原告的损失应要求管城区圃田乡土地所进行行政赔偿，所以原告的拆迁损失不应由被告承担；原告的房屋如果无法拆迁补偿，应按当时的拆迁政策进行合理补偿，所以原告要求补偿110万元的数额过高，现被告名下也没有安置房，办事处移交的房屋产权属于办事处所有，被告只有代管的权利，不是所有权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：证据一，村委会出具的证明，证明房屋是1992年村镇规划是拆迁了五间平房，共计120平方米；证据二，申请书一份，证明房屋拆迁安置问题一直未解决；证据三，证人王某、赵某的证人证言，证明原告有宅基地且宅基地上房屋被拆迁的事实。被告质证称，对证据一，内容有异议，居委会证明实际上也是证人证言，出具该证明的人员应出庭作证，其不出庭作证，不能证明内容的真实性；对证据二，是本人书写，不能作为证据使用。对王某、赵某的证人证言，不能证明原告对拆迁房屋拥有合法的所有权。经审查，原告提交证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会未提交证据材料。经原被告举证、质证，结合本案采信的证据及庭审查明，确认本案事实如下：1992年，因榆林村马庄自然村进行村镇规划，原告房屋在规划道路中间，故将原告房屋予以拆除，经村两委与原告协商，由原告提交申请后，村里负责给原告另规划一处新的宅基地，并由当时的副村长王某给其办理宅基地使用证。原告在新的宅基地上盖房居住并提交相应的宅基地使用权证的申请材料，但该材料在转交过程中丢失，至今没有办理宅基地使用权证，致使原告赵国平新建房屋被无证拆迁。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告自认原告宅基地使用权证的申请材料在转交过程中丢失，且有原告提交的被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会出具的证明予以佐证，故本院认为，原告符合拆迁安置补偿条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内，按照郑州市郑东新区管委会、郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会的拆迁安置标准对原告赵国平予以安置。二、驳回原告赵国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孔令洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋商初字第0014号 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。 法定代表人花为伟，该公司董事长。 委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。 委托代理人吴凯君、李鑫，该公司员工。 被告胡观明，男，1962年5月12日生，住宿迁市洋河新区。 被告杨思英，女，1961年5月5日生，住址同上。 被告黄超，男，1975年11月8日生，住宿迁市洋河新区。 被告徐耀斌，男，1954年12月13日生，住宿迁市洋河新区。 被告黄超、徐耀斌委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告胡观明、杨思英、黄超、徐耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告民丰银行的委托代理人苏洪、李鑫，被告黄超、徐耀斌及委托代理人仲凯到庭参加诉讼，被告胡观明、杨思英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理，原告民丰银行将委托代理人苏洪、李鑫变更为吴凯君、李鑫并参加诉讼，被告黄超、徐耀斌及委托代理人仲凯到庭参加诉讼，被告胡观明、杨思英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告民丰银行诉称：2012年12月30日，原告与被告胡观明签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定：被告胡观明可向原告借款最高金额不超过500000元，借款期限为2012年12月30日至2014年12月25日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同附件，与合同具有同等法律效力。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告杨思英与被告胡观明系夫妻关系。被告黄超、徐耀斌作为保证人对上述债务提供共同连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告胡观明发放贷款500000元，期限为2012年12月30日至2013年12月20日。被告向原告出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：一、被告胡观明、杨思英偿还借款本金500000元及利息（截至2014年8月14日利息62070.02元，自2014年8月15日至清偿之日止，按年利率14.4%计算）；二、被告黄超、徐耀斌对上述债务承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。 被告胡观明、杨思英未作答辩。 被告黄超、徐耀斌辩称：对于借款本金及利息均有异议，二被告只同意担保100000元，而不是500000元，本案是被告胡观明以非法占有为目的，采用虚构收入证明、虚构贷款用途骗取担保人提供担保，从而骗取原告的贷款。在贷款过程中，原告的贷款经办人与被告胡观明存在恶意串通，共用贷款的事实，贷款经办人存在违规放贷。因此被告黄超、徐耀斌对于本案的贷款本息不承担清偿责任。 经审理查明：2012年12月30日，原告与被告胡观明签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定：被告胡观明可向原告借款最高金额不超过500000元，借款期限为2012年12月30日至2014年12月25日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告杨思英与被告胡观明在贷款期间系夫妻关系。被告黄超、徐耀斌作为保证人对上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日后两年。合同签订后，原告依约定向被告胡观明发放500000元贷款，期限为2012年12月30日至2013年12月20日。截至2014年8月14日，尚欠本金500000元，利息62070.02元。该笔贷款的利率为年利率9.6%，逾期利率为在此基础上加收50%，即年利率14.4%。贷款到期后，原告催要未果，因而成讼。 以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、本息计算凭证、结婚证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告胡观明之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告杨思英与被告胡观明系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告杨思英与被告胡观明承担共同还款责任。被告黄超、徐耀斌作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及罚息承担连带偿还责任。根据合同约定罚息为在借款借据约定的利率基础上加收50%的利率，因此，逾期后利息应按年利率为14.4％计算。 关于被告黄超、徐耀斌辩称其担保的是100000元，而非本案的500000元，但无证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。即使被告徐耀斌的签字形成时间早于借款金额的形成时间，亦不足以证明其担保的是100000元的辩解意见，故对于被告徐耀斌再次申请鉴定，本院不予准许。 关于被告黄超、徐耀斌辩称借款人胡观明与原告的贷款经办人凌某存在恶意串通，共用贷款的事实，本院根据被告黄超、徐耀斌提供的银行存款凭证及借条复印件，认为银行存款凭证与贷款经办人凌某没有关联性，借条为复印件，真实性无法确认，本院不予采信，故被告黄超、徐耀斌该辩解意见，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡观明、杨思英于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付本金500000元及利息（截至2014年8月14日的利息为62070.02元，自2014年8月15日起至实际偿还之日止，按年利率14.4%计算）； 二、被告黄超、徐耀斌对上述债务承担连带偿还责任，在实际承担责任后有权向被告胡观明、杨思英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9421元，由被告胡观明、杨思英、黄超、徐耀斌负担（原告已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9421元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  周小买 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  陆士华 二〇一五年十二月八日 书 记 员  莫一乐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)沂商初字第3169号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该银行董事长。 委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。 被告薛会芹（孙玉生死亡），女，汉族，住沂水县。 被告张培富，男，汉族，住沂水县。 被告于在杰，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告薛会芹、张培富、于在杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张培富、于在杰、薛会芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告于在杰于2002年4月14日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，利率6.42‰。2002年10月14日到期，，按约定到期归还本息。由孙玉生、于在杰自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告于在杰仅偿还部分借款本金，现结欠4770元未付。剩余借款本金，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。 三被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2002年7月30日，被告张培富、于在杰、孙玉生与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信联保借字（2002）第40080号《最高额联保借款合同》和（沂道）农信联保字（2002）第0045号联保协议，向该社借款5000元，2002年10月14日到期，利率6.42‰。合同与协议约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告于在杰发放了贷款。被告在贷款到期之后，于2008年3月29日还本50元，2008年7月10日还本180元，尚欠本金4770元及利息一直未付。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。 另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 另查明担保人孙玉生已亡故，薛会芹为其法定继承人。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张培富、于在杰、孙玉生签订的最高额联保借款合同与联保协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告于在杰对该款本息应付清偿责任。被告张培富应按最高额联保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告薛会芹作为保证人（孙玉生）的法定继承人负有连带清偿该借款本息的责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于在杰于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4770元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。 二、被告张培富、薛会芹对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告于在杰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  刘玉娟 审判员  张传文 二〇一五年十二月二日 书记员  马海凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1748号之一 申请执行人淄博正山石化销售有限公司，住所地：临淄区齐都镇朱家辛村西。 法定代表人：王德伦，经理 被执行人山东德兴义科贸有限公司，住所地：莱州市三山岛街道驻地。 法定代表人：温世东，经理 淄博正山石化销售有限公司申请执行山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年07月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东德兴义科贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东德兴义科贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第855号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东德兴义科贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-2号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在中国农业银行浙江省桐乡洲泉支行有存款帐户（账号：62×××74、62×××12）。需划拨该存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：一、划拨被执行人范炳加在中国农业银行浙江省桐乡洲泉支行存款帐户22000元（账号：62×××74）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号313475900012）；二、划拨被执行人范炳加在中国农业银行浙江省桐乡洲泉支行存款帐户14×××00（账号：62×××12）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号313475900012）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十二月三日书记员 霍崇卓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2568号之一 申请执行人孙业英，女，1945年9月10日生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人董建生，男，1960年6月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。（系被告董幸儒之父）。 被执行人薛爱玲，女，1966年2月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。（系被告董幸儒之母） 孙业英与董建生、薛爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙业英于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董建生、薛爱玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董建生、薛爱玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2593号民事判决书已的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人董建生、薛爱玲可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第04162号原告张子建，男，1975年5月18日出生，个体户，住所地泗洪县。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告熊国华，男，1972年1月4日出生，个体户，住所地泗洪县。第三人朱长秀，男，1966年7月8日出生，住所地泗洪县。原告张子建与被告熊国华、第三人朱长秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张子建诉称，因被告熊国华欠原告张子建工程款，原告张子建于2012年2月21日诉至泗洪县人民法院，法院经过审理作出（2012）洪瑶民初字第0072号判决书，认定扣除原被告以房抵债200000元，被告已付的工程款60000元，被告熊国华尚欠原告张子建215300元，并经宿迁市中级人民法院判决维持。2013年被告熊国华将抵给原告张子建的两套房屋中的其中一套，出售给第三人朱长秀，并已经入住。故请求判令被告熊国华将以房抵债的100000元支付给原告张子建，并承担案件受理费。本院认为，对原告张子建于被告熊国华之间的建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2012）洪民初字第0072号民事判决书，已经对原告张子建的债权进行了确认，并且已经发生法律效力，原告再次起诉被告熊国华要求其支付工程款，违反了“一事不再理”原则，根据民事诉讼的法律规定，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告张子建的起诉。减半收取的案件受理费1350元，退还原告张子建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。（此页无正文）代理审判员 胡 风二〇一五年十二月十日书 记 员 杜志成附法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1750号之一 申请执行人淄博汇纳经贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇朱家辛村西。 法定代表人：王同刚，经理 被执行人山东德兴义科贸有限公司，住所地：莱州市三山岛街道驻地。 法定代表人：温世东，经理 淄博汇纳经贸有限公司申请执行山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年07月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东德兴义科贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东德兴义科贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第856号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东德兴义科贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1997号之一 申请执行人宋继国，男，1959年1月2日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地;临淄区金山镇铁石西路。 法定代表人：朱守一。经理 宋继国申请执行淄博金源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)沂商初字第3161号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该银行董事长。 委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。 被告马正欣（张培涌之妻，张培涌死亡、曾用名张培永），女，汉族，住沂水县。 被告刘茂俊，男，汉族，住沂水县。 被告刘光新，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘茂俊、刘光新、马正欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告刘茂俊、刘光新、马正欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，借款人张培永于2002年4月6日向我行借款5000元，利率6.42‰。2002年11月6日到期，按约定到期归还本息。由被告刘光新、刘茂俊自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人张培永仅偿还部分借款本金，现结欠本金4770元及利息未付。剩余借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。 被告刘茂俊未到庭，亦未作答辩。 被告马正欣未到庭，亦未作答辩。 被告刘光新未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2002年4月6日，被告刘茂俊、刘光新及张培永与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信联保借字（2002）第40056号《最高额联保借款合同》和（沂道）农信联保字（2002）第0029号联保协议，向该社借款5000元，2002年11月6日到期，利率6.42‰。合同与协议约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向借款人张培永发放了贷款。借款人张培永在贷款到期之后，于2008年3月29日还本50元，2008年7月10日还本180元，尚欠本金4770元及利息一直未付。剩余欠款本息，原告多次催收，借款人及担保人均未偿还，遂至该纠纷。 另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 另查明，借款人张培永已亡故，马正欣为其法定继承人。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、最高额联保借款合同、联保协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、死亡证明、夫妻关系证明、庭审笔录等为证，并已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与刘茂俊、刘光新、张培永签订的最高额联保借款合同与联保协议，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告马正欣作为借款人（张培永）的法定继承人负有清偿该借款本息的责任。被告刘光新、刘茂俊作为担保人应按最高额联保借款合同的约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马正欣于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4770元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。 二、被告刘光新、刘茂俊对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告马正欣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  刘玉娟 审判员  张传文 二〇一五年十二月二日 书记员  马海凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1777号之一 申请执行人袁奉珍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人朱英东，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 袁奉珍与朱英东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁奉珍于2015年07月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱英东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱英东纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱英东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年十二月二十七日 代理书记员  武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2018号之一 申请执行人闫子学，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人吴东方，女，1968年10月27日出生，汉族，中国第十建设公司买断职工，现住临淄区。 闫子学吴东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫子学于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴东方名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴东方纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴东方可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1508号之一 申请执行人杨锦芳，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人郑强，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人韩俊华，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，现住临淄区 杨锦芳与郑强、韩俊华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨锦芳于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑强、韩俊华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑强、韩俊华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑强、韩俊华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1749号之一 申请执行人山东祖豪物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇朱家辛村西。 法定代表人：王同国，经理 被执行人山东德兴义科贸有限公司，住所地：莱州市三山岛街道驻地。 法定代表人：温世东，经理 山东祖豪物流有限公司申请执行山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年07月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东德兴义科贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东德兴义科贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第55号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东德兴义科贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0834号 原告张乃明，男，1971年11月12日生，住宿迁市洋河新区。 委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。 被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司郑楼支行，住所地宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼街。 负责人张明，该银行行长。 委托代理人王潇，该银行员工。 委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。 委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。 原告张乃明诉被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司郑楼支行（下称民丰银行郑楼支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张乃明及其委托代理人陈天平，被告委托代理人王潇、苏洪到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2014年1月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈天平、被告委托代理人王潇到庭参加诉讼，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张乃明及其委托代理人陈天平、被告民丰银行的委托代理人王潇到庭参加诉讼，于2015年5月6日再次开庭进行审理，原告张乃明及其委托代理人陈天平、被告民丰银行的委托代理人王潇、苏洪变更为王潇、沈启亮并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃明诉称：原告于2008年11月2日在被告处开户活期存折。2014年5月26日，被告以“贷款还款”名义直接从该存折上划取了24766.14元。2014年2月15日，原告在被告处定期存款23000元，后该存款被被告冻结。原告认为，被告应保证原告的存取款自由和资金的安全，被告没有权利冻结和直接支取原告的存款，被告的行为侵害了原告的合法权利。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告24766.14元；二、被告解除对原告存单的（账号3213230232010000094832，户名张乃明）冻结；三、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。原告最后将诉讼请求变更为：一、被告返还原告银行存款24766.14元；二、被告支付银行存款23000元及利息（截至2015年2月15日前的利息为769.54元，之后利息按年利率3.3%计算）；三、案件受理费由被告承担。 被告民丰银行郑楼支行辩称：1、原被告存在金融借款合同纠纷，被告尚欠我行贷款，在原被告签订的借款合同中约定：贷款人到期收回贷款或依照本合同第六条提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收。我行扣划原告的活期存款是我行实现债权的一种手段，是合理合法的。2、我行为了与原告协商偿还贷款事宜，对原告的存单暂停支付，亦是自力救济的一种手段。 经审理查明：原告张乃明于2008年11月2日，在被告处开立活期存折一张，账号为321323301101000277263。被告民丰银行郑楼支行于2014年5月26日以“贷款还款”的理由扣划了该存折上的存款24766.14元。原告张乃明于2014年2月15日在被告处整存整取23000元，存期为一年，到期日为2015年2月15日，年利率3.3%，到期日利息为769.54元，转存方式为本息转存。现该笔存款被告暂停支付。 另查明，原告与江苏泗阳农村合作银行郑楼支行（下称合作银行郑楼支行）于2007年10月7日签订《保证担保借款合同》一份，合作银行郑楼支行于同日向原告发放贷款30000元，放款账户为3213232301161000149501，贷款到期日为2008年9月15日。《保证担保借款合同》第八条内容为：贷款人到期收回贷款或者依照本合同第六条提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收。 还查明，合作银行郑楼支行的一切债权债务均由被告民丰银行郑楼支行承担。 以上事实，有借款借据、《保证担保借款合同》、张乃明放款账户明细表及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力，原告有存取款自由的权利。原被告作为平等的市场主体，有权自由处分权利，双方约定贷款人可以直接从借款人账户中划收贷款系双方真实意思表示，且未违反《中国人民银行贷款通则》的规定，应属有效约定，但该约定只是对还款方式的约定，并不意味着被告可通过自行抵销方式行使超过诉讼时效期间的债权。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。该制度的设置一方面是为督促权利人及时行使权利，另一方面是维护社会关系的相对稳定性。若允许对超过诉讼时效的债权行使抵销权，将导致诉讼时效制度被架空。而抵销权从性质上来讲属于形成权，该权利的行使无需他人负担义务，也不会侵害他人的权利，该权利的实现仅需通知对方即可。而超过诉讼时效的债权不能得到法律的保护，成为自然债务，而自然债务的实现有待于自然人的自觉履行。如果超过诉讼时效的债权能作为主动债权主张抵销，则无异于强迫他人履行自然债务，这与自然债务的性质不符，也与形成权的本质属性相违背。现被告无证据证明有造成诉讼时效中断的事由发生，也无证据证明原告在诉讼时效期间届满后同意履行该债务或者同意抵销该笔债务，故被告就此债权已经丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。故，对于贷款人在超过诉讼时效的情况下，从借款人账户中划收贷款本金及利息的行为，除非得到借款人的认可，否则不予支持。本案中，被告在请求原告偿还贷款本金及利息的请求权已过诉讼时效的情况下，划收了原告的银行存款24766.14元，但未得到原告的认可，应予返还。 同上，被告暂停支付原告的到期存款23000元及利息769.54元，无事实及法律依据。被告应向原告支付该笔存款的本息23769.54元。关于自2015年2月16日起的利息，原告主张按年利率3.3%计算，被告主张按人民银行同期活期存款利率计算。本院认为，原告定期存款到期后，若存款人未支取，应将本息转存定期一年，现未满一年原告要求支付，应按活期利率计算，但被告暂停支付，致原告无法支配该笔存款，导致原告存在损失，现原告主张按年利率3.3%计算利息，并不过高，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司郑楼支行应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张乃明银行存款24766.14元； 二、被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司郑楼支行应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张乃明存款本金23000元及利息（截至2015年2月15日的利息为769.54元，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率3.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司郑楼支行负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1013元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  周小买 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  陆士华 二〇一五年十二月三日 书 记 员  莫一乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1924号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路105号。 负责人：丁敬军，行长。 被执行人张学慧，女，1978年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐树政，男，1971年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与徐树政、张学慧金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐树政、张学慧名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐树政、张学慧纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第476号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐树政、张学慧可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2615号之一 申请执行人孙延凯，男，1970年1月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。 法定代表人：刘玉广，经理。 被执行人淄博蓝翔运输有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路南。 法定代表人：郭志刚，经理。 被执行人刘玉广，男，1959年10月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 孙延凯与淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博蓝翔运输有限公司、刘玉广追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延凯于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博蓝翔运输有限公司、刘玉广名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博蓝翔运输有限公司、刘玉广纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第682号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博蓝翔运输有限公司、刘玉广可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0828号 原告王保林，男，1969年7月8日生，住宿迁市洋河新区。 被告张志国，男，46岁，住宿迁市洋河新区。 原告王保林诉被告张志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年11月30日公开开庭进行审理，原告王保林到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保林诉称：我在2011年6月租赁被告张志国位于酒家北路门面房一间，用于经营电动车销售和维修业务，租赁期间为2011年6月15日至2014年6月15日止。2012年8月，我所租赁的房屋被拆迁，给我造成了巨大的损失。现提起诉讼，请求判令被告给付营业损失7950元、搬迁费1397元、装潢损失3000元，合计12347元。 被告张志国未作答辩。 经审理查明：2011年6月10日，原被告签署房屋租赁合同，约定被告将房屋一间（不足50平方米）出租给原告王保林使用。租赁期限为3年，自2011年6月15日至2014年6月15日，租金每年2600元。双方对于如遇拆迁，相关补偿费如何分配没有约定。租赁合同签订后，被告将租赁房屋交由原告使用，原告按约定交纳租金。2012年8月，被告和相关部门签署宿迁市洋河新城房屋征收补偿安置协议，被征收房屋面积为139.72平方米，附属物、装修、装潢等补偿款19519元，拆迁补助费1397元，非住宅停产停业损失补助7950元。2012年9月涉案房屋被拆迁。被告领取了全部拆迁款项。涉案房屋中的一间在被拆迁前，一直由原告使用。房屋拆迁后，原告认为拆迁补偿款中的部分款项应归其所有，后经与被告协商未果，因而成讼。 另查明：原告出租房屋后主要用于零售电动车，并办理了个体工商户营业执照。原被告双方在签订房屋租赁合同时并不知道房屋将会拆迁。 以上事实有房屋租赁合同、租金收条、营业执照、房屋征收安置补偿协议及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为:被告将其房屋出租给原告用于经营，双方已经建立租赁合同关系。被告作为房屋所有人和征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，并领取补偿款，符合法律规定。房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人的，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予以支持，但承租人知道或者应当知道的除外。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租房的房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案中，涉案的房屋被征收，并被拆除，原被告之间的租赁合同关系应当终止履行。在2011年双方签订租赁合同时，双方并不知道涉案房屋将被拆迁，现在房屋租赁合同履行过程中租赁房屋被拆迁，故被告应当在拆迁补偿范围内对原告的损失予以补偿。因合同履行过程中房屋被征收、拆迁而致租赁合同终止履行，并非被告，即出租人主观故意或过失造成，故损失补偿额应当相当于或者低于正常状态下因违约所造成的损失。在原告未提供证据证明因租赁合同终止导致其损失数额的情况下，本院结合租赁房屋使用面积、年限、用途以及被告收益等相关情况，酌定被告在拆迁补偿范围内向原告补偿2000元。原告关于其对涉案房屋中的电气线路、电灯、电扇、墙体进行装潢以及门头广告牌，该部分补偿费用应归其所有的主张，因其未提供证据证实，故本院对其该主张依法不予支持。 关于征收补偿款中停产停业损失，以及搬迁补助费等是否应支付给承租人的争议，本院认为，房屋所有人能够取得的房屋征收补偿与承租人并没有民事法律上的关联性。因房屋征收导致租赁合同无法履行，原被告双方之间的权利义务应由租赁双方按照租赁合同的约定或相关法律法规处理，与房屋征收补偿项目无关，故本院对于原告关于房屋补偿款中搬迁补助费、非住宅停产停业损失补助等费用应归其所有的主张依法不予支持。 本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告王保林补偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，公告费820元，合计928元，由原告王保林负担58元，由被告张志国负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  周小买 人民陪审员  周 正 人民陪审员  朱从富 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  莫一乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2577号之一 申请执行人余建芳，女，1949年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张中华，男，1970年7月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 余建芳与张中华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人余建芳于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张中华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张中华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张中华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02342号原告：代凤彪，男，1968年2月3日出生，汉族，砀山县唐寨镇供销社职工，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：唐世奎，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告代凤彪与被告唐世奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告代凤彪于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代凤彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代凤彪负担。审判员  王全印二０一五年十二月九日书记员  洪万梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2655号之一 申请执行人相士训，男，1941年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。370305194112033131 被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村（王庄煤矿西邻） 被执行人临淄区稷下齐鑫建材经营部，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村（王庄煤矿西邻） 被执行人王善良，男，1965年11月14日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。370305196511142836 被执行人淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻王家村。 法定代理人：王某，经理。 相士训与临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部、王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3268号277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人相士训于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部、王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部、王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3268号277号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部、王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第04269号原告史秀良，男，1968年11月27日出生，个体户，住所地浙江省象山县。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告盛志武，男，1968年8月1日出生，个体户，住所地泗洪县。原告史秀良与被告盛志武建设功臣施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史秀良诉称，2012年12月24日，盱眙县人民法院作出（2012）盱民初字第1269号民事判决书，判决江苏华诚远大建设工程有限公司给付原告史秀良286198元，江苏帝景置业有限公司在欠付款范围内承担连带责任。并经江苏省淮安市中级人民法院二审判决维持。在执行过程中，史秀良与江苏华诚远大建设工程有限公司、被告盛志武达成执行和解协议，由被告盛志武为江苏华诚远大建设工程有限公司的债务提供担保。现江苏华诚远大建设工程有限公司不能按照执行和解协议履行。故请求判令被告盛志武偿还原告欠款136198元、利息20000元及迟延履行金10000元，并承担案件受理费。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案原告史秀良与华诚远大公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行程序中，史秀良与华诚远大公司、盛志武达成执行和解协议，盛志武为华诚远大公司的债务提供担保，现华诚远大公司不完全履行和解协议，人民法院应当恢复执行，并可以执行担保人盛志武的财产。盱眙县人民法院已经对原告的史秀良的债权作出生效判决，原告再次起诉要求被告盛志武承担给付责任，违反“一事不再理”原则，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告史秀良的起诉。减半收取的案件受理费1812元，退还原告史秀良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3624户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 胡 风二〇一五年十二月七日书 记 员 杜志成附法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2515号之一 申请执行人路志卫，男，1967年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人：吕华青，山东稷下律师事务所律师。 被执行人杨兴文，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔建霞，女，1973年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告杨兴文之妻。 路志卫与杨兴文、崔建霞买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路志卫于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨兴文、崔建霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨兴文、崔建霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第82号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨兴文、崔建霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第309号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘振，男，1983年2月20日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，无业，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月6日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人刘振犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人刘振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日12时许，被告人刘振驾驶小型轿车，顺郸双路自东向西行驶，行驶至城郊乡八桂桥胡兴林家门口时，与步行的郑中山发生相撞，造成郑中山死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告人刘振负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、左某、徐某、邱某证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、法医尸检检验意见书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录及信息查询结果单、丧葬费领条、调解协议、赔偿凭证、领条、谅解书、被告人的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘振自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王祖宁二〇一五年十二月十八日书记员  孙 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2594号之一 申请执行人孙尚奎，男，1967年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘元江，男，1972年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 孙尚奎与刘元江民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙尚奎于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘元江名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘元江纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第694号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘元江可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01982号原告：张彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：孙开胜，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张彬与被告孙开胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人王春雷到庭参加诉讼、被告孙开胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬诉称：原、被告系买卖关系，双方进行了多笔交易，原告均按约定将水果箱供应给被告，然而被告未如约支付货款。双方于2014年4月15日进行对账核算，被告共欠货款36129元，被告为原告出具了“如果到期不还，将承担一切法律责任，并付利息，利息将从原始日期按月息2分算起，还款日期2014年6月30日”。上述货款逾期后，经原告多次催要，被告仍未给付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款36129元及逾期利息（利息按月息2分计算，自2014年7月1日起至还清货款之日止）;本案的诉讼费用由被告承担。被告孙开胜未作答辩。经审理查明：原、被告系买卖关系，2012年10月至2013年3月，被告分三次从原告处购买水果箱，双方于2014年4月15日对账核算，被告欠原告水果箱款共计36129元，被告为原告出具欠条一张。双方约定月息2分，还款日期为2014年6月30日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还水果箱款36129元及逾期付款利息（利息按双方约定月息2分计算，自2014年7月1日起至还款货款之日止）。上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证及被告为原告出具的欠条复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告孙开胜从原告张彬处购买水果箱，双方形成买卖合同关系，被告欠原告水果箱款36129元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还水果箱款36129元及逾期付款利息（利息按双方约定月息2分计算，从2014年7月1日起至还清货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙开胜于判决书生效后20日内偿还原告张彬水果箱款36129元及逾期付款利息（该利息自2014年7月1日起至还清水果箱款之日止，按照双方约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因适用简易程序，减半收取638元，由被告孙开胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一五年十二月九日书记员  关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02073号原告：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：贾北水，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：张九行，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：纪永祥，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：谢锦响，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：冯磊，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：胡宜强，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：邵甲跃，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：赵新桥，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。九原告委托代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾子周，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告贾华山之父。本院在审理原告姬高峰等九人与被告贾华山农村建房施工合同纠纷一案中，原告姬高峰等九人于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼过程中，原告姬高峰等九人自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬高峰等九人撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告姬高峰等九人负担。审判员  刘龙海二〇一五年十二月十日书记员  孟 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第2783号 原告荣某，女，1988年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人韦李波，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托代理人温晓华，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被告张某1，男，1981年9月11日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告荣某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人韦李波、温晓华，被告委托代理人莫宗霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于2013年7月10日生下女儿张某2。2014年3月6日，被告与原告离婚，双方签署了《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，该协议中约定，中海雍翠峰8栋-3204号房屋（2013年2月25日办结预售登记，荣某为现所有权人）及停车位即地下室B1003号（2014年7月9日办结预售登记，荣某为现所有权人）归原告所有。但后来，被告让原告签署了《自愿离婚协议书补充协议》，约定原告将中海雍翠峰8栋-3204号房屋及停车位即地下室B1003号赠与被告。现原告经综合考虑后决定撤销关于中海雍翠峰8栋-3204号房屋及停车位即地下室B1003号的赠与。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令撤销原告与被告于2014年4月15日签订的《自愿离婚协议书补充协议》中第二条原告将南宁市东洲路2号中海雍翠峰8栋-3204号房屋及停车位即地下室B1003号赠与被告的约定；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告张某1辩称：1、原、被告于2014年3月6日签订了离婚协议，在民政局办理离婚登记，事隔1个月于2014年4月15日签订了一份《自愿离婚协议书补充协议》，补充协议是对离婚协议的补充和变更，是原、被告在平等、自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同的性质，内容并不违反法律规定，意思表示真实，对双方当事人均具有约束力；2、原协议里有关中海房子的约定并未履行完毕，补充协议与原离婚协议紧密相关，事实上原、被告离婚后很长一段时间还在一起共同生活，被告对原告也一直尽着丈夫的责任，2014年5月26日还借钱给原告父亲36万元，当天也还了中海30万元的房贷，原、被告离婚后，被告直至2015年11月，每个月都在支付中海房贷的月供，因此，补充协议不能简单的看成是赠与义务，而是之前离婚协议不可或缺的补充部分；3、中海的房子首付款408009元加上还贷部分也没有45万，而离婚后，被告出资购买七星路135-2号农垦局宿舍二手房一共支付了120万，其中一半产权归原告所有，另一半是婚生女儿的名字，被告是购买了价值更大的房子才换来中海的房子，因此不能简单地认定为中海的房子是原告对被告的赠与。在自愿离婚协议书补充协议第三项最后一行：“此项安排及本协议涉及两套房屋的所有安排均不得改变，本条件作为男方赠与该房屋的必要条件”，基于这条约定，可以明显看出被告的赠与是有条件和义务的赠与，原告不可以任意地撤销赠与，违背签订两份协议书时当事人的真实意思表示。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2014年3月6日签署《自愿离婚协议书》协议离婚，该份协议书第二条约定：“双方婚前，由男方出资为女方购买的商品房：中海雍翠峰8栋-3204房（有贷款）及车位1003（无贷款），所有权归女方所有。”2014年4月15日双方签署《自愿离婚协议书补充协议》，约定：“基于男女业已签署的《自愿离婚协议书》，经过充分协商，男女双方本着对自己和孩子负责的态度，对相关房产和孩子抚养问题，进行调整和明确。一、双方离婚后，男方自愿出资个人财产120万元（含税金和相关手续费），一次性付款购买位于南宁市七星路135-2号农垦局宿舍二手房屋一套（19栋2单元602，含杂物间），该房屋为赠与方式，分别署名女方和男方共同的孩子张某2（女，2013年7月10日出生），份额女方和孩子张某2各一半。二、男方于双方婚前出资购买的商品房（属女方姓名）：中海雍翠峰8栋-3204房（有贷款）及车位1003（无贷款），所有权和处置权变更为归男方所有。所有装修、改造、月供及物业费用均由男方承担。待男方具备更改产权登记条件时，女方须无条件配合办理更改所有权手续，产权登记更改为男方或男方指定人。如女方擅自变动或处置房屋，则变动无效，男方有权索取关于此房屋的一切赔偿。三、。且无论女方未来再婚和复婚与否，此项安排及本协议涉及两套房屋的所有安排均不得改变。本条件作为男方赠与该房屋的必要条件。”该协议签署后，原告认为该协议不公平、不合理，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：《自愿离婚协议书补充协议》中约定的中海雍翠峰8栋-3204房及车位1003系东洲路2号中海﹒雍翠峰8号楼3204号房屋及地下室B1003号，现预售登记荣某为现所有权人。 本院认为：《自愿离婚协议书补充协议》属离婚后财产分割协议，是离婚协议的补充协议。该协议的内容是原告与被告就离婚后财产分割的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应自觉按协议履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当符合订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。本案中，原告主张《自愿离婚协议书补充协议》不公平、不合理，该理由并不是撤销离婚协议的法定条件，原告亦未能举证证实订立《自愿离婚协议书补充协议》时被告存在欺诈、胁迫等情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告荣某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告荣某已预交），由原告荣某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张有德 人民陪审员  张敏毅 二〇一五年十二月九日 书 记 员  郑启振 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2475号之一 申请执行人窦淑水，男，1960年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区路山西路2号。 法定代表人：李洪涛，董事长。 窦淑水与淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）382号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人窦淑水于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）382号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月三十日 代理书记员  蒲韦彤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第4503号 原告宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑195号。 经营者施卫星，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告陈炳云，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部与被告陈炳云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部的经营者施卫星到庭参加诉讼，被告陈炳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部诉称，被告系原告客户，于2014年10月1日向原告购买神斧“S140”破碎锤一台，双方签订《协议》，并约定：1.合同总价款9.5万元；2.被告于签订合同当日付定金2万元；3.货到交付地点付7.5万元；4.如逾期支付货款，须承担每日千分之五违约金。后被告付定金2万元，原告依约交付了破碎锤，被告却分文未支付。原告无奈，让被告当场出具《借条》一份，并载明“向原告借款7.5万元”。后原告支付了1.5万元，余款6万元却迟迟不付。经原告多次催要，被告仍未能履行。现诉请判令：被告支付原告货款6万元及违约金（自2014年12月31日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。 被告陈炳云未作答辩。 经审理查明：原告宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《协议》，证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系；2.《借条》，证明、原被告间存在合法有效的债权债务关系。 因被告陈炳云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2014年10月1日签订《协议》，约定：被告向原告购买SF140A破碎锤一台，价款9.5万元，被告以旧换新，以其所有的旧锤折抵2万元。同日，被告陈炳云出具《借条》一份，确认尚欠被告75000元，于2014年12月30日前还请，如到期不还，从借款之日起需付每月2%的违约金。协议签订后被告支付原告货款1.5万元，尚欠货款6万元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年10月1日签订的《协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。原告宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部履行了供货义务，被告陈炳云应当按照约定支付货款，现被告陈炳云尚欠货款6万元没有及时支付，已经构成违约，原告诉请被告支付货款6万元并支付自2014年12月31日起至实际还款之日止月利率按2%支付的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈炳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炳云应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部货款6万元，并支付逾期还款利息（自2014年12月31日起至还清款项之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告陈炳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林振功 人民陪审员  林 雯 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第152－1号申请人郑康寿，男，汉族，1968年8月28日出生，遂溪县人，住遂溪县，被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。被申请人潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，广东省湛江市人，住址：湛江市赤坎区。被申请人李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，广东省湛江市人，申请人郑康寿因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在600万元限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县银河小区路北的土地[遂府国用号]使用权。并提供1、郑康寿本人名下位于遂溪县遂城镇地及遂溪县遂城镇的房屋[土地证号：遂府国用号；房产证号：粤房地产证字第××号]、2、登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下的位于遂溪县遂城镇银河小区土地使用权[土地证号分别为：遂府国用（2013）第18号、遂府国用号、遂府国用号]作担保。本院经审查认为，申请人郑康寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以600万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县银河小区土地[遂府国用号]使用权。二、查封郑康寿提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇地及遂溪县遂城镇号的房屋[土地证号：遂府国用号；房产证号：粤房地产证字第××号]、三、查封郑康寿提供担保登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下的位于遂溪县遂城镇银河小区土地使用权[土地证号分别为：遂府国用号、遂府国用号、遂府国用号]的土地使用权。以上土地房产在查封期间交由权属人保管使用，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。申请人郑康寿应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁         伟审判员 袁华连代理审判员杨志诚二〇一五年十二月二十五日书记员 吴    美    虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2462号之一 申请执行人许洪金，男，1973年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田明富，男，1962年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田恒峰，男，1988年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 许洪金与田明富、田恒峰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许洪金于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田明富、田恒峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人田明富、田恒峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田明富、田恒峰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台民初字第3828号 原告林文辉，男，汉族，1966年10月18日出生，住福州市台江区。 委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 被告叶林宏，男，汉族，1966年3月11日出生，住福州市鼓楼区。 原告林文辉与被告叶林宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，于2015年12月18日依法由本院审判员刘锦适用简易程序公开开庭审理。原告林文辉的委托代理人陈志祥与被告叶林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文辉诉称，2013年8月21日，原被告双方签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款100万元用于生意资金周转，借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日，按月率3.8%计付利息，被告逾期支付本金或利息，均应按应付金额的日0.5%支付逾期利息，双方因履行合同发生纠纷，可诉至合同签订地法院，合同签订地为福州台江。合同签订后，原告按约定将100万元转入被告银行账户，履行了出借义务，但被告在收款后拒不按照合同约定向原告履行还本付息义务，为维护其合法权益，请求判令被告返还原告借款人民币100万元并支付利息（按月息2%计算，从2013年8月21日起计至被告实际偿还之日止，暂计至2015年11月13日，利息合计535333元）。 被告叶林宏辩称，其确认尚欠原告借款本金100万元，自2013年9月起至2013年12月21日止其向原告按月利率3.8%支付借款利息，每月支付38000元，该利息款是汇至案外人郭在善的账号，共支付利息152000元。此外，其借款时有将寿山石抵押在郭在善处，如原告要求还款，应将寿山石归还其。现其无力还款。 原告就其主张向本院提供如下证据：1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款100万元用于生意资金周转，借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日，按月率3.8%计付利息，被告逾期支付本金或利息，均应按应付金额的日0.5%支付逾期利息，双方因履行合同发生纠纷，可诉至合同签订地法院。合同签订地为福州台江。2、中国工商银行个人业务凭证（填单）证明2013年8月21日通过林文辉的银行账户向被告叶林宏转账100万元。 被告叶林宏经质证，对原告提供的上述证据不持异议。 被告叶林宏未提供证据。 本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理查明，2013年8月21日，被告叶林宏向原告林文辉借款人民币100万元并以甲方为原告林文辉，乙方为被告叶林宏双方签订了《借款合同》，内容为“一、借款金额：人民币壹佰万元整。二、借款用途：因乙方生意需要，急需一笔资金周转，乙方承诺按合同约定使用该笔借款，如借款方蓄意隐瞒借款方使用借款进行非法经营，出借方不负任何责任。三、借款期限：自2013年8月21日起至2014年8月20日止。到期一次性还本，上面金额与日期没有还清前永远有效。四、借款利率计付息方式：月利3.8%。即每月利息人民币￥38000元，利息月付（本次借款中介费用已包含在利息内），借款期满时利随本清。五、还款及利息支付账号：62×××63，户名：魏曾灼，开户行：工商银行台江支行，乙方还款及利息支付须按上述银行账号汇款。……八、出借人在2013年8月21日将本金人民币￥1000000元，转入乙方指定账号：62×××46，户名：叶林宏，开户行：工商银行。……十二、如遇本合同纠纷，双方中先行协商，协商无法一致时，可诉到合同签订地法院。……”该合同签约地为福州台江。同日，林文辉通过其银行户名62×××19向叶林宏的银行账户62×××46转账100万元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金100万元及利息。 本院认为，原告林文辉与被告叶林宏之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》与《中国工商银行个人业务凭证（填单）》为据，因此原被告双方民间借贷关系依法成立并生效。由于双方约定借款期限至2014年8月20日止，现原告诉请被告返还借款。关于原告诉请被告偿还借款本金人民币100万元，诉讼中，被告叶林宏确认收到原告借款100万元，提出其陆续通过银行转账至案外人郭在善银行账户支付2013年9月起至2013年12月21日之间4个月借款利息合计152000元，对此，原告确认收到被告还款152000元，提出被告已支付上述款中利息为120000元，其余32000元作为本金扣除，其中利息支付至2013年12月21日止，本院认为原告上述陈述符合法律规定且被告在庭审中予以认可，本院予以照准，因此本院确认借款本金为968000元，关于被告叶林宏提出其尚有抵押物即寿山石在原告处，原告要求返还借款必须返还抵押物寿山石事宜，对此原告予以否认，被告叶林宏未提供相关证据证实且与本案不属于同一法律关系，其可另行主张，因此被告辩解本院不予采信。债务应当清偿，因此被告叶林宏应向原告偿还借款本金人民币968000元。关于利息，庭审中原告变更要求被告支付利息按月利率2%从2013年12月22日起至还清借款之日止，对此被告提出无力偿还借款，不同意支付利息。本院认为原被告借款属于定期有息借贷，由于双方在借款合同中约定月利率3.8%明显高于法律规定的范围，原告变更月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告叶林宏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林文辉偿还借款本金人民币968000元及利息（从2013年12月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18618元，简易程序减半收取9309元，由原告林文辉负担298元，被告叶林宏负担9011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘锦 二〇一五年十二月二十一日 书记员  魏哲 附本案相关法律条款内容申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第1260-1号 原告王美莲，女，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住宁化县。 被告张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族，个体户，住宁化县。 被告张炎才，女，年龄待查，汉族，个体户，住宁化县。 本院在审理原告王美莲与被告张国兄、张炎才民间借贷纠纷一案中，原告王美莲向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张国兄、张炎才价值人民币230000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告王美莲提供其所有的位于宁化县房屋（宁房权证字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，原告王美莲的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张国兄、张炎才银行账户存款人民币230,000元或者查封、扣押被告张国兄、张炎才相同价值的财产。 二、查封原告王美莲提供的作为财产保全担保的位于宁化县房屋（宁房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张红玲 二〇一五年十二月二十五日 书记员  曾瑶瑶 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 财产保全期限提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。  3
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)包民一初字第04958号 原告：王孝培，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥强盛石材制品厂，住所地安徽省合肥市包河区纬三路与经二路口。 经营者：周业元，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，组织机构代码14922279-5。 法定代表人：杜庆寿，职务不详。 本院在审理原告王孝培诉被告合肥强盛石材制品厂、合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王孝培于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥强盛石材制品厂银行帐户上存款500万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告王孝培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告合肥强盛石材制品厂银行帐户上存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一五年十二月十八日 书记员  张燕