陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3727号原告:朱建帮，男，汉族，1952年12月生，陕西省宝鸡市人。委托代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告:聂博，男，汉族，1988年4月生，陕西省凤县人。被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。法定代表人：刘玉明，任公司董事长、总经理。委托代理人：智凤生，男，汉族，1968年6月生，凤县分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。代表人：陈建昌，任公司经理。委托代理人：吴晓钰，男，汉族，1969年4月生，该公司员工。原告朱建帮与被告聂博,宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司），中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员姚多明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建帮的委托代理人高强与被告聂博、被告宝运公司的委托代理人智凤生、被告人保金台支公司的委托代理人吴晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建帮诉称，2017年5月26日，被告聂博驾驶陕C232**号大型普通客车沿新建路转盘由北向南行驶至转盘西南侧时，车辆未停稳，原告朱建帮下车时被车辆带倒，车辆后侧右轮将行人左脚碾压，造成原告朱建帮受伤，事故发生后，第一被告聂博未停车保护事故现场，造成无现场道路交通事故。事故经宝鸡市公安局渭滨交警大队认定：第一被告聂博承担事故的全部责任，原告朱建帮无事故责任。事故发生给原告造成损失，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告人保金台支公司在交强险内赔偿原告朱建帮23737.9元，其中医疗费3487.9元，误工费8800元，护理费6000元，住院伙食补助费3200元，营养费1350元，鉴定费800元，交通费100元。被告聂博辩称，对交通事故发生的事实无异议；认可对方合理赔偿范围内的诉讼请求。被告宝运公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故车辆在人保金台支公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，原告主张的损失请法院酌定。被告人保金台支公司辩称，交通事故属实，对责任认定有异议，事故发生时事故车辆在其公司确实投保有交强险和商业险，愿意在保险责任范围内合理承担原告损失。经审理查明，2017年5月26日10时05分许，被告宝运公司驾驶员被告聂博驾驶陕C232**号大型普通客车，沿新建路转盘由北向南行驶至转盘西南侧时，车辆未停稳，原告朱建帮下车时被车辆带倒，车辆后侧右轮将行人左脚碾压，造成原告朱建帮受伤，事故发生后，第一被告聂博未停车保护事故现场，造成无现场道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2017年6月19日作出宝公交渭认字（2017）第00050号道路交通事故认定书，认定被告聂博“违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定”，负事故的全部责任。事故发生后，原告朱建帮被送往宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：1.左足足舟骨折；2.左足中间楔骨缘撕脱性骨折、第3跖骨基底部撕脱骨折、左足挤压伤、左肩部软组织损伤等，原告住院治疗40天，7月6日出院，支付医疗费9487.9元，其中被告聂博垫付6000元。经陕西宝吉律师事务所委托，陕西宝鸡中园司法鉴定所于2017年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定“被鉴定人朱建帮误工期应评定为120天，护理期应评定为60天，营养期应评定为45天。”另查，原告受伤后由方金荣护理。再查，被告宝运公司为事故车辆陕C232**在被告人保金台支公司处投保了交强险与商业三者险，保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日止，交强险赔偿限额122000元，商业三者险赔偿限额500000元，并购买了不计免赔。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明及单位营业执照、方金荣身份证明、交通费票据为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出被告聂博负事故的全部责任的宝公交认字（2017）第00114号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告聂博驾驶的机动车负事故全部责任，原告朱建帮无责任，朱建帮因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，因被告宝运公司为事故车辆投保了赔偿限额为50万元的商业险，不足部分由保险公司在商业三者险50万元的范围内向原告赔偿。被告聂博系被告宝运公司驾驶员，其在执行职务期间致原告受伤，责任应由宝运公司承担。原告主张聂博对原告损失承担连带责任，本院不予支持。对于原告朱建帮所主张的经济损失认定如下：1、医疗费原告住院期间花费医疗费9487.9元，有医疗费票据为证，其中被告聂博垫付6000元，各方当事人均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费原告住院治疗40天，其按80元/天的标准主张住院伙食补助费稍高，本院认定2400元（60元/天×40天）。3、营养费原告因交通事故受伤，鉴定机构评定其营养期限为45天，其主张营养费1350元（30元/天×45天）符合法律规定，本院予以认定。4、误工费原告因交通事故受伤，鉴定机构评定其误工期限为120天。被告人保金台支公司认为原告已逾60岁，不应计算误工费，于法无据，本院对其意见不予采纳。原告主张误工费8800元（2200元/月×120天÷30天）适当，本院予以认定。5、护理费原告因交通事故受伤，鉴定机构评定其误工期限为60天，其主张方金荣护理费标准100元/天稍高，结合本地区经济生活发展水平，本院酌定为80元/天，故认定原告护理费4800元（80元/天×60天）。6、交通费原告主张交通费100元，并提交交通费票据为证，本院予以认定。7、鉴定费原告主张鉴定费800元，该支出系原告为伤残鉴定所支出合理费用，本院予以认定。综上，本次交通事故致原告发生的损失总计27737.9元（9487.9＋2400＋1350＋8800＋4800＋100＋800），包括被告聂博垫付医疗费6000元。对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13237.9元（9487.9＋2400＋1350），扣减被告聂博垫付医疗费6000元，为7237.9元，由被告人保金台支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告赔付；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计14500元（8800＋4800＋100＋800），由被告人保金台支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。故被告人保金台支公司应赔付原告各项损失21737.9元（7237.9＋14500）。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱建帮经济损失21737.9元（已扣减被告聂博垫付医疗费6000元）。二、驳回原告朱建帮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚多明二〇一七年十二月十五日书记员  王凯茹