wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27580号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张定彬，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张定彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张定彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年4月1日，张定彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张定彬从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金46836.13元、利息3694.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张定彬立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金46836.13元、利息3694.33元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金46836.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3694.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张定彬承担。被告张定彬未答辩。经审理查明，2010年4月1日，张定彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张定彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张定彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张定彬承担。张定彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张定彬发放了信用卡。张定彬从其信用卡账户中透支。截至2017年10月17日，张定彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46836.13元、利息3694.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张定彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张定彬发放了信用卡，张定彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张定彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张定彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金46836.13元、利息3694.33元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金46836.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3694.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取606元，由被告张定彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执552号之一申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号。统一社会信用代码91420500099116117W。法定代表人艾琳，该公司董事长。被执行人宜昌市海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路(原财政局办公楼)。统一社会信用代码914205255798892749。被执行人柴瀚江，男，汉族，1974年9月18日出生，住宜昌市。被执行人董亮，男，汉族，1981年7月3日出生，住宜昌市。被执行人马忠秀，女，回族，1940年5月13日出生，住枝江市。本院在执行申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂05民终2413号民事判决作出（2017）鄂0503执552号执行裁定，确定截止2017年10月30日，被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀应当向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司连带清偿债务2233785.80元（含执行费24493元），并以本金1220275元为基数，按年利率24%计算向申请执行人支付自2017年10月31日起至实际清偿债务之日止的利息（宜昌海德置业有限公司自2014年8月27日后支付的利息共计413700元应从上述利息总数中予以扣减），另以1248833.40元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行金。经查找，被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮目前无可供执行的财产，申请执行人宜昌华鑫典当有限公司对被执行人马忠秀房产抵押权目前因不能实现，当事人目前约定庭外和解，并同意本案按终结本次执行结案，视双方协商结果申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  罗华二〇一七年十二月五日书记员  何丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9389号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宋法金，男，1973年9月9日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被告：桑怀雪，女，1970年11月21日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告宋法金、桑怀雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告宋法金、桑怀雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋法金、桑怀雪归还贷款本金28631.99元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告宋法金、桑怀雪不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.5万元；贷款期限为36个月，自2014年8月27日起至2017年8月27日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告宋法金同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。宋法金、桑怀雪均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告延东支行与被告宋法金、桑怀雪签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告宋法金（借款人、抵押人）、桑怀雪（共同借款人）提供贷款金额5.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的长城牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告宋法金于2014年8月27日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款5.5万元，到期日为2017年8月27日。个人借款借据载明的贷款月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，二被告尚欠借款本金28631.99元，已支付借款利息到2016年2月27日。本院认为，原告延东支行与被告宋法金、桑怀雪签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款5.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告宋法金以其车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告宋法金、桑怀雪未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋法金、桑怀雪于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金28631.99元，并支付利息、罚息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告宋法金、桑怀雪如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告宋法金、桑怀雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年十二月六日代书 记员  张福林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9505号之一原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张桂珍，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省广元市朝天区。被告：仁小波，男,汉族，1984年11月10日出生，住四川省广元市朝天区。原告宁波华安担保有限公司诉被告张桂珍、仁小波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年12月7日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告宁波华安担保有限公司申请撤回对被告张桂珍、仁小波的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波华安担保有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取98元，由原告宁波华安担保有限公司负担。审 判 长  谢 菲人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  蒲昆蓉二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9000号原告：王素民，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，出生年月不详，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告王素民诉被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月6日，原告王素民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王素民撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王素民负担。审判员  王孟春二〇一七年十二月六日书记员  黎柏辰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执827号申请人何静贤，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，现住四川省米易县。本院在执行何静贤申请执行李德才合同纠纷一案中，被执行人李德才依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初799号民事判决书应当履行到期债务50000元。经过网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商等财产信息。现我院已扣留李德才位于米易县x镇x路x号的门市租金每月4500元，除此外，被执行人无其他可供执行财产。申请人不能向我院提供财产线索，书面同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初799号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月七日书 记 员  梁大伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执171号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行被执行人：石刚。被执行人：夏梓梵。招商银行股份有限公司昆明分行与石刚、夏梓梵的（2016）云0112民初2720号民事判决书已发生法律效力，因石刚、夏梓梵至今未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人已经履行了258913.21元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6942号罪犯某某，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏0305刑初253号刑事判决，以被告人某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5573号罪犯张久明，男，1978年1月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年4月16日作出(2011)泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人张久明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2249号、(2015)宁刑执字第9688号刑事裁定，对罪犯张久明共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年12月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张久明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张久明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张久明在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币八万元已履行二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张久明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张久明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初331号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某,男，45岁,常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌贩卖毒品，2017年9月15日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日至4日期间，被告人张某到常德市鼎城区财富广场附近找黄志辉(另案处理)购买毒品后，先后向吸毒人员胡某某、陈某某、周某某等人贩卖少量毒品五次。具体事实如下:1.2017年9月2日中午11时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市第四人民医院北区旁一巷子里进行毒品交易，张某当场贩卖给胡某某毒品海洛因约O.1克，收取毒资70元。2.2017年9月3日下午18时许，吸毒人员胡某某又电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市第四人民医院北区旁一巷子里进行毒品交易，张某当场贩卖给胡某某毒品海洛因约O.1克，收取毒资70元。3.2017年9月4日上午8时许，吸毒人员周某某电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市武陵区滨湖公园附近进行毒品交易，张某当场贩卖给周某某毒品海洛因约O.1克，收取毒资100元。4.2017年9月4日上午10时许，吸毒人员李某电话联系张某，找其购买毒品，两人相约在常德市沅水一桥塑像下进行毒品交易，张某当场贩卖给李某毒品海洛因约O.1克，收取毒资100元。5.2017年9月4日下午14时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市武陵区北正街小学附近进行毒品交易，随后陈某某和罗某某一同到约定地点，张某当场贩卖给陈某某、罗某某毒品海洛因约O.2克，收取毒资200元。另查明，因吸毒，被告人张某2017年9月5日被常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒二年（2017年9月20日至2019年9月20日止）；2017年9月5日被常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治中心收治三个月（2017年9月8日至2017年12月8日止）。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄志辉、胡某某、周某某、陈某某、李某的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书及接报案回执、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明各一份、156XXXX****（被告人张某手机号）通话详单21张、181XXXX****（贩毒人员黄志辉手机号）通话详单19张、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的视频光碟一盘、常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书及执行回执、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获材料、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某多次贩卖少量毒品的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为:被告人张某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱人民陪审员  郭朝霞人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月二十五日代理书记员  宋湘君附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3124号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈玉彬，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈玉彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈玉彬的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之十三申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人袁怀德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁怀德在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3107号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王学彬，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王学彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王学彬的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1420号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4462号之一申请执行人：马俊超被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人马俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7219号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282���1349号申请执行人：芦永涛，男，汉族，现住肇东市。被执行人：杜京东，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人芦永涛与被执行人杜京东民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦永涛于2017年12月6日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十二月六日书记员  关博文
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初781号原告：乔丽丽，女，1995年9月16日出生，居民身份证号1407241995********，汉族，山西省昔阳县大寨镇耿秦宫村人，现住本村。被告：耿海荣，男，1990年7月24日出生，居民身份证号1407241990********，汉族，山西省昔阳县大寨镇耿秦宫村人，现住本村。本院在审理原告乔丽丽诉被告耿海荣离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔丽丽撤回起诉。诉讼费400元，由原告乔丽丽减半负担向本院交纳。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  王怀棠二〇一七年十二月一日书 记 员  马 蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初561号之一原告：尹金明，男，1960年3月23日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被告：梁素花，女，54岁，昔阳县人。本院在审理原告尹金明诉被告梁素花民间借贷纠纷一案过程中，原告尹金明于2017年8月10日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告梁素花所有的位于昔阳县房改办宿舍楼1单元302室，并以本人及其妻子王新生的存款���计24万元作为担保。之后，本院对其担保账户进行冻结，原告尹金明及其妻子王新生申请解除对担保账户的冻结。本院经审查认为，本院已判决原告尹金明胜诉，且该判决书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对原告尹金明在中国工商银行昔阳县支行的存款2万元（账号为某某）、中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款5万元（账号为某一）、昔阳县农村信用合作联社的存款7万元（其中存款2万元账号为某二、账号为某三的存款5万元）的冻结。解除对王新生在昔阳县农村信用合作联社的存款10万元（账号���某四、某五的存款各5万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  张永青二〇一七年十二月七日书 记 员  孔令贤
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执818号申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床，住所地：吉林省抚松县。经营者：黄玉伟，男，汉族，住吉林省抚松县。被执行人韩缤，男，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：韩德平（韩缤之叔），男，汉族，抚松县纪律检查委员会退休职员，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床与被执行人韩缤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执818号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘基伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1357号之一申请执行人：李军,男,1984年3月10日出生,汉族,现住肥城市。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘��明二〇一七年十二月四日书记员 燕 英 杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更577号罪犯罗义（曾用名罗时春），男，1980年10月31日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年8月3日作出（2015）云刑初字第56号刑事判决，以被告人罗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币31000元（本次缴纳10000元）。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗义，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3441.5分。据此，执行机关认定罪犯罗义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗义在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗义在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗义减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年8月11日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1395号申请执行人：满善增，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：宋树国，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人徐树亮与被执行人宋树国民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额15000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月五日书记员  刘 娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号之十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1617号民事判决书，向被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋开俊在中国农业银行账户内存款人民币137325.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2329执286号被执行人：张某某,汉族，男性,1996年4月5日出生,云南省禄丰县人。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某在楚雄监狱服刑期间病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2017)云2329执286号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二日书记员  施春霞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1023号申请执行人:宋新民,男性,汉族,1957年04月02日出生。被执行人:李军强,男性,汉族,1968年02月27日出生。本院在执行宋新民与李军强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月七日书记员  李婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执481号之二申请执行人：邹富国，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。法定代表人：何渠，总经理。被执行人：曾心芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院的执行邹富国与四川富康建工集团有限公司、曾心芬承揽合同纠纷一案中，以（2017）川0321执481号之一执行裁定书冻结了被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司40%的股份（32000元）。现双方达成和解协议，申请执行人书面提出解除对上述股份的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执481号之一执行裁定书对被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司40%的股份（32000元）的冻结。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月四日书记员  丁有为
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3077号	原告：刘丽梅，女，1975年11月1日出生，汉族。	委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	法定代表人：包律，总经理。	本院于2017年11月1日受理原告刘丽梅与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告刘丽梅于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告刘丽梅申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告刘丽梅撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员 李 解	二〇一七年十二月二十七日	书记员 姚婷婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执905号之二申请执行人王正兵，男，1967年9月15日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县万寿黄干沱硫铁矿，地址：兴文县大河苗族乡龙山村四组，负责人魏大乾。被执行人魏大乾，男，汉族，1952年1月23日出生，四川省兴文县人。案由：买卖合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初47号民事判决书，权利人王正兵于2017年7月10日向本院申请执行。经查，已对被执行人魏大乾的房产进行查封，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初47号民事判决书，终结本次执行程序，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 詹成波
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执601号之一申请执行人：袁义和，男，1958年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人：魏爱清，女，1961年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系袁义和妻子。被执行人：袁秋生，男，1966年8月30日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市。被执行人：邓小兰，女，1965年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市。系袁秋生妻子。申请执行人袁义和、魏爱清与被执行人袁秋生、邓小兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行11000元，剩余89000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，且申请人也无法提供线索，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初255号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月五日书记员  董 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3188号之一原告：彭荣开，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：徐祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：商世容，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，原告彭荣开与被告徐祥、被告商世容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭荣开于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荣开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭荣开撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭荣开负担。审 判 长  汪 庆人民陪审员  谢爱玲人民陪审员  李双驷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14600号	河南省原畅投资有限公司：	你与张力正其他案由一案，本院作出的（2016）豫0105民初9038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张力正于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864799			特此通知	二〇一七年十二月十五日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢454号申请执行人高友芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第662号仲裁调解书，在执行高友芳与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，高友芳申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元；二、被���行人给付解除劳动合同经济补偿9660元；三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年1月1日至2016年11月18日期间的社会保险费；四、被执行人支付失业保险损失14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第662号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十五日书记员  黄建威
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1890号之一被执行人：王超，男，1977年3月31日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行王超没收财产一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下房产，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初5553号原告：姜树坤,女,1962年6月6日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:彭铭先,男,1964年11月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告姜树坤与被告彭铭先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告姜树坤及其委托诉讼代理人罗冲、被告彭铭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务欠款共计6279元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告彭铭先与蒋文树原系夫妻，于2015年9月16日被荣昌区人民法院依法判决准予离婚，被告彭铭先与蒋文树婚姻关系存续期间，创立了重庆市树丰园林绿化有限公司提供栽树、铲草、管理园林等劳务。工作结束后，经原被告结算，被告共欠原告劳务款共计46479元，扣除重庆市树丰园林绿化公司自愿承担的33600元及6000元借款，被告尚欠原告劳务款6279元，为此，原告曾多次要求被告支付拖欠的劳务款，但未果，故原告向本院提起诉讼。被告彭铭先辩称：原告应该起诉公司，我只是经办人，不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜树坤为重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称：“树丰公司”）提供栽树、铲草、管理园林等劳务，工作期间，被告彭铭先向其出具欠条两张，2016年10月4日出具的欠条载明：“今欠到江树坤工资贰万肆仟壹佰贰拾玖元，①2013年2月24日-10月13日止，每月2100元计算=15960元,②2014年苗场找树苗245元，③2015年3月1日-5月24日铲草及其他3374元，④2016年5月+4月=2800元，2016年中优3月23.5+14=37.5=3750元，注已借支4000元，大写肆仟元，⑤2015年蒋先玖苗场找树及河沙石上车2000元。”2016年10月11日出具的欠条载明：“今欠到江树坤在树丰公司苗场上班，当时蒋文树同姜树坤约定每月工资为贰仟壹佰元，从2012年4月28日起至2013年1月7日止共计捌个月零10天，结算工资为壹万柒仟伍佰元整，蒋文树同蒋先玖、姜树坤约定由彭铭先、蒋文树各支付一半，一半金额为捌仟柒佰伍拾元，扣江树坤2012年11月8日借支陆仟元整，尚欠人民币贰仟柒佰伍拾元整。”上述两张欠条落款处均由彭铭先以经办人的名义签字，并书写树丰公司名字但并未加盖公司公章。另查明，彭铭先与树丰公司法定代表人蒋文树原系夫妻关系，于2005年6月17日登记结婚。2015年9月16日，本院作出（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，判决：一、准许彭铭先与蒋文树离婚；二、蒋文树名下的树丰公司99.22%的股份由彭铭先、蒋文树各享有49.61%的比例……。该判决已发生法律效力。2017年2月3日，原告姜树坤以树丰公司为被告向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，请求树丰公司支付其工资，并向法庭举示欠条三张（其中两张与本案原告所举示欠条一致），庭审中，树丰公司认可原告为树丰公司提供劳务的事实。以上事实，有原、被告陈述，《欠条》、（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，（2017）渝0153民初681号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据审理查明的事实可知，原告提供劳务的对象为重庆市树丰园林绿化有限公司，其劳务报酬支付主体也应为重庆市树丰园林绿化有限公司，原告所举示的欠条虽由被告彭铭先出具，且欠条上有彭铭先签字，但彭铭先只是作为经办人在欠条上签字，而不是欠款主体。综上，原告姜树坤要求被告彭铭先支付其劳务欠款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告姜树坤的诉讼请求。本案案件受理费61元，由原告姜树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李小玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨奥琳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2638号立案时间2017年11月1日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告原告：王建湍，男，汉族，1990年6月2日出生，住福建省厦门市翔安区。被告被告：钟浩根，男，汉族，1994年12月18日出生，住湖南省平江县。判决主文钟浩根应于本判决生效之日起十日内向王建湍偿还借款40000元并支付利息（利息自2017年2月2日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。诉讼请求王建湍请求判令：1、被告钟浩根偿还原告王建湍借款共计40000元及利息6400元（利息自2017年2月2日起至实际还款日止，利息按约定月利率2%计算，暂计至2017年10月2日，合计人民币46400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告钟浩根以资金周转困难为由向原告王建湍借款，分别于2017年1月12日借款20000元、2017年2月1日借款10000元、2017年2月2日借款10000元，共计40000元，并出具四份借条交由王建湍收执，双方在借条中约定10000元的月利息为200元。后经原告向被告催讨，钟浩根未偿还借款，王建湍遂诉至本院，请求判如诉请。裁判理由本院认为：钟浩根向王建湍借款40000元，王建湍催讨后，钟浩根应返还借款，王建湍主张钟浩根向其返还借款40000元及支付自2017年2月2日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费480元，由钟浩根负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年十二月十日代书记员（ 洪燕 玲）提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初3322号原告：钱章正，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江律师事务所律师。被告：唐敏超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：尹学标，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告钱章正与被告唐敏超、尹学标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱章正及其委托诉讼代理人周美生、被告唐敏超、尹学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱章正向本院提出诉讼请求:１.判决唐敏超、尹学标立即归还借款本金5万元并从2016年4月27日起按月利率2%支付利息，息随本清；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日唐敏超、尹学标因资金周转需要向钱章正借款9万元。钱章正于当日给付了出借资金。借款发生后，经钱章正多次催讨，二被告仅归还部分资金。2016年4月26日，钱章正再次催讨，二被告以资金紧张为由要求延期还款，并向钱章正出具借条，约定还款期限及利息。到期后，二被告仍未偿还，因此成诉。唐敏超辩称，2015年8月25日钱章正以9万元购买睿都公司25%股份，其中72800元汇至公司陈敏个人账户，余款用红利抵扣；本案借款事实不存在，借条是钱章正不准我公司学员参加驾校考试，胁迫之下出具的。尹学标辩称：钱章正购买股份后强行撤资，并且不让公司学员考试，胁迫之下出具了本案的借条。本院经审理认定事实如下：唐敏超是合肥睿都商务有限公司（以下简称睿都公司）的法定代表人，公司经营范围为：商务信息、企业管理、驾驶信息咨询服务等；公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别是唐敏超、吴义国。钱章正是鼎立驾校的员工。因睿都公司学员驾驶考试业务往来，双方成生意伙伴关系。2015年8月24日，唐敏超、尹学标与钱章正订立合作股份转让协议，约定：唐敏超、尹学标代表睿都公司将公司25%股份转让给钱章正，钱章正一次性支付股份转让款9万元等其他内容。睿都公司代表签字人为唐敏超、尹学标、毕健。签订协议前，唐敏超未书面通知其他股东征求意见；事后未到相关部门办理股权登记及变更等手续。钱章正于2015年8月25日以银行转账方式给付了72800元，余款17200元以其在睿都公司应得的红利冲抵。睿都公司收款后，双方按合作股份转让协议条款的约定内容履行相关权利和义务。2016年4月26日钱章正退出公司股份，经清算公司应退还钱章正股份款5万元，经协商，由唐敏超、尹学标以个人借款名义共同向钱章正出具借条，内容为：“借条，为生产经营需要，现借到钱章正（身份证号：）以借出的借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限：2016年4月26日。此款应在2016年9月26日前归还，可以转账方式分批还款，（以转账记录为准）如逾期还款，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：唐敏超、尹学标。”同时唐敏超在该条上书写情况说明，内容为：“合肥睿都商务有限公司唐敏超、尹学标，于2015年8月25日与钱章正签订的股份转让合作协议，实为合肥睿都商务有限公司唐敏超、尹学标，向钱章正的个人借款。借款金额为人民币伍万元整（￥50000.00）。特此说明。说明人：唐敏超。2016年4月26日”。借款到期后，经钱章正催讨，唐敏超、尹学标未偿还。审理中，钱章正将“从2016年4月27日起按月利率2%支付利息”的诉讼请求变更为“从2016年9月27日起按月利率2%支付利息”。以上事实，有钱章正提交的双方公民身份证复印件、出具借条原件及银行转账流水复印件、往来短信打印件，唐敏超、尹学标提交的合作股份转让合同复印件、收条复印件、借条复印件、保证书复印件、企业信息打印件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，唐敏超、尹学标于2015年8月24日与钱章正订立《合作股份转让协议》，将睿都公司25%的股份转让给钱章正。该份协议签订前后均未经其他股东过半数同意，且未经公司股东会决议通过,故该转让协议无效。2016年4月26日双方经清算，睿都公司将应退还钱章正股份转让费的债务转移给唐敏超、尹学标，由唐敏超、尹学标向钱章正出具借条，并注明该款系唐敏超、尹学标个人借款，钱章正未提出异议，视为默认，双方形成的债权债务关系合法有效。现唐敏超、尹学标未按照约定偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。因借款约定利率，钱章正要求按约定由唐敏超、尹学标支付借款利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，钱章正要求唐敏超、尹学标共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐敏超、尹学标于判决生效后十日内一次性共同偿还原告钱章正借款本金5万元；并从2016年9月27日起以5万元为基数按年利率24%支付利息,款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由唐敏超、尹学标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇一七年十二月七日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。第七十三条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1512号申请执行人：翟高升，男，1978年10月26日生，汉族，住姜堰区。委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：邹晓兵，男，1969年9月19日生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人翟高升与被执行人邹晓兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0038号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月一日书记员  汤冬冬
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1819号之一原告石某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子。原告石某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。石某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告石某某位于永登县城关镇胜利街综合楼3单元202室，房屋面积为52.32平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为167.04平方米，置换后房屋为3单元16层C2室、3单元15层C2室。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回石某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还石某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十二月二十六日书记员  张天宇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2828号申请执行人林志卿，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。林志卿申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林志卿于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5247号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年十二月十日书记员 邓永平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日本手塚株式会社。住所地：日本国东京都新宿区高田马场4-32-11。法定代表人：松谷孝征，该株式会社董事长。委托诉讼代理人：王后海，江苏东方瑞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿童木（福建）体育用品有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市九都镇新东工业区菲克大厦。法定代表人：傅维锦，该公司董事长。再审申请人日本手塚株式会社（以下简称手塚会社）因与被申请人阿童木（福建）体育用品有限公司（简称阿童木公司）侵害著作权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。手塚会社向本院申请再审称，（一）二审法院在未能排除手塚会社在二审时对所谓的（2007）包民四初字第29号民事判决书真实性合理质疑的情况下，对其真实性予以认定的做法不当。（二）在1951年4月手塚治虫发表《阿童木大使》这一作品前，不存在“阿”“童”“木”三个汉字连在一起使用的情形。在关于“阿童木”的动漫作品发表后，“阿童木”具有了角色形象、角色名称使用许可的重大商业价值。阿童木公司在其企业名称中使用“阿童木”这一通过作品而产生的角色名称，侵犯了手塚会社的合法权益，这一主张具有明确的法律依据，具体包括：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款的第十七项及第二款；《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》；《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》；《企业名称登记管理实施办法》第四十一条、第四十二条等规定。综上，手塚会社请求本院对本案进行再审。本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：阿童木公司是否侵害了手塚会社依法享有的著作权。二审法院认为，“阿童木”三个汉字单独使用尚不具备著作权法上作品的完整构成要素，不单独享有著作权，不受我国著作权法的保护。手塚会社申请再审认为，阿童木公司在其企业名称中使用“阿童木”这一通过作品而产生的角色名称，侵犯了手塚会社的合法权益。手塚会社同时列举了包括《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》等多项法律规定。但根据一审、二审法院查明的事实，手塚会社以“侵害其他著作财产权纠纷”为由提起本案诉讼。据此，手塚会社所称其受到侵害的“合法权益”应当是指受到《中华人民共和国著作权法》保护的相关权利。对此，在判断阿童木公司是否实施了侵权行为之前，手塚会社应当首先证明其享有应受法律保护的著作权，即其为受著作权法保护作品的权利人。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。具体到本案而言，手塚会社在本案中请求作为作品保护的为“阿童木”三个汉字。对此本院认为，作品是符合法定形式、具有独创性的表达。作为作品的法定要件之一，著作权法意义上的独创性，是指作品系作者独立创作完成并能体现作者特有的选择与安排。根据一审、二审法院查明的事实，手塚治虫创作了《鉄腕アトム》漫画作品，英文名称为《ASTROBOY》，后该作品被改编为电视动画片，《铁臂阿童木》是该作品的中文译名，其中的主要角色名称为“阿童木”。即使不考虑“阿童木”三个汉字是否同样为手塚治虫独立创作这一事实，亦需要判断“阿童木”三字是否能够体现作者一定程度的选择、安排、设计或组合。“阿童木”作为一个较为简短的词组，并未体现作品应当包含的取舍或编排，二审法院关于其不构成著作权法意义上作品的认定，具备事实与法律依据，本院对该结论予以维持。在手塚会社并未证明本案存在受著作权法保护作品的前提下，其相关侵权主张亦无事实与法律依据，本院对其相关再审请求不予支持。对于手塚会社所称二审法院对（2007）包民四初字第29号民事判决的真实性认定有误的主张，本院认为，根据手塚会社的申请，二审法院已经向内蒙古自治区包头市中级人民法院调取了加盖该院档案印章的判决书并交双方当事人质证，并于二审判决中对与判决书有关的事实确认过程予以客观描述，其审查程序并无不当之处。此外，该判决所涉及的与阿童木公司知名度有关的事实，与“阿童木”是否构成作品的认定并无直接关联性，故手塚会社与此有关的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回日本手塚株式会社的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  佟 姝代理审判员  魏 磊二〇一七年十二月六日书 记 员  包 硕
四川省隆昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1028行初37号起诉人：李自刚，男，1959年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院于2017年12月25日收到起诉人李自刚以隆昌市人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李自刚诉称，起诉人1980年12月25日参加银行工作，从事营业员工作，2003上半年中国工商银行内江市隆昌支行及其有关人员违规减员、违规裁员、违法操作裁减人员，于同年7月7日解除了与起诉人之间的劳动合同关系。2016年1月8日起诉人才知道中国工商银行内江市隆昌支行及其有关人员，解除与起诉人的劳动合同关系是违法违规行为，依法应予纠正，中国工商银行内江市隆昌支行应恢复起诉人的工作，并且赔偿起诉人因违法解除劳动合同所造成的各项损失。中国工商银行内江市隆昌支行在办理与起诉人解除劳动合同计算剩余期限基本生活费时，没有如实按照中国工商银行总行人事部，工银人（2003）9号文件第二条第二、三款规定计算。从法律法规中，原告没有见到仲裁劳动争议纠纷案件以及办理或者审理劳动争议纠纷民事诉讼案件涉及到诉讼时效期间期限的相关规定，起诉人的劳动争议仲裁案件及民事诉讼案件，不能适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及此条条文注释等相关规定。故起诉人诉至法院请求：1、隆昌市人力资源和社会保障局立即撤销对起诉人2017年12月7日申请劳动仲裁作出的不予受理通知书的决定；2、隆昌市人力资源和社会保障局立即撤销中国工商银行内江市隆昌支行2003年7月7日与李自刚的劳动合同解除书，并恢复中国工商银行内江支行1997年10月15日与起诉人签订的无固定期限劳动合同，以及恢复有关事宜；3、被告提供有关法律法规关于《仲裁劳动争议案件中的，仲裁时效期间期限的判断和衡量，以及办理或审理劳动争议纠纷民事诉讼案中的，诉讼时效期间期限的判断和衡量都不能适用中华人民共和国民法通则第一百三十七条规定的其中有关规定，以及此条条文注释的其中有关注释等的相关规定》。之后，办案人员依法依规作出受理或者不予受理的决定；办案人员依法依规作出审理或者不会其诉讼请求的决定。本院经审查认为：起诉人认为自己的合法权益被侵犯，要求隆昌市人力资源和社会保障局履行保护自己合法权益的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，起诉人应当向行政机关提出申请，不能直接向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李自刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。审判长  李洪扬审判员  曾建军审判员  李 红二〇一七年十二月二十六日书记员  李 莹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初5801号原告：纪庆奎，男，1969年1月6日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：张旺，男，1990年10月5日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。原告纪庆奎与被告张旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆奎，被告张旺及其委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪庆奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于原告西厢房后墙处堆放的彩钢板等杂物移走，不得对原告的西厢房造成妨害；2、判令被告赔偿原告因堆放杂物造成西厢房损坏的损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张旺系东西邻居关系。被告于2015年春故意在原告西厢房后墙处堆放彩钢板等杂物，造成原告西厢房内的墙体损坏。原告曾于2014年8月份被告方就堆放杂物一事向三河市人民法院起诉，三河市人民法院作出（2014）三民初字第3152号民事判决书，判决被告方限期将位于原告西厢房后墙处的构建物拆除、杂物移走并赔偿原告的合理损失。该案已经执行完毕，但被告现又在原告西厢房后墙处堆放彩钢板等杂物，侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告张旺辩称，其不认可原告的诉讼请求及事实理由。一、原告西厢房后没有为原告自己留有滴水，侵犯了被告的宅基地使用权；二、被告张旺不是本案的适格被告，该房屋登记在被告张旺父亲张志国名下，现在该房屋属于被告母亲吴海芹所有，且该彩钢板是被告父亲放置的，并不是被告本人放置的；三、原告已于2014年起诉过排除妨害该彩钢板，三河市人民法院也已依法作出了判决，按照一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求；四、该彩钢板距离原告西厢房的后墙有40-50公分的距离，不会对原告的房屋造成任何损坏。本院经审理认定事实如下：原告纪庆奎与被告张旺系东西邻居关系，原告居东，被告居西。被告张旺现在居住的房屋登记在其父张志国名下，但张志国已于2016年8月去世，现被告张旺和其母亲共同居住在该房屋内。原告表示：自2011年原告建西厢房开始，被告方就在原告西厢房紧挨后墙的地方堆放杂物，包括木柴、砖、彩钢板和天花板架子等，下雨时洇水，对原告西厢房的后檐及墙体造成损坏。原告曾于2014年8月到三河市人民法院起诉被告张旺的父亲张志国，请求法院判令其将原告西厢房后墙的杂物清除，并赔偿原告经济损失5000元。法院审理后判决张志国将位于原告厢房后墙处的构筑物拆除，将位于原告厢房后墙处的杂物移走，并赔偿原告合理损失400元。该判决生效后，经法院执行庭执行，被告方已将放置在原告西厢房后的彩钢板挪开了，挪开的距离离原告西厢房的墙体大约35-40厘米；但现在被告方又把彩钢板挪回来了，距离原告的墙体只有10厘米左右。现在原告西厢房屋内西墙的墙面已经部分潮湿，有些地方粉刷的墙皮开始鼓起并脱落。庭审中，原告提交的三张照片显示：紧挨原告西厢房后墙有被告平行放置在铁架上的彩钢板一块，距离原告西厢房的墙体大约10厘米左右。被告表示：原告提交的三张显示彩钢板放置情况的照片拍摄时间不详，且照片中的彩钢板距离原告西厢房的墙体约在50厘米以上，不会对原告的墙体造成影响；另外通过测量被告宅基地东西方向的使用范围，发现原告的西厢房外并没有留有滴水。在本案审理过程中，本院进行了现场勘验，发现原告西厢房后即为被告院落，被告在其院落内紧邻原告西厢房的后墙处放置有铁架，铁架内堆放了杂物，铁架范围内原告的西厢房墙体明显颜色发黑，另有一块彩钢板已经斜放在地上。但从三河市皇庄派出所于2017年8月2日拍摄的现场照片看，彩钢板原系平放在铁架上，蓝色一面朝上，距离原告西厢房的墙体10厘米左右。另经勘验，原告西厢房屋内西墙的墙面部分明显潮湿，有些地方粉刷的墙皮开始鼓起并脱落。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告张旺虽系在自己的宅基地范围内堆放铁架、彩钢板等杂物，但其不得损害他人的合法权益。现被告放置杂物的位置紧邻原告西厢房的后墙，通过原被告陈述及本院的现场勘验可以看出，被告堆放杂物的行为已使原告西厢房的后墙遭受雨水浸泡并变黑，从而导致原告西厢房屋内相应位置的部分墙面潮湿，有些地方粉刷的墙皮开始鼓起并脱落。被告的行为已对原告的西厢房造成妨害，损害了原告的合法权益，故应予以排除；对造成原告西厢房的损失，被告也应依法予以赔偿。由于原告对其损失不申请评估，本院参照原告的受损状况，酌定其合理损失为200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张旺于本判决生效后三日内将堆放在原告纪庆奎西厢房后的铁架及其他杂物移开，距离原告西厢房的墙体不少于50厘米，不得对原告的西厢房造成妨害。二、被告张旺于本判决生效后三日内赔偿原告纪庆奎合理损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告纪庆奎和被告张旺各负担20元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年十二月二日书记员  吴美怡
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执575号申请执行人中国农业银行股有限公司弋阳县支行。负责人徐旭坤，该支行行长。被执行人叶华标，男，1955年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人陈凤英，女，1959年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:顾信溪，男，汉族，1990年5月10日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:叶春庭，男，汉族，1976年2月12日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:吴春华，女，汉族，1978年1月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股有限公司弋阳县支行与被执行人叶华标、陈凤英、顾信溪、叶春庭、吴春华金融借款纠纷一案中，现因申请人中国农业银行股有限公司弋阳县支行自愿撤回（2016）赣1126民初1091号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017)赣1126执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 应建辉审判员 吴晓玲二〇一七年十二月一日书记员 项昕宇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审817号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人季金文。申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月19日作出义土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书，认定：2015年10月，被执行人未经依法批准，擅自在塘下店村里屠自然村进村道路路口地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积183.5平方米的三层半框架结构房屋一幢和占地面积20.3平方米的一层砖混结构房屋一处，另建有楼梯、水泥地，总占地面积324.9平方米。具体四至：东靠山，南靠路，西靠山，北靠山。该地块类别为园地215.2平方米、林地109.7平方米，土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令季金文退还非法占用的324.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除季金文在非法占用的324.9平方米土地上新建的房屋、楼梯、水泥地。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月26日作出义土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月十八日代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初560号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。被告人徐应帅，男，1993年9月7日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年8月19日0时许，被告人徐应帅在澄迈县金江镇森豪宾馆505房前，出卖2包毒品给谢定兴，得款人民币700元。当双方交易完毕不久即被公安民警抓获，并从被告人徐应帅处扣押到人民币700元和1部手机；从谢定兴处扣押到2包可疑物品和1部手机。经公安民警称量，被扣押的2包可疑物品分别净重1.59克、1.73克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的2包可疑物品检出二甲基砜、甲基苯丙胺、烟酰胺、MDMA、扑热息痛、氨基比林成份。公诉机关认为被告人徐应帅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人徐应帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐应帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年8月19日起至2018年9月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币700元、作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡汝英二O一七年十二月二十六日法官助理赵明伟书记员刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7069号之一原告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贾现中，男，1970年8月25日出生，汉族，住巩义市。原告周元锋与被告贾现中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周元锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周元锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元锋负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  晋 才二〇一七年十二月五日书 记 员  乔 迁
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1360号原告:方帮英,女,现年28岁，四川省木里县人。委托诉讼代理人：王天寿，代理权限为特别授权。被告：杨太斌，男，现年32岁，四川省盐源县人。本院在审理原告方帮英与被告杨太斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方帮英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友珍的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方帮英撤诉。本案案件受理费减半收取人民币1,055.00元，由原告方帮英负担。审判员  刘永洪二〇一七年十二月四日书记员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1081号原告中国建设银行股份有限公司罗田支行。法定代表人徐学功，行长。委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）被告：程超，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王誉羚，女，1987年8月22日出生，土家族，住湖北省浠水县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告程超、王誉羚、湖北国兴置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉。案件受理费11094元，由原告中国建设银行股份有限公司罗田支行负担。审 判 长  瞿学知审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈佳峰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1627号之一本院在执行郭某某与杨某某、白某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初388号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐晓龙，男，1990年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月12日被灌云县人民法院判处拘役5个月；又因犯交通肇事罪于2013年9月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年8月，缓刑2年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月24日被灌云县公安局取保候审，因传唤未到案，于同年9月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年10月7日被灌云县公安局监视居住，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定监视居住。于2017年12月8日被依法逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人徐晓龙犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，于2017年11月10日以灌检诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人徐晓龙犯赌博罪。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月24日、2017年12月8日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人徐晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年12月底的一天下午，被告人徐晓龙以营利为目的，在灌云县伊山镇大伊山上一户人家里开设赌局，组织十余名参赌人员进行赌博活动，赌资达五万元以上，被告人徐晓龙从中抽头渔利六千元。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人徐晓龙刑事责任。并向本院提交相关证据。被告人徐晓龙认罪，无辩解。经审理查明，2015年2月底的一天下午，被告人徐晓龙以营利为目的，在灌云县伊山镇大伊山上一户人家里，组织十余名参赌人员进行赌博活动，赌资达五万元以上，被告人徐晓龙从中抽头渔利六千余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐晓龙的供述和辩解，证人王某1、封某1、张某1、程某、郑某、马某、封某2、吴某、徐某、陈某、王某2、张某2证言，刑事判决书，灌云县公安局暂扣款收据，户籍信息，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人徐晓龙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐晓龙犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人徐晓龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐晓龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人徐晓龙违法所得人民币六千元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6642号原告：陈友会，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所在广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410。原告陈友会与被告深圳名媛坊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈友会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友会撤回起诉。理费减半收取719元，本院准其免交。审审判员  殷桂宏二〇一七年十二月一日书记员  李 茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5642号罪犯梁大安，男，1954年8月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2008年9月23日作出(2008)泗刑初字第0315号刑事判决，以被告人梁大安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月14日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得人民币八十万元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年9月20日作出(2012)宁刑执字第1691号、(2013)宁刑执字第8886号、(2015)宁刑执字第7423号刑事裁定，对罪犯梁大安共减去有期徒刑三年(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁大安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁大安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁大安在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁大安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁大安减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1830号申请执行人:王正军，男，1974年9月4日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：俞杨，男，1967年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱扣林，女，1971年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王正军与被执行人俞杨、朱扣林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3707号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年十二月五日书记员  叶 灿
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3143号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告罗虎，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗虎的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1658号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四���
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初5328号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。被告钟树发，男，1975年9月10日出生，畲族，住福建省福安市。被告陈惠梅，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告钟树发、陈惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告钟树发、陈惠梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钟树发、陈惠梅返还借款本金10万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年3月21日止44502.31元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.判令钟树发、陈惠梅赔偿福安市农村信用合作联社支付的律师费2600元；3.本案诉讼费用、公告费260元均由钟树发、陈惠梅负担。在诉讼过程中福安信用社放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年7月3日，钟树发以购茶叶需要资金为由向福安信用社申请贷款10万元，福安市农村信用合作联社与钟树发签订借款合同，约定：1.钟树发向福安市农村信用合作联社借款10万元；2.借款期限从2014年7月3日起至2015年7月2日止；3.借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。钟树发作为借款人在借款合同上签字，确认借款之事实。陈惠梅出具承诺书，确认上述债务为两人的共同债务，共同偿还。借款合同签订当日，福安市农村信用合作联社向钟树发发放贷款10万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，钟树发仅支付部分利息。截止计至2017年3月21日止被告钟树发共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金10万元及利息44502.31元。钟树发、陈惠梅未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，拟证明福安信用社为依法设立的金融机构，领有相应的营业执照及从事金融业务的行政许可，具有民事诉讼主体资格。2.钟树发、陈惠梅身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。3.《借款合同》，拟证明福安信用社出借给钟树发借款3万元，并就借款期限，利率等进行了约定；陈惠梅自愿为上述借款提供连带保证责任。4.借款借据，拟证明福安信用社已将贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。5.贷款明细帐，拟证明福安信用社电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明借款人至今所结欠的借款本金及利息的事实。6.公告费转账凭证，拟证明福安信用社为实现债权而支付公告费260元。本院认为，钟树发、陈惠梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福安信用社提供的上述证据，经查客观、真实，与本案待证事实存在关联性，可证明钟树发、陈惠梅向福安信用社借款的事实，予以采信。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。本院认为，福安信用社与钟树发、陈惠梅之间所签订的《农户小额信用借款合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但钟树发、陈惠梅在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的责任。故钟树发、陈惠梅对所欠本金及相应利息应负清偿责任。福安信用社诉请公告费损失，有其提供转账凭证为据，予以证实，本院予以确认。钟树发、陈惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟树发、陈惠梅应在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准执行）。二、钟树发、陈惠梅发应于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社公告费损失260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242元，由钟树发、陈惠梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执486号申请执行人:裘树兴，男，汉族，1950年12月12日出生，江西省弋阳县人。被执行人:吴先兵，男，汉族，1976年11月15日出生，江西省鄱阳县人。本院在执行申请执行人裘树兴与被执行人吴先兵民间借贷纠纷一案中，现因申请人裘树兴自愿撤回（2017）赣1126民初306号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017)赣1126执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 应建辉审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十一日书记员 项昕宇
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1127执418号申请人张文波，男，汉族，1970年7月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人张斌，男，汉族，1966年3月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初992号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌向申请执行人张文波支付欠款400000元、负担案件受理费4141元，申请执行费5962元。但被执行人张斌至今未全部履行，现查明，张斌在中国农业银行南昌市叠山支行营业部账号为62×××17有存款5062.31元并被本院网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张斌在中国农业银行南昌市叠山支行营业部账号为62×××17的存款5060元至余干县人民法院账户中国建设银行余干县支行36001351700052502003中。本裁定送达后立即生效。审判员  胡祖波二〇一七年十二月十四日书记员  姚莎敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执784号之一申请执行人襄阳市钻石房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢26层。法定代表人：陈伦俤，该公司总经理。被执行人王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市钻石房地产开发有限公司与被执行人王奕博商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王奕博无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳市钻石房地产开发有限公司与被执行人王奕博商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十二日书记员  柯 威