wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林刚，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）来安县公安局，住所地安徽省来安县鼓楼西街43号，组织机构代码00321401-2。法定代表人沈晔，该局局长。再审申请人林刚因诉来安县公安局治安行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2015）滁行终字第00082行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林刚申请再审称，申请人的处罚决定在2015年5月份才收到，而申请人的处罚决定在2014年9月份就执行了。申请人为公安局做的行政处罚，一直向来安县政府提出复议，一直没处理，有信访记录为证。2015年5月份申请人去舜山镇派出所拿到处罚决定后到法院提交诉状，来安县法院一直没有受理，后在多次交涉后勉强受理，故不存在过时效期。因此，原审判决明显不公，请求撤销来安县人民法院（2015）来行初字第00006号行政裁定书和滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00082行政裁定，再审本案。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。本案中，来安县公安局于2014年8月2日作出来公（舜山）行罚决字〔2014〕82号行政处罚决定，决定对林刚行政拘留五日。直至2015年6月17日，林刚向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回林刚的起诉并无不当。综上，林刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林刚的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月五日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附：本案适用的相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4022号申请执行人：吴晓奇，男，1985年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李伟雄，男，1987年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许玲虹，女，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴晓奇与被执行人李伟雄、许玲虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈泽明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1512号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区。被执行人：罗卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00873号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人罗卫东名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1074号之二申请执行人：桂双全，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市新站区。被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司,住所地海南省海口市。法定代表人：吴向阳，公司经理。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：熊世安，公司董事长。本院二〇一六年九月二十九日作出的（2016）皖1002民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南中航鑫建设工程有限公司、黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人财产被法院其他案件查封，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为300500元，未执行到位300500元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一七年十二月二十六日书记员 余 烨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3246号原告邱心友，男，生于1967年12月9日，汉族，住平昌县。委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。被告邱汉成，男，生于1957年2月15日，汉族，住平昌县。被告姜怀容，女，生于1956年3月4日，汉族，住平昌县。被告邱德强，男，生于1966年10月21日，汉族，住平昌县。被告王兰文，女，生于1970年4月25日，汉族，住平昌县。本院在审理原告邱心友诉被告邱汉成、姜怀容、邱德强、王兰文民间借贷纠纷一案中，原告邱心友向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告邱心友在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱心友撤回起诉。本案受理费2175.00元，依法减半收取1087.50元，由原告负担。审判员  丁东平二〇一七年十二月十二日书记员  陈红竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初第55号原告沈某某，女，回族，现年45岁，系青海省乐都县人。委托代理人：张某某，男，回族，现年48岁，系青海省大同县人。被告李某甲，男，汉族，现年28岁，系江苏省泰兴市人人。诉讼代理人：李某乙，男，汉族，现年50岁，系江苏省泰兴市人。原告沈某某诉被告李某甲合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告诉讼代理人李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1请求归还沙石款47580元；事实与理由：2016年6月与被告项目负责人就供应沙石标砖达成口头协议，并说明结算时由原告本人结算，可中途由于其他原因原告离开县城，知道10月26日原告发现该项目部与驾驶员马某某私自结算并支付款项47580元。被告李某甲辩陈，一、原告所说沙石款已结清，不存在另外支付的问题；二、使用的沙石是原告委派的司机马某某经办，已全额支付，原告应向马某某提诉，要求马某某返还；三、李某甲是公司项目经理，系履行工作职务行为，原告起诉自然人李某甲，系诉讼主体错误！经审理查明：原告与被告确实因建设工程项目达成口头协议，由原告给被告供应沙石，一直由原告雇佣的司机马某某为其拉沙石，但事后，该项目部在未经原告同意的情况下将沙石款给付了马某某，马某某作为雇佣司机，不应结算沙石款，马某某的父亲同样作为原告的雇佣工，当马某某父亲去结砖款时，被告方并未给马某某的父亲结算，因为马某某与马某某父亲同样是雇工，而被告方给马某某给予了结算，同样身份的马某某父亲未结算，所以沈某某并没有委托俩人去结算。本院认为，通过庭审的举证、质证、认证、辩论被告要求原告给其建设工程项目供应沙石虽没有签订书面的协议，不过确实达成了口头协议，并且原告方委派雇佣司机马某某为工地供应拉运沙石，在完工后，被告方和项目部应该与沈某某核对结账，但是被告方给马某某结算时并未通知原告的情况下将沙石款私自结账给司机马某某，此行为违背了原告与被告协议内容，也侵犯了原告的正当权利，因此，本院认为被告方有义务给原告支付47580元沙石款，对于马某某从被告方索收取的47580元，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方支付原告拉运沙石款47580元（此款于判决生效之日第二日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州人民法院。审判员玉生审判员才仁战斗审判员西群二0一七年十二月十三日书记员达娃措毛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6263号原告:徐宗斌,男,1962年8月11日生,，住亭湖区。委托诉讼代理人：曹兆刚（系原告女婿），男，1984年3月20日生，住阜宁县。被告:亭湖区新兴镇新南居民委员会,住所地亭湖区。负责人：戴元平，该居委会主任。原告徐宗斌与被告亭湖区新兴镇新南居民委员会（以下简称新南居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐宗斌及其委托代理人曹兆刚、被告新南居委会主任戴元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告新南居委会立即归还原告借款本金20万元，并承担从2016年3月30日起至还清之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息3%，出具借条后被告按月息3%支付原告利息至2016年3月30日，剩余借款本息被告未能按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告新南居委会辩称，没有向原告徐宗斌借款，被告的账簿上没有记载，且经手人徐如荣不是新南居委会工作人员。原告徐宗斌为证明其主张成立向本院提交证据：1.借条一份；2.微信聊天记录一份；3、银行明细清单一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月30日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“新南居委会今借到徐宗斌人民币贰拾万元正，此款由新南居委会归还，与徐如荣无关，蒋元美，经手人：徐如荣，2014.5.30.”，被告新南居委会在借条加盖印章。后被告新南居委会按月息3%支付原告利息至2016年3月30日，剩余本息被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，蒋元美自2013年7月至2016年2月期间，任新南居委会负责人（书记）。本院认为，一、关于原告要求被告新南居委会偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。虽然双方在借条中没有注明利息，但被告新南居委会按月息3%支付原告利息至2016年3月30日，据此可以推定双方约定了借款期间的利息为月息3%，但月息3%已超过法律规定的标准，现原告要求从2016年3月30日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告亭湖区新兴镇新南居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗斌借款本金20万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以20万元为本金，自2016年3月30日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告亭湖区新兴镇新南居民委员会负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2224号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦西一楼。负责人：李长夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年6月25日出生，蒙古族，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告：无棣宏通物流有限公司，住所地无棣县热电厂以南205国道东侧。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）与被上诉人王磊、原审被告无棣宏通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿滨州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）第3条规定“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”属于责任免除情形，经我司查询落实，我司被保险人刘晓春驾驶证处于超分、注销状态，故我司不应承担赔偿责任。二、根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）第6条规定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形，故应当提供驾驶员的上岗证，否则，我司不应承担赔偿责任。基于以上理由，上诉人不应赔偿被上诉人的经济损失，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王磊未作答辩。被上诉人王磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人寿滨州支公司赔偿王磊车辆损失、鉴定费、施救费等共计16420元；2.诉讼费用由人寿滨州支公司承担。一审法院认定事实：2017年2月9日6时50分许，刘晓春驾驶鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至大济路54KM+100M处时，与前方准备右转弯王磊驾驶其所有的吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘晓春及乘车人赵健俊当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定刘晓春承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，赵健俊不承担事故责任。刘晓春驾驶鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车登记车主为无棣宏通物流有限公司，该车辆在人寿滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险1000000元，本次道路交通事故发生在保险期间，且不计免赔。事故发生后，王磊所有的吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车经其自行委托山东光政保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定,王磊所有的车辆损失为21800元。为此，王磊支出评估费800元。庭审中，人寿滨州支公司提出对车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对其吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车车辆损失进行重新鉴定,经鉴定,车辆损失为21540元。一审法院认为，刘晓春驾驶鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车与王磊驾驶的吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘晓春及乘车人赵健俊当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,刘晓春承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，赵健俊不承担事故责任。事实清楚，予以确认。因鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车在人寿滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王磊作为本次侵权行为的受害人，有权主张人寿滨州支公司在保险限额内先行赔付。王磊主张的车辆损失费、评估费等均系实际产生，人寿滨州支公司应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿王磊车辆损失费2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿王磊车辆损失费19540元，评估费800元，共计20340元的70%即14238元。上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司负担104元，由王磊负担1元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车在上诉人人寿滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，上诉人主张该车辆驾驶人刘晓春的驾驶证处于超分、注销状态，但对此未提供相应证据予以证实。《机动车综合商业保险示范条款》并非保险合同当事人之间的约定，上诉人要求根据《机动车综合商业保险示范条款》免除赔偿责任，依据不足。上诉人人寿滨州支公司对其上诉请求未提供充分证据予以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一七年十二月十三日书记员  仲 钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1261号之一申请执行人吴颜秋，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人廖海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张自红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）渭滨民初字第2062号民事判决书受理执行吴颜秋与廖海、张自红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为444000元及利息，诉讼费8760元，公告费560元，执行费8640元。本案在执行中，已冻结被执行人银行账户。经查询车管、房管及互联网金融未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年十二月二十五日书 记 员 侯泽岐
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢198号之一申请执行人：赵锦鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地，淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙玉生，总经理。被执行人：淄博第五棉纺织厂，住所地，淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙兆立，厂长。本院在执行申请执行人赵锦鹏与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷（原执行案号为（2008）淄仲执字第277号）一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2007）淄仲裁字第192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十二日书记员  宋婷婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之二十二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之二十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在中国农业银行62×××13账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪���人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13168号原告：孙鹏，男，汉族，住抚顺市望花区。被告：金虎，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙鹏与被告金虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孙鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费受理费减半收取计55元，由原告孙鹏负担。审判员 王 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 于美琳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初371号原告（反诉被告）：休宁县邓龙实业有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街12号，统一社会信用代码9134102273165995XM。法定代表人:邓连华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：休宁县国土资源局，住所地安徽省黄山市休宁县政务新区交运大楼四楼。法定代表人:方来寿，系该局局长。委托诉讼代理人:徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。本案在审理过程中，休宁县邓龙实业有限责任公司向本院提起行政诉讼，请求撤销休宁县国土资源局作出的收回国有土地使用权决定书，并于2017年12月11日向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，休宁县邓龙实业有限责任公司提起的诉讼与本案具有重大关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 楠审 判 员  吴筱玲人民陪审员  叶彩霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1183号之七申请人：杨院生。被执行人：解仁忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1183号之七裁定书，于2017年12月30日向被执行人解仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解仁忠在中国建设银行账户内存款人民币183443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之十五申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在上海浦东发展银行的账户74×××Ｘ5内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执280号之一申请执行人：郭文钦（身份证号码350321196510246453），男，1965年10月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：李艳，女，1975年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博永大化工有限公司（组织机构代码66018804-5），住所地，山东省淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）28号。法定代表人：蒲国心，董事长。担保人：淄博永新化工有限公司（组织机构代码16421203-4），住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村。法定代表人：蒲铂，董事长。本院在执行郭文钦与被执行人、担保人淄博永大化工有限公司、淄博永新化工有限公司保证合同纠纷一案中，查封的被执行人淄博永大化工有限公司土地使用权暂不具备处置条件，申请执行人郭文钦以拟与被执行人、担保人协商处理为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁03执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十五日书记员  宋婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初108号原告仓某某，男，藏族，1955年10月5日出生，系青海省玉树州曲麻莱县人。原告诉讼代理人才某某，女，藏族，1988年3月8日出生，系青海省玉树州曲麻莱县人。被告格某某，男，1984年8月24日出生，系青海省称多县人。仓某某诉格某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓某某未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人才某某到庭参加了诉讼，被告格某某经本院于2017年8月23日在《青海法制报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仓某某诉称,2011年7月24日被告格某某欠本沙场、石子等材料款215870元，当天支付了20000元，在11月13日的时候支付了30000元，剩下的余款165870元至今未支付，经原告多次催要均未支付，故诉至法院，请求法院保障原告合法债权。被告格某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2011年7月24日，被告格某某在原告仓某某的沙场购买沙子、石子等材料共计贰拾壹万伍仟捌佰柒拾元整（215870元），当天支付了贰万元（20000元），有格某某书写的欠条为证，之后又与同年11月13日支付了叁万元（30000元），剩余的壹拾陆万伍仟捌佰柒拾元整（165870元）至今未支付。原告多次催要，被告一直逃避债务，原告迫于无奈，向人民法院起诉，恳请保障期合法债权。上述事实，有原告仓某某向法庭提交的1张欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告格某某在原告仓某某处购买沙子、石块等材料共计215870元，现已支付50000元，剩余的165870元到现在未支付，这些事实都有原告仓某某提供的欠条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担合同履行义务，原告仓某某要求被告格某某履行合同现金给付义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百零九条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：被告格某某一次性支付原告仓某某壹拾陆万伍仟捌佰柒拾元整（165870元），与判决生效之日起付清。案件受理费1808.7元，由被告格某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。审判长玉生审判员西群审判员西拉尕松二〇一七年十二月十九日书记员扎西才措
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执829号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托代理人：黄红宇，男，该行员工。委托代理人：王宇，男，该行员工。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。法定代表人:黄世军，总经理。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂39栋1单元附13号。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂39栋1单元附13号。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区长土镇洞桥村）。法定代表人：黄世军，总经理。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰、自贡市军威泵业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米产权证号2014031702044号、厂房1号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702056号、厂房2号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702068）及对应位于贡井区长土镇大坡村2组、占地面积45983平方米证号自国用（2011）第031302号国有土地使用权一宗，并查封了被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线、建筑面积703.19平方米、产权证号自房权证市交字第000626**号的营业用房及对应位于自井区新街芦厂坝6组7栋、使用权面积87.93平方米、证号为自国用（2004）第020840号国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层、建筑面积325.96平方米、产权证号自房权证高新字第001009**号的营业用房及对应位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼、使用权面积91.63平方米证号自国用（2004）第043396号国有土地使用权一宗，同时还查封了被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号、建筑面积165.89平方米、产权证号为自房权证高新字000006**号房屋。现因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米产权证号2014031702044号、厂房1号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702056号、厂房2号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702068）及对应位于贡井区长土镇大坡村2组、占地面积45983平方米证号自国用（2011）第031302号国有土地使用权一宗；二、拍卖被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线、建筑面积703.19平方米、产权证号自房权证市交字第000626**号营业用房及对应位于自井区新街芦厂坝6组7栋、使用权面积87.93平方米、证号为自国用（2004）第020840号国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层、建筑面积325.96平方米、产权证号自房权证高新字第001009**号的营业用房及对应位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼、使用权面积91.63平方米、证号自国用（2004）第043396号国有土地使用权一宗；三、拍卖被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号、建筑面积165.89平方米产权证号为自房权证高新字000006**号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月十八日书记员 王晓靖
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初2813号之一原告：罗永仙，女，汉族，1976年5月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人:李翔，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202200610366716。被告：刘霜，女，汉族，1990年5月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：刘云，男，汉族，1990年5月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，二被告特别授权委托代理人:刘晨，贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201510998449。有独立请求权的第三人：黄应昌，男，汉族，1971年3月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区人民中路**号*栋附**号，公民身份号码：。原告罗永仙与被告刘霜、刘云及有独立请求权的第三人黄应昌建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告罗永仙于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，随后，有独立请求权的第三人黄应昌也向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永仙以因需要收集新证据为由申请撤诉，有独立请求权的第三人黄应昌以罗永仙申请撤诉为由撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗永仙、黄应昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗永仙负担。有独立请求权的第三人黄应昌对其已交纳的案件受理费50元自行承担。审 判 员  陈 垒人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  朱 瑜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张永菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2457号申请执行人潘玉君，男，1961年5月19日生，汉族，住平度市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市开发区胜利东路228号。申请执行人潘玉君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案立案之前已经于2017年6月28号将案款39270元（青岛市中级人民法院判决数额，与本案申请数额不一致）缴纳至平度市人民法院账户，履行完毕青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3343号民事判决书确定的义务，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3343号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3545号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：季昌华，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：蔡海样，男，1983年9月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶兆校，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告蔡海样、陶兆校金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1925号申请执行人：陈志勇，男，1976年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:刘杰，男，1986年8月10日生，汉族，住杭州市江干区。关于申请执行人陈志勇与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2494号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，申请执行人于2017年12月23日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982执1925号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十三日书记员 滕 昊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执985号申请执行人：于浩,住洮南市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行于浩与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初879号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3140号之一申请执行人郑永发，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡雅意，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秋花，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7532号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人蔡雅意、黄秋花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡雅意、黄秋花立即支付给申请执行人郑永发借款人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元，但被执行人蔡雅意、黄秋花均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年8月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施，被执行人黄秋花有南安房产一套，已被本案依法查封，因与本案标的相差悬殊，故暂时不易处置。3.2017年6月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年12月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7532号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2833号原告：邢华，女，1973年8月1日出生，汉族，四川省合江县人。被告：施明超，男，1962年12月3日出生，汉族，四川省合江县人。被告：匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人。原告邢华与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邢华到庭参加了诉讼，被告施明超、匡子双经本院公告送达传票，现公告期满二被告无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元以及支付利息，利息从2016年1月起按月息2分计算至给付之日止。事实和理由：原、被告原系同事关系，二被告借款时系夫妻关系。2014年5月30被告施明超以因资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月利率2分，借款期限为一年。一年后被告无法归还，于2015年8月7日向原告重新出具借条，约定2016年8月7日前归还，并支付利息至2015年12月。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院请求判决。被告施明超、匡子双未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，出示了借条一张、中国建设银行榕山支行个人活期明细查询、离婚协议、离婚证等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。经审理查明，2014年5月30被告施明超以因资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月利率2分，借款期限为一年。到期后因无法偿还该借款，被告施明超于2015年8月7日重新向原告邢华出具借条一张，约定于2016年8月7日前归还，并支付利息至2015年12月。后被告施明超未再支付利息，借款到期后也未归还本金。原告向被告催收未果，故诉至法院请求判决。另查明，被告施明超、匡子双于1986年12月31日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。该笔借款发生时系被告施明超、匡子双夫妻关系存续期间。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告借款给被告施明超的事实清楚证据充分，被告施明超应按照约定归还借款。原告实际出借金额为9.8万元，故应以实际出借金额为本金。被告利息支付至2015年12月，应从2016年1月起支付利息至还清之日止。该笔借款发生在被告施明超、匡子双夫妻关系存续期间，虽然借条只有被告施明超的签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告施明超、匡子双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、答辩等权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施明超、匡子双于本判决生效之日起十日内归还原告邢华借款9.8万元及支付利息，利息从2016年1月1日起以9.8万元为基数按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告施明超、匡子双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕人民陪审员  阳维丽人民陪审员  张 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈小琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6751号罪犯台运连，男，1984年11月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月20日作出(2014)吴江刑初字第0530号刑事判决，以被告人台运连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币四千元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯台运连在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯台运连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯台运连在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯台运连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯台运连减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4247号韩红敏：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初668号原告：哈尔滨盛达五洋食品有限公司，统一社会信用代码9123010255263272K（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇太平村。法定代表人：张生兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生俊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘扬扬，男，该公司职员。被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，统一社会信用代码91233000070001228E，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖一期7号楼1层4号。法定代表人：王德群，该公司总经理。被告：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司诉被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司、郭淳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨盛达五洋食品有限公司负担。审判长  宋长文审判员  马宝山审判员  翟福生二〇一七年十二月四日书记员  郭 枫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执212号申请执行人：鄢加恩，男，2001年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人：鄢传杨，男，2001年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，法定代理人：刘某，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：鄢万久，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016)皖0304民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄢万久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢万久在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十四日书记员  王未玮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保991号申请人天津武清建筑建材集团第十二有限公司。法定代表人：杨文合，经理。被申请人江苏天宁建设工程有限公司。法定代表人：陈国千。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14721号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人天津市利伟投资有限公司名下坐落于武清区泉州路56号（房地证津字第1220314000033号）房产；二、冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司名下银行存款380万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  李国军二〇一七年十二月二十二日书记员  何中华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督459号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:杨梅，女，1978年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人杨梅申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督459号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督459号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2452号原告：杨秋，男，1976年11月3日出生，汉族。被告：姜克清，男，1978年4月6日出生，汉族。被告：王洪斌，男，1974年5月16日出生，汉族。原告杨秋诉被告姜克清、王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告杨秋于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秋撤回起诉。案件受理费2934元（减半收取），由原告杨秋负担。审判员孙建军二○一七年十二月十八日书记员黎倩
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执965号之一申请执行人：刘虹，女，1960年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。被执行人：刘彦洪，男，1968年8月18号出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。被执行人：李春桂，女，1967年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。系被执行人刘彦洪之妻。申请执行人刘虹与被执行人刘彦洪、李春桂民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的额450000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余450000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘虹与被执行人刘彦洪、李春桂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十八日书记员  郑 微
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特50号申请人：广东省五金矿产进出口集团有限公司，住所地在中华人民共和国广东省广州市越秀区东风东路774号。法定代表人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王步林，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡，男，汉族，1978年12月31日出生，住中华人民共和国广东省广州市越秀区，系该公司职工。被申请人：扬州东大环保有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市江阳中路43号九州大厦1310室。法定代表人：王定，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇，江苏中杜律师事务所实习律师。被申请人：泰国新科原钢铁有限公司（XINKEYUANSTEELCOMPANYLIMITED），住所地在342SoiPhetkasem63/2AlleyPhetkasemRdLakSong,KhetBangKhae,Bangkok10160。法定代表人：陈亦淳，该公司副总裁。申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司（以下简称五矿公司）与被申请人扬州东大环保有限公司（以下简称东大公司）、被申请人泰国新科原钢铁有限公司（以下简称新科原公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人五矿公司称，一、裁决所依据的事实是东大公司捏造出来的，属于伪造证据情形。东大公司为收回货款，在仲裁申请书中捏造本案“合同签订后，新科原公司汇给五矿公司1139063.50美元”的事实，以造成新科原公司因签订本案合同业已足额支付了本案合同货款的虚假事实。新科原公司与五矿公司有经常性经济往来，新科原公司2012年8月15日汇给五矿公司的1139063.50美元系案涉合同签订之前汇款，亦非案涉合同的付款。东大公司在申请书捏造“2014年12月25日五矿公司与新科原公司对账，新科原公司尚有280280.47美元在五矿公司”事实。2014年12月25日五矿公司与新科原公司之间的“扬州东大除尘设备对账确认书”并未显示前述汇款尚有余款，且案涉合同余款需等待新科原公司付款指令。前述余款实用于履行其他合同，与案涉合同无关。二、本案裁决书与另案裁决书相冲突。东大公司在本案之前于2015年7月28日向扬州仲裁委员会提起另案仲裁，仲裁委做出了（2015）扬仲裁字第254号裁决书，东大公司以相同的理由提出仲裁请求在另案中被驳回，两份裁决书明显冲突。三、本案仲裁审理过程中有违反仲裁程序，仲裁庭未对东大公司主张的新科原公司尚有280280.47美元在五矿公司账上之“事实”予以查证，且仲裁庭私下收取当事人一方的匿名文件，对另一方当事人隐瞒，均违反仲裁程序。四、本案裁决破坏了外贸代理的基本秩序，属违背社会公共利益。被申请人东大公司称，一、裁决所根据的证据不是伪造。东大公司提供的2014年12月25日对账确认书系对东大除尘设备的专项对账，不存在捏造事实。二、本案仲裁与另案裁决不冲突。在另案中，东大公司不同意追加新科原公司，对于是否存在质量问题无法查清，仲裁委为保护新科原公司利益，认定五矿公司等待新科原公司指示付款并无不当。三、本案仲裁并没有违反法定仲裁程序。五矿公司所述的情况说明，东大公司未作为证据提供，仅为说明案件情况，在庭前提交仲裁庭，仲裁庭未私下收取该材料。四、本案裁决不违背社会公共利益，也没有破坏外贸代理的基本秩序。经审查查明：2016年8月2日，东大公司向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新科原公司支付货款153.8万元及逾期付款违约金，五矿公司在收到新科原公司款项的范围内向东大公司支付前述款项，由新科原公司和五矿公司承担仲裁费用。新科原公司答辩称，东大公司应承担供货质量不符的违约赔偿责任，本案退税款已作为货款的构成部分付给了东大公司，本案违反一事不再理原则，应驳回东大公司的仲裁请求。五矿公司答辩称，东大公司的仲裁请求违背一事不再理原则，本案退税款已作为货款的构成部分付给东大公司，本案货款纠纷的背后或原因，是东大公司因设备质量纠纷并未能解决而导致新科原公司拒付余款，但东大公司不顾合同约定和事实转嫁由五矿公司承担显然不当。扬州仲裁委员会于2017年8月25日作出（2016）扬仲裁字第290号裁决：新科原公司支付东大公司货款人民币1538000元及逾期付款利息，新科原公司支付东大公司工人二次进场所产生费用人民币152500元，东大公司给付新科原公司设备后期改造完善补偿款人民币80000元，驳回新科原公司其他仲裁反请求，五矿公司对新科原公司给付义务在280281.47美元款项内负有先行代付义务。本院认为，本案被申请人泰国新科原钢铁有限公司的公司注册地址在泰国，对该案应适用撤销涉外仲裁裁决的相关规定进行审查。关于涉外仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。本案申请人五矿公司提出撤销仲裁裁决的理由主要有四点：第一，裁决所依据的事实是东大公司捏造出来的，属于伪造证据情形。第二，本案仲裁裁决书与另案裁决书相冲突。第三，本案仲裁庭对相关“事实”未予查实，且收取了匿名材料，属于违反仲裁程序。第四，本案裁决违背社会公共利益。前三点理由均属于仲裁庭对仲裁案件实体问题的认定，且五矿公司所称的仲裁庭接受东大公司提供的材料并非证据，而事实的认定属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不应作为涉外仲裁案件的司法审查内容。关于五矿公司所提出本案裁决违背社会公共利益问题，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司提出（2016）扬仲裁字第290号仲裁裁决书应予撤销的理由均不能成立，对其申请撤销裁决书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第290号裁决书的申请。申请费400元，由申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十二月二十八日书记员  赵灿灿
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3662号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：李建波，男，汉族，生于1985年2月7日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告李建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告何彪在本院于2017年12月7日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月十五日书记员  石小淋
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14789号张磊：刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初302号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院联系人：谷永斌联系电话：17698089153账号：3111110036274939390特此通知二〇一七年十二月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12057号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人：卢福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：堵建强，男，1970年12月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告堵建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市和信物业管理有限公司撤诉。受理费25元（已减半收取），由宜兴市和信物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十二月十九日书记员  韦梦甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18071号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：周文华，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1144号原告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号，统一社会信用代码：91510100201906300Y。法定代表人：杨永升，该总经理。委托诉讼代理人：余和平，该公司员工。原告：四川荣慧建筑集团工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段338号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。本院在审理原告川消消防工程有限公司诉被告四川荣慧建筑集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告川消消防工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告川消消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，由原告川消消防工程有限公司负担。审判员  冯川东二〇一七年十二月十八日书记员  潘红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18139号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：葛忠福，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：瞿金兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告葛忠福、瞿金兰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初847号原告:韩满泉，男，1988年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心援助律师。被告：王飞，男，1984年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：潭江，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林园大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：马富杰，男，1988年10月6日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区7号楼1单元3楼东户。原告韩满泉与被告王飞、潭江、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满泉委及其托委托代理人王泽铎、被告王飞、谭江、张乐华及其委托代理人梁登广、安阳公司委托代理人张韶波、广儒公司委托代理人马富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩满泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳动报酬7415元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告受王飞、潭江雇佣，自2015年在二连浩特市国门景区西区工地做砼工，工作结束后经结算欠原告工资7415元，并出具欠据一份。经查，该工程开发商为广儒公司，施工方为安阳公司，被告张乐华为重包方，王飞、潭江为轻包方。原告多次催要工资未果,诉至法院。被告王飞、潭江辩称，认可原告陈述事实。被告张乐华辩称，本案为劳务合同纠纷，本案合同双方主体应为原告及被告王飞、潭江。如果案件定性为农民工工资纠纷，应按照劳动争议案件前置程序处理。张乐华系职务行为，在履行职务行为过程中不存在过错，法律后果应由安阳公司承担。作为发包方广儒公司只应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。2015年12月，通过劳动监察大队发放了国门景区项目的全部工人工资，所以张乐华不拖欠工人工资，安阳公司也不应承担责任。被告安阳公司辩称，与张乐华的答辩意见一致。被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，广儒公司不应承担责任。原告向本院提交了王飞、潭江出具的欠条原件一份，证明拖欠原告工资7415元。王飞、潭江认可该欠条的真实性。张乐华、安阳公司主张国门景区A、B段工程款已向王飞、谭江发放完毕，故对欠条的真实性、合法性、关联性有异议。广儒公司认为与其公司无关。张乐华向本院提交了授权委托书（复印件）、支款明细（复印件），证明张乐华受安阳公司委托从事职务行为，不存在个人过错，法律后果应由安阳公司承担。王飞、潭江分包工程应付工程款为2172929.22元，已付工程款为2841288.70元，已经超支。原告对张乐华提交的证据均不认可，认为授权委托书是复印件、支款明细与原告无关。王飞、潭江不认可张乐华是职务行为，是挂靠安阳公司，收到工程款不足2841288.70元，支付具体数额双方没有结算，还欠付工程款。安阳公司对张乐华提交的证据均认可，认可张乐华是公司职员。广儒公司对证据表示不清楚。安阳公司、广儒公司均未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：被告广儒公司系二连浩特市国门景区工程开发方，安阳公司系重包方，安阳公司将该工程A、B段主体工程分包给自然人王飞、潭江，2015年9月至10月王飞、潭江雇佣原告等人在国门景区A、B段从事砼工工作。安阳公司、张乐华双方均认可张乐华为安阳公司项目部经理，在该工程建设过程中的行为系职务行为。2016年11月25日，王飞、潭江向原告出具欠条一张，内容为欠原告工资7415元。王飞、潭江认可该欠条是其出具。安阳公司与王飞、潭江对分包建筑工程的已完工程量及工程款结算、已付工程款数额均存在争议，且庭审时安阳公司与王飞、潭江就各自关于工程款支付情况及工程完工情况的主张，均未提供证据证明。发包方广儒公司与重包方安阳公司就双方工程量及工程款支付纠纷正在本院审理过程中。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为原告劳动报酬谁应承担给付责任。王飞、潭江认可其雇佣原告，并向原告出具7415元欠条，应向其雇员给付劳动报酬。安阳公司将A、B段工程分包给王飞、潭江，王飞、潭江也按照合同进行了施工，但双方就已完工程量及工程款支付情况存在争议，安阳公司提供的工程款支付明细是单方证据，王飞、潭江表示未经结算不清楚最后工程款数额，双方均未提供其他有效证据证明工程款支付情况。原告提供的证据也无法证明安阳公司欠付工程款，故本案中安阳公司不承担责任。张乐华系安阳公司项目部经理，其在工程施工过程中代表安阳公司履行属职务行为，故其个人不应承担责任。广儒公司作为发包方，将工程发包给具有建筑施工资质的安阳公司，未违反法律规定。广儒公司与安阳公司之间就工程款纠纷正在审理过程中，未有定论，目前没有证据证明广儒公司欠付工程款，故在本案中对工人工资不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告王飞、潭江应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告韩满泉砼工工资7415元；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（缓交），由被告王飞、潭江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年十二月四日书记员刘婷如附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。3、《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更715号罪犯瓦其你合，男，1968年1月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人瓦其你合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯瓦其你合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯瓦其你合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瓦其你合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯瓦其你合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14328号原告：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房。法定代表人：石福权,该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：上海帅沃科贸有限公司,住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层J区115室。法定代表人：黄业江,该公司总经理。被告：上海昕柯实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层M区118号。法定代表人：齐正明，该公司总经理。被告：上海谷宝卡铂电器有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路386弄22号2号厂房。法定代表人：黄业江，该公司总经理。被告：黄业江，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：齐正明，女，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。（代理以上五被告）本院在原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被告上海帅沃科贸有限公司、上海昕柯实业有限公司、上海谷宝卡铂电器有限公司、黄业江、齐正明定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司撤诉。案件受理费14966元，减半收取7483元，财产保全费5000元，共计12483元，由原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司负担。审 判 长 汪 华人民陪审员 朱 炜人民陪审员 俞 绮二〇一七年十二月二十七日法官 助理 许廷廷书 记 员 曹梦绮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3234号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:施志成，男，1987年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行施志成罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初570号刑事判决书所确定的被执行人施志成应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人施志成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施志成除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月十日书记员  陈伟南
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执746号之一被执行人：吴淑光，男，1980年6月17日出生，汉族，海南省海口市，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执746号被执行人吴淑光因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初281号刑事判决书，被执行人吴淑光应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下无银行账户、无车、无工商登记、无证券，无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年12月3日；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈学良二〇一七年十二月八日法官 助理  李 波书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5703号之一原告：贺维芳，男，1952年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告:刘伟燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:刘远，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺维芳与被告刘伟燕、刘远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告贺维芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉���请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺维芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贺维芳负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十二月八日书 记 员  王东风
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5735号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人揭彩花，女，1981年03月20日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人揭彩花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10035号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求揭彩花支付本金66504.29元及息费、一审案件受理费1463元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2016号之一被执行人:虞清华，男，1975年1月20日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学肄业，务农，住福建省南平市建阳区。关于被执行人虞清华犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0703刑初91号刑事判决书，以虞清华犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，向被执行人虞清华发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，因被执行人未履行支付义务，已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法应终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额8000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 廖   翰   元审判员 刘晓华审判员池强二〇一七年十二月二十八日书记员 沈   丽   苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢919号之一申请执行人：衡水永华橡塑有限公司，住所地：衡水市橡胶城十七区十九号。法定代表人：宋海丁，执行董事。被执行人：衡水曙光橡胶有限公司，住所地：河北省故城县郑口镇青年路北首。法定代表人：潘虎，董事长。本院在执行申请执行人衡水永华橡塑有限公司申请执行被执行人衡水曙光橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院被执行人衡水曙光橡胶有限公司已向申请执行人付款26270元（其中包含法院扣划款3270元），剩余款项申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)衡桃民二初字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十二月十四日书记员  段旭杰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2752号原告：文杰。原告：李晓红。委托代理人：徐芳秀。被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市。法定代表人：王彩霞。委托代理人：赖运飞。本院在审理原告文杰、李晓红与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文杰、李晓红于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告文杰、李晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文杰、李晓红撤回起诉。案件受理费240元，由原告文杰、李晓红承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年十二月二十日书记员 李崇汇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之二十一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之二十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执712号申请执行人：吕贺宾,男，1962年09月26日出生。被执行人：王小强，男，1976年02月16日出生。本院在执行申请执行人吕贺宾与被执行人王小强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5389号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡月琼，女，1972年10月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡月琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡月琼支付本金98592.17元及息费、一审案件受理费2265元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6652号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1122号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人；程延虎被执行人：洪洞县纵联商贸有限公司被执行人：山西顺泽物流有限公司本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县纵联商贸有限公司、山西顺泽物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十日书记员  刘刚刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3369号上诉人（原审原告）:戴胜春。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人戴胜春因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴胜春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴胜春一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失100000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，戴胜春出示一组照片及光盘，主张戴胜春房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。戴胜春申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。一审法院认为，戴胜春主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。戴胜春提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，戴胜春所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，戴胜春也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因戴胜春未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，戴胜春也举证不足。综上，戴胜春不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回戴胜春的诉讼请求；案件受理费1150元，由戴胜春负担。本院审理期间，戴胜春申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于戴胜春提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，戴胜春所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，戴胜春一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，戴胜春的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（戴胜春已预交），由上诉人戴胜春负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  黄 宇审 判 员  刘井鑫二〇一七年十二月十五日法官助理  陈其庆书 记 员  王方洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保211号魏愧恺：达州市达川区人民法院与魏愧恺财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的20000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1352号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。被执行人：常州速创机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区大炬北路。法定代表人：李大阳，董事长。被执行人：李大阳，男，1973年5月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙国玲，女，1971年4月10日生，汉族，住常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与常州速创机械有限公司、李大阳、孙国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月03日作出(2016)苏0402民初2217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州速创机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金420000元、利息79811.68元（暂计算至2016年3月9日）以及自2016年3月10日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、常州速创机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费32789元；三、李大阳、孙国玲对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，减半收取4563.5元，保全费3184元，合计7747.5元，由常州速创机械有限公司、李大阳、孙国玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人李大阳、孙国玲名下坐落于湖塘镇X幢X单元X室不动产进行了查封，但上述不动产是被执行人名下唯一不动产，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹 鑫
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执556号申请执行人：熊瑞芝，女。被执行人：裴瑞侠，曾用名裴二妮，女。本院在执行申请人熊瑞芝与被执行人裴瑞侠刑事附带民事赔偿一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十三日书记员 姜 欢
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执296号之一申请执行人纳恭，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人李雷，男，1978年3月2日生，汉族，农民，住云南省昆明市呈贡县。被执行人黄茂云，男，1970年5月1日生，汉族，住云南省易门县。被执行人邱兰仙，女，1965年3月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。纳恭、李雷与邱兰仙、黄茂云责令退赔一案，云南省易门县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0425刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履刑事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：要求被执行人邱兰仙、黄茂云退还申请执行人纳恭、李雷人民币38.9万元，缴纳申请执行费5735元。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。在执行过程中，经本院查明被执行人邱兰仙在云南省第一女子监狱服刑，其位于云南省昆明市官渡区丁姚村××号房屋将被拆迁，房屋拆迁补偿款中属于邱兰仙份额内的人民币394735元已被本院在该案中扣留。现因第三人提出执行异议之诉，该案的执行需等待执行异议之诉的判决结果依据方能办理。被执行人黄茂云在云南省安宁监狱服刑，未查找到其存款、车辆、房产、林权等可供执行财产。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果，要求将二被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施后，同意终结该案的本次执行程序。本院已按申请执行人的要求将被执行人邱兰仙、黄茂云纳入失信被执行人名单，并向他（她）们发出了限制消费令，现在其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十三日书记员  柏文炳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执185号之一申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市教育路235号。法定代表人甘东堂，董事长。被执行人李守望，男，1976年10月4日出生，汉族，现住福建省福安市。被执行人李清全，男，1983年9月17日出生，汉族，现住福建省福安市。被执行人陈雅妃，女，1979年10月4日出生，汉族，现住福建省福安市。被执行人东兴市大同实业有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区。申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被执行人李守望、李清全、陈雅妃、东兴市大同实业有限公司借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院(2016)桂06民终第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人偿还借款100万元及逾期利息，受理费、公告费共41246元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人东兴市大同实业有限公司位于广西东兴市江平工业园谭吉片区B-3-4-5#地块及1#综合楼、3#厂房、4#厂房进行查封，因以上标的物已抵押给广西桂林银行，暂不具备强制拍卖条件。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结防城港市中级人民法院(2016)桂06民终第511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复防城港市中级人民法院(2016)桂06民终第511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄菁华
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3786号原告：杨英，女，生于1971年11月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。被告：金纪伟，男，生于1983年6月17日，汉族，农村居民，住四川省彭山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。法定代表人：雷宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事��所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理。原告杨英与被告金纪伟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。本案受理费1904元，减半收取计952元，由原告杨英负担。审判员  李阳春二〇一七年十二月十二���书记员  周 瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。被执行人李陇玲，女，汉族，住宝鸡市陇县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1836号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与李陇玲借款合同纠纷一案，本案执行标的为欠款85488.61元及利息，滞纳金4611.33元，诉讼费1105元，执行费1270元。在执行中，已冻结被执行人银行账户。经查询车管、房管、互联网金融均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十三日书 记 员 侯泽岐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5430号申请执行人吴江静思园投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路919号。法定代表人陈金根，执行董事。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人苏州海华集团有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。法定代表人柯小荣，总经理。被执行人苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。法定代表人魏志军，总经理。被执行人苏州市华东机电化工配套公司，住所地苏州市梅巷工业小区。法定代表人柯娟，总经理。被执行人苏州统华机电设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇梅巷工业小区。法定代表人王健，总经理。被执行人苏州乐普精密模具机械有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区大新科技园。法定代表人贺培玉，总经理。被执行人苏州润华机械模具制造有限公司，苏州高新区浒关新区大新科技园。法定代表人柯邦彦，总经理。被执行人苏州市特华机械进出口有限公司，住所地苏州平江新城梅巷工业小区。法定代表人贺培玉，总经理。被执行人柯小荣，男，1955年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人贺培玉，男，1962年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴江静思园投资发展有限公司诉被告苏州海华集团有限公司、苏州富华物流有限公司、苏州市华东机电化工配套公司、苏州统华机电设备有限公司、苏州乐普精密模具机械有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、苏州市特华机械进出口有限公司、柯小荣、贺培玉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00285号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州海华集团有限公司确认结欠原告吴江静思园投资发展有限公司借款本金290万元，分19期归还，自2015年12月20日起于每月20日归还借款本金15万元，最后一期归还借款本金20万元。二、被告苏州海华集团有限公司同意于2015年7月3日起至被告实际清偿之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告吴江静思园投资发展有限公司支付借款利息，于最后一期借款本金归还时一并支付，即2017年6月20日前支付。三、被告苏州富华物流有限公司、苏州市华东机电化工配套公司、苏州统华机电设备有限公司、苏州乐普精密模具机械有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、苏州市特华机械进出口有限公司、柯小荣、贺培玉对被告苏州海华集团有限公司上述第一、二款债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。四、若被告苏州海华集团有限公司未能按期履行上述第一、二款债务，原告吴江静思园投资发展有限公司有权就未受清偿的借款本金、利息及诉讼费用一并申请强制执行。五、原、被告双方一致确认就本案再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。七、案件受理费减半收取15000元，保全费5000元，公告费260元，合计20260元，由原告吴江静思园投资发展有限公司负担260元，由被告苏州海华集团有限公司负担20000元，于2017年6月20日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州海华集团有限公司、苏州富华物流有限公司、苏州市华东机电化工配套公司、苏州统华机电设备有限公司、苏州乐普精密模具机械有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、苏州市特华机械进出口有限公司、柯小荣、贺培玉未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江静思园投资发展有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3217826.00元，执行费34578.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州润华机械模具制造有限公司名下有位于苏州市××路××号的厂房，上述厂房已被其他法院查封，并正在处理中,尚未变现；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00285号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈志威