wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01073号申请执行人王永花，女，1971年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。住保山市隆阳区。被申请执行人张国永，男，1977年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人王永花与被申请执行人张国永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00474号民事调解书，调解书生效后,申请执行人王永花于2015年11月2日向本院申请执行,要求由被申请执行人张国永偿还给申请执行人王永花借款本金25000元。本院于2015年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日依法向被申请执行人张国永送达执行通知书等材料，限被申请执行人张国永在五日内偿还给申请执行人王永花借款本金25000元，交纳案件受理费225元、执行费275元。2015年11月10日，申请执行人王永花与被申请执行人张国永达成执行和解协议：由被申请执行人张国永于2015年11月30日前偿还给申请执行人王永花借款20000元，执行余款5000元放弃执行，若被执行人张国永不按期履行，则按本院（2015）隆民初字第00474号民事调解书确定的数额执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被申请执行人张国永未按执行和解协议的内容履行法律义务。且经本院依法查询，被申请执行人无车辆、房产、土地、存款登记，也无其他财产可供执行，经申请执行人王永花同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01073号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 孝执行员 张光磊执行员 于晓明二〇一五年十二月十日书记员 王丽华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11229号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘传杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘传杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘传杰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXX********），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，615.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，615.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第193号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人方龙，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年11月15日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 被告人曾奇坤，男，1993年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市新建区。2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 被告人刘自金，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人曾奇坤、方龙、刘自金犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人曾奇坤、方龙、刘自金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月31日，被告人曾奇坤、方龙、刘自金在南昌市新建区望城新区联富花园盗窃被害人刘某的欧派阳光牌银灰色电动车一辆。由被告人曾奇坤经同事冯某介绍，以700元的价格销赃给韦某、简某，被告人方龙、刘自金各分得赃款250元，其余赃款由被告人曾奇坤分得。经鉴定，被盗电动车价值人民币1968元。案发后，被盗电动车由南昌市公安局新建分局发还给被害人刘某。 上述事实，被告人曾奇坤、方龙、刘自金在开庭审理过程中均无异议，被害人刘某的陈述，证人冯某、韦某、简某的证言，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，前科劣迹材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾奇坤、方龙、刘自金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾奇坤、方龙、刘自金犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曾奇坤、方龙、刘自金归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止） 二、被告人曾奇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止） 三、被告人刘自金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  杜玉林 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  余 婧 本案所适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19794号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜永斌，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜永斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜永斌系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,969.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,969.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1909号原告：云南泰合志达汽车维修服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东三环锦大车市**（西南林业大学旁）。法定代表人：吴志明。委托代理人：杨云翔，系云南泰合志达汽车维修服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王开成，男，汉族，1983年9月23日生，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv>原告云南泰合志达汽车维修服务有限公司诉被告王开成修理合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员吴菡、何伟组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨云翔，被告方王开成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份被告王开成将车牌号云Ａ×××**金杯小型普通客车送我厂修理，原告按照约定的标准规范及质量要求，如期将车辆的修理项目完成后，经原告电话及短信多次催要和登报公告，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款30065元；2、判令被告向原告支付场地占用费30350元；3、判令被告向原告支付车辆保管费12140元；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩：2013年不是我本人送车去你们维修厂的，而且我们没有签订任何合同，当时我的车被盗了。事发后而且你们维修店一直没有打过电话给我。我收到法院的传票以后，我去查过，我们家那边有七八个人跟我同名同姓，不能说明是我本人把车送去你们维修厂的。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：1、云南泰合志达汽车维修服务有限公司营业执照（副本）；2、云南泰合志达汽车维修服务有限公司组织机构代码证；3、云南泰合志达汽车维修服务有限公司法人吴志明身份证；4、法定代表人身份证明书。欲证明云南泰合志达汽车维修服务有限公司是适格的诉讼主体；证据二：王开成的车辆云Ａ×××**行驶证。欲证明王开成是适格的被诉讼主体；证据三：1、云南信息报；2、分类广告认刊协助单。欲证明登报公告王开成；证据四：汽车维修费结算单。欲证明王开成欠我公司的车辆云Ａ×××**的维修费30140元；证据五：1、王开成的车辆云Ａ×××**停放在我公司场地中的图片。欲证明王开成的车辆云Ａ×××**应付我公司场地占有费及保管费42490元；证据六：盘龙法院的诉讼费收据1614元。欲证明本案诉讼费由王开成承担。被告质证认为：第一组证据真实性认可，第二组证据真实性认可，第三组证据真实性认可，对第四组证据的维修结算单真实性不予认可，第五组证据真实性认可，第六组证据真实性认可。被告为证明自己的答辩主张向法庭提交下列证据：证据一：接待报警案件三联单（回执单）。欲证明其车辆不是自己开到被告公司，其与被告没有签订维修合同。原告质证认为：对证据一的真实性不予认可，证明目的不予认可。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的六组证据中的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六的真实性认可，对其真实性本院予以认可，对证据四系原告方单方制作，没有被告方的签字认可，对其真实性本院不予确认。对被告提交的证据原告方不认可真实性，但系晋宁县公安局晋城派出所出具，对其真实性本院予以确认。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10被告王开成所有的车辆云Ａ×××**金杯牌车辆在被告处维修，原告向被告主张车辆维修款、车辆占地使用费、车辆保管费未果，遂诉至法院主张权利。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,本案中原告主张其与被告成立修理合同关系，但被告辩称其从来没有把涉案车辆送至原告处修理，也没有授权委托他人在原告处维修车辆，根据法律规定原告应该对双方的修理合同的成立承担举证责任，但原告不能提交证据证明被告本人或其授权的委托人与原告签订过车辆修理合同，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：驳回原告方云南泰合志达汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1614元，由原告云南泰合志达汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  吴 菡人民陪审员  何 伟二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1349-1号申请执行人：李雪剑，男，汉族，1997年2月6日出生，学生，住昆明市盘龙区被执行人：余再文，男，汉族，1968年7月16日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因交通肇事罪一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）盘法少刑初字第70号民事判决书，被执行人余再文于判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人李雪剑各项经济损失共计人民币77670.18元。现因被执行人余再文逾期未履行上述义务，申请执行人云南农垦茶叶发展有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李雪剑名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人余再文也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1349号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十八日书记员  龚 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第440-1号申请执行人杨雁，女，汉族，1976年7月29日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人王云春，男，汉族，1970年5月8日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。杨雁与姚跃华、王云春民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第349号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人杨雁于2015年7月20向本院申请执行。本案执行标的为132325及利息，执行费1884.87元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第440号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1831号 原告柏怀彬，男，1978年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，农民，大专文化，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人孙泉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明浙滇塑业有限公司 法定代表人：李国权（未到庭） 组织机构代码:56316841-3。 地址：昆明市晋宁县古城镇昆孟线青山工业园区。 被告李国权，男，汉族，1966年8月31日生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，住浙江省瑞安市，现住昆明市晋宁县古城镇。（未到庭） 被告陈秀兰，女，1968年5月31日生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，小学文化，住浙江省瑞安市，现住昆明市晋宁县。（与被告李国权系夫妻关系） 原告柏怀彬诉被告昆明浙滇塑业有限公司、李国权、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员何珍独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告柏怀彬及其委托代理人孙泉、被告陈秀兰到庭参加诉讼，被告昆明浙滇塑业有限公司的法定代表人李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告柏怀彬诉称，被告于2013年11月5日向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月。每月借款利息为3.5%，并写下借条。原告于2013年11月9日向被告李国权民生银行账户存入现金人民币40万元，同一天又通过农户网银向被告李国权账户转入10万元。借款期限届满后，被告口头向原告提出因资金紧张，需要继续使用该笔资金到2014年9月。2014年9月后，原告多次找被告讨要未果，为此特向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告借款本金50万元，自2014年9月至2015年11个月共计14个月的利息14万元，并承担自2015年11月起至借款还清之日的利息，按每月1万元计算；二、由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。 被告昆明浙滇塑业有限公司法定代表人李国权经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 被告陈秀兰辩称，我和李国权是夫妻，我老公确实欠原告借款本金50万元，我知道这件事情，李国权和我说过。我也在借条上签过字。具体是李国权和原告谈的，怎样谈的我不清楚，只是写好借条后让我签字。我们已经还过297500元给原告方。 原告柏怀彬为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 一、借条一份，证明被告于2013年11月5日向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，月利率为3.5分，即月息17500元，并用其名下的场地租赁权作为抵押，且约定如逾期未归还上述借款，公司场地租金及公司名下所有财产以夫妻共同财产任由柏怀彬处置。 二、中国民生银行记账凭证一份，证明原告于2013年11月9日转账40万元给被告李国权。 三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2013年11月9日转账10万元给被告。 经质证，被告陈秀兰对上述证据均无异议。被告昆明浙滇塑业有限公司、李国权未到庭发表质证意见。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告陈秀兰为支持自己的主张，向本院提交中国民生银行个人账户对账单四份，欲证实被告方一共偿还过原告297500元。 经质证，原告对被告提交的四份对账单没有异议，但认为经自己计算，297500元中122500元是本金，175000元是利息。 被告昆明浙滇塑业有限公司、李国权未到庭发表质证意见。 本院认为被告陈秀兰提交的四份对账单能够证实被告方一共偿还过原告297500元，对其真实性、合法性本院予以确认，对其关联性将结合其他证据综合予以评判。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实： 被告李国权与陈秀兰系夫妻关系，被告李国权系被告昆明浙滇塑业有限公司法定代表人。原告柏怀彬经人介绍与被告李国权认识。2013年11月5日三被告以资金周转为由向原告柏怀彬借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，月息3.5%，并写下借条，借条上有被告昆明浙滇塑业有限公司的印章和被告李国权、陈秀兰的签字。原告柏怀彬于2013年11月9日当天两次分别通过民生银行、农户网银向被告李国权账户存入现金人民币40万、10万元，共计50万元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明被告一共支付过原告本息297500元，其中2013年12月9日支付3万元、2014年1月27日支付17500元、2014年7月24日支付10万元（分两次，每次5万元）、2014年9月9日支付15万元（分三次，每次5万元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按双方的约定履行义务。本案中，原告柏怀彬借款人民币50万元给三被告李国权、陈秀兰，昆明浙滇塑业有限公司，三被告应当在约定的时间内履行还款义务。现还款期限届满而被告未履行还款义务，已构成违约，原告柏怀彬要求被告还款的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告柏怀彬要求三被告偿还借款本金50万元及相关利息的诉讼请求予以支持。庭审中查明借条上约定月息为3.5%，而被告陈秀兰不予认可，本院认为该约定因明显高于国家相关规定，故对月息3.5%不予支持，应按银行同期贷款利率计算。另查明被告一共支付过原告本息297500元，其中2013年12月9日支付3万元、2014年1月27日支付17500元、2014年7月24日支付10万元（分两次，每次5万元）、2014年9月9日支付15万元（分三次，每次5万元），本院认为应当在还款本息中予以计算和扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告昆明浙滇塑业有限公司、李国权、陈秀兰欠原告柏怀彬借款本金500000元（大写：五十万元）整，限被告昆明浙滇塑业有限公司、李国权、陈秀兰于本判决生效之日起三十日内偿还给原告柏怀彬，并自2013年11月5日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍以下（含四倍）支付逾期还款利息至本判决确定的还款期限届满之日止；被告支付过原告的本息297500元在上述还款本息中予以计算和扣减。 二、驳回原告柏怀彬的其他诉讼请求。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告昆明浙滇塑业有限公司、李国权、陈秀兰承担。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判员 何 珍 二〇一五年十二月七日 书记员 张丽玫
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执恢字第18号 申请执行人：毛哈楼，女，1969年12月6日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。 申请执行人：李嘎周，男，1987年8月13日生，哈尼族，农民，云南省红河县人，住址同上，系申请执行人毛哈楼之长子。 申请执行人：李嘎见，男，1993年6月7日生，哈尼族，农民，云南省红河县人，住址同上，系申请执行人毛哈楼之次子。 申请执行人：李嘎崩，女，1999年3月30日生，哈尼族，农民，云南省红河县人，住址同上，系申请执行人毛哈楼之女。 被执行人：张牛居，男，1970年1月30日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：张孟斗，男，1981年1月28日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住址同上。系被执行人张牛居之弟。 关于申请执行人毛哈楼、李嘎周、李嘎见、李嘎崩与被执行人张牛居、张孟斗交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月30日作出（2007）红刑初字第16号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛哈楼等人于2009年2月9日向本院申请强制执行，本院于2009年2月9日已立案受理执行，经本院依法采取财产调查措施，被执行人张牛居、张孟斗无可供执行财产，故本院于2009年8月4日作出终结本院（2009）红执字第17号执行案件的执行裁定书。本院于2015年12月21日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询未发现被执行人张牛居、张孟斗有可供执行财产，被执行人张牛居、张孟斗尚欠申请执行人毛哈楼等人的赔偿款35734元，应负担申请执行费536元。申请执行人毛哈楼、李嘎周、李嘎见、李嘎崩属特困户，遂向本院申请国家司法救助，本院一次性司法救助申请执行人毛哈楼、李嘎周、李嘎见、李嘎崩人民币35734元（已兑现）。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一第（六）项，第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2015）红执恢字第18号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员 黄             慧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00781号原告王燕，女，1977年4月11日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托代理人龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南远卓睿和置业有限公司。地址：昆明市豆腐厂3号和信花苑1期A-A1725号。法定代表人侬开明，系该公司董事长。委托代理人张美玲，女，1967年3月15日生，汉族，个旧市鑫和都商场管理有限公司总经理。代理权限为特别授权代理。原告王燕与被告云南远卓睿和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人龚宝明、黄俊云，被告云南远卓睿和置业有限公司的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：2011年9月28日，其与被告云南远卓睿和置业有限公司（原云南天星置业有限公司）签订《商品房购销合同》，约定：被告将位于个旧市鑫和都商场第二层B12号铺面出售给原告，房款为人民币2571648元（28.96平方米×88800元/平方米）；铺面的产权登记手续全权委托被告代为办理，被告在收到办证资料后90天内办理房屋产权登记。合同签订当天，被告将铺面交付其管理。其支付被告铺面款人民币1291648元。同日，原告与昆明远卓商贸有限公司个旧分公司签订《借款协议》，约定：原告用该铺面6年租金的一半抵扣借款本金及利息共计人民币771494元。2012年6月6日，其将办理产权证所需的费用及资料交付被告。2013年2月28日，被告出具收到其交付购房款人民币2571648元的发票。现因被告至今未办理该铺面的产权证，故起诉要求被告立即办理鑫和都2011第B—157号（B12）的房屋产权证书；由被告支付逾期办证的违约金人民币565408.958元（2571648元×7.995％÷12个月×33个月，自2012年9月4日起至2015年6月3日止共33个月，逾期利率为2012年中国人民银行同期贷款年利率为6.15％上浮30％）；并承担本案诉讼费。被告云南远卓睿和置业有限公司辩称：原告所述属实，不能办证是因该铺面的租赁合同原订六年，履行至2015年7月31日原告尚欠昆明远卓商贸有限公司个旧分公司借款人民币252232.47元。其同意在3个月内为原告办理产权证，原告主张的违约金由法院依法判决。经审理查明：2011年9月28日，原告与被告云南远卓睿和置业有限公司（原云南天星置业有限公司）签订《商品房购销合同》，约定：云南天星置业有限公司将位于个旧市鑫和都商场第二层B12号铺面出售给原告，房款为人民币2571648元（28.96平方米×88800元/平方米）；铺面的产权登记手续全权委托云南天星置业有限公司代为办理，原告必须办理完手续即交清所有房款、税费、配套费、产权登记费、工本费及其他相关费用，云南天星置业有限公司在房屋交付使用并收到上述资料后90天内办理产权登记。合同签订当天，被告将铺面交付原告管理，原告支付被告铺面款人民币1291648元。同日，原告与昆明远卓商贸有限公司个旧分公司签订《借款协议》，约定：原告用该铺面6年租金的一半抵扣借款本金及利息共计人民币771494元。当日，云南天星置业有限公司将铺面交付原告，原告又将该铺面出租给个旧鑫和都商场管理有限公司管理经营。2012年6月6日，原告将办理产权证所需的费用及资料交付云南天星置业有限公司。2013年2月28日，云南天星置业有限公司出具收到原告交付购房款人民币2571648元的发票。2013年12月26日，云南天星置业有限公司的名称变更为云南远卓睿和置业有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告交付房屋后，原告履行了提交办证相关材料及缴费义务，而被告未能将办理房屋权属登记需要提供的材料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。鉴于原、被告双方未就逾期办理房产证所承担违约责任的方式进行约定，原告亦未提交证据证明其预期损失的数额，且原告已实际使用该房屋，被告的违约行为给原告完全行使物权造成了一定障碍，本院酌情支持被告按照原告已付购房款的1%即25716.48元对原告进行补偿。故对原告要求被告办理房屋所有权证及支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告云南远卓睿和置业有限公司于判决发生法律效力之日起六十日内协助原告王燕办理位于个旧市鑫和都2011第B—157号（B12）房屋的产权证书。逾期未办，从逾期之日起按已付购房款人民币2571648元，以中国人民银行逾期贷款利率支付原告王燕违约金。二、由被告云南远卓睿和置业有限公司支付原告王燕逾期办证的违约金人民币25716.48元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费人民币9454元，由原告王燕负担4727元；由被告云南远卓睿和置业有限公司负担4727元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告云南远卓睿和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  饶 奎人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  肖桂莲二〇一五年十二月三日书 记 员  郭 嘉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03808号原告李孟杰，女，汉族，1977年2月8日生，住河南省淮阳县。被告赵谋忠，男，汉族，1966年11月9日生，住安徽省巢湖市含山县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人冯贤国，经理。本院在审理原告李孟杰诉被告赵谋忠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李孟杰于2015年12月20日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孟杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李孟杰负担。审判员  郭燕二〇一五年十二月二十二日书记员  刘洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执15181号申请执行人裴广增，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地遵化市。被执行人刘立东，男，汉族，1979年9月29日出生，住所地遵化市被执行人郝智慧，女，汉族，1982年3月4日出生，住所地遵化市裴广增申请刘立东等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05468号民事判决书已经发生法律效力。裴广增于2016-9-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十六日书记员 王巨武
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民二终字第371号 上诉人（原审起诉人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风西路环球金融****。 负责人李卫星，该行行长。 上诉人上诲浦东发展银行股份有限公司昆明分行不服昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第6号民事裁定，向本院提出上诉称：一、以最高额抵押担保为例，本案两份《开立银行承兑汇票协议书》对应的债权均属于最高额抵押担保合同项下债权确定期间内发生的多笔债权，根据《物权法》和《担保法》的规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保权利的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿，不可能分别就多笔债权在最高债权额限度内分别主张优先受偿。二、除《中华人民共和国民事诉讼法》第109条规定的受理条件外，无其他受理规定，一审裁定没有法律依据。三、一审裁定只是增加了法院的案件数，但增加了当事人的诉累。请求撤销一审裁定，判令一审法院对其起诉进行立案。 本院认为：本案涉案所诉系因上诉人上诲浦东发展银行股份有限公司昆明分行依约办理了《开立银行承兑汇票协议书》业务后，因融资到期后未能收回所垫付款项，故要求偿还借款本息并由担保人承担连带保证责任。本案“最高额保证合同”约定的保证期间是“债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任”，该约定是双方当事人的真实意思表示，应当予以尊重，且在保证期限内最高保额范围内的债务应视为相同的法律关系，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。一审裁定缺乏法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第6号民事裁定； 二、本案由昆明市中级人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  熊祥富 代理审判员  余 斌 二〇一五年十二月七日 书 记 员  樊 杰
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）五法行初字第48号原告：宋子珍，女，汉族，1995年9月29日出生，住昆明市呈贡区。委托代理人：晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南师范大学。住所：昆明市一二一大街**。法定代表人：蒋永文，校长。原告宋子珍诉被告云南师范大学不服行政决定一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告云南师范大学的起诉。本院认为，原告撤回对被告云南师范大学起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋子珍撤回对被告云南师范大学。审 判 长  任春波审 判 员  陆 敏人民陪审员  张晓云二〇一五年十二月一日书 记 员  李子园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1048号罪犯李忠云，男，1973年3月17日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年2月6日作出(2012)海刑初字第27号刑事判决，以被告人李忠云犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出(2012)西刑终字第30号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李忠云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次。罚金1万元判决前已执行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李忠云系主犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李忠云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1793号罪犯鲁茸次里，男，藏族，1990年8月9日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）迪中刑初字第11号刑事判决，认定鲁茸次里犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯鲁茸次里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸次里在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯鲁茸次里系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸次里减去有期徒刑11个月（刑期至2018年6月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1331号 原告刘永兵，男，汉族，1982年7月1日生，住云南省曲靖市会泽县。 委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈兴元，男，汉族，1970年8月14日生，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘永兵诉被告陈兴元建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理，原告刘永兵及其委托代理人徐秀林，被告陈兴元及其委托代理人段安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永兵诉称，2014年1月10日，其与被告签订协议，被告陈兴元将其旧危房拆除建盖新房交由原告刘永兵进行施工。原、被告双方明确约定了付款方式，至女儿墙做好完工被告一次性付清尾款。现原告已经按照协议要求完成了全部建房工程，但被告尚有130000元工程款未支付，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，根据双方签订的合同，被告应向原告支付10000元的违约金及相关损失，故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币130000元；二、被告赔偿原告违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈兴元辩称，双方约定的三层工程仅建盖了两层，且房屋存在质量问题，依据相关司法解释，在工程未完工及工程质量不合格的情况下，原告的诉讼请求是不成立的。 原告刘永兵为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：建房协议，欲证明双方约定的施工方式是包工包料的，且施工的内容是在被告的指定下确定的，双方也对施工中的违约责任进行了约定，被告已经违约，应承担相应的违约责任。 证据二：照片四张，欲证明房屋主体工程已经完工，被告应按照约定支付工程款。 被告陈兴元质证认为证据一、二的三性没有异议，不认可原告的证明目的，合同对层高、质量、付款方式、施工内容均做了约定，原告未按约定进行。 被告陈兴元为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：建房协议一份，欲证明双方就被告的房屋达成协议，以包工包料的方式进行施工，双方对施工内容、质量、付款方式等进行了约定； 证据二：收条七份、收据三张，欲证明被告已经支付了工程款、水泥款共计318370元； 证据三：协议，欲证明2014年8月28日原被告就房屋内的隔墙做工产生纠纷后达成的约定，原告承诺于2014年9月28日前将被告的隔墙全部做完，但原告只做了部分。 证据四：照片四十二张，证明原告未按合同约定完成相关工程，双方约定的是三层但现仅完成了2层，且原告未按照合同约定的施工内容对被告房屋进行施工，原告的施工时严重不符合质量及安全使用的要求，如地梁约定60公分，但现仅有35公分，约定层高未20公分，但实际高出50公分，约定的基础是混泥土基础，但部分是红砖，柱子的垂直度不符合要求，顶板漏水等质量问题。 原告刘永兵经质证认为： 证据一的真实性、合法性、关联性我方予以认可，但被告未按约定付款； 证据二收条的真实性、合法性、关联性予以认可，水泥款我方不予认可，虽然写的收据是6万，但是实际只是给了我扣减水泥款后的钱； 证据三真实性、合法性、关联性我方认可，但我们对隔墙的建盖仅是进行了口头约定，我已经按照约定将隔墙做完； 证据四的真实性部分认可，不认可被告的证明目的，因为拍摄的是局部的地方，无法确定是否是本案诉争的房屋。 本院认为，原、被告提交的《建房协议》一致，有双方签章，对双方存在建房关系具有较高证明力，真实性、合法性、关联性予以确采信，但不能证明被告违约的事实；原告提交的证据二被告认可真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但不能证明原告主体工程完工且被告应付工程款的主张。 被告提交的证据二收条的真实性、合法性、关联性双方无异议，本院予以确认，原告不认可的收据系第三方出具，且被告未提交其余证据加以证明，本院不予采信；被告提交的证据三原告认可其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证明双方因隔墙纠纷形成协议，但不能证明被告仅完成部分的观点；被告提交的证据四，本院对其真实性、合法性予以采信，结合原告于庭审中对层高、地梁部分未按协议约定施工认可，本院对被告的该主张予以确认。 经审理，本庭确认如下事实：2014年1月10日，原告刘永兵与被告陈兴元签订《建房协议》，约定由原告以包工包料的方式对被告旧房进行拆除建新工程。至起诉，被告房屋建盖完成两层，被告向原告支付材料款300000元。原告于庭审中认可，水电工程、女儿墙的雨棚部分未进行施工，层高及地梁有变更。 本案的争议焦点为：一、建房协议是否有效？二、原告诉请的130000元应否得到支持？三、原告诉请的违约金是否予以支持？ 针对争议焦点一，本案系农村建房施工合同纠纷，因上诉人不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方签订的《建房协议》系无效合同。 针对争议焦点二、三，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案双方约定以包工包料的方式进行施工，约定合同单价为710元/㎡，原告应对承揽的面积进行进行举证，但其未向本庭提交证据证明，且表示不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果；其次，原告认可水电、女儿墙雨棚部分等工程均未完工，双方约定的支付工程款的条件尚未成就；最后，庭审中被告虽认可房屋面积为558.9㎡，但其对工程质量是存在异议的，原告主张是按照被告要求对工程质量进行变更及修复，但其均未向法庭提交证据，710元/㎡的单价是建立在按双方约定的工程基础上的，被告的举证及原告的陈述，可以确认工程不符合双方约定。故本庭认为原告诉请的130000元于法无据，不予支持。违约金并不属于预期利息，且原告并未举证证明其产生的损失，本院对其诉讼主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下： 驳回原告刘永兵的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘永兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘建君 二〇一五年十二月七日 书记员  李雅琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10519号申请执行人上海锦江物业管理公司，注册地上海市浦东新区。被执行人邱雅棋，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第14095号民事判决，向被执行人邱雅棋发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱雅棋钱款人民币3,209.7元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年十二月十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第835号原告常志刚，男，汉族，1979年7月1日出生，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告孙敬卫，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省偃师市。原告常志刚诉被告孙敬卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志刚到庭参加诉讼，被告孙敬卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志刚诉称，被告向原告借款16万元并签订借款合同，被告将自有商铺抵押给原告并办理了房屋他项权证。被告仅支付了一个月的利息，后多次催要未果。请求法院依法判决：1、被告立即付清欠款16万元，应付利息7400元、违约金32000元，交通费1000元，律师费4800元，诉讼之日起至本金清偿完毕之日止按合同约定2%利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告孙敬卫未答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告孙敬卫（甲方、借款人）与原告常志刚（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定：甲方因资金周转不畅，向乙方借款16万元，借款期限为一年（2015年3月6日起至2016年3月5日止），借款月利率为2%，甲方每月支付一次利息。合同违约责任约定：甲方未按合同约定期限付息或还借款，乙方有权提前终止本合同，甲方一次性归还本金及利息，并支付本合同总借款额的20%作为违约金补偿乙方。同日，被告孙敬卫向原告出具借条一张，载明：今收到常志刚人民币16万元整，其中156500元通过常志刚洛阳银行卡卡号62×××47转到孙敬卫洛阳银行卡卡号62×××30,3500元为现金支付。原告向法庭提交其2015年3月6日向被告转账156500元的转款凭证。原、被告于2015年3月6日办理了房屋抵押登记，被告孙敬卫以其位于洛龙区××大道××号中原康城—医药展示交易中心（西）2幢1-374（洛房权证市字第**）房产为上述债务设定抵押。原告认可被告已支付1个月利息，后因向被告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告孙敬卫向原告常志刚借款16万元的事实有借款合同及借据为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约支付利息，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告诉求提前终止合同并要求被告偿还借款16万元的请求，本院予以支持。原告诉求的利息及违约金之和超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故原告诉求的利息及违约金可按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬卫于本判决生效后二十日内偿还原告常志刚借款16万元。二、被告孙敬卫于本判决生效后二十日内偿还原告常志刚借款16万元的利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年4月7日起计至本判决确定的给付之日止）。三、被告孙敬卫不履行上述第一、二项债务时原告常志刚有权以抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告常志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，公告费800元，均由被告孙敬卫承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月三日书 记 员 侯岩辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18791号罪犯刘顺芬，女，1973年4月24日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）东刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘顺芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15283号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘顺芬减去有期徒刑一个月(刑期自2010年6月17日起至2016年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1765号罪犯鲁茸，男，藏族，1975年9月20日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2007年3月9日作出（2007）香刑初字第15号刑事判决，认定鲁茸犯破坏公用电信设施罪，盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（刑期自2006年10月11日起至2020年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯鲁茸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯鲁茸系数罪并罚、累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸减去有期徒刑9个月（刑期至2017年10月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01473-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：叶迎富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第625号原告赵永忠，男，1968年12月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告施润妹，女，1974年9月3日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二原告委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张华磊，男，1964年6月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告赵永忠、施润妹诉被告张华磊健康权、财产损失赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永忠、施润妹及其委托代理人杨玉琴，被告张华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永忠、施润妹诉称：二原告系夫妻，与被告系同村村民。2015年10月19日，原告用三轮摩托车拉运稻谷，18时许原告赵永忠将三轮车停放在本村的停车场内，被告的母亲以停车场属被告户所有，原告无权停车，并认为原告停车过程中将其所种植的树木损坏，便东拉西扯的与原告施润妹发生争吵。18时30分许，被告见其母亲与原告施润妹争吵，便开来拖拉机直接撞到原告的三轮车上，将原告的三轮车损坏。被告还用拖拉机的摇手柄将二原告打伤，原告赵永忠报警后被告才住手。派出所民警赶到现场，见二原告伤势严重，建议二原告到医院救治。二原告被送至鹤庆县医院治疗，经诊断原告赵永忠左侧背部、上臂软组织挫伤；原告施润妹右侧下颌部软组织挫伤、右侧肩部软组织挫伤。二原告在县医院住院治疗10天，原告赵永忠支付医疗费2402.3元，施润妹支付医疗费2888.1元。综上，因被告的故意伤害行为致使二原告遭受医疗、误工、护理等损失合计13372.3元。另被告故意将原告的三轮车损坏，被告亦应承担相应的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张华磊辩称：原告赵永忠、施润妹所诉案情不实。当天19时左右，我驾驶拖拉机从田里运稻谷回家时，听到二原告不停在谩骂我的母亲，我忍无可忍，便停车与其理论，10分钟后我不想把事情搞复杂了，便回车上取摇手柄，准备发车离开现场。此时原告赵永忠就扑向我并抢夺摇手柄，因此，双方发生了肢体冲突。后我母亲看见后将我推进大门，再没有发生冲突了。在整个过程中，我与赵永忠发生肢体冲突的时间不到5分钟，与施润妹至始至终没有发生过肢体冲突，我没有殴打过任何人，所以，二原告提出的诉讼请求没有任何事实依据。2014年1月，原告在我家门口纵火，我母亲就突发脑梗塞到县医院、州医院住院抢救治疗支付了很多医疗费，我们一家人身心都受到了伤害。综上，本案双方发生的肢体冲突、扭打碰撞致双方身体轻微伤，事出有因，责任在原告。原告提出的诉讼请求我方不能接受。诉讼中原告向本院提交如下证据材料：1、鹤庆县公安局金墩派出所出具的治安管理处罚决定书复印件一份，欲证明被告殴打二原告致二原告受伤的事实；2、赵永忠、施润妹的医疗费清单，欲证明二原告因伤住院治疗支付的医疗费；3、劳动合同、工资表、证明各一份，欲证明赵永忠系鹤庆锰业有限责任公司员工，该公司在赵永忠因伤不能上班期间未向其发放工资的事实；4、摩托车购车收据一份、照片三张、修理费用清单一份，欲证明赵永忠购车的费用、损坏情况及修理所需的费用。经被告当庭质证，被告对原告提供的所有证据均不认可，认为原告提供的1号证据其没有收到过，公安的处罚决定是错误的，与事实不符；2号、3号证据也就没有事实依据，3、4号证据不具有真实性，不予认可。被告向本院提交如下证据材料：1、新农合医疗证复印件一份、住院医疗费减免登记复印件一份，欲证明2014年因原告施润妹放火致其母亲生病住院并造成损失的事实。经原告当庭质证，原告认为被告提供的该证据与本案无关联，不予确认。本院认为，原告提供的1、2、3号证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据；原告提供的4号证据不能证明修理清单上列明的需要修理的部分均系被告的行为所致，对合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告提供的1号证据与本案无关联性，不予确认。根据双方当事人提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告赵永忠、施润妹系夫妻，与被告张华磊系同村村民。2015年10月19日19时许，二原告在本村停车场内装稻谷，与被告母亲因琐事发生口角，被告开拖拉机从旁经过看到后，停车时所驾拖拉机撞到原告赵永忠所驾三轮摩托车，后双方发生争执并打架，打架过程中造成二原告身体部位不同程度受伤。二原告受伤后均到鹤庆县医院住院治疗10天，赵永忠支付了医疗费2402.3元，施润妹支付了医疗费2888.1元。赵永忠系鹤庆锰业有限责任公司合同制员工，在其受伤住院期间，单位未发计件工资。现二原告诉至本院，要求被告张华磊赔偿其因伤所造成的医疗、误工等费用，以及摩托车因被张华磊撞坏所造成的损失。本院认为：公民的身体健康、财产受法律保护。本案原、被告双方因琐事发生争执并打架，双方在矛盾纠纷的处理上未采取理智方式解决，在双方争执的过程中，被告打伤原告并致原告财产损害，应承担主要过错责任，原告对纠纷的起因也有一定过错，应承担适当的责任。据以在案证据，二原告因伤所造成的损失为：医疗费5290.4元、护理费1580(79元×10天×2人)、住院伙食补助费2000元（100元×10天×2人）；原告施润妹的误工费为790元(79元×10天)；对于原告赵永忠的误工费，据以其提交的证据，其住院期间损失计件工资2057.9元（205.79×10天）。原告的三轮摩托车修理所需费用，基于本案实际，本院酌定3000元，其余费用不予支持。以上二原告所造成的损失合计14718.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华磊赔偿原告赵永忠、施润妹因伤所造成的经济损失及摩托车修理费的80%即11774.6元，于本判决生效后十日内支付；其余由原告自负。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张秀文二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18707号罪犯戴家菊，女，1986年8月24日出生，汉族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）盘刑一初字第677号刑事判决，以被告人戴家菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴家菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴家菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴家菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴家菊减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月26日起至2018年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）叠民初字第1041号 原告廖忠文，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地桂林市秀峰区。 被告莫国震，男，汉族，1976年6月17日出生，住所地桂林市叠彩区。 被告杨俊娟，女，汉族，1976年10月14日出生，住所地桂林市叠彩区. 被告莫敏，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地桂林市叠彩区。 本院在审理原告廖忠文诉被告莫国震、杨俊娟、莫敏民间借贷纠纷一案中，原告廖忠文于2015年12月8日向本院提出撤回对被告莫国震的起诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖忠文撤回对被告莫国震的起诉。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  邹锦钦 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陆颖贞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19739号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告明理，男，1981年5月11日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告明理信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告明理系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,883.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,883.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第715号 上诉人（原审原告）云南华厦建材有限公司。 法定代表人郑国光，系该公司董事长。 住址：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。 诉讼代理人赵兰友、邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）邓玉昌，男，1978年4月9日生，汉族，住湖南省衡阳县，暂住云南省晋宁县。 上诉人云南华厦建材有限公司（以下简称：华厦公司）因与被上诉人邓玉昌财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并报请本院院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。 一审情况： 原告诉称：2014年11月12日，被告在无任何理由的情况下纠集社会不明人员将原告公司大门堵住，公司员工报警后辖区派出所民警出警处理并登记记录。被告的行为致原告公司停产七天，造成原告工资损失18516.19元、电费损失58736.15元、滞货损失150000元、临时租地损失10000元、租用装载机损失8800元、倒运车辆损失16500元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计262552.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述不属实，2011年1月28日因原告拖欠农民工工资，在晋宁县晋城镇政府、晋城派出所的调解下，原告承诺给武某等民工35万元工资让其回家过年。但后来原告公司中一个叫符宗琼的副总经理称公司资金紧张，只支付了29万元，然后打了一张6万元欠条，但该欠款原告一直没有支付。因原告是向我出具的欠条，所以民工才要求我带他们去讨工资，我只是带他们到了原告那里，其他事情没有参与，警方来了后，我登记做了笔录就走了。我没有组织安排人实施侵权行为，不应该由我来承担财产损害赔偿责任。 一审法院确认：2014年11月12日晚8时左右，因与原告有工资纠纷，武某等工人要求包工头被告邓玉昌和其一起去原告处讨工资，因双方谈不妥，讨工资的工人即用租来的货车将原告公司大门堵住。原告公司员工报警，警方要求原告法定代表人到场解决，并要求将车移开，因双方没有其他违法行为，警方没有进一步处理。因双方仍不能谈妥，讨工资的工人堵了七天原告公司的大门。 根据上述确认事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告组织、带领一些社会人员用车将公司的大门堵住，导致原告不能正常生产，因此要求被告赔偿各项经济损失。对此根据法律法规相关规定，原告应就被告的侵权行为及被告的侵权行为与原告的损害后果之间具有因果关系举证证明。对于被告的侵权行为，原告提供晋宁县公安局晋城派出所接处警登记表予以证明。本院认为，虽然根据登记表事发当天被告确与一些人员到原告处，但登记表的内容只表明因双方有工程款纠纷被告到原告处要求解决，警方也告知要求原告法定代表人到场解决，并要求将堵门的车移开，因双方没有其他违法行为，警方没有进一步处理。该证据仅表明事发当天被告有在场的事实，但不能确实、充分证明被告有策划、组织社会人员对原告公司进行围堵的事实，也没有确实、充分的证据证明在之后的几天中被告有参与围堵原告公司大门的事实。原告提供的其他证据仅能在一定程度上证明其损害后果，而不能指向是被告的侵权行为所造成的损失。综合原告所举上述证据，本院认为以上证据并不能确实、充分证明被告具有侵权行为及其侵权行为与原告损失之间具有因果关系。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：驳回原告云南华厦建材有限公司的诉讼请求。 一审判决宣判后，上诉人华厦公司不服，向本院提起上诉，称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、《接处警登记表》已明确写明系被上诉人在场并组织车辆围堵，并且根据被上诉人提供证据及证人证言可知被上诉人系围堵行为的组织及策划者，应承担相应的侵权行为；2、上诉人停产及停止供货的损失与被上诉人围堵行为有直接的因果关系，但一审法院对此未予公正认定。判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邓玉昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人华厦公司对一审确认的事实除认为堵门系邓玉昌租赁车辆并组织工人所为外，对其余事实无异议；被上诉人邓玉昌则无异议。 针对上诉人华厦公司所提事实异议，本院经审查后认为：1、晋城派出所出具的《接处警登记表》内容仅为因双方有工程款纠纷邓玉昌到华厦公司处要求解决，警方也告知要求华厦公司法定代表人到场解决，并要求将堵门的车移开，仅能证明事发当天邓玉昌确实在场，并不能确实、充分的证明所涉堵门纠纷系邓玉昌策划、组织，亦不能证明此后时间内，邓玉昌参与了围堵华厦公司大门的事实；2、邓玉昌所举证据仅证明华厦公司拖欠职工工资，系引发堵门事件的缘由，其证据与证人武某的证言并未如华厦公司所言已能证明邓玉昌系堵门时间的策划、组织者，反而证人证明堵门车辆系工人自行租赁，堵门系工人自发而为，与邓玉昌无关。综上，上诉人华厦公司对其主张的事实未提交充分、有效的证据予以证明，本院对其主张的事实不予确认。故二审经审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人邓玉昌是否应对华厦公司大门被围堵，承担相应的损害赔偿责任？ 本院认为：本案所涉华厦公司大门围堵事件，并无证据证明系邓玉昌策划、组织而为，故邓玉昌与该事件无关，上诉人华厦公司要求其承担相应的损害赔偿责任无事实依据，一审法院据此驳回上诉人的诉求于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款、第一百七十五条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5238元，由上诉人云南华厦建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何海燕 代理审判员  李 鸿 代理审判员  毛维清 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  李德江
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽霞，女，白族，1982年6月3日出生，云南贡山华龙电力开发有限公司泸水分公司茅草坪电站职工，住云南省泸水县。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张丽霞劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回张丽霞的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，张丽霞虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，张丽霞虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与张丽霞正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认张丽霞与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，张丽霞等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，张丽霞等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因张丽霞等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对张丽霞以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、张丽霞在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，张丽霞仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，张丽霞诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛丽代理审判员郭雅欣代理审判员 李    玲    燕二0一五年十二月十七日书记员徐铃云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1086号罪犯岩孔，男，1994年9月5日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年12月17日作出(2013)孟刑初字第130号刑事判决，以被告人岩孔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩孔在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩孔自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩孔确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩孔减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第1819号原告李克用，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈进华，男，1965年8月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李会芬，女，1969年5月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李克用诉被告陈进华、李会芬民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李克用、被告陈进华、李会芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定利息4分。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币20000元，并自2010年9月29日起至起诉之日止按年利率24%的标准支付利息24512元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈进华辩称，对原告所述借款没有意见，但现在我没有能力还款，另外利息不应支付。被告李会芬辩称，钱是被告陈进华所借及使用，被告陈进华承诺借款由自己偿还，与我无关，我不承担责任。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2010年9月29日借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告陈进华对以上证据的真实性没有异议。被告李会芬对以上证据与自己的关联性不予认可，提出借款与自己无关。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2010年9月29日被告陈进华向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条中未约定利息。2015年11月19日二被告协议离婚，离婚时约定“晋城镇草村村委会433号共三层，面积620平方米，砖混结构”归被告李会芬所有，双方没有债权、债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2010年9月29日被告陈进华向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告陈进华向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告陈进华有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告陈进华还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李会芬的责任，本院认为，借款时二被告系夫妻关系，所借债务系夫妻共同债务，另外二被告明知债权人已起诉，要求二人还款，但在诉讼中仍办理离婚手续，并约定晋宁县晋城镇草村村委会草村433号房子归被告李会芬所有，而对债务问题刻意回避，被告有滥用权利任意处分财产之嫌，而被告李会芬作为受益方不能只享受权利，不承担义务，故对原告要求被告李会芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2010年9月29日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告出具给原告的借条中没有约定利息，原告也没有其他证据证明双方对利息进行了约定，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈进华、李会芬于本判决生效后十日内偿还原告李克用借款人民币20000元；二、驳回原告李克用的其他诉讼请求。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告陈进华、李会芬承担150元，由原告李克用承担306.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一五年十二月九日书记员  田婷婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执保字第7号申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇。法定代表人李玉红，公司董事长。诉讼代理人张志、杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人谢从斌，男，1982年6月21日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市开发区。被执行人和懋霞，女，1989年10月30日生，傈僳族，云南省维西县人，住楚雄市开发区。被执行人云南金源融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区南屏街**世纪广场******。法定代表人蒲万春，公司执行董事。本院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请谢从斌、和懋霞、云南金源融资担保有限公司诉讼保全一案中，现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执保字第7号案件已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一五年十二月三十日书记员 金文平
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第489号 关于贺昌能申请执行富源县大河镇祥兴煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2015年1月4日作出（2015）富民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺昌能于2015年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行员查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第489号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  詹吉德 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月七日 书记员  赵 佳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1669号舒开琼，女，1974年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县上蒜镇牛恋村委会小渔村**附**，身份证号码：5321201974********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）原告舒开琼诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告舒开琼诉称：原告系被告公司员工，2014年9月到被告公司工作，当时双方口头约定每月工资2200元，月工资在每月10日前发放。原告自到被告公司入职以来，遵章守纪辛勤工作，但被告长期拖欠原告工资，自2014年10月1日起至2015年1月30日止，被告共拖欠原告工资3504元，严重损害了原告的合法权益。为此特诉至法院：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资3504元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十四条规定：当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中原告所诉，行政监察部门已作出了具体行政行为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒开琼的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1000号原告：云南圣麒经贸有限公司。住所：昆明经济技术开发区昌宏路**金凯商务中心****。法定代表人：吴德峰，总经理。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：乾和投资担保有限公司。住;'>住所：昆明市盘龙区北京路**俊发中心**iv>法定代表人：杨玉宏，总经理。原告云南圣麒经贸有限公司诉被告乾和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理本案后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限为半年，即2014年9月22日到2015年3月22日。被告应于借款期限届满一次性偿还原告本金400万，同时应于2014年10月22日起至2015年3月22日每月支付给原告人民币8万元利息。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告返还原告借款本金人民币400万元；2、由被告支付利息80万元（暂计至2015年7月21日）及自2015年7月22日至实际借款还清之日产生的利息（按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交答辩状。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、借款合同；2、明细分类账；3、银行同业务回单、记账回执、收据等；4、收据；5、立案通知书；6、民事起诉状；7、委托担保合同；8、委托担保合同。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限为半年。即2014年9月22日到2015年3月22日。合同第三条约定，借款期满，被告一次性偿还原告本金四百万元，并于2014年10月22日至2015年3月22日，每月支付原告利息8万元，共计48万。合同第五条约定，如被告未如期还款，每月加收1%的利息，不足一个月按一个月记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告至今未还。原告遂起诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照《借款合同》向被告提供借款，被告应按时向原告归还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时偿还原告借款本金的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金400万，本院予以支持。因双方合同约定截止2015年3月22日应当支付利息48万元，及自2015年3月23日起每月加收1%利息计算至借款还清之日并未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乾和投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南圣麒经贸有限公司借款本金400万元，利息48万元；二、由被告乾和投资担保有限公司支付原告云南圣麒经贸有限公司自2015年3月23日起每月按1%计算至借款还清之日的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  原 媛人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  蒋佩吟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1763号罪犯李德富，男，傈僳族，1976年8月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年1月17日作出（2011）永刑初字第5号刑事判决，认定李德富犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金85556元（刑期自2010年6月17日起至2019年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李德富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李德富系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德富减去有期徒刑10个月（刑期至2017年5月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第495号原告饶红云，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住勐海县。原告熊云登，男，1963年3月10日出生，苗族，农民，身份证地址昭通市巧家县，现住勐海县。原告刘科祥，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，身份证地址广南县，现住勐海县。被告李晓梅，女，成年，住勐海县。本院在审理原告饶红云、熊云登、刘科祥与被告李晓梅劳务合同纠纷一案中，原告饶红云、熊云登、刘科祥于2015年12月29日以无法联系到被告李晓梅，待找到被告李晓梅具体地址后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告饶红云、熊云登、熊云登的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶红云、熊云登、刘科祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶红云、熊云登、刘科祥负担。审 判 长  骆 伟审 判 员  刀雪梅代理审判员  岩 光二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张焕珍
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2015）昆铁民初字第78号 原告：红塔区天宇物流信息部。经营场所：玉溪市红塔区大营街南北街**。 经营者：李桂仙，女，彝族，1965年5月19日出生，住安宁市。 被告：云南山之星实业有限公司。地址：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。 法定代表人：张卫红，总经理。 原告红塔区天宇物流信息部（以下简称天宇物流）与被告云南山之星实业有限公司（以下简称山之星公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告天宇物流的经营者李桂仙到庭参加了诉讼，被告山之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天宇物流诉称：2013年3月1日，原被告双方签订承包运输协议，约定由被告将其生铁运输发包给原告，运费按55元∕吨进行结算，并由原告开具运输发票。合同签订后，原告按合同约定履行了运输义务，被告应支付运输总额为580725.20元。原告将货运单运输联及运输发票交付给被告，要求被告在三个月内支付全部运费，但被告一直到2014年6月10日和7月11日才分别支付了100000元和25000元，对尚欠的455725.2元运费一直拖欠未付。被告不履行合同约定已构成违约，应承担支付运费和赔偿损失的违约责任，故请求法院判令被告向原告支付运费455725.2元及利息损失43293.9元（按年利率6％，自2013年10月12日起至付清之日止的利息）并由被告承担本案诉讼费用。 被告山之星公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告的营业执照、经营者的身份证及被告的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体的基本信息。 2.原被告之间签订的“承包运输协议”一份，欲证明原被告之间存在运输合同关系，被告应按每吨55元的标准向原告支付运费。 3.统一发票四份、“应付款明细帐”一份、原告要求被告支付运费的“录音光盘”一份，欲证明原告已按合同约定向被告开具了发票，被告拖欠原告运费和相应的银行转帐记录，以及原告向被告主张权利，被告确认欠款的事实。 本院认为，原告天宇物流提交的证据客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链，且原告已对证据进行了详细说明，证明被告山之星公司欠原告455725.2元的事实，本院对上述证据予以确认。 综合上述证据的认证及庭审中原告的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2013年3月1日，原被告双方签订承包运输协议，约定由被告山之星公司将其玉溪料场至小海口料场的生铁运输发包给原告天宇物流，运费按55元∕吨进行结算，并由原告开具运输发票。合同签订后，原告按合同约定履行了运输义务，并向被告开具了发票号分别为00261875、00261876、00261877、00261878的运输发票，被告应支付原告运输费总额为580725.20元。被告于2014年6月10日和7月11日分别向原告支付了100000元和25000元，对剩余的455725.2元运费一直拖欠未付。 本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告天宇物流与被告山之星公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定运输货物后，被告山之星公司理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，应当承担相应的付款责任及违约责任，故原告诉请被告山之星公司支付运费及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照年利率6％支付运费利息损失43293.9元，已超过银行同期贷款利率，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告山之星公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应对其行为承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南山之星实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告红塔区天宇物流信息部支付欠款人民币455725.2元及利息（利息自2013年10月12日起至本判决确定履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8785元，由被告云南山之星实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。 [此页无正文] 审判长  陈昱荃 审判员  薛 珊 审判员  姚江涛 二〇一五年十二月二十八日 书记员  吴 娜
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）云高法委赔字第4号赔偿请求人张寿彭，男，1941年6月15日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。赔偿义务机关云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。住所地：蒙自市凤凰路与天马路交叉口。法定代表人起绍红，代理院长。赔偿请求人张寿彭因再审改判无罪申请云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）国家赔偿一案，不服红河中院（2015）红中法赔字第4号不予受理案件决定，以“本案虽然发生在《国家赔偿法》实施之前，但持续到现在，一直都没有得到落实政策，给予平反纠正”为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求赔偿义务机关赔偿其1986年1月16日至1989年1月15日被错误羁押三年的赔偿金125151元；赔偿精神抚慰金120000元；通过红河县广播电台在红河县范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审理查明：张寿彭曾因犯投机倒把罪，经红河县人民检察院于1986年1月16日批准逮捕。同年5月13日，红河县人民法院作出（1986）刑判字第13号刑事判决，判处张寿彭有期徒刑三年；随案移送的牟利款3128.73元，依法没收上缴国库。宣判后，张寿彭向红河中院提起上诉。红河中院于1986年6月20日作出（86）刑上字第82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。1989年1月15日，张寿彭刑满释放。随后，其向红河中院提出申诉。红河中院于1997年7月8日作出（1995）红刑监字第31号刑事判决，撤销红河县人民法院（1986）刑判字第13号刑事判决及红河中院（86）刑上字第82号刑事裁定；对张寿彭宣告无罪；没收上缴国库的人民币3128.73元退库还给本人。赔偿请求人张寿彭以再审改判无罪为由，于2015年8月25日向红河中院申请国家赔偿。红河中院审查后作出（2015）红中法赔字第4号不予受理案件决定书。本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定（2010年修正后的《国家赔偿法》第四十二条），《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。本案中，赔偿请求人张寿彭于1986年1月16日被批准逮捕，后经红河县人民法院、红河中院判处有期徒刑3年并入监服刑，1989年1月15日刑满释放。虽然其于1997年7月8日才被红河中院判决宣告无罪，但从以上事实说明，张寿彭被侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，故不应适用《国家赔偿法》予以赔偿。至于赔偿请求人张寿彭所称“持续到现在没有得到落实政策”的事由并非上述司法解释中所规定的“侵犯人身自由的持续行为”，赔偿请求人张寿彭在《国家赔偿法》实施之前的1989年1月15日就已被刑满释放，不存在其被侵犯人身自由持续到至1995年1月1日以后的情形。其申请按照《国家赔偿法》予以赔偿并无相应法律依据，其赔偿申请应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张寿彭的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第699号申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨光碧，男，1962年6月8日生，汉族，身份证住址：云南省施甸县，现住瑞丽市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨春涛，男，1986年5月7日生，汉族，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区，现住瑞丽市。委托代理人：李自品，云南欣艺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（（一审原告、二审被上诉人）瑞丽市银鼎典当行有限公司，住所地：瑞丽市瑞江路中段。法定代表人：马林，该公司董事长。再审申请人杨春涛、杨光碧因与被申请人瑞丽市银鼎典当行有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第100号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨春涛、杨光碧申请再审称：1、申请人没有向被申请人借款的事实，申请人所签订的《借款确认书》等单据系被迫签订；2、原审判决判令申请人支付被申请人144万元及利息认定事实错误，事实是申请人欠莫维俊74万元，但不欠被申请人钱。本院认为：本案中杨春涛出具给银鼎公司的《借款确认书》、《业务结算清单》、《债权债务处置承诺书》、《债务履行承诺书》能够证实银鼎公司、杨春涛之间存在借款关系。银鼎公司与杨春涛在《典当抵押借款合同》及《借款确认书》、《业务结算清单》、《债权债务处置承诺书》、《债务履行承诺书》中均约定杨春涛用其位于瑞丽市弄岛公路南侧的房地产为典当抵押，并办理了抵押权登记及他项权证书，该抵押合法有效。申请人主张其并没有与被申请人之间产生实际借款关系亦未实际收取款项及在相关文书中签字系被逼迫等主张，因其不能证明系被胁迫、欺诈的具体事实且未在原审中行使撤销权，而申请人并不否认签订过上述文件，其主张不能成立。本案审查过程中还查明，一审判决生效后，瑞丽市银鼎典当行有限公司向一审法院申请执行。在执行过程中，在执行员主持下瑞丽市银鼎典当行有限公司与杨春涛、杨光碧就如何履行生效的德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第100号民事判决达成了执行和解协议。综上，申请人杨春涛、杨光碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回杨春涛、杨光碧的再审申请。审 判 长  马俊杰审 判 员  鲍 蓉代理审判员  张 鑫二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1648号之一 申请执行人崔俊森，男，汉族，1970年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：崔泷，董事长。 崔俊森和与淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]188-2号仲裁裁决书效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔俊森和淄博隆鑫盛物流有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]188-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一五年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸金民初字第00373号原告邓福艳，女，2009年3泸西县泸西县金马镇新庄科村**。法定代理人邓双先，男，1968年10月6日生，汉族，农民，邓某化，住址同上。系原告邓福艳之父亲。被告李自候，男，1984年12月8日生泸西县泸西县金马镇新庄科村38号。原告邓福艳诉被告李自候机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2015年12月8邓某开庭进行了审理。原告邓福艳的法定代理人邓双先，被告李自候到庭参加诉讼邓某现已审理终结。原告邓福艳诉称，2015年9月13日下午6时左右，原告跟随母亲在村庄道路上行走。被告李自候酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车沿村内道邓某时撞到原告，造成原告邓某受伤的交通事故。原告邓福艳经泸西县人民医院检查诊断为腹部闭合性拉伤、全身多处挫伤。因原、被告双方系邻居，在原告之父要求报警处理事故时，被告李自候要求不要邓某被告李自候会承担原告邓福艳的医疗费。后被告李自候将原告送往泸西县人民医院治疗。但在原告住院后，被告李自候就不闻不问，拒不承担责任。事故发生后，邓双先多次找被告李自候协商处理未果。2015年9月18日，邓双先向泸西县公安局金马派出所报案，被告李自候同样拒绝公安机关调解处理。原告在泸西县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1707.81元。现依法起诉，请求判邓某.被告李自候赔偿原告邓福艳的损失2881.93元（医疗费1707.81元、护理费474.12元、住院伙食补助费600元、交通费100元）；2.被告李自候承担本案诉讼费。被告李自候辩称，事故发生的时间是2015年9月13日下午6时左右，当时被告李自候驾驶摩托车邓某的道路上行驶，是原告邓福艳跑了过来邓某告李自候的邓某原告邓福艳挂倒。原告邓福艳诉称被告李自候酒后驾驶，不是事实，因当邓某李自候尚未吃饭。原告邓福艳受伤后，被告李自候随即将原告及其家人送到泸西县人民医院检查，当天检查后，医生说没有什么问题，检查费是被告支付的。第二天，原告再次到泸西县人民医院做了CT、X光检查，检查费由被告支付。后来原告住院的费用，被告没有支邓某到了9月18日，原告邓福艳的父亲报警，但在交警部门未能协商处理。现原告起诉的赔偿费用，被告李自候不应该承担，被告李自候应承担的费用已经支付了。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是邓某李自候是否应赔邓某邓福艳的损失？原告邓福艳为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.邓双先的身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况及法定代理人的身份情况。2.泸西县人民医院的医学诊断证明、医疗费发票、费用邓某单各一份，欲证明原告邓福艳受伤的事实及产生的医疗费。上述证据，经被告李自候质证认为，对证据1、2均没有意见。被告李自候未提交证据。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告邓福艳提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2015年9月13日下午6云Ｇ×××**自候无证驾驶云GV92**号二轮摩托车沿新庄科村内道路向村外行驶，在行驶过程中邓某自候将正在行走邓某邓福艳挂倒，致使原告邓某受伤的交通事故。原告邓福艳受伤后，被告李自候随即将其送到泸西县人民医院检查，被告李自候支付了检查费用。邓某5年9月14日，原告邓福艳再次到泸西县人民医院进行检查，被告李自候支付了邓某检查费用。当天，原告邓福艳经泸西县人民医院诊断为腹部闭合邓某、全身多处挫伤，原告邓福艳住院治疗6天，支付医疗费1707.81元。被告李自候未支付住院期间的费用。邓某5年9月18日，原告邓福艳的父亲邓双先向泸西县公安局金马派出所报案后，双方未能协商处理。2邓某年10月29日，原告邓福艳向本院提起诉讼。另查明，被告李自候驾驶的摩托车未依法投保交强险。本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，在发生交通事故时，作为机动车一方的被告李自候，在有条件报警的情况下，未能及时报警，应负此邓某的全部责任。对于原告邓福艳主张的费用，根据《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及结合本地实际确定为：①医疗费1707.81元；②住院伙食补助费420元（70元/天×6天）；③护理费420元（70元/天×6天）；④交通费100元；共计2647.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：由被告李自候在交强险邓某任限额范围内赔偿原告邓福艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2647.81元。该款于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自候承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  金永江二〇一五年十二月十六日书记员  王龙祥