天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2781号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西。单位负责人：于若男，支行行长。委托诉讼代理人：于克秀，该支行职员。被告：马宗刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：田莉颖，女，1979年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：于文利，男，1972年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告马宗刚、田莉颖、于文利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于克秀、被告于文利到庭参加诉讼，被告马宗刚、田莉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宗刚、田莉颖偿还原告贷款本金17.7万元及利息56646.30元（截止2017年7月31日）以及至贷款实际偿还之日形成的利息；2.判令被告于文利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告马宗刚于2009年12月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款19.7万元，用于归还原贷款，借款到期日为2010年11月28日，利率为8.85‰。被告田莉颖系被告马宗刚妻子，是该笔借款的共同还款人；被告于文利为该借款保证担保人。双方签订保证担保借款合同，明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告马宗刚、田莉颖没有及时归还贷款本息，被告于文利也没有履行保证担保责任，故成讼。原告在举证期限内向本院提交个人保证担保借款合同书、借款借据、农户（个人）借款申请书、借款申请、委托划款、扣款协议书、共同还款承诺书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执等证据。马宗刚、田莉颖在法定期限内均未提交书面答辩。于文利对贷款事实予以认可，但表示于2017年9月25日偿还借款本金80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告马宗刚、于文利签订了保证担保借款合同，借款合同号为20090056。合同约定被告马宗刚作为借款人向俵口信用社借款197000元，期限自2009年12月30日至2010年11月28日，利率为8.85‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收罚息。被告田莉颖系被告马宗刚妻子，作为共同还款人于2009年11月30日签署了共同还款承诺书。被告于文利作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告马宗刚发放贷款197000元。在合同履行过程中，被告马宗刚未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还本金20000元。原告多次向被告马宗刚、于文利催收未果，最后一次向二被告催收时间为2017年5月22日。截至2017年7月31日尚欠本金177000元及利息56646.3元。在法庭审理过程中，被告于文利于2017年9月25日偿还借款本金80000元。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马宗刚未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。被告田莉颖系被告马宗刚妻子，是该笔借款的共同还款人。原告在保证期间内主张权利，被告于文利作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告马宗刚所负债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。由于在法庭审理过程中，被告于文利偿还借款本金80000元，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告马宗刚、田莉颖偿还到期借款本金97000元及截至2017年7月31日的借款利息56646.3元，并要求被告于文利承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宗刚、田莉颖于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金97000元及利息（截至2017年7月31日的借款利息56646.3元；自2017年8月1日始至2017年9月24日以199700为本金计算利息；自2017年9月25日至借款还清之日止以97000元为本金计算利息；利率以合同约定的标准计付）；二、被告于文利对被告马宗刚上述给付之债承担连带清偿责任；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由被告马宗刚、田莉颖、于文利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  张妮娜人民陪审员  张金术二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹 宁《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。