wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执1044号之一申请执行人：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码:913700006731793168。被执行人:程庆福，男，1980年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0403民初502号民事裁定书，冻结了被执行人程庆福在临商银行半程支行的62×××47银行账户，因被执行人已按判决书的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人程庆福在临商银行半程支行的62×××47银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  任 义
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执564号申请执行人:许有根,男,1960年4月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:青阳县宏发建材有限公司,住安徽省池州市青阳县。法定代表人：李珍珠,系公司经理。申请执行人许有根与被执行人青阳县宏发建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十九日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初8438号之一原告：广州市利通房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市良路9号光明南路20号。法定代表人：易善文，总经理。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：黄福珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州市利通房地产代理有限公司与被告黄福珍居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广州市利通房地产代理有限公司于2017年12月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对黄福珍的起诉。本院认为，原告广州市利通房地产代理有限公司申请撤回对被告黄福珍的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市利通房地产代理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州市利通房地产代理有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一七年十二月六日书记员  霍淑玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初773号之一原告：杨啟才，男，1986年7月20日生，汉族，云南省普洱市人。委托诉讼代理人：李正权，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：程琴，女，1991年5月21日生，汉族，云南省曲靖市人。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原告杨啟才诉被告程琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告杨啟才于2017年12月29日向本院提出自愿撤回对被告程琴的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨啟才撤销对被告程琴的起诉。审判员  李世民二〇一七年十二月二十九日书记员  牟志涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复51号复议申请人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：长白山管委会池北区。法定代表人：孙田东，董事长。委托代理人：卫志晓，公司法务主管。申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区白山大街。法定代表人：霍猛，董事长。被执行人：谭双平，女，汉族，现住安图县。复议申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司不服安图县人民法院（2017）吉2426执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园公司）、谭双平金融借款合同一案过程中，申请执行人长白山农商行请求执行抵押的房权证为安图县字第000320**号、面积为119.56平方米房屋。因作出该房屋原评估报告时间已超过一年，2017年6月，执行法院委托延边诚信价格评估事务有限公司对该房屋进行价格补充鉴定，并于2017年8月9日向被执行人东北虎林园公司送达延诚价评字（2017）第56号评估报告。异议人东北虎林园公司对延诚价评字（2017）第56号评估报告不服向执行法院提出执行异议称，执行法院在执行过程中委托延边诚信价格评估事务有限公司对异议人名下位于安图县二道镇利民大街商业用房进行评估。执行法院委托该评估公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映是经过什么程序决定由该评估公司作为评估机构；执行法院及评估机构没有依法律规定通知异议人及其他被执行人到达现场，有关评估项目没有得到异议人及其他被执行人的确认；评估机构据以评估的依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，没有考虑房屋担保贷款时的价格评估和目前房地产的增值和货币贬值的因素，缺乏科学性，严重违反评估规定。综上，延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告评估程序违法，评估内容违反法律规定，评估报告不具有法律效力。请求重新委托评估机构，重新作出评估报告。执行法院认为，本案系异议人东北虎林园公司对我院委托延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告委托程序、鉴定程序及鉴定价格提出的异议，并非对我院（2017）吉2426执恢56号执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。据此执行法院以异议人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定为由，于2017年10月16日作出（2017）吉2426执异16号执行裁定，不予受理对长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议。复议申请人东北虎林园公司不服执行法院的不予受理裁定向本院申请复议，其复议理由与其异议理由基本一致。请求撤销执行法院作出的（2017）吉2426执异16号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人长白山农商行与被执行人东北虎林园公司、谭双平金融借款合同一案过程中，于2015年3月委托延边诚信价格评估事务有限公司评估被执行人东北虎林园公司抵押给申请执行人长白山农商行的13套房屋，同年5月向当事人送达评估报告。其中产权证号为00032006号，面积为998.92平方米房屋通过网拍流拍后，经申请执行人长白山农商行同意以3006031元以物抵债。因案外人对其它执行标的提出执行异议，且提起异议之诉，执行法院于2016年7月终结本次执行。2017年6月恢复执行，在执行过程中，申请执行人长白山农商行请求执行13套房屋中的房权证安图县字第000320**号、面积为119.56平方米房屋。因作出该房屋的原评估报告时间超过一年，执行法院于2017年6月委托延边诚信价格评估事务有限公司对该房屋进行价格补充鉴定，并于2017年8月9日向被执行人东北虎林园公司送达延诚价评字（2017）第56号评估报告。执行法院于2017年10月10日委托拍卖该房屋，在拍卖过程中，因案外人李晶向执行法院提起诉讼，2017年11月23日，执行法院中止对该案件的执行。本院认为，复议申请人对评估机构的委托程序、选择程序及评估价格提出的异议不属于人民法院的执行行为。故其提出的异议不符合受理条件，执行法院裁定不予受理正确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回长白山保护开发区东北虎林园有限公司的复议申请，维持安图县人民法院（2017）吉2426执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金亨权审判员 申成日审判员 金   春   花二〇一七年十二月十四日书记员 周      莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5351号原告：徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十二月五日书记员  王 珂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16240号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：薛承万，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：苏林。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告薛承万、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初68号原告张健，男，1958年2月10日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告张健诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张健以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张健申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  向绪武审 判 员  贾 毅审 判 员  阎 炜审 判 员  邢 军审 判 员  吴 薇审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  苏美夏法官助理  胡 荣书 记 员  门 蕊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执573号申请执行人黄线广厦建材有限责任公司。法定代表人蒋建议，公司经理。被执行人王忠武。申请执行人黄线广厦建材有限责任公司与被执行人王忠武买卖合同欠款纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初字501号民事判决书确定：被告王忠武支付原告黄线广厦建材有限责任公司彩砖款100000元。逾期后，被执行人王忠武未履行义务，申请执行人黄线广厦建材有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王忠武在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人黄线广厦建材有限责任公司又提供不出被执行人王忠武可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初字501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王忠武尚欠申请执行人黄线广厦建材有限责任公司彩砖款100000元及逾期利息。如申请执行人黄线广厦建材有限责任公司发现被执行人王忠武有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3731号之一被执行人：梁敏，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西省百色市右江区。被执行人:洪金川，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人梁敏、洪金川容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初755号刑事判决书，对被执行人梁敏判处附加刑罚金2000元，对被执行人洪金川判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，洪金川已缴交5000元罚金，本院未发现被执行人梁敏有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3995号原告：江西宏正贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路城市家园社区**栋***室。统一社会信用代码：91360700322586219Ｍ。法定代表人：王波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广东华典建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路五十街区泽景苑*座*楼。统一社会信用代码：91440605731465821Ｈ。法定代表人：庞伟强。被告：广东华典建设集团有限公司江西分公司。住所地：赣州经济技术开发区客家大道***号名鑫苑**栋*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91360700ＭＡ35ＦＰＧＪ4Ｂ。负责人：欧志勇。被告：蒋浩，男，1980年10月6日生，住浙江省东阳市。原告江西宏正贸易有限公司与被告广东华典建设集团有限公司、广东华典建设集团有限公司江西分公司、蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告蒋浩送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告蒋浩准确的送达地址，亦未提交被告蒋浩下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西宏正贸易有限公司的起诉。案件受理费7261元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘银
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1102行初23号原告许小琴，女，1969年1月生，汉族，住镇江市京口区镇江。被告镇江市公安局京口公安分局，所在地址镇江市禹山路166号。法定代表人姚恒清，该局局长。行政机关负责人杨建明，该局副局长。委托代理人王非，该局法制大队大队长。原告许小琴诉被告镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年6月27日向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告许小琴，被告京口公安分局行政负责人杨建明、委托代理人王非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告京口公安分局于2017年6月7日作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定。认定原告许小琴2017年6月3日11时许，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关当场查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告许小琴处以行政拘留五日的处罚。原告许小琴诉称,被告京口公安分局没有任何证据证明原告2017年6月3日11时许在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为，被告京口公安分局对原告实施限制人身自由的行政处罚认定事实不清、证据不足、程序违法。请求依法确认被告京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书的行政行为违法。原告许小琴向本院提交的证据：1．京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书；2．解除拘留证明书。被告京口公安分局辩称,2017年6月3日11时许原告许小琴在北京市中南海周边非法信访，被北京市公安机关当场查获，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对原告许小琴的违法行为进行调查，作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告许小琴的诉讼请求。被告京口公安分局向本院提交了以下证据、依据：证据：1．京公（学）受案字〔2017〕1504号受案登记表；2．到案经过；3．京公（学）行传字〔2017〕29号传唤证；4．原告许小琴的陈述；5．证人梅某、于某、庄某的证言；6．2017年6月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的“训诫书”；7．原告许小琴的身份证明；8.停诉息访协议书、停诉息访承诺书；9．行政案件权利义务告知书，行政处罚告知笔录；10．京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书；11．行政拘留执行回执；12．通知家属记录。依据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条；2.《公安机关办理行政案件程序规定》公安部令第125号第九条；3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。经庭审质证,原告许小琴虽认为被告京口公安分局提供的证据全是假的，不予认可，但并未提出实质质证意见。被告京口公安分局对原告的证据1、2予以认可。本院对证据认证如下,原告许小琴提交的证据1、2系被告京口公安分局作出的行政行为。被告京口公安分局提交的证据反映了该局办理案件的程序，及对原告许小琴2017年6月3日在北京市中南海周边非正常上访相关事实的调查。原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明,2017年6月3日11时许，原告许小琴至北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告京口公安分局对原告许小琴在北京市中南海周边地区非正常上访行为进行立案调查。并于2017年6月7日将拟作出行政处罚的事实、理由和依据及原告许小琴享有的陈述、申辩权利进行了告知，同日被告京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，并予实施。本院认为,公民通过信访反映问题应当依照法定程序合法行使权利。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公告场所秩序的”。原告许小琴2017年6月3日11时许在北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序，有原告许小琴的陈述，镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅某、扬中市信访局工作人员于某的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据所证实。且原告许小琴已于2014年4月25日与镇江市京口区象山街道办就房屋拆除问题签订停诉息访协议，并签订停诉息访承诺书，承诺在签订补偿协议后，原告许小琴本人及家庭成员将不再为房屋拆除问题及上访过程中所涉及到的问题进行任何形式的信访。原告许小琴在明知北京市中南海地区不是信访场所的情况下，于2017年6月3日到北京市中南海地区进行非法上访，其行为不仅有违诚信，也具有明显的违法性，已构成扰乱公共场所秩序的行为。综上所述，被告京口公安分局对原告许小琴作出行政拘留五日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许小琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  睢开明人民陪审员  边荣生二〇一七年十二月十四日书 记 员  齐俊龙附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3104号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:王守明，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:邓素芹，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:顾红卫，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:宋菊美，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王兰军，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:周建梅，女，1957年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2778号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王守明、邓素芹于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、利息30573.15元，合计230573.15元及利息；顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅对王守明、邓素芹的还款义务承担连带清偿责任；。另被执行人需承担案件受理费2379.5元，案件执行费3394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅无房产；3.被执行人王守明、邓素芹、顾红卫、宋菊美、王兰军、周建梅无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2778民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十日书记员 沈玉龙
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执350号之一申请执行人：古龙飞，男，1981年5月8日出生，住所地武邑县。被执行人：王荣俊，男，汉族，1977年6月11日出生，住所地山西平遥县。本院在执行申请执行人古龙飞与被执行人王荣俊买卖合同纠纷一案中，被执行人王荣俊至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王荣俊在中国工商银行山西省晋中平遥县支行账户：05×××34上存款17090元至武邑县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年十二月二十五日书记员 及美静
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更311号	罪犯魏宏伟，男，汉族，1976年1月11日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第129号刑事判决书，认定被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏宏伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宏伟减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯魏宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1565分。获得2015年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行2000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯魏宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯魏宏伟减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2024年5月24日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2384号申请执行人无锡市骏洁物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南新村56号-203。法定代表人：高国栋，该公司董事长。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。关于无锡市骏洁物业管理有限公司（以下简称骏洁公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6650号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告无锡市骏洁物业管理有限公司支付服务费34110元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费327元（已减半收取），由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金34110元、诉讼费327元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6650号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2787号申请执行人：董彩霞，女，1976年6月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。本院在执行董彩霞与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特88号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1169号罪犯胡嘉豪，男，1988年11月8日出生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2014年7月29日作出(2014)鄂秭归刑初字第00095号刑事判决，认定被告人胡嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡嘉豪减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡嘉豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡嘉豪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月，获得二次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯系累犯、本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡嘉豪减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。负责人：牛会军，行长。委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职工。被执行人：李冬梅。被执行人：杜明磊。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李冬梅、杜明磊、刘金武、谭凌云、杜明磊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人李冬梅、杜明磊、刘金武、谭凌云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月二十一日书记员  ：胡军
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更386号	罪犯辛艳宇，男，汉族，1991年10月9日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年7月29日作出(2011)向刑初字第67号刑事判决书，认定被告人辛艳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯辛艳宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛艳宇减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯辛艳宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1484.5分。2015年优秀互监组奖6分；2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金7000元已执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖有效分审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯辛艳宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯辛艳宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2019年11月18日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14670号原告：季燕华，女，汉族，1972年3月1日出生，住郑州市。被告：马新，男，汉族，1987年8月17日出生，住郑州市。被告：孔亚爽，女，汉族，1989年3月10日出生，住郑州市。本院受理原告季燕华诉被告马新、孔亚爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告季燕华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季燕华的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告季燕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告季燕华自愿承担。余额25元，退还原告季燕华。审判员  李世明二〇一七年十二月十四日书记员  李晓飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1199号刘亚南，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省阳新县白沙镇荣山村马道组**号，身份号码：。关于刘亚南犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月28日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00082号刑事判决书，判决确定：被告人刘亚南犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘亚南未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人刘亚南发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，刘亚南在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00082号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现刘亚南有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  李连强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2501号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人郑攀，男，1977年08月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑攀目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3096号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼01执613号之一	被执行人李庆国。	被执行人冯元标。	被执行人冯元录。	被执行人冯天禄。	被执行人钟彩虹。	被执行人栾蓓蕾。	被执行人潘超峰。	被执行人江自辉。	被执行人苏建飞。	被执行人王澄海。	被执行人郑福义。	本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2005）琼刑终字第80号刑事判决、本院（2005）海中法刑初字第21号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送函，于2017年9月21日立案执行被执行人李庆国、冯元标、钟彩虹、栾蓓蕾、潘超峰、江自辉、苏建飞、王澄海、冯天禄、郑福义，冯元录财产刑一案。生效法律文书判令：并处没收李庆轩个人全部财产；并处没收冯元标个人全部财产；并处没收冯天禄没收个人财产5万元；并处没收王澄海没收个人财产5万元；并处冯元录罚金4万元；并处苏建飞罚金2万元；并处潘超峰罚金2万元；并处钟彩虹罚金2万元；并处江自辉罚金1万元；并处郑福义罚金5000元；并处栾蓓蕾罚金1000元。	在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的义务。但除被执行人冯元录家属代其缴纳了罚金4000元外，其他被执行人逾期拒不履行。本院扣划了被执行人王澄海银行账户中的1167.71元存款和在互联网财付通账户中的900.05元，合计2067.76元，并上缴国库。本院经向相关银行、国土资源局，房产部门、车辆管理所对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到上述被执行人的可供执行财产，本院于2017年11月14日将上述被执行人列入失信名单。	本院认为，本案经本院穷尽措施，均无法查找到被执行人的可供执行财产，依法应当终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：	终结海南省高级人民法院（2005）琼刑终字第80号刑事判决、本院（2005）海中法刑初字第21号刑事判决关于被执行人李庆国、冯元标、钟彩虹、栾蓓蕾、潘超峰、江自辉、苏建飞、王澄海、冯天禄、郑福义、冯元录财产刑的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  伍卓斌	审判员  蔡红曼	审判员  陈 铭	二〇一七年十二月二十日	书记员  王哲君	审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2017年12月20日印制	（共印16份）
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执531号之一申请执行人:山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。被执行人：杨英檀，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山鑫通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区解放路中段。法定代表人：杨英檀。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨英檀、梁山鑫通工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人梁山路祥工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0832,民初1387号民事判决书确定的全部义务，但被执行人杨英檀、梁山鑫通工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁山鑫通工贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人梁山鑫通工贸有限公司款项116800.00元。本裁定立即执行。审判员  马慧颖二〇一七年十二月十五日书记员  邓敬峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执572号申请执行人：左金凤，女，1974年1月15日出生，汉族，现住北京市。被执行人：内蒙古怡晟翔能源有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人李良，该公司董事长。本案在执行过程中，查明，本公司属于皮包公司，无可供执行财产，申请执行人左金凤也提供不了被执行人内蒙古怡晟翔能源有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烨审判员 黄建国审判员 燕飞云二〇一七年十二月二十八日书记员 贺海江
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1230号罪犯张鄂，男，1983年2月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张鄂犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张鄂的刑罚经本院于2014年9月、2016年2月二次裁定共减去有期徒刑一年九个月，缴纳罚金8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张鄂减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张鄂在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次表扬奖励、二次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鄂减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）,原判罚金30000元（已缴纳13000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22885号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告杨朝东，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨朝东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨朝东的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨朝东的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3249号申请执行人沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。法定代表人：吴丙建，该公司董事长。被执行人吴洪波，男，1977年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为227988元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1978号申请执行人高银泽。被执行人山东科创智慧城市科技有限公司。申请执行人高银泽与被执行人山东科创智慧城市科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的北劳人仲案字（2017）第158号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8200元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的北劳人仲案字（2017）第158号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月八日书 记 员  贺 凯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1859号之九申请执行人：杨阳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1859号之九裁定书，已向被执行人周成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成在中国工商银行32×××59账户内存款人民币31029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2396号原告：林帝带，女，1971年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：叶金业，男，1970年8月30日出生，汉族，广东省惠东县，住惠东县。委托诉讼代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：罗庆珠，女，1973年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告林帝带与被告叶金业、罗庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林帝带的委托诉讼代理人李丽芳、被告叶金业的委托诉讼代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告罗庆珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林帝带向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶金业、罗庆珠立即共同返还原告借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2008年3月5日计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息约为30000元，本息约计230000元）。2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2008年3月5日，被告叶金业因生意资金周转困难及家庭生活需要向原告借款。原告出借了200000元（人民币贰拾万元整）给叶金业，被告向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为6%。被告罗庆珠是叶金业的配偶，原告与被告叶金业的债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，被告罗庆珠应承担连带清偿责任。被告叶金业自借到原告200000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。近期原告准备向被告催款时，发现两被告此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。至今为止，两被告仍欠原告借款本金200000元及利息未还。故向法院提起诉讼。被告叶金业辩称，本案被告不是借款人，借款人是李明，现在已经跑了。他以前是吉隆新福特的老板，跟被告叶金业是朋友也是业务上的合作伙伴。是案外人李明跟原告借了20万元的借款，被告叶金业在口头上进行了担保，没有签订保证书和担保协议，并且担保责任是一般保证。李明跑了后，原告要求被叶金业还款并且带人到被告叶金业开的鞋料店去逼着被告叶金业还款，涉案的借条是在原告的胁迫之下书写的。因被告叶金业的担保责任是口头的一般保证，按照《担保法》第十七条的相关规定，被告叶金业的担保责任已经被免除，不应替主债人偿还债务的责任。主债人跑了后，原告胁迫被告写借条的行为违反了法律规定，被告叶金业签写的借条应当认定无效。既然被告叶金业的保证责任已经免除，那么原告起诉被告偿还债务没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告诉请。本案原告起诉的利息过高，不符合法律规定。被告罗庆珠未到庭，未作答辩。原告林帝带围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息；婚姻登记基本信息情况表；借据。被告叶金业、罗庆珠未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，被告叶金业出具内容为“今借到林帝带人民币现金贰拾万元正（￥200000），此据月利率为6%。”的《借据》交原告收执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款，2017年7月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告林帝带称，涉案借款系以现金交付的，钱款来源于其小叔庄雄春，因家里生意较多，会在家里存放较多现金，涉案借款是直接从家里拿给被告叶金业的，而非通过银行转账。诉讼期间，经询问案外人庄雄春，其陈述：林帝带是本人的弟媳，钱是家里人的，由于家里经营生意较多故存放大量现金在家中；该笔款是以林帝带的名义借出去；被告叶金业是因为其鞋厂经营困难及生活需要而向庄雄春家里借钱，写借条的时候罗庆珠在场。另：被告叶金业与被告罗庆珠于1993年5月28日登记结婚。涉案借款发生于两被告婚姻存续期间。本院认为，原告林帝带以出借人的身份借给被告叶金业200000元，有被告叶金业出具的《借据》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。被告叶金业辩称其非借款人，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定。原告诉请被告叶金业偿还借款本金200000元，理由充分，予以支持。关于利息计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告林帝带诉请自借款之日即2008年3月5日起计至还清款日止按年利率24%计付利息，理由充分，本院予以支持。关于涉案债务是否为被告叶金业与被告罗庆珠夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在被告叶金业与被告罗庆珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶金业、罗庆珠均未提供证据证明该笔债务为被告叶金业的个人债务，应承担举证不能的法律后果。故该笔借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，被告罗庆珠应对被告叶金业的上述债务及利息承担共同清偿责任。综上，被告罗庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金业、罗庆珠于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告林帝带借款本金200000元及利息（利息自2008年3月5起按年利率24%计至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费600元，合共1975元，由被告叶金业、罗庆珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  钟石良人民陪审员  胡妙琴二〇一七年十二月二十八日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执恢153号申请执行人：贺某,男。被执行人：李某,男。被执行人：李某某,女。本院在执行申请执行人贺某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议申请人向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢152号案件中对被执行人李某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一七年十二月二十日书记员  冯 震
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执281号之一申请执行人张明川，男，苗族，1988年2月20日出生，住所地重庆市彭水县。被执行人金凯，男，1991年12月24日出生，住所地河间市。申请执行人张明川与被执行金凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）河民初字第2839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人损失37373元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担诉讼费853元，保全费520元，申请执行费481元。同时向被执行人送达报告财产令���责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月29日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年4月29日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权58989元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4230号原告：程新凤，原告：齐丙涛，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告程新凤、齐丙涛诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告程新凤、齐丙涛诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月4日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告程新凤、齐丙涛诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程新凤、齐丙涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3530号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：陶常乐，男，汉族，系该社员工，住泰顺县。被告：吴用建，男，1955年3月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈爱媚，女，1955年2月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴承平，男，1971年11月21日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴用建、陈爱媚、吴承平金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈纪顺二〇一七年十二月二十六日（）书记员  阮钊恒
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执134号申请执行人：许丽萍，女，1987年11月25日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，被执行人：李国清，男，1986年5月2日生，汉族，无业，住江西省井冈山市，申请执行人许丽萍与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，因被执行人许丽萍未履行（2017）赣0881民初110号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，均未发现被执行人李国清有可供执行的财产。根据法律的规定，本院于2017年8月25日将被执行人李国清纳入失信被执行人名单和限制高消费，并根据其未申报财产的情况向被执行人李国清送达罚款决定书，要求被执行人李国清尽快履行。现被执行人李国清已外出打工，至今无法寻找到其下落。同时，本院于2017年8月27日向被执行人李国清所在地井冈山市下七乡人民政府发出司法建议书，要求井冈山市下七乡人民政府配合本案的执行，一起寻找并督促被执行人李国清履行生效判决书确定的义务。因申请执行人许丽萍不能提供被执行人李国清的财产状况及财产线索，本院亦未查找到被执行人李国清有可供执行的财产。经本院向申请执行人许丽萍释明并经其同意，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为50525元，全部未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初110号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月七日书记员 曾    凡    春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第1254号之一申请执行人李志军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武润华，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王磊，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李宏图，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李志军申请执行武润华、王磊、李宏图民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执1254号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十二月十九日书记员  李 俊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2146号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。被执行人：万长明，男，1970年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李勇，女，1971年7月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4142号民事判决书，向被执行人万长明、李勇发出执行通知书，责令被执行人万长明、李勇立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳诉讼费2900元，但被执行人万长明、李勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人万长明、李勇无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2146号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒲 逸
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更287号	罪犯赵雷，男，汉族，1987年5月2日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	七���河市桃山区人民法院于2013年9月12日作出（2013）桃刑初字第107号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵雷减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1094分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核��》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯赵雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵雷减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月3日起至2018年6月2日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更298号	罪犯邓樑材，男，汉族，1977年6月1日出生于广东省乐昌市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年6月3日作出（2015）庆高新刑少初字第19号刑事判决，认定被告人邓樑材犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币100000元。被告人邓樑才不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）庆刑少终字第4号刑事判决，撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新刑少初字第19号刑事判决中，对上诉人邓樑材的量刑部分；上诉人邓樑材犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邓樑材在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓樑材减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯邓樑材在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬，获得年度有效奖分1544分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金缴纳5000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯邓樑材自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯邓樑材减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2018年8月9日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保101号申请人：王成建。被申请人：吴红兵。被申请人：杨光全。申请人王成建于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款25万元。申请人王成建以其所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为川Ａ×××××）为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红兵、杨光全银行存款25万元；二、对登记在申请人王成建名下的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为川Ａ×××××）予以查封。案件申请费1770.00元，由申请人王成建预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年十二月十九日书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2602号申请人刘震杰，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省新郑市。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人李莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。被申请人张志军，男，汉族，1976年12月9日出生，住郑州市。被申请人冯艳培，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市金水区。被申请人河南兰贵装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼19层114号，统一社会信用代码：91410105576321843M。法定代表人李莉。申请人刘震杰因民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人乔小勇、李莉、张志军、冯艳培、河南兰贵装饰设计工程有限公司的银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔小勇、李莉、张志军、冯艳培、河南兰贵装饰设计工程有限公司银行存款三百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十九日书记员  李胜燕
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1969号原告:傅知识，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，系四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，系四川蜀渝律师事务所律师。被告：赵军，男，1977年5月28日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。本院在审理原告傅知识与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告傅知识以证据不足为由，于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅知识撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告傅知识负担。审判员  王江洪二〇一七年十二月十八日书记员  罗 萍
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执142号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱林林诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦审判员苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初2092号之二原告：安化县龙波五金店，住所地安化县东坪镇迎春路***号。负责人：龙波，男，1975年3月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，公司经理。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。原告安化县龙波五金店与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，2017年12月11日，原告以双方自行和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县龙波五金店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县龙波五金店撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安化县龙波五金店负担。审判员  林令二〇一七年十二月十二日书记员  黄佩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执715号之二申请人：杭州安泰钢瓶有限公司。被执行人：王宏涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执715号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人王宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏涛在中国工商银行13×××75账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨���变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18142号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。委托代理人崔翔，重庆国浩律师事务所律师。被告重庆轮船（集团）有限公司，地址重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，统一社会信用代码91500000202800460R。法定代表人黄利文。委托代理人刘震林。被告重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司，地址重庆市江北区郭家沱滚装码头，统一社会信用代码91500105668905643F。负责人杜保伟。委托代理人刘震林，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人龙保勇。委托代理人王永分，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。审判员  王其生二〇一七年十二月四日书记员  李春涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4912号原告：成都盈丰文化传播有限公司，住所地成都市新都区宝光大道南段5号1楼。法定代表人：刘贞惠，总经理。被告：陈育润，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省罗江县。原告成都盈丰文化传播有限公司（以下简称盈丰文化公司）与被告陈育润民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后,依法由审判员黄金、人民陪审员朱兆群、人民陪审员张俊祥组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告盈丰文化公司到庭参加诉讼，被告陈育润经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈丰文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈育润归还欠款21489元及利息；2、判令陈育润承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈育润原系出借人盈丰文化公司工作人员。2016年12月至2017年2月6日期间，被告多次向原告借款，并向原告出具领款单等欠款凭据三份，欠据上的签字均是其本人真实签名。截止本案起诉之日，尚有借款21489元未归还。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告陈育润未作答辩。原告盈丰文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、盈丰文化公司工资表，有被告陈育润亲笔签名，证明被告陈育润向原告借款的事实；3、领款单，证明被告陈育润于2017年2月6日又从原告处借款2000元；4、微信聊天记录，证明被告陈育润认可借款事实。上述证据被告陈育润未提出异议，且经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。关于本案中被告陈育润尚欠付原告盈丰文化公司的具体数额，原告先后向法庭提交了两份证据予以证明：一份是有被告陈育润签字确认的工资表，欠款数额为19488元；一份是原告盈丰文化公司法定代表人刘贞惠与被告陈育润之间的微信聊天记录，欠款数额为18500元。本院对该事实的认定情况：结合原告盈丰文化公司的法定代表人刘贞惠陈述的工资表形成时间早于微信聊天记录之事实，且微信聊天记录中的欠款数额系经刘贞惠与被告陈育润共同认可之事实，本院认为被告陈育润尚欠付原告盈丰文化公司的款项数额为18500元。原告主张被告陈育润尚欠付其借款金额21489元，没有事实依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈育润本系原告盈丰文化公司工作人员，具体负责公司的安装、设计事务。2016年9月至2017年2月6日，被告陈育润从原告盈丰文化公司处先后多次代收原告账款合计27088元。期间，双方口头约定该款为被告陈育润向原告盈丰文化公司的借款（未约定利息以及还款期限）。其后，原告向被告陈育润多次催收还款未果。截止本案庭审之日，被告陈育润仍欠付原告盈丰文化公司借款18500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育润与原告盈丰文化公司虽未订立书面的借款合同，但结合前述已查明之事实，另依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，足以确定原被告之间存在口头形式的借款合同，且原告盈丰文化公司为出借人，被告陈育润为借款人。该借款合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规、不违背社会公序良俗，故该借款合同合法有效。另依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合双方未约定还款期限、被告陈育润经原告多次催告后仍未还款、截止本案庭审之日被告陈育润仍欠付原告盈丰文化公司借款18500元等事实，被告陈育润的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，本院对原告主张的各项诉讼作如下评判：1、就原告主张的要求被告陈育润归还其借款本金21489元之诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，结合前述已查明被告陈育润逾期至今未还款之事实，原告以被告陈育润未清偿所借款项为由要求被告承担继续履行偿还18500元借款本金之义务的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告陈育润归还超出18500元部分本金之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、就原告主张的要求被告陈育润支付其逾期付款的利息损失之诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原被告双方同时未就借期内利率和逾期利率作约定之事实，本院仅对原告主张的逾期利息予以支持。同时，因原告未向法庭明确其主张的利息计付起止时间，本院酌情认定逾期利息的计付期间为自本案收案之日起，即自2017年5月31日起至全部借款本金清偿之日止。综上所述，本院对原告主张的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈育润于本判决生效之日起十日内向原告成都盈丰文化传播有限公司偿还借款本金18500元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率6%执行，自2017年5月31日起至全部借款本金清偿之日止）；二、驳回原告成都盈丰文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，两项合计938元，由被告陈育润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 金人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 洋1
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更255号	罪犯吴进喜，男，汉族，1954年12月14日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省东京城林区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴进喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴进喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴进喜减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯吴进喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分926分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳1500元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯吴进喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯吴进喜减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2018年11月2日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初205号公诉机关应城市人民检察院。被告人聂文波，男，1977年11月8日出生，汉族，大学文化，应城市人民医院骨科医生，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月19日经本院决定取保侯审。辩护人杨雄刚，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人聂文波犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月19日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人聂文波及其辩护人杨雄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日19时许，被告人聂文波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××越野车，沿应城市王桥路由南向北行驶至”环水花园”小区门口，欲将车停放在该小区后步行回家，在进入小区向左转弯时，撞倒小区门房墙面，致该车辆受损。事故发生后，被告人聂文波知道有路人报警了，并在现场等候，向交警如实供述了饮酒后驾车的事实。经应城市人民医院对被告人聂文波抽取血样后送检鉴定，其血液里的乙醇含量为277.98mg/100ml,达到醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人聂文波在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人聂文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人聂文波明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关和辩护人关于被告人聂文波属自首，有悔罪表现的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人聂文波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人聂文波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人聂文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金巳交纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿审 判 员  余梁人民陪审员  李斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初218号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人郭云，男，1973年2月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被应城市公安局刑事拘留，2016年2月4日经应城市公安局决定取保候审。2017年11月6日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人郭云犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日20时27分，被告人郭云驾驶一辆没有悬挂车牌的广州本田”歌诗图”小型轿车沿应城市汉宜大道由东向西行驶经过月圆路口时，违反道路通行规定，行经人行横道遇行人横过道路时未停车让行也未保持安全车速，将被害人吴某撞倒后逃离现场。2016年1月28日0时30许，心存畏惧的被告人郭云驾车主动到应城市公安局交警大队交待情况，但隐瞒了本人是肇事驾驶员的事实。2016年1月28日1时许，被害人吴某经应城市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某因全身多处骨折导致失血性休克及肺脂肪栓塞死亡。应城市公安局交警大队认定，被告人郭云应承担此次事故的全部责任。2016年1月28日10时许，被告人郭云再次到应城市公安局交警大队投案，并如实供述其驾车肇事的事实。后赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币30万元。本院审理过程中，被告人郭云与被害人吴某之亲属自行调解(保险索赔已另行提起诉讼)，并赔偿被害人吴某之亲属人民币5万元，且取得其谅解。上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭云主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人郭云赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人郭云适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人郭云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人郭云减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第六十三条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余梁审 判 员  陈鸿人民陪审员  黄娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执3117号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。负责人：陈晨，该行行长。委托代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。被执行人：吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴健信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4460号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人吴健偿还信用卡透资本金279706.76元及利息17575.1元、滞纳金24162.26元（利息、滞纳金暂计至2016年4月20日，之后至款项还清之日止的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计计付）加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3060.5元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴健未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人吴健可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人吴健有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人吴健目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初4460号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 曦
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执590-1号申请执行人：胡利克，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：王贇，男，汉族，铜川市印台区人。被执行人：李秋玲，女，汉族，铜川市王益区人。申请执行人胡利克与被执行人王贇、李秋玲民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初858号民事调解书已发生法律效力，权利人胡利克于2017年11月1日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人王贇存款37000元，申请执行人胡利克已领取，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓军
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1235号之三申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏登科在中国邮政储蓄银行604963106210621459账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢553号申请执行人：查丽春，女，1980年2月8日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。被执行人：徐丽萍，女，1974年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王锁军，男，1974年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：许建明，男，1973年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市金锁工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇中心大街西侧。被执行人：丹阳市晨德照明科技有限公司，地址：丹阳市丹北镇中心大街西侧。本院在执行查丽春与徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市晨德照明科技有限公司、许建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解，如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹后民初字第758号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十二月十四日书记员  徐 白
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2115号刘爱青丁永安、丁贤凯：刘爱青申请执行丁永安、丁贤凯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2987号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1600号罪犯洪清华，男，1984年3月27日出生，苗族，中专文化，重庆市秀山县人，现在宁波市高桥监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年1月10日作出(2016)浙0283刑初748号刑事判决，撤销原浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第364号刑事判决中对被告人洪清华宣告的缓刑；以被告人洪清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯洪清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯洪清华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯洪清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪清华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年7月22日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7223号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：于永成，男，1975年6月16日生，汉族，住丹阳市。被告：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告于永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加刘琴作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。被告于永成、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2017年6月21日借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元，并承担自2017年6月22日至实际清偿之日按照合同约定的利率计算的利息；2、判令被告承担律师费16100元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2013年9月5日，被告于永成通过原告经营的网上“逸贷”业务向原告申请贷款，约定原告向被告发放贷款37万元，年利率为6.75%，期限为3年，还款方式为按月归还。原告按约向被告发放了贷款。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金234935.13元、利息47070.25元。两被告系夫妻关系，故应由两被告共同偿还。被告于永成、刘琴未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年4月25日登记结婚。2013年9月5日，被告于永成向原告申请办理网上“逸贷”业务。经原告审核，双方约定贷款金额为37万元、贷款期限为36个月、基准利率为年利率4.75%、执行利率为年利率5.225%、逾期执行利率为年利率6.7925%、还款方式为按月等额还款。同日，原告向被告于永成6222081104000739785的账户发放贷款37万元。后被告于永成偿还部分本息。截止2017年6月21日尚欠原告借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元。以上事实，由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、工商银行个人客户业务申请书、工商银行“逸贷”业务介绍、办理须知、办理方式影印件、工商银行贷款信息截屏以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于永成向原告申请贷款37万元，原告已按约发放贷款。被告于永成未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。截止2017年6月21日，被告于永成共计结欠原告借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元的事实清楚，本院予以确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘琴应在其夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于永成、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于永成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年6月21日尚欠的借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告刘琴对被告于永成的上述债务在夫妻共同财产范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费600元，合计6130元，由被告于永成、刘琴负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十二月二十日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5777号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋利群，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谭前永，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告宋利群、谭前永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇，被告宋利群、谭前永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：宋利群、谭前永支付车位款80000元及违约金（违约金计算方式：其中30000元从2016年1月23日起，其中50000元从2017年1月23日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与宋利群、谭前永签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定宋利群、谭前永购买成都市新都区大丰街道保利城车位。宋利群、谭前永采取分期方式付款，但欠付车位款80000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，宋利群、谭前永应向保丰公司支付上述款项。被告宋利群、谭前永辩称，已于2016年1月与保丰公司的销售人员就该车位合同的解除签订了协议，双方对解除合同达成了一致意见。协议签订后，保丰公司将该协议收回，并未给买受人留底，宋利群、谭前永无法提供该解除协议的原件和复印件。双方关于购买该车位的合同已经解除，故宋利群、谭前永不应该向保丰公司支付车位款及违约金。经审理查明，2015年1月23日，保丰公司与宋利群、谭前永签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道保利城车位出卖给宋利群、谭前永，测绘面积为29.45平方米，总价款为100000元，付款方式为分期付款，买受人在2017年1月23日前分三期支付该商品房全部价款；其中买受人于2015年1月23日前首期支付该商品房全部价款的20%，即20000元；于2016年1月23日前第二期支付该商品房全部价款的30%即30000元；于2017年1月23日前第三期支付该商品房全部价款的50%即50000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，宋利群、谭前永未按照约定向保丰公司支付第二、三期车位款，尚欠保丰公司车位款80000元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与宋利群、谭前永签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同第八条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，宋利群、谭前永应按照双方的约定于2016年1月23日前向保丰公司支付车位款30000元，应于2017年1月23日前向保丰公司支付车位款50000元，但宋利群、谭前永并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，分别从应付款之日即2016年1月23日和2017年1月23日起算。关于宋利群、谭前永提出的已与保丰公司解除该车位购买合同的抗辩主张，由于其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋利群、谭前永于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款80000元；二、被告宋利群、谭前永于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（其中30000元的违约金，从2016年1月23日起计算至款项付清之日止；其中50000元的违约金，从2017年1月23日起计算至款项付清之日止，按照欠付金额每日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告宋利群、谭前永负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告宋利群、谭前永于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年十二月十一日书记员  凌淼