wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01703号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：曲丽红，男，1967年3月26日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席） 被告：杨朔，男，1985年2月14日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席）。 原告东方神力公司诉被告曲丽红、杨朔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告曲丽红、杨朔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年10月15日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号LQxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金335191元（截止到2015年8月10日）逾期利息：217264元，共计552455元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告曲丽红、杨朔未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2010年10月15日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号LQxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金101500元，租赁期间租金为每期28327.64元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金335191元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告曲丽红的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告要求被告返还租赁物，给付租金不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为100557.3元（335191元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号LQxx-Hxxxx）； 二、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司335191元及利息100557.3元； 三、被告杨朔对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9324.56元，公告费800元，由被告曲丽红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1537号原告田传道，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。被告安道磊，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告安元平，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告朱荣真，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。三被告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。三被告委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。原告田传道因与被告安元平、安道磊、朱荣真土地使用权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年9月10日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告田传道及其委托代理人杨传芳，被告安元平、朱荣真及三被告委托代理人王北京、申东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田传道诉称：原告现住的宅院已经居住30多年，原告的五间旧房今年三月份扒掉，原边旧界盖新房时，被告强行阻止原告建房，不让打夯，不让下地基。原、被告宅基根本不相邻，两家相隔一条大路。原告看在邻居的面上，多次与被告协商，找村委和乡土管所调解，始终调解不成。使原告停工几个月，给原告在经济上和精神上造成了巨大损失。原告要求判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告在自己宅基内建房，并要求被告赔偿因阻止原告建房引起的损失5000元。三被告辩称：一、三被告在本案中均不具备被告主体资格；二、原告拆除旧房，建造新房，被告无异议，也从未阻止原告合法施工，原告如在其宅基范围内，按照老房原边旧界，合情合理，双方并无矛盾，而事实是原告超越自己宅基管理、使用范围，进而占压被告土地，因此被告朱荣真才阻止原告打夯、建造房屋。需要说明的是原告如原边旧界建房，被告不阻止，如原告超越宅基范围，不原边旧界建房，被告阻止也不构成侵权；三、原告宅基没有定点灰撅，四至界限不清，其宅基面积无从量起。综上，三被告对原告均不构成侵权，依法驳回原告方的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：三被告是否侵犯了原告的宅基地管理使用权，是否应赔偿原告损失5000元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：第一组：1、原告的土地使用证1份；2、视听资料1份；3、照片1组。证明目的：原告在自己宅基内建房，应受法律保护，被告盲目干涉，不让原告建房构成侵权的事实；第二组证据：1、袁业魁证言1份；2、段素兰证言1份；3、樊素琴证言1份；4、李玉华证言1份；5、孙传亮证言1份；6、李兴五证言1份；7、田祖文证言1份；8、田传红宅基证1份，证明原告对这片宅基拥有合法的宅基证，是受法律保护的，原告在自己的宅基上扒掉旧房建新房，被告蛮横干涉，不让原告建房，造成原告经济损失。针对本案焦点，被告方向本院所举的证据有：证人安某1、安某2、黄某的当庭证词各1份，以此证明被告的主张是成立的。经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点所举原告宅基证有异议，该宅基证不能证明原告的举证观点，该宅基证起止点不明确，事实界限不清，应当由政府进行先行确权而后诉至法院，如果有地标点应按老房处理土地边界，起止点不明确，被告的土地是否载入原告的宅基范围内无法查实，该宅基证在本案中不能作为有效证据使用，原告在放线的时候超越了自己的宅基面积所以朱荣真才出面制止。对照片有异议，不能作为有效证据使用，照片来源不明，真实性无法核实。原告的七份证言不客观、不真实，证人未出庭作证，证人所证内容断章取义，如果原告合理建房，被告不会阻止，证言中不显示谁出面阻止的。对损失问题原告没有按照规定向法庭举证，不应予以采信。田传红的宅基证与本案无关联性，不予质证。本院认为：原告举证1即宅基证，本院予以采信；原告的视听资料及照片能够证明现场的情况；原告的七位证人均未到庭接受质询，本院对证人所证能与其他有效证据相印证的部分予以采信，对所证经济损失部分不予采信。原告方对被告方针对本案焦点所举证据有异议，安某1与被告安元平是叔伯兄弟，说话明显向着被告，没有公平的作证，他说与原告是干亲，这是几十年前的事儿了，就是因为安某1处理事儿不公平两人才不来往了，他所证的完全不符合事实，因此安某1的证言效力很低；安某2与被告是叔侄关系，证言效力极低，安某2说自己有宅基证，北临大路。本院认为：被告的三位证人均到庭接受了质询，其中证人安某1系村委支部书记、证人安某2系原告的东邻，本院对证人所证能够相互印证的部分予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告双方均系睢县匡城乡河坡徐村村民，原告现居住在村内东西柏油马路路南，被告现居住在村内东西柏油马路路北，该东西柏油马路修路时将原属被告管理使用的土地通开。原告在该路南原有老房屋，今年3月份，原告将老房子扒掉，准备翻建新房，在原告挖地基、放线的过程中，原、被告发生纠纷，被告称在原告的老房子至东西柏油马路之间的土地是被告原管理使用的土地，该土地是通东西柏油马路时留下的，应归被告管理使用，原告称原告的宅基证记载宅基北邻大路，双方引起争议，原告诉至本院。另查明，原告的宅基证证载面积为280平方米，东西长17.5米、南北宽16米，但四至边界没有灰撅，其与南邻田曙光的宅基之间亦没有明确的界限。现原告所挖的地基最北面距东西柏油马路路面之间约有3米的空地，上面栽种有树木，原告称该树木为原告栽种。本院认为，合法的土地管理使用权受法律保护，不容许任何人非法侵害。本案中，原告虽有宅基证证明其宅基面积大小，但该宅基四至边界不清，其与南邻田曙光的宅基之间亦没有明确的界限，原告的现有证据不能证明双方争议的土地在原告宅基证的证载范围内，被告对争议土地又主张管理使用权，本案应属土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由人民政府处理。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告田传道的起诉。案件受理费100元，勘验费200元，由原告田传道负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  朱万增代理审判员  王志方二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李振威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第901号原告朱丽杰，女，住大庆市萨尔图区。委托代理人孙昌明、王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。法定代表人吴春雷，该公司总经理。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。被告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人赵发如，该公司经理委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告朱丽杰与被告大庆广和房地产开发有限公司、江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱丽杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱丽杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱丽杰负担。审 判 长  韩 涛代理审判员  张国威人民陪审员  王秀艳二〇一五年十二月十七日书 记 员  张亚芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第66号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人费晓龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年4月20日对被申请人作出沈规国土于罚决字【2015】第070006号行政处罚决定书，并于2015年9月6日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，申请人申请强制执行时，当事人对该处罚决定的起诉期限尚未届满，处罚决定尚未生效，不具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1149号原告黄钟英，女，36岁，汉族，住景东彝族自治县。被告赵强，男，现住景东彝族自治县。被告李芬，女，现住景东彝族自治县。原告黄钟英与被告赵强、李芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后。原告于2015年12月18日，以考虑后再决定起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄钟英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审判员 周 航二〇一五年十二月十八日书记员 刘川渝
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第37号起诉人王华。起诉人王明才。起诉人王明宝。2015年12月25日，本院收到王华、王明才、王明宝递交的行政起诉状,请求撤销被起诉人上海市某人民政府出具的宝府土用(2005)第8084号《农村居民建房用地许可证》并要求被起诉人赔偿财产损失人民币460,800元。本院经审查认为,被起诉人上海市某人民政府于2005年8月25日出具宝府土用(2005)第8084号《农村居民建房用地许可证》，至今已届十年有余，但起诉人却未在法定期限内提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王华、王明才、王明宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新审 判 员  刘霞代理审判员  朱萍二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郑薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13856号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告汪明，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29096.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29096.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔毕中刑终字第522号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱秋元，男，1984年8月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。同年7月28日由织金县公安局取保候审，同年9月6日由织金县人民检察院继续取保候审，同年10月9日由织金县人民法院决定继续取保候审。2015年10月16日被收监执行。现押于织金县看守所。 辩护人钟捷，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人邱秋元犯交通肇事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）黔织刑初字第449号刑事判决。原审被告人邱秋元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人邱秋元，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年6月9日，被告人邱秋元驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车从织金县文家坝煤矿装载67.18吨粉煤运往黔西县火电厂。同日19时40分，邱秋元驾车行至三八线14公里加850米（织金县官寨乡青山村马路组）时，由于车辆严重超载，加之该车转向系不合格，导致车辆侧翻，将对面驶来的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的轻型货车压住，造成该轻型货车内的驾驶员曾某和乘员杨某当场死亡的交通事故。经织金县公安局交通警察大队认定，邱秋元负此次事故的全部责任，被害人曾某、杨某不负事故责任。案发后，被告人邱秋元在事故现场积极救助被害人，并于案发当日主动到织金县公安局官寨乡派出所投案。同年7月26日，被告人的家属与被害人曾某、杨某家属达成赔偿和解协议，并分别赔偿了被害人曾某、杨某家属的部分经济损失52,680元，二被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任。 原判认为，被告人邱秋元违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患且严重超载的机动车上路行驶，发生交通事故致二人死亡的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在案发后积极救助被害人，赔偿了二被害人家属的部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人邱秋元有期徒刑十个月。 上诉人邱秋元提出原判量刑过重的上诉意见。 邱秋元的辩护人提出邱秋元的行为符合适用非监禁刑的条件。 经审理查明，原判认定原审被告人邱秋元犯交通肇事罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人邱秋元及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对上诉人邱秋元所提“原判量刑过重”的上诉意见及其辩护人所提“邱秋元的行为符合适用非监禁刑的条件”的辩护意见，经查，邱秋元交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于其有自首情节，赔偿了二被害人家属的部分经济损失并获得谅解，已对其减轻处罚，故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人邱秋元违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患且严重超载的机动车上路行驶，发生交通事故致二人死亡的行为构成交通肇事罪。原判认定原审被告人邱秋元犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一五年十二月二十四日 书记员  徐 健
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第239号 上诉人（原审原告）陈焕荣，女，汉族，1952年7月12日出生，住洛宁县。 被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路85号。组织机构代码：00543202-1。 法定代表人马怀庆，局长。 委托代理人王江棋，系洛宁县公安局民警。特别授权。 委托代理人姚军涛，系洛宁县公安局民警。一般代理。 上诉人陈焕荣不服宜阳县人民法院（2015）宜行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈焕荣，被上诉人洛宁县公安局的委托代理人王江棋、姚军涛到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人陈焕荣于2006年11月23日收到被上诉人洛宁县公安局作出的宁公（涧）决字（2006）第349号行政处罚决定书，于2015年8月12日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在拘留执行完毕后向本院提起过行政诉讼，因本院并不是该案适格的一审管辖法院，且上诉人无证据可以证明其说法，故对上诉人该说法本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年十二月二十八日 书记员 孟秀婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐众民初字第148号原告汪涛，男，1971年9月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司，地址湖北省天门市竞陵办事处鸿渐大道29号，组织机构代码55972784-1。法定代表人杨亚力，该公司负责人。本院在审理原告汪涛诉被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪涛于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉。案件受理费9070元，减半收取为4535元；财产保全费3270元，合计7805元，由原告汪涛承担。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一五年十二月七日书记员  黄 伟
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00014号申请人张跃，男，1976年11月22日生,汉族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人张跃于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资7817元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资7817元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张跃工资款7817元。本支付令申请费17元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第183号原告：郭乃梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人：邓月梅，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市晟鑫鞋厂，住所地广东省中山市东凤镇。代表人：苏福优。被告：苏福优，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，两被告共同委托代理人：余锋云，系该厂员工。原告郭乃梅诉被告中山市晟鑫鞋厂（以下简称晟鑫鞋厂）、苏福优劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阮明俞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭乃梅及其委托代理人邓月梅，两被告的委托代理人余锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃梅诉称：原告于2014年9月5日入职被告处任车间鞋面主管，双方未签订劳动合同，无社保。原告入职期间，每月工资为计件工资，原告入职后勤恳工作，积极完成工作任务，月平均工资为6850元。由于被告未为原告购买社会保险，原告以此为由辞职并要求被告支付经济补偿金，故原告起诉要求判令：一、被告向原告支付未签订劳动合同加付的一倍工资人民币75350元（从2014年10月5日开始计算至2015年8月20日，共计11个月，6850元/月×11个月=75350元）；二、被告向原告支付2014年、2015年的高温补贴人民币750元（150元/月×5个月=750元，即2014年9月、10月，2015年6月、7月、8月）；三、被告向原告支付未购买社会保险导致辞职的经济补偿金6850元（6850元/月×1个月=6850元）；以上合计82650元。两被告答辩称：两被告不予认可原告与两被告存在劳动关系。经审理查明：原告称于2014年9月5日入职于被告处担任主管，2015年8月20日收到全部工资，2015年8月21日离职，任职期间工资为底薪2000元加提成，与被告晟鑫鞋厂并未签订劳动合同，工作期间没有工牌、工服，也没有购买社保。由于被告晟鑫鞋厂没有为原告购买社会保险。2015年9月9日，原告以两被告没有为其参加社会保险，导致双方解除劳动合关系为由，申请劳动仲裁，要求晟鑫鞋厂及苏福优支付未签订劳动合同加付的一倍工资75350元、2014年9至10月，2015年6月至8月的高温津贴750元、未参加社会保险而导致解除劳动关系的经济补偿金6850元。2015年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】4074号仲裁裁决书，裁定驳回郭乃梅的全部仲裁请求。2015年10月23日，郭乃梅不服仲裁裁决结果，起诉至本院要求解决。诉讼中，原告提供证明姚某的书面证言，姚某在书面证言上称2014年6月1日至2015年3月1日在被告晟鑫鞋厂工作，工作期间郭乃梅任职车间鞋面主管，何水兵任车间主管。诉讼期间，原告并未申请证人姚某出庭作证，亦未提供证据证明姚某与被告晟鑫鞋厂的间存在劳动关系。两被告对原告的入职以及姚某的证人证言均不予认可。另查明：中山市晟鑫鞋厂于2014年11月24日经中山市工商行政管理局核准变更投资人栗生勇为苏福优。本院认为：本案为劳动合同纠纷。由于原告并未提交证据证明其与被告晟鑫鞋厂存在劳动关系，为此原告应承担举证不能的后果。原告向本院提交证人证言，但未申请证人姚某出庭作证，本院对此证人证言不予采纳。故，原告起诉两被告支付晟鑫鞋厂及苏福优支付未签订劳动合同加付的一倍工资75350元、2014年9月至10月，2015年6月至8月的高温津贴750元、未参加社会保险而导致解除劳动关系的经济补偿金6850元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭乃梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭乃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十二月三十日书记员  苏嘉俊黎素霞
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第50号起诉人郭龙生，男，1931年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人郭龙生诉上海市公安局长宁分局的起诉状及相关材料。起诉人郭龙生诉称，1994年3月，起诉人被上海市公安局长宁分局拘留、逮捕，并在同年12月被上海市长宁区人民法院以投机倒把罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。之后，起诉人提起上诉，上海市中级人民法院于1995年5月宣告起诉人无罪。上海市人民检察院对此进行了抗诉，上海市高级人民法院于1998年8月维持了上海市中级人民法院的终审判决。起诉人认为由于上海市公安局长宁分局对自己行使刑罚措施，给自己的财产和精神带来损害，故要求上海市公安局长宁分局赔偿其误工费人民币29,094.16元及精神损失费人民币60,000元；归还起诉人收集的蝴蝶标本及赔偿其经济损失费人民币286,000元，并要求上海市公安局长宁分局恢复其名誉权、肖像权和赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。该法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，起诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，不符合国家赔偿诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人郭龙生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  陶文杰审判员  齐敏音二〇一五年十二月八日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00268号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人马方斌，男，1972年9月5日出生，汉族，高中文化，繁昌县和盛服饰有限公司法定代表人，住安徽省繁昌县。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，于同年7月15日被取保候审，于同年8月6日被解除取保候审，同日因涉嫌犯包庇罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马方斌犯包庇罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月7日晚，叶某（已起诉）驾驶皖Ｂ×××××“江淮”商务车在孙村镇九连村路段将骑自行车的艾成余撞倒，造成艾成余受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，叶某因担心酒驾有不利后果，就找同事被告人马方斌，让马方斌冒名顶替，马方斌为朋友义气，遂到事故现场，并在交警部门调查中隐瞒叶某交通肇事的事实，坚称自己驾驶车辆发生了事故。2015年7月9日，马方斌因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，后被取保候审。2015年7月21日马方斌为他人顶替的事实被人举报，7月23日马方斌、叶某先后到公安机关投案自首，马方斌如实供述了为叶某顶替交通肇事犯罪行为的事实。 公诉机关针对上述事实当庭提供了归案经过、交通肇事认定书、户籍证明等书证，证人马某、叶某、汪某等人证言，被告人马方斌的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人马方斌的行为构成包庇罪，提请本院依法追究被告人马方斌的刑事责任。 被告人马方斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2015年7月7日晚，叶某（已起诉）驾驶皖Ｂ×××××“江淮”商务车在孙村镇九连村路段将骑自行车的艾成余撞倒，造成艾成余受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，叶某因担心酒驾有不利后果，就找同事被告人马方斌，让马方斌冒名顶替，马方斌为朋友义气，遂到事故现场，并在交警部门调查中隐瞒叶某交通肇事的事实，坚称自己驾驶车辆发生了事故。公安机关根据马方斌的供述作出道路交通事故责任认定书，认定马方斌负本起事故的全部责任。2015年7月9日，马方斌因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，后被取保候审。2015年7月21日马方斌为叶某顶替的事实被汪某举报。同年7月23日马方斌、叶某先后到公安机关投案自首，马方斌如实供述了为叶某顶替交通肇事犯罪行为的事实。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人马方斌的供述与辩解，证人叶某、汪某、马某等人的证言，受案登记表、传唤证、拘留证，取保候审决定书、解除取保候审决定书，辨认笔录、前科劣迹查询情况，对叶某立案决定书、逮捕证，检测结果报告，法医鉴定、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息、归案情况说明等。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 本院认为，被告人马方斌明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马方斌具有自首情节，依法可以从轻处罚，为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人马方斌犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  张晓凌 人民陪审员  程积祥 二〇一五年十二月二日 书 记 员  甘 蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1217号申请执行人中国邮储银行股份有限公司费县支行。法定代表人张传红，行长。被执行人黄秀廷，男，1962年9月出生，汉族，居民，住费县.被执行人李景娥，女，1962年8月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人张俊峰，男，1971年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郝福芸，女，1960年3月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人黄秀廷、李景娥、张俊峰、郝福芸名下的存款60000元（详见协助冻结、扣划存款通知书），扣划后账户予以解除查封。二、提取被执行人黄秀廷、李景娥、张俊峰、郝福芸的扣留款60000元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一五年十二月三十日书记员  戴德祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5573号 原告：路玉柱，男，1958年12月10日出生，汉族，系公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：高明远。 第三人：高明远，男，1951年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告路玉柱与被告宁夏齐天园公墓有限公司、第三人高明远股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因本案必须以本院受理的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙鹏飞 二〇一五年十二月六日 书记员  张 丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第01742号原告：刘某1，男，1970年1月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：刘某2，女，1950年6月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：刘某3，女，1954年9月4日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被告：刘某4，女，1957年8月4日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：刘某5，女，1963年6月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被告：刘某6，女，1965年116月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：刘某7，男，1967年11月1日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：张某，男，1984年12月20日出生，汉族。住所地：辽阳市白塔区。本院在受理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、张某继承纠纷一案中，原告于2015年12月23向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求至10000元。本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额108000元至10000元，原告刘某1已按照诉讼请求数额108000元交纳案件受理费2460元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2410元,故总计应退还2435元。）审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一五年十二月二十三日代理书记员  马梦娇
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01441号申请执行人河北围场农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被执行人徐立成，男，1987年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周万中，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2010）围民初字1664号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月七日书记员  李德志
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）萍民二终字第116号 上诉人(一审被告)萍乡市福田中学，住所地江西省上栗县福田镇连陂村，组织机构代码××。 法定代表人刘方和，该校校长。 委托代理人周峰，该校职工。 被上诉人刘萍芳，女，1970年3月21日出生，汉族，江西省上栗县人，住萍乡市。 委托代理人杨丽,萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 上诉人萍乡市福田中学因与被上诉人刘萍芳民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第357号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人萍乡市福田中学的委托代理人周峰，被上诉人刘萍芳的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审开庭审理时合议庭部分成员未参加，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第357号民事判决； 二、发回江西省上栗县人民法院重审。 审 判 长  王 娟 审 判 员  刘 敏 代理审判员  严林伟 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  王一清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1759号原告太阳娱乐文化有限公司，住所地香港观塘。法定代表人唐才智。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶文鑫，董事长。委托代理人刘永沛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人黄义也，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告太阳娱乐文化有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间的纠纷系涉及计算机软件的民事案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(以下简称《最高院关于案件管辖的规定》)，本案应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案中原、被告争议的客体为电影作品，并非计算机软件，故被告以双方纠纷涉及计算机软件为由，要求适用《最高院关于案件管辖的规定》将本案移送的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现被告住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院对于本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：驳回被告上海视九信息科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告上海视九信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十四日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1334号申请执行人济南岱泽泰山名饮超市有限公司，住所地济南市。法定代表人刘新花，总经理。被执行人王谊，男，1974年4月9日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历商初字第387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南岱泽泰山名饮超市有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南岱泽泰山名饮超市有限公司与被执行人王谊买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南岱泽泰山名饮超市有限公司与被执行人王谊买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月八日书记员 张永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第4633号原告孙某，男，1952年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤某。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段警校楼下。法定代表人李某，总经理。委托代理人马某、于某，内蒙古大川律师事务所律师。原告孙某诉被告赤某合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人王某，被告赤某的委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，原、被告签订代耕代种（全膜覆盖）合同2份，2015年农耕时节原告将10亩承包土地交由被告实施代耕代种，并进行全膜覆盖。并于2015年3月4日向被告缴纳了代耕费3300元。被告为原告耕种后，耕种的土地存在不出苗或出苗率很低的现状，致使原告的土地面临绝收的可能，无法达到签订合同的目的，原告已无法种植其他农作物，原告多次找到被告协商，被告以各种理由推诿不予协助处理，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的代耕代种（全膜覆盖）合同，要求被告返还代耕代种费3300元，并赔偿因不能耕种土地所得的收益每亩1000元，计10000元，合计人民币13300元。被告辩称，被告方依约完成全部代耕代种义务，播种后，原告地块出苗率已达到合同约定的70%以上；即使出苗率不足70%，原告并未按约定在播种后15日内向被告提出验证，依合同约定应视为出苗率合格；即使确有证据证实被告为原告代耕代种的作物出苗率未达70%且全部责任在被告一方，且原告已在播种后向被告提出验证，原告也无权主张全额返还播种费用，原告仅需对被告存在的合理损失部分按照双方约定处理，同时相应地块的土地收益依约应归答辩人所有，原告无权就应得的收益损失主张任何赔偿。原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、代耕代种（全膜覆盖）合同2份，证明原告交付了定金，对代耕代种进行了约定，但实际耕种后出苗率不足30%，没有达到合同约定；2、赤峰瑞泽种植专业合作社票据，证明原告所有的耕种土地的种子、化肥、地膜及技术都由被告提供，原告已向被告支付了代耕代种费用；3、照片4枚，原告发现出苗率很低的情况下拍摄了照片，证明出苗率达不到合同约定标准。4、企业机读档案复印件，证明该公司已不在原公司住所地，已经不存在；被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不能体现出照片中显示的地块位置是原告种植地块，具体拍照时间也未体现，该证据不能证明涉案地块的出苗率；对证据4真实性无异议，不能证明被告公司住所地发生变更或公司不存在。对原告提交的证据1、2因系原件，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，无拍摄时间、亦无法证实拍摄地点，无法证实原告涉案地块的出苗率，本院不予采信；对原告提交的证据4，能够证实被告公司在赤峰市工商行政管理局松山区分局登记成立的事实，对该份证据的真实性，本院予以采信，对原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2014年11月12日，原告孙某（乙方）与被告赤某（甲方）签订代耕代种（全膜覆盖）合同，约定由甲方在春耕期间（4月20日至5月20日）为乙方进行全膜覆盖代种包括种子、化肥、化控技术、地膜、播种费等，乙方预定全膜种植作物10亩，委托甲方代耕代种服务年限为一年，同时约定："乙方没有完全使用甲方物资播种的（包括种子、农药、化肥、化控技术、农膜、除草剂、播种），甲方不保证乙方出苗率。全部使用甲方物资的甲方保证在土壤墒情的天气正常情况下发芽率达85％以上且保证出苗率；如果播种后15日内，出苗率不足70%，乙方须向甲方提出验证，超过15日未向甲方提出验证的，视为乙方出苗率合格。经甲方验证，出苗率确实不足70%且全部责任在甲方的，甲方在承担乙方播种费用外，每亩再付给乙方同村相类地块种植相应作物的土地承包费，由甲方自行决定复种与否以及土地收益归甲方所有。因自然灾害导致的苗不全双方互不负责"，合同原告孙某已向被告交纳3300元代耕代种费用。原告于2015年6月份将涉案地块翻种了荞麦。原告孙某于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被告为原告耕种的10亩土地的农作物的出苗率进行鉴定，该申请因已无鉴定样本，且无法找到能鉴定土地出苗率的鉴定机构而被退回。本院认为，原告孙某与被告赤某签订代耕代种（全膜覆盖）合同合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。被告已经依约为原告代耕代种10亩承包土地的农作物，原告也已依约支付费用，合同中约定的双方的实施行为已经履行完毕，故对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。原、被告合同中约定"如果播种后15日内，出苗率不足70%，乙方须向甲方提出验证，超过15日未向甲方提出验证的，视为乙方出苗率合格"，在庭审中，原告称其在15日内向被告方提出验证，但被告方不接电话，被告办公地点无工作人员等理由未能验证，该诉称与其诉状中："原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿不予处理"的诉称不符，且原告方未提交证据证明其已向被告提出验证。涉案合同同时约定："经甲方验证，出苗率确实不足70%且全部责任在甲方的，甲方在承担乙方播种费用外，每亩再付给乙方同村相类地块种植相应作物的土地承包费，由甲方自行决定复种与否以及土地收益归甲方所有"，原告已将涉案地块自行翻种，其提交的现有证据无法证实被告方为其代耕代种的农作物出苗率不足70%，亦无充分证据证明缺失苗率的全部责任均应由被告负担，故原告要求被告返还代耕代种费3300元，并赔偿因不能耕种土地所得的收益每亩1000元，计10000元，合计人民币13300元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费66元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二0一五年十二月五日书记员 张洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4291 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：谢周伦，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢周伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢周伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：谢周伦支付截至2019年1月7日的信用卡透支本金22953.65元、利息2784.78元、分期手续费569.70元、违约金3418.86元；并支付自2019年1月8日起以信用卡透支本金22953.65元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    申请日期              2015年12月8日                                              截至日期              2019年1月7日                                              欠款金额              本金              22953.65元              利息              2784.78元                  分期手续费              569.70元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢周伦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告谢周伦偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谢周伦于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22953.65元，并支付利息（其中，截至2019年1月7日的利息2784.78元，以及自2019年1月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金22953.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费569.70元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取543.18元，由被告谢周伦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03607号原告张某，女，1978年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告邓某，男，1984年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在审理原告张某（下称原告）与被告邓某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告张某承担。审 判 长  程 萍代理审判员  胡淑燕代理审判员  黄小红二〇一五年十二月二日书 记 员  邓 红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第6697号原告上海瑞连实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑加俊。委托代理人李华永。委托代理人蔡骏。被告邵云菁，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告上海瑞连实业发展有限公司与被告邵云菁服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所主张长期居住上海市杨浦区鞍山路XXX号XXX楼B3座，但未提供相应证据证明，故本院对本案有管辖权，被告异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邵云菁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年十二月三日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第476号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郑某某，男，1985年9月12日生，汉族，中专文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被驻马店市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，9月29日被驿城区检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)374号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日19时50分许，被告人郑某某驾驶豫Ｑ×××××号微型普通客车，沿驻马店市驻上公路由东向西行驶至顺河乡雷庄加油站处，与由南向北横过公路的被害人陈某2（殁年52岁）发生碰撞，致陈某2死亡。经交警部门认定，郑某某负事故的主要责任，陈某2负事故次要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人郑某某供述、证人魏某、张某、陈某1等人证言、鉴定结论、现场勘验检查工作记录、赔偿协议书、谅解书、收条、责任认定书、抓获经过等相关证据。认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人郑某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月17日19时50分许，被告人郑某某驾驶豫Ｑ×××××号微型普通客车，沿驻上公路由东向西行驶至顺河乡雷庄加油站处，与由南向北横过公路的被害人陈某2发生碰撞，致陈某2死亡。经交警部门认定，郑某某负事故的主要责任，陈某2负事故次要责任。另查明，事故发生后郑某某积极抢救伤者，主动拨打电话报警，到案后如实供述其驾车肇事事实。案发后，郑某某赔偿被害人近亲属经济损失共计26万元，被害人近亲属对郑某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人郑某某供述：2015年4月17日傍晚，他驾驶豫Ｑ×××××号微型普通客车带乘母亲魏某及女儿、外甥女等4人沿驻马店驻上公路由东向西行驶至顺河乡东加油站附近时，对面一辆货车灯光照得他看不清前方路况，踩刹车减速过程中见车前方玻璃上有个黑影，下车查看时见一人躺在路上，遂拨打120急救电话，在自己车辆前后设置警告标志，并通过伤者手机和其家人取得联系，后随120车陪伤者到医院，到医院后拨打110报警，2.证人证言⑴魏某证言：2015年4月17日，她和外孙、外孙女等4人坐郑某某的车沿驻上公路由东向西行驶到一加油站与一由南往北过马路的人相撞，郑某某下车查看后拨打120，后郑某某随救护车到医院。⑵张某证言：2015年4月17日晚，他在驻马店中原大道南曹庄接到哥哥张安林电话称郑某某开车发生交通事故，他到现场后见郑某某的母亲魏某及几个孩子，其他人被120车拉走，后警车到达现场。⑶陈学奇证言：2015年4月7日晚，他得知父亲陈某2在雷庄加油站发生交通事故，当晚抢救无效死亡。3.鉴定意见⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某2系强大钝性外力作用致颅脑及胸部严重损伤而死亡。⑵驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明被告人郑某某体内未检测出乙醇成分。⑶驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司车辆技术检验报告书，证明肇事车辆制动系统、转向系统正常，灯光系统处左前行驶灯、前位雾灯失去工作效能外，其他各灯光工作正常。4.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证明案发现场位于驻马店市顺河乡雷庄加油站路口、路上遗留物、肇事车辆外貌及周围环境等情况。5.书证⑴责任认定书，证明郑某某负责事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。⑵驻马店市仲裁委员会调解书、谅解书、收条，证明郑某某赔偿被害人陈某2亲属经济损失26万元，取得陈某2亲属谅解。⑶受案登记表、到案经过，证明案发后郑某某拨打110报警，民警勘查现场后将郑某某带走调查，郑某某对驾车肇事事实供认不讳。6.户籍证明、驾驶证，证明被告人郑某某具备刑事责任年龄，准驾车型C1。上述证据，予以采信。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对郑某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，郑某某主动报警，到案后如实供述驾车肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。郑某某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  陈巧红二〇一五年十二月三日书 记 员  王 曼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民三初字第00470号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区。 负责人：戴刚，职务系行长。 委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：马静，女，1983年2月25日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市沈河区。 被告：梁德斌，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。 被告：苏月，女，1989年8月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。（缺席） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告梁德斌、苏月金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求法院判令被告给付贷款本金278,928.36元，利息43,424.64，罚息7,741.62元，共计330,094.62元。 本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5,620,000元，造成原告损失5,607,880.87元。 沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  刘双双 二〇一五年十二月三日 书 记 员  唐 琦
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00287号申请执行人魏明丽，男，住所地，证件号码132629197008090812。被执行人刘月超，地址。魏明丽与刘月超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年7月31日作出的(2013)围民初字第2324号已经发生法律效力。由于被执行人刘月超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘月超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏明丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月超新的财产线索，申请执行人魏明丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第4409号 原告吴树明，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告冯立沛，男，1975年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被告林金琼，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。 被告冯立兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住桂平市。 被告黄品仲，男，1968年7月9日出生，汉族，住桂平市。 原告吴树明与被告冯立沛、林金琼、冯立兴、黄品仲民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定的时间预交案件受理费2323元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一五年十二月八日 书记员  甘明迅
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民申字第781号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明大麦地食品有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。 法定代表人：陈清叶，总经理。 委托代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黄玉鑫商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号16-C。 法定代表人：陈昌明，董事长。 再审申请人昆明大麦地食品有限公司因与被申请人重庆黄玉鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第242号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昆明大麦地食品有限公司申请再审称：1、重庆黄玉鑫商贸有限公司违背诚实信用原则，其陈述仅收到四单月饼，但其退货的数量却远远超出了四单。二审法院认为我方提交的成都平安发货站、昆明铁轩货运服务站、重庆便利货运有限公司昆明分公司出具的证明属于证人证言，不符合证据的法定形式要件，但我方认为该组证据的效力应当结合全案其它证据考虑其效力；2、证人白某所作证言均系伪证，证明退货数量的举证责任属被申请人，二审认定退货数量实属不可思议；请求再审法院严格审查相关事实，给予我方客观公正的判决；重庆黄玉鑫商贸有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为：昆明大麦地食品有限公司与重庆黄玉鑫商贸有限公司于2012年6月27日订立《经销合同书》，授权重庆黄玉鑫商贸有限公司在重庆市地区经销月饼，本案发生多起供货事实，但双方当事人并未进行结算，按照合同的约定，作为供货方的昆明大麦地食品有限公司应对货品种类、数量、价格、到货签收等合同要素承担举证责任，同样地，重庆黄玉鑫商贸有限公司主张退货，其亦应对退货种类、数量、退货签收等承担举证责任。生效判决结合重庆黄玉鑫商贸有限公司的收货自认，昆明大麦地食品有限公司白某（已出庭作证）代表公司接收退货的法律事实，确认昆明大麦地食品有限公司供货278748元，重庆黄玉鑫商贸有限公司退货l69044元，扣除黄玉鑫公司已经支付的30000元后，确认重庆黄玉鑫商贸有限公司欠款79704元，举证责任分配、证据认证并无不当。 昆明大麦地食品有限公司认为其提交的成都平安发货站、昆明铁轩货运服务站、重庆便利货运有限公司昆明分公司出具的证明属于证人证言，可证实其单号为YBXS-0066、YBXS-13836等五份销售单中的货物已运交收货人，但托运单与发货单缺乏关联性和指向性，销售回单留底联没有收货人签章，昆明大麦地食品有限公司所提交的证据不能证明其已经将上述5张销售单中载明的货物交付给了重庆黄玉鑫商贸有限公司。 综上，昆明大麦地食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回昆明大麦地食品有限公司的再审申请。 审 判 长  刘会全 审 判 员  薛 丽 代理审判员  李玲燕 二〇一五年十二月十日 书 记 员  徐铃云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第103号原告吴春岩，女，1984年12月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告于兴国，男，1977年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告吴春岩与被告于兴国民间借贷纠纷一案中，原告吴春岩于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春岩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春岩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴春岩负担。代理审判员  刘增华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谷 雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1181号申请执行人王丽英，女，1977年1月14日出生，汉族，住济南市。被执行人陈建平，男，1979年3月1日出生，汉族，住济南市。被执行人邓瑞英，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王丽英于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王丽英与被执行人陈建平、邓瑞英民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王丽英与被执行人陈建平、邓瑞英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十四日书记员 张永强
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第448号原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤。委托代理人胡志瑜，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。委托代理人杨笛，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。原告叶红诉被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)要求撤销建设用地规划许可行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告叶红诉称，原告系上海市浦东新区三林镇归泾村村民，还系归泾村小石桥队叶家宅XXX号宅基地房屋所有权人之一。因三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目，原告房产被划入该拆迁范围内。2015年7月16日，原告通过政府信息公开方式获取上述项目的沪规地浦(2014)EAXXXXXXXXXXXXXX《建设用地规划许可证》。原告后以上海市浦东新区规划和土地管理局为被申请人，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，经查上述建设用地许可证由被告市规土局核发，原告的行政复议申请被驳回。原告认为，被告在审批核发过程中没有尽到法定审查义务，在申报材料不齐全且不符合法定要件的情况下作出行政许可行为，实体上严重违法。被告同时违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的规定，没有告知原告享有听证的权利，也未依法组织举行听证程序，程序违法亦严重侵害原告的知情权、申辩权。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2014年8月19日所作的沪规地浦(2014)EAXXXXXXXXXXXXXX建设用地规划许可行为。被告市规土局辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，建设用地规划许可证系向建设单位核发，主要从规划的角度对该地块进行城市规划，对土地权属等没有规定，故被诉建设用地规划许可行为与原告没有法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告市规土局于2014年8月19日向上海地产三林滨江生态建设有限公司核发沪规地浦(2014)EAXXXXXXXXXXXXXX《建设用地规划许可证》，其中明确用地单位为上海地产三林滨江生态建设有限公司，用地项目名称为三林楔形绿地(含部分配套开发用地)，用地位置为浦东新区三林镇，用地性质为楔形绿地(含部分配套开发用地)，以及用地面积、建设规模等内容。原告叶红系上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号的居民，认为其因三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目而被划入拆迁范围内，被告所作上述建设用地规划许可行为违法，向本院起诉请求撤销该许可行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。本案中，被告于2014年8月19日向上海地产三林滨江生态建设有限公司核发建设用地规划许可证，其中对用地位置、用地性质、用地面积、建设规模等进行规定。原告并非该建设用地规划许可行为的相对人，许可行为未设定原告的权利和义务，故原告与之没有法律上的利害关系。原告无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告叶红的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告叶红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一五年十二月四日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第68号 申请人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人陈立波，职务系局长。 被申请人沈阳润达供水设备工程有限公司，地址沈阳市于洪区。 法定代表人姚永平。 申请人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2015年7月15日，对被申请人沈阳润达供水设备工程有限公司作出沈于劳监罚字【2015】第4001号劳动监察行政处罚决定书，罚款人民币15000元，并于2015年9月21日向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院审查认为，因案外人就该处罚决定书已申请行政复议并向人民法院提起行政诉讼，现该案正在法院审理中，不具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  杨 洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执复字第00005号复议申请人（案外人）江苏省电力公司物资供应公司，住所地南京市北京西路20号6楼。负责人薛祥。申请人陈志华。委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被申请人江苏戴园建材集团有限公司，住所地如东县洋口镇六份头村。法定代表人符仁俊。关于申请人陈志华与被申请人江苏戴园建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈志华于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏戴园建材集团有限公司所有的价值人民币2300万元的财产。本院审查后作出（2015）东商诉保字第00069号民事裁定书，并实施了相关保全措施。2015年8月12日，协助执行义务人江苏省电力公司物资供应公司向本院提出书面保全复议，本院受理后进行书面审查，本案现已审查终结。复议申请人江苏省电力公司物资供应公司复议称，江苏戴园建材集团有限公司已将其在江苏省电力公司物资供应公司的债权转让予如东县新天地投资发展有限公司，并于2015年8月8日将债权转让通知书邮寄于江苏省电力公司。该债权转让行为发生于如东县人民法院2015年8月11日的保全措施之前，故江苏戴园建材集团有限公司在江苏省电力公司物资供应公司无到期应付货款可供保全，恳请如东县人民法院撤销（2015）东商诉保字第00069号协助执行通知书。本院查明，关于申请人陈志华与被申请人江苏戴园建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈志华于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏戴园建材集团有限公司所有的价值人民币2300万元的财产。本院审查后作出（2015）东商诉保字第00069号民事裁定书，保全实施过程中，本院根据申请人陈志华之申请，于2015年8月11日作出（2015）东商诉保字第00069号协助执行通知书，请协助执行单位江苏省电力公司物资供应公司协助“冻结江苏戴园建材集团有限公司在江苏省电力公司物资供应公司的债权，冻结限额人民币2118.6万元，冻结期限三年。”江苏省电力公司物资供应公司于2015年8月12日向本院提出书面执行复议。另查明，申请人陈志华于2015年10月22日申请解除对江苏戴园建材集团有限公司在江苏省电力公司物资供应公司的债权的冻结，本院于2015年10月23日作出（2015）东商诉保字第00069-5号民事裁定书，裁定“解除对被申请人江苏戴园建材集团有限公司在江苏省电力公司物资供应公司的2118.6万元债权的保全措施。”并于2015年10月27日向江苏省电力公司物资供应公司送达（2015）东商诉保字第00069-5号协助执行通知书，请求协助“解除对被申请人江苏戴园建材集团有限公司在江苏省电力公司物资供应公司的2118.6万元债权的保全措施。”本院认为，协助执行义务人江苏省电力公司物资供应公司据以提出执行复议的事由已不复存在，该执行复议审查不再具有必要性。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏省电力公司物资供应公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳小进代理审判员  丁海平代理审判员  高亚雷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  贾明华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第4770号 原告邓玉霞，女，1958年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 被告高金玲，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告张学梅，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告邓玉霞诉被告高金玲、张学梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉霞撤回对被告高金玲、张学梅的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓玉霞负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年十二月二十八日 书记员  孙 超 裁定书附页：本院所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第538号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋平安，男，汉族，1963年6月28日生，住江西省万载县。再审申请人宋平安因诉万载县林业工业公司（以下简称林业公司）合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民立终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋平安申请再审称：二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定宋平安没有诉讼主体资格错误。宋平安是联营合同的承继方，与该合同具有利害关系，具有诉讼主体资格。其联营合同中自用材分配比例纠纷，属于法院受案范围。胜诉与否不是起诉的条件。宋平安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。宋平安诉请是要求继续执行原《联营合同》中约定：自用材、天然林，依采伐总量25%比例归宋平安；联营后的造林（人工林）依采伐总量20%的比例归宋平安。经审查，宋平安提交的《林业联营合同书》及《林改补充合同》，前合同的相对方是万载县罗城乡麻田村新屋村民小组、万载县罗城乡麻田村坑口村民小组、万载县罗城乡麻田村枫树村民小组。宋平安诉请要求继续履行原联营合同，因林改导致原联营合同主体发生了变更，双方又签订了林改补充合同，但宋平安并未签订林改补充合同。另本案属于因执行国家林业改革政策引发的纠纷，应通过政府相关部门协调解决。故二审裁定对宋平安的起诉不予受理正确。宋平安该项再审申请理由不能成立。综上，宋平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋平安的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  黄声敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  毛盈超
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第628号上诉人（原审被告）朱xx，男，佤族，生于l996年x月x日生，住址江城县厂。委托代理人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)胡xx，男，生于1965年x月x日，汉族，住址云南省普洱市宁洱县号，个体户。委托代理人白剑辉，男，江城县司法局法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告刀xx，女，生于l974年x月x日，傣族，小学文化，住址：云南省普洱市思茅区振兴大道21号5幢527室，现江城县舍，系原江城县钾盐矿下岗职工。上诉人朱xx因与被上诉人胡xx确认合同效力纠纷一案，不服江城县人民法院(2015)江民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理确认的本案事实是：2012年1月30日，刀xx向胡xx借款ll5000元人民币，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，胡xx提起诉讼，法院于2013年7月17日立案受理，2013年8月8日作出(2013)江民初字第226号判决书，判决刀xx偿还胡xx借款ll5000元。2013年9月24日刀xx与其子朱xx共同签订了房屋买卖合同，合同约定：刀xx将座落于普洱市思茅区五一路01号(财富广场)的房屋产权证号普房字第××6的房屋转让给朱xx，房屋转让价款为50000元人民币，2013年10月21日该房屋所有权人登记为朱xx。判决生效后胡xx申请强制执行，法院于2014年1月8日立案受理了胡xx的执行申请，在执行过程中发现刀xx已将其唯一的财产房屋以50000元人民币转让给了其子朱xx，无其他可供执行的财产，致使生效判决书无法执行，胡xx遂于2015年1月28日提起诉讼，认为两被告的行为严重侵害了其合法权益，请求人民法院依法判令刀xx与朱xx签订的房屋买卖合同无效，并给予撤销。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，刀xx在无法偿还胡xx借款的情形下，将自己唯一的财产(68．92平方米房屋)以50000元人民币明显低于市场的价格转让给朱xx，2013年9月24日刀xx与其子朱xx共同签订房屋买卖合同时，朱xx是未成年学生，按照常理，未成年人无收入来源，一般不可能支付房屋对价，而且从合同内容上显示，房屋以不合理的低价转让，不属于正常的买卖行为，刀xx在对外负有债务的情况下，仍故意将房屋转让，并已实际造成债务履行的不能，损害了胡xx的债权。故胡xx要求撤销刀xx与朱xx的房屋转让行为，符合法律与事实，应予以支持；两被告的辩解理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销刀xx与朱xx于2013年9月24日签订的房屋买卖合同。案件受理费100元，由刀xx与朱xx承担。原审判决宣判后，原审被告朱xx不服，向本院提出上诉。上诉人朱xx上诉称：一、刀xx与朱xx签订的房屋买卖合同是合法有效的，并且已经履行完毕。二、刀xx与朱xx签订的房屋买卖合同不存在无效和可撤销的事由。三、按法律有关规定朱xx享有的房屋所有权的物权优先于胡xx的债权。四、胡xx与刀xx之间并未存在过抵押权关系。综上所述，上诉人朱xx请求二审人民法院依法撤销一审民事判决，驳回一审原告胡xx的诉讼请求。另被上诉人胡xx一审所诉的非法高利息不应得到法律的合法保护。被上诉人胡xx承担一审和二审的诉讼费用。被上诉人胡xx答辩称，首先，对江城县人民法院(2015)江民初字第68号民事判决书认定事实清楚，答辩人胡xx没有任何异议。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本案中，刀xx在无法偿还答辩人胡xx借款的情形下，将自己唯一的财产(68．92平方米房屋)以50000元人民币明显低于市场的价格转让给被上诉人朱xx，2013年9月24日刀xx与其子被上诉人朱xx共同签订房屋买卖合同时，朱xx是未成年学生，按照常理，未成年人无收入来源，一般不可能支付房屋对价，而且从合同内容上显示，房屋以不合理的低价转让，不属于正常的买卖行为，刀xx对外负有债务的情况下，仍故意将房屋转让，并已实际造成债务履行的不能，损害了答辩人胡xx的债权。故答辩人胡xx要求撤销刀xx与被上诉人朱xx的房屋转让行为，符合法律与事实。综上所述，答辩人胡xx认为，上诉人提出的上诉事实与理由歪曲了事实真相，与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维护答辩人的合法权益。原审被告刀xx未书面答辩。二审审理过程中，上诉人朱xx逾期提供了两组证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五的规定，由于其无合理理由，本院不予采纳。被上诉人胡xx未向本院提供新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原审被告刀xx在未偿还胡xx借款的情形下，将自己唯一的财产(68．92平方米房屋)以50000元人民币明显低于市场的价格转让给朱xx，实际造成其债务履行的不能，损害了胡xx的债权。胡xx要求撤销刀xx与朱xx的房屋转让行为，符合法律的规定，应予以支持。上诉人朱xx的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱xx承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  邹春林审判员  张宏斌审判员  陶仕琼二〇一五年十二月十一日书记员  李 赟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执恢字第00110号申请执行人刘敏萍，女，汉族，住所地新余市，联系方式。被执行人杨平，男，汉族，住所地水北镇，联系方式。刘敏萍申请杨平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2003）渝民初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。刘敏萍于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的（2003）渝民初字第01248号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭河华二〇一五年十二月十日（江西）书记员  何晓莲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙商初字第273号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 被告：徐镇东，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：张艳，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：徐俊美，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：徐田中，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：于凯，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：董自宏，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐镇东、张艳、徐俊美、徐田中、于凯、董自宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取，由原告莒南县农村信用合作联社负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年十二月六日 书记员  李春江
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国稳，男，汉族，1981年12月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高世文，男，汉族，1952年1月5日出生。再审申请人曹国稳因与被申请人高世文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国稳申请再审称：高世文是唐人中心5号楼工程的承包人，刘彦承包了其中的土建工程，刘彦从曹国稳处租赁地泵，由于不能支付租金，高世文为了施工的顺利进行将刘彦所欠曹国稳的租赁费在其财务挂账，并已实际支付曹国稳1万元。后经曹国稳与高世文协商，将每天的租赁费由原来的800元改为750元，并由高世文出具了说明，足以证明高世文与曹国稳之间形成了新的租赁合同关系，高世文应向曹国稳支付租赁费。综上，原一、二审法院认定事实错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。本院认为，本案争议的焦点为高世文是否应给付租赁曹国稳地泵的费用。高世文现对租用曹国稳地泵进行施工的事实并无异议，其认为曹国稳系与刘彦形成的租赁关系，根据合同相对性的原则，应由刘彦承担给付租赁费用的民事责任，但2012年6月30日高世文以唐人中心5号楼项目部的名义为曹国稳出具说明一份，写明共用曹国稳地泵75天，每天按750元结算，该份说明中包含用工天数、单价等重要因素，具有合同的基本要件，可以认定曹国稳与高世文之间已经形成了新的租赁合同关系，故高世文应承担给付曹国稳租赁费用的民事责任。综上，曹国稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一五年十二月十六日书 记 员  王思琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14290号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏锡娘，女，1957年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏锡娘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏锡娘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53855.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53855.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)驻民四终字第683号 上诉人（原审被告）驻马店市新天地中通速递有限公司，住所地驻马店市驿城区正阳路与迅达路交叉口西100米路南。 法定代表人郑鹏飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）王广阔，男，1987年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托代理人王国常，男，1962年12月20日出生，汉族，住址同上，系王广阔之父。 本院在审理上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司与被上诉人王广阔劳务合同纠纷一案中，上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于俊义代理审判员呼小伟 代理审判员 王         威 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 刘         青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1254-3号申请执行人范伟，男，1969年3月12日出生，汉族，胜利油田车辆管理中心职工，住。被执行人魏江，男，1966年6月9日出生，汉族，胜利油田胜利职业学院建设工程分院职工，住。本院（2012）东民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏江在胜利油田胜利职业学院的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高          敦二〇一五年十二月××日书记员 李宁东营市东营区人民法院协助执行通知书（2013）东执字第1254号胜利油田胜利职业学院：关于申请执行人范伟与被执行人魏江民间借贷纠纷一案，山东省东营市东营区人民法院作出的（2012）东执初字2502号执行裁定已扣留了被执行人在你单位的债权。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人魏江工资收入元。附：执行裁定书一份。二0一五年十二月二十八日联系人：高敦李宁联系电话：8265088开户名称：东营市东营区人民法院开户行：东营银行西城支行账号：66×××75东营市东营区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0502执423号东营胜利石油技术服务有限责任公司：关于申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人李昱、鲍青青、东营润林商贸有限公司、东营区润林沸腾渔乡饭店、李明、李娜、鲍玲玲民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院作出的（2015）东民初字2408号执行裁定已扣留了被执行人李昱在你单位的工资收入。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人李昱工资收入元。附：执行裁定书一份。二0一八年三月日联系人：高敦郑乾坤联系电话：8265056户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第987号原告：刘凤荣，女，1944年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：迟守民，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘凤荣被告迟守民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。本案在审理过程中，原告刘凤荣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤荣撤回起诉。案件受理费550元，退回550元。审 判 长  崔澜馨人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一五年十二月一日书 记 员  刘吉如
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第192号 原告：山东天成伟业工贸有限公司。 住所地：莒南县城淮海路西段。 法定代表人：徐涛，经理。 被告：山东华康印务有限公司。 住所地：洙边镇开发区。 法定代表人：孙运刚，经理。 被告：孙云刚，1974年8月10日，汉族，职工，住莒南县。 本院在审理原告山东天成伟业工贸有限公司与被告山东华康印务有限公司、孙运刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东天成伟业工贸有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东天成伟业工贸有限公司负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十二月一日 书 记 员  宋军生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市中辉钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市南屏镇南屏桥西银丰建材市场3号。法定代表人：林学武，总经理。委托代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲湖湾里四街2号首层。负责人：钱阳，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉，董事长。两被申请人共同委托代理人：于强，广东玉成律师事务所律师。再审申请人珠海市中辉钢铁有限公司（下称中辉公司）因与被申请人广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司（下称省一建珠海公司）、广东省第一建筑工程有限公司（下称省一建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中辉公司申请再审称：（一）现有证据已足以证明梁号确系省一建珠海公司的员工及授权代表，其向中辉公司采购钢材的行为是职务行为，二审法院在该事实的认定上存在严重错误。（二）即使二审法院认为梁号无权代理省一建珠海公司向中辉公司购买钢材，但梁号的行为已构成表见代理，其采购钢材的行为法律后果仍应归属省一建珠海公司及省一建公司承担。（三）省一建珠海公司未能提供任何证据证明其与梁号之间确为承包关系，依法应承担举证不能的不利后果。（四）中辉公司与省一建珠海公司已形成事实的钢材买卖合同关系，省一建珠海公司公司须依法向中辉公司支付所拖欠的钢材采购款。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。省一建珠海公司、省一建公司提交书面意见称：中辉公司申请再审的理由没有道理，也无任何新的证据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中辉公司主张梁号系代表省一建珠海公司向其购买钢材，应当举证证明省一建珠海公司曾授权梁号代表其公司向中辉公司购买钢材，或者虽然省一建珠海公司未曾向梁号作出此种授权，但是梁号就此构成表见代理。本案中，中辉公司并未能提供可以直接证明省一建珠海公司曾明确授权梁号代表其向中辉公司购买钢材的证据。另外，依据中辉公司的陈述，是梁号先与其联系购买钢材事宜，其公司才送货，应认定中辉公司当初信赖并同意交易钢材的对象就是梁号本人，并非省一建珠海公司或省一建公司，因此，梁号的行为亦不不符合表见代理的构成要件，二审法院据此驳回中辉公司要求省一建珠海公司及省一建公司支付货款的主张，并无不当。中辉公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，中辉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珠海市中辉钢铁有限公司的再审申请。审 判 长  丁海湖代理审判员  田 飞代理审判员  潘晓璇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  彭欣薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第368-1号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。被告：李朋瑾，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李芸辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：吴峰海，广东广厚律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李朋瑾、李芸辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费3830元减半收取1915元，保全费1400元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈轩宇代理审判员  陈诗媛二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄立国
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第393号原告闵彩霞，女，1959年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告闵彩霞不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付原告2008年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称：涉案期间)养老金及历年差额补贴答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原系南汇区公路管理署员工，后在政企分开形势下转入上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称：永昌公司)，按相关政策享受事业单位退休待遇。因永昌公司延迟办理退休手续，故原告仍在该公司提供劳务并领取工资到2013年2月，并于2013年3月31日与公司终止了劳务关系。永昌公司于2013年3月通知原告，公司已为原告办理了退休及养老金申领等手续并要求原告至公司领取退休证和养老金银行卡，且告知原告：核定发放的养老金并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，即从2013年3月起就此事多次与永昌公司等进行交涉，未果。原告即向被告提出申请，要求支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，但被告错误认定原告退休时间，并作出答复予以拒绝。原告认为该答复于法有悖，故请求法院判决撤销被告的答复行为。被告辩称，永昌公司于2013年1月为原告申领养老金，被告于2013年2月作出核定行为，且于2013年3月开始发放原告的养老金，并因核定工作延迟原因补发了一个月。现原告申请缺乏依据，被告据此作出不能办理原告申请的答复，并无不当。此外，原告于2013年3月获知被告的养老金核定发放行为不包括涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告提起诉讼已经超过起诉期限。被告认为被诉答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系永昌公司职工。2013年1月，永昌公司为原告向被告申请领取养老金，并提交了相关申请材料。被告于2013年2月对原告作出养老金核定行为，在被告出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，被告于2015年8月6日作出答复，认定原告的申请缺乏依据，不能办理。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告表述：永昌公司于2013年3月书面通知原告领取退休证和养老金银行卡，并口头告知原告，被告核发的养老金不包含上述涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，自此与公司等进行交涉，及至本案向被告提出申请，并对被告答复提起诉讼。以上事实，由被告答复及邮寄凭证、申请书、养老金申领表及附件材料、领取养老金方式确认表、养老金核定表、谈话笔录，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发(2013)22号文、沪社保业一(1996)76号文等的相关规定，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2013年2月对原告作出养老金核定发放行为，原告于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告因对被告的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自原告于2013年3月知道被告不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而原告之后向被告提出支付申请并由被告答复不能办理，原告以该答复提起诉讼，不能构成原告对被告的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告闵彩霞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告闵彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  方少华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  钱 方附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第2342号 原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。 被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年9月25日 待裁事项：原告陈源才申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费3520元（原告已预交），撤诉依法减半收取1760元，根据原告的申请，本院予以免交。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  黄璐瑶