wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初3804号原告：周克军，男，汉族，1963年10月26日生，住所地：睢县。委托诉讼代理人：许得栋，男，汉族，1965年9月26日生，住所地：睢县。被告：睢县鑫源置业有限公司（时代新城）。住所地：睢县振兴大道与拱州路交汇处。法定代表人：陈冲，公司总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告周克军诉被告睢县鑫源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告周克军，被告睢县鑫源置业有限公司委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还房款及赔偿损失。事实与理由：2015年12月27日，原、被告签订了一份《鑫源时代新城内部预登记协议书》，被告将时代新城二号楼16层1601号商品房预售给原告，收取了原告房款367295元，并给原告出具了现金收据。被告于2016年1月15日对购买时代新城二号楼的所有购房户郑重承诺：该项工程保证于2016年4月动工兴建，保证二年内建好，若不能兑现承诺，被告承担法律责任。被告与原告签订的协议书距今将近两年的时间，而被告承诺的二号楼至今没有开工兴建，被告所承诺的两年内保证建好成了泡影。请求法院支持原告的诉讼请求。被告睢县鑫源置业有限公司辨称，原、被告是否存在商品房买卖预登记有待进一步查证。如存在：1、原、被告之间签订的是预登记协议，协议并没有约定交房信息，是原告提前预约购买被告时代新城二期房屋协议，现在由于时代新城一期工程尚未竣工，而原告购买的是时代新城二期工程。原告对于双方签订商品房买卖合同及实际交房日期不确定，协议的第三条约定，根据该条约定原告同意并承认正式开盘后，双方签订的商品房买卖合同的时间以被告的电话短信通知所确定信息。2、公司并没有向所有的客户承诺其所购买的2号楼工程与2016年4月份动工兴建，保证二年建好之说。3、原告诉状中所称的房款实际是原告在睢县万鑫商贸有限公司的理财，被告公司并没有实际收到房款。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：购房协议书，收据及承诺书各一份。证明：原告将367295元购房款交于被告。被告承诺两年内将房交付原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为协议中的印章与公司的印章不一致，原告不能证明与公司签订的预登记协议，因此原告要求解除与公司签订的协议及退还购房款没有事实依据及法律依据。如该事实存在，也需要说明的是该协议是原告提前预购我公司的房屋的一种协议，且协议上没有约定开工信息及交房信息，再者协议中也明确约定商品房的签订时间以公司的电话短信等告知；根据协议书的第七条的约定，协议中并未约定公司的违约责任。双方协议中约定的房款及数据中载明的房款，公司并未实际收到原告的购房款。对证据承诺书，该承诺书是复印件，原告应向法庭提交原件予以质证，公司从来没有做出过该份承诺书。经本院审查，原告提交的证据是原、被告签订的购房协议，和被告收到原告购房款的收据及被告交房时间的承诺书，加盖被告的公章，证明被告收到原告的购房款。原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。被告没有向本院提交书面证据。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月27日，原、被告签订了一份《鑫源时代新城内部预登记协议书》，被告将时代新城二号楼16层1601号商品房预售给原告，收取了原告房款367295元，并给原告出具了现金收据。被告于2016年1月15日对购买时代新城二号楼的所有购房户郑重承诺：该项工程保证于2016年4月动工兴建，保证二年内建好，若不能兑现承诺，被告承担法律责任。被告与原告签订的协议书距今将近两年的时间，而被告承诺的二号楼工程至今没有开工兴建。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付了房款，原告按照合同约定已履行了义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。本案被告向原告承诺约定，保证于2016年4月份动工兴建，保证两年把房屋建好。以上承诺如做不到，愿意承担法律责任。由于被告承诺的二号楼至今没有动工兴建，致使原、被告签订的商品房买卖合同不能实现，原、被告签订的买卖合同应予解除。由于被告的行为致使合同不能实现，被告已构成违约应承担违约责任。原告要求被告赔偿损失，因合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，原告的损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告睢县鑫源置业有限公司（时代新城）于本判决生效后10日内返还原告周克军购房款367295元及利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月29日起至款还清止。案件受理费3404元,由被告睢县鑫源置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年十二月十三日书记员  彭静静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3445号原告:长岭县丰达凯莱农资超市。住所地：吉林省长岭县。经营者：李刚，男，1985年7月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：陈海峰，男，1983年3月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘树金，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县丰达凯莱农资超市诉被告刘树金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，现已审理终结。本院认为，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县丰达凯莱农资超市的起诉。案件受理费减半收取58元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年十二月五日书记员 曾凡通
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之九被执行人阮敏，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮敏在徽商银行19×××95账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4021号原告：陈平，男，1989年9月16日出生，汉族，湖北阳新人，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号法定代表人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告陈平与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈平撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  吴红武人民陪审员  黄 坚二〇一七年十二月八日书 记 员  余 维
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初6641号原告：深圳市飞悦票务代理有限公司，住所：广东省深圳市福田区华联大厦511室。法定代表人：龚平，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所：广东省深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301A。法定代表人：向国富。被告：深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司，住所：广东省深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301号。法定代表人：刘萨莎。被告：奥美行销传播有限公司，住所：香港特别行政区皇后大道中99号中环中心23楼。法定代表人：PaulCocks，该公司董事。本院于2017年11月1日受理了上述原告与上述被告服务合同纠纷一案，并于2017年11月29日通知原告交纳案件受理费8319元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇一七年十二月八日书 记 员 袁璠(兼)
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1671号罪犯黄志勇，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月28日作出(2015)佛城法刑初字第1220号刑事判决，以被告人黄志勇犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄志勇获得表扬3次，剩余考核分37分，累计扣8分，其中计分考核扣8分。罪犯黄志勇缴纳罚金200元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其罚金履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9607号原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼东区3层5单元。法定代表人童小玲，公司董事长。委托代理人胡源，男，公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告贵州安泰达商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路6号[遵义社区]。法定代表人杨秀高。本院在审理原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司诉被告贵州安泰达商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回对被告贵州安泰达商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司撤回对被告贵州安泰达商务服务有限公司的起诉。本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司负担。审判员  罗琼二〇一七年十二月二十八日书记员  左琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1733号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。法定负责人舒洪泉，该公司董事长。委托代理人席陆宝，该公司员工，特别授权。被执行人朱小章，男，汉族，1968年5月25日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小章金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初261号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  刘景龙
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终960号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）索登峰，男，47岁（1970年11月16日出生），因涉嫌犯行贿罪于2016年11月13日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵福，辽宁政德律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人索登峰犯行贿罪一案，于2017年11月8日作出（2017）京0105刑初1660号刑事判决。宣判后，原审被告人索登峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人索登峰，并听取了上诉人索登峰的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2005年至2014年间，被告人索登峰为帮助其妹夫师某获得职务提拔、获得北京市门头沟区龙泉镇高家园地区土地储备项目(2号地块)定向安置房建设项目及门头沟新城MC04-149地块F3其它类多功能用地项目(即“中昂时代中心项目”)混凝土供应业务等不正当利益，先后给予时任北京市门头沟区交通局党组书记、局长索某（另案处理）人民币15万元,为时任北京市门头沟区龙泉镇党委书记、人大主席索某支付部分购房款人民币30万元、以及将其前妻徐某1（女,46岁,北京市人）名下的东风颐达牌轿车的车辆置换款人民币4.1万元赠与索某。2016年11月13日，被告人索登峰经电话通知到案。检察机关从被告人索登峰处扣押的三星牌移动电话1部，移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人索某、徐某1、师某、崔某、汪某、李某、安某、杜某、郭某、刘某、胡某、徐某2、陈某、朱某、焦某、张某等人的证言，干部任免审批表，统一社会信用代码证书，银行账户交易明细，门头沟区交通局人事变动会议记录，干部调动登记表、简历，北京市商品房现房买卖合同，POS机刷卡凭证，熙旺中心物业管理服务协议，物业管理费发票、基础热源费发票，龙泉镇高家园地区土地储备项目(2号地块)定向安置房建设项目中标材料，北京市预拌混凝土买卖合同，门头沟区门头沟新城MC04-149地块F3其它类多功能用地项目1#商业楼、3#办公楼、7#办公商业楼建设工程施工合同，机动车注册登记申请表，到案经过、扣押清单、户籍材料，被告人索登峰的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人索登峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经触犯刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。被告人索登峰主动到案，当庭如实供述认罪行为，在量刑时对其予以从轻处罚。故判决：被告人索登峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；在案扣押之三星牌移动电话一部，发还被告人索登峰。上诉人索登峰的上诉理由是：其没有为帮助师某获得职务提拔而向索某行贿，原判认定的事实不清；其检举揭发索某其他受贿行为，应构成立功；其向索某行贿15万元的犯罪事实超过追诉期限，不应追诉；原判量刑过重。上诉人索登峰的辩护人的辩护意见是:索登峰主动到案，如实供述，应认定为自首；索登峰检举揭发索某其他受贿行为，应构成立功；索登峰是为公司牟利而行贿，其行为应认定为单位行贿；索登峰向索某行贿15万元的犯罪事实超过了追诉期限，不应认定；原判对索登峰量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人索登峰及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人索登峰所提其没有为帮助师某获得职务提拔而向索某行贿，原判认定的事实不清的上诉理由，经查，在案索某的证言证明，索登峰多次向其提出对师某予以提拔、照顾，索某在提拔师某一事上向相关人员打招呼，该事实在案有李某、杜某等人的证言予以印证，且在师某两次提拔前后，索登峰均对索某有行贿行为。综上，原判认定索登峰为帮助师某获得职务提拔而向索玉柱行贿的事实无误，故索登峰所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人索登峰及其辩护人所提索登峰检举揭发索某其他受贿行为，应构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，在索登峰向检察机关检举揭发索某其他受贿行为之前，司法机关已通过信访举报、索某供述等途径掌握了相关犯罪事实，索登峰不符合构成立功的条件，故索登峰及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人索登峰的辩护人所提索登峰主动到案，如实供述，应认定为自首的辩护意见，经查，索登峰在主动到案之初向检察机关隐瞒了2008年购买车辆时索某未实际出资的事实，未能如实供述其犯罪行为，不符合成立自首的法定条件，依法不构成自首，故上诉人索登峰的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人索登峰的辩护人所提索登峰是为公司牟利而行贿，其行为应认定为单位行贿的辩护意见，经查，索登峰为师某职务晋升以及混凝土供应事项行贿，系为个人利益或亲属利益，不符合成立单位受贿的法定条件，故上诉人索登峰的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人索登峰及其辩护人所提索登峰向索某行贿15万元的犯罪事实超过追诉期限，不应追诉的上诉理由和辩护意见，经查，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉期限为十年，索登峰向索某行贿15万元的犯罪事实并未超过追诉期限，故上诉人索登峰及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人索登峰及其辩护人所提原判对索登峰量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院对索登峰裁量刑罚时，已经充分考虑到索登峰主动到案，当庭如实供述认罪行为，已对其予以从轻处罚，所处刑罚并无不当，二审期间，索登峰再无新的从宽处罚事由，故上诉人索登峰及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人索登峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人索登峰主动到案，当庭如实供述认罪行为，在量刑时对其予以从轻处罚。北京市朝阳区人民法院认定索登峰犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，根据索登峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回索登峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  程 昊代理审判员  王海广二〇一七年十二月四日书 记 员  张元元书 记 员  蒋传超
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初320号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘增春，曾用名刘韦，男，1986年7月25日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘增春犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘增春到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2014年8月，被告人刘增春以其所有的牌照号为冀Ｊ×××××的丰田牌小型轿车为担保向刘某1借款10万元，双方约定该车实际仍由刘增春使用。后刘增春擅自将该车卖掉。2015年5月3日，被告人刘增春隐瞒其已将位于沧县大官厅乡大刘才村的一处房屋卖给白某的事实，并伪造大刘才村村民委员会公章，以该处房屋作为担保，继续向刘某1借款4万元。双方签订房屋抵押协议并由刘增春在该协议上加盖大刘才村村民委员会假公章后，刘某1又借给刘增春现金4万元。被告人刘增春之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘增春隐瞒其已将其村上的房屋抵债卖给白某的事实，并伪造该村村民委员会公章，以该房屋抵押为由，向被害人刘某1借款4万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人投案自首，全部退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。并建议对其在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间量刑。被告人刘增春对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。经审理查明：2014年8月，被告人刘增春以其所有的牌照号为冀Ｊ×××××的丰田牌小型轿车为担保向刘某1借款10万元，双方约定该车实际仍由刘增春使用。后刘增春擅自将该车卖掉。2015年5月3日，被告人刘增春隐瞒其已将位于沧县大官厅乡大刘才村的一处房屋卖给白某的事实，并伪造大刘才村村民委员会公章，以该处房屋作为担保，继续向刘某1借款4万元。双方签订房屋抵押协议并由刘增春在该协议上加盖大刘才村村民委员会假公章后，刘某1又借给刘增春现金4万元。案发后，被告人刘增春自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；就民事部分全部退赔了被害人刘某1损失并取得谅解。上述事实，被告人刘增春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、明细账查询、抵押协议、借条、房屋买卖合同书、机动车登记信息、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、复式记账凭证、房屋照片、到案经过、谅解书、无违法犯罪记录证明、办案说明、说明等物证、书证；证人刘某2、白某、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘增春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增春以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法诈骗被害人刘某1现金4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘增春系自首，全部退赔了被害人刘某1损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人刘增春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘增春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  曹可义二〇一七年十二月四日书 记 员  赵洪凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初580号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人赫少波，男，1974年7月18日出生，户籍所在地河南省南乐县，住河南省南乐县。曾因犯盗窃罪，分别于1989年被判处有期徒刑二年，1990年因脱逃被加刑一年六个月；于1997年4月7日被辽宁省高级人民法院裁定核准抚顺市中级人民法院判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的判决，1999年6月25日减至无期徒刑、剥夺政治权利终身；2002年1月27日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利四年，2015年10月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月22日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人赫少波犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人赫少波到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月份，被告人赫少波先后至盐城市亭湖区沿河路、大庆中路等地，盗窃作案3起，窃得人民币合计15元。具体事实如下：1.2017年10月20日凌晨，被告人赫少波至盐城市亭湖区沿河路XX门市东侧路边，窃得被害人单某1停放在该处的五菱牌面包车内人民币5元。2.2017年10月21日凌晨，被告人赫少波至盐城市亭湖区大庆中路XX号XX门市门前，窃得被害人王某停放在该处的五菱牌面包车内人民币10元。3.2017年10月22日凌晨，被告人赫少波至盐城市亭湖区建军东路XX号，使用钥匙投锁欲窃取被害人倪某1停放在该处的长安牌面包车内财物时，被民警发现并抓获。被告人赫少波因第3起盗窃被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。以上事实，被告人赫少波当庭无异议，并有被害人王某、单某1、倪某1的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录及辽宁省高级人民法院刑事裁定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人赫少波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赫少波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赫少波案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赫少波曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，予以数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赫少波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零四天实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年零四天。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日（羁押之日）起至2018年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人赫少波退出未退赃款人民币十五元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执96号申请执行人:魏光明,男,汉族，1976年12月28日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:高清河,男,汉族，1953年09月24日出生,住陕西省留坝县城关镇。本院在执行申请执行人魏光明与被执行人高清河承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初169号民事判决书向被执行人高清河发出执行通知书，要求被执行人高清河支付11991元案件款、案件受理费120元、执行费81.66元，合计12192.66元。经双方协商，魏光明放弃1000元案件款，高清河一次性付给魏光明10991元。同时高清河已向法院缴清案件受理费及执行费。申请人魏光明已领取案件款，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0729民初169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：黄琪，1981年9月14日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄琪银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月十一日书记员  谢伯艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初608号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人邢礼刚，男，1994年2月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月1日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人邢礼刚犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人邢礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月19日至10月18日期间，被告人邢礼刚至盐城市亭湖区东闸路2号电器回收调剂修理门市，盗窃作案4次，窃得TCL王牌液晶电视机4台。具体事实如下：1.2017年9月19日晚上，被告人邢礼刚至盐城市亭湖区东闸路X号电器回收调剂修理门市，窃得被害人孙某的TCL王牌液晶电视机1台。2.2017年10月14日晚上，被告人邢礼刚至盐城市亭湖区东闸路X号电器回收调剂修理门市，窃得被害人孙某的TCL王牌液晶电视机1台。3.2017年10月16日晚上，被告人邢礼刚至盐城市亭湖区东闸路X号电器回收调剂修理门市，窃得被害人孙某的TCL王牌液晶电视机1台。4.2017年10月18日晚上，被告人邢礼刚至盐城市亭湖区东闸路X号电器回收调剂修理门市，窃得被害人孙某的TCL王牌液晶电视机1台。被告人邢礼刚主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。另查明，公安机关已扣押案涉四台液晶电视机并发还给被害人孙某。被告人邢礼刚亲属已代为退出人民币6000元返还给被害人孙某。被告人邢礼刚已取得被害人孙某的谅解。以上事实，被告人邢礼刚当庭无异议，并有被害人孙某的陈述，证人付某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人邢礼刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邢礼刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邢礼刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邢礼刚已取得被害人孙某的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢礼刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日（羁押之日）起至2018年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16382号之一原告：江阴市宇宙包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街158号。法定代表人：张宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：孙黛鹤。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市静安区。原告江阴市宇宙包装材料有限公司诉被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江阴市宇宙包装材料有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市宇宙包装材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宇宙包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3435元，财产保全费2520元，合计5955元（江阴市宇宙包装材料有限公司已预交），由江阴市宇宙包装材料有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一七年十二月五日书记员  王晓云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢147号之三申请执行人：梁宏，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人:赵红兵，男，汉族，住遂宁市船山区马房街。梁宏申请执行赵宏兵购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市市中区人民法院(1998)遂区经初字第73号民事判决书，向被执行人赵红兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红兵在中国工商银行账户内存款人民币10680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十六日书记员  陈彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终537号上诉人（原审被告）：马东拉海，男，回族，1968年10月8日生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：韩俊孝，男，回族，1971年9月17日生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。上诉人马东拉海因与被上诉人韩俊孝民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马东拉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马东拉海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人马东拉海承担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一七年十二月二十一日法官助理张彦书记员李永娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1676号之一申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。主要负责人吴俊贤，系该行行长。被执行人：李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建武夷嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园路99号武夷嘉园1号楼03店面，组织机构代码66689279-7。法定代表人：陈平，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与李秀萌、林剑峰、福建武夷嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初942号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款495291.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李秀萌有坐落莆田市涵江区房地产和5#-8#地下室车位55车位，上述房产已被本院另案[（2015）涵执字第1611号]查封，正在司法处置当中。另查，被执行人有银行存款。2017年8月7日，本院作出（2017）闽0303执1676号执行裁定，冻结、划拨被执行人李秀萌、林剑峰、福建武夷嘉园房地产开发有限公司所有的银行存款，金额为499291.39元及相应利息，实际控制金额为499291.39元，申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行以其正与被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司案外协商解决为由，特向本院申请暂不扣划被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司名下银行存款及暂不处置被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司名下财产。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初942号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十二月二十六日书记员  章清枝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2141号上诉人（原审被告）：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道建设局南栋四楼。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：李惠民，男，1978年11月17日出生，汉族，自由职业者，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审第三人）：樊红军，男，1978年5月8日出生，汉族，自由职业者，住湖南省常德市鼎城区。上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南省建银建筑工程有限公司、被上诉人李惠民、被上诉人樊红军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 孙 晖审判员 柳 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4651号申请执行人徐加宝,男,1990年9月16日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人徐某，男，2015年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人蒋运奎，男，1962年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈中华，女，1964年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李昌均，男，1968年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为292912.84元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227��196号申请执行人杜某，男，汉族。委托代理人张某，女，汉族。被执行人礼县某房地产开发有限公司，住所地：礼县城关镇新关村。法定代理人马某，任公司经理。委托代理人马某，男，汉族。申请执行人杜某与被执行人礼县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初652号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的120000元。本案执行过程中，被执行人礼县某房地产开发有限公司主动履行了30000元的给付义务，申请执行人杜某以与被执行人礼县某房地产开发有限公司就剩余部分执行款达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月五日书记员 张寄环
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执32号之二申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某某，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。保证人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。保证人：付某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第1978号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行0200***217账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9442号上诉人（原审原告）:董刚，男，1983年3月23日出生。上诉人（原审原告）：管园园，女，1987年1月10日出生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京奤夿屯投资有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。法定代表人：魏长喜，执行董事。委托诉讼代理人：吴影，女，北京奤夿屯投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。法定代表人：王忠义，主任。被上诉人（原审被告）：北京奤夿屯物业管理有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会一层。法定代表人：王檑，经理。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。上诉人董刚、管园园因与被上诉人北京奤夿屯投资有限公司、北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会、北京奤夿屯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一审法院未对被上诉人的行为是否构成侵权以及是否应承担相应的损害后果进行认定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11654号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人董刚、管园园预交的二审案件受理费3628元予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1716号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳,总经理。委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。被告：林英，女，1968年10月30出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告林英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年1月1日至2016年12月31日止，共计126.41平方米×0.97元/平方米×36个月，物业费共计4413元，滞纳金4831元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称“苌弘丽景业主委员会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业主委员会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。被告林英未答辩。经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员会委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业主委员会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月·平方米、高层住宅0.76元/月·平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。2013年9月21日苌弘丽景小区业主委员会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业主委员会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取。被告林英系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元18楼4号业主，住宅面积为126.41平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费。2013年12月28日由苌弘丽景业主委员会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取物业费。被告林英从2014年1月1日起没有交纳物业费，所欠物业费为4413.24元（126.41㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张4413元，本院予以支持。原告主张的滞纳金4831元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。被告林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费4413元和违约金100元，合计4513元；二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林英负担（原告已预交25元，案件受理费25元，原告在本判决书生效之日起15日内缴纳至本院，同时被告在支付上述款项时一并将受理费50元支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 顾    丽二〇一七年十二月十八日书 记 员 万满林（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2898号申请执行人:周相文，男，1957年9月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行周相文与周素娟民间借贷纠纷一案，因被执行人周素娟未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3407号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周相文向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院正在以（2017）苏1323执3028号案件处置周素娟所有的位于泗阳县众兴镇某房产。申请执行人周相文提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  江 翔
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初124号原告李在富，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山大道，统一社会信用代码：11500381009320270Q。法定代表人邱树旗，局长。第三人重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码：915001162035515317。法定代表人赵跃明，董事长。第三人赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李在富诉被告重庆市工商行政管理局江津区分局股权变更工商行政登记一案中，在审理过程中，原告李在富自愿撤回起诉。本院认为，原告李在富自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李在富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在富负担。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  金治龙人民陪审员  程 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  邹骑骏
湖北省竹溪县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0324行初11号原告张青梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住竹溪县。被告竹溪县民政局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道****号。统一社会信用代码：11420324728300495K。法定代表人夏晓俊，局长。委托代理人周智，男，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。第三人张青菊，女，1981年10月6日出生，汉族，住竹溪县，第三人谢宗军，男，1979年7月23日出生，汉族，住竹溪县。原告张青梅诉被告竹溪县民政局民政行政确认一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月7日向被告竹溪县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张青菊、谢宗军与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知张青菊、谢宗军为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告张青梅、被告竹溪县民政局的副职负责人王玉及其委托代理人周智、第三人张青菊、谢宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告竹溪县民政局于2005年3月1日为原告张青梅、第三人谢宗军颁发鄂十溪结字第070500512号结婚证。原告张青梅诉称，第三人张青菊因原告张青梅本人此前已借用其身份信息与他人办理了登记结婚。2005年3月1日，第三人张青菊、谢宗军为达到二人登记结婚的目的，遂用原告张青梅的身份信息以原告名义与第三人谢宗军共同到被告处申请办理了鄂十溪结字第070500512号结婚证。故请求依法撤销鄂十溪结字第070500512号结婚证。原告张青梅未向本院提交证据材料。被告竹溪县民政局辩称，原告与第三人谢宗军于2005年3月1日申请结婚登记并提交了相关材料，被告依照《婚姻登记条例》的规定颁发鄂十溪结字第070500512号结婚证的行政登记程序合法。原告张青梅诉称该结婚登记是其堂姐张青菊，借用其名义与第三人谢宗军二人共同到被告处办理鄂十溪结字第070500512号结婚证的陈述是否属实，请法院查明后依法判决。被告竹溪县民政局向本院提交了以下证据、依据：证据一、《申请结婚声明书》二份，拟证明是原告张青梅、第三人谢宗军向被告申请登记结婚及符合法定结婚条件的事实。证据二、《身份证及常住人口登记卡》二份，拟证明原告张青梅与第三人谢宗军的居民身份信息。证据三、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明双方共同申请结婚登记及被告准予登记的事实。证据四、《鄂十溪结字第070500512号结婚证》复印件一份，拟证明被告于2005年3月1日向原告张青梅、第三人谢宗军颁发了结婚证的事实。第三人张青菊、谢宗军述称，第三人张青菊借用原告名义与第三人谢宗军二人共同到被告处办理鄂十溪结字第070500512号结婚证属实，请求依法撤销鄂十溪结字第070500512号结婚证。第三人张青菊、谢宗军未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二、三、四提出异议，认为被告提供的证据一、二、三、四均系第三人张青菊、谢宗军二人共同到被告处办理鄂十溪结字第070500512号结婚证时向被告提交申请结婚登记的档案材料，该材料中涉及女方的签字捺印均系第三人张青菊所为，照片上的女方是第三人张青菊，男方是第三人谢宗军。第三人张青菊、谢宗军对原告陈述的异议事实予以认可，被告对此亦无异议。本院认为，原告与第三人对被告的证据一、二、三、四提出异议的理由成立，本院依法予以采信。经审理查明，第三人张青菊因原告张青梅本人此前已借用其身份信息与他人办理了登记结婚。2005年3月1日，第三人张青菊、谢宗军为达到二人登记结婚的目的，遂用第三人张青菊其本人照片、借用原告张青梅的身份信息以原告名义与第三人谢宗军共同到被告处签名捺印申请办理了鄂十溪结字第070500512号结婚证。本院认为，申请结婚登记，应当符合法律规定，申请人应如实的向登记机关陈述事实、提交相关材料和证件，登记机关应当严格进行审查。本案中，第三人张青菊、谢宗军为达到二人登记结婚的目的，借用原告张青梅身份信息以原告名义与第三人谢宗军共同向被告提供了虚假的登记材料和证件，被告为其颁发鄂十溪结字第070500512号结婚证，履行了一定的审查义务。但由于第三人张青菊用其本人照片、原告张青梅身份信息申请办理结婚证，婚姻登记机关虽进行了形式上一般性常规审查，却仍无法辨别其提供的资料和证件的真伪，其行为导致被告错误登记，依法应予撤销。原告张青梅请求撤销鄂十溪结字第070500512号结婚登记行为，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告竹溪县民政局于2005年3月1日为张青梅、谢宗军办理的鄂十溪结字第070500512号结婚登记。案件受理费50.00元，由第三人张青菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费50元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  周 卫审 判 员  王 静人民陪审员  柯友宜二〇一七年十二月七日书 记 员  丁 俊附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢19号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：王凤阳,住白城市。被执行人：景桂珍,住白城市。被执行人：白城市融信信用担保公司,住白城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与王凤阳、景桂珍、白城市融信信用担保公司借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5989号罪犯杜春龙，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2010年6月29日作出(2010)邮刑初字第0085号刑事判决，以被告人杜春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月7日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年6月20日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第9230号、(2014)宁刑执字第3089号、(2015)宁刑执字第10386号刑事裁定，对罪犯杜春龙共减去有期徒刑三年(刑期至2018年6月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜春龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜春龙在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二十五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杜春龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜春龙减去有期徒刑五个月十日（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13284号之一原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：郭利松，男，公司员工。被告：冯贵阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：董利刚，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告冯贵阳、董利刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费17926元，减半收取8963元，财产保全申请费5000元，合计13963元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十日书记员  陆迎龙??-2-?
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执7355号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号，组织机构代码19143073-1。法定代表人张威。被执行人张亦和，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张亦和银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初6576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：冻结被执行人张亦和名下所有银行账户，划拨其账户内存款3900.82，其中已支付给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行3800元，转执行费100.82元；查封、锁定被执行人张亦和名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，并限制其办理年审手续；依法将被执行人张亦和列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人张亦和在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十六日书记员  韩韵诗
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2010号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街133号，组织机构代码证代码85546190-2。法定代表人：沈国忠，系该行行长。被执行人：莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘东坡工业区，组织机构代码证代码15551670-6。法定代表人：刘成建。被执行人：刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：饶金花，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：方志强，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：于建榕，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕金融借款合同纠纷执行一案，莆田市中级人民法院依据已发生法律效力的（2015）莆民初字第389号民事判决，已于2015年11月27日立案执行，并于2015年12月18日作出（2015）莆执字第369-1号执行裁定，查封被执行人刘成建所有的坐落莆田市涵江区的房地产1及坐落莆田市涵江区房地产2。2017年8月17日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆执字第369-6号执行裁定，将（2015）莆民初字第389号民事判决指定给莆田市涵江区人民法院执行。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第389号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款7000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年9月13日，本院作出（2017）闽0303执2010号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕所有的银行存款，金额以7000000元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。另查，被执行人刘成建有租金收入。2017年10月30日，本院作出（2017）闽0303执2010号之一执行裁定，扣留、提取被执行人刘成建所有的位于莆田市涵江区房地产的全部租金收入，并已向承租方百胜餐饮（福州）有限公司扣留、提取上述租金。再查，被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司分别有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车各一辆，被执行人饶金花有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人于建榕有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车各一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2010号之二执行裁定，查封上述车辆，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行因其正与被执行人案外协商解决，向本院申请暂不处置被执行人所有的上述房产。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第389号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十二月二十七日书记员  章清枝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19040号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：林健仪。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林健仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1154号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。诉讼委托代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）事务所律师。被告：李文亮，男，生于1958年12月14日，汉族。被告：郭玉萍，女，生于1958年4月7日，汉族。被告：汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店住所���：汉台区北一环路经营者：李文亮，男，生于1958年12月14日，汉族。原告刘广东诉被告李文亮、郭玉萍、汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼，被告李文亮、郭玉萍、汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款37336元并支付违约金和罚息（以37336元为基数，从2015年9月5日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2.判令三被告承担代理费3000元，差率费1000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李文亮、郭玉萍系夫妻关系。2014年11月4日，被告李文亮、郭玉萍通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX000430），该合同约定：李文亮、郭玉萍因资金周转从原告处借款人民币10万元，还款期数：12期，每月还款数额9334元，每月17日前还款，还款期限为：2014年11月5日起至2015年11月4日止。其中，第5条约定为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均有借款人承担，第7条约定罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。协议签订后，原告通过转账方式将上述款项转到被告指定的账户，被告也确认收到该借款。在借款合同履行过程中，被告只履行了部分还款义务，尚欠4期共计37336元未予归还。原告认为，三被告应当按照《借款合同》的约定履行自己的还款义务故诉至法院。被告李文亮、郭玉萍、汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、信用咨询及管理服务协议、借款合同、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、银行卡复印件，本院经审查，依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的收款确认书，原告表明，收款确认书上确认的现金12000元，是平台服务费，直接从借款里面扣除的，没有和被告约定。据此，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告李文亮、郭玉萍通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告刘广东签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX000430），该合同约定：借款人李文亮、郭玉��因资金周转从原告处借款人民币100000元，还款期数12期，每月还款数额9334元，每月4日18:00前还款，还款期限为：2014年11月5日起至2015年11月4日止。其中第5条约定：为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担。第7条约定：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。被告汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店在《借款合同》签章。协议签订后，原告刘广东通过银行转账至双方约定账户88000元，另12000元被原告以向服务平台支付服务费为由直接扣除。原告刘广东自认，被告尚有最后4期借款未还，每期9334元，共计9334元*4=37336元，并以此提起诉讼。本院认为，原告刘广东与被告李文亮、郭玉萍签订的《借款合同》，��系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定部分，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告李文亮、郭玉萍应当承担逾期还款的违约责任。被告汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店在《借款合同》上盖有公章，且该经销店系个体工商户，经营者为被告李文亮，其盖章行为视为担保行为。关于借款本金，原、被告没有约定由冠群公司直接从借款中扣除12000元服务费，原告亦没有已向冠群公司支付12000元服务费的证据，故借款本金本院认定为88000元。关于利率，合同约定本金100000元，本息12期共计还款12*9334元=112008元，故可计算出年利率为12%。本金88000元的利息截止到2015年7月4日为7040元（88000元*0.01*8=7040元）。被告李文亮、郭玉萍截止2015年7月4日已清偿74672元（8*9334元=74672元），该款先冲抵借款利息7040元后下余67632元（74672元-7040元=67632元），再冲抵借款本金88000元，故被告李文亮、郭玉萍尚欠原告刘广东借款本金20368元（88000元-67632元=20368元）。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告刘广东请求按照年利率24%的标准要求给付利息于法有据，本院予以支持。律师费等请求已超出标准范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告李文亮、郭玉萍于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金20368元，并承担自2015年8月5日开始，按年利率24%计算逾���利息至被告李文亮、郭玉萍清偿借款本金之日止；二、被告汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，连同公告费600元，由被告李文亮、郭玉萍、汉台区北一环路李氏鲜蛋经销店共同负担。如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日���仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 敏人民陪审员  方雨欣人民陪审员  罗丹梅二〇一七年十二月二十八日（院印）书记员刘璐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1289号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区。法定代表人梁勤玲，局长。被执行人遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市河东新区。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁华程电力工程有限责任公司纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月一日书记员 蔡其斐
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督42号申请人：卢兵，男，1968年3月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人卢兵于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人卢兵称：被申请人与申请人于2008年5月1日签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付工资10570元，2017年8月，被申请人开始停发工资，于2017年5月1日至11月30日止，尚欠申请人工资73990元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资73990元。本院认为，申请人卢兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢兵的尚欠的工资73990元。支付令申请费550元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3096号申请执行人：宋婉莹，女，1960年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：祝宏强，男，1983年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6341号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50354.71元、执行费655.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  谢然军二〇一七年十二月十九日书记员  隋会好
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11269号原告:姚章有,男,汉1966年12月09日出生,住重庆市铜梁县。被告:左瑞坤,男,住重庆市合川区。被告:唐传芬,女,住重庆市合川区。原告姚章有与被告唐传芬,左瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告姚章有于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚章有自愿撤回对被告唐传芬,左瑞坤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚章有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚章有负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年十二月七日书记员  罗 乐
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执493号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人李宏坤，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安县。被执行人庄鸿斌，男，1997年2月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄鸿斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00092714号裁决，已经发生法律效力。因被执行人庄鸿斌的住所地及主要财产所地在仙游县辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00092714号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2247号原告：杨荣欣，男。被告：王海菊，女。被告：张杰，男。被告：韩亮，男。原告杨荣欣与被告王海菊、张杰、韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨荣欣、被告张杰、韩亮到庭参加了诉讼，被告王海菊经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨荣欣向本院提出诉讼请求：请求判令王海菊、张杰、韩亮立即偿还剩余借款240000元，利息105450元（利息按照借款约定月息5分计算，截止2017年11月13日），本息合计345450元。事实与理由：2016年12月7日，王海菊、张杰、韩亮找到杨荣欣请求借款250000元用于王海菊银行贷款转贷，周转一个月。为此，王海菊、张杰、韩亮向杨荣欣出具了借据，签订了借款合同，约定了本金、利息、借款期限及还款方式。王海菊、张杰、韩亮除给付部分利息以及本金10000元外，剩余240000元及利息一直未偿还，故诉至法院。王海菊未作答辩。张杰辩称，王海菊因银行转贷时间比较紧迫而找杨荣欣借款，张杰在匆忙中没有审阅材料便在借款人处签字，张杰实际是担保人。借款由杨荣欣直接汇款进王海菊账户，张杰并没有使用该笔借款。张杰愿意积极协调、积极应对，但不同意由自己偿还该笔借款。韩亮辩称，当时王海菊因为借款找到张杰和韩亮，让张杰和韩亮作担保，在杨荣欣处将利息等都说清楚后即签了字，签字时便没注意。借款由杨荣欣账户打到王海菊的账户上，没有通过韩亮账户，而且借款汇进王海菊账户后直接被银行账户划款还贷。王海菊丈夫承认王海菊的该笔借款，只是一直未与杨荣欣达成一致。该笔借款应由王海菊及其丈夫偿还。杨荣欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杰、韩亮对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年12月7日，王海菊、张杰、韩亮向杨荣欣借款250000元用于王海菊银行贷款转贷，周转一个月。王海菊、张杰、韩亮向杨荣欣出具了借据，并签订了借款合同，约定了本金、利息、借款期限及还款方式。借款当日杨荣欣扣除利息12500元，通过银行向王海菊银行账户内汇款237500元。借款后王海菊清偿利息至2017年2月20日。2017年4月1日王海菊归还本金10000元，剩余借款及利息一直未付，杨荣欣遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王海菊、张杰、韩亮向杨荣欣借款，有其向杨荣欣出具的借据、借款承诺书、双方签订的借款合同为证，王海菊、张杰、韩亮应承担偿还借款的义务。杨荣欣预先在借款时即扣除利息12500元，按照法律规定应认定实际出借的金额为227500元。杨荣欣认可王海菊在借款后偿还本金10000元，本院予以确认。杨荣欣主张王海菊、张杰、韩亮按月息5%承担2017年2月21日至2017年11月13日利息，超出法律规定的范围，本院依法支持上述期间按年利率24%计算的借款利息39305.8元。张杰、韩亮辩称其为担保人，不是借款人，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告王海菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海菊、张杰、韩亮偿还原告杨荣欣借款本金227500元，利息39305.8元，合计266805.8元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回杨荣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6482元（杨荣欣已预交3241元），由杨荣欣负担1180元，由王海菊、张杰、韩亮负担5302元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长伏鸿人民陪审员沈兴军人民陪审员张桂雄二〇一七年十二月十五日书记员马杰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民督3号申请人：广元市朝天区农村信用合作联社。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，该联社职工。被申请人：张成泉，男，1981年6月7日出生，汉族，广元市朝天区人。申请人广元市朝天区农村信用合作联社与被申请人张成泉申请支付令一案，本院于2017年11月30立案后，于2017年11月30日发出（2017）民督3号支付令，限令被申请人张成泉在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张成泉于2017年12月11日向本院提出的书面异议，对申请人广元市朝天区农村信用合作联社主张的债务本身提出了异议，主张其未在申请人广元市朝天区农村信用合作联社处借款，与申请人广元市朝天区农村信用合作联社无债权债务关系，应当终结本案督促程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0812民督3号支付令自行失效。申请费499元，由申请人广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员 王 琴二〇一七年十二月十二日书记员 樊玉雪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初8281号原告黄林卫，男，1975年5月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告浦江县黄宅镇六联村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇六联村。法定代表人：黄献利，村主任。原告黄林卫诉被告浦江县黄宅镇六联村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款46500元整；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，因五水共治的需要，被告雇佣原告为其清洗池塘，经结算工程款总计人民币158500元，由被告方的人员出具条子两张，并加盖公章确认。之后，虽经原告多次催讨，仅支付112000元，余款至今未果。故诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供了如下证据：1、被告盖章出具的抬头为“六联村2016年池塘清淤工程”的清淤报酬计算清单二张。证明被告尚欠原告46500元清淤报酬。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2016年，原告黄林卫承揽被告浦江县黄宅镇六联村民委员会的池塘清淤工程。后经双方结算，原告承揽的池塘清淤工程报酬共计158500元，并由被告盖章出具了抬头为“六联村2016年池塘清淤工程”的清淤报酬计算清单二张。被告已支付原告清淤报酬112000元，余款46500元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告尚欠原告池塘清淤报酬46500元，有被告盖章出具的二张清淤报酬计算清单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告清淤报酬，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦江县黄宅镇六联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄林卫清淤报酬46500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费962元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十日代书记员 沈浩然??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初3282号原告:天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人芦洋，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，市民，现住山东省青岛市市南区。被告：青岛众合通宝商贸有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张鹏、青岛众合通宝商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费9659元予以退回。审判员蒋红梅二〇一七年十二月四日书记员赵健男
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4287号之一申请执行人何锐发,男,1964年3月25日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人谭庆凡，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人何锐发与被执行人谭庆凡委托合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：查封被执行人谭庆凡名下所有银行账户，划拨其名下银行存款8268.80元，其中支付给申请执行人何锐发8218.80元，转执行费50元；查封、锁定谭庆凡名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，并停止办理其年审手续；依法将被执行人谭庆凡列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人谭庆凡在本院辖区内有其他可供执行的房屋等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月十四日书记员  韩韵诗
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执733号申请执行人:程玉东，男、汉族,1978年1月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市。本院在执行申请执行人程玉东与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人程玉东于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初909号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人程玉东工资63524元、并交纳案件受理费694元。同日本院立案执行，本院于2017年9月12日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人程玉东工资63524元、并交纳案件受理费694元、执行费853元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人程玉东案件款63524元。故申请执行人程玉东于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初909号民事调解书的执行。案件受理费694元、执行费853元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十三日书记员  齐艳花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6974号罪犯圣连华，男，1977年9月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出(2012)邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人圣连华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出（2015）宁刑执字第1429号、(2016)苏01刑更5518号刑事裁定，对罪犯圣连华共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯圣连华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月二十二日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯圣连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯圣连华在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯圣连华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯圣连华减去有期徒刑二个月二十二日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5291号罪犯殷俊，男，1989年7月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年8月28日作出（2014）宜刑二初字第277号刑事判决，以被告人殷俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人殷俊退出赃款人民币十九万三千零一十六元，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3592号刑事裁定，对罪犯殷俊减去有期徒刑七个月(刑期至2020年2月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯殷俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯殷俊在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯殷俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷俊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1789号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会统一信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被执行人：刘福贵，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李玲，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。垫富宝投资有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3909号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行刘福贵、李玲合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人刘福贵、李玲支付申请执行人垫富宝投资有限公司20944.34元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘福贵、李玲负担案件受理费、公告费、保全费1285.00元和本案执行费。执行中查明，我院于2017年3月9日作出（2016）川1402民初3909-1号民事裁定书裁定：对被告刘福贵、李玲所有的位于东坡区诗书路××号（号）盛景名居（附号）19栋2单元6楼2号房屋（保管号：档0129379）的处分权予以冻结。因该房产系二被执行人的唯一住房，暂不宜处置，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3909号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月八日书记员  何 苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初905号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：李禄保，男，1960年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人李禄保、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款10.1853万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李禄保、江西满耀实业有限公司银行存款10.1853万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十二月十二日书记员  何中柱
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1774号原告：刘传朝，男，1967年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地：山东省鱼台县城建设路北、湖陵三路西。法定代表人：张金华，董事长。诉讼代表人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。原告刘传朝与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司（以下简称鱼台孝贤酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传朝、被告鱼台孝贤酒店公司的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的工资数额133200元为破产债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月10日至2010年12月30日，2013年3月至2015年4月27日，被告共计欠原告劳动报酬133200元，（2016）鲁0827民初1974号民事判决书确认原被告之间的劳动关系后，被告至今不确认原告的工资数额。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鱼台孝贤酒店公司辩称，对法院判决的原告的劳动期限，没有异议。1、原告主张的月工资过高。根据被告鱼台孝贤酒店公司的职工工资表显示，原告2013年之前的工资为每个月2000元，2013年1月1日变更为每月3000元，原告主张的每月4200元的工资标准，被告不予认可。原告没有证据证明原告的工资基数，且原告主张的工资收入已经超过个人所得税节点，原告应提供完税凭证予以证明。2、原告主张的时间有误。且截至到2013年1月原告的所有工资均已发放完毕，原告于2013年3月已经在丰县孝贤房地产有限公司工作，其工资已由丰县公司发放，被告不再为其发放工资。被告仅在原告诉称的2013年3月至企业破产时，因个别需要邀请原告为被告服务，对原告的工资诉求，仅认可3个月。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0827民初1974号民事判决，判决如下：原告刘传朝与被告鱼台孝贤酒店公司于2010年6月10日至2015年4月27日存在劳动关系。被告鱼台孝贤酒店公司的工资表上显示，2012年度原告刘传朝在被告鱼台孝贤酒店公司处的工资为每月2000元，且原告刘传朝已签字领取，2013年1月工资变更为每月3000元，且原告刘传朝已签字领取。2013年1月以后未显示出已发放工资。另查明，2015年4月29日，本院裁定受理原告鱼台孝贤酒店公司破产清算一案，案号为（2015）鱼破字第2号，并指定山东公明政和律师事务所为其破产管理人，该案现在审理中。后，原告刘传朝向破产管理人申报破产债权133200元，破产管理人告知其上述债权不予确认。上述事实，有当事人提交的（2016）鲁0827民初1974号民事判决书、鱼台孝贤酒店公司工资表及到庭当事人陈述相印证。本院对上述证据的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2010年6月10日至2015年4月27日原告刘传朝与被告鱼台孝贤酒店公司存在劳动关系，被告鱼台孝贤酒店公司应支付原告刘传朝该期间的工资报酬。但，被告鱼台孝贤酒店公司提交的工资表上显示2013年2月之前的工资原告刘传朝已经签字领取，且工资已经变更为每月3000元。故被告鱼台孝贤酒店公司应再支付原告刘传朝2013年2月至2015年4月共计27个月的工资，按照每月3000元计算，合计81000元（3000元/月×27个月）。原告刘传朝对被告鱼台孝贤酒店公司享有破产为81000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告刘传朝对被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司享有破产债权81000元。案件受理费100元，由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一七年十二月二十日书记员  赵 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执646号之三申请执行人：魏凤英，公民。申请执行人：魏增英，公民。申请执行人：游秀林，公民。申请执行人：游秀美，公民。申请执行人：游秀虾，公民。申请执行人：游三城，公民身份证登记住址同上。申请执行人：游建，公民身份证登记住址同上。被执行人：罗克佐。被执行人：明霞。本院在执行申请执行人魏凤英、魏增英、游秀林、游秀美、游秀虾、游三城、游建与被执行人罗克佐、明霞合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初2233号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月五日书 记 员  张文卿
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1323-1号解除保全申请人：吴红平，男，1954年4月15日出生。被申请人：常金芳，女，1961年9月12日出生，汉族。吴红平诉常金芳离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）陕0431民初1323号裁定书，冻结吴红平在工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行及邮政储蓄银行武功县小村镇营业所的存款余额，冻结期限为2017年12月5日至2018年12月4日。吴红平于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴红平诉常金芳离婚纠纷一案，已经本院予以调解并执行，吴红平向本院申请解除保全，常金芳也予以同意解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴红平在工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行及邮政储蓄银行武功县小村镇营业所的存款余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 慧二〇一七年十二月七日书记员 徐文娟