安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)博刑初字第00096号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人朱永顺，男，1989年1月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月29日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2015年11月26日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人李学建，男，1990年3月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行，同年6月21日被该局决定取保候审并执行；2015年6月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2015年11月26日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人王大伟，男，1986年12月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行，同年6月21日被该局决定取保候审并执行；2015年年6月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2015年11月26日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人朱永顺、李学建、王大伟犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱永顺、李学建、王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控:2014年2月，被告人朱永顺、王大伟经事先预谋，利用王大伟在本市博望区莲花广场附近张某（另案处理）所经营游戏室工作的条件，将一台“火麒麟”牌打鱼赌博机主机盒内的电脑主板通过QQ远程协助的方式植入木马程序。而后朱永顺又找到了被告人李学建，商定由李学建利用木马程序进行操控“偷分”，以获取游戏机室的“退分款”。后三人又在博望见面商定了盗窃后的分赃比例。2014年2月至同年5月间，被告人朱永顺、李学建、王大伟利用上述方法共计实施盗窃五次，非法获利人民币69000余元。 针对上述起诉指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人朱永顺、李学建、王大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币69000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱永顺、李学建、王大伟共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。建议以盗窃罪对被告人朱永顺、李学建、王大伟判处有期徒刑四年以下。 被告人朱永顺、李学建、王大伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 庭审质证时，被告人朱永顺、李学建、王大伟对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。 经审理查明：朱永顺在广东省打工期间，获悉具有赌博功能的各种版本游戏机均存在程序漏洞，植入木马程序便可以打出高分以兑换退分款。2014年初，朱永顺得知朋友王大伟在马鞍山市博望区一游戏室（经营人张某，另案处理）工作，便向王大伟提议，在其工作的游戏室对游戏机植入木马程序，利用程序漏洞作弊赢钱，王大伟表示同意。2014年2月份的一天，王大伟利用在游戏室工作的便利条件，与朱永顺共同将一台“火麒麟”牌游戏机的电脑主板卸下，带至网吧，通过QQ联系上能远程植入木马程序的人，在该电脑主板中植入木马程序，再装回游戏机。随后，朱永顺回到五河县老家，找到老乡李学建，告知在马鞍山市博望区有一台游戏机可以赢钱，且有人负责接应，让李学建按照自己告诉的方法去打游戏机赢钱，每赢10000元，朱永顺得2000元，余款由李学建与负责接应的人均分，李学建表示同意。后朱永顺将李学建带至马鞍山市博望区，介绍王大伟与其相识，并与王大伟将李学建带至位于步行街附近的张某经营的游戏室熟悉环境，告知其以后专打那台被植入木马程序的“火麒麟”牌游戏机。2014年2月至同年5月间，朱永顺、李学建、王大伟利用木马程序操控游戏机打高分，从游戏室经营者张某处获取退分款人民币共计69100元。具体事实如下： 1、2014年2月中旬，李学建两次来到上述游戏室，按照朱永顺提供的方法，操控被植入木马程序的“火麒麟”牌游戏机，从游戏室经营者张某处分别获取退分款人民币10000元和8000元。朱永顺两次共分得人民币4000元，李学建与王大伟各分得人民币合计7000元。 2、2014年5月中旬的一天下午和晚上，李学建两次来到上述游戏室，按照朱永顺提供的方法，操控被植入木马程序的“火麒麟”牌游戏机，从游戏室经营者张某处分别获取退分款人民币10000元和16000元。朱永顺两次共分得人民币4000元，李学建与王大伟各分得人民币合计11000元。 3、2014年5月20日下午，李学建再次来到上述游戏室，按照朱永顺提供的方法，操控被植入木马程序的“火麒麟”牌游戏机，从游戏室经营者张某处获取退分款人民币25100元。 另查明：2014年5月20日下午，李学建携带从游戏室经营者张某处获取的退分款人民币25100元，来到马鞍山市博望区博望镇汽车站，准备乘车离开，被张某强行带回游戏室并予以扣留。后李学建向张某承认自己作弊的事实，并将当日所获取的退分款人民币25100元退还张某（涉案具有赌博功能的游戏机三台，于2014年6月19日被公安机关采用挖机碾压的方式予以销毁；张某等人因犯开设赌场罪、非法拘禁罪已被本院判刑）。2014年5月22日，李学建、王大伟被公安机关传唤到案，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月20日，民警获悉朱永顺在其住所地附近出现，遂前往其住处实施抓捕，因朱永顺不在家中，民警便对其家人进行法制宣传，当日11时许，朱永顺经亲友规劝，向公安机关自动投案并如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对“李学建等人涉嫌盗窃案”立案查处情况。 2、到案经过，证实：朱永顺系向公安机关自动投案；李学建、王大伟系被公安机关传唤到案。 3、户籍资料，证实朱永顺、李学建、王大伟自然身份情况，该三人均已达完全刑事责任年龄。 4、中国农业银行客户信息查询单，证实王萍（系王大伟妹妹）中国农业银行借记卡（卡号62×××78）于2014年5月14日汇入人民币4000元。 5、住宿记录查询单，证实李学建于2014年2月份多次入住马鞍山市多家宾馆。 6、现场销毁记录，证实涉案具有赌博功能的三台游戏机，于2014年6月19日被公安机关采用挖机碾压的方式予以销毁。 7、被害人张某的陈述，证实：其在博望镇莲华广场商业街的一处门面房内开设了一家游戏室，2014年5月21日14时许，有一男一女来到该游戏室打游戏，那男子在游戏室赢了15500元，没过一会儿，又赢了10000多元，其认定那男子玩假，便让孙某帮忙跟踪那男子，后其与孙某在博望汽车站附近将那对男女拦下、带回游戏室；那男子开始不承认自己作弊，后其在那男子的手机通讯录里发现了“大伟博望”的手机号码，便打通该号码，结果发现“大伟博望”（即王大伟）就在其游戏室内，那男子见状便承认了自己作弊的事实，并将所赢的25100元退还；那男子承认自己此前一共到游戏室偷分四次，每次都赢一万多元，共赢走五万多元。 8、证人刘某的证言，证实：2014年5月的一天晚上，其与张某、陈某，以及一个穿白色短袖衫的小伙子（指孙某）扣留了一对男女（指李学建及其女友纪某）；张某称那男子好几次到他游戏室偷分，共赢走七、八万元，所以将其扣留。 9、证人陈某的证言，证实2014年5月21日20时许，张某打电话喊其去他开的游戏室，到游戏室后，张某告知其有一男子带着一个女的，在他开的游戏室内“出老千”（指作弊）赢了十万多元，被他发现，后其与张某、孙某、刘某扣留了该对男女。 10、证人孙某的证言，证实：2014年5月21日下午4时许，张某打电话喊其去莲华广场盯一个打游戏“出老千”（指作弊）的蚌埠男子，其跟踪该男子及其女友到了博望镇汽车站，后张某开车将这对男女拦下并带回游戏室扣留；张某扣留该对男女是因为该男子多次以偷分的方式让张某损失了十几万元。 11、证人纪某（系被告人李学建女友）的证言，证实：2014年5月21日15时许，其与男友李学建来到马鞍山市博望区博望镇，李学建带其直接到了一家游戏室，花钱买分打游戏，一共赢了26000元；当日17时许，其与李学建来到博望汽车站附近买手抓饼时，被游戏室老板带回游戏室并被扣留。 12、证人袁某（系被害人张某妻子）的证言，证实：2014年5月21日下午，一个蚌埠的男子带着女朋友在“二东”（指张某）开的游戏室里打游戏赢了15000元，没过一会儿，那个男子又赢了10000多元，其便打电话给“二东”，让他回来看看，那男子前后一共赢了26000元；“二东”认为那男子是作弊赢的钱，便将他和女友扣留在游戏室内；“二东”的游戏室位于莲华广场旁，共摆放了三台游戏机。 13、被告人朱永顺的供述：其在广东省打工期间，获悉具有赌博功能的各种版本的游戏机均存在程序漏洞，通过不同按键输入方式即可打高分赢钱；2014年年初，其得知朋友王大伟在马鞍山市博望区一游戏室打工，便与王大伟商定利用游戏机程序漏洞作弊赢钱；2014年2月份的一天，其与王大伟共同将王大伟工作的游戏室的一台“火麒麟”牌游戏机的电脑主板卸下，带到网吧，并通过QQ联系了能远程植入木马程序的人，以500元的价格，在该电脑主板中植入木马程序后再装回游戏机；随后，其回到五河县老家，找到老乡李学建，告知其马鞍山市博望区有一台游戏机自己知道如何赢钱，且有人负责接应，让李学建按照自己告知的方法去打游戏机，每赢10000元，付给其2000元，余款由李学建与负责接应的人均分，李学建表示同意；之后不久，其将李学建带至马鞍山市博望区，与王大伟见面，并与王大伟将李学建带至位于步行街附近的游戏室熟悉环境，告知其以后就打那台被植入木马程序的“火麒麟”牌游戏机；2014年2月至5月间，李学建去游戏室打了四、五次游戏机，其共分得人民币八、九千元。 14、被告人李学建的供述：2014年2月份的一天，朱永顺告知其马鞍山市博望区有一台游戏机被他植入了木马程序，王大伟作为内应也参与了植入木马程序之事；朱永顺让其按照他告知的方法去打游戏机赢钱，每赢10000元，付给其2000元，余款由其与王大伟均分，其表示同意；之后不久，朱永顺将其带到马鞍山市博望区，与王大伟见面，并与王大伟将其带至位于步行街附近的游戏室熟悉环境，告知其以后就打那台被植入木马程序的“火麒麟”牌游戏机；2014年2月至5月间，其去游戏室打了五次游戏机，共赢得人民币69000余元，其中朱永顺分得9000余元、其与王大伟各分得18000余元；其在第五次实施偷分时，被游戏室老板张某发现。 15、被告人王大伟的供述：2014年年初，朱永顺想在其工作的游戏室的游戏机上安装木马程序，利用木马程序作弊赢钱，其表示同意；2014年2月前后，其与朱永顺共同将其工作的游戏室的两台游戏机的电脑主板卸下，带到网吧，通过QQ联系，远程植入木马程序，后来只有一台“火麒麟”牌游戏机安装成功；李学建先后五次去游戏室打游戏机偷分赢钱，其参与分钱四次，共分得人民币18000元；李学建在第五次实施偷分时，被游戏室老板发现。 16、辨认笔录及照片，证实：王大伟、李学建对同案犯朱永顺进行辨认的情况；朱永顺对其与王大伟植入木马程序的电脑主板进行辨认的情况。 17、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验、检查情况。 本院认为：被告人朱永顺、李学建、王大伟以非法占有为目的，采取在游戏机上植入木马程序、利用程序漏洞打高分兑换退分款的方法，多次盗窃他人财物，价值共计人民币69100元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中被告人朱永顺提起犯意并组织指挥，被告人李学建、王大伟积极具体实施犯罪行为，三被告人在共同犯罪中均发挥重要作用，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱永顺、李学建、王大伟多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人朱永顺经亲友规劝后向公安机关自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李学建、王大伟被公安机关传唤到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱永顺、李学建、王大伟当庭均自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。被告人朱永顺、李学建、王大伟已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年2月25日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 二、被告人李学建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年10月26日止，其中2014年5月23日至同年6月21日的羁押期已从刑期中予以折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 三、被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年10月26日止，其中2014年5月23日至同年6月21日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 四、对被告人朱永顺、李学建、王大伟尚未退出的违法所得人民币四万四千元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 代理审判员  邓维丽 代理审判员  张 平 二〇一五年十二月七日 书 记 员  曹 彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 安徽省关于盗窃数额认定标准的规定 盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上； 盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上； 盗窃公私财物“数额特别巨大”，四十万元以上。