文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1039号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人高晓龙。被上诉人（原审原告）赵子龙，现住赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告周千越，现住赤峰市。法定代理人周利东。委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区站前街西段。法定代表人王学军，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人赵子龙，原审被告周千越、赤峰市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年5月18日7时07分许，被告公交公司雇佣的驾驶人李素华驾驶×××号大型普通客车沿红山区哈达街由西向东行驶至金足阁洗浴会馆前停车时，乘车人赵子龙下车后与周千越骑自行车沿哈达街由西向东行驶时相撞，发生致赵子龙、周千越受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，李素华承担此次事故的主要责任，周千越承担此次事故的次要责任，赵子龙无责任。李素华驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告赵子龙受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗57天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右额顶硬膜下血肿；双额顶硬膜下积液；右颞、枕骨骨折；双侧额骨眶板骨折；颅底骨折；颅内积气；脑脊液耳漏。出院医嘱：加强营养、口服扩血管药物，休息3个月，一个月后复查头颅CT,门诊随诊。原告支付医疗费56184.24元、检查费1050元，其中被告公交公司为原告垫付了医疗费40000元，被告周千越为原告垫付医疗费5000元。原审认为，被告公交公司雇佣的司机李素华驾驶公交车在停车上下乘客时未进入港湾式停靠站，导致原告下车后与被告周千越驾驶非机动车未在非机动车道内行驶时相撞，李素华应承担事故的主要责任，被告周千越应承担事故的次要责任。被告公交公司作为雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，其应当承担赔偿责任。被告周千越为未成年人，其应承担的赔偿责任，应由其监护人承担。被告公交公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，应在商业三者险限额内与被告周千越按照本次事故责任比例各自承担相应的责任。原告的诉讼请求未超出保险限额，被告公交公司在本案中不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费，原告应予返还。原告请求的医疗费57234.24元、误工费16170元（110元/天×147天）、护理费6270元（110元/天×57天）、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、营养费5700元（100元/天×57天）、交通费500元，未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告治疗所产生的医疗费应按当地社保用药的标准进行赔付的辩称理由于法无据，本院不予支持，另其辩称对交警部门认定的责任划分不认可，保险公司所承保的车辆最多承担事故10%的责任的辩称理由，因交警部门作出的道路交通事故认定书系依法作出的，符合法律规定，故对被告保险公司辩称理由，本院不予支持。被告周千越辩称的原告主张的营养费、误工费没有相关证据，该请求不予支持的辩称理由，因原告提交的疾病诊断书已明确原告需增加营养，对原告主张的营养费，应予支持；关于误工费，被告未举证证明原告事故发生前已丧失劳动能力，原告参照自治区相同或者相近行业上一年度即2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算误工费，符合法律规定，故对被告周千越上述辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告赵子龙医疗费57234.24元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告赵子龙误工费16170元、护理费6270元、交通费500元，计款22940元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告赵子龙在机动车第三者责任强制保险医疗费用项下未赔付部分58634.24元的70%，计款41044元；以上合计73984元；二、被告周千越的监护人周利东于本判决生效后十日内赔偿原告赵子龙在机动车第三者责任强制保险医疗费用项下未赔付部分58634.24元的30%，计款12590元（已扣除垫付的5000元）；三、原告赵子龙于本判决生效后十日内返还被告赤峰市公共交通总公司为其垫付的医疗费40000元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，向本院提起上诉称，赵子龙的被撞与×××号公交车的停放没有直接因果关系，充其量是间接原因，公交车停车位置与赵子龙被撞地点有2米左右的距离，李素华最多承担10%的次要责任。周千越应承担本次事故的主要责任，周千越违章时造成事故不可缺少且必要的因素，应该调查其驾驶自行车在事故发生时是否存在超速的情况，从赵子龙受伤的严重程度看，自行车应该是超速行驶，否则不会有如此严重后果。赵子龙在本次事故中也有过错，公交车未在规定站点区域停车，赵子龙应拒绝下车但其坚持下车导致事故发生，且赵子龙被撞时距离公交车较远，已经是行人，赵子龙未按照法律规定确认安全导致与周千越的自行车发生直接撞击，赵子龙应承担部分责任，并随之减轻李素华的责任。另外本案应属于承运人责任险的赔偿范围，一审法院判决错误，应依法改判我公司三者险不承担赔偿责任。被上诉人赵子龙答辩称，此次事故经交通警察支队红山大队作出事故责任认定后，周千越申请复核，复核结论维持原事故认定。一审庭审时公交公司未对责任认定提出异议，上诉人提出过异议但是未主张过权利，应视为对事故责任的认可，事故责任认定关于责任的划分正确。上诉人上诉没有将周千越列为被上诉人，应视为认可周千越请承担的事故责任和赔偿数额。请求驳回上诉，维持原判。原审被告周千越答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。2015年5月18日的事故经交警大队出具事故责任认定书且经上级部门复核，均认为原审被告仅承担事故的次要责任，上诉人认为我方承担主要责任不能成立，肇事车辆投保了交强险、三者险、不计免赔险，应该在保险金额范围内承担责任。周千越本人财物损失近2000元也应予以保护，上诉人的上诉理由无相关证据支持，不应该得支持原审被告赤峰市公共交通总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案涉案交通事故认定书系行政机关作出的规范性文书，在未违反相关法律规定的情况下，应依法予以确认其证明力。上诉人一、二审未提交足以推翻本案事故认定书对事实和责任认定的相应证据，因此原审法院根据责任认定书并结合案件情况确定由赤峰市公共交通总公司承担70%的责任比例，周千越承担30%的责任比例并无不当。上诉人关于赤峰市公共交通总公司的雇员李素华最多承担10%的次要责任的上诉理由不能成立。本案中赵子龙以机动车交通事故责任纠纷提起侵权之诉，上诉人即应承担侵权损害的民事责任，因此原审判决由上诉人在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人关于本案属于承运人责任险的赔偿范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由上诉人负担。邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员刘威二〇一五年十二月二十四日书记员 于                          娜