wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初3084号原告：张微，男，汉族，1982年4月23日生，住晋州市。委托代理人：谷学会，女，汉族，1984年1月27日生，住晋州市,系张微之妻。被告:中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华路96号。负责人：李荣海，该公司经理。委托代理人：田保雷，公司职员,代理权限：特别授权。委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张微与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微委托代理人谷学会、被告人保辛集支公司委托代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张微诉称，2017年3月3日22时30分许，张微驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至9KM+92M处左转弯时，与由东向西苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车局部损坏，张微、陈立松、苏鹏、张朝策受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书认定：张微、苏鹏负此事故同等责任，陈立松、张朝策无责任。2016年10月29日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额77302元，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。原告车辆经鉴定，车辆损失66063元。晋州市人民法院（2017）冀0183民初3171号民事判决对评估报告予以认定，并判令保险公司赔偿车损34031元，剩余车损32032元。请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计32032元。提供证据如下：1、晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书。2、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3171号民事判决书。3、原告冀Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险保单一份；保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日。4、公估报告，编号SH(SJZ)2017050167，原告张微冀Ａ×××××车辆损失66063元。被告人保辛集支公司辩称，鉴定报告属于单方委托，保留重新鉴定的权利。经审理查明，2017年3月3日22时30分许，张微驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至9KM+92M处左转弯时，与由东向西苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车局部损坏，张微、陈立松、苏鹏、张朝策受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书认定：张微、苏鹏负此事故同等责任，陈立松、张朝策无责任。2016年10月29日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额77302元，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。经河北盛衡保险公估有限公司评估，张微驾驶的冀Ａ×××××号轿车损失金额为66063元。为赔偿一事，张微起诉苏鹏、苏彦品、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下称紫金财险）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下称中华联合财险），本院（2017）冀0183民初3171号民事判决认定，紫金财险、中华联合财险对公估报告无异议，该判决书判决紫金财险承担冀Ａ×××××号轿车损2000元，中华联合财险承担冀Ａ×××××号轿车损32031元。被告人保辛集支公司认为，对公估报告真实性无异议，但认为鉴定时未通知其公司参加委托鉴定机构，对其定损结果保留重新鉴定的权利。对判决书真实性无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得尚自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方当事人对原告在被告处投保机动车损失保险77302元，均无异议，本院予以认定。原告在被告处投保机动车损失保险，视为双方建立了保险合同，双方应按保险合同的约定，履行合同。在其他保险机构赔偿原告车辆损失后，剩余车损32032元，未超过原告车辆在被告处的保险金额，被告应按合同约定赔偿原告上述损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告张微财产损失32032元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担698元，原告张微负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一七年十二月十五日书记员  窦 童
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1105号罪犯杜国举，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鹤刑初字第93号刑事判决，以被告人杜国举犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜国举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜国举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜国举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国举减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3481号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，甘肃高台农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：陶虎，男，汉族，系该行罗城支行客户经理。被告：蔺文丽，女，汉族，生于1987年4月20日，甘肃省高台县人，大专文化，居民。住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告蔺文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法进行了审理。原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔺文丽偿还贷款49950.71元及利息3453.14元（利息算止2017年10月30日，之后产生的利息利随本清）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告蔺文丽于2016年4月25日和其丈夫付鹏向原告高台农商银行分支机构罗城支行信用贷款50000元，用途为其他农业，原告和被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告依据合同约定给被告发放了信用贷款5万元，合同约定贷款于2017年4月20日到期，现欠款本金49950.71元，止2017年10月30日利息3453.14元，贷款到期后，经原告多次催收未果，故起诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告蔺文丽与借款人付鹏虽系夫妻关系，但签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的双方系借款人付鹏和原告，并非本案被告蔺文丽，虽借款人付鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，但并不能免除其履行合同义务。综上，应当按照合同相对性原则有序诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1135元，向原告退还1135元。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员靳玉峰二〇一七年十二月二十九日书记员张灵芝
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。负责人:侯波，职务：行长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人：栾玉忠，男，汉族。被执行人：胡书梅，女，汉族。被执行人：鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈维智，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人栾玉忠、胡书梅、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初370号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月八日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1114号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人周洪军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人解庆礼，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住沛县。被执行人高长春，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与周洪军、解庆礼、高长春借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第198号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款799135.16元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人周洪军汽车一辆，其暂时查无下落，冻结被执行人银行账户，其暂无存款。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告���了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与周洪军、解庆礼、高长春金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次��行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2373号之一申请执行人：段培峰，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙玉海，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住沛县。段培峰与孙玉海保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人段培峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款98144元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人孙玉海名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：段培峰与孙玉海保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4381号之一申请执行人：罗楷，男，1989年11月30日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。被执行人：张祖禄，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年5月31日作出的（2017）渝0118民初2030号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人张祖禄和胡志容共同所有的位于重庆市永川区的房产一套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张祖禄纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款40000元及利息、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月二十六日书 记 员 何佳骏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2091号原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。法定代表人：黄勇，总经理。被告：刘琼英，女，生于1959年1月28日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告刘琼英物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年十二月十九日书记员  杨 芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1662号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：程欣，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人程欣罚金一案，经查被执行人程欣银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程欣在银行存款6000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1788号原告线某，男，汉族，生于1982年8月14日，甘肃省康乐县村民。被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司。统一社会信用代码：91500223759267173P住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街183号法定代表人蒋璐曼，系该公司董事长。原告线某诉被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告线某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告线某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告线某撤回起诉。案件受理费减半收取3075元，由原告线某负担。审判员沈晓庆二〇一七年十二月二十日书记员祁红英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15919号之一原告：符金安，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被告：曹明国，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告符金安与被告曹明国房屋租赁合同纠纷一案，原告符金安于2017年12月28日向本院申请撤回对被告曹明国的起诉。本院认为，原告符金安自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符金安撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告符金安负担。审 判 长  黄明真人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 实
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2180号之一申请执行人：吕芝美，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人:杨广望，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住沛县。吕芝美与杨广望一般人格权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3514号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人吕芝美向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款134234.29元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：吕芝美与杨广望一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执824号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。被执行人：杨万军。四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据本院（2016）川1024民初1007号民事判决书申请执行杨万军其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款1万元及息、受理费150元。本院于2017年9月21日以（2017）川1024执824号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等10150元将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4901号申请执行人黎从宽，男，1980年6月6日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人王光进，男，1971年10月6日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人李君丹，男，1993年12月25日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人钱克尧，男，1971年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人钱克尧名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初638号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人胡苏平，男，1974年7月4日出生，汉族，籍贯江西省吉安县，初中文化，厦门众华吉运物流有限公司驾驶员，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月8日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人胡苏平犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人胡苏平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××车沿海沧区马某路由西往东行驶，行驶至马某路奔驰4S店高架桥路段时，因超速行驶且未与前方同车道行驶的由被害人游某1驾驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆追撞游某1所驾车辆，并碾压游某1车辆上乘客游某2，致其受伤送医抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人胡苏平负事故全部责任，被害人游某2、游某1不负事故责任。事发后，被告人胡苏平报警并在现场等候，到案后能如实供述。现二被害人及其家属已获经济赔偿。上述事实，被告人胡苏平在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、民事调解书、谅解书等书证，证人刘某1证言，被害人游某1陈述，被告人胡苏平供述和辩解，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、伤情鉴定说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡苏平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡苏平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人及其亲属已获得经济赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人胡苏平所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡苏平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十二月十二日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执959号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人胡玉秀，女，1969年4月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王贵玲，女，1977年3月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孟祥英，女，1965年10月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人蔡亮，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人胡玉花，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与胡玉秀、王贵玲、孟祥英、蔡亮、胡玉花金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第263号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款101976.65元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封蔡亮名下二轮摩托车一辆，其查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与胡玉秀、王贵玲、孟祥英、蔡亮、胡玉花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1409号之一申请执行人：黄淑静，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张兴勤，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住沛县，黄淑静与张兴勤机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2531号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张兴勤赔偿原告黄淑静489709.8元，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人张兴勤未履行义务，申请执行人黄淑静向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款491134元及利息。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：黄淑静与张兴勤机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初4289号原告：石莲花，女，1968年6月19日出生，汉族。被告：武培德，男，1968年2月22日出生，汉族。被告：郭永军，山西省永和县桑壁镇长索村村民组。被告：李晋生，男，1969年12月5日出生，汉族。被告：临汾市新博汽车出租有限公司。地址：临汾市尧都区屯里镇政府街106号。法定代表人：陈保国，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。本院在审理原告石莲花与被告武培德、郭永军、李晋生、临汾市新博汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石莲花于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石莲花申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石莲花撤回起诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。审判员杨振业二〇一七年十二月五日书记员王文强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4570号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：李烨，女，1970年3月21日出生，羌族，住四川省成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李烨银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款5600元；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、利息及诉讼费等共计132067.36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执121号之二申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，统一社会信用代码：914406056615073275。负责人：梁伟成，该行行长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被执行人：佛山市富士川电业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广海北线23公里处（红星路口）201室，注册号440682000270609。负责人：陈武基。被执行人：梁少萍，女，1977年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：唐常东，女，1983年7月11日出生，住广东省阳山县。被执行人：邓进权，男，1973年5月29日出生，住广东省罗定市。被执行人：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被执行人佛山市富士川电业有限公司、梁少萍、唐常东、邓进权、龙钊荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元、计至2016年4月21日的罚息130149.72元，以本金从2016年4月22日起至实际清偿日止按年利率13.95%计付罚息及按日万分之三分计算的违约金予申请执行人；案件受理费减半收取8002.75元、财产保全费5000元，合计13002.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款并拍卖被执行人唐常东、龙钊荣共同所有的位于佛山市南海区狮山镇中心城区人民西路北侧俊景花园俊博苑05栋B座803房【土地证号：国用（2011）06024**、房产证号：02××99、02××00】及俊博苑汽车位27号【土地证号：国用（2011）06024**、房产证号：02××97、02××98】，执行得款在扣除评估、拍卖费用及执行费后，申请执行人得款1293534.44元。另，本院依法查封了被执行人唐常东名下位于佛山市三水区乐平镇乐平大道37号锦溢华庭二座609房（房产证号：Ｃ7××19），由于该房屋是平安银行佛山分行的抵押物，经佛山市顺德区人民法院商请，本院已于2017年9月18日回函同意由佛山市顺德区人民法院处理并发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月十八日书记员  吴智东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2218号上诉人(原审被告):袁兴友。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。上诉人袁兴友因与被上诉人江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年11月7日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人袁兴友及其委托诉讼代理人黄洋、陈佳佳，被上诉人合众公司的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁兴友上诉请求：撤销一审判决，改判其与合众公司解除劳动关系，合众公司向其支付扣发工资4968元、经济补偿金9450元，一、二审诉讼费用由合众公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误。合众公司并未就其提交的规章制度是否经过民主程序制定举证证明，该公司解除劳动合同依据的规章制度不合法，不能作为本案的裁判依据。袁兴友请假期满后继续上班，并非自动离职。袁兴友于2016年11月22日以合众公司未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动关系，合众公司应当支付经济补偿金。被上诉人合众公司辩称，袁兴友在2016年6月22日以家庭装潢为由请假一周，后未到公司上班，经公司多次通知未予理睬，故公司解除与其劳动关系合法有据。袁兴友在2016年11月22日再向公司发送解除劳动关系通知系恶意行为。一审判决未支持袁兴友主张的经济补偿金正确。袁兴友的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。合众公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支付袁兴友工资4968元、经济补偿金9450元；2.袁兴友承担诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：袁兴友与合众公司于2015年6月1日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年1月31日至2016年12月31日。2016年3月16日，合众公司职工沈宏方用自己手机向袁兴友手机（号码为152××××9506）发送彩信：“由于你本人休息没有得到公司批准，今公司正式通知你，望你在本月18号之前到公司说明原因，如不能在18号前来公司说明原因，则公司会对你实行除名处理”。2016年6月22日后，除2016年8月12日在合众公司处工作一天外，袁兴友未到合众公司处工作。2016年7月12日，合众公司职工沈宏方用自己手机向袁兴友手机（号码为152××××9506）发送短信：“老袁，部长让我通知你，明天不来就不要来了”。8月31日、9月5日，合众公司职工沈宏方用自己手机向袁兴友手机（号码为152××××9506）发送彩信：“合众公司设备部员工袁兴友，2016年6月22日请假一个星期，假期结束后，你没有办理续假手续，连续休息50天左右（在这50天内，公司多次与你联系，均联系不上），现通知你于2016年9月5日前到公司上班报道，过期未到则按公司规章制度作旷工开除处理”。2016年11月22日，袁兴友向合众公司邮寄书面通知，以合众公司未及时足额发放劳动报酬、未为其缴纳社保为由解除劳动关系。合众公司出具的《工资结算单》中载明“袁兴友从2015年7月以来从未扣过保险，现扣除其保险2015年7月至2016年12月共计18个月，每月276元，总计4968元”。2017年4月1日、5月27日，合众公司分别支付袁兴友2000元、760元。自2015年7月起合众公司的下属子公司江苏合通环保装备有限公司为袁兴友参加了社保，但一直欠缴各项社保费用。自2016年9月起，江苏泰富恒通特种材料有限公司为袁兴友参加了工伤保险。后袁兴友向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月13日作出兴化劳人仲案字［2017］第40号仲裁裁决：合众公司支付袁兴友扣发工资4968元、经济补偿金9450元，合计14418元。合众公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于扣发工资问题，合众公司虽为袁兴友参加了社保，但未向社保征缴部门缴纳社保费用，导致袁兴友的社保查询记录一直处于欠费状态，其从袁兴友工资中代扣代缴部分应予返还袁兴友。因合众公司已经支付袁兴友2760元，其还应支付袁兴友4968-2760=2208元。关于经济补偿金问题。在2016年6月22日袁兴友请假后，合众公司通过手机短信、彩信等方式多次通知袁兴友到单位上班，袁兴友的同事、也是袁兴友同村人黄根林也向法庭说明曾向袁兴友送达过书面通知，要求其到单位上班，但袁兴友未能按照要求至单位上班。用人单位已经尽了合理的通知义务，作为劳动者的袁兴友对单位的通知未予回应，应视为其在请假期满后自动离职。从2016年9月起，江苏泰富恒通特种材料有限公司为袁兴友参加了工伤保险，亦可证明从该时起，袁兴友即已经到该单位工作，故袁兴友于2016年11月22日向合众公司邮寄书面通知，以合众公司未及时足额发放劳动报酬、未为其缴纳社保为由解除劳动关系无事实依据，因为此时双方劳动关系已经事实解除。合众公司要求不予支付袁兴友经济补偿金的请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条规定，判决：一、江苏合众不锈钢有限公司于判决生效后立即支付袁兴友工资2208元；二、驳回江苏合众不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由合众公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：袁兴友主张的扣发工资及经济补偿金如何认定。现分别阐述如下。关于扣发工资，虽然合众公司出具的《工资结算单》中载明共扣发袁兴友工资4968元，但因该公司于2017年4月1日、5月27日已经分别向袁兴友支付2000元、760元，故一审法院认定该公司还应将向袁兴友支付扣发工资为2208元，并无不当。至于袁兴友上诉称合众公司之后支付的上述两笔款项与扣发工资无关，系支付其他款项一节，合众公司并不认可袁兴友上述辩解，因袁兴友仅有单方陈述，并未提供其他证据予以佐证，且袁兴友在申请仲裁时亦未提出过合众公司还拖欠其他款项的主张，故对袁兴友该上诉理由，本院不予采信。关于经济补偿金，根据查明的事实，合众公司曾多次通知袁兴友到公司上班并告知相应后果，而袁兴友并未按要求到公司上班，且从2016年9月起已在江苏泰富恒通特种材料有限公司处参加工伤保险，可以认定袁兴友自动离职，双方之间劳动关系已于2016年9月实际解除。此后袁兴友再以合众公司未及时足额发放劳动报酬、未为其缴纳社会保险为由书面通知合众公司解除劳动关系并主张经济补偿金，于法相悖，本院不予支持。综上，袁兴友的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁兴友负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十二月四日书记员 邵 峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢439号申请执行人李福忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解书，在执行李福忠与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李福忠申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16520元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年9月12日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 骆  维  克二〇一七年十二月十五日书记员 ���余小艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12859号之二申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟。被执行人：汪冰华，女，汉族，1984年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。被执行人：汪洁华，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾卫新，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省清新县。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人汪冰华、汪洁华、曾卫新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人汪冰华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金98646.98元并支付相应利息（暂计至2017年3月6日，利息9813.86元、罚息19997.94元；从2017年3月7日起，以本金98646.98元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；二、被执行人汪冰华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人；三、被执行人汪洁华、曾卫新对被执行人汪冰华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费1528.84元、财产保全费1209.42元，合计2738.26元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年10月27日冻结了被执行人汪冰华持有佛山市坤安软件有限公司、佛山市芝雄服装有限公司、佛山市新感觉信息科技有限公的股权份额；冻结了被执行人汪洁华持有佛山市坤安软件有限公司、佛山市窗之佳贸易有限公司的股权份额。经本院派员，于2017年11月7日到被执行人汪洁华、汪冰华住所地查找被执行人去向，但被执行人的母亲拒绝提供被执行人的去向。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人汪冰华、汪洁华、曾卫新纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年十二月二十九日书记员  万绮君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽O2民终9665号上诉人（原审被告）：姜忠君，男，汉族，1972年3月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：丛俊峰，系辽宁先河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西东，男，汉族，1980年10月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛俊峰，系辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金付，男，汉族，1956年10月7日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。上诉人姜忠君、西东与被上诉人杨金付股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017��12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，大连天澜湖陵园有限公司的股权结构发生变化，股东由潘秀荣、姜忠君变更为西静。而本案被上诉人杨金付的诉请之一是要求上诉人姜忠君将持有的大连天澜湖陵园有限公司股份过户至其名下。鉴于本案基本事实发生变化，故本案发回重审为宜。重审时，应向被上诉人杨金付释明是否变更诉讼请求，一审法院应根据被上诉人经释明后的诉请依法作出裁判。另，因案涉股权所涉公司为大连天澜湖陵园有限公司，故一审将该公司追加为第三人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1134民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人姜忠君、西东预交的二审案件受理费9150元予以退回。审判长卢宏翔审判员王歆审判员孙文英二〇一七年十二月二十六日书记员尚书羽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1231号原告：王某某，男，汉族，1948年2月29日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：李凤玲、张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋某某，男，汉族，1979年10月30日生，住址河南省开封县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，职务总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某某诉被告宋某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南中煤财险”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张海彬、被告宋某某、被告河南中煤财险委托诉讼代理人尚春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年4月21日，原告驾驶自家电动三轮车正常行驶至通××县××与××路交叉路口时，被告宋某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至上述地点，撞在正常行驶的原告驾驶的电动三轮车上，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往通许县人民医院抢救，花去大量医疗费。经通许县交警队事故科处理，宋某某负主要责任。原告的损伤经鉴定属十级伤残。故请求法院判令二被告赔偿原告各项费用75980.36元。被告宋某某辩称，原告住院时间过长，医疗用药中不合理的部分应当扣除，住院期间不需要护理。被告河南中煤财险辩称，愿意在交强险各分项限额内赔偿，原告住院期限过长，护理人数过多，伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等间接费用不负担。经审理查明，2017年4月21日7时30分，宋某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县解放路由北向南行驶至裕丰路交叉路口左转弯时，与相对方向王某某驾驶的电三轮车相撞，造成两车损坏，电三轮驾驶员王某某受伤。经交警队认定，宋某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。王某某受伤后经检查为左侧肩锁关节脱位、左侧锁骨远端骨折、左踝部皮肤擦伤等，在通许县人民医院住院治疗99天，花去医疗费34954.21元，2017年11月17日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某某左肩关节功能障碍的伤残等级为十级，王某某支出鉴定费700元、检查费140元。豫Ｂ×××××号小型普通客车所有人宋某某，该车在河南中煤财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。王某某系农业家庭户口。事故发生后，宋某某垫付医疗费17000元。以上事实，有事故认定书、医疗病例及票据、司法鉴定意见书及票据、保险单、行车证、驾驶证等证据在卷佐证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经通许县交警队认定，双方均不持异议，本院予以确认。故宋某某对王某某的损伤承担80%的赔偿责任，王某某对自身损伤承担20%的责任。河南中煤财险作为承保事故车辆交强险的保险人应在相应限额内予以赔偿。原告的损失根据提交的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，依法确定如下：1、医疗费34954.21元，有相关医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等予以证实，关于被告提出的原告住院时间过长且存在不合理用药，但未提供充分证据加以证明，不予采纳。2、住院伙食补助费，按30元/天的标准计算99天，为2970元。3、营养费，按20元/天的标准计算99天，为1980元。4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年的标准，结合原告伤情，按一人护理计算99天，为9994.39元。5、交通费300元，虽未提供票据，酌情予以支持。6、鉴定检查费840元，鉴定检查费是原告为查明和确定自身损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。7、伤残赔偿金，根据伤残等级，按照河南省上年度农村人均纯收入11696.74元/年计算11年，为12866.41元。8、精神抚慰金，考虑到原告的过错程度、伤残程度及当地生活水平，酌定为5000元，在交强险死亡伤残赔偿项内优先赔偿。综上，被告河南中煤财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费用项10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿项29000.8元（护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金）。超出交强险的29904.21元，由宋某某按80%的比例承担23923.37元，其余部分由原告自身承担。扣除宋某某已垫付的17000元，宋某某还应当赔偿原告6923.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某某赔偿款39000.8元；二、被告宋某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某赔偿款6923.37元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1700元，保全费220元，计1920元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担873元，被告宋某某负担375元，原告王某某负担672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐欢欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1975号之一申请执行人：司秋颖，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘喜同，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住丰县。司秋颖与刘喜同房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人司秋颖向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款34994元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：司秋颖与刘喜同房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十二日书记员 张 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初875号原告：许维益，男，1941年6月24日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：冯秀莲(许维益的儿媳)，住合浦县。被告：许安，男，1958年8月24日出生，汉族，住河池市金城江区。委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。第三人：许维意，男，1962年9月7日出生，汉族，住合浦县。原告许维益与被告许安、第三人许维意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维益及其委托诉讼代理人冯秀莲，被告许安及其委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼，第三人许维意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维益向本院提出诉讼请求：1、判决许安赔偿原告人工费和材料费2000元；2、判决许安赔偿原告代理人误工费1000元。事实与理由：1986年，原告所在生产队分田到户时将位于合浦县盐灶山的一块土地分给原告，原告随后在该土地上建了一间猪栏。从1986年至2012年，原告一直在该猪栏养猪。2015年农历12月，许安在没有经过原告同意的情况下就用挖掘机拆毁了原告的猪栏。原告为此多次找村委干部及政府处理，要求许安赔偿，但原告至今未得到赔偿，故提起本案诉讼。被告许安辩称，原告没有任何证据证明涉案的猪栏是原告所有，涉案的猪栏是蛇地村委会螃蟹田村集体所建所有，所占用的土地也是其祖宗传下来的土地。原告既没有证据证明涉案猪栏是其拆毁，也没有证据证明猪栏的价值是多少，材料费与人工费各是多少原告也没有证据证明，况且涉案猪栏在拆毁时已经废弃，没有任何价值。请求驳回原告的诉讼请求。第三人许维意未作答辩，于诉讼中出庭作证称：是其在现场指挥钩机拆除了涉案猪栏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《信访事项程序性受理告知书》、《关于蛇地村委冯秀莲同志所反映问题办理情况的答复意见书》和原告申请本院调取的合浦县公安局公馆边防派出所《接处警案件信息登记表》、合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室《调解记录》均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告就猪栏被拆一事向相关行政部门申请处理，但不能证明原告主张的猪栏是其所有和猪栏是被告拆除的；2、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。被告提交的落款日期为2017年7月7日、8月3日的两份合浦县民委员会《证明》具有真实性、合法性和关联性，该两份证明的内容是村集体土地的分配和集体财产的归属，证明的内容在村民委会的职责范围内，故本院对该两份证明的证明事实予以采纳；3、徐维杰的证人证言不具有客观性，本院不采信为认定事实的根据；4、许维意因与本案有直接法律关系，并已作为本案第三人参加诉讼，其作为证人的陈述应作为其在本案中的诉辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案猪栏建在合浦县的集体用地上（坐落地地名：盐灶山），是该村集体于1973年所建，属于全村所有。1981年，螃蟹田村分为两个生产队，包含涉案猪栏在内的猪栏、粪湖所占100平方米的土地分配给一队使用，土地上的猪栏、粪湖归一队集体所有。原告属于二队成员，被告属于一队成员。在2015年之前，原告有长期使用涉案猪栏进行养殖的事实。2015年后，该猪栏无人使用。2016年1月（农历腊月）某日，被告因在涉案猪栏附近建房雇请了一辆钩机进行作业，第三人许维意到现场后未经被告许可便指挥被告雇来的钩机拆除了涉案猪栏。原告在几天后得知猪栏被毁，认为是被告所为，便找被告协商赔偿事宜。因协商不成，原告于2016年3月27日向合浦县公馆边防派出所报案，于同年4月21日到合浦县信访办信访。同年11月1日，合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室组织原告和第三人进行调解，因双方意见不一未能达成协议。原告于2017年4月17日向本院提起本案诉讼，并委托冯秀莲作为其在本案中的代理人。综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案猪栏被拆除是否损害了原告合法的民事权益；二、承担拆除涉案猪栏民事责任的主体是谁；三、原告请求赔偿的损失是否有事实和法律依据。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，涉案猪栏为合浦县一队集体所有。原告主张涉案猪栏所在土地是集体分配给其使用，是其建造的猪栏，但其未能举证证实，本院不予采纳。原告虽有长期使用涉案猪栏的事实，但在猪栏被拆除前已经停止使用，且猪栏拆除并没有造成原告其他财产损失。故涉案猪栏被拆除并未损害原告合法的民事权益，原告基于猪栏被拆除而请求被告赔偿3000元损失缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告在本案中不存在被侵权的事实，本案的第二、第三个争议焦点已无必要展开论述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许维益的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许维益负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩人民陪审员  叶华敏人民陪审员  石 杰二〇一七年十二月二十七日法官 助理  黎鸿鹏书 记 员  华 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3501号之一被执行人龙驭,男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初323号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙驭的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2564号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：张玉珠，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与张玉珠信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款46134.51元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人张玉珠名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与张玉珠信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执360号之一申请执行人杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族。被执行人李国旭,男，1975年4月26日生，汉族。被执行人任永琪，女，1982年9月14日生，汉族。被执行人马占彪,男，1976年10月9日生，汉族。在本院执行申请执行人杨忠贤与被执行人李国旭、任永琪、马占彪民间借贷纠纷一案中，被执行人李国旭已履行70000元，剩余借款本金及利息未履行，经查被执行人李国旭有工资收入，我院现依法冻结被执行人李国旭的工资收入来偿还申请执行人杨忠贤的下余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  李圆月
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执307号之十申请执行人：原告中国银行股份有限公司灵山支行，住所地广西灵山县灵城镇江南路453号。代表人王多，该支行行长。委托代理人黄小娟，该支行业务发展部主任。委托代理人叶腾飞，该支行员工。被执行人：谭瑞荣，女，1974年1月3日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行与被执行人谭瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）桂0721民初130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月7日向本院申请强制执行，即：1、被执行人偿还给申请执行人本金189493.98元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币4111元；3、被执行人谭瑞荣所有的位于广西灵山县灵城镇香山路望阳上东区1幢1单元301号房（房屋所有权证书号：灵房权证灵山字第××号），用拍卖、变卖以上抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭瑞荣名下位于广西灵山县（房屋所有权证书号：灵房权证灵山字第××号）可供执行；本院经对上述房产进行网络公开拍卖，于2017年12月11日，蒙曰渊（居民身份证号码：）通过竞买号为P2974以最高应价金额354500元竞得该房产，并进行了拍卖确认和财产交接。对上述拍卖所得款项中223018.2元用于清偿所欠中国银行股份有限公司灵山支行的债务。本院（2016）桂0721民初130号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十一日书记员  宁丽萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢286-1号申请执行人:马根才，男，1954年12月15日出生，汉族，住西安市劳动南路100号，系陕西省航空运动学校驾驶员。被执行人:郭冬至，男，1952年11月6日出生，汉族，住临渭区线王乡郭向村，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院1999年6月7日作出的（1998）渭临巡民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因郭冬至未按生效判决自觉履行义务，申请执行人马根才依法向本院申请执行，申请执行的标的为：23223.69元及案件受理费2000元，（预交）执行费540元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人郭冬至处执行回案款4100元，并已全部兑付申请执行人马根才。申请执行人马根才于2017年11月28日以被执行人郭冬至暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人马根才的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（1998）渭临巡民初字第98号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月四日书记员  王长乐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2156号上诉人(原审起诉人)：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。监护人：王某，女1959年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系郭炳雄之妻。上诉人郭炳雄因诉广州市住房和城乡建设委员会行政处理一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2883号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人在起诉中将多个不同性质行政行为（涉及不同的行政关系）在一个诉讼中提出，其不符合行政诉讼中一案一诉的原则。鉴于起诉人在同一诉状中针对多个行政行为提出多个诉请，经释明，告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，指导其将行政行为分类、分别提起诉讼，起诉人仍坚持请求，故起诉人的诉讼请求不明确，依法应不予立案。裁定对郭炳雄的起诉，不予立案。上诉人郭炳雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼标的是广州市住房和城乡建设委员会核发延拆许字﹝2017﹞第6号《房屋拆迁许可证》的行为，原审裁定认为本案违反一案一诉原则错误，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应予立案。据此请求本院：1.撤销原审裁定；2.支持原诉原告的诉讼请求；3.诉讼费由广州市住房和城乡建设委员会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，是指所诉的对象必须确切而具体，不存在多重选择，人民法院能够确定审查对象及内容。本案中，上诉人郭炳雄起诉要求确认广州市住房和城乡建设委员会核发延拆许字﹝2017﹞第6号《房屋拆迁许可证》的行为违法或确认原广州市国土资源和房屋管理局作出穗国拆裁字﹝2009﹞207号《房屋拆迁裁决书》违法，该诉讼请求显然存在多重选择，属于诉讼请求不具体，且在原审法院释明后其仍坚持该诉讼请求。原审法院据此裁定对郭炳雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭炳雄的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月六日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8450号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：解永生,男,1993年9月29日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告解永生、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执722号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：丁宗华，男，汉族，户籍所在地和住所地均为安徽省无为县。本院在执行刑庭移送的丁宗华罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4687号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人林红恩，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人许巍华，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张俊峰，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘效文，男，1968年1月19日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与林红恩、许巍华、张俊峰、刘效文金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第852号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款11635元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人张俊峰银行账户，其余额不足。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与林红恩、许巍华、张俊峰、刘效文金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保126号申请人：郭霖，男，1992年11月27日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。法定代表人：温海潮。申请人郭霖于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司名下的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司名下的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十二月一日书记员贾赛洁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1928号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：徐洪民，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵岩，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵峰，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李建，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王庆民，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款365838.15元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6150号申请执行人樊丽，女，1959年7月30日出生，汉族。被执行人北京大三环食品有限责任公司。法定代表人郑金秀，总经理。申请执行人樊丽与被执行人北京大三环食品有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）京0113民初4866号民事调解书已发生法律效力。权利人樊丽于2017年6月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产被其他法院另案查封，申请执行人樊丽未能提供其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4866号民事调解书本的次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十日书记员  梁 皓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2273号之一申请执行人：郭��，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人:吕某，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住沛县。吕某与郭某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初875号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人郭某向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款10000元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：吕某与郭某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年��二月二十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2362号之一申请执行人：魏蔼先，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:于建河，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住沛县。魏蔼先与于建河买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人魏蔼先向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款4316元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：魏蔼先与于建河买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1540号之二申请人：王遂，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】135号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之三申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5425号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：茹玉珂，男，1985年6月7日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告茹玉珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告茹玉珂经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费709.04元、垃圾费30元、代缴水费89.60元、公摊电费150元等共978.60元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼2003号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告茹玉珂未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼2003号房屋系茹玉珂所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月29日安达物业公司（甲方）与茹玉珂（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，茹玉珂交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，茹玉珂未交纳2014年5月29日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月21日，安达物业公司曾向本院起诉要求茹玉珂支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告茹玉珂有约束力，茹玉珂作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求茹玉珂支付2014年5月29日至2015年1月13日（228天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据茹玉珂2013至2014年度缴费情况，茹玉珂应交物业费数额为1135.1元/年÷365×228＝709.04元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故茹玉珂应交垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元。以上两项共计739.02元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张茹玉珂应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张茹玉珂应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月21日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告茹玉珂支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计739.02元及滞纳金（滞纳金自2016年10月21日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹玉珂负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十二月十四日书记员  张玉双
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3795号原告：聂峰，男，汉族，1959年3月6日出生，现住昌吉市。委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆三友工程建设有限公司。住所地：昌吉市延安南路42号天润世纪大厦一单元1202室（42区1丘**栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙新慧，该公司经理。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。第三人：徐燕，女，汉族，1972年3月18日出生，现住昌吉市。原告聂峰与被告新疆三友工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚成，被告新疆三友工程建设有限公司的委托代理人季刚，第三人徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5100元；2、判令被告向原告支付加班工资63563元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿27500元；4、判令被告向原告支付违法解除合同经济补偿金10000元；5、判令被告向原告支付额外补偿金625元。事实与理由：2016年6月12日到被告公司工作，双方未签订劳动合同。2017年4月5日，被告单方通知原告解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，昌市劳人仲字（2017）第116号仲裁裁决驳回了原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告辩称：第三人承揽被告公司工程并招用原告，原告的工资、日常管理等均由第三人徐燕负责。因原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告之子系被告公司工作人员，第三人从被告公司承包绿地养护工程后，应原告之子的要求安排原告夫妇在景区看护公厕，并协调景区管理部门让原告夫妇住在公厕。第三人雇佣原告期间均如期发放工资。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证，被告、第三人质证及本院认证如下：1、昌市劳人仲字（2017）第116号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告及第三人对证据无异议，本院予以认定。2、着工装照片两张、原告丈夫聂某与被告世纪园的负责人单某的电话录音整理资料、单某给原告出具的收条各一份，证实原被告之间存在劳动关系，被告于2017年4月5日违法解除劳动关系的事实。经质证，被告以单某不是被告的工作人员为由，对证据不予认可。第三人质证意见为，单某系其雇佣的管理人员，对其收回原告夫妇所管理公厕钥匙的事实无异议。因上述证据不能证实原告与被告存在劳动关系，本院不予认定。3、滨湖河世纪园人员表、世纪园值班表、安全责任分解流程图各一份、，证明原告在被告处工作，单某是被告世纪园工程的现场负责人。经质证，被告对该组证据不予认可。第三人对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。因上述证据不能证实原告与被告存在劳动关系，本院不予认定。4、证人陈某、朱某当庭证言，证实原告在2015年6月至2017年4月期间在被告处工作，月工资为2200元及每日工作16个小时的事实。经质证，被告及第三人对证人证言不予认可。本院对证据予以综合认定。被告举证，原告、第三人质证及本院认证如下：1、承包合同、承揽合同各一份，证实被告从滨湖河管理处承包了滨湖河世纪园养护的工程后，第三人徐燕从被告处承揽了被告滨湖河世纪园养护工程的事实。经质证，原告以被告与第三人签订合同是为了规避用工风险，故对证据不予认可。第三人对证据无异议。上述证据可以证实被告与第三人之间的承揽关系，本院予以认定。2、财务凭证五份，证明被告与第三人徐燕存在承揽合同关系，被告在收取滨湖河管理处支付的养护款后，将款项支付给了第三人徐燕的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。第三人对证据无异议。本院对该组证据予以认定。第三人提交2015年6月、2016年1月的工资表各一份，证实第三人按时给原告发放了工资，无拖欠工资的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。被告对证据无异议。本院对该组证据予以认定。经庭审询问，原告知晓滨湖河世纪园养护工程由第三人承包经营的事实。其由第三人招用，工资由第三人发放。根据原、被告及第三人举证，当事人质证，本院认证，及双方当事人陈述，本案查明以下事实：2015年4月30日，被告与昌吉市滨湖河景区管理处签订滨湖河景区公园-世纪园绿地养护承包合同。当日被告与第三人签订承揽合同，根据合同被告将其承包的绿地养护工程交由第三人经营。2015年6月，原告经人介绍到第三人承包经营的景区从事公厕看护工作。期间原告居住在公厕，日常工作受第三人监督管理，工资由第三人以现金形式发放。2017年4月5日，第三人让原告搬离其看护的公厕。原告申请劳动仲裁，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第116号仲裁裁决，驳回本案原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另，原告工作期间的工资均已结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证实其与被告存在劳动关系。原告按照劳动法律、法规主张权利，因无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂峰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孟凡静审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3558号原告殷家琴，女，1977年4月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告高汝华，男，1963年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告赵俊凤，女，1966年12月12日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告殷家琴与被告高汝华、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告殷家琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款7万元，诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷家琴的起诉。案件受理费775元（已减半收取），退还原告殷家琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛乃富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尤 娴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8177号上诉人（原审被告）：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，组织机构代码69122910-2。法定代表人：张斌。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。原审被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：付淋华，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张祯儒，男，1944年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：韩城，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：张斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号。法定代表人：杨健。原审被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，组织机构代码79074663-1。法定代表人：张国胜，总经理。上诉人重庆中瀚铝业有限公司因与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，原审被告张国胜、付淋华、张祯儒、韩城、张斌、重庆国盛铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司民间借贷纠纷一案不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年8月21日向上诉人重庆中瀚铝业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费123050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆中瀚铝业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中瀚铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月四日书 记 员  高广楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1837号之一申请执行人：秦延安，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:朱平，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住沛县。秦延安与朱平民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第450号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人秦延安向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款41400元及利息。本院于2017年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：秦延安与朱平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月三日书记员 张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4438号原告:邓旭，女，汉族，生于1983年11月3日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告：刘光军，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省遂宁市船山区。被告：杨静，女，汉族，生于1981年9月23日，住四川省遂宁市船山区。原告邓旭与被告刘光军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭及委托诉讼代理人朱光文、被告刘光军到庭参加了诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金3450000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光军因经营企业和家庭开支需要，从2013年6月至2014年10月多次出具借条向原告借款3450000元，均约定了利息。借款到期后，被告刘光军除支付了利息外，未归还原告借款本金。后经双方协商同意被告延期还款，2016年8月1日双方经过结算，共欠原告借款本金3450000元，被告收回了以前的历次借条后重新向原告出具了借条，载明借到邓旭3450000元，借款期限1年，即2016年8月1日起至2017年7月31日止，月利率1.5%，月月结息。被告借款后除给付了部分利息外，至今既不付利息也不还本金，利息至2017年7月31日止，按月利率1.5%计算，共欠利息355000元，本金3450000元，共计3805000元。二被告系夫妻关系，被告刘光军在夫妻关系存续期间以个人名义借款，用于投资经营企业，其经营收入用于家庭生活及开支，此债务属于二被告的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘光军辩称：1.原告于2013年至2016年间与被告多次发生资金往来，共计3450000元，故2016年8月1日被告出具的借条，并非真实借款意愿，2016年8月1日的借款未实际发生；2.被告及被告之妻已通过转款及债权转移方式已向原告还款2600000元;3.资金均是被告在操作，被告杨静不清楚借款和资金往来，被告杨静最多帮忙介绍。被告杨静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年间原告邓旭多次向被告刘光军提供借款，对每笔借款被告刘光军均向原告出具了借条，借款本金共计3450000元。2016年8月1日，原告邓旭与被告刘光军对历次借款进行归总结算，由被告刘光军向原告出具借条一份，载明借到邓旭3450000元，借款期限1年，即2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款月利率1.5%，利息按月支付。出具借条后，被告刘光军先后9次共向原告偿付266000元。本院认为，原、被告于2016年8月1日对借款金额的结算，系双方真实意思表示，被告刘光军虽辩称借款没有实际产生，但其对借条载明的借款金额予以认可，同时该金额与原告提供的借款原始凭证金额相吻合，原告实际向被告提供了借款，对原告主张的借贷关系的真实性及借款金额，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告约定的借款利息未超过法律规定的范围，借贷关系合法有效，被告应当按约全面履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告刘光军出具借条后向原告偿付的266000元，因被告刘光军未提供证据证实所付款项系用于偿还借款本金，故按照先清偿利息后清偿本金的清偿原则，被告刘光军所付款项应作为利息在原告主张的利息中予以品迭。被告刘光军辩称通过转账及债权转移方式向原告偿还借款2600000元，但未出示相应证据对其主张予以佐证，本院不予支持。被告杨静与被告刘光军系夫妻关系，且被告刘光军的借款债务产生于夫妻关系存续期间，被告杨静未提供证据证明本案所涉债务系被告刘光军的个人债务，被告杨静应对被告刘光军的借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光军、杨静于本判决生效后十五日内向原告邓旭偿还借款本金3450000元及利息。利息计算方式为：以3450000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的利息266000元应作为已付利息进行品迭；二、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由被告刘光军、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十二月十二日书记员  张萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2066号申请人：易建树，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人：洪琼，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。易建树、洪琼申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年十二月二十七日书记员 詹 玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民特8号申请人：罗利红，女，1968年7月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇。申请人罗利红申请公民失踪一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗利红称，请求宣告廖铁明失踪。事实和理由如下：廖铁明，男，1965年9月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭县花石镇，廖铁明系罗利红丈夫，廖铁明于2014年9月4日外出打工，经亲友多方寻找无果，至今下落不明已满两年。经审理查明：下落不明人廖铁明，男，1965年9月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭县花石镇，身份证号码43032119650905****，系申请人罗利红的丈夫。廖铁明于2014年9月4日外出打工，经亲友多方寻找无果，至今下落不明已满两年。现有湘潭县花石镇金枫村村民委员会出具廖铁明下落不明的书面证明、证人周芳、廖铁光、王彩云、廖铁兵、王治国等人证言证实廖铁明下落不明。申请人罗利红申请廖铁明失踪后，本院于2017年9月23日在《人民法院报》刊登了发出寻找廖铁明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖铁明仍然下落不明。本院认为：申请人罗利红要求宣告被申请人廖铁明宣告失踪的事实，有相关证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖铁明失踪。本判决为终审判决。审 判 员  胡康宁二〇一七年十二月二十五日代理书记员  胡 愁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执992号申请执行人王光华，男。被执人杨海国，男。本院在执行王光华申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初911号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强