山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2849号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：郝春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧荣，女，1969年5月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人（原审原告）：刘名安，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代岩停，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审被告）：曹县念轩运输有限公司。住所地：曹县。被上诉人（原审被告）：沈文利，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光财险）因与被上诉人刘名安、代岩停、曹县念轩运输有限公司、沈文利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽阳光财险上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担赔偿数额23646.79元。事实与理由：应按照农村人均纯收入标准计算护理费。刘明安辩称，护理人员长期在外打工，一审法院按照农林牧渔业标准计算护理费正确。请求驳回上诉，维持原判。代岩停、曹县念轩运输有限公司、沈文利未作答辩。刘明安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失258975.84元；诉讼费、保全费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月21日7时30分许，代岩停驾驶鲁Ｒ×××××号中型厢式货车沿庄青公路由东向西行驶至曹县庄青公路岗后刘西头十字路口处，与由北向南刘名安驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘名安受伤，两车损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队作出道路交通事故认定书，认定代岩停承担全部责任，刘名安无责任。鲁Ｒ×××××号车登记车主系曹县念轩运输有限公司，挂靠于该公司经营，代岩停、沈文利实际共同所有鲁Ｒ×××××号车。该车在菏泽阳光财险投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。代岩停持有准驾车型B2驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2017年9月。刘名安伤后当日即至曹县人民医院住院治疗，实际住院84天，支付住院费用126092.52元、门诊费用2066.55元。住院期间由其子刘大君、刘大用护理，二护理人员均系农村居民。刘名安申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行评估，经该院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘名安道路交通事故致左锁骨骨折、左肱骨远端骨折遗留左肩、左肘关节活动受限及左股骨颈骨折并行全髋关节置换术后分别属八级伤残、八级伤残；护理时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天，住院期间护理人员拟为二人，余时间护理人员拟为一人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费预计需14000元左右。原告支付鉴定费3700元。事故发生后，沈文利代刘名安垫付医疗费14700元。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，农林牧渔业工资标准59864元/年，曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元/天。一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法作出的，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定代岩停承担本事故全部责任，刘名安无事故责任并无不当，依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条第一款的规定，鲁Ｒ×××××号车在菏泽阳光财险投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由菏泽阳光财险先予赔偿，不足部分由代岩停、沈文利按连带责任赔偿，曹县念轩运输有限公司对代岩停、沈文利承担的部分承担连带赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，刘名安的损失范围：医疗费128159.07元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费5880元，营养费2700元；关于护理费，刘名安二护理人员刘大君、刘大用系长年在外务工的农村居民，未提交证据证明其有固定收入及最近三年平均收入情况，其护理费可参照2016年度山东省农林牧渔行业工资标准计算，护理期限及人数参照刘名安司法鉴定意见书予以确认，其护理费计算为30834.06元，刘名安主张30832元，依法予以支持；关于残疾赔偿金，刘名安系农村居民，残疾赔偿金计算标准为2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，其伤残程度参照司法鉴定意见书予以确认，刘名安构成两个八级伤残，其赔偿系数应为32%，赔偿年限为12.33年，故刘名安残疾赔偿金为55056.9元；鉴定费3700元，精神损害赔偿金酌定为3500元，交通费800元；电动自行车车损2000元，因未提交证据予以证明，依法不予支持。以上刘名安的损失合计244627.97元。菏泽阳光财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘名安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘名安护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费90190.96元，超出交强险的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费140739.07元，由菏泽阳光财险赔偿。鉴定费3700元，由代岩停、沈文利赔偿，曹县念轩运输有限公司承担连带赔偿责任，抵扣沈文利垫付的14700元，刘名安应返还沈文利11000元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘名安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计240930.03元，于判决生效后十日内履行完毕（原告刘名安应返还被告沈文利的11000元，可于执行时一并返还）；二、驳回原告刘名安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，保全费1020元，合计3612元，由原告刘名安负担212元，被告代岩停、沈文利负担3400元。二审期间，本院于2017年12月13日依法调取证人刘某和李某的证言，刘某陈述其和刘大用一起在济南等地干砌砖、粉墙等建筑活五六年，从刘大用的父亲出交通事故后就没在一起干活了；李某陈述其和刘大君一起从事装修、做家具三四年了，主要在河南焦作的一些县城干活，收入不固定，从刘大君父亲出事后就没在一起干活。经质证，菏泽阳光财险认为二证人证言无证据佐证，不具有真实性；刘名安无异议；代岩停、沈文利、曹县念轩运输有限公司未予质证。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于护理费。二审中根据刘某和李某的证言，护理人员刘大用和刘大君虽是农民，但在外务工，上诉人虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，对上述事实本院予以确认。因二人收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照农林牧渔业标准计算护理费，并无不当。综上所述，上诉人菏泽阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年十二月二十一日法官助理 王静娜书 记 员 张珊珊