wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行终56号上诉人���一审原告）刘培煌，男，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.被上诉人（一审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河路399号，组织机构代码01456402-6。法定代表人黎春源，局长。刘培煌因诉萍乡市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明,2017年3月27日，原告向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，申请：1、请求对萍乡经济技术开发区管理委员会负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处；2、将土地恢复原状并退还申请人；3、依法追究有关责任人的法律责任；4、就本次申请以书面形式答复申请人。被告收到该申请后未作任何答复。2017年6月13日，原告以被告���作处理为由，提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告未对原告的查处土地违法行为申请作出处理的行政行为违法；2、判令被告限期对原告2017年3月18日提出的查处土地违法行为申请作出处理并书面告之申请人处理结果。一审认为，原告通过书面举报、检举方式要求被告对所谓萍乡经济技术开发区管理委员会负责人非法倒卖农用土地的违法行为予以查处。原告与其举报、检举事项之间不具有利害关系，明显不具有诉讼利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回原告刘培煌的起诉。刘培煌不服一审裁定，向本院提起上诉,请求：1、撤销（2017)赣0302行初91号行政裁定；2、确认被上诉人未对上诉人要求查处土地违法行为的申请作出处理的行政行为违法；3、判令被上诉人限期对上诉人提出的查处土地违法行为申请作出处理并书面答复处理结果。其理由：1、一审认为“原告刘培煌不具有原告诉讼主体资格”，实属逻辑错误。上诉人是通过向萍乡市国土资源局申请公开相关信息才知道涉案土地违法行为，然后向被上诉人举报萍乡经济技术开发区管理委员会负责人在无土地预审意见，未发生重大灾害，以欺骗手段获取批准文件情况下，非法倒卖上诉人的农用良田和山岭用于所谓重建安置区。上诉人系作为土地违法行为的利害关系人，要求土地行政管理部门履行查处土地违法行为的法定职责；2、被上诉人系具有查处土地违法行为法定职责的行政机关。上诉人作为非法倒卖土地行为上的利害关系人，为维护自身合法权益而举报土地违法行为，请求被上诉人依法履行保护财产���法定职责，有着不同于一般举报人的特殊利益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的受案范围条件，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人萍乡市国土资源局未提交答辩意见。上诉人刘培煌在二审中提交了两份证据：萍乡经济技术开发区三田村村民居委会开具的证明及集体土地建设用地使用权证（1999年发）。经审查，从该两份证据的取得时间来看，刘培煌完全可在一审中提供，但其未提供，也未申请延期提供。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，其不属于“新的证据”，二审不予接纳。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，刘培煌申请要求查处的即涉案的萍乡经济技术开发区大星管理处、鹅湖管理处、田中管理处、三田管理处的农村集体土地经江西省国土资源厅2011年批复同意，已被征收转为国有建设用地。本院认为，因一审未作实体处理，系以刘培煌不符合原告主体资格为由裁定驳回其起诉，故二审不进行实体处理。本案的焦点是刘培煌是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具备诉讼主体资格，即在起诉时���提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，刘培煌在一审未提交其具有涉案土地使用权的任何证明材料，且涉案集体土地已被征收为国有，上诉人已不是涉案土地的使用权人，上诉人与被上诉人是否履行“查处土地倒卖行为”之职责不具有法律上的利害关系。因而上诉人不具有原告主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人刘培煌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 修 贵审判员 聂 奇 能审判员 刘  薇二〇一七年十二月十八日书记员 邱��西
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1517号之一申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴某某，公司总经理。被执行人：吴某某，男，汉族，1981年9月26日出生，新疆某经理，户籍地：重庆市云阳县，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆某公司与被执行人新疆某公司、吴某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区法院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案，申请标的为273499.05元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月2日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区法院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初2316号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月四日书 记 员 康 晓 芹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢211号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人王效玉，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王效玉危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初300号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王效玉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王效玉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初300号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王效玉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2460号申请执行人：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。法定代表人：王锦才，该公司董事长。被执行人：单爱国，男，1970年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈珍为，男，1964年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司与被执行人单爱国、陈珍为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0982民初1419号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员  刁亚杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1626号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。被告：杨祖卫，男，白族，1982年2月28日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨祖卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员 尚 欢二〇一七年十二月十三日书记员 金道诺
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执55号之一发生银行：中国农业银行事由：因营林诉来金芳买卖合同纠纷一案，依法对来金芳在银行的账户进行冻结。关于来金芳在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦审判员刘福彦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1355号之一申请执行人:汪加发,男,1953年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪秀美,女,1987年1月8日出生,汉族，住安徽桐城市。申请执行人汪加发与被执行人汪秀美赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第02035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12900元（计算至2017年10月31日）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费80元，执行费500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款13480元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执407号之二申请执行人：沈某某。被执行人：安庆市某某船舶修造贸易有限公司。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人安庆市某某船舶修造贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十日书记员  王华鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4371号罪犯侯军友，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯军友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯侯军友已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯军友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯军友准予减刑八个月（刑期自2012年12月5日至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执760号之一申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场内。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被执行人：孙大江，男，汉族，1980年1月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张广云，男，汉族，1975年5月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人孙大江、张广云追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终114号民事判决书的执行程序。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王安林审判员 ：胡晓东审判员 ：陆文军二〇一七年十二月二十三日书记员 晏 崧 杰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执75号之六申请执行人：许云男，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建华,吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：于成慧，董事长。委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司副总经理，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。本院在执行申请执行人许云男与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案中，许云男于2017年12月19日以其申请查封的财产暂时无法评估拍卖为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）白山民二初字第79号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  孙 卓二〇一七年十二月二十一日（代）书记员  翁乙林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16431号原告：贾增波，男，汉族，1979年6月7日出生，住河北省邯郸市。被告：陆永辉，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年8月2日受理原告贾增波诉被告陆永辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告贾增波申请撤回对被告陆永辉的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾增波撤回对被告陆永辉的起诉。本案案件受理费减半收取为312.5元，由原告贾增波负担。审 判 长  胡小涛审 判 员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月二十一日书 记 员  帅明君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执684号之一申请执行人：李丙丙，男，汉族，1987年6月19日出生，住洛宁县。被执行人：董洛洛，女，汉族，1987年8月15日出生，住洛宁县。本院在执行李丙丙申请执行董洛洛婚约财产纠纷一案中,被执行人董洛洛履行5000元剩余24910元及利息被执行人与李丙丙已达成和解协议。申请人李丙丙向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执684号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一七年十二月二十八日书记员 ：崔克祥
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3672号之一被执行人：刘夫顺。被执行人刘夫顺因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0322刑初76号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘夫顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。本院认为：被执行人刘夫顺因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十一日书记员  李文托
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1636号之一申请执行人：杜云祥，男，1933年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蒲传胜，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人杜云祥与被执行人蒲传胜买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 许丹丹
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初3728号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人高永伟，系该联社理事长。被告李刚。被告陈香秋。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李刚、陈香秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  王志武二〇一七年十二月四日书记员  高 明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8821号原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：左斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。被告：天津市津卓五金标准件制造有限公司，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：卢树生，经理。被告：高永平，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被告天津市津卓五金标准件制造有限公司、高永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。诉讼过程中，原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂以被告天津市津卓五金标准件制造有限公司、高永平现已将坐落天津市河北区南口西路4号内租赁的房屋腾交为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂撤诉。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂负担。审 判 员 张凌志二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4009号原告：岳长伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：王战周，男，1969年9月30日出生，汉族，住长葛市。被告：李宝霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住长葛市。原告岳长伟与被告王战周、李宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长伟的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼。被告王战周、李宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款5万元，并支付利息（利息自2017年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告王战周以做生意为由向原告借款7万元，约定月利率2%，并出具《借条》一份。后被告王战周偿还部分借款本息。2017年1月4日，经双方算账，并给付部分款项后，被告王战周就剩余借款本息5万元向原告出具了结算证明。然被告王战周未能偿还本息，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。被告王战周、李宝霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、结算凭证、《结婚登记申请书》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告王战周向原告借款7万元，借款期限自2014年4月3日至2014年4月22日。2017年1月4日，经双方算账，被告王战周尚欠原告借款本息5万元未付，承诺4个月内还清；如逾期，则按不低于银行同期贷款利率的四倍计息，并向原告出具《结算凭证》一份。被告王战周与被告李宝霞于1990年4月1日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告王战周之间的借贷关系成立并生效。原告与被告王战周对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，此系双方的真实意思表示，被告王战周未应诉答辩，也未提供相关证据，应承担对其不利的法律后果，被告王战周作为借款人应当对剩余借款本息5万元承担还款责任。双方对逾期利率有约定，且约定未超过年利率24%，故逾期利率应从其约定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王战周、李宝霞于本判决生效后十日内共同偿还原告岳长伟借款本息5万元，并支付逾期利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍即年利率21.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告岳长伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费720元，由被告王战周、李宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年十二月六日书记员  王素平
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1640号之一申请执行人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194（1-1）。法定代表人：朱付生，该公司总经理。被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人:杨淮安，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员 许丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5256号原告：沈玉荣，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会。法定代表人：陈硕，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告沈玉荣与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告沈玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地4.08亩；2.判令被告赔偿原告经济损失15059.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我作为户主于1998年8月1日获得阜宁县沟墩镇郑飞村8.73亩土地承包经营权，阜宁县人民政府向我颁发了有效期为30年的土地承包经营权证书，承包期自1998年8月1日起至2028年12月31日止。2008年4月，被告强行拿掉我的承包地2.18亩。2015年4月，被告又强行拿掉我的承包地1.9亩。被告的行为严重侵犯了我的承包经营权，故特具诉状，恳准所请。本院经审查认为，原告沈玉荣与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会虽签订了农村土地家庭承包合同，阜宁县人民政府并向原告颁发了8.73亩的土地承包经营权证书，但在原告长女出嫁后，被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会于2008年对村属土地进行了大面积调整，原告所在生产组的土地进行了重新丈量，并按现有人口重新进行了土地分配。2015年4月，又因原告次女出嫁，被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会根据多数群众意见及惯例，将原属于原告的承包地1.9亩分给案外人陈志高种植至今。2016年11月11日，阜宁县人民政府向案外人陈志高颁发了农村土地承包经营权证，确认案外人陈志高承包地二轮合同总面积为20.90亩（包括原告沈玉荣原承包的土地1.9亩）。原告沈玉荣与案外人陈志高对其中1.9亩土地承包经营权存在争议。由于案涉4.08亩土地是在大面积土地调整中减少2.18亩，另1.9亩存在权属争议。该争议不宜通过民事诉讼程序予以解决，不属人民法院受理范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年十二月十八日书记员  鲁玲玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3292号申请执行人王一峰，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人王一峰与被执行人灌南县仁爱木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人142923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。本院受理后，于2017年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执545号申请执行人:李景明，住所地黑龙江省海林市被执行人:温海龙，住所地黑龙江省海林市本院在执行申请执行人李景明与被执行人温海龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温海龙履行海林市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）黑1083民初804号民事调解书所确认的给付申请执行人李景明借款2300000元、案件受理费12692元、执行费25526元，合计2338218元（未含迟延履行期间的债务利息）。经查，被执行人温海龙名下有车辆5台、土地一处，面积2715.39平方米，银行存款累计3000元。现因申请执行人李景明向本院提出被执行人温海龙有其他足以偿还债务的财产，需要双方协商为由，向本院申请暂不予以查封、冻结被执行人温海龙上述的财产，并于2017年12月22日向院申请依法终结本案的本次执行程序。申请执行人李景明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十二日书记员  隋春辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2498号之一申请执行人刘千明,男,1964年10月30日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城华崴置业发展有限公司,住盐城开发区开发大道东路19号。法定代表人黄俊成,该公司董事长。申请执行人刘千明与被执行人盐城华崴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3713号法律文书载明：“一、被告盐城华崴置业发展有限公司差欠原告刘千明工程款6万元，于2017年7月31日前一次付清，如逾期不能按约支付，则从逾期之日起承担以本金6万元的利息（自2017年8月1日起至实际支付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、案件受理费5530元，依法减半收取2765元，由原、被告各半负担。”因被执行人盐城华崴置业发展有限公司未履行上述义务，申请执行人刘千明向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢307号之一申请执行人：天津市华礼商贸有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道于家观村（前三排东四号）。法定代表人：王亚芳，董事长。被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，总经理。被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。负责人：彭纪肥，经理。被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道（中山影剧院一层）。负责人：南志炉，经理。本院在执行天津市华礼商贸有限公司与天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津市华礼商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4732号原告：陆晓亮，男，1986年12月3日出生，汉族，市民，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陆晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆晓亮的委托诉讼代理人吴正国、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人孔祥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2016年12月18日二、保险合同的当事人及关系人：投保人陆晓亮、保险人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司、被保险人陆晓亮三、保险标的：沪Ｃ×××××号小型轿车四、保险期间和责任开始时间：2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止、2016年12月19日五、保险金额：88800元，且不计免赔六、保险费以及支付方法：2004.67元，为现金支付七、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条八、保险事故具体情况：2017年1月29日4时5分左右，朱世友驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿阜宁县陈集镇三乡河路由东向西行驶至韦岳村地段时，因避让行人，撞到路南侧电线杆后坠入河中，致车辆损坏，经阜宁县公安局交通警察大队认定，朱世友负本起事故的全部责任。九、保险标的损失金额：原告陆晓亮主张车辆损失为83822元，经本院依法委托盐城市税信评估有限公司对涉案车辆损失鉴定为83822元及残值13000元十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生及时进行报警和通知保险公司到场十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见十二、保险人理赔情况：没有理赔十三、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿十四、施救费用情况：陆晓亮没有主张十五、为确定损失所支出的合理费用情况：陆晓亮花去鉴定费3300元十六、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付十七、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无十八、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是十九、需要说明的其他事项：保险公司认为，本院委托盐城市税信评估有限公司对涉案车辆损失为83822元，残值过低，且属于不足额保险。二十、原告陆晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陆晓亮车辆损失83822元、鉴定费3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。本院认为，涉案车辆在本院依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城市税信评估有限公司根据拆检情况，认为经现场勘察，车辆的前保险杠、水箱、冷凝器、水箱框架、前机盖总成、后行李箱盖总成、主副气囊、仪表台、安全带、车壳等部位均不同程度的损坏，另仪表台、座椅有霉变班痕（点），同时因车辆停放时间过久，电路部分配件已发生氧化。经测算，该车的修复价格已超过车辆事故前的自身价格，故无修复价值，则该车的车辆损失为车辆事故前的价值扣减车辆事故后的残值。价格评估人员经市场调查，标的车辆在价格鉴证基准日的完全重置成本为97800元；根据其使用年限，确定车辆综合成新率为99%，另外通过上网询价和市场调查了解，综合确定其残值为13000元，则该车的损失价格为：97800×99%-13000＝83822元。盐城市税信评估有限公司具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，被告认为残值过低，因其没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告还认为，本案属于不足额保险，对此，本院认为，由于车辆损失83822元加上车辆残值13000元计96822元，已超过车辆投保限额88800元，故被告应赔偿原告车辆实际损失为88800元减去车辆残值13000元即为75800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆晓亮车辆损失75800元、鉴定费3300元计79100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元（原告陆晓亮已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担848元，由原告陆晓亮负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一七年十二月二十六日书记员  董蕊君
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1206号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市同安路281号,统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。法定代表人：张春明,该行行长。被执行人:安徽新屿建设集团股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,统一社会信用代码91340800694119267K。法定代表人：刘新,该公司经理。被执行人:安徽鑫新公路养护工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,统一社会信用代码91340881790101112L。法定代表人：王柱年,该公司经理。被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3964849.36元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费24300元，执行费42288元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人有抵押的财产，执行中申请执行人要求延期执行，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1888号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：叶伟强，男，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。被告：叶伟雄，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：李小琴，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：叶发扬，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告叶伟雄、李小琴、叶发扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与叶伟雄、李小琴、叶发扬自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县农村信用合作联社负担。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  林锦山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  阮永强
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执634号本院受理的格尔木恩典菜店与杨坤建买卖合同纠纷一案,经执行，现已结案。特此通知承办人吕剑二〇一七年十二月十日书记员  芦正见
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5099号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:梁立军，男，1958年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人(原审被告）:徐云虎，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人梁立军、徐云虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1742号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：王豪，男，汉族，生于1977年8月5日，住邓州市，务农。被执行人：周连红，女，汉族，生于1982年4月22日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与王豪等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更391号罪犯黄平，男，1975年11月10日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。1994年11月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年；1999年2月26日因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑八年六个月。四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第86号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第472号刑事裁定，将罪犯黄平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月20日起至2035年10月19日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯黄平参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2035年2月19日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1437号申请执行人王某1，女，住长春市朝阳区。被执行人王某2，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院（2016）吉0104民初88号民事判决书，判决：1.被告王某2自2016年4月份起每月给付原告王某1抚养费700,00元至原告王某1独立生活时止。2.原告王某1的其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王某2负担。在执行过程中，按申请人申请扣划被执行人王某2账户存款3550.00元至我院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初88号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十二月七日书记员  李佳萍
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1739号原告：张建春，男，1977年1月19日，汉族，现住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：张爱菊，河北博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建立，河北博大律师事务所律师。被告：王春雷，男，1978年1月16日出生，汉族，现住山西省襄垣县。被告：石家庄骏腾汽车运输有限公司住址：石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：常京华，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。法定代表人：程国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王金艳，公司员工。原告张建春诉被告王春雷、石家庄骏腾汽车运输有限公司（以下简称骏腾汽运）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春的委托代理人张爱菊、韩建立、被告王春雷、安邦财险委托代理人王金艳到庭参加诉讼，被告骏腾汽运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告张建春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（待评定后追加）、车辆损失费等共计73047.65元，费用计算至2017年11月21日；2、判令被告安邦财险在承保范围内承担赔偿责任，并在交通事故责任强制保险限额内优先支付原告的精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充因伤残未确定，只要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57261.13元。事实与理由：2017年10月21日12时13分许，被告王春雷驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ａ×××××）车，沿曲周县邯临线由西向东行驶，至张庄村处，与站在道路南侧的原告相刮蹭后右侧轮胎碾压，造成原告受伤的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队对事故作出认定：被告王春雷负事故的全部责任，原告无责任。经查被告王春雷驾驶的事故车辆所有人是石家庄骏腾汽车运输有限公司，该车在被告安邦财险投保交强险与商业险，事故发生时车辆在保险期间内。事故造成原告左胫骨下段粉碎性骨折、左踝关节骨折、右踝关节骨折、双侧腹外侧软组织挫伤受伤，在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗23天，给原告及其家庭造成极大经济损失，精神上也承受巨大痛苦和折磨，被告未支付给原告任何费用，后经多次协商未果。被告依法应支付此次事故给原告造成的各项经济损失，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安邦财险辩称，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、过磅单等原件确认无免赔、拒赔情形后同意对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告王春雷辩称，垫付了住院押金和检查费1980元，要求安邦财险返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日12时13分许，被告王春雷驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ａ×××××）车，沿曲周县邯临线由西向东行驶至张庄村处，与站在道路南侧的原告相刮蹭后右侧轮胎碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王春雷负本次事故的全部责任，张建春无责任。事故车辆因过户，牌照由冀Ａ×××××号变更为冀Ａ×××××号，该车在被告安邦财险投保有交强险及第三者商业险，责任限额为100万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。另查明，事故发生后，原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗23天，花费49467.65元，门诊检查费1342.46元，其中被告王春雷为原告垫付1903.98元。冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书记载：原告左胫骨下段粉碎性骨折，左踝关节骨折，右踝关节骨折，双侧腹外侧壁软组织挫伤。处理意见：住院期间需两人护理，出院后加强护理，加强营养，定期复查，不适随诊。本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。因原告伤残尚未确定，原告仅主张医疗费、住院伙食补助费和营养费，对此本院予以支持。关于营养期限原告主张按45天计算没有医嘱和法律依据，结合本案实际，本院酌情按每天30元计算住院期间的营养费，待原告鉴定后可另行主张。经本庭核算，原告因本次事故造成的医疗费50810.11元、住院伙食补助费50元×23天=1150元、营养费30×23天=690元，共计52650.11元。安邦财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告剩余损失42650.11元，因被告王春雷负本次事故全部责任，故被告安邦财险应在商业第三者责任险范围内予以赔偿，被告王春雷已垫付的1903.98元应予扣除，并由安邦财险予以返还。原告的其他损失可待伤残等级确定后另行主张。对被告辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付原告张建春医疗费10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告张建春剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40746.13元；三、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告王春雷垫付的医疗费1903.98元；四、驳回原告张建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年十二月六日书记员  曲伟仙
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初1794号原告：石楚见，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省达县。被告：贾桂均，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告石楚见与被告贾桂均劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石楚见到庭参加诉讼，被告贾桂均经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石楚见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金10800元，利息340.2元（根据央行2017年两年期存款利率），合计本息11140.2元；2.原告所有交通费、餐食费、住宿费共计3000元，由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日至2015年5月25日，我在被告深圳龙岗保时捷项目工地务工，被告欠我工资10800元，向我出具了两张欠条。此款经我多次向被告索要，被告均未支付，故起诉要求被告立即给付欠款本金10800元。同时被告承诺未按约定支付即给付利息，按央行最新存款利率2.1%计算，2015年11月30日至2017年6月10日的利息共计340.2元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。贾桂均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告在被告处务工。2015年8月4日和2015年9月3日，被告分别向原告出具两张欠条，载明欠原告劳务费合计10800元。该款被告至今未支付给原告。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具给原告的欠条证明，被告应承担向原告支付劳务费10800元的民事责任。原、被告在欠条中未约定利息和还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告请求被告承担催收债务的交通、餐食、住宿费用，因双方未作约定，原告也未提供费用产生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂均于本判决生效之日起五日内向原告石楚见支付劳务费10800元；二、驳回原告石楚见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告石楚见负担24元，被告贾桂均负担130元。公告费600元由被告贾桂均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 林
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执恢12号申请执行人：向学卫，男，住湖北省利川市。申请执行人：黄怀菊，女，住湖北省利川市。被执行人：邓程，男性，汉族，1952年10月23日出生，住重庆市石柱县。本院立案执行的申请执行人黄怀菊、向学卫与被执行人邓程民间借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)渝四中法民初52号民事判决书，一、被告邓程于判决生效后十日内偿还原告向学卫、黄怀菊借款377万元；二、驳回原告向学卫、黄怀菊的其他诉讼请求；案件受理费44341元，由原告向学卫、黄怀菊负担7381元，被告邓程负担36960元。邓程不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)渝高法民终字第00205号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被执行人邓程逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄怀菊、向学卫向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年9月2日作出了（2015）渝四中法民执字第00054—5号执行裁定，冻结邓程在陕西省镇巴县鱼泉电站有限责任公司30%的股份。2015年9月28日因申请执行人黄怀菊、向学卫撤回执行申请，本院裁定终结该案的执行结案。2016年11月18日黄怀菊、向学卫向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行，立案号(2016)渝04执恢12号，于同日向邓程发出执行通知书和报告财产令，并依法将邓程纳入失信被执行人名单，并采取了限高措施。2016年12月15日本院通过网络查询系统查询，邓程有银行存款3400元，本院扣划后支付给申请执行人。2017年7月26日向学卫、黄怀菊向本院提交书面申请，以与他人达成分配方案协议为由，请求解除本院(2015)渝四中法民执字第00054—5号执行裁定书对邓程在镇巴县鱼泉电站有限责任公司30%的股权的冻结，本院审查后解除了冻结，黄怀菊、向学卫据此在邓程转让镇巴县鱼泉电站有限责任公司30%股权收益中分得50万元。2017年8月19日向学卫、黄怀菊向本院提交书面申请，要求评估拍卖邓程在贵州省福泉市翔富实业公司70%的股权，本院调查查明，申请人所称邓程持股的贵州省福泉市翔富实业公司所辖陆坪煤矿已通过兼并重组方式进入贵州贵得金矿业投资有限公司，该矿已于2016年7月通过贵州省能源网公告关闭退出，其关闭退出补偿资金未通过福泉市拨付。因此，向学卫、黄怀菊要求评估拍卖邓程在贵州省福泉市翔富实业公司70%股权的请求无法实现。2017年9月11日，向学卫、黄怀菊与案外人王某某等人向本院举报，2017年5月邓程将自己应得的毛滩河电站奖励兑现款210万元不向法院申报，而通过委托其子邓力俊领取的方式转移财产，要求追究邓程、邓力俊的刑事责任。本院据此于2017年9月12日作出司法拘留决定书，决定对邓程拘留15日。在实施拘留过程中因邓程突发高血压，不宜关押，司法拘留未实际执行。随后本院以邓程涉嫌犯罪将有关材料移送石柱县公安局立案侦查。本院通过网络查询系统和传统查找财产方式，均未能查到邓程还有其他可供执行的财产，并将执行情况告知了申请执行人，同时征求申请人向学卫、黄怀菊本案将终结本次执行程序的意见。本院认为，本案通过人民法院穷尽执行措施，没有查找到被执行人邓程有其他可供执行的财产，其涉嫌拒执罪线索已依法向公安机关进行了移送，公安机关正在侦查之中。现因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝04执恢12号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2013)渝四中法民初52号民事判决书、重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第00205号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十九日书记员  谢 杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1266号之一本院于2017年11月14日对原告赵光民等28人与被告吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会、被告曹彤农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）吉0203民初1266号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0203民初1266号民事裁定书中”案件受理费50元，由原告赵光民等28人负担。”补正为”案件受理费50元，本院免予收取。”审 判 员  徐修铭二〇一七年十二月三日代理书记员  翟青青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5688号原告：袁州区城北城市领秀窗帘专卖店。住所地：袁州区国际商贸城**栋***号。注册号：360902600553480。经营者：周玉军，男，1975年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：潘虹，女，1984年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系该个体工商户经营者合伙人。被告：宜春市瑞创装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路***号综合楼*楼**号。统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成,该公司执行董事。被告：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告袁州区城北城市领秀窗帘专卖店（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、被告付圣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城北城市领秀窗帘专卖店委托诉讼代理人潘虹、被告瑞创公司法定代表人易成、被告付圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告材料款7980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营窗帘、软装批发零售，2017年6月起，瑞创公司在原告店中定制窗帘7980元，承诺按约定安装完毕后一周内将全款付清。然而原告早已将窗帘安装完毕，而瑞创公司一直未付款。2017年11月20日，瑞创公司突然关门停业，2017年11月27日，原告找到被告付圣平，在原告要求下才出具欠条一张，注明拖欠材料款7980元。现因瑞创公司关门停业，被告付圣平拒绝付款，故原告诉至法院。被告瑞创公司辩称：易成个人实际上并没有参与瑞创公司的经营，付圣平租了易成的房屋作为公司办公场所。因为该房屋系易成从石化公司租赁，而该租房合同一年只签一次，付圣平不能签租房合同因而不能注册公司，而租房合同上的名字是易成个人，所以付圣平就让易成帮其注册，并担任瑞创公司法定代表人，之后易成与付圣平去办理过一次变更法定代表人的手续，但由于付圣平曾因办理公司被吊销经营资格，所以没有变更成功。易成对瑞创公司的经营管理都没参与，不清楚是否拖欠原告货款，易成个人不承担瑞创公司的债务。被告付圣平辩称：瑞创公司为二十来人共同投资成立的公司，我们投资人召开了股东大会，公司前期投的资金为570000元，我只愿意承担我个人在公司股份比例内的债务。此外，我在欠条上签名是代表瑞创公司签字，不代表我个人承担应当偿还这笔欠款。易成所述部分属实，他个人确实没有参与瑞创公司的经营、管理，他也不是股东。本案查明事实如下：原告系从事窗帘、软装批发零售个体工商户，瑞创公司系一家装修公司。自2017年6月起，瑞创公司以口头约定的方式从原告处订购窗帘，原告按约交付窗帘后，瑞创公司未及时支付货款。2017年11月20日，瑞创公司因经营不善歇业。2017年11月27日，原告找到瑞创公司总经理及股东被告付圣平催讨货款，被告付圣平出具欠条1份，该欠条载明：“欠条宜春瑞创有限公司今欠到宜春城市领秀窗帘店窗帘款总计人民币柒仟玖佰捌拾元整（小写：￥7980元）付圣平对该货款承担连带责任。瑞创装饰经办人：付圣平宜春市瑞创装饰有限公司（公章）2017.11.27”。之后，两被告均未偿付欠款，故原告诉至本院。另查明，被告付圣平系瑞创公司股东（工商登记持股比例为90%）、并担任瑞创公司总经理职务，负责瑞创公司经营管理。瑞创公司法定代表人易成，并非瑞创公司股东，也未实际参与瑞创公司经营管理。上述事实有原告提交的欠条1份、定货凭证3份、瑞创公司提交的《退股协议》1份以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与瑞创公司以口头的方式达成合意，原告按约向瑞创公司交付了货物，瑞创公司未及时履行支付货款的义务，构成违约。本案中原告提交的证据充分，欠款事实清楚，故对于原告要求瑞创公司支付货款7980元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告付圣平辩称上述货款系瑞创公司所欠，其在欠条上签名，只是代表瑞创公司签字，其个人只需按股份比例承担债务。然而在原告提交的欠条中明确载明“付圣平对该欠款承担连带付款责任”，而被告付圣平亦承认该欠条系其出具，且被告付圣平亦是瑞创公司大股东，故被告付圣平的辩称理由不能成立，其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决之日生效之日起七日内向原告袁州区城北城市领秀窗帘专卖店支付货款7980元；二、被告付圣平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  漆建忠二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 浩
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执79号申请执行人汤金美,女,1974年8月28日生,汉族，住祥云县。被执行人张兴,男,1977年12月3日生,汉族，住祥云县。被执行人王平丽,女,1977年2月6日生,汉族，住祥云县。本院在执行申请执行人汤金美与被执行人张兴、王平丽民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，登记在其名下的车辆无从查找，征得申请人的意见，其同意终结本次执行程序。本案欠款人民币370000元未能执行到位，案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十二月十二日书记员  张学法
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初318号原告:李宝霞，女，1987年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号。法定代表人：赵蒙。被告：赵蒙，女，1989年6月29日出生，汉族。原告李宝霞诉被告南京悦倍美健康管理有限公司（以下简称悦倍美公司）、赵蒙服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞的其委托诉讼代理人张潇潇到庭参加诉讼，被告悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还费用15000元；2、判令二被告赔偿损失20000元；3、判令二被告支付精神损害赔偿金20000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李宝霞与被告悦倍美公司于2016年10月6日达成服务合同，约定被告悦倍美公司为原告提供一对一的月子套餐服务，原告按照约定支付了一部分款项15000元，但被告悦倍美公司却因自身原因突然无法提供约定的服务，给原告造成物质上的损失和精神上的打击。被告悦倍美公司单方违约无正当理由不继续履行合同且被告赵蒙愿意个人承担相关责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告悦倍美公司、赵蒙均未应诉。经审理查明事实如下：2016年10月6日，被告悦倍美公司（甲方）与原告李宝霞（乙方）签订《服务合同》一份，约定由甲方为乙方提供专业性的妇幼保健服务，并为乙方提供精品类型修养套房，供乙方及婴儿居住。服务项目包括下列内容：产妇服务:提供产前健康咨询，专业护理，月子膳食、心理调适，客房清洁房屋；新生儿服务：提供日常照护、喂养指导、早期训练；妈咪课堂：一对一指导和培训相关育婴，产后保健知识；其他服务：服务期限内提供一次出入会所的免费接送服务。乙方预产期为2016年11月30日；预计入住时间为2016年11月30日至2016年12月10日，入住天数为28天（入住日期以入住手续确认的日期为准）。合同总金额为人民币30000元。费用支付方式：1、本合同签订时，乙方需缴纳定金15000元（定金为总合同款的一半）；2、乙方应于正式入住当天一次性缴纳合同尾款15000元。乙方入住当日需支付住房押金2000元，等。合同签订当日，李宝霞缴纳15000元入住会所预定百分五十费用款。同年12月19日，李宝霞入住悦倍美公司提供的精品类型修养套房。2016年12月28日，李宝霞与江苏大美健康科技股份有限公司签订《服务合同》，并缴纳19800元服务费。上述事实，有《服务合同》、收据、录音音像资料等证据及当事人当庭陈述等证据证实。审理中，因悦倍美公司、赵蒙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告李宝霞与被告悦倍美公司签订的《服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，李宝霞未按合同约定在正式入住当天一次性缴纳合同尾款15000元及住房押金2000元，悦倍美公司亦未按合同约定提供服务，双方当事人的行为均构成违约，理应各自承担相应的违约责任。悦倍美公司于2016年12月24日向李宝霞请求解除合同，李宝霞亦同意，故双方签订的《服务合同》于2016年12月24日解除。关于原告李宝霞主张返还服务费的问题。根据李宝霞与悦倍美公司签订的服务合同约定，原服务期限为28天，服务费为30000元，现李宝霞入住8天，悦倍美公司仅向李宝霞提供服务1天，因此李宝霞应向悦倍美公司支付服务费1071.43元，悦倍美公司应向李宝霞返还剩余服务费13928.57元。对李宝霞主张超出的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告李宝霞主张的损失问题。李宝霞主张的损失包括双倍返还定金及实际损失部分。因李宝霞、悦倍美公司均存在违约行为，故李宝霞无权要求双倍返还定金。因双方未约定违约金，且李宝霞未提供证据证明其因悦倍美公司违约造成的实际损失数额，故本院对李宝霞主张的实际损失不予支持。对李宝霞超出部分的诉请，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告李宝霞主张的精神损害赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告李宝霞主张被告赵蒙应承担本案债务问题。因李宝霞提供的录音资料中赵蒙个人虽对本案债务有清偿的意思表示，但该意思表示不明确具体，故对李宝霞的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李宝霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宝霞剩余服务费13928.57元；二、驳回原告李宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由原告李宝霞负担877元，被告悦倍美公司负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  刘 青二〇一七年十二月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初149号原告何燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人陶旭东，职务分局长。委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人许聪，成都市公安局温江区分局民警。原告何燕诉被告成都市公安局温江区分局行政公安其他一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告何燕向本院申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为原告何燕申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何燕承担。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈小林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7837号原告：张湘朝，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张湘朝与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张湘朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11820元；2.判令被告广东成林公司支付违约金213元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，原告张湘朝与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1119号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11820元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月16日，原告张湘朝与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告张湘朝将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1119号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1322刑初635号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王坤，男，1989年2月24日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被萧县公安局取保候审。2017年11月20日经萧县人民检察院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年10月20日15时许，被告人王坤饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号轿车行驶至萧县路口时，被萧县公安局交警大队薛庄交警中队民警当场查获。经对被告人王坤体内血液中乙醇含量进行检测，检测结果为88.53mg/100ml。公诉机关认为被告人王坤构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款惩处。被告人王坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月20日15时许，被告人王坤饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号轿车行驶至萧县路口时，被萧县公安局交警大队薛庄交警中队民警当场查获。经对被告人王坤体内血液中乙醇含量进行检测，检测结果为88.53mg/100ml。被告人王坤到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行。上述事实，有被告人王坤的供述和辩解，到案经过、户籍证明等书证;以及安徽永泰司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人王坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王坤到案后，能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年十二月二十七日书记员  毛娜娜附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省简阳���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1837号申请执行人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村2社。法定代表人：龚华斌。被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地：四川省简阳市简阳开发区石盘镇。法定代表人：龚健。被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：樊明芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川九武房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路23号。法定代表人：龚健。被执行人：周富贵，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈建文申请执行被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌、赖玉芝、樊明芳、四川九武房地产开发有限公司、周富贵等借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工��登记等信息后，查明被执行人的财产分别被简阳市公安局及本院其他执行案件进行了查封，本案现暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月十八日书记员  杨家军
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3825号原告：李善奎，男，1949年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：申松卫，男，1973年7月26日，汉族，住河南省登封市。被告：庞丹，女，1978年9月13日，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司登封支公司。地址：河南省登封市守敬路北段西侧。法定代表人：王志斌。原告李善奎与被告申松卫、庞丹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李善奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李善奎撤回起诉处理。审判员  周德勇二〇一七年十二月二十一日书记员  李小梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2504号原告：王海波，男，1987年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律��事务所律师。委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿荣杰、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失64183.48元、施救费730元，以上合计64913.48元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告所有的鲁Ｅ×××��×牌号别克轿车在被告处投保，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔率。2017年7月27日，原告驾驶鲁Ｅ×××××车沿垦利新兴路行至胜利路口时，与盖某某驾驶的另一轿车发生事故。原告受伤，鲁Ｅ×××××车辆受损。垦利区公安局交通管理大队第201701827号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故的同等责任。原告为此支出施救费730元。2017年8月18日，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司作出《交通事故财产损失价格认证结论书》确定原告该车损失费用总计为64183.48元。鉴于上述事实，原告认为：该交通事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因王海波承担事故的同等责任，所以涉案车损应当首先由鲁Ｅ×××××号车一方在交强险范围内承担，超过交强险部分再由我公司在机动车损失险范围内按照50%责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票，被告对其真实性无异议；原、被告对通过本院委托的滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王海波作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为64364.80元，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日。经垦利区公安局交通管理大队认定，2017年7月27日，王海波驾驶鲁Ｅ×××××车沿垦利新兴路行至胜利路口时，与盖某某驾驶的车辆发生事故，鲁Ｅ×××××车辆受损，王海波承担事故的同等责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为39720元。被告支出评估费3200元。原告提交730元施救费发票一张，本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案评估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为39720元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的��失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时按责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为39720元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的评估费3200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用���按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的730元施救费发票一张，可证实原告支出施救费用情况，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波车辆损失39720元、施救费730元，共计40450元;被告将上述款项支付至以下账户：62×××02，中国银行XX支行（王海波）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.84元，减半收取计711.42元，由原告王海波负担268.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月二十日书记员  盖丹丹
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1322刑初638号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张彬，男，1976年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日取保候审，2017年11月22日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年10月28日17时35分，被告人张彬酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至萧县环城南路301省道至中山路路段时，被萧县公安局民警现场查获。经检测，被告人张彬血液中乙醇含量为140.11mg/100ml静脉血，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张彬构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款惩处。被告人张彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月28日17时35分，被告人张彬酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至萧县环城南路301省道至中山路路段时，被萧县公安局民警现场查获。经检测，被告人张彬血液中乙醇含量为140.11mg/100ml静脉血，属醉酒驾车。上述事实，有被告人张彬的供述和辩解，并有书证户籍证明、到案经过，证人许某的证言，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及萧县公安局提取的视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人张彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张彬到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人张彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年十二月二十七日书记员  毛娜娜附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢294号之一申请执行人：赵荣斌（兵），男，1975年12月22日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：沈道平，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：郑志琴，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。本院在执行赵荣斌与沈道平、郑志琴民间借贷纠纷一案，本院（2009）大民一初字第0777号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人沈道平、郑志琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2299号之一申请执行人：李爱兵，男，1977年7月8日生，汉族，住苏州。被执行人：奚刚，男，1981年7月16日生，汉族，住苏州。申请执行人李爱兵与被执行人奚刚民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初845号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、被告奚刚结欠原告李爱兵借款人民币100000元，分别于2017年5月31日前支付10000元、2017年12月31日前支付30000元，余款60000元于2018年6月30日前支付原告（以上款项支付至原告李爱兵如下账户，户名：李爱兵，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）；二、如被告奚刚对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告奚刚负担，该款项已由原告预缴，被告于2017年5月31日前支付原告；四、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月27日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“无人、停机”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及购物地址。3、本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下预登记有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候预查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区朝阳路66号锦苑12幢202室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的后果），该房屋系被执行人与案外人共有，设定有其他债权人的抵押权人，系新建商品房，尚未取得产权，故暂无法拍卖。4、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人。5、2017年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位102300迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7706号原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐学良，男，1956年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告徐学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。（此页无证文）审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执524号申请执行人:车世双，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:韩平曜，女，1965年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人车世双与被执行人韩平曜、叶恒意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初333号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶恒意、韩平曜向车世双支付借款本金20万元、利息19200元及逾期付款违约金；叶恒意、韩平曜向车世双支付律师代理费4000元；叶恒意、韩平曜未按上述条款履行还款义务，车世双有权以叶恒意所有的坐落于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-9号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款扣除第一顺位抵押权人的抵押担保的债权数额后优先受偿；案件受理费、公告费合计5200元，由叶恒意、韩平曜负担。本院依申请于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有两套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但案涉房产现均无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初333号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十日书记员  张 建
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1743号之二申请执行人章学群，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人范祖华，男，1962年11月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶柏凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行章学群与范祖华、叶柏凤请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人范祖华、叶柏凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及范祖华、叶柏凤下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人叶柏凤名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人范祖华、叶柏凤有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人范祖华在我院涉及执行案件6件，未履行标的约240万元；叶柏凤在我院涉及执行案件5件，未履行标的约230万元。根据本院（2017）浙0122民特121号民事裁定，本案执行标的为借款200000元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人章学群亦查找不到被执行人范祖华、叶柏凤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
山东省聊城市东昌府区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1122号之三申请执行人：于承华，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：任凤莲，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人于承华与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人于2017年3月17日前履行还款义务，但被执行人张斌至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2017）鲁1502执1122号执行裁定书查封了被执行人张斌与其妻任凤莲共有的登记在任凤莲名下的位于聊城市东昌府区梁水镇金域嘉园社区内3号楼1单元301室房产一处，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人被执行人张斌与其妻任凤莲共有的登记在任凤莲名下的位于聊城市东昌府区梁水镇金域嘉园社区内3号楼1单元301室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年十二月七日书记员 王延兴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3158号之一被执行人：戚后德。被执行人戚后德因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2014年12月4日作出（2014）沛刑初字第444号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人戚后德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。无其他可供执行财产。本院认为：被执行人戚后德因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月五日书记员  李文托
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1428号原告：殷小燕，女，汉族，住广东省河源市龙川县。委托代理人：陈文周，男，汉族，住广东省龙川县。被告：叶金星，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：龚莫妙，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告殷小燕与被告叶金星、龚莫妙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷小燕撤回起诉。案件受理费16608元，减半收取8304元（原告已预交），由原告殷小燕负担。审判员  刁华珍二〇一七年十二月二十一日书记员  魏冬琼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3289号原告（反诉被告）:彭泉,男,1970年7月18日生,汉族，住东海县。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托代理人：徐秀珍，女，1971年10月16日生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）:李同玉,男,1949年9月6日生,汉族，住东海县。委托代理人：尚勇、江苏公善民律师事务所律师。原告彭泉与被告李同玉排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告分别自愿撤回本诉和反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭泉撤回本诉和被告撤回反诉。案件受理费和反诉费，分别由原告和被告负担。审判员  吴鹏二〇一七年十二月八日书记员  李慧
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执874号申请执行人:李某某,男,汉族,1973年05月05日出生。被执行人:张丽粮油蔬菜猪肉批发门市。法定代表人：张某。被执行人:薛某某,男,汉族,1987年01月16日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某、张丽蔬菜粮油猪肉批发门市买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初1404号判决书。由于被执行人薛某某、张丽蔬菜粮油猪肉批发门市未履行该判决书确定的内容，申请执行人李某某于2017年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为：28000元，案件受理费250元。本案在执行过程中，被执行人薛某某、张丽蔬菜粮油猪肉批发门市自动履行案件款28000元，案件受理费250元，执行费300元。至此，（2017）陕0625民初1404号判决书内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1404号判决书内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十二日书记员  徐小龙