wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初435号原告魏玉清，男，1961年5月23日出生，汉族，牧民。被告段云，男，1958年5月4日出生，汉族，个体工商户。原告魏玉清诉被告段云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告魏玉清到庭参加了诉讼。被告段云经本院依法公告送达并传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告段云于2015年6月从内蒙古天骄路桥公司承包了阿拉善右旗”雅山路”2标段的涵洞、桥梁工程。雇佣原告拉运施工材料期间，向原告借款4.82万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要借款后，被告段云未向原告偿还借款，而且被告换掉了电话号，失去联系。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款，由被告承担本案的诉讼费用。被告段云未答辩。经审理查明，被告段云分别于2015年6月16日、2015年6月28日、2015年7月4日向原告魏玉清借款1.2万元、2.6万元、0.8万元，并向原告出具了借条三份。后经原告多次催要借款后，被告段云未向原告偿还借款且下落不明。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款4.6万元，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告段云向原告出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。被告段云应在合理的期限内应原告要求偿还借款。原告的诉求具有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告段云于本判决生效后5日内支付原告魏玉清借款本金4.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.00元及公告费，由被告段云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长乌兰柯汉陪审员ＸＸ陪审员敖云格日勒二〇一七年十二月一日书记员武晓丽
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1722号之一原告：临邑县临盘街道办事处。法定代表人：王殿峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该办事处职工。委托诉讼代理人：陈建平，该办事处法律顾问。被告：刘桂勇，男，汉族，住临邑县。被告：菅桂荣，女，汉族，住临邑县，系刘桂勇之妻。被告：刘文建，男，汉族，住址同上，系刘桂勇之子。被告：毕秀雪，女，汉族，住址同上，与刘文建系夫妻关系。第三人：德州报春晖食品有限公司。法定代表人：梅山案，该公司总经理。原告临邑县临盘街道办事处诉被告刘桂勇、菅桂荣、刘文建、毕秀雪、第三人德州报春晖食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告临邑县临盘街道办事处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临邑县临盘街道办事处向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，且被告���桂勇、毕秀雪同意原告临邑县临盘街道办事处撤诉，故对原告临邑县临盘街道办事处的撤诉申请，本院依法予以准许。被告刘桂勇自愿承担本案案件受理费与诉讼保全费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临邑县临盘街道办事处撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1170元，由被告刘桂勇负担。审判员  王翠君二〇一七年十二月十五日书记员  张 曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22341号原告：张迎迎，女，1983年9月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张迎迎与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张迎迎外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张迎迎居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张迎迎以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张迎迎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3429号原告：唐艳红，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告唐艳红与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐艳红的委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费5400.56元和利息648元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月1日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢1单元4楼4号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8938元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费3582.44元，所剩5400.56元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告唐艳红与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-1-4-4商业居住房屋一套，面积91.38㎡，房屋总价款179653元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告唐艳红向被告的工作人员交纳了8983元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税3582.44元。2016年6月21日，刘德恩代原告唐艳红向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210562号《国有土地使用证》，从此，不欠唐艳红一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠唐艳红……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠唐艳红……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐艳红认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠唐艳红一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告唐艳红应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告唐艳红与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了3582.44元的契税，要求被告返还剩余的5400.56元代收税费及利息648元，是不符合合同约定的。综上所述，原告唐艳红要求被告退还超付给被告的税费5400.56元及利息648元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回唐艳红的诉讼请求。本案受理费25元，由唐艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1528号之九申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人强小叶中国工商银行存款142200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更365号罪犯朱贤忠，男，1983年3月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）宿中刑初字第00035号刑事判决，以被告人朱贤忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱贤忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱贤忠受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱贤忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱贤忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2O17)云2628执309号申请执行人谢鑫，男，壮族，1989年6月20日生，原文山市开化镇螺峰路***号。现住富宁县新华镇富露小区*单元*楼***号。身份证号码：5326281989********。被执行人潘国万，男，壮族，1985年12月19日生，住富宁县新华镇团结社区平桑小组。身份证号码：5326281985********。关于申请执行人谢鑫与被执行人潘国万借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云2628民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘国万未履行义务，申请执行人谢鑫于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国万偿还借款及垫支的案件受理费共计58625.00元,本院同日立案执行。在执行过程中，经查明：被执行人潘国万名下无银行存款、车辆及土地等财产可供执行，其位于富宁县新华镇平桑小组的住房为其家庭共有农村房产，无产权证，申请执行人谢鑫同意不处置该房屋，现本院已将被执行人潘国万纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。经询问，申请执行人谢鑫亦无法提供被执行人潘国万可供执行的其他财产，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人潘国万有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执309号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年十二月二十二日书记员  黄金宏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执775号申请执行人：秦中炳，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆马良水电开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道360号。法定代表人冉在东，总经理。秦中炳与重庆马良水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月31日作出的（2017）渝0230民初1471号民事调解书调解确认为“一、被告被告重庆马良水电开发有限公司在收到本调解书之日起10日内支付原告秦中炳工程款648000元、违约金50000元；二、原告秦中炳自愿放弃其余诉讼请求”。该民事调解书发生法律效力后，因重庆马良水电开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，秦中炳于2017年06月15日向本院申请执行，要求重庆马良水电开发有限公司向其支付工程款698000.00元和诉讼费5390元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院通过法院专递的方式向重庆马良水电开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2017年06月22日、2017年11月08日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下有少量存款信息。3.因丰都县人民政府决定在龙河湿地公园和龙河自然保护区范围内集中开展专项治理活动，由丰都县水务局具体负责关闭马良电站相关工作。本院于2017年06月28日裁定扣留重庆马良水电开发有限公司应领补偿款等所有款项人民币1000000元，并于2017年07月03日向丰都县水务局送达。因该项关闭工作尚未结束，故目前暂无法将相关款项提取到案。4.本院于2017年10月12日将重庆马良水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月04日以电话的方式告知了申请执行人秦中炳。经查，重庆马良水电开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初1471号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月四日书记员  黄 圳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执760号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行。负责人：李代强。被执行人：成都鑫龙马商贸有限公司。法定代表人：曹箭。被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树明。被执行人：曹箭。被执行人：罗焱明。被执行人：黄义辉。被执行人：四川省威远建业集团有限公司。法定代表人：吴进义。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：罗焱明。本院依据已经发生法律效���的内江市中级人民法院作出的（2017）川10民初13号民事调解书及（2017）川10民初115号指定执行决定书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金8000万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。立案执行后现双方对借款问题正在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月五日书记员 彭伟峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6995号罪犯唐金通，男，1987年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年9月28日作出(2015)沭少刑初字第0032号刑事判决，以被告人唐金通犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐金通在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐金通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐金通在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐金通在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐金通减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执250号申请执行人黄朝韩。被执行人张玉福。被执行人倪康银。关于申请执行人黄朝韩与被执行人张玉福、倪康银追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初1100号民事判决书确定由张玉福、倪康银于判决生效之日起十日内支付黄朝韩工钱29666元，因张玉福、倪康银未按期履行，申请执行人黄朝韩于2017年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人张玉福、倪康银送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人黄朝韩工钱29666元的义务。期限届满后，被执行人倪康银与申请执行人黄朝韩达成一致意见，即由被执行人倪康银支付申请执行人黄朝韩劳动报酬15000元，并承担执行费350元，不足部分14666元由申请执行人黄朝韩向被执行人张玉福追索。达成一致意见后，被执行人倪康银按约定履行了义务。2017年12月19日，申请执行人黄朝韩以被执行人倪康银已按约定履行了义务，且其自愿给被执行人张玉福自动履行的机会，否则将以张玉福作为被执行人再次申请执行为由，向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人黄朝韩自愿申请撤销执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准予黄朝韩撤销执行申请。二、终结本院（2016）云2625执250号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年十二月二十日书记员  田有帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1256号之二申请执行人：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。法定代表人：黄腾跃，总经理。申请执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。法定代表人：禹小平，总经理。本院在执行自贡市富俞商贸有限责任公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月八日书记员  曾 兵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4522号南京大圣金属制品有限公司马鞍山齐华铁路材料厂：南京大圣金属制品有限公司申请执行马鞍山齐华铁路材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1102740.7元，经本院立案受理,现已强制执行到位1102740.7元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京大圣金属制品有限公司。至此，南京大圣金属制品有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3763号孙传兵谈志林：孙传兵申请执行谈志林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元，经本院立案受理,现已强制执行到位50525元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给孙传兵。至此，孙传兵向本院申请执行（2016）苏0115民初16711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更324号罪犯韩幸福，男，1977年3月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人韩幸福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。本院于2014年7月10日作出（2014）皖刑复字第00029号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩幸福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩幸福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩幸福受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩幸福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩幸福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2618号之一被拘留人:刘军公民身份号码:本院在执行郑雪华与杜建锋、刘军（2017）浙0802执2618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1797号罪犯马军，男，1982年2月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月24日作出(2006)新刑一终字第16号刑事附带民事裁定，认定马军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56365元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年五个月。现刑期止日为2027年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2016年5月、10月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7045号罪犯孙良贵，男，1953年12月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月12日作出(2015)天刑初字第111号刑事判决，以被告人孙良贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币2500元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙良贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙良贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙良贵在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙良贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙良贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执427号申请执行人：王从飞,男,1968年11月8日生,47岁,汉族。申请执行人：李云峰,男,1973年10月21日生,42岁,汉族。申请执行人：李郡,女,1993年12月10日生,22岁,汉族。被执行人：王从兆,男,1965年2月5日生,51岁,汉族。被执行人：孙宗梅,女,1967年12月1日生,48岁,汉族。本院在执行申请执行人王从飞、李云峰、李郡与被执行人王从兆、孙宗梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  马智群
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3430号原告：周生英，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告周生英与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周生英及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费8837元和利息1060元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月17日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢3单元7楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8837元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费0元，所剩8837元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公���签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，原告周生英与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-3-7-2商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款176744元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1��按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告周生英和刘小清向被告的工作人员交纳了8837元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2016年6月21日，原告周生英向被告出具《收条》一张，该《收条》载明，今收到：三台房权证县房监字第××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210636号《国有土地使用证》，从此，不欠周生英一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠周生英……”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限���申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“票据、现金、税金等手续结清”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周生英认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠周生英……”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告周生英应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告周生英与被告星源房产签订的《商品房买卖合���》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了0元的契税，要求被告返还剩余的8837元代收税费及利息1060元，是不符合合同约定的。同时，原告所称被告未缴纳契税与办理房屋产权手续的法律规定及常理不符，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，原告周生英要求被告退还超付给被告的税费8837元及利息1060元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周生英的诉讼请求。本案受理费25元，由周生英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执678号申请执行人:李欣,男,汉族,1980年02月26日生,住宝鸡市金台区。被执行人:冯永强,男,汉族,1971年05月08日生,住宝鸡市金台区。被执行人:石珍霞,女,汉族,1975年04月22日生,住同上。被执行人:冯言阳,男,汉族,1998年11月10日生,住同上。本院在执行申请执行人李欣与被执行人冯永强、石珍霞、冯言阳故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本院（2016）陕0303刑初186号刑事判决书已发生法律效力，因冯永强、石珍霞、冯言阳未履行生效法律文书确定的义务，李欣申请执行，执行标的为2891元。在执行中，被执行人向本院缴款2891元，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月十日书记员  张炳林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保312号申请人：丁欢欢，男，1990年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吴书峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住宿州市。申请人丁欢欢于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴书峰在银行的存款145000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴书峰在银行的存款145000元。期限一年。二、查封担保人丁辉所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1245元，由申请人丁欢欢承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十五日书记员  孙理侠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9292号申请执行人：张群，男，1971年3月9日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：李莹，女，1974年7月15日出生，汉族，住：北京市石景山区。本院在执行张群诉李莹合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人李莹纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 冰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1684号原告：王麒麟，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市宗意房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路五村2-1号。法定代表人：邹金桥，该公司负责人。原告王麒麟与被告攀枝花市宗意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王麒麟以还需补充相关证据为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王麒麟自愿申请撤诉，��合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王麒麟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王麒麟负担。审判员 陈 梦二〇一七年十二月二十八日书记员 唐萌萌
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3581号原告：霍维兴，男，汉族，1949年7月6日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告霍维兴与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告霍维兴及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍维兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费8191元和利息982元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢2单元3楼4号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8191元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费0元，所剩8191元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告霍维兴与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-2-3-4商业居住房屋一套，面积84.1㎡，房屋总价款163827元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告霍维兴向被告的工作人员交纳了8191元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2016年6月21日，霍海蓉、霍楠代原告霍维兴向被告出具《收条》一张，该《收条》载明，今收到：三台房权证县房监字第2015103978-1、2015103978-××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210585号《国有土地使用证》，从此，不欠霍维兴一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠霍维兴……”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“票据、现金、税金等手续结清”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告霍维兴认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠霍维兴……”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告霍维兴应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告霍维兴与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了0元的契税，要求被告返还剩余的8191元代收税费及利息982元，是不符合合同约定的。同时，原告所称被告未缴纳契税与办理房屋产权手续的法律规定及常理不符，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，原告霍维兴要求被告退还超付给被告的税费8191元及利息982元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回霍维兴的诉讼请求。本案受理费25元，由霍维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3431号原告：郭宗友，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告郭宗友与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭宗友的委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7514元和利息901元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢5单元6楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款12523元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费5008.94元，所剩7514.06元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，原告郭宗友和郭代泉与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-5-6-1商业居住房屋一套，面积115.52㎡，房屋总价款251447元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告郭宗友向被告的工作人员交纳了12523元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税5008.94元。2016年6月21日，郭代泉代原告郭宗友向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第2015103921-1、201510392-××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210657号《国有土地使用证》，从此，不欠郭宗友一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠郭宗友……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠郭宗友……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭宗友认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠郭宗友一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告郭宗友应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告郭宗友与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了5008.94元的契税，要求被告返还剩余的7514元代收税费及利息901元，是不符合合同约定的。综上所述，原告郭宗友要求被告退还超付给被告的税费7514元及利息901元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郭宗友的诉讼请求。本案受理费25元，由郭宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8426号申请执行人刘淼，男，1982年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人王健，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人王军胜，男，1978年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人刘淼与被执行人王健、王军胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16965号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王健于本判决生效后七日内偿还原告刘淼借款775000元；二、被告王军胜对本判决第一项确定的被告王健的给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘淼负担40元（已交纳），由被告王健、王军胜负担5760元（刘淼已预交，王健、王军胜于本判决生效后七日内向刘淼支付）。权利人刘淼于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审判过程中，因被执行人王健、王军胜未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人王军胜名下车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人王军胜名下无房屋信息，被执行人王健名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王健、王军胜无可供执行财产，申请执行人刘淼亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘淼与被执行人王健、王军胜于2017年11月10日达成和解协议，约定案款由王健、王军胜分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8426号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月一日书 记 员  丁千里
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4724号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市。负责人：张岚，行长。被执行人：陈红勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：汪贵江，女，1973年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与陈红勇、汪贵江、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人陈红勇所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金57820.76元、滞纳金5771.43元、利息、案件受理费1874元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初731号原告：宋来铢，男，1988年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇中新花园38幢201室。统一社会信用代码：913505217706705532。法定代表人：林振聪，该公司董事长兼总经理。原告宋来铢与被告福建省东霖建设工程有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠租金470799.7元和逾期违约金186101.26元（按每月2%计算违约金，暂从2016年2月1日起计算至2017年2月15日，之后的违约金按每月2%计算至付清租金止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建赣州毅德物流园E07特色美食街项目工程，需要向原告租赁高架、矮架、拉杆等建筑设备用于搭设脚手架，于2014年9月28日与原告签订《轮扣门式脚手架出租合同书》一份，合同对租金单价、租赁期限、租金支付方式、违约责任、丢失材料的赔偿标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的租赁器材。截至2016年1月31日止，累计产生租金958350.7元、运费93044元、赔偿款43550元、损坏维修费12313元。被告仅向原告支付租金636458元，尚欠租金470799.7元。原告多次催索未果遂起诉。经审查，原告提交的《轮扣、门式脚手架出租合同书》显示合同主体的乙方为被告驻本案所涉工程的项目部及案外人张成辉，合同在履行过程中，亦是由案外人张成辉与原告进行的结算。本案中，案外人张成辉系基于何种理由以乙方负责人的身份与原告签订《轮扣、门式脚手架出租合同书》，并与原告进行结算，均对本案查清事实有重要关联，本案遗漏了当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋来铢的起诉。案件受理费10369元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十二月四日书 记 员  邱 虹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2570号原告:万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彪，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。被告：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边原食品站。法定代表人：童剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐达勋，安徽天地缘律师事务所律师。本院在审理原告万利建设有限公司与被告全椒华晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告万利建设有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年十二月二十二日书记员  王霖瑞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3418号原告：林茂军，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告林茂军与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林茂军及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6655.61元和利息798元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢1单元4楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8326元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1644.39元，所剩6655.61元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，原告林茂军与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-2-4-4商业居住房屋一套，面积84.1㎡，房屋总价款166518元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告林茂军向被告的工作人员交纳了8326元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1664.39元。2016年6月21日，原告林茂军亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监第2015103989-1、2015103989-2号《房屋所有权证》，三城区国用（2016）第210589号《国有土地使用证》，从此，不欠林茂军一切手续证件、税金、现金、票据（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠林茂军……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠林茂军……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林茂军认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠林茂军一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告林茂军应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告林茂军与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1664.39元的契税，要求被告返还剩余的6655.61元代收税费及利息798元，是不符合合同约定的。综上所述，原告林茂军要求被告退还超付给被告的税费6655.61元及利息798元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回林茂军的诉讼请求。本案受理费25元，由林茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3533号原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：高健，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告夏亚军为与被告高健民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款120000元等。借款后，被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高健于本判决生效后十日内返还原告夏亚军借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年十二月十一日书 记 员  张华斌?*MERGEFORMAT?6?
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2757号上诉人（原审原告）：四川同乐聚鑫乳品有限公司，住所地：成都市成华区建设路10号1栋1单元1104号路99号10栋1层9号。法定代表人：韩荣艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地：绵阳市塘坊大道138号。法定代表人：任奎元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇广寒路***号。上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司因与被上诉人四川雪宝乳业集团有限公司、张武合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川同乐聚鑫乳品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费12486元，减半收取6243元，由上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十二月十八日书记员 陈建容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1452号罪犯郑伟，男，1991年8月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，2008年11月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)昌中刑终字第0124号刑事裁定，认定被告人郑伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2022年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯郑伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、12月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑伟予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1493号罪犯袁安，男，1981年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)乌中刑一初字第25号刑事判决，认定袁安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑四年一个月。现刑期止日为2018年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯袁安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁安在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯袁安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯袁安在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁安予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4049号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦。被执行人：成都首尚文化活动策划有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：徐晓玲。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都首尚文化活动策划有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金132181.17元、管理费21663.98元、电费525.28元、场地占用费16922元、免租期费用59641.43元、公证费5400元、律师费8000元、案件受理费9796元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月七日书记员 杨 珍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1200号之一申请执行人侯春庆，住所地长春市。被执行人裴永树，住所地长春市宽城区。申请执行人侯春庆与被执行人裴永树民间借贷纠纷一案,由于被执行人裴永树未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3341号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人侯春庆向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款人民币200000.00元及利息，执行费人民币2900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行���施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求处置；未发现车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人裴永树名下的，坐落于南关区丙六十六路以东、乙六路以北圣世.金鼎城9幢2单元704号房予以查封，但申请执行人不要求处置。发现上述房屋相对应的土地信息，但申请执行人不要求查封。4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高���费及拘留罚款。因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对上述查封财产予以处置。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月��十五日书记员 赵红飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执531号申请执行人：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司。法定代表人:胡敬斌，总经理。被执行人：于宪良,男,汉族，1962年12月7日出生,住侯马市。本院在执行侯马市勇杰建筑安装有限责任公司与于宪良买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索并申请本案程序终结。本案执行标的119952元，未执行119952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月七日书记员  于慧珍
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执696号之五申请执行人：丁呈祥，男，1960年10月24日出生，汉族，住京山县。被执行人：付建华，男，1965年1月9日出生，汉族，住京山县。被执行人：王伟，男，1959年11月21日出生，汉族，住京山县。本院执行丁呈祥与付建华、王伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人付建华、王伟在金融机构的存款3万元。现因执行需要，应解除被执行人付建华、王伟在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付建华、王伟在金融机构存款3万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月二十六日书记员 向纯军
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢202号申请执行人:范洪涛，男，1983年4月9日出生，住吉林省梅河口市。被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。本院在执行范洪涛与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人范洪涛货款15173.75元，并承担案件受理费300元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人范洪涛未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人范洪涛同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执恢202号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十二月十九日书记员  李 威
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执160号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长组织机构代码：11339150-3被执行人：李静静，女，汉族，1985年7月30日生，浮山县。被执行人：张俊，男，汉族，1984年7月13日生，浮山县。被执行人：苏香香，女，汉族，1973年9月8日生，浮山县。被执行人：ＸＸ停，男，汉族，1973年4月9日生，浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李静静、张俊、苏香香、ＸＸ停借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执969号之一申请执行人：刘长权，男，1978年4月出生，汉族。被执行人：童玉祥，男，1979年10月出生，汉族。被执行人：刘军，男，1980年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1287号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童玉祥名下皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  张小波二〇一七年十二月二十五日书记员  徐殿萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初5611号原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。统一信用代码91220700550484492U负责人谭金海，系行长。委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。被告邹洪岩，女，现住松原市宁江区。被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。统一社会信用代码91220700594453620C法定代表人刘行，系董事长。委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告邹洪岩、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告邹洪岩签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告邹洪岩贷款20万元，贷款期限120个月，贷款利率为月利5.125‰，还款方式为等额本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告邹洪岩签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告邹洪岩于2017年1月起开始违约，现已逾期10期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费1847元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月一日书记员  刘烁
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4297号罪犯何爱香，女，1979年9月2日出生，汉族，小学肄业文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。浙江省遂昌县人民法院于2015年7月3日作出(2015)丽遂刑初字第90号刑事判决，以被告人何爱香犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人何爱香等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年8月5日以（2015）浙丽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何爱香准予减刑八个月（刑期自2014年9月24日至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14060号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:徐廷友,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告徐廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初2030号原告:乾县劳动就业管理服务中心，住所地乾县工业区。法定代表人：高建峰，该中心主任。委托诉讼代理人：徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。被告：宁桂芳，女。原告乾县劳动就业管理服务中心与被告秦武卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县劳动就业管理服务中心委托诉讼代理人徐科锋、被告宁桂芳��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除双方房屋租赁合同并立即搬离；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月15日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第二间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月15日至2019年8月15日）,租赁费用54000元。并且约定如遇政策性变化，甲方收回房屋，租赁费由甲方按相应租赁时间、现在所定房价退还乙方。现因政策变化，上级机关要求收回房屋作为办公场所使用，2017年8月8日原告与被告协商解除合同，并向被告送达了房屋终止租赁通知书，限期搬离，并对剩余房租给予退还，和补偿两个月原定房租。但至今双方无法就合同解除达成一致。被告宁桂芳辩称，原告说因为政策性变化解除租赁合同，答辩人认为这不属于政策性变化，并没有县委县政府的证明。若要解除房屋租赁合同，答辩人的损失比较大，照相馆搬迁，顾客的流失量比较大，答辩人要求赔偿损失15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原、被告房屋租赁合同、产权证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，乾县人力资源和社会保障局证明：经政府研究决定收回该租赁房屋，用于公益事业，开办便民窗口。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：2009年8月15日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第二间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月15日至2019年8月15日）,租赁费用5400元。并且约定如遇政策性变化，原告收回房屋，租赁费由原告按相应租赁时间、当时所定房价退还被告。2017年8月因乾县人民政府研究决定需收回被告租赁房屋，安排县级相关部门办公使用，原告向被告送达了《房屋终止租赁通知书》要求被告于2017年8月31日前搬离所租赁房屋，被告未按期搬离，原告诉讼。本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定了合同解除的条件是“如遇政策性变化，原告收回房屋，并退还被告租金”，现因原告上级部门需用该租赁房屋用于办公，符合双方合同中约定的合同解除条件，故原告要求解除合同并退还被告租金请求，于法有据，本院予以支持。双方租赁合同解除后，被告因合同解除必然产生相应损失，依据公平原则，原告应给予被告一定补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告乾县劳动就业管理服务中心与被告宁桂芳《房屋租赁合同》。二、本判决生效后十五日内被告宁桂芳搬离该租赁房屋。三、本判决生效后十五日内原告退还被告2018年1月1日至2019年8月15日租赁费9225元。四、本判决生效后十五日内原告补偿被告3000元。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十二月二十六日书记员  薛珺月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保319号申请人:宋成元，男，1958年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州德全房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利东路军供站。法定代表人：王德全。被申请人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宋成元于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王德全所有的位于江苏省南京市玄武区盛世华庭风临苑A3幢01室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王德全所有的位于江苏省南京市玄武区盛世华庭风临苑A3幢01室（宁房权证玄转字第××号）。保全价值5500000元。期限三年。二、查封担保人宋辉所有的位于宿州市淮河东路温馨花园1#楼0111室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0114室（房地权证宿字第××号）期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人宋成元承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十八日书记员  孙理侠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初12号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人：李金玉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1589元，减半收取计795元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年十二月二十日书记员 周宇昂
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初463号公诉机关江油市人民检察院。被告人蒲某某，男，1953年3月24日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，于1981年10月被江油县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1988年7月被四川省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2002年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年11月9日14时许，被告人蒲某某酒后驾驶川Ｂ×××××号白色现代牌轿车沿省道205线向江油市河西大桥方向行驶，行至河西大桥（桥头北）地段时与一辆电动三轮车发生碰撞，导致两车受损、三轮车上的三人受伤的交通事故。经鉴定，被告人蒲某某血液中检出乙醇浓度为163.8mg/100ml。经江油市公安局交警大队认定，蒲某某承担此事故全部责任。上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，情况说明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执，江油市中医院病情证明，证人唐某某、肖某某、杨某某的证言,民事调解书、民事判决书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，蒲某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒲某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。蒲某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一七年十二月十五日书记员  王 芝附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执662号申请执行人：李小英，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人：秦莲珍，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人：李桂芳，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请人李小英与秦莲珍、李桂芳返还原物纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初982号民事调解书，被执行人秦莲珍、李桂芳应履行执行款70000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执662号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一七年十二月二十八日书记员  惠丽君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5668号原告：蒋奎。委托诉讼代理人:范兆峰（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冷卓骏。原告蒋奎与被告冷卓骏合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋奎的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。被告冷卓骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋奎向本院提出诉讼请求：1.解除蒋奎与冷卓骏签订的《投资合作协议》；2.由冷卓骏返还蒋奎投资款本金10万元及该款从2016年3月6日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的违约金；3.诉讼费由冷卓骏承担。事实和理由：蒋奎与冷卓骏系朋友，冷卓骏称有一个投资项目邀请蒋奎一起合作。2016年3月6日，蒋奎与冷卓骏签订《投资合作协议》，约定蒋奎投资10万元给冷卓骏，冷卓骏保证每个月支付蒋奎1.5万元利润。蒋奎按照协议约定向冷卓骏支付了投资款10万元，其中4.5万元以现金方式支付，其余5.5万元以银行转账方式向冷卓骏指定的账户支付。蒋奎支付投资款后，至今未收到冷卓骏支付的任何投资利润，其声称的投资项目也是虚假的。冷卓骏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，冷卓骏向蒋奎借款4.5万元，冷卓骏出具借条一张载明：“今借到蒋奎现金45000元（肆万伍仟元），借期三个月。”。2016年3月6日，蒋奎为甲方，与乙方冷卓骏签订《投资合作协议》，主要约定：乙方蒋奎于2016年2月15日将10万元投资在甲方黄岛部队的所有土石方工程；甲方保证乙方每月分得一万五仟元以上；乙方从2016年3月份开始分得此合作项目的分红直到所有工程完成；其他未尽事宜，甲乙双方根据工程施工具体情形及变更情况，另行签订补充协议。协议签订后，蒋奎于2016年2月16日向冷卓骏指定的武良琴的账户上转账支付了4万元，于2016年3月11日向武良琴的账户上转账支付了1.5万元。冷卓骏并在双方签订的《投资合作协议》上载明：“已收到十万元，到款账号是武良琴（账号）。”。但此后冷卓骏未向蒋奎支付任何款项。以上事实，有蒋奎的陈述及其举示的投资合作协议、借条、银行转账记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冷卓骏与蒋奎签订的投资合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。蒋奎按协议约定支付了投资款后，冷卓骏应当按照协议的约定向蒋奎支付投资利润。冷卓骏未按约定履行义务，依法应当承担违约责任。冷卓骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信蒋奎在本案中的陈述及举示的证据。现因双方签订的投资合作协议冷卓骏不予履行或者已不能履行，蒋奎要求解除双方签订的投资合作协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。该投资合作协议解除后，蒋奎有权要求冷卓骏返还投资款并赔偿损失。因此蒋奎要求由冷卓骏返还投资款本金10万元及该款从2016年3月6日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的违约金的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对蒋奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋奎与被告冷卓骏于2016年3月6日签订的《投资合作协议》；二、被告冷卓骏于本判决生效后十日内返还原告蒋奎投资款10万元及违约金，违约金从2016年3月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至投资款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冷卓骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年十二月六日书记员  叶欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初2174号之一原告：陈波，男，，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市7。法定代表人：史建忠，经理。被告：高光跃，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：北京振利节能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄振山，董事长。委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐健，行长。原告陈波与被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称安徽振利公司）、高光跃、北京振利节能科技有限公司（以下简称北京振利公司）、徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行（以下简称徽商银行天门山支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费减半收取8430元，由原告陈波负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年十二月二十九日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林