wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第2218号原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦****。法定代表人谢智，该公司总经理。委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师，特别授权。被告何志珍。被告周平龙。本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告何志珍、周平龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。审判员  张宏二〇一五年十二月三日书记员  周瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开诉保字第00284号 申请人：高金龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张再怀，总经理。 申请人高金龙因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4242元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人高金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4242元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐继贞 二〇一五年十二月二十二日 书记员  鲍洁华
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00801号原告个旧市通和房地产物业管理有限责任公司。地址：个旧市人民路147号。法定代表人岳霄，系该公司总经理。委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙某某，男，1976年10月14日生，彝族，个旧供电公司职工，住个旧市。原告个旧市通和房地产物业管理有限责任公司（以下简称通和公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告通和公司的委托代理人万红娥，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通和公司诉称：其自2006年至2013年期间在个旧市金锁大厦实施物业管理，被告是该小区业主，双方约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.25元/平方米，路灯费每月2元，电梯费自二楼起每月5元，逐楼递增5元。被告孙某某每月交纳物管费34.50元、路灯费2元、电梯费35元，合计71.50元，自2006年10月至2013年12月共拖欠87个月的物管费6220.50元。故原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物管费6220.50元，及至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告孙某某辩称：其与原告并未签订任何合同，与原告之间不存在任何关系，其并不清楚所在小区是否存在物管公司进行管理，所在小区的保洁和安保方面都没有到位。请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方之间是否存在物业管理服务合同关系？2、原告主张的物管费是否应由被告交纳？原告通和公司针对其主张的事实、理由，向本院提交如下证据：原告出具的《收据》三份，证明被告是金锁大厦的业主，原告自2006年就服务于该小区且被告没有交纳费用。经质证，被告孙某某对原告提交的证据不予认可。被告孙某某针对其答辩观点、理由，未提交证据。针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，结合庭审情况，能证明被告拖欠原告物管费的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告孙某某系个旧市金锁大厦C幢xxx号的业主，原告通和公司自2006年1月至2013年12月服务于被告所在的小区，原告向被告收取费用的标准为每月路灯费2元、电梯费35元、物业管理费34.50元，合计人民币71.50元。被告自2006年10月至2013年12月，拖欠交费87月，合计人民币6220.50元。经原告多次催要未果，故发生本纠纷。庭审中，原、被告双方均认可原告通和公司在为被告提供物业管理服务时，小区安保、保洁等方面未尽到合同约定的义务。本院认为，原告通和公司与被告孙某某之间虽未签订物业服务合同，但原告事实上服务于被告所居住的小区，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系。本案中，当事人双方均违约，应当各自承担相应的责任。原告在提供物业管理服务时，小区安保、保洁方面没有尽到合同约定的义务，应承担70%的责任。被告未按照合同约定按时交纳物业管理费用，应承担30%的责任。原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告孙某某以其未与原告签订合同，并非合同当事人的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告孙某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市通和房地产物业管理有限责任公司物业管理费6220.50元的30%，即人民币1866.15元。案件受理费人民币50元，由原告个旧市通和房地产物业管理有限责任公司负担。（已交纳）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯绍灵审 判 员  王世豪人民陪审员  郭 燕二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 奕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18655号罪犯潘光华，男,1967年11月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一四年九月十五日作出(2014)易刑初字第95号刑事判决，以被告人潘光华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘光华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘光华减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月30日起至2016年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02250号原告武明，男，1987年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告张雄杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告河北麦谷装饰工程公司，住所地石家庄市桥**建通街**底商。本院在审理原告武明与被告张雄杰、河北麦谷装饰工程公司劳动争议纠纷一案中，原告武明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武明负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  王素青二〇一五年十二月四日书记员  杨 柳
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第4315号 原告周飞，男，1978年8月8日生，汉族。 委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。 被告南京百庚物流设备有限公司（组织机构代码77398351-2），住所地南京市江宁区谷里工业园铜矿路**。 法定代表人李春芳，公司总经理。 委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。 第三人侯玉国，男，1967年11月22日生，汉族。 原告周飞与被告南京百庚物流设备有限公司（以下简称南京百庚物流公司）、第三人侯玉国确认劳动关系纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判,公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人郑雪，被告南京百庚物流公司的委托代理人杨馨，第三人侯玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞诉称，其系被告南京百庚物流公司员工，自2012年2月入职该公司从事焊接工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2014年10月20日其在上班途中发生交通事故并被交警部门认定不负责任。根据相关规定，其系在上班途中受伤，个人权益应受法律保护，现要求法院依法确认其与南京百庚物流公司存在劳动关系。 被告南京百庚物流公司辩称，其将公司的部分焊接业务交由第三人侯玉国承揽，有双方订立的合同为证，原告周飞系由侯玉国招用，并由侯玉国对周飞进行管理、发放劳动报酬，其不对周飞进行管理，故对原告请求应予以驳回。 第三人侯玉国述称,其以自已名义在被告南京百庚物流公司等数家业务单位接焊接任务，其接到活就招人跟随自已干，活多时就多招人，没有活时就不干。原告周飞自2012年起经人介绍跟随自已做业务，根据完成的工作量由其发放工资。原告所称其与南京百庚物流公司是否属于劳动关系，由法院依法判决。 经审理查明,自2011年始，第三人侯玉国陆续承接被告南京百庚物流公司的焊接加工业务，由南京百庚物流公司提供场地、设备。此外，侯玉国还以同样方式与江苏新众亚货架制造有限公司订立《外加工协议》，并承接加工业务。2014年侯玉国又与南京百庚物流公司订立《焊接加工协议》，对焊接加工相关内容进行约定。南京百庚物流公司根据侯玉国完成的工作量及质量结算加工费用。业务完成就离开公司，有业务就带人来做。期间，侯玉国根据业务量的情况招用焊接人员，有业务时招用3至4人，人员来去自由，侯玉国根据招用人员各自完成的工作量及质量支付报酬。原告周飞自2012年始由侯玉国招用从事焊接工作，由侯玉国进行管理并发放工资，主要负责在南京百庚物流公司的焊接业务，也有少量从事其他公司的业务。在业务保证的情形下，周飞收入有5000至6000元不等。2015年9月28日，原告周飞诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、加工协议等证据证实。 本院认为,成立劳动关系应具备以下特征，首先，劳动者与用人单位应符合劳动法规定的主体资格；其次，劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力和相应的报酬作为对价建立劳动关系；其三，劳动关系存续期间，用人单位对劳动者有用工管理权，双方形成人身隶属关系。原劳动和社会保障部于2005年确立劳动关系有关事项下发通知中明确，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原告周飞系第三人侯玉国招用，周飞与被告南京百庚物流公司之间无平等自愿、协商一致的成立劳动关系过程的意思表示，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意；从人身隶属关系上看，周飞受侯玉国管理，从事侯玉国独立核算的业务，工作内容受侯玉国分配，劳动成果接受侯玉国考核并发放报酬，南京百庚物流公司并不对周飞进行管理，周飞也不受南京百庚物流公司的劳动纪律约束、管理和支配，原、被告之间没有人身隶属性；侯玉国与百庚物流公司订立承揽合同系平等的民事主体之间的法律关系。综上，周飞主张与南京百庚物流公司之间构成劳动关系的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周飞的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯晓华 二〇一五年十二月十九日 书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02001号申请执行人贺新民。被执行人陕西西电科大华成电子股份有限公司。申请执行人贺新民与被执行人陕西西电科大华成电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02505号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺新民于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第02505号民事判决书向被执行人陕西西电科大华成电子股份有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员前往被执行人住所地了解情况，但并未找到被执行人下落。后经办案人员在该住所地物业办了解到，被执行人已经搬走一年多了，电话也停机了，欠了物业费，现在也不知道搬去哪里了。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02001号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一五年十二月六日书 记 员  冯 凯
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第00139号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北窖镇三乐路**。法定代表人方洪波，董事长。被执行人杜浩永，男，1988年9月7日生，系罗平县家美电器店业主。经营地址：罗平县罗雄镇振兴街。广东美的生活电器制造有限公司申请执行杜浩永商标侵权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）曲中民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。申请人广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜浩永系四川省广安市人，在本案民事调解书作出后，其离开经营地下落不明。2015年12月9日，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：本院（2014）曲中民初字第385号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陆荣先二〇一五年十二月十日书记员  宋妍妃
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑初字第00531号本院于2015年5月27日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人金复生涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪一案。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：依法冻结被告人金复生在中国银行北京××路支行的账户（账户×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 诤审 判 员  王 奕助理审判员  朱小皙二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘鹏玮书 记 员  魏 彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2005）川执字第2189号申请执行人：宋来春。被执行人：淄博市昆仑镇郭庄村民委员会。申请执行人宋来春与被执行人淄博市昆仑镇郭庄村民委员会劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年7月5日作出的（2005）川民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第449号申请执行人：侯德清。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。本院在执行侯德清与中国有色金属工业第十四冶金建设公司一案中，因被执行人无履行能力，查无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 飞二〇一五年十二月八日书记员 袁红兵
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第1416号原告张再贵，男，1990年3月生，汉族，农民，住云南省腾冲市。被告腾冲县腾越镇君豪商务酒店。住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。注册号530522600324241。经营者陈仙富，男，1977年2月生，汉族，经商，住，住浙江省台州市路桥区/div>委托代理人李祖宝、王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张再贵诉被告腾冲县腾越镇君豪商务酒店旅店服务合同纠纷一案中，原告张再贵于2015年12月18日向本院提出申请撤回对被告腾冲县腾越镇君豪商务酒店的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告腾冲县腾越镇君豪商务酒店的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张再贵撤回对被告腾冲县腾越镇君豪商务酒店的起诉。案件受理费人民币25元，由原告张再贵交纳。审判员  马艳萍二〇一五年十二月十八日书记员  李维强
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)维民初字第162号原告郑清水，男，汉族，现住维西县。被告辛开权，男,现住维西县。原告郑清水诉被告辛开权租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员李乐臻担任审判长，审判员马玉梅，代理审判员杨淑琴组成合议庭，依法适用普通程序，定于2015年11月30日14时30分公开开庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十一条及第二百零八条、第二百零九条之规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的民事起诉状中载明的被告辛开权维西县维登乡北甸村喜角矿山的住址，本院送达时被告已离开此居住地。2015年10月26日原告郑清水向本院补充提交被告辛开权四川省泸县福集镇白龙塔村8组138号的住址，经本院委托四川省泸县人民法院送达，泸县人民法院复函无法向被告辛开权送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。综上，本院认为，本案原告的起诉不具备起诉的实质要件，不符合案件受理条件，应以被告不明确为由驳回原告起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项及第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑清水的起诉。本案案件受理费1400元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告郑清水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李乐臻审 判 员  马玉梅代理审判员  杨淑琴二〇一五年十二月七日书 记 员  赵树林
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第2086号原告周文明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖春花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告周文明之妻。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告王勇军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被告周明华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告廖谓华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院受理上列原、被告合同纠纷一案，原告以案件涉案标的发生重大变化需要核实及收集证据为由向本院提出申请，请求本院中止对本案的审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡宗仁审 判 员  凌卫根人民陪审员  边新榕二〇一五年十二月十二日书 记 员  李文丽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第6330号 原告王超亚，男，汉族，1984年3月30日生，民生银行股份有限公司南京分行职工，住所地本市玄武区红庙******，现住本市秦淮区。 委托代理人吕汝敏（系原告王超亚妻子），女，回族，1986年7月13日生，住所地本市秦淮区下码头三巷**，现住本市秦淮区。 被告葛青青，女，汉族，1984年1月21日生，无业，，住本市鼓楼区 本院在审理原告王超亚与被告葛青青合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王超亚撤回起诉。 案件受理费1159元，减半收取579元，由原告王超亚负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱玉梅 二〇一五年十二月七日 见习书记员  王 进
云南省沧源佤族自治县人民法院支 付 令（2015）沧民督字第7号申请人杨恩言，男，1960年3月25日生，汉族，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县，现住沧源县。被申请人赵建忠，男，成年人，白族，个体户，云南省大理白族自治州人，现暂住沧源县。申请人杨恩言于2015年12月28日向本院申请支付令。称2015年9月2日，被申请人赵建忠欠申请人杨恩言砂款104472元，并写下欠条一份，后经多次索要，被申请人赵建忠只支付了20000元（由其妹夫何旭雄支付的），剩余砂款84472元经申请人杨恩言多次索要至今被申请人未予支付。申请人杨恩言向本院提供了欠条等证据，要求被申请人赵建忠支付所欠剩余砂款人民币84472元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，支付欠申请人杨恩言砂款人民币84472元，并承担本案受理费637.26元。被申请人赵建忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭加广二〇一五年十二月三十日书记员  黄作虎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第597-1号申请执行人何璇，女，1987年10月17日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，云南文山交通运输集团公司员工，现住文山市。被执行人王海燕，女，1982年2月3日生，汉族，大专文化，云南省丘北县人，云南文山交通运输集团公司员工，现住文山市。关于何璇申请执行王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）文民二初字第1187号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）文民二初字第1187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年十二月三日书记员  那洪喜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1966号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。被告：刘保金，农民，被告：卜令占，居民，郓城县玉皇庙镇玉皇庙村。被告：郑瑞喜，居民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘保金、卜令占、郑瑞喜借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  崔晔二〇一五年十二月五日书记员  李聘
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1165-2号申请执行人：昆明市西山区旗雄建筑材料经营部。住所地：昆明市西山区西园路云卢大厦**。经营者：聂丽君，女，汉族，1975年10月15日出生，江西省诏安县人，住昆明市西山区被执行人：何华明，男，汉族，1978年9月19日出生，浙江省诸暨市人，系浙江海天建设有限公司职工，住昆明市盘龙区上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第494号民事调解书，被执行人何华明应于2015年8月10日之前向申请执行人昆明市西山区旗雄建筑材料经营部支付货款人民币260000元以及利息；案件受理费人民币3381元由被执行人何华明承担。现因被执行人何华明逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市西山区旗雄建筑材料经营部于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何华明名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明市西山区旗雄建筑材料经营部也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1165号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十八日书记员  龚 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第28号申请执行人文贵富,男,1978年4月16日生,汉族,初中文化，农民，住元谋县。被执行人程子兵,男,1983年9月19日生,汉族,初中文化,农民,住元谋县,现服刑于楚雄监狱。被执行人李小刚,男,1986年10月29日生,汉族,初中文化,农民,住元谋县。文贵富诉程子兵、李小刚故意伤害刑事附带民事赔偿一案,本院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因程子兵、李小刚未按判决书履行赔偿义务，权利人文贵富向本院申请强制执行,本院于2015年1月16日受理执行。本案权利人文贵富申请执行的标的为赔偿款47665.57元,即由程子兵赔偿27665.57元,由李小刚赔偿20000元。被执行人程子兵、李小刚系同胞兄弟。本案在执行过程中,被执行人李小刚先后履行了3800元,剩余部分因被执行人程子兵在监狄服刑,暂时无履行能力,被执行人李小刚表示其家庭经济困难,只能分期逐步偿还,申请执行人向本院申请司法救助并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院的(2015)楚中执字第28号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案于2015年11月25日依申请执行人申请,根据申请执行人家庭困难情况,向申请执行人发放了司法救助金进行救助，案件终结后,楚雄州司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权,待被执行人有财产可供执行时执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。审判长  陈晓俊审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一五年十二月十五日书记员  李相华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1114号原告招商银行股份有限公司昆明分行。法定代表人潘新民,该行行长。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告王龙飞，男，白族，1983年9月13日出生，户籍地为云南省大理白族自治州鹤庆县。被告张玉萍，女，白族，1987年8月6日出生，户籍地为云南省大理白族自治州鹤庆县。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告王龙飞、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告王龙飞、张玉萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。被告刘兴莲经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行起诉称：2014年8月6日，被告王龙飞向原告提出零售贷款申请，原告审核后于2014年8月15日与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告王龙飞提供总额为人民币400000元整的个人贷款，授信期间为60个月，自2014年8月15日起至2019年8月15日。被告张玉萍为被告王龙飞妻子，为贷款的共同债务人，对上述债务承担清偿责任。2014年8月16日原告向被告发放了40万贷款。被告未按照协议约定按时足额付息或不支付，视为违约，原告有权收回贷款未还的本息。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告王龙飞向原告偿还贷款本金人民币40万元，支付截至2015年5月22日的利息、复息、罚息共计人民币7403.73元（两项共计人民币407403.73元）；2、被告王龙飞按合同约定支付自2015年5月23日起至全部还清之日止的利息、复息和罚息；3、被告王龙飞承担本案律师费人民币20370元；4、被告张玉萍对上述款项承担共同还款责任；5、本案全部诉讼费由两被告共同承担（包括公告费、保全费、邮寄费等）。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告王龙飞向原告偿还贷款本金人民币311599.74元，支付截至2015年12月21日的利息6169.68元、复息404.54元、罚息17807.93元，共计335981.89元；第2项日期变更为2015年12月22日。原告招商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系，承担共同还款责任。3、零售贷款申请表、周转易协议书、公证书、个人授信协议、个人授信最高额质押合同，证明被告于2014年8月6日向原告提出了40万元的贷款申请，双方于2014年8月15日签订了该《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为40万元整的可循环授信额度，授信期限为60个月。第一被告、第二被告用人民币10万元为该授信额度提供最高额质押担保。同日，即2014年8月15日，第一被告申请开通“周转易”功能，并与原告签订了《周转易协议》，周转期限为12个月。4、贷款关键信息，证明原告于2014年8月16日发放贷款为40万元，现第一被告自2014年10月11日起，数笔贷款不同程度出现逾期，截至2015年5月22日，共拖欠本息人民币407403.73元。6、专项法律服务协议，证明原告与云南云誉律师事务所律师约定了律师费。7、律师费付款凭证、保全费发票、公告费发票。8、截止2015年12月21日的贷款关键信息。本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告王龙飞、张玉萍系夫妻关系。2014年8月15日，原告招商银行与被告王龙飞、张玉萍签订《个人授信协议》（以下简称《协议》），协议约定：原告向授信申请人即被告王龙飞提供人民币400000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年8月15日起至2019年8月15日止。被告王龙飞未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告王龙飞承担。同时，原告与被告王龙飞、张玉萍还签订了《个人授信最高额质押合同》，由两被告提供人民币100000元的定期存款出质。原告招商银行于2014年8月16日向被告王龙飞发放贷款400000元。被告王龙凤在归还贷款本金及利息的过程中多次逾期归还。原告招商银行已将两被告出质的100000元存款全部扣划抵扣贷款本息。截止2015年12月21日，被告王龙飞还欠原告贷款本金311599.74元、利息6169.68、复息404.54、罚息17807.93元，共计335981.89元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招商银行与被告王龙飞、张玉萍签订的合同、协议系当事人真实意思表示，均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告招商银行已履行发放贷款的义务，被告王龙飞、张玉萍未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定，本院支持原告招商银行要求被告偿还贷款本金311599.74元、利息6169.68、复息404.54、罚息17807.93元，共计人民币335981.89元的诉讼请求。同时，被告王龙飞、刘兴莲还应支付自2015年12月22日起至贷款还清之日止的利息（按照年利率10.8%计算）、罚息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）。对于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，且原告提交了律师费支付凭据，本院按照实际支付的律师费4070元支持原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告王龙飞、张玉萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行共同偿还贷款本金311599.74元、及截止2015年12月21日的利息6169.68、复息404.54、罚息17807.93元，共计人民币335981.89元；二、被告王龙飞、张玉萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行共同偿还上述贷款自2015年12月22日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率10.8%计算）、罚息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）；三、被告王龙飞、张玉萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行共同支付律师费人民币4070元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币7717元、保全费2659元、公告费由被告王龙飞、张玉萍共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  高晋云人民陪审员  杨汝秀二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张芸翠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第566号原告杨某1，男，1961年3月7日生，汉族，住昆明市五华区。原告杨某2，男，1959年9月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告季某，女，1989年3月10日生，汉族，住昆明市西山区。本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告季某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告杨某1、杨某2于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告季某管理的杨庄（公民身份号码：5301035********）账户中的存款人民币90万元，并已提供担保。本院认为，原告杨某1、杨某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结杨庄名下银行存款人民币900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜华萍二〇一五年十二月二十三日书记员  邓芝琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2520号申请执行人：胡某，女，42岁，汉族，上海市人，住船舶新村**。被执行人：赵某，男，46岁，汉族，河北省任丘县人，住船舶**。申请执行人胡某与被执行人赵某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于1998年7月14日作出的(1998)官民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某于2015年11月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为1200元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人赵某已履行完2013年1月至12月一年抚养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2520号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年十二月七日书记员  邓谷骏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第351-1号申请执行人昌红宝，男，1973年9月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。申请执行人昌红宝与被执行人姚跃华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昌红宝于2015年6月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本息100000元，执行费1400元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第351号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01492-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：王祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  高 晶
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1305号罪犯肖太海，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月16日作出（2012）聊东刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人肖太海犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6003.06元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖太海减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1719号 罪犯景文宁，男，1982年2月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区原王庄东巷第**，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）运中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人景文宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年10月23日起至2018年10月22日止。被告人景文宁不服判决，提出上诉。2011年4月2日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯景文宁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯景文宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯景文宁减所余有期徒刑（刑期自2009年10月23日执行至2015年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张俊青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉民初字第2833号 原告马化戬，男，1991年5月30日出生，汉族，梁山县人民法院工作人员。住梁山县。 被告邵中华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。住梁山县。 被告孟宪亮，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。住梁山县。 原告马化戬诉被告邵中华、孟宪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨存灵独任审判，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告撤回对王学峰的起诉。原告马化戬到庭参加诉讼，被告邵中华、孟宪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马化戬诉称，王学峰于2014年12月3日以有事为由从原告处借款30000元，约定一个月还清，被告邵中华、孟宪亮为其担保，到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为维护申请人的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告邵中华、孟宪亮偿还原告借款30000元及利息。 原告马化戬提交如下证据：1、借条一张，证明王学峰借其30000元的事实，被告邵中华、孟宪亮为该笔借款担保。2、证人梁某出庭作证，证明王学峰经营挂车厂并向原告借款30000元的经过及被告邵中华、孟宪亮为该笔借款担保的事实。 上述证据，经本院审查，予以采信。 经审理查明，王学峰于2014年12月3日从原告马化戬处借款30000元，被告邵中华、孟宪亮为其担保。当日，王学峰向原告马化戬出具借条一张，内容为：“今借到马化戬现金叁万元整（30000）。借款人：王学峰。担保人：邵中华、孟宪亮。2014年12月3日”。后王学峰未偿还借款。 另查明，2015年1月5日，原告向梁山县人民法院提起诉讼。鉴于原告是梁山县人民法院工作人员，济宁市中级人民法院指定嘉祥县人民法院管辖。 本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭答辩，也未提供书面答辩状，应视为对原告起诉状内容的认可。结合原告提供的证据，本院能够认定王学峰向原告借款30000元和二被告为其担保的事实。双方对二被告的担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本院应认定二被告为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告要求二被告作为担保人承担保证责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵中华、孟宪亮于判决生效之日起七日内偿还原告马化戬借款30000元，并自2015年1月5日原告起诉之日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 案件受理费275元，由被告邵中华、孟宪亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一五年十二月十七日 书记员  曹文亭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2348号申请执行人诸慧娟，女，1949年2月18日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人王凤梅，女，1954年11月29日生，汉族，户籍在本市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民三(民)初字第168号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王凤梅的钱款人民币10050元及相应利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取钱款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2959号罪犯田玉君，男，1972年8月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年10月16日作出（2013）二刑初字第173号刑事判决，认定被告人田玉君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯田玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯田玉君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年5月7日11时许，田玉君在长春市二道区劝农山镇太安村其家中，将田某某（5岁）的裤子脱下，用生殖器在田某某的内裤外进行压、蹭，并将其精液留在田某某的内裤上。经鉴定，田某某内裤上精子的DNA分型与田玉君的DNA分型一致。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分172分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田玉君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田玉君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月九日书 记 员  王庆岐
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第273号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人黄某，男，1986年3月4日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，居民，住晋宁县晋城镇。2005年6月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 1.2015年3月的一天，被告人黄某容留段某1在其位于晋宁县晋城镇的家中吸食毒品。 2.2015年4月6日，被告人黄某容留段某1在其位于晋宁县晋城镇的家中吸食毒品。 3.2015年4月11日，被告人黄某容留段某1在其位于晋宁县晋城镇的家中吸食毒品。 4.2015年4月13日，被告人黄某容留李某1、段某2在其位于晋宁县晋城镇的家中吸食毒品。 公诉机关认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院对其依法判处。 被告人黄某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。 公诉机关针对指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，吸毒人员李某1、段某2、段某1的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，尿液检测记录及告知笔录，受案登记表，立案决定书，等证据。 经质证，被告人黄某对上述证据及所证明的事实无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人黄某均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。 经审理查明： 被告人黄某居住于晋宁县晋城镇。其与吸毒人员段某1、段某2、李某1均系朋友关系。2015年3月至4月11日期间，被告人黄某先后三次容留吸毒人员段某1在其住所吸食毒品。2015年4月13日，被告人黄某与吸毒人员段某2商议后由段某2外出购买毒品，段某2购买毒品后在被告人黄某家中与黄某、李某1一同进行吸食。次日20时许，晋宁县公安局民警接线索后对黄某住处进行清查，在其住处查获吸毒人员段某2、李某1、段某1，并从该房间内查获吸毒用具吸管1包、自封袋1包，马壶2个。当日，被告人黄某如实供述了其容留段某1、段某2、李某1在其住处吸食毒品的事实。经检测，吸毒人员段某1、段某2、李某1以及被告人黄某四人尿液中均检出甲基安非他明阳性。 本院认为，被告人黄某明知段某1、段某2、李某1系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在公安机关查获吸毒用具后如实供述了本案全部犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一六年四月十四日止。 二、涉案工具吸管1包、自封袋1包，马壶2个没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  麻倩倩 审 判 员  杨树勋 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  朱 艳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第230号申请执行人毕昌礼，男，彝族，云南省牟定县人，农民。被执行人毕天林，男，彝族，云南省牟定县人，农民。申请执行人毕昌礼依据楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第82号民事判决书申请执行毕天林相邻损害妨免关系纠纷一案，执行标的为：由毕天林赔偿毕昌礼经济损失及诉讼费合计5150元，并对垮塌的院子挡墙在原来的基础上予以修复。本院在执行过程中，经执行，现执行标的已全部到位，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第230号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一五年十二月十五日书记员  郑和顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18537号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周海燕，女，1974年4月8日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周海燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周海燕系其行信用卡持卡人。截至2015年11月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,596.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,596.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第433号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心被执行人：邹胜凤、耿忠强、唐向阳申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心与被执行人邹胜凤、耿忠强、唐向阳金融借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）师执字433号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周宗明二〇一五年十二月十五日书记员  阮林红
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2192号原告吴永芳，女，1971年9月30日生，汉族，住蒙自市。委托代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告师伟，男，1973年7月10日生，汉族，住蒙自市。原告吴永芳诉被告师伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提回对被告师伟的撤诉申请。本院认为，原告吴永芳的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。故其申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永芳撤回起诉。本案受理费7348元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计3674元，由原告吴永芳承担。（此页无正文）审判员 罗 丹二〇一五年十二月三日书记员 王琰琰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1036号罪犯钟光辉，男，1993年4月17日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年10月23日作出(2014)海刑初字第239号刑事判决，以被告人钟光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钟光辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯钟光辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟光辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟光辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1129-1号申请执行人昆明永瑞科技有限公司，住所昆明市盘龙区。法定代表人环发华。被执行人云南友才科技有限公司，住所昆明经开区。法定代表人李裕。昆明永瑞科技有限公司与云南友才科技公司纠纷一案，云南省昆明市官渡区。因云南友才科技有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书,昆明永瑞科技有限公司遂申请强制执行。经查，被执行人云南友才科技有履行能力，但拒不履行生效民事判决书确定的义务，且以隐藏、转移财产等方法规避执行，存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条第（二）项、第（六）项之情形，故本院依法决定对被执行人予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行财产，且下落不明，同时申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王云强审判员  保俊良二〇一五年十二月一日书记员  张 睿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行初字第39号原告杨盛梅，女，1966年10月11日生，汉族，麻栗坡县人，住云南省文山州麻栗坡县。委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告麻栗坡县人民政府。组织机构代码：01521868—6。住所地：麻栗坡县向阳路**。法定代表人万玉梁，县长。委托代理人吴世权，男，麻栗坡县住房和城乡建设局党委书记，麻栗坡县城乡房屋征收领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人谭正书，麻栗坡县城乡房屋征收领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。被告文山壮族苗族自治州人民政府。组织机构代码：01521167-9。住所地：文山市华龙北路法定代表人张秀兰，州长。委托代理人田剑锋，文山壮族苗族自治州人民政府法制办公室行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨盛梅不服被告麻栗坡县人民政府房屋行政管理行政征收，文山州人民政府行政复议一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，在法定期限内将起诉状副本及举证通知书送达给被告麻栗坡县人民政府和文山州人民政府，被告麻栗坡县人民政府和被告文山州人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料，本院在法定期限内将被告答辩状及证据材料送达给原告。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨盛梅及其委托代理人殷飞，被告麻栗坡县人民政府委托代理人谭正书、吴世权，被告文山州人民政府委托代理人田剑锋、袁春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨盛梅以与被告麻栗坡县人民政府达成拆迁安置补偿协议，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无实际意义为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨盛梅申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨盛梅撤回起诉。一审案件受理费50.00元，原告杨盛梅自愿全额承担。审 判 长  张 萍审 判 员  王要师人民陪审员  金麒麟二〇一五年十二月十四日书 记 员  王汉水
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第256号申请执行人赵庆仙，女，白族，1963年12月31日生，现住芒市。被执行人邵自张，男，汉族，1967年2月6日出生，现住芒市。关于赵庆仙与邵自张支付令一案，本院（2015）芒民督字第20号支付令已经发生法律效力。申请人赵庆仙于2015年10月16日向本院申请执行。本案申请执行标的402433.00元。现被执行人邵自张的财产暂无执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第256号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  管有际二〇一五年十二月三十一日书记员  周 聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民立上字第00345号上诉人（原审被告）武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区肖湾华强路**。法定代表人汪福民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司武汉分行。。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**负责人周伟，该分行行长。原审被告武汉申亚钢铁贸易有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**时尚欧洲******Bdiv>法定代表人夏康详，该公司董事长。原审被告夏康祥。原审被告王玉群。原审被告夏衡。原审被告湖北龙汇钢铁构件实业有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**中银大厦**法定代表人王玉群，该公司董事长。上诉人武钢集团襄阳重型装备材料有限公司（以下简称武钢襄阳公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉申亚钢铁贸易有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）鄂武汉中民商初字第000155-1号民事裁定，驳回武钢襄阳公司对本案管辖权提出的异议。武钢襄阳公司不服，向本院提出上诉。在本院审查本案过程中，上诉人武钢襄阳公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人武钢襄阳公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人武钢集团襄阳重型装备材料有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王仁祥代理审判员  林志农代理审判员  马春亮二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 沛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1149-2号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市拓东路**拓东大厦。负责人：高云，系该行行长。委托代理人：林松柏、李光寿，二人均系云南天外天律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：杨发呈，男，阿昌族，1977年9月26日出生，住云南省昆明市西山区被执行人：肖艳梅，女，汉族，1979年10月29日出生，住云南省昆明市西山区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第12号民事判决书，被执行人杨发呈、肖艳梅应于该判决生效之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币188417.87元及截止2015年5月20日的利息、罚息、复利共计人民币5693.55元；同时共同向申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行支付自2015年5月20日起至该判决确定的履行期限届满之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利（借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%，罚息及复息利率为借款利率上浮50%）及申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师费人民币8300元；如果被执行人杨发呈、肖艳梅未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行对抵押物位于昆明市西山区秀苑路162号10幢1单元102号房屋一套享有优先受偿权；案件受理费人民币4317元由被执行人杨发呈、肖艳梅共同承担。因被执行人杨发呈、肖艳梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行于2015年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖艳梅、杨发呈暂不具备可供执行的条件，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行也不能提供被执行人肖艳梅、杨发呈可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1149号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  孟 丹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第3043号原告吴廷伟，男，1930年7月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告金柱存，女，1933年3月21日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。系吴廷伟之妻。原告吴丽萍，女，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住江苏省宜兴市。原告吴晾玉，女，1972年2月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住江苏省宜兴市。原告吴志福兼诉讼代表人，男，1962年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告樊心顶，男，1968年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告吴廷伟、金柱存、吴丽萍、吴晾玉、吴志福与被告樊心顶物权保护纠纷一案中，原告吴廷伟、金柱存、吴丽萍、吴晾玉、吴志福以证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告吴廷伟、金柱存、吴丽萍、吴晾玉、吴志福以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴廷伟、金柱存、吴丽萍、吴晾玉、吴志福撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元免交。审 判 长  夏友苍人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  付琼亚二〇一五年十二月十日书 记 员  陈朝东
广南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第220号申请执行人张云，男，1995年10月11日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。被执行人熊来生，男，1977年7月20日生，壮族，广西上林县人，农村居民，住广西上林县。本院在执行张云与熊生来侵权一案中，经查，被执行人熊来生名下没有存款、股票和房地产等财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索。经本院约谈申请人张云，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉东审判员  余光武审判员  钱 广二〇一五年十二月二十九日书记员  徐应洪
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第479-1号申请执行人柳云昆，男，汉族，1964年9月23日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人柳云昆与被执行人姚跃华民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第361号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柳云昆于2015年7月24向本院申请执行。本案标的为支付人民币42425.00元及利息，执行费536元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第479号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)凤民初字第710号 原告唐勇,男，汉族，生于1965年5月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告严绍鲜，男，汉族，生于1966年1月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县(经传票传唤未到庭)。 原告唐勇诉被告严绍鲜买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告唐勇到庭参加了诉讼，被告严绍鲜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告严绍鲜于2001年欠下其砖款7000元,并于同年10月2日写下一份欠条。原告多次催要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还7000元人民币，诉讼费由被告承担。 经本院依法向被告送达了应诉通知书以及开庭传票，但被告严绍鲜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明本人的身份情况；二、欠条一份,另其笔记本内欠条复印件一份，欲证明被告欠其砖款7000元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠原告7000元砖款的事实。本院予以确认。被告未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：被告严绍鲜曾与原告唐勇购买砖,于2001年共欠下砖款7000元,并于同年10月2日写下一份欠条。原告多次催要被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护,当事人应按照约定履行义务,当事人一方未支付价款,对方可以要求支付。本案中，被告向原告购买砖欠下砖款，有欠条为证，原告要求被告支付砖款7000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告严绍鲜于本判决生效后15日内支付原告唐勇砖款7000元。 本案预收案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告严绍鲜承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。 审判员  李顺祥 二〇一五年十二月九日 书记员  杨 江
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第416号申请执行人夏洪明，男，1975年1月9日生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县。被执行人晋宁天池山胶合板厂。经营者徐恺键，系该厂厂长。地址：晋宁县晋城镇化乐粮管所出租房。被执行人徐存良，男，1958年6月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人夏洪明与被执行人晋宁天池山胶合板厂、徐存良买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)晋法民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏洪明于2015年7月10日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款106675.4元及利息，案件受理费1217元，执行费1518元。在执行过程中，被执行人在履行15000元以后，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第416号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  杨建新二〇一五年十二月四日书记员  尹 磊
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第01050号原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司。住所地：富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。负责人：刘骐玮。委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告陆德昆，男，汉族，1968年3月1日生，云南省富民县人，住富民县。本院在审理原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司诉被告陆德昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司承担。审判员  董丽娜二〇一五年十二月十五日书记员  周芯竹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第422-1号申请执行人江苏晨扬交通器材有限公司。住所：丹阳市新桥镇晨阳路**。法定代表人许叙琭，该公司董事长。被执行人欧阳兰芝，女，1986年2月10日生，汉族，，住湖北省新阳县依据已经发生法律效力的本院于2013年4月7日作出的（2012）昆知民初字第467号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第422号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十二月三日书记员  李 艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第576号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王道家，男，1988年4月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，大专文化，系农民，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2015年6月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）707号起诉书指控被告人王道家犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2015年9月15日受理后，于2015年9月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王道家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月，被告人王道家向中国光大银行昆明分行信用卡中心申办了一张信用卡，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款。至2013年10月23日，该信用卡透支本金人民币68830.60元，银行多次催收，被告人王道家未再对其透支的款项进行归还。2015年6月2日银行工作人员将被告人王道家送交公安机关处理。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人王道家的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王道家主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人王道家对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己跟随银行工作人员到公安机关接受调查的辩护意见。经审理查明：2013年9月，被告人王道家向中国光大银行昆明分行信用卡中心申办了一张信用卡，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款。至2013年10月23日，该信用卡透支本金人民币68830.60元，银行多次催收，被告人王道家未再对其透支的款项进行归还。2015年6月2日，被告人王道家跟随银行工作人员前往公安机关接受调查。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，证人宋某的证言，收入证明，信用卡消费明细单，涉案物品提取笔录及照片，辨认涉案物品笔录及照片，信用卡申请表，催收记录，扣押决定书，扣押清单，扣押涉案物品笔录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王道家以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道家自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王道家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人王道家于判决生效后十日内向中国光大银行昆明分行信用卡中心退赔人民币68830.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  秦晓迎代理审判员  刘鹏辉二〇一五年十二月七日书 记 员  侯迎春
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第228号公诉机关芒市人民检察院。被告人刀小红（自报），男，1996年12月22日出生，系国籍不明人员，景颇族，文盲，家住缅甸。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月13日被芒市公安局刑事拘留，同年10月14日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人康庆荣，云南和序律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2015]192号起诉书，指控被告人刀小红犯运输毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，于2015年12月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人刀小红及辩护人康庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年9月12日20时许，被告人刀小红驾驶摩托车载孔某（未满16周岁，无刑事责任能力）欲从缅甸勐古到捧线，途经芒市公里处被芒市芒海边境检查站检查人员抓获，当场从孔某携带的腰包内查获外用黑色塑料袋包装，内用塑料肥皂盒包装的毒品可疑物2盒。经称量，净重30克。经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人刀小红、孔某所携带的毒品海洛因系一名缅甸勐古男子提供，由二人从缅甸勐古绕道中国境内带往缅甸捧线。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刀小红明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刀小红对公诉机关指控的事实有异议，其在庭审中当庭供述查获的毒品是自己花了1400元购买的，主要是带回家供自己吸食。未提交相关证据。辩护人康庆荣提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人携带毒品的行为构成运输毒品罪证据不足，罪名不成立。公诉机关指控犯罪事实的证据主要是同案犯孔某和被告人刀小红向侦查机关所作的供述，而两个同案人之间对携带毒品行为的供述以及同一人的供述相互矛盾，不能相互印证，且经侦查机关当场尿检，孔某吗啡呈阳性，被告人刀小红吗啡和甲基安非他明均呈阳性，说明两个人都是吸毒者，被告人刀小红当庭供述所携带的毒品是他自己的，用于自己吸食，公诉机关指控的犯罪事实不能排除合理怀疑，对被告人携带毒品供自己吸食的行为构成运输毒品罪证据不足，罪名不成立，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。辩护人未提交相关证据。经审理查明：2015年9月12日20时许，被告人刀小红驾驶摩托车载孔某（未满16周岁，无刑事责任能力）欲从缅甸勐古到捧线，途经芒市公里处被芒市芒海边境检查站检查人员抓获，当场从孔某携带的腰包内查获外用黑色塑料袋包装，内用塑料肥皂盒包装的毒品可疑物2盒。经称量，净重30克。经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人刀小红、孔某所携带的毒品海洛因系一名缅甸勐古男子提供，由二人从缅甸勐古绕道中国境内带往缅甸捧线。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片19张，证实毒品可疑物及毒品包装物及其他涉案物品的外形特征。2、受案登记表及立案决定书各1份，证实案件来源及受理情况及立案时间。3、抓获经过4份，证实被告人刀小红被抓获的过程。4、随案移交清单1份，证实芒海边境检查站将查获的相关物品移送给芒市公安边防大队侦查队。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各2份，证实侦查机关对依法扣押涉案物品及毒品可疑物。6、调取证据清单1份、电话通话记录65页，证实侦查机关对被告人刀小红及证人孔某通话记录进行调取的情况。7芒市公安局出具的证明1份，证实侦查机关送检的毒品外包装未达到检验条件。8、芒市公安局出具的办案说明1份，证实被告人刀小红供述对其运输毒品所有人“三豆”描述不详，无法查找。经过在云南公安综合信息查询系统查询，未查询到涉案摩托车的相关信息。9、证人孔某、泽某的证言，证实被告人刀小红运输毒品的犯罪事实。10、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书各1份，证实本案查获的毒品可疑物经检验系毒品海洛因，已将该鉴定意见告知被告人刀小红，其对鉴定意见无异议。11、鉴定聘请书、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实侦查机关委托云南省公安司法鉴定中心对被告人刀小红的骨龄进行鉴定，其年龄应在18周岁以上。12、芒市公安局出具的当场盘问、检查笔录2份，证实边防检查人员对被告人刀小红当场盘问、检查时查获毒品的过程。13、毒品称量、取样笔录，证实侦查人员对查获的毒品海洛因可疑物称量净重30克，并从中提取0.1克用于定性鉴定。14、采集指纹、掌纹笔录2份，证实侦查机关对被告人刀小红，孔某（已释放）十指及掌纹的提取情况。15、芒市公安局出具的手机勘验笔录1份，证实侦查机关对犯罪嫌疑人孔某（已释放）持有手机进行勘验的情况。16、芒市公安局出具的提取笔录2份，证实侦查机关对被告人刀小红、孔某的尿液提取检测的情况。17、现场检测报告书2份、证实侦查人员提取被告人刀小红的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性。18、被告人的供述与辩解，证实本案的案件事实。19、同步录音录像光盘2张，证实被告人刀小红的犯罪事实及侦查机关的讯问合法。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人刀小红十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刀小红认为量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，被告人刀小红无视中华人民共和国法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀小红运输毒品海洛因30克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刀小红在庭审中提出毒品是自己买来供自己吸食的辩解意见，不影响本院对本案的定罪量刑。辩护人提出对被告人刀小红运输毒品的行为应定为非法持有毒品罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十三日起至二0二五年九月十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因30克及毒品包装物、摩托车一辆，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  申 珺二〇一五年十二月三十一日书记员  杨利玭
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)维执字第78号申请执行人：谭文浩,男性,住维西县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李荣林,男性,1957年8月26日出生,住维西县塔城镇川达村委会工地；刘兰仙,女性,1960年6月29日出生,住维西县塔城镇川达村委会工地……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行谭文浩与李荣林、刘兰仙合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员  李文亮审判员  李文亮二〇一五年十二月二十一日()书记员  钱立军
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第162-2号 申请执行人普洱市思茅区振淳建材装饰经营部。组织机构代码L5363969-5。 住所地普洱市思茅区林源路**。 法定代表人唐振淳，该经营部负责人。 被执行人昆明莲华豪源建筑工程有限公司。组织机构代码21666743-5。  住所地昆明市政教路**莲华办事处商住楼**楼/div> 法定代表人王驰，该公司董事长。 本院在执行普洱市思茅区振淳建材装饰经营部申请执行昆明莲华豪源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷的（2015）普中执字第162号一案中，经执，经执行人员调查昆明莲华豪源建筑工程有限公司已不在住所地办公经营定代表人无法联系。因不履行生效法律文书确定的义务，有隐匿财产、规避执行的行为，该公司已被昆明市中级人民法院纳入失信被执行人名单向社会公布。目前被执行人昆明莲华豪源建筑工程有限公司无财产可供执行。申请执行人普洱市思茅区振淳建材装饰经营部未能提供被执行人的其他财产或财产线索，对人民法院未查找到被执行人财产的事实亦无异议。依法应当终结本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第162号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  李俊凌 二〇一五年十二月十日 书 记 员  税正全
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第650号原告郭代会，男，汉族，1958年2月2日出生，住洛阳市涧**。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。被告洛阳市正禾机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡唐屯村东310国道北侧。法定代表人田洪波，总经理。原告郭代会诉被告洛阳市正禾机械有限公司（以下简称正禾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭代会及其委托代理人袁卓民到庭参加诉讼，被告正禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭代会诉称，被告向原告借款20万元，利息付至2013年7月。原告多次催要借款未果，请求法院判令：被告归还借款20万元并支付自2013年8月至2015年5月的利息3万元。被告正禾公司未答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告正禾机械公司向原告出具借条一张，载明：今借郭经理人民币贰拾万元整，从2012年5月7日起，月利息为3000元，三个月付一次。”原告庭审中称其分多次以现金方式将借款支付给被告，该借条系对之前借款的结算。原告认可被告支付利息至2013年7月，后因向被告催要借款未果提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告正禾公司向原告郭代会借款20万元的事实有其出具的借据为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款20万元并支付自2013年8月至2015年5月的利息3万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市正禾机械有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告郭代会借款20万元并支付借款利息3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，公告费800元，均由被告洛阳市正禾机械有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月一日书 记 员 侯岩辉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1184号 原告唐家云，男，汉族，1953年10月27日生，住玉溪市红塔区。 委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。 被告郭若仙，女，汉族，1970年8月1日生，住丘北县。 被告唐修武，男，汉族，1963年6月24日生，住丘北县。 被告伍永辉，男，汉族，1971年5月10日生，住丘北县。 原告唐家云与被告郭若仙、唐修武、伍永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家云委托代理人王学坤，被告伍永辉到庭参加诉讼，被告唐修武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐家云诉称，被告郭若仙于2013年9月1日向原告借款103,300元，约定借款期限至2013年11月30日，月利率2%，超期月利息为4%。唐修武、伍永辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，只还过款5,000元，故原告诉至本院请求被告偿还借款本金103,300元和利息46,658元。 被告郭若仙辩称，当时是公司成立豪车俱乐部，交10多万可以买豪车，唐家云交了103,300元给我，但后来没买得成车。我会把尽量赔给他的。 被告伍永辉辩称，原告所诉的借款是事实，郭若仙确实向唐家云借了103,300元，当时我和唐修武做了担保。 被告唐修武未提交答辩。 原告唐家云为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、《借款凭证》，证明①2013年9月1日被告郭若仙向原告借款103,300元，借期从2013年9月1日到2013年11月30日，借期内按月利率2%，超期月利率为4%。②唐修武、伍永辉自愿为该笔借款承担连带责任保证。③三被告至今未履行此笔借款本息的偿还义务。2、银行卡取款业务回单，证明被告郭若仙于2013年9月2日收到原告出借的借款本金人民币103,300元。 经质证，被告郭若仙、伍永辉对1、2号证据均无异议。 被告唐修武未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告郭若仙、唐修武、伍永辉均未向本院提交证据。 本院认为，原告唐家云提供的1、2号证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明其拟证观点，本院予以采纳。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律和事实： 郭若仙与唐家云于2013年9月1日签订《借款凭证》，约定向唐家云借款103,300元，借款期限自2013年9月1日至2013年11月30日止，月利率2%，逾期月利率为4%。唐修武、伍永辉为该笔借款提供担保。2013年9月2日，唐家云通过银行转账103,300元至郭若仙的账户。郭若仙于2014年11月偿还原告借款5,000元，后一直未还过款。故唐家云诉至本院请求被告偿还借款本金103,300元和2013年9月1日至2015年10月14日之间的利息。 本院认为，原、被告间的借款合同和担保条款合法有效，原告支付借款后，借款人和担保人应按约定偿还本金及利息，但三被告并未按约定履行自己的义务，故原告要求被告郭若仙偿还本息和要求被告唐修武、伍永辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的逾期月利率为4%，已超过年利率24%，即月利率2%,故借款期间的利息和逾期利息都应按月利率2%计算,利息为52,545元（103,300元×2%×25个月﹢103,300元×2%÷30天×13天＝52,545元）。扣除郭若仙已经支付的5,000元，利息应为47,545元。原告唐家云起诉所主张的利息为46,658元，应予支持。被告唐修武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭若仙偿还原告唐家云借款本金人民币103,300元及利息46,658元，共计149,958元，限本判决生效后三十日内履行。 二、被告唐修武、伍永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费3,299元减半收取计1,650元，由被告郭若仙、唐修武、伍永辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇一五年十二月二十九日 书记员  杨泓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18559号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张素平，女，1966年9月4日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张素平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张素平系其行信用卡持卡人。截至2015年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,035.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,035.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）薛执字第581号 申请执行人：王会芹。 被执行人：王增学。 本院在执行申请执行人王会芹与被执行人王增学民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  王泉涌 审判员  孙 鹏 二〇一五年十二月二十三日 书记员  陈欣妍
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第341号申请人段贵生，男，1983年4月3日生，汉族，住泸西县。被执行人杨国成，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住泸西县。原告段贵生与被告杨国成民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）泸金民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人杨国成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）泸执字第341号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵建友审判员 赵保明二〇一五年十二月十八日书记员 殷月梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3703号罪犯齐景辉，男，1970年2月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人齐景辉犯滥伐林木罪、参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3273号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯齐景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯齐景辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行较差，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2000年以来，参加以李海峰为首的黑社会组织，参与聚众斗殴一起，造成被害人孔某某轻伤；违反森林法的规定，伙同他人在岔路河镇等地参与滥伐林木30余立方米，盗伐林木150余立方米等犯罪活动。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐景辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉黑犯罪，且犯有数罪，社会危害大；月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐景辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第416号申请执行人：钱某。被执行人：赵某。钱某与赵某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第416号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周祖有二〇一五年十二月八日书记员  袁红兵
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1726号罪犯张玉才，男，白族，1990年2月13日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年2月17日作出（2012）兰刑初字第11号刑事判决，认定张玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月6日起至2016年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年7月，获记监狱表扬7次，特殊表扬4次，被评为2013年、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张玉才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯张玉才系数罪并罚，缓刑期间又犯罪，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉才减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19828号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈龙梅，女，1980年5月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈龙梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈龙梅系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,360.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,360.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第141号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨仁科，小名“来顺”，男，1973年10月10日生，汉族，初中文化，个体，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年7月7日因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨仁科犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员饶云龙出庭支持公诉。被告人杨仁科及其辩护人王丽江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年10月至2015年1月间，被告人杨仁科租得永建镇营××西村村民杨某3、杨某1、官龙基、杨慈江、杨利军、樊某1、杨某2户在营××西村山场杨家山大坟地管理使用的林地后，未经县级以上林业主管部门的许可，擅自改变林地用途，在租得的林地内，剥离地表植被，欲种植桃树，造成森林资源被大量毁坏。经鉴定，林地被毁面积为3.9753公顷，林地内损失云南松蓄积31.7立方米，蓝桉蓄积31.9立方米。巍山县人民检察院认为，被告人杨仁科，无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，毁林面积达3.9753公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。并提供:书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨仁科辩称：我们村以种山地为主，我租来的是荒地、玉米地，起诉书指控的面积过大。请法庭对我从轻从宽处罚。无证据提供。辩护人王丽江的辩护意见是：1、被告人杨仁科不构成非法占用农用地罪。本案涉及使用的土地不属于耕地，虽然办理了林权登记，但实际上属于荒山荒地，从未进行规模化的林业种植和林业利用。多年来自发形成了由多户村民自主开发使用（即俗称“自发地”），自行种植玉米、核桃、蓝桉树等。国家实行林改政策后，该荒地也未按林地处理划分到户。辩护人认为本案涉及使用的土地不属于《刑法》第三百四十二条规定的耕地、林地等农用地的土地范畴。2、被告人没有非法占用农用地的故意。被告人杨仁科与其他十三户农户之间签订土地承包协议并无不妥，他已经到乡司法所进行了审查备案，村委会及乡司法所均没有告知杨仁科需到县林业局进行审批。作为政府职能部门都不知道具体的审批手续，那么作为一介农夫不知晓审批手续更属情理之中。3、没有“改变被占用地用途”以及“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”的事实。本案中，被告人种植的桃树是经济果木，属于经济林范畴，没有改变土地用途。公诉机关提供的县林业局鉴定意见应当认定为无效证据。首先该鉴定意见的鉴定主体及鉴定人员均不具备司法鉴定的资质和要求。同时鉴定报告与该行政执法部门自身职责存在利害关系。其次鉴定内容主要依据的“现场勘验”资料又包含了伍建军等六户农用地范围在内，与指控事实不符。综上所述，请求人民法院对杨仁科作出无罪判决。并向法庭提供《证明》一份，证明杨仁科与农户协议只租地，不租林，林地上的林木由出租人自行处理了。经审理查明：2014年10月至2015年1月间，被告人杨仁科租得永建镇营××西村村民杨某3、杨某1、官龙基、杨慈江、杨利军、樊某1、杨某2户在营××西村山场杨家山大坟地管理使用的林地后，未经县级以上林业主管部门的许可，擅自改变林地用途，在租得的林地内，剥离地表植被，欲种植桃树，造成森林资源被大量毁坏。经鉴定，林地被毁面积为3.9753公顷，林地内损失云南松388株、蓄积31.7立方米，蓝桉153株、蓄积31.9立方米。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来及立案时间；2、户口证明，证实被告人杨仁科的自然身份；3、抓获经过，证实抓获被告人的经过情况；4、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人杨仁科对被毁林地的辨认情况；5、接受证据材料清单，证实森林公安局接受了被告人杨仁科提供的租赁协议复印件的情况；6、接受证据材料清单，证实本案涉及的杨家山属集体林权；7、接受证据材料清单，证实森业公安局接受了被告人杨仁科的保证人杨某9提交的居民身份证复印件情况；8、查处申请，证实查处申请的情况；9、情况说明，证实森林公安局办理案件的相关情况；10、证人杨某2、杨某1、杨某3、官龙基、张某、徐某、樊某1、杨某4、刘某、何某、杨某5、杨某6、樊某2、字阿某、字茂芬、字金某、潘某、闫某的证言，证实案件的事实；11、现场勘验笔录、现场平面示意图、杨仁科涉嫌非法占用林地案现场照片、伐桩检尺明细表，证实森林公安局办案民警对案发现场的勘验情况，林木被毁只是计算了松树和桉树；12、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案林地被毁面积为3.9753公顷，林地内损失云南松388株、蓄积31.7立方米，蓝桉153株、蓄积31.9立方米；13、被告人杨仁科的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，公诉机关提供的证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨仁科无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，毁林面积达3.9753公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人王丽江提供的证据，形式要件不符合法律规定，本院不予确认。被告人杨仁科的辩解及辩护人王丽江的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨仁科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  王世勇二〇一五年十二月十日书 记 员  李宏雁