广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法知民初字第1489号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广州市。法定代表人：黄力。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）（以下简称暨大一附院）���北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告暨大一附院、北京微梦公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富昱特公司诉称：被告暨大一附院于2015年在北京微梦公司的新浪微博发布的“暨南大学附属第一医院”微博http：//weibo.com/1938965014中采用了原告Imagemore品牌图片1张（图片编号：19635090，图片内容：女人）。有关证据已经公证机关公证保全。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。现原告起诉请求法院判令：1.被告暨大一附院向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元；2.被告���大一附院、北京微梦公司删除并停止使用侵权图片。被告暨大一附院未答辩，亦未提交证据。被告北京微梦公司提交书面答辩状辩称：一、微博网站在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权。二、北京微梦公司已按《中华人民共和国侵权责任法》第36条规定严格、及时地履行了网络服务提供者的义务，未出现怠于履行行为，也未造成损失的扩大，不应承担责任。三、北京微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了查找与核实，涉案图片均已删除，故原告相关诉讼请求已无事实基础。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ltd，以下简称“富尔特公司”）出具《授权委托书》一份���确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品；确认原告有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止。上述授权文件已办理公证认证手续。2015年6月25日，江苏省南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第2873号《公证书》，上载明2015年6月8日，富昱特公司委托代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。同月17日，刘庆伟在公证人员现场监督下，操作南京市钟山公证处的电脑，登陆网站sc.imagemore.com.tw，在页面“imagemore”主页左上角搜索栏内输入多组图片编号搜索，并将搜索后显示页面的截屏保存。其中包括编号为“19635090”的图片页面。该页面显示该图片编号为19635090，拍摄日期为2006年4月20日，图片信息注明“网络发表日为2006年6月15日”。该图显示有“IMAGEMORE”字样水印，该图片附有如下版权声明：本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理本图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失，上海富昱特图像���术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究。2015年5月7日，江苏省南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第1910号《公证书》，上载明2015年4月22日，原告的委托代理人刘庆伟在公证人员现场监督下，操作南京市钟山公证处的电脑，登陆“暨南大学附属第一医院微博”http：//weibo.com／1938965014进行浏览，该微博显示已经认证为暨大一附院官方微博，简介内容为“暨南大学附属第一医院，又名广州华侨医院，是一所集医疗、教学、科研、预防、保健和康复为一体的综合性三级……”，已有粉丝54016人、微博1182条；其中2014年3月25日发布的微博内容为“【荨麻疹反复发作需及时就医】春季过敏原肆虐，荨麻疹患者也随之增多。为了……”（以下简称涉案微博）中使用配图一幅，并注明“来自微博weibo.com”。经比对，除部分裁剪之外，该图片与上述编号为19635090的图片���容一致。庭审后经本院核实，上述涉案微博的文字及图片内容均已删除。为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼。原告就本案主张律师费5000元，并提交民事委托代理合同予以证明律师费用，但未能提交相应的律师费发票。另查明，2010年8月至10月间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司各自从富昱特公司处购买了案外图片一幅，价格依次为5000元、10000元、5000元。以上事实，有原告提交的授权委托书、公证书、民事委托代理合同、公证费发票等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与公证书显示的网站www.imagemore.com.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在暨大一附院等被告未提供相反证明的情况下，本院认定富昱特公司是涉案图片的著作权人，原告经富尔特公司合法授权取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。原告提供的公证书可以证实，被告暨大一附院注册并运营的“暨南大学第一附属医院官方微博”使用了原告享有著作权的涉案图片。被告暨大一附院未能提供证据证明使用该图片取得原告同意，其使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。鉴于涉案图片已删除，原告主张被告暨大一附院及北京微梦公司停止侵权的诉讼请求已实际得到满足，本院对此不再予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题。原告提供的图片订购合同显示的大小、用途与被告暨大一附院使用涉案图片并不具有可比性，故原告因被侵权遭受的实际损失和被告暨大一附院因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案作品类型、暨大一附院侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和富昱特公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。被告暨大一附院、北京微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理开支共计人民币1300元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  潘焕珍人民陪审员  肖小琴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李月芸