.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5243号上诉人（原审被告）：杨国华，男，1957年11月5日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰中昊运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东52号。法定代表人：谢瑞华，总经理。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人杨国华因与被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国华上诉请求：一审法院认定事实不清，判令上诉人承担全部赔偿责任，偿还全部垫付款证据不足，适用法��错误。虽然上诉人与被上诉人签订了《营运客运车辆承包经营合同》，该合同中强制上诉人承担全部责任，交通事故所造成的损失全部追偿属无效条款。被上诉人属于车辆被挂靠单位，在合同履行期间向上诉人收取管理费每年十八万元、安全费三万元、安全基金、13.4%站务费、每票两元旅客服务费等各种名目费用，获取高额经济利益。但未全部履行其管理职责，被上诉人承诺向保险公司协助缴纳保险费用，但没有足额缴纳，对涉案交通事故发生有过错，应承担部分责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人中昊公司辩称，1、上诉人的上诉理由无事实及法律依据，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉人称，双方订立的营运客运车辆承包经营合同中第十条约定内容无效，被上诉人认为上诉人的这一理由不能成立。该条约定系双方当事人自愿协商后订立，内容不违反法律法规的规定，属于合法有效的。3、上诉人称被上诉人属于车辆被挂靠单位与事实不符，双方系客运车辆承包经营关系，不是挂靠关系，有双方订立营运客运车辆承包经营合同为证，上诉人称在合同履行期间向被上诉人交纳管理费这与上诉人承担交通事故责任无关，因为双方对承担交通事故在第十条中有明确约定由上诉人承担。上诉人称被上诉人未全部履行管理职责不能成立，涉案交通事故的发生，是上诉人雇佣的司机陈健在行驶中与同向行驶的摩托车相撞造成的，交警部门认定陈健负事故的全部责任，被上诉人对涉案交通事故的发生没有任何过错，因此被上诉人不存在未全部履行管理职责的问题。4、上诉人称，被上诉人没足额缴纳保险费用对涉案交通事故的发生有过错，应承担责任。被上诉人认为与事实不符，被上诉人已经根据红山区法院（2015）488号民事判决书支付了赔偿款152045元，已经包括不足额缴纳保险的损失。中昊公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款422567元、执行费6111元，合计428678元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订了《营运客运车辆承包经营合同》，合同约定原告将×××号大型客车承包给被告经营，经营的班线为赤峰至集宁。承包期限自2014年1月1日至2015年1月1日。合同约定被告经营中一切事故产生的费用和产生的损失，均由被告承担，原告有义务协助处理。如果有关部门确认原告应承担责任或者原告承担连带责任，原告实际履行的，原告有权向被告追偿，被告应当立即履行义务。如果被告不履行，原告有权用保险赔付款折扣，如果保险赔付款不足偿付赔偿款，原告有权进行追偿，并且��告有权终止合同。2014年7月24日9时25分，陈健驾驶×××号大型客车沿集商公路由西向东行驶时，与前方同向行驶的郭增平驾驶的摩托车相撞，造成×××号大型客车驶向道路南侧护坡并向右侧翻，造成乘客荀素梅等多人受伤。此次事故经交警部门认定陈健负事故全部责任，荀素梅、郭增平无责任。2016年5月24日，荀素梅将原告诉至赤峰市松山区人民法院，要求原告赔偿护理费414056元。2016年10月25日，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初4186号民事判决书，判决原告赔偿荀素梅护理费414056元。案件受理费7511元，鉴定费1000元由原告负担。2017年6月22日，原告向赤峰市松山区人民法院交纳了执行款422567元、执行费6111元。现原告根据其与被告签订的《营运客运车辆承包经营合同》，向被告进行追偿。上述事实，有原告提供的《营运客运车辆承包经营合同》、人民法院诉讼���专用票据、收据、法院的（2015）红民初字第488号民事判决书、赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4186号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，法院予以确认。另查明，陈健是被告雇佣的司机。荀素梅曾向法院起诉陈健、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部和原告，要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、食宿费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残检查费等费用，法院作出（2015）红民初字第488号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部赔偿荀素梅损失400000元；原告赔偿荀素梅损失152045元。一审法院认为，原、被告签订的《营运客运车辆承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守执行。该合同约定，被告经营中一切事故产生的费用和损失，均由被告承担，原告有义务协助处理。如果有关部门确认原告应承担责任或原告承担连带责任，原告实际履行的，有权用保险赔付款抵扣，如保险赔付款不足赔付赔付款，原告有权进行追偿。本案被告经营的车辆发生事故后，经赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4186号民事判决后，原告已经履行了给付义务，故原告有权向被告行使追偿权。被告称原告没有协助足额缴纳保险费用，法院（2015）红民初字第488号民事案件中，原告已承担了因保额不足部分的损失；对被告称原告诉讼主体错误、格式条款无效以及收取被告的安全费及管理费应该承担赔偿责任等辩解主张，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判决：被告杨国华于本判决生效后十日内给付原告赤峰中昊运输有限责任公司垫付款428678元。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《营运客运车辆承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。该合同第十条约定：”乙方（杨国华）经营中一切事故产生的费用和产生的损失，均由乙方承担，甲方（中昊公司）有义务协助处理。如果有关部门确认甲方应承担责任或者甲方承担连带责任，甲方实际履行的，甲方有权向乙方追偿，乙方应当立即履行义务。”在本案中，事故发生后，中昊公司已经依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4186号民事判决履行了给付义务，因此中昊公司依据合同约定向杨国华进行追偿有事实及法律依据，本院予以支持。杨国华上诉称中昊公司未全部履行管理职责，但其未提交相关证据予以证明，故该主张不能成立，本院不予支持。杨国华上诉称中昊公司没有协助足额缴纳保险费用，就此本院认为，本案系被上诉人已支付了赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4186号民事判决判令被上诉人中昊公司赔偿荀素梅护理费用等41万余元的情况下，依据双方合同约定向上诉人进行追偿，该案件中赔偿义务人为中昊公司，并未涉及保险公司承担赔偿责任问题，因此被上诉人是否协助足额缴纳保险费用不属于本案审理范围，本案不予涉及，当事人可另案主张。综上，上诉人杨国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨国华负担。邮寄送达费40元，由上诉人杨国华、被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长雷蕾审判员其其格审判员邓宏涛二○一七年十二月三十日书记员刘梦鸽