广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第11631号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，组织机构代码892305861。负责人李志军，总经理。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**iv>法定代表人孙建平。被告范雷，男，汉族，1978年2月26日出生，住址河北省石家庄市赵县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、范雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了案外人刘政伟所有的粤Ｂ×××**号车辆，商业险保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日止，其中车损险保险限额为181620元。2014年10月7日，刘政伟驾驶标的车与被告范雷驾驶的由被告平安公司承保的冀Ａ×××**牵引车牵引冀Ａ×××**车等8车在广乐高速公路发生碰撞，造成9车受损的交通事故，交警认定被告范雷负本次事故的全部责任。后查知，冀Ａ×××**车在被告平安公司处投保了交强险以及商业三者险。因刘政伟向被告索赔未果，遂向原告申请代位追偿，经被告范雷定损，原告最终赔付62580元。原告认为，根据有关法律规定，两被告应承担相应的赔偿责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失62580元；2、两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2015年1月29日至2015年7月28日的利息为1539元，计算方式为：62580元×5.6%÷365天×171天），上述金额合计64119元；3、被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，案外人刘政伟为粤Ｂ×××**号车辆向原告投保了机动车损失险、商业第三者责任险等险种，并购买了不计免赔，保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日，其中机动车损失险保险限额为181620元。2014年6月18日，被告范雷就冀Ａ×××**向中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险赵县公司）投保了交强险、商业第三者责任险并购买了不计免赔，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日，其中商业第三者责任险保险限额为30万元。依据两被告之间的商业第三者责任险保险条款第十四条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2014年10月7日0时50分许，被告范雷驾驶制动性能、转向性能均不合格且载物超载（超载率18%）的冀Ａ×××**号重型牵引车牵引冀Ａ×××**号重型低平板半挂车由北往南行驶至广乐高速公路南行261.9公里时，恰遇前方道路交通堵塞，被告范雷采取措施不当，结果冀Ａ×××**号重型牵引车牵引冀Ａ×××**号重型低平板半挂车与前方由王清驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车、谭洪奎驾驶的粤Ｂ×××**号小型货车、许兰茂驾驶的粤Ａ×××**（临时号牌）号小型越野客车、吴烈祥驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车、刘政伟驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车、郑明贵驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车、粤Ｂ×××**号大型普通客车、粤Ｂ×××**号重型牵引车牵引粤Ｂ×××**号车、粤Ｓ×××**号小型车共9辆发生首尾连环碰撞，造成驾驶员谭红奎、郑明贵、乘客肖艳、张晓燕、张晶、简邦杰、贺显祥、贺银莲受轻微伤，车辆及公路设施不同程度损坏的交通事故。其中粤Ｂ×××**号大型普通客车、粤Ｂ×××**号重型牵引车牵引粤Ｂ×××**号重型半挂车、粤Ｓ×××**号小型轿车三辆车受损轻微，不向责任方追偿。2014年11月12日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定书，认定被告范雷驾驶制动性能、转向性能不合格且载物超载（超载率18%）的机动车在高速公路行驶，其过错行为是事故发生的全部原因。王清、谭洪奎、许兰茂、吴烈祥、刘政伟、郑明贵、肖艳、张晓燕不存在引起此事故的过错。事故发生后，由广东粤运交通拯救有限公司第一分公司对B4SU87进行施救，产生施救费580元；由深圳市奇建贸易有限公司对粤Ｂ×××**进行维修，并产生维修费64000元。2014年11月12日，案外人刘政伟向原告出具《权益转让书》，称已收到原告保单项下的保险标的赔偿款，同意将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告以案外人刘政伟的名义向责任方追偿或诉讼。2015年1月6日，案外人刘政伟向原告提出申请，称2014年10月7日，其驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在广乐高速，发生交通事故，冀Ａ×××**负全责，因无法找到当事人，现向原告申请代位追偿。2015年1月29日，原告向案外人支付保险赔偿款62580元。冀Ａ×××**号车辆的保险人平安保险赵县公司确认在事故发生后，张晶、简邦杰等4名受害人提起诉讼，尚未作出赔付，仅向广州花都区人民法院垫付医药费10000元。庭审时，原告确认利息方式为以62580元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月29日计算至实际支付之日止。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告系粤Ｂ×××**号车辆的保险人，保险事故发生后，原告依法向粤Ｂ×××**被保险人刘政伟进行了理赔，其在实际赔偿后，有权就代位赔偿范围内向肇事方即冀Ａ×××**号车辆的车主即被告范雷追偿。关于原告主张的损失问题。在本案中，因本次事故造成粤Ｂ×××**号车辆损坏，并产生拖车费580元，维修费64000元，上述损失有相应的发票予以印证，本院对原告主张的上述事实予以确认。2015年1月29日，原告向案外人刘政伟支付了保险赔偿款62580元，依据法律规定，原告有权在代位求偿范围内向两被告进行追偿。关于两被告的责任认定问题。被告范雷作为本次事故的责任方，应就原告的上述损失承担赔偿责任。被告范雷就冀Ａ×××**号车辆曾向保险人平安保险赵县公司投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元。平安保险赵县公司系被告平安公司分支机构，本次事故发生在保险期限内，故被告平安公司应就原告的损失在交强险范围以及商业险范围内向原告承担赔偿责任。平安保险赵县公司确认就本次事故仅垫付医药费1万元，其他损失尚未赔付，故被告平安公司应在交强险范围内向原告赔偿2000元。就商业险部分，被告范雷还投保了商业第三者责任险，保险限额为30万元。其中商业第三者责任险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，被告平安公司应对损失中扣除免赔金额6058元[（62580-2000）×0.1]部分承担赔偿责任，即被告范雷应向原告赔偿6058元及相应的利息，被告平安公司应在商业第三者责任险赔偿限额内原告赔偿54522元[（62580-2000）×0.9]并支付相应的利息[利息以56522(54522+2000)元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款向原告支付自2015年1月29日至实际付清之日止的利息]。因本次事故造成包括粤Ｂ×××**在内的9车受损，多人受伤，故若被告平安公司在商业第三者责任限额内不足赔偿部分，应由被告范雷继续清偿。原告要求两被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿2000元；二、被告范雷应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿6058元及利息（利息计算方式为：以6058元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月29日计算至于实际清偿之日止）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿54522元及利息[利息以56522(54522+2000)元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款向原告支付自2015年1月29日至实际付清之日止的利息]；四、被告范雷应对本判决书第三项义务中被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿不足部分，承担补充清偿责任；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 曾  彩  荣二〇一五年十二月十日书 记 员 何春梅（代）