wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第01234-4号 申请人：马鞍山市鑫辉水泥制品厂。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01234-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海商初字第274号 本院于2015年11月16日对原告李春英与被告张林民间借贷纠纷一案作出的（2015）海商初字第274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）海商初字第274号民事判决书中第一页正数第三行“（2014）海商初字第274号”笔误，补正为“（2015）海商初字第274号”。 审 判 长  杨启兴 审 判 员  高秋兰 代理审判员  王晓冬 二〇一五年十二月七日 书 记 员  修 娸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18864号罪犯斯学英，女，1975年9月3日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年七月七日作出（2006）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人斯学英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十八日以（2006）云高刑终字第1554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1428号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯斯学英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯斯学英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯斯学英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯斯学英减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1080号罪犯蔡树林，男，1971年11月15日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2013年5月10日作出(2013)墨刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡树林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2013年5月29日起至2016年9月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯蔡树林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯蔡树林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡树林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡树林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01523-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：汪守新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪守新物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第01120号杨晶本院执行的赵秀英申请杨晶婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非诉执字第00010号申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。住所地隆阳区正阳北路**。法定代表人王槐春，该局局长。委托代理人杨加来，男，1961年1月16日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队副队长。特别授权代理。委托代理人余忠诚，男，1963年8月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。特别授权代理。被执行人赵容田，女，1972年5月22日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住，住保山市隆阳区/div>关于保山市国土资源局隆阳分局（以下简称区国土局）与赵容田土地行政处罚纠纷一案，本院作出（2013）隆行非执字第06号行政裁定书，已发生法律效力，由赵容田退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、向区国土局缴纳罚款人民币11520元。申请人于2013年4月7日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请人同意，本院于2013年7月16日终结本次执行程序。现申请人区国土局要求恢复执行，本院于2015年10月10日已强制执行完毕。非法占用的土地已交付给申请人，非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施已拆除，罚款11520元申请人自愿放弃执行。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆行非执字第06号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  赵伟之审判员  李 孝二〇一五年十二月三日书记员  蒋 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二终字第292号上诉人（原审被告）西双版纳合力天地房地产开发有限公司。组织机构代码68859599-6。住所地景洪市。法定代表人张林洪，董事长。委托代理人丁承中，该公司法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告）岩温叫，男，1975年2月11日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住景洪市。被上诉人（原审原告）马芸，女，1975年6月18日出生，汉族，住景洪市。二被上诉人共同委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审被告西双版纳合力天地房地产开发有限公司勐海分公司。组织机构代码69306223-8。住所地勐海县景管路**(工行大院球场旁)。负责人张林洪。上诉人西双版纳合力天地房地产开发有限公司（以下简称合力天地公司）因与被上诉人岩温叫、马芸，原审被告西双版纳合力天地房地产开发有限公司勐海分公司（以下简称合力天地勐海分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审中，合力天地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记机关是西双版纳州工商局，，住所地是景洪市系景洪市人民法院管辖范围，故勐海县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送景洪市人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案系商品房预售合同纠纷，根据岩温叫、马芸提供的证据表明，本案合同标的物是商品房，交付的商品房位于勐海县，勐海县属于合同履行地，故勐海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回合力天地公司对本案管辖权提出的异议。合力天地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民诉法》第二十一条第二款规定，，上诉人住所地是景洪市系景洪市法院管辖，被上诉人居住地也在景洪市嘎兰中路xx号，为利于双方当事人诉讼和减少不必要的差旅费、误工费用,请求撤销原审裁定，将本案移送景洪市人民法院审理。本院经审查认为，根据本案被上诉人岩温叫、马芸原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因合同而引发的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告合力天地勐海分公司的住所地在原审法院辖区且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中未约定履行地点,因交付的标的物商品房位于勐海县,因此，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为应由景洪市人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  朱江舟审判员  徐艺华二〇一五年十二月十日书记员  张秋林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01356号申请执行人：施某。被执行人：张某。案由：离婚纠纷执行依据：（2014）港民初字第1660号民事判决书申请执行人施某与被执行人张某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因双方私下和解，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且今后不再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人施某撤回本次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十二月十九日书记员  胡 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1074号罪犯周双发，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年5月5日作出(2014)海刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周双发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并承担民事赔偿人民币11737.22元（刑期自2013年12月30日起至2017年12月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周双发在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周双发自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周双发确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周双发减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00673号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文德真，曾用名：文谋芝，男，1958年2月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市雁塔区，村民。2015年2月6日因涉嫌犯行贿罪被立案侦查，同年2月10日被取保候审，2015年月日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人文德真犯行贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人文德真及其辩护人姚茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月，在本市双水磨村整村拆迁工作中，被告人文德真告知本市雁塔区丈八街办副主任徐某1，其因赔偿价格低未签订拆迁安置补偿协议。后徐某1利用“丈八北路住宅小区土地一级开发项目征地拆迁安置工作领导小组”副组长兼办公室主任的职务便利，授意负责双水磨村整村拆迁动迁工作的李某按照文德真提出的价格补偿。经徐某1审核同意，文德真及其妻子的补偿款为123.16万元。同年5、6月，文德真在徐某1办公室送给徐某1现金人民币5万元表示感谢，徐某1承诺帮助文德真承揽双水磨村绿化工程。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人文德真的行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人文德真主动交代犯罪事实，建议对其判处一年左右有期徒刑。被告人文德真对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案犯罪情节相对较轻；被告人在被立案侦查前主动向侦查机关交待行贿行为，对侦查机关侦破徐某1受贿案起到关键作用，应当减轻或者免除处罚；被告人系初犯，悔罪态度好，综上，建议对文德真减轻或者免除处罚。经审理查明，2012年10月，西安市雁塔区双水磨村因“丈八北路住宅小区土地一级开发项目”开始整村拆迁工作，被告人文德真因其宅基地补偿价款较低而未签订拆迁安置补偿协议。后文德真请时任西安市雁塔区丈八街道办事处副主任的徐某1帮助其取得较高的补偿款，徐某1即利用其担任征地拆迁安置工作领导小组副组长，负责项目实施总体协调、拆迁补偿、村民安置的职务便利，授意动迁公司负责人李某按照文德真提出的较高价格进行补偿。经徐某1审核同意，文德真于2013年1月24日签订拆迁安置补偿协议，后领取补偿款123.16万元。同年5、6月，文德真在徐某1办公室送给徐某1现金5万元，对拆迁补偿款一事表示感谢，同时请求徐某1帮助其承揽双水磨村绿化工程，徐某1收下5万元并同意继续帮忙。认定上述行贿事实的证据有：立案决定书、破案经过、户籍信息、雁塔区委组织部文件、雁塔区丈八街道工作委员会文件、雁塔区丈八街道办事处文件、委托征地拆迁协议书、职责说明、拆迁安置补偿协议、领款单等书证；证人徐某1的证言；被告人文德真的供述等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人文德真为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元，其行为已构成行贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人在被立案侦查前主动向侦查机关交待行贿行为，对侦破徐某1受贿案起到关键作用，应当减轻或者免除处罚的意见，经查，2015年1月28日，徐某1在侦查机关对其进行询问时，已交待文德真向其行贿5万元的事实；侦查机关遂于次日对文德真进行询问，文德真才交待了其向徐某1行贿5万元的事实；同年2月6日，徐某1受贿案及文德真行贿案被立案侦查，上述事实可以证明文德真虽在被追诉前主动交待行贿行为，但侦查机关是在侦办徐某1受贿案过程中发现文德真行贿线索的，并非因文德真的主动交待而破获徐某1受贿案，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文德真犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日起执行至2016年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨        琳人民陪审员 王菊芬人民陪审员赵捷二〇一五年十二月二十三日书 记 员 雷        蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3365号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。负责人：王冰，主任。委托代理人：徐敬贤，该行职工。被执行人：鲁玉全，农民。被执行人：鲁玉旺，农民。被执行人：鲁玉伟，农民。本院在执行申请执行人与被执行借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十二月二日书记员  生宝业
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民七初字第231号申请人梅号听，男，汉族，1968年8月24日生，住宜阳县。被申请人张国贤，男，汉族，1984年11月10日生，住宜阳县。被申请人梅宏飞，男，成年，住宜阳县。系豫Ｃ×××**五菱牌小型普通客车行驶证登记所有人。申请人梅号听与被申请人张国贤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张国贤驾驶登记所有人为梅宏飞的豫Ｃ×××**五菱牌小型普通客车。申请人梅号听已向本院提供董战群所有的豫Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车进行担保。经审查，本院认为，申请人梅号听的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张国贤驾驶登记所有人为梅宏飞的豫Ｃ×××**五菱牌小型普通客车；二、查封担保人董战群所有的豫Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯朝阳二〇一五年十二月九日书记员  何义普
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第3257号罪犯耿佳志，男，1984年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00041号刑事判决，认定被告人耿佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止，于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯耿佳志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯耿佳志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿佳志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年十二月十日书记员 徐芳（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18960号罪犯袁小伍，女，1962年9月2日出生，拉祜族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第5号刑事判决，以被告人袁小伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15438号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁小伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁小伍减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月5日起至2024年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第327号申请人王文英，女，1944年7月16日生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人宋建荣，男，1963年6月5日生，汉族，居民，住弥勒市（系申请人王文英女婿）。代理权限：特别授权代理。被执行人浦忠仙，女，1960年4月25日生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人敖天银，女，1986年3月23日生，彝族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。王文英申请执行浦忠仙合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）泸民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由浦忠仙赔还王文英132000元。履行期限届满后，被执行人普忠仙未履行相应的赔还义务，申请人王文英向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人浦忠仙家庭困难，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙明金
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟斌，男，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区玫瑰街**5-2-2。委托代理人：杜顺芝，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳，住沈阳市苏家屯区玫瑰街**5-2-2iv>再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜顺芝，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯，住沈阳市苏家屯区玫瑰街**5-2-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街**。法定代表人：王坤生，该公司总经理。委托代理人：钟宇，沈阳鸿发展房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晶波，女1986年7月5日出生，满族，住沈阳市和平区同泽南街，住沈阳市和平区同泽南街**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人佟斌、杜顺芝因与被申请人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）、赵晶波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟斌、杜顺芝申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。佟斌、杜顺芝认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销（2012）苏民二初字第827号、（2014）沈中民二终字第1853号民事判决，请求撤销原判，改判佟斌、杜顺芝与鸿发展公司签订的房屋买卖合同有效，并由鸿发展公司协助办理过户手续。（一）原判认定赵晶波与鸿发展公司之间存在着商品房买卖合同关系的事实是错误的。诉争房屋是赵晶波的亲属李哲因鸿发展公司欠其工程款而得到的抵账房，只是由于某种原因，李哲使用了其外甥女赵晶波的名字。这一事实有（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书中李哲的证言和抵房协议能够证明。（二）赵晶波与鸿发展公司签订房屋买卖协议、交纳契税、取得房屋所有权证是他们恶意串通的行为。首先，诉争房屋是抵账房而不是商品房买卖，何谈商品房买卖合同？虽然双方签订了买卖合同，但是存在恶意，如果存在买卖关系，购房发票为什么没有？其次，因李哲抵账房屋部分涉及到刑事案件，在2010年10月份已向有关部门报案，公安机关已明确告知相关利害关系人停止办理房产等相关手续的情况下，仍然办理房屋所有权证纯属恶意。因赵晶波取得房屋所有权是不正当的，故赵晶波无权就诉争房屋起诉佟斌、杜顺芝腾退房屋。（三）原判认定佟斌、杜顺芝与鸿发展公司之间不存在房屋买卖关系是错误的。案外人高振刚与鸿发展公司之间存在着真实的团购房屋行为，而且购买房屋的程序中房款的交付形式、准住通知书的发放、房屋的交付是得到鸿发展公司认可的。许多购房人按照上述购房方式所购买的房屋也办理了房屋产权证书，佟斌、杜顺芝用同样的方式购买房屋无可厚非。佟斌、杜顺芝到鸿发展公司售楼处购买本案房屋时，是鸿发展公司的销售经理王日斌及另一位售楼员接待的佟斌、杜顺芝，在售楼员的带领下查验了房屋，最终确定了房屋的房间号为95-21号5-2-2，并签订了房屋买卖合同一份。佟斌、杜顺芝在王日斌的指示及售楼处工作人员的陪同下到建设银行将房款打入了团购人高志刚的账户内，房款交付完毕回到售楼处由销售经理王日斌给付了准住通知书和房屋钥匙，佟斌、杜顺芝用准住通知书办理了煤气、取暖费、水电费等相关手续，佟斌、杜顺芝将房屋装修完毕后一直居住在购买的房屋内。（四）原判适用法律错误。鸿发展公司与高振刚存在委托代理关系，其行为归咎于鸿发展公司，应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定佟斌、杜顺芝与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。被申请人鸿发展公司提交意见称：1、鸿发展公司与佟斌、杜顺芝未签订过商品房买卖合同，佟斌、杜顺芝也未向鸿发展公司交付房款；佟斌、杜顺芝系与“辽宁省咨询策划业协会文化关爱组委会”（以下简称关爱组委会）订立购房合同，并向高振刚交付房款，并由该组委会出具了收款收据，上述行为与鸿发展公司无关，不能认定与鸿发展公司之间存在合同关系。2、佟斌、杜顺芝与“关爱组委会”订立合同，是基于犯罪行为订立，属无效合同，佟斌、杜顺芝主张履行无效合同无法律依据。综上，请求驳回佟斌、杜顺芝的再审申请。本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。经查，佟斌、杜顺芝未提供其与鸿发展公司签订的商品房买卖合同。同时，佟斌、杜顺芝将房款交给高振刚，高振刚以“关爱组委会”名义给佟斌、杜顺芝开具收款收据，该款被高振刚骗取。综上，佟斌、杜顺芝提出的原审认定其与鸿发展公司不存在房屋买卖合同关系属认定事实错误的主张不成立。其关于案外人赵晶波与鸿发展公司恶意串通签订商品房买卖合同损害其合法利益的主张，缺乏证据证明。佟斌、杜顺芝主张应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定其与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。审查认为，佟斌、杜顺芝该主张无事实依据，原审适用法律并无不当。综上，佟斌、杜顺芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回佟斌、杜顺芝的再审申请。审 判 长 刘   晶代理审判员 米 继 东代理审判员 王 少 林二〇一五年十二月十日书 记 员 辛颖（代）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1287号申请执行人张富贵，男，1965年10月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人熊定跃，男，1974年11月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人熊定敏，男，1962年10月20日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）曲中民终字第470号民事判决书，受理了张富贵昆明申请执行熊定跃、熊定敏健康权纠纷一案，申请执行金额为2515.19元，案件受理费9360元，申请执行费8054元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人熊定跃、熊定敏可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人熊定跃、熊定敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1287号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十九日书记员  何熙艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2639号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。被告史进良，男，1972年10月14日出生，汉族，住巨野县。被告张新社，男，1973年7月23日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告史进良、张新社借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告史进良、张新社的起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  李占军二〇一五年十二月一日书记员  付海心
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4182号原告赵耀华，男，汉族，1966年11月3日生。被告谷皓，男，汉族，1982年4月5日生，居民身份证号码3201211982********，住南京市江宁区汤山街道集镇**。被告栗佳，女，汉族，1982年10月19日生，居民身份证号码3201061982********，科苑商贸有限公司员工，住南京市鼓楼区虎踞北路******。被告唐正海，男，汉族，1974年6月28日生，居民身份证号码3201131974********，住南京市，住南京市鼓楼区幕府三村****v>原告赵耀华诉被告谷皓、栗佳、唐正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀华、被告栗佳到庭参加诉讼。被告谷皓、被告唐正海经本院传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵耀华诉称，2011年7月14日，被告谷皓向原告借款55000元，约定到2011年9月13日归还，唐正海为谷皓的上述借款承担连带保证责任。2011年7月14日，被告谷皓按照月息2%支付了借期内的两个月利息2200元。借款到期后，原告电话催促被告谷皓还款，被告谷皓承诺还款，但至今未归还。被告谷皓与栗佳于2006年结婚，本案债务属于被告谷皓与栗佳的夫妻共同债务，栗佳应承担还款责任。被告唐正海作为保证人，应承担相应的保证责任。现三被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告谷皓、栗佳、唐正海归还原告借款本金55000元及逾期利息52800元（按年利率24%自2011年9月14日起计至2015年9月13日止）；2、三被告承担本案诉讼费。被告谷皓未答辩。被告栗佳辩称，其不清楚借款的具体情况，谷皓从未提及此事，且借款也未用于家庭共同生活，故栗佳不应当承担还款责任，请求驳回原告对被告栗佳的诉讼请求。被告唐正海未答辩。经审理查明，2011年7月14日被告谷皓与原告签订了一份借款协议，约定：因谷皓资金短缺，经双方共同协商，原告出借55000元给谷皓，从2011年7月14日到2011年9月13日归还，如到期不能偿还，谷皓愿意承担每天按还款千分之一的违约金。同日，谷皓向原告出具了借条一份，书载：今借到赵耀华人民币55000元整，一切按还款协议办事。唐正海在借条下方书：担保人唐正海。当日，被告谷皓支付2200元给原告。另查明，被告谷皓与栗佳于2006年3月3日登记结婚，于2014年7月1日登记离婚。庭审中，原告陈述55000元是2011年7月14日以现金方式交付给谷皓的，当天原告取款50000元，加上备用现金5000元，一并交付谷皓。对此，原告提供了7月14日取款50000元的银行流水。另外，原告陈述其未与唐正海约定保证期间，借款期届满后，直至2013年初原告未向唐正海主张过保证责任。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、借款协议、银行流水、结婚证复印件，被告栗佳提供的离婚证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷皓向原告借款并出具借款协议和借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告谷皓应当归还原告借款。对于借款数额，因借款当天被告谷皓支付了2200元利息，故实际出借金额应为52800元。对于逾期利息，原告主张按年利率24%自2011年9月14日起计至2015年9月13日止，亦不违反法律规定，本院予以支持，数额应为50688元。关于本案债务能否认定为被告谷皓与被告栗佳的夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告谷皓与被告栗佳夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为被告谷皓的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。被告栗佳应对上述债务承担共同还款责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未约定保证期间，保证期间应为6个月，原告未在保证期间内向保证人唐正海主张保证责任，故唐正海免除保证责任。被告谷皓、唐正海无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷皓与栗佳于本判决生效之日起十日内支付原告赵耀华借款本金52800元及逾期利息50688元；二、驳回原告赵耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费600元，由原告赵耀华承担受理费86元，被告谷皓和栗佳承担受理费2370元及公告费600元（原告赵耀华已预交，被告谷皓、栗佳在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜 敏人民陪审员  王爱平人民陪审员  刘文勇二〇一五年十二月二日见习书记员  徐盛铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1444号申请执行人：罗斌，男，1973年10月13日生，汉族，住昆明市。被执行人：宋佳，女，1978年12月10日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人罗斌与被执行人宋佳探视权纠纷一案，我院于2015年6月9日作出的（2015）官民一初字第3009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗斌于2016年7月2日向我院申请执行。本案执行行为探视权，执行费50元。本案在执行过程中，因本案不具给付内容，暂不具备执行条件且被执行人宋佳不配合探视，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1444号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 马 瑜二〇一五年十二月二十四日书记员 李海坤
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第205号上诉人（原审被告）林磬，男，1962年3月11日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审原告）杨江洲，男，1979年9月8日生，汉族，湖北省江湖市湖北省武汉市硚口区心商城。被上诉人（原审原告）王婷，女，1979年11月20日生，汉族，湖北省监利县人，住址同上。被上诉人（原审被告）丽江东大房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区寨后街寨后下段****。法定代表人余柏辰，董事长。被上诉人（原审被告）余柏辰，男，1971年9月21日生，蒙古族，云南省华坪县云南省丽江市古城区95号。被上诉人（原审被告）深圳市裕和世纪投资有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦****/div>法定代表人林磬，董事长。被上诉人（原审被告）刘佳，女，1962年1月1日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审被告）丽江裕和酒店有限公司，住所地云南，住所地云南省丽江市古城区香格里大道**>法定代表人刘文虎，经理。上诉人林磬不服云南省丽江市古城区人民法院(2015)古民二初字第227号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林磬称，（一）、本案是杨江洲、王婷与丽江裕和酒店有限公司经营管理合同纠纷，适格被告仅为丽江裕和酒店有限公司。（二）、杨江洲、王婷有意将清算法律关系、滥用股东有限责任法律关系等多个争议及合同之诉强加于一个诉讼之中，案件所涉各法律关系为非必要共同诉讼，应分案处理。杨江洲、王婷提起的诉讼违反了民事诉讼法中关于管辖的规定，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人杨江洲、王婷、丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、深圳市裕和世纪投资有限公司、刘佳、丽江裕和酒店有限公司均未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，其中被上诉人丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、丽江裕和酒店有限公司的住所地及合同履行地在古城区人民法院辖区，且被上诉人杨江洲、王婷已向古城区人民法院起诉，因此本案由该院管辖并无不当。一审裁定驳回上诉人林磬的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人林磬的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  李金增二〇一五年十二月五日书记员  郑 蓉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民北小字第00122号原告耿国强，男，1967年6月26日出生，汉族，住温县。被告任务几（己），男，1963年11月4日出生，汉族，住温县。原告耿国强诉被告任务几买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王莎独任审判于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿国强到庭参加诉讼，被告任务几经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国强诉称，被告在2008年5月23日购买原告六国牌化肥8袋，每袋170元，共计1360元，原告每袋照顾被告5元，被告实际欠原告化肥款1320元，在2009年4月3日被告偿还原告320元，下欠1000元经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决被告给付原告化肥款1000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算从诉讼之日起算至清偿完毕止），并承担诉讼费用。被告任务几未答辩，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2008年5月23日出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款1320元，在2009年4月3日偿还原告款320，下欠1000元被告未偿还。对原告所举证据，因被告任务几未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告耿国强提供的证据足以证明被告任务几欠化肥款1000元的事实。现原告要求被告清偿欠款1000元依法予以支持。原告耿国强要求被告任务几承担的损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告耿国强起诉之日即2015年11月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：限被告任务几于本判决生效后三日内给付原告耿国强化肥款1000元及损失（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年11月9日起算至判决确定的还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任务几负担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 莎二〇一五年十二月七日书记员 段钰慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李诚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆港物机电设备有限公司。法定代表人：夏维，该公司总经理。再审申请人李诚因与被申请人重庆港物机电设备有限公司（简称机电公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李诚申请再审称：1、二审裁定违反法律规定。我的诉讼请求是要求确认机电公司解除劳动关系违法，属于人民法院受理范围，二审裁定不予受理错误；2、二审裁定以属于国有企业改制引发的纠纷为由驳回上诉，缺乏依据。重庆市机电设备总公司兼并重庆机电产品服务部不是国有企业改制。经审查查明，李诚于1976年8月起在重庆机电产品服务部工作。2006年9月30日，重庆港务物流集团有限公司以渝港物资（2006）94号文向集团所属相关单位发出《重庆港务物流集团有限公司关于兼并大集体有关问题的通知》。2007年12月11日，重庆市机电设备总公司与重庆机电产品服务部签订了经该服务部职工大会审议通过的《企业兼并协议》及《重庆机电产品服务部在册职工安置及退休人员管理的实施办法》。2007年12月，重庆市机电设备总公司为李诚等员工补缴了养老保险费，并对申请解除劳动关系的职工发出《终止、解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系经济补偿通知书》。李诚于2008年1月29日签收了上述通知书后，没有在通知时间内办理相关手续。李诚对被解除劳动关系不服，因而产生劳动争议，多次向劳动争议仲裁部门提起仲裁或直接向人民法院提起诉讼。2012年12月28日，重庆市机电设备总公司更名为机电公司。以上事实由已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中民终字第2967号、（2009）渝五中民终字第4672号、（2009）渝五中民终字第4698号、（2009）渝五中民终字第4744号、（2010）渝五中民终字第1113号、（2015）渝五中法民终字第4184号民事裁定认定。本院认为，1、关于法律适用问题：人民法院受理平等主体间的民事纠纷，但本案系重庆市国有重点企业改革工作引发的纠纷，由政府主导，李诚所工作的重庆机电产品服务部被重庆市机电设备总公司整体兼并，职工也被统一安置，并非平等主体间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。二审法院适用法律并无不当。2、关于二审裁定依据问题：李诚起诉称重庆市机电设备总公司于2008年4月违法解除其劳动关系，并没有将此后重庆市机电设备总公司变更为机电公司作为理由。因此无论二审裁定对重庆市机电设备总公司变更为机电公司是否属于改制做出评判，均不会对李诚的起诉理由有实质影响；而且二审裁定称该情况“属于政府主导的国有企业制度改革引发的纠纷”，并没有认定为“国有企业改制”，故李诚申请再审的该理由不能成立。综上，李诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李诚的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年十二月二日书 记 员  屠益飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1458号申请执行人王怀龙。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第635号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第03356号   原告李某1，男性，1991年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。   委托代理人李某2，林西县法律服务所法律工作者。   被告王某，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。   本院在审理原告李某1诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：   准予李某1撤回起诉。   案件受理费及邮寄送达费140.00元免交。   审判员 马玉   二○一五年十二月二十二日   书记员 张超颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01647-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：滕祖兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告滕祖兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）武海法证字第00506号 申请人：郑肖卫。 委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路**百盛国际商务中心。 法定代表人：孙永玉，董事长。 申请人郑肖卫因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。 本院经审查认为，申请人郑肖卫提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人郑肖卫的海事证据保全申请； 二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。 代理审判员  郑文辉 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  莫俊超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦****。负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：马贵平，女，汉族，1972年4月12日生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市麒麟区本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告马贵平金融借款合同纠纷一案，现原告请求撤回对被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马贵平的起诉。审判员  李维佳二〇一五年十二月七日书记员  卢 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第785号原告孙晶晶，自由职业。委托代理人衡亚楠、河南耀骅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人邱伟（实习律师），河南耀骅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈振峰，无业。被告张延锋。原告孙晶晶诉被告陈振峰、张延锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙晶晶的委托代理人衡亚楠、邱伟到庭参加了诉讼，被告陈振峰、张延锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙晶晶诉称，2014年8月4日，被告陈振峰向原告借款15万元，约定借款期限为2014年8月14日至2014年11月3日，本金以现金方式给付，月息2.1分，并向原告出具借条一张，张延锋作为担保人在借条上签字。现该笔借款已到期，而被告陈振峰仅于2015年1月26日向原告偿还本金3万元，且自2015年2月5日之后不再支付原告利息，经原告多次向被告陈振峰催要，被告陈振峰均以各种理由拒绝偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益诉至贵院，请求：1、依法判令被告陈振峰偿还借款12万元及利息12600元（利息自2015年2月5日按月息2.1分暂算至2015年7月5日）。2、依法判令被告张延锋对12万元借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈振峰、张延锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告陈振峰向原告孙晶晶借款15万元，约定借款期限为2014年8月14日至2014年11月3日，本金以现金方式给付，月息2.1分。庭审中，原告孙晶晶自认被告已偿还借款本金30000元，尚欠本金120000元。本院认为，债务应当清偿。2014年8月4日，被告陈振峰向原告孙晶晶借款15万元，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告孙晶晶自认被告已偿还借款本金30000元，尚欠本金120000元，本院予以确认。至于利息，应按照年息24%从2015年2月5日计算至2015年7月5日止。被告张延锋作为担保人，依法应当对被告陈振峰的借款承担连带清偿责任。被告陈振峰、张延锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振峰向原告孙晶晶偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年息24%从2015年2月5日计算至2015年7月5日止）；被告张延锋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈振峰、张延锋应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。本案受理费2952元，由被告陈振峰、张延锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一五年十二月二日书 记 员  杨 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01401-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：陈军，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1034号罪犯马俗，男，1990年3月17日生，回族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)普中刑初字第59号刑事判决，以被告人马俗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马俗在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯马俗系主犯、暴力犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马俗确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俗减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第838号申请执行人李志传，男，1975年4月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人李国怀，男，1964年12月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人李志传与被执行人李国怀承揽合同贷纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第798号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李国怀未自觉履行，申请执行人李志传向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李志传申请执行标的人民币14286元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李国怀给付申请执行人李志传人民币11700元，余款人民币2586元申请执行人李志传自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015)腾民二初字第798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董爱民审判员  马存福审判员  屈永全二〇一五年十二月二日书记员  胡光灿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05594号罪犯张峰，男，1964年8月25日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）十刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月31日作出（2005）鄂刑一终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2028年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3632号原告沈琴，女，1975年12月25日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人李军、蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。被告李迎春，女，1978年1月24日生，汉族，云南省元江县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告赵婕诺，女，1989年10月3日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告周芝猛，男，1967年10月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。原告沈琴诉被告李迎春、赵婕诺、周芝猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈琴的委托代理人李军、蒲菡萏到庭参加诉讼。被告李迎春、赵婕诺、周芝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈琴诉称：被告李迎春、赵婕诺系朋友，经人介绍认识原告沈琴。2014年6月14日，被告李迎春以购房使用为由请原告沈琴提供帮助借给其人民币50,000元急用，并承诺两个月内归还。为让原告沈琴放心，被告李迎春从所在单位开具了工资收入证明，并让其朋友被告周芝猛提供担保，且各共同借款人、担保人均提供了身份证复印件。此后，原告与三被告签订了《借款协议》（保证合同），约定了逾期违约金和争议管辖法院。2014年6月14日，原告沈琴将借款交给被告李迎春、赵婕诺时，被告李迎春向原告沈琴出具借条一份。借款期满后，经原告催款，两共同借款人共分三次向原告偿还了人民币6500元，此后再无清偿债务的意思。现原告向法院起诉，要求：1、判令三被告共同归还原告借款人民币43,500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李迎春、赵婕诺、周芝猛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份、2、工作及收入证明复印件一份、3、借条一份、4、送达被告李迎春律师函、EMS查询单各一份、5、送达被告赵婕诺律师函、EMS查询单各一份、6、被告李迎春盘龙区农村信用合作社交易明细单一份，欲证实原、被告之间存在借贷关系；被告未足额履行清偿义务，原告委托律师向共同借款人主张权利未果，被告应承担清偿责任。被告李迎春、赵婕诺、周芝猛未到庭对原告沈琴提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告沈琴提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间为朋友关系。因被告李迎春购房需要资金，原、被告双方于2014年6月14日签订《借款合同》，由原告沈琴作为出借人，被告李迎春、赵婕诺作为共同借款人，被告周芝猛作为担保人，双方约定借款人民币50,000元，借款期限两个月，违约金延期按还款一天计收150元等。同日，被告李迎春以借条方式确认原告沈琴支付的人民币50,000元。审理中，原告沈琴陈述称该50,000元借款实际从银行支付的金额是47,500元，当时按口头约定扣除了利息2500元；另外，被告李迎春之后还过两次款，共计4000元。借款到期后，因被告未归还原告借款本金，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及当庭陈述足以证实被告李迎春、赵婕诺共同向原告沈琴借款人民币43,500元，并由被告周芝猛负担保责任的法律事实存在，故本院对原告沈琴现要求被告李迎春偿还借款43,500元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李迎春、赵婕诺共同于本判决生效后三日内偿还原告沈琴借款人民币43,500元，由被告周芝猛承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告李迎春、赵婕诺、周芝猛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民三初字第00779号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陶征西，职务不详。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员 柴 俊二〇一五年十二月十六日书记员 管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6209号罪犯黄艳珊，女，1954年4月17日出生，出生地德国籍，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）沈刑二初字第57号刑事判决，以被告人黄艳珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳珊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯黄艳珊获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄艳珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艳珊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月27日起至2019年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第10079号罪犯张红伟，男，回族，1974年2月22日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于二〇〇三年八月十四日作出（2003）利刑初字第206号刑事判决，以被告人张红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、罚金六万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2003）亳刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2007年08月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1258号原告梁辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省永城市。委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。被告兰利永，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省巩义市。原告梁辉诉被告兰利永机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁辉的委托代理人庞华东到庭参加诉讼。被告兰利永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁辉诉称，2015年2月11日13时55分，兰利永驾驶豫Ａ×××**号小汽车沿建设路行驶时，与韩东洋驾驶原告的浙Ａ×××**号车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，兰利永承担主要责任，韩东洋承担次要责任，事故发生后，原告的浙Ａ×××**被运到河南中豫汽车贸易有限公司维修，维修费用37726元，由原告垫付。被告兰利永逃避责任，至今没有赔偿原告损失（维修费用）。为维护原告合法权利，现诉至法院，要求被告支付原告赔偿款37726元。被告兰利永未辩称。经审理查明，2015年2月11日13时55分许，兰利永驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市建设路由西向东行驶至省纺机门口右转弯往北行驶过程中与韩东洋驾驶原告梁辉所有的浙Ａ×××**号小客车沿建设路由东向西行驶时发生碰撞交通事故，该事故无人员受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理后，于2015年2月11日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定兰利永转弯未让直行，未确保行车安全，负事故主要责任；韩东洋过路口未减速慢行，未观察路况，负事故次要责任。损害赔偿调解结果处载明双方当事人均同意由保险公司定损估价维修，不再需要公安机关拖车。事故发生后，原告所有的浙Ａ×××**号机动车在河南中豫汽车贸易有限公司进行维修，共计支出维修费37726元，提供有河南中豫汽车贸易有限公司出具的增值税发票及汽车维修结算单予以佐证。另查明，被告兰利永未向本院提交豫Ａ×××**号轿车的保险单，亦未提供证据证明豫Ａ×××**号轿车在事故发生时办理有机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告方提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告兰利永负主要责任，韩东洋负次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因事故给原告梁辉所有的机动车造成的损失，被告兰利永应当承担民事赔偿责任。被告兰利永驾驶的机动车在事故发生时未办理机动车交通事故强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内先行承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围外承担70%的赔偿责任。原告梁辉所有的浙Ａ×××**号机动车在事故中受损，事故双方当事人协商由保险公司定损维修，不再拖车，属于双方真实意思表示，即被告兰利永认可原告的维修费用。原告因维修浙Ａ×××**号车支出维修费用37726元，并提供有相应的维修清单及维修费发票予以佐证，本院对该证据予以采信。被告兰利永应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告梁辉车辆维修费2000元，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围外按照事故责任比例赔偿原告梁辉车辆维修费25008.20元【（37726元-2000元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰利永于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告梁辉车辆维修费2000元；二、被告兰利永于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围外赔偿原告梁辉车辆维修费25008.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告梁辉承担211元，由被告兰利永承担532元；公告费560元，由被告兰利永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  李银辉二〇一五年十二月十四日书记员  李宏旭
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第833号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**院。负责人于胜钦，行长。委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区，系该行员工。被告王晓莉，女，汉族，1973年8月7日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告王晓莉银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。审判员  李红颖二〇一五年十二月十五日书记员  王丹阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第550-1号申请执行人云南兴业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人王应先。被执行人易门金磐工贸有限公司。住所：云南省易门县龙泉镇东二环路/div>法定代表人殷健耀。被执行人云南浩超建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路**/div>法定代表人殷健濒。被执行人殷健耀，男，汉族，1987年11月2日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>被执行人殷健濒，男，汉族，1977年8月19日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>被执行人胡琼芳，女，汉族，1977年4月11日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>被执行人李树海，男，汉族，1988年6月13日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>关于云南兴业融资担保有限公司申请执行易门金磐工贸有限公司、云南浩超建筑工程有限公司、殷健耀、殷健濒、胡琼芳、李树海一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月29日作出的（2013）昆民四初字第127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现该案不具备执行条件，经申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市人民法院（2014）昆民执字第550号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张兆龙二〇一五年十二月四日书记员  伍永权
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2016）内2201民初3540号原告马玉峰，男，汉族，1981年6月5日生，个体，现住本市。身份证号委托诉讼代理人王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。法定代理人马军，职务总经理。委托诉讼代理人杨旭生，男，中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司员工。地址吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定诉讼代理人张硕，职务总经理。地址吉林市吉林大街165号。被告徐光银，男，1963年7月14日生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。被告李全铮，男，1974年1月26日生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区牙克石市。原告马玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐光银、李全铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长，与审判员李晓峰、审判员刘柏杨组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告马玉峰及其委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐光银、李全铮均未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、要求三被告承担连带责任共同赔偿原告医疗费7566.64元、误工费13590.00元（151.00元x90天）、护理费1458.00元（110.00元x9天）、伙食补助费900.00元(100.00元x9天)、交通费100.00元，共计：人民币23614.64元。二、要求三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月17日11时许，被告徐光银驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市蒙佳大酒店南侧由东向西行驶，当行驶至与铁西路交叉口处驶出铁西路时，与沿铁西由南向北行驶的李全铮驾驶的×××号小型轿车相撞，上乘坐马玉峰。此次交通事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队作出第1605091号道路交通事故认定书认定：被告徐光银承担此次事故的主要责任，被告李全铮承担此次事故的次要责任，原告马玉峰无责。事故发生后，原告马玉峰入住乌兰浩特市人民医院，诊断为闭合性胸外伤、左侧第3、4前肋不全骨折，入院治疗9天。被告徐光银、李全铮未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司答辩称：一、原告诉讼主体错误，诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司；二、原告请求符合规定的，同意赔偿。三、医药费应按照医保用药标准进行核定；四、诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司答辩称：一、原告诉讼主体错误，诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司；二、原告请求符合规定的，同意赔偿。三、医药费应按照医保用药标准进行核定；四、诉讼费不同意承担。原告为支持其主张向本院举证：一、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队做出的第1605091号道路交通事故认定书；证明：交通事故发生的事实及责任划分。二、乌兰浩特市人民医院出具的病例一份、病情证明书一份，乌兰浩特市人民医院出院病人一日清单一份，乌兰浩特是人民医院药品处方笺一枚，证明：闭合性胸外伤、左侧第3、4前肋不全骨折，入院治疗9天，二级护理，用药情况。三、兴安盟医疗单位门诊收据9枚，金额共计1427.80元；兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚，金额6810.00元；证明：住院花费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐光银、李全铮未到庭，亦未质证。经审理查明，2016年5月17日11时许，被告徐光银驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市蒙佳大酒店南侧由东向西行驶，当行驶至与铁西路交叉口处驶出铁西路时，与沿铁西由南向北行驶的李全铮驾驶的×××号小型轿车相撞，上乘坐马玉峰。此次交通事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队作出第1605091号道路交通事故认定书认定：被告徐光银承担此次事故的主要责任，被告李全铮承担此次事故的次要责任，原告马玉峰无责。事故发生后，原告马玉峰入住乌兰浩特市人民医院，诊断为闭合性胸外伤、左侧第3、4前肋不全骨折，入院治疗9天。被告徐光银的车辆投保交通强制保险。本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在答辩意见中均认可被告徐光银是在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司进行投保，投保险种为交通强制保险，对此本院予以认定。原告主张交通费无证据提供，本院仅维护入院及出院路费20.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在答辩意见中主张医药费应按照医保用药标准进行核定，但未提供反驳证据，本院不予支持。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告经济损失医疗费7566.64元、护理费1458.00元（9日×110.00元/日）、伙食补助费900.00(9日×100.00元/日)、交通费20.00元；共计9944.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿9944.64元。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告徐光银、李全铮负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 孙红艳审判员 李晓峰审判员 刘柏杨二〇一五年十二月二十九日书记员 刘刚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1986号申请执行人：罗培艺，女，汉族，1990年11月3日出生，住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：云南龙宫光伏能源开发有限公司住所：云南省昆明市西山区海口工业园区法定代表人：余和平上列当事人因劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1499号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，贵州省兴义市公安局已对本案涉案财产进行刑事立案侦查，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  曾志强执行员  杨学斌二〇一五年十二月三十一日书记员  蒲思瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2691号被执行人黄昊，男，1977年1月26日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。身份证号：******************。关于黄昊犯挪用资金罪一案，本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（九）项判令，随案移交的扣押车辆云******菲亚特牌NJ7153一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年4月20日依法委托云南国信拍卖公司拍卖被执行人黄昊所有的云******菲亚特牌NJ7153汽车一辆。2015年6月3日买受人王利涛（身份证号码：******************）以18,933.00元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3732号罪犯刘忠欣，又名刘中心，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2009）滨中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘忠欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘忠欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘忠欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘忠欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘忠欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠欣减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月15日起至2022年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01508号上诉人（原审被告）梁聪宝，男，1975年1月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）陈乐平，女，1957年9月20日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人梁聪宝因与被上诉人陈乐平股权转让纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原被告均系曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司的股东。2015年1月13日，原告将其持有15%的股权（人民币50万元）以25万元转让给被告，双方并签订《个人股权转让协议》，协议约定，双方必须严格履行，如一方违约应支付对方转让款20%的违约金。同日，原被告及其他转让人到麒麟区工商局办理了股权变更手续，因被告未支付股权转让款，便向其中一位转让人耿巍出具了欠条一份，承诺于2015年3月30日前支付转让金40万元，2015年4月30日支付转让金40万元，转让金中包含应支付给原告的25万元。事后，被告向原告支付转让金7万元，剩余18万元未支付。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中，原被告均为公司的股东，原告将其持有公司的股权与被告达成股权转让协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按协议约定履行了股权转让义务，被告应按约定向原告支付股权转让金，被告未按约定全面履行支付转让金的行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽就支付股权转让金的时间作出承诺，但就第一次支付给原告转让金多少不明确，视为于2015年4月30日前全部支付。原被告双方虽就违约应承担违约金作出约定，但违约金是具有补偿损失的性质，被告未按约全部支付转让金给原告造成的损失是18万元的利息损失，原告要求的违约金过高，不予全部支持，确认违约金为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条之规定，作出判决：由被告梁聪宝于判决发生法律效力后三十日内向原告陈乐平支付股权转让金18万元、违约金1万元。案件受理费4750元，由被告梁聪宝承担4100元，由原告陈乐平承担650元。宣判后，梁聪宝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为：一审法院适用法律错误。一审法院在没有任何证据支持的情况下，主观判决上诉人承担1万元违约金没有法律依据。本案中，被上诉人的实际损失仅为逾期付款期间的同期贷款利息，且上诉人确因经营困难而非主观恶意违约。一审判决1万元违约金不仅超过被上诉人的实际损失，且没有法律依据。被上诉人陈乐平未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，本案上诉人梁聪宝与被上诉人陈乐平就股权转让达成协议，现上诉人梁聪宝下欠被上诉人陈乐平股权转让金18万元，双方对此均无异议。上诉人梁聪宝上诉认为一审认定违约金1万元过高且无法律依据，对违约金的认定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方在《个人股权转让协议》中对违约金已作出相应约定，即“如因任意一方违约应支付赔偿对方转让款20%的违约金”，一审认为被上诉人据此主张的违约金过高，已作出调整，酌情支持1万元，该认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人梁聪宝负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年十二月十五日书记员 张雪怡
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民一重字第20号原告李XX，男，汉族，1968年8月13日出生，住址广西北流市新圩镇。委托代理人陈光秋，广东金地律师事务所律师。被告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层****，组织机构代码680358419。法定代表人陆铭瑜,行长。委托代理人章X媛，女，汉族，1982年5月1日出生，住址广东省深圳市，系公司员工。委托代理人吴X仪，女，汉族，1977年11月14日出生，住址广东省深圳市，系公司员工。第三人支付宝（中国）网络技术有限公司，住所，住所地上海市浦东新区峨山路******机构代码768225450。法定代表人彭蕾。委托代理人张充，北京康达（深圳）律师事务所律师。原告李XX诉被告宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行）、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）借记卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈光秋到庭参加诉讼，被告宁波银行的委托代理人章X媛、吴X仪，被告支付宝公司的委托代理人张充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，原告在被告处开设个人账号。7月19日，原告转入15万元。8月1日原告账号余额为301元，因原告从未取款，亦从未开设过该账号的网上交易业务，没有利用该账号进行过网上支付宝交易，故请求判令被告向原告支付149699元，诉讼费由被告负担。被告宁波银行辩称，原告到被告处办理开卡及修改手机服务，被告方业务办理合法合规不存在过错，不应当承担赔偿责任。第三人支付宝公司辩称，1、原告没有证据证明其“支付宝转账”非本人操作，亦不能证明自己遭受损失；2、第三人在原告通过支付宝转账过程中不存在任何过错和违约行为，依法不应当承担想要你给法律责任；3、即使原告支付宝确被盗刷，也是因为自身重大过错导致，与第三人无关。经本院审理查明，2014年6月24日，原告在被告处开立借记卡，同时预留尾号2082手机接收账号变更信息，该卡系凭密码支取。2014年7月3日，原告将预留手机号码更改为尾号为6123号手机。第三人提交签约信息查询截图，显示上述借记卡于2014年7月3日办理了支付宝快捷支付服务，其中预留的手机号为上述尾号为6123的手机。原告当庭确认该手机并非由其使用，而是由其认识的担保公司人员使用，其变更预留手机号码亦是应该人员要求进行。2014年7月19日，原告存入15万元，2014年7月24日存入1900元。截至2014年7月31日，原告账户款项通过支付宝被转走，尚有余额301元。2014年8月1日，原告又将预留手机号码变更为开户时的预留手机号码。本院认为，原告与被告之间的借记卡合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告的借记卡系凭密码支取，卡内款项实际系经支付宝快捷支付服务转走。原告确认其应他人要求将并非由本人使用的手机号码修改为涉案借记卡的预留电话。而依据第三人提交的证据显示涉案借记卡于修改预留电话当日开通了支付宝快捷支付服务，且预留电话号码为上述修改后的预留号码，故由此造成的卡内资金被转走以及信息通知不能及时知晓等法律后果，均应由原告自行承担，被告及第三人在本案中并不存在相应过错，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。本案案件受理费人民币3294元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹         川人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐二〇一五年十二月三十日书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1541号申请执行人庞立明。被执行人高庆远。本院在执行庞立明诉高庆远借贷纠纷一案中，尚有42012元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第118号原告徐菁，女，1979年5月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，无业，住昆明市北京路怡泰**。委托代理人陶伟，男，1974年1月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，现在云南中烟工业有限公司工作，住昆明市北京路怡泰**，与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告白明，男，汉族，1979年5月9日出生，住昆明市盘龙区。原告徐菁诉被告白明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告徐菁的委托代理人陶伟到庭参加诉讼，被告白明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告向被告出借现金肆拾万元，借款期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月8日。双方约定的借款利息按照实际占用时间，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，并按月支付利息。协议签订后，原告向被告交付了借款。但自2013年7月起，被告未向原告支付过利息，且在借款期限届满后未归还原告借款本金。经原告多次催要，被告未予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币400000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该借款自2013年7月18日起至实际归还之日期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款协议，2、借款借据，证明被告向原告借款人民币400000元的事实。被告未向本院提交反驳证据。经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2013年2月7日，原告通过招商银行向被告账户转入人民币40万元。2013年2月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月8日止。借款利息按资金实际占用时间、利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。协议签订当天，被告向原告出具一份《借款借据》，载明“今借到徐菁人民币￥400.000.00元…”。另原告陈述，协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了3个月利息。被告至今没有归还原告借款，双方因借贷发生争议，原告于2014年12月25日诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借款协议》、《借款借据》及《银行转账明细》，而被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还尚欠原告借款人民币400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告在《借款协议》中约定了利息及借款期限，被告自2013年7月18日起未支付原告利息，也未在约定的还款期限内归还原告借款，应该支付原告自2013年7月18日起的借款利息及逾期还款利息，双方在《借款协议》中约定的利息也未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付自2013年7月18日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告白明于本判决书生效之日起五日内归还原告徐菁借款人民币400000元及该笔借款的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月18日起至实际还清款项之日止）。案件受理费9000元及公告费由被告白明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  李素平人民陪审员  周 云二〇一五年十二月九日书 记 员  刘国秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第411-1号原告：广发银行股份有限公司昆明第一支行。负责人：李经晟。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：秦靖宇，男，汉族，1982年9月22日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明第一支行诉被告秦靖宇金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司昆明第一支行于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦靖宇价值人民币185746元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明第一支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告秦靖宇价值人民币185746元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一五年十二月三十日书记员 李 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2920号罪犯杨兴华，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）东刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月十七日以（2008）昆刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9840号罪犯郭成林，男，汉族，初中文化，1983年12月4日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年2月23日作出（2009）淮刑初字第0100号刑事判决，以被告人郭成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利三年，罚金人民三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1356号、第11396号刑事裁定，对罪犯郭成林减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭成林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。本院认为，罪犯郭成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭成林减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1910号罪犯黄德华，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市云阳县，现在茶陵监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年2月25日作出（2009）浦少刑初字第6号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄德华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄德华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分260分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德华减刑一年（刑期自2008年3月14日至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年十二月二十二日书记员 资美玲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00329号上诉人（原审原告）：宝鸡市江润防火门有限公司，住所地宝鸡市北环路中段。法定代表人：李海岐，任公司执行董事。委托代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡马腾商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇。法定代表人：马云召，任公司执行董事。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。上诉人宝鸡市江润防火门有限公司因与被上诉人宝鸡马腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2015）岐民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岐山县人民法院经审理查明：2014年11月30日，原告宝鸡市江润防火门有限公司委托代理人强文哲与被告宝鸡马腾商贸有限公司委托代理人李治魁签订《工业品买卖合同》，约定：由原告给被告供应安装木质隔热防火门，单价400元／㎡；付款方式为：合同签订后支付定金30%，门框安装后付合同总金额的30%，门扇安装后付合同总金额的35%，竣工后付合同总金额的5%；任何一方违约应支付合同总金额的3%的违约金。同时双方口头约定：防火门颜色以被告方提供的样品为准。合同签订后，原告委托代理人强文哲于同年12月1日收到被告支付的定金30000元。2015年1月2日，原告安装门框完工，经双方测量，原告供应、安装防火门框共146樘，合计279.927㎡。因原告安装的门框颜色与双方约定的颜色不符，同年1月6日，被告函告原告委托代理人强文哲，要求解除合同，并于收到通知后7日内拆除已安装的门框，否则被告安排人员拆除门框。后因原告于收到通知后7日内未拆除已安装的门框，被告拆除了门框。岐山县人民法院审理认为：原被告双方签订的《工业品买卖合同》及口头约定，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。被告依约给原告支付了定金，原告安装门框颜色与约定的颜色不符，构成违约。故原告关于被告支付货款55985.8元及违约金3259.15元的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告宝鸡市江润防火门有限公司的诉讼请求。案件诉讼费1280元，由原告宝鸡市江润防火门有限公司承担。上诉人宝鸡市江润防火门有限公司不服岐山县人民法院上述判决向本院提起上诉称：一审判决认定的事实有误。1、一审法院强文哲系上诉人的代理人认定错误。不能仅凭其在合同上签字或者其本人声明为上诉人的代理人而认为强文哲系上诉人的委托代理人，进而就认可了强文哲之后的收取预付款与收取解除合同《通知函》的行为系上诉人行为。2、一审认定上诉人违约错误。双方持有的合同均为原件，且对合同其他约定双方均认可，唯独对于门框颜色约定出现不一致，而一审法院在没有任何证据的情况下，以被上诉人持有的合同作为裁判依据没有事实依据。请求1、依法撤销岐山县人民法院（2015）岐民初字第00656号民事判决并依法改判由被上诉人清偿货款55985.80元及违约金3259.15元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宝鸡马腾商贸有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人的合同合法有效，上诉人装门框后发现颜色不一样，让上诉人更换，上诉人未更换。我们给强文哲发了解除合同通知；2、一审认定上诉人违约，认定正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在一审审理中均提交了2014年11月30日签订的“工业品买卖合同”，从双方所提交的合同的内容来看，除上诉人提交合同中第五条约定与被上诉人所提交合同中第五条约定中多书写“水晶红”三个字外，其余内容均一致。双方所提交的合同均为原件，而两份合同中强文哲均作为上诉人委托代理人在合同中签名，其本人在一审庭审中也依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，作为被上诉人证人出庭作证，证实双方在签订合同时并没有“水晶红”字样，是以样板为准的事实，该事实与被上诉人提交的合同以及陈述防火门颜色以样板为准的事实相一致。因此被上诉人所提交的“工业品买卖合同”内容真实、自愿，为有效合同。《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案上诉人虽依据合同履行了部分安装义务，但由于所安装的颜色与样板不一致，被上诉人书面向上诉人发出通知函，强文哲也予以签收。上诉人虽不认可强文哲代理人身份。但合同系强文哲代上诉人所签，并在随后强文哲又以上诉人公司名义领取预付款，依据上述法律规定，被上诉人有理由相信强文哲有代理权。因此强文哲在通知函上的签字行为合法有效。该通知函能够证实上诉人未依据约定样板颜色进行安装，违反了双方约定，违约在先。上诉人在收到通知函未提出异议又未在规定的期限内拆除，被上诉人折除并不法反法律规定，其拆除的门框应由上诉人自行拉走。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元由上诉人宝鸡市江润防火门有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一五年十二月二日书 记 员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14736号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏进益，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏进益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏进益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45024.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45024.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……