福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1434号原告中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。负责人周华，行长。委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司。法定代表人柯叶明，执行董事。被告泉州市中宁投资管理有限公司，（万达文化广场斜对面）。法定代表人陈建松，执行董事。被告柯叶明，男，汉族，1984年09月22日出生。原告中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信银行）与被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司（下称华祥公司）、泉州市中宁投资管理有限公司（下称中宁公司）、柯叶明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人朱黎暾、被告柯叶明暨被告华祥公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告中宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2012年6月13日，中信银行与华祥公司签订了一份编号为（2012）厦银授字第202号《综合授信合同》，合同约定：中信银行向华祥公司提供贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇等一种或多种综合授信业务，综合授信额度为人民币9000万元，综合授信额度的使用期限为1年，即自2012年7月6日起至2013年7月6日止。在合同约定的使用期限和综合授信额度内，华祥公司可以一次或分次向中信银行书面申请使用该综合授信额度。在申请使用综合授信额度时，书面申请应载明拟使用的授信类别、期限、金额等。中信银行经审查认为符合其授信条件及本合同约定的，与华祥公司签订具体的业务合同或经中信银行认可的其他法律性文件。合同还约定中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、翻译费等），均由华祥公司承担，以及本合同发生争议向中信银行住所地人民法院起诉等条款。同日，被告中宁公司与中信银行签订了编号（2012）厦银最抵字第202-33号《最高额抵押合同》，合同约定：中宁公司为华祥公司在上述综合授信额度使用期限内连续发生的一系列债务提供最高额抵押担保，并提供其所有的位于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区建筑面积为61984.52平方米的房产以及土地使用权面积为23613平方米的土地使用权的抵押物。柯叶明与中信银行签订了编号（2012）厦银最保字第202-31号《最高额保证合同》，由柯叶明为华祥公司在上述综合授信额度使用期限内连续发生的一系列债务提供连带责任保证。根据《综合授信合同》约定，2012年6月13日中信银行与华祥公司签订了编号为信银厦融字第179号《国内信用证融资主协议》，由中信银行为华祥公司在上述《综合授信合同》所确定的最高授信额度内提供开立信用证（即期付款信用证、延期付款信用证）、国内证付款融资等国内信用证融资业务。该协议约定协议项下各单笔业务的利息自放款或银行对外支付之日按实际使用天数×实际融资金额×日利率计算。逾期利率为协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%确定以及违约责任等条款。之后，中信银行依约为华祥公司办理了五笔国内信用证付款融资业务，且均已发生实际垫款。具体为：1、编号36100KL1300031国内信用证垫付本金人民币13872347.25元；2、编号36100KL1300040国内信用证垫付本金人民币13088300.47元；3、编号36100KL1300047国内信用证垫付本金人民币11255742.42元；4、编号36100KL1300052国内信用证垫付本金人民币9989420.50元；5、编号36100KL1300058国内信用证垫付本金人民币11647775.73元。根据《综合授信合同》约定，2012年6月13日中信银行与华祥公司签订了编号为361LCHT2010N003《进口信用证业务合同》，由中信银行为华祥公司提供办理开立、修改信用证以及在信用证项下发生的承付、拒付、垫款等业务。该合同约定了信用证的承付、垫款、担保、费用和利息、违约责任等条款。之后，中信银行依约为华祥公司办理了三笔进口信用证业务，且均已发生实际垫款。具体为：中信银行于2013年4月至2013年8月期间，依约为华祥公司开立的三笔进口信用证垫付本金合计人民币14148858.61元。具体为：1、编号36100LC1300354进口信用证垫付本金人民币8608369.37元、2、编号36100LC1300355进口信用证垫付本金人民币2554648.82元；3、编号36100LC1300522进口信用证垫付本金人民币2985840.42元。此后，华祥公司未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，华祥公司应偿还中信银行国内信用证垫款本金人民币59853586.37元，进口信用证垫款本金人民币14148858.61元。由于华祥公司未依约履行上述信用证付款义务，中宁公司、柯叶明也未依约履行担保义务，三被告上述行为构成了违约，依据合同约定，中信银行有权要求被告归还中信银行信用证垫款本金、利息、费用并承担违约责任。原告中信银行诉请法院判令：1、被告华祥公司立即偿还编号（2012）厦银授字第202号《综合授信合同》项下、编号为信银厦融字第179号《国内信用证融资主协议》项下编号：36100KL1300031、36100KL1300040、36100KL1300047、36100KL1300052、36100KL1300058国内信用证项下的垫款本金人民币59853586.37元及其利息（暂计至2015年7月10日利息人民币8488291.40元，以后利息按合同规定计算至实际清偿之日止）；2、被告华祥公司立即偿还编号（2012）厦银授字第202号《综合授信合同》项下、编号为361LCHT2010N003《进口信用证业务合同》项下编号：36100LC1300354、36100LC1300355、36100LC1300522进口信用证项下的垫款本金人民币14148858.61元及其利息（暂计至2015年7月10日利息人民币1575575.48元，以后利息按合同规定计算至实际清偿之日止）；3、被告华祥公司赔偿中信银行律师费损失人民币100000元；4、依法确认抵押有效，拍卖、变卖被告中宁公司所有的位于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区建筑面积为61984.52平方米房产以及土地使用权面积为23613平方米土地使用权抵押物优先偿还上述欠款；5、被告柯叶明、中宁公司对上述欠款承担连带偿还责任；6、诉讼费由三被告承担。被告华祥公司、柯叶明答辩称，希望中信银行在利息上予以降低，其他事实均认可。被告中宁公司未作答辩。经审理查明：2012年6月13日，中信银行与华祥公司签订一份编号为（2012）厦银授字第202号的《综合授信合同》，合同约定：中信银行向华祥公司提供贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇等一种或多种综合授信业务，综合授信额度为人民币9000万元，使用期限为1年，即自2012年7月6日起至2013年7月6日止。在合同约定的使用期限和综合授信额度内，华祥公司可以一次或分次向中信银行书面申请使用该综合授信额度。在申请使用综合授信额度时，书面申请应载明拟使用的授信类别、期限、金额等。中信银行经审查认为符合其授信条件及本合同约定的，与华祥公司签订具体的业务合同或经中信银行认可的其他法律性文件。合同还约定中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、翻译费、评估拍卖费等），均由华祥公司承担。若因本合同发生争议，向中信银行住所地人民法院提起诉讼。同日，中信银行与中宁公司签订了编号为（2012）厦银最抵字第202-33号《最高额抵押合同》，合同约定：中宁公司为华祥公司自2012年7月6日至2013年7月6日期间因中信银行向华祥公司授信而发生的一系列债权，包括不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，提供最高额保全担保，保证担保的主债权最高额度为等值人民币9000万元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额100%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押权行使期间应在主债权诉讼时效期间内行使。中宁公司提供其名下所有的位于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区建筑面积为61984.52平方米的房产以及土地使用权面积为23613平方米的房地产作为抵押物［土地证号：洛国用（2011）第106、107、108、109、1**号；房屋证号：泉房权证洛江区（洛）字第08095、08097、08098、08809、08096号］，并办理了他项权登记［他项权证编号为：泉房他证洛江区（洛）字第201200283号］。同日，中信银行与柯叶明签订了编号为（2012）厦银最保字第202-31号《最高额保证合同》，合同约定：柯叶明为华祥公司自2012年7月6日至2013年7月6日期间因中信银行向华祥公司授信而发生的一系列债权，包括不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，提供最高额保全担保，保证担保的主债权最高额度为等值人民币9000万元。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额100%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。如发生法律、法规规定或依主合同的约定或主合同双方协议债务提前到期的，其提前到期日即为债务履行期限届满之日。如主合同项下的业务为信用证或银行承兑汇票或保函，则保证期间为垫款之日起二年；分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算。2012年6月13日，中信银行与华祥公司签订了编号为信银厦融字第179号《国内信用证融资主协议》，协议约定：中信银行为华祥公司在上述《综合授信合同》所确定的最高授信额度内提供开立信用证（即期付款信用证、延期付款信用证）、国内证付款融资等国内信用证融资业务。该协议约定，协议项下各单笔业务的利息自放款或银行对外支付之日按实际使用天数×实际融资金额×日利率计算，逾期利率为协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%确定以及违约责任等。一、上述合同项下，中信银行依约为华祥公司办理了五笔国内信用证付款融资业务。具体如下：1、2013年2月20日，中信银行根据华祥公司申请，开立金额为人民币15012000元即期付款国内信用证（编号为36100KL1300031），同日，华祥公司提供人民币1501200元作为开证保证金。2013年2月22日，华祥公司向中信银行申请叙做国内信用证付款融资业务，双方约定由中信银行代华祥公司支付编号36100KL1300031国内信用证项下款项，融资款为人民币15012000元，融资期限为179天，即自2013年2月26日起至2013年8月23日，融资款年利率为5.35%。2013年2月26日，花旗银行（中国）有限公司上海分行根据中信银行的指示，代华祥公司支付上述信用证项下款项人民币15012000元。2013年8月23日，融资款到期后，中信银行向花旗银行（中国）有限公司上海分行归还融资款本息合计人民币15382822.58元。扣除华祥公司的部分保证金本息后，截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100KL1300031国内信用证项下的垫款本金人民币13872347.25元、利息人民币2519507.72元（此后按年利率8.025%计算）。2、2013年3月1日，中信银行根据华祥公司的申请，为其开立了一份金额为人民币14567500元可议付延期付款国内信用证（编号为36100KL1300040），信用证付款到期日为2013年9月2日。同日，华祥公司提供人民币1456750元作为开证保证金。中信银行按时支付了前述国内信用证项下款项人民币14567500元。扣除华祥公司部分保证金本息后，中信银行实际发生该笔信用证垫款人民币13088300.47元，垫款利率7.28%。截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100KL1300040国内信用证项下的垫款本金人民币13088300.47元、利息人民币1789199.76元（此后按年利率7.28%计算）。3、2013年3月8日，中信银行根据华祥公司的申请，为其开立了一份金额为人民币12533000元可议付延期付款国内信用证（编号为36100KL1300047），信用证付款到期日为2013年9月10日。同日，华祥公司提供人民币1253300元作为开证保证金。中信银行按时支付了前述国内信用证项下款项人民币12533000元。扣除华祥公司部分保证金本息后，中信银行实际发生该笔信用证垫款人民币11255742.42元，垫款利率7.28%。截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100KL1300047国内信用证项下的垫款本金人民币11255742.42元、利息人民币1520475.71元（此后按年利率7.28%计算）。4、2013年3月14日，中信银行根据华祥公司的申请，为其开立了一份金额为人民币10198240元即期付款国内信用证（编号为36100KL1300052）。同日，华祥公司提供人民币1019824元作为开证保证金。2013年3月19日，华祥公司向中信银行申请叙做国内信用证付款融资业务，双方约定由中信银行代华祥公司支付前述国内信用证项下款项，融资款为人民币10198240元，融资期限为180天，即自2013年3月20日至2013年9月16日，融资款年利率为5.05%。2013年3月20日，招商银行股份有限公司北京分行根据中信银行的指示，代华祥公司支付前述国内信用证项下款项人民币10198240元。2013年9月16日融资款到期后，中信银行向招商银行股份有限公司北京分行归还融资款本息人民币10437591.59元。扣除华祥公司部分保证金本息后，截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100KL1300052国内信用证项下的垫款本金人民币9989420.50元、利息人民币1649088.33元（此后按年利率7.575%计算）。5、2013年3月21日，中信银行根据华祥公司申请，为其开立了一份金额为人民币11647775.73元即期付款国内信用证（编号为36100KL1300058），同日，华祥公司提供人民币1164777.57元作为开证保证金。2013年3月22日，华祥公司向中信银行申请叙做国内信用证付款融资业务，双方约定由中信银行代华祥公司支付前述国内信用证项下款项，融资款为人民币11647775.73元，融资期限为177天，即自2013年3月25日至2013年9月18日，融资款年利率为5%。2013年3月25日，中国民生银行总行根据中信银行的指示，代华祥公司支付前述国内信用证项下款项人民币11647775.73元。2013年9月18日融资款到期后，中信银行向中国民生银行总行归还融资款本息人民币11916629.48元。扣除部分保证金本息后，截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100KL1300058国内信用证项下的垫款本金人民币11647775.73元、利息人民币1010019.88元（此后，按年利率7.5%计算）。上述垫款本金合计人民币59853586.37元，计至2015年7月10日利息人民币8488291.40元。二、根据《综合授信合同》约定，2012年6月13日，中信银行与华祥公司签订了编号为361LCHT2010N003《进口信用证业务合同》，合同约定：中信银行为华祥公司提供办理开立、修改信用证以及在信用证项下发生的承付、拒付、垫款等业务。合同约定垫款利息按垫款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率的1.5倍计算。此外，就信用证的承付、垫款、担保、费用和利息、违约责任等合同也作了详细约定。之后，中信银行依约为华祥公司办理了三笔进口信用证业务，且均已发生实际垫款。具体如下：1、2013年4月12日，华祥公司向中信银行申请开立一份金额为1152708欧元90天远期不可撤销跟单信用证（编号为36100LC1300354），并提供人民币979850元作为该笔信用证项下的保证金。信用证付款到期日为2014年2月14日，信用证付款到期后，中信银行对华祥公司编号36100LC1300354进口信用证支付了1152708欧元（折合人民币9597446.80元）。扣除开证保证金本息人民币989077.43元后，中信银行为华祥公司垫付了该笔信用证本金人民币8608369.37元，垫款年利率为7.28%。截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100LC1300354进口信用证项下的垫款本金人民币8608369.37元、利息人民币889550.64元。2、2013年4月12日，华祥公司向中信银行申请开立一份金额为343000欧元90天远期不可撤销跟单信用证（编号为36100LC1300355），并提供人民币291600元作为该笔信用证项下的保证金。信用证付款到期日为2014年1月24日，信用证付款到期后，中信银行对华祥公司编号36100LC1300355进口信用证支付了343000欧元（折合人民币2850295.70元）。扣除开证保证金本息人民币295646.88元后，中信银行为华祥公司垫付了该笔信用证本金人民币2554648.82元，垫款年利率7.28%。截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100LC1300355进口信用证项下的垫款本金人民币2554648.82元、利息人民币274834.80元。3、2013年5月21日，华祥公司向中信银行申请开立一份金额为544320美元90天远期不可撤销跟单信用证（编号为36100LC1300522），并提供人民币350000元作为该笔信用证项下的保证金。信用证付款到期日为2013年8月28日，信用证付款到期后，中信银行对华祥公司编号36100LC1300522进口信用证支付了544320美元（折合人民币3338369.12元）。扣除开证保证金本息人民币352528.70元后，中信银行为华祥公司垫付了该笔信用证本金人民币2985840.42元，垫款年利率7.28%。截止2015年7月10日，华祥公司尚欠中信银行编号36100LC1300522进口信用证项下的垫款本金人民币2985840.42元、利息人民币411190.04元。上述垫款本金合计人民币14148858.61元，计至2015年7月10日利息为人民币1575575.48元。另查明，中信银行与福建博世律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事务，并支付律师费人民币10万元。还查明，中信银行与中宁公司签订的编号为（2012）厦银最抵字第202-33号《最高额抵押合同》约定：中宁公司的住所地为泉州市洛江区双阳经济开发区，凡中信银行就本合同以函件方式给予中宁公司的任何通知、要求其他通信，电传、电报、传真一经发出即被视同已送达收件人，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交收件人。本案审理过程中，本院按上述地址通过特快专递向中宁公司送达应诉通知书、起诉状及证据材料、举证通知书、合议庭通知、诉讼权利义务告知书等应诉材料及开庭传票，中宁公司拒收。以上事实，有中信银行提交的下列证据：1、综合授信合同、最高额抵押合同、他项权利证书、最高额保证合同、国内信用证融资主协议、进口信用证业务合同；2、开立国内信用证申请书、开立国内信用证申请人承诺书、购销合同、进账单、保证金存款入账、冻结通知书、中信银行国内信用证（正本）、国内信用证对外付款／承兑通知书、国内信用证付款融资申请书、单位借款凭证（借据）、国内信用证到期付款确认书、指示他行代付电文、支付业务专用凭证、贷记通知、代付款确认电文、转账借方凭证、特种转账借方凭证、特种转账贷方凭证、垫款通知书、代付转逾期通知函；3、不可撤销跟单信用证开立申请书、购货合同、记账单、保证金存款入账冻结通知书、信用证、对外付款／承兑通知书、电文、借记通知、贷记通知、垫款通知书、对账单；4、委托代理合同、律师费发票及中信银行客户回单以及当事人陈述为证。本院认为，被告华祥公司与原告中信银行签订的《综合授信合同》、《国内信用证融资主协议》、《进口信用证业务合同》，被告中宁公司、柯叶明与中信银行分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当依照约定履行相应的义务。上述合同签订后，中信银行于2013年2月至2013年9月期间，依约为华祥公司开立的五笔国内信用证垫付本金合计人民币59853586.37元。具体为：1、编号36100KL1300031国内信用证垫付本金人民币13872347.25元；2、编号36100KL1300040国内信用证垫付本金人民币13088300.47元；3、编号36100KL1300047国内信用证垫付本金人民币11255742.42元；4、编号36100KL1300052国内信用证垫付本金人民币9989420.50元；5、编号36100KL1300058国内信用证垫付本金人民币11647775.73元。中信银行于2013年4月至2013年8月期间，依约为华祥公司开立的三笔进口信用证垫付本金合计人民币14148858.61元。具体为：1、编号36100LC1300354进口信用证垫付本金人民币8608369.37元；2、编号36100LC1300355进口信用证垫付本金人民币2554648.82元；3、编号36100LC1300522进口信用证垫付本金人民币2985840.42元。此后，华祥公司未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。华祥公司应偿还尚欠中信银行国内信用证垫款本金人民币59853586.37元，进口信用证垫款本金人民币14148858.61元，并依约承担相应的利息（相应数额及计息标准已在查明事实中列明）及中信银行实现债权的费用律师费人民币10万元。中信银行与中宁公司签订的《最高额抵押合同》，业已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。现借款人华祥公司未能清偿债务，依照抵押合同约定，中信银行有权对中宁公司提供的抵押物享有优先受偿权。中信银行与柯叶明签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。依照合同约定，保证人应对主债务承担连带保证责任。柯叶明应依约对华祥公司的上述债务承担连带保证责任，并在承保证责任后，有权向华祥公司追偿。被告中宁公司与原告中信银行已在《最高额抵押合同》约定送达地，并约定送达材料一经发出即被视同已送达，因此，中宁公司的上述地址可以作为法院的诉讼文书送达地，中宁公司拒收视为已送达。被告中宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告中信银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行偿付国内信用证垫款本金人民币59853586.37元及利息（计至2015年7月10日为人民币8488291.40元，之后按合同约定的标准计至本判决确定的还款之日止）；二、被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行偿付进口信用证垫款本金人民币14148858.61元及利息（计至2015年7月10日，利息为人民币1575575.48元，之后按年利率7.28%计至本判决确定的还款之日止）；三、被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行支付律师费人民币10万元；四、如被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司未能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告泉州市中宁投资管理有限公司提供的抵押物即其所有的位于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区的房地产（土地证号：洛国用（2011）第106、107、108、109、1**号；房屋证号：泉房权证洛江区（洛）字第08095、08097、08098、08809、08096号）折价或者申请拍卖、变卖该财产，并从所得价款中优先受偿；五、被告柯叶明对被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币462632元、由被告厦门中艺泰华祥贸易有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、柯叶明负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一五年十二月十日书 记 员  李科研附：本判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。