wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18366号原告：佛山市顺德区六通化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑一座418号。法定代表人：银光灿。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。被告：英德市坤煌科技开发有限公司，住所地广东省英德市东华镇英华茶场。法定代表人：何淦。本院在审理原告佛山市顺德区六通化工有限公司诉被告英德市坤煌科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区六通化工有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区六通化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取125元（原告已预交），由原告佛山市顺德区六通化工有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月二十六日书记员  吕绮程
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初229号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐东升，男，1990年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被枣阳市公安局取保候审，次日由该局执行。被告人徐东升因在取保候审期间脱逃，同年6月2日被本院决定逮捕，同年11月29日被江苏省昆山市公安局锦溪派出所民警抓获，同年12月4日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人徐东升犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。因本院在审理过程中发现徐东升在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。本院于2017年6月13日作出（2017）鄂0683刑初229-1号刑事裁定：本案中止审理。徐东升归案后，本院于2017���12月5日又作出（2017）鄂0683刑初229-2号刑事裁定：本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅、李某出庭支持公诉，被告人徐东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日19时许，被告人徐东升酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色“起亚”小型轿车，行驶至枣阳市寺沙路吴店交警中队路段时被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定，徐东升血液中检测出乙醇，含量为99.48mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，且有1.证人张某的证言；2.襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；3.书证：现场勘验检查笔录、案发现场方位图、枣阳市中医院抽血证明等；4.被告人徐东升的供述与辩解。5.抓获经过。本院认为，被告人徐东升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐东升犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐东升到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判��黄玉梅审判员  王家海审判员  任海霞二〇一七年十二月十五日书记员  李林雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01137号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，组织机构代码85154757-3。负责人李峰，行长。被执行人崔春辉，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现服刑于安徽省九成监狱。被执行人汤慨，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行与崔春辉、汤慨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔春辉、汤慨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔春辉、汤慨至今未履行。为此，本院又向被执行人崔春辉、汤慨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人崔春辉、汤慨名下登记有坐落于安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路南侧龙井.世纪家苑4幢502室（房产证号为：Ｃ2××51号）房产一套，该房产已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，本院也依法予以查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人崔春辉、汤慨有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为463970.30元及相应利息，未执行到位463970.30元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年十二月十五日书记员 程学敏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00511号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行。被执行人：徐学根，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：杨美凤，女，1964年12月14日出生汉族，住浙江省台州市。本院在申请执行人中国建设银行��份有限公司永川支行与被执行人徐学根,杨美凤国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1027号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐学根,杨美凤逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行于2015年05月14日向本院申请执行。本案在受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，查得被执行人徐学根名下房产线索。本院依法评估、拍卖了执行人徐学根名下房产，在三次拍卖和一次变卖之后均因无人竞拍而流拍，流拍价为20943472元，现申请人申请以流拍价以物抵债，本院已裁定过户，现经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次��行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法仲执字第511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝仲字第1027号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十四日书记员 杨云飞
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执7126号之一	申请执行人谭四妹，男，汉族，1966年12月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。	被执行人刘长军，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县。	被执行人高美玲，女，汉族，1988年11月19日出生，住所地广东省中山市。	关于谭四妹诉刘长军、高美玲买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初13291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘长军、高美玲应向谭四妹支付货款325750元及利息（利息以325750元为本金，自2016年8月26日起按月息1.5%计至被告实际清偿之日止），本案受理费6240元由被执行人刘长军、高美玲共同负担，因刘长军、高美玲未履行上述生效法律文书确定的义务，谭四妹向本院申请执行。	执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执7126号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  崔晓威	二〇一七年十二月二十五日	书记员  毛晓欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1434号之一申请执行人林荣灿，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人池志盼，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林荣灿与被执行人池志盼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人池志盼送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1634号民事判决书所确定的义务，但被执行人池志盼拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人池志盼纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人池志盼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人池志盼有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 许增 坚）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5044号原告：张敏杰，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：沈秀丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告张敏杰、沈秀丽诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2013年9月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1201室房屋一套，被告应于2015年4月28日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告张敏杰、沈秀丽与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1201室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。上述事实，有原告张敏杰、沈秀丽提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告张敏杰、沈秀丽要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告张敏杰、沈秀丽支付违约金1460元。二、驳回原告张敏杰、沈秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月十二日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执746号之三申请执行人：赵瑞芹，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇学府小区。被执行人：张军，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。本院在执行申请执行人赵瑞芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵瑞芹提出的申请，依法对被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街一处房产进行评估、拍卖。2017年12月4日，买受人赵瑞芹以11839元的价格竞得。本院依法将拍卖被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街一处房产所得价款11839元发放申请执行人赵瑞芹，抵偿案件受理费880元、公告费570元、保全费220元、公告费1200元、评估费1500元、一般债务利息7469元（自2004年1月13日起20000元按月利率1分计算至2007年2月23日至），借款本金20000元、2007年2月23日以后所产生的一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人张军未履行。经本院采取调查措施对被执行人张军在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人张军有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人张军的财产情况告知申请执行人赵瑞芹，申请执行人赵瑞芹未能提供被执行人张军有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张军已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张军发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月五日书 记 员  张耕维
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1236号之二申请执行人：张洪，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：董存，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行张洪与汪立群、董存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪立群、董存立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董存、汪立群至今仅履行了20000元，剩余欠款未能履行。为此，本院又向汪立群、董存发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人汪立群、董存名下虽登记有多套房产，但这些房产均暂不宜处置。此外，未发现被执行人汪立群、董存有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为102500元及相应利息，未执行到位82500元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十三日书记员  程学敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1719号攸县通畅汽贸中心、文江南、李建军攸县通畅汽贸中心与文江南、李建军租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2179号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖世宏。被执行人万丛兴。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203民初2231号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月十二日书记员  蒋 琦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4475号之一原告：陈胜，男，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省肥西县，被告：胡胜来，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省肥西县，本院于2017年11月7日作出(2017)皖0123民初4475号民事裁定书，冻结被告胡胜来名下的房产，申请人提供了担保。现申请人与被申请人达成了调解协议，达成调解协议后被告提出查封其位于肥西县××包公大道××室的房屋已足以保障原告权益的实现，故申请解除对其位于肥西县上派镇包公大道285号102室的查封，对此原告表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告胡胜来位于肥西县上派镇包公大道285号102室的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 琳二〇一七年十二月八日书记员 李云霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执881号申请执行人刘江冰，男，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道8号。法定代表人周熙杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0902民初3208号民事判决书，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 刘海兵审判员 孙建新二〇一七年十二月一日书记员 周军南
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1494号申请执行人：周元，男,1977年10月19日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈小航，男,1965年4月17日生，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行周元与陈小航民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一七年十二月六日书记员 解 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7029号申请执行人：曹士元，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲振国，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人曹士元与被执行人仲振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为50603.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十九日书记员  宋飞艳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2380号申请执行人：蔡毅，男，1950年8月8日出生，汉族，现住福安市。被执行人：沈细弟，男，1951年12月19日出生，汉族，住福安市城区。被执行人沈旺斌，男，汉族，1985年8月10日出生，住福安市���区。申请执行人蔡毅与被执行人沈细弟、沈旺斌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初3679号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人沈细弟、沈旺斌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日向被执行人沈细弟、沈旺斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人沈细弟、沈旺斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在诉讼中，查封了沈旺斌名下坐落于福安市××××号的房产（所有权证号：0020142631），但该财产短期内难以处置，在执行过程中，经查被执行人沈细弟、沈旺斌无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的��定，裁定如下：终结(2017)闽0981民初3679号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十二月二十六日书记员  陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2293号申请执行人郑永云，男，1989年3月10日出生，汉族，住福安市。被执行人王强，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。被执行人陈杰，男，1994年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。被执行人王小铃，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。被执行人郭健平，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。申请执行人郑永云与被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平刑事附带民事纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日向被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月11日将被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0981刑初223号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3362号申请执行人：李金良。被执行人：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。申请执行人李金良与被执行人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年4月27日作出的(2017)云01民终1917号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5160元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云01民终1917号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月一日书记员  许广懿
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审259号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：周振武，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（白）行罚决字【2017】149号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（白）行罚决字【2017】149号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执993号申请执行人:郭坡石，男，1968年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：豆红军，男，1979年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的郭坡石与豆红军机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初2269号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7151号申请执行人张玉波，男，1976年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘树新，男，1969年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为55800元及利息，诉讼费873元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9832号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：林双发，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告林双发物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 汤小小（代）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢612号之一申请执行人：郭永平，男，1975年10月20日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：李生伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：郑刚，男，1975年11月1日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人郭永平与被执行人李生伟、郑刚其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初568号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月七日书记员  史利霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5406号原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。法定代表人：黄凤琼，公司董事长。被告：邓娟，女，生于1973年6月13日，住绵阳市。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟二〇一七年十二月七日书记员  赵川
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初366号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张全陆，男，1982年6月29日出生于江西省上犹县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)328号起诉书指控被告人张全陆犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人张全陆及其辩护人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月30日12时许，被告人张全陆驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车沿唐兴大道由南康往龙华方向行驶，途经南康区唐江镇某兴大道“中国银行”路口路段时，在实施右转弯过程中，与梁某2驾驶的二轮自行车发生碰撞、碾压，导致车辆损坏、梁某2当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，张全陆承担本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张全陆明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2017年12月25日，被告人张全陆家属与被害人近亲属达成赔偿协议，除法定赔偿外，由被告人张全陆另行补偿被害人近亲属8万元。被害人近亲属收到上述8万元款项后，对被告人张全陆的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。赣Ｂ×××××重型厢式货车投保了交强险和商业险，保险金额共计110万元，本起事故发生在保险期间内。上述事实，被告人张全陆不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，122警情信息，出警情况说明，受理道路交通事故案件登记表，扣押及发还清单，肇事车辆放行通知单，血样提取登记表，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证、户口簿复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，事故路段监控截图，道路交通事故预付款借款单，银行转账回单，交通事故赔偿协议书，谅解书，身份证复印件；证人钟某、陈某、王某、梁某1的证言；被告人张全陆的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。辩护人罗书林提出，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人当庭认罪，积极补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解；在保险范围内完全可以全部赔偿被害人近亲属损失。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张全陆违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人罗书林提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人尚未赔偿被害人近亲属全部损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张全陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月30日起至2018年4月29止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一七年十二月二十八代理书记员  卢 叶
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2486号申请执行人：黄绍七，男，1959年6月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市石尖锦盛春生猪养殖场，住所地福安市康厝乡石尖村下地坂，注册号：350981600021348。经营者：许廷锦，男，1954年4月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人黄绍七与被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初5630号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日向被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0981民初5630号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十二月二十六日书记员  陈姗姗
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初761号原告：胡长军，男，1984年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。被告：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告胡长军与被告赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长军到庭参加诉讼。被告赵文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款5000元，违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月13日同被告签订《家庭居室装饰装修合同》，合同约定由被告承包原告发包的温江区柳浪湾南一路93号1栋2单元4层9号装修项目，合同价款为人民币3.1万元，合同约定2017年1月12日完工。甲方已支付乙方工程预付款9200元，合同签订后乙方无故严重拖延工期，甲方多次和乙方交涉，希望乙方能够加快施工进度，乙方熟视无睹，并多次欺骗甲方。后甲方和乙方签订房屋装修补充协议，希望乙方不再拖延。但是乙方仍不施工。合同签订至今水电改造仍未完成，严重影响甲方入住。补充协议规定1月25日之前未完成水电改造及房屋吊顶，乙方退还甲方工程预付款5000元，并自动解除原合同。期限届满，甲方和乙方联系，要求乙方退还工程预付款，乙方不予理睬。现装修合同和房屋装修补充协议时间已到，乙方诚信出现严重问题，已严重影响甲方入住。被告赵文鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《家庭居室装饰装修施工合同》、《房屋装修补充协议》、收据、收条等证据，被告未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月13日，胡长军与赵文鹏签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定赵文鹏承包胡长军温江区柳城柳南一路XXX室的装饰装修工作；总价款31000元；工期自2016年10月13日至2017年1月12日，共90天。合同第五条约定：合同签订之日支付合同金额的20%，即6200元。其余款项按照工程进度进行付款（每月结算一次），验收合格一次性支付工程款总额的95%（其中扣除甲方已支付乙方款项），工程款总额的5%作为工程质保金，质保期间出现由于施工原因造成的问题由乙方负责，所有经济损失由乙方承担，质保期后无任何质量问题甲方一次性支付乙方尾款。第七条约定：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付50元违约金。同日，胡长军支付赵文鹏装修款6200元。2016年11月14日，胡长军支付赵文鹏装修进度款3000元。赵文鹏在合同签订后进场进行了部分施工，之后停工。2017年1月15日，胡长军与赵文鹏签订《房屋装修补充协议》，约定：乙方须在以下规定的时间内完成各项工程进度：1.2017年1月20日前完成房屋的水电改造。2.2017年1月25日前完成吊顶。以上两项若未在规定时间内完成，乙方须退还甲方工程预付款5000元，并自动解除原合同。3.2017年2月22日完成墙砌砖，房屋所有贴砖工作。4.2017年2月23日完成所有厨卫吊顶工作。5.2017年3月12日前完成墙面处理工作，即完成装修的所有工作。在以上1-2项工作完成并继续3-5项的工作，若3-5项工作未按以上进度执行，乙方须按原合同规定支付甲方违约金。补充协议签订后，赵文鹏并未再进场装修。2017年4月，胡长军另聘他人对案涉房屋进行了装修。本院认为，胡长军与赵文鹏签订的《家庭居室装饰装修施工合同》、《房屋装修补充协议》合法有效，双方形成装饰装修合同关系。赵文鹏在已经违约的情况下，与胡长军签订《房屋装修补充协议》，承诺于2017年1月20日前完成房屋的水电改造等内容，但仍未按照承诺履行。故赵文鹏应向胡长军承担违约责任，即支付2017年1月13日至起诉之日即2017年2月15日的违约金1700元，并退还装修款5000元。胡长军主张赵文鹏退还装修款，支付违约金，即意在解除双方签订的合同，故对胡长军主张的起诉后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵文鹏于本判决生效之日起三日内退还胡长军装修款5000元，支付违约金1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由胡长负担30元，由赵文鹏负担45元。公告费260元及后续公告送达费用，由赵文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  汪仁可人民陪审员  刘 文人民陪审员  姜培林二〇一七年十二月十八日书 记 员  常 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执788号之一申请执行人:常向荣，女，1961年11月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人:陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人：卢小够，女，1962年8月18日出生，汉族，现住济源市。被执行人：朱秀丽，女，1974年8月11日出生，汉族，现住济源市。本院在执行常向荣与陈景志、卢小够、朱秀丽借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢小够存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十三日书记员  郭佳敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18519号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月13日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16698号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：李传忠，男，1985年2月13日出生，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告李传忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金314928.83元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为36994.16元、罚息为13692.58元、复利为4817.26元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金314928.83元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为36994.16元、罚息为13692.58元、复利4817.26元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元（公告费560元），由被告李传忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22592号上诉人(原审原告）：徐宏伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审被告）：周志奇，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：彭见平，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘杨灏，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州医享网络科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周志奇。上诉人徐宏伟因与被上诉人周志奇、彭见平，原审第三人广州医享网络科技发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18568号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐宏伟撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 曹佑平审判员 杨 凡二〇一七年十二月二十七日书记员 李泳筠华章玮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1322号之一申请执行人：乐山市金塔饲料有限公司。住所地：四川省乐山市井研县三教乡高石梯村2组。统一社会信用代码：915111246804291335。法定代表人：覃达宾，总经理。委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。被执行人：雷仕安，1974年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王淑容，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市金塔饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2838号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷仕安、王淑容应支付申请执行人货款8250元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用25元。本院在执行乐山市金塔饲料有限公司与雷仕安、王淑容买卖合同纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人雷仕安名下的川LNJ5**号江淮牌汽车一辆外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人雷仕安、王淑容纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十二日书记员 文媛妍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1542号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱辉足，男，1956年9月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省武夷山市，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月15日被指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人柳波、田文昌，北京市京都律师事务所律师。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人邱辉足犯行贿罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0583刑初703号刑事判决，以行贿罪判处被告人邱辉足有期徒刑十年。原审被告人邱辉足不服，以其不构成个人行贿罪、原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邱辉足犯行贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初703号刑事判决；二、发回福建省南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈越新审 判 员 陈春荣审 判 员 姚顺坡二〇一七年十二月二十九日法官助理 蔡凌轩书 记 员 施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执462号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。法定代表人钟锋，理事长。特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。被执行人熊昭干，男，汉族，1967年2月20日出生，住广西东兴市。被执行人熊明剑，男，汉族，1995年2月27日出生，住广西东兴市。被执行人熊某，女，汉族，2000年6月9日出生，住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人熊昭干、熊明剑、熊某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初790号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款350000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费7705元、律师费19715元、执行费5445.72元。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人熊昭干、熊明剑、熊某在2018年1月30日前支付200000元，余下150000元及利息（另计）在2018年3月30日前支付；2、由被执行人承担案件受理费7705元、律师费19715元、执行费5445.72元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初790号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15397号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：胡庆华，男，1974年8月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告胡庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金184073.07元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息数为16550.63元、罚息12679.73元、复利2725.73元），以及自2017年12月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年12月25日至2019年12月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月21日，被告仍拖欠原告借款本金为184073.07元、利息16550.63元、罚息12679.73元、复利2725.73元。故原告诉至法院。被告胡庆华未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金184073.07元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息为16550.63元、罚息为12679.73元、复利为2725.73元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，公告费560元，由被告胡庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘宇佳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1224号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人季锦根，男，汉族，1970年1月20日出生，因本案于2017年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人季锦根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人季锦根于2017年12月24日21时1分许，饮酒后驾驶长城牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区长虹路由西向东行驶至邻里人家西苑门口处时，与同向前方由程云驾驶的宝骏牌小型普通客车（号牌为苏Ｎ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。被告人季锦根拒不配合民警对其进行呼吸酒精检测，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为267.7mg/100mL。经事故现场勘查，认定被告人季锦根负事故全部责任。公诉机关认为被告人季锦根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季锦根自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人季锦根拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。被告人季锦根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季锦根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季锦根自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人季锦根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月二十九日书记员  刘佩文????2?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22279号原告：辛阳，男，1989年7月5日出生，河北曲阳东航建筑有限公司职员，住北京市昌平区。被告：蔡峰峰，男，1961年11月5日出生，华南信息产业集团有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。负责人：刘光辉，董事长。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员，住北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。原告辛阳与被告蔡峰峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛阳、被告蔡峰峰到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费5000元、交通费500元。事实和理由：2017年6月30日11时，原告驾车行至西城区平安大街等候红灯时，被告蔡峰峰驾驶×××小客车将原告车辆追尾，导致原告车辆后部受损。原告发生车辆修理费5000元，交通费500元。机动车交通事故快速处理协议书认定蔡峰峰负全责，但蔡峰峰拒不承担车辆修理费和交通费，故原告将蔡峰峰及其车辆投保的保险公司诉至法院。被告蔡峰峰辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我在事故发生后曾发短信给原告要求先定损再维修，否则我不同意赔付。我也给修理人员发过微信，认为原告存在超范围维修，修理人员称原告坚持维修，现在我认为原告修理的部位不一定都是与本次事故有关的，原告存在超范围维修。我也不认可修理人员对法院所做的陈述，故原告的车辆修理费，保险公司赔付之外的剩余3000元，我不同意支付那么多。原告出示的交通费票据真实性我不认可，不同意支付。被告人寿保险公司未到庭应诉答辩，其在庭前陈述的答辩意见为：事故车辆在我公司仅投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日11时，在北京市西城区平安大街，原告驾驶车牌号为×××号小客车停车等候红灯时，被被告蔡峰峰驾驶的×××号小客车追尾，造成原告所驾车辆后部受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定蔡峰峰负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日将其车辆送至北京骏宝威汽车贸易有限公司修理，于2017年7月7日出厂，原告支出修理费5000元。诉讼中，因蔡峰峰对原告车辆维修项目不予认可，提出对车辆维修合理性进行鉴定。本院委托交通运输部科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，后因蔡峰峰未在规定的期限内缴纳鉴定费用，该中心终止了案件的鉴定。蔡峰峰称因未看到人寿保险公司对事故车辆拍摄的照片，故没有缴纳鉴定费。在人寿保险公司向本院提交事故车辆照片后，蔡峰峰称不申请对原告车辆维修合理性进行鉴定。诉讼中，本院至北京骏宝威汽车贸易有限公司就原告车辆维修过程进行调查询问，修理人员称，原告车辆在本次交通事故遭受撞击后，后备盖、后杠导流板、后杠、后地板、后围饰板等无法修理必须更换。蔡峰峰对修理人员的陈述不予认可，坚持认为原告存在超范围维修，但未就此出示相应证据。关于交通费，原告提交出租车票五张，证明其在车辆修理期间乘坐出租车去交通队及4S店处理交通事故支出的费用。被告蔡峰峰对出租车票据的真实性不予认可。蔡峰峰所驾车辆在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告蔡峰峰发生交通事故后签订了交通事故快速处理协议书，确认蔡峰峰对事故负全部责任，原告无责任，双方对该事故责任的认定并无不当，本院予以确认。故原告车辆发生的维修费，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔付，剩余部分由蔡峰峰予以赔偿。原告主张的车辆修理费出示了修理费发票及结算单，蔡峰峰虽对此不予认可，认为原告存在超范围维修，但并未就此提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其应对保险公司赔付之外的车辆修理费予以赔偿。原告主张车辆修理费的诉讼请求，具备事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张的车辆修理期间的交通费，应属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告该项诉讼请求具备事实和法律依据，被告蔡峰峰应予以赔偿，但原告主张数额过高，本院根据车辆修理情况酌情确定为200元。被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告辛阳车辆修理费2000元。二、被告蔡峰峰于本判决生效后十五日内，赔偿原告辛阳车辆修理费3000元、交通费200元。三、驳回原告辛阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告辛阳负担1元（已交纳），由被告蔡峰峰负担24元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一七年十二月七日书记员  谢 静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执606号申请执行人：赵大英，女，生于1971年4月22日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人赵大英与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人赵大英依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初281号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人赵大英支付工资2754元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员 陈旭鸿
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2138号之一申请执行人：余红花，女，1967年4月18日出生，汉族，住淳安县。被执行人：龚建洪，男，1968年5月19日出生，汉族，住桐庐县江南镇舒川村堂川*组，现住淳安县。被执行人：毛小金，女，1974年6月28日出生，汉族，住桐庐县瑶林镇永安村上王家*组，现住淳安县。余红花与龚建洪、毛小金民间借贷纠纷一案，本院的(2013)杭淳汾商初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余红花于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下公司申请人同意不处置，本院依法冻结了龚建洪建设银行的存款1051.55元，数额较小，先不予划扣。另未发现被执行人龚建洪、毛小金有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余红花案款630000元，违约金50000元，另被执行人尚应承担诉讼费1591元，执行费9216元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余红花如发现被执行人龚建洪、毛小金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年十二月二十一日书记员  徐志燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执351号申请执行人殷凤荣，女。被执行人贾红贵，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（阮俊华），男。本院在执行殷凤荣申请执行贾红贵、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（阮俊华）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人贾红贵、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（阮俊华）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院(2015)鄂宜城民三初字第000521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1550号之三原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：裴笑丛。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被告：扬州艾绿投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城。法定代表人：方盛。原告自贡海天文化股份有限公司诉被告扬州艾绿投资发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回对被告扬州艾绿投资发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取计6,885.00元，财产保全费5,000.00元，合计11,885.00元，由原告自贡海天文化股份有限公司负担。审 判 员 林洁二〇一七年十二月十五日书记员代 玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10651号之一申请执行人：郭吉平，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈顺强，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人郭吉平申请执行被执行人陈顺强买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈顺强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭吉平支付货款125517元及其利息和律师费10000元，案件受理费1505.17元由被执行人陈顺强负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9、10月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款2105.31元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院于2017年12月20日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本案已执行标的2105.31元，未执行标的为148533.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10651号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月二十六日书记员 欧阳家欣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6400号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。被告：杨友先，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨友先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月十三日书记员  宋 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1021号原告田春强，男，54岁，现住内蒙古乌海市乌达区。委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告马保平，男，40岁，现住内蒙古乌海市乌达区。原告田春强与被告马保平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。我院按照原告提供了被告的送达地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确认被告的送达地址。本院认为，按照原告提供了被告的送达地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确认被告的送达地址的应当驳回原告的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告田春强的起诉。本案不予收取案件受理费（原告已预交290元）。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一七年十二月十三日书记员张燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初3560号原告：海南龙工工程机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道尚道村34-39铺面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。被告：邵占东，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告海南龙工工程机械有限公司（以下简称：龙工公司）与被告邵占东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告邵占东经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1、解除编号为HNLG2016010602的《租赁合同》及《关于HNLG2016010602号租赁合同补充协议》；2、被告邵占东支付租金531000元；3、诉讼费用由被告邵占东承担。事实和理由：2016年4月16日，龙工公司与邵占东签订HNLG2016010602的《租赁合同》，约定邵占东向龙工公司租赁整机号为>×××被告邵占东未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，原告与被告签订一份编号为HNLG2016010602的《租赁合同》，主要约定：一、被告向原告租赁整机号为>×××上述合同签订前一天即2016年4月15日，原告依约将该装载机交付被告验收使用。被告将该装载机用于海上作业。庭审中原告自认被告支付租金情况为：2016年4月19日付100000元��5月31日付22000元、7月28日付22000元、12月31日付25000元，以上付款共计169000元（含100000元押金）。因被告拖欠租金未付，原告遂向本院申请诉前财产保全并向本院起诉，本院于2017年4月6日作出（2017）琼0107财保19号《民事裁定书》，裁定冻结被告邵占东名下存放在中国工商银行三亚河西支行账户（银行账号：×××）上的资金300000元。实际冻结0元。上述事实，有本院采信的由原告提供的《租赁合同》、及其《补充协议》、验收单、以及本院的（2017）琼0107财保19号《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属于合法有效合同。原告已依约将涉案装载机交付被告使用，但被告未能按约定交足租金，全部租金共计368000元，而至2016年12月31日被告仅付169000元，尚欠199000元租金未付，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据租赁合同第一条，如果被告有不按时交纳租金等行为，原告有权单方终止合同并收回租赁给被告的机械设备。故原告诉讼请求解除合同及其补充协议，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。按照双方租赁合同及其补充协议，原告有权要求被告支付相应的逾期违约金，但双方在该补充协议第五条中又约定如果因被告出现未能按期付租赁费的情况时，装载机从签订协议之日起按月租金50000元结算至少计12个月。原告因此主张被告按每月租金50000元计从2016年4月16日至2017年3月19日的租金，按12个月的租金计付总租金，再扣除已付租金来支付剩余租金，符合双方约定，本院予以支持。因原告诉讼请求被告支付的531000元中，尚未扣除被告已支付的押金100000元，故将100000元计算在内，被告实际已付原告款为169000元，被告尚需支付原告的剩余租金为431000元（50000×12-169000）。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、解除原告海南龙工工程机械有限公司与被告邵占东于2016年4月16日签订编号为HNLG2016041602的《租赁合同》及《关于HNLG2016041602号租赁合同的补充协议》；二、限被告邵占东于本判决生效之日起十日内向原告海南龙工工程机械有限公司支付剩余租金431000元；三、驳回原告海南龙工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由原告原告海南龙工工程机械有限公司负担1345元，由被告邵占东负担7765元；诉前财产保全费2020元，由被告邵占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈晓倩人民陪审员张富人民陪审员丁晓林二○一七年十二月八日书记员张汶喆速录员王月会
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执637号申请执行人：胡洋。被执行人：张光涛。被执行人：张建。被执行人：重庆渡洲控股集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#。本院在申请执行人胡洋与被执行人张光涛,张建,重庆渡洲控股集团有限公司其他案由一案中，重庆仲裁委员会作出的2014渝仲字第1107号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人张光涛,张建,重庆渡洲控股集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人胡洋于2016年5月30日向本院申请执行。本案在受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，未查找到财产可供执行；经与申请执行人约谈，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝仲字第1107号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十二日书记员 杨云飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9383号原告：刘淑英，女，1959年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李萍，女，1969年7月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。原告刘淑英诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、12月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托诉讼代理人李宪明，被告李萍及其委托诉讼代理人余忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英向本院提出诉讼请求：判令李萍立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2012年12月20日，李萍以生意为名向其借款10万元，约定利息按年利率10%计算，李萍出具借条一份。之后，李萍于2015年1月5日向其支付2012年-2013年度利息1万元，余款及利息至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告李萍辩称，其并没有借到刘淑英10万元，据了解刘淑英的10万元是借给江阴市肖润网吧的李元成，且江阴市肖润网吧在2015年1月份将该笔钱归还刘淑英。刘淑英对其提起恶意诉讼，要求法院追究刘淑英虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，刘淑英持借款人为李萍的借条一份向本院起诉，该借条载明：今借刘淑英人民币壹拾万元正，年息一分，特此为凭。借款人：李萍2012.12.20。审理中，刘淑英陈述书写借条的纸张系其从家中随意拿的一张纸，借条上的内容、日期、签名都是李萍当面写的，李萍用几支笔书写因时间长记不清了，借款系现金交付，借款后李萍曾归还利息1万元。对于款项来源其在二次庭审中的陈述分别为：一、其曾经打算购房，通过其本人和丈夫工资积攒的钱，10万元是日积月累在家中的现金；二、问：10万元现金的来源？答：我从银行取了二、三千元再加上家里的钱，凑满了10万元。问：家里资金的来源？答：我从银行取一点，家里有现金，再从儿媳、儿子处拿了一部分钱。问：资金来源的具体金额是所少？答：家里有一点，儿媳、儿子除拿一点，存折上拿一点。问：存折上多少钱？我就说我儿子、儿媳处拿的。李萍否认其向刘淑英借款、对刘淑英提供借条的真实性存在异议并申请对借条所有的文字（包括内容、签名、日期）是否为李萍所写以及借条中李萍签名与借条上其他内容形成的先后顺序进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、检材《借条》上需检的“李萍”签名字迹是李萍所写；其余内容字迹、日期字迹不是李萍所写。二、无法判断检材《借条》上“李萍”签名字迹与其他字迹形成的先后顺序。在该鉴定意见书鉴定过程和分析说明部分记载：检材《借条》用纸宽约12厘米、高约14厘米的日记薄纸，下边缘和右边缘有明显的裁切痕迹。检材《借条》共五行字迹，均为蓝色油墨圆珠笔书写形成，但“李萍”签名字迹与其他字迹的色泽不同，是不同的书写工具书写形成。李萍为此次鉴定支付鉴定费4800元。经质证，刘淑英对鉴定意见书中“李萍”签名字迹是李萍所写这一意见无异议，对其他意见不予认可；李萍对鉴定意见无异议。以上事实，由借条、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成真实的借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，虽然刘淑英提供了经鉴定借款人处“李萍”的签名为李萍本人所签的借条，但综合本案查明的事实，本院对刘淑英主张李萍向其借款10万元的事实仍不予采信，对其要求李萍归还借款及利息的诉讼请求依法不予支持，理由是：一、该份借条内容、日期等经鉴定均不是李萍本人所写，虽然刘淑英对该鉴定意见有异议，但未提供任何反驳意见，故本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，借条上除李萍签名外，其余内容均不是李萍所写，这与刘淑英在庭审中陈述借条全部内容是李萍当其面所写不符。从李萍在庭审中书写的比对样本看，如果确系李萍借款，李萍完全有能力自己书写并向刘淑英出具借条，但涉案借条的内容、日期并非由李萍书写，刘淑英对此未作出合理解释。二、鉴定意见书鉴定过程和分析说明部分记载，检材《借条》共五行字迹，均为蓝色油墨圆珠笔书写形成，但“李萍”签名字迹与其他字迹的色泽不同，是不同的书写工具书写形成，从正常的书写习惯看，即使书写过程中一支笔油墨用完需要换另一支笔书写，从涉案借条看，也应该是“李萍”签名字迹与日期字迹用同一支笔书写，故该份借条的形成过程存疑，刘淑英对此并未作出合理解释。三、刘淑英陈述纸张是在家中随意找的，但根据鉴定意见书鉴定过程和分析说明部分记载，检材《借条》下边缘和右边缘有明显的裁切痕迹，故本院对该借条是否正常形成存在合理怀疑。综合上述三点，本院对借条的真实性不予采信。四、刘淑英在庭审中对出借款项来源的陈述不一致，本院无法认定其所述10万元借款已经向李萍交付。由于本院对刘淑英提供借条的真实性不予认可，故本案中李萍因鉴定产生的鉴定费4800元应当由刘淑英负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘淑英的诉讼请求。案件受理费减半收取1504元（刘淑英已预交），由刘淑英负担。鉴定费4800元（李萍已预交），由刘淑英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十二月二十九日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执553号申请执行人黄川，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人陈锦奎，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛红，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。法定代表人吴长海，该公司总经理。被执行人涟水县一路平安石油销售有限公司，住所地涟水县安东北路北侧、创业路南侧。法定代表人李从雄，该公司总经理。申请执行人黄川与被执行人陈锦奎、薛红、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县一路平安石油销售有限公司民间借贷纠纷一案涟水县人民法院（2016）苏0826民初3372号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告陈锦奎、薛红于判决生效后十五日内偿还原告黄川借款本金190万元及利息（以190万元为本金，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县一路平安石油销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费21900元，由被告陈锦奎、薛红、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县一路平安石油销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人陈锦奎、薛莲均下落不明，依法予以查找；3、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询；依法查封被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司名下位于涟水县近水楼台学子苑小区23栋105、205室；24栋602、603室；25栋105、203、205、305、605、室；26栋501、502、504、602、和604室房产（均轮候查封）；5、依法扣留被执行人涟水县一路平安石油销售有限公司加油站2017年-2018年度租金150万元（轮候）；6、QD8C19捷达牌车辆（未能实际控制）；7、被执行人陈锦奎名下的位于涟水县阳光××小区××楼××室、××室房产已被本院其他案件查封，且正在拍卖中。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3372号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十四日书记员 刘雅玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初31265号原告：冯利明，男，1953年1月出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：金源林，男，1975年7月出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：冯岚，女，1983年9月出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：正和富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-384。法定代表人：周广舒。被告：正和正达（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。法定代表人：张高镇。原告冯利明与被告正和富融（北京）投资管理有限公司（以下简称正和富融公司）、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司（以下简称正和正达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利明的委托诉讼代理人金源林到庭参加了诉讼。被告正和富融公司、被告正和正达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯利明向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告冯利明与被告正和富融公司、被告正和正达公司签订的编号为×××《个人出借咨询与服务协议》及附属《委托扣款授权书》不成立；2.判令被告正和富融公司、被告正和正达公司共同承担本案诉讼费。事实及理由：冯利明为退休老人，平时主要负责照顾年迈的老母亲。2014年10月老母亲病故，小外甥因肺炎住进了医院，家里一直特别乱。2014年年底，冯利明需要用钱才发现自己储蓄卡内存款账目不对，尽力查证确认：广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联公司）代扣冯利明储蓄卡内165万元存款进公司备付金账户，后又经该公司支付给正和富融公司。冯利明随后联系了正和富融公司，对方承认该款由他收取并告知冯利明在其杭州分公司处留有相关协议。冯利明明确表示毫不知情，要求还款。后冯利明见到该协议，多次申明相关协议绝非本人签署要求还款。正和富融公司及其杭州分公司均表示知悉并答应尽快还款，于2015年3月26日，经广州银联公司返还赔付冯利明5.25万元，至今仍有159.75万元经多次催告仍未退还。故冯利明诉至法院。被告正和富融公司、被告正和正达公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年12月9日，冯利明在招商银行的账户(×××)支出10万元至广州银联公司客户备付金。文字摘要写明“代扣其他”。经冯利明了解情况，招商银行系统通过“代扣平台”与广州银联公司对接，广州银联公司在与招商银行约定并充分保证资金安全的情况下是可以动用招商银行客户存款代扣进入其备付金账户的，且无需本人任何确认和授权。冯利明的资金通过广州银联公司“备付金账户”后转账到正和富融公司账户。通过上述方式，冯利明的账户在2014年9月至12月期间共被划转165万元存款。经冯利明与正和富融公司联系，正和富融公司告知冯利明，其杭州分公司处有五份冯利明签署的服务协议。2015年1月，冯利明向正和富融公司发出声明，明确表示正和富融公司杭州分公司留存的《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》并非本人签署。2015年3月24日，正和富融公司向冯利明回函称，正和富融公司杭州分公司保管的《个人出借咨询与服务协议》共有五份，涉及金额165万元，合同签署一事公司正在深入调查，对于涉及金额5万元的合同，经核实确为违规，相关费用5.25万元将在月底前返还至扣款账户。2015年3月26日，正和富融公司经广州银联公司返还冯利明5.25万元，尚有159.75万元未返还。正和富融公司向冯利明提供了一份2014年12月8日签订的《个人出借咨询与服务协议》。协议写明，冯利明是甲方、出借人，正和富融公司是乙方，正和正达公司是丙方，编号为×××。协议主要由正和富融客户申请书、理财方案推荐协议书及风险揭示函、个人出借咨询与服务协议、出借流程办理说明、委托扣款授权书几部分组成。合同约定甲方的资金出借方式为对丙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。甲方资金出借和回收方式为“和业2号”，出借金额为10万元，出借日期为2014年12月9日。出借款项的支付为委托划扣，甲方提供本人账户并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由丙方按时划转给债权转让人。甲方提供账户户名：冯利明，开户银行：招商银行湖州分行营业部，账号：×××。委托扣款授权书中写明授权人（冯利明）同意被授权人（正和富融公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议后授权人落款处有“冯利明”签名的字样。诉讼中，冯利明向本院提出鉴定申请，要求鉴定《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》、《理财方案推荐协议书及风险揭示函》三份文件下方的“冯利明”签名与样本的同一性。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定，《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》中“冯利明”处签字字迹与样本上“冯利明”签字字迹不是同一人所写。上述事实，有原告冯利明提交的《个人出借咨询与服务协议》、账户历史交易明细、发询问函图片、司法鉴定意见书等证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同是否成立取决于当事人是否对合同的内容达成一致意见，是否存在真实的、一致的意思表示，即是否存在双方合意。正和富融公司提供给冯利明的《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》等文件中“冯利明”签名经鉴定，并非冯利明本人所签。由此可知，合同订立时，正和富融公司、正和正达公司未向冯利明发出要约，冯利明对合同不知情，亦未作出承诺。冯利明主张《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》不成立，于法有据，本院予以支持。被告正和富融公司、被告正和正达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告冯利明与被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司之间的编号×××《个人出借咨询与服务协议》及《委托扣款授权书》不成立。鉴定费六千三百元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  张本正人民陪审员  闫少梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1553号之二申请执行人:杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区，委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘家胜，男，1972年3月27日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王蕾，女，1977年3月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1931号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家胜、王蕾的银行存款123070元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执1553号之二建行滁州湖心路支行：兹因执行需要，关于王蕾在你行6227001721930197028账户的存款123070.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执1553号之二滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1553号冻结通知书收悉。关于王蕾在我行的6227001721930197028账户存款应冻结123070.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元，未冻结元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年月日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3229号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：王铁，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孙自秀，女，1989年12月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。本院在执行许军与王铁、孙自秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王铁、孙自秀的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月七日书记员  季红梅