云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第572号 原告：谢竹英，女，1937年6月13日生，汉族，农民，住易门县，现暂住易门县。 委托代理人：李恩顺，男，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：孟翠兰，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住易门县，现暂住易门县。 委托代理人：李孟娜，系孟翠兰的女儿，1980年2月23日生，汉族，昭通市医疗保险基金管理局职工，住易门县，现住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权。 被告：孟翠仙，女，1962年2月10日生，汉族，农民，住易门县。 被告：孟翠芬，女，1962年12月13生，汉族，农民，住玉溪市江川县。 被告：孟翠苹，女，1965年9月11日生，汉族，农民，住易门县，现暂住易门县。 被告：孟翠华，女，1974年3月20生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。 原告谢竹英诉被告孟翠兰、孟翠仙、孟翠芬、孟翠苹、孟翠华赡养费纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，适用简易程序，于2015年12月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告谢竹英及其委托代理人李恩顺，被告孟翠兰及其委托代理人李孟娜、孟翠仙、孟翠芬、孟翠苹、孟翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢竹英诉称：原告与孟增友（已病逝）婚后生育孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5五个女儿，现五个女儿均已成家另食。孟某1、孟某4系招婿在家，孟某2、孟某3、孟某5系出嫁女儿。1984年2月20日，孟某1夫妻与大家庭分家另食，原告大家庭请村组领导及其他家族人员写下分关，分关明确了孟某1夫妻分得的财产及应对原告夫妻尽相应的赡养义务。孟某1夫妻分家另食后，从未对原告夫妻尽任何赡养义务，孟增友因患肺癌，在长达六年治疗期间，直至病逝，孟某1从未到医院探望，也未支付分文的医疗费和生活费。2015年10月31日，原告的赡养问题，经易门县龙泉街道方屯社区人民调解委员会调解并达成协议，但孟某1未按协议对原告履行赡养义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、由被告孟某1每月给付原告生活费700元。二、原告生病住院的费用由新农合报销后，剩余部分，由孟某1、孟某4平均承担。三、原告住院期间的护理费，由孟某1、孟某4平均负责，轮流护理，包括伙食费在内。四、谢竹英要求拢孟某4居住生活。五、孟某2、孟某3、孟某5按农村风俗，老人有病住院，逢年过节看望，按平时给付零花钱执行。六、谢竹英百年归终所有的收入支出，由孟某1、孟某4平均承担。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：一、要求孟某1、孟某4每人每月给付原告生活费700元。二、原告产生的医疗费、住院费、护理费，由孟某1、孟某4平均承担。三、原告百年归终的后事支出的费用，由孟某1、孟某4平均承担。四、原告于2015年7月至10月期间在期怀忠骨伤科诊所治疗骨折产生的费用，由孟某1、孟某4平均承担。 被告孟某1辩称：一、原告到法院起诉之前，孟某1对原告履行了赡养义务，原告多年来患有高血压，孟某1多次叫家人购买治疗高血压的药物给原告。二、原告与孟增友婚后生育了五个女儿，孟某1愿意与其他四被告共同承担原告的赡养责任，而原告仅要求孟某1给付生活费700元，孟某1无法接受。三、原告诉称其将部分老房子分给孟某1夫妻与事实不符。四、孟某1系农民，无任何收入来源，且身患多种疾病，现孟某1也是依靠女儿赡养，鉴于孟某1的经济条件，确实无法满足原告提出的赡养要求。五、按照1987年的约定，孟某4继承了父母的遗产，理应由其个人对原告履行赡养义务，但孟某1也愿意同其他被告一起对原告尽赡养义务，孟某1同意每月给付原告生活费150元，原告日常产生的医疗费，以医院出具的正规发票，孟某1同意与孟某4平均承担。原告住院产生的报销后医疗费和百年归终后的开支，由五个女儿平均承担。 被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5均答辩对原告主张的事实无异议，同意原告提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告与孟增友（已病逝）婚后生育孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5五子女儿，现五个女儿均已成家另食。孟某1、孟翠平系招婿在家，孟某2、孟某3、孟某5系出嫁女儿。1984年2月20日，孟某1夫妻与原告大家庭分家另食，家庭为此请村组领导写下分关，明确了原告与孟增友的赡养问题，以及家庭财产如何分割等问题。原告多年来拢孟某4共同居住生活。2015年10月31日，原告的赡养问题，经易门县龙泉街道方屯社区人民调解委员会组织调解并达成口头协议，协议内容为：“1、谢竹英自愿跟孟翠平生活；由孟某1每月拿500元给谢竹英，半年拿一次，一年两次拿清，拿到母亲百年归终。由本村治保主任孟光华转交给谢竹英。2、如果谢竹英生病住院一切费用由孟某1、孟翠平平均承担；在住院期间护理工时，由孟某1、孟翠平轮流护理，一人一天包括谢竹英的伙食费用。3、谢竹英百年归终后所有的支出费用由孟某1、孟翠平平均承担。烧纸收入也由孟某1、孟翠平二人平分。”协议达成后，孟某1以给付原告的生活费过高，无能力给付为由反悔，2015年11月16日，原告诉至本院，要求五被告各自履行赡养义务。庭审调解中，双方当事人均同意按易门县龙泉街道方屯社区人民调解委员会调解达成的协议明确处理原告的赡养问题，被告孟某1提出要求在调解书上明确现在易门县龙泉街道方屯社区居委会大营村其管理使用的房产、土地归其所有，被告孟秀苹表示反对，故调解未成。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人对患病的老年人应当及时提供医疗和护理，并提供医疗费用和承担照料责任。原告的赡养问题，经易门县龙泉街道方屯社区人民调解委员会组织调解并达成口头协议，被告孟某1应当本着诚实、恪守信用地原则按协议履行赡养义务。对于原告提出要求拢被告孟某4生活的主张，孟某4表示同意，本院遵照当事人的意见进行处理。对于原告提出要求被告孟某1、孟某4每人每月给付原告生活费700元的主张，被告孟某1、孟某4作为原告的女儿，应对原告提供经济上的供养，此乃人伦，但赡养义务的履行，也应考虑赡养人的实际履行能力，鉴于被告孟某1的年龄、收入来源，以及孟某1、孟某4的意见，确定由被告孟某1每月给付原告赡养费500元。原告拢被告孟秀苹生活，日常生活均由被告孟秀苹照管，原告要求孟某4给付生活费，与情理不符，本院不予支持。对于原告要求被告孟某1、孟某4平均承担其产生的医疗费、住院费、护理费的主张，本院按照1984年大家庭分家时分关上明确的原告产生的医疗费如何负担的约定处理，即：原告产生的医疗费，由被告孟某1、孟某4平均负担。原告住院期间，也应由被告孟某1、孟某4轮流护理。原告提出不需明确被告孟某2、孟某3、孟某5对其的赡养义务的意见，系原告对其实体权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。对于原告提出要求被告孟某1、孟某4承担其百年归终后事支出的费用的主张，因法律规定的赡养义务不包括被赡养人的丧事如何办理的问题，对于该主张，本院不予支持，五被告对于该问题可协商处理。对于原告要求被告孟某1、孟某4给付其在期怀忠骨伤科诊所治疗骨折产生的费用的主张，因被告孟某1否认原告据以主张的票据的真实性，经本院审查，原告据以提出上述费用的单据，均为便笺纸书写，非医疗机构出具的正规医疗费发票，故对于原告的该主张，本院不予支持。此外，原告谢竹英、被告孟某1应基于家庭亲情互相体谅，协调处理好家庭内部矛盾，减少纠纷产生。被告孟某1作为原告的长女，应当率先垂范，弘扬敬老、养老、助老的传统美德，更应注重对母亲谢竹英生活上的照料和精神上的慰藉，今后母亲谢竹英若有实际需要，被告孟某1作为其女仍应尽其他赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、自2015年12月起，原告谢竹英拢被告孟某4在易门县居住生活，原告谢竹英日常的生活起居由被告孟某4照管。 二、自2015年12月起，由被告孟某1每月给付原告谢竹英赡养费500元，每月给付一次。 三、自2015年12月起，原告谢竹英生病产生的医疗费（个人自付部分），由被孟某1兰孟某4苹平均负担；原告谢竹英住院期间，由被孟某1兰孟某4苹轮流护理，并提供谢竹英住院期间的伙食。 四、驳回原告谢竹英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），免予交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  周继兴 二〇一五年十二月二十四日 书记员  王 军