浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3603号原告：郭钦霖，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：王寅，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：安吉县亚通纸业有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇下汤村，组织机构代码70447212－9。法定代表人：陈一平。被告：安吉德源服饰贸易有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕路200号二楼，组织机构代码06560830－8。法定代表人：张倩。原告郭钦霖与被告孔令彬、张玲、王寅、安吉县亚通纸业有限公司、安吉德源服饰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭钦霖的委托诉讼代理人刘星、被告王寅的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼，被告张玲、安吉县亚通纸业有限公司、安吉德源服饰贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孔令彬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告孔令彬、张玲归还原告借款40万元、支付利息24万元（从2015年6月15日起算至2017年6月14日）、赔偿律师费3.5万元；2.被告王寅、安吉县亚通纸业有限公司、安吉德源服饰贸易有限公司对上述债务负连带责任。事实和理由:2015年6月14日，被告孔令彬因清偿其对安吉交银村镇银行债务所需，由被告王寅、安吉县亚通纸业有限公司、安吉德源服饰贸易有限公司提供连带责任担保，而与被告张玲共同向原告借款40万元。借款合同约定，借期3个月（自2015年6月15日至2015年9月14日），年息30%（到期还本付息）。2015年6月15日，原告按约将出借款40万元汇入被告孔令彬指定的银行账号。到期后，被告孔令彬以自己因无工作缺乏收入来源为由拒绝偿还。原告因本次诉讼，与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理合同，约定代理费3.5万元（尚未支付）。被告孔令彬、张玲、安吉县亚通纸业有限公司、安吉德源服饰贸易有限公司未作答辩。被告王寅辩称，第一、合同约定的年息30%超出司法解释规定24%的上限，已支付利息超出该上限的，应算作支付本金。第二、据本人了解，被告孔令彬已向原告支付至2016年6月15日止的所约定的年息30%的利息，并归还借款本金近20万元。第三、借期至2015年9月14日止，未约定保证期间，因此保证期间依法为借款到期日起六个月，即至2016年3月14日止。该日前原告未向保证人主张保证债务，则依法保证人不再承担保证责任。原告为了证明其主张，举借款合同、安吉县亚通纸业有限公司股东会决议、安吉德源服饰贸易有限公司股东会决议、出借款转账汇款单笔对账单、承诺书、委托代理合同。被告王寅质证表示，从承诺书内容“先后于2016年6月15日止，总计归还将近人民币壹拾伍万元（本金），利息相关总算”看，至2016年6月15日止的利息已付清；经向被告安吉县亚通纸业有限公司另一股东潘美凤了解，承诺书落款之“潘美凤”的签名并非潘美凤本人所签。被告王寅为了证明其主张，举银行明细账证明，自2015年8月18日至2016年1月21日止，被告孔令彬陆续支付原告15.3万元（2015年8月18日2万元、9月30日2万元、10月15日2万元、11月10日2万元、11月11日0.5万元及0.8万元及2万元、11月16日2万元、2016年1月21日2万元）。同时说明，该组付款仅是被告孔令彬向原告偿付借款本息的一部分，其他付款凭证暂时无法举证。原告认可该组证据所列已付15.3万元的真实性，同时陈述，被告孔令彬虽于2016年6月16日出具书面承诺提出已归还借款本金将近15万元，但原告并不认可该付款系归还本金，因为借款合同约定“到期还本付息”，而非先还本再付息，并将其诉请的利息金额变更为相应扣减15.3万元。本院审查认为，原告与被告王寅所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。其余被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定事实如下：2015年6月14日，被告孔令彬因清偿其对安吉交银村镇银行债务所需，由被告王寅、安吉县亚通纸业有限公司、安吉德源服饰贸易有限公司提供连带责任担保（未约定保证期间），而与被告张玲共同向原告借款40万元。借款合同约定，借期3个月（自2015年6月15日至2015年9月14日），年息30%（到期还本付息）。2015年6月15日，原告按约将出借款40万元汇入被告孔令彬指定的银行账号。此后，被告孔令彬自2015年8月18日至2016年1月21日止，被告孔令彬陆续支付原告15.3万元（2015年8月18日2万元、9月30日2万元、10月15日2万元、11月10日2万元、11月11日0.5万元及0.8万元及2万元、11月16日2万元、2016年1月21日2万元）。2016年6月16日，被告孔令彬向原告出具书面承诺，“本人于2015年6月15日向郭钦霖（含赵亚辉）共计借款人民币肆拾万元整，先后于2016年6月15日止，总计归还将近人民币壹拾伍万元（本金），利息相关总算，本人承诺于2016年7月底前一次性还清或于2016年6月底公司开业时提前还清（相关利息本金由双方电话协意待出）。如本人于2016年7月底前未还清本金及利息，则由郭、赵到法院或到本人单位起诉，商议。”该承诺书落款处有孔令彬的签名及捺指印，且有“潘美凤”的签名。2017年5月5日，原告与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付代理费3.5万元，该所指派律师刘星代理本案诉讼，原告当庭陈述该款项尚未支付。另，被告王寅所述被告孔令彬已归还本金20万元及已按年息30%支付利息至2016年6月15日止，缺乏证据证明，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告作为出借人未与各保证人约定保证期间，故保证期间自借期到期日即2015年9月14日至2016年3月14日止。原告未在该期间要求各保证人承担保证责任，故被告王寅、安吉县亚通纸业有限公司、安吉德源服饰贸易有限公司作为保证人不再承担保证责任。又，在被告孔令彬陆续向原告付款15.3万元后，原告既然于2016年6月16日接受被告孔令彬出具的含内容“先后于2016年6月15日止，总计归还将近人民币壹拾伍万元（本金），利息相关总算”的书面承诺，则应视原告同意将被告孔令彬已付15.3万元当作归还借款本金，由此结欠借款本金额为24.7万元。借款合同约定年息30%，超出司法解释规定的可诉请主张的年息不得超过24%的上限，故超出部分不予支持。至于律师代理费支出损失3.5万元，因原告尚未支付，故其相应诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令彬、张玲归还原告郭钦霖借款24.7万元及自2015年6月15日起按年息24%及实欠借款本金额（即2015年6月15日至8月18日按40万元本金计，2015年8月19日至9月30日按38万元本金计，以下对照前述事实认定的已付本金额计）计付利息至款清日止，限于本判决生效日起十日内付清。二、驳回原告郭钦霖的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，财产保全申请费3720元、公告费650元，合计诉讼费13390元，由原告郭钦霖负担3040元，被告孔令彬、张玲共同负担10350元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧人民陪审员  徐 颖人民陪审员  朱丹丹二〇一七年十二月七日书 记 员  赵宁吉