广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第590号原告邹月明，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2425。委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告刘艳飞，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1322。被告叶帝村，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××241X。原告邹月明诉被告刘艳飞、叶帝村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托的代理人黎伟光、被告刘艳飞到庭参加诉讼，被告叶帝村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘艳飞分别于2014年9月7日和2014年9月22日向原告借款120000元以及40000元，共计160000元并出具借条。2014年9月22日原告与被告刘艳飞签订协议书。协议书中约定被告刘艳飞分期向原告归还借款。履行过程中，被告刘艳飞未按时归还借款，并且按照协议的约定被告刘艳飞应当承担原告所支付的的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告刘艳飞与被告叶帝村是夫妻关系，案涉借款是发生在双方婚姻关系存续期间，被告叶帝村应当对案涉借款承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘艳飞立即偿还原告借款160000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、被告刘艳飞承担原告因本案产生的律师费15800元；3、被告叶帝村对第一、二判项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘艳飞辩称，第一、刘艳飞确实是向原告借款，但是借款本金并非160000元，而是78500元，160000元是包含本息在内的借款总金；第二、截止至2015年7月22日，刘艳飞已经向原告还款11000元；第三、案涉借款期限为2014年9月22日至2021年4月22日，现仍在借款期限内，并且刘艳飞也依约按照足额还款，没有违约。原告违反约定提起诉讼，依照双方签订的协议书，刘艳飞可以不归还案涉的款项；第四、案涉借款是刘艳飞用于赌博，叶帝村不知情，原告借款时明知这一事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶帝村没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与刘艳飞系朋友关系，原告主张刘艳飞以资金周转为由，截至2014年9月22日，向原告借款共计160000元，其中120000元为本金，40000元为借款的利息，并在刘艳飞的身份证复印件上记载借款信息，内容为：2014年9月7日：借邹月明人民币大写壹拾贰万元正，小写120000元正；2014年9月22日：借邹月明人民币大写肆万元正，小写40000元正。一共总数合计为壹拾陆万元正，借款人处有刘艳飞的签名以及捺印，落款时间为2014年9月22日。同日，双方签署协议书，协议书约定：还款协议书经过双方协商此借款从2014年9月22日开始还款，每月供款人民币小写1000元。到2015年8月22日开始每月供款2500元正，到2017年8月22日开始，每月供款2000元正。供款合计金额：160000元正，截止日期在2021年4月22日供清。双方同时协议：1、被款人签协议后如有反悔，供款人可以不还此款。2、如果有一方不履行本协议，一切后果产生的费用自付。3、被款人每月收到供款人款项，写回收据给供款人作证据。4、供款人还清款后，被款人归还借条。被款人处有邹月明的签名、捺印以及身份证号，供款人处有刘艳飞的签名、捺印以及身份证号，落款时间是：2014年9月22日。刘艳飞则主张向原告实际借款为78500元，并非借款160000元，案涉借款分别于2014年7月21日借款50000元、2014年8月26日借款28500元，原告通过其丈夫叶汉南的银行账号将两笔借款转账给刘艳飞。原告确认转账了共计78500元给刘艳飞，但主张分三次共计交付了现金41500元给刘艳飞。刘艳飞则抗辩称没有收到过原告给付的任何现金。截止2015年7月22日，刘艳飞共向原告归还借款11000元，原告向刘艳飞出具共计11000元的收据，但刘艳飞的归还时间与协议书上的时间没有严格一致，且8月22日那期供款刘艳飞没有归还。另查明，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为追讨案涉债务支出律师费15800元。以上事实，有原告提供的记载借款信息的刘艳飞的身份证复印件、协议书、委托代理合同、发票、人口信息查询，被告刘艳飞提供的中国农业银行卡交易明细清单、2014年9月22日至2015年7月22日期间的11张收据、身份证复印件证明、协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶帝村经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，关于借款本金问题。原告主张刘艳飞归还借款160000元，并提交记载借款信息的刘艳飞身份证复印件以及协议书予以证明。被告刘艳飞对记载借款信息的刘艳飞身份证复印件以及协议书真实性均没有异议，但主张关于2014年9月7日的120000元借款，被告刘艳飞实际只收到原告通过转账支付的78500元。分析本案：1、双方确认刘艳飞收到转账的78500元借款，本院予以确认；2、借款信息上记载第一次借款是120000元，原告主张另外分三次交付了现金41500元，刘艳飞没有提交证据反驳，相反在借款信息中签名确认，因此，本院采纳原告的主张，认定原告有交付现金41500元给刘艳飞；3、原告主张有40000元的利息，刘艳飞不予确认，从借款信息上也不能证明双方有利息的约定，因此，借款信息上记载的2014年9月22日原告借给刘艳飞40000元并不是事实，本院对此不予确认。故本院认定原告借款给刘艳飞共计120000元，扣减刘艳飞归还的11000元，刘艳飞尚欠原告借款本金为109000元。由于刘艳飞没有严格按照协议履行还款责任，已构成违约，原告主张刘艳飞归还借款，于法有据，本院予以支持。对原告诉求超出部分，本院不予支持。第二，关于原告诉求的利息。刘艳飞没有按期归还借款，已构成违约，原告主张从起诉之日起即2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应以本院认定的109000元为本金。第三，对于原告主张的律师费，有民事代理合同、发票为证，本院予以确认其真实性。双方约定如果有一方不履行本协议，一切后果产生的费用自付。刘艳飞没有按照协议书的时间履行供款义务，已违反该协议，但协议书中没有明确约定由此产生的律师费由刘艳飞承担，视为约定不明确。故原告的律师费诉求缺乏依据，本院不予支持。第四，对于被告叶帝村的责任。原告主张叶帝村应对刘艳飞的上述债务承担共同清偿责任，为此提供了两被告的人口信息查询予以证明其夫妻关系，刘艳飞承认两被告系夫妻关系，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，因此被告叶帝村应对上述借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳飞、叶帝村于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邹月明借款109000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告邹月明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元（原告已预交），由原告负担725元，两被告共同负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈建辉二〇一五年十二月四日书 记 员  黎慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。