wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4422号申请执行人：许素梅，女，1965年4月19日出生，汉族，医生，住泗洪县。被执行人：戴超，男，1985年8月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4041号民事判决书，被执行人戴超应给付申请执行人许素梅50000元，案件受理费1050元、公告费300元，由戴超负担。经申请执行人许素梅申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人戴超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许素梅同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5813号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。被告：张政权，男，1989年1月6日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张政权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二○一七年十二月二十九无书记员  黄春波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21091号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场A座1301号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军、管朝南，公司员工。被告赵丰丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告时永杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省郏县。被告张红伟，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告宗俊晓，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省郏县。被告岳稳霞，女，汉族，1987年9月9日出生，住河北省邯郸市大名县。被告宗军峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省郏县。被告赵巧红，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省郏县。被告宗晓峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省郏县。被告杨国涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省濮阳县。被告周利红，女，汉族，1982年11月8日出生，住河南省郏县。被告岳义粉，女，汉族，1983年2月21日出生，住河南省濮阳县。被告宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被告张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被告郑州市永丰商贸有限公司，住郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码91410103764853206N。法定代表人宗亚利。本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告赵丰丽、时永杰、张红伟、宗俊晓、岳稳霞、宗军峰、赵巧红、宗晓峰、杨国涛、周利红、岳义粉、宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费15630元，减半收取7815元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇一七年十二月二十一日书记员  孔令洁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执463号申请执行人杨祥林，男，住长春市南关区。被执行人李俭，男，住长春市净月区。被执行人巴桂英，女，住长春市净月区。关于申请执行人杨祥林与被执行人李俭、巴桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1671号民事判决书判决：被告李俭、巴桂英于本判决生效之日起十日偿还原告杨祥林借款本金91万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人李俭、巴桂英采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十七日书记员  李佳萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6220号原告刘某某，女，汉族，1988年8月13日出生，住定边县定边镇金天利步行街，无职业，身份证号6127261988********。被告榆林市某公司。被告孙某某，男，汉族。被告姚某（又名姚某），女，汉族。本院于2017年8月2日受理了原告刘某某诉被告孙某某、姚某民间借贷纠纷一案后，于2017年11月20日开庭审理后，依法追加榆林市某公司为本案被告，又组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告榆林市某公司、孙某某、姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年5月18日，被告孙某某、姚某向原告借款20000元，并加盖榆林市某公司印章，约定月利率为2%，未约定还款期限，之后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据复印件一支，证明三被告于2012年5月18日向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并将利息清至2013年9月18日。被告榆林市某公司、孙某某、姚某经传票传唤无正当理由未到庭，被告孙某某在谈话笔录中辩称借原告之款属实，其余二被告未提出书面答辩意见。本院调取的证据：定边县工商行政管理局出具的“榆林市某公司”注册登记的档案复印件，证明该公司成立于2009年，2013年7月进行了变更，营业执照有效期至2017年7月，注册资本210万，股东有孙某某，出资205万，姚某，出资5万。2016年6月27日被依法吊销营业执照，现为失信被执行人。本院对原告提供的证据做如下认定，该证据从其形式来看，属于格式借款凭据，不违背法律规定，从其记载的内容来看，借款人为榆林市某公司、孙某某、姚某，并非孙某某和姚某两个自然人，故对原告提供的证据证明借款金额20000元，利率2%以及借款时间，予以采信，同时，对所证明借款人为榆林市某公司、孙某某、姚某的事实，也予以采信。对于本院所调取的定边县工商行政管理局出具的“榆林市某公司”注册登记的档案复印件，由于该证据属于国家行政管理机关出具的具有法律效力的档案材料，其证明的内容客观真实，故予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月18日，被告榆林市某公司、孙某某、姚某共同向原告借款20000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后三被告给原告将利息清至2013年9月18日，之后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。另查明：被告榆林市某公司成立于2009年，2013年7月进行了变更，执照有效期至2017年7月，注册资本210万，股东有孙某某，出资205万，姚某，出资5万。2016年6月27日被依法吊销营业执照，现为失信被执行人。本院认为，被告榆林市某公司、孙某某、姚某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。被告榆林市某公司、孙某某、姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告榆林市某公司、孙某某、姚某于本判决生效后五日内共同向原告刘某某偿付借款本金20000元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告榆林市某公司、孙某某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁彦明审 判 员  魏邦国人民陪审员  刘国平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈相龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执1035号之二被执行人李要力，男，1977年2月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行被执行人李要力犯赌博罪（罚金）一案过程中，因法院已将被执行人李要力名下银行存款1335.53元扣划到账户，同时查封了其名下的宝马牌轿车一台的车籍，现暂时没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月七日书记员 杨           鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10318号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：高新民，男，41岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高新民物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年十二月四日书记员  赵园丽
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1646号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：淮安市洪泽区人民路38号。法定代表人：冯景鑫，该行行长。委托代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽区盐化工园区实联大道南侧、洪盐路东侧。法定代表人：刘琤，该公司总经理。被执行人：刘琤，男，汉族，1968年6月21日出生，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：陈丽，女，回族，1975年11月4日出生，住上海市。中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1750号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽应向申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行偿还借款本金700万及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。本案在诉讼过程中，于2016年8月15日保全查封了被执行人江苏盈恒化工有限公司名下位于江苏淮安市××盐化工区××道南侧、××盐路东侧的权证号为H201313073、H201316874、H201316877、H201313078房产四套。保全查封被执行人江苏盈恒化工有限公司名下位于江苏淮安市××盐路东侧、××道南侧权证号为洪国用2012第1506号、洪国用2012第2623号、洪国用2013第2927号、洪国用2011第4497号土地四块。于2016年8月11日查封被执行人刘琤、陈丽名下的位于上海市××路××室房产××套（权证号徐20070188**）。本案在执行过程中，于2016年12月25日向被执行人江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并将被执行人江苏盈恒化工有限公司及其法定代表人、刘琤、陈丽纳入失信被执行名单。于2017年11月15日查封被执行人刘琤名下位于江苏省江阴市望江花园圣廷苑51号1001室房产一套（权证号××号）。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向我院提出该行于2016年12月31日将被执行人江苏盈恒化工有限公司所欠的贷款本息合计732.2907万元债权（包括借款合同、抵押合同中约定的全部权利）转让给第三人洪泽县工业园区经济发展总公司。本院于2017年12月7日向第三人工业园区发展总公司发出通知书，要求其在收到通知书之日起三日内向本院提出变更申请执行人的变更请求，逾期不申请变更，视为撤回执行申请。2017年12月12日洪泽县工业园区总公司收到通知书，但逾期未向本院提交变更申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1750号民事判决书终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内或在执行和解协议约定的最后一期履行期届满之日起两年内向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十二月十六日书记员  金 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15566号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告赖忠精信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖忠精的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月五日书 记 员 陶 艳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执314-2号申请执行人王某，男，1951年11月11日出生，汉族。被执行人刘某，男，1952年3月26日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初1174号民事调解书，申请执行人王某于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某2017年2月至6月五个月本金及利息10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某将执行款10000元全部交至本院，申请执行人王某已全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十二月八日书记员  马 英
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更968号罪犯邹庆，男，1991年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）中中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定邹庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39673元（其他共犯已赔28000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）粤高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹庆减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邹庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年广东省调犯折算表扬一个，于2016年2季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邹庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹庆减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3686号原告：李某，女，1986年10月4日生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：沈某，男，1983年8月13日生，汉族，住涿州市。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、夫妻双方无共同财产，各自偿还各自债务。3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，在婚后双方感情不好，双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，现双方无和好可能且一切无法沟通，特诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书且原告无法联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳书 记 员  高珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1224号之一申请执行人：唐恒银，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人唐恒银诉被执行人王海林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2501号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额86500元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初964号原告：杨玉全，男，生于1957年11月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村2组。法定代表人：王显全，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，该公司员工。原告杨玉全与被告沐川县津玉煤业有限责任公司（以下简称津玉煤业）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉全及其委托诉讼代理人梁小荣，被告津玉煤业委托诉讼代理杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金42，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年2月被聘为被告的职工，工种为大车班班长，月工资800元左右；几个月后，原告被安排做道工，月工资1，200元左右；工作2年后被安排做通风员维修工，月工资3，000元-4，000元不等；2012年被安排做掘进工作，月工资4，000元-6，000元不等；2014年原告又被安排做瓦检员工作，月工资4，000元左右；2016年至今原告任通风员维修工作，月工资2，800元左右。原告在被告工作期间，均签订有书面劳动合同，原告对工作均是认真负责，勤勤恳恳，从未违反过公司的任何规章制度。原告自2003年工作至今，被告均未为原告缴纳社会保险费用，原告多次找领导协商处理未果。原告于2017年9月12日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出了沐劳人仲案字【2017】第87号仲裁裁决书，裁决对原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。原告不服，诉来法院。津玉煤业辩称，对原告的工作年限工种没有异议，原告陈述均未为原告参加社会保险不是事实，被告从2006年-2017年9月为原告参加了工伤保险和生育保险，原告2017年11月24日已经达到了法定退休年龄，自动解除了劳动关系，因此不应享受经济补偿金待遇。本院经审理认定如下事实：原告自2003年3月到被告处工作，先后从事通风维修、掘进、瓦解员工作，工作期间双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同的期限是从2017年5月至2017年11月24日。2006年6月至2011年6月，被告为与原告参加了工伤保险。2011年7月至2017年9月，被告为原告参加工伤保险和生育保险。2017年10月至2017年11月，被告为原告购买了基本医疗保险、基本养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险。2011年3月15日，原告向被告出具《自愿放弃购买城镇职工社会保险承诺书》，承诺书载明：“本人杨玉全，男，于2003年3月入职贵公司，公司已向我告知按照《劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的规定，个人应依法享受社会保险待遇，职工应当参加基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，公司一直要求给本人缴纳社会保险，基于本人现已参加了农村基本养老保险和基本医疗保险。经本人慎重考虑，自愿放弃贵公司为本人缴纳社会保险的权利，自愿放弃购买（基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险）叁种保险，为明确责任，本人承诺如下：一、本人自愿放弃购买社会保险，而导致的一切法律责任，概由本人全部承担，与公司无任何关系；本人及本人家属日后均不得以任何理由向贵公司提出任何关于购买社会保险的要求、抗辩、控告、仲裁或诉讼。二、本人保证日后本人及本人家属均不得以任何理由就参加社会保险问题向政府和单位提出任何权利主张；三、本人就本承诺的风险特征已有了充分的理解，本承诺是本人真实意思的表示，不存在被隐瞒、被欺诈或被胁迫的情况，本人不得以“显失公平”或“重大误解”或“被隐瞒、被欺诈、被胁迫”为由要求撤销或宣布本承诺无效。”2017年9月12日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、津玉煤业支付经济补偿金42，000元。该委于2017年10月18日作出沐劳人仲案字【2017】第87号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、杨玉全要求支付经济补偿金的请求不予支持。杨玉全不服，诉来我院。另查明，2017年10月13日开始，原告未再到被告处上班。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同、不予受理通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”参加社会保险，缴纳社会保险费不仅是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定义务。双方均没有选择不缴纳社会保险的权利。原告于2011年3月15日向被告出具的《自愿放弃购买城镇职工社会保险承诺书》因违反了上述法律的强制性规定，应属无效。原告主张解除劳动关系，被告对仲裁裁决解除双方劳动关系并未提起诉讼，视为认可。经查，原告于2017年10月13日离职，被告庭审中陈述同日知道原告提出的离职申请，故本院确认双方解除劳动关系的时间为2017年10月13日。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。其立法目的是为了惩戒用人单位在用工过程中因用人单位的原因没有为劳动者缴纳社会保险费的行为，也就是说用人单位存在有悖诚信的情况，拒绝为劳动者缴纳社会保险费的，才属于立法所要规制的对象。本案中，原告于2011年3月15日向被告出具的《自愿放弃购买城镇职工社会保险承诺书》载明原告基于已经购买了农村基本养老保险和医疗保险，自愿放弃购买养老保险、职工医疗保险、失业保险，其在作出该行为时并未受到他人的胁迫或者欺诈等因素的影响，属于原告真实意思表示。虽然该承诺书因为违反法律的强制性规定而无效，但原告有选择签订或者不签订承诺书的权利，而原告选择签订承诺书的情况下又以用人单位不缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系而要求支付经济补偿金，明显违反了诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、原告杨玉全与被告沐川县津玉煤业有限责任公司的劳动关系于2017年10月13日解除；二、驳回原告杨玉全的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一七年十二月五日书记员  李梦佳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执保1号王琴,住白城市。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司,住浙江省。本院在执行王琴与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的财产予以查封，查封被执行人名下价值20万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 允
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢292号之一申请执行人徐永澎，男，汉族，1976年4月1日出生，住张家口市宣化区。被执行人白海，男，汉族，1981年9月17日出生，住张家口市宣化区。被执行人王晓云（系白海之妻），女，1981年10月12日出生，汉族，住址。本院在执行徐永澎与白海、王晓云借款合同纠纷一案中，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1878号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月十六日书 记 员  李宏伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6307号申请执行人张怀珠，女，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人张怀珠与被执行人江苏辉业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2016)苏0682民初11130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒同生、江苏辉业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀珠支付借款386万元以及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，以386万元本金为基数，按年利率6%计算）。如被告江苏辉业集团有限公司、冒同生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元,保全费5000元，原告张怀珠承担1120元，被告江苏辉业集团有限公司、冒同生承担42680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金386万元及利息212300元、案件受理费38800元、保全费5000元，执行费43550元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被���行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执��人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11130号民事判决书的本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2718号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：于淑清，该公司职员。被执行人：王正发，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：卞兴国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨学桂，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正发、卞兴国、杨学桂借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卞兴国名下位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙西路1幢，1幢房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人王正发、卞兴国、杨学桂除上述被执行人卞兴国查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十四日书记员  王 波
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1175号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：葛正军，男，1970年12月23日���生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被执行人：胡清易，男，1971年8月13日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人胡清易金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）资中民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人胡清易支付其借款本金20000元及利息、罚息，案件受理费300元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人胡清易发出执行通知���，责令被执行人限期履行本案（2015）资中民初字第3263号民事判决书确定的义务，即支付借款本金20000元及利息、罚息，案件受理费300元，承担本案执行费205元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡清易未按执行通知的要求履行义务。被执行人胡清易现无财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康玲二〇一七���十二月四日书记员  海啸
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执375号申请执行人:陈秀芳,女性,住宁强县高寨子镇。被执行人:赵翠琴,女性,住宁强县高寨子镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初263号民事判决书，被执行人应履行案件执行款1829元，负担案件受理费14元、申请执行费50元。本院在执行过程中发现被执行人外出打工，无法取得联系，经查且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十六日书记员 肖红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6448号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：桂黔皖，男，约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告桂黔皖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告桂黔皖物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月七日书记员  肖 毅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更967号罪犯马三德，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2009年6月25日作出（2009）夏刑初字第139号刑事判决，认定马三德犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑终字第00417号刑事裁定、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯马三德的刑罚，经本院于2012年5月至2015年12月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马三德减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年10月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马三德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马三德在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯马三德系严重暴力犯罪的罪犯，没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马三德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马三德系严重暴力犯罪的罪犯，没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马三德减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月27日止）。原判罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2782号之三申请执行人：黎懿斌，男，1967年2月11日出生，汉族。被执行人：邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎懿斌与被执行人邓铁平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4711号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执994号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区青岛路。负责人：潘军，行长。被执行人：金建，女，1970年4月1日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人金建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执994号案件的执行。如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月十三日书记员  徐进华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7434号罪犯苏秀明，男，汉族，1957年9月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年1月29日作出（2014）潘刑初字第00268号刑事判决，以被告人苏秀明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯苏秀明、证人张孟锦等到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏秀明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏秀明报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯苏秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯苏秀明于案发前后及刑罚执行期间退出了贪污犯罪及受贿犯罪的全部违法所得，并执行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯苏秀明的陈述及证人证言等证实罪犯苏秀明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受改造，积极参加劳动，至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00268号刑事判决及交款票据证实罪犯苏秀明受贿违法所得25.5万元，贪污违法所得2万元，判处没收个人财产5万元。案发前退回20万元；案发后于2014年10月24日退交2万元；案在安徽省淮南市潘集区人民法院审理时期，退交赃款5.5万元，并交纳没收财产1.5万元，于刑罚执行间交纳没收财产3.5万元的事实。本院认为，罪犯苏秀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其因滥用职权犯罪造成的127.6万余元巨大损失，执行机关未能提供证据证实已被追回，减刑时应从严考虑。另其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏秀明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终2288号上诉人（原审被告）：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省水城县经济开发区，注册号：520221000154680。法定代表人：颜少良，系该公司经理。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：晋方海，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司（以下简称“新兴城城建公司”）与被上诉人晋方海买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新兴城城建公司委托诉讼代理人金卫萍，被上诉人晋方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新兴城城建公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法发回或改判支付被上诉人实际支付的认购款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人缴纳的3万元系住房认购款并非定金，不应当适用定金罚则予以双倍返还。二、在被上诉人出具的“承诺书”中明确表示“承诺本人已知悉且同意该笔保证金将不予退还”，这属于被上诉人对自身民事权利的自由处分，应尊重双方的约定，该3万元住房认购款不应返还。三、双方之间商品方买卖合同并未成立，未对商品房买卖的主要合同条款达成约定，未签订书面的买卖合同，仅是有一份“承诺书”，故上诉人不存在违约行为。四、因上诉人对涉案合同约定的住房无销售的权利，上诉人与贵州水城经济开发区管委会之间是项目代建关系，无权处置涉案合同的房屋，双方之间的协议是无效协议。综上，请支持上诉人上诉请求。被上诉人晋方海辩称，针对上诉人上诉主张被上诉人缴纳的认购款不属于定金的问题，被上诉人认为就是定金并且要求双倍返还，请求人民法院依法判决。在被上诉人缴纳认购金后找过上诉人要求签订认购房屋协议书，上诉人一直未和被上诉人签订认购协议。综上所述，上诉人违约不按期交房，直接损害了被上诉人合法权益和经济损失，为此才提起诉讼，请求依法支持被上诉人诉讼请求。晋方海向一审法院提出诉讼请求：一、判决新兴城城建公司双倍返还定金60000元；二、诉讼费用由新兴城城建公司承担。一审法院认定事实：2014年11月4日，晋方海自愿认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期A区6栋301室住房一套。晋方海于当日向出新兴城城建公司具了承诺书，承诺认购该处住房，并交纳了30000元人民币，新兴城城建公司向晋方海出具了收款收据，收款收据上载明30000元为认购款。现晋方海认购的该房屋已经修建完毕，新兴城城建公司未能按期将晋方海认购的房屋交付。一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新兴城城建公司在修建位水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期住房时。晋方海接受了新兴城城建公司的要约，向新兴城城建公司出具承诺书，并交纳30000元的认购金，认购新兴城城建公司修建的新兴乌蒙生态城项目一期A区6栋301室住房一套。晋方海向新兴城城建公司出具承诺书和交纳认购金时就是接受新兴城城建公司要约的意思表示，该份承诺书在交给新兴城城建公司时生效，在承诺生效时即合同订立，双方在本案中已经存在合法的买卖合同关系。晋方海交纳的30000元在新兴城城建公司出具的收款收据中载明是认购款，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”晋方海交纳的30000元认购款即为立约定金。本案中，新兴城城建公司辩称双方未约定交房时间，法院认为，新兴城城建公司已经将晋方海认购的房屋修建完毕，就应当秉承诚实守信的原则，及时将晋方海认购的房屋交付，新兴城城建公司在合理期间内未将房屋及时交付给晋方海，在事实上已经违约。根据法律关于定金的规定，在因当事人一方违反约定，导致商品房买卖合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，收取定金的当事人一方违约的，应双倍返还定金。现新兴城城建公司未将已经修建完毕的房屋交付给晋方海，是由于新兴城城建公司的自身行为造成了不能签订买卖合同，已经构成了违约，应双倍返还晋方海交纳的定金。故对晋方海要求新兴城城建公司双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由新兴城城建公司双倍返还定金60000元人民币给晋方海。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由新兴城城建公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人向上诉人缴纳的认购款的性质应当如何认定；二、上诉人应否向被上诉人双倍返还该款项。上诉人作为贵州水城经济开发区扶贫生态移民示范工程项目的代建方，在明知对涉案房屋无权处置的情况下仍对涉案房屋进行了销售并收取了被上诉人房屋认购款，此行为有悖民事行为的诚信原则。虽涉案房屋并非商品房，但上诉人实施了类似于商品房的销售行为，且双方均认可的承诺书中载明“对项目住房进行认购并缴纳了认购保证金”，再结合承诺书中“后期补签生态移民认购协议书”的约定，一审判决参照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定认定被上诉人缴纳的款项性质为定金，并判决上诉人双倍返还并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一七年十二月二十七日书记员 刘章仙
河��省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫12行赔初14号原告李新华，男，汉族，1971年3月1日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告李新华诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。���告李新华，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李新华诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树0.90亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失71800元。被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告0.90亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初114号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎玉萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6479号原告：李成华，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：韩松峰，男，1983年12月6日出生，汉族，自由职业，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告李成华诉被告韩松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李成华、被告韩松峰的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以支付给他人工资为由分两次共计向原告借款40000元，经多次被告催要，被告一直未偿还。被告韩松峰辩称，原告所诉借款40000元是事实，但原告所要求的利息没有事实依据和法律依据。该借款没能归还是因为原告和合伙人徐刚之间出现了矛盾，且该借款用于两人合伙在大沙河工地，请法庭依法驳回原告所要求利息的诉求。本案的争议焦点为：原告要求被告支付利息有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告借款30000元，借款期限从2014年3月24日至2014年12月24日。2014年11月18日，被告向原告借款10000元。本院认为，借款人应当按照合同约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担继续偿还借款并依法承担支付利息的违约责任。对未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人偿还借款，并可从催要之日按年利率6%支付利息。本案原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告支付10000元利息，由于被告未在借款期限2014年12月24日前偿还借款30000元，其应当以30000元借款为基数按年利率6%从逾期之日支付利息至付清之日；由于双方未对10000元借款约定还款期限，原告可按年利率6%要求被告支付从起诉之日至付清之日的利息。限于原告的诉讼请求，以上利息最多支付10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告韩松峰于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李成华借款本金40000元及利息（其中30000元本金产生的利息按年利率6%从2014年12月25日计算至付清之日，10000元本金产生的利息按年利率6%从2017年11月14日计算至付清之日，以上利息以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩松峰负担（随案款直接支付给原告李成华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一七年十二月二十五日书记员  刘秉昂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9090号原告重庆东炜文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋23层办公10号，统一社会信用代码9150010833162554XR。法定代表人向玲，董事长。委托代理人重庆广贤律师事务所律师。委托代理人重庆广贤律师事务所律师。被告车怀刚,男,1974年4月4日出生，汉族,中学教师，住重庆市巴南区。被告刘纯蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。原告重庆东炜文化传播有限公司与被告车怀刚、刘纯蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东炜文化传播有限公司的委托代理人，被告刘纯蓉到庭参加诉讼。被告车怀刚经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东炜文化传播有限公司诉称：2016年11月12日，原告法定代表人向玲与被告签订《租赁合同》，约定将二被告所有的重庆市南岸区亚太路9号融创国际玖玺台房屋出租给原告办公使用。合同签订后，原告依约向被告支付了租金30000元，随后便开始对租赁房屋进行了简单装修，并购置了部分家具。2016年11月14日，法院告知原告，该房屋已被查封；2016年12月2日，原告收到法院的执行通知书和协助执行通知书，故原告暂停支付了依约应支付的剩余租金。因原告没有支付租金给二被告，二被告便通知小区物管对原告采取了断水、断电等措施。原告认为，在双方签订租赁合同时，二被告对原告隐瞒了租赁房屋已经被查封的事实，并且擅自通过小区物管对原告采取了断水、断电等措施给原告造成了巨大的损失，故起诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告截至2017年4月30日止的公司员工工资、业务损失、家具损失、装饰损失、租金损失、物业费、负面影响损失等共计268580元；二、二被告承担本案诉讼费。被告刘纯蓉辩称：二被告出租的房屋性质是住宅用房，该房屋交房即为精装房。与二被告签订租赁合同的是向玲，租赁合同没有约定租赁房屋是用来办公，没有写明向玲是代为本案原告租赁该房屋。向玲从没有向二被告说过她是原告的法定代表人，租赁二被告的房屋是用于原告公司办公。二被告经向法院核实，向玲至今既没有向二被告支付房屋租金，也没有按照法院要求将租金交至法院。因向玲一直拖欠物管费，物管公司便一直催促被告交纳物管费，不得已二被告只得通知物管公司断水、断电。被告认为原告不是本案适格的诉讼主体，原告没有资格提起本次诉讼。被告车怀刚未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年11月12日，二被告（合同甲方）与向玲（合同乙方）签订《租赁合同》，合同约定：“甲方将重庆市南岸区亚太路9号融创国际玖玺台（房产证地址为南岸区亚太路9号）房屋租给乙方，租金12000元/月。租赁期限为两年，从2016年11月20日至2018年11月19日。付款方式为半年一付，在合同正式生效当日一次性交清第一次租金72000元。合同期间内，乙方承担水、电、宽带及煤气物业管理等租赁期间产生的费用”。租赁合同同时对双方的责任进行了约定。合同签订当日，向玲向被告支付押金10000元，次日支付租金30000元。另查明，二被告原系夫妻，涉诉房屋南岸区亚太路9号住宅房屋系二被告在夫妻关系存续期间购买。向玲系原告重庆东炜文化传播有限公司的法定代表人。因其他事由，涉诉房屋被重庆市渝中区人民法院查封。原告认为，涉诉房屋实际由原告承租，在双方签订租赁合同时，二被告对原告隐瞒了租赁房屋已经被查封的事实，并且擅自通过小区物管对原告采取了断水、断电等措施给原告造成了巨大的损失，遂诉至本院提出如上诉请。被告认为涉诉房屋性质是住宅用房，与二被告签订租赁合同的是向玲，向玲从未告知二被告承租房屋系用于其开设公司办公所用。双方发生纠纷后，被告自始至终都是与向玲进行交涉，原告没有证据证明租赁房屋实际由原告承租、使用。以上事实有，《租赁合同》、收条、收据、房屋登记信息查询证明，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与二被告签订涉诉房屋《租赁合同》的是向玲，涉案租赁房屋登记性质为住宅，合同双方在《租赁合同》并未载明房屋租赁用途为办公使用。向玲虽是原告的法定代表人，但原告并未提交充分证据证明向玲实际是代为原告租赁涉诉房屋，现重庆东炜文化传播有限公司就向玲与二被告之间房屋租赁纠纷提出诉讼，其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆东炜文化传播有限公司的起诉。预交的案件受理费5328元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 静人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1100号原告：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，工人，住本县开发区。。被告：田洪江，男，1985年10月6日出生，土家族，务农，住本县。。原告崔灿与被告田洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及从2016年8月9日起至还清本金之日止的利息（利息按月息2％计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，2016年8月9日，被告向原告借款10万元，双方约定月息3％，被告向原告出具了借条和收条各一张。被告向原告借款后一直没有偿还本息，原告多次催收借款，被告不是关机，就是不接电话，甚至更换了电话号码，拒不偿还。原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告田洪江未答辩、未提供证据、未到庭。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的身份证复印件、借条、银行取款回单、收款收条等证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款10万元（其中9万元系原告在借款当天从银行取款），双方约定月息3％，被告向原告出具了借条和收款收条各一张，没有约定还款期限。现原告起诉要求被告还本付息（原告请求利息按月息2％计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告收到了原告10万元借款，被告向原告出具了10万元借款的借条和收条，形成了民间借款合同关系，该借款合同没有违反有关规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告已使用借款一年多时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按月息2％支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田洪江偿还原告崔灿借款本金10万元及利息（利息按月息2％计算，利息从2016年8月9日起至还清本金之日止，本息限判决生效后十五日内还清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何富中人民陪审员  崔道瑛人民陪审员  肖明尧二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1289号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。委托代理人：虞爱民，系安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行行长。委托代理人：杨国勇，系安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行副行长。被执行人：许早贵,男,1952年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司与许早贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，10月19日向被执行人许早贵送达执行通知书。2017年12月1日，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院(2017)皖0826执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方       胜审判员 曹庆党审判员沈家国二〇一七年十二月一日书记员 方       涛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1239号申请执行人：王军，男，汉族，1987年8月2日生，四川省宣汉县人，住该县。被执行人：杨正文，男，土家族，1970年12月11日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：杨丽，女，土家族，1986年2月21日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在申请执行人王军与被执行人杨丽,杨正文借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初706号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨丽,杨正文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院依法受理。本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产。后在本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨正文在2017年12月31日前支付两万元，在2017年腊月二十五日之前付清剩余案款。本院认为，双方当事人虽达成和解协议，但该协议未到履行期,且被执行人暂无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1239号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月十九日书记员 熊远航
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执1146号申请执行人：临猗县某某村民委员会,住临猗县耽子镇。被执行人：薛某某,男,1949年12月22日出生,汉族，住临猗县耽子镇。本院在执行申请执行人临猗县某某村民委员会与被执行人薛某某国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年十二月二十日书记员  吕 增
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢364号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘冉军，男，1970年9月1日出生，汉族，住单县。被执行人：刘乃奎，男，1963年2月12日出生，汉族，住单县。被执行人：孟凯，男，1986年12月8日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘冉军、刘乃奎、孟凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4722号原告（反诉被告）：太原市杏花岭区云英幼儿园，住所地太原市府西街257号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卓霞，园长。委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西翰仑教育咨询有限公司，住所地太原市万柏林区北中环街创业培训大厦众联创业孵化园集中办公B区205号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝晋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。原告（反诉被告）太原市杏花岭区云英幼儿园与被告（反诉原告）山西翰仑教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告（反诉被告）太原市杏花岭区云英幼儿园、被告（反诉原告）山西翰仑教育咨询有限公司分别于2017年12月5日、年月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）太原市杏花岭区云英幼儿园撤诉。本诉案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由原告太原市杏花岭区云英幼儿园负担；反诉案件受理费7214元（元素原告已预交），减半收取3607元，由被告山西翰仑教育咨询有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年十二月五日书记员李赟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8616号原告：刘连红，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李志杰，男，住天津市津南区。本院在审理原告刘连红与被告李志杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连红撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘连红撤回起诉。代理审判员  高瑞二〇一七年十二月四日书 记 员  冯程
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢264号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与郑春芳合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑春芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十二月二十六日书记员 李文军
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初91号原告白盘利，女，汉族，1962年9月15日出生，住宜阳县。委托代理人白大宝，男，汉族，1962年11月10日出生，住宜阳县。特别授权代理。委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告白盘利诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白盘利的委托代理人白大宝、郭金波，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白盘利起诉称，原告与县政府、镇政府确认征收土地违法一案，洛阳市中级人民法院已经作出(2015)洛行初字第103号行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计11万元。被告县政府答辩称，1、被告只是主导宜阳县农产品物流园项目建设的机关，不是具体实施单位，具体实施单位是镇政府，县政府没有圈占原告的承包地，也没有指示任何单位和个人圈占原告的承包地，原告不应要求县政府拆除围挡等障碍物、恢复原地容地貌和原耕种条件，不应当要求县政府赔偿；、2、原告要求判令向其赔礼道歉不符合法律规定，应予驳回；3、原告主张的投入、误工费、交通费、精神抚慰金缺乏法律依据，不应支持；4、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿11万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。请求依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告白盘利在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告白盘利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保24号申请人刘洁,女,1990年3月24日出生,汉族,住成都市高新区。申请人成都两翼房地产经纪有限公司,住成都市武侯区机投正街56号2幢1层,统一社会信用代码：915101070724287512。法定代表人：李侠。被申请人王平轩,女,1963年2月14日出生,汉族,住四川省南溪县。申请人刘洁、成都两翼房地产经纪有限公司和被申请人王平轩房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洁、成都两翼房地产经纪有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值340000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘洁、成都两翼房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王平轩价值340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年十二月十三日书记员  宋佳夫
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1704号之一申请执行人:宝鸡市宝陵大酒店有限公司。法定代表人：杨光明，总经理。被执行人:李岩。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1941号民事调解书受理执行宝鸡市宝陵大酒店有限公司与李岩房屋租赁合同纠纷一案，该案执行标的为支付租赁费446414.76元。在执行中，双方达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十九日书 记 员 王凯文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5278号原告：张清峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：陈仁宏，男，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张清峰与被告陈仁宏合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请:1.被告支付费用108000元，并赔偿自起诉之日起的利息损失；2.被告支付违约金32400元；3.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告张清峰的委托诉讼代理人谭经泉到庭参加诉讼，被告陈仁宏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方提供自身拥有的杭州汉泽文化创意有限公司的股权所对应的资产（详见“资产清单”），由乙方支配使用，乙方负责资产的维护保养。乙方负责支付场地租金。乙方向甲方支付综合使用费每月3000元，以甲方收到书面收款凭证为准，未按时支付，视为违约。乙方按照每月业务额的5%的向甲方支付设备折旧费，设备折旧费核算基数最低每月最低30000元业务额，订单额不足30000元按照每月1500元在次月28日前支付。每月结算，双方签字确认或者指定E-mail邮件确认。合作协议自2015年4月1日起至2017年3月31日。如果一方违约，需在违约之日起5日内支付对方500000元违约金。2015年7月1日，被告陈仁宏出具确认单，确认收到办公设备等物品。本院认为：原、被告之间的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。协议约定被告向原告提供资产供被告支配使用，经庭审确认，原告确认被告陈仁宏签字确认的物品清单为协议约定的“资产清单”，因原告交付的时间为2015年7月1日，故被告应支付的综合使用费、设备折旧费，应从交付之日起开始计算至合作协议约定的期限届满之日止，金额应为94500元。原告主张的利息、违约金，本院综合考虑原告实际损失，合同履行程度等因素，酌情确定按被告欠款金额的30%计算即28350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、判决如下：被告陈仁宏于本判决生效之日起十日内支付原告张清峰94500元及违约金28350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由原告张清峰承担393元，被告陈仁宏承担2751元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  张 明人民陪审员  王晓燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  田 恬
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异125号申请人（第三人）：黑龙江锐铎市政工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区红旗小区。法定代表人：吴红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘实波，该公司项目部经理。申请执行人：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市高新区创新城创业广场1号楼。法定代表人：宋建杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司项目部经理。被执行人：密山市新山垃圾处理场，住所地：黑龙江省密山市密山镇新山村。法定代表人：石聪，场长。委托诉讼代理人：洪伟，该处理场职工。委托诉讼代理人：梁鹏，该处理场职工。在本院执行黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司（以下称华冠公司）与密山市新山垃圾处理场（以下称新山处理场）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人黑龙江锐铎市政工程有限公司（以下称锐铎公司）于2017年10月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了听证审查，锐铎公司委托诉讼代理人刘实波、华冠公司委托诉讼代理人刘鹏、新山处理场法定代表人石聪及其委托诉讼代理人洪伟、梁鹏参加了听证。本案现已审查终结。锐铎公司称，在本院执行华冠公司与新山处理场建设工程施工合同纠纷一案中，2017年10月13日，华冠公司与锐铎公司达成债权转让协议，将本院[2016]黑03民初102号民事判决书确定的执行标的余款11542928.50元债权转让给锐铎公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更为本案的申请执行人。并提供了证据：2013年7月1日华冠公司与瑞铎公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》和《协议书》；2017年10月13日华冠公司与瑞铎公司签订的《债权转让协议》。华冠公司称,锐铎公司所述均是事实。并提交了2017年10月16日华冠公司《债权转让申请书》，明确该债权已经转让给锐铎公司，该案中所有的债权及执行款项均由锐铎公司领取和享有。新山处理场称，新山处理场是与华冠公司签订施工合同；华冠公司与锐铎公司之间债权转让是否成立，按法院裁定执行。本院查明，华冠公司与新山处理场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出[2016]黑03民初102号民事判决书。判决：一、新山处理场自本判决生效之日起十日内给付原告华冠公司剩余工程11542928.50元;二、驳回华冠公司的其他诉讼请求。判决生效后，华冠公司于2017年8月30日申请执行，本院于2017年9月1日立案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，新山处理场已经给付华冠公司欠款600万元，此款已经进入法院账户。另查明，2013年6月29日华冠公司与新山处理场签订建设工程施工合同，华冠公司承建新山处理场施工工程，工程款总额为29594274.51元，新山处理场按照工程进度支付工程款。2013年7月1日华冠公司与锐铎公司签订《协议书》，约定：2013年7月1日华冠公司承建的新山处理场工程转包给锐铎公司，华冠公司收取锐铎公司1%的工程管理费。并于同日，双方签订《黑龙江省建设工程施工合同》。2017年10月13日，华冠公司与锐铎公司达成债权转让协议，约定：华冠公司经鸡西市中级人民法院[2016]黑03民初102号民事判决书确认取得新山处理场的债权全部转让给锐铎公司。再查明，在本案审查中发现，华冠公司出具的法律文件中的公章不一致。经调查，华冠公司承认其有多枚公章，并向本院提供了在公安部门备案的公章，以证明本案提交的债权转让协议、债权转让申请书、华冠公司与锐铎公司签订转包协议书及施工合同加盖的华冠公司公章是其真实意思表示，且华冠公司的法定代表人宋建杰明确表示，新山处理场工程为锐铎公司施工，该债权转让给锐铎公司是其真实意思表示。本院认为，本案争议焦点是债权转让是否真实合法有效。华冠公司将新山处理场工程转包给锐铎公司施工，华冠公司与锐铎公司之间存在债权债务关系的事实清楚。华冠公司将生效法律文书确定的债权转让给锐铎公司是双方真实意思表示。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，锐铎公司申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更申请人黑龙江锐铎市政工程有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  孙禹波二〇一七年十二月二十日书记员  贾天齐书记员  秦玉凤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3528号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。法定代表人：李喜庆。被执行人：林应铭，男，住广东省汕头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行与林应铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人林应铭支付借款295158.38元、利息13959.15元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费5936元、公告费800元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请人已与被执行人自行解决了纠纷，现申请人申请将被执行人林应铭名下位于西安市莲湖区南二环西段XXXX幢XXXXX号房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人林应铭名下位于西安市莲湖区南二环西段XXXX幢XXXXX号[权属证号：XXXXXXXXXX－XX－X－X－XXXXX～X]（林应铭身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXX）的房产予以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1343号之一申请执行人：丰县招商场,住丰县中阳大道东道东方大厦*楼。被执行人：史先堂，男，1963年2月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。丰县招商场与史先堂房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年06月17日作出(2014)丰民初字第01101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告史先堂共欠原告丰县招商场购房款200000元。被告史先堂于2014年12月20日前给付原告丰县招商场40000元，于2015年10月20日前给付原告丰县招商场160000元。案件受理费3390元，由原告丰县招商场负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。双方达成协议，定期还款。3、本院于2017年6月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人史先堂的房产登记信息，发现被执行人名下有招商场房屋一处，经申请人同意，对该房屋暂不处置。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月18日将被执行人史先堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史先堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史先堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年十二月二十日书 记 员  鹿天宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2274号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人孟国行，男，1983年9月15日出生。被执行人孟国行犯盗窃罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）怀刑初字第220号刑事判决书，判决孟国行缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟国行发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟国行未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人孟国行名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人孟国行无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟国行仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人孟国行有可供执行财产或被执行人孟国行有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2306号之一申请执行人：黄森森，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省界首市，申请执行人：路艳灵，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省界首市，系黄森森母亲，被执行人：孔梦丽，女，1998年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：孔大高，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：何有玉，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行黄森森、路艳灵与孔梦丽、孔大高、何有玉婚姻财产纠纷一案中，被执行人孔梦丽、孔大高、何有玉已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3086号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十二月五日书记员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执557号申请执行人青海省科学技术信息研究所，统一社会信用代码，×××，住所地，西宁市城西区五四大街2号。法定代表人胡永强，该所所长。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码，71047XXXX，住所地，青海省西宁市黄河路禾木大厦5楼。法定代表人韩建清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2017）青01民终12号民事调解书，向被执行人青海禾木房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人青海禾木房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月12日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，即被执行人青海禾木房地产开发有限公司自愿以其位于西宁市黄河路11号泰和祥花园6号办公楼29楼南侧面积168平方米的办公室作价1358842元抵偿申请执行人青海省科学技术信息研究院房款1358842元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人青海禾木房地产开发有限公司自愿以其位于西宁市黄河路11号泰和祥花园6号办公楼29楼南侧面积168平方米的办公室作价1358842元抵偿申请执行人青海省科学技术信息研究院房款1358842元。西宁市黄河路11号泰和祥花园6号办公楼29楼南侧面积168平方米的办公室所有权自交付时起转移给申请执行人青海省科学技术信息研究院。二、申请执行人青海省科学技术信息研究院可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月十二日书记员王元霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3094号之一原告：李志刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：张辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南城建建设集团有限公司。法定代表人：高金良，该公司经理。原告李志刚与被告张辉、河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李志刚于2017年12月1日向本院申请撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告李志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。案件受理费1583元，减半收取791元，由原告李志刚负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月一日书 记 员  岳静兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1439号之一申请执行人：郭顺利，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：司井怀，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：曹洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。郭顺利与司井怀、曹洪娟借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年06月01日作出(2017)苏0321民初2349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告司井怀、曹洪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭顺利借款本金50000元。案件受理费525元，由被告司井怀、曹洪娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月6日通过徐州法院办案系统查询了被执行人司井怀、曹洪娟的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执���人申请，本院于2017年8月8日将被执行人司井怀、曹洪娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司井怀、曹洪娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司井怀、曹洪娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年十二月八日书 记 员  鹿天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8156号原告：李红梅，女，汉族，自由职业者（退休），住所地乌鲁木齐市新市区。被告：平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。法定代表人:王修平，平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路。法定代表人：罗世威，中国建筑一局（集团）有限公司董事长。被告：佘华凯，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。原告李红梅与被告平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司（下称复兴公司）、被告中国建筑一局（集团）有限公司（下称中建一局）、被告佘华凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅,被告复兴公司的委托诉讼代理人宁烁臻、被告佘华凯的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。被告中建一局法定代表人罗世威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、确认谢国平与被告复兴公司之间存在劳动关系；2、被告复兴公司支付原告李红梅丈夫谢国平未签劳动合同二倍工资183337元（16667元/月×11个月）；3、被告复兴公司补缴原告李红梅丈夫谢国平工作期间的到的养老、失业保险费；4、被告中建一局、被告佘华凯与被告复兴公司承担连带责任；5、案件受理费、邮寄送达费由三被告承担。事实和理由：2015年6月10日，我丈夫谢国平入职被告复兴公司，并被派遣到被告中建一局设立的乌鲁木齐市综合服务中心项目部工作。被告佘华凯是谢国平工作的工程项目的分包人。被告复兴公司与谢国平约定工资待遇为年薪20万元。从2016年7月开始工资每月按2000元发放。2016年8月14日，谢国平因饮酒死亡。2017年9月18日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第634号仲裁裁决书，驳回了我的仲裁请求，适用法律错误，故请法院依法支持我的诉讼请求。被告复兴公司辩称，仲裁裁决已经认定谢国平与中建一局之间存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，我公司不应承担劳动法上的责任。请法院依法驳回原告李红梅的诉讼请求。被告中建一局未答辩。被告佘华凯辩称，我个人与谢国平之间不存在劳动关系，也不应当承担连带责任。请依法公正判决。本院经审理认定事实如下，原告李红梅提供的证据：1、乌鲁木齐高铁站区配套设施建设项目-北广场及场站配套设施工程北一（N1）标段—北广场地下空间新建工程土石分界石方测量记录（下称土石方记录）。证明2015年9月18日，谢国平在该工地工作。2、技术交底单。证明谢国平在高铁片区商业设施综合开发项目工程工作。3、2015年7月、8月、9月、10月、11月、2016年4月、5月的工资表、谢国平工资明细、2016年4月至8月考勤表。证明2015年6月至2016年8月期间，谢国平与被告复兴公司存在劳动关系。4、个人缴费明细单。证明被告复兴公司未给谢国平缴纳社会保险费。5、2017年4月8日，谢云（谢国平的儿子）与佘华凯的通话录音。证明谢国平在被告中建一局承建的北广场项目负工作，北广场项目是由被告佘华凯承包的。谢国平去世后，佘华凯承诺不仅要结清谢国平的工资，还会支付50000元的补助，后又说支付35000元补助，但至今未付。被告复兴公司、被告佘华凯对原告李红梅提供的证据1的三性不予认可，认为该证据不能证明谢国平与复兴公司及佘华凯存在劳动关系。对证据2、3三性不予认可，认为该证据系复印件，不能证明谢国平与复兴公司及佘华凯存在劳动关系。对证据4真实性认可，关联性、有效性不予认可，认为谢国平自行缴纳了2015年6月至2016年8月的养老保险费，与复兴公司及佘华凯无关。对证据5三性不予认可，认为该证据无法证明系佘华凯的录音，亦无相应证据印证谢国平与复兴公司及佘华凯存在劳动关系。经庭审质证，本院认为，原告李红梅提供的证据1、2、3系复印件，无相应证据印证，本院对其真实性、关联性、有效性不予确认。证据4证明谢国平自行缴纳了2015年6月至2016年1月的养老保险费，本院对其真实性予以确认。原告李红梅不能证明其提供的证据5系佘华凯的录音，亦无相应证据印证，本院对其真实性，关联性、有效性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红梅丈夫谢国平与被告佘华凯系朋友关系。被告佘华凯给被告中建一局提供劳务。谢国平自行缴纳了2014年7月至2016年8月期间的养老保险费。2016年8月14日，谢国平饮酒死亡。2017年6月23日，原告李红梅申请仲裁。同年9月18日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第634号仲裁裁决书，裁决：驳回申请的仲裁请求事项。本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案，原告李红梅提供的土石方记录、技术交底单、工资表、考勤表等未记载谢国平与被告复兴公司具有管理与被管理的内容，即不能证明谢国平从事了被告复兴公司安排的有报酬的劳动。原告李红梅要求确认谢国平与被告复兴公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因谢国平与被告复兴公司不存在劳动关系，原告李红梅主张劳动法律关系项下的未签劳动合同二倍工资、补缴养老、失业保险费、承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李红梅的诉讼请求案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一七年十二月三十一日书记员  吴晓龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3470号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林忠平，男，1981年02月09日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林忠平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林忠平支付本金101534.35元及息费、一审案件受理费1165元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2715号原告:郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张开贞（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。被告:乔志国，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：王喜元，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。二被告共同委托诉讼代理人：孟建民（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。原告郑冬冬诉被告乔志国、王喜元民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人张开贞、被告王喜元及二被告共同委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还借款16000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告乔志国购买邹城市浩兴农机有限公司（以下简称浩兴公司）的机器，未交齐全款，被告乔志国向原告借款16000元交齐，并由被告王喜元担保，被告写下借据：“今借郑冬冬人民币16000元（大写壹万陆仟元整）借款人：乔志国担保人：王喜元15年6月29日。”后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。二被告共同辩称，二被告与原告并非朋友关系也非亲戚关系，二被告未向原告借款，请求法庭查明案件事实驳回原告诉讼请求。被告确系购买了浩兴公司的收割机，且因产品质量问题与浩兴公司存在争议，一直未能成功协商处理。原告郑冬冬为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、署期为2015年6月29日的借据一份，证明二被告借原告16000元事实；证据3、浩兴公司向二被告出具的购车发票复印件一份（原件在被告处），证明二被告与浩兴公司购买收割机的事实。；证据4、浩兴公司出具证明一份，证明乔志国于2015年5月份购买浩兴公司收割机一台，浩兴公司向二被告出具发票，浩兴公司与二被告购买车辆的债权债务消灭。经庭审质证，二被告发表质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2没有异议，确系二被告签名，但是书写借据后，原告没有按借款金额给付二被告，因此借款事实不成立。对于证据3不认可，因为是复印件，二被告没有见到购车发票原件；对于证据4不认可，二被告和浩兴公司因购买收割机发生产品质量纠纷，多次进行协商解决，并于2015年7月27日经邹城市农业机械管理局进行协商处理未果。二被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、邹城市工商行政管理局信息一份，证明原告郑冬冬系邹城市浩兴农机有限公司股东之一，持有股份百分之九十四；证据2、2015年7月27日由邹城市农业机械管理局出具的终止调解通知一份，证明二被告与原告所归属的公司存在经济纠纷；证据3、2015年5月25日浩兴公司出具收款收据一份，证明二被告向原告所属公司缴纳购车款69500元的事实；证据4、协议书复印件一份，证明浩兴公司出售的收割机存在产品质量问题，作为该收割机生产厂家，主动退赔购买者4000元的经济损失，并注明领款后不得在以任何形式退换机器，这也证明二被告在发现质量问题后多次要求原告归属的浩兴公司退还购车款。经庭审质证，原告郑冬冬发表质证意见如下：对于证据1真实性无异议，但该证据不能作为对抗本案的有效证据，企业信息内容与本案无关；对于证据2内容真实性无异议，该调解书没有发生调解的效力，同时证明二被告与浩兴公司之间只存在机器设备产品质量纠纷，该证据不能推翻本案原、被告之间的借贷关系；对于证据3无异议，但是总发票上85500元是二被告购买车辆的实际价格，证据3同时证明二被告购车时尚欠浩兴公司16000元的购车款事实，进一步证明了原、被告之间产生债权债务这一事实的情况；对于证据4因该证据是复印件，不予质证，理由是该协议无另一方的签字，即使该协议存在也只能证明二被告购买的收割机存在质量瑕疵，进一步证明原、被告之间形成债权债务这一事实理由。本院经审理认定事实如下：被告乔志国经原告郑冬冬之手购买邹城市浩兴农机有限公司的收割机一台，未交齐全款，尚有16000元购车款未付清。故由原告郑冬冬垫付清购车款后，被告乔志国、王喜元向原告郑冬冬出具了借条一张，载明：“今借郑冬冬人民币16000元（大写壹万陆仟元整）借款人：乔志国担保人：王喜元15年6月29日。”后原告郑冬冬多次向被告乔志国、王喜元索要，二被告一直以与浩兴公司存在收割机产品质量纠纷，尚未协商解决为由拒不偿还。故原告为维护自身权益，于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、署期为2015年6月29日的借据、浩兴公司向二被告出具的购车发票复印件、浩兴公司出具证明、2015年7月27日由邹城市农业机械管理局出具的终止调解通知、2015年5月25日浩兴公司出具收款收据及当事人陈述等证据认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告乔治国购买收割机时未付清全款，原告郑冬冬为被告乔志国垫付购车款16000元，被告乔志国向原告出具借条一份，表明其对双方债权债务关系的认可，欠款事实清楚，数额明确；被告王喜元在借据签字担保，应承担保证责任，故原告请求二被告共同偿还本金16000元，应予以支持，且二被告对上述款项承担连带清偿责任。关于原告利息的诉讼请求，从借条中并无反映明确的利息约定，且借条中并无明确的还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，不予支持。二被告辩称收割机存有质量问题，有关产品质量的争议与本案诉争的民间借贷不属于同一个法律关系，二被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告乔志国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬冬人民币16000元；被告王喜元对上述款项的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告乔志国追偿；驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告乔志国、王喜元负担（原告已预交，二被告直接向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年十二月二十日书 记 员 王秀琪