海南省屯昌县人民法院民事判决书屯民初字第620号原告林秀娇，女，汉族，现住屯昌县屯城镇。委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。被告谢月花，女，汉族，现住屯昌县屯城镇。被告陈泽艳，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。委托代理人李日弟，海南富岛律师事务所律师。原告林秀娇诉被告谢月花、被告陈泽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林秀娇的委托代理人王元学、被告陈泽艳的委托代理人李日弟到庭参加诉讼，被告谢月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秀娇诉称，被告谢月花与被告陈泽艳系夫妻关系，在屯城镇育新路共同经营修理摩托车的生意，因资金周转困难，在2015年2月16、17日分别与原告林秀娇达成借款协议，向原告借款350000元。其中2015年2月16日借款270000元，约定2015年3月份起每月按1万元归还（注：有钱多就还多），月息5000元。2015年2月17日借款人民币80000元，约定在春节后还清，至今只还了20000元。现两被告没有依约偿还本金和利息给原告，构成严重违约。原告认为被告向原告两次借款并均写下借条，实际上构成两份借款合同，系双方真实意思表示，该借款条据（即合同）合法有效。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求两被告偿还借款33万元本金及利息。被告谢月花未作答辩。被告陈泽艳辩称，一、被告陈泽艳与原告之间不存在民间借贷的关系，原告请求被告偿还借款没有事实与法律依据。二、本案被告谢月花向原告的借款是她婚前个人与原告所借，属她个人婚前对外产生的债务，应由她来清偿。从借据的时间来看，借款是2015年2月16日与2月17日，由本案被告谢月花个人向原告所借，而被告陈泽艳与被告谢月花在2015年4月8日才登记结婚。对此，本案被告谢月花向原告的借款，是她个人婚前借款，属婚前个人对外债务。被告陈泽艳没有义务为本案被告谢月花偿还其婚前个人债务。原告以被告陈泽艳与被告谢月花为夫妻关系，属夫妻共同债务要求被告陈泽艳偿还，没有事实与法律依据。请求法院依法驳回原告对被告的请求。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、房屋所有权证（屯房权证屯字第086**号），证明被告谢月花、被告陈泽艳婚后的住所地在屯城镇育新路，同时证明原告借款给被告谢月花后相信被告有能力还款；2、被告谢月花的身份证，证明被告谢月花居住屯城镇及其被告主体适格；3、两张借条，证明原告林秀娇在2015年2月16日、17日出借共计人民币350000元给被告谢月花、陈泽艳的事实，同时证明原告林秀娇与被告谢月花、陈泽艳存在民间借贷纠纷关系，及被告已收到借款；4、原告林秀娇的身份证，证明原告林秀娇的主体适格；5、被告谢月花、陈泽艳结婚登记材料，证明被告谢月花、陈泽艳系夫妻关系及其住所地为屯昌县屯城镇，同时证明了二被告借款时是夫妻关系。被告陈泽艳对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2、4、5的真实性、合法性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，两天内连续借款两次不符合常理。被告谢月花未出庭应诉，也未提供证据。被告陈泽艳为证明自己的主张向法院提供了如下证据：结婚证，证明两被告的结婚时间是2015年4月8日，同时也证明被告谢月花向原告借款时间是在结婚前，属于婚前个人债务，与被告陈泽艳无关，被告陈泽艳不应承担偿还的连带责任。原告对被告陈泽艳提供的证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性无异议，但证明内容有异议，从我方提供的证据可以证明两被告已在2006年之前就已经同居生活，共同购买了地皮建房，两被告只是在2015年才补办了婚姻登记，所以被告陈泽艳对被告谢月花的借款的偿还应负连带责任。本院对原告林秀娇、被告陈泽艳提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5经被告陈泽艳质证无异议，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性，经被告陈泽艳质证有异议，两天内连续借款两次不符合常理，可本院认为该证据的内容真实、与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。对被告陈泽艳提供的证据，经原告质证，对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及原告、被告陈泽艳委托代理人在庭审中的陈述意见，本院认定如下事实：被告谢月花与被告陈泽艳已在1993年同居生活，在1994年生育长女陈春燕，1996年生育长子陈小秀。2006年7月建造房屋（屯房权证屯字第086**号）。2015年4月8日，两被告到屯昌县民政局办理结婚登记手续。2015年2月16日，被告谢月花向原告借款人民币27万元，约定从2015年3月起每月还1万元，月息5000元。被告谢月花在2015年2月17日向原告借款人民币8万元（已还2万元）。后经原告林秀娇多次催还借款未还，于2015年8月13日向法院起诉，请求判令被告谢月花、被告陈泽艳偿还借款人民币33万元及利息，诉讼费由两被告承担。本院认为，原告林秀娇与被告谢月花之间的借款属于自然人之间的民间借贷。原告提交了两张借款协议，证明被告谢月花向原告借款，事实清楚，证据充分，债权债务明确，双方借贷关系成立，被告谢月花应履行偿还义务。被告谢月花与被告陈泽艳在1993年开始同居生活，生儿育女，共同建造房屋。2015年4月8日补办结婚登记手续。被告谢月花向原告林秀娇借款的时间虽在被告谢月花与被告陈泽艳领取结婚证前，但实际上两被告早已在1993年以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系。在此期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。债务也应由双方承担。2015年2月被告谢月花两次向原告林秀娇借款，由于被告谢月花逃避债务未出庭应诉，被告陈泽艳未能提供有效证据证明该笔借款未用于共同生活，所以认定该笔借款应属于被告谢月花和被告陈泽艳同居期间的共同债务，被告陈泽艳应负偿还连带责任。现原告起诉要求被告谢月花、被告陈泽艳偿还借款的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢月花在判决生效之日起十五日内偿还借款33万元及利息给原告林秀娇。（从2015年8月13日起利息按银行同期一年期贷款利率计算至还清之日止）。、如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈泽艳对被告谢月花的以上借款及利息的偿还负连带责任。本案受理费人民币6700元，由被告谢月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。ddt6j6u8r2n5usfmbs案件唯一码审判长陈学富人民陪审员  王发敬人民陪审员  王 芳二〇一五年十二月三日书记员陈茜茜附本案运用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：陈学富撰稿：陈学富校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年12月4日印制（共印8份）