广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法金民初字第2482号原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，组织机构代码56976936-7。负责人：齐永文。委托代理人：黄海平、唐智，均为广东金海圣律师事务所律师。被告：广东夏唐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450号广东华信中心13层1313房，组织机构代码78378905-1。法定代表人：刘少棠。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码67314436-7。法定代表人：梁成坚。被告：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县窑沟乡大沙湾村，组织机构代码55282287-0。法定代表人：史新峰。被告：刘少棠，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：肖卓红，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：谭玉华，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。被告：史新峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告广东夏唐贸易有限公司（下称“夏唐公司”）、德庆和煌酒店管理有限公司（下称“和煌公司”）、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司（下称“恒得益公司”）、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄海平到庭参加诉讼，被告广东夏唐贸易有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月9日，原告与被告夏唐公司签订一份《银行承兑协议》约定，由原告为被告夏唐公司承兑人民币1400万元的汇票用于被告夏唐公司购货、承兑汇票期限自2013年10月10日至2014年4月10日止，并约定被告夏唐公司除愿遵守中国人民银行颁发的《支付结算办法》外还应遵守保证在汇票到期日前将应付票据足额交存原告，并且被告夏唐公司按汇票金额的40%存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供抵押、保证担保，担保合同编号为587201309270257-1、587201309270257-2，承兑手续费按票面金额千分之零点五计算。2013年9月被告和煌公司与原告签订一份《最高额抵押合同》约定由被告和煌公司提供位于广东省德庆县德城镇德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆金汇豪庭B幢部分住房作抵押并办理了房地产登记备案。2014年10月被告和煌公司因与被告夏唐公司因借款合同纠纷在广州市越秀区人民法院诉讼，导致对本案中的抵押物出现危害，对原告债权实现产生严重影响。另外，被告夏唐公司在承兑到期届满后，未能如数补足票款给原告，按照双方《银行承兑协议》第四条第6点的约定：对被告夏唐公司不足支付部分的票款转作被告夏唐公司逾期贷款并计收罚息，被告夏唐公司实欠原告因承兑垫款孳生的利息62515.59元。此外，被告刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰与原告签订了《保证金协议》承诺对被告夏唐公司的上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告广东夏唐贸易有限公司偿还因承兑垫款孳生的利息62515.59元及复利（以62515.59元为本金，从2014年7月10日起计至款项付清之日止，按每日万分之五计付）；2、被告德庆和煌酒店管理有限公司、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰对被告广东夏唐贸易有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任；3、原告对被告德庆和煌酒店管理有限公司提供的位于广东省德庆县德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆B幢2-22层在建168套住宅的抵押物享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用由七被告共同承担。被告广东夏唐贸易有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月29日，原告（授信人、乙方，下同)与被告夏唐公司(受信人、甲方，下同)签订《综合授信合同》，合同编号为587201309270257。合同约定的综合授信额为3000万元（敞口），银行承兑汇票金额3000万元（敞口）；授信用途为购货；综合授信额度的使用期限为一年，自2013年9月29日至2014年9月29日止，本期限仅指本合同项下授信业务的发生期限，到期日不受期限约束；在合同约定的使用期限和综合授信额度内，被告夏唐公司可一次或分次向原告书面申请使用该综合授信额度；被告夏唐公司使用的授信余额在综合授信额度使用期限内任何时间均不得超过综合授信额度。在综合授信额度使用期限内，对被告夏唐公司已清偿的综合授信额度，被告夏唐公司可以循环使用；被告夏唐公司与原告在本合同项下签订的具体业务合同与本合同约定不一致的，以该具体业务合同为准；若被告夏唐公司明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务，没有履行本合同约定的任何一项义务，停止偿还其到期债务、或不能或表示其不能偿还债务的，视为被告夏唐公司违约；发生违约事件的，原告有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布被告夏唐公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求原告立即偿还全部或部分已使用的授信；原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，均由被告夏唐公司承担。2013年9月29日，原告(抵押权人、债权人，下同)与被告和煌公司(抵押人，下同)签订《最高额抵押合同》，合同编号为587201309270257-2。合同约定：为确保原告与被告夏唐公司在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，被告和煌公司自愿以自有财产向原告提供抵押担保；本合同项下抵押担保的债权为原告与被告夏唐公司在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额之下的所有债权；主合同下发生的原告对被告夏唐公司享有的全部债权均构成本合同抵押担保的主合同债权；本合同项下的抵押最高本金限额为3900万元，在该最高本金限额内，不论原告与被告夏唐公司发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他原告实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2013年9月29日至2018年9月28日止；抵押物位于广东省德庆县德城镇德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆B幢2至22层（168套）住宅，建筑面积为18995.13平方米；本合同所担保的债权（“被担保债权”）为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告夏唐公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金和原告实现债权的费用；抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，抵押权才消灭；被告夏唐公司无论何种原因未按合同约定清偿到期应付债权（包括因被告夏唐公司或抵押人违约而由原告宣布提前到期的债权），抵押人均在此不可撤销地授权原告依照相关的法律法规规定的方式和程序直接处分抵押物，并以所得款项偿还被告夏唐公司所欠原告的债务。2013年9月29日，被告和煌公司将位于广东省德庆县德城镇德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆B幢2至22层（168套）住宅办理了抵押登记（粤房地建抵登德字第××号）。登记的抵押权人为原告，权属人为被告和煌公司。2013年9月29日，原告(债权人，下同)与被告恒得益公司(保证人，下同)签订《最高额保证合同》，合同编号为587201309270257-1。合同约定：为确保原告与被告夏唐公司在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，被告恒得益公司自愿为被告夏唐公司与原告发生的债务提供连带责任保证；本合同项下被保证担保的债权为原告与被告夏唐公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2013年9月29日至2014年12月30日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论被告夏唐公司单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，被告恒得益公司对被保证的债务都应承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为人民币3900万元；在该最高本金限额内，不论原告与被告夏唐公司发生债权的次数和每次的金额，被告恒得益公司对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担连带保证责任；被告恒得益公司在本合同项下承担连带保证责任，被告夏唐公司无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于原告因被告夏唐公司或被告恒得益公司违约而要求提前收回的债务），被告恒得益公司都应按照本合同约定履行连带保证责任；主债务履行期间，原告依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，被告恒得益公司对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；银行承兑汇票承兑、信用证和保函下的保证期间为原告垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），被告恒得益公司同意，原告可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括担保物是基于被告夏唐公司提供的担保物的情况），原告与任意抵押人/质押人（包括抵押人/质押人为被告夏唐公司本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被告担保的债权数额等内容，原告即使作出上述行为，被告恒得益公司仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。被告刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰分别向原告出具《不可撤销的担保函》，担保函编号分为587201309270257-3、587201309270257-4、587201309270257-5、587201309270257-6，表示“为确保原告与被告夏唐公司自2013年9月29日起至2014年12月30日止在最高债权额度3900万元内签订的所有授信合同的履行，自愿为被告夏唐公司提供最高额担保，保证被告夏唐公司按约履行主合同义务。保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，银行承兑汇票承兑的保证期间为原告的垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。在被告夏唐公司未依约履行主合同项下债务时，原告有权直接要求被告刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰承担主合同项下被告夏唐公司未履行的全部债务的连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处置被告夏唐公司提供的抵押物。”2013年10月10日，原告(原告，下同)与被告夏唐公司(被告夏唐公司，下同)签订《保证金协议》，约定：被告夏唐公司为原告给予被告夏唐公司融资服务提供保证金作为还(付)款担保；保证金是指被告夏唐公司存入原告专门账户，由原告占有，特定作为主合同项下付(还)款担保的货币资金，性质为动产质押；本协议项下保证金用于担保编号xd201310109797《银行承兑协议》项下债务的及时清偿；被告夏唐公司缴存保证金应占主合同项下债务人在原告融资金额的40%，本协议签订后当日内，被告夏唐公司须存入保证金560万元；本协议保证金担保范围为主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等；保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；存管期间保证金按年利率0.385%计息，按季结息，结息日为每季末月20日；被告夏唐公司在此不可撤销地授权，原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。被告夏唐公司于当日存入保证金560万元。2013年10月10日，原告(承兑人、乙方，下同)与被告夏唐公司(出票人、甲方，下同)签订《银行承兑协议》(编号xd201310109797)。合同约定，被告夏唐公司向原告申请办理银行承兑汇票，原告经审查同意为被告夏唐公司办理；本协议项下的汇票金额为1400万元；承兑汇票被告夏唐公司将用于购货；承兑汇票期限自2013年10月10日至2014年4月10日止；本次申请汇票经原告承兑，被告夏唐公司愿遵守中国人民银行颁发的《支付结算办法》、于汇票到期日前将应付票据足额交存原告、按汇票金额40%存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证+抵押担保（担保合同编号为587201309270257-1、587201309270257-2）；承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在原告为被告夏唐公司开出银行承兑汇票时一次付清；承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告夏唐公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告夏唐公司在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告夏唐公司逾期贷款，按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。2013年10月10日，原告向被告夏唐公司出具了两张银行承兑汇票，出票人均为被告夏唐公司，收款人均为佛山达生新材料科技有限公司，出票日期均为2013年10月10日，到期日均为2014年4月10日，票号分别为27324519（金额为700万元）、27324521（金额为700万元），合计汇票金额为1400万元。原告提交了两张《托收凭证》，证明其对上述银行承兑汇票已进行贴现并承兑，金额合计1400万元，业务转讫盖章时间均为2014年4月10日。原告提交《利（罚）息计算情况说明》和《账户交易流水清单》表示被告夏唐公司于2014年4月10日到期未按约定存入足额的票款，缺口700万元本金。原告从被告夏唐公司保证金账户（账号58×××07）中扣划本金560万元及利息9706.15元（自2013年10月10日至2014年3月21日以560万元保证金为本金及利息按活期利率0.385%计算）偿还700万票据本金。2014年4月9日，九江银行从被告夏唐公司一般结算账户（账号58×××62）上扣除1058.45元偿还汇票的本金。2014年7月9日，广州市再捷建材贸易有限公司为被告夏唐公司代偿1389235.4元（账号58×××43），故该700万汇票本金全部结清。另，原告主张从2014年4月10日起至2014年7月9日以1389235.4元为本金按日利率万分之五计算罚息62515.59元。2014年7月9日，罚息62515.59元未偿还，该部分罚息结转为本金并计收相应的罚息（自2014年7月9日起以62515.59元为本金按每日万分之五计至款款项付清为止）。本院认为：原告与被告夏唐公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》，原告与被告和煌公司签订的《最高额抵押合同》，原告与被告恒得益公司签订的《最高额保证合同》以及被告刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰分别向原告出具的《不可撤销的担保函》，均是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应依约诚实履行。被告夏唐公司取得原告额度840万元（敞口）的授信后，申请开具了金额1400万元的银行承兑汇票，并存入保证金560万元。原告对上述银行承兑汇票已进行了贴现并承兑。被告夏唐公司在汇票到期日仍欠票款已构成违约。2014年4月10日，在划扣被告夏唐公司保证金、一般结算账户余额后，其仍欠票据本金1389235.4元。2014年7月9日，广州市再捷建材贸易有限公司为被告夏唐公司代偿剩余票款本金1389235.4元，至此敞口本金全部归还完毕，而罚息未偿还。依据《银行承兑协议》约定，该不足支付的部分转作被告夏唐公司逾期贷款，故原告诉请要求被告夏唐公司支付从2014年4月10日至2014年7月9日以1389235.4元为本金按照日万分之五计收罚息62515.59元及其利息（自2014年7月10日以62515.59元为基数，按日利率万分之五计至款项付清之日止）有理，本院予以支持。被告和煌公司提供抵押担保的房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权要求处分抵押物并对所得价款优先受偿，现原告主张要求对广东省德庆县德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆金汇豪庭B幢2-22层168套住宅主张优先受偿权，但经查证本案的抵押物仅为广东省德庆县德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆金汇豪庭B幢1701-1708，1801-1808，1901-1908，2001-2008，2101-2108，2201-2208，故原告对上述48套住宅享有优先受偿权，对其主张超出部分缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告恒得益公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰承诺对被告夏唐公司的债务承担保证责任，故原告要求被告恒得益公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰对被告夏唐公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告承责后，有权向被告夏唐公司追偿。而被告和煌公司只承诺以上述48套房产向原告承担抵押担保责任，故原告要求被告和煌公司承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告夏唐公司、和煌公司、恒得益公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰经本院合法传唤逾期未到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东夏唐贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司广州分行归还62515.59元及利息（自2014年7月10日起以62515.59元为基数，按日利率万分之五计至款项付清之日止）；二、原告九江银行股份有限公司广州分行对位于广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后备阿尔戈斯公馆B幢1701-1708，1801-1808，1901-1908，2001-2008，2101-2108，2201-2208合计48套住宅抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰对被告广东夏唐贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰承责后，有权向被告广东夏唐贸易有限公司追偿。四、驳回原告九江银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元、财产保全费1020元，公告费333元，由被告广东夏唐贸易有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰共同负担（原告已向有关单位预交公告费，本案被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  陈红建人民陪审员  田常国二〇一五年十二月三十日书 记 员  谢宜静李志玲