.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2016)甘0921民初465号原告：甘肃金塔玉神矿业有限公司（以下简称玉神矿业公司）。法定代表人：柳云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱雪，该公司财务主管。被告：金塔县搏盛矿业有限公司（以下简称博盛矿业公司）。法定代表人：杜永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。第三人：阿拉善盟宇隆商贸有限责任公司（以下简称宇隆商贸公司）。法定代表人，骆娜，该公司执行董事。原告玉神矿业公司与被告搏盛矿业公司、第三人宇隆商贸公司返还原物、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案于2013年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开审理作出（2014）金民一初字第31号民事判决书，宣判后，玉神矿业公司不服，提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理，作出（2015）酒民一终字第165号民事裁定书，撤销（2014）金民一初字第31号民事判决书，发回本院重新审理。本案在审理过程中，为查明案件事实，依法追加宇隆商贸公司为本案第三人参加诉讼。现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉神矿业公司的委托诉讼代理人邱雪、被告搏盛矿业公司的法定代表人杜永军及委托诉讼代理人李伟德均到庭参加了诉讼，第三人宇隆商贸公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉神矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的萤石矿石140吨，价值为32900元(140吨×235元/吨)；2、判令被告赔偿原告因错误财产保全所造成的各项经济损失共495000元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日被告强行从原告选矿厂料场中拉走属原告所有的140吨萤石矿石，被告的侵权行为，给原告的正常生产经营活动带来了影响，造成了一定的经济损失。2013年9月2日，被告以堆放在原告厂区外的萤石矿石为其所有，将原告起诉至法院，同时申请对上述原本归属原告所有的数千吨生产原料萤石矿石进行了财产保全，造成原告因无生产必须的原料，被迫停产，之后被告于2013年10月29日申请撤诉，法院裁定准予其撤诉。被告恶意诉讼和错误保全行为，给原告造成了经济损失，现起诉要求赔偿损失。被告搏盛矿业公司辩称：1.原告诉称被告强行从原告选矿厂料场中拉走属原告所有的140吨萤石矿石，不属实。作为被告，当时拉运矿石就是自己的矿石，恰恰是被告在拉运自己矿石的过程中，遭到了原告的阻拦，导致被告没有拉成；2.原告所说的矿石归他们所有，不属实；3.法院保全查封的过程是对的，但保全查封的矿石不属于原告；4.被告当时不属于恶意诉讼，撤诉的原因是原告向县上的主管领导反映情况后，县上领导考虑到外面来的企业，不要受到影响，协调之后原、被告协商，双方同意互不追究，我们才撤回起诉的，反而撤诉之后，你们又提起了诉讼；5.原告主张的三项诉讼请求均不成立，第一项诉讼请求，矿石所有权属于被告，而不是原告；第二项诉讼请求，不存在我们保全错误的问题，法院解除保全是基于当时县上主管领导协调，双方同意协商解决后才作出的；第三项诉讼请求，我们认为前两项诉讼请求都不成立，诉讼费也不应当由我们承担。总之，原告的诉讼缺乏事实依据，且证据不足，其诉讼请求应依法驳回。第三人宇隆商贸公司缺席，未举证、未质证、其提供答辩状意见是：1.该公司与（2016）甘0921民初465号案无关，该公司从未指使被告拉运原告的萤石，该公司不应为被告的行为承担任何法律责任，不应将该公司追加为本案第三人；2.该公司法定代表人及股东均为2015年11月后才进入阿拉善盟宇隆商贸有限责任公司的，本案发生于2013年，现该公司法定代表人及股东均毫不知情；3.据向该公司老员工和原股东了解，2012年前后该公司曾向被告租赁位于金塔县营盘村的选矿厂用于萤石矿加工生产，合同到期后向被告完完整整交还了选矿厂，也及时结清了全部租金和其他费用；4.该公司现因经营不善，处于停业状态，无法参加案件审理，特快递答辩状一份。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.原告与阿拉善盟宇隆商贸有限责任公司签订的《协议书》；2.原告与阿拉善盟黎明实业有限公司签订的《萤石原矿购销合同》；其证实本案所诉争的萤石矿石属原告购买而来，所有权归原告。被告对这两份证据均有异议，不认可。认为既未能提供付款凭据，且落款时间是2013年6月份，如果当初这两份协议存在，在2013年9月份听证会的时候就应当向法庭提供，而原告在听证时并未提供，这两份协议完全是为了事后恶意提起诉讼而伪造的，不能作为有效证据。对被告提供的证据:1.民事裁定书复议申请书一份，来源是本案的原告于2013年9月5日向金塔县人民法院提交的，法院作出保全裁定之后，原告向法院提交的复议申请，用以证实1.原告在诉状中陈述的保全的矿石来源是不属实的，在庭审中的说法也不真实，不可信；2.价格问题，如果和宇隆商贸公司在2013年6月份就签订矿石买卖协议，该复议申请书中所说的矿石价格不可能是90万元，反过来印证了原告的两份合同都是假的；证据2.金塔县电力局电费结算单五份（原件），户名是甘肃省玉神矿业有限公司，时间为2013年6月、7月、8月、9月、10月份，用以证实原告在2013年9月份、10月份的电费高达五、六万元，从用电量反映出来原告不存在停产的情况；证据3.证明复印件一份，来源于甘肃盐业集团能源有限责公司和玉神矿业公司共同出具的一份证明，用以证实1.玉神矿业公司的实际控制人是甘肃盐业集团能源有限责任公司；2.原告在所谓的证据中与甘肃盐业集团能源有限责任公司签订的租赁协议，该份租赁协议有意在隐瞒事实；证据4.五个企业的登记信息材料，用以证实这五个企业是一个关联公司，相互有关联的，自然存在这样一种情况，证实原告与阿拉善盟黎明实业有限公司，与宇隆商贸公司签订的协议是假的，其股东或董事丁煜腾是真正的幕后操控者；原告对被告提供的证据的真实性无异议。经审查，对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告组织人员，车辆从原告选矿厂料场内拉运萤石矿石，拉运期间遭原告单位工人阻拦，双方发生冲突，被告被迫停止拉运，并将原告诉至本院，要求原告排除妨碍并承担阻拦拉运所造成的损失，诉前被告提供担保申请对原告营盘村选矿厂料场内的萤石矿石进行保全，本院于2013年9月2日作出民事裁定书，依法对存放营盘村选矿厂料场内的约3000吨萤石矿石查封，玉神矿业公司申请复议，本院于2013年9月12日组织双方当事人进行听证。听证期间搏盛矿业公司认为该矿石属宇隆商贸公司租赁被告厂地时堆放的矿石，因欠厂地租赁费，且联系不上，搏盛矿业公司拉运矿石抵顶租费，堆放矿石约为3000吨。玉神矿业公司认为自己从宇隆商贸公司购买该堆矿石，矿石约为7000吨，被告申请查封矿石超过标的。听证中，玉神矿业公司未向法庭提供已向宇隆商贸公司购买该堆矿石的书面合同，也未提及又从阿拉善盟黎明实业有限公司新购进萤石矿石的协议书。听证后经多方协调，搏盛矿业公司同意解除查封，本院于2013年9月26日作出民事裁定书，解除对矿石的查封。同时被告提出撤诉申请，本院于2013年9月29日裁定准予搏盛矿业公司撤回起诉。另查明，玉神矿业公司2013年8、9、10月份的用电量分别为10340度、82400度、143200度，逐月增加。另查明，甘肃省盐业集团有限公司购买搏盛矿业公司全部资产后，在金塔登记注册玉神矿业公司。本院认为,搏盛矿业公司因宇隆商贸公司欠其场地租赁费，将营盘村选矿厂堆放的莹石矿石拉运时被玉神矿业公司员工阻拦，申请本院查封该堆莹石矿石后并提起诉讼，审理中经多方协调、双方同意，本院解除查封，搏盛矿业公司撤回起诉，双方争执得到解决。现玉神矿业公司以搏盛矿业公司中途查封该堆莹石矿石造成损失为由，要求返还原物、因申请诉中财产保全损害赔偿，其焦点问题是确认该堆莹石矿石归谁所有。玉神矿业公司认为该矿石其中一部分为宇隆商贸公司作价转让给自己的，另一部分为玉神矿业公司从阿拉善盟黎明实业有限公司购买的，所有权归自己所有；搏盛矿业公司认为该矿石全部为宇隆商贸公司在租赁营盘选矿厂期间所留，所有权虽归宇隆商贸公司，但用于抵顶拖欠其场地租赁费。因此，本案的处理结果与宇隆商贸公司有法律上的利害关系，为查明案件事实，依法追加宇隆商贸公司为本案第三人参加诉讼，但宇隆商贸公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。而在庭审中，玉神矿业公司提供的证据，不足以证明其自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担其举证不能的法律后果。综上，玉神矿业公司请求搏盛矿业公司返还价值32900元的萤石矿石，赔偿因保全造成的经济损失495000元的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、判决如下：驳回原告甘肃金塔玉神矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费9079元，由原告甘肃金塔玉神矿业有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李生波人民陪审员马述祖人民陪审员邓进彦二〇一七年十二月二十八日书记员李育