wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1355号之一申请执行人:湖北强大商品混凝土有限公司,住所地武汉市江夏区五里界街砖厂内。法定代表人:代丽君,公司总经理。被执行人：张汉桥,男,1973年5月24日出生,汉族，住所地武汉市江夏区,申请执行人湖北强大商品混凝土有限公司与被执行人张汉桥买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0115民初1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北强大商品混凝土有限公司于2017年7月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张汉桥下达执行通知书,责令被执行人张汉桥向申请执行人湖北强大商品混凝土有限公司一次性支付356632元及利息(其中156632元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率,从2017年1月26日起计算至款项付清之日止;另200000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率,从2017年5月2日起计算至款项付清之日止)，并负担负担案件受理费3903元、执行费5250元。执行过程中,本院于2017年7月28日通过网络司法查控系统查询了被执行人张汉桥的财产状况。经查，被执行人张汉桥名下有位于武汉市江夏区江夏大道世纪星语/栋C单元10层4号房屋一处,鄂Ａ×××××胜达牌汽车一辆，另查明被执行人张汉桥名下无土地、证券、银行存款等其他可供执行财产。2017年3月10日，本院以（2017）鄂0115财保28号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人张汉桥名下有位于武汉市江夏区江夏大道世纪星语/栋C单元10层4号房屋一处，该房屋正在处置过程中。2017年12月8日，本院依法将被执行人张汉桥纳入失信被执行人名单。本院认为经调查未发现被执行人张汉桥有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十二日书记员  段 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执914号之一申请执行人宜昌万维房产投资有限公司，住所地宜昌市东山大道106号。组织机构代码79326092-8。法定代表人韩志凌，该公司董事长。被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂，住所地宜昌市东山大道202号。组织机构代码73914928-4。法定代表人王承兴，该厂厂长。第三人王华，男，1963年10月25日出生，回族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌万维房产投资有限公司与被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂租赁合同纠纷一案中，依据（2017）鄂05民终1298号民事判决作出（2017）鄂0503执914号执行裁定，确定被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂应向申请执行人宜昌万维房产投资有限公司腾退位于宜昌市东山大道202号房屋（房屋所有权证号：0229594、0229596），截止2017年10月5日，向申请执行人宜昌万维房产投资有限公司清偿债务1546476元（含执行费17688元），并以934634元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌万维房产投资有限公司支付自2017年9月15日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金，从2017年10月6日至实际腾退之日止按150000元/年标准计算的房屋和土地占用费。2017年11月17日，申请执行人宜昌万维房产投资有限公司向本院申请书，申请追加第三人王华为本案被执行人。经查明，被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂为个人独资企业，注册资金50万元，投资人王华。根据申请执行人的申请及本院查明的事实，依法应当追加第三人王华为本案被执行人，并与被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂共同承担生效法律文书确定的被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂对申请执行人宜昌万维房产投资有限公司的义务。依据（2017）鄂0503执914号执行裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人王华为本案被执行人。被执行人王华与被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂共同承担生效法律文书确定的被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂对申请执行人宜昌万维房产投资有限公司的义务。二、腾退位于宜昌市东山大道202号房屋（房屋所有权证号：0229594、0229596）给申请执行人宜昌万维房产投资有限公司。三、冻结、划拨被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂、王华的银行存款1546476元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。四、被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂、王华以934634元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌万维房产投资有限公司支付自2017年9月15日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。五、被执行人宜昌市新红奥汽车维修厂、王华从2017年10月6日至实际腾退之日止按150000元/年标准计算向申请执行人宜昌万维房产投资有限公司支付房屋和土地占用费。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月六日书记员 何 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1649号之一申请执行人:武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。法定代表人:郝立群，该公司董事长。被执行人:刘新海，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区，被执行人：武汉恒泰天信工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座24层5室。法定代表人刘新海，该公司负责人。申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年8月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司下达执行通知书,责令被申请人刘新海向申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司偿还借款3000000元及相应利息（以3000000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月7日计算至本案债务履行完毕之日止，暂计算至2017年9月7日利息为156万元），被执行人武汉恒泰天信工贸有限责任公司承担连带保证责任，并由二被执行人负担案件执行费32400元。执行过程中,本院于2017年8月29日通过网络司法查控系统查询了被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司名下无房产、土地、车辆、银行存款等其他可供执行财产。2017年12月8日，本院依法将被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为经调查未发现被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十二日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1193号之一申请执行人:官同文,男,1989年8月22日出生,汉族,住河南省光山县,被执行人:湖北省闽楚木业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号(车站路2号)。法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。申请执行人官同文与被执行人湖北省闽楚木业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0115民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人官同文于2017年7月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人官同文偿还欠款82250元，并负担案件受理费928元、执行费1134元。1、执行过程中，本院于2017年7月7日通过网络司法查控系统，查询了被执行人湖北省闽楚木业有限公司的财产状况。经查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2、2017年7月24日，本院依法将被执行人湖北省闽楚木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月七日书记员  段 蕾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1101号申请执行人何于敏，女，生于1971年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人巴东县程程商贸有限公司，住所地：巴东县信陵镇朝阳路30号。统一社会信用代码：91422823585461506A。法定代表人程昌友，执行董事。被执行人程昌友，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人何于敏与被执行人巴东县程程商贸有限公司、程昌友借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初667号民事调解书，被执行人巴东县程程商贸有限公司应偿还申请人何于敏借款本金426667.00元及利息，被执行人程昌友对上述债务负担连带清偿责任。执行中，本院依法扣留了被执行人巴东县程程商贸有限公司在中百仓储恩施购物广场的租金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初667号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  陈千松二〇一七年十二月二十九日书记员  谭俊锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1906号之一申请执行人:李翠,女,1988年8月1日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,申请执行人李翠与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翠于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人李翠偿还借款40013元及利息，并负担案件受理费525元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:1、执行过程中,因被执行人高珊涉及多起执行案件,本院依法查封了的被执行人高珊名下鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。3、被执行人高珊名下登记的鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。5、2017年12月5日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月五日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1573号之一申请执行人:彭泽春，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区，被执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人：刘鲁壮，公司总经理。申请执行人彭泽春与被执行人湖北省闽楚木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0115民初1590号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭泽春于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人彭泽春支付货款4000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。1、执行过程中，本院于2017年8月11日通过网络司法查控系统，查询了被执行人湖北省闽楚木业有限公司的财产状况。经查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2、2017年12月2日，本院依法将被执行人湖北省闽楚木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月七日书记员  段 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督309号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:陈伟，男，1987年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督309号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督309号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月六日书记员  洪新宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1119号申请执行人王锋，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住湖北省恩施市。被执行人谭向辉，男，生于1976年2月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王锋与被执行人谭向辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初852号民事调解书，被执行人谭向辉给付申请执行人王锋借款本金2万元及相应的利息。执行中，本院依法扣留了被执行人谭向辉在恩施正举劳务公司的工资收入，申请执行人王锋以此为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初852号民事调解书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十二月一日书记员  谭俊锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢8号之三申请执行人：咸宁市鹏发工贸有限公司。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。被执行人：余位华，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请人咸宁市鹏发工贸有限公司与被执行人咸宁市天宏化工有限公司、余位华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十六日书记员  陈 旺
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1751号申请执行人李春学，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人田奇，男，生于1973年10月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人饶平，女，生于1975年12月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李春学与被执行人田奇、饶平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初550号民事判决书，被执行人田奇、饶平应共同给付申请执行人李春学借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元。执行中，申请执行人李春学以扣留了被执行人田奇的工资,且形成了分配方案为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民���550号民事判决书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十二月二十六日书记员  谭俊锋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4548号原告：钟金华，女，1965年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：罗黎明，女，1960年11月12日生，土家族，住四川省攀枝花市东区。原告钟金华诉被告罗黎明名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金华，被告罗黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。被告罗黎明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入所谓“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主交流二期”。2016年8月～2017年6月，被告曾加入“南博湾业主群”，之后就退出了；2、原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人罗黎明、梁大珍、肖金英的起诉。上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回钟金华的诉讼请求。案件受理费250元，由钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年十二月八日书记员  侯佩伶
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1157号申请执行人：李朝军，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行李朝军与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为11916元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2364号之一申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人苏素叶，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄加胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2250号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人苏伟忠、苏素叶、苏方向、黄加胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟忠、苏素叶立即支付给申请执行人许淑源借款人民币50000元及利息（自2013年10月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币650元；责令被执行人苏方向、黄加胜对被执行人苏伟忠、苏素叶的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人苏伟忠、苏素叶、苏方向、黄加胜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年6月22日、2017年7月24日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人苏伟忠、苏素叶、苏方向、黄加胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，各被执行人名下银行账户内各有少量存款，暂查有被执行人苏方向、苏伟忠有不动产登记信息，查无各被执行人车辆等其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人苏伟忠、苏素叶、苏方向、黄加胜银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院于2016年7月6日对登记在被执行人苏伟忠名下的、座落于南安市的房产办理查封登记，因该房产系由本院（2015）南执行字第2233号案件首先查封，需待该案对该房产进行处置后再参与分配；登记在被执行人苏方向名下的、座落于南安市的车位因另案被我院依法拍卖，本案参与分配，得款人民币32724.61元。3、2017年8月15日作出决定对被执行人苏伟忠、苏素叶、苏方向、黄加胜采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年7月14日向被执行人苏伟忠、苏素叶、苏方向、黄加胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年8月8日作出决定将被执行人苏伟忠、苏素叶、苏方向、黄加胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权只实现人民币人民币32724.61元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2250号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24555号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，执行董事。被告：向家辉，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县柏杨街道新城村*组***号，公民身份号码5002381990********。原告福州中凯融资租赁有限公司诉被告向家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日登记立案，原告福州中凯融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件���理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  冉舒坦二〇一七年十二月二十日书记员  范 慧
广东省韶��市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执798号之二申请执行人：韶关市顺展新型材料有限公司，统一社会信用代码：914402000537709732。法定代表人：刘兴昌。委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被执行人：广东东建建设集团有限公司，统一社会信用代码：914403006610215977。法定代表人：骆庚祥。申请执行人韶关市顺展新型材料有限公司申请执行被执行人广东东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初295号及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终970号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应返还货款141960.84元及利息、诉讼费1589元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十九日立案执行���本案在执行过程中，于二0一七年十月十七日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，已查封被执行人的粤B9P0**轻型普通货车外未发现可供执行的财产，尔后双方于二0一七年十二月四日到庭达成执行和解协议：拖欠货款本金141960.84元及利息、诉讼费1589元，双方定于和解协议签订当天先归还5万元，2018年1月30日归还5万元，2018年2月10日前归还2万元，余款申请人同意放弃，本案执行完毕。申请执行人向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0205执798号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十二月二十六日书记员  黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执643号之三申请执行人：王志强，男，1960年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。被执行人：龚历平，女，1977年4月17日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。本院在受理申请执行人王志强申请执行被执行人龚历平不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚历平至今未按上述生效法律文书履行法定义务，本案于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚历平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，已将被执行人名下可供执行的十一万元执行到位。执行过程中，申请人表示本案可以暂缓执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下可供执行的财产我院已全部执行到位，申请人表示本案可暂缓执行并同意本案终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2017）粤0205执643号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 翔
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执333号之一申请执行人：吴友玲，女，汉族，1977年7月15日出生，现住梅州市梅江区。被执行人：朱新春，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址广东省梅江区。本院在执行吴友玲申请执行朱新春民间借贷一案中，朱新春的车辆已查封，但未具备处置条件，房产被其他案件处置中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执840号之一申请执行人：梅州市梅江区科芝信五金经营部，地址：梅州市梅江区东升工业园AD五区恒佳模具公司内。经营者：宋文军。被执行人：梅州市科华电子有限公司，住所梅州市经济开发区东升工业园A区。法定代表人：廖向宙，该公司董事长。本院在执行梅州市梅江区科芝信五金经营部申请执行梅州市科华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产及机器设备已被其他法院查封，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  张萍英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11334号之一解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。被申请人：长兴沪鑫机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷工业集中区。法定代表人：周伟民，该公司经理。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人长兴沪鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0582民初11334号民事裁定，冻结被申请人长兴沪鑫机械制造有限公司银行存款95000元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人长兴沪鑫机械制造有限公司银行存款95000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十二月二十五日书记员  罗叶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢934号之一被执行人张凯宁，男，1981年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，。本院在执行被执行人张凯宁犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款5050元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃刑初字第83号刑事判决书中财产刑的执行。审判员  刘迎坤二〇一七年十二月二十日书记员  于 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8846号原告：蒋开良，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王成兵。被告：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李玲娜。委托诉讼代理人：谢斌。委托诉讼代理人：高煜。原告蒋开良与新疆新世纪成功房地产开发有限公司（简称成功房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开良的委托诉讼代理人王成兵、被告成功房产公司的委托诉讼代理人谢斌、高煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开良向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告位于乌鲁木齐市天山区新华北路239号综合楼（成功广场）三层商业3C017号商铺办理产权登记备案手续；2、判令被告协助原告办理不动产权证书并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年6月3日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议书》，约定被告对原告房屋拆迁，按原建筑面积实行产权调换，进行就地安置，在综合市场（现成功广场）第二层进行产权补偿安置，应当补偿商铺建筑面积103.02平方米（实际使用面积69.70平方米）。2003年1月13日，原、被告签订《补充协议》，被告为安置原告的铺面为二楼Ｅ区摊位号2E003、2E005、2E010、2E011（现为2G001、2G002、2G028、2G029号）实际使用面积为30.10平方米；三楼C区摊位号为3C019、3C018、3C017，实际使用面积25.59平方米。现原告要求被告办理产权证，被告拒绝，故原告诉至法院，请求如诉。被告成功房产公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告已将该商铺在出售给案外人李锐，故原告无权要求被告为其办理产权证，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为,2001年原告将摊位3C017转让给李锐并收取了李锐支付的摊位转让款。本案涉及的3C017号摊位因原告自行处分物权已经转让，故原告无权对涉诉商铺主张民事权利。综上所述，原告并非与本案有利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告蒋开良的起诉。案件受理费1718元（原告已预交）,由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年十二月四日书记员 王雨薇
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执840号之三申请执行人：钟德祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区樟市镇。被执行人：王荣瑞，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区樟市镇。本院受理的申请执行人钟德祥申请执行被执行人王荣瑞建筑工程合同纠纷一案，本院（2017）粤0205民初第119号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定支付工程款120000元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行查询，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人限期履行，但其仍未履行。本院依法裁定划拨被执行人在韶关市曲江区农村信用合作联社的存款（账号：80010000915178255）97570元，并已将该款支付给申请执行人，并��被执行人名下的吉奥牌汽车进行查封，但该车辆至今未能查找到位。除此之外，被执行人无他财产可供执行。本院将执行结果告知申请人，申请人要求对被执行人暂缓执行，其打算同被执行人再行协商还款事宜，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院扣划被执行人银行存款给申请人后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人打算与被执行人自行协商还款，并同意本院终结本次的执行，本院依法应终结本次执行程序，以后申请执行人可根据需要申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2017)粤0205执840号案件终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 翔
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执872号之三申请执行人：李伟森，男，1979年11月26日出生，现住广东省五华县。被执行人：魏继盛，男，汉族，1988年1月1日出生，现住梅州市梅江区。被执行人：杨静东，女，汉族，1987年1月29日出生，现住梅州市梅江区。本院在执行李伟森申请执行魏继盛、杨静东民间借贷纠纷一案中，现已执行了10835元，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，发现被执行人魏继盛有一部车辆，现已查封，因未具备执行条件，所以未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  张萍英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢503号之一申请执行人王德山。被执行人胡梅。大连市中级人民法院（2016）辽02民终3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇一七年十二月一日书记员  吴 宇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3727号上诉人（原审原告）：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：李永华，男，1958年02月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审第三人）：李翔，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人李庆因与被上诉人李永华、李翔债权人撤销权一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，并由李永华、李翔负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.李庆诉案外人郑立、李永华民间借贷案件纠纷一案，被城厢区人民法院裁定中止审理。而本案须以上述民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，应一并中止审理。但一审法院在组织开庭后，未中止审理本案，而以错误的理由认定驳回李庆的起诉于法无据。因李永华的赠与行为存在恶意逃避债务的嫌疑，该行为也必然给李庆的债权造成损害，本案理应一并中止审理，待民间借贷纠纷一案审理完毕后再恢复审理。一审法院认定事实不清，作出的裁定依据不足。李永华、李翔未提交书面答辩意见。李庆向一审法院起诉请求：1.撤销李永华将其名下所有的位于莆田市荔城区（所有权证号为gc060607）的房产赠与给第三人李翔的赠与行为(房产价值981772.45元)；2.李翔将上述房屋所有权属恢复登记在原所有权人李永华名下；3.本案诉讼费由李永华承担。一审法院认定，莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3737号李庆诉李永华、林砺生保证合同纠纷一案中，该院经审理以该案件有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回李庆的起诉，李庆上诉至莆田市中级人民法院，中院维持原裁定。该院（2017）闽0302民初3135号李庆起诉李永华、林砺生民间借贷纠纷一案中，城厢法院经审理以该案应以莆田市公安局城厢分局经济犯罪案件的处理结果为依据，裁定中止诉讼。该两案均未有确认李庆对李永华享有合法有效的债权，且李庆提供的所谓债权凭证《借条》是否合法有效，尚未定论，故李庆以债权人撤销权主张权利，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李庆的起诉。本院认为，债权人对债务人享有合法有效的债权，是债权人行使债权撤销权的前提和基础。在本案中李庆欲行使其对李永华的债权撤销权，其需要提供证据证实对李永华享有合法有效的债权。但李庆诉李永华、林砺生民间借贷纠纷一案，目前尚未审结，李庆是否享有对李永华合法的债权，尚未定论，故一审法院据此予以驳回李庆的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审诉讼费用13618元，退回李庆。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一七年十二月二十七日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-4-
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3497号之一原告：石柱土家族自治县好佳建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇学府巷188号。统一社会信用代码：915002405857388941。法定代表人：刘豪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄伦洪，男，该公司员工。被告：江苏龙海建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路3号附1号3-2＃。负责人：袁艺。被告：周建军，男，生于1976年4月17日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司重庆分公司、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司撤回起诉。案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡森升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2017）宁03民终921号上诉人(原审被告):马兴（又名马鑫），男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：马跃锋，男，1970年3月20日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。上诉人马兴因与被上诉人马跃锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马兴、被上诉人马跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人提供的证据不能证明给付上诉人20000元的事实；2.上诉人提供的录音中被上诉人承认上诉人不欠钱。被上诉人马跃锋答辩称，上诉人的上诉理由不成立，在上诉人马兴出具借条的当天，我就将20000元交付给了上诉人。一审法院认定事实：2017年7月19日，被告马兴向原告马跃锋借款20000元，并出具借条，借条内容为：”今借马跃锋现金贰万元整（20000元整，于2017年7月29日还清。）”但被告至今未给原告归还借款。一审法院认为，被告马兴向原告马跃锋借款并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。被告马跃锋虽辩称原告未实际向其支付借款，但未提供充分证据予以证实，而原告的主张有借条为证，故对原告要求被告马兴偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，双方未约定借款期间内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按照年利率6％自2017年7月30日计算至2017年10月20日，共计82天，利息为269．60元（20000元×6％÷365天×82天），对其主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告马兴于本判决生效后十日内一次性返还原告马跃锋借款本金20000元，支付利息269．60元，共计20269．60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，原告马跃锋负担10元，被告马兴负担153元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上诉人马兴提交的录音并无涉及本案借款是否实际交付的内容，被上诉人马跃锋对其证明目的也不予认可，本院对其证明目的不予采信。被上诉人马跃锋提交的马吉文账户交易明细，与被上诉人一、二审中的陈述及证人证言可相互印证，本院对其证明目的予以采信。经本院审查案卷材料、询问双方当事人，对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人马跃锋是否将20000元现金交付给上诉人马兴。本案中被上诉人马跃锋提交的借条载明”今借马跃锋现金贰万元整（20000元整）”，该借贷金额不大，现金给付符合当地民间借贷的交易习惯，且被上诉人马跃锋在二审中提交的账户交易明细，与其一、二审中的陈述及证人证言能相互印证，能够证明其资金来源及借款交付经过。经本院核实，被上诉人马跃锋也具备相应的支付能力。综上，本院结合双方借贷金额、款项交付、被上诉人的经济能力、当地交易习惯及证人证言等事实，认定双方借贷关系成立。被上诉人马跃锋已就借贷关系进行了举证，上诉人马兴虽予以否认，但提供相应的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人马兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人马兴负担。本判决为终审判决。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十二月十五日书记员冯海晶附：本案引用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2515号之一申请执行人方虹人，女，1984年9月30日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。被执行人黄文宝，男，1981年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。方虹人与黄文宝民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）桂0103民初132号已经发生法律效力。由于被执行人黄文宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方虹人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依据申请人提供的财产线索向南宁市不动产登记中心和南宁市车辆管理所发出协助执行通知书，南宁市不动产登记中心回复黄文宝名下位于江南区星光大道××号金康·天和时代8号楼2008号房已转让，南宁市车辆管理所回复黄文宝名下车牌号为桂Ａ×××××查无车辆信息。本院已依申请人申请将被执行人黄文宝纳入失信名单以及发出限制高消费令，此外，经本院向工商、银行、车辆、证券等部门查控，未发现被执行人黄文宝名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方虹人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文宝新的财产线索，申请执行人方虹人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十二月二十一日书记员 何 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1317号之三申请执行人：周益贤，女，汉族，1966年4月10日出生，遵义市桐梓县人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义鑫湘生物科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：胡雪峰，该公司经理。被执行人：宋时权，男，汉族，1969年4月5日出生，贵州省黔西县人，住遵义市红花岗区。被执行人：胡雪峰，男，汉族，1974年12月12日出生，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈刚，男，汉族，1976年8月3日出生，重庆市永川县人，住重庆市永川区。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市。负责人袁平，该公司经理。申请执行人周益贤依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终290号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司偿还申请执行人周益贤借款本金2079000元，并支付利息（利息计算：自2015年11月25日起至清偿之日止，按月利率2%计息支付），宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司对遵义鑫湘生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费13920元，保全费5000元，由遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司共同承担，二审案件受理费14155元，由鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记及工商登记信息，查询到被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司有银行存款，并冻结了其在仁怀蒙银村镇银行的存款500000元，后进行扣划，另本案扣划了诉讼保全的被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司银行存款2650000元，但上述扣划款项所在银行均对向本院提出执行异议，查询到的其余存款申请执行人称不需要处理。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人宋时权在红花岗区东欣大道东欣房地产彩虹城X栋X-X-X号（产权证号：X**）有房屋一套，本院对该房屋进行轮候查封，本案无处置权。本院将被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对宋时权、胡雪峰、陈刚及遵义鑫湘生物科技有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人周益贤告知执行情况并征询其意见，申请执行人称现在法院提取的款项在异议审查阶段，其余财产暂时都不需要处置，本案先终结本次执行程序，等异议审查结束后再申请继续执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2017）黔03民终290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  杨逸舒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终3125号上诉人（原审被告）：周士官，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王元俊，男1973年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。上诉人周士官因与被上诉人王元俊居间合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院作出的(2017)豫0902民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周士官及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王元俊委托诉讼代理人荣光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士官上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的(2017)豫0902民初10414号民事判决，改判驳回王元俊对周士官的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王元俊承担。事实和理由：一、周士官与王元俊之间不存在居间服务协议，本案性质应为劳务合同违约纠纷。即便双方存在居间意思表示，周士官也完成了居间任务，周士官介绍王元俊与刘东华认识，也告知王元俊，刘东华及其公司帮其办理出国务工事务。且周士官的居间行为是无偿的，周士官不应承担任何责任。二、王元俊在本次出国务工过程中存在重大过错。根据泗水县东华商贸公司（以下简称东华公司）出具的《证明》、《承诺书》可知，王元俊采取了虚报“腻子工”技能等欺骗措施，王元俊因技术不过关被雇主解雇。三、一审判决认定王元俊的损失数额有误。王元俊交给周士官共计6800元，其中400元为签证费，并非损失，另1000元并未给周士官而是给了马来西亚公司，且没有证据证明。王元俊答辩称：一、本案当事人之间存在为居间服务合同，7800元给了周士官，周士官写的收到条可以证明。二、周士官和王元俊商量的是去马来西亚做腻子工，但实际到马来西亚是粉墙，周士官存在欺骗行为。三、周士官在不具备劳务派遣资质的情况下承诺并收取王元俊较大数额的手续费，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的居间合同无效，周士官不仅要返还王元俊所交付的手续费，并且要返还王元俊因此事产生的其他必要费用。王元俊向一审法院诉讼请求：1.判令周士官支付王元俊14620元（包括出国费用7800元，23天误工费4600元，广州至濮阳往返路费600元、广州吃住费用1020元、马来西亚吃住费用600元），并由周士官承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月份，周士官为宋从岭出具收据一份，内容为：“宋从岭4月18日交周士官签证费400元，4月22日交周士官1600元机票钱，4月25日交周士官4800元，4月30日坐飞机到马来西亚带1000元交对方雇主，共交新习乡徐堤口村周士官7800元”，周士官在该收据下方签名，书写了自己的身份证号码，并标注收到宋从岭7800元。后周士官又出具收据一份，内容为“王春喜、王志刚、王元俊、郑广稳、郑广文、李保信、郝喜勇，以上人员和宋从岭一样，每人均交给周士官出国费用7800元，共54600元””，周士官在该收据下方签名，书写了自己的身份证号码，并标注收到以上人员出国费用54600元。2017年4月21日，周士官带领王元俊等人到达广州，并将王元俊等人交给刘东华。王元俊等人持旅游签证于2017年5月1日从深圳宝安机场离开到马来西亚务工，到达后发现其工作内容并非出国前约定的墙面腻子批刮工作，于2017年5月8日乘飞机返回深圳。一审法院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。周士官以可以介绍王元俊等人出国务工为由，收取王元俊出国费用，并将王元俊等人交给刘东华安排出国，王元俊、周士官之间形成居间合同关系。因周士官不具备对外经营、外派劳务的资质，其将王元俊等人交给同样不具有相应资质的刘东华安排出国，为出国务工的劳务人员办理旅游签证，未能为王元俊安排约定的工作，导致王元俊不能在国外从事正常的劳务活动，周士官从事对外劳务中介活动的行为，违反了国务院关于对外劳务合作管理条例的规定，具有重大过错。王元俊在出国务工事项上对国家相关政策未进行充分了解、慎重考虑，轻信他人，明知所持为旅游签证依然出国务工，未尽到谨慎注意义务，亦存在过错，对自己的损失也应承担相应的责任。综合以上事实，原审法院酌定被告对王元俊的损失承担80%的责任。通过王元俊、周士官的陈述及庭审查明的事实，周士官收取王元俊的费用为6800元，王元俊到马来西亚后交给当地雇主1000元，王元俊的损失共计7800元，周士官应退还王元俊6240元。王元俊请求周士官支付其误工费、交通费、食宿费等共计6820元，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周士官返还王元俊出国费用6240元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王元俊的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定的与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人周士官与被上诉人王元俊是否存在居间合同的问题。上诉人周士官主张其与王元俊不存在居间合同，结合当事人陈述、李保军的证人证言可知，本案中王元俊委托周士官介绍其出国务工，周士官收取王元俊出国费用并将王元俊等人交给刘东华安排出国事宜，故王元俊、周士官之间形成了居间合同关系。关于王元俊在履行合同过程中是否存在重大过错。上诉人周士官主张王元俊虚报技能并自愿放弃工作机会，一审中周士官仅提供东华公司的书面证明，无正当理由未出庭作证，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，故周士官提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于王元俊损失数额确定问题。上诉人周士官称经其代为转交给东华公司的数额应为5400元，但并未提供证据证明其主张，一审法院依据双方当事人陈述、周士官亲自书写的收到条，认定王元俊的损失数额为7800元并无不当，本院予以支持。综上所述，周士官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周士官负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郝 冉
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执767号之一申请执行人李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，现住安平县。被执行人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司。法定代表人：靳少鹏。住址：安平县马店开发区。被执行人王佳音，女，汉族，1988年3月5日出生，住安平县。被执行人靳少鹏，男，汉族，1992年3月12日出生，住安平县。被执行人靳盼道，男，汉族，住安平县。被执行人安平县荣航机械配件有限公司。法定代表人：赵丽娜。住址：安平县。本院在执行李温暖、衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、王佳音、靳少鹏、靳盼道、安平县荣航机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳盼道之妻张文芝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳盼道之妻张文芝名下位于湖北省十堰市白浪区白浪街办祥安巷6号9幢1-4-2房产一套（证号为：房权证白浪区字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年十二月二十九日书记员 祝鹏程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6235号之二原告：苏州汉酶生物技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道603号。法定代表人：周至淑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张桂春。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。原告苏州汉酶生物技术有限公司与被告张桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告苏州汉酶生物技术有限公司向本院提出撤回对被告张桂春起诉的申请。本院认为，原告苏州汉酶生物技术有限公司申请撤回对被告张桂春的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汉酶生物技术有限公司撤回对被告张桂春的起诉。案件受理费2112元（已经减半收取），由原告苏州汉酶生物技术有限公司负担。代理审判员  马文雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  张炯敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3770号原告：濮阳县柳屯镇人民政府。组织机构代码：00565325-4。法定代表人：刘冰，该政府镇长。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：刘佰忍，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县柳屯镇人民政府与被告刘佰忍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县柳屯镇人民政府撤诉。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告承担。审 判 长  刘怀中审 判 员  杨 勇人民陪审员  张跃林二〇一七年十二月十二日书 记 员  李盼超
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1716号之六申请执行人卢秀芬，女，1970年3月22日生，汉族，住林州市。申请执行人吕文星，女，1996年8月28日生，汉族，住址同上。申请执行人吕某。被执行人吕保钢，男，1972年2月14日生，汉族，住林州市。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人吕保钢在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币18608.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行���议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕保钢在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币67884.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十日书记员  李 强
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3369号上诉人（一审起诉人）：杨开兴，男，汉族，1965年9月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（一审起诉人）：杨开珍,女,汉族,1943年8月17日生,住四川省仪陇县。上诉人（一审起诉人）：何议群，女，汉族，1949年1月4日生，住四川省仪陇县。上诉人（一审起诉人）：杨开菊，女，汉族，1950年9月7日生，住四川省仪陇县。上诉人（一审起诉人）：杨开容，女，汉族，1963年6月6日生，住四川省仪陇县。上诉人杨开兴、杨开珍、何议群、杨开菊、杨开容与被上诉人杨开泉、南充市殡仪馆人格权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨开兴、杨开珍、何议群、杨开菊、杨开容上诉称：本案上诉人因其母亲逝世后安葬问题，由于被上诉人单方行为侵犯了上诉人的祭奠权，第三人存在过错。讼争的事由为一般公民对逝去的亲人的祭奠权侵犯之争，属于公民之间的与人身权利相关的侵权纠纷；上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”全部规定。故原审法院裁定不予受理是错误的。请求：依法撤销（2017）川1302民初4955号民事裁定书，发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由第一被上诉人承担。本院认为：骨灰安置权在法律意义上是人格权，属于祭奠权的内容之一，是死者人身权益的延续。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4955号民事裁定书；二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  韩 莉二〇一七年十二月十二日书记员  潘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7720号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人董某，系董事长。委托代理人崔某，系公司员工。被告张某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告高某，女，1985年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告鲍某1，男，1972年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告鲍某2，男，1986年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告张某、高某、鲍某1、鲍某2借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告张某、高某、鲍某1、鲍某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某及高某立即偿还所欠贷款3万元，并自2014年12月10日至2015年12月10日按月利率15.90‰支付利息，自2015年12月11日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止2、要求被告高某、鲍某1、鲍某2承担连带还款责任3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，由被告鲍某1、鲍某2作为连带责任保证人，张某和被告高某从原告处借款3元，约定贷款月利率为15.90‰逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年12月10日还清，有双方签订的贷款合同和保证合同为凭。逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张某、高某、鲍某1、鲍某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告张某、高某于2014年12月10日自原告处借款本金30000.00元，故原告主张二被告张某、高某偿还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款内利息为年利率19.08%，符合法律规定，本院予以支持，但逾期贷款利率按月利率23.85‰支付的诉请，超出法律规定的年利率24%的界限，对超出部分利息，本院不予支持。原告与被告鲍某1、鲍某2签订的《保证合同》中第四条约定保证期间为”保证额度的有效期自借款之日起至还清全部贷款本息日止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”的规定，涉案借款的还款期限为2015年12月10日，故被告鲍某1、鲍某2应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、高某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息自2014年12月10日起按年利率19.08%计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告鲍某1、鲍某2对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二0一七年十二月二十六日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6405号原告侯某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，现住赤峰市。本院在审理原告侯某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告负担。审判员魏秀娟二〇一七年十二月二十日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7439号原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区6、7号厅。负责人：赵艳蕾，系经理。被告赵某，男，31岁，汉族，居民。原告翁某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费91.00元，由原告负担。审判员魏秀娟二O一七年十二月七日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1128号原告王某，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告刘某，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长魏秀娟陪审员高吉忠陪审员牛成海二0一七年十二月十七日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3954号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系公司职员。被告于某1,男,1971年9月8日出生,汉族,牧民,现住内蒙古赤峰市。身份证号:。被告甄某,女,1973年8月24日出生,汉族,农民，现住址同上，身份证号：。被告张某,男,1975年2月5日出生,汉族，农民，现住址同上。被告付某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，被告于某2，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。原告赤峰市翁某与被告于某1、甄某、张某、付某、赵某、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于某1、甄某、张某、赵某、于某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某1、甄某立即偿还贷款人民币95000.00元及利息62526.89元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告张某、付某、赵某、于某2承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告于某1、甄某与原告签订借款合同，从原告处贷款95000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年7月10日，被告张某、付某、赵某、于某2为此笔贷款提供担保。截止2017年5月22日被告尚欠贷款本金95000.00元及利息62526.89元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。六被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年7月12日，被告于某1、甄某与原告签订借款合同，从原告处贷款95000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年7月10日，被告张某、付某、赵某、于某2为此笔贷款提供担保的事实。六被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告于某1、甄某发放了贷款，被告于某1、甄某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告于某1、甄某偿还贷款本金95000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、付某、赵某、于某2作为保证人，在被告于某1、甄某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告张某、付某、赵某、于某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、甄某于判决生效后十日内偿还原告借款本金95000.00元及利息（利息自2013年7月12日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息15098.34元）；二、被告张某、付某、赵某、于某2对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451.00元，公告费600.00元，合计4051.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长魏秀娟审判员张浩陪审员牛成海二0一七年十二月十八日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3888号原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人张志宇，系行长。委托代理人刘某，系客户经理。被告赵某，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告赵某、王某借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费526.00元，由原告负担。审判员魏秀娟二〇一七年十二月二十八日书记员张超
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1894号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行，营业场所：四川省眉山市红星西路119号。负责人：刘思东，行长。被执行人张进六，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人任正安，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行与被执行人张进六、任正安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1167号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月14日申请执行，执行标的：偿还借款本金115664.86元及利息、罚息，支付诉讼费1337元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，待该房屋处置后，申请执行人可以参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初1167号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月二十日书记员周俊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执118号之一申请执行人：陈红燕，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：傅锦，男，汉族，1991年6月7日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人陈红燕与被执行人傅锦机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人傅锦的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅锦有可供执行的财产。执行过程中，被执行人傅锦给付赔偿款50000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈红燕向本院提出撤回执行申请。本院认为陈红燕的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  习国文二〇一七年十二月十一日书记员  祝丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5401号原告：郭靖轩。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：毕海军。本院在审理原告郭靖轩与被告毕海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭靖轩撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告郭靖轩负担。审判员  龚春华二〇一七年十二月十八日书记员  周 婷
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5798号	原告：周某，男。	被告：李某某，男。	被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶某。	委托诉讼代理人：刘某某。	原告周某与被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿：修车费用498元、鉴定费用100元、交通费用50元，共计648元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日12时20分许，被告李某某驾驶辽AH518R轿车在苏家屯区枫杨路132号取完物品倒车时左前保险杠与停在院内的原告所有的辽A200GS号车辆左右保险杠轻微刮碰后，驶离现场，造成两车轻微损伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对该起事故的认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损的情况进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字【2017-苏家屯】第086号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆、物品损失金额合计为498元，期间原告花费鉴定费用100元，交通费用50元。请求判如所请。	被告李某某辩称，我是车的实际车主，车在平安保险公司投保交强险、商业险含不计免赔50万元，请求法院依法判决。	被告保险公司辩称，交通费不属于责任范围内，不同意承担，其他见质证意见。	本院经审理认定事实如下：2017年9月25日12时20分许，被告李某某驾驶辽AH518R轿车在苏家屯区枫杨路132号取完物品倒车时左前保险杠与停在院内的原告所有的辽A200GS号车辆左后保险杠轻微刮碰，造成两车轻微损伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损的情况进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字【2017-苏家屯】第086号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆、物品损失金额合计为498元，原告支付鉴定费用100元。	另查明，被告李某某系辽AH518R轿车车主。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告李延春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，李某某负此次事故的全部责任。由于辽AH518R号车辆已投保，原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。故原告要求被告保险公司赔偿修车费用498元、鉴定费用100元、交通费用50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周某修车费用498元、鉴定费用100元、交通费用50元，共计648元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十二月十四日	书记员 于雪儿
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢9号之四申请执行人：中铁建业资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三号成都市来福士广场塔2栋30层04号。法定代表人：唐斌,董事长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川兴业投资有限公司。华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D349号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中铁建业资产管理有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，执行过程中，执行到位24455100元，因被执行人暂无其它财产执行，申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D349号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年十二月四日书记员  胡 兵
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执24号被执行人肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人陈志忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院于2015年11月13日作出的（2015）莆民终字第1748号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖师育、陈荔琴、肖师伟、陈志忠未按该判决缴纳二审案件受理费人民币30800元。本院于2017年1月9日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行该义务，但各被执行人至今未履行。现因各被执行人住所地和主要财产均在莆田市涵江区辖区内，且各被执行人在莆田市涵江区人民法院有对应实施的案件尚未执行完毕[(2016)闽0303执447号】。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）莆民终字第1748号民事判决的诉讼费指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十六日执行员 胡国瑞书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执84号之二申请执行人：熊启文，男，汉族，1965年9月出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：吴诗全，男，汉族，1968年5月出生，住四川省长宁县。被执行人：周映伟，男，汉族，1974年12月出生，住四川省长宁县。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第41号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊启文于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2017年12月1日达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年十二月一日书记员 胡 兵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执604号申请执行人：张科，男，汉族，生于1978年3月3日，住达州市。委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年3月15日，住大竹县。被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年5月22日，住大竹县。本院在执行申请执行人张科与王文刚合伙协议纠纷一案中，执行标的本金7419元、诉讼费183.35元。执行中查明，被执行人王文刚履行了部分义务，其被查封的房产待本院在另案中予以处置，申请方债权未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权7419元、诉讼费183.35元再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用平人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王龙春
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽03执234号申请执行人杨某，女，2014年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请执行人杨建华，男，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，系申请执行人杨某的法定代理人。被执行人汤吉祥，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人杨某、杨建华与被执行人汤吉祥附带民事赔偿一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）莆刑初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人汤吉祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：赔偿给附带民事诉讼原告人杨某、杨建华损失人民币380939.3元。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人汤吉祥纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院先后查询了被执行人汤吉祥的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，发现被执行人汤吉祥名下仅有一辆二轮摩托车（车牌号为鄂Ｑ×××××，注册登记时间为2010年1月22日）。2018年8月23日，中共莆田市委政法委员会同意安排给二申请执行人司法救助金人民币80000元。2017年11月16日，本院依法向二申请执行人发放了该救助金。本院依法将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人表示对被执行人名下仅有的二轮摩托车不作处置，现其也无法提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莆刑初字第60号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 熹审 判 员  林金标审 判 员  陈剑星二〇一七年十二月十二日法官助理  胡国瑞书 记 员  姚志霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执恢56号之二申请执行人：朱月虎，男，汉族，1972年12月出生，现住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈宇，男，汉族，1976年2月出生，住所地浙江省乐清市。被执行人：陈倍丹，女，汉族，1978年10月出生，住所地浙江省乐清市。本院在执行本院（2014）宜民初字第20号生效民事判决过程中，根据申请人朱月虎的申请及提供的相关证据材料，依法作出了（2016）川15执恢13号执行裁定“变更朱月虎为本案申请执行人”。因被执行人陈宇、陈倍丹未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法将查封的被执行人陈宇、陈倍丹共有的位于乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1003室房屋（建筑面积168.76平方米、所有权证号：221527、共有权证号：221528号）进行评估、拍卖。案外人叶旭宝以自己已购买该房为由向法院提出了执行异议。查封的被执行人陈宇、陈倍丹的房产现暂不能处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2014）宜民初字第20号民事判决书终结本次执行程序，待具备执行条件后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执206号之一被执行人：胡兵，男，1972年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑一初字第10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年9月18日移送立案，本院于2017年9月19日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑一初字第10号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执183号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。法定代表人：冉亨茂，行长。委托代理人：郭帅，四川明炬律师事务所律师；委托代理人：彭鸿，四川明炬律师事务所律师。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号。法定代表人：黄茂华，负责人。被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号。法定代表人：黄茂华，负责人。被执行人：黄茂华，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：谢宗维，住所地：宜宾市翠屏区。案由：借款合同纠纷申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司、黄茂华、谢宗维借款合同一案。四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第997号公证债权文书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢23号之三申请执行人：彝良县昌能煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县毛坪乡簸迤村。法定代表人：熊志勋，执行事务合伙人。委托代理人:李蓉（特别授权），公司员工。被执行人:彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地社，组织机构代码78464869-9。法定代表人:陈烨平，合伙事务执行人。被执行人:陈烨平，男，1963年2月出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人:陈宜均，男，1965年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:绍兴宏森担保有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥笛扬路华联国际商贸城3幢22层E号，组织机构代码68787745-7。法定代表人:杨建，执行董事。四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民初字第70号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人彝良县楠木煤矿、陈烨平、陈宜均、绍兴宏森担保有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾利嘉商贸有限责任公司向本院申请强制执行。2017年9月10日申请执行人宜宾利嘉商贸有限责任公司向本院申请将本案的申请执行人变更为彝良县昌能煤矿，本院作出（2017）川15执恢23号裁定将本案的申请执行人变更为彝良县昌能煤矿。因被执行人现无可供执行财产,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 军审 判 员  税长富代理审判员  周 媛二〇一七年十二月十六日书 记 员  薛 淞
四川省大竹县人民法院执行裁定���(2017)川1724执1009号申请执行人：大竹县人民法院被执行人：王登荣，男，生于1965年8月22日，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人王登荣民间借贷纠纷一案中,执行标的诉讼费800元。执行中查明被执行人王登荣无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，申请方债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权800元再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 用 平人民陪审员 朱 木 兵人民陪审员 余   丹二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王���春
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执235号申请执行人；重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2＃，组织机构代码：68890743-5。法定代表人：樊能洪，董事长。被执行人：重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛区工业园区平山组团（重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社），组织机构代码：57341906-2。法定代表人：廖正书，总经理。被执行人：陈立铭，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人���廖娟，女，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：廖正书，女，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：黄春红，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈昌林，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邰善海，男，汉族，住安浙江省湖州市吴兴区。重庆中色融资担保有限公司（下称中色公司）申请执行重庆托拉斯机械设备有限公司（下称托拉斯公司）、陈立铭、廖娟、廖正书、黄春红、陈昌林、邰善海追偿权纠纷一案，本院作出的(2015）渝五中法民初字第00670号民事判决已经发生法律效力。因义务人托拉斯公司、陈立铭、廖娟、廖正书、黄春红、陈昌林、邰善海均未履行生效法律文书所确���的义务，本院依法受理权利人中色公司的申请立案执行。执行案号为（2016）渝05执235号（下称本案），申请执行标的为以上第00670号民事判决确定的债权本金3005908.54元及相应的资金占用利息损失、诉讼费等费用。在本案的诉讼财产保全阶段，本院依法裁定查封了被执行人的以下财产：邰善海位于九龙坡区袁家岗兴隆湾141-11-5号房屋、陈立铭位于九龙坡区石坪桥横街特16号6-15号房屋、陈立铭位于九龙坡区石坪桥马王一村5-2-4-4号房屋、陈昌林位于九龙坡区谢家湾正街3号4幢1-10-4号房屋、托拉斯公司位于万盛区南桐镇麒麟村沙坝子社厂内的机器设备一批（详见清单），并轮候查封了托拉斯公司位于万盛区南桐镇麒麟村的土地使用权及地上厂房和建构筑物（108房地证D2011字第00631号）等财产。执行中本院委托评估机构对上述被执行人位于九龙坡区的4套房屋以及位于万盛区南桐镇麒麟村沙坝子社厂内的机器设备一批财产完成了司法评估。应申请执行人中色公司的申请，本院将上述已完成了司法评估的4套房屋及机器设备等财产依法在人民法院诉讼资产网上以互联网竞价的方式进行了公开拍卖。其中：4套房屋均已拍卖成交，成交价合计为200.126万元，该款扣减执行费及按照拍卖条件的约定将司法拍卖本身所形成并应由被执行人承担部分的财产过户税费凭先由买受人垫付的税票金额向买受人予以报销支付后，余额191.028898万元已划付给申请执行人中色公司；机器设备一批经拍卖，有部分拍卖成交，而部分拍卖流拍。拍卖成交部分机器设备的成交价合计为11.4041万元，拍卖流拍部分机器设备的流拍价合计为34.88424万元。因上述拍卖处置的机器设备中有部分系属案外人重庆市天泽融资担保有限公司（下称天泽公��）的抵押物，经中色公司与案外人天泽公司双方对账确认后并经双方分别书面申请，天泽公司应获得机器设备成交价款的分配额度合计为2.9554万元，同时其自愿申请接收流拍价合计为20.58984万元的13台机器设备实行以物抵债；中色公司应获得机器设备成交价款的分配额度合计为8.4487万元，同时其自愿申请接收流拍价合计为14.2944万元的12台机器设备实行以物抵债。执行中本院从天泽公司获得机器设备成交价款的分配金额中扣收相应的执行费后余额2.9311万元已划付给天泽公司，从中色公司获得机器设备成交价款的分配金额中扣收相应的执行费后余额8.3419万元已划付给中色公司。综上，通过对被执行人相关的房屋和机器设备等财产的执行，申请执行人中色公司在本案中获得了拍卖成交价款及机器设备以物抵债的合计受偿金额为213.6652万元。关于案涉所轮候查封的托拉斯公司位于万盛区南桐镇麒麟村的土地使用权及地上厂房和建构筑物，因其属另案的抵押物，进行处置其问题多、瑕疵重，成本高，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，且本案属轮候查封无处置权等因而不宜在本案中强制执行，可待另案处置后依法处理。现本案中案涉可以处置的财产已经处置完毕，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人中色公司就本案尚未实现的债权,享��要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中色公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：本院（2016）渝05执235号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月七日书 记 员  李家铭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执191号之一被执行人：张红，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现在宜宾监狱服刑。被执行人张红因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张红判处没收个人财产50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人存款12148元，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  刘成良审判员  陈 强二〇一七年十二月十六日书记员  薛 淞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执393号之二申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人：曲亮。被执行人：吴传富，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：章云，女，汉族，1974年12月10日出生，住江西省九江市彭泽县。招商银行股份有限公司重庆分行与吴传富、章云一案，重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第1784号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的42万元及利息等。本院立案执行后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人逾期仍未履行。执行中通知当事人到庭并督促被执行人履行义务，被执行人向本院申报了财产。本院根据申请执行人申请对被执行人吴传富、章云名下位于重庆市巴南区渝南大道8号2单元2-3房屋，建筑面积80.57平方米予以查封，但上述房屋已设置抵押登记。被执行人表示二人系夫妻关系，该查封房屋系唯一住房，且用于被执行人一家三人和吴传富父母居住。本院网络查控系统查询被执行人只有这套房屋。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，除房屋外暂未发现可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人吴传富、章云无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执393号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执192号之一申请执行人：四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青华路。法定代表人：邱有前，总经理。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂圆路。法定代表人：章英启，董事长。案由：建设勘察合同纠纷申请执行人四川华源矿业勘查开发有限责任公司申请执行被执行人四川宜宾伊力集团有限公司建设勘察合同纠纷一案。本院（2017）川15民初28号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执182号之一申请执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县二二四。法定代表人：何守光，董事长。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被执行人：云南南泰投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市吴井路209号新华商夏。法定代表人：贺显祥，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第176号民事判决书一案已经发生法律效力，因被执行人云南南泰投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾旭能实业集团有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第176号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年十二月二十八日书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢78号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，行长。委托代理人：侯俊松，该公司员工。委托代理人：王成彬，该公司员工。被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人:文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以本院已查封资产处置周期较长为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年十二月十二日书 记 员  薛 淞