云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第527号上诉人（原审被告）杨国玺，男，汉族，1957年4月6日出生，小学文化，农民，住楚雄市。上诉人（原审被告）杞桂萍，女，汉族，1961年7月7日出生，无文化，农民，住楚雄市，系杨国玺之妻。二上诉人的共同委托代理人代芸，楚雄恒达法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被上诉人（原审原告）闫光仙，女，汉族，1968年1月18日出生，无文化，农民，住楚雄市。上诉人杨国玺、杞桂萍因与被上诉人闫光仙健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2015)楚民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审经审理查明的法律事实是：闫光仙与杨国玺、杞桂萍系邻居。2015年3月5日9时许，双方因相邻关系发生争吵并相互撕扯，致闫光仙受伤。闫光仙于2015年3月6日到楚雄市人民医院门诊检查，用去医疗费439.07元；后于2015年3月18日至3月22日（共4天）在楚雄市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为头部外伤后遗症，支付住院费用1111.61元。原审法院认为，闫光仙与杨国玺、杞桂萍系邻居，双方因相邻关系产生矛盾，理应互谅互让，和平解决，但双方未能采取正确的处理方式解决矛盾，继而发生肢体冲突，杨国玺、杞桂萍的行为存在过错，与闫光仙受伤的后果有直接因果关系，对此杨国玺、杞桂萍应当承担相应的民事责任，闫光仙自身亦存在一定错过，可以适当减轻杨国玺、杞桂萍的民事责任。关于杨国玺、杞桂萍认为闫光仙在发生纠纷后十三天才住院，期间不知闫光仙是否发生过其他事故的辩称，因本案的纠纷能够与（2015）楚民初字第1143号杨国玺、杞桂萍与闫光仙、杨天祐健康权纠纷一案相互印证，能够证实在纠纷中闫光仙也有损伤，且杨国玺、杞桂萍也未能提交证据证实闫光仙在这十三天里发生了其他事故，并发生了损伤，故对杨国玺、杞桂萍的辩称不予采信。根据本案的审理时间，杨国玺、杞桂萍所诉相应费用计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算。主张的医疗费，按实际产生金额予以支持；主张的住院伙食补助费按闫光仙实际住院天数，以每天20元的标准予以支持；主张的营养费，按每天10元的标准予以支持；主张的护理费，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天的标准，以闫光仙实际住院天数予以支持；主张的误工费，按农、林、牧业在岗职工平均工资79元/天的标准，以闫光仙鉴定的误工损失日予以支持；主张的后期治疗费、鉴定费符合法律的规定，予以支持；主张的交通费，根据闫光仙治疗及鉴定的客观实际酌情予以支持；对闫光仙主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。因此，闫光仙的伤后经济损失认定为：医疗费1550.68元、住院生活补助费和营养费200元（4天×150元/天）、护理费316元（4天×79元/天）、误工费1580元（20天×79元/天）、后期治疗费1500元、鉴定费800元、交通费100元，合计6046.68元。根据双方在本案中的过错程度，由闫光仙自行承担30%，由杨国玺、杞桂萍承担70%。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由杨国玺、杞桂萍赔偿闫光仙伤后经济损失共计4233元；二、驳回闫光仙的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由闫光仙承担75元（已交），由杨国玺、杞桂萍承担175元（未交）。以上应由杨国玺、杞桂萍执行的款项，限该判决生效后十五日内履行，款交楚雄市人民法院。上诉人杨国玺、杞桂萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销(2015)楚民初字第1405号民事判决，改判上诉人杨国玺、杞桂萍在案件中不承担责任，并由被上诉人闫光仙承担上诉费。理由如下：一、被上诉人闫光仙2015年3月6日在楚雄市人民医院就诊的医疗收费收据，没有相应的诊断证明、病历印证，不能证明被上诉人闫光仙开支费用439.07元与上诉人杨国玺、杞桂萍有关；二、因双方纠纷发生于2015年3月5日，而被上诉人闫光仙是在事发后十三日住院，被上诉人闫光仙在公安机关调查纠纷的笔录中也未提及其头部受伤，上诉人杨国玺、杞桂萍对被上诉人闫光仙在此期间是否发生过什么一无所知，故上诉人杨国玺、杞桂萍与被上诉人闫光仙于2015年3月18日至3月22日在楚雄市人民医院开支的医疗费用无关；三、楚雄三和鉴（法）字（2015）第0117号鉴定意见书记载被上诉人闫光仙陈述“2015年2月3日9时，闫光仙在楚雄市门口被他人打伤。”，这与双方发生纠纷的时间、地点均不相符，这个鉴定意见也与上诉人杨国玺、杞桂萍无关。被上诉人闫光仙口头辩称：本案原审判决判处公平公正。纠纷发生当天，是上诉人杨国玺、杞桂萍先挑起矛盾，意图侵占被上诉人闫光仙家的财产，被上诉人闫光仙是在正当防卫的情况下才与上诉人杨国玺、杞桂萍发生争执，上诉人杨国玺、杞桂萍应当赔偿被上诉人闫光仙伤后经济损失。在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人杨国玺、杞桂萍对原审认定“后于2015年3月18日至3月22日（共4天）在楚雄市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为头部外伤后遗症，支付住院费用1111.61元。”的事实有异议，认为被上诉人闫光仙住院治疗的不是在2015年3月5日因与上诉人杨国玺、杞桂萍发生撕扯所致的伤情。被上诉人闫光仙对原审认定事实无异议。故对原审认定的双方均无异议的其余事实，本院予以确认。对上诉人杨国玺、杞桂萍提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。二审中，上诉人杨国玺、杞桂萍及被上诉人闫光仙均未向法庭提交新的证据材料。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人杨国玺、杞桂萍主张撤销(2015)楚民初字第1405号民事判决，改判上诉人杨国玺、杞桂萍在案件中不承担责任的上诉请求能否成立？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，上诉人杨国玺、杞桂萍与被上诉人闫光仙是邻居，双方因相邻关系发生纠纷进而引发肢体冲突，造成被上诉人闫光仙受伤，上诉人杨国玺、杞桂萍应对被上诉人闫光仙伤后损失承担相应的赔偿责任。考虑到双方在纠纷中均有过错，原审的判处并无不当。上诉人杨国玺、杞桂萍提出被上诉人闫光仙的两次治疗与2015年3月5日双方发生的纠纷无关的主张没有相应的事实依据，本院不予支持。二审中，楚雄三和司法鉴定所的鉴定人员出庭接受了质询，对三和鉴（法）字（2015）第0117号鉴定意见书中“2015年2月3日9时，闫光仙在楚雄市门口被他人打伤。”的表述，属于被上诉人闫光仙在委托鉴定时书写错误的情况进行了说明，结合本案实际，本院亦不支持上诉人杨国玺、杞桂萍提出楚雄三和鉴（法）字（2015）第0117号鉴定意见书作出的鉴定意见与上诉人杨国玺、杞桂萍无关的主张。综上，原审认定事实清楚，判处并无不当，上诉人杨国玺、杞桂萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨国玺、杞桂萍负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  杨鸿旭审判员  蒋文娟审判员  王丽娟二〇一五年十二月三日书记员  李佳岭