wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8104号申请人：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住聊城市新区。被申请人：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，住聊城市。被申请人：尹某。被申请人：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，住冠县。申请人李虎臣与被申请人张君华、尹延刚、尹某、尹金祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君华名下的位于聊城市财干路金丰苑小区2号楼4单元442室房产进行查封（保全金额8万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张君华名下的位于聊城市财干路金丰苑小区2号楼4单元442室房产一套。案件申请费820元，由申请人李虎臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月五日书记员  肖云欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6553号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：杨学勇，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告杨学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十一日书记员 孙雲雲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执261号之三申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：章兆基，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：方月秀，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：童圣林，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：吴长女，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。⑦本案处置了被执行人章兆基、方月秀名下位于淳安县千岛湖镇××花园××室房产及××号附房；⑧被执行人童圣林、吴长女名下的房产由（2017）浙0127执180号案处置。本案经分配受偿案款436212.41元，并支付诉讼费9282元，执行费7893元。现被执行人方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款67487.59元及利息，代理费10000元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月二十日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初2337号原告:张某，公民身份号码：×××，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省金昌市市民。委托代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告:八冶建设集团安装建设公司青海分公司。统一社会信用代码：×××。公司住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县宁张公路27公里处。负责人：孙某，该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司。公司住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。法定代表人：李某，该公司经理。原告张某与被告八冶建设集团安装建设公司青海分公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张某于2017年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某以”与被告八冶建设集团安装建设公司青海分公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司庭外达成和解协议，已收到现金六万元”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费一千三百八十六元，减半收取六百九十三元，由原告张某负担。审判长张青超二0一七年十二月七日书记员马生莲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6674号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：谢文江，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：都兰兰，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告谢文江、都兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十日书记员 孙雲雲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7345号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：龙奎，男，1971年6月4日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告龙奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执940号之二本院在执行申请人许华华与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨国军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月三十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2877号申请执行人：杨迎杰，女，1993年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市白天鹅装饰工程有限公司，住所天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦底商302—1号，组织机构代码MA05K9J8—1。法定代表人：刘麒。本院于2017年6月26日立案执行杨迎杰与天津市白天鹅装饰工程有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0121号仲裁裁决一案，申请执行人杨迎杰要求被执行人天津市白天鹅装饰工程有限公司依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十五日书 记 员  于 凯
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢68号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号被执行人：黎仁江,男,1957年1月20日出生,住宁国市；被执行人：胡春红,女,1963年3月10日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2204号申请执行人江苏美盛润达地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人莫元度，该公司董事长。委托代理人丁汝兴，该公司员工。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于江苏美盛润达地板有限公司（以下简称润达地板公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5459号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告江苏美盛润达地板有限公司支付货款8800元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金8800元、诉讼费25元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初5459号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执5056号之五申请执行人蒋纪勇被执行人林云华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7933号，依法向被执行人林云华发出执行通知书，责令被执行人林云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结林云华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币306930.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  潘柳含
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2040号毛绍丽、米易县石峡水电开发有限公司：关于毛绍丽申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，毛绍丽申请执行的(2014)米易民初字第1909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4798号原告:承德市晨辉物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑小区B区商务中心楼4楼。法定代表人：杨志新，职务：经理。委托诉讼代理人：张佳延，河北同骥律师事务所律师。被告：江坤，男，其他自然情况不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十二月二十二日书记员  王 媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22646号原告：重庆德路实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路20号，统一社会信用代码91500106622015805E。法定代表人：殷路萍，总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。法定代表人：周建洪，经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。原告重庆德路实业有限公司诉被告重庆华辰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德路实业有限公司撤回起诉。本案已收取案件受理费16715元，保全措施费5000元，合计21715元，予以退还原告重庆德路实业有限公司。审判员  王春二〇一七年十二月二十五日书记员  韩婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1211号之一申请人：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张东敏，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请人钮志刚与被申请人张东敏财产保全一案，申请人钮志刚于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东敏名下价值350000元的财产采取保全措施，担保人钮长江以其名下坐落于天津市东丽区XX小区XX区XX号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张东敏名下银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十四日书记员 高畅一
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8827号原告姚泽明。委托代理人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。被告苏州凯马装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3375号。法定代表人黄建刚。被告黄建刚。原告姚泽明与被告苏州凯马装饰设计有限公司（以下简称凯马公司）、黄建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚泽明的委托代理人陆婷到庭参加诉讼，被告凯马公司及被告黄建刚经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽明诉称：2016年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。当日，原告在中国工商银行高店支行的ATM机器上，将现金10000元存入被告黄建刚的工商银行账号。2017年1月，被告凯马公司在《班组结算报表》中确认尚欠原告借款10000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告凯马公司的企业类型为一人有限责任公司，被告黄建刚系被告凯马公司的唯一股东，被告黄建刚应对被告凯马公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨无果，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（按照银行同期贷款利率6%计算，自2017年2月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年7月1日，利息为250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年7月20日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。被告凯马公司未作答辩。被告黄建刚未作答辩。经审理查明：2017年1月，凯马公司向姚泽明出具了班组结算报表一份，在该报表最后载明借款10000元。借款后，凯马公司未归还任何款项。另查明：凯马公司系一人有限责任公司，黄建刚系其唯一股东。以上事实，有原告提供的班组结算报表、工商登记信息以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告凯马公司和被告黄建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告姚泽明就其主张的被告凯马公司尚结欠其借款10000元的事实，向本院提供了班组结算报表予以证明，故对于原告要求被告凯马公司归还借款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的要求判令被告支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年7月20日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。另外，因被告凯马公司系一人公司，被告黄建刚作为被告凯马公司的唯一股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告凯马公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州凯马装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内归还原告姚泽明借款本金10000元，并同时支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年7月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告黄建刚对被告苏州凯马装饰设计有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费690元，合计802元，由被告苏州凯马装饰设计有限公司负担，被告苏州凯马装饰设计有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告黄建刚对被告苏州凯马装饰设计有限公司负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇一七年十二月七日书记员姚志琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22595号原告：马彦辉，男，1983年10月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告马彦辉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告马彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除马彦辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告马彦辉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现马彦辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马彦辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初2447号原告:黎艳琼，女，1976年5月6日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。被告:罗德宏，男，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。被告:李斌，女，1971年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。原告黎艳琼与被告罗德宏、李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黎艳琼及其委托诉讼代理人刘成、被告罗德宏的委托诉讼代理人董艳丽、被告李斌的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳琼诉讼请求：1、判令原、被告2017年10月13日签订房屋买卖合同从起诉之日2017年11月28日起解除；2、二被告返还原告支付的购房定金20000元；3、二被告支付原告违约给原告造成的损失10.5万元（另行购房的差价款）；4、二被告承担中介公司新津县xx房屋信息咨询部的中介费用损失（该费用没有实际发生，原告也没有支付该中介费，与原告无关）；5、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原、被告通过房屋中介公司新津县xx房屋信息咨询部签订房屋买卖合同，约定将被告二人共同共有的位于新津县房屋一套作价545000元出卖给原告，签订合同时原告向被告支付定金20000元；合同同时约定到产权交易中心受理并出具受理单后原告支付被告首付款175000元；如原告向银行按揭付款，则原告应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，买卖双方必须配合银行办理贷款审批手续。合同签订后，被告按合同约定支付了原告定金20000元，并多次催促被告尽快解除房屋抵押后到产权交易中心申请办理产权过户，但被告一直不予以配合。为避免损失进一步扩大，被告另行选择购买了一套总价65万元的房屋，比案涉房屋总价上涨10.5万元。因被告的违约行为造成原告另行购房产生的损失，应由二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告罗德宏辩称，因被告的妻子李斌不知道被告将该房出卖给原告的事实，也没有参与卖房过程，被告妻子对被告处分其共有财产的行为不予以追认，房屋买卖合同无效，所以该房屋买卖合同无法继续履行，被告同意将定金退还原告，被告已在2017年10月24日告知原告被告的妻子李斌不同意卖房。合同约定中介费由原告支付，原、被告任何一方违约，所交定金即转换为违约金，中介费从违约金中提取。被告对原告的其他诉讼请求都不予以认可。被告同意解除合同。被告李斌辩称，1、原告与罗德宏签订的房屋买卖合同无效。李斌没有在该合同上签字确认，李斌不应当承担任何责任。2、李斌在该争议中没有过错，李斌不是合同当事人，原告无理由追究李斌责任。3、原告存在过错，原告明知罗德宏出售的是与李斌共有的房屋，但在没有李斌签订同意的情况下，罗德宏无权处分共同财产，所以原告与罗德宏单方签订的合同不可能履行。4、原告已经以实际行为表明与罗德宏解除合同，根据原告陈述，原告已经另行购房，在合同约定的过户登记的2017年12月25日前，原告向法院提起诉讼要求履行合同，在此期间又另行购房，在2017年12月14日又变更诉讼请求，要求解除合同，显然原告的行为已经意识到自身签订合同存在过错。5、原告所提出的购房损失不存在。由于在签订合同时双方均存在过错，所以按照民法通则61条、合同法58条，原告与罗德宏签订的合同自始无效，按照规定，在双方都存在过错的情况下，应当由罗德宏返还原告2万元，不应当再承担其他责任，请求驳回原告诉讼请求。本院对案件事实认定如下：2017年10月13日，黎艳琼与罗德宏、李斌通过房屋中介公司新津县xx房屋信息咨询部签订房屋买卖合同，约定将罗德宏、李斌共有的位于新津县房屋一套作价545000元出卖给原告。合同约定：签订合同时黎艳琼向罗德宏、李斌支付定金20000元，首付款175000元在产权交易中心受理并出具受理单后由原告支付被告；如黎艳琼向银行按揭付款，则黎艳琼应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，买卖双方必须配合银行办理贷款审批手续。双方定于2017年12月25日前到房产交易中心办理过户手续，双方不能逾期，如有特殊原因，另行协商。如卖方违约则应双倍返还买方所付定金，如买方违约则所交付卖方定金不予退还。买卖双方任何一方违约，所交定金即转化为违约金。合同签订后，黎艳琼按合同约定支付了定金20000元。2017年10月底，罗德宏以其妻子未确认卖房为由告知黎艳琼房屋买卖合同无法继续履行，希望退还购房定金20000元，并支付20000元违约金来协商解决纠纷。另查明，罗德宏、李斌系夫妻关系。黎艳琼在签订房屋买卖合同时已知道涉案房屋已抵押于成都农村商业银行股份有限公司新津支行，买卖合同中共有人李斌的签名系罗德宏代签。黎艳琼请求的中介费并未实际发生。庭审中，原告确认要求被告双倍返还定金并要求被告李斌承担夫妻共同债务责任。上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、房屋买卖合同、房屋信息摘要、收条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、房屋买卖合同是否有效；二、黎艳琼另行购房的差价款能否作为黎艳琼的损失。关于合同效力。原、被告2017年10月13日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规对合同效力的强制性规定，被告李斌未在房屋买卖合同上签名确认，可能致房屋所有权不能转移并不导致该合同的无效，故本案房屋买卖合同有效。关于黎艳琼的损失。黎艳琼在签订房屋买卖合同时明知涉案房屋设立了抵押，应当预见到合同在履行过程中可能存在的风险。黎艳琼在与被告签订房屋买卖合同后20日内又与案外人签订房屋买卖合同另行购房并以另行购房的差价款作为其损失的理由不能成立，其提供的证据不能证明自己的主张。原、被告签订的房屋买卖合同对违约责任已作出明确约定，即如卖方违约则应双倍返还买方所付定金。本案被告罗德宏明确表示不再继续履行房屋买卖合同，已构成违约，应承担双倍返还黎艳琼所付定金共40000元的违约责任。黎艳琼因合同目的不能实现而请求解除房屋买卖合同，被告当庭确认同意解除合同并返还双倍定金，对原告的该请求，本院予以支持。原告要求被告李斌承担夫妻共同债务的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的中介费未实际产生，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除黎艳琼与罗德宏、李斌于2017年10月13日签订的房屋买卖合同；二、罗德宏、李斌在本判决生效后十日内返还黎艳琼购房定金40000元；三、驳回黎艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4625元，由黎艳琼负担2625元，罗德宏负担2000元。罗德宏应当负担的部分黎艳琼已垫付，罗德宏在履行上述金钱支付义务时一并支付给黎艳琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨杨雪
陕西省蒲���县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4196号原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司。住所地蒲城县南转盘东南。法定代表人张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。被告弥某某，男，汉族，农民。被告樊某某，女，汉族，农民，系被告弥某某之妻。原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司（以下简称双星公司）与被告弥某某、樊某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。原告双星公司法定代表人张某某，被告弥某某、樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告双星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款68264元及利息（按月利率2%，从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告弥某某、樊某某因购车需要，向中国工商银行蒲城县支行申请消费信贷78000元，贷款期限36个月，每月还款2438元。原告作为保证人，为该笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告仅偿还了八个月的消费贷款，对下余28个月的还款义务拒不履行，原告作为该笔贷款的保证人依约定履行了还款义务。综上，原告作为担保人依约向债权人清偿贷款后取得追偿权，现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告弥某某、樊某某辩称，原告诉称均属实。购车协议书、贷款申情以及承诺书上的签字都是被告弥某某与樊某某亲笔所写。这笔贷款是二被告为给其女儿弥某某、女婿贾某某购买车辆申请的，对于随后的还款情况自己并未经手，具体情况不清楚。二被告同意偿还原告的欠款，但现在没有偿还能力。审理中，为查明案件事实，本院对案外人贾某某进行了调查，贾某某称因购车以二被告名义向银行贷款属实，随后也向银行每月清偿过部分贷款，但具体数额记不清了。原告为支持其主张向法庭提供的证据有，2014年11月13日原告与被告弥某某签订的汽车消费信贷购车协议书一份；申请贷款情况登记表一份；2014年12月23日被告弥某某签名的借款人购车书面承诺书一份、2014年12月23日二被告签字的蒲城县工商银行的被调查人同意函、个人贷款客户面谈笔录、以及客户须知各一份；2017年12月15日工商银行出具的个人贷款结清证明以及月还款明细单。二被告经传唤未到庭，结合本院对二被告以及案外人贾某某的调查笔录，其陈述内容与原告的证明目的相一致，且原告提供的以上证据之间能够相互印证，故对原告提供的以上证据，应予认定。依据认定的证据以及当事人陈述，本院查明的案件事实为：2014年11月13日，被告弥某某、樊某某从原告处购买冀博牌小轿车一辆，价款共计112800元，交纳首付款34800元，下余78000元车款向中国工商银行蒲城县支行申请消费信贷，并约定对于借款本金及利息以等额方式偿款，贷款期限36个月，首月还款2438元，其余每月还款2400元。原告双星公司作为担保人，对该笔贷款承担连带��证责任。贷款发放后被告仅偿还贷款8个月，下余贷款无力支付，经银行催要原告以保证人身份履行了下余还款义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告双星公司在二被告无力偿还贷款后，作为保证人向债务人承担保证责任，依法取得向二被告的追偿权，原告主张二被告偿还其代偿款，符合相关法律规定，应予支持。结合本案基本事实，原告共偿还贷款28期，每期2400元，故对其代偿款金额确定为67200元。原告主张被告支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持，但其主张按月利率2%计算利息，无事实依据，结合本案实际情况以及参考相关法律规定，对原告主张资金占用期间利息按年利率6%予以计算，又因原告在清偿完最后一笔贷款时即取得了对原告的追偿权，故对原告主张利���的起算时间确定为2017年12月15日。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：由被告弥某某与樊某某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司追偿款67200元及利息（按年利率6%，从2017年12月15日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告弥某某与樊某某共同负担700元，原告蒲城县双星���车贸易有限责任公司负担53.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申868号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩慧兰，女，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路五十号建设大厦3楼。法定代表人：王东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺三组。法定代表人：杨庭龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟西平，男，1977年4月23日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人韩慧兰因与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司、苟西平建设工程劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩慧兰申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本院经审查认为：韩慧兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向法院申请再审，但其并未说明具体理由。如第（二）项原判决认定的哪些基本事实缺乏证据证明，第（六）项原判决哪一条法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩慧兰的再审申请。审判长孙泽诚代理审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十一日书记员唐荣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执546号之一申请执行人：黄兴明，男，1936年3月5日生，住贵州省开阳县。被执行人：冯勇，男，1986年1月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘波，男，1984年12月7日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人黄兴明与被执行人冯勇、刘波民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人冯勇、刘波发出执行通知书，责令被执行人冯勇、刘波共同归还还申请执行人黄兴明借款40000元,并承担案件受理费400元、执行申请费500元。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0122执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 穆 晗审判员 胡 海审判员 徐治军二〇一七年十二月十八日书记员 吴 嘉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1539号之一申请执行人：张某某。被执行人：丁某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十日书记员  王华鑫
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1637号申请执行人：肖红,女,1985年2月20日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人：夏银坤,男,1986年1月9日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。被执行人:蒋恒菊,女,1987年10月13日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。本院在执行肖红与夏银坤、蒋恒菊追偿权纠纷一案中（执行标的为77094元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2737号申请执行人陆彪。被执行人邓春来。被执行人葛雪。申请执行人陆彪与被执行人邓春来、葛雪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2499号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人167000元元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门��询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、根据申请人提供线索，执行人员前往被执行人家中执行，被执行人履行30000元，已发放当事人。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼���＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月十一日书 记 员  周雪龙
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1997号上诉人（原审被告）：汪德应,男,1978年1月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王非益，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。上诉人汪德应因与被上诉人王非益民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪德应于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪德应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪德应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由汪德应负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月五日书记员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3273号原告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭俊皊，男，1945年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县原告郭晓燕诉被告郭俊皊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郭晓燕在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓燕撤回起诉处理。审 判 长  张美平审 判 员  史 涛人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  江 恒
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3280号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告唐贵英，女，汉族，生于1966年10月18日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告唐贵英物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16510号之一原告：重庆香江高科地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号3幢5层，统一社会信用代码91500000753054302C。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：李帆，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市北部新区。被告：陈彬涵，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市北部新区。被告：张翼，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省宜宾县。原告重庆香江高科地产发展有限公司与被告李帆、陈彬涵、张翼房屋租赁合同纠纷，原告重庆香江高科地产发展有限公司于2017年12月18日向法院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆香江高科地产发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆香江高科地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆香江高科地产发展有限公司负担。审 判 长  黄明真代理审判员  欧春利人民陪审员  李 华二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 难
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5931号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人仇帝，男，1986年05月27日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仇帝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仇帝支付本金65818.38元及息费、一审案件受理费1445元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3989号原告：何云春，女，汉族，四川省盐亭县人，1963年12月1日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，四川省盐亭县人，1985年4月1日出生，住绵阳市涪城区。被告：何艳华，女，汉族，四川省西充县人，1986年9月14日出生，住绵阳市涪城区。上列原告何云春诉被告王军、何艳华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云春及其委托诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼，被告王军、何艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何云春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告支付的购房首付款126000元、维修费7350元；2、判令二被告归还原告支付的装修费用、房产税及土地使用税，共计146000元；3、判令二被告归还原告支付的自2015年2月至2017年6月8日的房贷53900元。上述三项共计333250元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王军、何艳华购买海润博雅三期6栋3303住房，向原告借款首付金额、维修费用、装修费用、房产税及土地使用税，共计279350元。此外，房屋的月还贷款也由原告支付，从2015年1月至2017年6月，累计还贷53900元。现依据双方的债权债务关系，向二被告主张债权，特起诉，请依法判决。被告王军书面答辩称：房屋首付126000元，基础维修金7300余元，一共133000多元，我与何艳华只付了20000元，其余是何云春所付。房屋装修和家具家电、购房税一共是146000多元，也是何云春支付的。银行按揭我与何艳华只付了4000元，从2015年2月至现在是何云春在归还。以上情况我和何艳华均无异议。我与何艳华2016年给何云春出具了一份协议，也是真实有效的，现在我与何艳华感情不好，分居一年多。协议上，如果我和何艳华出现感情问题的情况下，何云春有权追要用于购买该房的所有费用。何云春要求我夫妻二人还以上费用，我和何艳华愿意归还，但现均无能力偿还，愿意以该房抵偿债务。所有向何云春借的用于购买该房的债务，应由我和何艳华共同偿还，各自承担一半。被告何艳华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，结婚证，协议书，个人贷款对账单，转账凭证等证据。本院对当事人提交的证据予以了审查。本院认定如下：原告系被告王军之母，被告王军与何艳华系夫妻关系。2016年9月2日，原告与二被告签订《协议书》，约定：关于海润.博雅三期6栋3303住房借何云春现金情况如下：王军、何艳华买海润博雅三期6栋3303住房首付126000元，维修费7350元，时间为2014年10月份，装修加房产税、土地使用证税共计146000元，房贷280000元，自2015年1月起一直是何云春支付的房贷，以后如有什么事情发生，双方应支付何云春以上全部费用。原告、被告王军、何艳华在该协议上签名，同时备注：首付王军、何艳华付了￥20000元，贷款付了4000元。另查明，原告为二被告归还房贷自2015年2月至2017年6月8日，共计58165.37元。庭审中原告认可应从总额中扣减二被告支付的首付款20000元及房贷4000元，故实际代被告支付的款项为313515.37元（126000元＋7350元＋146000元＋58165.37元－24000元）。本院认为：二被告购买案涉房屋，由原告出资首付、装修、契税等，并归还部分按揭贷款，原、被告因此签订协议确认前述款项为被告向原告所借，表明双方建立了合法有效的借贷关系。协议约定“以后如有什么事情发生，双方应支付何云春以上全部费用”，但对“什么事情”并无明确约定，但被告王军认可应当归还原告除被告支付之外的其余款项；被告何艳华在本院送达起诉状副本等法律文书后，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，原告要求被告王军、何艳华归还原告代付的购房首付款、维修费、装修费、房产税及土地使用税、贷款等的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王军、何艳华在本判决生效后10日内归还原告何云春借款313515.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由原告负担400元，被告王军、何艳华共同负担5898元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴春茹人民陪审员  姚 平人民陪审员  罗志川二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨柳萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8530号上诉人（原审原告）：白秀玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭，总经理。原审被告：周作国，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人白秀玲因与被上诉人北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、田浚玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人白秀玲送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人白秀玲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白秀玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5448号原告：赤峰市永泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李永波，经理。被告：罗景伟，其他自然情况不详。被告：段利军，其他自然情况不详。原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司与被告罗景伟、段利军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年12月29日，原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3724元，减半收取1862元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计2222元（原告已预交），由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。审判长周智勇人民陪审员冯恩珍人民陪审员武彦君二〇一七年十二月二十九日书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保112号申请人：金塔县供销合作联社。法定代表人：马燕君，任该社主任。被申请人：陆宗兰。申请人金塔县供销合作联社于2017年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陆宗兰在金塔县人民法院执行局的执行款10442元。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，金塔县供销合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆宗兰在金塔县人民法院执行局执行款10442元；冻结期为一年。案件申请费元，由申请人金塔县供销合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月八日书记员何欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2564号申请执行人贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人，李瑞，执行董事长。本院在申请执行人贺林与被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0111民初5171号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺林于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人贺林与被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷(2017)渝0111执2564号案件本终结次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  明玉媚
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1727号申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司,住宁国市。被执行人：陈义军,男,住宁国市。被执行人：吴小明,女,住宁国市。被执行人：江平,男,住宁国市。本院在执行申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人陈义军、吴小明、江平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保458号之二申请人：赵守兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：任超，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人赵守兵与被申请人任超债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值342500元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人任超所有的位于宁国市中溪北路绿宝花园2幢502室房屋（不动产权证号00072408）价值342500元部分予以查封，期限为三年，自2017年12月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月十一日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1237号申请执行人：曾凡勇，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行曾凡勇与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为12200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁��书（2017）辽0703执529号之三申请人：耿某某，女，住锦州市凌河区。委托代理人：王汉，锦州市申正法律服务所法律工作者。被执行人：郑某，男住锦州市凌河区。委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，已查封的被执行人郑某名下车牌号为辽G454**、辽G191**车辆暂时无法处置，房产、工资款被另案查封、扣留，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，且双方达成分期履行和解协议尚未履行完毕，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 朱丽娇二〇一七年十二月二十日书记员 耿安强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保318号申请人：中国银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市琼山区府城镇建国路56号。统一社会信用代码：×××。委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。委托代理人：陈明慧，海南外经律师事务所实习律师。被申请人：崔雪峰，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省新乡市。申请人中国银行股份有限公司海口琼山支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人崔雪峰购买的登记在海南英大房地产开发有限公司名下位于海口市××区号鲁能海蓝椰风二期（地块二）四拼14栋D14-3房[不动产权证号：HK344972]的房产，并提供了中国银行股份有限公司海南省分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司海口琼山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔雪峰购买的登记在海南英大房地产开发有限公司名下位于海口市××区号鲁能海蓝椰风二期（地块二）四拼14栋D14-3房[不动产权证号：HK344972]的房产，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司海口琼山支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年十二月八日法官助理郭丽娜书记员黄婷法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2999号之三被执行人王某某，男，1985年5月15日生。王某某罚金一案，本院于2017年11月24日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217994960004250509账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人已按刑事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217994960004250509账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月八日书记员 方明振
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执722号之一申请执行人：赵小燕,女,汉族，1980年9月29日出生,住侯马市。被执行人：张敏,男,汉族，1984年5月3日出生,住侯马市。本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月二十日书记员  于慧珍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。法定代表人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住所地：奉新县。（特别授权）被执行人：罗宏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人罗宏伟信用卡纠纷一案中，裁定冻结被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行申请撤回对被执行人罗宏伟的执行，依法本院应当解除对被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元的冻结及其他相应价值的财产的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗宏伟银行存款人民币20000元或其他相应价值的财产的查封和扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年��二月十三日代书记员 余 云
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1583号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：李莉，男，1976年11月14日生，汉族，住南昌市湾里区。本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0102民初2795号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李莉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金191027.97元及逾期还款利息、罚息（截止2016年10月20日止，利息777.29元、罚息44099.17元；从2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款191027.97元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费6340元，执行费3860元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人李莉名下的位于南昌市东湖区××单元××室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8140号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾汝伐，男，1980年04月16日出生，户籍地广东省阳春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾汝伐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾汝伐支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2563号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴东生,男,1989年7月22日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省东至县。本院在执行被执行人吴东生盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执580号之一申请执行人:朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。被执行人:叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。申请人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初31号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在128000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十七日代书记员 周伟明
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5685号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。负责人：徐斌，该分行行长。委托诉讼代理人：贾增庆、王重飞，北京市隆安（南京）师事务所律师。被告:查京明，男，1963年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙彩虹，女，1969年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京新城万顺房地产有限公司，住所地在南京市高新开发区高科五路5号29栋410-87室。负责人：唐云龙，执行董事。原告交通银行股份有限公司江苏省分行与被告查京明、孙彩虹、南京新城万顺房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司江苏省分行的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 长  李保兵代理审判员  王 玲人民陪审员  王玉兰二〇一七年十二月二十日见习书记员  王 婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特87号申请人：张敏仪，女，1993年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人张敏仪与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张敏仪与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付张敏仪工资1621.96元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张敏仪与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之二十一被执行人张吕霞，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国银行18×××72账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1001号之一申请执行人蒋林，男，1973年10月20日出生，汉族，住谷城县。被执行人计艳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。被执行人杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。申请执行人蒋林与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01478号民事判决,已发生法律效力。现查明被执行人计艳、杨金龙无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人蒋林与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1984号之一原告：刘永康，男，1984年2月10日出生，汉族，住佛冈县。被告：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住佛冈县（佛冈和美宾馆）。原告刘永康与被告刘大虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘永康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘永康撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  范秀裕人民陪审员  钟南炽人民陪审员  侯伟英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蓝华青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5137号上诉人(原审被告）:彭玉，女，1987年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）:秦广兰，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人彭玉因与被上诉人秦广兰健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭玉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人彭玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第3228号之三申请执行人：孙丽芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王良修，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2912号民事调解书，已向被执行人王良修发出执行通知书，但被执行人王良修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王良修在金融机构的存款15000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：山东省聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：山东省聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年十二月十四日书记员 王延兴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3666号申请执行人卢小荣，女，1984年5月22日出生，汉族，北京金通远建筑工程公司监理，住天津市蓟县。被执行人黄佳忻，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被执行人黄秀伶，女，1961年5月3日出生，汉族，华润雪花啤酒（北京）有限公司退休员工，住北京市平谷区。卢小荣与黄佳忻、黄秀伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)京0117民初4305号民事调解书已经发生法律效力。因黄佳忻、黄秀伶逾期未履行还款义务，权利人卢小荣向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日依法受理该案，执行标的总额为117000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人黄佳忻中国邮政储蓄银行有19200元，法院已扣划并发放申请人。另查黄佳忻在中信银行开户账户里有265.4元、在中国银行的开户账户里有5.99元、在中国工商银行的两个账户里分别有19.47元、14.83元；查到被执行人黄秀伶在中国邮政储蓄银行两个开户账户里分别有3.3元、0.43元，在中国工商银行两个开户账户里分别有38.93元、86.36元，在中国农业银行的开户账户里有32.08元，法院对上述账户均予以冻结，但所控制银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。另查，黄秀伶名下有辆车牌号为×××，法院已经将其予以查封。此外并未查询到被执行人其他可供执行的房产、有价证券等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区被执行人住处寻找黄佳忻、黄秀伶未果。申请人卢小荣未能提供黄佳忻、黄秀伶其他可供执行的财产线索，亦不知黄佳忻、黄秀伶现在何处。现被执行人黄佳忻、黄秀伶下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人卢小荣尚有97800元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人卢小荣充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0117民初4305号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  胡文鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5104号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尤姬莉，女，1986年02月03日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尤姬莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6805号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尤姬莉支付本金68532.74元及息费、一审案件受理费1513元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6805号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2968号原告：刘丽薇，女，1957年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：刘学敏，男，1972年3月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住太原市。被告：蒋莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住太原市。原告刘丽薇与被告刘学敏、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽薇及其委托诉讼代理人郭景娜、被告刘学敏、蒋莉的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽薇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款300万元；2.二被告支付逾期还款利息48000元（从2017年9月1日起至2017年10月1日止，本金3000000×1.6%＝48000元）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和被告刘学敏系姐弟关系，被告刘学敏和蒋莉系夫妻关系。从2013年8月至2016年期间，二被告因做生意资金短缺陆续和原告借款300万元，当时承诺借款利息按0.25分支付，截止2017年5月3日前被告仅仅支付了约定的利息，本金分文未还，为此，二被告于2017年5月3日又为原告写了新的借条，约定借款300万元，还款期限2017年9月1日，借款利息为月息1分6，并约定如到期未还，愿意用房屋及×××奔驰GLK汽车一辆做抵押，以折旧价款予以偿还。结果二被告言而无信，写了新的借条之后，至今约定的利息分文未付，借款到期后，二被告突然电话也不接了，原告感到情况不好，赶紧去找二被告住处查看，结果是人去楼空，二被告已经不知去向。被告刘学敏、蒋莉辩称，300万元的借条没有银行转账凭证，没有实际发生，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据借款约定、银行凭证、借条、银行卡历史明细、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2013年9月1日开始，截止2016年4月间，原告刘丽薇陆续借款给被告刘学敏，双方约定大额定期150万元年利息22万元，并事先扣除利息；小额借款按月息1.5分计算。截至2017年5月3日，经双方对账，确认欠原告本金300万元，被告刘学敏、蒋莉共同出具借条，载明2017年9月1日还清原告300万元，利息按1分6计算。如到期未还，愿意用房屋及×××奔驰GLK汽车一辆做抵押，以折旧价款予以偿还。本院认为，原告提供了被告刘学敏、蒋莉的借条及历史银行凭证，可以证明借贷法律关系存在；被告刘学敏、蒋莉应当承担还款责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条中记载的300万元均事先扣除了利息共计44万元，故应当按照实际借款数额256万返还借款并计算利息，月息1分6即年利率19.2%未超过年利率24%，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：被告刘学敏、蒋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽薇欠款2560000元及利息（自2017年9月1日起至清偿日止，按年利率19.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31184元、保全费5000元，由被告刘学敏、蒋莉负担32280元，原告刘丽薇负担3904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员刘春红人民陪审员扈静静二〇一七年十二月二十八日书记员白浩森
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执146号之一申请执行人：林爱国，男，1973年12月24日出生，住东港市大东管理区。被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。法定代表人：于光，该公司经理。申请执行人林爱国与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。本案在执行过程中，已给付申请执行人林爱国执行款59844.49元，余款申请执行人自愿放弃，执行费960元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李力伟审判员  张晓欣审判员  孙士伟二〇一七年十二月二十日书记员  孙 健
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4766号原告：胡昌蓉，女，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市开州区。被告：王政碧，女，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市开州区。委托代理人：邓兴平，男，汉族，1970年7月17日，住重庆市开州区。第三人：刘明清，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市开州区。原告胡昌蓉与被告王政碧、第三人刘明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌蓉、被告王政碧及委托代理人邓兴平、第三人刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌蓉向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王政碧对重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04634号民事调解书确认的由第三人刘明清应当向原告胡昌蓉履行的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月15日，第三人向原告借款200000元，同年7月10日向原告借款50000元，2015年7月10日重新向原告出具借条。因第三人未偿还借款，原告向法院起诉，法院于2015年12月25日作出（2015）开法民初字第04634号民事调解书，确认第三人在2016年1月30前偿还原告借款本金100000元及利息，在2016年4月4日前偿还原告借款本金110000元及利息。第三人与被告是夫妻关系，原告与刘明清之间的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告承担连带清偿责任，故依法起诉，请法院依法判决。被告王政碧辩称，(2015)开法民初字第04634号民事调解书中原告已明确自愿放弃其他诉讼请求，就包含向被告追诉的权利，原告不应再起诉被告承担责任。并且第三人向原告借款时被告不知道，第三人借款是帮原告借给颜伟获得高额利息，没有用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务，被告不应对该借款承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘明清述称，第三人向原告的借款是帮朋友颜伟借的，借款时被告不知道，也没有用于夫妻共同生活，该借款应由刘明清承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，第三人刘明清向原告胡昌蓉借款200000元，并向原告出具借条一张。2013年7月10日，第三人刘明清向原告胡昌蓉儿子曾俊添出具借款金额为50000元借条一张。2015年7月10日，第三人刘明清对2013年6月15日的200000元借款重新向原告出具借条一张，同日，又对2013年7月10日向原告胡昌蓉儿子曾俊添出具的借款金额为50000元的借条以原告为债权人向原告重新出具借条一张。2015年9月15日，原告向本院起诉，要求刘明清偿还借款本金250000元并支付相应利息。本院于2015年12月25日作出(2015)开法民初字第04634号民事调解书，其调解协议为：一、由被告刘明清在2016年1月30日之前偿还原告胡昌蓉借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年9月15日起按照月利率10‰计算至付清本金之日止）。二、由被告刘明清在2016年4月30日之前偿还原告胡昌蓉借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，从2015年9月15日起按照月利率10‰计算至付清本金之日止）。三、原告胡昌蓉自愿放弃其他诉讼请求。该调解书于2015年12月25日生效。另查明，被告王政碧与第三人刘明清于1977年12月16日登记结婚，因结婚证遗失，于2013年3月9日补办结婚证。本院认为，2015年9月15日，原告向本院起诉，要求被告刘明清偿还借款本金250000元并支付相应利息。本院(2015)开法民初字第04634号民事调解书中确认的调解协议第三项“原告胡昌蓉自愿放弃其他诉讼请求”系胡昌蓉作为（2015）开法民初字第04634号民间借贷纠纷一案中的原告在该案中对自己权利的处分，被告主张包含向其追诉的权利的理由不成立，本院不予支持。本案争议的焦点是案涉债务是否属于被告王政碧与第三人刘明清夫妻共同债务。关于原告胡昌蓉与第三人刘明清的债权债务关系，本院已作出（2015）开法民初字第04634号民事调解书，该调解书确认刘明清在2016年1月30日之前偿还原告胡昌蓉借款本金100000元及利息；在2016年4月30日之前偿还原告胡昌蓉借款本金110000元及利息。表明原告胡昌蓉享有对刘明清的到期债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定。具体到本案，第三人刘明清的上述债务发生在被告王政碧、第三人刘明清夫妻关系存续期间，被告王政碧及第三人刘明清未提供证据证明原告胡昌蓉与第三人刘明清明确约定该笔借款系刘明清的个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应承担举证不能的法律后果。被告王政碧及第三人刘明清主张案涉借款是帮他人所借，没有用于夫妻共同生活，但未提供充分的证据证明王政碧并未分享案涉借款或其带来的利益，且庭审中刘明清当庭陈述自己享受了案涉借款带来的利息，故对其案涉借款没有用于夫妻共同生活的抗辩主张，本院不予支持。原告胡昌蓉作为债权人，主张依据本院（2015）开法民初字第04634号民事调解书所确认的债务为被告王政碧与第三人刘明清的夫妻共同债务，要求被告王政碧对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王政碧对本院(2015)开法民初字第04634号民事调解书中所确定的第三人刘明清应当向原告胡昌蓉履行的债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告王政碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥二〇一七年十二月七日书 记 员  刘爱思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6801号原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河，总经理。委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告刘凡瑜，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省偃师市。原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告刘凡瑜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告从原告处购买吉利GX7汽车一辆，计人民币98000元，付款方式为首付款30000元，剩余款项68000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请贷款，并由原告为其提供担保，在上述银行款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务，共代被告偿还银行贷款47613.62元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫款，原告的上述行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告垫款47613.62元、违约金9800元、律师费5000元，上述共计62413.62元；被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《个人汽车消费贷款协议书》一份；二、豫Ｃ×××××车辆登记证书及行驶证复印件各一份；三、《个人借款/担保合同》一份；四、银行卡客户交易查询/打印单两份、中国工商银行转账凭证一份。经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，主要约定：为方便被告在银行进行汽车消费借款，应被告请求，原告同意作为被告在工商银行借款的保证人；在保证期间内，被告自愿接受原告对所购车辆权利的限制，被告授权原告，在被告不能按时足额偿还银行贷款时，致使原告承担保证责任时，原告可以随时限制被告李娜对所购车辆所有权的行使；因被告李娜没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告有向被告追偿的权利，具体数额依据被告在贷款银行发生的费用及原告为实现本合同原告权利发生的费用；被告需按时足额偿还贷款银��的借款，被告在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的首付款，计30000元存入该账户，剩余款项68000元向中国工商银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；被告保证于每月15日前将应向贷款银行缴付的贷款本息一并存入原告指定代被告开立的存款结算账户上，由原告从该账户上代结代付；被告连续两个月或累计两个月逾期还款（依据被告在贷款银行的还款明细为准）即构成对原告的违约；发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金等。同日，被告出具了一份《按期结款承诺书》，承诺：严格按照与贷款银行签订的贷款合同按期如约履行还款义务及其他合同义务外，还将严格按照保证人与承诺人签订的协议认真履行协议规定的各项义务；在未能按时足额���款，产生逾期还款情况时，被告愿意按照约定承担违约责任等。原告（保证人）与被告（××）、中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（贷款人）三方签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人自用车贷款，贷款金额为68000元，贷款期限为36个月，保证人自愿为借款人贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保等内容。原告及工商银行在合同上加盖印章，被告签字并按指印。2014年7月2日，涉案车辆登记至被告名下，车牌号为豫Ｃ×××××。贷款发放后，被告未按约偿还贷款。原告于2016年1月29日代被告垫款11000元、2016年5月27日代被告垫款1350.45元、2016年6月30日代被告垫款35263.17元，原告代被告垫款共计47613.62元。本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告及工商银行签订的《个人借款/担保合同》，均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告未按合同约定向中国工商银行履行还款义务，已构成违约，原告提交的银行卡客户交易查询/打印单、中国工商银行转账凭证显示原告已代被告垫付款47613.62元，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还垫款47613.62元。根据贷款协议约定，发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金，该违约金约定过高，考虑原告的损失，兼顾公平原则，酌定违约金按照原告实际代偿金额47613.62元的10%计算为4761.36元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡瑜于判决生效后十日内向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款47613.62元及违约金4761.36元；二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费260元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司承担261元，被告刘凡瑜承担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院���并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年十二月二十一日书 记 员 卢圣鹤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14103号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元４－４号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:刘超,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2722号之二申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。被执行人：黄生富，男，1973年06月22日出生，住建阳市。被执行人：刘长英，女，1974年06月20日出生，住建阳市。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄生富、刘长英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月二十五日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6062号原告：李勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王艳，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡国伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陶杏妹，女，1962年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告李勇、王艳与被告胡国伟、陶杏妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李勇、王艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李勇、王艳撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年十二月二十一日书记员  李志宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4126号原告：谢洪杰，男，汉族，个体户，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：刘航宇，男，汉族，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告谢洪杰诉被告刘航宇民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄发全附:(2017)皖1204民初4126号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1177号之二申请执行人黄伟。被执行人郭树山。申请执行人黄伟与被执行人郭树山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602执1703号民事判决书,于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案执行。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书后，在本院主持下，双方当事人自行达成和解，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一七年十二月一日书记员 吕柏霖