北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第25764号原告张莉芝，女，1950年10月25日出生。委托代理人王致鑫（张莉芝之夫）。被告北京斾千洲科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼1204室（住宅）。注册号：110108011501861。法定代表人易可佳，董事长。委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。原告张莉芝与被告北京斾千洲科技有限公司（以下简称千洲公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉芝及其委托代理人王致鑫、被告千洲公司之委托代理人沈晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉芝诉称，我和千洲公司于2008年12月6日签订劳务合同，我担任千洲公司出纳。自2010年8月至2014年4月，千洲公司一直以资金周转困难为由欠发我的工资。起初，千洲公司承诺在变卖北京科技经营管理学院三义庙校区和沙河镇北校区房屋后清偿我工资，但5年后千洲公司称经法院拍卖的北京科技经营管理学院三义庙校区变现金额未达预期，而沙河镇北校区因建设手续问题变卖遇到困难，至今也没有清偿我工资。2014年4月18日上午，千洲公司召集全体员工到北京市昌平区沙河镇北京科技经营管理学院二楼办公室开会，要求每个员工将欠发工资的金额报给公司负责人易晨，公司经核实后三个月内如数补发。随后，我按照千洲公司要求，将其欠发2010年8月至2014年4月45个月的工资，总计166500元的工资清单交给千洲公司指定的负责人易晨，但无回应。此后，我多次找到千洲公司催要工资，但千洲公司闭门不见。故我现起诉要求法院依法判令：一、千洲公司支付我2010年8月至2014年4月的劳务费人民币166500元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年5月起至实际给付之日的利息损失；二、本案诉讼费由千洲公司承担。千洲公司辩称，第一，张莉芝主张我公司支付2010年8月至2014年4月劳务费的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，张莉芝起诉的日期是2015年6月28日，也即张莉芝主张的在2013年6月28日之前的劳务费已经超过诉讼时效；第二，张莉芝和我公司之间的合同关系于2009年12月5日合同到期之后终止，张莉芝工作到2010年7月，此后双方再无任何持续、固定的劳动关系或事实劳务关系，2010年5月我公司由于原任法定代表人犯罪，导致公司无法经营从而停业，对于该事实有停业通知和社保人员减少表为证。综上，我方不同意张莉芝的全部诉讼请求。经审理查明，千洲公司于2008年12月5日成立，2012年10月11日被吊销营业执照。2008年，千洲公司（甲方）与张莉芝（乙方）签订了《劳动合同》，合同约定：本合同为有固定期限合同，合同生效日期2008年12月6日，本合同2009年12月5日终止；甲方根据经营状况，并按照乙方承担的责任、工作态度、贡献的大小及能力高低确定乙方的工资水平，并按甲方规定向乙方支付各种津贴、补贴及福利费；月工资不低于北京市规定的最低工资标准。该合同对于劳动报酬没有明确具体的约定。张莉芝就其主张的每月3700元的工资标准提交2010年2月15日的《支出凭单》，其上有如下记载：即付工资58700，扣社保、医保1640.82，扣个人所得税2564.91，实发工资54494.27。主管审批为易可佳签字，后面附有记帐凭证及2010年2月15日工资表。工资表记载了19个人的基本工资、扣个税、扣医保社保及实发金额情况，其中张莉芝的基本工资为3700元，扣个税145元，实发3555元。记帐凭证记载：发2010年1月份工资，应付工资587000元；其它应收款：代交社保、医保1640.82元；应交税金：个调税2564.91元；现金54494.27元。张莉芝就其与千洲公司之间存在持续的劳务关系之主张提交如下证据证明：证据一、2012年易可佳向中国民生银行北京西直门支行出具的《单位账户业务授权委托书》。内容为：本人系千洲公司的法定代表人易可佳，证件号码：×××，在贵行开立的单位银行结算账户的账号为：×××。现特授权本单位张莉芝（经办人，须为申请单位人员）证件号码：×××，办理此账户：销户。证据二、《撤销银行结算账户申请书》、《支付密码业务申请表》、《撤销单位银行结算账户核准信息确认单》，确认单显示销户日期为2012年2月17日。其中《撤销银行结算账户申请书》上有如下记载：经办人为张莉芝，有效期限为2005年至长期；客户交回重要空白凭证清单包括银行转账支票13份，银行现金支票25份。申请书和申请表上均加盖了千洲公司公章。千洲公司对证据一、二的真实性均认可，但是不认可证明目的。证据三、2011年4月7日的《电子缴库专用缴款书》，上面有如下记载：纳税人、付款人均为千洲公司；付款人账号为×××；纳税项目为个人所得税；实际缴税额为1545元。证据四、中国民生银行电子缴税付款凭证。其上显示：转账日期为2011年4月11日；付款人全称为千洲公司；付款人账号为×××；税种名称为个人所得税；所属时期为2011年3月1日至2011年3月31日；实缴金额为1545元。千洲公司对证据三、四的真实性与证明目的均不予认可。证据五、2015年9月18日丰台地税局丰台税务所出具的《税收完税证明》。其上记载：张莉芝于2011年1月至2011年3月期间所交个人所得税均为145元，之后的实缴税额均为0。千洲公司对该证据的真实性、合法性均认可，但是不认可关联性，认为无法证明千洲公司为张莉芝履行个人所得税的代扣代缴义务。证据六、民生银行支票购买证，其上加盖民生银行会计业务公章。其上记载：发证日期为2009年1月7日，发证银行为中国民生银行北京西直门支行，单位名称为千洲公司，账号为×××，持证人姓×，身份证号码为×××。支票购买证使用须知包括如下内容：一、此证为单位在开户银行办理购买支票专用证件，只限本人使用，不得转借他人；二、此证分正本、副本，每个开户单位只能办理一个正本和一个副本，开户单位购买支票时必须出示此证接受核验，方能购买支票；四、持证人调×，应将此证退回单位财务部门，由财务部门持单位证明到开户行退还原证办理新证；五、此证不得涂改，伪造，无银行章无效。千洲公司对支票购买证的真实性认可，但是不认可证明目的，其表示该证据不能证明张莉芝与千洲公司之间存在持续、稳定的劳务关系。千洲公司主张其公司与张莉芝的劳动合同关系于2009年12月5日到期终止后，张莉芝继续在其公司工作至2010年7月，此后双方再无任何持续、固定的劳务关系或者事实劳务关系，并就该项主张提交如下证据证明：证据一、2010年5月12日的《关于千洲公司停业的通知》，内容为：“由于千洲公司主要负责人涉嫌刑事案件（正在接受检查机关立案侦察），公司运作已无法正常运行，公司所有业务实际处于停顿状态。鉴于以上原因，公司决定：一、公司所有业务全部停止；三、清理员工和公司之间的帐务往来；五、清理工作完成后公司解散。”张莉芝对该证据的真实性不予认可，认为公章在千洲公司手中，千洲公司可以随便制作，其在公司的时候从未见过该份证据。证据二、2010年6月的《北京市社会保险参保人员减少表》，证明当时公司已经歇业了，解散了全部人员，之所以表中没有包括张莉芝是因为其当时已经过了退休年龄。张莉芝表示该份证据与其无关，也与本案无关，企业人员的增加和减少是很正常的，减少的人员中并不包括其。张莉芝表示千洲公司自2010年8月至2014年4月一直未支付其劳务费。而千洲公司则表示张莉芝在其公司工作到2010年7月，此后双方再无任何持续、固定的劳务关系或事实劳务关系。本案审理过程中，证人胡×出庭作证，其证明内容如下：我与张莉芝是同事，我是2009年2月份到千洲公司的，与公司没有合同，因为是别人介绍的。我刚来的时候张莉芝就在公司，但是我们不在一个办公地点，2009年单位搬到三义庙校区。我每月工资4000元，公司代我们交税，我在公司主要管技术，当时千洲公司在矿业大学弄了一个瓦斯的项目。千洲公司从2010年2月份就开始欠薪，欠了四个月工资，也就是大概2010年5月份千洲公司一个负责人出事以后，公司遣散了一部分人，只留了我、张莉芝、谢某三个人，对于其余遣散的人员公司补发了其四个月的工资，但是对于我们三个人，公司没有补发工资，只是让我们一直干。从三义庙到北展，我一直在公司干，虽然不是天天都坐班。2014年4月18日，易总的儿子召开了一个会议，让大家写一个东西，写明自己的工资数额，并承诺三个月之内会补发工资，但直至现在公司什么都没有给我们提供。我没有起诉过千洲公司，我曾经陪张莉芝去过仲裁，但是因为手续不符合规定，所以就没有起诉。2014年3月份，公司把北展的房子退租，相当于没有办公地点了，之后就断断续续，有办公地点的地方就干会儿。至于为什么在公司欠薪长达四年的情况下我还一直给其干活，是因为当时人家都说易总这个人讲义气。因为都是朋友，也不好意思要，而且公司搞了一个瓦斯防爆的项目，如果成功收入会很可观，公司也承诺等项目投入生产了，补发我们工资不成问题。至于我们如何证明一直干到2014年4月份，目前没法证明，我们只能相互证明。我认为不管能不能证明，张莉芝手中代缴所得税的证明上显示的月份工资要给我们。2010年5月份遣散人员的时候，走的人的四个月工资都补了，但是我们三个人的工资就一直没补。而且至今的工资也都没给。我们都见不到易总，所以公司也没有给我们出具任何手续。张莉芝每月的工资是多少我不清楚。但每月发工资都要在工资单上签字，工资给的是现金。对于证人证言，张莉芝认为证人不清楚千洲公司曾经给其补发过工资，也就是补到2010年7月份的，他们另外两人只是发到2010年2月的；对于证人证言的其余内容没有异议。千洲公司对证人证言的真实性和证明目的都不认可，认为证人有可能与张莉芝存在潜在的诉讼利益，而且该证据属于孤证，没有其它证据可以佐证。上述事实，有双方当事人陈述、北京市企业信用信息、劳动合同、单位账户业务授权委托书、撤销银行结算账户申请书、支付密码业务申请书、支出凭单、记帐凭证、电子缴税付款凭证、完税证明、电子缴库专用缴款书、支票购买证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张莉芝与千洲公司签订劳动合同时已经58岁，按照相关法律规定，双方没有劳动法上的权利义务关系，而应为劳务合同关系。根据张莉芝提交的有千洲公司法定代表人签字的支出凭单可以证实，张莉芝每月的劳务费为3700元。千洲公司虽对此不予认可，但未提出反证，故本院对其反驳意见不予采信。根据张莉芝提交的民生银行支票购买证可以认定，张莉芝自2009年1月起即为千洲公司提供劳务，其可持有该证到民生银行办理相关的支票购买业务。2012年2月，千洲公司法定代表人易可佳签字授权张莉芝办理银行销户业务，张莉芝于2月17日办理完成了该业务，并向民生银行交回13份银行转账支票和25份银行现金支票，据此可以认定，在2012年2月17日之前，千洲公司的相关银行票据一直为张莉芝所保管，在张莉芝受千洲公司法定代表人授权撤销该公司的银行结算基本账户之后，张莉芝将相关票据交回银行。换言之，直至2012年2月17日，张莉芝仍在为千洲公司提供劳务。张莉芝表示此后，其仍然在为千洲公司提供劳务直至2014年4月，但其所提交的证据不能证明该项主张。证人胡×与张莉芝存在同样的诉求，双方之间存在一定利害关系，且该证人亦不能提供其它相关证据佐证其陈述，故本院对证人证言不予采信。综合张莉芝提交的相关证据可以认定，张莉芝在2010年8月至2012年2月期间为千洲公司提供了劳务，故其应当获得相应的劳务费，具体数额本院依法判定。在此之后，张莉芝没有证据证明其继续为千洲公司提供劳务，故本院对张莉芝要求千洲公司给付其2012年3月至2014年4月期间的劳务费之诉请不予支持。就千洲公司提出的诉讼时效问题，因双方之间存在的劳务关系具有持续性，故不能仅因张莉芝目前相关诉请缺乏证据支持，就简单认定其主张已超过诉讼时效。千洲公司作为法人单位，其在与劳动者解除或终止劳务关系时，应当与劳动者办理相关手续，但目前千洲公司未提交任何证据证明其已经与张莉芝解除或者终止了劳务关系，故其称双方于2010年7月之后即无任何劳务关系的辩解不能成立。张莉芝要求千洲公司给付相应的利息损失，有合法依据，本院予以支持，具体给付标准本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京斾千洲科技有限公司于本判决生效后七日内给付张莉芝二Ｏ一Ｏ年八月至二Ｏ一二年二月期间的劳务费人民币七万零三百元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自二Ｏ一四年五月一日起至实际全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百三十元，由张莉芝负担一千八百一十五元，已交纳；由北京斾千洲科技有限公司负担一千八百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 实人民陪审员  贾玉英人民陪审员  郭春燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄 杨