wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）��0203执保562号中国建设银行股份有限公司株洲市分行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人王威、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币320000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：2017年12月6日，本院依法查封了被申请人王威名下所有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园7栋1302号（产权证号：湘（20**）株洲市不动产权第0012923号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申���。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年十二月六日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5072号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：谭诗蓉。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告谭诗蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行芷泉支行的委托代理人虞勇强到庭参加诉讼，被告谭诗蓉下落不明，本院公告送达传票等相关法律文书。现公告期届满，被告谭诗蓉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年4月15日的信用卡透支本息等合计158709.94元（其中本金91657.92元、利息53229.26元、违约金13822.76元）及自2017年4月16日起至付清之日止的利息、违约金、费用等（利息、违约金、费用等按双方信用卡领用合约的约定）。2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告书面申请办理工信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。被告向原告申请办理信用卡之后，原告向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，被告领取并使用该卡。截止2017年4月15日，被告未归还透支本息等合计158709.94元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。被告上述违约行为，给原告造成了严重的经济损失，工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谭诗蓉未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年5月17日，谭诗蓉向工行芷泉支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。谭诗蓉在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。谭诗蓉向工行芷泉支行申请办理信用卡后，经工行芷泉支行审核，工行芷泉支行向谭诗蓉签发了信用卡。工行芷泉支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：截止2017年11月17日，谭诗蓉人民币账单欠款本金91656.21元，利息69424.95元，滞纳金14322.76元（包括2017年收取的违约金2500元）。另查明，自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于调整信用卡业务收费标准的要求，取消滞纳金收费项目。上述事实，有工行芷泉支行提交的工行芷泉支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，谭诗蓉向工行芷泉支行申领信用卡并获准许，愿意接受工商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系谭诗蓉的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。谭诗蓉取得工行芷泉支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但谭诗蓉未按《信用卡领用合约》约定向工行芷泉支行归还透支款，谭诗蓉的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因谭诗蓉未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2017年11月17日，谭诗蓉尚欠工行芷泉支行透支本金91656.21元，利息69424.95元，滞纳金14322.76元。故工行芷泉支行要求谭诗蓉给付信用卡透支的本金和利息，本院支持。关于2017年11月17日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金91656.21元为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算。因自2017年1月1日后中国人民银行取消滞纳金收费项目，原告单方将其变更为违约金，未与被告协商，本院不予支持，故滞纳金为11822.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭诗蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金91656.21元，利息69424.95元（前述利息截止为2017年11月17日，从2017年11月18日起至清结之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算），滞纳金11822.76元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。如果被告谭诗蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3474元，公告费300元及后续公告裁判文书所需费用，由被告谭诗蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈洋洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3442号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，汉族，住重庆市合川区。原告（申请执行人）：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：刘建国，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：王萍，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。原告唐雄伟、李丽莎与被告刘建国、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月3日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月23日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 员 黄 艳审 判 员 池 海人民陪审员 李 朴二〇一七年十二月十五日书 记 员 朱丽娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4860号申请执行人武某某。被执行人韩某某。被执行人苗某某。申请执行人武宁霞与被执行人韩双明、苗美霞民间借贷纠纷一案，被执行人苗美霞所有的陕K4C9**丰田牌汽车和陕K819**江淮牌汽车，以及被执行人韩双明所有的陕KSM4**丰田牌汽车已被另案（2017）陕0802执4859号案件查封，申请执行人武宁霞未提供可供执行的财产线索，申请执行人武宁霞发现被执行人韩双明、苗美霞有可供执行的财产线索时可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马文轩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保127号之一申请人：张瑜，女，1997年8月31日生，汉族，住桓台县王沟生活区。被执行人：李佳，女，1995年8月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩亦磊，男，1990年4月18日生，汉族，住桓台县。申请人张瑜于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李佳、巩亦磊银行存款27000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月5日作出（2017）鲁0321财保377号民事裁定，并于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳、巩亦磊的银行存款27000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月七日书记员  王娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8383号之一申请执行人朱君君被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司,组织机构代码32788002X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市正远汽车驾驶培训有限公司(证件号码:32788002X)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币213467元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6157号之二原告：陈新良，男，1956年12月1日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司的员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告：李桂兰，女，1969年11月4日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司的股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告：范贤林，男，1965年10月30日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司的股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：何邦海，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。被告：马国华，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟事务所律师。被告：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司，住址地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。公司法定代表人：朱海明，该公司董事长原告陈新良、李桂兰、范贤林与被告何邦海、马国华、乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月20日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新良、李桂兰、范贤林撤回起诉。变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预付17741.43元，多收部分17716.43元退还原告。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  刘军远二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁永怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5960号申请执行人：马志国，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：仇鸿喜，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。马志国与仇鸿喜附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初840号法律文书已经发生法律效力。义务人仇鸿喜未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人马志国依法向本院申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人仇鸿喜送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人仇鸿喜名下仅有机动车一辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已于2017年12月14日决定将被执行人仇鸿喜纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人马志国释明被执行人仇鸿喜的财产情况，申请执行人马志国明确表示提供不出被执行人仇鸿喜的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人仇鸿喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月二十一日书记员  应义平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7704号申请执行人王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人殷伟，男，1978年4月18日生，汉族，住山东省胶南市。原告王金松与被告殷伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3132号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告殷伟��本判决生效后十日内归还原告王金松借款800000元和利息190000元并支付逾期利息（以800000元为本金从2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王金松指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6850元，由被告殷伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告殷伟未履行法律文书所确定的义务，权利人王金松于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1066450.00元，��行费13065.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，仅发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行义务，暂不要求法院强制执行，并自愿撤回本案的强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并自愿申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执7704号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈志威
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执236号申请执行人武玉录，住白山市。被执行人韩国胜，住白山市。本院在执行武玉录与韩国胜附带民事赔偿纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年9月24日作出（2012）江刑初字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日申请执行。本院依法向被执行人韩国胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付5170元赔偿款并承担申请执行费50元。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市江源区房地产交易中心查询未发现被执行人登记的财产信息,上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年8月12日将被执行人韩国胜纳入失信被执行人名单并做出限制其高消费令，因其拒不报告财产，本院于2017年8月8日对被执行人韩国胜作出拘留15日，罚款10000元的决定。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月一日书 记 员  牛志博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3505号申请执行人如皋市雄洲印刷机械开发有限公司,住如皋市如城街道花市南路555号。法定代表人邓国雄，董事长。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城镇福寿西路68号。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人如皋市雄洲印刷机械开发有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0682民初127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司有限公司于本判决生效后十五日内给付如皋市雄洲印刷机械开发有限公司货款3129568元。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15918元、保全费5000元，合计20918元，由江苏昌昇集团股份有限公司有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款3129568元，案件受理费及保全费20918元，执行费33905元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之八申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ7内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7542号之一申请执行人郝春华，女，1945年3月2日出生，住北京市东城区。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，住宁夏石嘴山市。郝春华与李华债务转移合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0101民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币404063元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人李华名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月22日登记查封被执行人名下车牌号码为×××、×××、×××等机动车三辆，但未实际控制。现本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初424号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执910号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人强俊明，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行强俊明罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初305号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1422刑初186号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人农凭生，男，1989年3月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，居民，住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2017年8月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人农凭生犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人农凭生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年4月13日18时许，被告人农凭生在宁明县寨安乡立门村板均屯水沟边上贩卖1小包毒品给周某时被民警当场抓获。民警从农凭生身上查获一小包毒品。经称量，从农凭生身上查获的毒品净重28.43克。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人农凭生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人农凭生对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2017年4月13日18时许，被告人农凭生在宁明县寨安乡立门村板均屯水沟边上贩卖一小包毒品给周某时被民警当场抓获。民警从农凭生身上查获一小包毒品。经称量，从农凭生身上查获的毒品净重28.43克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。另查明，案发后农凭生协助公安机关抓获贩卖31.5克毒品海洛因的梁福领。上述事实，被告人农凭生在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立功说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、通话清单等证据材料；证人周某的证言；被告人农凭生的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；搜查笔录、提取笔录、过秤、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农凭生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，农凭生协助公安民警抓获涉嫌贩毒人员，其行为是立功，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人农凭生的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人农凭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2024年2月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、对扣押在案的28.43克海洛因及一台电子秤，予以没收，交扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  庞建丽审 判 员  黄居英人民陪审员  黄 硕二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 婧附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执168号申请执行人：詹某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。詹某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计218423.77元。经本院立案执行，现已执行到位218423.77元。本院已于2017年6月1日将该款转付给詹某某。至此，詹某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1720号之三申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。负责人冷春梅，该商行经营者。被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人方小雄已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月十一日书记员  ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初350号原告：重庆煜景建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号（敦仁街道办事处232办公室），统一社会信用代码915001025567649707。法定代表人熊正强，重庆煜景建筑劳务有限公司总经理。委托代理人徐震霞，四川和骏律师事务所律师。委托代理人袁武，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。法定代表人古昭平，四川乾亨建设工程有限公司董事长。委托代理人薛力夫，男，四川乾亨建设工程有限公司职工，住四川省隆昌县。被告：中国成达工程有限公司，住所地成都市天府大道中段279号，统一社会信用代码91510100201965466L。法定代表人刘一横，中国成达工程有限公司董事长。委托代理人葛小珲，男，中国成达工程有限公司员工，住成都市武侯区。被告：中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦14层，统一社会信用代码91510000742278749A。负责人孙克栋，中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司总经理。委托代理人杨曼曼，四川致高律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高律师事务所律师。被告：四川俏世钢结构有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B1909，统一社会信用代码91510000687947312A。法定代表人肖国方，四川俏世钢结构有限公司执行董事。委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。本院在审理原告重庆煜景建筑劳务有限公司与被告四川乾亨建设工程有限公司、中国成达工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司、四川俏世钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆煜景建筑劳务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆煜景建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆煜景建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆煜景建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告重庆煜景建筑劳务有限公司已预交），由原告重庆煜景建筑劳务有限公司承担。审 判 员 谢凤鸣二〇一七年十二月六日法官助理 张懋原书 记 员 郭 琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3299号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：李香岑，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：符祥兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告李香岑、符祥兵物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告庞厚英已缴纳物业管理费为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  徐忠贵二〇一七年十二月十二日书记员  鲜武中
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初3248号原告：张某1，男，1989年7月2日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年5月25日生，汉族，业务员，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省来安县。被告：王某2，男，1954年11月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现居住地滁州市。被告：鞠某，女，1965年1月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现居住地滁州市。原告张某1与被告王某1、王某2、鞠某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张某1向本院提出申请，申请追加王某2、鞠某为本案被告，本院依法追加王某2、鞠某为被告参加诉讼。原告张某1及其委托代理人范玉夫，被告王某1、王某2、鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某1、王某2、鞠某返还彩礼款96880元；2.本案诉讼费用由王某1、王某2、鞠某承担。事实与理由：其与王某1经他人介绍建立恋爱关系，为结婚经媒人给付彩礼70888元（小看2888元、定亲68000元）、其直接给王某1彩礼20000元。2016年11月30日，双方按照农村风俗举办结婚仪式，结婚时支付女方酒水6000元，并购买结婚戒指、衣服等约3000元。2016年12月1日，其与王某1在来安县民政局补领结婚证。在办理结婚登记时，其发现王某1离过婚，但考虑到家里为了结婚花光了所有的积蓄，并借了很多债务，其希望与王某1能好好过日子。婚后王某1就暴露出蛮不讲理的本性，经常发脾气，并将家中被子及生活用品带走，双方的感情急剧恶化，后法院调解离婚。其不仅失去感情，生活陷入困顿。为了维护自身合法权益，故提起诉讼要求王某2、鞠某、王某1返还彩礼款96880元，并负担本案诉讼费用。王某1辩称，张某1诉称不是事实，双方是经人介绍认识，在相处期间已告知张某1此前其有过一段婚姻，婚后张某1认定其不能生育，对其冷暴力，嫌弃其曾离过婚。其没有收到彩礼，婚后其打给张某1账户72700元用于还车贷、房贷、婚前装修欠债等，结婚时父母陪嫁物品（电视机、冰箱、空调、洗衣机、电饭锅、微波炉、被子、生活用品）等共计68500元，其和张某1共同承担婚后生活费用。王某2辩称，其没有收到彩礼，张某1应当返还陪嫁物品。鞠某辩称，其没有收到彩礼。本院经审理认定事实如下：王某2、鞠某系王某1父母亲。张某1与王某1经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年10月2日，张某1与王某1按农村风俗举行“定亲、过礼”仪式，张某1将68000元彩礼交给媒人张某2、俞某，张某2在王某2家中将礼金68000元转交给王某2。2016年11月30日，张某1与王某1按照农村风俗举办结婚仪式，并于同年12月1日在来安县民政局补领结婚证。举行结婚仪式时王某1陪嫁物品有一台大金牌挂式空调、被子及生活用品。2017年9月29日，张某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某1离婚，经本院主持调解，双方于2017年10月13日达成离婚协议。张某1于2017年11月15日诉至本院，要求王某1、王某2、鞠某返还彩礼款96880元，并负担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述，张某1提交的身份证复印件，证人俞某、张某2、许某的证言等在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、返还的数额及由谁承担返还责任？关于争议焦点一，张某1通过媒人转交王某2、鞠某彩礼68000元，事实清楚。张某1诉称其单独给付王某1彩礼20000元应当返还，但对此未能提供证据加以证明，且王某1也不予认可，本院不予支持。张某1还诉称其为王某1购买服装、戒指、手机等物品价值10000元，因其未能提供证据证明物品价值，且属赠与或共同支出，不属于彩礼性质，对此返还请求，本院不予支持。“小看礼”、宴请费用不属于彩礼性质，张某1要求返还，不予支持。综上，本院确认王某1及其亲属收受张某1礼金为68000元。对于争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。王某1及其亲属收受张某1礼金，且数额较大，而张某1与王某1虽办理结婚登记手续，但同居生活短又未生育子女，庭审中，王某1亦陈述张某1与其系负债结婚，故对张某1请求返还彩礼款的请求，本院予以支持。又因王某1、王某2、鞠某以婚姻为名收受张某1财物，故应由王某1、王某2、鞠某承担共同返还责任。结合本案的实际，本院酌定还返比例为40%，即27200元（68000元×40%）。王某2辩称张某1应返还王某1的陪嫁物品，张某1仅认可陪嫁物品有大金牌挂式空调一台，而王某1认为陪嫁物品尚有电视机、冰箱、洗衣机、电饭锅、微波炉，对此王某2、王某1、鞠某均未能提供证据证明，本院不予采信，据上，张某1应当返还王某2、鞠某、王某1大金空调一台。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、鞠某返还原告张某1彩礼款27200元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告张某1于本判决生效后十日内返还被告王某1、王某2、鞠某陪嫁物品大金牌挂式空调一台；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告张某1负担871元，被告王某1、王某2、鞠某负担240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年十二月二十一日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初16202号原告何旺，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者，特别授权。被告文建，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市长寿区。原告何旺诉被告文建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马静担任审判长，与人民陪审员潘光华、人民陪审员龙晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何旺到庭参加诉讼，被告文建经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何旺诉称，2016年5月16日，被告文建以做生意急需资金周转为由向我借款4万元，双方约定2016年6月15日归还，逾期承担违约金。并于当日我将钱交付给了被告文建，收到钱后被告文建向我出具借条及收条一张，借款到期后被告一直拒不归还，现原告多次联系不上被告，故起诉至法院，请求判令：1、被告文建立即归还借款4万元及利息（以本金4万元为基数按照月息2%的标准从2016年6月16日支付至付清借款之日止）；2、被告文建承担本案全部诉讼费用。被告文建未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年5月16日，被告文建向原告何旺出具《借条》，载明：“本人文建因公司需要资金周转，特向何旺借款人民币40000元整（大写肆万元整）。定于2016年6月15日归还，按银行贷款利率，本人自愿承担违约金，每天800元整（大写捌佰元整）。”当日，被告文建向原告出具《收条》，载明：“现收到何旺人民币现金40000元整（大写肆万元整）。”庭审中，原告方陈述：“被告文建是开小公司的，是我朋友，因为他需要资金周转故向我借款，2016年5月16日我将4万元现金于被告在南岸区房屋内交付给他，被告随即向我出具了借条和收条。借条和收条都是被告文建写的，上面的签字和捺印也都属于被告文建本人的。借款到期后，被告文建未曾向我支付过本息。后来我去他家找他，但是房子好像已经卖掉了，电话也打不通了。我们在借条上没有约定借期利息，约定了逾期利息和违约金。因利息和违约金同时主张已经超过了法律的规定，我自愿主张按月息2%的标准支付逾期利息及违约金。上述事实，有原告提交的《借条》《收条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何旺与被告文建在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对何旺与文建之间的民间借贷关系予以确认。被告文建经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原告能够证明其已履行了发放借款40000元的义务，现借款期限届满，被告文建负有偿还本金40000元的义务。根据《借条》的约定，如被告未按合同约定还款，则应承担按银行贷款利率计算的逾期利息以及按日800元的违约金，现原告主张以本金40000元为基数按照月息2%的利率支付逾期利息及违约金，该标准不违法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建于本判决生效后七日内向原告何旺偿还借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按照月息2%从2016年6月16日支付利息及违约金至本金付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告文建负担（此款已由原告何旺垫付，限被告文建于本判决生效之日起七日内付给原告何旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 静人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 翼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3069号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：罗贤成。被告：李明珍。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告罗贤成、李明珍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈若月书 记 员  刘娇娥
富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执560号申请执行人雷永红，男。被执行人张拴虎，男。被执行人：张来有，男。本院在执行申请执行人雷永红与被执行人张拴虎、张来有民间借贷纠纷一案中，富县人民法院做出的（2017）陕0628民初1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人张拴虎、张来有未按期履行给付义务。申请人雷永红于2017年12月6日向本院申请强制执行，执行标的为向申请人偿还借款14000元，并按照年利率24%计算承担自2014年11月4日起至付清之日止的利息。本院受理后，于2017年12月6日向被执行人雷永红、张拴虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、被执行人张拴虎、张来有当庭给付申请人借款本息20000元；二、申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案的受理费75元、执行费110元由被执行人张拴虎、张来有承担，并于当庭缴纳。现申请人已领取20000元给付款，被执行人已缴纳受理费75元及执行费110元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十一日书记员  吕秀杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执656号之五申请执行人：丁祖斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王耘云，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：唐翠华，女，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人丁祖斌与被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人丁祖斌借款80万元及相应利息，并承担案件受理费11800元、保全费1520元、执行费10533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华的银行存款90万元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年十二月八日书记员  张 敏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1091号申请执行人袁效成，男，1965年2月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人袁效成于2017年9月7日因被执行人郑锐不履行（2017）皖1623民初1914号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人汝刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人汝刚名下房产、车辆，银行存款。并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初1914号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效��审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月十九日书记员 李文山
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5686号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄羡，女，1984年01月20日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄羡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10040号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄羡支付本金74207.49元及息费、一审案件受理费1655元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执85号之一发生银行：中国农业银行事由：因蒋云凤诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6771号申请执行人李光华，男，1959年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张华军，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为60598元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人���行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
安徽省萧县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖1322行赔初15号原告：宿州市大屯建筑工程有限公司，住所地萧县龙城镇凤山路17-14号，统一社会信用代码91341322573033272F（1-1）。法定代表人：王文艺，总经理。委托代理人：董申申，该公司工作人员。委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码：1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：孙铎，该局副局长。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。原告宿州市大屯建筑工程有限公司（以下简称大屯公司）诉被告萧县住房和城乡建设局（以下简称萧县住建局）城乡管理行政许可及行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。大屯公司诉称，经萧县人民政府审查批准，萧县国土资源局将涉案土地公开拍卖，大屯公司法定代表人王文艺竞拍中标，与萧县国土资源局订立国有土地使用权出让合同，取得了涉案土地的使用权并办理了使用权登记，大屯公司成立后，该土地使用权变更登记，大屯公司取得了国有土地使用权证。为避免经济损失的风险，除了在合同书中约定为政府收回土地使用权时将以市场价给予回收外，还有萧县住建局出具的《原县统计局家属院地块出让规划设计条件》做为附件，在此情形下，大屯公司认为可以实现合同目的，即如数交足了出让金，并在向萧县住建局申请办理萧国（2014）第114号和第115号建设规划许可证，但该局拒绝办理。几年来，年年数次申请，均予推拖，至今已逾六年时间，这期间大屯公司也因此造成的巨大经济损失，在忍无可忍的情况下，只得依照行政许可法、行政诉讼法的规定向贵院提起诉讼，1、萧县住建局限期向大屯公司颁发萧国用（2014)第114号和第115号地段建设规划许可证；2、依法判决萧县住建局赔偿大屯公司经济损失3084.28万元；3、判决为萧县住建局不颁发许可证书时赔偿涉案土地使用权损失。萧县住建局辩称：1、大屯公司的诉讼请求没有事实和法律依据，在事实理由上没有提及到萧县住建局的违法或侵权事实。2、萧县住建局不是本案的适格被告，即使大屯公司因为建设工程规划许可证问题产生了损失，赔付机关也不是萧县住建局。3、按行政诉讼法第六十七条第二款的规定，应当先向赔付行政机关提出申请，对行政机关的处理决定不服的才能提起诉讼。经审理查明，2014年7月17日萧县人民政府向大屯公司颁发了萧国用（2014)第114号和第115号国有土地使用权证。该公司主张其法定代表人王文艺分别于2012年12月和2013年6月口头向萧县住房建设局申请办理建设规划许可证，该局拒绝办理。几年来，年年数次申请，均予推拖，至今已逾六年时间。这期间大屯公司也因此造成巨大经济损失，在忍无可忍的情况下只得提起诉讼，请求1、依法判决萧县住建局限期向大屯公司颁发萧国（2014)第114号和第115号地段建设规划许可证；2、依法判决萧县住建局赔偿大屯公司经济损失3084.28万元；3、判决为萧县住建局不颁发许可证书时赔偿涉案土地使用权损失。本院认为，大屯公司要求萧县住建局向其颁发建设规划许可证向本院提起诉讼，本院（2017）皖1322行初157号行政裁定书已裁定驳回其起诉；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《安徽省城乡规划条例》第三十条规定，城乡规划主管部门是建设规划许可的职能部门。因此颁发建设规划许可证不是萧县住建局的法定职责。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。综上，萧县住建局不构成不履行法定职责违法，大屯公司请求因萧县住建局行政不作为违法而造成其经济损失没有事实根据且不享有诉权，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市大屯建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  刘金刚人民陪审员  张学光二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执保2707号	孙翠梅：	你与罗瑞红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）豫0105民初6849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗瑞红于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决确定的义务	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274765095	特此通知	二〇一七年十二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行审155号申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人卢业民、唐昌鸿，海口市秀英区国土资源执法大队工作人员。被申请人海口市秀英区永兴镇建群村民委员会，住所地海口市秀英区永兴镇建群村。负责人王显高。申请人海口市秀英区人民政府于2017年12月4日向本院申请，要求强制执行其于2017年3月30日对被申请人海口市秀英区永兴镇建群村民委员会作出的秀英土资执字（2017）129号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀英土资执字（2017）129号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自在海口市XX区委会的土地上建设水泥硬化设施项目，目前该项目已建成使用。经实地勘测，上述项目实际占地面积793.33平方米。根据秀英区土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地的规划用途为：林地793.33平方米；土地利用现状地类为：农村道路66.67平方米，有林地726.66平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第五十九条的规定，构成非法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，作出秀英土资执字（2017）129号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、限期30天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、按项目非法占用土地面积793.33平方米处以每平方米80元罚款，即罚款人民币63466.4元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的秀英土资执字（2017）129号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区人民政府作出的秀英土资执字（2017）129号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海口市秀英区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李会勤人民陪审员郭薇薇人民陪审员魏朝煜二〇一七年十二月十五日法官助理张一晨书记员战洋洋书记员战洋洋
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更228号	罪犯谢小军，男，汉族，1987年3月17日出生于湖南省耒阳市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）绍越刑初字第420号刑事判决，认定被告人谢小军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）浙绍刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谢小军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢小军减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1514分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯谢小军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯谢小军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2018年4月10日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1189号之一申请执行人：汪志泉，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：何江，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：晏琴，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人汪志泉与被执行人何江、晏琴民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2131号民事调解书。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2155000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，两被执行人至今未实际履行；2、通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，被执行人名下位于厦门市集美区乐海南里286号601室房产已被厦门市湖里区人民法院（2012）湖执行字第2400号案件首先查封，本院已发函申请参与分配，被执行人何江名下闽Ｄ×××××号小汽车因价值不大，申请执行人同意不用执行，查无两被执行人其他可供执行的财产；3、因两被执行人未实际履行，决定将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示被执行人欠了很多钱，目前不在本院辖区，现无法采取拘留等强制措施，可供执行的财产就是被执行人晏琴名下房产，本案只能等厦门市湖里区人民法院处置房产，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。综上所述，本案两被执行人名下可供执行的财产就是被执行人晏琴名下位于厦门市××区××里××室房产，该房产已被厦门市湖里区人民法院（2012）湖执行字第2400号案件首先查封，本案参与拍卖价款的分配，经本院向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况并表示两被执行人欠了大量债务，现不在本院辖区，也没有其他可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月十八日书记员  柯剑峰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4619号原告：吴洪清,男,1952年3月5日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：ＸＸ宝，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。被告：李鸿（又名李洪），男，1966年11月22日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。被告：李秀芳，女，1967年10月26日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。原告吴洪清与被告李鸿、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪清及其委托诉讼代理人ＸＸ宝到庭参加诉讼,被告李鸿、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款557000元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。诉讼过程中，原告变更从借款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止诉讼请求为：从借款之日起按月利率30‰标准支付利息至清偿之日止，并增加诉讼请求：本案保全费1520元，由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系同乡，被告通过给原告治病认识后认原告为干爹。2016年至2017年期间，被告李鸿以承包工程为由向原告借款共计557000元，口头约定按月利率30‰标准支付利息，并分别出具借条。被告借款后，原告催收本息未果，故诉至法院。李鸿、李秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告李鸿以承包工程需要资金为由，请原告帮其借款，承诺按月利率30‰标准支付利息。2016年3月18日、7月5日、7月6日，原告分别向案外人杨涌、张仕会、杨玉珍借款180000元、190000元、160000元，原告借款后，分别交付被告李鸿。2017年7月20日，被告李鸿向原告出具借条一份，内容为：“今借吴洪清现金一共53万元，伍拾叁万，定于21号9点之前还清，如不还清房产做顶压（作抵押）李洪（并捺印）”。2017年7月22日和7月23日，被告李鸿再次分别向原告借款12000元和15000元，并分别出具借条，内容分别为：“今借到吴洪清人民币壹万贰仟元正，（12000.00）李洪（并捺印）”、“今借到吴洪清人民币壹万伍仟元正，借款人：李洪（并捺印）并批注：时间所有钱连本带息三天内还清”。事后，原告进行催要，被告李鸿分别于2017年8月9日、8月27日、10月20日向原告出具承诺各一份，内容分别为：“我李洪在12号中午送钱到，否则把再主（债主）叫到门市部或立案都可以。承诺人：李洪（并捺印）”、“在8月28号送贰拾伍万正，其余的大房款来了再送钱共计伍拾万元李洪”、“还吴洪清的钱不超过22号此（530000元）（欠110000元）承诺人：李洪（并捺印）一共（640000元）”。另查明：被告李鸿、李秀芳购买坐落四川省南充市南部县房屋，被告李鸿通过南充市商业银行支付该房屋付款时，交款人栏载明李洪（鸿）。本院认为，原告提供的借条、承诺及证人证言等证据证明吴洪清与李鸿之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借贷双方是否支付利息，从李鸿出具承诺来看，借款本金只有53万元，但还另欠11万元，原告陈述为未支付的利息，结合本案民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定借贷双方对借款53万元约定了支付利息，原告陈述的利率标准本院予以采纳。由于借贷双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，但借款人按月利率30‰标准已支付，出借人并已受领的，本院不予处理，对未支付的利息，以不超过年利率24%标准为限。被告未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。案涉27000元的借款，因被告承诺三日后返还，结合本案被告事后的承诺，未载明该款有约定利息，故视为不支付利息，但依法应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鸿、李秀芳在本判决生效后十日内返还原告吴洪清借款557000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金530000元为基数，以月利率30‰标准截止2017年10月22日的利息为110000元进行折算以月利率20‰标准的利息为73333元；以本金530000元为基数，从2017年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率20‰为标准进行计算；以本金27000元为基数，从2017年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元（已按简易程序减半收取）、保全费1520元，合计6205元，由被告李鸿、李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月十一日书记员  杨 君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3956号申请执行人郝战霞,女，1972年6月12日出生，住河北省涿州市。被执行人李志伟，男，1973年1月9日出生，住北京市密云区。郝战霞与李志伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）密民（商）初字第04423号民事调解书，调解书要求被告李志伟于二〇一五年八月十日前偿还原告郝战霞借款二万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月13日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、无房产及证券登记信息，我院依法查封了其名下的机动车一部。被执行人李志伟向法院交纳了2000元案款，我院已发还给申请人。2017年11月27日我院依法前往被执行人所在村委会调查核实，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第04423民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2977号原告：颜加发，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告：金玉芳，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地同上。原告：何某，女，1997年4月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告：颜某，女，2017年4月17日出生，汉族，系颜伟之女。法定代理人：何某，系颜某母亲。上述四原告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：张立贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住全椒县。被告：关世翠，女，汉族，住址同上。被告：梁某，女，汉族，1990年8月15日出生，住址同上。被告：张良雨，女，汉族，住址同上。法定代理人：梁某，系张良雨母亲。被告：杨韦，女，1972年12月14日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：高明，男，1990年6月8日出生，住全椒县。委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告：马超，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：安徽省高速公路控股集团有限公司全椒管理处。原告颜加发、金玉芳、何某、颜某诉被告张立贵、关世翠、梁某、张良雨、杨韦、高明、马超、安徽省高速公路控股集团有限公司全椒管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。颜加发、金玉芳、何某、颜某诉称：2017年10月11日01时许，ＸＸ驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪陕高速下行线行驶至506KM+622M处，撞击并骑上右侧护栏，致使车辆驶过护栏并飞跃向道路下方路基，然后车辆与泥土路基接触后车辆翻滚并最终仰翻于泥土路基上，造成驾驶员ＸＸ（甩出车外），乘坐人张超、颜伟当场死亡，乘坐人陈龙、杨小文受伤，车辆及护栏不同程度损坏。本次事故经滁州市交警支队高速一大队认定ＸＸ负此起事故的全部责任，其余人无责任。经交警部门初步核实，杨韦系登记车主，高明系实际车主，且将该车租赁给马超使用。事发路段当时正在施工，路面有泥土，路基外被施工挖空，形成较大落差，对于造成死者的死亡存在因果关系。四原告系死者颜伟第一顺序继承人，具有诉讼主体资格，被告1-4是死者ＸＸ第一顺序法定继承人，是本案适格被告。故起诉要求：1、判令被告1-4赔偿原告各项损失879125元；2、判令被告5、6、7、8在过错范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：四原告起诉后，其提供被告张立贵、关世翠、梁某、张良雨的送达地址和联系方式，本院的诉讼文书无法送达，故四原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告颜加发、金玉芳、何某、颜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判��高朝银二〇一七年十二月二十五日书记员  张东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0111民初9100号原告：韩树花，女，1946年3月12日出生，汉族，住所天津市西青区。被告：王富颖，女，1973年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。公民身份号码：。原告韩树花与被告王富颖财产返还纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告诉称，原、被告系母女关系。2016年原告韩树花丈夫王焕友病故后，被告要求原告和被告一起居住生活。2016年9月，原告将一生的积蓄约20万元委托被告王富颖以被告王富颖的名义存到远洋万和城工商银行。原告在被告家居住不到一年，被告突然反悔，将原告赶出家门。原告要求返还存款被拒。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令1.被告返还原告的存款20万元；2.诉讼费由被告承担。被告王富颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王富颖自2012年起一直居住在天津市河东区今。本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王富颖的户籍所在地虽然在天津市西青区，但被告王富颖提交的2017年12月8日由天津市河东区大王庄街道新义信社区居民委员会出具的《证明》载明，被告王富颖自2012年至今一直居住在天津市河东区，且连续居住一年以上，故被告的经常居住地在天津市河东区，本案由天津市河东区人民法院审理为宜，故被告王富颖对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告王富颖对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年十二月××日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2212号之一原告：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店镇三街道马沟。法定代表人：许海洋，执行董事。委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。被告：上海星辰建设工程有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号404室A座。法定代表人：蒋福全，董事长。委托诉讼代理人：王可，公司项目经理。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。原告河北鑫森冶金建材有限公司与被告上海星辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告河北鑫森冶金建材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北鑫森冶金建材有限公司撤诉。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，保全费5000元，由原告河北鑫森冶金建材有限公司负担。审 判 长 王      春      魁审 判 员 王      金      海人民陪审员 张富强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 李             敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4105号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：刘明宽，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘明宽物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1236号申请人：李凤楼，男，汉族，农民，。被执行人：李成江，男，汉族，农民。申请执行人李凤楼与被执行人李成江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1122民初1745号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  何志强二〇一七年十二月十三日书记员  张志慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15928号原告邓峰，男，1980年12月8日出生，住北京市海淀区。被告王宁，女，1981年1月16日出生，住山西省永济市，现住北京市丰台区。委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人吴平，董事长。委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生，该公司风控经理，住北京市房山区，现住公司宿舍。委托代理人杨秀君，女，1981年1月15日出生，该公司门店经理，住河北省涿州市，现住公司宿舍。本院在审理原告邓峰诉被告王宁、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓峰撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月七日书记员  周 蕊
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初155号原告安康市汉滨区鑫融华足浴休闲中心，住所地安康市汉滨区巴山中路***号*楼，注册号612401620078862。负责人王厚田，男，1985年12月5日出生。委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局，住所地安康市汉滨区安悦街兴家仓42号，统一社会信用代码116109021604901XM。法定代表人杨大怀，局长。委托代理人谈玉利，男，汉滨区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人罗伟诚，男，安康市148法律服务所法律工作者。第三人王正安，男，1954年8月13日出生。委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。原告安康市汉滨区鑫融华足浴休闲中心（以下简称“融华足浴中心”）与被告汉滨区人力资源和社会保障局（以下简称“汉滨区人社局”）及第三人王正安不服认定工伤决定一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告融华足浴中心的委托代理人黄波，被告汉滨区人社局的委托代理人谈玉利、罗伟诚，第三人王正安及其委托代理人张桦、朱波到庭参加诉讼；原告融华足浴中心的负责人王厚田未到庭参加诉讼，被告汉滨区人社局的负责人因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融华足浴中心诉称：第一，王海超上班时间未在工作岗位，且并非在工作场所内死亡。王海超系原告单位经理，2017年5月27日下午临近15时，由于王海超工作时间并未在工作场所，导致客人在消费过程中与原告的服务人员发生争执。发生争执后，服务人员电话告知王海超，王海超赶回来时与服务员发生争执的客人已经离开原告经营场所，王海超召集服务人员拿着木棍到融华酒店一楼大厅阻拦客人离开。客人电话纠集其他人员，大约半小时后，纠集人员赶到将王海超捅伤，王海超经抢救无效死亡。王海超被他人持刀捅伤死亡，既不是发生在其工作时间，也不是发生在工作场所内，王海超的死亡不应当认定为工伤。第二，王海超并非因履行工作职务死亡。首先，王海超在工作时间不在工作场所，没有履行工作职责。其次，王海超回到工作场所时，客人已经离开，王海超了解情况后，不但未及时化解，反而召集服务人员持木棍到一楼大厅阻拦客人离开，导致事态扩大。最后，王海超在已经报警的情况下，没有等待警察进行处理，其死亡是由于个人行为造成。综上所述，请求依法撤销被告汉滨区人社局作出的汉区人社伤险[2017]23号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。被告汉滨人社局辩称：2016年5月27日下午15时左右，王海超在原告单位处理员工与消费者纠纷过程中继而引发打架，被他人用刀捅伤，经抢救无效死亡。上述事实有大量的证据证实，事实清楚。王海超的家属作为申请人申请工伤认定，被告依照职权作出认定，均符合法律规定。王海超受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项和《工伤认定办法》第十四条第三项之规定，应认定为工伤。原告称王海超未在工作岗位，并非在工作场所死亡和非因履行工作职责死亡，没有事实依据。被告受理工伤认定申请后于2017年4月12日向原告送达了受理决定书和举证通知书，原告在限定期间未提交相关证据材料。被告通过调查取证和全面审查申请人提供的相关材料后，依法作出工伤认定决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求驳回法院原告融华足浴中心的诉讼请求。第三人王正安述称：第一，融华足浴中心不具备原告主体资格。原告现已在汉滨区市场监督管理局申请注销登记，且注销登记已经完成，其现已丧失了权利能力和行为能力，不能作为民事主体从事任何活动，也不能进行诉讼活动，应当驳回其起诉。第二，被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，应当予以确认。王海超于2013年9月15日与原告签订了劳动合同，于2016年5月27日在工作中处理原告与消费者纠纷过程中被他人捅伤死亡。王海超在工作时间、工作场所、因工作原因引起死亡，应当被认定为工伤。综上所述，请求法院依法驳回原告融华足浴中心的起诉。经审理查明，2016年5月27日14时许，周佳、周海斌在融华足浴中心（位于融华国际酒店八楼）消费时，同服务生张文凯、张甲兵发生口角并厮打，被他人拉开，张甲兵当即向部门经理王海超报告了此事，周佳、周海斌遂从八楼乘电梯下楼梯准备离开。王海超到场后与张文凯、张甲兵等人手持木棒前往融华国际酒店一楼找到周佳、周海斌理论。周佳、周海斌遂电话纠集尹某、刘某等人到融华国际酒店帮忙。王海超遂示意将木棒放至储藏间。随后，尹某、刘某等人陆续赶到融华国际酒店一楼大厅后，围殴王海超，后逃离现场。王海超抢救无效死亡。2017年3月22日，王海超的父母王正安、周荣桂及女儿周子琪向汉滨区人社局申请工伤认定。汉滨区人社局于3月27日受理，于4月7日向王正安送达了《受理决定书》，于4月12日向融华足浴中心送达了《受理决定书》和《举证通知书》，于5月8日作出汉区人社伤险[2017]23号《认定工伤决定书》，认定王海超为工伤。该决定书于5月22日分别向王正安、融华足浴中心送达。另查明，融华足浴中心的类型为个体工商户，其已于2016年8月2日在原安康市汉滨区工商行政管理局注销登记。本院认为，原告融华足浴中心已于2016年8月2日注销了工商登记，至此不再具有个体工商户的主体资格，亦不能以个体工商户的名义行使诉讼权利。原告融华足浴中心于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，在案件审理中发现其已无原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告安康市汉滨区鑫融华足浴休闲中心的起诉。案件受理费50元，退还原告安康市汉滨区鑫融华足浴休闲中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  郭世军审 判 员  李 璐代理审判员  李 璇二〇一七年十二月八日书 记 员  周风潇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7462号原告:重庆市大足区明星矸砖厂（统一社会代码915002252038436576）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村四组。法定代表人：王友国，厂长。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告:重庆拓达建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500108768876288X）,住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。法定代表人：蒲政兴，执行董事。本院受理原告重庆市大足区明星矸砖厂诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中初步查明，2013年11月10日，本案原告重庆市大足区明星矸砖厂（乙方）与被告重庆拓达建设（集团）有限公司（甲方）签订《配砖买卖合同》，合同第十三条其他约定条款的第13.3约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的时，可以直接向甲方所在地人民法院起诉（有手写删除“甲方”，改成“购货”字样，但双方未再次确认）。据此，本案原告重庆市大足区明星矸砖厂于2017年11月27日起诉至重庆市大足区人民法院，在审理过程中发现该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸人民法院处理。案件受理费2915元（已减半），退还原告重庆市大足区明星矸砖厂。代理审判员 张 群二〇一七年十二月一日书 记 员 李晓欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7365号原告：方联茂，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告方联茂与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方联茂以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方联茂申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方联茂撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告方联茂负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之十四申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人任洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任洪波在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月十六日书记员  朱继华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10170号原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人:贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告:赵伟雄，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告赵伟雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告赵伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金49997.12元、零售利息11815.98元、违约金9927.21元、滞纳金7042.29元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月8日，此后利息、违约金、滞纳金《按中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告在原告处开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放卡号为62×××39、账号为62×××10的信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。被告赵伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2015年7月30日，被告赵伟雄向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：申请人赵伟雄，声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，赵伟雄在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现（境内）手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。审理中，原告陈述，截止2017年7月4日，被告尚欠贷款本金49997.12元、零售利息12588.65元，滞纳金7042.29元，违约金9927.21元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、催收历史、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金，因原、被告并未在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等协议中对违约金的计收标准进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟雄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金49997.12元，截止2017年7月4日的零售利息12588.65元，自2017年7月5日起至付清之日止的零售利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告赵伟雄承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  蒲昆蓉人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 欢速录书记员李燕婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2322号申请执行人：王宗林，女，生于1989年5月18日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李彬，男，生于1981年11月25日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王宗林与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3312号民事判决书已发生法律效力。被执行人李彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王宗林于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金25000元及利息、受理费212元。本案在执行中查明：被执行人李彬无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产，申请执行人王宗林也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人李彬暂无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2322号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初3312号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十二月七日书记员  陈 洋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4319号之一申请执行人：姜绍岐，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市。法定代表人：赵留京。本院在执行姜绍岐与四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人姜绍岐有购房款150192元及利息、损失费150192元、案件受理费1652元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1173号申请执行人：灵宝市金盛矿业有限公司。住所地：河南省灵宝市故县镇安家底村。法定代表人：张吉武，该公司负责人。被执行人：甘肃金盛达投资管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号。法定代表人：张建林，该公司总经理。被执行人：张建林，男，1981年5月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行灵宝市金盛矿业有限公司与甘肃金盛达投资管理有限公司、张建林买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人灵宝市金盛矿业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员 盛红波
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初990号原告：兰继容，女，1959年11月23日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所工作者。被告：兰振孝，男，1956年5月6日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。原告兰继容与被告兰振孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰继容的委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告兰振孝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付该笔借款自2015年8月25日起的利息（月利率按1.5%计算）。事实和理由:2014年2月25日，被告向原告借款30000元，并约定月息为450元，半年付一次。被告利息付至2015年8月25日后便不再继续支付利息，本金也未归还，经原告不断追讨，被告仍未还款，故请求法院判令被告偿还借款本金30000元及该笔借款自2015年8月25日起的利息（按月利率1.5%计算）。被告未作答辩。经审理查明，被告与张秀菊于2014年2月25日出具借条向原告借款30000元，并约定借款利息自2014年2月25日起按每月450元计算（即月利率1.5%）,借条未约定还款期限，后被告偿还原告8100元。张秀菊已于借款期限内去世。上述事实有原告提供的借条、户籍证明、身份证复印件以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款共计30000元，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应履行偿还借款的合同义务。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告至今未还，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告在借条出具之后有偿还8100元利息的事实，但双方无法就该款是否为偿还借款本金还是利息提供证据证明，因此，依民间借贷交易习惯，可以认定为系偿还涉案借款利息，即至起诉之前被告已偿还原告借款利息8100元，因此，被告尚欠借款本金为30000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告兰振孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰继容借款本金30000元及利息（利息从2015年8月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、公告费260元，合计1069元，由被告兰振孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  吴建华人民陪审员  郑日华人民陪审员  颜映南二〇一七年十二月十三日书 记 员  陆丽琪执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5272号之二被拘留人:丁林健公民身份号码:×××0334本院在执行王祯蕾与温岭市金宇通用设备有限公司、丁林健、朱丽瑶、丁力（2017）浙1081执5272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁林健拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行审129号申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人卢业民、唐昌鸿，海口市秀英区国土资源执法大队工作人员。被申请人海口市堤防工程建设管理中心，住所地海口市海甸四西路**号。法定代表人陈标。委托代理人符志成，海口市堤防工程建设管理中心工作人员。申请人海口市秀英区人民政府于2017年11月13日向本院申请，要求强制执行其于2017年6月29日对被申请人海口市堤防工程建设管理中心作出的秀土资执字（2017）319号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀土资执字（2017）319号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自在海口市xx区的土地上建设南渡江左岸片区农田排涝工程项目。目前该项目已建成使用。经实地勘测，上述项目实际占地面积422.63平方米。根据东山镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地的规划用途为：基本农田395.97平方米，林地46.66平方米；土地利用现状地类为：旱地37.33平方米，有林地385.29平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，作出秀土资执字（2017）319号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、限期30天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、按照实际非法占用的土地面积422.63平方米处以每平方米80元罚款，即罚款33810.4元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，被申请人并未在涉案土地上建设建筑物和其他设施，申请人对被申请人作出处罚决定属认定事实不清，且申请人未向被申请人送达履行催告书，其程序不符合法律规定。因此，申请人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区人民政府作出的秀土资执字（2017）319号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长李会勤人民陪审员李才能人民陪审员羊莹二〇一七年十二月六日法官助理张一晨书记员战洋洋书记员战洋洋