wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼02执80号之一	申请执行人：任国锋，男，汉族。	被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。	法定代表人：王威，该公司董事长。	委托诉讼代理人：付鹏，男。	申请执行人任国锋与被执行人三亚海方房地产开发有限公司(简称三亚海方公司)建筑工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第417号裁决书，裁决：“三亚海方公司向任国锋支付工程款1160602.40元及利息”。该裁决书生效后，三亚海方公司未履行给付义务，2017年5月25日，任国锋向本院申请强制执行，同年6月2日，本院立案执行。	经核实，海南一中院作出（2016）琼96执47号之六协助执行通知书，查封了被执行人中信国安公司、三亚海方公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼未办理预售备案登记的房产。	2017年8月9日，本院作出（2017）琼02执80号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚海方公司与中信国安公司合作开发建设的、位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼中其他未办理预售备案登记的房产。	另，本院多次在“总对总”“点对点”查控系统上发起对被执行人三亚海方公司的“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。	2017年12月13日，本院作出（2017）琼02执80号限制高消费令，限制三亚海方公司及其法定代表人王威的高消费。同日，本院作出（2017）琼02执80号执行决定书，将三亚海方公司纳入失信被执行人名单。	2017年12月16日，申请执行人以本案采取了应有的强制措施，且对轮候查封的财产暂无处置条件为由向，本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案轮候查封被执行人的财产暂时无法处置，通过对被执行人进行线上线下的“四查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其及法人高消费。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 梁志鹏													审 判 员 肖传义													审 判 员 吴 忠													二〇一七年十二月十六日													法 官 助 理 蔡西河													书 记 员 蓝 静																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。	人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。	第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。	终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。	第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。	第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。	终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。	第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1635号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人文建国，男，1954年6月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行被执行人文建国罚金一案中，经查，被执行人文建国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人文建国在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月六日书记员  任光华
海南省三亚市中级人民法院	  执行裁定书	 			琼02执49号之一	申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司。	法定代表人：骆小洪，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张林，广东城公律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄桂敏，广东城公律师事务所律师助理。	被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。	法定代表人：颉选文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。	关于申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司（简称金凤凰集团公司）与被执行人海南新佳旅业开发有限公司（简称新佳公司）买卖合同纠纷一案。2016年12月28日，海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终306号民事调解书，“新佳公司合计应向金凤凰集团公司支付人民币830.9889万元。1、新佳公司于2017年1月15日之前向金凤凰集团公司支付人民币100万元；2、新佳公司于2017年3月31日之前向金凤凰集团公司支付人民币200万元；3、新佳公司于2017年4月30日之前向金凤凰集团公司支付人民币150万元；4、新佳公司于2017年5月30日之前向金凤凰集团公司支付人民币200万元；5、新佳公司于2017年6月30日之前向金凤凰集团公司支付全部剩余款项；6、金凤凰集团公司要求新佳公司付款前先开具出对应付款金的合规发票，新佳公司见票付款；7、一审案件受理费各自缴纳的各自承担，二审案件受理费减半收取，各自缴纳的各自承担”。新佳公司未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年3月21日，权利人金凤凰公司向本院申请强制执行，2017年3月21日，本院立案执行。	在执行过程中，2017年8月23日，本院作出（2017）琼02执49号执行裁定书，查封被执行人海南新佳旅业开发有限公司与三亚鹿回头旅游区开发有限公司联合共同开发建设并正在销售的半山半岛七期钓鱼台美高梅1栋12B01房屋及相应分摊土地面积。	2017年12月22日，申请执行人以查封标的物房产暂无分户分证尚未成就处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	 															审判长     梁志鹏									审判员     肖传义									审判员     吴     忠									二〇一七年十二月二十二日									法官助理   蔡西河									书记员        蓝  静									 							附：相关法律条文	《中国人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第五条  终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。	人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。	第六条  终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	第七条  当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。	第九条  终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。	终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。	第十五条  终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。	第十六条  终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。	终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。	第十七条  终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之十五申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人任洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任洪波在中国工商银行16×××45账户内存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月十六日书记员  朱继华
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保45号申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J0AK08。法定代表人：向泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭，该公司行政部主任。被申请人：成都世音包装纸品有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村二组，统一社会信用代码91510184677180752M。法定代表人：周文宾，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周文宾，男，1973年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值190万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人丹棱万平纸业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人丹棱万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人成都世音包装纸品有限公司、周文宾存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1900000.00元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄家镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年十二月二十日书记员 李皓羽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6795号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：高万杰。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高万杰合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宁二〇一七年十二月二十五日书记员  胡玥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1799号之一申请执行人:丁桂才,男,1958年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:郑连，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:明金侠，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁桂才与被执行人郑连、明金侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1710号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定郑连、明金侠于共同向丁桂才归还借款252000元及利息；另被执行人需承担案件受理费2540元，执行费3718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人郑连、明金侠银行无存款；2.被执行人郑连、明金侠位于特庸镇红旗康居示范村19号楼1幢1室的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人郑连名下所有的苏Ｊ×××××的车辆已被查封，沪Ａ×××××的车辆已委托上海市长宁区人民法院查封，明金侠无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1710号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1137号之十三申请执行人：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区XX村XX号X楼X号，公民身份号码XXXX0219830311XXXX。被执行人：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区XXX街XXX号，公民身份号码XXXX0619831229XXXX。被执行人：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院于2017年08月15日冻结了被执行人胡慧玲在中国工商银行ＸＸ×××49账户内存款人民币105480.00元，现被执行人全部履行完毕了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡慧玲在中国工商银行ＸＸ×××49账户内存款人民币105480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月五日书记员  李 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1349号之六申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案，查封了被执行人黄四卫的三菱牌汽车一辆，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄四卫的三菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月一日书记员  李小强
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2367号原告:曾俊，男。被告：魏启江，男。原告曾俊诉被告魏启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曾俊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾���撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告曾俊负担。审判员 欧阳广福二〇一七年十二月十一日书记员 袁 桂 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20177号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:吴丛，该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月26日在被告处购得“去头红虾仁”一包，花费37.57元。涉案产品包装日期为2017年11月18日，保质期至2017年11月25日，原告在购买时已过保质期。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月26日13:36:48，在被告处购得“冻阿根廷去头红虾仁”1盒，支付价款37.57元。小票交易号01160。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、25”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、25”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款37.57元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员 黄 莉二〇一七年十二月二十九日书记员 马瑞勤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1709号申请执行人张建峰，男，汉族，1969年2月11日出生。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村民委员会。申请执行人张建峰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3488号民事调解书，申请执行人张建峰与被执行人西安市灞桥区狄寨街办事处西车村民委员会合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村民委员会向申请执行人张建峰支付案件款649234元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张建峰向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人张建峰撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年十二月十一日书记员  王 哲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22388号原告：杜金生，男，1969年7月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告杜金生与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告杜金生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除杜金生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告杜金生居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杜金生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执261号被执行人梁响仪，男，1979年6月8日生，家住广东省肇庆市。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控梁响仪运输毒品罪一案,本院作出的（2007）德刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。因梁响仪未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人梁响仪已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月十九日书记员  杨 军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6130号申请执行人侯迪英，女，1965年10月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人常熟市众成置业有限公司，住所地江苏省常熟市富阳路，组织机构代码75730861-3。法定代表人斯国勇。侯迪英与常熟市众成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0581民初10506号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市众成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯迪英工程款人民币100000元，并支付以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月24日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入侯迪英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1220元，由常熟市众成置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人常熟市众成置业有限公司银行存款21611.32元（已发还申请执行人）。对余款78388.68元、逾期付款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月24日起至判决确定给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法查封了被执行人常熟市众成置业有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限二年（自2017年11月8日-2019年11月7日止），目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；此后，本院依法停止变更了被执行人常熟市众成置业有限公司法定代表人斯国勇，停止变更期限三年（2017年11月10日-2020年11月9日止）；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市众成置业有限公司纳入失信被执行人名单。现已执行到位21611.32元，尚未执行到位78388.68元、逾期付款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月24日起至判决确定给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9799号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。负责人陶冲，总经理。被执行人李月芳，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李月芳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4860号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李月芳应当向申请执行人偿还本金89214.77元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人李月芳纳入失信被执行人名单。经本院核查，本院依法查封的被执行人李月芳所有的位于重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号1幢16层1号、2号、3号房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田光芒审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十二月二十八日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执880号之一申请执行人：孙伟，男，1968年12月23日出生，汉族，现住张家口张北县。被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：王万枝，女，1965年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人王万枝、付有山民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1774号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。负责人：林振闽，行长。委托诉讼代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。上诉人（原审被告）：江新安，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。上诉人（原审被告）：黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。上诉人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中国银行宁德分行）因与被上诉人江新安、黄金絮金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国银行宁德分行于2017年12月6日以其与江新安、黄金絮已达成谅解，其主张的权利已得到保障为由，申请撤回上诉。本院认为，中国银行宁德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宁德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国银行宁德分行负担。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年十二月七日书记员  彭杨清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初390号之一原告：王洪建，男，1976年9月29日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴旭鹏、胡正，江苏名友律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市湟里支行，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水路602、606、608号。负责人：陈立年，该支行行长。委托诉讼代理人：张璞、曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。原告王洪建诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市湟里支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。现原告王洪建向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王洪建撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告王洪建负担。审 判 长  戴 超人民陪审员  顾金妹人民陪审员  花红英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金智涵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执879号申请执行人李海国，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人胡云秀，女，1964年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系原告李海国之妻。被执行人唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人李海国、胡云秀与被执行人唐元追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人李海国、胡云秀申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初606号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3042号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该行行长。被执行人杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周敏，女，1986年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人秦怀恒，男，1989年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨芳，女，1989年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人秦怀通，男，1968年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王俊，女，1973年3月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为47791.11元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1662号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与魏某某、张某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15588号原告屈丽娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告重庆天极旅业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路23号-23#，统一社会信用代码91500113750051907M。法定代表人彭云辉，董事长。委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告屈丽娟诉被告重庆天极旅业有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈丽娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈丽娟撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告屈丽娟承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年十二月二十六日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1042号之六被执行人姚月灵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1042号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人姚月灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚月灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚月灵在中国农业银行的存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初841号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人魏子弘，男，1988年3月6日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被沛县公安局取保候审。12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人魏子弘犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人魏子弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人魏子弘酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至沛县西环路晓鸣寺路口时，被公安机关当场查获。后抽取血样，经鉴定，被告人魏子弘静脉血液检出乙醇成份，含量为108.7mg/100ml血。上述事实，被告人魏子弘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，徐公交决字【2017】第320300290006314号公安交通管理行政处罚决定书，汽车照片、驾驶证信息查询、在逃信息查询、车辆信息查询、行车轨迹、视听资料说明书及视听资料，徐公物鉴（交物）字【2017】957号物证鉴定意见，证人季某、高某的证言，被告人魏子弘的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人魏子弘系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人魏子弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏子弘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏子弘犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏子弘的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏子弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十二月十三日书记员  段梅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1472号之二申请执行人：杨根荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村。法定代表人：丁泽林，董事长。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初5185号民事判决书，向被执行人池州市怡和新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人池州市怡和新型建材有限公司银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年十二月二十五日书记员  古剑超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1564号之一申请执行人：徐柳清，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人徐柳清与被执行人俞和金民间借贷纠纷一案中，徐柳清依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1256号民事调解书于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向俞和金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令俞和金立即支付徐柳清借款本金185000元。但俞和金未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市梅列区人民法院已裁定拍卖俞和金名下位于沙县城西北路35号房地产，本院已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。但因上述房地产未处置完毕，本院未能分配得款项；2.冻结俞和金名下公司股权，但该股权未能处置；3.依法查询俞和金银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现俞和金有可供执行的财产；4.将俞和金依法纳入失信被执行人名单。因徐柳清亦未向本院提供俞和金其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5570—1号原告：薛拴革，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告;李自康，男，汉族，2009年5月8日出生，住址同上。法定代表人：李根项，男，汉族，1984年4月4日出生，住址同上，系里自康父亲。被告：刘亚国，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住兖州市。被告:山东宏阳矿业有限公司住：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地法定代表人：徐玉生，系该公司经理被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住址：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，系该公司总经理。原告薛拴革与被告刘亚国等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘亚国驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘亚国驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月七日书记员 岳梅彦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执910号赵艳明：焦作市山阳区人民法院与赵艳明罚金纠纷一案，申请人焦作市山阳区人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1668号之三申请执行人赵某某，男，汉族，1982年8月19日出生，住陕西省府谷县。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地阎良区某地。法定代表翟某某。赵某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1338号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的退还购房款396712元，支付利息78826.8元，违约金7934.2元，仲裁费20185元。执行中，本院查得被执行人西安某某房地产开发有限公司名下已查明财产全部被本院另案查封，被执行人名下均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保258号申请人：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李朝东，执行董事。诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系四川ＸＸ泵业有限公司管理人，住所地重庆市渝北区。负责人：刘先利。被申请人：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园。法定代表人：谭健。申请人四川ＸＸ泵业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人绵阳新晨动力机械有限公司价值160000元的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人四川ＸＸ泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川ＸＸ泵业有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十二月四日书记员  陈博律
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执507号之一申请执行人刘映秋，女，1970年9月5日出生，住象州县。被执行人韦文周，男，1979年7月15日出生，住象州县。申请执行人刘映秋与被执行人韦文周买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘映秋已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执507号案立案执行，执行标的为履行支付饲料款9300元及迟延履行期间债务利息。在执行中，经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记），未发现被执行人韦文周目前有可供执行的财产。经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2580号原告：谭国军，男，1967年8月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告谭国军与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭国军及其委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金57741.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金58093.20元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按352080元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2011年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为352080元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年8月20日前向被告支付了房款352080元,并于2012年11月14日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月14日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告谭国军支付违约金23209.11元（352080元×0.00004×1648天）；二、驳回原告谭国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621.76元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民初268号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：银川新华百货东桥电器有限公司新百通信新城店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路658号。负责人：蔡斌，该店店长。委托诉讼代理人：徐晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告银川新华百货东桥电器有限公司新百通信新城店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  杨 玫二〇一七年十二月十一日书记员  陈丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7701号原告：合肥一凡义齿有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园，统一社会信用代码91340100764797240U（1-1）。法定代表人：潘明，总经理。委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被告：马从中，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告合肥一凡义齿有限公司与被告马从中承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告合肥一凡义齿有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥一凡义齿有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥一凡义齿有限公司撤回对被告马从中的起诉。案件受理费减半收取为50元由原告合肥一凡义齿有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 磊二〇一七年十二月二十日书记员 单劭萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3491号之一原告：围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八棵村三组（简称什八棵村三组）。负责人张国丰，职务组长。被告：赵显军，男，1971年7月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：徐洪跃，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：刘兆聪，男，1978年9月1日出生，汉族，司机，住山东省即墨市。被告：承德畅通货物运输有限公司，所在地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城D2-9号。法定代表人郭俊海，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（简称人保财险双滦支公司），所在地承德市双滦区双塔山镇中心大街169号。被告：青岛市国内旅游总公司，所在地山东省青岛市市南区新泰路27号1605户。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东省青岛市分公司（简称平安财险青岛市分公司），所在地山东省青岛市苗米路28号2号楼7号9层。原告什八棵村三组与被告赵显军、被告徐洪跃、被告刘兆聪、被告承德畅通货物运输有限公司、被告人保财险双滦支公司、被告青岛市国内旅游总公司、被告平安财险青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年12月11日，原告什八棵村三组负责人张国丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：本案按什八棵村三组撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由什八棵村三组负担。审 判 长  王晓辉审 判 员  贾兴实人民陪审员  牛文超二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6884号罪犯黄爱华，男，1975年6月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月1日作出(2015)天刑二初字第222号刑事判决，以被告人黄爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄爱华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯黄爱华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄爱华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1708号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人牛猛，男，1984年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2479号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1002执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐颖二〇一七年十二月十一日书 记 员  王玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6533号原告:虞瑞宏,男,1971年6月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：叶华,男,1971年11月18日出生,汉族,户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。原告虞瑞宏因与被告叶华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞瑞宏的委托代理人俞佳伟、被告叶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞瑞宏起诉称，2017年5月6日，被告向原告借款400000元，约定2017年6月30日前一次性归还。2017年6月30日，被告归还借款100000元，并重新出具借条，借条约定，被告尚欠的300000元在2017年8月31日前归还，如逾期归还则应按10%/月支付违约金。现经原告催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金300000元及支付利息9000元（暂计算至2017年10月15日，该日后，仍以300000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息应为逾期还款的违约金，计算时间为自2017年9月1日起，按照月利率2%，要求计算至实际清偿之日。被告叶华答辩称，借款是事实。因原、被告系生意上的合作伙伴，被告借款是用于临时周转，本想从银行贷款之后立即归还，由于银行贷款未通过审批，导致一直无法归还。针对自己的主张，原告虞瑞宏向本院提交证据如下：1、邮件打印件1份，借条1份，用于证明原、被告存在借贷关系的事实。2.网银记录复印件1份，用于证明原告交付借款及被告归还部分借款的事实。经被告叶华质证无异议。被告叶华未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件及电脑打印件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实，在被告质证无异议的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款300000元的事实，由被告出具的借据为凭，本院予以确认。现被告未按约归还借款己构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方在借据中所约定的违约金过高，原告自行调整按月利率2%计算逾期还款违约金，应予准许。现原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶华于本判决生效之日起七日内偿还原告虞瑞宏借款300000元及逾期还款违约金（以本金300000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，保全申请费2070元，合计5038元，由被告叶华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月十一日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1400号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社城南分社，住所地安岳县岳阳镇。负责人：康英，主任。被执行人：易成均，女，1976年11月10日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。被执行人：唐典华，男，1971年3月5日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社与被执行人易成均、唐典华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1283号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人易成均、唐典华发出执行通知书，责令被执行人易成均、唐典华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社偿还借款本金200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息及律师代理费12000元的义务，逾期未偿还，则以被执行人易成均、唐典华用于抵押的、位于安岳县岳阳镇的房屋（房产证号：安岳县房权证监证字第082**号、建筑面积113.71平方米）折价或变卖、拍卖所得价款在最高限额200000元范围内优先受偿，由被执行人易成均、唐典华共同负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费3154元。但被执行人易成均、唐典华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人易成均、唐典华无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人易成均、唐典华有房屋登记信息。2017年12月25日，本院依法对被执行人易成均、唐典华所有的坐落于安岳县岳阳镇的房屋（房产证号：安岳县房权证监证字第082**号、建筑面积113.71平方米）予以查封。因双方当事人就偿还贷款的期限达成一致意见，被执行人易成均、唐典华于2018年春节前偿还全部贷款及利息，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社向我院申请暂不对查封的房产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十八日书记员 黄 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7827号之一原告：蔡永强，男，汉族，1968年8月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：项桂珍，女，汉族，1963年7月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：项桂盛，男，汉族，1964年8月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告蔡永强与被告项桂珍、项桂盛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永强撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告负担。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王圆圆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1066号之八申请执行人张某1，男，1951年1月18日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。申请执行人马某，女，1950年4月5日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。申请执行人杨某，男，1982年7月8日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。被执行人张某2，男，1982年8月11日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。被执行人武某，男，1984年1月25日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人武某在中国工商银行16×××42账户内存款人民币734.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某在中国工商银行16×××42账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十五日书记员  贾会来
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执922号之一申请执行人陈瑞花，女，1958年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈瑞花与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火、李进宝发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明二被执行人名下无房、无车，有存款已依法扣划，因二被执行人在本院作为被执行人的案件众多，故扣划所得款项已按照债权比例发放给各申请人；本院多次传票传唤二被执行人，但二被执行人均未到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 林建 火）
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3745号原告：蒲琴，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：赵海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告蒲琴与被告赵海燕合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，在审理过程中，原告蒲琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲琴撤诉。案件受理费2819元，由原告蒲琴负担。审判员 万 红二〇一七年十二月二十二日书记员 邹孟杉
北京市第一中级人民法���刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终746号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)周凯，男，42岁(1975年12月5日出生)，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。2014年12月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人周长道，男，68岁(1949年10月1日出生)，出生地山东省高唐县，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月15日被羁押，同年7月14日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周凯、周长道犯销售有毒、有害食品罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日作出(2017)京0108刑初2514号刑事判决，以被告人周长道犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；被告人周凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；禁止被告人周长道在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；扣押于北京市公安局海淀分局永丰派出所的保健食品四十六粒，予以没收。原审被告人周凯不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人周凯、原审被告人周长道销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应惩处。周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，���累犯，依法应当从重处罚。周凯、周长道已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述了犯罪事实，周凯协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对二人均予从轻处罚。一审法院根据周凯、周长道犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周凯撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周凯撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2514号刑事判决自本裁定送���之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩审 判 员  鲍艳二〇一七年十二月七日法官 助理  张之书 记 员  孙萌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂腾娜，女,1979年3月28日生，回族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴维新，女，1962年4月3日生，汉族，住福建省南安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪西湖，男，1958年2月5日生，汉族，住福建省南安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南海侨园艺有限公司。住所地：云南省昆明市西山区拥护社区居民委员会一组四道坝村。法定代表人：吴维新，该公司董事长。再审申请人桂腾娜因与被申请人吴维新、洪西湖、云南海侨园艺有限公司（以下简称海侨公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂腾娜申请再审称，（一）桂腾娜提起诉讼时，《合作协议》已依法解除。《合作协议》约定的解除条件成就，桂腾娜依法行使合同解除权并向吴维新送达了解除合同的书面通知。《合作协议》已于吴维新收到解除合同通知之日即2014年10月27日依法解除。吴维新对解除合同的通知没有提出异议，也没有依法行使“自收到解除合同通知之日起三个月内向人民法院或者仲裁机构提出确认解除合同的效力”的权利。（二）二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条关于法定解除的法律规定。桂腾娜是依据合同法第九十三条的规定，在约定解除条件成就时，依法行使解除合同的权利。（三）通过银行转账支付租金，不是双方的交易习惯。且桂腾娜对银行账户销户，只是偶然行为，不会必然导致不能支付租金。（四）二审中关于不能公证提存的《情况说明》是伪证。（五）桂腾娜的一审诉讼请求应当得到支持。故桂腾娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。吴维新、洪西湖、海侨公司提交书面意见称，（一）桂腾娜认为双方《合作协议》已经依法解除与案件事实不符，一审、二审认定本案名为合作关系实为租赁关系的判决系正确的。（二）《合作补充协议》不能作为本案的定案依据。1.《合作补充协议》因处置了第三人的权利而无效；2.《合作补充协议》从签订之日起就未履行。桂腾娜不能依据无效的《合作补充协议》请求吴维新、洪西湖、海侨公司支付租金。依据该协议，因案涉土地未对合同外的第三人转租，桂腾娜不符合请求支付租金的条件。（三）桂腾娜具有造成吴维新、洪西湖、海侨公司违约的故意。1.桂腾娜利用信息不对称的优势故意不收取租金，以期获得暴利；2.桂腾娜注销收取租金的账户、拒绝收款等行为，使吴维新、洪西湖、海侨公司履约不能；3.桂腾娜怠于履行《合作协议》约定的收款权利；4.桂腾娜以每亩13万元计算土地占用费不符合法律规定和事实情况。（四）于2015年5月6日因租赁土地收归国家，《合作协议》亦终止，国家征用赔偿应归吴维新所有。（五）根据《合作协议》约定，“2013年租金为105000元，以后每年按105000元乙方付给甲方”，因案涉土地收归国家，吴维新、洪西湖、海侨公司不应再支付租金。综上所述，一审、二审事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回桂腾娜的再审申请。本院认为，本案的争议焦点有二：一是桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除；二、桂腾娜的一审诉讼请求是否应得到支持。(一)桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。经查明，双方在《合作协议》中约定吴维新应在每年1月10日前交付当年的租金给桂腾娜，否则，视为吴维新自动放弃合作，协议终止。本案中，桂腾娜依据合同法第九十三条行使约定解除权，向吴维新发出解除合同通知。然而解除合同通知要产生解除合同的效力，其前提条件是桂腾娜享有了合同约定的解除权，即吴维新未按照约定足额交付租金，构成违约。在双方长达十年的合同履行过程中，双方自2003年至2013年期间并未严格按照协议约定的时间方式交付租金。除2008年外吴维新实际交付租金的时间均晚于合同约定的时间；交付租金的方式也由使用现金变更为银行转账。双方在实际履行合同的过程中，通过自己的行为变更了合同约定的交付租金的时间与方式。20l3年底，桂腾娜注销之前收取租金的银行卡，客观上确实给吴维新交付租金造成了障碍。另外，结合二审程序中云南省昆明市国正公证处出具的《情况说明》，吴维新曾前往该处办理过提存租金的事项，表明吴维新具有履行合同的意愿。故原判决认定桂腾娜关于吴维新迟延交付租金已构成约定解除条件成就的主张不成立，并无不当。(二)桂腾娜的一审诉讼请求是否应得到支持经查明，桂腾娜的一审诉讼请求为：l.吴维新、洪西湖、海侨公司腾还合作土地147.29亩；2.吴维新、洪西湖、海侨公司共同支付协议解除前的合作分成款87500元；3.吴维新、洪西湖、海侨公司共同支付协议解除后(2014年10月31日)至归还土地之日止按每亩13万元计算的土地占用费；4.本案诉讼费由吴维新、洪西湖、海侨公司承担。二审诉讼过程中，桂腾娜放弃部分一审诉讼请求，请求判令：1.吴维新、洪西湖、海侨公司腾还合作土地100亩；2.吴维新、洪西湖、海侨公司共同支付协议解除前的合作分成款87500元；3.吴维新、洪西湖、海侨公司支付协议解除后(2014年10月31日)至归还土地之日止按每亩25000元计算的土地占用费；4.三被上诉人吴维新、洪西湖、海侨公司承担诉讼费用。桂腾娜上诉时已经放弃的部分一审诉讼请求，本院在再审中不予审查。关于桂腾娜主张的腾还合作土地100亩，支付合作分成款87500元，由于案涉合同实质为土地租赁合同关系，且并未解除，故原判决对桂腾娜的该两项上诉请求不予支持并无不当。关于土地占用费，桂腾娜主张按每亩25000元计算的土地占用费，但未举示证据证明，原判决按照合同约定的土地占用费金额认定并无不当。另外，桂腾娜再审认为，吴维新、洪西湖、海侨公司提交的《情况说明》是伪证，但二审法院前往相关公证机关进行了调查，其工作人员亦作了相关证明，且桂腾娜对自己的主张未举示证据证明，故桂腾娜的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，桂腾娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂腾娜的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年十二月二十日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5419号申请执行人朱延云，男，1964年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人苗周成，男，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋倩，女，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为6025元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4258号被执行人：张明春，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人张明春犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初550号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明春缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人张明春的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人张明春纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月九日书记员 伍常容
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1816号王小菊：杨林林与王小菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20186号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，户籍地安徽省舒城。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  谢传江二〇一七年十二月二十日书记员  赵媛媛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3601号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行,住成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码915101145510911646。法定代表人张成木。被执行人李逢刚，男，汉族，1972年6月28日出生,住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人李逢刚金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李逢刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人有房屋一套，因该房屋系与他人共有的农村住房，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3836号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十二月二十七日书记员  钟波
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初34号原告:张景秀，女，1929年7月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：支专祥，男，1955年10月12日生，汉族，住渑池县。被告:董永强，男，1972年11月26日生，汉族，住渑池县。第三人：闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族，住渑池县。现押渑池县看守所。第三人：支敏，女，1979年6月19日生，汉族，住渑池县。原告张景秀与被告董永强、第三人闫学伟、支敏案外人执行异议之诉一案,原告张景秀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因身体原因撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张景秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张景秀负担。审 判 长  张 军审 判 员  韩平华人民陪审员  马 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  武文静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8830号原告：中航长城大地建工集团五州工程有限公司涪陵分公司,住所地重庆市涪陵区大顺乡人民政府办公楼5-5号，组织机构代码59795255-6。负责人：刘斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。被告:重庆罗林房地产开发有限公司,主要办事机构所在地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区1组，组织机构代码57211046-7。法定代表人：罗前林，该公司经理。被告：罗崎超，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告中航长城大地建工集团五州工程有限公司涪陵分公司诉被告重庆罗林房地产开发有限公司、罗崎超建设工程施工合同一案后，经审查查明被告重庆罗林房地产开发有限公司被申请破产清算案件由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院受理，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。审判员  何终裕二〇一七年十二月六日书记员  黄勤勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终6293号上诉人（原审原告）：南宁市旭隆冻品商行，住所地：广西壮族自治区南宁市。经营者：邓李用。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审被告）：南宁市巴巴拉巴西烤肉店，住所地：广西壮族自治区南宁市。执行事务合伙人：王维克，该店总经理。委托诉讼代理人：刘慧洋，该店职员。上诉人南宁市旭隆冻品商行（以下简称旭隆商行）因与被上诉人南宁市巴巴拉巴西烤肉店（以下简称巴巴拉烤肉店）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旭隆商行上诉请求判令：1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2977号民事判决，改判巴巴拉烤肉店向旭隆商行支付货款156840元及利息（以156840元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率从一审起诉之日起计算至巴巴拉烤肉店清偿止）；2、巴巴拉烤肉店承担一审、二审诉讼费用。被上诉人巴巴拉烤肉店答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回旭隆公司的上诉请求。旭隆商行向一审法院起诉请求：1、巴巴拉烤肉店向旭隆商行支付货款156840元；2、巴巴拉烤肉店向旭隆商行支付利息（以156840元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率从起诉之曰起计算至巴巴拉烤肉店清偿货款止）；3、本案诉讼费用由巴巴拉烤肉店负担。一审法院认定事实：在审理中，旭隆商行提交113张《南宁市旭隆冻品商行出库单》（时间从2012年11月1日至2015年8月31日），金额合计156840元，客户名称一栏载明：朝阳巴西烤肉，收货人一栏分别有梁圣、何庆福、蒋理辉、李永昌、雷树勇、胡旭华等人的签名。以上出库单均没有加盖巴巴拉烤肉店的公章。其中2014年9月5日（编号：00011912）的出库单上面没有签名，有梁圣签名的出库单时间为2014年9月1日至2014年8月31日。旭隆商行也没有提交证据证明上述送货单的签收人系代表巴巴拉烤肉店签收货物或已经过巴巴拉烤肉店授权签收货物。巴巴拉烤肉店对旭隆商行提交的所有出库单均不予认可，认为梁圣是巴巴拉烤肉店的员工，但2013年已经辞职，其他在收货人一栏签收的人员都不是巴巴拉烤肉店的员工。旭隆商行表示：出库单2012年11月1日（编号：0004956）、2012年11月5日（编号：0004131）、2012年11月9日（编号：0004202）上面的签收人签名辩认不出来，但均是巴巴拉烤肉店的员工。2014年9月5日（编号：00011912）的出库单上面没有任何人的签字，有可能是工作人员的失误。旭隆商行、巴巴拉烤肉店从2014年8月至2015年11月进行牛肉、鸦腿等冻品的买卖。双方只有口头协议，巴巴拉烤肉店的工作人员打电话给旭隆商行，旭隆商行就拿出库单给他们签收，一般都是通过转账付款。没有约定具体付款时间，觉得到一定的时候就打电话给巴巴拉烤肉店。巴巴拉烤肉店有一个股东胡首斌汇过一点钱过来，是货款。双方之前没有已经结算的货单。巴巴拉烤肉店表示：双方开始买卖的具体时间已记不清楚，以前确实和旭隆商行合作过，有当场结算或者月结。双方没有签合同，都是口头约定，结账也都是现金支付，没有转账。巴巴拉烤肉店没有叫胡首斌的股东。梁圣是巴巴拉烤肉店员工，曾于2011至2013年在巴巴拉烤肉店工作过，也看不出来出库单上其他的签收人叫什么名字。还查明，巴巴拉烤肉店于2011年9月30日经工商登记成立，类型为合伙企业，合伙人为刘慧洋、王维克。一审法院认为：旭隆商行提交的113张《南宁市旭隆冻品商行出库单》（金额共156840元）均没有加盖巴巴拉烤肉店的公章，旭隆商行也没有提交证据证明上述送货单的签收人系代表巴巴拉烤肉店签收货物或已经该公司授权签收货物，亦没有证据证明上述货物由巴巴拉烤肉店实际使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，旭隆商行提出上述货物系由巴巴拉烤肉店购买的主张，无充分证据证实，对于旭隆商行诉请被告支付货款156840元及利息，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回南宁市旭隆冻品商行对南宁市巴巴拉巴西烤肉店的诉讼请求。案件受理费1718元，由南宁市旭隆冻品商行负担。本院二审期间，当事人未提交证据。旭隆商行对一审判决查明事实部分的“旭隆商行没有提交证据证明上述送货单的签收人系代表巴巴拉烤肉店签收货物或已经经过巴巴拉烤肉店授权签收货物”有异议，认为所有《南宁市旭隆冻品商行出库单》上签字者均为巴巴拉烤肉店员工，但对其异议，旭隆商行未提交证据予以证实，本院不予支持。本院认为：旭隆商行与巴巴拉烤肉店之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可一直存在货物买卖的事实，旭隆商行主张与巴巴拉烤肉店存在涉案货物买卖关系是有交易基础的，故本院对双方存在涉案货物买卖关系予以确认。巴巴拉烤肉店认可《南宁市旭隆冻品商行出库单》中签名为“梁圣”的曾系其员工，但辩称梁圣已于2013年辞职，而《南宁市旭隆冻品商行出库单》均为2014年所签，故对《南宁市旭隆冻品商行出库单》不认可，并且主张即使梁圣签收的《南宁市旭隆冻品商行出库单》中的货物属实，也已现场结清货款，但对其观点巴巴拉烤肉店未能提交证据予以证实。本院认为，旭隆商行与巴巴拉烤肉店存在涉案货物买卖关系的交易基础，在旭隆商行已提交《南宁市旭隆冻品商行出库单》，巴巴拉烤肉店已认可梁圣系其员工情况下，巴巴拉烤肉店主张梁圣于签收《南宁市旭隆冻品商行出库单》之前已离职，对于该事实，巴巴拉烤肉店应当负有举证责任，巴巴拉烤肉店未能向本院证实梁圣离职的时间，故本院对巴巴烤肉店的该主张不予支持，则梁圣的签收行为可以代表巴巴拉烤肉店已收到《南宁市旭隆冻品商行出库单》中所列货物，故本院对梁圣所签收的《南宁市旭隆冻品商行出库单》中的货物及货款予以确认。巴巴拉烤肉店还主张梁圣签收的《南宁市旭隆冻品商行出库单》已结清，但也未提交证据予以证实，本院对巴巴拉烤肉店的该主张也不予支持。根据旭隆商行提交的《南宁市旭隆冻品商行出库单》统计，经梁圣签名的货款总额为137002元，故巴巴拉烤肉店应当向旭隆商行支付该货款。至于旭隆商行主张的其他《南宁市旭隆冻品商行出库单》中的货物，旭隆商行未能证实由巴巴拉烤肉店签收，故本院对旭隆商行主张的其他货款不予支持。综上，上诉人南宁市旭隆冻品商行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2977号民事判决；二、南宁市巴巴拉巴西烤肉店支付南宁市旭隆冻品商行货款137002元；三、驳回南宁市旭隆冻品商行的其他诉讼请求。二审案件受理费3436元（上诉人南宁市旭隆冻品商行已预交），由上诉人南宁市旭隆冻品商行负担436元，由被上诉人南宁市巴巴拉巴西烤肉店负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  仇彬彬审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄茜铭
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执209号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地位于本市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：崔传启，男，1965年3月20日生，汉族，住邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行崔传启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为362358.41元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询情况，本院于2017年3月16日查封了被执行人崔传启在徐州鑫汇重工机械科技有限公司的股权及收益，冻结期限3年，自2017年3月16日至2020年3月15日。申请人在诉讼期限查封了本市泉山区煤建西村15幢一单元101室房屋，并在执行过程中申请评估拍卖，在评估过程中，该房屋所有权人崔传启（身份证号码）于2017年3月10日向本院提出执行异议，认为该房屋是其名下，并非本案被执行人崔传启，经审查上述房屋系案外人所有，故本院于2017年3月13日解除了对本市泉山区煤建西村15幢一单元101室房屋的查封。本院于2017年2月8日查封了被执行人崔传启名下苏Ｃ×××××别克汽车一辆，本院于2017年6月6日依法扣押了该车辆，并依法委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司评估被执行人崔传启名下所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，评估价为5.53万元。我院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人陆坤峰以53240元的最高价竞得。在评估、拍卖过程中产生评估费2000元、公告费300元、停车费1890元。现本已将23625.24元发放给抵押权人上海通用汽车金融有限责任公司，其中22389.76元发放给申请人江苏银行股份有限公司徐州分行，余款5335元缴纳执行费。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年12月25日与本案申请人��委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查控的车辆进行了拍卖，拍卖款已发还给申请人，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十五日书记员  仇立婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5741号之一原告：苏州康华物业管理有限公司,住所地苏州市广济南路199号全景大厦A座辅助楼6号楼。法定代表人：费强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：许赟,男,1981年12月26日出生,汉族，住苏州市金阊区。被告：许树国,男,1952年8月14日出生,汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人（代理上述二被告）：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。原告苏州康华物业管理有限公司与被告许赟、许树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏州康华物业管理有限公司于2017年12月18日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州康华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州康华物业管理有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告苏州康华物业管理有限公司承担。审判员  常永涛二〇一七年十二月十八日书记员  陆心雅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1302号之二申请执行人：陈启宗，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林国民，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林秀清，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行陈启宗与林国民、林秀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初594号民事判决，依法向被执行人林国民、林秀清发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国民、林秀清未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈启宗以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初594号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8690号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：韦又瑞，男，1992年8月30日生，汉族，四川省宜宾市临港区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告韦又瑞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执38号之二申请执行人：吴永胜被执行人：李红军被执行人：张秋英本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初246号民事判决书，依法向被执行人李红军、张秋英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人李红军、张秋英逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人李红军、张秋英的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，并已将被执行人李红军、张秋英纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。申请执行人吴永胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初246号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：周宜祥人民陪审员 ：和代娣二〇一七年十二月七日书 记 员 ： 刘 明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2924号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹某，男，1993年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月12日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2810号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日2时许，被告人邹某伙同郑某（已判决）等多名同案人在本市白云区同和街雄洲城门口，用拳脚随意对彭某某实施殴打，致彭受伤。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人邹某具有犯罪后自首的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某有期徒刑一年至二年的刑罚。提请法院依法判处。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其只是用拳脚殴打没有使用木棍，其在案发后积极与被害人商谈赔偿事宜，因被害人要求的赔偿额过高而无法达成协议，请求法庭考虑其妻子已怀孕，对其从轻处罚。另查明，邹某于2017年9月23日向公安机关投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；邹某当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人邹某在本案中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月二十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。