河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01039号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人王新军，现任该公司总经理。委托代理人杨坤，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）钱峰，男，汉族，生于1973年10月15日，住新野县。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾小果，女，汉族，生于1989年11月21日，住河南省内乡。被上诉人（原审原告）武俊柯，男，汉族，生于2009年12月29日，住址同上。系曾小果长子。法定代理人曾小果，系武俊柯之母。被上诉人（原审原告）武俊贤，男，汉族，生于2013年1月22日，住址同上。系曾小果次子。法定代理人曾小果，系武俊贤之母。被上诉人（原审原告）武梦瑶，女，汉族，生于2015年2月13日，住址同上。系曾小果之女。法定代理人曾小果，系武梦瑶之母。被上诉人（原审原告）武信忠，男，汉族，生于1963年5月5日，住内乡县。被上诉人（原审原告）黄冬仙，女，汉族，生于1963年8月15日，住内乡县。上述六被上诉人的委托代理人时文生、杨慧文，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）新野县第二汽车运输公司。被上诉人（原审被告）任东刚，男，汉族，生于1984年6月15日，住新野县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保险南阳公司）与上诉人钱峰，被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙、新野县第二汽车运输公司、任东刚为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院于2015年8月5日作出（2015）内民初字第00564号民事判决。中国人寿财保险南阳公司、钱峰均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月25日8时10分，被告任东刚驾驶新野二运公司所有的豫R290**、豫RH6**挂号重型普通半挂牵引车，由北向南行驶至S249线内乡县大桥乡军民路交叉口路段时，与由西向东武雷波驾驶的电动自行车相撞，造成武雷波死亡、车辆有损的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，被告任东刚负此事故的主要责任，武雷波负此事故的次要责任。该车实际车主为钱峰，挂靠在新野县第二汽车运输公司。该车在中国人寿财保险南阳公司投保交强险，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。该主车豫R290**在中国人寿财保险南阳公司投有商业险，保险限额为100万元，该车牵引车豫RH6**挂保险限额为5万元。两份商业保险的保险期间均为2014年7月25日至2015年7月24日。另查明，死者武雷波生前同原告曾小果婚后生育三个子女，长子武俊柯，生于2009年12月29日；次子武俊贤，生于2013年1月22日；长女武梦瑶，生于2015年2月13日。武雷波系农村户口，其自2013年5月起至事故发生时一直在永泰公司工作。再查明，2015年4月26日，内乡县公安局决定以涉嫌交通肇事对任东刚立案侦查。2015年5月20日，内乡县公安局以任东刚涉嫌交通肇事罪向内乡县人民检察院移送审查起诉。原审法院认为：任东刚驾驶机动车与武雷波相撞，造成武雷波死亡的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定任东刚负此事故的主要责任，武雷波负此事故的次要责任。该认定定责准确，本院予以采纳。并据此确定主次责任比例为70%和30%。死者武雷波虽系农村户口，但其在永泰公司上班，其收入来源于该公司，可按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告主张的丧葬费18979元（38804元÷12×6）和死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）合法有据，本院予以支持。其主张的被扶养人生活费过高，本院核定支持267344.04元［被扶养人武俊柯、武俊贤、武梦瑶三人年生活费均为7863.06元（15726.12元／年÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因武俊柯需扶养13年，武俊贤还需扶养16年，武梦瑶不满一岁，仍需扶养18年。该三人存在被扶养年限的重合，在前13年中，被扶养人生活费合计23589.18元，超过上一年度城镇居民人均消费支出15726.12元，应按15726.12元／年计算13年。在第14年至16年之间有两个被扶养人，被扶养人生活费合计15726.12元，与上一年度城镇居民人均消费支出15726.12元相等，应按15726.12元／年计算3年。在第17年至18年只有武梦瑶需要抚养，抚养费应按7863.06元计算两年。三段相加被扶养费生活费共计267344.04元］。以上共计774125.04元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因被告任东刚涉嫌交通肇事罪已经公安机关立案侦查，原告主张精神抚慰金不符合上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙经依法核定的损失应先由中国人寿财南阳保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告任东刚负担。被告任东刚驾驶违反装载规定的机动车在道路上行驶，按照保险条款约定，被告中国人寿财保险南阳公司在商业险范围内增加免赔率10%，该10%对应的赔偿数额为66415.20元（774152.04元﹣110000元）×10%，该部分损失应由任东刚承担。因任东刚受雇于钱峰，相关民事责任应由钱峰承担。被告新野二运公司作为挂靠单位，对肇事车辆负有管理责任，对此应承担连带责任。被告新野二运公司、钱峰、任东刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙各项损失398491.22元；三、被告钱峰于本判决生效后五日内赔偿原告曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙各项损失66415.20元，被告新野县第二汽车运输公司对此负连带责任。案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元由被告钱峰负担12000元，原告曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙负担2070元。上诉人中国人寿财保险南阳公司上诉称：按照城镇标准赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费没有依据。上诉人钱峰上诉称：事故发生后我已赔偿7万元，应予扣减。被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙辩称：被上诉人虽为农村户口，但住地划归为城镇，且受害人武雷波主要收入为务工，应按城镇标准赔偿。上诉人钱峰支付的7万元，是为获得被害者家属的谅解从而达到获得较轻刑事处罚的目的，该款属于补偿款，不能免除其民事赔偿责任。被上诉人新野县第二汽车运输公司、任东刚未到庭答辩。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、应否按照城镇标准赔偿。2、已付款额应否在赔偿数额中扣除。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：上诉人钱峰已支付被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙赔偿款7万元。本院认为：被上诉人任东刚驾驶机动车辆在道路上行驶时与驾驶电动车的武雷波相撞，造成武雷波死亡的交通事故，经公安机关认定，被上诉人任东刚负事故的主要责任，死者武雷波负事故的次要责任。被上诉人钱峰作为该车的实际车主及被上诉人任东刚的雇主，应承担相应的赔偿责任。被上诉人新野县第二汽车运输公司作为该车辆的挂靠单位，应承担连带责任。由于该肇事车辆在上诉人中国人寿财保险南阳公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，上诉人中国人寿财保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，超出商业三者险限额部分，按照责任比例由被上诉人钱峰承担赔偿责任。上诉人中国人寿财保险南阳公司上诉称不应按照城镇标准赔偿，由于受害人武雷波家庭住址按照规划纳入城镇范围，且其在永泰公司务工多年，其主要生活来源为务工收入，故原审按照城镇标准赔偿正确。上诉人钱峰称已支付的7万元，应当扣除，经查，该款已在事故发生后实际支付，该款属于民事赔偿的范围，故应在民事赔偿数额内扣除。故原审认定的各项赔偿费用774152.04，应由上诉人中国人寿财保险南阳公司首先在交强险限额内赔付110000元，超出部分664152.04元，按照责任比例70%由上诉人中国人寿财保险南阳公司在商业三者险限额内赔付464906.43元（664152.04×70%），但按照合同约定被上诉人任东刚违规超载，保险公司免赔10%，即46490.64元，因此，上诉人中国人寿财保险南阳公司共应赔偿528415.79元（110000＋464906.43-16190.64）。免赔部分款项46490.64元由被上诉人钱峰承担，由于被上诉人钱峰已支付70000元，扣除应赔款后多支付23509.36元，该超付款项，被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙应在收到保险理赔款后返还被上诉人钱峰。由于上述被上诉人钱峰的赔偿款已实际支付，被上诉人新野二运公司作为挂靠单位，不再承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人中国人寿财保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人钱峰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第00564号民事判决。二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙各项损失528415.79元。三、被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙在收到保险理赔款后，返还上诉人钱峰23509.36元。四、驳回被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙的其它诉讼请求。一审案件受理费10300元，保全费3770元；二审案件受理费6884元，共计20954元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担5348元，由上诉人钱峰13777元，由被上诉人曾小果、武俊柯、武俊贤、武梦瑶、武信忠、黄冬仙负担1827元。本判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一五年十二月二日书记员  刘 迪