wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5152号罪犯徐明鸣，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月9日作出(2014)皇刑初字第643号刑事判决，以被告人徐明鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐明鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐明鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯徐明鸣获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐明鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明鸣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月30日起至2018年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢179号申请执行人：晋学新，男，汉族，农民，住范县。被执行人：宋学刚，男，住范县。本院在执行晋学新与宋学刚买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询后，未发现被执行人宋学刚有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7100号申请执行人任艳婷，女，1985年43日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人北京尧舜天地贸易发展有限公司，住所地��京市丰台区富丰路2号2-29幢23层2702、2703房间。法定代表人张晓燕。任艳婷与北京尧舜天地贸易发展有限公司经纪补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4621号裁决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、北京尧舜天地贸易发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，给付任艳婷二〇一五年十月十四日至二〇一六年七月二日未签订劳动合同二倍工资八万五千六百七十三元一角一分；二、北京尧舜天地贸易发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，给付任艳婷二〇一六年七月至二〇一六年九月期间的竞业限制补偿金一万三千六百七十八元一角六分；申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系��查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、经查被执行人名下无房产、车辆登记；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7100号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月四日书记员  陈维克
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1324号之一申请执行人广州洋希贸易有限公司,住所地广州市番禺区东环街甘棠村甘东横街76号101，组织机构代码06819447-0。被执行人徐成波，男，1986年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人广州洋希贸易有限公司与被执行人徐成波承揽合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、依法划拨被执行人徐成波名下银行存款19320.68元，其中支付给申请执行人广州洋希贸易有限公司19130.68元，转执行费190元；二、依法将被执行人徐成波列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人徐成波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月十一日书记员  韩韵诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初228号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017039）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）6号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3236号原告：吉林市冀亿运输有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁北街1-1-8-34-1号。法定代表人：常洪利，总经理。委托诉讼代理人：李东徽，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。法定代表人：谷岩，经理。委托诉讼代理人：马强，男，该公司法律顾问。本院审理原告吉林市冀亿运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吉林市冀亿运输有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市冀亿运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市冀亿运输有限公司撤回起诉。案件受理费1143元由原告吉林市冀亿运输有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执943号之一申请执行人唐光韬，男，1969年12月4日出生，住南宁市武鸣区。被执行人韦峰，男，1977年11月30日出生，住广西隆安县。南宁市武鸣区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂0122民初533号判决书已经发生法律效力，被执行人韦峰应返还申请执行人唐光韬借款30000元及利息，但被执行人韦峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人韦峰名下的五菱牌车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一七年十二月五日书记员  莫淑丽
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3090号之二申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。被执行人：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3115号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币33006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5977号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区雪松路51号。法定代表人：裘天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。被告：曲芳，女，1957年3月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告曲芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告曲芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴建欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22420号原告：陈红江，男，1982年9月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告陈红江与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告陈红江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除陈红江外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告陈红江居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈红江以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈红江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22365号原告：张伟明，男，1988年7月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段��东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张伟明与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费���车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张伟明外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张伟明居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张伟明以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟明的起���。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1051号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高菊林，男，1952年8月15日生，汉族，文盲,无业,住江苏省昆山市。2007年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年3月2日释放；2000年10月25日、2011年6月10日、2011年7月2日、2016年10月17日、2017年2月7日、2017年3月20日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日、十五日、二日、八日、八日；2001年9月10日因盗窃被昆山市公安局处治安警告；2011年7月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2017年4月9日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人高菊林犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。后以昆检诉刑补诉〔2017〕22号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人高菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月8日10时许，被告人高菊林至昆山市千灯镇秦峰中路XX号黄焖鸡米饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人时某放在收银台包内的人民币9100元。2017年6月26日，被告人高菊林至昆山市千灯镇农贸市场恒中水产行内，趁无人注意之际，窃得被害人刘某放在抽屉盒子内的人民币130元。被告人高菊林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高菊林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高菊林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高菊林对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年4月8日10时许，被告人高菊林至昆山市千灯镇秦峰中路XX号黄焖鸡米饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人时某放在收银台包内的人民币9100元。2017年6月26日，被告人高菊林至昆山市千灯镇农贸市场水产海鲜批发店（招牌名），趁无人注意之际，窃得被害人刘某放在抽屉盒子内的人民币130元。被告人高菊林归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人高菊林处扣押赃款9230元，并发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人时某、刘某的陈述、辨认笔录、昆山市公安局调取证据清单、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、证据保全清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高菊林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高菊林归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高菊林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高菊林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  高剑阳人民陪审员  孙佳莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7053号申请执行人徐生君，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人于梦涵，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。于梦涵刑事没收财产一案，本院作出的（2016）京0106刑初1576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人于梦涵名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7053号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  王亚茹
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢121号之一申请执行人:周晓萍，女，1960年1月5日生，汉族，住广西融安县。被执行人：蒋馨黎，男，1976年6月1日生，汉族，住广西融安县。本院在执行周晓萍与蒋馨黎民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初360号民事判决书，责令被执行人蒋馨黎履行给付案款121892.29元及承担案件执行费1728.00元，但执行人蒋馨黎至今未履行生效文书确定的给付义务。本院于2017年9月8日以（2017）桂0224执恢121号执行裁定书扣押了被执行人蒋馨黎名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋馨黎名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  韦恩宏人民陪审员  黄小妹二〇一七年十二月二十日书 记 员  韦 孝
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10433号之二申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，该公司员工。被申请人：张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区XXXXXX。被申请人：张敏，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区XXXXXX。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司因与被申请人张江德、张敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张江德所有的位于四川省成都市青羊区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX，房屋面积：126.95平方米，已设有抵押122万元，存在其他保全）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为美兴小额贷款（四川）有限责任公司提供诉讼保全保险担保。本院经审查认为美兴小额贷款（四川）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张江德所有的位于四川省成都市青羊区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封，查封期限三年。以上保全财产以102213.4元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。申请费1031元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年十二月十二日书记员  田 娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3396号原告：刘飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春学，山东善策律师事务所法律工作者被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。原告刘飞与被告海阳市盛华堂置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人董国庆、叶春学到庭参加了诉讼，被告海阳市盛华堂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：要求被告付给租赁费、丢失租赁物折款、违约金计94462.68元。诉讼中，原告变更诉讼为：租赁费84585.69元,丢失租赁物折款35130元,合计119715.69元，放弃违约金请求。事实与理由：2013年9月29日原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁费用及使用期限等做了约定，截止2017年11月30日被告尚欠原告租赁费84585.69元,丢失租赁物折款35130元,合计119715.69元。原告多次索要，被告均搪拖拒付,诉至法院，判令被告付清租赁费等。被告海阳市盛华堂置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告建筑器材,出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告。合同约定：第一条、租赁期限：自合同签订之日起至乙方全部返还器材及租赁费付清为止。第二条、押金、及结算方法：乙方提货时应根据所租赁器材按原值50%结清当月租赁费、开发票，税款由乙方负责；第三条、租赁交纳期限：自合同签订之日起，到所租赁器材退回之日止为实际租赁天数，所需费用在押金中扣除，余额由甲方一次性退还乙方；第五条、租赁器材维护、赔偿费：乙方所租赁的器材如丢失按下列标准赔偿，钢管5000元/吨（300米1吨－按10元/米赔偿），扣件6元/个，木架板40元/块，丝杠15/元，帽、底盘丢失一律按3元/个，步步紧5元/个，乙方赔偿前仍按租赁协议计算租赁费；第十条、租赁器材、名称、规格、日租单价：钢管(米)0.014元／米／天，钢管卡(个)0.01元／个／天，木架板(米)0.2元／个／天，丝杠0.03元／个／天，步步紧0.025元／个／天。合同签订后，被告工作人员孟现华自2013年10月4日至2014年8月15日分38次在原告处提取租赁器材钢管33997米，扣件18137个，顶托1750套，步步紧3520个、木架板379块，孟现华在出库单上签字。2013年11月19日至2014年9月20日被告分26次退还原告租赁器材钢管32732米，顶托1653套，步步紧3226个，木架板363块，原告及孟现华在退货单上签字。被告退还租赁器材缺少的数额及按合同约定赔偿价格计算为：钢管1265米12650元（10元／米），扣件3225个19350元（扣件6元/个），顶托97套970元（10／套），步步紧304个1520元（5元/个），木架板16块640元（40元／米），计35130元。上述出库单、退货单由原告提交法。截止2014年12月31日欠租赁费167616.67元，已付147093元，欠20533.67元，2015年3月1日至2017年11月30日租赁费为64052.02元，之后未付款，尚欠租赁费计84585.69元，丢失租赁器材赔偿款35130元，合计119715.69元，庭审中，原告放弃违约金请求。本院认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法认定为有效合同。被告工作人员孟现华签收租赁、退还原告租赁建筑器材，被告尚欠原告租赁费84585.69元，丢失租赁器材赔偿款35130元，合计119715.69元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付给租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金请求，系自己真实意思表示，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳市盛华堂置业有限公司于判决生效之日起十日内付给原告刘飞租赁费、丢失租赁物折款计119715.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告海阳市盛华堂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘秋余
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1779号之一申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。法定代表人张鹤松，系该公司董事长。被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人朱军伟。申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月十五日书记员  彭健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1374号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2013年因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人冯驰，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2016年4月27日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留14日。2017年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人张浩，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人张帆，男，1989年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人王国林，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人罗酬浩，男，1997年1月4日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人冯驰、张浩、张帆、王国林、罗酬浩、胡勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川0132刑初267号刑事判决，判决：一、被告人冯驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人罗酬浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人胡勇申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡勇撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年十二月一日书记员  龙 彦
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执840号申请执行人深圳市金泽砂土工程有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场11楼110S，组织机构代码号：080757969。委托代理人杨强彪，广东德诚律师事务所律师。被执行人福泉市国源矿业有限责任公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇西北商住小区，统一社会信用代码：91522702057051124Y。法定代表人任国源，系该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市金泽砂土工程有限公司与被执行人福泉市国源矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人深圳市金泽砂土工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执840号案件的执行。被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月二十九日书记员  张 杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1657号申请执行人:童国学,男,1963年9月28日出生,住北京市顺义区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款202150元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初573号原告：彭志强，男，1982年1月27日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地及住所地：云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：包自林，云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲜成雄，男，1969年10月2日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地：四川省双流县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。原告彭志强与被告鲜成雄、云南省建设投资控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告彭志强于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志强撤回起诉。案件受理费3,986元，减半收取计1,993元，由原告彭志强负担。审判员 彭 丽二〇一七年十二月五日书记员 杨耀瑛
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2663号之一申请执行人：陈友淼，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈友淼与被告吴顺发、陈有治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0212民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈友淼于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人吴顺发、陈有治还人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3650元，诉讼费5050元、公告费600元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行存款，查无房产、车辆等信息。3、本院于2017年11月06日对被执行人吴顺发、陈有治发出限制消费令，限制被执行人吴顺发、陈有治高消费及其他消费行为。4、本院于2017年11月11日对被执行人吴顺发、陈有治名下银行账户进行查询反馈结果有微薄财产信息,并及时对银行账户进行冻结。5、2018年03月21日依法将被执行人吴顺发、陈有治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年03月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月二十二日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3446号之一申请执行人陈小龙。被执行人陈有。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初543号，依法向被执行人陈有发出执行通知书，责令被执行人陈有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈有(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币202800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 简
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8348号原告：杨洪英，女，汉族，1982年8月8日生，住四川省高县。被告：杨宣容，女，汉族，1968年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张华新，男，汉族，1967年3月23日生，住四川省宜宾市翠屏区，系被告杨宣容配偶。原告杨洪英与被告杨宣容合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪英，被告杨宣容及其委托诉讼代理人张华新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付应付原告的投资款计人民币14568元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告和案外人何琴、何秋霞、李春梅等5人经协商共同投资并签订《艾丝微尔美容美体公司艾丝微尔莱茵店股东合同书》，约定：“由原告与被告和案外人何琴、何秋霞、李春梅等5人各投资30000元，共同投资经营艾丝微尔莱茵店，并由被告担任法定代表人”，签订后，原告依约将投资款支付。到2015年11月3日，5人再次经协商后签订《艾丝微尔股份变更协议》，约定：“将艾丝微尔美容店折价为90000元，由被告一人接手，其余人退股，每位股东应分得18000元，扣除2015年10月的费用，剩余的除何秋霞一次付清外，原告等其余三人按月付，一年付清（原告应分得14568元）”。签订后，原告等退出由被告一人经营。但被告却未按照约定支付应付原告的投资款，原告多次找到被告要求支付，均被拒绝。被告杨宣容辩称，我与原告杨洪英及案外人何琴、何秋霞等合伙经营是事实，但是2015年11月3日五人签订的股份变更协议，虽然签名属实，但不是我的真实意思表示。签订股份变更协议虽然案外人何琴、何秋霞已经退出合伙，但实际仍然由我与原告杨洪英及案外人李春梅三人继续合伙经营，并且股份变更协议签订后原告仍然在艾丝微尔莱茵店上班并参与分红，因此原告杨洪英在签订变更协议后并没有退伙，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告双方身份信息证明、合伙协议、股份变更协议、房屋租赁协议，本院对前述证据依法予以确认。被告提供了其“巡场店”考勤表、考核表及工资表，用于证明原告杨洪英仍然在《艾丝微尔股份变更协议》签订后在艾丝微尔莱茵店上班并继续与被告合伙经营该店，但原告杨洪英不予认可，且该考勤表、考核表及工资表均无杨洪英及其他人员签字，被告也未提供证据证明已经实际支付原告工资或者支付分红的证据，故本院不予采信。对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查,本院认定如下：2014年12月26日，原告杨洪英（又名杨静）、被告杨宣容与案外人何琴、何秋霞、李春梅（又名李佳）等五人每人出资30000元设立艾丝微尔美容美体店（莱茵店），并签订了《艾丝微尔美容美体公司艾丝微尔莱茵店股东合同书》，成立了艾丝微尔莱茵店，并由五人共同经营。2015年11月3日，艾丝微尔莱茵店的五位合伙人一致同意将艾丝微尔莱茵店折价为90000元，由杨宣容单独接管经营，其余四位合伙人退出合伙并解除合伙协议，经合伙人共同结算，在扣除2015年10月的经营费用后，除合伙人何秋霞一次性付清，其余三位合伙人按月支付（一年内付清），并明确约定原来合伙协议终结，签字发生法律效力。此协议五位合伙人均共同签字捺印确认。该协议签订后，至今被告杨宣容未将解除合伙关系的款项14568元支付原告杨洪英。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨洪英与被告杨宣容及案外人何琴、何秋霞、李春梅等五人协商后一致签字确认的《艾丝微尔股份变更协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对该合同的内容依法予以确认。按照该协议的约定被告杨宣容应当在该协议签订之日起的一年内付清原告杨洪英退伙款项14568元，至今期限已经届满，被告仍然未依约支付款项，故对原告要求被告依约支付其14568元的退伙款项本院予以支持。对被告关于原告在《艾丝微尔股份变更协议》签订后继续参与艾丝微尔莱茵店的经营并分红的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院也不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨宣容于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪英退伙款项计14568元。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告杨宣容负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年十二月十二日书记员  何其容
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1396号之一申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，现住衡水市桃城区。被执行人安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，身份证地址安徽省利辛县。被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地：阜城县经济开发区。法定代表人：安双双，经理。被执行人阜城县亚东制衣有限公司，住所地：阜城县阜码路北（崔庙镇北高）。法定代表人：安敬，经理。被执行人河北优衣依服装有限公司，住所地：阜城县崔庙镇刘娥村。法定代表人：郝建士，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4166号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的(2017)冀11民终421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法裁定轮候查封被执行人名下的房产、土地、车辆，且有的财产设有抵押权，暂无法予以处置。经查，未能查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4166号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的(2017)冀11民终421号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十八日书记员  李彬炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院) ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4306号 原告:张文民，男，1969年12月5日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。被告：李平俊，男，1971年1月6日出生，汉族，住临汾市。原告张文民与被告李平俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张文民及委托诉讼代理人畅学军到庭参加诉讼，被告李平俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告车款70万元并承担拖欠之日至偿还之日的相应利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年3月8日，被告购买原告四部大车，约定车款70万元，其中：解放牌大车三部，车牌号分别是×××、×××、×××，猎豹车一部，车牌号为晋L39331，被告出具欠条一份。2006年6月，被告将3400吨2号原煤，约定吨价200元供给原告以抵顶欠原告车款。不料，2009年8月原告收到李琪华诉本案原、被告偿还3400吨原煤款的传票，经过长达八年诉讼，最终临汾中院将3400吨原煤款判令原告向李琪华偿付。原告无奈只能将本案起诉至法院。被告李平俊未做答辩。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2005年3月8日被告李平俊给原告出具的欠据一份、2009年8月11日临汾市尧都区人民法院应诉通知书一份、2009年8月17日李平俊证明用3400吨原煤抵顶70万元车款证明材料一份、2010年7月6日民事起诉状一份、2010年8月16日民事答辩状一份以及临汾市尧都区人民法院、临汾市中级人民法院数份民事判决书等证据。上述证据，因被告未出庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月8日，被告以700000元价格购买原告四部车辆，被告给原告出具欠据，欠据载明：“今欠到张文民车款柒拾万元整。其中解放叁部车号（×××、×××、×××）猎豹车壹部车号（×××），共计肆部整”。2006年6月，被告口头将3400吨2号原煤，约定吨价200元供给原告以抵顶欠原告车款。2009年8月，原告收到李琪华诉本案原、被告偿还3400吨原煤款的传票，虽在2009年8月17日李平俊原告出具证明用3400吨原煤抵顶70万元车款证明材料，但经八年诉讼，最终临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2152号民事判决书判决张文民偿付李琪华煤款68万元及利息。原告后于2017年10月23日诉至本院。本院认为，被告李平俊以700000元价格购买原告四部车辆，之后虽有所谓以原煤抵顶车款的经过，但抵顶行为经人民法院生效判决书认定不能成立，因此被告应当支付原告700000元车款。被告出具欠据后就应支付价款，其长期未付已属于违约，故对原告要求被告承担拖欠之日至偿还之日的利息应予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平俊在判决生效后十日内支付原告张文民车款700000元；并承担700000元自2005年3月8日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初6289号原告：张国凤，女，1945年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩春婷，女，系原告张国凤儿媳，1980年3月23日生，汉族，南京游友国际旅行社有限公司会计，住南京市秦淮区。被告：戚斌，男，1976年2月12日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，系被告戚斌妻子，1980年7月31日生，汉族，中国平安保险公司员工，住南京市雨花台区。原告张国凤诉被告戚斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国凤的委托代理人韩春婷，被告戚斌及其委托代理人陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国凤向本院起诉，请求法院判令：1、被告戚斌赔偿原告房屋维修费用17325.00元；2、被告立即整改自有住房使用格局，排除妨碍，消除危险等侵权行为；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系南京市××邺区长虹路××小区××室（以下简称“501室”）的产权人。2017年7月13日凌晨5时，因被告房屋内的住户使用洗衣机时，将污水管排放至客厅，然后流向卫生间，导致客厅溢水渗漏到楼下，造成原告家中灯光带、墙面、移门、实木地板、门套、橱柜被水浸泡。原告当天报警，双方于南湖派出所进行民事调解，因被告不愿意全额承担原告的维修费用，双方未达成处理协议。2017年11月23日，被告房屋又开始漏水。被告称房屋已经出租给中介，一切责任都由中介来承担。现在被告房屋已经漏水多次，但一直没有进行处理。被告对房屋管理不善，出租后对承租人的使用没有严格的控制和监督，被告应当对原告的财产损失承担赔偿责任。被告作为相邻业主，应当按照方便生活，团结互助的精神，正确的处理排水的相邻关系，在多次漏水给原告造成损失的情况下，仍不采取排除妨碍、消除危险、及时修理等防范措施，被告应当向原告承担停止侵害、排除妨碍、修理赔偿损失等民事责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告戚斌辩称，被告房屋第一次漏水发生在2016年，因为被告房屋租给了中介公司，当时由中介公司与原告进行了协商处理，同意给2000元让原告自己去维修。每次接到原告电话，被告都是第一时间让中介去处理维修。第二次由于房屋开空调漏水，发生了渗水情况，楼下的房屋也确实存在浸水情况，造成楼下房屋损失。被告认为应该由中介来维修，而原告要求他们自行维修，所有的花费实报实销，所以导致双方在派出所未能调解成功。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国凤系位南京市××邺区长虹路××小区××室室房屋的产权人，被告戚斌系位长虹路××小区××室室房屋的业主，原告与被告属于同一小区楼上下的相邻关系。被告将房屋委托中介公司进行出租。2016年4月19日，由于被告房屋中的承租人使用洗衣机时，将水渗漏到原告家中，导致原告发生损失，双方经公安机关调解，达成一致的调解意见，被告赔偿原告共计2000元。2017年7月13日，由于被告房屋的承租人使用洗衣机时，将水排放到客厅，导致水渗漏到原告家中，造成原告的厨房与客厅交界处墙面发生渗水。由于被告房屋发生的渗水，造成原告房屋的客厅地板、厨房和厕所的门套、厨房的橱柜侧板等损坏，厕所和厨房的部分墙体发生乳胶漆脱落，原告针对房屋受损部分，委托南京多彩室内装饰有限责任公司对维修工程的费用进行测算，工程造价预算为17325元。被告对于原告房屋的损失内容、原因均予以认可，并同意按照17325元的工程造价赔偿原告的损失。同时，被告也同意解决房屋卫生间防水问题，并希望在查找漏水位置及原因的过程中，原告予以配合。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告与被告系楼上下的邻居关系，被告的房屋在出租过程中，因房屋发生渗水到楼下导致原告家中发生损失，被告应该赔偿由此给原告造成的损失。由于双方均同意按照17325元的数额认定原告的损失，故对于原告要求被告赔偿各项损失17325元的诉请，本院予以支持。同时，由于被告房屋的渗水问题并未得到根本解决，其存在妨害或者可能妨害原告物权的行为，故对于原告要求被告排除妨碍，消除危险的侵权行为的主张，本院予以支持。在被告对房屋进行检查渗水原因以及维修的过程中，原告作为相邻业主，应该予以积极协助配合。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戚斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国凤房屋装修损失17325元。二、被告戚斌应于本判决生效之日起三十内自行对房屋进行维修，消除渗水危险。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116.5元，由被告戚斌负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号43×××188，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 员  高福罡二〇一七年十二月十一日见习书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行审135号申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人卢业民、唐昌鸿，海口市秀英区国土资源执法大队工作人员。被申请人海口东顺常兴建筑器材租赁有限公司，住所地海口市秀英区海秀镇永庄村。法定代表人梁长顺。申请人海口市秀英区人民政府于2017年11月13日向本院申请，要求强制执行其于2017年4月4日对被申请人海口东顺常兴建筑器材租赁有限公司作出的秀英土资执字（2017）53号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀英土资执字（2017）53号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自在海口市XX区的土地上建设简易棚和铁皮棚房项目。目前该项目已建成使用。经实地勘测，上述项目实际占地面积1416.98平方米。根据海秀镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地的规划用途为：林地13.33平方米，设施农用地1339.99平方米；土地利用现状地类为：农村道路73.33平方米，设施农用地1279.99平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出秀英土资执字（2017）53号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、按照实际非法占用的土地面积1416.98平方米处以每平方米50元罚款，即罚款70849元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的秀英土资执字（2017）53号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区人民政府作出的秀英土资执字（2017）53号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海口市秀英区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李会勤人民陪审员李才能人民陪审员羊莹二〇一七年十二月一日法官助理张一晨书记员战洋洋书记员战洋洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9237号原告：李杰，男，1985年11月17日出生,汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。原告：付霞，女，1986年6月20日出生,汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。本院在审理原告李杰、付霞与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李杰、付霞于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰、付霞提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李杰、付霞撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李杰、付霞负担。审判员  刘雅娟二〇一七年十二月二十六日书记员  徐嘉源
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初853号原告：欧任东，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何丽红，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：陈储菠，曾用名何曲波，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：彭金兰，女，1990年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。系被告陈储菠的妻子。委托诉讼代理人：何国万，男，1957年9月1日出生，居民，住湖南省资兴市。系被告彭金兰的公公。代理权限：特别授权。原告欧任东与被告何丽红、陈储菠、彭金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告欧任东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告欧任东以还需要查清事实、收集证据为由，申请撤回对被告何丽红、陈储菠、彭金兰的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧任东撤回起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告欧任东负担。审 判 长  袁 宏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  黄国益二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0703司救民15号救助申请人：张连友，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省安县，身份证号XXXX********。法定代理人：吴兴碧，女，生于1968年7月7日，住址同上，系张连友之妻。张连友因（2014）涪民初字第7988号交通事故损害赔偿一案，向本院申请执行，在执行中，因被执行人张某无可供执行财产，张连友于2017年9月26日向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张连友因交通事故受到伤害，伤情严重，瘫痪在床，需他人照顾和医疗费，其家庭生活困难。加害人张某应承担的赔偿金额453416.34元，因张某无可供执行的财产，无履行能力，张连友无法通过执行得到张某的赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予张连友一次性国家司法救助金4万元。二〇一七年十二月十八日
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初536号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人张某，男，1966年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，南京嘉立工程机械实业有限公司员工，住淮安市清江浦区。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月25日14时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车从淮安市上海路菜场门前行驶至富华园小区内，经群众举报后被公安机关查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为268.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人张某对指控犯罪事实不表异议。经审理查明，2017年8月25日14时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车从淮安市上海路菜场门前行驶至富华园小区内，经群众举报后被公安机关查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为268.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人张某供述、证人陈某、支某证言、淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证、机动车信息、视听资料及归案情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  毕正州二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3104号之一申请执行人：陈自强，男，汉族，1951年5月13日出生，住西安市新城区。委托代理人;步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：孟西京，该公司经理。申请执行人陈自强与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初6254号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈自强于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币6900000元，一审诉讼费30050元、保全费5000元，保单费26220元。本院于同日立案。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  康圣鹏代理审判员  齐昌聪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执476号之一申请执行人：赵章所，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：曾和云，女，1964年10月28日出生，汉族，城镇居民，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01433号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人曾和云发出执行通知书，责令被执行人曾和云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾和云银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月九日书 记 员  韩丽丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3975号曹倩红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2472号之一申请执行人：李义程，男，汉族，1975年5月11日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：厦门鑫福运门业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村湖井宅8号，组织机构代码证07935942-9。法定代表人：赖北方。申请执行人李义程与被执行人厦门鑫福运门业有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日申请强制执行，要求被执行人支付欠款104000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年11月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执894号申请执行人：覃某某被执行人：韦某某申请执行人覃某某与被执行人韦某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行，立案号为（2017）桂1202执894号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付劳务费34900元及利息；2、负担案件受理费780元，案件执行费424元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34900元及利息，以及垫支的案件受理费780元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十三日书记员  黄艳荣
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2017)津0105执2980号申请执行人：王玉兰，女，1948年1月2日出生，汉族，天津市服装七厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健，总经理。高国红申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7788号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十二月十一日书记员  吴珊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1624民初第3523号原告：李萍，女，1962年1月19日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：张志英，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。原告李萍与被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告李龙辉于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李萍的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李萍撤回对被告张志英的起诉。本案受理费25元，由原告李萍承担。审 判 长  马广富人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  程书中二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钱 玥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11566号原告：重庆市俊哲建材销售部，住所地重庆市合川区。法定代表人：谭勇。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵文楠。原告重庆市俊哲建材销售部与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆市俊哲建材销售部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市俊哲建材销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市俊哲建材销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市俊哲建材销售部负担。审判员 池 海二〇一七年十二月二十七日书记员 谢伯艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢244号申请执行人郭正昌，男。被执行人许健，男。本院在执行郭正昌申请执行许健物权保护纠纷一案中，本院作出的(2014)鄂宜城民郑初字第00118号民事调解书生效后，被执行人许健自动履行了判决书确定的内容，申请执行人郭正昌向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院(2014)鄂宜城民郑初字第00118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1097号之一本院在执行大同市城区法院与周正华金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将周正华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执222号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张昌停，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌停金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张昌停银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8539号原告：唐贞全，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#���法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告唐贞全与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐贞全以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贞全申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐贞全撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司���何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告唐贞全负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2605号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1981年4月5日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王建平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4418号罪犯郑瑞琪，女，1989年1月29日出生，汉族，出生地四川省长宁县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)盘中刑一初字第33号刑事判决，以被告人郑瑞琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月28日作出(2010)辽刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑瑞琪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑瑞琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯郑瑞琪获得记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑瑞琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞琪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保221号伍永江：达州市达川区人民法院与伍永江财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的70000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执135号申请执行人：段某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。段某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61365元。经本院立案执行，现已执行到位61365元。本院已于2017年4月25日将该款转付给段某。至此，段某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017湘06**行审第54号申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云中北路5号。法定代表人王晔，局长。委托代理人杨容君，男，该局工作人员。委托代理人易李楠，男，该局工作人员。2017年12月8日，本院收到申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请书，2013年10月23日申请执行人依法向被处罚人沈邓飞作出了行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕12号），并于2013年10月23日送达当事人。被处罚人沈邓飞仅履行了五万元的罚款。被处罚人沈邓飞在法定期限内既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，又未自动履行处罚决定的其他内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院对以下处罚内容强制执行：一、退还非法占用的土地3928㎡（5.89亩）。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以未缴纳的罚款67840元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。结合本案，申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局所作出的行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕12号）于2013年10月23日送达沈邓飞，于2017年12月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定的申请强制执行期限，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年十二月十三日书 记 员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1978号原告：四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇创业服务中心E幢3楼，统一社会信用代码：91510724669577063K。法定代表人：刘华勋，总经理。委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。被告：四川陆银农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇双柏街48号，统一社会信用代码：91510704687904195R。法定代表人：刘雪华,总经理。原告四川新阜建材有限公司与被告四川陆银农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川新阜建材有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川新阜建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,611元，由原告四川新阜建材有限公司负担。审判员  骆志军二〇一七年十二月二十二日书记员  杨雨晨
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保207号肖万华：达州市达川区人民法院与肖万华财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的50000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2366号申请执行人张伟伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯六民，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人张伟伟与被执行人冯六民房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯六民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟伟于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3670号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年十二月二十四日书记员 唐启福
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2226号之一原告：王志军，男，1980年3月15日出生。委托诉讼代理人：元国平。被告：索燕红，女，1981年2月3日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：李良温。被告：河南昊达实业有限公司。法定代表人：娄素红。原告王志军与被告索燕红、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、被告河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。审判员  张志中二〇一七年十二月十五日书记员  肖 祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8351号申请执行人：杜静敏，女，1978年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：付朝枢，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。本院在执行杜静敏诉付朝枢合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付朝枢名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人付朝枢名下银行存款3906.29元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人付朝枢纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十二日书记员 刘 莹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3671号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人努尔麦麦提·斯依提，男，维吾尔族，1986年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行努尔麦麦提·斯依提罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人努尔麦麦提·斯依提逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月16日移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘晓霞有银行存款1500元已依法扣划，余款被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初293号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 邓永平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初5699号申请人：邹辉，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西万民电子商务有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：童康民。被申请人：宜春市万民置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁州大道399号。统一社会信用代码：91360902092902107U。法定代表人：伍华忠。被申请人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理申请人邹辉（以下简称申请人）诉被申请人江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠合同纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月二十二日书记员  李凯亮
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执447号申请执行人：马爱明，女。被执行人：孙利利，女。申请执行人马爱明与被执行人孙利利民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）陕0628民初591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马爱明于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人孙利利清偿借款50000元及利息（从2015年5月12日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止，已给付4000元）。本案在执行过程中，多次联系被执行人孙利利无果。本院于2017年11月1日到孙利利娘家富县吉子现安子头村向其弟弟孙刚龙了解孙利利的下落及财产情况。经本院“四查”被执行人孙利利无可供执行财产且下落不明，遂本院对被执行人孙利利采取了拉入失信人名单及限制高消费等措施。经与申请执行人马爱明谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人孙利利的可供执行财产及下落，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马爱明一旦发现被执行人孙利利的下落或可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月六日书记员  孔 通
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢306号申请执行人：季俊丽,女性,住濮阳县。被执行人：师春燕,女性,住华龙区；被执行人胡自彪,男性,住华龙区本院在执行季俊丽与师春燕、胡自彪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢306号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢77号申请执行人：崔善军,男性,住范县。被执行人：韩淑芬,女性,住范县新区。本院在执行崔善军与韩淑芬借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初490号执行案件生效后，韩淑芬未履行义务，崔善军于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韩淑芬偿还借款71000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十一日书记员  石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢254号申请执行人：郝兴达,男性,住范县。被执行人：周新锋,男性,住范县新区；被执行人：吕照军,男性,住范县。本院在执行郝兴达与周新锋、吕照军借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1554号民事判决书生效后，周新锋、吕照军未履行义务，郝兴达于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周新锋、吕照军偿还借款101150元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十六日书记员  石秀峰
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执5002号之一拟稿时间：2017年9月19日签发：审核：拟稿单位：大溪法庭拟稿人：金之光份数：5份核对人：马招财浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执5002号之一被罚款人台州奥东鞋业有限公司(身份证号：05957375-1):本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6550号调解书，在执行申请执行人刘贵平与被执行人台州奥东鞋业有限公司（2017）浙1081执5002号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人台州奥东鞋业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州奥东鞋业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人台州奥东鞋业有限公司罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4929号之一申请执行人陈贤恩，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四楼、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。本院在执行陈贤恩申请执行重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月12日，被执行人重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人80146.80元及迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳申请执行费1103元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4929号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十二日书记员  晏家静
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0533执258号之一申请人蒋希国，男，汉族，1974年2月11日出生，住威县，被执行人河北鑫旺同创木业有限公司,地址威县经济开发区、北二环南侧、振兴大街西侧，统一社会信用代码：91130533077476496J。法定代表人王永宣，该公司经理。本院在执行申请人蒋希国申请执行河北鑫旺同创木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经四查两报查询到被执行人土地、房产信息，现已查封，因(2017)冀0533执258号、259号、262号、499号被执行人均为河北鑫旺同创木业有限公司，依据（2017）冀0533执499号之二号执行裁定书，并案执行，本案已执行0元，未执行100万元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威县人民法院（2016）冀0533民初255号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保正审判员  高凤楼审判员  李长青二〇一七年十二月二十五日书记员  王 平