wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初919号原告：文俊超。委托诉讼代理人：周明学（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。被告：李军涛。被告：文彩燕。原告文俊超与被告李军涛、文彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票。原告文俊超于2017年4月27日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同日依法作出（2017）鄂0802民初919号民事裁定，冻结被告李军涛、文彩燕账户资金40万元，冻结期限一年。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文俊超及其委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼，被告李军涛、文彩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告文俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金35万元并按年息6%支付利息损失至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难，向原告借款。原告于同年10月28日、10月30日分三次从中国农业银行取款8万元、15万元、17万元，交付给被告，共出借款项40万元整。被告未向原告出具借条。2016年2月7日、12月10日、12月24日，李军涛通过文彩燕账户还款2万元、2万元、1万元；2016年通过抵账方式还款4万元，2017年1月26日、4月1日，通过文彩燕账户还款1万元、1万元。6笔还款共计11万元。被告向原告借款现金40万元，被告至今未能清偿的金额近30万元。该债务发生在被告文彩燕与被告李军涛婚姻关系存续期间，应共同承担偿还借款的民事责任。被告李军涛、文彩燕未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1文俊超身份证复印件、证据A2中国农业银行交易明细、还款流水、证据A3通话录音光盘、证据A4微信记录、短信聊天记录、证据A5婚姻档案查询资料，均客观合法且内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军涛因资金周转困难，向原告借款。原告于2014年10月28日、同月30日从中国农业银行取款8万元、32万元，出借给被告李军涛共计40万元。被告李军涛2016年2月7日、12月10日、12月24日，通过文彩燕账户还款2万元、2万元、1万元；2016年通过抵账方式还款4万元，2017年1月26日、4月1日，通过文彩燕账户还款1万元、1万元。6笔还款共计11万元。另查明，被告李军涛与被告文彩燕于2009年6月17日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案中被告李军涛向原告借款现金40万元，虽未出具借据，但根据庭审查明的事实及原告提交的证据内容相互印证，可以认定借款属实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告理应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款本息。本案中原被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告已偿还11万元，故本案中借款本金应认定为29万元。原被告双方亦未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故利息应以原告起诉要求被告偿还之日起计算为宜。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张被告偿还利息按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。关于文彩燕承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于李军涛与文彩燕夫妻关系存续期间，文彩燕未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系李军涛从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故文彩燕应对该借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军涛、文彩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告文俊超借款人民币29万元及利息（利息以人民币29万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月11日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告文俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李军涛、文彩燕负担5650元，原告文俊超负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  陈燕帆二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘宵祎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执420号之二申请执行人河南星耀钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区芳林街商都颐园2号楼11层东户。法定代表人：肖俊生，职务：总经理。被执行人霍庆均，男，1978年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南星耀钢铁贸易有限公司申请执行霍庆均责令退赔纠纷一案中，被执行人霍庆均在监狱服刑，暂无可供执行财产，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月一日代理书记员  毕文甫
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执恢31号申请执行人：鄂州市鄂钢附企商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道113号。法定代表人：胡治法，该公司经理。被执行人：江西高晨冷轧带钢有限公司，住所地江西省进贤县工业开发区。法定代表人：高立，该公司经理。被执行人：高立，男，汉族，地址江西省进贤县，鄂州市鄂钢附企商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第0027号民事判决书申请强制执行江西高晨冷轧带钢有限公司、高立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高立所有的位于江西省南昌市进贤县明和镇进贤大道653号店里小区2号楼1单元1901号房屋，拍卖成交价为55.8万元。依法扣划执行费0.8万元，55万元已支付给申请执行人。本院已执行55.8万元,尚有1038.69万元未执行,现因被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司、高立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执恢31号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十二日书记员  周 举
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之四申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之四裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国银行579460335033CNY0账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法���民事判决书(2017)内0403民初4204号原告：李某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：于某，男,1970年1月20日出生，满族，住赤峰市，公民身份号码被告：刘某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款50000元，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至���款还清时止。刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告找原告借钱，陆续借给被告共计50000元，后经多次催要被告以各种理由推脱，2015年5月7日被告为原告出具了借据一枚，内容为”今有刘某向李某借人民币伍万园整（￥：50000.00元）借款人刘某签名按手印”，此笔欠款被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述及被告出具的借据一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款应按约定还款，对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息符合法律规定，因双方未约定还款期限，故起诉之日视为逾期之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被刘某于本判决书生效后立即偿还原告李某借款50000元及利息（利息按年利率6%自逾期还款之日起即2017年11月8日计算至本判决生效时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二○一七年十二月十八日书记员刘一飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1723号罪犯陈振强，男，1973年6月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）宁刑初字第015号刑事判决，以被告人陈振强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年10月29日作出（2002）闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第351号刑事裁定，将罪犯陈振强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第628号刑事裁定，将其刑罚减为��期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1898号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年9月30日起至2021年11月29日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈振强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事楼层值星员工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年6月16日因违反生活规范，使用不符合规定牙刷扣10分；6月22日因后勤犯履职不到位扣20分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年6月至2017年8月共获考核积分2805分。截止2017年8月共获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年9月30日至2021年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终405号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)相博，男，1978年3月9日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江苏澄工机械制造有限公司法定代表人及实际经营人，户籍在江阴市，住江阴市。2015年6月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。2016年12月7日因本案被取保候审。2017年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。原审被告单位江苏澄工机械制造有限公司，组织机构代码79653288-8，法定代表人相博，住所地江阴市顾山镇国东村。2015年6月因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金人民币三十万元。诉讼代表人於海荣，男，汉族，系江苏澄工机械制造有限公司员工，住江阴市。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告单位江苏澄工机械制造有限公司、被告人相博犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0205刑初296号刑事判决。原审被告人相博不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年至2013年间，被告人相博在担任被告单位江苏澄工机械制造有限公司（以下简称澄工公司）法定代表人及实际经营人期间，以支付票面金额8.5%-9%开票费的手法，接受无锡市浩聚不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票共计13份，价税合计1281515.46元，涉及税款186203.08元。上述发票均已入账抵扣(案发后已补缴涉案税款)。案发后，被告人相博主动(经公安机关电话通知)至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有证人相某的证言笔录，涉案人员臧某、吴某的供述笔录，被告人相博的供述笔录，辩护人提供的补缴税款凭证，公安机关收集、调取、出具的澄工公司营业执照、江苏省企业信用基础数据库和服务平台查询资料、提货单、进账单、增值税专用发票记账凭证、账款明细、增值税专用发票抵扣联、企业网上认证结果通知书及结果清单、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行个人交易明细、刑事判决书以及刑事案件侦破经过等。原审法院认为：被告单位澄工公司违反发票管理法律、法规，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受无锡市浩聚不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票，致使国家税款被骗共计186203.08元，澄工公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人相博作为澄工公司的法定代表人及实际经营人，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。相博犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。相博自动投案如实交代单位犯罪事实，应同时认定为澄工公司自首。澄工公司已就本案所涉虚开的增值税向税务机关补缴税款。根据本案的犯罪事实和情节，决定对澄工公司和相博均从轻处罚。在相博的缓刑考验期限内，发现相博在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位江苏澄工机械制造有限公司罚金人民币五万元；撤销原无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第061号刑事判决中对被告人相博宣告缓刑二年六个月的执行部分；被告人相博犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判决的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。上诉人相博提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：相博虽有漏罪，但积极认罪、悔罪，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人相博、原审被告单位澄工公司犯虚开增值税专用发票罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人相博、原审被告单位澄工公司犯罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人相博及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：原审判决根据相博的犯罪数额，并综合考虑其自首、已补交税款等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人相博及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年十二月十日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2512号之一移送执行人：福建省泉州市中级法院民事审判第一庭。被执行人：陈桂生，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。陈桂生未缴纳（2012）泉民终字第2996号案件受理费一案，本院于2017年11月24日立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽05执2512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄伟明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保928号申请人：李海林，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人及所有人。被申请人：田艳波，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人李海林与被申请人田艳波建筑工程施工合同纠纷一案，申请人李海林于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人田艳波名下银行存款64000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供申请人李海林所有的豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人李海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对申请人李海林所有的豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人田艳波名下银行存款64000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周大亮二〇一七年十二月一日书记员  赵科宇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3070号之一原告：沈某，女，1980年4月21日出生，汉族,住浙江省德清县。原告：施某，女，2005年3月24日出生，汉族，住浙江省德清县。法定代理人：沈某（施某母亲），女，1980年4月21日出生，汉族,住浙江省德清县。上述二原告共同委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。法定代表人：严玉权。委托代理人：艾广仁，公司员工。原告沈某、施某与被告浙江蓝岳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告沈某、施某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某、施某申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某、施某撤诉。本案诉讼费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告沈某、施某承担。审 判 长  徐银银人民陪审员  徐 羚人民陪审员  汪 昕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  沈佳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8163号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁声雁，男，1971年09月21日出生，户籍地广东东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁声雁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6744号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁声雁支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2267元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6744号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7472号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨元雨，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市，张立玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。被被告邢华东，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区，邢生丽，女，1969年7月25号出生，汉族，住址同上。本本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨元雨、张立玲、邢华东、邢生丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨元雨、张立玲、邢华东、邢生丽银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨元雨、张立玲、邢华东、邢生丽银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11779号原告：张家港市佳福房产营销策划有限公司,住所地张家港市杨舍镇东环路306#。法定代表人：乔志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国，该公司职员。被告：夏兰,女,1981年12月6日生,汉族，住张家港市。原告张家港市佳福房产营销策划有限公司（以下简称佳福公司）与被告夏兰居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告佳福公司的委托诉讼代理人郑国到庭参加了诉讼,被告夏兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佳福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介佣金32700元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系房产居间商，经原告居间介绍，被告作为买受人与出卖方王炜于2017年4月22日签订房地产买卖合同，约定将王炜名下位于美辰一号9幢906室房屋作价1635000元出售，中介佣金由买卖双方各承担1%。居间服务完成后，被告多次推诿不付中介费用，故起诉来院。被告夏兰未答辩。本院经审理认定事实如下：佳福公司系乔志开办的有限责任公司，登记经营范围为：“房地产营销策划、房产经纪、信息咨询服务（不从事非法集资活动，未经依法取得许可和备案前不得从事金融、类金融业务；企业营销策划。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2017年4月22日，经佳福公司（居间方）介绍，甲方（卖方）王炜与乙方（买方）夏兰签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于美辰一号9幢906室的房产转让给买方。……二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币（大写）壹佰陆拾叁万伍仟元整（小写1635000.00元）……五、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。……九、补充条款：买方承诺信用良好，不在黑名单内，可正常办理贷款手续。该合同落款处，夏兰、王炜分别签名确认并捺印，原告作为居间方盖章。以上事实，有营业执照、房地产买卖合同及本院庭审笔录予以证实。本院认为，在佳福公司居间服务下签订的房产买卖（居间）合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。本案中，佳福公司已向被告夏兰提供了报告订立合同机会、并促成订立合同的媒介服务，出卖人应当依照合同约定支付报酬。双方在涉案房产买卖合同中就中介佣金作出了明确约定，佳福公司可依据该约定要求作为买受人的被告支付房款1%作为中介佣金即16350元。对于主张佣金的超出部分，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏兰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市佳福房产营销策划有限公司居间费用16350元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告张家港市佳福房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告夏兰负担155元，由原告张家港市佳福房产营销策划有限公司负担154元。被告夏兰负担的部分原告张家港市佳福房产营销策划有限公司已预交，由被告夏兰于本判决生效后十日内直接给付原告张家港市佳福房产营销策划有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十八日书 记 员 陆晓雷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3795号之一原告：孙岩，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王正文、徐明威被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司法定代表人：杨荣春。第三人：杭州市城市管理委员会负责人：李磊。本院在审理原告孙岩诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙岩于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙岩申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告孙岩负担。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  徐 彬二〇一七年十二月一日代书 记员  张 琦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执491号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来，理事长。被执行人:陈家才，曾用名陈家财，男，1953年12月28日出生，汉族，住博白县。被执行人:宁丽玲，女，1953年6月10日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈家财、宁丽玲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初95民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为36215.54元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月四日书记员 宾海林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初7592号原告：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211室。法定代表人：刘海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳扬帆起域广告有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路5甲。法定代表人：刘卫然。原告沈阳百姓购房服务有限公司与被告沈阳宏发房屋开发有限公司、沈阳扬帆起域广告有限公司广告合同纠纷一案，原告沈阳百姓购房服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳百姓购房服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告沈阳百姓购房服务有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 曦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1934号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁城北路48号被执行人：朱正燕,女,1976年7月16日出生,住安徽省宁国市；被执行人：徐海群,男,1975年9月7日出生,住安徽省宁国市；被执行人：韩立平,男,1973年3月2日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行与被执行人朱正燕、徐海群、韩立平金融借款合同纠纷)一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1934号案件民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初8192号原告宫潇潇，女，1993年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被告宫兆凯，男，1987年1月17日出生，汉族，住即墨市。原告宫潇潇与被告宫兆凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫潇潇到庭参加诉讼。被告宫兆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日20时40分许，宫兆凯未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车，沿S309省道由西向东行驶至大信镇南王庄村西侧欣合力纺织厂门口处时，与顺行在前祝亚静驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载宫潇潇相撞，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与路南侧树木相撞，造成两车损坏及祝亚静与宫潇潇、宫兆凯受伤的道路交通事故，事故发生后，宫兆凯弃车逃逸现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，宫兆凯负事故全部责任，祝亚静、宫潇潇无事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费8832元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费3600元（120元/天×30天）、护理费952元（136元/天×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计15584元。被告宫兆凯未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月12日20时40分许，宫兆凯未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车，沿S309省道由西向东行驶至大信镇南王庄村西侧欣合力纺织厂门口处时，与顺行在前祝亚静驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载宫潇潇相撞，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与路南侧树木相撞，造成两车损坏及祝亚静与宫潇潇、宫兆凯受伤的道路交通事故，事故发生后，宫兆凯弃车逃逸现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，宫兆凯负事故全部责任，祝亚静、宫潇潇无事故责任。被告宫兆凯是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员。原告宫潇潇受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，在门诊留观治疗2天，并于2017年6月13日至6月18日在该院住院治疗5天，诊断为：××、络伤出血证。共支付医疗费7131.21元。原告宫潇潇系青岛名人星电子商务有限公司员工，月工资3600元。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，宫兆凯负事故全部责任，祝亚静、宫潇潇无事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认7131.21元；原告诉请的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费3600元（120元/天×30天），未超出法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，本院支持700元（100元/天×7天）；原告诉请的交通费，本院酌情支持200元。原告诉请的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计12331.21元，应由被告宫兆凯承担。被告宫兆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，中华人民共和国《侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告宫兆凯于本判决生效后十日内赔偿原告宫潇潇各项经济损失共计12331.21元，直接汇入原告宫潇潇在中国农业银行鹤山路支行开户的账户（62×××69）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告宫潇潇承担40元，由被告宫兆凯承担150元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  王柏爱人民陪审员  孙立家二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨莎莎
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4340号被执行人：胡华胜，男，2000年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人胡华胜犯强迫卖淫罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡华胜缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人胡华胜的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十三日书记员 伍常容
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4600号之二申请执行人李明，男，汉族，1972年2月26日生，住宜兴市。被执行人吴广林，男，汉族，1964年9月15日生，住宜兴市。李明与吴广林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0282民初1411号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴广林应支付李明劳务费31178元，并承担该款自2017年2月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案案件受理费579元，由吴广林负担。因吴广林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月21日通过法院专递向被执行人吴广林邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴广林按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2017年9月22日、同年10月30日、同年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴广林名下的银行存款等财产信息，查明吴广林名下无银行存款。3、本院于2017年9月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴广林名下的车辆登记信息，查明吴广林名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车各一辆，本院于2017年10月23日对吴广林名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车实施了查封。4、本院于2017年9月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴广林的住房公积金情况，查明吴广林无住房公积金。5、本院于2017年9月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴广林名下的房产登记信息，查明吴广林名下无房产登记。6、本院于2017年12月1日已将被执行人吴广林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年12月9日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议。该协议约定，一、双方同意本案以30000元了结，吴广林于签订协议之日支付15000元，余款15000元于2018年2月13日前付清。二、如吴广林不按期偿还，则申请执行人李明要求恢复到原法律文书执行。现吴广林已按约支付李明执行款15000元，并向本院交纳了执行费370元，鉴此申请执行人李明向本院撤回执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并鉴于双方已达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李明以与被执行人吴广林达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1411号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院重新申请立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨建华
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执698号之一申请执行人：李小芝,女,1989年7月21日生,汉族,湖南省邵阳县人,现住南宁市武鸣区。被执行人：廖学华,男,1977年10月9日生,汉族,现住四川省合江县。本院执行的申请执行人李小芝与被执行人廖学华买卖合同纠纷一案（申请标的9095元；案件受理费25元，执行费50元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人廖学华名下银行账户（零星存款，不足以清偿本案）,有车辆登记信息,但无法实际扣押,无工商、房产信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索，申请人书面同意终本结案。根据法律规定，将被执行人廖学华纳入失信被执行人名单，以及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1968号罪犯李程宇，男，1986年5月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区。浙江省临海市人民法院于2010年9月20日作出(2010)台临刑初第559号刑事判决，认定被告人李程宇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯李程宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李程宇在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李程宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年4月、8月、11月，2017年3月、7月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李程宇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李程宇予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1348号罪犯吴楚彦，男，1991年12月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭惠法刑初字第381号刑事判决，以被告人吴楚彦犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴楚彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴楚彦在2016年1月7日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴楚彦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴楚彦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分182分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴楚彦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22953号原告张凯，男，1983年10月22日出生，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。被告李宝利，男，1986年5月6日出生，住河北省保定市，现住北京市丰台区。本院在审理原告张凯诉被告李宝利房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告张凯于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宝利的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告李宝利的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十六日书记员  周 蕊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2612号上诉人（原审原告）：张兰兰，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏传龙，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住定陶区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：李振设，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋延庆，男，1987年12月8日出生，汉族，该公司员工。上诉人张兰兰因与被上诉人苏传龙、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兰兰于2017年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兰兰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张兰兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张兰兰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年十二月四日法官助理 袁鑫璨书 记 员 袁鑫璨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1166号之五申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：邵新宇，职务行长。被执行人谢志国，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初250号民事判决书，已向被执行人谢志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢志国在中国银行22×××97账户内存款人民币74383.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十三日书记员  贾会来
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1273号之四申请执行人广西壮族自治区机械研究院，住所地南宁市西乡塘区大学东路***号。法定代表人：卢永泉，院长。被执行人广西壮族自治区种子公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。法定代表人：徐家强，总经理。申请执行人广西壮族自治区机械研究院与被执行人广西壮族自治区种子公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0102民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人广西壮族自治区种子公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人广西壮族自治区种子公司所有的南宁市××大道××大楼××及部分附属建筑场地已经出租给南宁市XX市场投资有限公司，每年可获得租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取南宁市XX市场投资有限公司应当支付给广西壮族自治区种子公司2019年3月15日至2020年3月14日的租金收入118万元。二、扣留、提取南宁市XX市场投资有限公司应当支付给广西壮族自治区种子公司2020年3月15日至2021年3月14日的租金收入118万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣军审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年十二月八日书 记 员  周丽平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7368号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告潘平，男，1967年1月25日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告潘平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告潘平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执474号申请执行人：梁晋华，男，1974年4月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈燕梅，女，1971年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：傅小树，男，1967年11月17日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行梁晋华与陈燕梅、傅小树民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日立案执行。申请执行人梁晋华根据（2016）桂0481民初2242号民事判决书，要求被执行人陈燕梅、傅小树偿还本金150000元、利息39000元、返还诉讼费525元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人傅小树是岑溪市公安局职工，有工资收入，本院已依法予以每月提取3000元。除此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。经询问申请执行人梁晋华的委托代理人梁石波的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一七年十二月四日书记员  刘庆梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5242号原告：常改弟，女，1952年4月22日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：卢增惠，男，1950年9月10日出生，汉族，太原市村民。被告：李明爱，女，1955年1月29日出生，汉族，太原市村民。二被告委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告常改弟与被告卢增惠、李明爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常改弟的委托诉讼代理人孙艳，被告卢增惠、李明爱及其委托诉讼代理人陈翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常改弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金16000元及利息（自2011年5月16日至权利实现之日，按年利率12%计算）；2、请求法院依法判决二被告偿还原告借款15000元及利息（自2012年7月20日至权利实现之日，按年利率12%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，2011年5月二被告因资金周转困难向原告借款。二被告于2011年5月15日向原告借款16000元，并书写借条一份：”今借到常改弟人民币（大写）壹万陆仟元（16000元），借款以每月壹百陆拾元（160元）付息，借款人：刘家堡乡东柳林村芦增惠、李明爱。”后二被告又于2012年7月19日向原告再次借款15000元，亦书写借条一份：”今借到常改弟人民币（大写）壹万伍仟元（15000元），借款以每月壹佰伍拾元（150元）付息，借款人：刘家堡乡东柳林村卢增会、李明爱。”卢增惠、李明爱承认常改弟主张的卢增惠、李明爱分两次借款16000元、15000元并约定每月利息为160元、150元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”被告卢增惠、李明爱欠原告31000元的事实有被告卢增惠、李明爱亲笔书写的借条为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告卢增惠、李明爱应当清偿该借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方就借款本金31000元约定年利率12%，该约定不违反法律规定，本院支持予以支持。综上所述，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、卢增惠、李明爱在本判决生效后十日内偿还常改弟借款16000元，并按年利率12%支付从2011年5月16日起至判决确定给付之日止的利息。二、卢增惠、李明爱在本判决生效后十日内偿还常改弟借款15000元，并按年利率12%支付从2012年7月20日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（常改弟已预交），由卢增惠、李明爱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一七年十二月二十五日书记员侯玉婷
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1149号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：税志明，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告税志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月二十八日书记员  周建飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执599号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：张建辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案强制执行，立案标的额117329.75元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1995号之七申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日以（2016）赣0702民初1750号民事裁定书和（2016）赣0702执保298号之二协助执行通知书查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州·中海国际社区××地块地下车位××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号，原合同编号：××××】和地下车位××（合同编号：××××），现被执行人黄光平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州·中海国际社区××地块地下车位××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号，原合同编号：××××】和地下车位××（合同编号：××××）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十五日书 记 员  王联春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1423号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》、《别说》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务��侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性���原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬��相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4797号原告：南充宏凌置业有限公司。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。被告：何正龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨清蓉，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告南充宏凌置业有限公司（以下简称“宏凌置业”）诉被告何正龙、杨清蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告宏凌置业的委托诉讼代理人谢恩、被告何正龙、杨清蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宏凌置业向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付15755.7元，并按每日千分之四的标准向原告支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月22日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了由原告开发的宏凌山水城项目第62幢2单元3层2-3-1号房屋。被告在交纳首付款后，剩余房款均在中国建设银行股份有限公司阆中市支行以按揭贷款的方式支付。原告作为担保人在被告与中国建设银行股份有限公司阆中支行的借款合同中为被告提供了担保。由于被告没有归还借款，致中国建设银行股份有限公司阆中支行分多次合计扣收了原告的保证金15755.7元以抵付应由被告归还的借款。根据原、被告《商品房买卖合同补充协议》的约定，被告没有按期归还贷款，原告通知后仍怠于履行归还原告为其垫付的贷款，其行为违反了双方合同的约定。被告何正龙、杨清蓉均未到庭，也未提出书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年11月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告以按揭贷款的方式，购买原告投资开发位于阆中市保宁镇滨江路东段的宏凌·山水城项目第62幢2单元3层2-3-1号房屋；总房款为480875元，首期支付150875元，余款330000元向银行借款支付。双方在《商品房买卖合同补充协议》第二条第5项明确约定“在买受人办理了银行按揭贷款手续后，如因买受人逾期偿付贷款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。如买受人一年内欠付银行贷款累计三次，或者在出卖人承担了担保责任后五日内未向出卖人支付完全担保损失的，则出卖方均有权要求买受人承担每日总房款千分之四的违约金，同时出卖人有权解除合同，并要求买受人按照合同约定总购房款10%支付违约金。”2015年7月10日，二被告在房产登记机关进行了预告登记。2015年7月8日，二被告与中国建设银行股份有限公司阆中支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金260000元；借款期限240个月（2015年7月8日至2035年7月8日）贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；该合同以抵押和最高额保证的方式提供担保，原告作为最高额保证的保证人；每月8日委托扣款的方式还款。同时约定贷款发生拖欠本金或利息，则从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍。还查明，2011年11月9日，原告与中国建设银行股份有限公司阆中支行签订《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》和《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》约定原告作为保证人，为因购置座落与阆中市滨江路东段《宏凌·山水城》项目所属之住房房产而与中国建设银行股份有限公司阆中支行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，并提供保证金专户中的保证金提供质押担保，保证金专户名称为原告，开户行为中国建设银行股份有限公司阆中支行。保证金专户账号为5100173643xxxxxxx3500。另查明，2016年3月31日至2017年3月31日期间，因二被告未按时偿还案涉房屋的按揭贷款，中国建设银行股份有限公司阆中支行分4次从原告账号为5100173643xxxxxxx3500的保证金专户上划扣保证金（其中包含偿还罚息、利息、本金）共计15755.7元，以抵付二被告应当向改行偿还的按揭贷款。认定上述事实，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权利登记信息表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》中国建设银行个人贷款还款凭证、以及当事人的陈述等为据。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了保证等义务，被告未按合同约定及时足额偿还按揭贷款已构成违约。因此，原告作为保证人代二被告偿还按揭贷款，现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。对债权人中国建设银行阆中支行已经划扣原告的4笔保证金，分别是：2016年3月31日839.39元，2016年9月30日2491.56元，2016年12月28日7499.37元，2017年3月31日4925.42元共计15755.7元。本院予以确认。另外，原、被告双方于《商品房买卖合同补充协议》约定原告承担了担保责任后五日内未向原告支付完全担保损失的，则原告有权要求被告承担每日总房款千分之四的违约金。由于该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情将违约金调整为从代偿之日起以每日总房款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正龙、杨清蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告南充宏凌置业有限公司支付垫支按揭贷款共15755.7元，并承担以每日总房款为基数从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告何正龙、杨清蓉负担（原告已垫付，被告何正龙、杨清蓉直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 向 曦二〇一七年十二月二十九日书记员 侯雨果
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1013号罪犯林国涛，男，1978年2月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕陆法刑初字第352号刑事判决，以被告人林国涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林国涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林国涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国涛予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执13号之二申请执行人：杨仲军，男，1972年6月20日生，汉族，隆昌县人,住四川省隆昌县金鹅镇水巷子48号3栋1单元3号。身份证号码：511028197206201238。被执行人：曾令华，男，1954年10月20日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大南街86号1栋1单元10号。身份证号码；511028195410200014。被执行人：程晓文，女，1957年11月9日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大南街86号1栋1单元10号。身份证号码：51102819571109004X。本院在执行申请执行人杨仲军申请执行被执行人曾令华、程晓文合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效文书确定义务。查明二被执行人有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人程晓文的银行存款31780.00元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月五日书记员  吴力生
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执194号申请执行人：刘世杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。刘世杰与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第030号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人刘世杰支付违约金3134元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4376号被执行人：张博，男，2000年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗浩，男，1999年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理被执行人张博、罗浩犯盗窃罪责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张博、罗浩共同退赔被害人蒋维洪经济损失14764元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，本案在执行过程中，依法对被执行人张博、罗浩的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款14764元未能执行。现已将被执行人罗浩纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4376号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4373号被执行人：张博，男，2000年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：雷棱，男，1999年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗浩，男，1999年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理被执行人张博、雷棱、罗浩犯盗窃罪责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张博、雷棱、罗浩共同退赔被害人匡林经济损失2372元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人张博、雷棱、罗浩的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2372元未能执行。现已将被执行人雷棱、罗浩纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4373号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3586号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平、熊俊刚，系该社正式职工。被告：何富万，男，汉族，生于1953年8月10日，住四川省平昌县。被告：王久明，女，汉族，生于1957年11月1日，住四川省平昌县，系何富万妻子。委托诉讼代理人：何富万，男，汉族，生于1953年8月10日，住四川省平昌县，系王久明丈夫。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告何富万、王久明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社的法定代表人的特别授权代理人袁和平、熊俊刚，被告何富万到庭参加诉讼，被告王久明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社向本院提出如下诉讼请求：1.由于被告违约，请求法院依法判决二被告偿还原告处借款本金85809.9元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何富万、王久明（系夫妻关系）于2012年8月27日在原告县信用社五木分社申请贷款10万元，利率为月利率9.6‰，用途为经商，期限三年。但二被告未按合同约定按期还本付息，经原告多次向二被告催收未果，故诉讼至法院要求二被告立即还本付息。被告何富万、王久明共同辩称，原告所述属实，但原告在借款到期后两年内从未向二被告催收过，《民法通则》所规定的两年诉讼时效现已经过，原告已丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告何富万、王久明向原告县信用社五木分社申请贷款10万元用于借新还旧，借款期限三年，按季结息，到期归还本息。2012年8月27日，原、被告签订书面《个人借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，即从2012年8月27日起至2015年8月27日止，借款本金为10万元，利率为月利率9.6‰，按季结息，并约定借款人指定委托扣款账户（账户名称：何富万，账号：62×××16，开户银行：平昌县农村信用合作联社五木分社）进行扣收应还款项，扣款结果通过借款人到贷款人营业柜台补登存折方式或打印对账单方式反映，不再另行寄发对账凭证。被告何富万、王久明（王久明由何富万进行代为签名）在该合同上签名、捺印。同日，原告出具书面《借款借据》，被告何富万在该借据上签名、捺印，被告何富万在原告县信用社处开立卡号为62×××16的账户，并以现金存入22元，原告依约向被告所开卡中发放贷款10万元。借款到账后，被告何富万取走99900元用于偿还之前在原告处的贷款。自2012年9月30日至2016年12月22日止，原告县信用社在合同约定的属于被告何富万所有的关联账户中自动扣收借款本金14191.11元，利息及罚息共计37114.90元，其中2016年12月22日扣收本金0.01元。二被告对下差借款本金及利息未予偿还，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款下差借款本金及利息。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《贷款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款面谈记录》、《业务凭证》复印件、《贷款还款凭证》复印件、《还款明细》复印件，被告提供的《收条》原件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予以确认。二被告作为借款人应按合同约定的期限还本付息，但二被告偿还部分本息后即未继续履行还款义务，现借款已逾期。被告何富万、王久明辩称该笔借款因原告未在法定的两年诉讼时效内进行催收，诉讼时效已经过，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据借款合同约定，合同于2015年8月26日到期，应自2015年8月27日起算两年诉讼时效，原告县信用社在诉讼时效期间内于2016年12月22日在原、被告双方约定的扣款关联账户上扣款0.01元，属于原告作为金融机构按照合同约定向二被告行使催收权利，符合法律规定的引起诉讼时效中断事由，本案的诉讼时效于2016年12月22日中断，应重新起算。原告于2017年10月21日向本院提起诉讼时在法律规定的诉讼时效期间内，二被告亦未向本院递交其他证据证明，故二被告所辩称的诉讼时效已经过、原告丧失胜诉权的理由不成立。根据借款合同的约定原告诉请由被告何富万、王久明立即归还下欠借款本金及利息的理由成立，应予支持。原告在约定的关联账户上已扣收的本金及利息应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何富万、王久明在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金85808.89元及利息（利息按借款合同的约定计算执行）。若被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1945元，由被告何富万、王久明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一七年十二月十四日书记员  谭兵-1-
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2115号申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人：周鸣江。委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。法定代表人：高峰。被执行人：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。法定代表人：高峰。被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。法定代表人：高峰。被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈黎芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。南国红豆控股有限公司与江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏克罗德科技有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金200万元，支付计算至2015年5月30日的利息55900元、复利329.55元，合计2056229.55元，并支付自2015年5月31日起至实际还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖江苏克罗德科技有限公司提供抵押的机器设备（见编号为苏E1-0-2013-0234的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额2100万元范围内优先受偿。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖江苏克罗德科技有限公司提供抵押的动产（见编号为苏E1-0-2013-0113的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额1.4亿元范围内优先受偿。四、常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司对江苏克罗德科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、高峰、陈黎芳对江苏克罗德科技有限公司的本案债务在最高额4亿元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，财产保全费5000元，公告费1363.5元，合计诉讼费29613.5元，由江苏克罗德科技有限公司负担，常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。2015年9月23日中国农业银行股份有限公司常熟分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让于中国长城资产管理公司，并于2015年11月12日登报公告。2016年7月15日，中国长城资产管理公司与南国红豆控股有限公司签订《分户债权转让协议》，中国长城资产管理公司将本案债权转让于南国红豆控股有限公司，并于2016年7月15日登报公告。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对本案抵押物被执行人江苏克罗德科技有限公司所有的机器设备等财产进行评估。之后，被执行人公司所属的工人向本院提交了《请愿书》称其了解到申请执行人申请本院对机器设备要作评估，但上述设备系其生存的保障，希望法院给工人的生产权经营权一个保障。2017年10月9日江苏东华土地房地产资产评估有限公司向本院出具《退卷说明》称无法进行评估，故上述抵押财产暂无法处置。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人江苏克罗德科技有限公司名下登记有位于常熟市董浜镇华烨大道24、26、28号、董浜镇华烨大道24、26、28号3、6、11幢、28号8、9、10、13、14幢房产和位于常熟市董浜镇天星村的土地使用权，但上述不动产已被其他案件查封；发现被执行人常熟华冶薄板有限公司名下登记有位于的常熟市董浜镇华烨大道8号的土地使用权信息及位于常熟市董浜镇华烨大道8号、董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区、董浜镇金城路52号等共计49套房产信息，但上述土地使用权设置有抵押登记且已被其他案件首封，位于常熟市董浜镇华烨大道8号等不动产设置有抵押登记且已被浙江省宁波市人民法院首封、位于常熟市董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区的房屋已被浙江省宁波市人民法院首封，位于常熟市董浜镇金城路52号的房屋已被其他案件查封；被执行人高峰、陈黎芳名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1224号不动产，但该不动产已被浙江省宁波市人民法院查封；故上述不动产本案中不宜处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2512802.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的房产与设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月八日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审283号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人国云锋，男，1981年02月17日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人吕立红，女，1980年10月09日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09016号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人国云锋、吕立红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月26日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人国云锋、吕立红夫妇作出隆计征决字[2017]09016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人国云锋、吕立红夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09016号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对国云锋、吕立红作出的隆计征决字[2017]09016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09016号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6804号原告:胡文棕,男,汉族,1969年12月9日出生,住重庆市荣昌区。被告:朱攀富,男,汉族,1967年11月2日出生,住四川省荣县。本院在审理胡文棕与朱攀富民间借贷纠纷一案中，原告胡文棕于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文棕撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡文棕撤回起诉。本案案件受理费减半预收2313元，实际收取2313元，由原告胡文棕负担。审 判 员  林 阳二〇一七年十二月二十日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1000号之二申请执行人：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区。投资人：杜玉明，厂长。被执行人：李树雄，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省蓬溪县。本院在执行南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂与李树雄买卖合同纠纷一案中，于2017年12月16日通过淘宝网络平台拍卖被执行人李树雄所有的大众牌川RA××号汽车。2017年12月17日，买受人×××以152100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对大众牌川RA××号汽车的查封；二、大众牌川RA××号汽车的所有权归买受人×××所有。所有权自该车交付给买受人×××时起转移；三、买受人×××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 朱智勇二〇一七年十二月十八日书记员 陈 晓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住白城市。被执行人：卢甲滨,住白城市。被执行人：徐晓光,住白城市。被执行人：闫海,住白城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与卢甲滨、徐晓光、闫海借款合同纠纷一案中，被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1596号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执369号申请执行人：三穗县卫生和计划生育局,住所有地贵州省三穗县八弓镇。法定代表人：李国礼，局长。委托诉讼代理人：欧阳章会、袁仁胜，该局工作人员。被执行人：章文玺,男,1982年6月6日出生,苗族，务农，住三穗县良上镇。吴水元,女,1984年4月17日出生,苗族，务农，住贵州省三穗县良上镇。本院在执行申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人章文玺、吴水元行政非诉执行一案中，被执行人章文玺、吴水元应各自缴纳社会抚养费13866元，共计27732元。本院遂依法冻结、扣划了章文玺的银行存款4694元，其余款项被执行人已向申请执行人缴纳，申请执行人并向本院出具了二人缴款证明，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月三十日书记员  杨木兰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初4750号原告：蒋国山，男，1952年4月26日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：郎蕾，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：吕荣霞，1968年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告蒋国山诉被告郎蕾、吕荣霞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加了诉讼，被告郎蕾、吕荣霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国山向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付货款359,182元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告从原告处订购墓碑，货物总价值为744,380元。2015年12月13日，双方进行对账，确认被告尚欠货款359,182元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郎蕾、吕荣霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，郎蕾、吕荣霞从大连双塔五星石材有限公司购买三种型号墓碑，合计价款744,380元。2015年12月13日，郎蕾、吕荣霞与蒋国山签署了《2010年以前供郎蕾墓碑货款对账单》，双方确认郎蕾、吕荣霞共欠货款359,182元，该款至今未偿还。另查，大连双塔五星石材有限公司法定代表人蒋国山，该公司于2014年6月5日注销，债权债务由蒋国山承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《2010年以前供郎蕾墓碑货款对账单》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告确认尚欠原告货款359,182元，至今未付已构成违约，应承担违约责任。故对原告的给付货款359,182元的诉讼请求，本院予以支持。此款经原告催要，双方于2015年12月13日对账完毕，原告主张从2015年12月13日起计算迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎蕾、吕荣霞于本判决生效后十日内，给付原告蒋国山货款359,182元及利息（利息从2015年12月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,344元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年十二月十一日书记员  孔 鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执571号之一申请执行人周秋生，男，1962年8月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，申请执行人周秋生申请执行被执行人杨玲英、曾广培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培应向熊二莲支付欠款本金300000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件执行费及公告费7600元，执行费4400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人周秋生于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨玲英、曾广培暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十二月二十七日书记员  王仪强
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1480号原告：雷某，女，汉族，1957年2月9日出生，住洛宁县。被告：张某，女，汉族，1986年6月22日出生，住洛宁县，现住洛宁县。原告雷某诉被告张某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某提出的诉讼请求：判令被告张某返还原告抚养费11696元。事实与理由：原告雷某与被告张某系婆媳关系。2016年2月17日原告雷某儿子尚君乐因饮酒后受到伤害，重伤成为限制民事行为能力人。经被告张某作为法定监护人起诉雷春峰、李文杰等四人健康权一案，洛宁县人民法院判决，雷春峰、李文杰等四人赔偿原告雷某被扶养人生活费11696元。被告占为己有，离家出走，对原告和卧病在床的尚君乐不管不问。经原告多次讨要，被告不予给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：被告丈夫尚君乐受伤后，由被告委托律师向雷春峰等人提起诉讼索赔，获得赔偿款61158元。其中支付律师费5000元，诉讼费5310元，鉴定费1600元，实际获赔金额为49248元。丈夫尚君乐住院期间花费巨大，大约花费12万余元，至今因丈夫尚君乐住院所欠外债仍未还清，现在被告没有固定工作，还得抚养两个女儿，花费很大，生活非常困难。无力支付原告抚养费。经审理查明：原告雷某系尚君乐母亲、被告张某系尚君乐妻子，原、被告系婆媳关系。2016年2月17日，尚君乐和几个朋友一块喝酒后，在回家的途中发生意外造成重伤成为限制民事行为能力人。张某提出索赔诉至本院。2017年6月28日本院作出（2016）豫0328民初979号民事判决书，判决与尚君乐一块喝酒的人共赔偿尚君乐各项损失103768.15元，其中包括原告雷某的抚养费11696元。赔偿款均由被告张某掌管。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告雷某的儿子尚君乐喝酒后发生意外成为限制民事行为能力人，获得赔偿款中包括原告雷某的抚养费11696元，原告雷某有权取得。原告要求被告返还抚养费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷某抚养费11696元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨宇峰二〇一七年十二月十二日书记员  韦祎飞
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初186号原告张晓凤，女，1964年9月14日生，住吉林省东丰县。被告李天福，男，1965年4月15日生，住吉林省东丰县。被告范永秀，女，1964年1月8日生，住吉林省东丰县。二被告委托诉讼代理人朱柏军。原告张晓凤与被告李天福、范永秀买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓凤与被告范永秀及二被告委托诉讼代理人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李天福、范永秀返还购房款25万元；2.请求法院依法判令李天福、范永秀支付购房款25万元的银行同期贷款利息（自2009年12月22日起至购房款全部返还完毕止）；3.由李天福、范永秀承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月22日，张晓凤母亲季桂英（已故）与李天福、范永秀签订房屋买卖协议书，约定李天福、范永秀所有的位于东丰镇北街50户籍区6幢号49房号的房屋出售给张晓凤母亲季桂英。房屋面积88.79平方米，房屋作价25万元，张晓凤母亲季桂英依照约定当即交付了全部价款，李天福、范永秀给张晓凤母亲季桂英出具收款凭证一份，并将房屋产权证及房屋交付，后来李天福、范永秀采用欺诈手段将产权证骗走，又与第三人恶意串通，将该房屋出售给第三人赵德君和崔忠玲夫妇，张晓凤为主张权利向东丰县人民法院提起民事诉讼，经一审二审法院审理，二审法院将案涉房屋判归第三人赵德君和崔忠玲所有，张晓凤认为李天福、范永秀采用欺诈手段一房二卖，构成合同违约，且又拒返购房款，严重侵害了张晓凤的合法权利，张晓凤为维护合法权益诉讼来院。李天福、范永秀答辩称，李天福、范永秀与张晓凤母亲季桂英不存在真实的房屋买卖合同关系；李天福从未与张晓凤母亲季桂英签订过房屋买卖协议，该协议不能约束李天福；张晓凤持有的证据存在虚假不实的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张晓凤提交的房屋买卖协议书复印件1份、收据复印件1份，李天福、范永秀对证据的真实性和形成时间提出异议，但未向法院提交证据，故对上述证据，本院予以采信。2、张晓凤提交的房屋所有权证复印件2份、李天福、范永秀身份证复印件、转移登记询问表和房屋所有权登记申请表复印件、借条1份、还款计划复印件1份、个人贷款结清证明、房屋所有权证复印件1份、李天福、范永秀离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份、房屋买卖协议书复印件2份、庭审笔录复印件1份，以上证据均与本案无关，故本院不予采信。3、证人张传新、赵玉珠的书面证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。4、范永秀提交的离婚协议书、离婚证、（2015）东民初字第271号民事判决书、栗巍的证明及身份证复印件、个人贷款结清证明、房屋抵押登记信息表及赵德军、崔忠玲的房屋所有权证复印件、起诉状、证人夏冬军的证言、视频光盘、借条、保证书、电话15714****XX启用证明、庭审笔录及季桂英死亡注销证明，上述证据均不能证明本案案件事实，故本院均不予采信。5、（2014）东民初字第2055号民事判决书及（2016）吉04民终588号民事判决书，证明涉案房屋已经由第三人赵德君和崔忠玲善意取得所有权，本案的房屋买卖协议书无法继续履行，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，李天福、范永秀与张晓凤母亲季桂英（已故）签订房屋买卖协议书，约定将李天福、范永秀共同共有的坐落于东丰县东丰镇北街50户籍区6幢号49房号建筑面积为88.79平方米的住宅出售给季桂英，房屋成交价格为25万元。季桂英于当日将全部购房款交给李天福、范永秀，二人给季桂英出具收款收据一份。2014年7月15日，李天福、范永秀与赵德军、崔忠玲签订房屋买卖协议，将涉案房屋出售给赵德军、崔忠玲，双方约定房屋总价款为29.5万元，该协议签订后，赵德军、崔忠玲交付全部购房款，双方于2014年12月1日在房屋产权交易中心办理了房屋产权登记手续。东丰县人民法院作出（2014）东民初字第2055号民事判决书，辽源市中级人民院作出（2016）吉04民终588号民事判决书，均对赵德君、崔忠玲取得涉案房屋所有权的事实予以确认。因房屋买卖协议书无法继续履行，故张晓凤诉至法院，要求返还购房款。本院认为：张晓凤提交的房屋买卖协议书及收款收据证明其母亲季桂英与李天福、范永秀签订的房屋买卖关系成立。李天福、范永秀称未签过房屋买卖协议，房屋买卖协议及收款收据是虚假的，但未向本院提供证据予以证明，本院不予认定。张晓凤的母亲季桂英已履行协议约定的义务实际交付购房款，但因李天福、范永秀已将涉案房屋出售赵德军、崔忠玲且已经办理房屋产权登记手续，致使李天福、范永秀无法继续履行协议约定的义务，合同目的无法实现。张晓凤有权要求解除合同，恢复原状，故张晓凤要求李天福、范永秀返还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。张晓凤要求李天福、范永秀自2009年12月22日起至购房款全部返还完毕止支付购房款25万元的银行同期贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李天福、范永秀于本判决生效后返还原告张晓凤购房款25万元；二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告张晓凤已垫付），由被告李天福、范永秀承担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  孙秀江审判员  徐东亮审判员  王 棋二〇一七年十二月二十六日书记员  苑莲月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84569号之一原告：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。法定代表人：唐海军，总经理。委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。法定代表人：李立斌。原告天津华勘集团有限公司与被告天津众业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津华勘集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华勘集团有限公司撤诉。案件受理费15658元，减半收取计7829元，保全费5000元，共计12829元，由原告负担。（此页无正文）审判员 张 波二〇一七年十二月二十六日书记员 马新颖