内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00923号原告李忠武，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。原告谷清彪，男，1982年10月16日出生，回族，无职业。委托代理人敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。被告孟丽娜，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业。委托代理人林再欣，男，1975年12月29日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：张连山，职务：经理。委托代理人程铁军，该公司职员。原告李忠武、谷清彪诉被告孟丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李忠武、谷清彪及其委托代理人敖铁莲、被告孟丽娜的委托代理人林再欣、被告保险公司委托代理人程铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠武、谷清彪诉称，2015年2月1日17时许，在莫旗111国道1672公里+300米，被告孟丽娜驾驶X号轿车由东向西驾车操作不当，与前方同方向行驶的由谷清彪骑行的电动车相撞，致使乘车人李忠武受伤，后李忠武、谷清彪入莫旗人民医院住院治疗29天。李忠武诊断为“左内踝骨折、额部擦伤、头皮挫伤”，医嘱出院后继续石膏固定2周后拆除石膏；谷清彪诊断为“头皮挫伤、右小臂挫伤、右小腿挫伤”，医嘱出院后注意休息，一周后复查。道路交通事故认定书认定孟丽娜负事故主要责任、谷清彪负事故次要责任。基于上述事实，诉至法院要求被告赔偿二��告因人身损害造成的经济损失。赔偿原告李忠武医疗费7112.8元、误工费和持续误工费18921元（43天×90.1元/天+167天×90.1元/天）、护理费和持续护理费13090元（29天×110元/天×2人+61天×110元/天）、伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费236元（40元+196元）、伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、鉴定费4113元、被扶养人生活费9639.6元（9972元/年×（20-2）年÷3人×10%+9972元/年×（20-9）年÷3人×10%）、精神扶慰金3000元、住宿费2900元（29天×100元/天），合计127609.4元；赔偿谷清彪医疗费4294.6元、误工费4280.4元（36天×118.9元/天）、护理费3190元（29天×110元/天）、伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费2900元（29天×100元/天）、交通费40元、鉴定费1500元、车损6500元、财产损失1000元，合计29505元。被告孟丽娜���称，二原告主张的费用应由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内承担赔偿责任，不足部分的损失按照责任比例由保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意赔偿原告的合理合法部分的损失。经审理查明，2015年2月1日17时许，被告孟丽娜驾驶蒙X号轿车在111国道1672公里+300米处，因操作不当与原告谷清彪驾驶的电动车发生相撞，致使原告李忠武、谷清彪受伤。二原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗29天，原告李忠武诊断为：内踝骨折、额部擦伤、头皮挫伤，花费医疗费7112.80元；原告谷清彪被诊断为：小腿挫伤、头皮挫伤、小臂挫伤，花费医疗费4294.60元。现二原告诉至本院要求被告赔偿原告李忠武误工费等合计121109.40元；原告谷清彪要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失费等共计26005元。该交通事故，经公安交管部门认定被告孟丽娜负事故主要责任，原告谷清彪负事故次要责任，原告李忠武无责任。诉讼中，原告李忠武对其伤残程度等进行司法鉴定，其结论为：1、被鉴定人李忠武所受伤评定为伤残十级；2、住院期间需大部分2人护理，出院后61日内需部分1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、损伤后6个月可以医疗终结；5、误工损失日评定为210日。另查，被告孟丽娜驾驶的蒙X号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为50万元。发生交通事故是在保险期内。在二原告治疗过程中，被告孟丽娜已支付李忠武6500元，支付谷清彪3500元。对上述事实及主张原告李忠武提供了以下证据予以证实，1、道路交通事故认定书；2、医疗费收据、用药清单、住院病历和出院证明；3、司法鉴定意见书；4、住宿费收据；5、村委会证明。原告谷清彪提供了以下证据，1、医疗费收据、费用清单、住院病历和出院证明书；2、司法鉴定报告书（酒精检测）；3、电动车发票和证言材料一份；4、户口本一份。二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的认证意见是，除住宿收据、电动车发票和证人“李二”的证言以外的证据予以认定采信。其住宿费，由于原告李忠武已获得护理费赔偿，其再主张护理人员的住宿费属于重复主张，本院对此证据不予认定支持。对其原告谷清彪的电动车发票只能证实购买价格，而不能证明其损失金额是多少，对其财产损失（一只羊死亡）1000元，由于二被告均未提出异议，所以对其财产损失费1000元予以认定。本院认为，原告谷清彪与被告孟丽娜驾驶车辆均违反《中华人民共和国道路安全法》相关规定，导致交通事故，��致二原告受伤，该交通事故经公安交管部门认定，原告谷清彪负事故次要责任，被告孟丽娜负事故主要责任，所以对于原告李忠武的损害后果，原告谷清彪应负次要赔偿责任，被告孟丽娜应负主要赔偿责任。对于主次责任，酌情可确定为70%与30%。但由于被告孟丽娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，所以，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，对其原告的损害后果先应由被告保险公司在机动车交强险赔偿范围限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人承担赔偿责任，由于该车辆还有商业第三者责任保险，所以对于被告孟丽娜应承担的责任部分，可由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围限额内予以赔偿。对其原告李忠武主张的医疗费7112.80元、其误工费，由于原告主张的误工天数未超出法律规定的从受伤之日起至定残前一日的天数，所以误工天数应按原告主张的210天予以认定，则误工费应认定为18921元（210天×90.1元/天）、伙食补助费2900元、营养费9000元、伤残赔偿金56700元、鉴定费4113元、被扶养人生活费9639.60元、精神损害抚慰金3000元，因有证据证实、司法鉴定意见书中的确定和符合法律规定的赔偿标准，本院予以认定。其护理费根据司法鉴定意见书中确定的护理依赖程度，护理费应确定为8459元（29天×110元/天×2人×80%+110元/天×61天×50%），其交通费由于原告未提供任何证据予以证实，所以，对其原告李忠武主张的236元交通费不予认定支持。但其就医交通费酌情可按原告主张40元予以认定支持。其护理人员的住宿费，本院不予认定支持。以上已认定原告李忠武的各项费用共计119885.40元。对其原告谷清彪主张的医疗费4294.60元、护理费3190元、伙食补助费2900元、交通费40元、鉴定费1500元，因有证据证实和符合法律规定赔偿标准，本院予以认定。其误工费，由于原告提供的病历显示住院天数为29天，所以，应按照实际住院天数计算误工费，则误工费应为3448.10元（118.9元/天×29天），其营养费由于医疗机构未建议原告需要加强营养，所以，对其营养费请求不予认定支持，其护理人员的住宿费不予认定支持，其财产车辆损失费6500元、一只羊损失费1000元，由于审理中，被告孟丽娜同意车辆损失费按3500元认定、一只羊按500元认定，对此原告也表示认可，所以，对于原告谷清彪主张的财产损失费认定为4000元，以上已认定原告谷清彪的各项费用共计19372.70元。在上述费用中，属于交强险赔偿范围内原告李忠武的医疗费部分的费用为19012.80元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；属于伤残赔偿金部分的费用为96759.60元。另有鉴定费4113元不属于保险公司赔偿范围。属于原告谷清彪医疗费部分的费用为7194.60元（医疗费、伙食补助费）；属于伤残赔偿金部分的费用为6678.10元（护理费、误工费、交通费）；属于财产损失费用为4000元，另有鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围。由于此次交通事故是二原告受伤，所以在交强险中应按二原告的损失金额比例予以赔偿，经核算医疗费比例原告李忠武占72%、原告谷清彪占28%。对于上述费用，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，先应由被告保险公司在机动车较强险赔偿范围限额内予以赔偿，即赔偿原告李忠武医疗费7200元，赔偿伤残赔偿金96759.60元；赔偿原告谷清彪医疗费2800元；赔偿护理费、误工费、交通费6678.10元；赔偿财产损失费2000元。对于剩余费用应由事故责任人按责任比例予以赔偿，原告李忠武剩余医疗费11812.80元、鉴定费4113元。原告谷清彪剩余医疗费4394.60元；财产损失费2000元；鉴定费1500元。对于原告李忠武的医疗费11812.80元，鉴定费4113元被告孟丽娜应承担70%的赔偿责任，其原告谷清彪应承担的次要责任部分原告李忠武明确表示放弃，不向其主张，所以，对于原告李忠武的剩余医疗费应由被告保险公司在机动车第三者责任保险赔偿范围限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费8268.96元（11812.8元×70%），其鉴定费4113元应由被告孟丽娜与原告谷清彪按责任比例承担，即被告孟丽娜赔偿原告鉴定费2879.10元。对其原告谷清彪的剩余医疗费4394.60元、财产损失2000元，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告谷清彪医疗费3076.22元（4394.6×70%），财产损失费1400元（2000元×70%），鉴定费1500元被告��丽娜承担1050元（1500元×70%）。对于被告孟丽娜已支付原告李忠武医疗费6500元，已支付原告谷清彪3500元，由于在本案中已将认定的各项损失费足额赔偿给二原告，所以，二原告应对被告孟丽娜已支付的费用除了被告孟丽娜应承担的费用以外的剩余部分予以返还，即原告李忠武应返还孟丽娜3620.90元（6500元-2879.1元），原告谷清彪返还被告孟丽娜2450元（3500元-1050元）。所以，无需判决被告孟丽娜承担赔偿责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在本判决生效后十日内，在机动车交强险赔偿范围限额内赔偿原告李忠武医疗费7200元、赔偿伤残赔偿金96759.60元。赔偿原告谷清彪医疗费2800元、赔偿误工费、护理费、交通费6678.10元；财产损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险赔偿范围限额内赔偿原告李忠武医疗费8268.96元。赔偿原告谷清彪医疗费3076.22元；财产损失费1400元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费3242元，减半收取1621元，由原告李忠武、谷清彪负担226元，被告孟丽娜负担1395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沃林生二〇一五年十二月二十四日书记员  孟 瑶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不��过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、天数相符合。《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少��年；七十五周岁以上的，按五年计算。《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）���动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。