wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）冀行终字第198号上诉人（原审原告）王少青（清）。委托代理人王少甫。被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。法定代表人王大虎，市长。委托代理人刘青，沧州市国土资源局新华分局副局长。委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。原审第三人张长发。委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。王少青因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院���2015）沧行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭上诉人王少青及其委托代理人王少甫，被上诉人沧州市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人肖玉军、彭建军，原审第三人张长发及委托代理人李大超到庭参加诉讼；第二次开庭上诉人王少青及其委托代理人王少甫，被上诉人市政府的委托代理人彭建军，原审第三人张长发及委托代理人李大超到庭参加诉讼；第三次开庭上诉人王少青及其委托代理人王少甫，被上诉人市政府的委托代理人刘青、巩珍珍，原审第三人张长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年市政府以第119号审批表批准张长发补办建房占地手续。2006年9月，张长发依据第119号审批表申请国有土地使用权变更登记，称“原调查面积与审批不符，现给予更正”。市政府于2006年10月为张长发颁发了沧新国用（2006）第1144号国有土地使用证，王少青于2013年9月11日起诉请求撤销第1144号土地证。原审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中市政府未举证证明颁发第1144号土地证告知了王少青诉权或起诉期限，也未主张王少青何时知道或应当知道诉权或起诉期限，故王少青的起诉期限应从知道或应当知道市政府的颁证行为之日起不超过2年，即便依照市政府主张的最早日期，即王少青应当知道该颁证行为之日为沧州市国土局向市政府作出行政复议答复的2011年11月1日，至王少青起诉之日即2013年9月11日仍未超过2年，因此王少青的起诉没有超过法定期限，市政府主张本案超过起诉期限，不予支持。张长发建房使用土地系国有土地，市政府颁证认定该土地使用权类型为划拨并无不妥。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。1996年施行的《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注��登记；（五）颁发或者更换土地证书。市政府受理张长发土地登记申请后依法进行了地籍调查、审核，该宗土地权属合法、面积准确，市政府为张长发颁发第1144号土地证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王少青要求撤销市政府颁发沧新国用（2006）第1144号国有土地使用证的诉讼请求。上诉人王少青不服一审行政判决，向本院提起上诉称：原判决认定市政府为张长发颁发土地证的行政行为合法缺乏事实和法律依据，根据现场客观事实情况和庭审笔录的记载，原判决不能自圆其说。请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正裁判。被上诉人市政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。市政府为张长发颁发的国有土地使用证事��清楚，证据确凿，适用法律正确，二审法院应维持一审判决。原审第三人张长发述称：市政府颁发的土地使用证程序合法，符合相关规定，原审驳回王少青的诉讼请求，适用法律正确，二审法院应维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案适用的起诉期限应为王少青从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。2011年11月1日，沧州市国土资源局行政复议答复书中明确写明2006年10月17日市政府为张长发颁发了沧新国用（2006）第1144号土地使用证，王少青起诉状中手写的起诉时间是2013年9月11日。从2011年11月1日王少青应当知道市政府的该颁证行为至2013年9月11日，未超过2年，故一审判决对该问题的认定正确，王少青起诉请求撤销沧新国用（2006）第1144号土地使用证未超过起诉期限。1996年施行的《土地登记规则》第六条规定了土地登记的程序，市政府提交的证据能够证明其依照土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发土地证书的程序给张长发颁发的沧新国用（2006）第1144号土地使用证，市政府的该颁证行为亦符合当时施行的《河北省土地登记办法》的相关规定。沧新国用（2006）第1144号土地证使用权类型为划拨并无不妥。上诉人王少青对市政府提交的证据提出的异议，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，市政府给张长发颁发沧新国用（2006）第1144号土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回王少青要求撤销��政府为张长发颁发的沧新国用（2006）第1144号国有土地使用证的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人王少青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王少青（清）负担。本判决为终审判决。审 判 长  范艺娜代理审判员  魏立超代理审判员  刘 涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  简 毅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第324号公诉机关尉氏县人民检察院被告人李某甲，男，1979年11月29日出生。2014年10月9日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌放火，于2015年7月25日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌放火犯罪，经本院批准，于2015年8月4日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、康建立出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李兰舟、专家鉴定人季某某到庭参加诉讼、现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2015年7月5日凌晨4时许，被告人李某甲携带自制的助燃物从尉氏县岗李乡张同府村某某公司综合三区北墙翻进场区，将携带的助燃物点着后，分别投放在三区养殖户石某甲、石某乙、李某乙猪舍房檐上，造成李某乙一栋猪舍着火，经鉴定，被烧毁的猪舍价值为17823元。被告人李某甲于2015年7月24日被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关认为李某甲的行为已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对李某甲判处刑罚。提供的证据有：1.户籍证明、尉氏县人民检察院（2014）尉刑初字第308号刑事判决书、尉氏县看守所出具的刑满释放证明书；2.证人李某丙、李某丁、石某乙、石某丙的证言；3.被害人某某农牧集团股份有限公司尉氏分公司工作人员李某戊的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.尉氏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；尉氏县公安局出具的物证检验报告；6.现场勘验笔录。被告人李某甲辩称，因为某某公司以前处罚过自己，心怀不满，想放火毁坏公司的财物，让公司也受点损失。请求对其从轻处罚。辩护人李兰舟提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对本案的定性有异议。本案不应定放火罪，而应定故意毁坏财物罪。理由是根据火灾原因专家鉴定意见李某甲的放火行为不足以危害公共安全。2、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议给予其从轻处罚。提供的证据有，火灾原因专家鉴定意见书，专家季某某当庭的意见。经审理查明，2015年7月5日凌晨4时许，被告人李某甲携带自制的助燃物从尉氏县岗李乡张同府村某某公司综合三区北墙翻进场区，将携带的助燃物点着后，分别投放在三区养殖户石某甲、石某乙、李某乙猪舍房檐上，造成李某乙一栋猪舍着火，经鉴定，被烧毁的猪舍价值为17823元。被告人李某甲于2015年7月24日被尉氏县公安局民警抓获归案。案发后李某甲的家属自愿赔偿被害人经济损失17823元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：1.户籍证明证明被告人李某甲的身份年龄；尉氏县人民检察院（2014）尉刑初字第308号刑事判决书证明被告人李某甲犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元；尉氏县看守所出具的刑满释放证明书证明被告人李某甲于2015年10月23日刑满释放；2.证人李某丙、李某丁的证言证明猪舍着火的情况；证人石某乙、石某丙的证言证明在猪舍发现助燃物的情况；3.被害人某某农牧集团股份有限公司尉氏分公司工作人员李某戊的陈述证明猪舍着火的情况；4.被告人李某甲的供述与辩解证明其放火的事实；5.尉氏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被烧猪舍价值17823.00元；尉氏县公安局出具的物证检验报告证明现场提取自制点火工具上的黑色线绳上的DNA来源于嫌疑人李某甲的可能性大于99.999%；6.现场勘验笔录证明案发现场的情况。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某甲为泄私愤，采用放火的手段故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名不当，应予更正。根据火灾原因专家经对李某甲防火焚烧的对象、时间、地点、环境及所造成的实际危害综合考量，结合其燃烧规律，实验分析认为：李某甲以放火手段毁坏公司财物的行为不足以危害公共安全。故李某甲的行为不构成放火罪。李某甲自愿认罪，自愿赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的客观事实，亦符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  孙军玲人民陪审员  毛红英二〇一五年十二月八日书 记 员  石 佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民初字第03939号原告:郑某某，女，汉族，被告：王某某,男，蒙古国国籍，无业。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2010年7月28日登记结婚，2013年3月，被告与原告失去联系，后原告得知被告系故意躲避，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告王某某书面辩称，原、被告之间无子女、无共同财产、无共同债务。因被告不愿再与原告共同生活，所以同意双方离婚。经审理查明，原告郑某某系中国公民，被告王某某系蒙古国公民。原、被告于2005年在山西太原相识并自由恋爱，于2010年7月28日在陕西省民政厅登记结婚。双方在婚后无共同子女、无共同财产，亦无共同债权债务。2012年6月22日，被告返回蒙古国后，原、被告至今没有见面，也未曾联系，双方分居至今。现原、被告之间夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，被告王某某书面辩称其不愿再与原告共同生活，同意与原告离婚。以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告系自由恋爱，结婚初期感情较好。被告王某某于2012年返回蒙古国后，与原告至今没有见面，也未曾联系，双方分居已达两年之久，原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告郑某某与被告王某某离婚。诉讼费300元，由原告郑某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不许结婚。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一五年十二月十九日书 记 员  寇蒙蒙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6149号原告赵德好。被告袁飞。原告赵德好与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德好到庭参加了诉讼，被告袁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事理发美容行业，有营业执照，名称是木村美发店，原告经过原告所聘的店长PETER（艺名）介绍与被告袁飞相识，PETER现已离职，2015年3月初被告向原告表示借款2万元的意向，未说明借款用途，双方口头约定借期2个月，后原告加了被告的微信，并于2015年3月20日按被告的身份证及账户打给被告2万元，借款到期后，原告让被告偿还借款，被告也一直推拖未偿还，故原告起诉。要求判令被告给付原告2万元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2015年3月初达成借款意向，被告从原告处借款2万元，2015年3月20日原告通过其在中国民生银行天津武清支行的账户转账2万元到被告在中国建设银行的账户。后原告向被告催要，被告虽承诺还款，但一直未偿还，故原告起诉。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还原告借款2万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效后5日内偿还原告赵德好借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁飞担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  陈 楠人民陪审员  张红霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘俊森附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第607号原告珠海春晓铁艺装饰有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄敏爱，总经理。委托代理人吕刚锋，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省保康县。系原告职员。被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人吴贵前，执行董事。被告吴贵前，男，汉族，住广西省来宾市象州县。本院在审理原告珠海春晓铁艺装饰有限公司诉被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司、吴贵前定作合同纠纷一案中，原告珠海春晓铁艺装饰有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司、吴贵前的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海春晓铁艺装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费2120元，由原告珠海春晓铁艺装饰有限公司负担。代理审判员  修瑞娟二〇一五年十二月九日书 记 员  曹永荣
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第365号原告：韩胜贤，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3034。被告：麦堪义，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3477。原告韩胜贤诉被告麦堪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩胜贤到庭参加诉讼，被告麦堪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩胜贤诉称，被告麦堪义因种植作物资金紧张，于2013年7月29日向原告借款2万元，约定借款期限2个月，月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅于2015年11月3日还给原告利息500元。为此，特起诉请求判令：1、被告麦堪义还清原告借款本金2万元及利息9900元（此息已计至2015年10月29日止，续后利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）；2、被告负担本案受理费。原告韩胜贤为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；被告《居民身份证》、《借据》复印件各一份，证明被告麦堪义的身份情况及向原告借款2万元的事实。被告麦堪义不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告麦堪义未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告麦堪义以种植农作物资金紧张为由，于2013年7月29日向原告借款2万元，并立下一份《借据》，约定借款期限2个月，自2013年7月29日至2013年9月29日止，借款月利率2%。借款逾期后，被告仅是在2015年11月3日偿还借款利息500元，此息按约定月利率2%计算，已偿还利息至2013年9月5日止。由于被告拖欠原告的借款本金2万元及2013年9月5日后的利息未还，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告麦堪义向原告韩胜贤借款2万元，有被告麦堪义借款时给原告立下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告麦堪义不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告麦堪义应向原告韩胜贤偿还借款本金2万元及按月利率2%从2013年9月6日起计至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦堪义在本判决发生法律效力后七日内清还原告韩胜贤借款本金2万元及按月利率2%从2013年9月6日起计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告麦堪义负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一五年十二月二十三日书记员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第205号申请执行人刘淑波，女，1957年3月16日生，满族，退休工人，现住伊通满族自治县。被执行人郑中华，男，1982年2月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人刘淑波与被执行人郑中华，民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人刘淑波与被执行人郑中华，民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十二日书记员  张哲屹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第03537号原告冯小玲，女，1958年11月26日出生。委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。法定代表人王东梅，社长。委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。原告冯小玲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小玲及其委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小玲诉称：2011年9月6日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金260000元，经济合作社承担连带责任。2、两被告连带赔偿我损失100000元。3、由二被告承担本案诉讼费。被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。经审理查明：2011年9月6日，原告冯小玲（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为109号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积770平方米，单元号为72号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格260000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告冯小玲一次性给付租金260000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告冯小玲与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对冯小玲要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因冯小玲已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于冯小玲要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因冯小玲已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于冯小玲要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。冯小玲租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。冯小玲要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。经济合作社为冯小玲与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故冯小玲要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到冯小玲租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告冯小玲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年9月6日签订的编号为109号《X园租赁合同》无效。二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告冯小玲已付租赁费二十四万四千五百二十七元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告冯小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十元，由原告冯小玲负担三百八十六元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千四百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵云江人民陪审员  高素花人民陪审员  李德轩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  肖萌萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1730号原告霍江伟，男，汉族，1978年11月19日出生，住博乐市。被告ＸＸ，男，汉族，1982年4月7日出生，住博乐市。原告霍江伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告霍江伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍江伟诉称,2014年4月28日被告ＸＸ向原告借款30000元，约定于2014年5月28日偿还，但被告至今未还款。现原告霍江伟要求被告ＸＸ偿还借款30000元及利息5000元。被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告霍江伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告ＸＸ出具的借条，拟证实被告ＸＸ向原告霍江伟借款30000元的事实。被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面质证意见。经审理查明，2014年4月28日被告ＸＸ向原告霍江伟出具一份借条，内容为“现借霍江伟30000元，于2014年5月28日还”。被告ＸＸ至今未偿还借款。以上事实由原告霍江伟提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ向原告霍江伟借款30000元的事实，有被告ＸＸ出具的借条予以证实，被告ＸＸ应当偿还借款，对原告霍江伟要求被告ＸＸ偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中未约定支付利息及利息计算方式，但约定还款期限，本院认为应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息较为适宜，即从2014年5月29日计算至还款之日，原告霍江伟要求被告ＸＸ支付利息5000元，但未能提供计算方式及依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书之日起五日内向原告霍江伟偿还借款30000元；二、被告ＸＸ于本判决书生效后向原告霍江伟支付利息至借款还清之日（自2014年5月29日按年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十二月二十二日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
���林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1161号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:路胜青，男，1970年12月16日出生，身份证号码：×××，住址；宽城区农安南街48-1号。被执行人:王连芹，女，1970年01月17日出生，身份证号码：×××，住址；宽城区农安南街48-1号。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人路胜青、王连芹担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43592号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李国钊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第4071号申请执行人浙江富邦集团有限公司与被执行人焦作市奔龙皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）嘉海商初字第1378号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江富邦集团有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人焦作市奔龙皮业有限公司已协商达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第4071号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人焦作市奔龙皮业有限公司未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年十二月十八日书记员 张 维
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01229号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，无职业。2012年7月5日因犯抢夺罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月26日因犯抢夺罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月13日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年9月19日23时许，在本市武昌区民主路风情街一KTV包房内，趁鄢某不备之机，盗走其放在沙发上的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币4800元）。被告人王某后将手机变卖挥霍。2015年10月13日，王某被公安民警抓获归案。另查明，被告人王某归案后，其朋友周某自愿代其向被害人鄢某退赔经济损失人民币5200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证公安机关110接处警表；2、被害人鄢某的报案材料和陈述及其出具的收条；3、证人冯某的证言；4、被害人鄢某、证人冯某分别在公安机关所作的辨认笔录；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书1份；6、书证证实被告人王某前处情况的武汉市洪山区人民法院刑事判决书1份；7、被告人王某的供述。足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王彬归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能全部退赃，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑八个月至一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一五年十二月二十四日书记员  周 研
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1170号申请执行人沈淑兰，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林瑞凤，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人沈淑兰与被执行人林瑞凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）秀民初字第1133号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈淑兰于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞凤归还借款人民币八万一千五百三十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第1133号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十二月二十八日书记员  刘雪楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01340号申请执行人贠东成，男，汉族，1963年5月4日出生。委托代理人荣合花，所在单位推荐的人被执行人张爱平，男，汉族，1972年6月26日出生。委托代理人陈燕民，律师被执行人安阳建力集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人许金岭。委托代理人赵卫国，律师委托代理人杨国顺，所在单位推荐的人贠东成与张爱平、安阳建力集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初重字第00027号已经发生法律效力。由于被执行人张爱平、安阳建力集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贠东成于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张爱平、安阳建力集团有限公司的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张爱平、安阳建力集团有限公司、张爱平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贠东成、贠东成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱平、安阳建力集团有限公司、张爱平新的财产线索，申请执行人贠东成、贠东成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一五年十二月二十九日书记员  彭 震
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第331号原告张松霞，女，1967年8月13日出生，汉族，山东省庆云县，现住庆云县。被告孟德义，男，1967年7月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告庆云县徐元子乡西刘村村民委员会负责人孟令华原告张松霞诉被告孟德义餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据被告孟德义申请，追加庆云县徐元子乡西刘村村民委员会为被告。本案依法由审判员张景溪担任审判长，与审判员王平平、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松霞到庭参加了诉讼，被告孟德义、庆云县徐元子乡西刘村村民委员会（以下简称西刘村委会）经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松霞诉称，原告在庆云县徐元子经营饭店时，被告欠原告饭费，后经结算共计3373元，被告给原告书写有欠据。原告每年多次追要，被告一直好言拖延，至今被告拒接原告电话。原告迫于无奈故具状起诉，要求被告偿还欠款3373元。被告孟德义未提交书面答辩意见。其在提供的追加被告申请书中称，西刘村委会系原告债务的真实欠款主体，该债务非孟德义个人债务，孟德义履行的是职务行为。被告西刘村委会未进行答辩。经审理查明，原告曾在庆云县徐元子乡政府驻地经营饭店十余年，饭店名称为“新街小吃部”，约经营至2010年停业。被告孟德义在西刘村担任村委会主任期间，多次在原告经营的饭店就餐，未支付餐饮费。原告向法庭提交被告孟德义出具的欠条两张。时间为2005年8月30日的欠据载明欠款金额为2333元。另一份欠据未注明落款日期，在内容中载明自2008年至2009年2月18日共欠款1040元。两份欠据均注明为“西刘”所欠“饭费”。关于还款责任的承担，原告主张由法院根据查明的事实依法判决。本院为查明案情，依法到庆云县徐元子乡经营管理站调取了西刘村委会相关账目资料。根据调取结果显示，西刘村委会截止2010年共欠原告饭店2627元，此后该债务数额未有变化。上述事实由原告张松霞的当庭陈述、提交的欠据两张以及本院依法调取的被告西刘村委会相关账目资料在卷佐证。本院认为，原告提供的欠据两张系由被告孟德义出具，该两份证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院对原告主张的欠款数额予以认定。餐饮服务合同关系中享受服务的一方依法应当向提供服务方支付餐饮费用。被告孟德义在担任西刘村委会主任期间多次在原告经营的饭店就餐，未支付餐饮费。根据本院调取的相关账目资料，被告西刘村委会在徐元子乡经营管理站备案确认的欠原告餐饮费金额为2627元。该部分金额依法应当认定为被告孟德义履行职务行为所负债务，债务人应为被告西刘村委会，而非被告孟德义个人。超出经营管理站备案数额的746元餐饮费，被告孟德义称亦为其履行职务行为所欠债务，但未能提供证据证明，对其该项意见本院不予采纳。该部分金额应当认定为被告孟德义所负债务，依法应由其个人负责偿还。被告孟德义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告西刘村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见，应视为被告对自身答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下:一、被告孟德义自本判决生效之日起三日内给付原告张松霞餐饮费746元。二、被告庆云县徐元子乡西刘村村民委员会自本判决生效之日起三日内给付原告张松霞餐饮费2627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孟德义与被告庆云县徐元子乡西刘村村民委员会平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  张景溪审 判 员  王平平人民陪审员  周绍明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张国驹
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第986-1号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：梁金许，男，1978年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：郭东志，男，1985年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2013年9月3日作出的（2013）云罗法民初字第425号民事判决书，本院于2015年10月14日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内偿还贷款本金70000元及其利息给申请执行人，承担案件受理费2256元，公告费560元，并向本院交纳执行申请费1416元。两被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人郭东志在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号为XXX）存款在120000元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年十二月二十三日书记员  蔡锦郑
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之九申请执行人：林满霞，女，1977年8月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,1976年7月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王高亮
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00679-3号申请执行人：曹汝亮，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00679-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程文格二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第701号原告：王秀丽。原告：张顺利。原告：张艳艳。委托代理人：王秀丽。原告：张微。委托代理人：王秀丽。被告：庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人：庞庆华。委托代理人：蔡宗瑞。原告王秀丽、张顺利、张艳艳、张微与被告庞大汽贸集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀丽、张顺利、张艳艳、张微诉称，四原告一家均为习家套乡西营套村村民，在205国道以北、古冶外环路以东、铝材路以西，西李家套村潘克信日光温室以南有家庭承包地2.4亩。2010年10月习家套乡西营套村村干部以上重点项目为名，要求征用原告上述土地，原告没有同意。但被告仍强占了原告的上述土地。原告按每年每亩收益1300元计算，五年来，原告土地收益损失是15600元。原告认为，原告的土地承包权依法应受到保护，被告在未取得原告同意，也没有取得合法征用手续情况下，强行占用原告土地的行为，侵犯了原告的合法权益，应该立即将非法占用原告的土地恢复原状后返还给原告进行耕种，同时应对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告将占用的原告承包地腾清恢复原状后返还给原告；由被告给付擅自占用原告土地期间损失费15600元。被告庞大汽贸股份有限公司辩称，原告所主张土地，是我集团公司与古冶区政府签订协议，古冶区政府将争议土地以出让形式出让给我集团公司，我集团公司缴纳土地出让价款及税费4314万余元，我集团公司取得土地使用权。与原告没有直接关系，原告不应向我集团公司主张权利，我集团公司不应承担任何责任，请人民法院查清事实，依法裁决。经审查，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀丽、张顺利、张艳艳、张微的起诉。案件受理费人民币190元，退还给原告王秀丽、张顺利、张艳艳、张微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  牟长青审判员  许文辉审判员  李永顺二〇一五年十二月十日书记员  陈 静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第930号本院执行的申请执行人陈豪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、文大件机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、文大件已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第272号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月二十二日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2441号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。代表人：李士军，该公司经理。委托代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵礼东。被上诉人（原审被告）：李振荣。委托代理人：刘春英。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第845号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告赵礼东诉称，2014年8月10日13时许，被告李振荣驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至迁西县喜峰路德誉华苑小区路口向北转弯驶入道路时，与由北向南原告赵礼东驾驶的普通二轮摩托车载乘车人齐秀丽相撞，造成齐秀丽、赵礼东受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年8月28日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0326号道路交通事故认定书，认定被告李振荣承担本起事故的主要责任，原告赵礼东承担次要责任，齐秀丽无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院36天，开支医疗费65657.58元。2014年10月12日，迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定财产损失为5735元，（其中摩托车损失为4985元、手机损失为750元）。被告李振荣为冀B×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费65657.58元、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、车辆损失4985元、手机损失为750元。被告李振荣、被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险、手机损失没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为医疗费，应扣除非医保用药。住院伙食补助费，同意按照每天20元计算。车辆损失过高。被告李振荣认为其车投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担，其为原告垫付医疗费3000元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费520元（40元×13天），符合法律规定，本院予以支持。经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定车辆损失为4985元，被告阳光财险唐山支公司认为车辆损失过高，但没有提出重新鉴定，对原告提供的迁西县价格认证中心鉴定书，予以采纳。另查明，被告李振荣为冀B×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告李振荣为原告垫付款3000元。被告阳光财险唐山支公司已为原告垫付医疗费10000元。原审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李振荣承担事故的主要责任，原告赵礼东承担次要责任，齐秀丽无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李振荣承担80%责任，原告赵礼东承担20%事故责任为宜。被告李振荣为冀B×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告李振荣承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告李振荣赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为67097.58元（医疗费65657.58元＋住院伙食补助费1440元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为5735元（车辆损失4985元＋手机损失为750元），超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为48666.06元［（67097.58元－10000元＋5735元－2000元）×80%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告48666.06元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李振荣不承担实际赔偿责任。被告阳光财险唐山支公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。被告李振荣为原告赵礼东垫付3000元，原告赵礼东应予返还。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵礼东事故损失人民币10000元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵礼东事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告赵礼东事故损失人民币48666.06元，合计60666.06元。扣除被告阳光财险唐山支公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告阳光财险唐山支公司再实际给付50666.06元。限判决生效后十日内给付。二、原告赵礼东返还被告李振荣垫付款3000元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵礼东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，原告赵礼东承担43.2元，被告李振荣承担172.8元。判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人赵礼东诉请的医疗费中包含大量非医保用药，根据保险合同约定，不属于保险合同理赔范围。事故认定书认定主次责任，双方均为机动车责任比例应为3：7，原审法院认定2：8无依据。被上诉人赵礼东答辩意见：上诉人不能说清楚非医保用药是哪些药，责任比例同意一审判决。二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。本院认为，上诉人称被上诉人主张的医疗费用有大量非医保用药，但是其未能指出哪些药物属于非医保用药，其上诉请求无法采纳。本案事故责任比例已经公安交警部门认定，确定主次责任，原审法院根据本案实际情况酌情认定的责任比例并不违反事故认定书，也符合法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4752号原告中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人程并强，董事长。委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所律师。被告考伯斯（江苏）碳素化工有限公司，住所地邳州经济开发区平果西路。法定代表人祝建中，董事长。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告中国五冶集团有限公司诉被告考伯斯（江苏）碳素化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国五冶集团有限公司诉称，原、被告于2013年签订《年产30万吨焦油处理项目施工合同》，约定由原告为被告位于邳州经济开发区的《年产30万吨焦油处理项目》进行土石方工程施工，合同总价款21356972元，合同签订后，双方又分别签订了变更合同，最终确定合同总价款为55109140元。合同签订后，原告即按合同约定进行施工，工程于2014年5月30日竣工，7月21日竣工验收。截至起诉日，被告已向原告支付工程款50188131元，尚欠4921009元（含质保金2223657元）未付。根据法律规定，请求判决：1、被告支付工���款4921009元（含质保金2223657元）；2、被告支付逾期工程款2697352元的利息，自2014年7月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际足额支付止；支付逾期工程款（质保金）2223657元的利息，自2015年7月21日起计算至实际足额支付止；3、确认原告享有工程款优先受偿权；被告承担诉讼费用。被告考伯斯（江苏）碳素化工有限公司收到起诉状等应诉材料后，向本院递交《管辖异议申请书》一份并辩称，请求驳回原告的起诉。理由为：一、涉案工程施工合同约定了仲裁条款，设立仲裁为解决合同争议的方式；二、本案合同所涉仲裁协议排除法院诉讼管辖，人民法院应驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请冲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机��申请仲裁”。本案中，原、被告双方在《考伯斯（江苏）碳素化工有限公司生产年30万吨焦油处理项目土建标段一（主装置区）》合同第21.0条争端的解决中约定：“对于因本合同或与之相关事项而产生的任何争端、意见相左或索赔，双方应首先以友好协商的方法进行解决；如果其中一方向另一方发出此类通知六十（60）天内仍未达成友好解决，任何一方可以将该争端提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会施行有效的仲裁规则由根据该等规则指定的三名仲裁员仲裁解决。仲裁裁决地点为北京，仲裁语言为英文。……”，即双方在合同中已经约定争端解决方式为仲裁，并明确约定了仲裁地点及有效仲裁机构，根据上述法律规定，本案不属于本院受案范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四���第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国五冶集团有限公司的起诉。案件受理费46168元，退回原告中国五冶集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十二月二十二日书记员  尚露瑶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第445号原告杜琳，女，1972年6月2日生，汉族，系四平市地直街小学校教师，现住四平市铁西区。被告史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，无职业,现住四平市。原告杜琳诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜琳到庭参加诉讼，被告史宝国经依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告杜琳诉称，2014年6月1日至今，债务人史宝国从原告处借走人民币50万元，其间原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告史宝国偿还原告杜琳人民币50万元及利息，利息按借据月利二分每月1万元约定利息偿还。诉讼费用由被告承担。被告史宝国未到庭，也没有向本院递交书面答辩。庭审过程中，原告杜琳就自己的主张进行了陈述，原告杜琳为诉讼请求提交了下列证据：1、原告杜琳身份证复印件，证明原告的诉讼身份。2、借据1张。内容是：“今借杜琳人民币伍拾万元（500000元），利息月利2分每月1万元，2014年6月起未付利息。如到期未还，一切责任及由此产生的法律后果和经济损失全部由借款人承担。借款人史宝国，2014年6月1日。”被告史宝国未向本院提交证据。经审理查明，原告杜琳通过朋友与被告史宝国相识，2014年6月1日被告史宝国向原告杜琳借款人民币50万元，双方约定月利2分每月1万元，如到期未还，一切责任及由此产生的法律后果和经济损失全部由借款人承担。借款人史宝国在借据上签字。本院认为，一、原告杜琳提供了被告史宝国于2014年6月1日出具的借据，被告史宝国向原告杜琳借款50万元。借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告杜琳与被告史宝国之间构成民间借贷关系，该借据只有借款时间，但未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，原告多次催要欠款，被告无故拖延搪塞，侵害了债权人的合法权益，故原告杜琳要求被告史宝国立即偿还借款50万元，本院予以支持。二、被告史宝国在2014年6月1日向原告杜琳出具的借据中约定利息月利2分每月1万元，双方自愿约定的利息，体现了当事人的自主意志，有约定应当从其约定，借贷双方约定的利率未超过法定年利率24%，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号规定,自2014年6月1日至2015年12月本判决止逾期19个月，被告不履行还款义务构成合同违约，应按照双方约定给付原告利息即50万元2%（月利率）19个月=19万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定，判决如下：一、被告史宝国于本判决生效后十日内向原告杜琳偿还借款50万元。二、被告史宝国于本判决生效后十日内向原告杜琳支付利息19万元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告史宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。，审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05368号罪犯刘祥超，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年10月11日作出（2013）渝北法刑初字第00822号刑事判决，以被告人刘祥超犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月21日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯刘祥超到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘祥超能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯刘祥超减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯刘祥超在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘祥超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘祥超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二日书 记 员  袁 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第00840号申请执行人黄秋华。被执行人胡进秀。申请执行人黄秋华与被执行人胡进秀买卖合同纠纷一案，宜昌西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秋华据此向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人胡进秀应协助申请执行人黄秋华将鄂e奥迪牌小轿车所有权过户登记到申请执行人黄秋华名下。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将鄂e奥迪牌小轿车所有权过户登记到申请执行人黄秋华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十二月二十一日书记员  吴 隽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第870-1号申请执行人毕方海，住临淄区金岭镇六村。被执行人李唯君，男，汉族，住临淄区金岭镇。本院在执行毕方海诉李唯君债权文书纠纷一案中，尚有3812元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第543号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第905号罪犯吴秋桥，男，1970年9月3日出生于贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民，1990年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年8月14日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）晃刑初字第2号刑事判决，以被告人吴秋桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2012年2月21日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴秋桥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴秋桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴秋桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴秋桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴秋桥在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件；但未能全面正确履行财产刑，且有盗窃犯罪前科，盗窃犯罪次数多，反映其人身危险性较高。综上，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秋桥减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第530号上诉人（原审被告）：林华峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李改心，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：潘光辉，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁雪谦、梁剑敏，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。上诉人林华峰、李改心因与被上诉人潘光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人林华峰、李改心在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，林华峰、李改心应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林华峰、李改心自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第661号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月二十四日书记员  彭 茜第2页共2页
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武调确字第241号申请人：廖建国。申请人：邱晓俊。申请人廖建国、邱晓俊之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月5日经武义县白洋街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人邱晓俊自愿赔偿申请人廖建国医药费、误工费等共计人民币52000元，当场付12000元，2015年11月6日前付10000元，余下30000元于2016年4月5日前全部付清。其他损失廖建国自负。二、申请人廖建国放弃伤势鉴定的权利，放弃追究邱晓俊刑事责任、行政责任和其他民事赔偿责任的权利。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一五年十二月四日代书记员 邹小杭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02358号申请执行人金湖县天野科技饲料有限公司。住所地：金湖县黎城镇黎农路***号。法定代表人吴文华，该公司董事长。被执行人刘波，农民。金湖县天野科技饲料有限公司与刘波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）盱马民初字第0824号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘波于本判决生效后十日内给付原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款计人民币10516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告刘波负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的10578元，执行费59元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱马民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年十二月十日书记员  钱晶津
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00090号原告：恒业建达（天津）实业有限公司（原天津恒业建达彩钢有限公司），住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。法定代表人：付爱民，职务：总经理。委托代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：李华震，职务：总经理。委托代理人：韩枫，该公司员工。原告恒业建达（天津）实业有限公司（原天津恒业建达彩钢有限公司，以下简称恒业建达公司）诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓静与被告的委托代理人韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年4月签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建位于石家庄鹿泉区寺家庄镇高迁东街村北107国道东侧雨润石家庄物流项目一期冻品、鲜活交易区活动房施工工程项目总价款238321.3元的活动板房。被告于2013年7月26日付款200000元后，余款38321.3元应该在2013年9月30日结清，但是被告至今未向原告清偿。现要求被告向原告支付活动板房房款38321.3元和逾期利息4215.34元。2、本案诉讼费由被告负担。被告江苏翔森建设工程有限公司辩称，我们对合同无异议，合同上规定的付款方式有一项规定终审程序没有走完，合同规定工程竣工后6个月内终审程序走完，走完后三个月内付款。我到这个项目部以后因双方的原因终审程序未走完，双方把程序走完后，按合同我方再付款。终审程序没走完，工程款最终无法确定，工程竣工后，初审已走完，我们已经付了20万元进度款，进度款按合同80%付的。原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、建设工程施工合同一份，合同签订时间是2013年4月15日。2、2013年9月30日工程竣工报告，证明工程整体完工，被告公司已经验收。3、活动房工程结算书，证明原告为被告承建该工程的数量及金额，并已交付被告使用。证据3中写明工程款为238321.3元，减去被告已经支付的20万元剩余38321.3元。违约金按照从2013年9月30日工程竣工验收之日起按贷款利率计算。被告对证据的真实性无异议，但是辩称证据2、3中加盖被告公司资料专用章不符合公司规定，结算书只是初审，终审由集团来，但是集团没有终审。被告未提交证据。经审理查明，原被告于2013年4月签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建位于石家庄鹿泉区寺家庄镇高迁东街村北107国道东侧雨润石家庄物流项目一期冻品、鲜活交易区活动房施工工程项目。被告于2013年7月26日付款200000元，2013年9月30日该工程竣工验收并进行了结算，该工程款为238321.3元，结算书写明工程全部完工，已交付被告使用。工程余款38321.3元被告至今未给付原告。本院认为，原被告双方签订的合同和协议是双方真实意思表示，本院予以认定。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己义务。原告主张被告欠其工程款，有原被告双方签订的合同和竣工验收单以及工程结算书为证，本院予以支持。被告应当及时给付欠原告的工程款。被告未按约定给付原告工程款，原告主张违约金和违约金的计算未违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该工程未经集团终审，这只是被告集团公司内部规定，并不能对抗原告，并且该工程已交付被告使用，故本院对被告的辩称不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四的规定，判决如下：被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告恒业建达（天津）实业有限公司（原天津恒业建达彩钢有限公司）38321.3元及违约金（欠款数额38321.3元的违约金自2013年9月30日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费863元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院审判员  任钊欣二〇一五年十二月二十七日书记员  霍晓翠
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01300号原告贾香娥，女。被告王广平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。本院在审理原告贾香娥与被告王广平、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾香娥撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告贾香娥负担。代理审判员  崔旭东二〇一五年十二月十一日书 记 员  郭建兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02174号申请执行人北京市西城区平安医院，住北京市西城区赵登禹路***号。法定代表人李硕。被告人李建俊，男，1965年3月28日出生。申请执行人北京市西城区平安医院依据已发生法律效力的（2014）西刑初字第329号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人李建俊赔偿申请人北京市西城区平安医院经济损失共计人民币七万五千八百五十元。（限判决生效后三十日内给付。）执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市西城区平安医院申请执行李建俊附带民事诉讼纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人北京市西城区平安医院如发现被执行人李建俊可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李建俊有继续履行的义务。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一五年十二月十一日书记员  王姝骁
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宫长喜、张洪梅、宫艳辉、赵春保金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第2293号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告：宫长喜第二被告：张洪梅第三被告：宫艳辉第四被告：赵春保原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宫长喜、张洪梅、宫艳辉、赵春保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年2月26日，我行与被告宫长喜签订了《个人借款合同》，与被告宫长喜、张洪梅、宫艳辉、赵春保签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告宫长喜向我行借款150万元，用于购入重型车辆，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宫长喜、张洪梅、宫艳辉、赵春保为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告宫长喜发放了贷款，但被告宫长喜违反合同约定，到期未还款，现诉至法院，要求被告宫长喜偿还尚欠借款本金150万元，并支付利息和逾期罚息。被告宫长喜、张洪梅、宫艳辉、赵春保承担连带清偿责任。本院认为，本案涉及的此笔贷款，已经本院（2015）前刑初字第276号刑事判决书(已生效)认定系被告宫长喜以欺骗手段取得金融机构贷款，对宫长喜以骗取贷款罪处以刑罚，并判决宫长喜向前郭县阳光村镇银行股份有限公司返还赃款85万元（已追缴65万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费18300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年十二月二十八日书记员  刘阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00725号申请执行人谢忠益。被执行人湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市。法定代表人魏国，该××董事长。本院在执行谢忠益与湖北清河纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北清河纺织股份有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  秦 刚审判员  冉克勤二〇一五年十二月三十日书记员  任 嵬
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1243号原告刘伟国，居民。委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人李凤岐，该公司总经理。委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。原告刘伟国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟国诉���，2015年8月29日22时左右，原告驾驶其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在滨州市无棣县鲁北化工厂北边卸货时不慎发生侧翻，造成车辆受损，事故发生时原告已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、不计免赔等险种。保险期限自2015年5月28日至2016年5月28日。事故发生后原被告就保险赔偿数额无法达成一致，请求法院：1、依法判令被告支付原告保险理赔款66100元；2、施救费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告应提交证据证明事故发生属实，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证，被告对原告合理合法的损失按事故责任比例进行赔偿，原告应提供事故发生时车辆所载货物的过磅单，以证实车辆是否存在超载的情况，若有超载现象，将增加相应的免赔率，在施救费用中扣除对货物进行施救的费用。诉讼费、鉴定费等��接损失不予承担。经审理查明，原告刘伟国与无棣万德运输有限公司签订《营运车辆服务合同》一份，该合同第一条约定：乙方（刘伟国）自愿将其购置车辆挂靠于甲方（无棣万德运输有限公司），实行挂靠经营。2015年5月28日鲁M×××××／鲁M×××××号车以无棣万德运输有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失险（保险金额：234000元）、鲁M×××××号车辆损失险（保险金额：108000元）以及不计免赔。保险期间自2015年5月28日18时起至2016年5月28日18时止。2015年8月29日22时51时，原告驾驶其所有的鲁M×××××／鲁M×××××号车在滨州无棣县鲁北化工厂北边时不慎发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××号车车损失价格为53700元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所作出的滨铭专评报字（2015）第051号资产评估报告书，认定鲁M×××××／鲁M×××××号车车辆损失价值为41940元。事故发生后，原告为施救鲁M×××××／鲁M×××××号车及货物支出施救费10600元。原告支出拆检费1800元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，由《营运车辆服务合同》、保险单、代抄单、滨铭专评报字（2015）第051号资产评估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、运输证复印件、施救费发票、拆检费收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告与无棣万德运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》，无棣万��运输有限公司是鲁M×××××／鲁M×××××号车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××／鲁M×××××号车评估认定的损失价值41940元为依据；原告主张施救费10600元，经被告质证有异议，本院经审查认为，施救费中包括施救货物的无用，应当考虑到原告投保的保险中并未涉及货物的相关险种，因此对施救费10600元，本院酌定由原被告平均分担。原告主张的检测费系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，对原告主张的1800元检测费，根据实际情况，本院酌情为900元。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计48140元。据此��依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘伟国保险理赔金48140元；二、驳回原告刘伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告刘伟国负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1004元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年十二月四日书 记 员  沙贝贝
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第302号申请执行人胡江生。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人胡江生于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人胡江生以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人胡江生工资6983元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人胡江生赔偿金3491.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中胡江生工资6983元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中胡江生6983元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中胡江生3491.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1629元，剩余工资5354元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人胡江生于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9227号原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号。法定代表人庄金良，局长。委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告福建省惠安县东园立志塑料包装厂，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇工业区。法定代表人郭汉明，厂长。被告惠安县百崎乡白奇村经济联合社，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇村。法定代表人郭琦标，负责人。被告郭汉明，男，成年，回族，住泉州市。本院于2015年11月4日立案受理原告惠安县财政局与被告福建省惠安县东园立志塑料包装厂、惠安县百崎乡白奇村经济联合社、郭汉明借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤回起诉。本案受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告惠安县财政局负担。审判员  黄钕婷二〇一五年十二月八日书记员  周 璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4350号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人阮传财，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告阮传财信用卡纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)虹民五(商)初字第2143号民事判决，已经发生法律效力。权利人中���农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人阮传财返还透支本金99132.87元，利息51893.61元，滞纳金5537.76元以及相应的透支利息，支付案件受理费3431.28元，保全费1302.82元，公告费260元。执行中，本院依法向被执行人阮传财发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第2143号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第780号原告程友良，男，1986年2月9日生，汉族。被告胡善根，男，1973年5月12日生，汉族。原告程友良与被告胡善根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程友良到庭参加诉讼，被告胡善根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程友良诉称：被告胡善根从事木门生意，其与案外人程信良、聂鹏飞均受雇于胡善根为胡善根销售的木门提供安装服务。2015年7月6日，经其及程信良、聂鹏飞与胡善根进行结算，胡善根尚欠其及程信良、聂鹏飞工资29490元未付，后胡善根向程信良、聂鹏飞支付了10000元，尚欠工资19490元。其在为胡善根销售的木门提供安装服务时曾带领工人程喻、吴声华工作。该19490元中有其本人工资14550元、程喻工资2940元、吴声华工资2000元。经其多次催要未果，故诉至法院，要求胡善根支付其工资14550元。被告胡善根未应诉。经审理查明：原告程友良与案外人程信良、聂鹏飞均受雇于胡善根为胡善根销售的木门提供安装服务。2015年7月6日，经程友良及程信良、聂鹏飞与胡善根进行结算，胡善根尚欠其及程信良、聂鹏飞工资29490元未付，同日，胡善根向程友良及程信良、聂鹏飞出具欠条1张，载明尚欠程友良及程信良、聂鹏飞工资29490元未付。后胡善根向程信良、聂鹏飞支付了10000元，尚欠程友良工资19490元。审理中，程友良自认该19490元中只有其本人工资14550元，其余4940元为其为胡善根销售的木门提供安装服务时带领工人的程喻、吴声华工资。程信良、聂鹏飞证实其二人工资已经付清。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告程友良提供的欠条及程信良、聂鹏飞陈述的事实来看，可以证明胡善根尚欠程友良等人劳动报酬的事实。程友良自认该19490元中只有其本人工资14550元，其余4940元为其为胡善根销售的木门提供安装服务时带领工人的程喻、吴声华工资。故对于程友良要求胡善根支付工资14550元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡善根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡善根支付原告程友良劳动报酬14550元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费88元，由被告胡善根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一五年十二月十八日见习书记员  俞亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第03735号原告赵锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告朱先山，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告胡家珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告赵锋诉被告朱先山、胡家珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告朱先山、胡家珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋诉称：原、被告经人介绍认识。2003年10月，被告声称干工程急需资金周转向原告借款，原告于2003年10月5日、10月12日、10月30日分三次借款共计80000元，并分别出具借条。承诺二个月后还款，借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推辞，原告多次找到被告住所地调解委员会调解无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款80000元及利息169950元，合计249950元；2、二被告承担诉讼费用。被告朱先山、胡家珍在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告赵锋为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、借条原件3份，证明借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、情况说明5份，证明我找被告要钱，经调解委员会调解；未超诉讼时效。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告赵锋与被告朱先山经人介绍认识。2003年10月5日，朱先山称干工程需要资金周转向赵锋借款30000元，约定借期二个月，月息为1.5%，逾期按每日本息总额万分之三罚息，如有纠纷协商不成可在淮南市人民法院起诉。2003年10月12日，朱先山向赵锋借款20000元，并出具借条，约定借期二个月，月息1.5%，逾期按每日本息总额万分之三罚息，如有纠纷协商不成可在淮南市人民法院起诉。2003年10月30日，朱先山向赵锋借款30000元，并出具借条，约定借期一个半月，月息1.5%，逾期按每日本息总额万分之三罚息，如有纠纷协商不成可在淮南市人民法院起诉。借款到期后，赵锋分别于2005年11月12日、2007年11月6日、2009年11月4日、2011年11月3日和2013年11月1日到朱先山住所地肥西县××镇人民调解委员会申请调解无果，故赵锋诉至来院，请求：1、判令二被告共同偿还借款80000元及利息169950元，合计249950元；2、二被告承担诉讼费用。另查明，被告朱先山与胡家珍系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告朱先山向原告赵锋借款本金80000元，有赵锋提供的借条3份证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，朱先山理应偿还赵锋借款本金80000元。因双方约定月息1.5%，未超出同期中国人民银行贷款利率4倍，符合法律规定，其利息计算为171600元（80000元×1.5%×143个月（2003年10月-2015年8月）］，而赵锋只主张利息为169950元，本院予以支持。因朱先山与胡家珍系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，朱先山、胡家珍应共同偿还赵锋借款本金8万元及利息169950元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱先山、胡家珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵锋借款本金80000元，利息169950元，合计249950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，公告费560元，合计5609元，由被告朱先山、胡家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  马莉莉人民陪审员  陈思杰二〇一五年十二月十日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00322号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王XX，男，□□□□。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，8月3日取保候审。被告人刘X，男，□□□□。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，8月3日取保候审。肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王XX、刘X犯保险诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王赛男出庭支持公诉，被告人王XX、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月25日11时许，被告人王XX驾驶辽□□□□牡丹牌客车行驶至辽阳市宏伟区□□□□时发生事故，造成被害人赵XX死亡。后王XX向刘X借来辽□□□□金杯面包车，以该车顶替肇事的辽□□□□车辆伪造事故现场，并在刘X的帮助下向中国太平洋财产股份有限公司辽阳支公司办理了理赔手续，共骗取保险赔偿金32万元人民币。案发后，被告人王XX被传唤到案，被告人刘X被抓获归案。公诉机关认为，二被告人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人王XX系自首；被告人刘X系从犯。二被告人对起诉指控无异议。辩护人辩称，该案定性应为诈骗罪，被告人王XX并非保险诈骗的主体。被告人刘X系从犯，并认罪悔罪，应从轻处罚。经审理查明，2012年8月25日11时许，被告人王XX驾驶辽□□□□牡丹牌客车行驶至辽阳市宏伟区□□□□时发生事故，造成被害人赵XX死亡。后王XX向刘X借来辽□□□□金杯面包车，以该车顶替肇事并伪造了事故现场，后在刘X的帮助下向中国太平洋财产股份有限公司辽阳支公司办理了理赔手续，共骗取保险赔偿金32万元人民币用于赔偿。案发后，被告人王XX被电话传唤到案，被告人刘X被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、二被告人供述，证明王XX汽车肇事后用刘X的金杯面包车，车顶替并伪造了事故现场，后在刘X的帮助下向中国太平洋财产股份有限公司辽阳支公司办理了理赔手续，共骗取保险赔偿金人民币32万元赔偿的事实。2、证人赵XX证言，证明刘X去保险公司办理保险赔偿的事实。3、证人张XX证言，证明顶替肇事车辆是其卖给的刘X。4、证人张XX证言，证明该笔保险已理赔人民币32万并支付给被害者。5、证人张X证言，证明该保险事故受理后，按照交警事故认定书给予了赔付。6、户籍证明，证明具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄。7、机动车辆保险赔款案卷、投保单、车辆信息表等书证。证实辽□□□□金杯面包车出险并赔付死者人民币32万元的事实。8、扣押、发还清单。证实非法所得已全部返还。9、举报信、案件来源。证明本案系被举报发案。10、抓捕经过。被告人王XX被电话传唤到案，被告人刘X被抓获归案。本院认为，被告人王XX、刘X合谋编造保险事故骗取保险金，情节严重，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人提出系诈骗罪主体的辩护意见，因二被告人系共同犯罪，且被告人刘X系保险合同的实际受益人，故二被告人的主体符合保险诈骗主体，对此意见不予采纳。被告人王XX系自首，被告人刘X系从犯，且二人均认罪悔罪态度较好，应分别予以从轻、减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金人民币十万元。被告人刘X犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  罗 丹审判员  滕 飞二〇一五年十二月十六日书记员  林川力附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第164号申请人董志双。被执行人孙玉海，现下落不明。申请执行人董志双依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1050号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十六日书记员  王 伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00390号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人刘德利，男，汉族，1962年12月18日出生，住吉林省通化县。被执行人韩宪飞，男，汉族，1973年3月28日出生，住吉林省通化县。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人刘德利、韩宪飞合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2014）长经开民初字第806号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 昆