wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第772号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓斐，绰号“小肥”，男，1996年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局盘龙分局决定取保候审。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］995号起诉书指控被告人邓斐犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人邓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2015年5月23日15时许，被告人邓斐在昆明市盘龙区区“山胡椒米线店”，盗窃了被害人程某的一部苹果6手机，经鉴定价值人民币4100元。后将盗窃的手机归还程某。2015年6月1日被告人邓斐被公安民警抓获。被告人邓斐仅因形迹可疑，在被公安民警盘问时，主动交代犯罪事实，其行为应当视为自动投案。2、2015年8月23日5时许，被告人邓斐在昆明市五华区昆都商场“时代经典酒吧”，盗窃了被害人毕某的一部苹果6手机，经鉴定价值人民币4850元。被酒吧保安发现后移交公安民警处理。缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人邓斐应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出对于第一起案件，被告人邓斐具有自首情节；对于第二起案件，被告人邓斐具有坦白的情节。被告人邓斐当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓斐取得了被害人程某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人邓斐的供述，被害人程某、毕某的报案材料及陈述，证人赵某、阮某、唐某、丁某的证言，鉴定聘请书，昆盘价鉴[2015]433号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，五价鉴[2015]331号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，物证照片，物证辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品、文件清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓斐亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于第一起案件，被告人邓斐具有自首情节，并取得被害人的谅解；对于第二起案件，被告人邓斐具有坦白的情节。综上，对被告人邓斐可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年十二月二十一日书记员  毕润
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方商初字第745号原告方正县东胜木材加工厂经营者徐忠宝，男，1959年11月21日出生，汉族，个体，住方正县。被告史荣杰，女，出生年月日不详，汉族，住址方正县。本院在审理原告方正县东胜木材加工厂诉被告史荣杰买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月07日向本院申请撤诉。本院认为，原告方正县东胜木材加工厂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正县东胜木材加工厂撤诉。案件受理费1.575.00元，减半收取787.50元,由原告负担。审判员  张景阳二〇一五年十二月七日书记员  赵 剑
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民保字第6号申请人陈俊，男，1978年10月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人包继宏，男，1978年10月6日生，汉族，住云南省宣威市。以上二申请人的委托代理人杨莹，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人朱恩菊，女，1957年9月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。申请人陈俊、包继宏因与被告申请人朱恩菊、马某民间借贷纠纷一案，申请人陈俊、包继宏于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱恩菊在云南玉溪良鑫工贸有限公司价值204.1万元的股权进行查封、冻结。并已提供了担保。本院认为，申请人陈俊、包继宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人朱恩菊在云南玉溪良鑫工贸有限公司价值204.1万元的股权进行查封，不得转让，不得办理股权转移登记手续；二、对申请人包继宏所有的坐落于云南省宣威市开发区1号三层房屋进行查封，不得办理所有权转移登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂丽华二〇一五年十二月一日书记员  李平帆
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00042号申请人郭进，男，1986年1月14日生,壮族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人郭进于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资14373元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资14373元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭进工资款14373元。本支付令申请费53元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4206号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：黄耀德，职务：行长。被执行人：谭伟标，男，汉族，1970年5月31日出生，住广州市黄埔区。被执行人：麦雪明，女，汉族，1971年5月2日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：谭韵怡，女，汉族，1992年6月22日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州靖途贸易有限公司，住，住所地：广东省广州市黄埔区夏园路****/div>负责人：麦雪明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人谭伟标、麦雪明、谭韵怡、广州靖途贸易有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2723号裁决已经发生法律效力。因被执行人谭伟标、麦雪明、谭韵怡、广州靖途贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院于2015年12月7日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广东省广州市黄埔区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广东省广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月十七日书 记 员  高 亮
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第374号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人张广华，又名张广权，绰号小开，男，1987年6月28日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2011年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2015年10月20日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。 被告人王洪起，绰号三毛，男，1991年4月12日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2015年10月20日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人张广华、王洪起犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进、检察员张七莲出庭支持公诉，被告人张广华、王洪起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人张广华、王洪起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张广华具有累犯情节，二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对被告人张广华在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑；对被告人王洪起在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，同时对二被告人并处罚金。 被告人张广华、王洪起对起诉书指控事实及罪名无异议。要求从轻处罚。 经审理查明： 1、2015年1月19日22时许，被告人张广华、王洪起到罗平县罗雄街道办事处振兴街猎人部落网吧门口将朱志稳停放在该处的一辆价值人民币3800元的白色“铃木”牌助力摩托车盗走。 2、2015年3月1日19时许，被告人张广华、王洪起到罗平县罗雄街道办事处红星广场红星幼儿园将陈艳琼停放在该处的一辆价值人民币3000元的银灰色“嘉晶”牌助力摩托车盗走。 3、2015年4月14日23时许，被告人张广华、王洪起到罗平县罗雄街道办事处白腊街“豆丁奶茶”店门口将刘忠原停放在该处的一辆价值人民币3500元的“金捷”牌摩托车盗走。 4、2015年4月17日21时30分许，被告人张广华、王洪起到罗平县锌厂生活区旁“甜园蜜语”店内，将李朴娣摆放在柜台后面的包盗走，后二被告人将包内现金人民币100元盗走后又将所盗包及包内其他物品归还失主。 5、2015年4月28日23时许，被告人张广华到罗平县罗雄街道办事处振兴西街“晶春烧烤”店将王某1摆放在烧烤店内一部价值人民币1900元的白色三星7108型手机盗走。 6、2015年5月14日18时许，被告人张广华到罗平县腊山街道办事处红星北街“烧烤时代”店将沈某英摆放在店内的一个装有一部价值人民币2200元的步步高手机和现金人民币500余元的包盗走。 7、2015年9月6日16时40分许，被告人张广华到罗平县圆通速递店，将王某2三轮车上装有一台价值人民币1760元的荣欣巴枪（扫码枪）和现金90余元的挎包盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广华、王洪起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当、互为主从。被告人张广华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又因故意犯罪，应当判处有期徒刑，是累犯。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张广华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人王洪起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张广华的刑期自2015年9月17日起至2017年3月16日止；被告人王洪起的刑期自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈伟伦 审 判 员  杨庆娟 人民陪审员  蒋本兰 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  陈 静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1674号申请执行人宋晓芸。被执行人临朐县成安钢结构有限公司。法定代表人赵兴法。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临民初第2841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18955号罪犯齐小琴，女，1992年1月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年二月二十三日作出（2011）昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人齐小琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15423号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯齐小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯齐小琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月14日起至2018年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒大商初字第281号 原告王记，男，汉族，农村居民，住莒南县。 被告大店镇四角岭村村委会， 本院在审理原告王记与被告大店镇四角岭村村委会买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取，由原告负担。 审 判 长  赵西峰 审 判 员  徐雷健 人民陪审员  王后良 二〇一五年十二月五日 书 记 员  臧慧婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2096号原告南京振鑫交通设施有限公司，组织机构代码68253853-6，住所地南京市溧水县。法定代表人杨小军。委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。被告张来喜，男，汉族，1965年3月24日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。本院审理原告南京振鑫交通设施有限公司与被告张来喜追偿权纠纷一案，庭审后原告自愿申请撤回对被告张来喜的起诉，并于2015年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京振鑫交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费43210元，减半收取21605元，由原告南京振鑫交通设施有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 苗 军二〇一五年十二月十日见习书记员 宋文天
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第355-1号申请执行人昌红宝，男，1973年9月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。申请执行人昌红宝与被执行人姚跃华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昌红宝于2015年6月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本息350000元，执行费5150元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第355号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2359号申请执行人云南大力地基工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人李和易。被执行人重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市。法定代表人杨镜璞。关于云南大力地基工程有限公司申请执行重庆建工集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）昆民一终字第467号民事判决书已发生法律效力，申请人云南大力地基工程有限公司于2015年11月4日向我院申请执行。本案执行标的为163800元及利息、诉讼费24144元、执行费20521元。本案在执行过程中，经执行，被执行人重庆建工集团股份有限公司已将本案应交款项1800000元全部支付申请人，执行费已交本院，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一五年十二月二十九日书记员  张睿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第333号申请执行人：陈向利，男，1980年1月3日出生，满族，农民，现住遵化市。被执行人：邓春山，男，1985年7月11日出生，满族，农民，现住遵化市。申请执行人陈向利与被执行人邓春山承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）遵民初字第5327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.8万元，应执行诉讼费500元，执行费320元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第5327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第480-1号申请执行人杨聪，男，汉族，1987年4月4日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人王云春，男，汉族，1970年5月8日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。杨聪与姚跃华、王云春民间借贷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第344号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人杨聪于2015年7月27日向本院申请执行。本案执行标的为51265元及利息，执行费669元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第480号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1155号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李薇，女，1966年10月10日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被告：郑绍辉，男，1973年1月6日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李薇、郑绍辉民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9343号罪犯师国庆，男，汉族，小学文化，1966年12月5日出生于山西省霍州市，现在江苏省高淳监狱服刑。张家港市人民法院于2012年3月30日作出（2012）张刑二初字第0136号刑事判决，以被告人师国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4620号刑事裁定，对罪犯师国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯师国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯师国庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯师国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师国庆减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第969号原告：杨默，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区，委托代理人：刘海星、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市窈窕房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼17卡，组织机构代码68241971-3。法定代表人：郑敏梨。委托代理人:戚艳平、孙涛，均系广东登鼎律师事务所律师。原告杨默诉被告中山市窈窕房地产发展有限公司（以下简称窈窕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海星、彭家平，被告委托代理人戚艳平、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨默诉称：原告与被告双方于2011年5月14日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××房的房产，建筑面积为37.86平方米，单价为5845.73元每平方米，房屋销售总价为217695元。《商品房买卖合同》还约定上述房屋的土地使用年限至2038年9月8日止，被告在签订上述《商品房买卖合同》前向原告承诺，在国土部门出具房产证之前，被告为原告延长10年的土地使用年限。原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后又另行签订补充协议约定，被告必须为原告延长10年的土地使用年限，否则应赔偿原告经济损失。然而，在被告通知原告收取房产证后，经原告到国土部门查询得知，房屋的使用年限并没有如被告所承诺的延长10年。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告杨默向本院提交的证据有：1.《认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款收据、完税证、发票；4.房产证、土地证；5.录音资料、文字整理材料、通话记录；6.询问笔录。被告窈窕公司辩称：（一）原告主张被告有义务延长10年土地使用年限，没有合同及法律依据，被告没有向原告承诺为其延长10年土地使用年限；（二）对原告所诉求的5万元的经济损失的计算方式被告也不予以认可。房屋买卖的价格是每平方米5000多元，5000多元中是已经包含了装修费1000元，当时也是考虑了土地使用年限的问题所以销售价格才这么低。（三）现在政策是不允许办理延迟土地使用年限，但不代表一直不能办理，现在原告按照总价除以40年的计算方法是不合理的，现在原告仅仅是土地权限的延长的纠纷，所以原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.买卖合同节选；2.同意书、同意书确认表；3.录音资料；4.签约确认表；5.被告销售人员的书面证明。经审理查明：2011年5月14日，杨默与窈窕公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，主要约定，由杨默向窈窕公司购买其开发的火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼908房，建筑面积37.86平方米，售价为217695元，土地使用年限至2038年9月8日止。合同签订后，杨默已经将上述购房款支付给窈窕公司。嗣后，中山市国土资源局为该房地产办理了房地产权证书、土地使用权证书，证书记载，上述房地产土地使用面积为5.62平方米，房屋建筑面积为37.24平方米，土地使用年限至2038年9月8日止。2014年11月17日，杨默等购房者因土地使用年限问题与窈窕公司发生纠纷，中山市公安局西区分局西苑派出所介入接警处理，公安人员对窈窕公司的员工吴以宁作询问笔录时，吴以宁向公安机关陈述称：“业主因为房产证上登记的年限与我们之前的承诺不一样，这是因为政策的原因导致延长停办。我公司提出相关的补偿办法，但业主不同意，然后双方就争论起来了。”另查明：2015年5月份，窈窕公司向小区部分购房业主出具同意书，承诺：“在现在政策允许的情况下，经相关政府主管部门同意后，我司可代为将上述房地产的土地使用权年限延长10年，延长该房产的土地使用权年限所产生的费用由我司承担。”现原告杨默认为，窈窕公司违反约定，拒不协助办理土地使用年限延长手续，致其损失，故此向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。窈窕公司与杨默签订的《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。杨默主张，窈窕公司在销售房产时曾承诺为其办理延长土地使用权年限10年，有窈窕公司员工在公安机关的陈述以及窈窕公司对业主出具的《同意书》等证据予以佐证，上述证据均显示，窈窕公司对购房者承诺过要办理延长土地使用年限；根据窈窕公司提供的土地使用权证显示，案涉地块的使用年限至2038年止，使用年限相对较短，购房者提出延长土地使用年限的要求本属常理，窈窕公司在销售房产时，以此为条件引诱购房者与之签约亦属常理，故此，对杨默的上述陈述，本院予以采信。本院认定，窈窕公司在与杨默签订履行合同的过程中，曾承诺要为杨默办理延长土地使用权年限10年的手续。债务应当履行，窈窕公司应当履行其承诺，协助为杨默办理延长土地使用权年限10年的手续。窈窕公司现明确表示，不能为杨默办理延长土地使用年限的手续，明示将违反约定，应当承担相应的违约责任。原告杨默请求判令窈窕公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。本院认为，窈窕公司承诺为杨默办理土地使用年限的期限为10年，窈窕公司未履行上述义务，给杨默造成的损失，应当结合案涉房地产周边的土地、房产使用权的市场价值、办理延长手续所需缴纳的费用、延长土地使用权年限的长短等因素综合考量。因案件审理过程中，双方均未申请对案涉房产之土地价值进行评估，故此关于案涉土地延长土地使用年限10年所需费用无法精确计量，本院综合考虑上述因素之后认为，将窈窕公司应当赔偿给杨默的损失酌定为案涉房地产总价款之3%为适宜。综上，案涉房地产的总价款为217695元，据此计算，窈窕公司应当向杨默支付赔偿金为6530.85元（217695元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市窈窕房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨默赔偿损失6530.85元；二、驳回原告杨默其他的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告杨默负担913元，被告窈窕公司负担137元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何颖怡姚志姬
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00035号申请人普增辉，男，1976年5月14日生,彝族，蒙自市号。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人普增辉于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资14235元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资14235元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普增辉工资款14235元。本支付令申请费52元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第90号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 被申请人王波，男，1979年12月18日生，汉族，住江川县。 本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月16日发出(2015)江民督字第90号支付令，限令被申请人王波在收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费1054元，2014年度物业服务费1054元，合计2108元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2015)江民督字第90号支付令自行失效。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  赵红波 二〇一五年十二月十七日 书记员  石海巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18619号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王志美，女，1965年6月21日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王志美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王志美系其行信用卡持卡人。截至2015年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,302.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,302.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第1021号 申请执行人：陈克焕,女性。 申请执行人：李之兰,女性。 申请执行人：周杨飞,男性。 申请执行人：周永丽,女性。 申请执行人：周江丽,女性。 被执行人：周家贵,男性,小学毕业,住罗平县； 被执行人：高贵富,男性,住。 本院在执行陈克焕、李之兰、周杨飞、周永丽、周江丽与周家贵、高贵富附带民事赔偿一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1024号 原告杜占会。 被告秦存得。 原告杜占会诉被告秦存得排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜占会、被告秦存得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜占会诉称，原、被告系同村人，2015年4月10日，原告经青菜村委会四组、青菜村委会、六街镇土管所批准，在本村获得位于水井头东至本主空地，西至本主空地、南至村路，北至本主空地的120平方米的宅基地。之后原告准备好建材进行施工，当原告所请的施工队到达建房现场后，被告及其家人多次无理阻拦，使原告无法正常开工。其中2015年4月14日被告秦存得阻拦原告不准动土，2015年5月18日被告秦存得父母阻拦原告，2015年5月28日秦存得阻拦原告不准开车压地基，2015年6月3日被告及其家人不准画线挖基沟。此事经多次调解无果，原告遂诉至人民法院请求判令：一、排除被告对原告建房行为的妨害；二、由被告承担本案诉讼费。 被告秦存得辩称，原告建盖房子的水井头上的那块地，不是原告自留地，是建盖在我母亲的土地上。被告认为应该等村委会解决以后才能动工建设。 原告针对其主张，向本院提交以下证据： 一、青菜村委会四组出具的建房押金收据一份，欲证明原告建房经过村小组批准。 二、原告申请本院向六街土管所调取的证据：晋国土资通[2014]50号晋宁县国土资源局文件一份、六街镇新建住房现场划定登记表一份、晋宁县六街镇2014年农村建设用地审批表二份，证明原告建房经过合法的审批手续。 经质证，被告对原告提交的上述证据均无意见。 被告针对自己的主张，向本院提交以下证据： 1992年土地承包合同书一份，欲证实原告建盖房屋的宅基地在被告母亲的土地里。并认为新的承包合同上没有全部记载，没有包含争议的土地，所以提交1992年土地承包合同书证实被告观点。 经质证，原告认为土地承包合同书是真实的，但是现在有新的土地承包合同，应该按照新的合同书来确定。 针对本案双方的争议，本院向青菜村委会主任、书记及六街国土所工作人员进行调查，并当庭宣读了询问笔录二份。 经质证，原告对上述笔录均无异议，被告认为本案争议的那块地不是原告自留地，是被告母亲的地。 本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，对原告提交的证据一、二因双方当事人均无异议，本院予以确认。对被告提交的1992年土地承包合同书的真实性本院予以确认，但鉴于双方均认可现已颁发新的土地承包合同书，本院认为土地承包应以新的土地承包合同书为准，且被告提交的1992年土地承包合同书四至并不明确。至于本院制作的询问笔录二份，本院认为村委会作为一级基层组织、国土所作为主管农村土地的一级组织，对其辖区内的土地状况较为清楚，且其所述与双方均认可晋国土资通[2014]50号晋宁县国土资源局文件、六街镇新建住房现场划定登记表、晋宁县六街镇2014年农村建设用地审批表相印证，因此，对上述两份笔录本院予以确认。 综上所述，本院确认下列事实：原、被告系同村人，2015年4月10日，原告经青菜村委会四组、青菜村委会、六街镇土管所批准，原告获得本村水井头东至本主空地，西至本主空地、南至村路，北至本主空地的120平方米的宅基地。在原告准备建盖住房的过程中，被告以原告房屋建盖在被告母亲的土地上为由，多次阻拦，为此原告诉至人民法院，要求排除被告对原告建房行为的妨害。 本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告认为原告建房地点在被告母亲地里，并未向本院提交合法有效的证据，经本院释明后，被告仍未按期向本院提交相关证据。而原告主张其合法取得了宅基地使用权，向本院提交的相关证据证实，原告建房经过村小组、村委会及镇上审批，并取得了晋宁县国土资源局相关文件的批准，其建房手续已完备。综上所述，被告秦存得阻碍原告建房的行为并无法律依据及事实依据。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告秦存得于本判决生效后对原告位于水井头东至本主空地，西至本主空地、南至村路，北至本主空地的120平方米的宅基地停止侵权，排防妨害。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦存得承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  宋鹏程 审 判 员  田华萍 人民陪审员  肖淑云 二〇一五年十二月十日 书 记 员  杨雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第762号申请人昆明兴磊工贸有限公司。住所地昆明市官渡区大板桥秧田冲村红云机械厂内。法定代表人王磊。被申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇与春和镇交界处。法定代表人谭茂荣。被申请人陈明宏，男，1965年3月10日出生，现住云南省玉溪市红塔区。申请人昆明兴磊工贸有限公司与被申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司、陈明宏诉前财产保全一案，申请人昆明兴磊工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司、陈明宏所有的价值为29万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司、陈明宏所有的价值为29万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月二十四日书记员  付其银
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31896号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：熊丽，重庆腾运律师事务所律师。      被告：蔡小林，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡小林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告蔡小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告蔡小林归还尚欠透支本金元，截至2018年6月15日的违约金元、分期手续费元，并支付自2018年6月16日起以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                  被告蔡小林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月15日                                              截至日期              2018年6月15日              合计欠款               元                  欠款金额              本金              元              利息              元                  违约金              元              分期手续费               2064元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蔡小林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告蔡小林偿还欠款并支付分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告蔡小林于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金元，并支付利息（自2018年6月16日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）以及分期手续费元；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1879.5元，由被告蔡小林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十二月六日            法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第531号申请执行人李洪苹，女，1974年7月21日出生，汉族，罗平县人，住阳宗海风景名胜区。被执行人郗建超，女，1990年10月8日出生，汉族，澄江县人，住玉溪市澄江县。被执行人王小然，女，1995年10月14日出生，汉族，澄江县人，住阳宗海风景名胜区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民初字第864号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人王小然已支付执行款2580元给申请人李洪苹。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2015）宜民初字第864号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董国丽二〇一五年十二月三日书记员  张洪瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9320号罪犯雷华平，男，彝族，小学文化，1979年11月15日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2007年11月16日作出（2007）丹刑初字第545号刑事判决，以被告人雷华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月13日、2012年4月20日、2013年12月25日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第11355号、第2834号、第10694号刑事裁定，对罪犯雷华平减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年10月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯雷华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯雷华平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯雷华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷华平减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01512-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：晏辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晏辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第548号申请执行人：张月铬，男性，云南陆良县人。被执行人：保自学，男性，云南省陆良县。本院在执行张月铬与保自学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，权利人张月铬于2015年6月17日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人保自学经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人保自学纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人保自学完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第548号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年十二月二十五日书记员  李晓荣
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第931号申请执行人昆明市优彩商贸有限公司。法定代表人：黎金成。住所：昆明市西山区。被执行人杭州颂韬网络科技有限公司。组织机构代码：07433398-3。法定代表人：周锋。住所：浙江省杭州市上城区。申请执行人昆明市优彩商贸有限公司与被执行人杭州颂韬网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第493号民判决决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杭州颂韬网络科技有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  陈 芸二〇一五年十二月二日书 记 员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18701号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘禹邦，男，1967年8月16日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘禹邦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘禹邦系其行信用卡持卡人。截至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,524.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,524.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第722号原告：姜某，女，汉族，1979年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵勇、严大才，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，男，汉族，1986年1月29日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告姜某诉被告郭某离婚纠纷一案中。原告姜某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费人民币3300元,减半收取1650元，由原告姜某承担。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一五年十二月一日书 记 员  吴 杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01119号申请执行人杨宝昆，男，1959年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托代理人王顺兰,系隆阳区永昌法律服务所法律工作者.代理权限为特别授权.被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于申请执行人杨宝昆与被申请执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02686号民事调解书，调解书生效后,申请执行人杨宝昆于2015年11月13日向本院申请执行,要求由被申请执行人陶仁豪支付给申请执行人杨宝昆劳务工资人民币5080元。本院于2015年11月13日依法立案执行.本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人陶仁豪于2016年2月1日前履行完执行款5080元。申请人同意被执行人陶仁豪的履行计划，案件作程序终结执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行，申请人有权向本院申请恢复执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十二月三日书记员  杨 浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第361号原公诉机关沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）段跃稳，男，1981年12月10日生，汉族，云南省富源县人，文盲，农民，住云南省富源县。2013年5月8日因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金18000元。2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。沾益县人民法院审理沾益县人民检察院提起公诉的被告人段跃稳犯盗窃罪一案，于2O15年11月9日作出（2015）沾刑初字135号刑事判决，被告人段跃稳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2015年5月11日凌晨2时许，被告人段跃稳伙同吕志平（另案处理）窜至沾益县刘某家，以撬门入室的方式盗走刘某家TCL液晶电视机一台及白色台铃-铃战牌电动车一辆。经鉴证，被盗TCL液晶电视机价值2700元、台铃-铃战牌电动车价值1880元，共计4580元。后被告人段跃稳在逃离现场时被被害人发现并将其抓获。2015年5月29日，被盗台铃-铃战牌电动车已发还被害人刘某。原审法院认为：被告人段跃稳伙同他人以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段跃稳与吕某系共同犯罪。被告人段跃稳在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段跃稳提出其未偷电视机的辩解意见，经查，现有证据证实偷电视机的行为系吕某实施，但被告人段跃稳与吕某系共同犯罪，该电视机应认定为被告人段跃稳所盗财物，故该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人段跃稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。二、责令被告人段跃稳退赔被害人刘某的经济损失2700元。判决宣告后，被告人段跃稳以量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有经法庭质证、认证的书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、收据、售后服务保修卡、沾益县公安局龙华派出所情况说明、马龙县人民法院（2013）马刑初字第17号刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、处理清单及发还清单，被害人刘某的陈述，被告人段跃稳的供述与辩解，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片、方位图，车辆检查工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段跃稳伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段跃稳属于累犯，且前罪也是盗窃罪，主观恶性较深，依法应从重处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 贾 宾二〇一五年十二月十六日书记员 张建林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19006号罪犯邱小金，女，1975年2月12日出生，汉族，马龙县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年二月十日作出（2011）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人邱小金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十日以（2011）云高刑终字第745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱小金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱小金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱小金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱小金减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月21日起至2024年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第1257号 原告杨义忠,男,生于1964年11月8日,汉族,农民，住弥勒市。 被告代友洪，男,生于1976年12月14日,汉族,农民，住弥勒市。 原告杨义忠与被告代友洪合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义忠，被告代友洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义忠诉称：2014年5月28日，我与被告代友洪签订《装饰协议》，约定被告代友洪以18800元的价格将其自建房交由我装修，装修内容和规格要求为一层、二层客厅吊轻钢龙骨石膏板二级顶，一层客厅背景墙用木龙骨做基层、石膏板封面，地面面积31.36平方米（5.6米×5.6米），3个卫生间（每个5平方米）吊集成顶，同时双方约定装修结束后结清装修款。装修处于收尾期，我在做一楼客厅吊顶时，被告代友洪才提出给我300元装修款，要增加做一楼客厅11.2米的窗帘盒，因大量的装修工程已完工，无奈我只有接受被告代友洪的请求做了宽12厘米、长11.2米的窗帘盒。施工结束后，被告代友洪除给付10000元的材料款外，拒不支付装修尾款9180元。因双方协商未果，特诉至人民法院，请求判决被告代友洪给付装修款9180元，诉讼费由被告代友洪承担。 被告代友洪辩称：我对原告杨义忠所述《装修协议》内容及付款情况无异议，但原告杨义忠主张我中途提出加装窗帘盒不是事实，双方也没有约定加装窗帘盒的价款。整个装修的设计、施工都是原告杨义忠完成，装修工程是包工包料，我没有参与，我仅仅要求原告杨义忠按照市场标准做好，窗帘盒我没提出要做。原告杨义忠装修完工后，一层楼客厅做了窗帘盒，二楼客厅还没有做，我买了窗帘，但因无窗帘盒无法安装。我叫原告杨义忠来整改，但原告杨义忠不予理睬，为此我就没有支付剩余的装修款。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是被告代友洪欠原告杨义忠的装修款是多少？被告代友洪是否应当给付？ 原告杨义忠为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据： 1、杨义忠的居民身份证复印件1份。欲证实原告杨义忠的身份情况。 2、装修协议1份。欲证实双方签订了装修协议，并对双方的权利义务作了约定。 3.收据1份。欲证实被告代友洪已给付原告杨义忠材料款10000元。 经质证，原告杨义忠提交的证据1、2、3，被告代友洪均无异议。 被告代友洪为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.当庭提交室内装修照片10张。欲证实被告代友洪的一楼 客厅安装了窗帘盒，二楼客厅未安装窗帘盒，窗帘安装不上，被告代友洪购买的窗帘已被老鼠啃咬坏。 2.当庭提交购买窗帘的《收据》1份。欲证实被告代友洪购买窗帘支出的价款。 经质证，被告代友洪提交的证据1，原告杨义忠无异议；证据2，原告杨义忠对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为不是正式发票，也未加盖出具单位的加盖印章，该收据所载的窗帘是否是被告代友洪购买用于原告杨义忠装修的房屋无法确定，不予认可。 本院认为，原告杨义忠提交的证据1、2、3，被告代友洪均无异议，能够证实原告杨义忠的主张，本院均予以采信。被告代友洪提交的证据1，原告杨义忠无异议，能够证实被告代友洪的主张，本院予以采信；证据2，不是正式发票，也未加盖出具单位的加盖印章，不能确认证据的真实性，且与本案无关，本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月28日，原告杨义忠与被告代友洪签订《装饰协议》，约定被告代友洪以18880元包工包料的方式将其住房承包给原告杨义忠装修，装修内容和规格要求为一层、二层客厅吊轻钢龙骨石膏板二级顶，一层客厅背景墙用木龙骨做基层、石膏板封面，地面面积31.36平方米（5.6米×5.6米），3个卫生间（每个5平方米）吊集成顶，同时双方约定装修结束后结清装修款。双方未对装修图纸制作、装修标准、装修用材等作约定。装修完工后，被告代友洪于2014年6月11日给付原告杨义忠装修材料款10000元，余款未给付。双方协商未果，原告杨义忠诉至本院。 本院认为：2014年5月28日，原告杨义忠与被告代友洪达成的《装饰协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方应全面履行各自义务。原告杨义忠依约为被告代友洪装修房屋，已全面履行了自己的义务，被告代友洪应依约履行给付装修款义务。本案中，双方未对装修图纸制作、装修标准、装修用材等作详细约定，导致双方对装修风格及窗帘安装方式产生争议，对此双方均有过错，应承担相应的责任。原告杨义忠主张被告给付装修款9180元，因双方约定的装修款是18880元，扣减被告代友洪已给付的材料款10000元，仅有8880元未付，且双方均未提交证据证实对加装窗帘盒另行约定了装修款，也未提交证据证实由于原告杨义忠的装修行为给被告代友洪造成损失，故本院支持8880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第六十二条第（一）、第（二）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告代友洪于判决生效后十日内一次性给付原告杨义忠装修款人民币8880元。 二、驳回原告杨义忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨义忠承担1元，由被告代友洪承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。 审判员  李继华 二〇一五年十二月三十日 书记员  任 枭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2032号申请执行人高桂春。被执行人山东省临朐县建筑工程有限公司，地址临朐县新华路**，法定代表人张玉金，经理.本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第66、142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民二初字第270号原告秦根茂，男，1945年5月9日生，汉族，农民，柏乡县，住本村。被告秦建会，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。原告秦根茂与被告秦建会为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  张利娟二〇一五年十二月二十三日书记员  李亚飞
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)牟执字第222号申请执行人昆明全能进饲料有限公司组织机构代码：78169436-6住址：昆明市普吉街道办事处范家营工业园区法定代表人鲁正端，公司经理委托代理人鲁畅志，公司员工。被执行人方绍平，男，1981年2月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。昆明全能进饲料有限公司申请执行方绍平买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第379号民事调解书，被执行人方绍平应给付申请执行人昆明全能进饲料有限公司货款本息80000元、并承担诉讼费757元。本案在执行过程中，被执行人通过电子银行转账的方式支付申请执行人30000元，剩余的50757元现已全部执行到位并兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第379号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一五年十二月三日书记员  杨明跃
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽古执裁字第326号申请执行人:和建润,男,1984年10月10日生,纳西族住云南省丽江市古城区。被执行人:周建华,男1971年7月1日出生,系杭州市余杭区人。申请执行人和建润依据已经发生法律效力的本院(2015)古民二初字第159号民事判决书,于2015年11月6日向本院申请强制执行,本院立案执行后依法查询了被执行人在我辖区争及户籍所在地的房产、车辆、存款,均无财产可供执行,本院认为,本案现无继续执行的条件。经向申请执行人告知,申请执行人和建润也不能提供其他可供执行的财产线索,同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定,裁定如下：终结本院(2014)丽古执字第326号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一五年十二月二十九日书记员  和江美
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第129号公诉机关陇川县人民检察院。被告人唐麻刀，女，景颇族，1966年3月13日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇**********。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人唐麻刀犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人唐麻刀到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年4月23日，民警将被告人唐麻刀抓获，并当场查获毒品海洛因净重0.7克。另查明，被告人唐麻刀在陇川县城子镇农贸市场，于2015年4月10日、18日分别两次每次向思某英贩卖40元人民币的毒品海洛因；于2015年4月20日向思某英贩卖68元人民币的毒品海洛因。于2015年4月5日、20日分别两次每次向刀某芹贩卖20元人民币的毒品海洛因在陇川县城子镇***，于2015年4月20日，向李某弄贩卖15元人民币的毒品海洛因；于2015年4月22日，向李某弄贩卖10元人民币的毒品海洛因。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐麻刀明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人唐麻刀有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。庭审中，被告人唐麻刀对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年4月23日7时许，被告人唐麻刀在陇川县城子镇***被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因净重0.7克。另查明，被告人唐麻刀系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品，其中：在陇川县城子镇农贸市场停车场，于2015年4月10日向思某英贩卖40元人民币的毒品海洛因；于2015年4月18日向思某英贩卖40元人民币的毒品海洛因；于2015年4月20日向思某英贩卖68元人民币的毒品海洛因；在陇川县城子镇农贸市场，于2015年4月5日14时许，向刀某芹贩卖20元人民币的毒品海洛因，于2015年4月20日14时许，向刀某芹贩卖20元人民币的毒品海洛因。在陇川县城子镇***75号，于2015年4月20日12时许，向李某弄贩卖15元人民币的毒品海洛因；于2015年4月22日15时许，向李某弄贩卖10元人民币的毒品海洛因。综上，被告人贩卖毒品海洛因0.7克，贩卖毒品次数为七次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人唐麻刀于1966年3月13日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年4月23日7时，民警在陇川县城子镇***将被告人唐麻刀抓获，民警当场查获用白纸包裹的三包毒品海洛因可疑物、人民币1500元、蓝色手机一部、曾装毒品海洛因藿香正气水瓶空瓶10个。3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物三包、以及人民币1500元、蓝色手机一部、曾装毒品海洛因藿香正气水瓶空瓶10个，被陇川县公安局依法扣押的情况。4、现场照片。证实从被告人唐麻刀家中查获毒品海洛因可疑物、人民币1500元、蓝色手机一部、曾装毒品海洛因藿香正气水瓶空瓶10个的情况，被告人唐麻刀对此进行指认。5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]30号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人唐麻刀家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出海洛因成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人唐麻刀。6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人唐麻刀家中查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.7克。7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人唐麻刀辨认，思某英、李某弄、刀某芹三人向其购买过毒品海洛因；经思某英、李某弄、刀某芹分别辨认，被告人唐麻刀向其三人贩卖过毒品海洛因。8、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测唐麻刀吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员的情况。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测思某英、李某弄、刀某芹吗啡呈阳性，三人均系吸毒人员的情况。10、通话记录提取笔录、通话清单。证实被告人唐麻刀与思某英、刀某芹通话联系情况。11、证人证言。证人思某英、李某弄、刀某芹分别证实了各自向被告人唐麻刀购买毒品海洛因的情况。12、被告人供述。被告人唐麻刀供述了其向思某英、李某弄、刀某芹贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，被告人唐麻刀表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐麻刀无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人唐麻刀归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人唐麻刀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2019年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.7克、蓝色手机一部、贩卖毒品所得人民币213元依法予以没收。扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  李自灿审判员  罗永宁二〇一五年十二月十八日书记员  李东芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1992号原告：柴世明，男，汉族，1957年6月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：潘加丽，女，汉族，1963年9月22日出生，住云南省大理白族自治州大理市。两原告共同委托代理人：李小丰、田玄玄，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司。住所：昆明市拓东路**绿洲大酒店****。负责人：杨锐，系公司经理。委托代理人：陈甄，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：戴宗睿，系云南盛天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。原告柴世明、潘加丽诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法受理后。原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴世明、潘加丽撤回对被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费人民币2500元退还原告柴世明、潘加丽。审 判 长 张 萍人民陪审员 卜 雄人民陪审员 何 伟二〇一五年十二月七日书 记 员 胡龙坤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第56号申请执行人：保凤花。被申请执行人：安宁宇达汽车配件经营部。经营者：朱朝飞。关于上列当事人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱朝飞未按判决书履行义务，权利人保凤花于2015年6月23日向我院申请强制执行24200.00元，我院于同日立案执行，该案件在执行过程中，向被执行人朱朝飞下发执行通知书后，朱朝飞制定还款计划分期履行，我院于2015年10月26日终结该案件的本次执行程序。2015年11月25日我院恢复该案件的执行。该案件在执行过程中，被执行人朱朝飞按计划交清案件执行款24200元已发还给申请人保凤花，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第130号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十二月三日书记员 李勇明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民二终字第225号上诉人(原审原告)肖小平，男，1959年11月6日生，家住湖南省桂阳县。被上诉人(原审被告)武定钛金三厂有限公司。住所地：武定县狮山镇白邑村委会分洲村。组织机构代码：21762301—4。法定代表人杨彪，公司董事长。被上诉人(原审第三人)罗治信，男，1958年7月31日生，住昆明市。原审原告杨建存，女，1953年9月22日生，住武定县。上诉人肖小平因与被上诉人武定钛金三厂有限公司、罗治信，原审原告杨建存合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2015)武民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人向本院提出要求缓交本案上诉费的申请，本院于2015年11月17日作出《缓交诉讼费用决定书》，决定准予其缓交上诉费期限至二审开庭以前。2015年11月26日，本院向上诉人肖小平送达了《缓交诉讼费用决定书》，上诉人肖小平未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一五年十二月三十日书记员  尹 玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1702号罪犯王云，男，汉族，1987年10月7日出生于四川省仁寿县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）迪法刑初字第2号刑事判决，认定王云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元【已交纳】（刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第307-1号申请执行人董杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人孟宪勤，该公司总经理。被执行人孟宪勤，男，1952年5月3日出生，住徐州市铜山区。被执行人苗玉华，女，1951年4月13日出生，住址。申请执行人董杰与被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、苗玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00038号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。我院未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  朱 聃二〇一五年十二月十五日书记员  李嫒嫒
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1788号罪犯邓华运，男，汉族，1978年8月16日出生于广东省始兴县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德中刑初字第695号刑事判决，认定邓华运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邓华运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓华运在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓华运减去有期徒刑9个月（刑期至2021年8月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1154-1号申请执行人：孔德全，男，汉族，1972年7月30日出生，云南省嵩明县人，住昆明市盘龙区申请执行人：孔某1，女，汉族，2006年3月11日出生，云南省嵩明县人，住昆明市盘龙区申请执行人：孔某2，男，汉族，2009年3月10日出生，云南省嵩明县人，住昆明市盘龙区申请执行人孔某1、孔某2共同法定代理人：孔德全，男，汉族，1972年7月30日出生，云南省嵩明县人，住昆明市盘龙区申请执行人：李元国，男，彝族，1945年5月14日出生，云南省玉溪市人，住住云南新平彝族傣族自治县桂山镇青龙社区克租克141号申请执行人：方惠兰，女，彝族，1945年10月4日出生，云南省玉溪市人，住住云南新平彝族傣族自治县桂山镇青龙社区克租克141号上述五位申请执行人共同委托代理人：耿华东，系云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第337号民事判决书，被执行人蔡宏应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人孔德全、孔某1、孔某2、李元国、方惠兰借款人民币210000元；同时支付申请执行人孔德全、孔某1、孔某2、李元国、方惠兰借款本金为100000元的利息（从2013年6月21日起至2013年10月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）和逾期利息（从2013年10月6日起至该判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、借款本金为100000元的利息（从2013年7月12日起至2013年10月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）和逾期利息（从2013年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、借款本金为10000元的利息（从2013年9月18日起至2013年10月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）和逾期利息（从2013年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费人民币4656元、保全费1639元及公告费人民币520元均由被执行人蔡宏承担。因被执行人蔡宏逾期未履行上述还款义务，申请执行人孔德全、孔某1、孔某2、李元国、方惠兰于2015年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡宏名下所有的已被本院保全查封的云Ａ×××**大众牌汽车下落不明，被执行人蔡宏暂无其他财产可供执行，申请执行人孔德全、孔某1、孔某2、李元国、方惠兰也不能提供被执行人蔡宏可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1154号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  孟 丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3363号原告段亮，男，1972年9月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德法律服务所法律工作者，住。被告镇雄县杉树乡海子村岩上村民组法定代表人付梦雄，系该村村民组组长。本院受理原告段亮被告被告镇雄县杉树乡海子村岩上村民组确认合同有效纠纷一案后，原告段亮于二〇一五年十二月十日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段亮申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告段亮承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋健二〇一五年十二月十日书记员  邹熹
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第1466号 上诉人（原审原告）张树生，男，汉族，1963年6月15日生，小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。 委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）师宗县五龙乡平寨村委会。 负责人：张永高，村委会主任。 上诉人张树生与被上诉人师宗县五龙乡平寨村委会建设工程合同纠纷一案，不服师宗县人民法院(2015)师民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理,上诉人张树生及其委托代理人刘佰稳，被上诉人师宗县五龙乡平寨村委会的负责人张永高，到庭参加诉讼。 本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销师宗县人民法院(2015)师民初字第959号民事判决。 二、发回师宗县法院重审。 二审案件受理费人民币2700元，退还上诉人张树生。 审 判 长  徐 坤 审 判 员  李桂兰 代理审判员  曾 佳 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  贾琼丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第679号 申请执行人袁加保，依据已经发生法律效力的2015富民初字第508号民事调解书。于2015年8月11日向本院申请执行文来稳。本院已依法受理。 本案在执行过程中因被执行人下落不明，财产线索不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 富源县人民法院的(2015)富执字第679号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如权利人发现执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院执行。 执行员 廖 琳 二〇一五年十二月十六日 书记员 彭文学
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1753号原告:黎健，男，1974年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人:柯柏松，广东天杰律师事务所律师。被告：增城区联荔工程有限公司（原增城市联荔工程有限公司）。住所地：广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：江满其。委托代理人:史萍、陈婉佳，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。原告黎健诉被告增城区联荔工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健及委托代理人柯柏松、被告增城区联荔工程有限公司的委托代理人史萍、陈婉佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎健诉称：原告于2008年8月20日委托被告作梯线安装配电工程，双方签订了《工程预（结）算书》，安装完毕后，原告支付了工程款6976.55元。2008年8月25日，原告与广州地旺房地产代理公司签订《房管托管协议》，将房屋实际出租给地旺公司，，地旺公司将其出租给梁炬彪2011年7月4日，梁炬彪在房屋内洗澡时，触电死亡。经过增城人民法院（2011穗增法民二初字第1421号）和广州市中级人民法院（2013穗中法民一终字第4163号）裁决：由于房屋的用电环境不合格导致本次事件发生，判令赔偿损失414353.63元,合并此案给原告造成的其他损失，合计共463189.63元。原告认为，既然两审判决均认为，是由于房屋的用电环境不合格，而导致事件发生，从而判今原告付出巨额赔偿，被告作为电安装工程的单位，应负直接责任。根据对判决书的统计，原告的总损失合计463189.63元。请求判令：1、被告赔偿原告损失463189.63元。2、本案诉讼费由被告承担。被告联荔工程有限公司辩称：一、涉案的配电工程是按原告的要求实施的，原材料均是原告提供或按约定选用并经过检验的，被告施工完成后，即向原告交付并通知供电部门人员现场验收并对计量装置铅封。验收后原告向被告支付了工程款，因此被告的施工是符合验收规范和符合原告的施工要求的，且2008年8月交付工程后原告一直正常使用。根据合同法255条、256条、261条、262条的规定，原告的主张缺乏事实和法律依据。二、根据广东省质量监督检验研究院《电热水器及用电环境质量鉴定报告》的鉴定结论和中院民事判决的认定，涉案房屋302房用电环境不安全是发生事故的原因，而原告提供的工程预结算书约定的施工范围不包括房屋内部布线，被告按照合同的约定完成了地线的施工量，涉案房屋302房内含浴室的布线工程是原告另行施工的，与被告的施工无关。三、根据中华人民共和国建设部令（第80条）《房屋建筑工程质量维修办法》第七条的规定，电气管、给排水管道、设备安装的最低保修期限为二年，被告在2008年8月施工，两年内没有发生事故或原告没有提出过任何质量异议，因此合同已经完全履行完毕。经审理查明，2008年8月25日，原告与广州地旺房地产代理公司签订《房管托管协议》，将涉案房屋出租给地旺公司，，地旺公司后又将其出租给梁炬彪2008年8月20日，原告委托被告对涉案房屋作梯线安装配电工程，双方签订《工程预（结）算书》，安装完毕后，原告支付了工程款6976.55元。2011年7月4日，梁炬彪在涉案房屋的302房内用电热水器洗澡时触电晕倒，经医生现场抢救无效，梁炬彪当场死亡。梁炬彪死亡后，其家属向本院提起诉讼，要求原告等相关人员作出赔偿，本院作出（2011）穗增法民一初字第1421号民事判决,原告等人不服判决，上诉于广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2014年4月30日，作出（2013）穗中法民一终字第4163号《民事判决书》，其中判决黎健赔偿414353.63元，负担诉讼保全费4770元、案件评估费32500元。上述事实，有当事人的陈述，工程预结算书、发票、民事判决书等为证。原告主张被告作为电安装工程的单位，对涉案房屋用电环境不合格负直接责任。为此，其还提交了广东产品质量监督检验研究院《电热水器及用电环境质量鉴定报告》等证据，认为被告工程存在设计缺陷加上施工不规范是导致事故发生的主要原因。被告提交了工程施工示意图、施工现场照片、工程现场照片、分电表现场照片、现场测量电阻值照片、广州供电局有限公司供电方案等证据，抗辩称涉案房屋内布线工程是原告另行实施的，由此产生的质量问题与涉案工程、被告无关。本院认为，对于事故发生的原因，广东产品质量监督检验研究院的《电热水器及用电环境质量鉴定报告》有详尽的描述，且已有结论，该结论亦作为两审判决的依据。涉案房屋的用电环境不合格是导致事故发生的主要原因，被告作为专业从事安装配电工程的施工单位，对此所引起的后果应承担责任。因此，对于原告由此所造成的损失应作出赔偿。原告的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告增城区联荔工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿损失463189.63元给原告黎健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4125元，由被告增城区联荔工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一五年十二月二十九日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第104号 申请执行人赵金明，男，1965年4月3日生，瑶族，河口县南溪农场马肚白队职工，现住河口县。 被执行人段永国，男，1969年7月14日生，汉族，河口县河口农场二十队职工，现住河口县。 关于赵金明申请强制执行段永国、苛云丽买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行完毕，同时申请执行人赵金明向本院递交申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2015）河法执字第104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。 审判长  黄凯 审判员  黄坚 审判员  高飞 二〇一五年十二月二十三日 书记员  魏东
云南省云龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)云民初字第372号 起诉人：吉安滔金贸易有限公司。组织机构代码：07900950-9。 法定代表人：谢剑云。 注册住址：江西省吉安县庐陵大道44号。经营住址：昆明市高新区海源中路汇金大厦****。 委托代理人：师勇，云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。执业证号：15301199410848601。 被起诉人：云龙县汇丰矿业有限责任公司。 法定代表人：杨刚。 住址：云龙县。 2015年12月17日，本院收到起诉人吉安滔金贸易有限公司的《民事起诉状》，起诉称：2014年3月12日，起诉人与被起诉人云龙县汇丰矿业有限责任公司签订了一份《铜原料供需合同》。合同签订后，被起诉人供货31.931金属吨铜原料，合币1306344.61元，而起诉人累计支付货款人民币1370000元。因被起诉人未按约定供货，导致起诉人的预付款超出应付款，现请求判令被起诉人退赔多支付的货款人民币63655.39元及利息人民币4031.5元、差旅费人民币5000元，并承担案件受理费。 经审查，起诉人提供的双方当事人签订的《铜原料供需合同》中约定了争议解决条款“……双方一致同意将争议提交双方认可的仲裁机构，以仲裁结果为准”。本院认为，双方虽未明确约定仲裁委员会，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。而该案合同双方尚未进行补充协议，所以尚不能认定其合同中的仲裁条款无效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人吉安滔金贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  施国兴 二〇一五年十二月二十三日 书记员  张 弘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19538号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴春平，男，1971年2月21日生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴春平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴春平系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,547.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,547.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郏行审字第00072号申请执行人郏县住房和城乡建设局法定代表人石建伟，任局长。委托代理人胡志远，郏县住房和城乡建设局工作人员。被执行人河南怀仁房地产开发有限公司。住所地：郏县凤翔大道中段路南。法定代表人马剑锋，任公司董事长。申请执行人郏县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2014）郏住建罚字第098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2014年12月31日，申请执行人对被执行人作出（2014）郏住建罚字第098号行政处罚决定书，决定如下：一、补办建设手续。二、罚款工程总造价×6％＝611.19万元。申请执行人于2014年12月31日将该处罚决定书送达被执行人。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达郏住建强催[2014]字第098号履行行政处罚决定催告书。申请执行人于2015年11月申请本院强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人郏县住房和城乡建设局申请强制执行已经超过强制执行期限的行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请人郏县住房和城乡建设局（2014）郏住建罚字第098号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一五年十二月十六日书 记 员  程乐乐
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7321号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑芹，该公司职员。被告：李学光，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：高先雷，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：董建各，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李学光、高先雷、董建各金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人李淑芹到庭参加诉讼，被告李学光、高先雷、董建各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李学光向原告偿还本金89899.73元以及按约定从借款日2015年12月30日起至实际还清之日的利息；2、其余被告承担连带责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：经被告高先雷、董建各担保，被告李学光向原告借款90000元，合同签订后，原告依约向被告李学光发放了贷款90000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告李学光、高先雷、董建各均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李学光                  担保人              高先雷、董建各                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              90000元                  借款发放日              2015年12月30日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              2017年8月23日偿还100.27元                  未还本金              89899.73元                  偿还利息              3.44元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有到庭原告的陈述，原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告李学光、高先雷、董建各之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李学光应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告高先雷、董建各自愿为被告李学光的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李学光的借款本息等承担连带清偿责任。被告高先雷、董建各承担保证责任后，有权向被告李学光追偿。被告李学光、高先雷、董建各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89899.73元及相应利息、罚息（按照合同约定的标准计算，利息总额应扣除被告已支付的3.44元）；二、被告高先雷、董建各对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李学光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交），由被告李学光、高先雷、董建各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年十二月二十日书记员  洪 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18576号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告游火光，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告游火光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告游火光系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,368.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,368.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮安法民一初字第557号原告：陈楠轩，男，1983年5月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈少琳（原告胞妹），女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：谢伟龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告陈楠轩诉被告谢伟龙民间借贷纠纷一案中，原告陈楠轩于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈楠轩向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告陈楠轩撤回起诉。本案受理费已减半预交人民币2315元，由原告陈楠轩负担。审判员  李锦孝二〇一五年十二月四日书记员  陈 瑾
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开执字第00394号申请人吉首龙发工贸有限公司，法定代表人梁春红，住吉首市。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人吉首龙发工贸有限公司申请执行开远金榜锰业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月04日受理执行，执行标的150万元及相关利息，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开法执字第00394号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王江辉审判员许正华审判员 曲    建    良二〇一五年十二月十五日书记员 刘    海    涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1344-2号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世博支行。住所地：昆明市白龙路****郦岛佳园小区**商铺。法定代表人：尹红伟，现任该行行长。委托代理人：杨晶、杨久莹，同为云南唯真律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人：方升群，男，汉族，1976年2月2日出生，住浙江省苍南县被执行人：林陈节，女，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省苍南县上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第764号民事判决书，被执行人方升群、林陈节应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世博支行人民币1100000元及截至2014年8月1日止的利息人民币35935.6元，并支付以所欠借款本金人民币1100000元为基数自2014年8月2日起至款项全部付清之日止的利息及罚息；案件受理费人民币15535元、公告费人民币390元及财产保全费人民币5000元由被执行人方升群、林陈节共同承担；申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世博支行为实现债权而支出的律师费22040元由被执行人方升群、林陈节共同承担。现因被执行人方升群、林陈节逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世博支行于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人方升群、林陈节名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世博支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1344号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十八日书记员  龚 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3022号罪犯郑美祥，男，1968年9月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）禄刑初字第132号刑事判决，以被告人郑美祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二〇一五年十一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑美祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑美祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑美祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑美祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员  张 淇