wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第618号申请执行人周某某，男，1954年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人赵某某，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司地址弥渡县建宁路138号法定代表人余建荣，系该公司负责人。原告周某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）弥民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）弥民初字第544号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  赵红波二0一五年十二月月二十四日书记员  房雪飞
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第156号起诉人：张志全，男，汉族，1969年5月出生，住公主岭市。本院收到张志全的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公���，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记��陈坤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2361号申请执行人郑仁翠。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。法定代表人王鸿。申请执行人郑仁翠依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第68号仲裁调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为8864元，执行费为50元。执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结郑仁翠申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王双琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2035号罪犯简科红，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年4月13日作出(2009)深宝法刑初字第1286号刑事判决，以被告人简科红犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯简科红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月18日。执行机关因罪犯简科红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简科红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简科红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简科红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民小字第00042号原告赵某某。住项城市被告张某。住项城市本院在审理原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解，双方无任何纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。审判员  王凤梧二〇一五年十二月二十三日书记员  贾雪芹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执恢字第18号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：谷金林，男，1967年7月7日出生，现住：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人谷金林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第643号申请执行人丁世伟，男，汉族，住遂宁市船山区盐市街。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。法定代表人：刘明贵，该公司经理。本院（2015）船山民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁世伟于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年十二月二十九日书记员  蔡其斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10910号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭开垦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭开垦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭开垦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,822.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,822.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书冀民申字第2684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行。地址：河北省保定市曲阳县恒山路***号。负责人：杜亚峰，该行行长。委托代理人：刘德民该行法律顾问。委托代理人：梁飞，中国农业银行股份有限公司保定分行副处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开好，男，1961年4月27日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈照伟，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。再审申请人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被申请人王开好、陈照伟借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司曲阳县支行申请再审称，1、原审裁定认定事实错误，直接援引刑事判决书认定韩团营的犯罪事实，忽略再审申请人提交的证据，所认定的案件事实是不充分的。借款人王开好、担保人陈照伟并非是由韩团营以已出卖的土地使用权及曲阳县红日建材有限公司的土地、厂房、设备做的担保贷款。2、原审判决仅依据《刑法》第六十四条规定及民事一事不再理原则，认定再审申请人不能向被申请人主张偿还借款，属适用法律错误。本院认为，在韩团营贷款诈骗案的生效刑事判决中，认定韩团营以本案被申请人在内的57户农户的名义向再审申请人骗取贷款。韩团营贷款诈骗案经过刑事审判，生效刑事判决中明确了再审申请人的损失可通过法院向责任人追缴和责任人退赃的方式得到补偿，再审申请人再次提起民事诉讼属于重复主张，没有法律依据。原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  翟 旭代理审判员  张玉梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 惠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2113号罪犯李天明。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。本院于2011年11月20日作出(2011)岳中刑二初字第01号刑事判决，以被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李天明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李天明确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李天明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯李天明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李天明减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1355号罪犯陈明。现在海南省海口监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2010年12月16日作出（2010）徐刑初字第274号刑事判决，以被告人陈明犯合同诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2004年6月25日起至2021年6月24日止。罪犯陈明于2005年6月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获四次减刑，共减三年九个月，减刑后刑期执行至2020年9月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯陈明及其证人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈明罚金50000元，已缴纳45000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行2004年6月25日起至2019年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 王再燕审判员 陈杨丽二〇一五年十二月八日书记员 孟利伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫调确字第23号申请人国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司。负责人刘某某。委托代理人颜某某。申请人何某某，女，汉族，益阳市人。申请人曾某某，男，汉族，益阳市人。本院于2015年12月24日受理申请人国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司、申请人何某某、申请人曾某某申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司与申请人何某某、申请人曾某某因侵权责任纠纷，于2015年12月24日经益阳市泥江口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、何某某、曾某某不对国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司提起诉讼，通过人民调解委员会调解处理本纠纷；二、国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司同意一次性补偿何某某人民币壹万壹仟贰佰元整；国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司同意一次性补偿曾某某人民币壹万元整；三、协议签订后，何某某、曾某某不得再以任何理由、任何形式就本纠纷向国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司提出赔偿；四、履行时间：在本协议签订后，各方必须在3日内向人民法院申请司法确认，各方在收到法院送达的司法确认裁定书之后7日内履行完毕；五、本协议一式四份，由益阳市泥江口镇人民调解委员会、国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司、何某某、曾某某各持一份，具有同等法律效力，签字即时生效。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书为终审裁定。审判员  文武二〇一五年十二月二十四日书记员  黄晨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第25号原告唐克友。被告孔庆斋。被告单兆学。本院在审理原告唐克友诉被告孔庆斋、单兆学劳务合同纠纷一案的过程中，因原告唐克友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告唐克友负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年十二月十五日书 记 员  宋玉静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法立民初字第5号原告：陈某琳，女，汉族。被告：前海某信达科技移动（深圳）有限公司2015年12月24日，本院收到起诉人陈某琳的起诉状。原告与被告之间的房屋租赁合同纠纷，起诉人以前海某信达科技移动（深圳）有限公司为被告，主张：起诉人租赁给被告的房屋本计划自住，被告入住前经过大规模装修，家具高档，家电全新，租赁合同中均有说明。被告解除租赁合同返还租赁房屋时，租赁房屋及屋内设施均遭被告严重损毁。被告作为租赁房屋使用者，负有合理使用、妥善保管房屋及设施的义务，租赁合同亦明确要求被告爱惜房屋及设施，如有损毁照价赔偿。请求判令：1、被告赔偿严重损毁原告租赁房屋整体墙面及其家具设施等6万元人民币（房屋装修费用+装修及停租期间损失+劳务、误工、家具损毁等费用）；2、被告承担诉讼费。本院认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人提交的证据材料显示：起诉人与被告于2014年7月签订《房屋租赁合同（住宅）》，约定由起诉人将深圳市罗湖区某房屋出租给被告作为住宅使用，期限自2014年6月18日至2015年2月18日，且已办理房屋租赁合同登记手续。根据起诉人的起诉请求及其事实、理由，本案系起诉人与被告之间因房屋租赁合同引起的损害赔偿纠纷，属于不动产纠纷范围；涉案租赁房屋位于深圳市罗湖区，本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因此，本案不符合本院民事诉讼的立案条件。起诉人坚持向本院诉讼，依法应不予��理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈某琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周  立  雄审判员 王    云审判员 刘    颖二〇一五年十二月二十八日书记员 区嘉敏（兼）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第1068号原告：朴某某，男，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。委托代理人：金太日，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇温州路***号*单元***室。被告：金某某，女，1964年3月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。原告朴某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人金太日到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朴某某诉称，原告朴某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告朴某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告朴某某与被告金某某离婚。诉讼费用300元，由被告金某某负担。如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年十二月十日书记员  全裕贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨知民初字第00091号原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。被告滨湖区似水流年歌厅，经营者赵玮，男，经营地江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨湖区似水流年歌厅侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费2667元，减半收取1333元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  王 芹二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内后民初字第129号原告孙晓康，男，汉族，1987年6月25日生。被告ＸＸ涛，男，汉族，1984年生。被告吕亚娟，女，汉族，1984年生。被告胡国普，男，汉族，1981年9月5日生。本院在审理原告孙晓康诉被告ＸＸ涛、吕亚娟、胡国普民间借贷纠纷一案中，原告孙晓康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1388元，减半收取694元由原告孙晓康负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2218号罪犯廖辉华，男，1963年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年12月30日作出(2013)粤高法刑三终字第276号刑事判决，以被告人廖辉华犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。执行机关因罪犯廖辉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖辉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖辉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖辉华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1953号原告刘军峰。被告陆金虎。本院在审理原告刘军峰与被告路金虎民间借贷纠纷一案中，原告刘军峰于2015年12月17日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军峰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军峰撤回起诉。案件受理费2300元，收取200元，退付原告刘军峰2100元。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一五年十二月十四日书 记 员  安 洁
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第217号起诉人：孙淑娟,女,1967年4月21日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到孙淑娟的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙淑娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2382号原告秦凤喜，农民。被告刘松，农民。原告秦凤喜诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤喜到庭参加诉讼。被告刘松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤喜诉称，被告以工地周转需要用钱为由向原告借款。2015年1月5日，原告一次性借给被告55000元现金，被告为原告出具借条一张，并口头承诺一个月内还清。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告于2015年10月19日偿还原告2000元。余款53000元，被告至今未偿还原告。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款53000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：借条1张，内容为“今刘松借秦凤喜（55000元）伍万伍仟元整。借款人：刘松（）2015年1月5日。2015.5.19.下午5点45送2000元贰仟元整，送款人：刘冬1351694”，证明被告向原告借款55000元，被告于2015年5月19日偿还原告2000元，尚欠53000元未还。被告刘松未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。被告刘松未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据，有被告签字确认，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月5日，原告一次性借给被告现金55000元，被告为原告出具借条一张。经原告催要，被告于2015年10月19日偿还原告2000元。被告至今未将余款53000元偿还原告。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款53000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告负有返还借款的义务。故本院对原告要求被告返还借款53000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘松于本判决生效后三日内偿还原告秦凤喜借款53000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费560元，共计1686元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  韩学胜人民陪审员  赵国强与原件核对无异二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋金伟速 录 员  周明静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟一军，男，1979年11月17日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1960年3月21日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周扬琼，女，1962年5月28日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷名诚，男，1951年8月17日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖世全，男，1955年5月9日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程斌，男，1974年9月2日出生，汉族。牟一军、张勇、周扬琼、殷名诚、肖世全、程斌的共同委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。法定代表人冉隆贵，局长。委托代理人胡显峰，重庆市万州区房地产管理局工作人员。委托代理人潘祝，重庆索通律师事务所律师。一审第三人汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族。一审第三人袁和花，女，1959年5月16日出生，汉族。一审第三人旷明昌，男，1954年4月25日出生，汉族。一审第三人刘新，男，1964年3月18日出生，汉族。一审第三人秦太平，女，1963年11月30日出生，汉族。一审第三人冯毅，男，1960年1月2日出生，汉族。牟一军、张勇、周扬琼、殷名诚、肖世全、程斌（简称牟一军等6人）因诉重庆市万州区房屋管理局（简称万州区房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟一军等6人申请再审称，一、一、二审法院以《重庆市万州区房地产交易中心业务受理单》和《蜀东商贸总公司破产清算组致万州区国土房管局房管处的函》推定万州区房管局实施的登记行为系协助人民法院执行的行为，系认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条、第五十三条的规定，处置破产企业财产是清算组的职责，只有通过人民法院拍卖、变卖的财产才能由人民法院要求相关单位协助执行，一、二审裁定认为蜀东商贸总公司拍卖的房产均有云阳县人民法院出具的协助执行通知书，与法律规定不符，也与客观事实相悖。《蜀东商贸总公司破产清算组致万州区国土房管局房管处的函》也表明蜀东宾馆的原抵押权人万州区商业银行已经将第二层房屋的房屋所有权证退还给蜀东商贸总公司，故第二层房屋的权属转移登记不需要人民法院制作协助执行通知书。二、云阳县人民法院并未针对第二层房屋出具协助执行通知书，故一、二审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》裁定驳回牟一军等6人的起诉，适用法律错误。三、万州区房管局将第二层的大厅、梯间、外走廊、货梯及垃圾道等共有部分登记在汪雪莉名下，侵犯了其他业主的合法权益，该登记行为应当被依法撤销。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。万州区房管局未提交书面答辩意见。汪雪莉、袁和花、旷明昌、刘新、秦太平、冯毅未提交书面意见。本院认为，本案系牟一军等6人认为万州区房管局给汪雪莉颁发301房地证2006字第07371号房地产权证违法，而提起请求人民法院判决撤销该房地产权证的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，汪雪莉通过拍卖方式购买了重庆市云阳蜀东商贸总公司所有的蜀东宾馆底层机房，汪雪莉向万州区房管局申请办理该房屋的权属转移登记时提交了重庆市云阳县人民法院向万州区房管局作出的（2000）云民破字第190号协助执行通知书。虽然该协助执行通知书记载蜀东宾馆底层241.51平方米的房屋为“机房”，但“机房”仅是对房屋名称的表述，并不是对房屋性质和状况和认定，因该房屋用地的土地用途为“其他商服用地”，故万州区房管局根据该房屋用地的土地用途将房屋用途登记为“商业用房”，并无不当。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，因万州区房管局颁发的301房地证2006字第07371号房地产权证所登记的内容与（2000）云民破字第190号协助执行通知书内容一致，故该颁证行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，牟一军等6人提出的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定驳回牟一军等6人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，牟一军等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟一军、张勇、周扬琼、殷名诚、肖世全、程斌的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  熊其涛
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第8381号原告马海明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告马清祥，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。原告邱国民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告马清福，男，，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告赤峰市中信房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城**号楼。法定代表人林某某，经理。被告赤峰润得建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内*号楼*****号。法定代表人王某某，经理。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人郎凤玉，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街西段**号。法定代表人王某甲，经理。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人王平，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告李志强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告马海明、邱国民、马清祥、马清福诉被告赤峰市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）、赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）、李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海明、邱国民、马清祥、马清福，被告润得公司的委托代理人郎凤玉、被告正翔公司的委托代理人王平、被告润得公司、正翔公司的委托代理人李扬、被告李志强到庭了参加诉讼。被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭。本案现已缺席审理终结。原告马海明、邱国民、马清祥、马清福诉称，四原告于2015年7月至2015年9月在四被告的工地从事水暖工作，四被告尚欠四原告工资款人民币21484元，被告李志强为原告出具了工票，此款后经原告索要无果。现诉至法院，请求判令四被告给付四原告工资款人民币21484元，支付利息人民币214.84元，合计人民币22298.84元。庭审后，四原告向法院提交申请，放弃要求四被告支付利息的诉讼请求。被告中信公司未作答辩。被告润得公司庭审中辩称，原告与被告润得公司之间不存在劳动关系或劳务合同关系，被告李志强、被告润得公司与原告没有共同意定之债、法定之债，被告润得公司和被告李志强不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，也不是劳务雇佣合同的法定共同侵权方，原告持被告李志强单方出具的工票起诉被告润得公司，没有事实及法律依据。被告润得公司没有为原告出具工票，没有其他原始证据佐证的情况下，被告润得公司对被告李志强为原告出具的工票不予认可。被告李志强是承包人，被告润得公司不欠被告李志强的承包费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告正翔公司庭审中辩称，原告与被告正翔公司之间不存在劳动关系或劳务合同关系，被告李志强、被告正翔公司与原告没有共同意定之债、法定之债，被告正翔公司和被告李志强不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，也不是劳务雇佣合同的法定共同侵权方，原告持被告李志强单方出具的工票起诉被告正翔公司，没有事实及法律依据。被告正翔公司没有为原告出具工票，没有其他原始证据佐证的情况下，被告正翔公司对被告李志强为原告出具的工票不予认可。被告李志强是承包人，被告正翔公司不欠被告李志强的承包费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李志强庭审中辩称，2011年至2015年期间，被告李志强在被告正翔公司处承包了赤峰市松山区阳光小区、五金机电城1期的水暖工程。2013年至2015年期间，被告李志强从被告润德公司承包了赤峰市松山区五金机电城2期的水暖工程。原告是被告李志强组织的工人，原告的工资是由公司进行发放的，原告的工资表都在公司保存，被告李志强系工长，故不同意承担给付责任。经审理查明，被告润得公司系赤峰市松山区五金机电城二期工程的施工单位。被告润得公司将该工程中的水暖工程分包给被告李志强。被告李志强组织原告马海明、邱国民、马清祥、马清福等工人负责水暖工程的具体施工。2015年7月至2015年9月，被告李志强拖欠原告马海明、邱国民、马清祥、马清福劳动报酬款人民币21484元，并为原告马海明、邱国民、马清祥、马清福出具工票一枚，载明：“工票，水暖工程人工费马海明、邱国民、马清祥、马清福每人5371元，合计21484元正，（五金机电城二期2#楼连接铁暖气、3#楼热熔暖气盘管），结止：2015年9月20日，承包人：李志强”。此款经原告马海明、邱国民、马清祥、马清福催要，被告李志强至今未予支付。庭审中，原告马海明、邱国民、马清祥、马清福共同主张拖欠的劳动报酬款人民币21484元，不要求对每人的具体金额进行划分。上述事实，有原告马海明、邱国民、马清祥、马清福、被告润得公司、正翔公司、李志强的陈述、被告李志强为原告马海明、邱国民、马清祥、马清福出具的工票、企业机读档案登记资料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马海明、邱国民、马清祥、马清福在被告润得公司承建的赤峰市松山区五金机电城二期工程中从事水暖工作，被告李志强为原告马海明、邱国民、马清祥、马清福出具的工票载明了原告马海明、邱国民、马清祥、马清福施工工程名称及拖欠劳动报酬金额，该工票虽然没有被告润得公司的印章，但是通过原告马海明、邱国民、马清祥、马清福的陈述及被告润得公司、李志强的答辩可以认定被告李志强系赤峰市松山区五金机电城二期的水暖工程的实际施工人，能够证明原告马海明、邱国民、马清祥、马清福与被告李志强系劳务关系，被告李志强作为工程承包人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告润得公司将水暖工程分包给没有相应资质的被告李志强，具有过错，应对拖欠原告马海明、邱国民、马清祥、马清福的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告马海明、邱国民、马清祥、马清福放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告马海明、邱国民、马清祥、马清福的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告正翔公司不是赤峰市松山区五金机电城二期的施工单位，不承担给付原告马海明劳动报酬款的责任。被告正翔公司的辩称成立，本院予以支持。原告马海明、被告润得公司、李志强未能提交证据证明被告中信公司欠付被告润得公司的工程款，故被告中信公司不承担给付原告马海明劳动报酬款的责任。被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告马海明、邱国民、马清祥、马清福劳动报酬款人民币21484元；二、被告赤峰润得建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马海明、邱国民、马清祥、马清福对被告赤峰市中信房地产开发有限公司、赤峰正翔建筑工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李志强、赤峰润得建筑有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一五年十二月四日书记员  王笑涵
山西省壶关县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）壶刑初字第34号附带民事诉讼原告人张某某，壶关县人。附带民事诉讼原告人许某某，壶关县人。委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师，一般代理。被告人王某某，住山西省壶关县。因犯交通肇事罪于2015年7月17日被我院判处有期徒刑一年。委托代理人闫书英，山西金壶律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼原告人张某某、许某某诉被告人王某某刑事附带民事诉讼一案，本院依法组成合议庭，进行了公开审理。附带民事诉讼原告人张某某、许某某及其委托代理人秦文贤，被告人王某某及其委托代理人闫书英到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某某、许某某诉称2014年10月26日18时30分许，被告人王某某驾车与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某、许某某受伤，三轮车损坏，案发后，张某某、许某某住院治疗46天，后经鉴定，许某某伤残为一处十级、一处九级；张某某伤残为一处八级、二处十级。请求判令王某某赔偿张某某、许某某经济损失317821.27元。其当庭提供了如下证据：1、价格鉴定结论书：证明经鉴定，金彭三轮车电动车损失修复费用为1360元。2、电动车鉴定费收据：证明电动车的鉴定费用为50元。3、张某某、许某某的伤情鉴定费收据：证明二人伤情鉴定费用为490元。4、许某某、张某某的医药费收据二支：证明许某某医药费共计27031.37元，张某某医药费共计20530.71元，二者合计47562.08元。5、许某某的伤残鉴定费及检查费用票据二支：证明费用为1380元。6、张某某的伤残鉴定费及检查费用票据三支：证明费用为1982元。7、复印病历费用单据四支：证明费用为47.6元。8、张某某、许某某的诊断证明书及出院证：证明张某某、许某某于2014年10月26日在长治医学院附属和平医院住院治疗，2014年12月10日出院；张某某被诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅底骨折伴血性耳鼻漏、左桡骨茎突骨折、左鼓膜穿孔、双耳聋；许某某被诊断为左锁骨骨折、闭合性腹外伤、脾挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左膝部软组织损伤。9、长治淮海医院人身损害司法鉴定所司法鉴定意见书：证明经鉴定，许某某左锁骨骨折已构成九级伤残，左肋骨多发骨折已构成十级伤残。10、山西医科大司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明经鉴定，张某某的损伤构成八级伤残一处，十级伤残二处。11、住宿费票据一支、交通费票据四支：证明交通住宿费用为203元。12、龙泉镇程村及龙泉镇派出所的证明：证明张某某、许某某系夫妻关系，二人系农业户口，张某乙、张某甲系二人儿子。13、中煤五建二处袁大滩项目部证明及张某甲、张某乙的的工资证明：证明张某甲、张某乙系中煤五建二处袁大滩项目部职工，因其父母发生交通事故于2014年10月26日请假，2014年12月20日回项目部报到，期间，项目部没有给二人开工资；张某甲2014年4月份工资为4295元、5月份为5165元、6月份为5245元、7月份为5320元、8月份为5345元、9月份为5470元；张某乙2014年4月份工资为3766元、5月份为4360元、6月份为4530元、7月份为5200元、8月份为5030元、9月份为5060元。被告人王某某及其委托代理人对上述13号证据有异议，认为根据该证据显示，张某甲、张某乙二人2014年4-9月份基本上都是全勤，不符合常理，另外没有二人的劳动合同。本院采纳被告人及其代理人的意见，对该异议证据不予采信。被告人王某某同意依法合理赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，并辩解称附带民事诉讼原告人张某某的耳朵在发生交通事故之前就已经耳聋。向法庭提供了收据二支，证明其曾向张某某、许某某二人支付了33200元。附带民事诉讼原告人张某某、许某某承认收到被告人支付的33200元。此外，在审理过程中，王某某又支付张某某、许某某20000元。经审理查明，2014年10月26日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为的长安牌微型普通客车从壶关县龙泉镇程村往县城方向行驶，行至壶关县看守所背后路段时，与相向行驶张某某驾驶的三轮电动车（后载申某某、吴某某、许某某）相撞，造成张某某、申某某、许某某受伤，吴某某死亡。经壶关县公安局交警大队认定，王某某负该事故全部责任。经鉴定，张某某头部损伤构成轻伤一级，前臂损伤构成轻伤二级，构成八级伤残一处，十级伤残二处；许某某胸、腹部损伤构成轻伤二级，左锁骨骨折构成九级伤残，左肋骨多发骨折构成十级伤残。案发后，张某某、许某某于2014年10月26日在长治医学院附属和平医院住院治疗，2014年12月10日出院，住院46天，共造成经济损失197118.88元：其中，医药费47562.08元、鉴定及检查费用3899.6元、住院伙食补助费9200元（46天*2人*100元/人/天）、营养费1840元（46天*2人*20元/人/天）、误工费23607元（131.15元/人/天*90天*2人）、护理费10736.4元（116.7元/人/天*46天*2人）、交通住宿费203元、电动车损失及鉴定费1410元、张某某残疾赔偿金59901.2元（8809元/年*20年*1*（30%+2%+2%））、许某某残疾赔偿金38759.6元（8809元/年*20年*1*（20%+2%））。案发后，王某某支付了张某某、许某某医药费等共计53200元。本院认为，被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某某、许某某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的误工费计算天数过长，本院根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，结合二人病例记载，认定二人的误工天数为90天，按照2014年山西省农林业在岗职工平均工资131.15元/人/天的标准计算误工费；请求的护理费过高，本院按照2014年山西省服务业在岗职工平均工资116.7元/人/天的标准以2人护理46天计算护理费；请求的营养费过高，本院按照20元/人/天的标准以住院期间46天计算；请求的医药费、鉴定费、交通费、电动车损失费等以其提供的证据予以认定；请求的残疾赔偿金根据法律的相关规定予以计算；请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、许某某医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币197118.88元，除去已支付的53200元，尚欠143918.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张广玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10955号原告吴X1，男，1937年2月9日出生。法定代理人吴x2，男，1930年8月4日出生。委托代理人刘x，女，1964年4月10日出生。法定代理人吴x3（兼吴x4的委托代理人），男，1943年11月26日出生。法定代理人吴x4，女，1933年6月14日出生。被告北京市第三社会福利院，住所地昌平区沙河镇北大桥东。法定代表人霍x，院长。委托代理人周x，北京xx律师事务所律师。委托代理人王x，北京xx律师事务所律师。原告吴x1与被告北京市第x社会福利院（以下简称第x福利院）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙伟任审判长，与人民陪审员李德江、刘志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴x1的法定代理人吴x3（兼原告法定代理人吴x4的委托代理人）、法定代理人吴x2的委托代理人刘京平，被告第x福利院的委托代理人周丹、王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴x1诉称：原告吴x1于1959年患精神分裂症，1965年3月因病情严重，经西城区新街口派出所协调送入北京市房山区精神病疗养院住院。因当时实行粮油配给制，故按照当时的规定将吴x1的户口一并迁往房山区精神病疗养院。1990年，吴x1转至北京市第x福利院，户口也随之迁入该院。吴x1的父母分别于1969年、1992年去世，父母所留房产，已由4个子女继承，房屋为共有未析产，现经共有人协商同意对房产进行处理。今年7月，我们到第x福利院预取回吴x1的户口本、身份证，以备办理相关手续。但第x福利院以种种理由为借口拒不交还，致使我们无法办理房产手续，故诉至法院要求第x福利院将吴x1的户口本、身份证交还其监护人吴x3。被告第x福利院辩称：从吴x1入院至今，一直由被告履行监护人的权利义务，不同意起诉人的诉讼请求。吴x2、吴x3、吴x4我们认为没有监护人资格。1990年之前的事实我们不了解，但是吴x11990年分到我们第三社会福利院，从1990年开始到起诉，我们就不知道其有兄弟姐妹。我们设立的宗旨是收养没有劳动能力，没有生活来源，且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力（以下简称“三无”）的严重精神障碍患者。我们不知道其有兄弟姐妹，如果有，其是没有资格到我们这里接受救治的。从房山转过来时，档案记载中关于吴x1的材料比较少，且也没有记载其有监护人。所以他的户口也落在我们这里。从1990年至今，吴x1的监护人义务一直由我们第三社会福利院履行。经审理查明：原告吴x1为残疾等级为壹级的精神残疾人，法定代理人吴x2、吴x3、吴x4与吴x1系兄弟和姐弟关系，其父母均已去世，吴x1亦无配偶和子女。1990年吴x1以“三无”精神病人的身份由房山精神病疗养院转院至第x福利院，户口也随之迁往第x福利院。第x福利院系北京市民政局下属的全额拨款事业单位。1990年至今，第x福利院一直承担吴x1的部分监护义务，包括生活起居、本院治疗、外出诊疗及其他社会性的事务。吴x1的医药费用亦一直由第x福利院承担。上述事实，有派出所证明信、吴x1的残疾人证、身份证、户口页、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告吴x1为精神病人，系无民事行为能力人，在其无配偶和子女，父母已故的情况下，吴x2、吴x3、吴x4作为其近亲属为他的监护人。经查明，自1990年至今，吴x1的医疗以及日常生活等事宜均由第x福利院实际负责和管理，吴x2、吴x3、吴x4三人并未履行法定监护责任。对于三人所称代为管理吴x1享有份额的房屋，曾前往第x福利院探视吴x1，履行了监护义务这一意见，本院认为吴x2、吴x3、吴x4三人维护管理其与吴x1的共有房屋及偶尔的探视行为并不足以论证其履行了监护义务，故对此项意见本院不予认可。鉴于第x福利院实际履行对吴x1的监护职责，由其掌管吴x1的身份证和户口本并未侵害吴x1的个人利益且有利于保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信；对其不合理部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告吴x1的诉讼请求。案件受理费七十元由原告吴x1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 伟人民陪审员  李德江人民陪审员  刘志刚二〇一五年十二月二十日书 记 员  王婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06670号原告：重庆开强物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2幢264-266号，组织机构代码75305646-3。法定代表人：石波，职务总经理。委托代理人：段文彬、邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，组织机构代码不详。法定代表人：张长江，职务不详。被告：张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省寿宁县。本院在审理原告重庆开强物资有限公司与被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江买卖合同纠纷一案中，原告重庆开强物资有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开强物资有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开强物资有限公司撤回起诉。案件受理费17904元，减半收取为8952元，诉讼保全费5000元，共计13952元，由原告重庆开强物资有限公司负担。审 判 长  王 璐代理审判员  胡筱婧人民陪审员  康晓琴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  聂宇杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3479号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3479号申请执行人马文秀，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地安徽省池州市。被执行人薛恒君，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地上海市。原告马文秀与被告薛恒君企业承包经营合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第8号民事调解确认：被告薛恒君应给付原告马文秀欠款及案件受理费合计10163.5元。调解生效后，被告薛恒君未自觉履行，权利人马文秀向本院申请执行。执行中查明：被执行人薛恒君名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民二(商)初字第8号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎审判员王东代理审判员高松柏二0一五年十二月二十三日书记员张博俊审判长 秦 祎审判员 秦 祎二〇一六年二月二十六日书记员 张博俊附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3224号原告刘刚，男，1980年12月22日生，汉族，住四川省资中县。被告刘继，男，1988年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄荣飞，男，1987年10月28日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告刘刚与被告刘继、黄荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告刘继到庭参加诉讼，被告黄荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘刚诉称，二被告合伙经营位于资阳市雁江区西门加油站对面的“达维汽修厂”，但未办理工商营业执照。2014年6月21日。二被告到原告处购买了电脑、打印机等办公用品，并由被告黄荣飞在收款收据上签名并书写“未付”。2014年8月15日，被告黄荣飞向原告出具欠条，载明“欠刘刚电脑款及打印机13150元，于2014年8月25日前付清，如未付就照本金的10%违约金支付刘刚。”付款期限届满后，原告多次向二被告催收货款。因二被告拒不支付，原告于2015年8月6日报警，但被告仍然未向原告支付货款。故原告特诉请法院判决：二被告共同支付原告货款13150元及违约金1315元；本案诉讼费由二被告承担。被告刘继辩称，是黄荣飞欠我钱，他把电脑抵给我的了，我跟刘刚没有任何关系。没有和黄荣飞一起去拿电脑。达维汽修厂合伙人有我和黄荣飞、余正强、陈凯。黄荣飞是以现金加电脑合伙的，但是他把钱卷走了，他电脑抵给我私人的，现在都还差我钱。被告黄荣飞未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月21日黄荣飞到原告刘刚经营的电脑经营部买电脑、打印机等办公用品，2014年8月15日黄荣飞向原告出具欠条一张，载明：“欠条14年8月15日黄荣飞欠刘刚电脑款及打印机款13150.00元（大写壹万叁仟壹佰伍拾圆整）于2014年8月25日前付清，如未付，就照本金的10%违约金支付于刘刚，51011219871028××××”。达维汽修厂由刘继和黄荣飞、余正强、陈凯合伙开办。黄荣飞现下落不明。2015年8月6日，刘刚到达维汽修厂强行搬电脑，遭刘继阻止，刘继报警，民警告知通过司法途径解决。上述事实有原告和被告刘继陈述、欠条一张、电脑及打印机配置单两张、接处警登记表等证据载卷为证。本院认为，被告黄荣飞到原告刘刚经营的电脑经营部购买电脑、打印机等办公用品，黄荣飞于2014年8月15日向原告出具到13150元的欠条，双方形成买卖合同关系，被告黄继飞未及时履行支付货款义务，应当承担违约责任。原告没有证据证明购买电脑、打印机等办公用品系黄荣飞与刘继共同行为，也没有证据证明所购买的电脑、打印机等办公用品交付给达维汽修厂的其他合伙人，不能证明故原告刘刚与刘继间存在买卖合同关系，原告主张被告刘继承担责任的证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄荣飞于本判决生效之日起七日内支付原告刘刚货款款13150元及违约金1350元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告黄荣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告黄荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  李国彬人民陪审员  魏仁忠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邹 红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第101号上诉人（原审被告）朱爱生，男，成年，汉族，江西省安福县人。被上诉人（原审原告）刘旦，女，成年，汉族，江西省吉安市人。上诉人朱爱生不服吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1278-2号民事裁定，向本院提出上诉。朱爱生上诉称：民间借贷纠纷为双务合同，标的物为货币。依照合同约定，出借人应先将借款划出，借款人朱爱生是接收货币一方，朱爱生所在地安福县为合同履行地。而且本案被告住所地也在安福县，因此本案的管辖法院应为安福县人民法院。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送安福县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接收货币一方”的理解应结合案件当事人的诉讼请求和实体权利义务。朱爱生向刘旦借款，朱爱生为接收货币一方，刘旦为给付货币一方。在刘旦给付借款后，朱爱生未按约偿还借款本金及利息，刘旦起诉请求偿还的情况下，刘旦为请求给付货币一方（即接收货币一方），朱爱生为支付货币一方。因此，本案“接受货币一方”为刘旦。本案双方有书面借条，没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。刘旦作为接收货币给付的一方，其所在地吉州区人民法院有权依法管辖。虽然被告住所地安福县人民法院对本案也有管辖权，但刘旦选择向吉州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  臧艳华代理审判员  王东平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高晓丽
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3422-2号原告李美君与被告王鲁晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）甬奉商初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人李美君于2015年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王鲁晖名下位于奉化市龙津尚都23幢201室的房产已被我院依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人李美君也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月28日，被执行人王鲁晖应支付给申请执行人李美君借款248000元及相应利息；并承担案件受理费2510元、保全费1520元、执行费3680.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十八日书记员  周梅舟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第7081号原告黄××。被告张××，无职业。原告黄××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称，我和被告婚后感情一般，因性格和处世观点不同，经常发生矛盾，且无法沟通和改善夫妻关系，半年多来依旧分居生活至今，夫妻感情早已破裂，现要求与被告解除婚姻关系；被告一次性支付原告二分之一房产。被告张××辩称，我与原告结婚已三十年，婚前感情非常好，婚后因原告父母年事已高，所以原告经常在娘家照顾父母，我也尽到了一个丈夫应尽的责任。2009年原告才回家一起生活，我们双方并没有原则性矛盾。现考虑双方年龄已高，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名张晓东，现已成年。原、被告婚前及婚后感情较好。2015年2月，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂到其子家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、书证等为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现双方均已步入老年，理应慎重考虑婚姻家庭问题，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一五年十二月十五日书记员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1859号原告李某某。被告河南丹石投资担保有限公司。被告河南红杉家叶俬有限公司。原告李某某诉被告河南丹石投资担保有限公司、河南红杉家叶俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在2014年期间有丹石投资担保公司业务经理郭飞介绍下，与二被告在担保公司办公地2014年10月30日签订了一份借款合同，编号为丹石保（诺）字第141030-8号，借款约定为6个月，每个月以16‰按2560元利息支付，原告按合同约定有丹石担保公司做担保，将16万元借款打到河南红杉家叶俬公司账户上。2015年4月30日到期后被告拒不偿还16万本金，4月份更不按合同支付2560元利息，强行要求我续签合同，因急需用钱我没有同意，二被告继续拖欠仅在2015年4月、5月、6月份支付给480元擅自降息利息。原告多次找二被告按合同承诺人偿还16万借款及合同约定的2560元支付利息，但二被告始终没有履行法律规定的义务。综上所诉，原告为了自己的合法权益不受到侵害，根据法律规定，特诉讼于法院，请求依法判令：1、要求被告偿还到期借款16万；2、要求被告按实际偿还借款约定的利息支付原告（2015年4月至2015年11月未付的利息是19040元及逾期0.5%的滞纳金800元；3、要求二被告连带承担一切经济损失及诉讼费。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告所诉被告之一河南红杉家叶俬有限公司，因原告既不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，也不撤回对该被告的起诉，故原告所诉被告河南红杉家叶俬有限公司的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费3897元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一五年十二月二十二日代理书记员  周玉培
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第100号申请执行人苏秉义，农民。被执行人金凤勇，被执行人贾丽娟，男，1957年12月4日出生，农民。被执行人贾丽娟，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区（原昌黎县大蒲河镇）大蒲河村674号，身份证号码130322197402102647。苏秉义申请执行金凤勇、贾丽娟买卖合同纠纷秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2012）北新民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏秉义于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：秦皇岛市北戴河区人民法院的（2012）北新民初字第21号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一五年十二月八日书记员  李子尧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第104号原告：赵翠明，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××8021。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告赵翠明诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。赵翠明认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。赵翠明诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，赵翠明与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，赵翠明与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第483号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年7月21日出生于河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月15日零时35分许，被告人郭某某酒后驾驶小型汽车，沿本市政通路由东向西行驶至大学路政通路口时，被公安人员查获。经检验，被告人郭某某血醇含量为110.20mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述，受案经过，到案经过，驾驶人及涉案机动车信息查询情况、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某依法判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郭某某系初犯，可从轻处罚；3、被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一五年十二月二十九日书记员 马新红
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第246号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人潘文信，男，汉族，小学文化程度，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月22日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；同年12月9日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人潘文信犯失火罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人潘文信到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月5日上午，被告人潘文信及其家人到曲江区马坝镇石堡村委会“杉山子”山为其父母扫墓，在没有做足防火措施的情况下，潘文信用火机点燃香火、鞭炮进行祭拜，鞭炮引燃附近杂草后引发山林火灾，烧毁了被害人李某东、龙某铁种植的竹子。经林业技术鉴定，其造成的过火有林地面积为7.6公顷。案发后，被告人潘文信赔偿了被害人李某东、龙某铁的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人潘文信在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、扣押决定书及清单、承办合同、谅解书等书证，被害人李某东、龙某铁的陈述，证人潘某政、潘某生、潘某辉、曹某军，被告人潘文信的供述和辩解，韶曲林鉴字（2015）（041）号鉴定书、鉴定意见通知书，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文信因不注意防火安全，过失引起森林火灾，造成有林地过火面积达7.6公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控被告人潘文信的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人潘文信犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄文勇二〇一五年十二月十八日书记员  罗华娟第页，共3页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第2027号原告朱勇胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住所河南省襄城县紫云镇马涧沟村魏沟。委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。被告吴志荣，男，1969年10月13日出生，汉族。委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。原告朱勇胜诉被告吴志荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇胜及委托代理人肖旭东、被告委托代理人陈春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我跟着未来公司项目经理吴志荣在驻马店昌建誉峰售楼处干活，可干好后他一直拖欠工资款至今没有支付。请求法院判令被告支付原告工资下余款肆万伍仟元整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结算单一份，证明2014年7月26日被告向原告进行工资结算，剩余款项为四万五千元。被告辩称：一、吴志荣系河南未来工程管理有限公司员工，其与原告朱勇胜无直接合同关系；二、原告朱勇胜系装修公司员工，其工资结算应由其装饰公司承担；三、原告所在装饰公司所干装饰工程质量没通过验收，让其维修多次原告至今未维修；四、原告所做工程按原双方公司原签合同约定，应留一定比例条款作为质保金；五、原告工程款已结清。被告未举证。被告对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告欠原告4.5万元，原告所提供结算单只是结算凭证，可作为原告向其装修公司索要工资的凭证。依据原、被告诉辩及举证质证意见，本院确认以下案件事实：原告跟随被告干活。2013年7月26日，被告向原告出具结算单一份，其中载明：驻马店市昌建工地室内外石材干挂工资结算，暂定总数为284300元，扣除质保金5%一年后付清。庭审中，原告称被告支付了239300元的工资且工程早已验收合格；被告称除质保金外被告已经将工资向原告全部支付完毕。后双方因工资支付发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：依据被告向原告出具的工资结算单，可以认定双方存在劳务合同关系。虽然该结算单载明工资总额暂定为284300元，但被告并未提交确定的工资结算的相关证据，故可以按照该数额确定原告的工资总额。原告认可被告已支付工资239300元，因被告未举证证明已向原告支付的工资数额，且未提供有关质保期限的相应证据，据此可以认定被告仍欠原告工资45000元未清偿，应当承担相应清偿责任。故对原告的诉讼请求，应当予以支持。被告的辩称，因无证据，不应予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴志荣于本判决生效后十日内支付原告朱勇胜工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  吴庆伟二〇一五年十二月二十九日代理书记员  张子涵
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00763号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县瓦埠湖镇，捕前住合肥市瑶海区长江东大街国安家园附近。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人贾成际，安徽律维律师事务所律师。辩护人汪世东，安徽律维律师事务所律师（实习）。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人贾成际、汪世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年12月5日12时17分许，被告人顾某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车沿合肥市龙图路由西向东行驶至龙图路与宏村路交口，未能注意安全，摩托车前部撞到在机动车道内同向行走的许某，致其受伤。经鉴定，被害人许某损伤程度属重伤二级。经依法调查分析认定：顾某某负此事故的主要责任。经鉴定，无号牌正三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。另查明：案发后，被告人顾某某报警，民警赶至现场，从现场将被告人顾某某带回审查，后离开公安机关，等待处理。后，被告人顾某某害怕担责不配合处理，2015年3月13日公安机关将此事故立为刑事案件，并于同年8月28日将被告人顾某某传唤到案。在本案审理前，被害人许某起诉被告人顾某某支付医疗费纠纷，业经本院判决，被告人顾某某依本院判决已支付医疗费用43290元。2015年12月11日，被告人顾某某与被害人许某就民事赔偿达成协议。被告人顾某某另外赔偿被害人许某经济损失29万元，被害人许某出具谅解书对被告人顾某某的行为表示谅解，要求司法机关对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人顾某某的供述和辩解；接警单；交通事故车辆属性技术鉴定意见书；被害人许某的病历及损伤程度鉴定意见；道路交通事故认定书；现场视频；现场勘查笔录、方位图、照片；驾驶人信息查询结果单；民事赔偿材料、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人顾某某归案后能坦白、赔偿了被害人医疗费等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人顾某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一五年十二月十一日书记员  宋 边附：涉案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3986号罪犯吴志超，男，1991年4月20日出生，彝族，高中文化，云南省元谋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年10月17日作出(2011)甬东刑初字第403号刑事判决，以被告人吴志超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币四千元，赃款、赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志超准予减刑六个月（刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月四日书 记 员  张 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第433号原告深圳农村商业银行南山支行，经营场所：广东省深圳市南山区创业路20号。负责人：龚必胜，行长。委托代理人王伟霞，广东卓建律师事务所律师。被告冼丽芬，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告黄汇翔，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告吴新端，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告吴宝如，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳农村商业银行南山支行诉被告冼丽芬、黄汇翔、吴新端、吴宝如借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行南山支行于2015年12月18日以用其他法律途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行南山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行南山支行撤回起诉。本案案件受理费821.75元（原告深圳农村商业银行南山支行已预交），因撤诉及变更诉讼请求本院收取50元，由原告深圳农村商业银行南山支行承担。原告深圳农村商业银行南山支行多缴纳的部分771.75元，由本院向原告深圳农村商业银行南山支行退回。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年十二月二十日书 记 员  王秋霖
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第475号原告刘亚军，男，汉族，居民。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告张小全，男，汉族，居民。委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。原告刘亚军诉被告张小全承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯源、被告张小全及其委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚军诉称：2014年10月6日，原、被告经协议签订了《建筑装饰装修工程合同》，合同约定：由原告承包被告发包的位于陇西桥南建材市场一号馆“意凡家私”的装修工程，约定工程总造价为84000元。合同签订后，原告组织人工按照被告提供的图纸开始施工，被告派意凡家私公司监理人员进行监理。工程结束并经被告方市场管理部人员审验合格后，被告进驻商场开始经营，但其陆续只向原告支付了60000元的工程款，剩余的24000元迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现请求依法判令被告立即支付所欠原告的装修款24000元。被告张小全辩称：本案原告的主体资格有问题，签订合同的时候承包方姓名是天水祥和，承包人是刘军，但是本案原告是刘亚军，与合同不符。因为当时桥南建材市场要求所有商户必须在11月8日开业，所以我于2014年11月8日进驻商场开始营业但原告与我签订的装修合同至今尚未完成，因为原告在施工当中没有按照被告提供的图纸设计的规格和规定的用料规格施工，工程质量存在严重问题，主要是其在进行木工装修时将消防管道封死，导致消防公司对管道打压时漏水，使部分家具受损，对于该项损失我已另案起诉。经审理查明：原、被告双方于2014年10月6日，签订了《建筑装饰装修工程合同》，合同约定：由原告承包被告发包的位于陇西桥南建材市场一号馆“意凡家私”的装修工程，约定工程总造价为84000元。工程承包采用由发包方自行提供图纸，承包方包工包料（除有特别约定的部分材料或设计由甲方提供）的方式。合同未约定施工期限，双方口头约定交工日期为2014年11月8日。期间，被告陆续向原告支付工程款共60000元。2014年11月8日被告进驻商场开始营业，2015年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其剩余的装修款24000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《建筑装饰装修合同》等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑装饰装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行约定的施工义务，被告应按约定履行支付装修款的义务，因此，原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告施工的工程质量有问题，但未向本院提供相关证据予以证明，且与本案不系同一法律关系，可另行主张权利。被告提出的本案原告主体不适格，因在庭审中被告承认与其签订合同的系原告本人，故对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告张小全于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚军装修款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，因适用简易程序减半收取200元由被告张小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  汪子婷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  卢兆华
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第633号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人黄焕忠，男，1977年10月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人黄焕忠犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗伍独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人黄焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年8月6日1时许，被告人黄焕忠在合浦县常乐镇西城村委会门口坝村黄桂臣家，潜入房中从被害人黄某2的床席下盗走人民币200元。2015年8月7日3时许，被告人黄焕忠在合浦县常乐镇西城村委会门口坝村黄桂臣家，潜入房中从被害人黄某2的提包中盗走人民币240元。2015年8月8日23时许，被告人黄焕忠在合浦县常乐镇西城村委会门口坝村黄桂臣家，潜入房中从被害人黄某2的装钱的塑料袋中盗走人民币86元。综上，被告人黄焕忠入户盗窃三次，共盗得人民币526元。上述事实，被告人黄焕忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，证人黄某1、叶某、张某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄焕忠的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕忠以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄焕忠归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄焕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗伍二〇一五年十二月二十一日书记员  刘茜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1163号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。被告杨春如，男，1962年4月19日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告杨春如借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨春如经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月29日因周转资金需要向我社借款本金19000元，约定的月利率为6.867‰，借款期限为2014年11月28日。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金19000元及利息714.4元（利息暂算至2015年10月8日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、借款凭证各一份，证明被告向原告借款19000元；二身份证复印件，证明被告相关身份信息。被告杨春如未作答辩。经审理查明：2013年11月29日，被告杨春如向原告所属溧江信用社借款本金19000元，约定月利率6.867‰，借款到期日为2014年11月28日，双方为此办理了借款合同和信用借款凭证。借款到期后，被告未按约还款，至2015年10月8日，被告尚结欠原告借款本金19000元及利息714.4元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本息。本院认为，被告杨春如向原告借款本金19000元属实，有原告出具的借款合同及借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告杨春如违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春如应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金19000元及利息714.4元（利息暂计算至2015年10月8日，之后利息照计至本息还清为止），合计19714.4元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元（原告已预付），减半收取146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月四日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2019号罪犯胡忠和，男，1959年8月21日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月25日作出(2013)深南法刑初字第1164号刑事判决，以被告人胡忠和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。执行机关因罪犯胡忠和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡忠和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡忠和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡忠和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民监字第25号原审原告：大连天勤世纪模板安装工程有限公司。法定代表人：韩军松。原审被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。法定代表人：孙立义。原审原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司与原审被告大连世纪长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）瓦民初字第2282号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、（2014）瓦民初字第2282号建设工程施工合同纠��一案，由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 迟 峰审判员 李 楹审判员 姜胜美二〇一五年十二月二十四日书记员 袁乙清第页共2页
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第836号原告林淑军，女，1961年8月1日出生。委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，男，部长。委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。本院在审理原告林淑军诉被告中华人民共和国公安部行政复议不予受理一案中，原告林淑军的委托代理人黄连敬到庭后无正当理由不服从法庭开庭安排，导致庭审活动无法正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由林淑军负担（已交纳）。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  周红杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  马星龙
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第699号原告：王云峰，男，住敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海法律事务所律师。被告：敦化市大石头镇人民政府。法定代表人：郭俊峰，镇长。委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告王云峰与被告敦化市大石头镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰及其委托代理人陈世伟，被告敦化市大石头镇人民政府的委托代理人牟宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在敦化市大石头镇人民政府社区服务中心的楼下经营万庄海鲜烧烤店。敦化市大石头镇人民政府社区服务中心因搬迁新址，室内的门窗没有关好，室内的供热管线被冻裂跑水，我于2014年12月23日早上7点多发现跑水后，我方将室内所有能搬走的东西都搬走了，并通知了政府工作人员，维修人员进行维修后，2014年12月24日，又由于楼上自来水管道冻裂又发生第二次跑水。连续两天跑水，将原告新装修的准备元旦开业的店内顶棚、墙面、桌椅、吧台等装修和物品全部泡坏。造成原告烧烤店无法经营，经鉴定我方直接经济损失为65056元。原、被告协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告因被告所有的原政府服务大厅跑水造成的原告店面装修被浸泡的损失65056元；二、被告承担本案的诉讼费、鉴定费及邮寄费用。被告辩称：经核实，位于原告经营的海鲜烧烤店的楼上原为敦化市大石头镇人民政府社区服务中心，该房屋未取得房屋所有权证，但敦化市大石头镇人民政府确实是该房屋的实际管理人。我方对于侵权主体及侵权事实均没有意见；但原告在诉状中称，跑水持续两天，我方认为原告发现跑水后应及时通知我方或通知锅炉房工作人员，立即采取措施，关闭阀门，抢救物品，避免损失扩大。但原告在本案中没有这样做，我方认为原告在本案中也存在过错。原告应承担相应的过错责任。按照侵权责任法的相关规定，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明：2014年12月23日、2014年12月24日，被告敦化市大石头镇人民政府管理的原敦化市大石头镇人民政府社区服务中心，在搬迁过程中门窗未关，由于天气寒冷导致暖气热水管、自来水管冻裂，将楼下原告经营的万庄海鲜烧烤店浸泡，造成原告所经营的烧烤店内房屋装修受到损失，包括石膏吊顶129.12平方米；铁格栅28.44平方米；壁纸143.63平方米；地板（墙裙）52.94平方米；墙体大白445.17平方米；石膏线46.2延长米；踢脚线56.9延长米；室内电路157.5平方米；筒灯36个；中厅吊灯1个；雷氏吊灯5个；毫日牌开关、插座各14个；开关5个；排风5个；风机1个；摄像头3个；木门一扇。经延边经纬资产评估有限公司出具的资产评估报告书认定，上述损失合计人民币65056元。鉴定费为人民币2000元。认定上述事实的证据有：原告提供的照片11张、光盘2张、延边经纬资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份、吉林省增值税普通发票一张、原告及被告的陈述。本院认为：被告敦化市大石头镇人民政府管理的原大石头镇社区服务中心，在搬迁过程中因未关闭门窗，导致热水管、自来水管冻裂，将楼下原告经营的烧烤店浸泡，并造成原告经济损失。因被告系上述房屋的实际管理人，应负有相应的安全管理义务，因被告存在疏于管理的过错导致原告经济遭受损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告抗辩称原告未及时通知被告，也未积极善后导致损害后果扩大，在本案中存在过错，经本院查明，原告所主张的损失均为房屋装修及附属物的损失，原告不存在扩大损失的过错，故对于被告的该抗辩主张，本院不予支持。经鉴定，原告实际遭受损失为人民币65056元，故对于原告的上述请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告敦化市大石头镇人民政府于本判决生效之日起立即赔偿原告王云峰人民币65056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，鉴定费用2000元，其他诉讼费用50元，合计3526元，由被告敦化市大石头镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任俊杰代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2851号原告：何显立。被告：陈俊忠。本院在审理原告何显立诉被告陈俊忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  冯德泰二〇一五年十二月十日书 记 员  叶璐莎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第754号申请执行人刘桂凤。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘桂凤商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第780号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2064.80元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第754号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3280号申请执行人朱克民，农民。被执行人毕景利（毕广引），农民。申请执行人朱克民申请执行被执行人毕广引买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的5765.00元，执行费50.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。5、被执行人毕广引已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5765.00元，已执行到位0.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年十二月一日书记员  马 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1519号上诉人（原审原告）：石顺江，男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王跃辉，该公司董事长。委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。上诉人石顺江因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第884号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人石顺江，被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称四建）的委托代理人张登峰到庭参加了诉讼。原审法院经审理查明：石顺江原系四建的职工，后双方解除劳动关系，石顺江于2003年向四建缴纳2万元项目风险抵押金。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案石顺江与四建属于单位内部管理与被管理关系，不属于我国民法调整的范围。综上，本案石顺江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定原审法院裁定：驳回石顺江的起诉。宣判后，上诉人石顺江不服原审裁定，提出上诉称：我原系四建职工，2001年至2003年于南门国际置地项目就职，并缴纳风险抵押金2万元，工程竣工后，抵押金转入聚龙大厦项目，后因德隆公司倒闭，工程无法继续，现我与四建己解除劳动关系，多次向四建索要风险抵押金保证金2万元未果，请二审法院查明以上事实，作出公正判决。被上诉人四建答辩称：原审法院认定事实清楚，裁定驳回石顺江的起诉正确，请求二审法院予以维持。本院经审理认为：石顺江原系四建的职工，其向四建主张返还风险抵押金是基于双方存在的内部承包关系。内部承包经营是一种生产经营的激励机制，目的在于增进企业员工的生产经营积极性、责任性，促进企业生产经营水平的提升，这种内部承包关系更多现出的是企业与职工的隶属性，根据最高人民法院的意见，其不属于平等民事主体间的法律关系。故原审法院认为石顺江根据其与四建之间的内部承包关系而主张返还风险抵押金的诉讼请求，不属于民事案件受理的范围，而驳回其起诉正确，石顺江提出本案应予受理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈琛审判员  李健审判员  曾敏二〇一五年十二月十六日书记员  刘青