wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执358号之一申请执行人谷炜，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司。法定代表人赵继先，总经理。被执行人祁宝忠，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古包头市。申请执行人谷炜与被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司、祁宝忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1264号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一七年十二月八日执行员  王俊荣书记员  荆卫波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1063号之二申请执行人：福鼎市星阳装潢材料经营部，住所地福建省福鼎市富民城民贸小区158号。被执行人：王志妙，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。福鼎市星阳装潢材料经营部与王志妙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为265342元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市星阳装潢材料经营部撤销对被执行人王志妙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审445号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：王金满，男，1962年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第99号行政决定确定的被申请执行人王金满（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年7月13日作出德土资罚字（2011）第99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年10月未经依法批准擅自占用坐落在对河口村1199平方米土地建造仓库。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1199平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币23980元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月25日，被申请人缴纳罚款23980元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]441号催告书，并于同年11月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销、三合乡建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区以及对河口等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年7月13日作出的德土资罚字（2011）第99号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十九日代书 记员  仇梦娅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1360号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张钰堂，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX461-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用387平方米土地上建筑物及其他设施，并对其非法占用的387平方米土地处以每平方米10元罚款，共计3870元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年3月23日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《履行行政处罚决定催告书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案行政处罚决定已生效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张钰堂作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX461-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1391号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1994年11月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市青白江区。2016年6月3日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，2016年9月6日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月11日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）川0191刑初750号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月4日晚，被告人刘勇按约定将吸毒人员周某向其购买的100元冰毒送至成都高新区富士康青年公寓5号苑，并在该公寓5号苑寝室内与周某共同吸食后离开。当晚22时许，警察在该寝室内挡获周某，并查获吸食剩下的冰毒（甲基苯丙胺）0.03克。警察随即在该公寓附近的雅楠新时代网吧内将被告人刘勇抓获归案。另查明，2016年12月以来，刘勇曾多次向周某等人贩卖少量毒品。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过，被告人刘勇的供述，证人周某、罗某、何某、纪某、刘某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录及照片，手机微信照片，公安机关扣押清单，毒品疑似物称量记录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，前科材料，鉴定结论，尿液检测报告书，公安机关出具的情况说明，视听资料等。原判认为，被告人刘勇明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的一部手机予以没收。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。上诉人刘勇的上诉意见为：1、其未向罗某贩卖冰毒，其与周某也仅仅是共同吸食冰毒，二人之间并无买卖关系；2、原判认定其多次向周某等人贩卖少量毒品并无充分准确的贩毒数量作为定案依据，即便刘勇向他人多次贩卖少量毒品的情节属实，贩卖的毒品数量不足十克也应当处三年以下有期徒刑。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理查明的主要事实和采信的证据与原判认定的主要事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审另查明，2016年12月以来，刘勇曾多次向周某贩卖少量毒品。本院认为，上诉人刘勇违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法予以惩处。对上诉人刘勇所提其未向罗某贩卖冰毒，其与周某也仅仅是共同吸食冰毒，二人之间并无买卖关系的上诉意见，本院经审查认为，首先，罗某的证言称其在2015年4月被强制隔离戒毒之前刘勇未向其贩卖过毒品，刘勇亦供称其未向罗某贩卖过毒品，故现有证据无法证实刘勇有向罗某贩卖毒品的事实，对原判认定刘勇向罗某贩卖少量毒品的事实本院不予认定；其次，周某的证言称其向刘勇购买过30余次冰毒，二人之间的微信聊天记录证实周某向刘勇多次购买冰毒且部分购毒资金通过微信转账支付给刘勇的事实，在原审庭审中刘勇亦供称其多次向周某贩卖少量的毒品，现有证据足以证实刘勇多次向周某贩卖毒品的事实。故对刘勇所提其与周某之间仅仅是共同吸食冰毒，二人之间并无买卖关系的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对上诉人刘勇所提原判认定刘勇多次向周某等人贩卖少量毒品并无充分准确的贩毒数量作为定案依据，即便刘勇向他人多次贩卖少量毒品的情节属实，贩卖的毒品数量不足十克也应当处三年以下有期徒刑的上诉意见，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：“（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……”，情节严重的，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故即便刘勇多次向周某贩卖毒品的数量未达到十克以上，其也应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪情节对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定主要事实及证据正确，定性准确，但鉴于原判对涉案毒品及吸毒工具未予处理，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初750号刑事判决第一项，即：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初750号刑事判决第二项，即：将扣押在案的一部手机予以没收。三、将扣押在案的一部手机及涉案毒品、吸毒工具予以没收。本判决为终审判决。审判长 周 磊审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一七年十二月二十一日书记员 何 芳
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2226号之一申请执行人丁丹被执行人何浩臻申请执行人丁丹申请执行何浩臻合伙纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人何浩臻名下有汽车一辆，本院已将该车辆查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月四日书记员 黄松涛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初1453号原告：黄某1，男，2001年2月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。法定代理人：黄某2，男，1969年12月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。系原告父亲。法定代理人：林某（又名刘桂芳），1974年9月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县。系原告母亲。被告：辛波胜，男，1975年2月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：李少珍，女，1977年12月23日生，汉族，中山市火炬开发区人，住海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（统一社会信用代码：91441500666525698F）。地址：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋。负责人：刘学职位：总经理委托代理人：曾文平、王科，系该公司员工。本院在审理原告黄某1诉被告辛波胜、李少珍、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案诉讼费1110元（原告已预交2219.02元，应退还原告1109.02元）由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇一七年十二月二十七日书记员  蔡雨龙
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终416号上诉人（原审原告）:刘小五,男,1977年5月生,汉族,住铜川市王益区。委托诉讼代理人：石涛涛，男，1987年2月生，汉族，住铜川市王益区。系刘小五妻弟。委托诉讼代理人：杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组,住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。负责人：史双元，该组组长。上诉人刘小五因与被上诉人铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组（以下简称孟姜塬二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小五的委托诉讼代理人石涛涛、杜少华到庭参加诉讼，被上诉人孟姜塬二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘小五上诉请求：依法改判铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初487号民事判决,支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人与孟姜塬二组村民石娟登记结婚，并将户口迁入孟姜塬二组，该情况符合婚姻法规定，刘小五已成为石娟的家庭成员。根据《陕西省实施办法》第八条第二项规定，刘小五已成为孟姜塬二组集体经济组织成员，上诉人要求支付相应征地补偿份额，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。被上诉人孟姜塬二组未陈述答辩意见。原告刘小五向一审法院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告立即支付原告应分土地补偿款11200元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因结婚于2015年1月19日将户口从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁来被告处并落户在岳父石保虎名下，成为被告处集体经济组织成员。此后，原告参加了王益区2016年10月29日的相关选举活动，并于2016年11月30日在被告处办理了以岳父石保虎为户主的2017年农村合疗缴费手续，一审法院经审理认定事实：2014年12月29日，原告刘小五与孟姜塬村二组村民石娟结婚。2015年1月19日，刘小五的户籍从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁入铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村二组，与其岳父石保虎在同一户口簿上。2017年4月17日，孟姜塬村二组公布“孟姜塬二组孟姜女景区土地补偿款分配方案（草案）”，内容如下：孟姜女景区建设计划用地299.94亩，现已完成征地面积200亩，除去个人占地补偿款每亩1.2万元，每亩按2.9万元进行分配，现分配195.421亩，共分配金额5667209元，现分配方案公布如下：1、参加分配时间：以户口本为准，以2016年5月31日在册户口，以后转入户口不予分配；2、根据国家计划生育政策，独生子女多分1个人份额，双女户多分半个人份额，双女户以2015年12月底前为准，独生子女以独生子女证为准。3、劳教服刑人员予以分配，现役军人两年期予以分配。2017年5月1日，孟姜塬村二组另发布公告，内容为：于4月13日二组召开代表会议讨论决定，孟姜女景区占地200亩征地款事宜分配草案于4月17日公示后，村民对石保虎户下刘小五参加分配意见大，现将刘小五分配名额取消，不参加分配。再无异议，现按原决定分配分案予以执行。人均分配11200元。另查明，原告刘小五在其原户籍地河南省孟津县常袋乡潘庄村仍有承包地二亩。一审法院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案的焦点是原告是否具有孟姜塬村二组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员具有“自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为生活保障的”情形的，其丧失原集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，户籍并不是唯一的要素，还要综合生产、生活情况、与集体经济组织之间的权利义务关系以及是否以本集体经济组织所有的土地为生活保障等。本案中原告的户籍虽在孟姜塬村二组，但其在河南省孟津县常袋乡潘庄村保留有承包地，其不以孟姜塬村二组所有的土地为基本生活保障。原告要求被告支付土地补偿款，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小五的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘小五负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘小五是否具有孟姜塬村二组集体经济组织成员资格。刘小五与孟姜塬二组村民石娟登记结婚后，成为石娟家庭的成员，且已将户口迁入孟姜塬二组。根据《陕西省实施办法》第八条第二项规定，刘小五已成为孟姜塬二组集体经济组织成员。刘小五在原籍仍保留有承包土地是由于土地承包期限未届满，承包土地未调整。根据上述《办法》第十条规定，在户口迁出地保留承包土地并不影响新一轮土地承包时在迁入地取得承包土地，只是农村集体经济组织成员结婚后在迁入地取得承包地的，迁入地的集体经济组织应当告知迁出地的集体经济组织。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，孟姜塬二组公布征地补偿款分配方案时，刘小五已具有该组集体经济组织成员资格，且该分配方案确定的分配时间范围是2016年5月31日在册户口，刘小五请求支付该土地补偿款分配份额符合上述司法解释规定及孟姜塬二组的分配方案，其请求应予支持。孟姜塬二组应当支付刘小五土地补偿款11200元。综上所述，刘小五的上诉请求成立，予以支持。一审关于刘小五村民资格的认定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、陕西省实施办法》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初487号民事判决；二、铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组在判决生效后30日内向刘小五支付土地补偿款11200元。一审案件受理费80元，减半收取40元，由铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组负担；二审案件受理费80元，由铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  周少英审判员  陈建安审判员  梁兴旗二〇一七年十二月十一日（院印）书记员  王丽娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6722号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：聂辉，女，1981年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告聂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2093号被执行人：张济顺，男，1975年4月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。本院在执行被执行人张济顺犯非法吸收公众存款罪一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902刑初501号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2246号原告：邢燕，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇千亩园路*号*幢*单元***室。被告：查德保，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县琴溪镇乐琴村四新组**号。原告邢燕与被告查德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邢燕于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢燕申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢燕撤诉。案件受理费225元，按25%收取计56.25元，由原告邢燕负担。审判员  刘莉荣二〇一七年十二月二十八日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1360号之二申请执行人：张小玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：曾玫瑰，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。张小玲与曾玫瑰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为312000元。在执行过程中，张小玲于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路16号。负责人孔少功，系该行行长。被执行人：朱全英，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人朱全英金融借贷合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金555161.09元及利息；二、支付案件受理费9967元、公告费600元，交纳申请执行费8673元��在执行过程中，2017年12月12日，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月十三日书记员  沈伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初466号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人郁桂莲，女，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月2日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人郁桂莲犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人郁桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郁桂莲于2017年8月26日16时40分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，由南向北行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路新生产河中桥南侧时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与推人力三轮车某向西过公路的被害人宋某1发生交通事故，致宋某1受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人郁桂莲应负该事故的全部责任。案发后，被告人郁桂莲主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述事实，被告人郁桂莲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、押金收据、医药费发票等；证人宋某2的证言；交通事故尸体检验报告；监控视频及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁桂莲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪��已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郁桂莲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郁桂莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期���刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应��法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从��、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1211号之一原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，社会信用代码：91130532700782584T。法定代表人：李汝良，职务：理事长。委托代理人：霍瑞强，职务：平乡信用社主任。被告赵建仓，男，汉族，1963年4月5日出生，住平乡县。被告赵爱杰，男，汉族，1962年3月17日出生，住平乡县。被告赵志钦，男，汉族，1969年1月8日出生，住平乡县。被告郑丰杰，男，汉族，1959年6月25日出生，住平乡县。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告赵建仓、赵爱杰、赵志钦、郑丰杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告赵建仓、赵爱杰、赵志钦、郑丰杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费645元，本院不再收取。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑晓飞
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执169号申请执行人：孟某某。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。孟某某与英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2017年6月6日将该款转付给孟某某。至此，孟某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9909号之一原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈思，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十二月一日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6172号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，地址：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王世章，该公司员工。被告：邢凤文，住天津市河北区。被告：张晶，住天津市河北区。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告邢凤文、张晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告邢凤文、张晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3982.08元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告邢凤文、张晶未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年9月30日与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年7月19日至2016年7月18日，合同约定物业费的收费标准为1.2元（机电费0.5元，基础物业费0.7元）每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告邢凤文、张晶共同居住在天津市河北区，该房屋建筑面积138.27平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告每月应交纳物业费165.92元，被告拖欠自2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3982.08元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邢凤文、张晶共同给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3982.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢凤文、张晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  张 杰人民陪审员  刘姗姗二〇一七年十二月十九日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初484号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘玉升，男，汉族，河南省光山县人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区（户籍地光山县）。因本案于2017年11月8日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人刘玉升犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人刘玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘玉升于2017年8月19日16时50分许，驾驶电动三轮车由东向西行驶至328国道与泰州市姜堰区苏中路交叉路口处，因通过交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号通行，与由北向南曹某驾驶的苏Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致电动三轮车乘员被害人李某1受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人刘玉升应负该事故的主要责任。案发后，被告人刘玉升在现场救护被害人并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘玉升在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、谅解书等；证人曹某、李某2的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉升违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人在现场救护伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘玉升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘玉升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年十二月二十六日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11878号申请执行人:张燕，女，1977年10月3日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市玄武区，住北京市海淀区。被执行人:张业盈，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地及住址浙江省平阳县。本院在执行张燕与张业盈民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张业盈的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张业盈列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4267号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李莉蓉，女，1972年06月22日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李莉蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李莉蓉支付本金56770.86元及息费、一审案件受理费1219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2138号上诉人(原审起诉人)：陈英锦，男，黎族，1974年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：袁安，广东德纳律师事务所律师。上诉人陈英锦因诉广东省卫生和计划生育委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2843号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，起诉人向广东省卫生和计划生育委员会提出公开“中山大学附属第八医院医疗执业许可证、三级综合医院、脑外科设立、脊髓四类手术等行政许可的事项、条件、程序、期限、行政事业性收费的项目、依据、标准以及申请行政许可需要提交的包括医疗机构设置规划等全部资料目录及办理情况等信息”的申请，实质是以信息公开的名义要求行政机关对其所需信息进行汇总、加工，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三点：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”的意见，其不属于信息公开的适用范围，故陈英锦的起诉缺乏事实根据，裁定不予立案。上诉人不服原审裁定提起上诉称，其向广东省卫生和计划生育委员会申请公开的信息均是现有的、无需汇总加工的信息，依法应当予以公开，原审法院认定事实及适用法律错误。据此请求撤销原裁定，并指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,公民提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈英锦不服广东省卫生和计划生育委员会（2017）第185号《关于政府信息公开申请的答复》，认为被诉行政机关并未公开其申请的相关信息，故诉至原审法院，申请撤销该答复并责令广东省卫生和计划生育委员会履行信息公开之职责。陈英锦申请公开的内容，不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三点“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）”的规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。陈英锦向被诉机关提出申请，被诉行政机关向其作出案涉《关于政府信息公开的答复》，其性质不属于政府信息公开中发生的行政纠纷。该答复既未设定陈英锦的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。陈英锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8877号原告：左攀辉，男，1982年5月7日出生，汉族，��固定职业，住西安市户县。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被告：宋双谋，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。原告左攀辉与被告宋双谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左攀辉的委托诉讼代理人许西宁，被告宋双谋及其委托诉讼代理人李军锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左攀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款30000元，用于前期项目支出，后经原告多次请求还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋双谋辩称，被告不同意诉讼请求，原、被告年龄悬殊，住址较远，原、被告不是亲属朋友关系，不可能存在借款关系，2016年7年初原告有项目在和田地区，原告给被告3万元去处理项目相关事宜。该款项已经清偿完毕，其中电话协商确认1万元用于原告机票差旅费，另外，2016年10月17日被告向原告指定账户支付了2万元，因被告的清偿借贷关系终止，故此原、被告不存在借贷关系，原告起诉的事实理由与客观事实不相符，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告出具收条，内容为：南疆地区土地确权项目，现左攀辉先生支付前期费用给宋双谋。此费用最终从该项目的利润中扣除，支付金额30000元。注：若项目未中标，由收款人全部退款。后被告又向原告出具借条，载明今借左攀辉人民币30000元。以上查明事实，有收条、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。被告向原告出具收条，载明收到3万元款项，后又向原告出具借条，关于原告与被告之间的法律关系，应以最后形成的借条来确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告与被告均认可借条的真实性，本院予以确认。被告否认与原告之间的民间借贷关系，本院认为，被告出具借条系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，不可能不清楚借条所指向的民事法律关系。被告另辩称原告的30000元债务已经清偿完毕，其中1万元用于原告个人的机票差旅费等支出，该事实已与原告协商确认，另外2万元已按原告指示汇入特定账户，被告提供的证据显示为汇入“宫伟”账户，本院认为，在原告对被告的辩称意见予以否认的��况下，被告应对其辩称意见提供确凿证据予以证明，1万元经与原告协商用于差旅费等支出仅为被告单方口头陈述，2万元按照原告指示汇入“宫伟”账户并未提供原告明确的指示意思表示，2万元汇款与本案的关联性无法确认，因此，被告提供的证据不足以证明其与原告之间的30000元债务已经清偿，本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宋双谋返还原告左攀辉借款30000元。以上被告应付款项30000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的30000元，给付标的30000元，占争议标的的100％。案件受理费550元，本院减半收取275元（原告已预交），由被告宋双谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月二十八日书记员  薛艳美
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1186号之一申请执行人：刘道月。被执行人：安庆市云帆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：江春生。被执行人：黄波。被执行人：江春生。被执行人：龙卫清。。被执行人：曹春莲。被执行人：姚某某。本院在执行刘道月与黄波、江春生、龙卫清、曹春莲、姚某某民间借贷纠纷一案过程中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民一初字第xxxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6797号罪犯徐夫建，男，1986年8月14日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年5月4日作出(2012)新刑初字第180号刑事判决，以被告人徐夫建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8812号刑事裁定，对罪犯徐夫建减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐夫建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐夫建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐夫建在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐夫建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐夫建减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6441号罪犯李文银，男，1969年6月4日出生于四川省会理县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)徐刑一初字第3号刑事判决，以被告人李文银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）苏刑三复字第0042号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年12月20日、2013年4月27日作出(2010)苏刑执字第0665号、(2013)苏刑执字第0087号刑事裁定，将罪犯李文银刑的罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年4月26日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3270号刑事裁定，对罪犯李文银减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年5月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李文银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李文银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李文银在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文银减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2045号申请执行人王有萍，女，1974年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人周建明，女，1969年10月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人王有萍与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被告周建明于本判决生效后五日内归还原告王有萍借款9万元，承担利息（以9万元为本金，按年利率24%，自2014年10月3日计算至实际还款之日），案件受理费2964元（王有萍已预交），由周建明负担。本院于2017年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为92964元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2045号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月五日书记员  朱 姝
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执118号申请执行人蒋丽女，1983年11月24日出生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人金子涵男，1988年12月23日出生，住建德市。申请执行人蒋丽与被执行人金子涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4422民事调解书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币160000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月13日、2017年1月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产。2、2017年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、经调查，2016年10月31日，本院于（2016）浙0182民初4422号一案中查封了被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产。5、2017年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年9月12日，本院在（2017）浙0182执1831号执行一案中依法裁定拍卖被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产，并于12月17日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币743000元。7、2017年12月4日，本院在（2017）浙0182执1831号执行一案中依法划拨被执行人银行存款人民币169500元。8、2017年12月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。10、2017年12月26日，本院依法对被执行人金子涵所有银行存款、房屋拍卖款共计人民币912500元进行分配，申请执行人受偿人民币40320元。同日本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蒋丽，申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付借款本金人民币119680元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 慧
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初348号原告邓某华，男，1982年07月04日出生。被告马某强，男，1980年02月13日出生。被告马某枚，女，1979年09月12日出生。被告钟某觉，男，1977年01月12日出生。被告马某玉，女，1977年01月12日出生。本院在审理原告邓某华诉被告马某强、马某枚、钟某觉、马某玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓某华于2017年4月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邓某华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓某华撤回起诉。本案受理费1050元，由原告邓某华负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5367号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁杏珍，女，1976年09月06日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁杏珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6598号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁杏珍支付本金149907.89元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执506-518号之一申请执行人潘冲，男，汉族，1988年7月20日生，户籍地址河南省商丘市睢阳区。申请执行人吴艳丽，女，汉族，1975年2月22日生，户籍地址河南省扶沟县。申请执行人娄改静，女，汉族，1987年1月19日生，户籍地址河南省上蔡县。申请执行人张俊锋，女，汉族，1970年10月2日生，户籍地址河南省上蔡县。申请执行人杨丽娜，女，汉族，1981年1月28日生，户籍地址河南省上蔡县。申请执行人余仕兰，女，汉族，1970年11月15日生，户籍地址广东省兴宁市。申请执行人ＸＸ，男，彝族，1982年2月22日生，户籍地址贵州省黔西县。申请执行人王华香，男，汉族，1977年8月3日生，户籍地址江西省吉安市安福县。申请执行人王宗献，男，汉族，1977年4月26日生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。申请执行人蔡龙刚，男，汉族，1985年11月19日生，户籍地址陕西省岐山县。申请执行人邵忠琴，女，汉族，1968年2月19日生，户籍地址广东省惠来县。申请执行人陈时新，男，汉族，1966年9月24日生，户籍地址广东省和平县。申请执行人陈玉清，男，汉族，1970年8月11日生，户籍地址福建省南安市。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码91440300767554439U。法定代表人骆雨昌。申请执行人潘冲等十三人与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9192-9200、10224、10226、10227、10228号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人潘冲等十三人工资、经济补偿金等合计人民币714918.5元，并承担本案执行费9549元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案暂未执行到任何财产。2017年6月15日，申请执行人潘冲等十三人向本院申请将本案移送深圳市中级人民法院进行破产审查，2017年6月26日，本院作出移送破产决定并移送深圳市中级人民法院审查。2017年10月31日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破147号决定书，受理对被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已立案受理对被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的破产清算申请，故本案的本次执行程序无法继续进行。因此，本案应予以终结本次执行程序。上述情况，本院已依法告知申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月六日书记员 黄燕师
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1340号申请人：林虎，男，汉族，1985年12月20日出生，住河北省邢台市清河县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。申请人林虎申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2518号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐艳杰于2016年8月5日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还房屋租金33672.54元，案件受理费3955元，被执行人依法应承担执行费465元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2518号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6874号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖甲，男，1984年01月16日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖甲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8482号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖甲支付本金201038.40元及息费、一审案件受理费4316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初581号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘琳，女，1961年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南琳贸骏贸易有限公司股东，家住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人刘琳犯非法采矿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘琳及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月6日，“58号”大型吸砂船负责人沈某（另案处理）联系被告人刘琳，称要在九江一桥水域采砂，要刘琳找运力船去购买、装运江砂。被告人刘琳找到合伙人易专（已起诉）联系运力船。易专转托叶进春（另案处理）找到“皖航强号”运力船船主邵某（已起诉），邵某与被告人刘琳联系购买长江江砂。之后易专到邵某船上，带领邵某驾船于2017年4月6日晚上21时许到达九江一桥下游一、二公里附近长江水域（东经116°2’20’’，北纬29°45’30’’），根据长江中下游干流河道采砂规划，该水域为非可采区。经易专撮合，邵某和吸砂船负责人“赵某”（另案处理）商谈好江砂价格并通过POS机刷卡支付人民币161600元购砂款后，由沈某的“58号”大型吸砂船进行现场采砂并输送到邵某的“皖航强号”运力船上至该船满载。随后邵某通过手机银行转账方式向被告人刘琳支付介绍费人民币15000元，被告人刘琳又向易专支付人民币4000元。后经鉴定，邵某的“皖航强号”运力船运载盗采江砂6232吨，价值人民币249280元。上述事实，被告人刘琳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的扣押决定书及扣押清单、同案犯邵显东、易专的供述、辨认笔录及照片、长江中下游干流河道采砂规划、九江市河道采砂管理处出具的情况说明、银行交易明细、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人刘琳的家属代其退缴了全部非法所得人民币11000元。本院认为，被告人刘琳无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人在长江非可采区域进行采矿作业，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘琳在共同非法采矿过程中，起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人刘琳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘琳的家属退缴了全部违法所得，视为被告人刘琳有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条、第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）(罚金已向本院缴纳。)二、退缴的非法所得人民币11000元，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈维超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6783号原告：陈章莲，女，汉族，1957年6月15日出生。住四川省筠连县。被告：廖世平，男，汉族，1965年6月22日出生。住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201210533426。原告陈章莲与被告廖世平合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章莲，被告廖世平的委托诉讼代理人姚贵天均到庭参加了诉讼,本案依法审理终结。原告陈章莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保证金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系保险公司的同事。2014年11月24日被告邀约原告加入嗨乐圈网络代理，代理人缴纳人民币20000元保证金，合同终止时将无息全额退还，并保证20000元每年产生不低于4800元的收益。被告为了让原告支持他，向原告特别承诺个人承担连带责任担保，不管公司经营状况如何，都将保证原告本金绝对安全“如嗨乐圈关门、清算，由廖世平个人承担贰万元保证金的无息退还”。2015年11月24日，被告经手支付了原告第一年的收益金4800元，合同继续有效。2016年11月24日被告告知原告嗨乐圈整改，延迟支付收益金和退还本金，等通知。2017年5月被告告知原告嗨乐圈关门歇业。原告多次找被告催还本金，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。被告廖世平辩称，原告所述不是事实。被告承担责任的前提是公司不存在，现在公司存在，故被告不应当承担责任。被告所写的担保条款，不能清楚表示保证的金额，无法认定被告应当承担20000元的担保责任。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，代理网点合同书原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的收款收据原件，因加盖宜宾嗨乐电子商务有限公司财务专用章，被告在本院指定期限内未提交予以反驳，故本院对该证据予以采信。2.原告提供的宜宾嗨乐电子商务有限公司已经注销的工商基本信息、被告的提供的该公司经营状态为存续的基本信息，本院依职权调取的宜宾嗨乐电子商务有限公司基本信息，其显示公司状态为注销，故本院对原告的该份证据予以采信，对被告的该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年同事兼朋友，均从事保险行业工作。2014年11月24日，原告（乙方）与宜宾嗨乐电子商务有限公司（甲方）签订“代理网点合同书”，该合同系宜宾嗨乐电子商务有限公司拟定的格式合同，该合同约定：“甲方在合同有效期内授权并配合乙方代理甲方的推广业务……乙方开展推广业务，所产生的年收益未达到4800元，不收加盟费，所产生的收益超过4800元，按超出部分收取5%的加盟费……乙方缴付甲方代理保证金20000元，本保证金在本合同终止时无息全额退还……本合同有效期为一年，自2014年11月24日至2015年11月23日，在合同到期前一个月，双方如没有书面表示异议，则合同自然延续一年。另附：1.乙方缴付甲方代理保证金20000元，在合同期满1年后，无条件无息退还，同时合同终止……4.本合同有效期为1年，合同到期前，乙方未提出解约且无重大过失，本合同无限期延续”。被告在该合同最末手写以下内容：“如嗨乐公司关门、清算，由廖世平个人承担贰万元无利息给付。廖世平2014.11.24”。同日，原告向宜宾嗨乐电子商务有限公司支付20000元保证金，该公司向原告出具了收款收据并加盖公司财务专用章。此后，原告领取了2015年收益金4800元。宜宾嗨乐电子商务有限公司于2016年12月5日成立清算组，2017年2月4日注销。因原告无法找到宜宾嗨乐电子商务有限公司遂多次联系被告要求其承担保证责任，但被告均拒绝。现原告诉至本院，请如所诉。本院认为，原告与宜宾嗨乐电子商务有限公司签订的“代理网点合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照协议约定恪守义务。原告按约向宜宾嗨乐电子商务有限公司缴纳了20000元保证金，宜宾嗨乐电子商务有���公司也向原告支付了2015年的收益金4800元。经查，宜宾嗨乐电子商务有限公司已经于2016年12月清算，2017年2月注销，其主体资格已经消灭，原告与宜宾嗨乐电子商务有限公司之间的“代理网点合同书”已经解除，根据被告自行在“代理网点合同书”末尾附加的“如嗨乐公司关门、清算，由廖世平个人承担贰万元无利息给付”的保证内容，现原告有权要求被告廖世平承担无息给付20000元保证金的保证责任。被告辩称宜宾嗨乐电子商务有限公司仍在经营并未关门清算被告不应当承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告辩称其手写的保证条款中无法明确表示被告承担保证责任的金额限额，本案中被告书写的“贰”字减少了“贝”字上最长的一横，在斜弯钩处增加了一撇，由于汉字书写习惯因人而异，在日常书写中大量存在增减笔画等书写不规范的情况，且大写数字“贰”与汉字中的其他大写数字诸如“壹、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、佰、仟、万”均明显不同，即使出现增减笔画等不规范的书写情况，也不会产生混同致使无法区分，故被告的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六第之规定，判决如下：被告廖世平于本判决生效之日起十日内向原告陈章莲退还保证金20000元。如果被告廖世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  侯 旭二〇一七年十二月一日法官助理  何春华书 记 员  易 恬
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审470号申请执行人：李海军，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李海军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省项城市范集乡司庄村自然村。身份证号码4127021969********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004869680的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执848号之十五申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在自贡市商业银行62**09账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1381号之一申请执行人王根祥，男，汉族，1967年10月30日生，住淮安市清江浦区。被执行人陈小俊，男，汉族，1972年03月17日生，住淮安市清江浦区。被执行人张娟，女，汉族，1973年06月04日生，住淮安市清江浦区。关于王根祥与陈小俊、张娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0802民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人王根祥自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初3410号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人王根祥撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初3410号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月四日书记员  石 悦
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3107号申请执行人四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。统一社会信用代码：91510114782676258E。法定代表人李荣素。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛。申请执行人四川正方高压线缆有限公司与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川正方高压线缆有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3970号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 刘荣状
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执408号申请执行人夏绍伟,男,1989年11月11日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住安徽省当涂县。被执行人周薛伟,男,1982年7月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标���为30323元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下浙Ｊ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有���供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初27242号原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。被告：张玉，男，1983年1月13日出生，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人董欣、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告张玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.张玉向招商银行偿还借款本金160983.04元、截至2017年3月7日的罚息19993.91元,以及自2017年3月8日起至本息实际清偿之日止的罚息；2.张玉赔偿招商银行5000元律师费损失；3.张玉承担本案受理费、公告费。事实与理由：2015年5月11日，招商银行与张玉签订了《个人授信协议》，该协议约定，招商银行向张玉提供25万元的授信额度，授信期间为36个月。2015年5月13日，招商银行与张玉签订《个人贷款随借随还协议书》，招商银行依约向张玉发放贷款25万元，但张玉未依约按时足额偿还借款本息，故招商银行起诉至本院。张玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《个人授信协议》；2.《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》《个人贷款随借随还协议书》；3.贷款附属信息、贷款关键信息及账单列表；4.账户历史交易明细表。张玉未向本院提交证据。经庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月11日，招商银行与张玉签订《个人授信协议》。《个人授信协议》约定，招商银行同意向张玉提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2015年5月11日起到2018年5月11日止；张玉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对张玉未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；张玉按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入张玉第一扣款账户内，张玉委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与张玉应另行签订具体的借款合同、张玉提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；张玉若未按本协议或各项具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的的，视为发生违约事件，则招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在张玉不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为���现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张玉全数承担。二、张玉填写《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》向招商银行申请开通自助借款功能。2015年5月13日，招商银行与张玉签订《个人贷款随借随还协议书》。该协议书约定，招商银行同意为张玉开通自助借款功能；自助借款功能开通后，张玉可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；本协议有效期为1年，到期后招商银行有权根据张玉使用情况决定是否给予延期,如果招商银行决定延期，张玉同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；张玉通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除张玉有充分证据证明存在明显错误外，均以招商银行自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；招商银行通过自助设备向张玉发放贷款的转账记录作为张玉贷款的有效依据；张玉通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以招商银行自助设备记录作为依据，张玉应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由张玉通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；张玉授权招商银行将通过自助渠道获得的贷款发放至授信协议或其他授信文件所指定的第一扣款账户内；张玉出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，具有同等的法律效力；本协议作为《个人授信协议》的附件，本协议约定事项与《个人授信协议》不一致的，以本协议为准，本协议未约定的，按《个人授信协议》的约���执行。三、2015年5月25日，招商银行向张玉放款25万元至授信协议中约定的第一扣款账号×××。招商银行提交的贷款关键信息载明：放款日2015年5月25日，贷款金额25万元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行利率为年利率10.2%。该笔借款到期时，张玉未能足额偿还借款本金，构成违约。本案诉讼过程中，张玉于2017年10月26日还款79.8元，截至2017年12月19日，张玉尚欠招商银行借款本金160903.24元、罚息39627.98元。本院认为：招商银行与张玉签订的《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，张玉应按期足额支付贷款本息。现贷款期限已经届满，张���未依约还清贷款本金的行为构成违约，故招商银行要求张玉清偿所欠借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定张玉在不能按期归还所欠贷款本息的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由张玉负担,但招商银行未能举证证明该笔律师费已经实际支出，故招商银行关于要求张玉承担其律师费损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2017年12月19日的借款本金160903.24元、罚息39627.98元，及自2017年12月20日起至上述款项实际清偿之日止的罚息（罚息按《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》及相应的贷款关键信息确定的标准计算）；二、驳回招商银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，其中108元由招商银行股份有限公司北京分行负担,3912元由张玉负担；公告费（以实际发生为准），由张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  史丽芬人民陪审员  曹凤云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何宗遥
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初286号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李仁良，男，1954年8月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李仁良犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人李仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李仁良于2017年9月26日19时30分许，酒后驾驶长城吉普车行驶至磐石市建材市场路口处与对向王某驾驶的丰田吉普车相撞，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李仁良驾驶机动车时每100毫升血液中含酒精（乙醇）125.9毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李仁良承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李仁良醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李仁良对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李仁良危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，李仁良在案发现场被公安机关传唤到案。另查明，关于民事损害赔偿问题，李仁良与王某达成赔偿和解协议，赔偿王有各项损失人民币15000元。以上事实，被告人李仁良在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书，证人王某、王某2的证言，司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李仁良能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李仁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年十二月一日书记员  龚松婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1238号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄睿，男，1997年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2017年4月13日起至2020年12月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。被告人胡东槐，男，1995年5月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现住重庆市万州区。因犯开设赌场罪，于2016年1月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2016年3月18日起至2017年1月17日止。期间被羁押1个月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。期间被羁押1个月6日。2017年11月10日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被逮捕。辩护人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告人谭超，男，1995年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，现住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2017年11月10日被本院决定取保候审。辩护人冉光龙，重庆无尤律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人黄睿、胡东槐、谭超犯故意伤害罪，于20l7年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人黄睿、被告人胡东槐及其辩护人冉茂蒽、被告人谭超及其辩护人冉光龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日凌晨4时许，被告人黄睿、胡东槐、谭超同何某、唐某、胡某、周某（均另案处理）在万州区渝东娱乐会所包房，与被害人胡某因消费结账事宜发生争执，何某打胡某一耳光后，胡某推了何某一掌，双方发生打斗，黄睿遂持伸缩铁棍击打胡某头部，后胡东槐持水果盘、玻璃烟灰缸击打胡某头部，何某、唐某、胡某、周某上前对胡某拳打脚踢，后谭超进入包房持啤酒瓶砸胡某头部，致使胡某头部及全身多处受伤。后该娱乐会所员工将胡某送至附近医院治疗。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，香榭8号娱乐会所赔偿胡某医疗费5000元。2016年12月24日23时，被告人胡东槐到钟鼓楼派出所接受询问，但没有如实交待主要犯罪事实。2017年8月8日，胡东槐主动到公安机关投案，后如实交代了上述事实。2016年12月25日0时，被告人黄睿到钟鼓楼派出所接受询问并如实交代了主要犯罪事实。2017年8月9日，被告人谭超在万州区甘家院被抓获，后如实供述了上述事实。本案在审理中，被告人黄睿、胡东槐、谭超及何某对被害人胡某进行赔偿并取得谅解，胡某已撤回附带民事诉讼。被告人胡东槐因前犯开设赌场罪被羁押1个月8日，因本案在取保候审前被羁押1个月6日，共计2个月14日，应在本案中折抵刑期。上述事实，被告人黄睿、胡东槐、谭超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、执行通知书、户籍信息，证人何某、胡某、唐某、周某、熊某、李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人黄睿、胡东槐、谭超的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2017]0008号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄睿、胡东槐、谭超等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄睿犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现黄睿还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人胡东槐犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人黄睿、胡东槐犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人谭超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人胡东槐的辩护人提出胡东槐有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳；但其提出对胡东槐适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳；关于被告人谭超的辩护人提出谭超认罪态度较好，主动赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对谭超适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初86号刑事判决对被告人胡东槐宣告缓刑的部分。二、被告人黄睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年4月12日止。）三、被告人胡东槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月30日止。）四、被告人谭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 明人民陪审员 王 毅二〇一七年十二月十五日书 记 员 向均旭
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执848号之六申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县蜀佳味业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人富顺县蜀佳味业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县蜀佳味业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富顺县蜀佳味业有限公司在中国农业银行22**16账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1383号之十六申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：宋某某，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之十六裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国农业银行****23050569182****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执859号之十一申请执行人曾某某，女，1975年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2040号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国银行11**01账户内存款人民币65838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2168号申请执行人：张勇平，男，1973年12月5日出生，住兰溪市。被执行人:鲍杭秋，男，1965年8月8日出生，住兰溪市。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人张勇平与被执行人鲍杭秋民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金235000元及利息，受理费3200元，执行费3425元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2168号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十八日书记员  曹晓康
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1260号之一申请执行人：张友国，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行张友国与魏永祥劳务合同纠纷一案中，于2017年8月14日和同年10月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人魏永祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月11日到滁州市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人魏永祥名下有两辆车牌号分别为皖Ｍ×××××东风牌和皖Ｍ×××××雅阁牌轿车，并发现其名下还有一套住宅房地产，位于滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢2单元2004室，但上述车辆和房地产均已被本院之前执行案件予以查封。执行期间，本院暂未发现被执行人魏永祥有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人张友国亦不能提供被执行人魏永祥的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十二月十五日书记员  崔琪琪