wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2824号原告:许文进，男，1986年9月5日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许文进与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许文进的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文进向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计17,953.89元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,844.62元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年11月26日，原、被告之间签订了合同编号为110206号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年11月26日，原告许文进与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款384,710.00元。被告于2013年6月29日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计17,953.89元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告许文进与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告许文进要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告许文进与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告许文进的契税、维修基金、办证费等共计17,953.89元，支付利息损失3,659.98元（以17,953.89元为基数，按年利率4.75％，自2013年9月29日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许文进违约金3,847.10元。四、驳回原告许文进的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取323.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2380号之三申请执行人肖世亮被执行人林海燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初395号，依法向被执行人林海燕发出执行通知书，责令被执行人林海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林海燕(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币28200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十二月十五日书记员 吴则谦
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)���07执202号之一申请执行人：杨衍铭，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被执行人：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初330号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依据（2017）赣07执202号执行裁定书向被执行人作出了限制高消费令、报告财产令及执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，龙南县城市建设投资有限公司将该县部分返迁安置房工程分别发包给中余建设集团有限公司、昌建建设集团有限公司、湖��星大建设集团有限公司、江西中浩建设工程有限公司承包，而该四公司又分别将工程转包给了被执行人钟德阳承建。被执行人钟德阳在建设过程中向申请执行人杨衍铭借款到期未还，后经本院调解，被执行人未履行调解协议中的还款约定。本院于2017年9月2日向龙南县城市建设投资有限公司送达了协助通知书，要求该公司协助暂停支付被执行人钟德阳挂靠在上述四家公司未结工程款2000万元。期间，龙南县城市建设投资有限公司向本院提出执行异议，请求撤销该协助执行通知书，本院审理后，以（2017）赣07执异87号执行裁定书支持了龙南县城市建设投资有限公司的请求。申请执行人杨衍铭不服该执行裁定，向江西省高级人民法院申请复议。本院于2017年9月2日轮侯查封了被执行人钟德阳名下位于龙南县财富广场××、Ｅ14商铺两间。经本院网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨衍铭也未提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年12月25日对申请执行人杨衍铭进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 温雪岩审判员 肖水长二〇一七年十二月二十五日代��书记员曾巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2408号原告：张波，女，汉族，住太原市。原告：裴国政，男，汉族，住太原市。二原告委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：谭鑫光，男，汉族,住山西省平遥县卜宜乡靳村文明街1号。身份证号：×××。被告：温永峰，男，汉族，住阳泉市。原告张波、裴国政与被告镡鑫光、温永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波、裴国政委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼，被告温永峰、镡鑫光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张波、裴国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告张波医药费1733.2元、营养费3000元、误工费3025元、交通费500元，合计8258.2元。2、依法判令二被告共同赔偿原告裴国政车辆损失费115854元，鉴定费8000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日14时30分，被告镡鑫光驾驶被告温永峰所有的×××在太原绕城高速迎西收费站连接线（上行）因逆行与正常行驶的由原告张波驾驶原告裴国政所有的×××号明锐牌小型越野车发生正面相撞，造成两车不同程度受损，被告镡鑫光左手受伤，原告张波腿部受伤的交通事故。经山西省高速交警一支队四大队于2016年2月7日作出编号为A00174697号道路交通事故认定书认定，被告镡鑫光承担此次事故的全部责任，原告张波无责任。事故发生后，原告张波被送至西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行救治，被诊断为右膝皮裂伤，并建议原告张波1、卧床休养，四周后复查右腿核磁，避免体力劳动。2、如三日内头晕、恶心加重来医院进行头颅CT。出院后原告由其家人护理。鉴于该车为套牌车，且三年未审，更未投保，而被告温永峰作为肇事车辆的车主，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求在查清事实的基础上，依法作出公断。被告镡鑫光、温永峰未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日14时30分，被告镡鑫光驾驶被告温永峰所有的×××（车辆悬挂×××）在太原绕城高速迎西收费站连接线（上行）因逆行与正常行驶的由原告张波驾驶的原告裴国政所有的×××明锐牌小型轿车发生正面相撞，造成两车不同程度受损，被告镡鑫光左手受伤，原告张波腿部受伤的交通事故。事故发生后，原告张波被送到西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，医院诊断为右膝皮裂伤，并建议1、卧床休养，四周后复查右腿核磁。2、如3日内头晕、恶心加重，来医院进行头颅CT。原告未住院治疗，回家休养。2016年2月7日山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出编号为A00174697号道路交通事故认定书，认定被告镡鑫光承担事故的全部责任，原告张波无责任。随后在高速交警一支队四大队调解下，双方未能达成协议，张波作为原告向本院起诉被告镡鑫光、温永峰要求二被告赔偿因交通事故给原告造成人身及财产损失，2017年5月30日原告向法院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2017年8月21日，张波、裴国政作为共同原告再次起诉被告镡鑫光、温永峰共同赔偿原告张波医药费1733.2元、营养费3000元、误工费3025元、交通费500元合计8258.2元，要求二被告共同赔偿原告裴国政车辆损失80000元。案件受理后，原告裴国政自行到山西家豪司法鉴定中心要求对×××号明锐小型轿车事故发生的损失价值进行鉴定，随后该中心作出鉴定意见，×××明锐小轿车事故发生后的实际损失价值为115854元，二原告申请增加诉讼请求，申请增加车辆损失费35854元，鉴定费8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告镡鑫光违反道路交通法驾驶车辆导致原告张波受伤及车辆毁损，经山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告镡鑫光承担事故的全部责任，原告张波无责任，本院予以确认。被告温永峰作为车辆所有人将既未年审也未缴纳强制保险的车辆交给被告镡鑫光驾驶，现发生交通事故，应承担连带赔偿责任。原告张波要求的医疗费1733.2元系实际发生费用故予以支持。原告张波要求的营养费无医院加强营养的医嘱，故不予支持。原告张波要求的误工费未提交误工证明及收入减少的证明，故不予支持。交通费未提交任何票据，不予支持。原告裴国政要求的车辆损失费，经山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见，×××明锐小型轿车事故受伤零部件的残值为1000元，车辆实际受损价值115854元，该车确已报废，已无修复的必要，而原告裴国政在2009年2月4日购买该车的发票显示价款为165900元，依据国家经贸委、发改委、公安部、国家环保总局2000年下达的（2000）1202号文件，九座以下非营运载客汽车使用年限为15年，年均折旧率6.6%，该车实际使用7年，折旧费为77419.9元，该车现实际价值为88480元，本院予以确认。鉴定费8000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张波的医疗费1733.2元、原告裴国政的车辆实际损失88480元，合计90213.2元，由被告镡鑫光于本判决生效之日起十日内支付原告张波、裴国政，被告温永峰承担连带赔偿责任。二、驳回原告张波、裴国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，鉴定费8000元，由被告镡鑫光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员王燕人民陪审员郝莉芳二〇一七年十二月三十一日书记员乔蕾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执399号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：潘洪进，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪进金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪进银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7849号原告：郑玉芬，女，1972年8月9日出生，汉族，上海鑫圣有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理。委托诉讼代理人：任志刚，该公司员工。原告郑玉芬与被告天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬及其委托诉讼代理人路娟，被告公交四公司的委托诉讼代理人任志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费699.15元、营养费3750元、住院伙食补助费1700元、护理费6891元、误工费13782元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1874.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日上午8时许，原告乘坐隶属于公交四公司的666路公交车从东丽家里去往万达广场，公交车行至津滨大道泰昌路附近快到站时，公交车司机急刹车致使站在后排的原告侧摔向前倒地，造成原告受伤。事故发生后，原告前往天津市第三中心医院就诊，诊断结果为左锁骨骨折，至今尚未痊愈，因此起诉。公交四公司辩称，原告陈述的事故存在，被告前期给原告垫付医药费24748.03元。关于伤残赔偿金，被告认为原告是农业户口，不应按城镇居民可支配收入计算。另外，原告主张的交通费过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日8时许，原告乘坐隶属公交四公司的666路公交车去万达广场，行至津滨大道泰昌路附近快到站时，公交车司机急刹车致使原告摔伤，诊断为左锁骨骨折。原告申请对其伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定，2017年11月24日天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑玉芬左上肢损伤，符合十级伤残，误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给予75日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。现被告认可因其过失造成原告受伤，故原告因该事故所支出的合理费用应当由被告承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，天津市第三中心医院的票据显示医疗费数额为699.15元，该费用应由被告支付。原告主张的营养费，鉴定结论营养费为75日，故被告应给付原告营养费费3750元。原告主张的住院伙食补助费，原告于2017年6月19日至2017年7月6日住院治疗，被告应给付原告住院伙食补助费1700元。原告主张的护理费，鉴定结论护理期为60日，按照2016年城镇常住居民人均可支配收入37110元计算，被告应给付原告护理费6891元。原告主张的误工费，按照2016年城镇常住居民人均可支配收入37110元计算，误工期为120日，被告应给付原告误工费13782元原告主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级确定赔偿数额。经鉴定原告的伤残等级为十级，经计算被告应支付残疾赔偿金74220元。原告虽为农业户口，但其提供在城镇的合法暂住证明，故应当根据城镇居民的相关标准计算。原告主张的精神损害赔偿，考虑到该事故造成原告十级伤残，故被告支付原告精神损害抚慰金5000元。原告主张的鉴定费，鉴定费系原告的合理损失，应由被告支付。原告主张的交通费，原告主张交通费1000元，仅向本院提供部分交通票据，根据相关规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元,考虑原告的住院天数和复查次数,本院酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告郑玉芬医疗费699.15元、营养费3750元、误工费13782元、伤残赔偿金74220元、住院伙食补助费1700元、护理费6891元、交通费600元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1874.6元，共计108516.75元；二、驳回原告郑玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告郑玉芬负担35元，被告天津市公共交通四公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郎荣婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2589号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建平,男,1972年1月21日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人陈建平危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2589号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2542号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市隆兴镇府青路78号。负责人：何云，该分理处主任。委托诉讼代理人：宋继红，该银行员工。委托诉讼代理人：桂华江，该银行员工。被告：李树林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处诉被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋继红到庭参加诉讼，被告李树林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的诉讼请求依法判令：1、被告李树林给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金445030.52元及按合同约定计算的贷款本金付清之日止利息和罚息；2、原告对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告李树林签订了《个人贷款授信合同》，授信额度300000元，授信期限为12个月，执行变动利率，合同还对违约责任等进行了约定。2013年10月15日，原告与被告李树林签订了《个人贷款合同》，借款本金150000元，贷款期限为12个月，执行固定利率，同基准利率上浮100%，合同还对违约责任等进行了约定。为保证被告按约履行还款责任，由李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产作抵押担保且办理抵押登记，并签订了第一顺位《最高额抵押合同》和第二顺位《抵押合同》。合同签订后，第一笔贷款原告按约发放贷款，但被告李树林并未按约定履行还款义务，制偿还了部分利息，尚欠原告贷款本金300000元及相应利息及罚息。第二笔贷款，原告于2013年10月18日发放贷款，借款实际起止日期为2013年10月18日至2013年10月17日，被告偿还部分利息和本金，尚欠原告贷款本金145030.52元及相应利息及罚息。经原告多次催收未果，为保护自己的合法权益不受侵犯，遂起诉来院。被告李树林未作答辩。经审理查明，2013年9月12日，原告与李进良、被告李树林签订了《最高额抵押合同》，合同约定被担保的债权是指自2013年9月12日至2016年9月11日期间因抵押权人为债务人办理的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为390000元。在该期间内，只要未收回的债权余额未超390000元，抵押权人可以连续、循环地为债务人办理约定的各类业务，抵押人在该最高额内对债务人实际形成的该债务均提供抵押担保；无论贷款的次数和每次的金额及债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间，抵押权的存续期间至被担保债权诉讼时效届满之日止。2013年9月22日，原告与被告李树林签订了《个人贷款授信合同》，授信额度300000元，授信期限为12个月，执行变动利率，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，第一笔贷款原告按约发放贷款，但被告李树林并偿还了部分利息；2015年9月29日，被告偿还原告37380元，被告尚欠原告贷款本金300000元及相应利息、罚息。2015年9月29日后，被告未再偿还本息。2013年10月15日，原告与被告李树林签订了《个人贷款合同》，借款本金150000元，贷款期限为12个月，执行固定利率，同基准利率上浮100%，合同还对违约责任等进行了约定；同日，原告与李进良《抵押合同》，李进良以其个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产第二次为被告的第二笔贷款作抵押担保且办理抵押登记；该合同约定抵押权的存续期间至被担保债权诉讼时效届满之日止。2013年10月18日，原告发放贷款，借款实际起止日期为2013年10月18日至2013年10月17日，被告偿还部分利息；2015年9月6日，被告偿还原告11425.00元。2015年9月29日，被告偿还原告13376.65元，被告尚欠原告贷款本金145030.52元及相应利息、罚息。2015年9月29日后，被告未再偿还本息。另查明，李进良的妻子在李进良之前死亡。在审理过程中，房屋抵押人李进良于2017年5月10日死亡；李进良有子女李树泉、李树林、李琼华、李琼华、李秀君五人，除被告外其余四子女均放弃对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的继承权。2017年11月21日，本院作出裁定：因被告没有放弃对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的继承权，被告作为李进良权利和义务的继受人和本案的债务人参加诉讼。上述事实，有原、被告双方身份信息、成农商崇隆个高抵20130131号《最高额授信合同》、成农商崇隆个授20130132号《个人贷款授信合同》、成农商崇小贷抵字2013第0196号《抵押合同》、崇房他证他权字第××号的房屋他权证、贷款发放和收回贷款凭证二份、借款申请书等，抵押承诺书被告还款的资金流水明细，调查李树全、李琼华、李群芳、陈俊的笔录，李树全、李琼华、李群芳、李秀君及被告的协议，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。原告按约向被告李树林发放了二笔贷款，被告李树林应按约按期归还相关款项，但其只归还部分借款，没有履行全部合同义务，已属违约，应当按照合同约定承担违约责任，即按合同约定支付其所欠原告二笔借款款额本金及利息、罚息。原告与李进良签订的抵押合同合法真实有效，被告是李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的权利义务的继受人，应当按抵押合同约定承担担保责任。被告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树林在本判决生效之日起三十内日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息起按合同约定计算至该借款本金还清之日止）。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的此债权对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的变现所得价款在390000元范围内享有优先受偿权；二、被告李树林在本判决生效之日起三十内日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金145030.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至该借款本金还清之日止）。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的此债权对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的变现所得价款在扣除本判决第一项债权在390000元范围内优先受偿后的余额，享优先受偿权。如果被告李树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告李树林负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告李树林一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 奎人民陪审员  郑守刚人民陪审员  张 义二〇一七年十二月一日书 记 员  梁晓霜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更921号罪犯杨怀军，男，1966年10月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出（2013）隆刑初字第248号刑事判决，以被告人杨怀军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨怀军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨怀军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执18号申请执行人：马连和,男,1969年7月8日生,48岁,汉族。被执行人：宋家庆,男,1967年7月17日生,50岁,汉族。被执行人：赵宝英,女,1965年8月15日生,52岁,汉族。本院在执行申请执行人马连和与被执行人宋家庆、赵宝英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  马智群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6586号原告：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区春华公寓B区5门。负责人：翟珍，行长。委托诉讼代理人：徐彤，河北银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，天津市河西区金琪好易生健康信息咨询中心法定代表人，住天津市河西区。（未出庭）原告河北银行股份有限公司天津河东支���与被告周琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彤到庭参加诉讼。被告周琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告立即清偿本金269413.48元、利息42975.82元、滞纳金88058.86元，合计400448.16元（利息及滞纳金暂计算至2017年7月10日止），及之后利息及滞纳金顺延计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告申请1张卡号62×××88信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款���的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。自2015年10月3日开始未归还当月账单，截止目前已经逾期22期，截至2017年7月10日，被告累计透支本息、滞纳金400448.16元。经原告多次催要未果，故成讼。被告周琪未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告向原告申办河北银行白金信用卡，并于当日填写《河北银行白金信用卡领用合约》（以下简称申请表），及《河北银行信用卡章程》《河北银行个人信用卡领用协议》。其中《章程》第四章第二十一条约定“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意全额还款，但选择最低还款部分还款方式后所有交易将自记账日按透支利率计收利息…”；第二十二条约定“本行对持卡人不符合免费条件的交易款项从银行记账日开始透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二十三条约定“持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金”。被告的申请，经原告审批后，原告将河北银行白金信用卡（卡号为：62×××88）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年7月10日尚欠原告借款本金269413.48元，利息42975.82元，滞纳金88058.86元，合计400448.16元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署河北银行白金信用卡领用合约及章程、协议的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周琪偿还原告河北银行股份有限公司天津河东支行截至2017年7月10日止的借款本金269413.48元，利息42975.82元，滞纳金88058.86元，合计人民币400448.16元；二、被告周琪给付原告河北银行股份有限公司天津河东支行自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《河北银行白金信用卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告周琪于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，公告费600元，合计7907元，由被告周琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审判���孙洪雷人民陪审员  胡 晓二０一七年十二月二十六日书 记 员  宋 丹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保280号申请人：张茂奇，男，1964年2月4日出生，汉族，自贡市沿滩区人，村民，住四川省自贡市。被申请人：林俊，男，1982年11月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：李慧敏，女，1990年11月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：林杰，女，1990年4月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：黄大锐，男，1990年9月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：林昌明，男，1964年8月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：钟太英，女，1959年10月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人张茂奇与被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英申请保全一案，申请人张茂奇于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人张茂奇提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张茂奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英的房屋、车辆及银行存款予以查封、扣押、冻结。金额以420000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一七年十二月七日书记员  陈 琪
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执747号之二申请执行人：赵泽峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住安阳市龙安区东风乡东八里村东五区515号。被执行人：陈建伟，男，汉族，1979年9月9日出生，住内黄县宋村乡陈庄村38号。本院在执行赵泽峰申请执行陈建伟民间借贷纠纷一案，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十三日书 记 员  冯志翔
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执195号之一申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇。法定代表人：刘巍，系该公司董事长。被执行人：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄金大道。法定代表人：李日光，系该公司执行董事。被执行人：瑞金市宗鑫建材有限公司，住所地：赣州市瑞金市象湖镇。法定代表人：郭泳，系该公司执行董事。被执行人：李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住赣州市黄金大道。本案依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初74号民事判决书进入执行程序。本院在执行过程中依据（2017）赣07执195号执行裁定向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，各被执行人均未向本院报告财产情况，也未履行生效判决确定的给付义务。期间，申请执行人向本院提出申请，要求追加李日光为本案被执行人，经查，申请人执行人向本院提供的证据材料足以支持其诉请，其要求追加李日光为被执行人的理由成立。本院以（2017）赣07执异77号执行裁定书追加李日光为本案被执行人。本院已向各被执行人发出了限制高消费令。通过网络查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人方也未提供其他可供执行的线索，且本案查封可处置的财产目前暂不具备处置条件，故申请人方于2017年12月19日向本院提出终本申请，待该查封财产可处置或发现其他可执行的财产时再行恢复执行。本院于2017年12月20日对申请执行人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十二月二十日代理书记员  曾 巍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1721号罪犯唐锋，男，满族，1985年8月2日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2012年7月31日作出(2012)平刑初字第57号刑事判决，以被告人唐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年9月10日作出（2012）承刑终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯唐锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1374号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯唐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯唐锋减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2167号申请执行人：刘忠卫,男,1966年10月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：丁炎广,男,1959年12月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人刘忠卫与被执行人丁炎广买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执290号申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司。地址：盐津县庙坝镇贵州街7号。法定代理人，何嘉临。被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司。地址：昆明市官渡区世纪城玉春苑2幢3单元17号。法定代表人，李兴国。申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司与被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司担保合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云06民督3号支付令，已经发生法律效力。被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司在规定期限内未退还申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司保证金480000.00元。申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司承担申请执行费7142.00元。承担诉讼费2830.00元。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司违反法律规定，既不报告财产，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司在银行无存款，也无任何财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月22日将执行情况通报了申请人盐津隆盛商品混泥土有限公司的法定代表人何嘉临，申请人盐津隆盛商品混泥土有限公司的法定代表人何嘉临认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月六日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保295号申请人：汪林，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:邵理闯，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张露露，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。申请人汪林于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邵理闯在银行的存款400000元、查封被申请人张露露所有的��Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号共五辆小型汽车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵理闯在银行的存款400000元。期限一年。二、查封被申请人张露露所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号共五辆小型汽车。期限两年。三、查封担保人侯伟所有的皖Ｌ×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆。期限两年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人汪林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月八日书记员  孙理侠
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1102号之五申请执行人黄及轩，男，1973年10月23日出生，汉族。被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族。被执行人暨被执行人韦德的委托代理人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族。被执行人黄榜志，男，1964年9月13日出生，汉族。被执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族。申请执行人黄及轩与被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)桂0126民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄及轩于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人韦德、杨雪萍归还申请执行人借款人民币100000元，被执行人黄榜志、杨芳对该债务承担连带偿还责任；支付案件受理费1390元，保全申请费1140元，共计2530元；加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。现查明，被执行人未按执行通知履行前述义务，其中被执行人黄榜志、杨芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄榜志开设于宾阳县农村信用合作联社城北分社的账户******内的存款346.43元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；二、划拨被执行人黄榜志开设于宾阳县农村信用合作联社城南信用社的账户******内的存款6062.41元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：*****_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；三、划拨被执行人黄榜志开设于中国工商银行广西宾阳县城北支行的账户******内的存款2689.23元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；四、划拨被执行人杨芳开设于中国工商银行广西宾阳县城北支行的账户******内的存款2001.09元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；五、划拨被执行人杨芳开设于宾阳县农村信用合作联社城北分社的账户******内的存款852.32元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒙 立二〇一七年十二月二十五日书记员 廖国睿附适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初3593号原告李君平，男，1986年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人李士琦，系原告父亲。委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告王福印，男，1958年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李君平与被告王福印腾房纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君平及委托代理人李士琦、王志平，被告王福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君平诉称，2017年3月6日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼2单元2层西户（包括地下室）以400000元卖给原告，协议明确约定，协议签订及房屋产权转移后，地下室暂时由被告使用，待被告安排好地方后腾出交付原告。现该房已过户登记到原告名下，后地下室双方协商未果。请求依法判令被告将安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼2单元2层西户地下室腾清交付给原告所有，诉讼费由被告负担。被告王福印辩称，原告的诉请不是事实，房屋的总额为42万元，是包括地下室的，改成40万元以后不包括地下室，这个内容是经双方同意修改的。协议第五条的约定仅对包含42万元起作用，当时忘记划掉原告协议上的第五条，但我通知原告父亲让其划掉，原告父亲也同意了。经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订房屋买卖协议一份，房屋价格40万元，协议第五条约定协议签订及房屋产权转移后，地下室暂时由被告使用，待被告安排好地方后腾出交给原告。被告称协议第五条的约定仅对包含42万元起作用，当时忘记划掉原告协议上的第五条，原告对此不予认可。协议为被告出具。该房现已办理过户登记手续。本院认为，购房协议明确约定协议签订及房屋产权转移后，地下室暂时由被告使用，待被告安排好地方后腾出交给原告。现该房已办理过户登记手续，被告应及时将地下室腾清并交付给原告使用。因协议为被告出具，对协议第五条产生的争议，应作出对被告不利的解释。被告辩称房屋买卖协议不包括地下室理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告王福印于本判决生效后三十日内将安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼2单元2层西户地下室腾清并交付给原告所有。案件受理费400元减半收取200元，由被告王福印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年十二月三十日书记员  申晓宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执949号之三申请执行人：李玉边，女，1981年10月26日出生，壮族，广西环江县人，住南宁市。被执行人：张中楷，男，1984年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住钦州市。本院在执行申请执行人李玉边与被执行人张中楷夫妻财产约定纠纷一案中，查明，被执行人张中楷在银行开设的账户有存款，申请执行人尚未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张中楷在中国农业银行钦州金桥支行开设的622×××74号账户内的存款元至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；帐号：20×××70），以偿还案件债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈凤富二〇一七年十二月十八日书记员  钟 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6366号原告：韩澎，男，1980年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被告：韦桂红，女，1987年1月8日出生，壮族。原告韩澎与被告韦桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥凯到庭参加诉讼，被告韦桂红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付自2017年2月10日至2017年7月25日止的利息2925元；3.被告以借款本金数为基数按照年利率24%向原告支付自2017年7月26日起至实际清偿全部借款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年2月9日，原、被告以及人人行公司通过借贷宝平台签署《借款协议》，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限自2017年2月9日至2017年3月13日，年化利率24%。原告当日通过借贷宝平台账户将借款转至被告账户。2017年5月10日，原、被告以及人人行公司通过借贷宝平台签署《借款展期协议》，约定展期到期日为2017年7月25日，自2017年5月11日按年化利率18%计算利息。展期日到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，侵害了原告的合法权利。原告为了维护自身合法权利，起诉来院。被告韦桂红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告借贷宝平台用户注册信息，证明原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月15日通过其手机号132××××2833注册借贷宝账号为532195235582077682；2.被告借贷宝平台送达地址确认书，证明被告通过借贷宝平台确认送达地址及关于送达地址的相关承诺；3.原、被告通过借贷宝平台达成的协议编号为695945071127925311号借款协议，证明原被告于2017年2月9日，原、被告就相关借款本金30000元达成借款协议，约定借款本金30000元，借款期限自2017年2月9日至2017年3月13日，年化利率24%；4.2017年5月10日原、被告达成728755506851569668号借款展期协议，证明原被告于2017年5月10日就证据3所列明的借款协议进行展期，展期后的到期日为2017年7月25日，展期内的利率为年18%，同时该协议第二条第二款明确约定，除展期协议内约定条款外，其他协议约定的条款均有效，逾期利率按照原借款协议约定执行为年24%；5.原告通过借贷宝平台向被告进行转账的转账记录，证明原告已将借款本金30000元给付被告，履行了相关的义务；6.借贷宝用户注册协议、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书，证明原、被告通过借贷宝平台及第三方支付机构进行交易的背景。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月15日通过其手机号132××××2833注册借贷宝账号为532195235582077682；原、被告通过人人行科技股份有限公司于2017年2月9日签订《借款协议》（协议编号695945071127925311），约定被告向原告借款30000元，借款期限为2017年2月9日至2017年3月13日，借款利率与逾期利息均为年利率24%；原告于2017年2月9日通过第三方支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将出借款30000交付至被告账户；原、被告于2017年5月10日通过人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》（协议编号728755506851569668）约定该借款展期至2017年7月25日，自2017年5月11日至2017年7月25日展期内利率按年18%计算。展期到期后，被告未归还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金、支付利息的合同。原告与被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》内容符合法律、法规相关规定，原告已依约完成出借义务，被告未按期向原告偿还借款本金、支付借款利息，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付其自2017年2月9日至2017年3月13日利息（按年利率24%计算）、自2017年3月14日至2017年5月10日利息（按年利率24%计算）、自2017年5月11日至2017年7月25日利息（按年利率18%计算）和自2017年7月26日至实际付清之日的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩澎支付借款本金30000元及利息、逾期利息（自2017年2月9日至2017年5月10日止按年利率24%计算；自2017年5月11日至2017年7月25日止按年利率18%计算；自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，公告费600元，均由被告韦桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  梁丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2550号申请执行人:成静,女,1974年4月5日出生,住射阳县。被执行人:倪杰峰,男,1966年5月18日出生,,住盐城市。被执行人:周亚琴,女,1978年9月25日出生,住盐城市。申请执行人成静与被执行人倪杰峰、周亚琴民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1171号法律文书载明：“被告倪杰峰、周亚琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告成静人民币140万元及利息（利息起算时间及标准：自2015年5月31日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，被告已经偿还的13.7万元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告倪杰峰、周亚琴负担。”因被执行人倪杰峰、周亚琴未履行上述义务，申请执行人成静向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱 静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00742号之一申请执行人：李庆学，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：刘快玉，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李庆学与被执行人刘快玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，被执行人刘快玉应支付欠款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9800元，执行费8498元。本院于2015年9月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘快玉履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘快玉逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘快玉可供执行的财产。本院依法将刘快玉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院依法决定对被执行人刘快玉司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人刘快玉无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人刘快玉可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月七日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执391-1号申请执行人：李会会，女，1984年10月27日，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。被执行人：李强，男，1987年5月22日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李会会与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议且履行时间较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  王岩峰二〇一七年十二月十五日书记员  马自力
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2766号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪宗飞,男,1983年1月21日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人汪宗飞盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2515号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2860-1号申请执行人：牛春田等二人。被执行人：陈洪香，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人牛春田等二人与被执行人陈洪香买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人陈洪香在银行账户内存款人民币3089.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈洪香在银行账户内存款人民币3089.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月四日书记员 李绍桐
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执578号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人马林娟，女，1972年7月10日出生，住临江市。被执行人杜桂芳，女，1951年6月15日出生，住临江市。关于申请执行人于爱海与被执行人马林娟、杜桂芳民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马林娟、杜桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于爱海于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人铁研偿还借款15800元及应付利息，本院依法受理。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且已自动履行。本院认为，(2017)吉0681民初378号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于爱海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初378号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6365号原告：韩澎，男，1980年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被告：韦桂红，女，1987年1月8日出生，壮族。原告韩澎与被告韦桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥凯到庭参加诉讼，被告韦桂红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8200元；2.被告向原告支付自2017年2月24日至实际清偿全部借款之日止按年利率24%的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年2月24日，原、被告以及人人行公司通过借贷宝平台签署《借款协议》，约定原告向被告出借人民币8200元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月28日，年化利率24%。原告当日通过借贷宝平台账户将借款转至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，侵害了原告的合法权利。原告为了维护自身合法权利，起诉来院。被告韦桂红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告借贷宝平台用户注册信息，证明原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月15日通过其手机号132××××2833注册借贷宝账号为532195235582077682；2.被告借贷宝平台送达地址确认书，证明被告通过借贷宝平台确认送达地址及关于送达地址的相关承诺；3.原、被告通过借贷宝平台达成的协议编号为701390813833460282号借款协议，证明原被告于2017年2月24日，原、被告就相关借款8200元达成借款协议，约定借款本金8200元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月28日，年化利率24%；4.原告通过借贷宝平台向被告进行转账的转账记录，证明原告已将借款本金8200元给付被告，履行了相关的义务；5.借贷宝用户注册协议、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书，证明原、被告通过借贷宝平台及第三方支付机构进行交易的背景。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-5予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月15日通过其手机号132××××2833注册借贷宝账号为532195235582077682；原、被告通过人人行科技股份有限公司于2017年2月24日签订《借款协议》（协议编号701390813833460282），约定被告向原告借款8200元，借款期限为2017年2月24日至2017年3月28日，借款利率与逾期利息均为年利率24%；原告于2017年2月24日通过第三方支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将出借款8200交付至被告账户。双方约定借款期限到期后,被告仍未向原告偿还借款本金、支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金、支付利息的合同。原告与被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》内容符合法律、法规相关规定，原告已依约完成出借义务，被告未按期向原告偿还借款本金、支付借款利息，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金并支付自2017年2月24日至实际给付之日止利息、逾期利息（均按年利率24%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩澎支付借款本金8200元及利息、逾期利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告韦桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  梁丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1705号原告：窦红星，男，汉族，1991年2月7日出生，河南省邓州市人，大学文化，宁夏正丰建筑工程有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李海斌，男，汉族，1986年2月22日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司工程部员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告窦红星与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年十二月二十一日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审138号申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人宋光恒，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人宋光恒作出岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月1日，申请执行人以被执行人在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用岳池县苟角镇古坟梁村6组的集体土地130平方米建住宅的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组的集体土地130平方米；2、限期（15日内）拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项限期（15日内）拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除宋光恒在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组130平方米集体土地上新建的房屋。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，根据申请执行人提供的《违法案件审理（会审）记录》,当地镇政府口头同意被执行人建房后统一办理手续，但申请执行人在作出岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定时没有查明被执行人自建房屋后是否能够补办手续，其作出的本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除被执行人宋光恒在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组130平方米集体土地上新建的房屋的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  张利平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月十八日书记员  董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4395号申请执行人：朱巧泉，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高臻，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：唐敏花，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，江苏省常熟市。被执行人：程志刚，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人朱巧泉与被执行人高臻、唐敏花、高建涛、程志刚、林春国民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、高臻、唐敏花归还朱巧泉借款本金6349438.32元并支付相应利息（截止2012年10月23日结欠的利息401354.07元；2012年10月24日起以6349438.32元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、高臻、唐敏花支付朱巧泉律师费损失225335.13元，于本判决生效后十日内履行。三、高建涛、程志刚、林春国在本判决第一项、第二项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85020元，诉讼保全费5000元，合计90020元，由朱巧泉负担6320元，由高臻、唐敏花、高建涛、程志刚、林春国共同负担83700元。因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行，后该院于2017年6月23日作出（2017）苏05执286号执行裁定书，裁定本案由常熟市人民法院执行。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为人民币14427119.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人程志刚名下有东风雪铁龙牌车号为苏Ｅ×××××(初次登记日期为2011年7月6日，车辆状态为违法未处理、查封)小型汽车一辆，但该车辆下落不明，尚未实际控制，且已被另案办理了查封登记，本案无法处置。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人高臻、唐敏花名下有（与丁国方、刘红霞共同共有）坐落于常熟市南沙路119号601房产（房地号×××）、被执行人林春国名下有坐落于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢（房地号×××）房产，本案已于2017年12月11日轮候查封，查封期限为三年，自2017年12月11日起至2020年12月10日止；但上述房产均设有抵押权且被多起案件查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为人民币14427119.64元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）苏中民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十日书记员  朱 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2503号之一申请执行人：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：詹成钢，总经理。被执行人：天津旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双���镇安光村桥东。法定代表人：蔡双琴，经理。被执行人：蔡双琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人天津旭升家具有限公司、蔡双琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6027号罪犯王彬，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)徐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，共同民事赔偿合计人民币406663.5元，共同违法所得赃款人民币93275元继续予以追缴。被告人王彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月30日作出(2006)苏刑终字第0186号刑事判决，维持对王彬的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0629号刑事裁定，将罪犯王彬的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年11月24日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第2464号、（2015）宁刑执字第5156号刑事裁定，对罪犯王彬共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2026年12月24日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王彬在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金十五万元未履行，共同民事赔偿406663.5元未履行，共同违法所得93275元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6206号罪犯邱镇斌，男，1970年4月15日出生于台湾省，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年12月29日作出（2015）太刑二初字第00317号刑事判决，以被告人邱镇斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱镇斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱镇斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱镇斌在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次，并于2017年6月16日向太仓市人民法院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯邱镇斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱镇斌减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执2025号申请执行人：毛晓飞，女，1997年5月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。关于毛晓飞与中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在金融机构存款110000元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年十二月十八日书记员  段军波
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6589号原告：刘梅花，女，1982年12月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐晓青、沈丹，浙江银湖律师事务所律师。被告：徐颜姑，女，1982年4月17日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区。原告刘梅花与被告徐颜姑民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。因本院人员调整，本案由审判员陆学欣按简易程序继续进行审理。2017年11月14日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人徐晓青、沈丹到庭参加诉讼，被告徐颜姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因购房需要向原告借款。2017年7月3日，被告出具书面借条一份并交予原告。借条载明：借款期限为一个月，无利息。若借款人无法按时归还由出借人所在地法院诉讼解决，借款人自愿承担因诉讼造成的诉讼费、保全费用、律师代理费、交通费等一切费用。其后，原告分别于2017年7月3日和7月4日为被告购买坐落于湖州市南浔区房屋垫付购房款、税款及中介佣金等合计206600元。借款到期后，被告并未返还借款，故请求判令：1、被告立即返还原告借款206600元，并偿付原告资金占用期间利息（逾期利息以206600元为基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至全部款项清偿日止）；2、被告偿付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款并承诺一个月后归还并由被告承担诉讼费、保全费用、律师代理费、交通费等一切费用；2、房产中介及房屋卖方委托人卢永江于2017年7月3日共同出具的收条及税款发票复印件二份，以证明原告实际向被告出借款项共计206600元；3、公证书及房屋卖方委托人卢永江居民身份证各一份，以证明被告所购房屋原业主委托卢永江办理该房屋转让的所有相关手续；4、不动产权属证书复印件一份，以证明被告购买房屋的情况；5、法律服务合同及律师费发票各一份，以证明原告因本案诉讼支出律师费10000元。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认定如下：1、对原告提交的借条，原告在庭审中亦确认原告当日并未直接交付被告出借款项380000元，而是以代为被告支付购房款、税金、佣金等方式合计支付了206600元。故本院认为该借条仅能证明原、被告双方存在借贷的合意；2、原告提交的证据3能证明坐落于湖州市南浔区房屋原业主费战祥、徐美丽全权委托卢永江办理该房屋出卖手续；3、原告提交的证据4结合本院的核实能证明被告购得坐落于湖州市南浔区房屋，并于2017年7月5日办理了房屋权属证书；4、原告提交的证据2中卢永江出具的收条结合本院对付款人陈亚琴的核实及汇款凭证能证明原告代为被告向卖方支付了购房款196000元。对原告主张代为被告支付的税款及中介佣金，因相应税款发票系复印件，且从内容上也无法证明原告的举证目的，故本院不予认定；5、原告提交的证据5符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告因购房需资金向原告借款。2017年7月3日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今向刘梅花借到人民币380000元用于购房。所借种类为现金，借期一个月，无利息。若借款人无法按时归还，由出借人所在地法院诉讼解决。借款人自愿承担因诉讼造成的诉讼费、保全费用、律师代理费、交通费等一切费用。后被告向案外人费战祥、徐美丽（由卢永江代理）购得坐落于湖州市南浔区房屋一套，并于2017年7月5日办理了房屋权属证书。2017年7月3日，卢永江向原告出具收条一份，载明：今收到刘梅花购买湖州市南浔区房屋定金现金肆万元整，余下的房款计壹拾伍万陆仟元整（156000元）在过户过程中汇入卢永江工商银行帐户。当日，原告委托其表妹陈亚琴汇入卢永江工商银行帐户156000元，以代为被告支付购房款。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费10000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。对原告实际出借款项以本院认定的196000元为准。现被告未能按约定及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颜姑应归还原告刘梅花借款本金196000元，并按196000元、年利率6%支付原告自2017年8月4日至借款实际清偿之日的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告徐颜姑应支付原告刘梅花为本案诉讼支出的律师代理费10000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、驳回原告刘梅花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告刘梅花负担74.5元，由被告徐颜姑负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十二月十二日书记员  林 娥????3?
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执93号申请人：吕增连，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：铜陵市繁华劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3496号102号网点（郊区工业园东侧），组织机构代码34396012-6。被执行人：潘宣繁，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人吕增连与被执行人铜陵市繁华劳务有限责任公司、潘宣繁建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡永审判员  邵珠敏审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1244号申请执行人：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行ＸＸ与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为15300元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1192号申请执行人:潘为平，男，1954年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人潘为平与被执行人徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无银行存款、无车辆登记，名下房产本院另案处置中，并告知申请人可参与分配，二被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐 宽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执456号之一申请执行人：程家福，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇经济开发区（新云应路）。法定代表人：林锐荣，该公司总经理。本院在执行程家福与湖北粤香调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人湖北粤香调味品有限公司有可供执行的财产，申请执行人程家福也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹤 龄审判员 ���长标审判员 杨   巍二〇一七年十二月二十日书记员 袁   巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3823号之一解除保全申请人（原告）：广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。负责人：李浩，该行行长。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律所。被告：国中医药有限责任公司，住所地：江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。被保全人（被告）：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：彭晓璐，该公司总经理。被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：北京市朝阳区望京西园四区***楼****号，公民身份号码1101021964********。原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称广发江岸支行）与被告国中医药有限责任公司、李伟、湖北省担保集团有限责任公司（以下简称湖北担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂01民初3823号民事裁定书，裁定冻结湖北担保公司的银行存款9800万元。并依该裁定冻结了湖北担保公司在中国银行武汉水果湖支行，账号为57×××36；在中国银行湖北省分行，账号为55×××37；在中信银行武汉水果湖支行，账号为73×××38；在中国民生银行武汉水果湖支行，账号为05×××75；在中国工商银行武汉东湖开发区支行，账号为32×××28；在中国工商银行，账号为32×××04；在中国光大银行武汉分行营业部，账号为38×××16、38×××41、38×××18、38×××29等银行账户存款。2017年12月28日，广发江岸支行向本院提交申请，请求解除对湖北担保公司前述银行账户的冻结。本院经审查认为，广发江岸支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被保全人湖北省担保集团有限责任公司在中国银行武汉水果湖支行，账号为57×××36；在中国银行湖北省分行，账号为55×××37；在中信银行武汉水果湖支行，账号为73×××38；在中国民生银行武汉水果湖支行，账号为05×××75；在中国工商银行武汉东湖开发区支行，账号为32×××28；在中国工商银行，账号为32×××04；在中国光大银行武汉分行营业部，账号为38×××16、38×××41、38×××18、38×××29账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  张 鹏人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十二月二十八日书 记 员  徐 刚
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初907号原告:岚县农村信用合作联社。法定代表人：李永明，职务：理事长。委托代理人:刘建平，系该单位清贷中心主任。被告:牛改平，农民。被告:温明忠，农民。原告岚县农村信用合作联社诉被告牛改平、温明忠金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岚县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已收取），由原告岚县农村信用合作联社负担。审判员  杨鲁军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘文凤
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2419号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：宦亦龙,男,1965年8月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人宦亦龙受贿罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2419号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10410号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：黄武犇，男，1983年4月28日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄武犇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2625号被执行人：陈楚彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院于2017年8月8日立案执行执行人陈楚彬生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币800000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2625号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1369号之一申请执行人明保健，男，1979年12月24日出生，住广西阳朔县。被执行人李钢，男，1967年8月31日出生，壮族，住南宁市。被执行人何旭文，女，1968年3月29日出生，壮族，住南宁市。明保健申请执行李钢、何旭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2861号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0102民初2861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 芸
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执15号之二申请执行人牛明星，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人谷谢明，男，汉族，住广西天峨县。申请执行人牛明星与被执行人谷谢明民间借贷纠纷[（2017）桂1222执15号]一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1048号民事判决已经发生法律效力，该二审判决确认驳回上诉，维持天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第201号民事判决，其判决确认被执行人谷谢明偿还申请执行人牛明星借款本金350万元人民币及利息，并承担案件受理费34800元，两项款项共计3534800元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日执行得款800000元；于2017年10月18日执行得款960000元，上述执行得款共计1760000元。除此之外，本案经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有其他财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务1774800元及一般债务利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王汉昌审判员  贺仕雄审判员  龙园玲二〇一七年十二月二十三日书记员  王明龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
太原铁路运输中级法���执 行 裁 定 书(2017)晋71执38号之一申请执行人：张小虎，男，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇涧西村晓冲村6号，身份证号：340223196202046711。被执行人：山西佳宝嘉装饰工程有限公司，住所地：太原市高新区振兴街11号五峰国际613号。法定代表人：李贵亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监150号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2016）晋0105民初3067号民事判决书，于2017年8月30日立案执行张小虎与山西佳宝嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，我院于2017年12月7日执回案款人民币80000元，余82489.68元须继续执行；此外，经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十二月十三日书记员  郭 勇