wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昭执字第185号 申请执行人：邢台市拓新金属机械制造有限公司,住所地河北省邢台市任县天口乡东甄庄村。 法定代表人：赵辉，该公司董事长。 被执行人昭平县恒发木业有限公司，住所地昭平县走马乡芦笛冲口。 法定代表人左祖强，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢台市拓新金属机械制造有限公司与被执行人昭平县恒发木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因经过对被执行人的财产情况进行四查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且房地产抵押银行，资不抵债。而申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案只能终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）昭执字第185号案的本次执行程序。 本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫雄光 审 判 员  罗宏才 代理审判员  李兴华 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  彭 翔
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）容刑初字第267号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李广勇，男，1978年12月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2015年7月2日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人李广勇犯强奸罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，因被告人李广勇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，又因本案涉及个人隐私，于同年12月8日不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人李广勇从容县将被害人谢某1带到容县其家中。2015年6月26日零时许、23时许，李广勇在其卧室内与谢某1发生了两次性关系。经鉴定，谢某1中度精神发育迟滞，受到性侵害时无性防卫能力。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李广勇的行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人李广勇定罪处罚。 经审理查明，2015年6月25日13时许，被告人李广勇在容县绣江公园看见被害人谢某1（女，2003年3月4日出生），便与谢某1搭讪。同日下午，李广勇将谢某1带到容县其家中留宿。当天晚上及次日晚上，李广勇在与谢某1一起住宿时，与谢某1发生了两次性关系。经鉴定，谢某1中度精神发育迟滞，受到性侵害时无性防卫能力。 对上述事实，被告人李广勇在庭审中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证属实的：被害人谢某1的陈述及辨认笔录、照片，证人李某、谢某2、梁某的证言，司法鉴定意见书，儿童预防接种记录表，被告人李广勇辨认笔录、照片及指认现场笔录、照片，搜查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李广勇与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。李广勇奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。李广勇对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸犯罪，可酌情从重处罚。李广勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李广勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李广勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁** 人民陪审员  甘月媛 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  黄 洁 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款和第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第4211号 原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行（组织机构代码：X1139232-9），住所地福建省福州市仓山区金山开发区榕城广场商业楼1号楼05、06号。 负责人施怡，行长。 委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告福州泰高贸易有限公司（组织机构代码:78453610-1），住所地福建省福州市晋安区群众东路与长福路交汇口东南角王庄荷园新区2号楼综合一层01号店。 法定代表人祝君辉。 被告福州万凯塑胶模具有限公司（组织机构代码：76406851-5），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路28号第一期厂区。 法定代表人李俊伟。 被告祝君辉，男，汉族，1986年12月11日出生，住福建省建瓯市。 被告林燕芳，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省建瓯市。 被告魏高新，男，汉族，1974年9月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被告吴素青，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告李俊伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省周宁县。 被告欧丹，女，汉族，1991年4月21日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行诉被告福州泰高贸易有限公司、福州万凯塑胶模具有限公司、祝君辉、林燕芳、魏高新、吴素青、李俊伟、欧丹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告福州泰高贸易有限公司、福州万凯塑胶模具有限公司、祝君辉、林燕芳、魏高新、吴素青、李俊伟、欧丹人民币523598.71元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 林秀娟 二〇一五年十二月十四日 书 记 员 陈 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04513号原告周尔莉。被告秦利明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。本院在审理原告周尔莉与被告、秦利明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周尔莉于2015年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周尔莉撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。审判员  唐乐毅二〇一五年十二月三日书记员  骆 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第679号 申请执行人冷远裴，男，汉族，1962年6月13日生，无固定职业，住重庆市永川区。被执行人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地镇下沙河村。法定代表人华本良，该公司执行董事。被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市米**古牧地镇下沙河村。法定代表人华本良，该合作社理事长。申请执行人冷远裴与被执行人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社建设施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）乌中民四初字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社银行、信用社账户上的存款12443709.55元（其中：欠款12363945.60元，本案执行费79763.95元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   唐晓元二 〇 一 五 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   于志乾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第38—4号申请执行人：刘向奎，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：姜祖军，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第653号民事判决书，被执行人姜祖军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在莱阳市房产交易中心查明，位于莱阳市西××楼××单元××室房屋登记在被执行人姜祖军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜祖军位于莱阳市西园小区2号楼3单元502室（证号：00062387）房屋一栋。自查封之日起，不得办理转让过户手续。二、被执行人姜祖军负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人姜祖军可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十二月三日书记员  杨旭东
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02552号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。负责人庄广强。委托代理人彭红茹、王桥生。被告何秀佩。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告何秀佩金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  段潇潇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6267号原告天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号。法定代表人段玉林，总经理。委托代理人王琳，天津律云律师事务所律师。委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。法定代表人何元均，执行董事兼经理。本院在审理原告天津建筑机械厂与被告苏州东喜数控机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津建筑机械厂撤回起诉。案件受理费22870元，全部退还原告。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾人民陪审员 王建喜二〇一五年十二月二十八日书 记 员 田 野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1756号原告徐某某，男，1985年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某，女，1985年5月30日生，汉族，住址同上。被告XUXX，女，1951年3月25日生，住上海市卢湾区。本院在审理原告徐某某、王某某诉被告XUXX房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某某、王某某因与被告XUGUOPING庭外达成和解并且双方已履行完毕，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某、王某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐某某、王某某负担。审判员  张开红二〇一五年十二月十七日书记员  邵文菁附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02859号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。被告刘敏。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  张睿
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云民初字第4244号 原告王延玲。 委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告申良。 委托代理人马林。 原告王延玲与被告申良民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王延玲及其委托代理人汪新娟，被告申良的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延玲诉称：2014年6月28日，被告向原告借现金20000元整，出具借条一张，约定年息为3600元。2014年10月10日，被告又向原告借款10000元，后还款7140元，并于2015年7月30日出具一张借款2860元的借条。综上，被告向原告借款共计22860元，经原告反复催要至今未还。根据民事诉讼法的相关规定，原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告人民币22860元，并支付利息（本金2万元的利息从2014年6月28日计算到2015年10月28日，年息3600元，共计4800元，之后按年息3600元计算至判决生效之日；2860元从2015年10月30日按银行同期贷款利率计算到判决生效之日。） 被告申良辩称：2014年6月28日被告确实向原告借现金2万元，关于利息的约定要由原告举证。2014年10月10日被告向原告借款1万元后还款7410元，2015年7月30日出具2860元的借条也是属实的。借款属实，但拖延未还是对原告的制约行为，因为原告在被告开的公司（徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司）就职，监管恒基雍景新城业主室内装修工程，由于原告监管施工不当，给此房屋业主造成多处返工，导致业主迟迟不愿缴纳工程增项款和尾款，由公司出钱维修，给被告造成了严重经济损失，损失金额不止2万元。在起诉前原告确实找过被告要求还款，被告也给原告说明此事，待工程完工以后结算。 经审理查明：2014年6月28日，被告申良向原告王延玲借款2万元，并出具借条一张，借条内容为：今借王延玲现金贰万元整（20000），年息叁仟陆佰元整。2014年10月10日，被告申良向原告王延玲借款1万元，后被告还款7140元，被告于2015年7月30日向原告王延玲出具借条一张，内容为：今借王延玲2860元。经原告催要，被告申良至今未归还上述借款。 以上事实，有原告提供的借条、铜山县农村信用合作联社交易明细以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告对借款的意思表示真实，双方当事人均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立并生效，属有效合同，双方均应严格遵守。原告依照约定提供了借款，被告应当依照约定全面履行自己的还款义务。被告申良以原告监管施工不当给被告公司造成损失为由，抗辩不应偿还，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，该抗辩不能成为不偿还借款的理由。原、被告双方对借款事实及借款数额22860元没有异议，本院予以确认。对于2万元借款，双方约定年息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。对于2860元借款，双方未约定利息，该笔借款经原告催要，被告拒不偿还，原告诉请从2015年10月30日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告申良偿还原告王延玲借款22860元并支付利息（其中20000元自2014年6月28日起按照年利率18%、2860元自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，均计算至判决生效之日。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245元，由被告申良负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一五年十二月十五日 书记员  杨 欢
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03961号原告汪某甲。原告汪某乙。两原告共同委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被告汪某丙。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告汪某丁。被告汪某戊。三被告共同委托代理人王东京。本院在审理原告汪某甲、汪某乙诉被告汪某丙、汪某戊、汪某丁继承纠纷一案中，因原告汪某丙和汪某乙应当补缴诉讼费，但经本院催交，未在规定期限内预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7620元（原告已预交），减半收取3810元，由原告汪某甲和汪某乙负担。审 判 长  梁秀萍代理审判员  梁 思人民陪审员  黄苏生二〇一五年十二月七日书 记 员  江向晖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民五初字第897号原告胡时禹，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告闵青，男，1984年5月22日出生，朝鲜族，住天津市河西区。原告胡时禹诉被告闵青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡时禹到庭参加诉讼，被告闵青经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年6月23日和2014年7月10日以家里有困难为由找原告借款61000元，原告通过银行转账给款后，原告仅返还原告1500元。2014年8月13日被告给原告补了一张借条，约定被告分期每月还款6000元，此后被告未再还款也联系不上了。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还本金人民币59500元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息人民币5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提供如下证据材料：1、借条一张，证明被告借款的事实；2、中国民生银行业务回单两张，证明原被告之间资金往来。被告闵青未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原被告系朋友关系，2014年6月23日原告胡时禹通过其名下中国民生银行账号6226××××5346转账汇款13000元至被告闵青名下账号6222××××4998，2014年7月10日原告胡时禹通过其名下中国民生银行账号6226××××7778转账汇款48000元至案外人闵超名下账号6210××××7437，2014年8月13日，被告闵青偿还原告借款1500元并书写借条一张，内容为：本人于2014年10月份开始每月还款6000整，分批还清余下款项59500元于胡时禹。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告胡时禹于2014年6月23日通过中国民生银行转账汇款13000元至被告闵青，原告胡时禹于2014年7月10日通过中国民生银行转账汇款48000元至案外人闵超，结合被告闵青于2014年8月13日书写借条内容，应认定原被告系借贷关系。被告闵青于2014年8月13日在借条上确认被告闵青欠原告胡时禹借款本金59500元，故本院对原被告之间借款本金数额为59500元予以确认。被告闵青应当按照约定履行还款义务，被告闵青至今未按约定返还原告借款，其行为构成违约，故对原告要求被告闵青返还原告借款本金人民币59500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告向原告支付利息人民币5000元的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告闵青返还原告胡时禹借款本金人民币59500元；二、驳回原告胡时禹要求被告闵青支付利息人民币5000元的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告胡时禹承担109.5元，由被告闵青承担1303.5元。公告费560元，由被告闵青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 郝 鹏代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一五年十二月九日书 记 员 王 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4481号之一原告上海必可拓智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘崇斌，总经理。委托代理人陈建，上海市锦天城律师事务所律师。被告江苏华威线路设备集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人祝永安，职务不详。本院在审理原告上海必可拓智能科技有限公司与被告江苏华威线路设备集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币150,069.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏华威线路设备集团有限公司银行存款150,069.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一五年十二月七日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1822号 原告：李留造，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证号：4505021983********，住所地北海市云南南路白屋新村******（同是李某的法定代理人）。 原告：李某，女，2010年11月18日出生，汉族，，住所地北海市 被告：合浦展鹏实业有限公司，，住所地合浦县石康镇康乐一街 法定代表人：刘德波，该公司董事长。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 第三人：龙启荣，男，汉族1951年8月3日出生，，住所地北海市 原告李留造、李某诉被告合浦展鹏实业有限公司及第三人龙起荣拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员韦彬担任记录。原告李留造，被告合浦展鹏实业有限公司的委托代理人曾华，第三人龙起荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李留造、李某诉称：李留造是第三人的女婿。第三人与被告签订《“城中村”改造安置协议》及《补充协议》一份，约定被告以240000元回购原告的安置房屋等，但被告至今没有支付。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还安置回购款24万元及利息33600元给原告；2、被告支付违约金126000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。后两原告放弃要求被告偿还利息33600元的诉讼请求。 被告合浦展鹏实业有限公司辩称：原告是在合作改造协议签订之后迁入的，也是被告与原告所在的居委会公告之后迁入的新增加人员，被告不作任何补偿。另原、被告签订的涉案协议存在欺诈及胁迫等情况，应属于无效协议，且原告所在社区的土地因村民的无理阻挠至今没有平整，原、被告签订的涉案协议约定的被告以货币方式支付安置回购款的条件尚未成就，不同意原告的诉讼请求。假如法院认定涉案协议有效，原告的损失也应当按照被告逾期支付款的中国人民银行同期利息计算。原告请求的违约金过高，法院应以原告的实际损失为限对违约金予以减少。 第三人龙起荣述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李留造是第三人的女婿，原告李留造于2010年8月30日因夫妻投靠迁入。2011年7月2日，第三人代表家庭户与被告签订《“城中村”改造安置协议》一份，主要约定：由于第三人家庭成员中李俊怡、李留造、李某是在北海市“城中村”改造项目（（地区规划设计方案出台后新增加人员，现被告同意按照30平方米公寓楼/人进行安置；被告于合同签订后二年内向第三人交付公寓楼；第三人分配到的90平方公寓楼位于“城中村”改造范围内，被告同意以货币方式按4000元/㎡向第三人收回安置的公寓楼，回收时间定在土地平整后六个月内等。2012年10月12日，第三人与被告签订《补充协议》一份，主要约定：第三人自愿提出由被告回购第三人获安排的90平方米公寓楼，被告于该协议签订之日起三个月内付清第三人新增人口公寓安置回购款人民币360000元（每人120000元），若逾期支付，每逾期一日按应付回购金额计万分之五支付违约金等。后被告仅向原告支付了安置回购款10000元，余款至今未付。为此，两原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有户口本、“城中村”改造安置协议、补充协议、照片、欠款清单、政府文件、“城中村”合作改造项目协议书、公告等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告明知两原告是在北海市“城中村”改造项目（（地区规划设计方案出台后新增加的人员，仍然与原告所在家庭户代表即第三人签订《“城中村”改造安置协议》及《补充协议》，且协议中已明确两原告属于新增加人员，并对原告的改造安置补偿内容作出了具体约定。显然，上述协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。即被告应当按照双方关于“展鹏公司于该协议签订之日起三个月内付清第三人新增人口公寓安置回购款人民币360000元”的约定，在2013年1月11日前付清安置回购款给两原告。但被告没有依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告支付安置回购款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但两原告请求的安置回购款及违约金过高，过高部分本院不予支持。即两原告要求被告支付安置回购款应扣除被告已支付的10000元，两原告要求被告支付的违约金应当从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至本判决确定的还款之日止。被告主张原、被告签订的涉案协议存在欺诈及胁迫等情况，但没有向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告合浦展鹏实业有限公司应支付安置回购款230000元及违约金（违约金计算：以230000元为本金自2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至本判决确定的还款之日止）给原告李留造、李某； 二、驳回原告李留造、李某的其他诉讼请求。 案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告负担（该费用两原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7294元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年十二月二十八日 书记员  韦 彬 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6322号之二原告张尔玉。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人廖文娟，上海市世基律师事务所实习律师。被告谭建峰。本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尔玉撤回对被告谭建峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，均由原告张尔玉负担。审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  方静安二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02930号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告刘津辰。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘津辰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十二月八日书记员  张海云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第739号 申请执行人秦艳军，女，住所地桂林市 被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，地址桂林市。 法定代表人赵锦英。 秦艳军与桂林鸿瑞房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2013年5月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦艳军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司新的财产线索，申请执行人秦艳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第1489号原告侯秀君，女，汉族，1953年8月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖鑫，广东国晖律师事务所实习律师。被告杜芬，女，汉族，1966年9月3日出生，户籍地址江苏省睢宁县，委托代理人贺明峰，广东格明律师事务所律师。委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。原告侯秀君诉被告杜芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华、肖鑫，被告委托代理人贺明峰、彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，被告向原告出具《借条》，内容写明，“现向侯秀君女士借款50万元整，时间为一个星期的周四至下周一下午6点前，时间为循环使用（以实际到账为准）”，《借条》右下角有被告的手印及签名。双方口头约定借款利息为每月4分。原告如约履行了约定义务，将款项借给被告。被告自2013年6月19日起向原告每月支付利息。2013年12月4日后被告不再按约定向原告支付相应利息。2015年2月2日，被告向原告归还借款本金，原告向被告出具了《收据》。但是2014年1月至2015年2月之间共计13.5个月的利息，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。为保障自己的合法权益，原告现诉之法院，请求判令：1、被告向原告支付借款利息270000元（自2014年1月计算至2015年2月，50万元×4分/每月×13.5个月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、原告提交的证据可充分证明，原、被告双方并没有约定借款利息，被告也无承诺支付利息或实际支付利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，原告的诉求没有事实与法律依据；2、根据原告提交的证据显示，原告借款实际只有48万元，而被告向其偿还却有50万元，因此原告应偿还被告多付的2万元；3、根据最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，民间借贷的年利率不超过24%，超过部分无效且应当返还。综上，原告的诉求没有任何的事实与证据的支持，理应驳回；4、即使双方有约定利息，原告主张已超过两年的诉讼时效。经审理查明，原告提交了《借条》、《收据》、平安银行转账记录用于证明其与被告之间的借贷情况，《借条》落款日期为2013年5月17日，借款人为被告杜芬，内容写明，“现向侯秀君女士借款50万元整，时间为一个星期的周四至下周一下午6点前，时间为循环使用（以实际到账为准）。（这笔资金借蒋新华那边）”；《收据》落款日期为2015年2月2日，收款人为申蓥（原告称申蓥为其丈夫），内容写明，“收到杜芬欠款本金50万元（即第一次付30万元，第二次付20万元），确实无误”；平安银行转账记录显示原告于2013年5月17日向张立双转账48万元。被告对上述证据的真实性均予以认可，表示其向原告借款50万元，张立双系其委托的收款人，该借款其已经归还，其与原告之间已无债权债务关系。庭审中，原、被告确认被告分两笔归还借款，具体分别为2014年12月18日归还借款30万元，2015年2月2日归还借款20万元。原告提交了银行流水、其与张立双的通话录音用于证明其与原告约定的利息为每月4份，被告自2013年6月19日起向原告支付每月2万元的利息，2013年12月5日之后被告未再向其支付利息，银行流水显示，张立双于2013年6月19日向原告转账2万元，张玉梅分别于2013年7月20日、2013年8月22日、2013年9月26日向原告转账2万元、2万元、2万元，黄桂梅分别于2013年11月25日、11月26日、2013年12月5日向原告转账共计19500元。被告对银行流水的真实性予以认可，对通话录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，原告表示，其与被告口头约定利息为月息4分，张立双、张玉梅及黄桂梅的上述转账均是用于归还涉案借款的利息，转账时间及通话录音可以证明此点；被告对原告的主张不予认可，表示其从未与原告约定借款利息，其也没有委托上述人员向原告支付借款利息，上述人员与原告之间的经济往来其不清楚，通话录音内容也看不出原、被告之间有约定利息及计息日期等信息。以上情况，有原告提交的《借条》、《收据》、平安银行转账记录、银行流水、通话录音等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原告提交了《借条》、《收据》、平安银行转账记录等证明其与被告之间曾存在借贷关系，被告对此亦予以确认。原告主张其与被告约定借款利息为月息4分，被告对此不予认可，原告提交的《借据》中双方并未约定标准利息，原告提交的银行流水亦未显示被告曾按原告主张的标准向其支付过利息，原告称张立双、张玉梅及黄桂梅系受被告委托向其支付利息，被告对此不予认可，原告亦未能提交充分证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的上述主张不予采纳，原告要求被告按照月息4分的标准向其支付借款利息27万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯秀君的全部诉讼请求。本案受理费2675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张颂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5155号之一申请执行人徐燕，女，1987年12月13日生，汉族，住址江苏省南京市。被执行人余晓军，女，1972年2月15日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告徐燕与被告余晓军股权转让纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2014)宝民二(商)初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐燕于2015年9月10日向本院申请执行，要求义务人余晓军支付股权转让款人民币35万元(以下币种均为人民币)、诉讼费用7,633元及相应债务利息。经执行，本院从被执行人名下银行账户中扣划了银行存款55,955元。另查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2044号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年十二月十一日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02564号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。法定代表人张建和，该公司总经理。委托代理人陆映彬、吴怡，公司法律顾问。被告徐向阳。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告徐向阳物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚 佳
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）星执字第535号 申请执行人唐新勇，男，1968年7月18日生，现住桂林市秀峰区。 被执行人罗才荣，男，1974年4月24日生，现住桂林市七星区。 本院在执行唐新勇申请执行罗才荣关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程维光 审判员      审判员      二〇一五年十二月十五日 书记员  康江山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第975号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。被告：赵红，女，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。本院在审理原告烟台第一国际物业管理有限公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员 庞   磊二〇一五年十二月三日书记员 赵琳(代)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1831号 原告：莫晓强，男，汉族，1977年11月08日出生，住北海市海城区。 原告：龚积燕，女，汉族，1981年02月28日出生，住北海市海城区。 被告：广西鸿雁食品有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇龙城路12号。 法定代表人：杨品学，董事长。 本院受理原告莫晓强、龚积燕诉被告广西鸿雁食品有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  钟新友 二〇一五年十二月三日 书 记 员  林广青
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2159号原告：马杰，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：单永鹏，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区。法定代表人：单永鹏，系该公司董事长。共同委托的诉讼代理人：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告马杰与被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳公司）、单永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人崔毕、被告川圳公司与单永鹏共同委托的诉讼代理人单朝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元、利息15000元（利息暂计算至2016年9月8日直到偿还完毕为止），合计515000元；2.本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因川圳公司法人单永鹏公司资金短缺，于是在2015年2月8日向马杰借款500000元，并约定月利率为3%，单永鹏出具借条一张，并由川圳公司加盖公司印章予以担保，借款期间马杰数次催要，至今未果。川圳公司庭审中答辩称：借款500000元属实，并且我公司已于借款第二个月至2016年8月份，每月按时向王根利账户打入应付利息，由王根利转付马杰，每期利息均由公司支付并全部入账。单永鹏庭审中答辩称：单永鹏向马杰借款是企业行为，不是单永鹏个人行为，原告起诉主体不应包括单永鹏，虽然借条上有单永鹏签名，但他是川圳公司法定代表人，以公司法定代表人的名义签名并加盖公司公章，足见该借款行为是企业行为。经审理查明：2015年2月8日，因公司资金短缺，单永鹏作为川圳公司的法定代表人代表公司向马杰借款500000元，单永鹏出具借条一张并加盖了川圳公司的公章。因借款当日是周末，借款若转入川圳公司账户后无法立即使用，于是马杰将借款转入单永鹏个人账户，打款后单永鹏已如实将借款转入公司账户。借款期间，川圳公司已按照约定支付马杰借款利息至2016年8月份，尚欠借款本金500000元及2016年9月至今的利息支付。上述事实有马杰、单永鹏的身份证复印件、川圳公司的营业执照、法定代表人身份证明，借条、转账凭证，借据、记账凭证，网上银行电子回单，民事裁定书、发票，情况说明及庭审笔录在卷证实。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，川圳公司向马杰借款并由公司法定代表人单永鹏出具借条且加盖公司公章，是双方当事人的真实意思表示符合相关法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的年利率不得超过24%，超过部分人民法院不予支持。马杰履行了出借义务后，对于借款本金500000元及尚未支付的2016年9月之后至实际还款之日按照年利率24%计算的利息，川圳公司理应偿还。其次，马杰主张涉案借款人为单永鹏个人，川圳公司是作为担保人对该笔借款提供担保，其理由是单永鹏出具了欠条且借款是打入单永鹏个人账户，但单永鹏辩称其作为川圳公司的法定代表人，出具借条是其以企业名义履行的职务行为，借条上亦加盖了川圳公司公章且川圳公司对此予以认可并提供入账凭证予以证实，故对马杰要求单永鹏作为借款人承担还款责任的诉讼请求，本院不予采信。综上，对于马杰要求川圳公司偿还借款本金500000元及自2016年9月至实际还款之日按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于马杰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司偿还原告马杰借款本金500000元、利息（利息以500000元为基数按照年利率24%自2016年9月计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，保全费3120元，由被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一五年十二月二十六日书记员  王 永
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01680号原告：苗平，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：刘敏，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县，苗平系刘敏姐夫。被告：魏建华，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告苗平与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭,由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年12月10日公开开庭审理。原告苗平委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告魏建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗平诉称：我是刘敏的姐夫，刘敏表妹的丈夫魏建华在河北邯郸承包工程，其因资金不足向刘敏借款，刘敏没有钱便给我说让我借给魏建华50000元。2014年5月30日魏建华出具了借款50000元的借条，让刘敏转交给了我。借条中注明了借款期限自2014年6月1日至2014年10月1日，利息按月利率2.5%计算，到期本息一次性归还。后我将50000元转交给刘敏委托刘敏转账给了魏建华。借款到期后，魏建华一直借故拖延，至今本息分文未偿还。打电话给魏建华他也不理不睬，甚至设置了拒听，为此，请求判令魏建华立即偿还借款本金50000元及利息，利息月利率2.5%自2014年6月1日计算至2014年10月1日。魏建华未到庭未作答辩。苗平就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、苗平身份证复印件1页及魏建华人口信息证明1页，证明苗平的原告主体资格及苗平、魏建华身份信息。2、2014年5月30日魏建华书写借据原件1页，证明魏建华向苗平借款的事实。魏建华未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据苗平的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对苗平提供的以上证据，结合庭审调查，本院认为两证据真实可信，能够证明魏建华向苗平借款50000元，魏建华出具了借条，约定了借款期限及利息。魏建华未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对苗平提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：刘敏表妹的丈夫魏建华在河北邯郸承包工程，其因资金不足向刘敏借款，刘敏没有钱便给其姐夫苗平说让苗平借给魏建华50000元。2014年5月30日魏建华出具了借款50000元的借条，让刘敏转交给了苗平。借条中注明借款期限自2014年6月1日至2014年10月1日，利息按月利率2.5%计算，到期本息一次性归还。后苗平委托刘敏将50000元转账给了魏建华。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，魏建华经中间人刘敏向苗平借款50000元，现该借款已到期，魏建华应承担还款义务，故对苗平要求魏建华偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。魏建华向苗平借款时约定了按月利率2.5%计算利息，该利率约定超过了年利率24%，故本院对苗平请求的利息按年利率24%予以支持。魏建华在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建华于判决生效后三十日内偿还原告苗平借款本金50000元及利息（按本金50000元年利率24%自2014年6月1日计算至2014年10月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年十二月十四日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第767号 申请执行人全昌娟，女，1964年8月10日出生，住所地桂林市七星区。 申请执行人唐耀鑫，男，1993年9月2日出生，住所地桂林市七星区。 申请执行人唐荣德，男，1963年11月24日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，地址桂林市。 法定代表人赵锦英。 全昌娟、唐耀鑫、唐荣德与桂林鸿瑞房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2013年6月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全昌娟、唐耀鑫、唐荣德于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全昌娟、唐耀鑫、唐荣德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司新的财产线索，申请执行人全昌娟、唐耀鑫、唐荣德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1950号之一申请执行人黄瑞电，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐凌云，男，1975年8月25日，汉族，住上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人孙毅文，女，1984年11月20日，汉族，住上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人孙五一，男，1954年5月1日，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4520号民事调解书黄瑞电与徐凌云、孙毅文、孙五一民间借贷纠纷一案，申请执行人黄瑞电要求被执行人徐凌云、孙毅文、孙五一支付人民币193万元，利息40万元，受理费12,720元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4520号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十二月十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02995号原告连云港市大地种业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场创业路1-1号。法定代表人朱晓红，经理。委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告蔡建国。原告连云港市大地种业有限公司与被告蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市大地种业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市大地种业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市大地种业有限公司撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告连云港市大地种业有限公司负担。代理审判员 高 旭二〇一五年十二月十六日书 记 员 孙小惠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第13063号原告北京银行股份有限公司总部基地支行（组织机构代码80199XXXX），营业场所北京市丰台区南四环西路188号三区5号101、102。负责人张永利，行长。委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。被告北京普德金属集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路永立桥东300米。法定代表人王永福，总经理。被告王永福（公民身份号码×××），男，1960年3月25日出生，回族，户籍地北京市西城区。被告杜雅生（公民身份号码×××），女，1964年3月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告北京海德东晟物资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇盛都物资公司院内。法定代表人周俊海，总经理。被告北京普德东方房地产投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号3区15号楼。法定代表人王永福，总经理。被告金艳芸（公民身份号码×××），女，1965年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司总部基地支行因与被告北京普德金属集团有限公司、王永福、杜雅生、北京海德东晟物资有限公司、北京普德东方房地产投资管理有限公司、金艳芸金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。本院向原告北京银行股份有限公司总部基地支行送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京银行股份有限公司总部基地支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京银行股份有限公司总部基地支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘芳二〇一五年十二月九日书 记 员  何啸
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第555号原告曹会坡，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省伊川县。原告祁冰冰，女，汉族，1989年11月23日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。被告田正义，男，汉族，1970年3月18日出生，住洛阳市西工区。被告于永杰，男，汉族，1977年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告曹会坡、祁冰冰诉被告田正义、于永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的保全申请和其提供的担保，于2015年5月12日向洛阳市房管局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被告于永杰名下位于洛阳市西工区九都路13号院1幢2-603室房产（证号：00269152，该房产系被告于永杰与邵巧枝共有）；查封被告田正义名下位于洛阳市西工区纱厂路28号1幢一层房产（证号2007字第××）、位于涧西区珠江路十三街坊1幢2-101室房产（证号00297236），查封期限三年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会坡、祁冰冰的委托代理人高军宪到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹会坡、祁冰冰诉称，被告田正义因资金周转困难向原告借款500万元，被告于永杰为该笔借款提供担保。被告田正义向原告支付违约金至2014年12月。后原告多次催要借款未果，请求法院依法判令：1、被告田正义偿还原告借款500万元，违约金60万元（利息按日千分之一，从2014年12月26日暂计算至2015年4月25日，应计算至实际偿还借款之日）；2、被告于永杰承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告田正义、于永杰均未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告田正义（借款人）、被告于永杰（担保人）共同向原告出具借据一张，载明：今借到曹会坡、祁冰冰现金500万元整，使用期为一个月，自2014年3月27日到2014年4月26日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天4‰的违约金，私有财产、房产证号纱厂路门面房及车辆车牌号为06988作为抵押物。借款人如到期无能力或出现意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此款及其本息，本人愿用私有财产、房产证号龙康小区A4-1-1101及车辆车牌号为豫Ｃ×××××作为抵押物，此担保不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负同等责任，另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。2014年7月27日，被告于永杰向原告曹会坡、祁冰冰出具承诺书，载明其于2014年7月27日为被告田正义在原告曹会坡、祁冰冰借款500万元整为担保人，如借款人到期不能按时偿还或出现任何意外，其愿替借款人偿还并用名下所有财产顶替此借款。原告在庭审中称2014年3月27日向被告田正义转账支付480万元，扣除20万元的利息，并向法庭提交当日的银行流水凭证。原告认可2014年12月26日之前的违约金被告已经支付，借据中所述的抵押物均未办理抵押登记。后原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告田正义向原告曹会坡、祁冰冰借款的事实有其出具的借据为证，本院予以确认。被告应按原告实际支付的借款数额即480万元偿还借款并支付利息。原告诉求的违约金超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故原告诉求的违约金应自2014年12月27日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。借据中保证条款中“无能力或出现任何意外不能”字样具有客观上债务人确无能力偿还借款的含义，但条款中“不能”字样与“到期”、“按期”字样结合在一起使用时又表明了到期不能偿还即产生保证责任的意思，故该保证条款对保证方式的约定不明确，应视为被告于永杰按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田正义于本判决生效后二十日内偿还原告曹会坡、祁冰冰借款480万元。二、被告田正义于本判决生效后二十日内支付原告曹会坡、祁冰冰借款480万元的违约金（自2014年12月27日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）。三、被告于永杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告曹会坡、祁冰冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51000元、保全费5000元，均由被告田正义承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月七日书 记 员 侯岩辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1359号原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。负责人胡英，该公司总经理。委托代理人金志海、童松青，浙江金道律师事务所律师。被告杭州丝亚花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。法定代表人骆亚飞。被告杭州和家家居有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道向阳社区姜家坝92号。法定代表人蔡利嫩。被告骆亚飞，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告傅晓华，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）诉被告杭州丝亚花边有限公司（以下简称丝亚公司）、杭州和家家居有限公司（以下简称和家公司）、骆亚飞、傅晓华金融借款合同纠纷一案，原告华融公司于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被告丝亚公司签订的《开立银行承兑汇票合同》（编号：11061151-58、11061143-150），与被告和家公司、骆亚飞、傅晓华签订的《最高额保证合同》（编号：11060108、1106109），以及原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订的《不良资产批量转让协议》起诉，请求：1、判令被告丝亚公司立即偿还原告本金人民币7686058.3元及支付269012.04元利息（以7686058.3元为基数，按合同约定的利率万分之五计算，自2015年3月18日开始至判决确定给付日止的利息，暂计算至2015年5月27日共计70天）；2、判令被告和家公司对上述第1项诉请在最高额债权本金200万元范围内承担连带责任；3、判令被告骆亚飞、傅晓华对上述第1项诉请承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由众被告承担。被告丝亚公司、和家公司、骆亚飞、傅晓华未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：银行承兑汇票申请开立人（出票人）：丝亚公司。承兑人：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。出票金额：16份银行承兑汇票，总金额1600万元。开票日期：2011年10月13日。汇票到期日：2012年4月13日。保证金：人民币800万元。利息：每日万分之五。垫款情况：扣除丝亚公司保证金及其存款利息后，交通银行股份有限公司杭州萧山支行实际垫款本金7865700元。抵押担保情况：骆亚飞、傅晓华、骆春甫、沈彩娟提供名下房屋为案涉融资进行抵押担保。杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商特字第2号民事裁定书，裁定对抵押房产予以拍卖、变卖等方式折价。原告实际受偿金额为4379925.50元，用于支付至2015年3月17日银行承兑汇票逾期利息及抵扣垫款本金179641.70元。保证担保情况：和家公司为丝亚公司在2011年4月12日至2013年12月31日期间与交通银行股份有限公司杭州萧山支行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币200万元；骆亚飞为丝亚公司在2011年4月12日至2013年12月31日期间与交通银行股份有限公司杭州萧山支行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币800万元；傅晓华声明系骆亚飞的配偶，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。债权转让情况：交通银行股份有限公司浙江省分行将包括案涉贷款在内的债权于2013年6月24日转让给原告华融公司，双方于2013年6月26日在《浙江日报》上发出公告。本院认为，交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被告丝亚公司的金融借款合同关系以及与被告和家公司、骆亚飞的保证合同关系，事实清楚、证据充分。现案涉银行承兑汇票已经到期，丝亚公司未能足额支付款项，应当立即归还交通银行股份有限公司杭州萧山支行的垫款，并支付利息。保证人应当履行连带保证责任。原告华融公司通过债权转让取得案涉债权，并通过登报公告方式告知债务人，其债权取得合法，有权向各被告主张权利。原告就案涉融资抵押财产已通过实现担保物权特别程序获得清偿，应当予以扣除。原告各项计算符合法律和各方约定，本院予以确认。傅晓华声明认可骆亚飞与交通银行股份有限公司杭州萧山支行签订的《最高额保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故傅晓华应当在与骆亚飞夫妻共同财产范围内共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州丝亚花边有限公司返还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金人民币7686058.30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州丝亚花边有限公司返还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司利息人民币269012.04元（暂计算至2015年5月27日，此后以欠付垫款本金为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州和家家居有限公司对上述第一、二项债务在垫款本金人民币2000000元及其利息人民币70000元[暂计算至2015年5月27日，此后以欠付垫款本金为基数(在人民币2000000元范围内)按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止]范围内负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告骆亚飞、傅晓华对上述第一、二项债务负连带清偿责任（其中傅晓华在与骆亚飞的夫妻共同财产范围内承担责任），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67486元，由被告杭州丝亚花边有限公司、杭州和家家居有限公司、骆亚飞、傅晓华承担（其中杭州和家家居有限公司在人民币23360元范围内承担责任，傅晓华在与骆亚飞的夫妻共同财产范围内承担责任）。公告费人民币650元，由被告杭州丝亚花边有限公司、杭州和家家居有限公司、骆亚飞、傅晓华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一五年十二月八日书 记 员  娄移华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崇民终字第443号 上诉人（一审被告）陆作强，男，1949年11月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审被告）陆瑞群，男，1957年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审被告）陆作佳，男，1940年12月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审被告）陆作龙，男，1966年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审被告）陆作军，男，1965年9月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）韦平溪，男，1958年6月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）韦崇胜，男，1968年2月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）韦崇立，男，1973年1月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）韦崇飘，男，1952年5月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）韦崇金，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）韦学勇，男，1972年8月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）韦崇林，男，1971年7月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）黄海河，男，1979年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 八被上诉人的共同委托代理人黄格林，男，1968年9月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 一审被告陆作汉，男，1940年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日学，男，1950年1月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆东成，男，1971年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆青龙，男，1980年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆青缘，男，成年，住所地广西壮族自治区崇左市洲区。 一审被告陆青勤，男，1963年3月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆青文，男，1961年8月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作利，男，成年，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作平，男，成年，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日彪，男，1946年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日华，男，1974年5月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日宽，男，1960年1月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日利，男，1957年2月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日亮，男，1966年8月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日权，男，1951年7月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日团，男，1947年1月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日贤，男，1963年2月15日出生，壮族农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆瑞成，男，1954年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作初，男，1956年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作凡，男，1972年6月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作飞，男，1964年7月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作欢，男，1958年6月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作振，男，1963年7月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作连，女，1945年12月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作任，男，1951年9月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆日西，男，1965年5月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作志，男，1967年3月7日出生，壮族，农民，住所地广西族自治区崇左市江州区。 一审被告陆青明，男，1985年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆青红，男，1981年4月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作祥，男，1974年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作科，男，1980年7月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆青色，男，1992年8月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作栋，男，1984年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作海，男，1973年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 一审被告陆作满，男，1964年9月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人陆作强、陆瑞群、陆作佳、陆作龙、陆作军因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，在审理本案过程中，上诉人陆作强、陆瑞群、陆作佳、陆作龙、陆作军又以其决定与被上诉人韦平溪等八人通过诉讼外协商解决为由，于2015年12月7日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陆作强、陆瑞群、陆作佳、陆作龙、陆作军有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆作强、陆瑞群、陆作佳、陆作龙、陆作军撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费100减半收取50元，由上诉人陆作强、陆瑞群、陆作佳、陆作龙、陆作军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农雄楼 审 判 员  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 二〇一五年十二月八日 书 记 员  农吕君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2547号原告陈银成，男，1981年5月30日出生，汉族，暂住杭州市江干区。被告苏福林，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。通讯地址：杭州市余杭区。原告陈银成为与被告苏福林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈银成到庭参加诉讼，被告苏福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告出具的欠条起诉，要求判令：1、被告支付货款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏福林未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：一、双方经对账，被告确认所欠货款标的：70000元。二、合同价款支付情况：未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏福林于本判决生效后十日内支付给陈银成货款人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告苏福林负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一五年十二月十一日代书记员 董颖子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01983号原告邓乔红，女，1989年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告王永国，男，1966年9月22日出生，住黑龙江伊春市美溪区。被告山东省聊城市国华物流有限公司。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部。本院在审理原告邓乔红与被告王永国、山东省聊城市国华物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓乔红于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤出对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓乔红撤回对被告王永国、山东省聊城市国华物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部的起诉。诉讼费150元由原告邓乔红负担。审判员  周勇军二〇一五年十二月二十八日书记员  应金涛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第411号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人耿伟，男，1979年8月31日出生，信阳市平桥区人，汉族，中专毕业，无业，住平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人耿伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人耿伟及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：一、诈骗罪2014年4月份，被告人耿伟找到其朋友高某称有一工程需要钱，让其帮忙并承诺将其位于信阳市平桥区平桥村十一组面积为133.86平方米的房子作抵押。2014年4月15日，高某打电话找到被害人黄某1，黄某1安排王某1与冯某去核实一下要作为抵押的房子是否是耿伟的，王某1与冯某核实后发现房子确实存在，房产证也有。2014年4月19日，双方在信阳市体彩广场用事先拟定好了的制式合同现场签字并收押了房产证，然后通过银行转帐20万元到耿伟指定的户头上。2014年8月份，合同到期后被害人黄某1联系不上耿伟，经到信阳市平桥区房产局核实该房产证系伪造，房子也是别人的，才知道上当受骗。2014年以来，被告人耿伟从出租车公司租来一辆车牌号为豫Ｓ×××**的别克GL8商务车，2014年10月17日，被告人耿伟伙同李某和潘某振（二人另案处理）经预谋后，李某和潘某振驾驶该车来到信阳市羊山新区新五大道建委办公大楼找到被害人黄某2，对其谎称该辆别克商务车主陈某欠李某的工程款，遂将车抵押给了李某，现李某急需用钱，想低价出售该车，黄某2信以为真，就以3万（实际支付2万7千元）的价格从李某手中购买了该车，十天后，潘某振驾驶被告人耿伟从信阳联合汽车租赁有限公司承租的另外一辆车牌号为豫Ｓ×××**红色本田思域轿车再次找到黄某2，并使用该本田思域轿车从被害人黄某2手中将之前黄某2租来的别克GL8商务车调走。后被害人黄某2发现该车系出租公司的车辆，将其退还给信阳联合汽车租赁有限公司，黄某2多次向潘某振、李某索要别克GL8商务车或退钱均无果。二、信用卡诈骗罪2014年5月份，被告人耿伟在信阳市平桥中心大道的中国农业银行平桥支行办理一张可以透支10万元的白金信用卡，并先后使用该信用卡透支本金99923.39元人民币，2014年7月28日、2014年10月26日、2014年12月5日信阳农业银行平桥支行下三次催收通知书及在此期间电话、短信多次催收，至案发前被告人耿伟仍未归还透支的本金和利息。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、银行记录等证据材料。公诉机关认为，被告人耿伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人耿伟对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出称，被告人系初犯，认罪态度较好，在第一起诈骗犯罪中有投案自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪（1）、2014年4月份，被告人耿伟谎称有一工程需要借款，通过朋友高某介绍认识被害人黄某1，承诺将其位于信阳市平桥区平桥村十一组面积为133.86平方米的房子作抵押。2014年4月19日，双方在信阳市体彩广场用事先拟定好了的制式合同现场签字并将房产证交与黄某1，黄某1通过银行转帐20万元到耿伟指定的账户上。2014年8月份，合同到期后，黄某1联系不上耿伟，遂到信阳市平桥区房产局核实，查实该房产证系伪造，抵押房屋也是别人的。2015年5月10日，耿伟到公安机关投案自首。上述事实，被告人耿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人高某、王某1、冯某的证言，房屋买卖合同及借款单据、银行转账记录，鉴定意见，被告人到案经过等证据证实，足以认定。（2）、2014年以来，被告人耿伟从汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫Ｓ×××**的别克GL8商务车。2014年10月17日，耿伟伙同李某和潘某振（另案处理）经预谋后，李某和潘某振驾驶该车来到信阳市羊山新区新五大道建委办公大楼找到被害人黄某2，对其谎称该辆别克商务车主陈某因欠李某的工程款将该车抵押给了李某，现李某急需用钱欲低价出售，黄某2信遂以2万元（实际支付27000元）的价格从李某手中购买了该车，十天后，因汽车租赁公司要求耿伟还车，耿伟又从租赁公司租赁一辆车牌号为豫Ｓ×××**红色本田思域轿车，让潘某振驾车从黄某2处将别克GL8商务车调走。后被害人黄某2发现该车系汽车租赁公司的车辆，将其退还租赁公司并多次向潘某振、李某索要别克GL8商务车或退钱均无果。上述事实，被告人耿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人李某、潘某、陈某的证言，汽车租赁合同、卖车协议、车辆来源证明、收条等证据证实，足以认定。二、信用卡诈骗罪2014年5月份，被告人耿伟在信阳市平桥中心大道的中国农业银行平桥支行办理一张可以透支10万元的白金信用卡，并先后使用该信用卡透支本金99923.39元人民币，2014年7月28日、10月26日、12月5日，信阳农业银行平桥支行三次书面催收通知以及在此期间电话、短信多次催收，至目前耿伟仍未归还透支的本金和利息。上述事实，被告人耿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人王某2的证言，中国农业银行金穗卡、银行转账记录，债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人耿伟恶意透支，经多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。耿伟一人犯数罪，应当并罚。案发后耿伟主动投案并如实供述诈骗被告人黄某1的主要犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六第一款第（四项）、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人耿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2022年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、赃款予以追缴发还被害人黄河、黄忠及被害单位中国农业银行平桥支行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第757号 申请执行人林谋龙，男，住所地桂林市 被执行人罗才荣，地址桂林市七星区。 林谋龙与罗才荣借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2014年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗才荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林谋龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人罗才荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林谋龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗才荣新的财产线索，申请执行人林谋龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1785号 原告：关明，男，满族，1967年4月10日出生，住西宁市城北区。 原告：王彦华，女，汉族，1963年6月21日出生，住西宁市城北区。 两原告委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 两原告委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。 法定代表人：丁蕃志，董事长。 关明、王彦华诉北海桂信置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李萍、吴裕成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北海市云南南路碧桂华庭D幢701号房，原告一次性付款后，被告于2008年1月1日前交房。合同签订后，原告于2007年12月27日向被告一次性支付购房款489600元。之后，被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋。因被告的原因导致不能交付房屋，原告向被告要求退房并返还购房款。2013年10月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告自愿向原告支付补偿金人民币61100元，并将购房款人民币489600元退还至原告的账户，被告应向原告退还款项人民币550700元。协议书签订的当天，被告向原告支付了人民币70000元，2014年1月初，被告向原告退还人民币50000元，2014年4月13日，被告向原告退还人民币100000元，余款330700元至今未退还给原告。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向两原告退还购房款人民币330700元及利息76138.8元（利息按中国人民银行同期贷款利率2倍从2013年12月15日计算至2015年9月30日，以后另计至被告还清之日止），合计人民币406838.8元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告对其诉称提供的证据有： 证据一：电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格； 证据二：协议书，证明因被告的原因导致房屋不能交付，原告向被告要求退房并要求被告返还购房款，双方就相关退款事项达成一致意见并签订了协议书的事实； 证据三：《商品房买卖合同》、《碧桂华庭购房投资计划书》，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实； 证据四：《收据》，证明原告向被告支付购房款人民币489600元的事实； 证据五：利息计算表，证明截止2015年9月30日，被告应向原告支付的利息事实。 被告在举证期内，未提交有任何证据。 被告未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。 对原告提交的证据，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告关明、王彦华系朋友关系，2007年9月29日，经两原告合意，同意以原告关明的名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于北海市云南南路碧桂华庭D幢701号房屋一套，原告一次性支付购房款，被告于2008年1月1日前交付房屋。两原告于2007年12月27日向被告一次性支付购房款489600元。后因被告的原因致使该房屋不能交付，原告亦不能对该房屋进行登记。2013年10月30日，经两原告合意，同意以原告王彦华的名义与被告协议解除买卖关系，并签署了《协议书》，约定原告退房，被告返还购房款，被告向原告支付补偿金61100元，原告已支付的购房款489600由被告汇入原告王彦华的账户（开户行：西宁市城北区柴达木西路52号中国银行青海省分行；账号：95×××49；账户名：王彦华）。协议签订当天，被告向原告支付了补偿金61100元及部分购房款8900元，共计70000元，根据《协议书》第5条的约定，余款480700元将于四十五天内结清，逾期将按银行利率双倍赔偿。被告于2014年1月初，2014年4月13日，分别向原告退还了购房款50000元和100000元。至此，被告已向原告返还了220000元，余款330700元至今尚未返还。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，两原告经过合意，同意以原告关明的名义与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，后因被告的原因，致使该房屋不能交付，亦不能进行登记，被告不能按期交付房屋已构成违约，经两原告合意，同意以已原告王彦华的名义与被告签署《协议书》，解除双方当事人之间的买卖关系，该《协议书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告签署《协议书》后，被告未按约定返还购房款，已构成违约，应负违约责任，原告请求被告返还购房款于法有据，本院应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息，该利率未超出法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海桂信置业投资有限公司应向原告关明、王彦华退还购房款人民币330700元并支付相应的利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息，从2013年12月15日计至被告还清购房款之日止）； 案件受理费7402元，适用简易程序审理减半收取3701元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7402元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张凌云 二〇一五年十二月九日 书 记 员  冯伟兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第704号 申请执行人秦涛，男，住所地桂林市七星区 被执行人李世平，地址阳朔县。 被执行人廖文成，地址广西阳朔县。 秦涛与李世平、廖文成侵权责任纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2011年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世平、廖文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李世平、廖文成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世平、廖文成新的财产线索，申请执行人秦涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2328号之一原告韶关市恒华重工企业有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人何国梁，董事长。委托代理人侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。被告北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市。法定代表人张战波。本院在审理原告韶关市恒华重工企业有限公司与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司定作合同纠纷一案中，原告韶关市恒华重工企业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市恒华重工企业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韶关市恒华重工企业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韶关市恒华重工企业有限公司负担(已付)。审 判 长  彭晓宁代理审判员  施俊杰人民陪审员  周 蓉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第385号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告崔子安，男，汉族，1961年3月27日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告崔子安物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十五日书记员  樊 玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第5684号原告郑某甲，男，1936年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李超，上海捷铭律师事务所律师。被告郑某乙，男，1948年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告郑某丙，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告郑某丁，女，1950年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告郑某A，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年10月10日立案受理了原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某A法定继承纠纷一案。原告郑某甲诉称：原告与四被告系同父异母的兄弟姐妹关系，被继承人郑玉栋系原、被告的生父，高秀英系原告继母、四被告的生母。郑玉栋、高秀英早年还有一子郑文龙，已于1977年死亡。现郑玉栋、高秀英分别于2004年7月9日，2006年3月23日报死亡。上海市虹口区宝安路XXX号房屋系被继承人郑玉栋的遗产。原、被告均系被继承人郑玉栋的第一顺位继承人，应当共同享有上述房屋的产权，现请求确认上海市虹口区宝安路XXX号房屋归郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某A、郑某丁以均等份额按份共有。被告郑某乙、郑某丙辩称，对原告陈述的身份关系无异议。系争房屋系郑玉栋、高秀英于1953年建造，系二层砖木结构简易房屋，未办理产权登记。2006年郑某乙、郑某丙又对该房屋进行翻修，将原先的尖顶改为平顶，高度比原先尖顶的最高处略有下降。因原告未尽赡养义务，且郑玉栋生前曾说过房子要给郑某乙，故不同意原告诉请。被告郑某A、郑某丁辩称，对原告陈述的身份关系无异议。如系争房屋依法能够分割，则同意原告的诉请。审理中，原告、被告郑某A、郑某丁均表示对被告郑某乙、郑某丙陈述的房屋建造及翻修情况无异议。本院认为，民事案件的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，系争房屋为郑玉栋、高秀英自行建造，未曾办理产权登记，亦无法在相关部门查询到系争房屋的任何信息。且经过郑某乙、郑某丙翻修，房屋外观亦发生变化。故本案诉讼请求指向标的不明确，不符合法院受理民事案件的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一五年十二月十七日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2631号之三原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司工作人员。委托代理人：张立花，该公司工作人员。原告：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX号。代表人：方坚华，该分行行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。被告：东营盈瑞海运有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路XXX号XXX号楼XXX室。被告：东营海川盐化有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路XXX号。被告：山东新正合工贸有限公司。住所地：山东省菏泽市昆明路中段。被告：刘营，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省东营市东营区香山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。被告：刘文军，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省东营市东营区南一路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院在审理原告远东国际租赁有限公司、原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告东营盈瑞海运有限公司、被告东营海川盐化有限公司、被告山东新正合工贸有限公司、被告刘营、被告刘文军船舶营运借款合同纠纷一案中，原告远东国际租赁有限公司以被告东营盈瑞海运有限公司未按时支付贷款本息，其对抵押合同项下的抵押物“盈瑞69”轮享有抵押权为由，向本院提出扣押被告东营盈瑞海运有限公司所有的“盈瑞69”轮，并请求本院责令被告东营盈瑞海运有限公司提供人民币XXXXXXXX.93元的担保的诉讼保全申请。原告已向本院提供人民币XXXXXXX.48元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一、二款，第二十一条第(二十一)项，第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、准许原告远东国际租赁有限公司的财产保全申请；二、冻结被告东营盈瑞海运有限公司所有的“盈瑞69”轮的所有权，不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢 晨审判员 王 蕾审判员 金晓峰二〇一五年十二月十七日书记员 孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第735号 申请执行人李某，女，2002年7月5日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，地址桂林市。 法定代表人赵锦英。 李某与桂林鸿瑞房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第14505号原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人冯振立，行长。委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被告王树生（公民身份号码×××），男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告刘兹平（公民身份号码×××），女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告王永子（公民身份号码×××），男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告邱金梅（公民身份号码×××），女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行因与被告王树生、刘兹平、王永子、邱金梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。本院向原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘芳二〇一五年十二月七日书 记 员  何啸