广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第2045号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人唐小红。委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告梁学文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告周巧燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4824。被告芦利平，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××7914。被告曾月明，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1736。被告佛山市顺德区爱信生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区（容桂）华天北一路8号三楼之一。法定代表人梁学文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮储顺德支行）与被告梁学文、周巧燕、芦利平、曾月明、佛山市顺德区爱信生活电器有限公司（以下简称爱信公司）因小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮储顺德支行委托代理人陈阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储顺德支行诉称，2014年9月17日，被告梁学文、周巧燕与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为44003689114097257650），约定被告梁学文向原告借款300000元，年利率为16.2%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月，还款方式为等额本息还款法，如被告梁学文不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息（即罚息年利率为21.06%），若被告梁学文违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及罚息。被告周巧燕作为被告梁学文的配偶签字并承诺承担共同还款责任。同时被告芦利平、曾月明与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为44003689614091930388、44003689614091930391），其自愿作为被告梁学文的保证人，为被告梁学文上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告爱信公司向原告出具担保函，承诺为被告梁学文的上述借款承担连带责任保证，保证责任范围为上述借款合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告梁学文发放了贷款300000元，但被告梁学文并未依约还款，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁学文、周巧燕立即清偿贷款本金79584.51元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年8月10日为2020.65元），本息暂合计81605.16元；2.被告芦利平、曾月明、爱信公司对被告梁学文、周巧燕的上述债务承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案诉讼费。原告邮储顺德支行在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告梁学文、周巧燕、芦利平、曾月明的身份证、被告梁学文、周巧燕的结婚证、被告爱信公司企业机构材料复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.小额贷款借款合同原件1份、小额贷款保证合同原件2份、放款单及借据原件1份、有限责任公司担保函原件1份、欠款本息单原件2份，证明被告梁学文、周巧燕向原告借款及担保的情况，被告无按时还款构成违约。五被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：经审理查明，2014年9月17日，梁学文、周巧燕与邮储顺德支行签订了《小额贷款借款合同》，（编号为44003689114097257650），约定梁学文向邮储顺德支行借款300000元，年利率为16.2%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月，还款方式为等额本息还款法，如梁学文不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息（即罚息年利率为21.06%），若梁学文违约或资信状况恶化等，邮储顺德支行有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及罚息。周巧燕作为梁学文的配偶签字并承诺承担共同还款责任。2014年9月17日，芦利平、曾月明与邮储顺德支行签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为44003689614091930388、44003689614091930391），自愿作为梁学文的保证人，为梁学文上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，爱信公司向邮储顺德支行出具《有限责任公司担保函》，承诺为梁学文的上述借款承担连带责任保证，保证责任范围为上述借款合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。上述协议签订后，邮储顺德支行依约于2014年9月17日向梁学文发放了贷款300000元，但梁学文并未依约还款，至2015年8月10日前，梁学文尚有本金79584.51元未偿还。另查，梁学文与周巧燕于2012年10月24日登记结婚。本院认为，原告与各被告方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，签约当事人应依约定履行各自的义务。根据原告方提供的证据，被告梁学文向原告贷款300000元的事实清楚，本院予以确认。被告梁学文贷款后未按约定时间还款，担保人也未履行还款义务，其行为已经构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求一次性清偿贷款本金79584.51元，本院予以支持。由于被告梁学文未履行借款合同中约定的还款义务，原告依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告芦利平、曾月明、爱信公司在保证合同、担保函中签名或盖章承诺承担连带担保责任，原告要求被芦利平、曾月明、爱信公司对被告梁学文所欠贷款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。此外，涉案债务发生在被告梁学文、周巧燕夫妻关系存续期间，故被告周巧燕应对被告梁学文债务承担共同清偿责任。对于原告主张的利息，《小额联保借款合同》约定借款期内的利息按年利率16.2％计付，逾期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。经审查，该约定合法有效。在被告梁学文逾期归还借款本息的情况下，被告梁学文应从逾期之日起至实际清偿日止按21.06％的利率计付逾期还款利息予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁学文、周巧燕应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行归还借款本金79584.51元及利息2020.65元（利息包含罚息，暂计至2015年8月10日，之后按照年利率21.06%计算至被告梁学文、周巧燕清偿之日止）；二、被告芦利平、曾月明、佛山市顺德区爱信生活电器有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1840.12元，保全费836.05元，合计2676.17元，由被告芦利平、曾月明、佛山市顺德区爱信生活电器有限公司负担并直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  洪 勉