广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第227号原告李平。委托代理人王柏来。代理权限为特别授权。委托代理人黄锦。代理权限为特别授权。被告张北金。被告高州市美皓日用品经营部（已于2015年5月26日经核准注销）。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市（东头）、二层全层。负责人陈桓甫，该支公司总经理。委托代理人赖宇。代理权限为特别授权。追加被告杜开灯（原高州市美皓日用品经营部经营者）。委托代理人周运凤。代理权限为一般代理。原告李平诉被告张北金、高州市美皓日用品经营部、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安财保茂名支公司）、追加被告杜开灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日适用简易程序立案受理后，因被告高州市美皓日用品经营部已注销，故本院依法追加其经营者杜开灯为本案被告参加诉讼。但因追加被告杜开灯下落不明，无法直接送达，本院于2015年8月11日将本案转为普通程序进行审理。分别于2015年10月28日、2015年12月23日两次公开开庭进行审理。2015年10月28日庭审时，只有原告李平的委托代理人王柏来、追加被告杜开灯的委托代理人周运凤到庭参加诉讼；2015年12月23日庭审时，原告李平的委托代理人黄锦、追加被告杜开灯的委托代理人周运凤、被告天安财保茂名支公司的委托代理人赖宇到庭参加诉讼，两次庭审中，被告张北金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李平诉称，2015年4月26日16时20分许，被告张北金驾驶粤K×××××号牌轻型厢式货车，由信宜市往高州市方向行驶，途径G207线信宜市东镇六运路段（茂名万菲信宜万丰昌店对面）路段时突然向左边变更车道，车身左侧与同方向由李平驾驶的粤K×××××号牌摩托车相刮，造成摩托车跌地，致李平及摩托车乘人李潜铭、李岸蔚受伤的交通事故。经信宜交警认定，张北金承担事故全部责任，李平、李潜铭、李岸蔚不承担事故责任。原告受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，至同年5月15日出院，共住院20天，住院期间由其儿子护理。原告于2015年6月30日经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为：李平之伤系因本次车祸所致，构成“道标”（十）级伤残。本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神伤害，根据最高人民法院相关规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，计得原告这次事故遭受的经济损失为：1、医疗费19578.08元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1000元；4、护理费2000元（100元×20天）；5、伤残赔偿金31435.5元（33090元×9.5年×10%）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元；以上各项合计61213.58元。被告张北金是肇事车辆粤K×××××号牌轻型厢式货车的司机，被告高州市美皓日用品经营部是该车的车辆所有人，被告天安财保茂名支公司是该车的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告天安财保茂名支公司、高州市美皓日用品经营部、张北金共同赔偿61213.58元给原告李平；2、三被告承担本案的诉讼费用。2015年7月31日，经本院查实，被告高州市美皓日用品经营部已于2015年5月26日经高州市工商行政管理局核准注销，故本院依法追加其经营者杜开灯为本案被告参加诉讼。追加被告杜开灯书面答辩称，一、本案事实认定不合理、法律依据有误。因事发路段没有摄像头，来往车辆较多，单凭证人证词就认定是粤K×××××号牌货车造成本次事故的车辆不合理。其次，案发时，粤K×××××号牌货车按正常车速行驶，并没有出现突然加速等现象，司机在专心开车，不属于逃逸行为，故事故认定书适用法律依据有误，答辩人认为被告张北金对事故认定书提出异议并申请复议是合理的。二、本次交通事故的责任人既不是杜开灯，也不是高州市美皓日用品经营部。三、粤K×××××号牌货车已投保交强险及商业险，事故发生后也已通知保险公司。四、粤K×××××号牌货车已于2015年1月1日转让给他人，因此本案产生的任何责任及费用均与答辩人无关。五、原告主张的赔偿费用不合理，缺乏法律依据。1、根据住院费用清单显示医疗费应是19413.02元；2、营养费没有医嘱，不予认可；3、住院伙食补助费、护理费应按住院天数19天计算，且请求数额偏高；4、伤残赔偿金、鉴定费问题。鉴定费应根据谁申请谁负担的原则，原告鉴定程序违法，鉴定意见中只有一个鉴定人的执业资格证，答辩人不认同该鉴定书的真实性、合法性，故对于伤残赔偿金不予认可；5精神损害抚慰金，因本案纯属意外，且答辩人不知情，原告经治疗已恢复，应不予支持此项请求；6、交通费是因去茂名评残而产生的车费，不符合法律规定赔偿的范围。综上，法院应依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，并判令本案诉讼费用全部由原告承担。被告天安财保茂名支公司在庭审中答辩称，交通事故认定书认定被告张北金属肇事逃逸，我司只按交强险的规定负责赔偿。被告张北金既没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月26日16时20分，被告张北金驾驶粤K×××××号牌轻型厢式货车，由信宜市往高州市方向行驶，途径G207线信宜市东镇镇六运路段（茂名万菲信宜万丰昌店对面）路段时突然向左边变更车道，车身左侧与同方向由原告李平驾驶的粤K×××××号牌摩托车相刮，造成摩托车跌地，致原告李平及摩托车乘人李潜铭（李平孙）、李岸蔚（李平孙女）受伤的交通事故。发生事故后，被告张北金不报警，不抢救伤者，驾车逃逸。目击者驾车追截，被告张北金仍不停车。目击者报告警察。警察拦截，被告张北金才停车接受处理。2015年5月19日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定被告张北金驾车突然拐向对向车道借道超车过程中，将已在本车道正常通行的摩托车刮倒，是造成该事故的原因和过错，且在发生交通事故后不报警，不抢救伤者，驾车逃逸，在有目击者驾车追截的情况下仍不停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省道路交通安全条例》的相关规定，承担事故全部责任，原告李平及摩托车乘人李潜铭、李岸蔚不承担事故责任。另查明，被告张北金的准驾车型为C1，初次领证日期2013-04-17，有效期至2019-04-17，粤K×××××号牌轻型厢式货车的登记所有人是被告高州市美皓日用品经营部，该车检验有效期至2015年4月，该车在本案被告天安财保茂名支公司同时购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险［保险金额（责任限额）：500000元，不计免赔］，交强险保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，商业险保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，本案事故发生在保险有效期内；粤K×××××号牌摩托车登记所有人是原告李平。原告因本案事故受伤后，即由120救护车及时送到信宜市人民医院住院治疗至同年5月15日，住院天数为20天，用去医疗费用19578.08元（急诊费用165.06元、住院费用19413.02元）。医生在其出具给原告的《疾病诊断证明书》中建议原告住院期间留陪护一人，出院后继续门诊治疗。庭审中，原告称其住院期间是其儿子李颜护理的，李颜的户别为非农业家庭户口。2015年6月25日，原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，用去鉴定费1900元。2015年6月30日，该鉴定所出具鉴定意见：李平之伤系因本次车祸所致，构成“道标”（十）级伤残。再查，庭审中，到庭的各被告均确认没有支付过赔偿款给原告李平，而原告李平也确认其未收到各被告支付的赔偿款。又查，2015年7月15日，李潜铭、李岸蔚提交书面《声明》，称他们在本案中只产生医疗费611.68元，并明确放弃请求本案各被告赔偿损失的权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故，信宜市公安局交通警察大队已依法作出责任认定，庭审中虽然追加被告杜开灯对该认定书提出异议，但未提供任何证据予以证实其主张，故对于杜开灯该项辩称，本院不予采纳。经查，在信宜市公安局交通警察大队对被告张北金所作的询问笔录中，被告张北金认为其驾驶的粤K×××××号牌轻型厢式货车与摩托车发生了相碰。此外，信宜市公安局交通警察大队根据目击者证人证词、事故现场物证、被告张北金的陈述等相关证据，作出的信公交（侦查）认字B（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定被告张北金在事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，原告李平及摩托车乘人李潜铭、李岸蔚不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。其次，原告李平因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，追加被告杜开灯关于鉴定意见书只有一个鉴定人的执业资格证，不符合鉴定程序，应不予采信该鉴定意见的主张，经查，该鉴定意见书中落款处有两个鉴定人“梁群益、谢世兴”的签名及执业证号，且过往的广东国泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中“梁群益、谢世兴”均是具备司法鉴定执业资质的，故鉴定所的该项工作疏忽，并未对该鉴定结论产生实质性的影响。此外，没有证据显示该鉴定意见存在不客观不公平、鉴定程序违法的情形，故本院采信该鉴定意见，认定原告李平的伤残等级构成“道标”十级伤残。据此，原告因本案伤残鉴定所支出的鉴定费用1900元应计入其损失范围。再次，关于原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其相关损失的主张是否成立的问题。广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》通知中明确要求，对于该标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2014年计算标准的，二审或再审不在作调整。反之该标准公布前本年度尚未审结的一审、二审案件，就应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行审理。此外，因原告的户口性质为城镇居民，据此，本案原告诉请的损失应根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民标准进行核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告李平的经济损失如下：1、关于原告诉请医疗费19578.08元的问题。根据原告提交的相关证据核定，该医疗费包含住院当日的急诊费用165.06元及住院费用19413.02元，合计的金额与原告请求的数额一致，且该医疗费有信宜市人民医院出具的相关医疗费票据、住院费用清单、病历资料等予以证实，故本院予以支持。2、关于原告诉请住院伙食补助费2000元的问题。根据信宜市人民医院出具的相关证据核定，原告因本案事故共住院治疗20天，计得其住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天），故对于原告的此项主张，本院予以支持。3、关于原告诉请营养费1000元的问题，原告虽因本案事故造成十级伤残，但其未能提供医嘱证实需要加强营养，故对于原告此项诉请，本院不予支持。4、关于原告诉请护理费2000元的问题。根据信宜市人民医院《疾病诊断证明书》的记载，医生建议原告住院期间留陪护1人，且原告主张其住院期间是其儿子李颜1人护理，但因为原告没有提供证据证实护理人员的收入及误工情况，故其请求按照100元／天·人的标准计算护理费的依据不足，本院不予采纳。依法其护理费可参照误工费的规定计算，根据原告护理人为城镇居民、原告住院20天的事实，核得原告护理费应为1654.41元（30192.9元／年÷365天×20天）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。5、关于原告诉请交通费300元的问题，庭审中原告称该费用是其包车前往广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定过程中产生的，且原告提交了两张交通费票据予以证实其主张。但原告提交的有关凭据与就医地点、时间、人数、次数不尽相符，且原告也没有提供证据证实包车费用产生的必要性和合理性，故本院酌情支持交通费100元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。6、关于原告诉请鉴定费1900元的问题。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，此外，本院采信该鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以认定。7、关于原告诉请残疾赔偿金31435.5元的问题。原告出生于1944年11月1日，定残时间为2015年6月30日，至定残时已年满七十周岁以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合原告因本案交通事故构成十级伤残，且是城镇居民的事实，故其残疾赔偿金计得28169.98元（30192.9元／年×9年4个月×10%）。故对于原告诉请超出部分，本院不予支持。8、关于原告诉请精神损害抚慰金3000元的问题。由于该事故造成原告十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持，根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告伤残程度等情况，故对于原告此项请求，本院予以支持。综上，核得原告的上述损失共计为56402.47元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失合计21578.08元（医疗费19578.08元、住院伙食补助费2000元），伤残赔偿限额项目下的损失合计34824.39元（护理费1654.41元、鉴定费用1900元、残疾赔偿金28169.98元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元）。对于原告的上述损失应由何人承担赔偿责任的问题。虽然被告天安财保茂名支公司在高州市美皓日用品经营部为本案肇事车辆粤K×××××号牌轻型厢式货车购买赔偿限额为500000元的第三者商业责任险时，出具给被保险人高州市美皓日用品经营部的机动车辆保险单（正本）正面“明示告知”一栏记载有如下内容：“……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。凡未在附加险条款中约定的（包括责任免除及其它事项），均以投保的基本险相应条款为准。……”此外，被告天安财保茂名支公司庭后补充提交的格式《天安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款A06H01Z01090923》中关于责任免除和投保人、被保险人义务虽然已采用加黑字体印刷。但该保险单“明示告知”一栏的字体均是一致的，对于免责条款没有使用黑体字等醒目方式或以专门章节予以标识、提示，此外，也没有证据显示双方在签订该保险合同时被告天安财保茂名支公司已履行明确说明义务，从而使被告高州市美皓日用品经营部在通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、涵义和法律后果。在本案中，也没有证据显示被告天安财保茂名支公司已充分履行提示和说明义务，况且双方在保险合同中对商业第三者责任险约定不计免赔险。再者，根据合同法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，本案中保险合同相关免责条款不具有法律效力。另因本案事故发生后，车祸目击者已及时拨打120及110电话，原告在车祸发生后第一时间已被及时送院救治，双方也确认被告张北金的逃逸行为对原告的人身损害并没有加重情形。据此，被告天安财保茂名支公司应在商业第三者保险赔偿限额内按照保险合同履行相应的赔偿责任。关于交强险是否理赔的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，驾驶人肇事逃逸的，保险公司也应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告的人身损失。而根据本院核定的原告上述损失合计为56402.47元，被告高州市美皓日用品经营部为肇事车辆粤K×××××号牌轻型厢式货车投保的险种的赔偿限额已足够赔偿原告的损失。故粤K×××××号牌轻型厢式货车的实际支配人是谁，以及被告张北金与被告高州市美皓日用品经营部、追加被告杜开灯之间的关系并不影响原告的索赔，故本院在本案中不作处理。而原告医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为21578.08元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，依法应先由被告天安财保茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，不足部分，再由被告天安财保茂名支公司在商业第三者险赔偿限额500000元范围内予以赔偿11578.08元（21578.08元-10000元）给原告。此外，因原告在伤残赔偿限额项目下的损失合计为34824.39元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故依法由被告天安财保茂名支公司予以赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币44824.39元给原告李平。二、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿人民币11578.08元给原告李平。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告李平负担122元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1208元（该款原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明军审 判 员  黄 燕代理审判员  郭喜仍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  梁婉玲附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。9、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。