wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第1092号原告张某甲，无业。委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告张某乙，无业。委托代理人蒋玉侠。原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王志刚，被告张某乙及其委托代理人蒋玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告幼年时生父死亡，生母张春花带着原告与张银夫再婚。继父张银夫与原告母亲再婚后，分别生育三位弟弟，大弟弟张某丙、二弟张某丁、小弟张某乙。2000年12月，继父张银夫病逝，2005年母亲张春花去世。2009年10月12日，大弟弟张某丙不幸因车祸意外死亡。2014年12月29日，二弟张某丁在舟山市定海海礁船舶修造有限公司（以下简称海礁公司）工作作业时因工死亡。2014年12月31日，海礁公司与原、被告签订《死亡和解协议》一份，海礁公司支付张某丁一次性工亡补助金及丧葬费共计750000元，海礁公司另归还张某丁生前借款50000元及利息15000元，支付张某丁生前2014年8月至12月工资16766元。社保机构退还张某丁养老金个人账户内款项8008元。上述合计839774元，其中673008元由海礁公司通过转账汇入被告账户（该账户户名为被告，银行卡由原告持有），余款为现金支付，基本用于张某丁后事支出。原告多次与被告妻子协商如何分割前述673008元，但因双方无法达成一致意见未果。坐落于舟山市定海区环南街道盘峙村大蛇岙8号内左侧二底一面楼房系张某丁在父母分家析产时分得。原、被告为张某丁幸仅存的第一顺位继承人，故平等的享有分割及继承的权利。现要求法院判令：依法分割被继承人张某丁所有的坐落于舟山市定海区环南街道盘峙村大蛇岙8号内左侧二底一面楼房及存款；依法分割被继承人的工亡补助金等673008元。分割方案为房子实体分割，现金一人一半。审理中，原告变更诉讼请求称：张某丁另有一条金项链、一个金戒指及现金10000元，均在被告处，系张某丁的遗产，应予以分割。被告辩称：不同意现在分割遗产，应等张某丁去世三年后再分割。对原告主张的房屋，属于张某丁的遗产，但原告未尽抚养义务，故不同意分割给原告。原告主张的金项链及金戒指均有，现金存款并非10000元，而是9050元，但在办理张某丁的后续丧事中，例如头七、五七、周年祭等等，已经用完了，被告另外还自己支付6569元，如果要分割遗产，被告垫付的，应先从遗产内扣除。此外，张某丁留有电动自行车一辆，在原告处，但不要求分割。经审理查明：张春花、张银夫夫妇育有原某、大儿子张某丙、二儿子张某丁、三儿子被某四子女，原某与三兄弟为同母异父关系。张银夫于2000年12月去世，张春花于2005年去世，张某丙于2009年10月12日去世，张某丁于2014年12月29日在海礁公司因工伤去世。张某丙有妻子及儿子现在世，张某丁无配偶及子女。另，张某丁生前与被告住在一起，原告已出嫁30余年。另查明：张某丁去世后，海礁公司与原、被告签订工亡和解协议一份，约定：海礁公司赔偿原、被告750000元丧葬补助金、一次性工亡补助金等损失。上述款项中150000元现金支付给原、被告，600000元汇入被告银行账户。海礁公司另向被告账户汇入海礁公司归还张某丁的借款及利息65000元、2014年8月至12月的工资16766元、社保机构退还的养老金个人账户余额8008元。对于上述款项，原、被告均认可现金领取的150000元其中100000元已用于张某丁丧事支出，借款及利息65000元、工资16766元中的16766元亦用于丧事支出，剩余65000元已存入被告银行卡内。张某丁目前在定海海洋农商银行及中国邮政储蓄银行舟山西园储蓄所另有存款55200元及相应利息。张某丁生前留有一个金项链、一个金戒指、一辆电动自行车及部分现金，其中金项链、金戒指及现金在被告处，电动自行车在原告处。遗留的现金数额，被告认可金额为9050元。再查明：坐落于舟山市定海区环南街道盘峙村大蛇岙8号的房屋登记在张银夫名下。上述事实，有原告提供的村委会证明、工亡和解协议、领款凭证复印件、网银支付回单复印件、借条复印件、银行卡交易明细复印件，有被告提供的集体土地建设用地使用证、存单9份及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：张某丁作为被继承人，其无配偶、子女，父母已先于其死亡，故原、被告作为张某丁的兄弟姐妹，有权继承其遗产。本案涉及的张某丁的遗产有五个部分，一是原、被告主张的坐落于舟山市定海区环南街道盘峙村大蛇岙8号内左侧二底一面楼房，上述房屋是舟山市定海区环南街道盘峙村大蛇岙8号房屋的一部分，虽然原、被告均主张上述房屋系张某丁的遗产，但无法提供分家析产的证据，现登记的产权人仍为张银夫，故在未分家析产前，直接作为张某丁的遗产分割，可能损害案外人的利益，故本院不作处理，原、被告可待分家析产后，再行处理。二是海礁公司支付给原、被告的丧葬补偿金及一次性工亡补助金750000元，其中150000元由原、被告现金领取，100000元用于丧葬费支出，另50000元原告称已用于丧事支出，但该费用并不属于张某丁的遗产，系海礁公司直接支付给原、被告的财产，关于该款项的争议，双方可另行处理。三是海礁公司归还给张某丁的借款及利息65000元、工资16766元、社保机构退还的个人养老金余额8008元，根据原、被告的陈述，其中16766元已用于丧葬费支出，故剩余的款项73008元属张某丁的遗产。四是张某丁在银行的存款55200元及利息，该财产为张某丁的遗产。五是张某丁去世前遗留的现金部分及一条金项链、一个金戒指、一辆电动自行车，因原告无法举证证明现金部分的具体数额，可根据被告自认的数额确定为9050元，该款及金项链、金戒指、电动自行车亦属于张某丁的遗产。被告主张应在三年后再分割遗产，并无法律依据，本院不予采纳。故对上述确认的遗产中，第三项、第四项，可由原、被告各半继承。本院考虑到张某丁生前基本与被告生活在一起，且张某丁的后事处理中，被告客观上所作的工作较多，在原、被告均未能举证证明哪一方对张某丁生前所尽的义务较多或者哪一方对张某丁不履行兄弟姐妹间扶养义务的情况下，可考虑被告多分，故第五项遗产中的现金、金项链、金戒指酌情确定由被告继承。因被告未对张某丁遗留的电动自行车主张继承，可视为其放弃继承，可由原告继承。被告关于张某丁遗留的9050元现金已经花完，并另外支付6569元，该款需在遗产中先予扣除的主张，未提供充分的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人张某丁名下的在舟山定海海洋农商银行城关支行、中国邮政储蓄银行舟山西园储蓄所的存款55200元及利息由原某、被告张某乙各半所有；二、现存于被告张某乙账户内的存款73008元由原某、被告张某乙各半所有，被告应在本判决生效之日起十日内支付一半给原告；三、被继承人张某丁遗留的现金9050元及金项链一条、金戒指一个由被告张某乙所有，电动自行车一辆由原告所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费3044元，减半收取1522元，由原某、被告张某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陆 立
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第1772号原告：钱洪娟。被告：李淑英。原告钱洪娟与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱洪娟到庭参加诉讼，被告李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钱洪娟诉称，原告是被告的客户，被告在南塔做生意缺资金向原告借款人民币5万元，承诺利息按3分给付原告，并于2015年1月1日给原告出一份借据，现原告等用钱，多次找被告要钱，被告总以各种理由拒付，而且也没给过利息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币13500元（自2015年1月1日起至起诉日2015年9月7日，自2015年9月8日至实际还款时的利息按月息3分利计算）；诉讼费用由被告承担。被告李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：借尚桂娟人民币5万元正，利息3分。上述借款被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款人民币5万元的事实，被告应按期偿还借款并支付利息，经原告催要被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱洪娟借款本金人民币50000元；二、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱洪娟借款本金人民币50000元的利息（自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告钱洪娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币1390元、公告费人民币600元，由被告李淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  杨美慧二〇一五年十二月十四日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01910号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。被告长沙市望城区黄金镇锦和向荣便利店，住所地湖南省长沙市望城区黄金镇寔塘村重建地*栋。经营者李萍。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区黄金镇锦和向荣便利店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  闵俊伟审 判 员  肖娟闻代理审判员  程 婧二〇一五年十二月三十一日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌三民初字第04034号原告：李素云，女，1962年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：吴曼，女，1988年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民（推荐）。原告李素云诉被告吴曼侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素云及其委托代理人薄静茹，被告吴曼及其委托代理人刘臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素云诉称：2015年3月5日下午17时左右，我骑电瓶车到王凤晨家房后时，与骑三轮电瓶车过来的被告因躲闪不及撞在一起，后被告与其丈夫彭日兴将我送到三十家子凌源市第二人民医院医治，被告出资为我拍了影像。三十家子卫生院考虑到医疗设备和技术问题，建议第二天到凌源市中心医院确诊治疗。第二日被告和其丈夫彭日兴又陪同我到凌源市中心医院医治，在医院登记入院治疗时，被告主动提出让我在主诉受伤时，虚构在家赶鸡时受伤，以便出院后赔偿时少负担一些。我听从被告的建议在病志中没有如实陈述。后经凌源市中心医院诊治，我右腓骨骨折，右膝关节积血，右膝周围软组织损伤，右膝外侧半月板撕裂，不典型创伤性脂肪栓塞，住院22天，花去医疗费30，000元。出院后，与被告协商赔偿问题时，被告只愿赔5，000元，其余拒绝赔偿，而且否认将我撞伤的事实。我于2015年8月12日起诉过被告，因被告的名字书写错误，被迫撤诉，现再次起诉，望依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费及财物损失38，000元，赔偿我的残疾赔偿金，精神抚慰金（具体数额以伤残评定等级标准计算）。诉讼费由被告承担。被告吴曼辩称：原告所述与事实不符，我于2015年3月5日下午骑电瓶车回家，走到王凤晨家房后与骑二轮电动自行车的原告相遇。原告见我过来，由于年龄大，骑车不熟练，精神紧张，导致直接撞墙上了，当场车损人伤。但我与原告的车根本就没有接触，我的车辆毫发无损，原告的伤与我毫无关系，所以原告起诉是无端诬告。原告没有任何证据证明伤是我撞的。我对原告的伤不负任何责任。因我与原告为同一个村的，又有亲属关系，出于同情，我丈夫帮忙送原告去了医院。当时原告摔伤去医院需要治疗，又没带钱，我丈夫帮忙垫付了拍片费用，但这不是我将原告撞伤的证据。另外，我并未同意赔偿5，000元，原告受伤不是我行为所致，我不该对原告进行赔偿，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月5日原告骑前一日购买的欧派牌两轮电动自行车行至三十家子镇北店村烧锅杖子东组王丽娜家门前弯道时与对面骑三轮电动自行车的被告吴曼会车时，原告骑电动车撞到王丽娜家门口墙角处受伤。原告受伤后，原、被告均未报警。原告受伤后被告丈夫彭日兴打电话找来同村村民李士全的出租车，将原告送到凌源市第二人民医院进行治疗，被告丈夫彭日兴支付了相关检查费用，经过检查并简单处置后各自回家。次日，被告丈夫彭日兴又找来李士全的出租车并陪同原告，将其送至凌源市中心医院检查治疗。确定诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折，右膝关节积血，右膝周围软组织损伤，右膝外侧半月板撕裂，不典型创伤性脂肪栓塞，住院治疗22天，支付医疗费30，707.51元。住院期间二级护理，普食。出院医嘱：建议继续住院，在医师指导下恢复，以利于观察病情变化及有异常及时处理，避免造成不良后果，但患者及其家属坚持要求出院。原告出院后，要求被告赔偿给其造成的经济损失，被告否认原告受伤是其行为所致，因此原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等费用。审理过程中，2015年6月26日经本院技术室委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告李素云的伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，2015年7月21日凌源市中心医院法医司法鉴定所作出凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李素云车祸伤致右胫骨平台骨折，评定为十级伤残；同日凌源市中心医院法医司法鉴定所作出凌医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李素云车祸伤致右胫骨平台骨折，行切开复位内固定，内固定钢板存在，其后续费用7，000元。因原告起诉时将被告名字书写错误，后撤回起诉。现原告再次以同一事实和理由诉至本院。原告因受伤造成的经济损失为医疗费30，707.51元、误工费4，476.36元、护理费2，117.28元、住院伙食补助费440元、后续治疗费7，000元、鉴定费1，560元、伤残赔偿金22，382元、精神损害抚慰金2，000元，合计70，683.15元。庭审时，原告证人王丽娜证言称，原、被告撞车时她不在现场，其在家中听见外面争吵，从家中出来后见原、被告为相撞的事实争执，证人王丽娜将原告从地上扶起来，原告的车撞坏了，被告当时说她俩撞到一起了。上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、录音光盘、现场照片、住院病案、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案原、被告驾驶电动自行车发生事故后，双方当事人均有条件报警但未报警，亦未履行保护事故现场的责任，导致事故现场证据灭失，事故现场无法进行勘验，致使责任无法得到认定，原、被告对此均存在过错。且从事故现场及证人证言综合分析，首先，原、被告会车时未尽到安全注意义务，至少能够认定原、被告会车时双方车辆距离过近，客观上给原告造成了危险，导致原告避险措施不力，造成危险结果的发生。其次，原、被告事故发生时现场虽没有目击证人，但证人王丽娜的证言能够证明原、被告各驾电动车导致事故发生，原告的电动车受损及双方争吵的事实。综上考虑，原、被告应各承担50%的过错责任。原告主张财产损失、交通费的诉讼请求，因未提供财产损失的相关证据和交通费收据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴曼于本判决生效后十日内赔偿原告李素云医疗费30，707.51元、误工费4，476.36元、护理费2，117.28元、住院伙食补助费440元、后续治疗费7，000元、伤残赔偿金22，382元、精神损害抚慰金2，000元，合计69，123.15元的50%即34，561.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，司法鉴定费1，560元，合计2，060元，由原告李素云负担1，030元，被告吴曼负担1，030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一五年十二月二十八日书 记 员  贡海洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2312号申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。代表人：刘陆柏，主任被执行人潘雨，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2220号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2220号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于海侠审判员  孙茂春审判员  史柏川二〇一五年十二月十八日书记员  韩 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第455号罪犯黄春江，男，1990年5月20日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。2014年3月18日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2014）红刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯黄春江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿900元（未履行）。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯黄春江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春江准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年十二月十一日书记员  陈 瑶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8187-1号申请执行人刘均根与被执行人楼辉、徐杭玲公证债权文书一案，杭州市湘湖公证处作出的（2013）杭湘证字第5599号公证债权文书和（2015）杭湘证字第5840号执行证书，已经发生法律效力。权利人刘均根于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十三日书记员  朱剑英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07183号原告李钊，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。法定代表人邹淑媛，总经理。委托代理人欧超，女，该公司员工。委托代理人陈韦宏，重庆志同律师事务所律师。原告李钊与被告重庆远友房地产开发有限公司（以下简称“远友公司”）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，由审判员李彩霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告李钊的委托代理人张志异、刘琼忆，被告远友公司的委托代理人欧超、陈韦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊诉称，2013年3月19日原告购买被告开发的位于重庆市北部新区金山大道203号的协信星都会（大竹林组团G3-1）5幢30-6商品房一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2014年6月28日前向原告交房，交付的房屋应通电。但被告向原告发出接房通知后，原告发现所购房屋没有接通生活用电，直到2014年9月30日被告才向原告提供生活用电，严重违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付交房时未开通生活用电的违约金9000元。被告远友房地产公司辩称，原告陈述的双方商品房买卖合同签订情况属实。讼争房屋已经通过相关部门验收，并于2014年6月23日取得重庆市建设工程备案登记证，已达到合同约定的交付条件。双方已经在合同第十七条中对按期开通水电进行约定，如果被告存在未按期开通生活用电的情况，被告只应当按合同第十七条承担相应责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2012年11月16，远友公司取得“重庆市北部新区金山大道203号协信大竹林组团G3-1项目5号楼”的《重庆市商品房预售（预租）许可证》（渝国土房管（2012）预字第（822）号）。2013年3月19日，李钊（合同中称“乙方、买方”）与远友公司（合同中称“甲方、卖方”）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买甲方开发建设的协信星都会大竹林组团G3-1商品房项目房屋一套，房屋座落为重庆市北部新区金山大道203号5幢30-6，建筑面积83.49平方米，总成交金额为624898元。其中，合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年6月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”第十七条“关于基础设施、公共配套建筑”约定：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施……（2）于2014年6月28日前通电；……（4）本条所指的“使用条件”均指各总管或总设备具备可使用状态。……（5）如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：该商品房交付乙方之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由甲方承担。”双方在附件五《合同补充协议》中还约定：“……十、乙方承诺遵守《业主临时规约》规定，认可甲方委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业涉及的物管相关费用有：（一）、本物业管理区域的物业公共服务收费实行包干制……：住宅每月2.4元／平方米（按建筑面积计算）。”双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，李钊按约向远友公司支付了全部房款。2014年6月，远友公司取得“协信照母山G3-1项目一期（1#-5#楼、24#、26#、27#、29-31#、33-35#、43#、46-49#楼及地下车库工程）--1#-5#楼、24#、26#、27#、29-31#、33-35#、43#、46-48#楼及高层地下车库子单位工程”的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字（2014）042号），竣工验收时间为2014年6月23日。2015年1月3日，李钊取得《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》，载明重庆市北部新区金山大道203号5幢30-6房屋交付日期为2015年1月3日。审理中，根据李钊的申请，本院向国网重庆市电力公司江北供电分公司调取了重庆市北部新区金山大道203号5幢30-6房屋的通电时间，经核实，上述房屋的实际通电日期为2014年7月16日。上述事实，有《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告李钊与被告远友公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于被告交付的房屋在通电方面是否符合合同约定的问题。本案中，合同第十七条明确约定，2014年6月28日前通电，且“使用条件”指各总管或总设备具备可使用状态。故对通电的要求系需要达到“使用条件”，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，应理解为居民生活用电。对于“非正式供电”的行为，即便实际上达到通电的效果，但未纳入城市供电网络，不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到合同约定的“使用条件”。据此，被告交付的房屋通电时间应根据国网重庆市电力公司江北供电分公司确认的实际通电日期为准，即2014年7月16日。因此，被告未按约交付通电房屋，应当承担违约责任。关于被告违约责任的计算问题。本案中，合同第十七条约定，在约定日期内未达到使用条件，由被告承担商品房交付之日起至设施达到使用条件之日期间的物业管理费。换言之，双方已就被告交付房屋的基础设施未按约定达到使用条件时，如何承担违约责任进行了约定。根据该约定，被告应当承担讼争房屋自约定的通电时间次日即2014年6月29日起至实际通电时间前一日即2014年7月15日止共17天的物业管理费，因讼争房屋的物业管理费为200.4元／月（2.4元／平方米×建筑面积83.49平方米），故被告应支付原告未按约交付通电房屋的违约金114元（200.4元／月÷30天×17天）。现原告请求超过该金额的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远友房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告李钊支付违约金114元；二、驳回原告李钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆远友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彩霞二〇一五年十二月三日书记员  宋明亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第7345号原告赵长江，男，汉族，住四川省南部县。被告青岛中百达钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人任天伟，董事长。被告刘欢，女，汉族，住胶州市。被告青岛杭萧钢结构有限公司，住所地胶州市。原告赵长江与被告青岛中百达钢构有限公司、刘欢、青岛杭萧钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一五年十二月九日书记员 贾立超
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1611号申请执行人颜景波。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第418号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00608号申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司。被执行人：朱健，男，1986年7月19日生。申请人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人朱健金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00138号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人50000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00138号民事调解书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年十二月七日书记员  房云洁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00799号公诉机关利辛县人民检察院。被告人宋某甲，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年2月23日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2015年11月17日被浙江省金华市公安局三江派出所抓获，同年11月24日移交给利辛县公安局，次日被利辛县公安局取保候审。被告人宋某乙，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年2月23日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2015年11月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人宋某乙、宋某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人宋某乙、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2009年1月6日16时许，被告人宋某甲、宋某乙伙同宋某丙上、许某等人，酒后在利辛县望疃镇，无故对被害人宋某丁、宋某戊进行殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某丁、宋某戊的伤情为轻伤。后经利辛县公安局刑事科学技术室补充鉴定，宋某丁、宋��戊的伤情为轻伤二级。案发后，宋某乙、宋某甲等人赔偿被害人医药费等各项经济损失7000元，取得被害人的谅解。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人宋某乙、宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，提请本院以寻衅滋事罪对被告人宋某乙、宋某甲定罪量刑。被告人宋某乙、宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2009年1月6日16时许，被告人宋某甲、宋某乙伙同宋某丙上、许某（均另案处理）等人，酒后在利辛县望疃镇，无故对被害人宋某丁、宋某戊进行殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某丁、宋某戊的伤情为轻伤。后经利辛县公安局刑事科学技术室补充鉴定，宋某丁、宋某戊的伤情为轻伤二级。案发后，宋某乙、宋某甲等人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。另查明，被告人宋某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、调解协议、收条、户籍证明、刑事判决书、前科查询证明、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人宋某丙上、许某等人的证言，被害人宋某丁、宋某戊的陈述，被告人宋某乙、宋某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某乙、宋某甲等人随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某乙具有自首情节，依法可对其从轻处罚；二被告人在案发后已赔偿被害人经济损失，且已���得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的法律解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凡楠二〇一五年十二月二十八日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的法律解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免除刑事处罚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03764号罪犯陈能华，男，1965年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2007年12月24日作出（2007）渝北法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定陈能华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人9607.50元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2014年10月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯陈能华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈能华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈能华减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2007年6月23日起至2015年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1085号申请执行人李本花。被执行人李维山。被执行人李维林。被执行人李亚香。本院在执行申请执行人李本花与被执行人李维山、李维林、李亚香赡养纠纷一案中，查明申请执行人李本花于2015年12月18日向本院申请撤回对被执行人李维山、李维林、李亚香的强制执行。经审查，申请执行人李本花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1085号申请执行人李本花与被执行人李维山、李维林、李亚香赡养纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十二月十八日书 记 员  初文鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00489号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人龚希贤，无业。2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月7日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人龚希贤犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，并于2015年11月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人龚希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，被告人龚希贤于2015年6月、7月期间，在昆山市玉山镇四季华城小区XX号楼先后入户盗窃6次8笔，共计价值人民币26500余元。被告人龚希贤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚希贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币26500余元，属于有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚希贤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚希贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龚希贤对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，被告人龚希贤于2015年6月、7月期间，在昆山市玉山镇四季华城小区XX号楼多次入户盗窃财物，共计价值人民币26000余元。具体分述如下：1、2015年6月20日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXXX室盗窃被害人卢某的人民币1050元，平板电脑1台，佳能牌照相机1部（价值人民币6609元），黑色自行车1辆。2、2015年6月26日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXX室盗窃被害人张某甲的黑色笔记本电脑1台、台电牌平板电脑1台（价值人民币1227元）、人民币2000元，戒指1对、卡尼亚铂金项链1条（价值人民币3142元）及高仿KASHIDUN手表1块。3、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXXX室盗窃被害人钟某的索尼牌电脑1台（价值人民币2900元）；4、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXXX室盗窃被害人李某的黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及佳能数码相机1部（价值人民币260元）；5、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXXX室盗窃被害人王某的项链1条、戒指1枚、高仿浪琴手表1块等物品。6、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXXX室盗窃被害人张某乙的人民币4000元。7、2015年7月7日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXXX室盗窃被害人葛某的人民币700元、美元11元（折合人民币67.2826元）、韩国元4000元（折合人民币21.992元）、港元110元（折合人民币86.7845元）、新台币1200元（折合人民币240.96元）、新加坡元20元（折合人民币90.93元）、澳门元20元（折合人民币15.562元）等物品。8、2015年7月14日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城XX号楼XXXX室盗窃被害人杜某的白色苹果牌平板电脑1台（价值人民币2200元）、银戒指1枚（价值人民币100元）、卡西欧数码相机1台（价值人民币200元）等物品。被告人龚希贤归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人龚希贤销售部分赃物得款人民币2700元。案发后，公安机关在被告人龚希贤处扣押被盗苹果牌平板电脑1台、卡西欧牌数码相机1部、银戒指1枚、高仿KASHIDUN手表1块、高仿浪琴手表1块、TIMEX手表1块及外币21张；在陈某处扣押涉案被盗联想牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、佳能相机1台；在姚某处扣押登记信息条1张；在柳某处扣押收据1张。其中，21张外币已发还被害人葛某，索尼笔记本电脑1台已发还被害人钟某，联想牌笔记本电脑1台、佳能牌相机1台已发还被害人李某，苹果牌平板电脑1台、卡西欧牌数码相机1部、银戒指1枚已发还被害人杜某，高仿KASHIDUN手表1块已发还被害人张某甲，高仿浪琴手表1块已发还被害人王某。上述事实，被告人龚希贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、张某甲、钟某、李某、王某、张某乙、葛某、杜某的陈述，证人姚某、陈某、柳某的证言，辨认笔录，调取证据清单，购买凭证，送货单，发货清单，购买记录，收据，外币对人民币汇率表，扣押清单，发还清单，情况说明，检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚希贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币26000余元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人龚希贤在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚希贤归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚希贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人龚希贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人龚希贤继续赔偿被害人卢某、张某、王某、张某乙的财产损失。三、追缴被告人龚希贤违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的TIMEX手表、登记信息表及收据，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一五年十二月九日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02703-1号原告（反诉被告）张荣山。委托代理人丁培忠，被告（反诉原告）连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人吴成祥，董事长。委托代理人隋新明，本院在审理原告（反诉被告）张荣山与被告（反诉原告）连云港金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张荣山于2015年12月1日向本院申请撤回起诉，反诉原告连云港金盛房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张荣山撤回对被告连云港金盛房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告连云港金盛房地产开发有限公司撤回对反诉被告张荣山的反诉。本诉案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由原告张荣山承担；反诉案件受理费3910元（反诉原告已预交），减半收取1955元，由反诉原告连云港金盛房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘兴超代理审判员  董延磊代理审判员  钱 永二〇一五年十二月一日书 记 员  李 红
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第334号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张某甲（绰号“五小”），农民。2009年7月27日因犯故意伤害罪被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。被告人张某，山西省阳泉市矿务局煤炭公司职工。1988年12月因殴打他人被行政拘留十日；1989年4月27日因盗窃被阳泉市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。被告人王某甲（绰号“大小”），农民。1989年4月27日因盗窃被阳泉市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某、张某甲、王某甲、梁某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、黄雅洁出庭支持公诉，被告人张某、张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日，被告人张某、张某甲、王某甲经预谋后，由被告人张某雇佣被告人梁某（每天200元）驾驶晋C×××××黑色桑塔纳3000轿车，从山西省阳泉市出发，在高速服务区内盗窃大货车车内财物，被告人梁某在明知该三人实施盗窃犯罪的情况下，仍为该三人驾车。2015年6月28日10时许，被告人梁某驾驶晋C×××××号轿车载被告人张某、张某甲、王某甲行至G30连霍高速渑池县服务区北区附近，将车牌更换为京Y×××××假车牌后进入渑池县服务区。后被告人张某、王某甲望风，被告人张某甲使用随身携带的撬锁工具，先撬开李某的鲁H×××××大货车驾驶室车门，将放在驾驶室卧铺下的10000元盗走，后用同样的手段将郑某的鲁H×××××大货车驾驶室卧铺下的800元现金盗走。案发后，公安机关从四被告人处追缴赃款共计8300元，被告人张某甲、张某、王某甲亲属共退赔2500元，涉案被盗现金10800元已发还被害人。上述事实，被告人张某、张某甲、王某甲、梁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、郑某的陈述，证人王某乙的证言，渑池县公安局破案报告、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，视听资料，京Y×××××假车牌以及被告人张某甲、张某、王某甲的户籍证明、前科证明和被告人梁某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某、王某甲、梁某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人现金10800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某甲、张某、王某甲经事先预谋后，分工配合实施盗窃，作用相当，均系主犯，被告人梁某起辅助作用，系从犯，依法可以对被告人梁某从轻处罚。被告人张某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、王某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚。四被告人结伙、流窜作案，可以酌情从重处罚，鉴于该四人到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止）。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止）。被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止）。被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一五年十二月十六日书 记 员  车雯雯
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00694号原告张XX，女，汉族。被告孙XX，女，汉族。（未到庭）原告张XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告张XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告孙XX因急需用钱分两次向原告借款，分别于2013年7月26日和10月15日签订借款协议两份，被告孙XX分两次向原告借款人民币20000元，承诺分别于2013年11月15日及2013年11月26日前还清。借款到期后多次向被告索要，但被告拖欠至今拒不履行给付义务，故原告起诉要求被告偿还我欠款20000元及逾期给付期间利息，并承担诉讼费。被告孙XX经本院合法传唤未到庭、未答辩。原告张XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、借款协议两份，证明被告孙XX向原告借款2万元的事实。2、照片两张，证明开庭传票、起诉状已经送达给被告。本院认为，原告提供的证据能够证明被告孙XX借款20000元，予以采信。被告孙XX经本院合法传唤未到庭、未提供证据。依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，认定以下事实：2013年7月26日被告孙XX向原告张XX借款10000元，双方约定2013年11月26日还清；2013年10月15日被告孙XX向原告张XX借款10000元，双方约定2013年11月15日还清，并签订借款协议两份。借款到期后经原告张XX多次索要，被告孙XX拖欠至今未履行给付义务。本院认为，债务应当清偿。被告孙XX向原告张XX借款20000元，经原告多次索要未能及时还款，对此纠纷应当承担过错责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙XX给付原告张XX欠款10000元及利息（时间从2013年11月27日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告孙XX给付原告张XX欠款10000元及利息（时间从2013年11月16日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次付清；一审案件受理费300元（原告已预交）由被告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  张 涛人民陪审员  高树新二〇一五年十二月七日书 记 员  张 野《附法律条文》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1459号原告武某甲，男。委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。被告李某，女。委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。原告武某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人万彬彬，被告李某及其委托代理人李自波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某甲诉称，原被告1996年认识，相处一段时间后开始共同居住，1997年3月生育一女武某乙，后原被告于2014年7月8日进行结婚登记；婚后购买位于平顶山市高新区高阳路东飞宇汽贸城商铺一处，面积165㎡。原被告婚后经常吵架，甚至相互殴打，夫妻关系越来越疏远，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、依法分割原被告共同财产：位于平顶山市卫东区飞宇汽贸城面积165㎡的商铺；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，1、被告不同意离婚，原被告已经共同生活近二十年，在2014年补办结婚手续之前，原被告就一直以夫妻名义共同生活，双方结婚至今共患难共发展，感情尚好，并未破裂。2、原告所列财产不属实，除原告诉状中列明的位于平顶山市高新区高阳路东飞宇汽贸城商铺一处，原被告另有共同财产：债权700000元，位于卫东区黄台徐村1号的自建房一处，位于平顶山市中兴路市建院1号楼1单元6楼西户房产一套，位于鲁山县尧山镇滨河尧居6楼中户房产一套，以上均为原被告共同共有的财产。3、原告在婚姻关系中存在一定的过错，对被告并不尊重，夫妻关系的维系并不容易，被告不同意离婚，愿意给原告一定时间改正，希望被告能够回归家庭。经审理查明，原被告双方原系同事关系，1996年双方开始共同生活，1997年2月7日生育女儿武某乙，2014年7月8日双方进行结婚登记。双方共同生活期间，时因家庭琐事吵架生气，现原告诉至法院要求离婚。本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告自1996年开始共同生活，并于2014年7月8日进行结婚登记，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告武某甲与被告李某离婚。案件受理费950元，由原告武某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  宋玲玲二〇一五年十二月九日书 记 员  张馨方
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法��执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2192号申请执行人徐俊鹏，住哈尔滨市阿城区。被执行人戎春，现下落不明。被执行人林立明，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第15号民事判决书，在执行徐俊鹏与被执行人戎春、林立明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2192号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���相伟审判员 刘 向 晨审判员 王 洪 君二〇一五年十二月九日书记员 张   利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2575号罪犯普宗高，男，1984年10月6日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人普宗高犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普宗高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯在普宗高刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普宗高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普宗高减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑二终字第37号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建荣，男，生于1976年10月11日，户籍地陕西省商洛市洛南县三要镇北司村李口组。原审被告人刘某某，曾用名刘某某，男，生于1979年9月22日，户籍地甘肃省天水市武山县温泉乡小南村*组**号。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控被告人张建荣、刘某某犯合同诈骗罪一案，于2015年10月14日作出(2015)玉刑初字第148号刑事判决。原审被告人张建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月24日，被告人张建荣、刘某某为获取非法利益，经事先预谋，提前准备了金矿砂废料，由刘某某冒充中间介绍人，以“刘某某”之名联系到金矿砂买家王希红和王献洲，骗取二被害人的信任后，向其提供了虚假的较高品位金矿砂样品，被告人张建荣以“张建华”之名与王某洲签订金矿砂销售合同，向王某红、王某洲交付136吨品位极低的金矿砂废料，收取货款300000元。后王某红、王某洲将货物运至河南省灵宝市，经再次鉴定得知被骗，造成运费损失60000余元。另查明，被告人刘某某案发后退赃15000元。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，被害人陈述，买卖协议，金矿砂检测报告，扣押物品清单，证人刘思有、陈学连等证言，辨认笔录，户籍证明，被告人供述等。原审法院认为，被告人张建荣伙同刘某某以非法占有为目的，用金矿粉废料冒充高品位金矿粉，与他人签订买卖合同，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张建荣虽与刘某某提前预谋，实施诈骗时互相配合，但刘某某受张建荣指使，作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚，并考虑到二被告人造成的后果、退赔情况及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。二、物证：矿粉样品随案移送，黑色直板“长虹”牌手机一部、手机内存卡一张返还持有人刘某某。原审被告人张建荣上诉提出，其客观上没有隐瞒身份，并按合同约定交付了金矿砂，虽然含金量比合同约定略低，也只是一个可撤销的合同，其主观上也无非法占有目的，不构成合同诈骗罪，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人张建荣、刘某某犯合同诈骗罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人张建荣所提其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，张建荣在签订合同时隐瞒其真实姓名，以“张建华”的名义与受害人签订合同，并用含金量为0.34克每吨的金矿粉废料冒充含金量为30克每吨的金矿粉交付给王献洲，后收取货款逃匿，非法占有目的明显，构成合同诈骗罪；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其认罪态度好，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  吴志东二〇一五年十二月三十一日书 记 员  赵国才
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2120号申请执行人刘显礼，住哈尔滨市阿城区。被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第431号民事判决书，在执行刘显礼与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2120号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月九日书记员  张 利
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第832号上诉人（原审原告）张水凤。委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临武县教育局，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山路新华书店对面。法定代表人肖武刚，该局局长。委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临武县花塘乡学校，住所地湖南省临武县花塘乡靛江村。法定代表人黄卫喜，该校校长。委托代理人王鹏，该校副校长。上诉人张水凤因与被上诉人临武县教育局（以下简称县教育局）、被上诉人临武县花塘乡学校（以下简称花塘学校）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张水凤及其委托代理人雷志文，被上诉人县教育局的委托代理人唐绍钧，被上诉人花塘学校的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第721号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。二审案件受理费10元，本院已予免收。审 判 长  许斌海代理审判员  邵毅波代理审判员  刘 扬二〇一五年十二月三日书 记 员  孙宝乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00602号申请执行人袁利。被执行人常熟市纬纬化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张工业园区。法定代表人潘建忠。袁利与常熟市纬纬化纤纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市纬纬化纤纺织有限公司应于裁决书生效之日即时支付袁利工作期间工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市纬纬化纤纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决中关于袁利工资履行义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第01693号原告：杨其虎，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥市包河区温馨山庄酒店，住所地合肥市太湖路温馨家园商用房*幢***室。负责人：沈典荣，男，1967年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。原告杨其虎诉被告合肥市包河区温馨山庄酒店、沈典荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告沈典荣的诉讼请求，本院经审查后，裁定准许。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨其虎的委托代理人徐晓红到庭参加诉讼，被告合肥市包河区温馨山庄酒店经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其虎诉称：被告因餐厅经营需要在原告处采购芦花鸡，原告多次向被告餐厅送货，从2013年开始原告就不间断的向被告送货，期间被告多次欠款不付，至今被告仍欠原告货款16520元未付。此货款经原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼故请求人民法院依法判令：一、请求被告立即支付原告货款总计16520元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息（款清息止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告合肥市包河区温馨山庄酒店未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告杨其虎系经营芦花鸡养殖的个体工商户，沈典荣系经营合肥市包河区温馨山庄酒店个体工商户。原告与沈典荣经口头协商，约定由原告为沈典荣经营的合肥市包河区温馨山庄酒店供应芦花鸡商品，双方通过电话联系，原告按被告的需求向被告供应商品，并出具送货单，被告负责人沈典荣及员工在送货单上签字确认，在双方结算时，被告收回送货单支付货款，剩余货款由被告出具欠条，待付清货款后，再由被告收回欠条。被告负责人沈典荣出具欠条一份，载明：“欠到芦花鸡款9300元，并由其员工备注：8月10日晚，已付3300元，欠6000元。”另有被告负责人及员工签字的送货单一十七张，合计金额为16520元。此后，因被告未能及时付款，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的户籍登记信息、企业注册信息查询单、欠条一份以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告杨其虎与被告合肥市包河区温馨山庄酒店虽未签订书面合同，但经口头协商，约定由原告为被告合肥市包河区温馨山庄酒店供应芦花鸡商品，被告及其员工和沈典荣分别出具欠条、送货单确认尚欠货款16520元，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告合肥市包河区温馨山庄酒店应当及时支付货款，现因被告合肥市包河区温馨山庄酒店出具欠条及在签署送货单后未在合理的期限内支付货款，故对原告要求其支付货款16520元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市包河区温馨山庄酒店于本判决生效后十日内给付原告杨其虎货款16520元及逾期付款利息（以16520元为基数，自起诉之日即2015年5月25日起按照中国人民银行同期、同类银行贷款利率计算至本��决确定给付之日止）；案件受理费214元，公告费800元，合计1014元。由被告合肥市包河区温馨山庄酒店负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  王庆杰二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴 邛附相关法条：《中华人民共和国合同法》和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采���书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1164号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：1、2014年4月3日10时8分许，被告人吴某至本市西湖区白沙泉88号出租房外，用晾衣杆摘取，窃得晾晒在衣架的浅色女式内裤一条；2、2015年5月份的一天，被告人吴某至本市西湖区白沙泉125号附近，采用伸手拿取的方式，窃得被害人李某放置在脸盆内黑色女式内裤一条；3、2015年5月份的一天，被告人吴某至本市西湖区白沙泉125号附近，采用伸手拿取的方式，窃得被害人李某放置在脸盆内花色女式内裤一条；4、2015年8月9日10时13分许，被告人吴某至本市西湖区白沙泉125号附近，采用伸手拿取的方式，窃得被害人李某放置在脸盆内黑色女式内裤一条；5、2015年8月份的一天��被告人吴某至本市西湖区白沙泉125号附近，采用伸手拿取的方式，窃得被害人陈某放置在脸盆内黑色女式内裤一条；6、2015年8月份的一天，被告人吴某至本市西湖区白沙泉125号附近，采用伸手拿取的方式，窃得被害人陈某放置在脸盆内花色女式内裤一条。案发后，被告人吴某赔偿被害人李某、陈某经济损失并得到谅解。建议判处被告人吴某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《��高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一五年十二月二十八日书记员  郭淼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉中刑初字第96号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人雷照军，男，1974年11月15日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，农民。2005年1月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年12月25日经湖北省武汉市公安局青山区分局决定对其强制戒毒六个月；2007年3月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年6月15日被云南省华宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人雷照军犯运输毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员李翠屏出庭支持公诉，被告人雷照军及其辩护人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2015年6月15日1时许，被告人雷照军将毒品捆绑于大腿上，乘坐勐海至昆明的客车途经玉元高速公路青龙厂路段被公安民警查获，公安民警查获了雷照军大腿上绑有的毒品可疑物两块。经称量，查获的毒品可疑物净重570克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人雷照军运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人雷照军如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人雷照军对指控事实无异议。其辩护人认为：1、被告人雷照军的行为应构成走私、运输毒品罪。2、被告人雷照军系从犯且如实供述犯罪行为。3、不应以涉案毒品数量作为唯一的评判标准。4、毒品被收缴，未流入社会，被告人雷照军认罪态度好。经审理查明，2015年6月15日1时许，被告人雷照军乘坐勐海至昆明的客车途经玉元高速公路青龙厂路段时，民警查获捆绑在雷照军大腿上的毒品可疑物两块。经称量，毒品可疑物净重570克。经鉴定，送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过。证明：2015年6月15日1时许，民警在国道8511线元江县青龙厂路段公开查缉毒品，对一勐海开往昆明的客车进行检查时，将坐在22号座位的雷照军带下车检查，经检查，发现其大腿上绑有用黑色胶带纸包裹的毒品可疑物，遂将其控制。2、证人龙某某的证言。证明：2015年6月14日18时30分，其驾驶客车从勐蔗发车，经勐海至昆明，次日1时许途经元江县青龙厂堵卡点时，民警对车上的人员进行检查，将22号座位的男子带下车检查，从该男子的两条大腿上查获毒品可疑物，遂将该男子控制。3、被告人雷照军的供述和辩解。证明：2015年5月左右其在缅甸小勐拉赌场将3万多元钱输光了，一名叫七哥的男子让其帮他带毒品小麻到武汉，每颗给其5元的好处。6月13日下午，其同意后，七哥将毒品拿到宾馆，给其2000元钱，教其把毒品绑在大腿内侧。后其偷渡回中国，从勐海坐车至昆明，6月15日1时许途经青龙厂查缉点时被查获。4、毒品称量记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、毒品可疑物取样记录及照片，扣押清单，毒品移交清单。证明：（1）经当面称量，毒品可疑物净重570克。（2）侦查机关依法扣押从被告人雷照军身上查获的毒品可疑物570克、手机一部、车票一张、毒品包装物一份。（3）民警当面从查获的毒品可疑物中随机提取2颗红色片剂、1颗绿色片剂封装送检。（4）扣押的毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。当庭出示毒品包装物及手机，被告人辨认后无异议。5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及通知书。证明：送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。6、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证明：对提取的雷照军的vivo手机恢复和提取手机的通讯记录及其它与案件相关的数据文件。7、华宁县公安局现场检测报告书。证明：被告人雷照军的尿液经现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。8、车票一张。证明：2015年6月14日18时30分被告人雷照军乘坐勐海至昆明的客车，座位号为22号。9、户籍证明，强制戒毒决定书及刑事判决书、罪犯档案资料。证明：被告人雷照军的基本情况及2005年1月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年12月25日经湖北省武汉市公安局青山区分局决定对其强制戒毒六个月；2007年3月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。离监日期为2009年9月16日。10、情况说明。证明：经工作，侦查机关未能找到涉案的七哥。上述证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人雷照军非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷照军的辩护人提出雷照军构成走私、运输毒品罪，系从犯的辩护意见，只有被告人供述，无其他证据印证证实，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出毒品被收缴，未流入社会的辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人雷照军有如实供述自己罪行的情节，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷照军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2030年6月14日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂570克依法没收销毁；扣押的手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽代理审判员 刘 强代理审判员 李思祥二〇一五年十二月十五日书 记 员 袁菁嵘
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13700号原告唐春华，女，汉族，1983年11月9日出生，住重庆市江北区。委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。法定代表人邹淑媛，总经理。委托代理人欧超，女，该公司员工。原告唐春华与被告重庆远友房地产开发有限公司（以下简称“远友公司”）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，由审判员李彩霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告唐春华的委托代理人张志异、刘琼忆，被告远友公司的委托代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春华诉称，2014年6月13日原告购买被告开发的位于重庆市北部新区金山大道203号的协信星都会（大竹林组团G3-1）16幢17-6商品房一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2014年12月31日前向原告交房，交付的房屋应通电。但被告向原告发出接房通知后，原告发现所购房屋没有接通生活用电，直到2015年2月28日被告才向原告提供生活用电��严重违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付交房时未开通生活用电的违约金9999元。被告重庆远友房地产开发有限公司辩称，原告陈述的双方商品房买卖合同签订情况属实。讼争房屋已经通过相关部门验收，并于2014年12月25日取得重庆市建设工程备案登记证，已达到合同约定的交付条件。双方已经在合同第十七条中对按期开通水电进行约定，如果被告存在未按期开通生活用电的情况，被告只应当按合同第十七条承担相应责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月22日，远友公司取得“重庆市北部新区金山大道203号协信大竹林组团G3-1项目三期6号楼、7号楼、16号楼”的《重庆市商品房预售（预租）许可证》（渝国土房管（2013）预字第（1014）号）。2014年6月13日，唐春华（合同中称“乙方、买方”）与远友公���（合同中称“甲方、卖方”）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买甲方开发建设的协信星都会大竹林组团G3-1商品房项目房屋一套，房屋座落为重庆市北部新区金山大道203号16幢17-6，建筑面积117.04平方米，总成交金额为843902元。其中，合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”第十七条“关于基础设施、公共配套建筑”约定：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施……（2）于2014年12月31日前通电；……（4）本条所指的“使用条件”均指各总管或总设备具备可使用状态。……（5）如果在约定日期内未达到使用条件，���方同意按以下方式处理：该商品房交付乙方之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由甲方承担。”双方在附件五《合同补充协议》中还约定：“……十、乙方承诺遵守《业主临时规约》规定，认可甲方委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业涉及的物管相关费用有：（一）、本物业管理区域的物业公共服务收费实行包干制……：住宅每月2.4元／平方米（按建筑面积计算）。”双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，唐春华按约向远友公司支付了全部房款。2014年12月26日，远友公司取得“协信大竹林组团G3-1项目三期6#、7#、16#楼和16#商业--协信大竹林组团G3-1项目三期6#、7#、16#楼子单位工程”的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字（2014）130号），竣工验收时间为2014年12月25日。2015年7月5日，唐���华取得《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》，载明重庆市北部新区金山大道203号16幢17-6房屋交付日期为2014年12月31日。审理中，根据唐春华的申请，本院向国网重庆市电力公司江北供电分公司调取了重庆市北部新区金山大道203号16幢17-6房屋的通电时间，经核实，上述房屋的实际通电日期为2015年2月11日。上述事实，有《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的��务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告唐春华与被告远友公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于被告交付的房屋在通电方面是否符合合同约定的问题。本案中，合同第十七条明确约定，2014年12月31日前通电，且“使用条件”指各总管或总设备具备可使用状态。故对通电的要求系需要达到“使用条件”，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，应理解为居民生活用电。对于“非正式供电”的行为，即便实际上达到通电的效果，但未纳入城市供电网络，不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到合同约定的“使用条件”。据此，被告交付的房屋通电时间应根据国网重庆市电力公司江北供电分公司��认的实际通电日期为准，即2015年2月11日。因此，被告未按约交付通电房屋，应当承担违约责任。关于被告违约责任的计算问题。本案中，合同第十七条约定，在约定日期内未达到使用条件，由被告承担商品房交付之日起至设施达到使用条件之日期间的物业管理费。换言之，双方已就被告交付房屋的基础设施未按约定达到使用条件时，如何承担违约责任进行了约定。根据该约定，被告应当承担讼争房屋自约定的通电时间次日即2015年1月1日起至实际通电时间前一日即2015年2月10日止共41天的物业管理费，因讼争房屋的物业管理费为281元／月（2.4元／平方米×建筑面积117.04平方米），故被告应支付原告未按约交付通电房屋的违约金384元（281元／月÷30天×41天）。现原告请求超过该金额的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远友房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向原告唐春华支付违约金384元；二、驳回原告唐春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆远友房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李彩霞二〇一五年十二月三日书记员  宋明亮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12065-1号申请执行人郑建平与被执行人高洁、赵志锋、倪燕江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建平于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十二日书记员  朱剑英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4786号原告何林德。原告鲍爱华，女，1963年4月29日出生（公民身份号码：3303251963********），汉族，住瑞安市莘塍街道周家桥路二巷**号。被告潘孝成。原告何林德、鲍爱华与被告潘孝成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还两原告借款50万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告何林德、鲍爱华与被告潘孝成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何林德、鲍爱华到庭参加诉讼，被告潘孝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月17日，被告潘孝成出具一份借条交原告何林德收执，载明：“今向何林德借款计人民币壹拾万元整”。同日，原告何林德向被告潘孝成现金交付10万元。2014年9月23日，被告潘孝成出具一份借条交原告鲍爱华收执，载明：“今向鲍爱华借款计人民币肆拾万元正”。原告于2014年9月22日通过其女何娜娜账户向被告转账交付40万元。出具上述二份借条后，被告未偿还任何本金。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、两原告身份证及结婚证一份，证明原告主体资格及两原告系夫妻关系的事实；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、借条二份，证明被告向原告借款50万元的事实；四、转账凭证一份，证明原告向被告转账交付借款的事实；上述证据，经当庭出示，因被告潘孝成未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘孝成于本判决生效之日起十日内偿付原告何林德、鲍爱华借款50万元及逾期利息（自2015年11月23日起按年利率4.6％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘孝成负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一五年十二月二十八日（代）书记员 陈 璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第14048号原告北京东方易顺科技有限公司（组织机构代码069628226），住所地北京市西城区滨河里甲17号北2号平房。法定代表人吴兆兴，总经理。委托代理人叶长征，男，1955年5月15日出生。被告北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司（组织机构代码563631973），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5020。法定代表人张树泽，经理。原告北京东方易顺科技有限公司（以下简称东方公司）与被告北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司（以下简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人叶长征到庭参加诉讼。被告和谐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告东方公司诉称：我公司与被告于2013年12月16日签订了一份代理销售合同，约定我公司向被告销售洗车机；2014年6月5日，被告收到我公司洗车机30台并承诺2014年6月27日将货款结清；至今被告未给付货款；故原告诉至法院，请求判令被告给付30台洗车机货款8400元并承担本案诉讼费。被告和谐公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年12月16日，东方公司（合同甲方）与和谐公司（合同一方）签订《合同书》一份，约定：甲方授权乙方代理销售甲方生产的五合一洗车机产品，并约定了相关权利义务。和谐公司人员朱青国在合同书上签字并加盖了和谐公司公章。上述合同签订后，东方公司于2014年6月15日向和谐公司供应洗车机30台，双方口头约定货物总价值9600元。当日，和谐公司经手人朱青国出具《收条》一张，载明：今收到洗车机30台，于2014年6月27日将货款结清。此后，和谐公司仅给付东方公司货款1200元，余款8400元至今未付，故东方公司诉至法院。上述事实，有原告东方公司提交的合同书、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：东方公司与和谐公司签订的《合同书》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。东方公司依约交付了货物，和谐公司应当及时支付货款，但其至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现东方公司据此要求和谐公司给付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。和谐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方易顺科技有限公司货款八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十日书 记 员  阎冰清
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05009号原告龚相梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告龚相梅与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚相梅之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚相梅诉称：原告于2011年2月17日到被告处工作，工种为滚齿工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬3008元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2011年2月17日到被告处从事滚齿工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬3008元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1889元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3008元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第05009号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为2779元［（4天＋5天×2＋2天）×（1889元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告龚相梅未休年休假工资报酬2779元；二、驳回原告龚相梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费48元、公告费8.64元，共计66.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费48元，合计58元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3465号原告吕济伟。被告魏志勇。原告吕济伟诉被告魏志勇民间借贷纠纷一案，吕济伟于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同年11月30日作出立案受理决定，于2015年11月30日向魏志勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕济伟到庭参加了诉讼，被告魏志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕济伟诉称，2015年9月6日，魏志勇因做生意资金紧张向吕济伟借款40000元，当时约定借款期限为2015年10月6日。有魏志勇出具的借条为凭。魏志勇借款后未按照约定的还款期限还本付息，现吕济伟要求魏志勇偿还欠款本金40000元及利息2400元（利息按月息2分自2015年9月6日起计算至2015年12月5日止），自2015年12月6日至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算，并由魏志勇承担本案诉讼费。魏志勇未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：吕济伟要求魏志勇偿还欠款本金40000元及利息2400元有无事实根据及法律依据。吕济伟向本院提交的证据材料有：魏志勇所写借条一份，据此证明魏志勇欠吕济伟40000元的事实成立。魏志勇未向本院提交证据材料。经本院综合审查，吕济伟提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：魏志勇因生意周转紧张向吕济伟借款40000元，并于2015年9月6日向吕济伟出具借条一份。借条内容为：“借条出借人：吕济伟性别：男身份证号：××借款人：魏志勇性别：男身份证号：××借款人住址：长垣县蒲北区琉璃庙村三组120号因资金周转原因现向出借人借款，借款金额人民币大写四万元（肆万元），小写￥40000元整，每元月息为3分，利息从借款日期计算。借款人承诺，所借到的款项于1个月内全部归还（即于2015年10月6日前归还）。逾期无能力归还，借款人放弃对此抗辩权利…”。吕济伟要求魏志勇承担自借款之日2015年9月6日起至起诉之日2015年12月5日止期间的利息，按月息2分的标准，利息计算为2400元。后经吕济伟多次催要，魏志勇一直未予偿还欠款，吕济伟诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。魏志勇欠吕济伟40000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。吕济伟要求魏志勇偿还欠款40000元，理由正当，本院予以支持。吕济伟要求魏志勇支付利息2400元，按月息2分计算自2015年12月6日至借款还清之日止期间的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。魏志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏志勇于本判决生效之日起十日内给付吕济伟欠款本金40000元及利息2400元，两项合计42400元。自2015年12月6日至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由魏志勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 杨 超陪审员 王 华二〇一五年十二月二十八日书记员 王化强
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，职务行长。被执行人夏玉军，住所地泰来县。被执行人李士华，住所地泰来县。被执行人夏玉成，住所地泰来县。被执行人王淑玲，住所地泰来县。被执行人陈美宽，住所地泰来县。被执行人夏玉珍，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与夏玉军、王淑玲、夏玉成、陈美宽、李士华、夏玉珍金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王淑玲、夏玉成、夏玉军、陈美宽、李士华、夏玉珍履行生效法律文书确定的给付欠款人民币52465.94元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第652号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一五年十二月一日书记员  施宝祥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2970号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地湖北省应城市，住应城市。因本案于2015年8月15日被羁押并于次日被拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。被告人吴某，男，1993年10月9日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度初中，住应城市南垸良种场河岭村庙台湾1266。因本案于2015年8月16日被羁押并于次日被拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人丁冠凯，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3003号起诉书指控被告人张某、吴某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何志梅、被告人吴某及其辩护人丁冠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月15日4时许，被告人吴某因故与黄某乙等人发生纠纷，遂打电话纠合被告人张某，并带张某等人到本市白云区太和镇龙归南村地铁B出口附近找到黄某乙后，张某持水果刀捅刺黄的胸部、腹部等多处。经鉴定，黄某乙的损伤创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其双侧气胸伴双侧肺萎陷均在50%以上，属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某当庭认罪，并已经赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴某���公诉机关指控的事实不持异议。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某当庭认罪，家属已经协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月15日4时许，被告人吴某因故与黄某乙等人发生纠纷，遂打电话纠合被告人张某，并带张某等人到本市白云区太和镇龙归南村地铁B出口附近找到黄某乙后，张某持水果刀捅刺黄的胸部、腹部等多处。经鉴定，黄某乙的损伤创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其双侧气胸伴双侧肺萎陷均在50%以上，属重伤二级。案发后，被告人张某、吴某的家属协助两被告人赔偿了被害人黄某乙经济损失35000元。上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某乙、王某乙、叶某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被害人的病历证明，穗公云行罚决字（2015）12924号行政处罚决定书，被告人张某、吴某的身份材料，两被告人的到案经过，广州市公安局白云区分局龙归派出所制作的穗公云（龙）调（2015）第20150825号调解书，赔偿款收条，谅解书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）569号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、吴某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某、吴某的家属协助其两人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以���情从轻处罚。对于被告人张某、吴某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人家属又对被害人予以8000元的经济补偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一五年十二月一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。