广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第104号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人吴鹏，经理。委托代理人罗国洪，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。被上诉人（原审原告）徐德海，男，汉族，1971年9月23日生，陆丰市人，住海丰县。委托代理人彭志清，男，汉族，1956年7月18日生，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）海丰县永峰贸易有限公司，住所地海丰县海城镇新园10巷247号。法定代表人周水才，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法公民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月25日17时00分，司机吴腾东驾驶粤Ｎ×××××轻型厢式货车，在海丰县城东水产市场内倒车时，车辆挤压行人徐德海，造成徐德海受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年9月5日作出了海公交认字[2014]第00528号《道路交通事故认定书》，认定吴腾东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担本事故全部责任；徐德海不承担责任。经查，司机吴腾东驾驶的粤Ｎ×××××轻型厢式货车的所有人原登记时系海丰县丰收贸易有限公司，后该公司于2014年4月11日经海丰县工商行政管理局核准变更登记为海丰县永峰贸易有限公司（下称永峰公司）。该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为500000元，并不计免赔。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，徐德海被送往海丰黄江医院住院治疗，于2014年12月18日出院，共住院116天，用去医疗费16764.6元，其中10459元由永峰公司先行垫付。出院后，徐德海于2015年3月10日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所于同年3月26日评定徐德海为十级伤残。又查明，徐德海虽系农业家庭户口，但其自2012年8月起至现在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖住宅西片29栋2号1楼租房居住生活，且徐德海自2009年8月至2014年8月25日在海丰县兴合贸易商行工作，月工资3200元。原审认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。司机吴腾东驾驶机动车在倒车时，没有确保安全，是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定吴腾东承担事故的全部责任，徐德海不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，各方均无异议，予以采信。永峰公司系粤Ｎ×××××轻型厢式货车的车辆所有人，故永峰公司应对徐德海在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｎ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了第三者商业责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合有关诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，保险公司应在第三者商业责任险限额内对永峰公司赔偿徐德海的各项经济损失承担连带赔偿责任。徐德海主张其虽属农业家庭户口，但其在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖住宅西片29栋2号1楼租房居住生活一年以上，且徐德海在海丰县兴合贸易商行工作，有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局附城派出所、海丰县附城镇南湖社区居民委员会、海丰县兴合贸易商行出具的证明等形成的证据链予以证实。徐德海的请求，其证据确凿，理由充分，予以支持。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及徐德海诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：16764.6元；2、误工费：3200元/30天×213天=22720元；3、护理费：116天×2人×50856元/年=32324.9元；4、住院伙食补助费：116天×100元/天=11600元；5、营养费：酌情按2000元计算；6、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；8、伤残鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计159406.9元，没有超过交强险和第三者商业责任险二种保险限额之总和。保险公司应在交强险限额内直接赔付给徐德海120000元，尚欠的39406.9元由保险公司与永峰公司连带赔偿给徐德海。徐德海在获得赔偿款后应返还永峰公司垫付的医疗费10459元。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿徐德海经济损失人民币120000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与海丰县永峰贸易有限公司连带赔偿徐德海经济损失人民币39406.9元。三、徐德海在获得上述赔偿款后应付还海丰县永峰贸易有限公司垫付款人民币10459元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转徐德海收讫。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在原审提供的工作证明不足以证明其有实际的误工损失，并且原审判决误工费计算至定残前一天明显过长。2、原审法院判决的护理费不合理。综上所述，请求依法改判误工费和护理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐德海、永峰公司没有书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：误工费、护理费的计算是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院依据被上诉人提供的工作证明、相关的营业执照及其因事故受伤后的实际损失进行判决正确，予以维持。上诉人提出计算误工费不合理，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。至于护理费问题，徐德海在一审已经提供海丰黄江医院住院证明书，其建议“住院期间陪护2人”。根据上述司法解释第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原审法院依据海丰黄江医院的医嘱并参照服务行业计算护理费正确，应予以支持。上诉人保险公司提出按1人计算护理费的主张，依法无据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币3540元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一五年十二月四日书 记 员  施辉坚