福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7124号原告孙友丕，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇石井村中石井**号，公民身份号码3505211964********。被告陈绍邦，男，1981年7月18日出生，住福建省尤溪县。被告陈越渊，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部，住所地福建省三明市尤溪县城关镇水东村部综合楼713室，组织机构代码67849799-7。代表人赵红，公司总经理。委托代理人李兵、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告孙友丕与被告陈绍邦、陈越渊、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部（以下简称“人寿财险尤溪服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈丽云公开开庭进行了审理。原告孙友丕的委托代理人陈炳炎，被告陈绍邦，被告人寿财险尤溪服务部的委托代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告陈越渊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙友丕诉称，2014年10月8日16时，被告陈绍邦驾驶闽G936**号小轿车由通港路往东张线方向行驶，行至肇事路段（台商投资区中熙产业园）路段，与自路右下宫村路口往群贤村方向行驶由孙友丕驾驶的无牌号电动摩托车发生碰撞，造成孙友丕受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙友丕被送至福建省泉州市第一医院治疗，住院43天，于2014年11月20日出院。出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、右颞骨骨折，枕部、右侧颞顶部头皮血肿，颅内感染等。2015年4月7日，原告在福建省泉州市第一医院复查治疗，诊断：右侧额颞顶部颅骨缺损，颅脑损伤术后。住院14天，于2015年4月21日出院，出院医嘱：注意起居休息，病情变化随诊。2015年7月25日经福建省八闽司法鉴定所鉴定，原告孙友丕伤残程度为十级伤残，出院后护理期为90日，部分丧失劳动能力。本次事故经泉州市公安局台商投资区分局交警大队认定，作出第201431070号道路交通事故认定书，认定当事人陈绍邦、孙友丕负本事故同等责任。经查：被告陈绍邦驾驶的闽G936**号轿车系被告陈越渊所有，被告人寿财险尤溪服务部系事故车辆闽G936**号轿车的保险承保单位，该事故发生在保险期间。被告陈绍邦应承担本事故60%赔偿责任。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费157157元（其中：被告支付10000元，其余部分原告支付，凭实际票据）；2、住院伙食补助费1710元（30／元×57天）；3、营养费15716元；4、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1900元（凭鉴定发票）；7、护理费8944.74元（57天×96.18元＋90天×96.18元×40%）；8、误工费41800元（5500元／月÷30天×228天）；9、交通费2000元；10、被抚养人生活费26534.16元：（其父亲61岁，赡养9年×11055.9元／年×30%÷3人=9950.31元）；（其儿子抚养10年×11055.9元／年×30%÷2人=16583.85元）；合计为220229元，超出交强险责任范围按责任分担，被告陈绍邦应承担60%赔偿责任。被告支付10000元可从中扣除，尚应连带赔偿原告210229元。因此，请求判令：一、被告陈绍邦、陈越渊赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失210229元。二、被告人寿财险尤溪服务部在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。被告陈绍邦在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议，事故发生后，本人已支付给原告15000元。被告人寿财险尤溪服务部在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，：一、被告向本公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，但未投保不计免赔险。二、本公司承担的保险责任要依据法律和被保险人与本公司所签订的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定，本公司应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费157157元，非医保费用35781.2元不属保险责任。2、营养费，医疗机构未建议营养费，本公司不予支付。3、住院伙食补助费1140元，按20元／天×57天计算。4、护理费，住院期间按35107元／年÷365天×57天=5482元计算护理费；出院后的护理费因原告没有鉴定护理时间，所以出院后护理费不应支持，即使法院认为应当计算护理费，根据法律规定，出院后的护理费因原告本人具有大部分自理能力。所以出院后的护理费应按护理依赖30%计算为35107元／年÷365天×90天×30%=2596元。5、误工费，原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，因原告为农村户口，按35107元／年÷365天×228天（定残前一天）＝21929元计算误工费。6、精神损害抚慰金，本案受害者存在过错，在本案中负同等责任，依照上述规定应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此本案按3000元计算精神损害抚慰金较合理。7、鉴定费，不属于保险条款约定的范围，故本公司不应赔偿。8、交通费，原告未提供相关证据，不应计算。9、残疾赔偿金：原告为农村户口，并无确凿证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇。按农村居民人均纯收入12650元／年计算。10、被抚养人生活费，原告十级伤残根据泉州的司法审判实践，被抚养人生活费不应当支持。三、《机动车第三者责任保险条款》二十四条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任….被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%.”因本案被保险机动车驾驶人负同等责任且原告驾驶的电动摩托车经事故书认定属于机动车。所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例50%计算。四、因本案事故车辆未投保不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。（一）负同等事故责任的免赔率为10%。”所以本案超交强险限额部分，本公司享有10%的免赔率。五、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险本公司都不应承担。六、本公司已垫付10000元，应当扣除。被告陈越渊未作书面答辩。经审理查明，2014年10月8日16时，被告陈绍邦驾驶闽G936**号小轿车由通港路往东张线方向行驶，行至泉州台商投资区中熙产业园路段，与自路右下宫村路口往群贤村方向行驶由孙友丕驾驶的无牌号电动摩托车发生碰撞，造成孙友丕受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月13日，惠安县公安局交通警察大队作出第201431070号交通事故认定书，认定孙友丕、陈绍邦承担事故同等责任。事故发生后，原告孙友丕被送至福建省泉州市第一医院治疗，于2014年11月20日出院，住院43天，伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、右颞骨骨折，枕部、右侧颞顶部头皮血肿，颅内感染。2015年4月7日，原告孙友丕再次入住福建省泉州市第一医院治疗，于2015年4月21日出院，住院14天，伤情经诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损；颅脑损伤术后。事故车辆闽G936**号小轿车的登记车主为陈越渊，在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元的商业第三者责任险，其中交强险的保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日，第三者险的保险期间为2014年3月17日至2015年3月16日，未投保不计免赔，《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告陈绍邦自认其向被告陈越渊借用车辆过程中发生本案交通事故，事故发生后，被告陈绍邦已支付给原告15000元，被告人寿财险尤溪服务部已支付给原告10000元。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车保险单、疾病诊断书、住院病案，被人寿财险尤溪服务部提供的投保单、保险条款以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2015年7月13日，原告孙友丕自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、劳动能力丧失程度进行鉴定，同年7月25日该所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第900号鉴定意见书，鉴定意见为：孙友丕的伤残程度为十级伤残；出院后护理期为90日；部分丧失劳动能力。为此，原告孙友丕支付鉴定费1900元。本案审理过程中，本院准许被告人寿财险尤溪服务部的申请，依法于2015年10月8日委托福建三晋司法鉴定所对原告孙友丕医疗费用中的非医保数额进行鉴定。同年10月25日，该所作出闽三晋司鉴（2015）临鉴字第526号鉴定意见书，鉴定意见为：孙友丕医疗费中非医保费用为35781.2元。为此，被告人寿财险尤溪服务部支付鉴定费800元。关于原告孙友丕本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费157157元（包含非医保费用35781.2元），根据原告住院及门诊治疗产生医疗费票据认定。2、住院伙食补助费1710元，原告住院57天，按30元／天计算。3、营养费10000元，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践本院酌情予以确定。4、交通费1800元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院地点及天数结合司法审判实践予以酌定。5、护理费，原告住院57天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业工资标准96.18元／天标准计算为5482.26元；出院后的护理时间参考鉴定意见为90天，护理依赖程度根据原告的伤情和伤残等级情况酌定为30%护理依赖，即出院后的护理费为90天×96.18元／天×30%＝2596.86元；二项合计8079.12元。6、残疾赔偿金25300.4元，经鉴定原告构成十级伤残，按照农村居民纯收入12650.2元／年计算为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。7、误工费35158元，原告为福建宝飘轻工有限公司员工，具有固定收入，其提供的工资账户交易明细可以证实其事故前的年收入为101576元，根据其伤情及恢复情况，其误工时间可自事故发生之日2014年10月8日计算至定残前一日2015年7月24日为289天，其请求按5500元／月计算228天合理，本院予以支持，鉴于事故发生后福建宝飘轻工有限公司2014年10月、11月尚有支付工资6642元给原告，该金额应予以扣减，即原告误工损失为35158元（41800元-6642元）。8、精神损害抚慰金5000元，根据双方在本案交通事故的过错程度和原告的伤情及伤残等级等情况，结合司法实践，原告请求合理本院予以支持。9、鉴定费1300元，原告因鉴定实际产生的鉴定费虽为1900元，但其委托鉴定机构参照工伤标准评定为八级伤残、部分丧失劳动能力请求交通事故损害赔偿依据不足，本院不予支持，该鉴定项目费用600元应由其自行承担。原告因交通事故构成十级伤残，伤残等级较轻，其请求被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。以上各项经济损失合计为245504.52元。综上事实，本院认为，被告陈绍邦驾驶闽G936**号小轿车与原告孙友丕驾驶的无牌号电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告孙友丕因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为245504.52元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费35158元、护理费8079.12元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元，计75337.52元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费157157元、住院伙食补助费1710元、营养费10000元，计168867元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告陈绍邦驾驶的闽G936**号小轿车在被告人寿财险尤溪服务部投保机动车交通事故责任强制险，故被告人寿财险尤溪服务部应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告孙友丕10000元（包含非医保费用10000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告孙友丕75337.52元，二项合计85337.52元。被告人寿财险尤溪服务部已支付给原告的10000元应予以扣除，即被告人寿财险尤溪服务部还应在交强险范围内赔偿原告75337.52元。《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第（三项）规定：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”，根据事故责任认定，陈绍邦承担事故的同等责任，其应对原告孙友丕损害的超出交强险限额的经济损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告孙友丕96100.2元［（原告孙友丕总损失245504.52元－交强险赔偿额85337.52元）×60%］。被告陈绍邦驾驶的闽G936**号小轿车还在被告人寿财险尤溪服务部投了保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人寿财险尤溪服务部应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告孙友丕支付保险金。鉴于被告陈越渊未投保不计免赔险和原告的经济损失中包含有非医保部分费用35781.2元，被告人寿财险尤溪服务部依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，享有10%的免赔率和不承担该非医保费用，即被告人寿财险尤溪服务部在商业第三者责任险范围内承担的赔偿额为72568.33元{［原告孙友丕总损失245504.52元－交强险赔偿额85337.52元-（非医保费用35781.2元-交强险已付10000元）］×60%×（1-10%）}，被告陈绍邦应自行承担23531.87元（应赔偿额96100.2元-商业险赔偿额72568.33元）。被告陈绍邦已支付给原告的15000元应予以扣除，即其尚应赔偿原告8531.87元（23531.87元-已付15000元）。被告陈越渊作为事故车辆闽G936**号小轿车的登记车主，其将车辆交由具有驾驶资格的被告陈绍邦驾驶，对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求其共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告人寿财险尤溪服务部主张其不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告陈越渊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙友丕因本起交通事故造成的经济损失75337.52元。二、被告陈绍邦应赔偿原告孙友丕经济损失96100.2元，扣除已付的15000元，尚应赔偿81100.2元，该款项中的72568.33元由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告孙友丕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4453元，减半收取2227元，由原告孙友丕负担570元，由被告陈绍邦负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部负担1567元。非医保鉴定费800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽云二〇一五年十二月二十二日书记员  吴雅琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。