wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3434号原告：张建平，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被告：泸州市正黄置业有限公司。（统一社会信用代码91510504085812752A）法定代表人：刘洪春。住址：泸州市龙马潭区。被告：方涛，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。原告张建平与被告泸州市正黄置业有限公司、方涛健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建平撤回起诉处理。审判员  郭鸣二〇一七年十二月二十日书记员  游欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13537号原告林峰,男,1980年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告张国海,男,1976年4月21日出生,汉族,住绍兴市，委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。原告林峰与被告张国海民间借贷纠纷一案中，原告林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告林峰负担。审判员 刘 娜二〇一七年十二月十九日书记员 沙利君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。被告：陈永，男，1974年6月3日出生，汉族，个体，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告陈永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告陈永经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金3805.92元及截止贷款本金还消曰止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被吿陈永，于2014年8月28日与原告签订《中国农业银行金槌贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度4000元，该信用卡于2016年8月18曰开始逾期未还款，至今未按合约的规定还款。该信用卡透支款项超过还款期限后，经原告多次催收，陈永未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。陈永未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：被告陈永于2014年8月28日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、信贷信息审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约产》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度4000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2016年8月18日始逾期未还款，截止2017年7月21日，被告信用卡透支本金3805.92元、利息623.3元、产生逾期还款违约金212.56元，合计4641.78元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、车辆信息复印件、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈永向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计4641.78元（2017年7月21日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费50元，由被告陈永负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十二月二十九日书记员刘红莲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9385号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码：914406056864158242。负责人：符刚。被执行人：赵彬，女，汉族，1984年10月14日出生，住沈阳市东陵区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵彬应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元，暂计至2016年7月13日的利息24275.35元、罚息62175.4元，及自2016年7月14日起至实际付款之日止按年利率18%以借款本金计算的罚息、以不能支付的利息及罚息计算的复利予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月16日查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆已于2016年1月15日过户，故无法实际查封处理。后，于2017年10月26日查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城4座30层3001房，因上述房屋已于2015年10月30日过户，故无法实际查封及处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月五日书记员 林 晓 葵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1160号申请执行人金晓辉，女，1987年11月26日生，汉族，住平度市。被执行人杨礼燕，女，1982年05月02日生，汉族，住平度市。申请执行人金晓辉与被执行人杨礼燕借款合同纠纷一案，现被执行人全部履行完毕义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7225号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月五日书记员  徐 飞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1656号原告田百祥，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省中牟县。委托代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师。特别授权。被告马孝国，男，回族，1963年5月14日生。被告杨素萍，女，1963年1月14日生。被告马建军，男，回族，1963年3月20日生。本院在审理原告田百祥诉被告马孝国、杨素萍、马建军民间借贷纠纷一案中，因原告田百祥未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊明二〇一七年十二月八日书记员  任彤彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初6016号原告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码×××10Ｑ，住所地江苏省盐城市大丰区春柳路6号。法定代表人：王恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：盐城一二三网络科技有限公司，统一社会信用代码×××69Ｙ，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路华邦东厦a幢601室。法定代表人：朱青龙，该公司总经理。原告江苏万嘉置业有限公司与被告盐城一二三网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏万嘉置业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万嘉置业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万嘉置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏万嘉置业有限公司负担。审 判 员 王季锋二〇一七年十二月二十七日法官助理 智通强书 记 员 江 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保111号申请人：向金春。被申请人：李俊春。申请人向金春于2017年12月12日向本院申请诉前保全，请求冻结酒泉德源食品工业有限责任公司（原酒泉糖厂，酒泉职业技术学院向南一公里处）对李俊春的甜菜应付款12000元；冻结被申请人李俊春在中国农业银行股份有限公司金塔支行的农业技术员工资账号×××内的资金10000元。申请人向金春以自己在甘肃银行股份有限公司金塔支行账户为×××内的资金22000元作为担保。本院审查认为，向金春的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结酒泉德源食品工业有限责任公司对李俊春的甜菜应付款12000元；冻结期为一年；二、冻结被申请人李俊春在中国农业银行股份有限公司金塔支行开户的×××账号内的存款10000元；案件申请费250元，由申请人向金春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月十二日书记员何欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执208号申请执行人:叶世录,男性,汉族,住绥德县名州镇。被执行人:康德亿,男性,汉族,住绥德县田庄镇。本院在执行叶世录与康德亿民间借贷纠纷一案过程中，执行兑付了部分案款并查封了被执行人名下财产，申请人申请撤销（2017）陕0826执208号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执208号执行案件的执行。申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十二月十七日书记员  高雨辰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4059号之二原告：代伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。被告：徐小昆，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区，现住河南省睢县。原告代伟与被告徐小昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月12日，原、被告签订书面合伙协议，约定：双方共同承包商丘睢县北湖景区改造工程；工程完工后扣除工程实际用款，盈余款项各自50%。现工程合伙施工项目已经竣工完结，但在合伙期间，被告私自向发包方结算1150万元工程款，并违反合伙协议约定多次将已结算工程款据为己有，拒不向原告结算并分配盈余。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告支付被告合伙利润1000万元；2、本案受理费用由被告承担。被告徐小昆在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案系建设工程施工合同工程款分割引起的物权纠纷，应由不动产所在地即河南省睢县人民法院专属管辖，请求将本案移送至河南省睢县人民法院审理。本院经审查认为，因原、被告住所地均不在本辖区，且原、被告签订的《合伙协议》明确约定二人合伙承包商丘睢县北湖景区改造工程，原、被告因此施工合同所产生的纠纷，应由工程所在地及被告经常居住地睢县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告徐小昆对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省睢县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一七年十二月十一日书记员  雷云萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11016号原告：李某某，男，1987年12月8日出生，汉族，65307部队现役军人，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告李某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金16798.48元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款445583.25元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区4号楼幢01单元01-0702号房产，成交总价445583.25元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。李某某是2016年5月7日签订合同，2016年5月23日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月7日李某某与山东金亿置业有限公司签订20160507046号《济宁市商品房买卖合同》并于2016年5月16日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区4号楼幢01单元01-0702号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2016年5月23日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执424号申请执行人：王大武被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人王大武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执424号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初5676号原告：彭磊。被告：范德。被告：李金英。原告彭磊与被告范德、李金英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊、被告李金英到庭参加诉讼，被告范德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款10000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范德于2016年5月24日以做出租车生意需要资金为由向原告借款现金10000元，出具欠条一份，现原告多次催要未果，诉至法院，望法院依法判决被告李金英辩称，对于范德借钱的事，我根本不知情，不应承担责任。被告范德未提出答辩意见。本院于2017年12月25日对被告范德进行了调查，被告范德称对欠条无异议，借款属实，尚未偿还。本院经审理认定事实如下：原告因承包被告范德出租车夜班向其交纳押金20000元。2016年5月24日，原告与被告范德解除承包关系。被告范德返还原告押金10000元后，将另外10000元押金转为借款并出具欠条一份，载明“欠条今借现金壹万元整￥10000.00元范德2016年5月24日”。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告范德未偿还借款。被告李金英与被告范德系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告彭磊与被告范德之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告范德应当偿还借款。原告主张被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，对原告的主张，本院不予支持。被告李金英辩称对借款不知情，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李金英未提供证据证实被告范德与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，对被告李金英的主张，本院不予采信。被告范德未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德、李金英偿还原告彭磊借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王继军1
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1534号原告：王涛，男��1969年12月10日出生，汉族，农村居民，户籍地旬阳县棕溪镇，现住旬阳县城关镇。被告：陕西科力房地产开发有限公司,公司住所地旬阳县城关镇。法定代表人：赵济先，公司经理。原告王涛与被告陕西科力房地产开发有限公司工伤保险纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告陕西科力房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告陕西科力房地产开发有限公司给付原告工伤赔偿款27000.00元。事实与理由：2015年3月15日，被告雇佣原告为渣土车司机。2015年3月27日，原告在驾驶渣土车时不慎受伤。在原告申请劳动仲裁期间，被告委托公司经理助理赵伟与原告协商并���成和解协议，协议约定：被告一次性给付原告工伤赔偿款40000.00元，付款方式为2015年11月15日前付5000.00元，2016年1月15日前付款15000.00元，2016年4月30日前付款20000.00元。协议达成后，被告只给付原告13000.00元后，余款一直不付。故起诉要求被告按照协议给付剩余的工伤赔偿款27000.00元。被告陕西科力房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：王涛系陕西科力房地产开发有限公司雇请的渣土车运输司机。2015年3月27日王涛在驾驶渣土车时不慎受伤，王涛受伤后被送往旬阳县中医院住院治疗34日。出院后王涛向旬阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月13日，陕西科力房地产开发有限公司（甲方）与王涛（乙方）达成和解协议，协议内容为“1、甲方一次性给付乙方人民币40000.00元，作为本案误工等一切款项；付款方式为2015年11月15日前付5000.00元，2016年1月15日前付款15000.00元，2016年4月30日前将剩余20000.00元付清；2、甲乙双方之间的雇佣关系自即日起解除；3、乙方撤回对甲方的仲裁申请，不再以任何形式追究甲方的相关责任”。当日，王涛以双方已经达成和解协议为由向旬阳县劳动仲裁委员会请求撤诉，旬阳县劳动仲裁委员会以旬劳人仲案字（2015）17号决定书准许王涛撤诉。和解协议达成后，陕西科力房地产开发有限公司向王涛支付13000.00元赔偿款，余款27000.00元一直不付。2017年8月21日，王涛向本院起诉要求陕西科力房地产开发有限公司给付工伤赔偿款27000.00元。上述事实，有经庭审质证的原告王涛提交的2015年10月13日原被告签订的和解协议书，旬阳县劳动仲裁委员会出具的旬劳人仲案字（2015）17号决定书，旬阳县中医院出具的医疗资料，2015年4月27日赵伟出具的保证及原告的相关陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告王涛系被告陕西科力房地产开发有限公司雇请的渣土车运输司机，在驾驶渣土车运送渣土过程中受伤，双方就赔偿事宜达成的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定且已部分履行，该协议合法有效，应受法律保护，被告陕西科力房地产开发有限公司应按照协议约定及时履行自己的赔偿义务。本案被告陕西科力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任；原告王涛欲证明自己的主张，向法庭提交的2015年10月13日原被告签订的和解协议书，因被告陕西科力房地产开发有限公司拒不到庭，本院根据原告提交的2015年10月13日原被告签订的和解协议书原���、旬阳县劳动仲裁委员会出具的旬劳人仲案字（2015）17号决定书、旬阳县中医院出具的医疗资料及2015年4月27日赵伟出具的保证，结合庭审中原告的相关陈述，对被告陕西科力房地产开发有限公司欠付原告王涛工伤赔偿款27000.00元的事实予以确认，故原告王涛要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付拖欠工伤赔偿款27000.00元的诉请，本院予以支持；依照《工伤保险条例》第十四条（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内被告陕西科力房地产开发有限公司给付原告王涛工伤赔偿款27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年十二月四日书 记 员  吕 乐
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执63号之四申请执行人：孙宝荣，女，汉族，1963年4月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：杨焕香，女，汉族，1963年9月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：廊坊愉景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦4层401室，组织机构代码772753117。本院在执行申请执行人孙宝荣与被执行人杨焕香、廊坊愉景房地产开发有限公司增资合同纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）冀10执63号之三执行裁定书,查封了被执行人廊坊愉景房地产开发有限公司名下的权属证号为廊国用（2011）第04358号（地号为1-1-16-511，位于银河北路西侧，北凤道南侧；面积为40657.23平方米）的土地使用权，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊愉景房地产开发有限公司名下的权属证号为廊国用（2011）第04358号（地号为1-1-16-511，位于银河北路西侧，北凤道南侧；面积为40657.23平方米）的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十二日书记员  卢雅滨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执816号申请执行人于洪海，男，1967年11月4日出生，汉族，现住八五三。被执行人迟洪坤，男，1969年2月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人于洪海与被执行人迟洪坤借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人迟洪坤在宝清县农村信用合作联社账户存款8000元，交付给申请执行人于洪海。双方当事人自愿达成和解协议，申请人提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初616号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十二月五日书记员  白 浩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1023号申请人:石刚，男，汉族，生于1970年7月28日，住贵州省湄潭县。被执行人：郭飞，男，汉族，生于1989年2月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：石顺红，男，汉族，生于1988年10月15日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1023号民事判决书，受理了申请人石刚申请执行被执行人郭飞、石顺红民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人石顺红自愿自2017年12月起每月30日前给付申请人石刚现金1500元至付清30355元为止；二、本案申请执行费355元由被执行人石顺红负担。现申请人自愿申请终结本案的执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1023号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一七年十二月一日书记员  吕 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4283号原告：王爱民，男，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：周荣涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周家春，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告周荣涛之父。原告王爱民诉被告周荣涛、周家春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人殷永、被告周家春到庭参加诉讼，被告周荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款205000元并支付利息。事实和理由：2016年被告周荣涛因业务资金周转需要向原告借款，原告先后三次借款计205000元,2017年5月19日被告周荣涛向原告出具了一份借条，载明上述借款于2017年6月30日还清，被告周家春作为担保人，在借条上签名。后被告周荣涛未能按约还款，故原告诉至本院，要求本院依法支持原告的诉讼请求。被告周荣涛未答辩。被告周家春辩称，原、被告间原系亲戚关系，被告周荣涛向原告借款，被告周家春提供了担保是事实，但被告周荣涛实际只向原告借款10万元而不是205000元，被告周家春进行担保的目的是考虑到周荣涛与妻子的婚姻和睦问题，被告周荣涛的妻子是原告的姨侄女，被告周家春碍于情面，不想造成被告周荣涛的夫妻关系恶化，所以才担保还款的。故被告周家春仅同意偿还10万元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中当事人争议的焦点为借款的数额。被告周家春对其中10万元的借款无异议，且有原告提供的借据和转账记录相印证，本院予以确认。原告申请证人闵某1出庭作证，2016年10月7日，被告周荣涛向原告借款55000元，原告交付的55000元现金给被告周荣涛；申请另一名证人闵某2出庭作证，2016年12月5日，被告周荣涛向原告借款5万元，原告亦交付现金5万元给被告周荣涛，两位证人的证言与被告周荣涛出具的借条载明的借款数额相一致，故对两位证人证言的证明效力，本院予以确认。综合以上证据，本院认定，被告周荣涛于2016年10月7日向原告借款55000元，2016年12月5日向原告借款5万元，2017年5月18日向原告借款10万元（实际付款99999元，两被告认可10万元），合计205000元，被告周荣涛于2017年5月19日向原告出具了借条，载明借款20500元，还款日期2017年6月30日，被告周家春作为担保人在借条上签了名。借款到期后，两被告未能还款。原告追索未果，故向本院提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周荣涛之间的借贷关系合法有效，被告周荣涛应依法承担还款责任，原告所主张的按照年利率6%计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告周家春作为担保人，应依法承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣涛于本判决生效之日起10日内向原告王爱民给付借款205000元，并支付利息（本金205000元，期间自2017年7月1日至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告周家春对被告周荣涛上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元由被告周荣涛负担，被告周家春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  黄忠宝人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  第 侨二〇一七年十二月十日书 记 员  安楚楚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5469号上诉人(原审被告):许宜洁,女,1980年11月7日出生,汉族,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王香茹，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：王攀夺，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人许宜洁因与被上诉人王香茹、王攀夺民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。许宜洁上诉请求：1.依法判令由被上诉人王攀夺偿还王香茹借款本金及利息；2.依法判令由被上诉人承担一审、二审案件诉讼费。事实与理由：一审法院没有查清借款款项实际用途，就草率认定该借款属夫妻共同债务，显然有悖法律法理。上诉人许宜洁与被上诉人王攀夺系夫妻关系。被上诉人王攀夺于2014年11月24日向出借人王香茹借款20万元，并签订了借款及还款计划书，该计划书印有王攀夺的印章。随后王香茹通过银行转账给付了该笔借款。但实际上，该笔借款上诉人从不知晓，被上诉人王攀夺也并未实际收到，而是王攀夺转借于他人而直接转到他人的账户中。因此该笔借款从未实际用于夫妻共同生活，而且一审原告没有提供证据证实借款是用于夫妻共同生活，只是被上诉人与他人之间的债权债务关系，所以此借款不能认定为夫妻共同债务，应当认定为被上诉人王攀夺一方对外所负的债务，应当由被上诉人王攀夺一人承担。综上，原审判决认定事实错误，判决夫妻共同偿还债务，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。王香茹辩称，许宜洁与王攀夺夫妻二人目前有足够的经济实力归还借款，一审时王攀夺名下保时捷车辆已被保全，该夫妻二人完全可以积极履行。进入二审程序，完全是在浪费国家司法资源，拖延还款。上诉人许宜洁认为不属于夫妻共同债务，不符合法律规定，与事实不符。许宜洁与王攀夺系夫妻关系，婚姻关系存续期间，王攀夺以个人名义对外负债，王香茹履行了出借义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人王攀夺在夫妻关系存续期间以个人名义对外负债，就应当按照夫妻共同债务处理。王香茹的举证责任已经履行完毕，一审判决认定的事实清楚、理由充分。请求贵院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王攀夺经本院合法传唤，未到庭发表辩论意见。王香茹向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2015年2月24日起至实际还款日止的利息，利息暂计算70000元（利息暂计至2017年4月24日）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告对向原告借款200000元的事实不持异议，且原告提供有借款及还款计划书、银行流水，一审法院对该事实予以确认。但被告认为超出借款期限双方并未约定利息，应按照中国银行同期流动资金贷款利息计算。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张超出借款期限的利率按照月息1.5%计算，予以支持。关于王攀夺已支付的8000元是利息还是本金的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和本金，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人对该8000元并没有约定是本金或是利息，对该8000元应认定为利息。自2015年2月25日起至2017年4月24日止的利息为70000元（已支付的8000元已扣减）。关于该笔借款是否为夫妻共同债务，一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告提供的证据不能证明该笔债务约定为王攀夺的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、王攀夺、许宜洁共同偿还王香茹借款本金200000元；二、王攀夺、许宜洁共同支付王香茹自2015年2月25日起至2017年4月24日止的利息70000元；三、王攀夺、许宜洁共同支付王香茹自2017年4月25日起至本金偿清之日止依据借款本金按月利率1.5%计算的利息。上述一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5350元，保全费1770元，合计7120元由王攀夺、许宜洁负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：王攀夺因需要周转资金，向王香茹借款20万元，双方约定，借款期间自2014年11月24日至2015年2月24日，借款利息为月息1.5%，并于2014年11月24日签订借款及还款计划书，王香茹通过王攀夺指定的POS机刷了20万元给王攀夺。借款期满后，经王香茹多次催要，王攀夺未还款。王攀夺与许宜洁系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。王攀夺借款后分两次支付给王香茹8000元，王香茹起诉时主张的70000元利息已扣减该8000元。本院认为，王攀夺对其向王香茹借款20万元的事实不持异议，且王香茹提供有借款及还款计划书、银行流水，故本院对此事实予以确认。本案争议焦点为许宜洁是否应当对本案债务承担偿还责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于王攀夺、许宜洁的婚姻关系存续期间，许宜洁未能举证证明王攀夺所借债务并未用于夫妻共同生活，亦未提供有效证据证明本案债务符合法定的夫妻一方个人债务的相关情形，故许宜洁上诉称本案债务属于王攀夺的个人债务、许宜洁不应承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人许宜洁负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一七年十二月十五日书记员  王丽锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5059号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：杨江红，男,1982年9月4日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告杨江红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28980号之一原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。委托诉讼代理人：杨军，男，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：夏君毅，男，1983年11月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告夏君毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津津滨联合物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  朱勇华二〇一七年十二月十九日书 记 员  宗少凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8943号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李贵花，女，1983年10月3日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李贵花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5751号原告：廖建国，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：袁中格，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄树良，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖建国与被告袁中格、黄树良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖建国及其委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告袁中格、黄树良经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款40000元。事实和理由：2014年6月25日，原告经被告邀请，到被告承包修建的潮州市名瑞建筑公司新春园“韩晖名庭”工地做临时工。2014年11月28日下午2时30分左右，原告在工地做工时，不慎被水泥灰掉进原告右眼，导致原告右眼受伤。原告受伤后与被告协商，由被告赔偿原告损失110000元。被告已经赔付原告70000元，尚欠40000元未付。被告袁中格、黄树良未到庭，也未提交书面答辩状。原告廖建国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、律师见证书、协议书、授权委托书，拟证明原告廖建国提供劳务时受伤，原告廖建国与被告袁中格就原告廖建国受伤赔偿事宜经协商达成一致；2、欠条，拟证明被告黄树良尚欠40000元未付。被告袁中格、黄树良未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告廖建国提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖建国系被告袁中格承包的潮州市名瑞建筑公司新春园“韩晖名庭”工地的临时工，被告黄树良系该工地的包工头。2014年11月28日，原告廖建国告在工地上做工时，不慎被水泥灰掉进其右眼，导致原告廖建国右眼受伤。2015年5月27日，在广东锦帆律师事务所律师林林见证下，被告袁中格作为甲方，原告廖建国作为乙方，由原告廖建国与被告袁中格的代理人崔强签订了《协议书》，协议书约定：“一、甲、乙双方的雇佣关系自签订协议之日起解除，双方再无任何法律关系；二、乙方自愿要求甲方一次性赔偿其人民币11万元（该款项包括了因廖建国意外受伤而产生的一切相关赔偿款项），甲方同意按照乙方的要求支付其赔偿金11万元；三、甲方将前述赔偿款项交付乙方后，乙方承诺其本人及其他法定权利人不再就廖建国工伤一事再向甲方或甲方相关人员（包括潮州市金阳建筑公司、廖建国的包工头黄树良）主张任何权利，否则，乙方除应退还前款赔偿款项人民币11万元外，还应赔偿甲方人民币11万元；四、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，广东锦帆律师事务所存档一份，具同等法律效力，自签订之日生效。”同日，被告黄树良向原告袁中格出具一张《欠条》，载明：“今欠到廖建国工伤事故赔偿费肆万元。”原告在廖建国庭审中自认两被告已经向其支付赔偿款70000元，被告黄树良出具的《欠条》中所载明的欠款系协议书中剩余未支付的40000元赔偿款。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告廖建国在被告袁中格承包的工地上做工受伤后，原告廖建国与被告袁中格签订了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告袁中格应当按照协议的约定赔偿原告廖建国110000元。原告廖建国认可被告方已经支付70000元，对原告廖建国要求被告袁中格赔偿40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树良就原告廖建国受伤向其出具欠条行为，系债务加入，被告黄树良应就上述赔偿款与被告袁中格承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中格、黄树良于本判决生效后十日内共同赔偿原告廖建国40000元。如被告袁中格、黄树良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁中格、黄树良负担。此款原告预交200元，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告200元。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陶 蕾代理审判员 吴 笛人民陪审员 陈玉梅二〇一七年十二月七日书 记 员 刁 杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1514号之一申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张顺风，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人张顺风民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张顺风送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2004号民事判决书所确定的义务，但被执行人张顺风拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张顺风纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张顺风的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人张顺风有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许增 坚）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1687号申请执行人:吴明球，男，1970年9月7日出生，住安徽省肥东县被执行人：南京照宇建筑工程有限公司，江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终1812号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京照宇建筑工程有限公司的银行存款1904755元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1260号申请执行人中国农业银行宝鸡分行，住所地宝鸡市经二路***号。负责人关英，任行长。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。被执行人付欣，女，汉族,生于1978年11月21日，原住宝鸡市金台区，现行踪不明。申请执行人农行宝鸡分行与被执行人付欣信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务农行申请强制执行，本院立案。根据判决书确定执行标的为被执行人向申请人支付欠款55585元。执行中查明被执行人行踪不明，无可供执行财产。被执行人涉及多起信用卡欠款案件，一套房屋被其他法院查封，按照判决地址邮寄报告财产令后没有任何信息。执行情况向申请人公开，经征求申请人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 侯虎勤审判员 张 晶二〇一七年十二月二十六日书记员 张 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12283号原告：胡贵琴，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：罗仁彬，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋豫川，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路21-1-5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。原告胡贵琴与被告罗仁彬、蒋豫川、重庆渝都运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告胡贵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡贵琴撤回起诉处理。代理审判员 李 果二〇一七年十二月七日书 记 员 程晓娅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18025号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王代春，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：岳琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告王代春、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王代春、岳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王代春、岳琴归还借款本金40073.83元；2.王代春、岳琴支付借款期内利息（以未偿还本金为基数，截至到2016年9月12日，按照年利率9%计算），并对所有未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；3.王代春、岳琴支付罚息（以未还本金49874.11元为基数，自2016年9月13日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；4.、兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由王代春、岳琴承担。事实和理由：2013年9月25日，王代春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王代春签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春5万元借款，借款期限自2013年10月12日2016年9月12日。王代春自2016年9月起至今持续欠付每月应当归还的借款利息。岳琴系王代春的配偶，理应对此债务承担责任。被告王代春、岳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与王代春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向王代春发放借款5万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日向王代春发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日。王代春收到借款后，按约结清了借款期间利息。2016年9月12日借款到期，王代春仅返还借款本金125.89元。截至2016年9月12日，王代春尚欠借款本金49874.11元。随后，王代春于2016年9月21日返还借款本金0.28元，于2016年10月25日返还借款本金9800元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细帐》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王代春发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，王代春未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求王代春返还借款本金40073.83元的诉讼请求，本院予以支持。王代春已结清借款期间利息，故兴业银行重庆分行主张王代春支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与王代春在《个人旅游借款合同》约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张王代春支付对利息及罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。王代春逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，故对兴业银行重庆分行主张自2016年9月13日起对未付本金按合同约定的罚息利率计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张王代春在借款时与岳琴系夫妻关系的证据不足，对兴业银行重庆分行要求岳琴对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：一、被告王代春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金40073.83元；二、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月13日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851.84元，由被告王代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执767号申请执行人：池明，男，住通榆县。被执行人：通榆县国裕牧业有限责任公司。池明与通榆县国裕牧业有限责任公司债务执行一案，申请执行人池明依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十九日书 记 员  付 振
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初609号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：杨羲，男，1984年4月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行秀山支行）与被告杨羲信用卡纠纷一案，本案于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨羲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行秀山支行请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款截止2017年11月8日本金14949.96元，利息1945.38元，违约金2291.9元，共计19187.24元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以19187.24元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告杨羲在原告处申办了信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关资料进行了审查，于2014年10月23日核准通过并发放了信用卡，授信额度为15000元。并于2014年10月29日激活使用。截止2017年11月8日已经透支未偿本金14949.96元，利息1945.38元，违约金2291.9元，共计19187.24元。从2015年9月11日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。杨羲未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃相关答辩、举证和质证的权利。本院审理查明：被告杨羲于2014年10月在原告中国邮政银行秀山支行申办了信用卡一张，授信额度为15000元，并于2014年10月29日激活使用。从2015年9月11日被告透支逾期至今，截止2017年11月8日已经透支未偿还本金14949.96元，利息1945.38元，违约金2291.9元，共计19187.24元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2017年11月8日，被告杨羲应偿还原告信用卡透支金额为14949.96元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款14949.96元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中第二十一条、第二十二条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约支付滞纳金。”和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三条第7项的规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”。被告杨羲未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息、罚息、复利及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨羲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金14949.96元，利息1945.38元，违约金2291.9元，共计19187.24元。二、以14949.96元基数，从2017年11月9日至清偿之日止，按照中国邮政银行秀山支行信用卡章程、领用合约约定利率计算罚息、复利以及违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.68元，减半收取139.84元，由被告杨羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一七年十二月四日书记员  黄 维
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11699号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：熊英，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执81号之三申请执行人:谭丽，女，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山机械厂宿舍，公民身份号码430611197909071526。被执行人:李益民，男，汉族，1970年10月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:谭殿超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人:湖南广利建设工程有限公司，住所地：永州市冷水滩平湖巷1号，组织机构代码740619634。法定代表人朱栋林，该公司董事长。本院在执行谭丽与李益民、谭殿超、湖南广利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日扣划被执行人湖南广利建设工程有限公司银行存款28697.41元。2017年12月5日申请执行人谭丽与被执行人湖南广利建设工程有限公司达成执行和解协议，被执行人湖南广利建设工程有限公司于2017年5月6日按执行和解协议向申请执行人谭丽履行了245000元。现查明被执行人李益民、谭殿超无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年十二月二十九日书记员 刘智慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8329号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈平，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十日书记员  蔡璐
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5351号原告：重庆市中博置业有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：王玉清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：忠县力尚健身俱乐部，住所地重庆市忠县。经营者：张承军，男，生于1987年3月15日，汉族，住忠县。原告重庆市中博置业有限公司与被告忠县力尚健身俱乐部相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，适用简易程序由审判员黄永忠独任审判，并于2017年11月7日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人谭明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中博置业有限公司诉称：原告系2013年9月30日成立的房地产开发公司，办公地点位于重庆市忠县某镇某路二楼。被告系2015年11月9日成立的个体工商户，经营范围为健身服务，经营地址位于重庆市忠县某镇某路三楼。原告的办公地点与被告的经营场所上下毗邻。被告成立后在装修过程中因管道漏水致使原告办公室及办公用品受损。原告多次要求被告立即修复漏水部位并赔偿损失，被告均以各种理由推诿。2017年7月17日，原告与被告经营者张承军现场查看漏水原因后，双方达成《商户管道漏水修复协议书》，约定：被告装修后管道漏水至原告二楼A14办公室内；被告在两个月内修复原样，从2017年7月14日至9月13日止；原告办公室受损情况为：吊顶、线路、红木板墙、窗帘、木地板、涂料墙体等均因三楼管道漏水造成腐烂损失严重；被告两个月内修复原样，修复材料的品牌及质量应当经原告认可；被告如果两个月内修复不好，则按第三方评估价赔偿原告。被告在协议约定的履行期限届满后，仍未采取任何措施和行动排除妨害。原告遂委托广州市美星装饰设计有限公司忠县分公司就原告办公室受损部位恢复原状所需费用进行评估。经评估，修复费用为54762元。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，排除妨害；赔偿因管道漏水致原告财物受损的损失54762元；承担本案的诉讼费用。被告忠县力尚健身俱乐部未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系2013年9月30日成立的房地产开发公司，租赁的办公地点位于重庆市忠县某镇某路二楼。被告系2015年11月9日成立的个体工商户，经营范围为健身服务，经营地址位于重庆市忠县某镇某路三楼。原告租赁的办公地点与被告的经营场所上下毗邻。被告在装修过程中因管道漏水致使原告办公室及办公用品受损。原告多次要求被告立即修复漏水部位并赔偿损失，被告均以各种理由推诿。2017年7月17日，原告与被告经营者张承军现场查看漏水原因后，双方达成《商户管道漏水修复协议书》，约定：被告装修后管道漏水至原告二楼A14办公室内；被告在两个月内修复原样，从2017年7月14日至9月13日止；原告办公室受损情况为：吊顶、线路、红木板墙、窗帘、木地板、涂料墙体等均因三楼管道漏水造成腐烂损失严重；被告两个月内修复原样，修复材料的品牌及质量应当经原告认可；被告如果两个月内修复不好，则按第三方评估价赔偿原告。被告在协议约定的履行期限届满后，仍未采取任何措施和行动排除妨害。原告遂委托广州市美星装饰设计有限公司忠县分公司就原告办公室受损部位恢复原状所需费用进行评估。经评估，修复费用为54762元。因被告未在约定期限内恢复原状并赔偿损失，现原告起诉来院，要求按诉称请求判决。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商铺租赁合同、照片、协议书、报价单、查询单以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告租赁的办公地点与被告的经营场所上下毗邻。被告在装修过程中因管道漏水致使原告办公室及办公用品受损，原告可以请求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。原、被告在事故发生后共同查看了现场，并达成《商户管道漏水修复协议书》，但被告未履行协议，现原告按照协议约定经第三方评估，要求被告赔偿其修复费用54762元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、二、六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告忠县力尚健身俱乐部经营者张承军对原告重庆市中博置业有限公司租赁房屋排除妨害、停止侵害。二、被告忠县力尚健身俱乐部经营者张承军于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市中博置业有限公司财物损失54762元。案件受理费减半收取585元，由被告忠县力尚健身俱乐部该个体工商经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年十二月八日书记员  张钰琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：潘维，男，1987年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张美琴，女，1990年9月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田兴军，男，1982年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨彪，男，1977年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张洪会，男，1981年8月13日出身，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告潘维、张美琴、田兴军、杨彪、张洪会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初4146号原告：吴瑞娟，女，1958年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈伟亮，男，1983年9月22日出生，住广东省广州市番禺区，系原告儿子。被告：龚雪仁，男，1955年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告吴瑞娟诉被告龚雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴瑞娟及其委托代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告龚雪仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瑞娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚雪仁偿还借款本金3.1万元。2.本案诉讼费由被告龚雪仁承担。3.要求被告龚雪仁支付利息1000元。原告吴瑞娟在庭审过程中申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年5月因朋友发生交通意外向原告借款3.1万元，并约定借款期为1年。经原告多次追讨，被告至今没有还款，原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《借条》。被告龚雪仁无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告龚雪仁在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原告吴瑞娟称被告龚雪仁于2014年向其借款3.6万元，被告龚雪仁已偿还5000元，剩下3.1万元尚未归还，于是被告龚雪仁在2015年5月1日出具《借条》内容为：“吴瑞娟现金人民币叁万壹仟元正，借款人龚雪仁”，确认欠原告吴瑞娟借款本金3.1万元。《借条》没有约定借款期限和利息。又查明，被告龚雪仁出具《借条》后至今没有偿还过借款。以上事实，有原告向本院提交的《借条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告龚雪仁向原告吴瑞娟借款发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告龚雪仁借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告吴瑞娟将借款3.6万元出借给被告龚雪仁后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告没有约定借款期限，原告吴瑞娟可以主张被告龚雪仁在合理期限内归还借款。被告偿还5000元后没有继续还款，因此原告吴瑞娟主张被告龚雪仁偿还剩余借款本金3.1万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚雪仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞娟偿还借款本金3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告龚雪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  梁德毅二〇一七年十二月七日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执665号申请执行人：乔乐胜，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行乔乐胜与陆贤凯、凌以焕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆贤凯、凌以焕确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0521执恢71号申请执行人姜英喜，男，1949年6月14日生，住通化市。被执行人集安市木制品开发公司，住所吉林省集安市。法定代表人于振才。申请执行人姜英喜与被执行人集安市木制品开发公司人身损害赔偿纠纷一案，通化市中级人民法院依法审理，该案作出的（1999）通民终字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜英喜于1999年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人集安市木制品开发公司给付医疗费等各项经济损失133131.56元（扣除已付14000元），诉讼费3200元。在执行过程中，1.此案在诉讼程序中，本院于1997年10月10日作出（1997）通民初字第9号民事裁定书，查封被执行人所有的地板块1000平方米（曲柳板500平方米，柞木板500平方米）2.1999年1月20日集安市法院作出（1998）集执字第416号裁定查封了被执行人的机器设备。2000年1月11日裁定将被执行人面积为968.09平方米的厂房以236140.72元抵顶申请执行人集安市麻线乡经营管理站欠款。3.2000年3月30日，本院在执行过程中对被执行人的法定代表人于振才进行询问，其称该公司是其私有公司，公司已经倒闭3年了，厂房被集安市法院执行了，设备都抵押给银行了，法院查封的1000平方米地板块没有了，只剩100多平方米次品，剩余部分400多平方米集安法院执行给了麻线乡经营管理站了，现在一点钱也拿不出来。为此，本院对其采取了拘留15日，罚款1000元的强制措施。4.2000年12月14日姜英喜上访，通化市中级人民法院向本院发送案件督办通知单，并要求将执行情况书面报告中院。2000年12月22日，本院将执行情况上报给中院，并在报告中体现“后经中院执行庭协调，集安市法院确实查封在先。”5.2002年4月15日，本院在执行过程中再次询问该公司法定代表人于振才，其称，因其承包麻线村的木材加工厂，因欠20多万元承包费，被麻线乡收回，没有其他可供执行财产。同日，麻线村民委员会出具证明，证明被执行人因欠村委会24万元，该村于2001年6月1日将房屋及土地收回。6.2002年4月23日，本院在执行过程中，以被执行人的柞木毛坯板约12立方米，以2.7万元抵顶给姜英喜，姜英喜于当日给被执行人出具了收条，但由于无法拉走，暂存放于被执行人处，由被执行人保管，什么时间取由姜英喜和于振才协商，同时笔录中体现本次执行程序中止，并有姜英喜和被执行人于振才二人的签字。据此，2002年4月23日裁定本次执行程序终结。7.2016年7月25日申请执行人姜英喜申请恢复执行，本院恢复执行后，2016年11月25日经过网络查询及传统查询，未发现被执行人集安市木制品开发公司有银行存款、车辆、股权、房产等可供执行财产。后经查询集安市工商行政管理局企业工商登记，发现被执行人集安市木制品开发公司因未参加1999年度工商企业年检，集安市工商行政管理局于2000年10月10日将其《营业执照》吊销。且集安市木制品开发公司原经营的厂房已于2003年集安市申报世界大遗产时被拆除，现该企业已不存在。因申请执行人姜英喜所留电话号码系空号而无法联系。综上所述，因本案被执行人集安市木制品开发公司名下暂无财产可供执行，且该企业现已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  孙永志二〇一七年十二月二十二日书记员  郑延峰
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初519号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人曾国洋，男，1970年2月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月17日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人曾国洋犯销售假药罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人曾国洋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月的一天，一陌生男子在眉山市东坡区沙縠巷南段177号被告人曾国洋经营的曾氏大药房内向曾国洋推销药品，曾国洋在对方未提供任何药品经营资质的情况下，以每盒8元的价格向对方购买了未取得药品有效批准文号的“一尺长”和“夜夜风流”壮阳药共计30余盒，后以每盒40元的价格全部售出。经四川省食品药品监督管理局认定，“一尺长”、“夜夜风流”应按假药论处。另查明，被告人曾国洋案发后主动投案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，曾国洋退缴了违法所得1200元。上述事实，被告人曾国洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，眉山市东某区食品药品监督管理局立案审批表、案件来源登记表、现场检查笔录、立案通知书，个体工商户曾某大药房登记资料，涉案假药产品说明书、外包装复印件，举报信，证据材料移交清单，购买假药视频资料，四川省食品药品监督管理局川食药监函〔2017〕511号关于勃克等产品性质认定的批复，到案经过，情况说明，证人王某、左某的证言，被告人曾国洋的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国洋明知是假药仍购买销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾国洋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。综合被告人曾国洋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾国洋犯销售假药罪，免予刑事处罚；二、对被告人曾国洋的违法所得1200元予以追缴，将扣押在案的按假药论处的产品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  罗 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初519号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2128号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：王滨。被执行人：张秀珍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王滨、张秀珍金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为349680元，本案于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币349680元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3946号申请执行人李慧，女，1972年12月21日生，汉族，住东海县。被执行人李同浦，男，1964年4月12日生，汉族，住东海县。被执行人李帅，男，1987年10月27日生，汉族，住东海县。本院在执行李慧与李同浦、李帅民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14958号原告：王备。委托诉讼代理人：刘媛媛，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：李茹。原告王备与被告李茹民间借贷纠纷一案，原告王备于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茹撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王备负担。审判员路东波二○一七年十二月四日书记员王雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初6858号原告：王福辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李宝山，男，汉族，住辽宁省新民市。原告王福辉诉被告李宝山民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：准许原告王福辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王福辉负担。审判员  李长军二〇一七年十二月十三日书记员  王东杰
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执615号申请执行人:冶萍，女，回族，生于1980年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：张雪峰。委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请执行人冶萍与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马良田审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十二月一日书记员  马佩燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保267号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区沿江花园E幢。法定代表人：周海鹰，行长。被申请人：周平，男，1961年9月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：游志会，女，1985年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘扬会，女，1961年12月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：周杨，男，1985年1月12日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳198号。法定代表人：李世昌。被申请人：重庆祥澜机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢16号。法定代表人：游古学。重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与周平、游志会、刘扬会、周杨、重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人周平、游志会、刘扬会、周杨、重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司价值1300000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十二月二十九日书记员 陈博律
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初632号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4130号之一申请执行人：杨同朝，男，1954年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：刘献宁，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西柳城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、锁定权属于被执行人杨娟凤的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。二、锁定权属于被执行人杨娟凤的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。三、锁定权属于被执行人刘献宁的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判审判员  王大亮二〇一七年十二月十三日书记员  肖俊杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8205-6号原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十五日书记员  贾桃桃
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1119号原告：王惠林，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山立信实业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：钟铁，董事长。委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。原告王惠林与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠林、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠林向本院提出诉讼请求：请求确认原告王惠林与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年4月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2004年12月至2007年4月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2004年12月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告王惠林到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告王惠林至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。另查明，原告王惠林于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2005年1月13日工资表发放清单、2006年3月31日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告王惠林到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告王惠林至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告王惠林请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年4月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认原告王惠林与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年4月存在劳动关系。本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒志军二〇一七年十二月六日书记员  李俊洁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执897号之五申请执行人：ＸＸ，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省保康县寺坪镇稻场坪村*组。公民身份证号码4206261972********。被执行人：方国栋，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇后街*号。公民身份证号码4206261970********。关于申请执行人ＸＸ与被执行人方国栋物权保护纠纷一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币107.50元，现因其他原因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币107.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年十二月十三日书记员 戴太俊
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审108号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人沈传芳，男，1989年2月11日生，汉族，住兴化市。被执行人沈燕，女，1994年2月5日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）032号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月8日，作出兴卫计征决字安丰（2017）032号社会抚养费征收决定书，认定被执行人沈传芳、沈燕于2015年7月7日未经批准生育一男孩沈忠杰。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人沈传芳、沈燕按照基本标准的20％征收社会抚养费3283元，双方合计征收6566元。申请人于2017年4月17日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年10月26日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）032号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十二月六日书 记 员  周 娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：张良。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。被执行人：李平，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李平、李娟、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金24474.23元及利息、滞纳金699.68元、案件受理费227元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初629号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2404号之一申请执行人:申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。负责人：胡芳，该行行长。被执行人：袁晚忠，男，1973年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人袁晚忠信用卡纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初3862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王建华二〇一七年十二月十三日代书记员 兰 潮
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初773号原告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。负责人：余时江，经理。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：苏业轩，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王彦美，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张某，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：苏某，女，2014年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：张某（苏某的母亲），女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司与被告苏业轩、王彦美、张某、苏某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司城口支公司撤诉。案件受理费4392元，减半交纳计2196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  刘朝轩二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨虹霓
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督431号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人朱永东，男，1966年1月5日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人朱永东申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督431号支付令,限令被申请人朱永东在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人朱永东收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督431号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十八日书记员  米 咪