上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4792号原告张蓉，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被告张苑，女，1969年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告虞宝生，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙荣章，男，1952年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡德华，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡冰洁(系胡德华女儿)，女，1988年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丰磊，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告付蕾芳，女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丰磊(系付蕾芳丈夫)，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杭坚卫，男，1965年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杭荟美(系杭坚卫女儿)，女，1994年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨柳，女，1968年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人杭荟美(系杨柳女儿)，女，1994年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杭荟美，女，1994年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈德安，男，1942年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告颜素卿，女，1942年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈德安(系颜素卿丈夫)，男，1942年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王雪敏，女，1965年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘桂英，女，1943年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告推举代表人王志德，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。上列被告推举代表人王元朴，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。被告王元朴，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告车志光，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王晓兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈天祥，男，1953年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王志德，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈谊舟，男，1961年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告沈雅芳，女，1954年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜建俊，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中海散货运输(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-535室。法定代表人方楚南，董事长。委托代理人严晓明。被告上海海运物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔巍，总经理。委托代理人章忠。被告上海海运(集团)公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈纪鸿，总经理。委托代理人胡宝顺。委托代理人李如钰。原告张蓉诉被告中海散货运输(上海)有限公司、王晓兵、张苑、沈天祥、王志德、陈谊舟、上海海运物业管理有限公司、虞宝生、孙荣章、胡德华、丰磊、付蕾芳、杭坚卫、杨柳、杭荟美、王元朴、沈雅芳、陈德安、颜素卿、王雪敏、刘桂英、车志光、姜建俊、上海海运(集团)公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人贾来、被告中海散货运输(上海)有限公司的委托代理人严晓明、部分被告的代表人王元朴(亦系被告)、被告车志光、被告上海海运物业管理有限公司的委托代理人章忠、被告上海海运(集团)公司的委托代理人胡宝顺到庭参加诉讼，被告王晓兵、沈天祥、王志德、陈谊舟、沈雅芳、姜建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，2014年4月28日早上8时许，原告在本市杨浦区长阳路XXX号居民楼下站立等候934路公交车，面朝长阳路，当时风很大，原告突然被一块坠落的玻璃砸中头顶左侧，当即瘫倒在地，头部大量出血。经现场群众拨打110、120电话，原告被送至新华医院急救。嗣后，原告又至长征医院、仁济医院、上海市精神卫生中心就诊。原告受伤不属于工伤，未进行过工伤理赔。原告站立的位置靠近长阳路XXX号大楼的01室，01室为201室至1801室，临街均有大窗，部分窗外搭有花架，部分窗台上放置杂物，该大楼东侧为长阳路XXX号大楼。原告和接警的民警无法判断玻璃的来源，但原告从事发地点、原告伤口位置等因素判断，玻璃应来自于长阳路XXX号201室至1801室房屋和长阳路XXX号大楼。现根据侵权责任法第87条的规定，原告要求上述房屋产权人或使用人即各被告共同赔偿医疗费人民币(以下涉及货币均为人民币)12,660元、交通费1320元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费10,000元、查档费75元、误工费36,496元、营养费2400元、护理费2700元、残疾赔偿金95,420元、鉴定费1800元;上述损失要求被告上海海运(集团)公司承担一半，另一半损失由其他被告按户平均承担。被告张苑、虞宝生、孙荣章、胡德华、丰磊、付蕾芳、杭坚卫、杨柳、杭荟美、王元朴、陈德安、颜素卿、王雪敏、刘桂英共同辩称，被告为居住本市长阳路XXX号01室的居民，该大楼二层以上为居民住宅，每层有7室。原告站立的位置距离长阳路XXX号大楼约5、6米，车站距离长阳路XXX号大楼约10米。原告没有证据证明是长阳路XXX号01室房屋上的玻璃坠落造成原告受伤；原告受伤部位是头顶左侧，长阳路XXX号大楼在原告的后方右侧，原告将01室房屋所有人或使用人作为被告是不合理的。事发时风很大，不排除其他地方的玻璃坠落砸伤原告。居住在01室的被告是没有赔偿责任的，只有在责任清晰的情况下被告愿作适当经济补偿。对于原告的医疗费真实性无异议，但认为原告过度医疗，具体数额由法院认定；对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾赔偿金由法院依法认定；认可衣物损失、鉴定费；查档费不应当由被告承担；律师费过高，由法院依法认定；认可原告的误工费真实性，但认为原告应进行工伤理赔。被告车志光辩称，不同意原告诉请。事发时，被告车志光和姜建俊将自己所有的本市长阳路XXX号1801室房屋出租他人使用。对于原告主张的各类赔偿的意见，与居住01室的其他被告意见相同。被告王晓兵、沈天祥、王志德、陈谊舟、沈雅芳、姜建俊未到庭应诉答辩，王志德表示自己的意见与王元朴意见相同，并表示总的补偿金额不超过直接损失的50%。被告中海散货运输(上海)有限公司辩称，本被告是本市长阳路XXX号201室房屋使用人，平常房屋空关，事发时无人使用。该房屋在2楼，安装了防盗窗，窗外有一个大平台，不可能有玻璃坠落，故不同意承担赔偿责任。对于原告主张的各类赔偿费用的意见，与其他被告意见相同。被告上海海运物业管理有限公司辩称，原告没有直接证据证明玻璃是从本市长阳路XXX号01室房屋坠落。根据原告提供的照片，玻璃掉在原告头部之前已经粉碎，原告是被碎玻璃砸伤的，当天风很大，玻璃发生飘移后碰到某个建筑物后破碎再砸到原告头部的，因此玻璃从长阳路XXX号01室直接砸到原告头部的可能性很小，原告只将01室产权人或使用人作为被告是不合理的，应该将长阳路XXX号2层以上的住户均作为被告。同时，照片显示原告头顶左半部受伤，而当时原告面朝马路候车，1429号大楼在原告后方右侧，如果玻璃从1429号大楼坠落只能砸伤原告头部的右半部。事发后，物业公司也派员随同居委会、业委会工作人员、民警到现场察看，因为风大，居民窗户都关闭，窗玻璃完好，看到1429号大楼外地面窨井盖附近有少量玻璃。原告应当找出肇事者，若找不到也应当由长阳路XXX号整栋大楼的所有权人或使用人共同承担责任。对于原告主张的各类赔偿费用的意见，与其他被告意见相同。被告上海海运(集团)公司辩称，长阳路XXX号海运大厦产权为本被告所有，也由本被告管理，海运大厦管理完好，从未发生过玻璃破损。海运大厦统一安装铝合金结构钢窗，配厚度5毫米的玻璃，原告提供的照片显示玻璃碎渣与海运大厦安装的玻璃不同。海运大厦与长阳路XXX号大楼间隔约10米，为东西相邻，与车站距离也较远，经向气象局查询，事发时风向为偏西，故本被告不可能是造成原告受伤的侵权主体。原告要求本被告承担一半的赔偿责任是没有法律依据的，故不同意原告诉讼请求。对于原告主张的各类赔偿费用的意见，与其他被告意见相同。经审理查明，2014年4月28日早上8时许，原告站立于本市杨浦区长阳路XXX号大楼下方候车，附近有公交车站。当时风很大，原告突然被一块坠落的玻璃砸中头顶左侧，当即瘫倒在地，头部大量出血。经现场群众报警，110接警民警到场看到原告捂着头站立着，头上出血，旁边地面有碎玻璃，地上、玻璃上、原告身上均有血迹。随后，原告被120急救车送至新华医院急救。嗣后，原告又至长征医院、仁济医院、上海市精神卫生中心就诊。原告为治疗花去医疗费12,660元。2015年4月27日，原告具状来院，提出如上诉请。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10,000元。审理中，原告所在单位深圳联丰国际货运有限公司上海分公司出具情况说明，表示2014年4月28日公司员工张蓉在长阳路XXX号、1441号门前遭遇意外，被楼上坠落的玻璃砸伤，由于该意外不符合工伤保险赔付的范围，无法认定工伤，未从工伤保险处获得理赔。另查，(一)被告中海散货运输(上海)有限公司系本市长阳路XXX号201室房屋使用人，王晓兵、张苑系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，沈天祥系长阳路XXX号XXX室房屋所有人之一，王志德系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，陈谊舟系长阳路XXX号601室房屋所有人，上海海运物业管理有限公司系长阳路XXX号701室房屋使用人，虞宝生系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，孙荣章系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，胡德华系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，丰磊、付蕾芳系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，杭坚卫、杨柳、杭荟美系长阳路XXX号1201室房屋所有人，王元朴、沈雅芳系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，陈德安、颜素卿系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，王雪敏系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，刘桂英系长阳路XXX号XXX室房屋所有人，车志光、姜建俊系长阳路XXX号1801室房屋所有人，上海海运(集团)公司系长阳路XXX号大楼所有人。另，长阳路XXX号1301室系整幢大楼的设备房，该室房屋临街的两扇窗户为封闭状态。(二)本市长阳路XXX号大楼为18层，1层为商铺，2层至18层为居民住宅，每层有7户，由东到西为01室至07室，2层以上共计119套房屋，扣除1301室房屋，实际户数为118户。长阳路XXX号大楼在1429号大楼的东侧，两座大楼相邻，中间距离约10米，大楼之间由大铁门连接，铁门上开小门用于1429号居民进出。事发时，原告站立位置靠近1429号大楼。公交车站位于长阳路XXX号大楼前方的长阳路一侧。(三)审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2015年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张蓉因故致颅内积气、脑挫伤、硬脑膜下少量出血等相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120日，营养60日，护理60日。鉴定费1800元，由原告预付。本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原告的当庭陈述，以及原告提供的上海市公安局杨浦分局大桥派出所的案件接报回执单、案件接报登记表、受案回执，结合本院向事发地社区民警和居委会工作人员、接警民警了解情况看，本院确认原告在长阳路XXX号大楼下站立候车时被高空坠落的玻璃砸中头部，致头部受伤。因事发时风很大，不能确定玻璃的来源，故难以确定具体的侵权人，原告受伤造成的损失应由可能加害的建筑物使用人或所有人给予补偿。原告站立的位置附近只有长阳路XXX号和1441号两座大楼，高空坠落的玻璃应该来自该两座大楼，故该两座大楼的所有人或使用人应作为责任人承担相关民事责任。原告称自己站立的位置靠近长阳路XXX号201室至1801室，在审理中书面明确表示不要求该大楼2层以上的02室至07室住户承担责任，系其在本案中放弃权利，本院予以确认。本院根据两座大楼房屋使用人或所有人的情况，确定以户为单位平均承担原告相应的损失，本案被告承担其中相应的责任份额，给予原告相应的经济补偿。原告主张的各项损失，本院据实确定如下：(一)医疗费，根据原告提供的病历卡和医疗费票据，原告的治疗系必要的，具体金额本院经核对为12,660元；(二)交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为700元；(三)原告主张衣物损失200元，根据其受伤情况，属合理，本院予以确认；(四)精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，其主张5000元属合理范围，本院予以确认；(五)律师代理费，根据案件疑难程度及工作量，本院酌定为5000元；(六)查档费75元、鉴定费1800元系实际发生，本院予以确认；(七)原告主张误工费36,496元，根据其提供的合同、银行流水、税单，结合鉴定意见书的误工期限，本院予以确认；(八)原告主张营养费2400元、护理费2700元、残疾赔偿金95,420元，根据鉴定书的鉴定意见，属合理范围，本院予以确认。被告王晓兵、沈天祥、王志德、陈谊舟、沈雅芳、姜建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据到庭当事人的陈述及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中海散货运输(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;二、被告王晓兵、张苑应于本判决生效之日起十日内共同补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;三、被告沈天祥应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;四、被告王志德应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;五、被告陈谊舟应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;六、被告上海海运物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;七、被告虞宝生应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;八、被告孙荣章应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;九、被告胡德华应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十、被告丰磊、付蕾芳应于本判决生效之日起十日内共同补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十一、被告杭坚卫、杨柳、杭荟美应于本判决生效之日起十日内共同补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十二、被告王元朴、沈雅芳应于本判决生效之日起十日内共同补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十三、被告陈德安、颜素卿应于本判决生效之日起十日内共同补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十四、被告王雪敏应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十五、被告刘桂英应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十六、被告车志光、姜建俊应于本判决生效之日起十日内共同补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元;十七、被告上海海运(集团)公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张蓉医疗费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师代理费、查档费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3625元，由原告张蓉负担人民币3115元，被告中海散货运输(上海)有限公司、沈天祥、王志德、陈谊舟、上海海运物业管理有限公司、虞宝生、孙荣章、胡德华、王雪敏、刘桂英、上海海运(集团)公司各负担人民币30元，王晓兵、张苑共同负担人民币30元，丰磊、付蕾芳共同负担人民币30元，杭坚卫、杨柳、杭荟美共同负担人民币30元，王元朴、沈雅芳共同负担人民币30元，陈德安、颜素卿共同负担人民币30元，车志光、姜建俊共同负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。