wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第471号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。负责人，戚强，该行行长。委托代理人张涛，该公司员工。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师被告张小含，女，汉族，1989年1月9日出生。被告杨李齐，男，汉族，1987年4月9日出生。系张小含之夫。被告杨树齐，男，汉族，1991年2月22日出生。被告李玲玲，女，汉族，1990年6月19日出生。系杨树齐之妻。被告杨秋分，女，汉族，1981年8月1日出生。被告赵文中，男，汉族，1979年9月13日。系杨秋分之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲、杨秋分、赵文中借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告杨秋分、赵文中、张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日原告与被告杨秋分、赵文中、张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨秋分任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。张小含在2014年10月15日与原告签订了《小额贷款借款合同》，2014年10月16日从原告处借款80000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行。现原告诉请被告连带偿还借款本金36683.8元及利息和律师费2000元。被告杨秋分、赵文中、张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。经审理查明，2014年10月15日原告与被告杨秋分、赵文中、张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲共同签订了《小额贷款联保协议书》，杨秋分为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2014年10月起至2016年10月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。联保小组成员未全部还清借款前，联���小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议还对其它事项进行了约定。2014年10月15日被告向原告申请贷款80000元，2014年10月15日原告与被告张小含及配偶杨李齐签订了小额贷款借款合同，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告杨李齐、杨树齐、李玲玲、杨秋分、赵文中为该笔借款担保并负经济连带责任。2014年10月16日，原告通过张小含在原告处开立的账号（60×××23邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款80000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年12月22日，被告下欠借款本金36683.8元及利息3493.17元未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、六被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、杨树齐的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告上蔡邮行与被告张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲、杨秋分、赵文中签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告张小含未按约定全部偿还该笔贷款，担保人杨李齐、杨树齐、李玲玲、杨秋分、赵文中在借款人张小含不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小含于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金36683.8元及相应利息（利息截至2015年12月22日利息3493.17元，2015年12月22日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。二、被告杨李齐、杨树齐、李玲玲、杨秋分、赵文中对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人张小含追偿。如被告张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲、杨秋分、赵文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲、杨秋分、赵文中共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理767元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵东丽人民陪审员  尼 猛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈聪聪
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1314号被告人身份情况姓名肖晓容出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2007年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2014年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。强制措施情况2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月5日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1197号指控事实2015年10月23日10时许，被告人肖晓容在本市青羊区青龙街成都市第三人民医院，趁被害人陈某某乘坐电梯不备之机，扒窃其放在挎包内的苹果6手机一部（价值3800元），在逃离过程中被群众挡获。赃物追回发还被害人。被告人肖晓容在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应重处罚。指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚，其辩护人提出被告人肖晓容归案后认罪态度好，赃物已追回发还被害人，未造成损失，子女小，自身有病，请求从轻处罚的辩护意见。判决理由被告人肖晓容以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人肖晓容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  王润明二○一五年十二月十七日书记员梁婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第693号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告周婷。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告周婷劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2011年4月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2011年4月，被告周婷进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为8000元（1250元∕月×80%×8=8000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周婷支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字693号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告周婷判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周婷支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第539号罪犯杨树峰，男，1980年8月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄢刑初字第150号刑事判决，认定被告人杨树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨树峰于2012年11月至12月期间，路保中、赵保强伙同该犯等人预谋后驾驶车辆，携带断线钳、剪钳等作案工具，窜至鄢陵县、驻马店市正阳县等地，多次秘密窃取电缆线，其中该犯参与盗窃电缆线总价值197869元。罪犯杨树峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨树峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨树峰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2318号原告池旺贤，男,1949年11月9日生，汉族，住福建省闽清县。原告池齐杰，男，1956年7月13日生，汉族，住福建省闽清县。原告池齐新，男,1960年4月4日生，汉族，住福建省闽侯县。原告池龙花，女，1953年6月18日生，汉族，住福建省闽清县。原告池传铭，男，1995年6月24日生，汉族，住福建省闽清县。原告池碧花，女，1991年6月19日生,汉族，住福建省闽侯县。上述原告委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。被告闽侯县鸿尾乡南园村民委员会，住所地闽侯县鸿尾乡南园村，组织机构代码79378841-5。法定代表人李利善，职务村主任。被告李亨土，男，1947年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述两被告委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。本院在审理原告池旺贤等六人与被告闽侯县鸿尾乡南园村民委员会、李亨土不当得利纠纷一案中，原告池旺贤等六人于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池旺贤、池齐杰、池齐新、池龙花、池传铭、池碧花撤回起诉。本案案件受理费1131元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收565.50元由原告池旺贤、池齐杰、池齐新、池龙花、池传铭、池碧花负担。审 判 长  王剑飞人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人冯全冲（又称阿罗），男，1968年7月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，住大新县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,2015年10月10日经靖西县人民检察院批准逮捕，27日由靖西县公安局执行逮捕。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人冯全冲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人冯全冲到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西县人民检察院指控，2015年3月的一天。被告人冯全冲在大新县下雷镇下雷街以2500元人民币向农民英（另案处理）购买一辆没有合法有效来历凭证的五菱面包车（该车发动机号为911955377，车架号LZ691092977）。经查，该车系农某于2015年3月18日被盗的车辆，经靖西县价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值人民币为18081元。破案后，该车已发还失主农某。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人冯全冲明知他人盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯全冲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月的一天。被告人冯全冲在大新县下雷镇下雷街以2500元人民币向农民英（另案处理）购买一辆没有合法有效来历凭证的五菱面包车（该车型号为LZW6376C3，发动机号为911955377，车架号LZ691092977）。经查，该车系农某于2015年3月18日停放在靖西县新靖镇那耀村足吞屯自家门前被盗的车辆，经靖西县价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值人民币为18081元。破案后，该车已发还失主农某。被告人冯全冲于2015年10月27日主动到靖西县公安局投案，如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县受案登记表，投案经过，被害人农某的陈述及提某，罪犯农民英的供述及辨认盗窃现场笔录、辨认被告人相片笔录，被告人冯全冲辨认卖车给他的农民英相片笔录，大新县公安局扣押物证车辆清单、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字[2015]第142号鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人冯全冲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人冯全冲对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯全冲明知他人盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯全冲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯全冲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯福策二〇一五年十二月十五日书记员  黄剑锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19298号罪犯罗永红，男,1977年9月27日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）富刑初字第77号刑事判决,以被告人罗永红犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15732号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗永红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗永红减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月4日起至2024年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第675号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。被执行人：惠州市星灿互联网上网服务部。本院执行的（2015）惠中法执字第675号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市星灿互联网上网服务部一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第675号案件指定博罗县人民法院执行。博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十二月二日书记员  李志亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1228号原告：李辉，男，汉族，1973年3月15日出生，住江西省南昌市。委托代理人：王锋平，广东经致律师事务律师。被告：康联红，女，汉族，1979年7月25日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人：刘上平，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。负责人：李志军。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2015年度计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告386646.24元（医疗费157866.02元、住院伙食补助费26400元、营养费3000元、后续治疗费41500元、残疾赔偿金136914.54元、精神损害抚慰金12000元、护理费29920元、误工费33250元、被扶养人生活费67495.68元、交通费2500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2014年11月9日，被告康联红驾驶本人所有的粤BN90**号轿车在途经东莞市长安镇某路段时，与行人原告李辉、案外人胡某某发生碰撞，导致两名行人受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告康联红负全部责任；3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤BN90**号轿车的交强险、商业第三者险（限额为500000元）以及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满41周岁，属非农业居民户口。原告提供的误工证明、劳动合同等显示：（1）2011年7月开始，原告在东莞市穗诚真空设备有限公司任职，月均收入3500元。江西南昌工学院证实，余某某是该学院职工，月均收入3400元，2014年11月9日至2015年7月15日期间请假陪护原告；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗264天（2015年7月31日出院），医嘱：休息半年、建议每两个月复查每次约500元、骨折愈合后住院进行内固定拆除及关节镜探查、关节内粘连松解等费用约40000元，住院期间专人陪护（余某某）。至2015年8月11日，原告共计支出医疗费157866.02元（被告人保财险深圳公司支付了127000元，其中7000元为交强险医疗费用）；6.住院伙食补助费：100元／天×264天=26400元；7.后续治疗费：后续手术费用根据医嘱予以支持40000元。门诊费用酌情支持1000元。以上共计41000元；8.营养费：1000元；9.护理费：余某某陪护249天，护理费为3400元÷30天×248天=28220元；10.残疾赔偿金：2015年8月22日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。残疾赔偿金本院计算为30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%=126810.18元。李某某、曹某某、李某甲、李某乙分别是原告的父亲、母亲、长女、长子，事发时分别年满71周岁、66周岁、11周岁零9个月、3周岁零8个月，被扶养人生活费计算期限分别为9年、14年、6年零3个月（75个月）、14年零4个月（172个月），其中原告父母由包括原告在内的三名子女赡养。经计算，以上三人首年至第9年的被扶养人生活费均超出22171.9元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第9年按22171.9元／年计算，此后按实际计算，即：22171.9元／年×9年＋22171.9元／年×5年（曹某某）÷3（三个子女赡养）＋22171.9元／年÷12个月／年×64个月（李某乙）÷2（父母抚养）=199547.1元＋36953.17元＋59125.07元=295625.34元，结合伤残系数为295625.34元×21%=62081.32元。以上合计188891.5元；11.精神损害抚慰金：10500元；12.鉴定费：1800元；13.误工费：原告住院264天，误工费计算至定残前一天，共计误工285天，误工费为3500元／月÷30天×285天=33250元；14.交通费：2000元；15.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元；16.其他情况：2015年8月13日，案外人胡某某与被告康联红及人保财险深圳公司达成调解协议，双方约定：扣除被告人保财险深圳公司支付的医疗费35000元（其中3000元为交强险医疗费用），由被告人保财险深圳公司一次性赔付胡某某258118元（其中55000元为交强险死亡伤残赔偿限额赔款，202118元为商业第三者险限额赔款）。裁判结果原告相对于粤BN90**号轿车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。原告超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告康联红承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告康联红承担的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计226266.02元，由于交强险限额10000元已支付完毕，因此，剩余219266.02元（226266.02元-7000元）应由被告康联红赔付给原告。以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计265534.83元，应由被告人保财险深圳公司赔付原告55000元。剩余210534.83元应由被告康联红赔付给原告。综上，被告人保财险深圳公司在交强险限额内需赔付原告55000元。被告康联红共需赔付原告429800.85元，根据以上理由，应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险剩余限额内赔付原告265882元（500000元-32000元-202118元），扣减保险公司已支付的120000元，仍需赔付原告145882元。综上，被告人保财险深圳公司需赔付220882元给原告。被告康联红仍需赔付原告163918.85元（429800.85元-265882元）。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律规定的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司公司自本判决生效之日起五日内赔付200882元给原告李辉；二、限被告康联红自本判决生效之日起五日内赔付163918.85元给原告李辉；三、驳回原告李辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3549.85元（原告预交），由原告负担200.85元，由被告人保财险深圳公司负担1844元，由被告康联红负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一五年十二月一日书记员  邓焕恩邓晓敏-5-
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02383号原告钱尧洪。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告李静忠。原告钱尧洪与被告李静忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱尧洪及其委托代理人罗忠良到庭参加诉讼，被告李静忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱尧洪诉称：他与被告是私交不错的朋友。2012年，被告因紧缺资金向他借款30000元，当时被告没有出具借条。经多次催要，被告于2014年1月26日补写了借条，但借款至今分文未还。现他请求法院1、判令被告立即归还借款30000元，承担该款按银行贷款利率四倍计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告李静忠既不出庭应诉答辩，也未提供反驳证据。经审理查明：原告钱尧洪与被告李静忠系朋友关系。2012年上半年，李静忠以经营缺少资金为由向钱尧洪借款30000元，言明一星期即予归还，双方未约定借款利息。因李静忠逾期未还，经催告，李静忠于2014年1月26日向钱尧洪出具了借条一份，载明：“今借到钱尧红现金叁万元正。”嗣后，因屡次催讨无着，钱尧洪遂于2015年10月8日诉至本院。在本案审理过程中，原告钱尧洪自愿将关于利息的诉讼请求调整为：由被告李静忠承担借款30000元自起诉之日（2015年10月8日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告钱尧洪提供的借条1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：因被告李静忠经本院合法传唤怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故李静忠应当承担不利的法律后果。李静忠以经营所需为由向原告钱尧洪借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现钱尧洪主张李静忠向其借款30000元，有李静忠出具的借条在卷为凭，本院对该事实予以确认。李静忠对该30000元债务应当承担归还之责。现钱尧洪主张借款自2015年10月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李静忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱尧洪借款30000元，并承担该款自2015年10月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（钱尧洪已预交），由李静忠负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。李静忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱尧洪275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一五年十二月三日书记员  刘 智本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2796号原告韩福君，住德惠市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告王玉宝，司机，住德惠市。委托代理人丁佐祥，法律服务工作者。被告中国人寿财产���险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人李英，经理。委托代理人徐伟。原告韩福君与被告王玉宝、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福君及其委托代理人王晓萍、被告王玉宝委托代理人丁佐祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福君诉称，2015年5月8日，因交通事故受到人身损害，要求被告赔偿医疗费等经济损失45000元，有关伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待司法鉴定后补充。被告王玉宝辩称，要求被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由自己负担。另外，事故发生后，已垫付2000元，要求合并计算���被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿。经审理查明，2015年5月8日，被告王玉宝驾驶×××号小轿车沿德惠市振兴街由东向西行驶，行至振兴街与东风路交汇处人行横道时，与在人行横道斑马线处清扫卫生的环卫工人原告韩福君相撞，造成车辆损害，原告韩福君受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2015）第226号道路交通事故认定书责任认定，被告王玉宝负事故全部责任，原告韩福君无责任。被告王玉宝驾驶的×××号小轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险。事故发生后，原告韩福君于当日到德惠市人民医院治疗，住院91天，支付医疗费45566.72元。经医院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。2015年10月30日，经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定���司法鉴定，原告韩福君外伤伤残评定为10级伤残，后续治疗费约需8000元，外伤后护理期限以90日为宜，营养费约需6000元。因该外伤，原告韩福君支付交通费1635元，司法鉴定费3450元，代理费6000元，残疾辅助器具费246元。原告韩福君受到被告王玉宝赔偿款2000元没有异议。另查明，原告韩福君居住城镇，是德惠市环境卫生清理大队职工，从2015年8月份起，每月工资2870元。本院认为，该交通事故责任明确，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险分项责任限额内赔偿。不足部分由被告王玉宝负担。由于原告韩福君居住城镇且在城镇工作，应按城镇标准计算伤残赔偿金。根据原告伤情，精神损害抚慰金以保护10000元为宜。原告韩福君有固定收入，应按其工作单位每月工资2870元计算误工费，误工日期计算至评残前1日，即4个月零21天��超过半月，按5个月计算。护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每月2698.75元，护理日期90日，按三个月计算。住院期间伙食补助费每日100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩福君伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，误工费14350元（2870元×5个月），护理费8096.25元（2698.75元×3个月），交通费1635元，残疾辅助器具费246元，合计80762.89元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩福君医疗费45566.72元，住院期间伙食补助费9100元（100元×91天），后续治疗费8000元，营养费6000元，合计68666.72元中的10000元。以上二项合计被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告韩福君90762.89元。三、被告王玉宝赔偿原告韩福君第二项判决余款58666.72元（68666.72元-10000元），司法鉴定费3450元，代理费6000元，合计68116.72元。四、驳回原告韩福君其他诉讼请求。上款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄费144元均由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。��理审判员施世辉二〇一五年十二月二十三日书记员  姜成龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第162号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，身份证号码********，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。因本案于2015年9月6日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。公诉机���以惠湾检公诉刑诉字（2015）322号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日凌晨1时43分左右，被告人张某某酒后驾驶粤xx**号小型轿车载被害人刘某、王某、吴某、谢某、甘某、范某，从淡水往霞涌方向行驶，途经惠州大亚湾经济技术开发区霞涌北环路路段，因超速车辆失控，碰撞施工路段停放的路沿石，导致车辆翻滚，造成车辆损坏，刘某当场死亡，吴某、谢某、范某扣王某受伤，其中王某送院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月6日2时3分，区公安局接到黄某甲报警电话，赶赴现场时，张某某等人在现场施救并及时向民警供认其犯罪事实。经调查，张某某醉酒后驾车超速行驶且超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，其行为对此事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任。经鉴定，张某某2015年9月7日血液样本检出乙醇成份，含量为96.20毫克／100毫升。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和��刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月6日凌晨1时43分左右，被告人张某某在淡水酒吧喝完酒后，驾驶粤xx**号丰田牌小型轿车（核载5人）搭载被害人刘某、王某、吴某、谢某、甘某、范某，从淡水往霞涌方向行驶，途经惠州大亚湾经济技术开发区霞涌北环路路段，因超速车辆失控，碰撞施工路段停放的路沿石，导致车辆翻滚，造成车辆损坏，致使被害人刘某当场死亡、被害人王某送院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月6日2时3分，区公安局民警接到黄某甲报警电话赶赴现场时，被告人张某某正在现场施救并等候交警处理，后随交警投案。经鉴定，被告人张某某血液样本检出乙醇成份，含��为96.20毫克／100毫升，车辆碰撞前的瞬时速度达107.47km／h。行为对此事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息卡，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证、证人甘某、范某、谢某、吴某、万某、王某乙的证言，被告人张某某的供述和辩解，法医学尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，痕迹司法鉴定意见书，刑事化验检验报告、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒、超载驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某自动投案，如实交代犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卓建新审判员  房耀庆人民陪审���周文斌二〇一五年十二月二十二日书记员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行申字第143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传河，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局。法定代表人刘刚，局长。再审申请人李传河诉济南市公安局长清区分局（以下简称长清公安局）行政处罚一案，济南市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）济行终字第339号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人李传河向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李传河申请再审称：1、再审申请人有“新的证据”足以证明被申请人构成滥用职权，打击报复再审申请人的事实。2、原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人受到训诫后，不能再执行拘留，同一事件不能同时进行两次处罚。3、再审申请人到中南海周边正常上访，未扰乱机关单位、公共场所、公共交通等秩序，被申请人以《治安管理处罚法》处罚再审申请人错误。4、训诫书只能证明再审申请人轻微违反《信访条例》规定，并且已对再审申请人训诫终结。被申请人档案中的报警人是犯罪嫌疑人，不是见证人，依法应不予认定。原审法院采信该证据错误，且再审申请人原审中申请证人出庭作证，证人无故拒绝出庭，被申请人以非法方法收集证据构成对再审申请人诽谤和陷害。请求依法撤销原审判决，撤销被申请人的处罚决定。被申请人长清公安局未提交书面答辩意见。本院再审审查期间，再审申请人提供北京市公安局西城分局西公（2014）第3284号-不存《政府信息不存在告知书》一份，其中主要内容为再审申请人向北京市公安局西城分局申请制作2014年4月23日至7月30日再审申请人在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序内容申请政府信息公开，北京市公安局西城分局制作的《政府信息不存在告知书》认为再审申请人申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。本院认为，本案主要争议焦点为：被申请人作出的长清公（大学）行罚决字（2014）00080号行政处罚决定是否合法正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，再审申请人于2014年4月23日至6月2日先后多次到中南海周边非正常上访反映问题，并由北京市公安局西城分局出具八份训诫书事实清楚。根据《信访条例》第十四条、第十六条的规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”作为再审申请人针对其反映的问题应当按照上述规定的渠道合理、合法进行信访，而再审申请人多次去中南海周边地区进行非正常上访，并多次被北京公安机关训诫。被申请人经向再审申请人调查询问、传唤、决定、送达、通知行政拘留家属等程序，再审申请人亦在行政处罚告知笔录上签名，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对再审申请人作出行政处罚并无不当。至于再审申请人所称有“新的证据”可以证实原审判决认定事实错误的主张，因在原一审审理期间再审申请人已经向人民法院提供并经过庭审质证，该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定属于“新的证据”法定条件，因此，再审申请人认为有“新的证据”足以推翻原审判决的申请再审理由，本院依法不予支持。原审法院根据查证事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人李传河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李传河的再审申请。审 判 长  马新光审 判 员  张景凯代理审判员  王永鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  王 璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1046号罪犯钱诗吉，男，1962年2月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，1983年因犯流氓罪被本院判处无期徒刑，1997年被本院裁定假释，假释考验期内于2001年因犯抢夺罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2007年3月25日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二O一O年十一月三十日作出（2010）隆刑初字第234号刑事判决，以被告人钱诗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，于2010年12月30日交付执行，刑期2018年6月29日止。二O一三年一月二十三日与二O一四年五月二十九日分别经本院裁定减刑十个月，两次减刑后刑期至2016年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱诗吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯钱诗吉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯钱诗吉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯钱诗吉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱诗吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱诗吉减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第252号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人资某某，女，1976年3月16日生，彝族，云南省广南县人。因本案于2015年9月17日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人资某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员侬家柱出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人资某某酒后驾驶云HNX8**号普通二轮摩托车由广南县城区三小方向驶往广南县城建局方向。20时12分资某某驾驶车辆行驶到莲城路至铜鼓路交叉路口时因其涉嫌实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的交通违法行为被广南县公安局交通警察大队民警当场查获，经对资某某使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为202毫克/100毫升。经聘请云南云通司法鉴定中心对检验鉴定，资某某的血液乙醇含量为250.45mg/100ml。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人资某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人资某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其为单亲家庭，小孩需要照管，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月2日，被告人资某某与朋友在家吃晚饭饮酒，后于20时12分驾驶云HNX8**号普通二轮摩托车行驶至广南县莲城镇莲城路与铜鼓路交叉路口，被广南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人资某某的血液中乙醇含量为250.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人资某某在县城街道上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人资某某认罪态度较好，确有悔罪表现，其家庭为单亲家庭的特殊性，可对被告人资某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人资某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  徐红春人民陪审员  秦瑞云二〇一五年十二月八日书记 员代  凤 兴
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1391号申请执行人郭春华，女，生于1985年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张恩振，男，生于1985年4月1日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人郭春华与被执行人张恩振离婚纠纷一案中查明，被执行人张恩振与父母、儿子均在判决归申请执行人所有的位于章丘市文祖镇文宏公寓6号楼3单元205室房屋中居住，因被执行人张恩振尚未安排好新的住所，需给被执行人张恩振一定期限从上述房屋中迁出，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初字第3424号民事判决书及山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第644号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郭春华发现被执行人张恩振可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年十二月一日书记员  叶秀媛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特292号申请人付灿，男，汉族，湖北省仙桃市人。申请人谢进军，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年12月14日受理了申请人付灿与申请人谢进军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人付灿因与申请人谢进军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车辆维修费由付灿承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人付灿与申请人谢进军达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十二月十四日书记员  关璐璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3341号原告王磊，男，1974年12月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。被告张博，自然情况不详。原告王乃田诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。诉讼过程中，王乃田于2015年9月20日死亡，其妻子于瑞芳及女儿王岩以王乃田继承人的身份参加诉讼。后因王乃田于2015年7月27日与王磊达成债权转让协议，约定将本案全部债权转让给王磊。本院于2015年11月17日作出（2015）红民初字第3341号民事裁定书，裁定：本案原告由于瑞芳、王岩变更为王磊，于瑞芳、王岩退出本案的诉讼，诉讼程序由王磊为原告继续进行。王乃田、于瑞芳、王岩已完成的诉讼行为对王磊具有拘束力。后本院于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人李永杰到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2012年11月21日，被告张博向王世鹏（和张大亮）借款155万元。该款通过侯祖强账户转入张博账户，侯祖强为秦皇岛市一建建设集团有限公司安装分公司员工。2013年3月24日，被告张博与秦皇岛市一建安装分公司（王乃田是该公司负责人）、王世鹏订立协议书一份，协议书甲方为张博，乙方为秦皇岛市一建安装分公司，丙方为王世鹏。协议书约定：甲方绥中建厂房，欠工程款和工程贷款大约400万元，甲方由王世鹏贷款200万元，甲方在40天内是否能还到以上各项贷款和工程款，如还不上乙方要求，用绥中40亩地和地上建筑物作为抵押，由秦皇岛市一建安装分公司全权处理。甲方积极配合乙方各项工作，以前合同全部作废以现有合同为准。如果甲方没有各项手续由乙方全权办理，甲方把款按照合同期限内还清，此合同作废。后因王世鹏与王乃田、张博协商，由王乃田向第三方借款后归还张博从王世鹏处借款本金、利息、手续费后，张博与王世鹏之间借款关系消灭，由张博为王乃田出具欠条，并承诺承担因王乃田贷款发生的利息。2013年5月20日，在王乃田通过侯祖强账户归还王世鹏（和张大亮）借款150万元、代付利息及各项费用共计389000元后，张博出具“今欠王乃田人民币壹佰捌拾捌万玖仟元，该款在2013年7月10日前还清，该款包含一个月利息”欠条一张。后经王乃田多次催要，张博至今未归还本金，也未支付利息和垫付的各项费用。同年5月21日，被告委托刘丽向王乃田借款7000元，经催要未给付。故诉至法院，请求判令被告归还借款1896000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年5月21日开始承担借款利息至给付之日。被告张博未作答辩，亦未提交证据。原告王磊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行交易明细单原件一份，证明2012年11月21日被告张博从王世鹏处借款155万元，当时通过王乃田的司机侯祖强的账户进行转账。2、协议书复印件一份，证明2013年3月24日张博和王世鹏有200万元的借贷关系。3、工商银行的存款凭条原件两枚，证明2013年5月17日王乃田通过侯祖强的账户替被告张博向王世鹏还款50万元，2013年5月20日王乃田通过侯祖强的账户替被告张博向张大亮还款100万元。4、付款凭证原件一枚，证明2013年4月11日王乃田替张博向张大亮偿还利息15万元。5、欠条原件一枚，证明截止到2013年5月20日，王乃田替张博还款165万元及四、五次的借款239000元，出具1889000元欠条，并约定了还款日期。6、借条原件一枚，证明被告张博通过刘丽向王乃田借款7000元。7、录音光盘一张及整理资料一份，证明王乃田将本案争议的合计1896000元的债权转让给王磊并明确通知了张博，张博对此没有异议。该证据证实张博认可原、被告之间的1896000元的借贷关系。8、债权转让协议原件一份，证明王乃田将对张博的本案争议的债权转让给王磊。原告王磊向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。依据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：根据原告王磊提交的中国工商银行个人业务凭证记载，2013年5月17日通过侯祖强的账户向王世鹏账户汇款500000元，2013年5月20日通过侯祖强的账户向张大亮账户汇款1000000元。根据秦皇岛市一建建筑工程有限公司付款凭证记载收款人为张大亮，理由为代还利息，金额为150000元。2013年5月20日，被告张博为王乃田出具欠条一枚，载明：“今欠王乃田人民币壹佰捌拾捌万玖仟元￥1889000.00元（该款在2013年7月10日前还清，该款含1个月利息）”。张大亮作为证明人在欠条上签字。现原告称该款包括上述王乃田通过侯祖强的账户向王世鹏、张大亮账户转款1500000元，王乃田代被告还利息150000元及张博分四、五次从王乃田处借款239000元。2013年5月21日，被告张博因骨折住院，委托朋友刘丽向王乃田借款7000元，并由刘丽代张博出具借条一枚，载明“张博借王乃田现金柒仟元整。”借款人签名处签名为张博，另在括号内注明刘丽代。2015年7月27日，王乃田（甲方）与王磊（乙方）签订债权转让协议，约定：“一、债务人张博拖欠甲方王乃田款共计189.6000万元（壹佰捌拾玖万陆仟元整）至今未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。……”根据原告提交的录音资料中记载，被告张博认可王乃田与王磊之间的债权转让协议已向其进行了通知。现原告王磊主张被告张博偿还借款1896000元，并自2013年5月21日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息。本院认为，原告王磊持有被告张博为王乃田出具的欠条、借条及王磊与王乃田签订的债权转让协议，且该债权转让已通知了债务人张博，故原告王磊向被告张博主张偿还借款，被告张博应予偿还。因欠条中明确约定还款期限，被告理应按约定期限返还借款。在借条中双方未对还款期限进行明确约定，依据法律规定，原告可随时向被告主张权利。故对原告主张被告偿还本金1896000元的请求予以支持。因欠条、借条中均未对利息进行明确约定，原告主张被告自2013年5月21日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的利息自2013年7月11日起按照年利率6%予以保护。被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内偿还原告王磊欠款本金1896000元，并自2013年7月11日起止本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21864元，邮寄送达费40元,计21904元（原告已预交），由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周智勇代理审判员  王丽杰人民陪审员  孙玉华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第16号申请执行人陈国民，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人李彩珍。委托代理人陈军林。被执行人孟鑫，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人孟海军，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人张爱娟，女，1969年7月18日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2011)金民一(民)初字第2480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2013年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款合计人民币580000元。本院受理后在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，并已支付了第一期赔偿款20000元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，请求恢复执行，本院同日立案。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，名下只有位于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室，面积131.25平方米商品房，已被本院依法查封。鉴于上述情况，本案暂时无继续执行条件，待今后发现被执行人有履行能力线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2011)金民二(商)初字第177号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  马永强代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8089号原告陈朝聪，身份住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告聂志钢，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值4061000元的财产，并已由担保人沈冬凤（身份号码××）名下的房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告陈朝聪的担保人沈冬凤名下位于深圳市南山区艺园路西名家富居8栋10A房产；二、查封、扣押或冻结被告聂志钢名下价值4061000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  廖泰琳二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈洵娴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3412号申请执行人上海市杨浦区人力资源管理和社会保障局，住所地。法定代表人李红珍，局长。被执行人上海勤咨网络信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人纪海华。本院在执行上海市杨浦区人力资源管理和社会保障局与上海勤咨网络信息科技有限公司劳动和社会保障一案中，根据上海市杨浦区人力资源管理和社会保障局作出的杨人社监(2015)理字第00059号行政处理决定书，申请执行人海市杨浦区人力资源管理和社会保障局要求被执行人上海勤咨网络信息科技有限公司缴纳社会保险费人民币31550元，加收滞纳金人民币725.66元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区人力资源管理和社会保障局作出的杨人社监(2015)理字第00059号行政处理决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十二月二十二日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第432号上诉人（一审被告）林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白树军，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人高玉森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。一审被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，职务董事长。一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。法定代表人李金钧，职务总经理。上诉人林海峰因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海峰的委托代理人高国瑞和被上诉人白树军的委托代理人高玉森、被上诉人赵廷文的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告白树军达成口头“劳务雇佣协议”，原告白树军在工地从事木工制模，日工资为300.00元，共计46天，施工期间支取3900.00元，尚欠9900.00元未付，当时被告赵廷文告知原告回去后结算工资。另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。原告白树军于2014年6月16日诉至一审法院，请求判令被告连带给付劳动报酬9900.00元。一审法院认为，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告赵廷文与原告白树军达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告白树军付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告拖欠其劳务费9900.00元的主张成立。被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实。庭审中被告赵廷文认可工人离开工地时是被告赵廷文说：回去结算工资。故被告赵廷文认为与被告林海峰系劳务雇佣关系的主张不成立。被告林海峰主张该工程系挂靠辽宁昌龙建工集团有限公司施工，就此主张未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。被告中铁十八局集团有限公司主张将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》，该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，鉴于此份合与2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的（二层办公室、配电房、水泥路、库房）工程施工项目不符，此合同与本案无关联性，故不予确认。被告中铁十八局集团有限公司将工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告白树军劳务费9900.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告白树军对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求。宣判后，林海峰不服，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第325号民事判决，改判由被上诉人赵廷文单独承担给付被上诉人刘凤军劳务费9900.00及案件受理费25元。理由是：一、原审判决突破合同相对性没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。被上诉人白树军和被上诉人赵廷文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设工程发包给了一审被告中铁十八局集团有限公司，一审被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程发包给了不具备相关资质的上诉人林海峰具体施工，上诉人林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被上诉人赵廷文。被上诉人赵廷文与被上诉人白树军达成口头“劳务雇佣协议”尚欠劳务费9900.00元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人林海峰主张不应承担被上诉人白树军劳务报酬的理由，因上诉人林海峰将工程转包给不具备施工资质的被上诉人赵廷文，且被上诉人赵廷文欠付被上诉人白树军劳务费的事实清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，上诉人林海峰应当对被上诉人赵廷文所欠的劳务费承担连带给付责任，故上诉人主张一审法院适用法律错误的理由不成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人林海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 图    雅审 判 员 哈 斯 图 雅代理审判员 阿 民 布 和二〇一五年十二月三日书 记 员 额日登毕力格
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01481-4号申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。法定代表人：雷光露，主任。委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。被执行人：吴某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）五头征决字第053号社会抚养费征收决定及（2015）五行非审字第00059号行政裁定，向被执行人朱瑞堂、吴某发出执行通知书，责令两被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司60XXX03帐户上的存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王振辉二〇一五年十二月四日书记员  宋 寻
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法乌民初字第165号原告：赖华盛，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码：×××5619。被告：李志高，男，汉族，住江西省信丰县，身份证号码：×××4858。被告：赵春贺，男，汉族，广东省南雄市界址镇百罗村委会大沙塘，身份证号码：×××5613。两被告委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。原告赖华盛诉被告李志高、赵春贺合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖华盛与被告李志高、赵春贺的委托代理人李英桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原告将座落在界址镇大方村委会新人塘右边第2栋4层楼房，六间门店、楼房面积1445平方米全框架结构房屋转让给被告，依转让协议第四条规定“……其它政府收费应由两被告负责支付。”2014年7月1日原告为两被告垫付了46000元的其它政府收费交界址镇政府。（有收据为凭）事后，原告向两被告要返还此款，可被告却故意不付给原告。为此，原告诉至法院判令两被告支付办证费用46000元。被告李志高、赵春贺辩称，原告转让的楼房是小产权房，没有报建，土地使用证等证没办，没办理好审批等程序就建房，是不合法，房屋转让协议也不合法。另原告诉请的46000元没有明确用途。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：在案件审理过程中，原告增加要求被告从2014年7月1日起支付46000元的逾期付款利息。2014年4月15日，原告与两被告签订《房屋转让协议》，其中约定：第一条、原告自建合法拥有的新楼房自愿转让给两被告，楼房座落在南雄市界址镇大坊村委会新人塘右边第2栋（东面）4层楼房，六间门店、楼房面积约1445平方米，全框架结构；第四条、两被告所购买的楼房，属界址镇大坊边贸城可建筑区内，须要办理房屋登记、国有土地证、房产证，水电安装及其他政府收费，原告应提供该房屋的有关资料及积极协助，费用由两被告负责。原告在2014年7月9日交付两被告使用。原告提供2014年7月1日由南雄市界址镇村镇建设管理办公室出具的“广东省行政事业性收费统一票据”反映原告已缴纳大坊村新人塘右边第2栋设施配套费46000元。被告认为原告建的小产权房是非法的，转让也是非法的，46000元没有明确用途。原告开庭后在2015年12月9日补充提交由南雄市界址镇政府大坊新农村建设办公室出具的《证明》，其内容：1、此款46000元基础设施配套费包括办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》两证的费用；2、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》两证在2014年7月9日以赵春贺之名开具，由赵春贺本人领走；3、界址镇大坊新农村建设，镇政府统一规划，3层半以下，该栋楼房符合新农村建设。原告对办上述两证与交房的时间解释是因界址镇政府为限制建房超高，在封楼顶后才发放上述两证。被告对原告提供《证明》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为界址镇政府无权作出决定，应建设部门核实。涉案转让楼房的土地仍属集体所有，现无办理土地及房屋的权属证。以上事实，有原告提供的房屋转让协议书、证明、票据及本院的问话笔录、开庭笔录附卷为证。本院认为：原告转让的涉案楼房虽在界址镇政府规划区内，并有《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，但现无办理土地及房屋的权属证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：………（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，涉案的楼房不能转让。原告与被告签订的《房屋转让协议》违反的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，双方签订的《房屋转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，……”的规定，涉案的《房屋转让协议》无法律约束力。因此，原告要求两被告支付办证费用46000元及逾期付款利息的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告赖华盛的诉讼请求。本案诉讼费475元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一五年十二月二十六日书记员  李国红附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1115号申请执行人陈希全被执行人刘书斌申请执行人陈希全与被执行人刘书斌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月28日作出（2013）扶民初字第3168号民事判决，判决如下：被告刘书斌于本判决生效后5日内偿还原告陈希全人民币10000元，并自2011年7月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书斌负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年10月27日对本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3168号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3555号原告徐水林，男，1951年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告冯云桃，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告冯新美，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人冯云桃，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告冯凯，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人冯云桃，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告冯云康，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告徐水林与被告冯云桃、冯新美、冯凯、冯云康相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐水林、被告冯云桃、冯云康到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐水林、被告冯云桃、冯云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水林诉称，原告居住的本市闸北区龚家宅路XXX弄XXX号房屋(以下简称31号房屋)系原告父母遗留的房产。本市闸北区龚家宅路XXX弄XXX号房屋(以下简称30号房屋)系被告冯云桃、冯云康父母遗留的房产，现由被告冯云桃、冯新美、冯凯居住。2012年10月24日，原告居住的30号房屋因屋面桁条软、房屋下沉、倾斜、地坪渗水等原因，被有关部门认定为危险房屋。经有关部门批准，原告获得了房屋的原拆原建权。被告在30号房屋东侧平房上搭建了阁楼，该阁楼系违章搭建，影响了原告对房屋的翻建，故要被告拆除该阁楼。被告冯云桃、冯新美、冯凯、冯云康共同辩称，本市闸北区龚家宅路XXX弄XXX号房屋系被告冯云桃、被告冯云康父母遗留的私房，现该房由被告冯云桃、冯新美、冯凯一家人居住。30号的阁楼搭建于20世纪70年代，非违章搭建。故不同意原告的诉讼请求。此外，30号房屋与31号房屋共用同一堵隔墙，被告搭建的阁楼部位确有几块砖头压在原告房屋的瓦片上，上述砖头同意予以拆除。经审理查明，原告居住的本市闸北区龚家宅路XXX弄XXX号房屋系原告父母遗留的房产。本市闸北区龚家宅路XXX弄XXX号房屋系被告冯云桃、冯云康父母遗留的房产，现由被告冯云桃、冯新美、冯凯居住。2012年10月，有关部门出具了私有危险房屋认定书，认为30号房屋“屋面桁条软，房屋下沉、倾斜，地坪渗水”。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，各方当事人均未提供合法有效的证据以证明被告30号房屋的布局及相关部位的权属情况。审理中，被告根据其承诺拆除了压在原告房屋上的砖头。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的现场照片、原告提供的私有危险房屋认定书等为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的焦点是被告方所搭建的阁楼是否合法及是否对原告存在妨碍。因双方当事人在审理中均未提供合法有效的证据以证明被告30号房屋的布局及相关部位的权属情况，故根据现有证据，本院无法判断30号房屋的阁楼是否属于违章建筑，是否对原告存在影响。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐水林的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告徐水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第2352号原告：广州圣海食品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈志刚，职务：董事长。委托代理人：王迪，广东恒益律师事务所律师。被告：李志明，住广州市荔湾区。原告广州圣海食品贸易有限公司（以下简称圣海公司）诉被告李志明劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣海公司的委托代理人王迪，被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣海公司诉称：被告李志明是危某雇佣的司机，从事危锦华所承包的广州市荔湾区海彤食品商行（以下简称海彤商行）配送业务工作。被告李志明与危某之间构成雇佣关系，与我司及海彤商行不存在劳动关系。我司对穗荔劳某案字[2015]948号仲裁裁决不服，请求法院判决我司与被告李志明自2012年1月1日至2015年7月31日期间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告李志明承担。被告李志明辩称：2012年1月1日至2015年7月31日期间，其经危某介绍而入职原告圣海公司。其在职工作时驾驶陈志刚妻子所有的粤A×××××号车，身穿原告圣海公司的工作服。其对穗荔劳某案字[2015]948号仲裁裁决没有异议。经审理查明：2015年8月24日，被告李志明向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告圣海公司自2012年1月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系，原告圣海公司支付解除劳动关系的经济补偿金40000元。2015年10月19日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2015]948号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，一、确认原告圣海公司与被告李志明自2012年1月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回被告李志明其余仲裁请求。原告圣海公司不服，提起诉讼。另查，圣海公司在仲裁期间申请了危某出庭作证。危某作证时称，被告李志明是其聘请的，工资由其发放；其与海彤商行存在口头合作协议；粤A×××××号车的车主是圣海公司法定代表人的妻子。圣海公司在诉讼期间提供了危某与海彤商行签订的货品配送承包合同，拟佐证李志明与危某之间构成雇佣关系。被告李志明提供了其穿着印有“圣海食品”工作服的相片、工资卡历史明细清单等，拟佐证其于2012年1月1日至2015年7月31日期间就职圣海公司。经本院向银行查询，除2015年3月外，2013年2月至2015年8月期间，被告李志明每月工资由陈某账户转入。本院认为：圣海公司未能提供危某聘请李志明的合同及发放工资的关键证据。货品配送承包合同及危某在仲裁期间证言，不足以证明李志明与危某之间存在雇佣关系。圣海公司在诉状中否认李志明与海彤商行存在劳动关系。李志明工作时身穿圣海公司工作服，工资主要由陈某账户转入。结合本案实际情况，本院认定李志明为圣海公司提供了有偿劳动。圣海公司与李志明之间建立了劳动关系。圣海公司的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：确认原告广州圣海食品贸易有限公司与被告李志明自2012年1月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告广州圣海食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一五年十二月二十八日书记员  黄嘉琪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第1069号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人余某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年9月7日被抓获，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2010年10月27日下午，被告人余某在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村中山路64号网吧门口，因向被害人江某索要办事费用未果，遂对江某进行拳打脚踢，致使江某头部、腹部等部位受伤。经鉴定，江某腹部系外物他伤，肝右叶挫裂伤伴包膜下血肿，其损伤程度已经达到轻伤二级。2015年9月7日，被告人余某被公安机关抓获归案。案发后，余某已与被害人江某达成赔偿协议，由余某赔偿江某的各项经济损失共计人民币35000元，江某出具报告对余某的行为表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、调解协议、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一五年十二月一日代书记员 孔丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00115号申请执行人荆门市飞池砂浆有限公司。被执行人荆门市金茂建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00133号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人荆门市金茂建设有限公司给付货款及运费309058.11元发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人给付货款及运费309058.11元、支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费4300元、执行费4600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户上的存款201000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一五年十二月二十四日书记员 官昌明
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1758号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告王建民，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王建民买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南小民初字第328-1号原告：干启煌，男，1975年6月22日出生，汉族。委托代理人：万毅光，系江西阳明阳律师事务所律师。被告：罗忠孝，男，1951年9月27日出生，汉族。被告：罗义飞，男，1983年11月24日出生，汉族。本院在审理原告干启煌与被告罗义飞、罗忠孝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款32万元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全提供秦玲莉所有的位于南昌县金沙大道平安象湖风情住宅区46栋5单元202室房屋进行担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗忠孝、罗义飞银行存款32万元或查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈玲旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1492号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市南海恒扬电炉制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓友阳，总经理。委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市高明福煌五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：庞耀满，总经理。委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。再审申请人佛山市南海恒扬电炉制造有限公司（以下简称恒扬公司）因与被申请人佛山市高明福煌五金制品实业有限公司（以下简称福煌公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒扬公司申请再审称：(一)二审法院认定涉案设备存在铁水不翻滚等严重质量问题,缺乏事实依据。（二）二审法院对导致质量争议的责任判令由其承担明显不符合法律规定。为此，请求法院予以再审。福煌公司提交答辩意见称：二审判决事实清楚，证据充分，请求驳回恒扬公司的再审申请。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。本案中，福煌公司提出恒扬公司供应的设备存在质量问题，并要求鉴定，后经鉴定机构与双方协商，最终确定对设备噪声、炉体外壳工作温度是否符合约定及铁水是否翻滚等三项内容进行鉴定。鉴定期间，设备部分线路出现短路，福煌公司与恒扬公司双方均认为是对方责任，不同意修复设备，并要求鉴定机构根据前三次的勘验情况及检查结果作出鉴定报告。鉴定机构的鉴定结论为：争议的涉案设备存在工作噪声，炉体外壳温度超出《工矿产品购销合同及附件》和《技术协议》的相关技术要求的质量问题。恒扬公司作为设备的承揽方，知悉设备的工作原理及性能，且鉴定当时设备仍处于合同约定的两年免费保修期间，恒扬公司在未能举证设备系因福煌公司使用不当致使不能达到鉴定条件的情况下，对于出现的故障负有排除义务。但恒扬公司拒不履行上述义务，导致鉴定工作中断、鉴定结论不完整，在此情况下，二审判决恒扬公司承担相应的不利后果，支持福煌公司的诉求，符合法律规定。恒扬公司申请再审理据不足，本院不予支持。综上所述，恒扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海恒扬电炉制造有限公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  伍家立
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行审字第152号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋能华，男，汉族，新宁县人。被执行人谢慧，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋能华之妻。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新巡计生征字（2014年）第57号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人蒋能华、谢慧违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋能华、谢慧上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字（2014年）第57号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋能华、谢慧社会抚养费各16014元，共计征收社会抚养费32028元。经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月27日依法作出的新巡计生征字（2014年）第57号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县人口和计划生育局作出的新巡计生征字（2014年）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、责令被执行人蒋能华、谢慧收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费32028元。否则，将依法强制执行。三、本案执行费380元，由被执行人蒋能华、谢慧负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  李祖刚二〇一五年十二月二十五日书记员  谢 青
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第439号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人解××，农民。2015年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人解××犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人解××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2012年6月至2013年12月间，被告人解××以非法占有为目的，在网络QQ上使用虚假的姓名和身份结识黄××，并以在外地急需用钱为由，陆续骗取黄××人民币共计2万余元。2015年7月至8月间，被告人解××再次使用虚假的身份和姓名，假借征婚名义在QQ聊天群里与被害人齐××结识，并以酒驾撞车需要赔钱为由，陆续骗取齐××人民币7800元。所获赃款被全部挥霍。后被告人解××被抓获归案。上述事实，被告人解××当庭亦无异议，且有被害人齐××、黄××的陈述，被告人解××的供述，被害人齐××的工商银行卡及建设银行卡交易明细、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解××虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人解××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人解××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人解××退赔被害人黄斌2万元，退赔被害人齐利7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月九日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第1995号原告卢志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0811。委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。委托代理人欧阳政贤。被告欧阳锡初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0010。被告何桂容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5489。原告卢志强诉被告欧阳锡初、何桂容因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢志强及其委托代理人林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志强诉称，被告欧阳锡初于2013年8月6日与原告签订《借款借据》，约定由原告借款人民160000元给被告欧阳锡初使用，借款期限自2013年8月6日至到2013年8月8日，借款利息为2.5%每月，被告欧阳锡初没有按期支付利息归还本金导致原告提前诉讼的，被告欧阳锡初应当承担原告为此支付的律师费。当日，原告将160000元付到被告欧阳锡初指定的账户，但被告收款后一直没有偿还利息及本金，原告多次催告被告均被拒绝。另，被告何桂容与被告欧阳锡初系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告何桂容应当对该债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自已的合法权益，根据双签订《借款借据》特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还借款160000元，利息96000元（利息从2013年8月起计算哲计算至到2015年8月，按月利率2.5%计算至到清偿之日）合计256000元；2.被告支付原告为本案支付律师费3000元；上述合计：259000元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：1.原被告身份证复印件、被告户口本复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。2.借款借据、借款收据、农商行电子交易回单原件各1份，证明2013年8月6日，原告借款160000元给被告卢志强，约定利息按月2.5%支付，逾期支付本息的按本金2%支付违约金，如不能按期归还本息，应当支付律师费。3.民事委托代理合同原件1份，证明原告为本案支付律师费3000元。被告欧阳锡初、何桂容经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月6日，卢志强作为出借人，欧阳锡初作为借款人，签订《借款借据》一份，约定卢志强向欧阳锡初因资金周转需要出借款项160000元，借款期限自2013年8月6日至2013年8月8日止，借款利息按月2.5%计算，还款顺序为先还利息，其次实现债权的费用，最后归还本金，双方均在《借款借据》上签名捺印。2013年8月6日，卢志强向欧阳锡初转账160000元。由于欧阳锡初未归还上述款项，卢志强委托广东聚理律师事务所律师林晓于2015年8月5日起诉至法院。另查，欧阳锡初与何桂容于1988年10月29日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所查明的原告与被告欧阳锡初之间借款关系合法有效，受法律保护。原告提供转账依据以及《借款借据》佐证，本院对于借款本金160000元予以支持。对于原告诉请以本金160000元自2013年8月起按照月利率2.5%支付利息至实际清偿之日止计算的利息，该项诉请已超出法律的强制性规定，本院依法调整为按照月利率2%计算利息，暂计至2015年8月6日为76800元，之后按照月利率2%计至被告清偿之日止，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费3000元，合同第五条违约责任第2款明确约定律师费由被告承担，因此原告维权所需的律师费支出在被告的合理预期之内，结合《民事委托代理合同》以及律师费数额，本院对于律师费予以支持。对于原告诉请被告何桂容承担连带清偿责任，由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，因此本院对于该项诉请予以支持。综上，原告的诉请由事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳锡初、何桂容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志强归还借款本金160000元及支付利息（暂计至2015年8月6日为76800元，之后按照月利率2%计算至被告欧阳锡初、何桂容清偿之日止）；二、被告欧阳锡初、何桂容应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢志强支付律师费3000元；三、驳回原告卢志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5185元，由原告卢志强负担384元，由被告欧阳锡初、何桂容负担4801元并直接返还给原告卢志强。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林绮玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  洪 勉
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第354号公诉机关长汀县人民检察院。被告人周某某，男，1972年3月26日出生于福建省泰宁县，汉族，户籍所在地及住址为泰宁县。因涉嫌交通肇事于2015年9月8日被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人周某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2015年11月24日以汀检公刑诉（2015）307号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日12时许，被告人周某某驾驶闽G号小型轿车（车载其妻邱某某）从长汀县濯田镇往县城方向行驶，途经省道205线572＋800米路段时，欲行超车，碰撞前方同向由被害人黄某某驾驶的无牌正三轮电动车，造成被害人黄某某当场死亡及两车受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：周某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：黄某某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人周某某委托邱某某报警，并在事故现场向处警民警如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某某与被害人黄某某家属达成并已履行调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》，长汀县道路交通事故人民调解委员会制作的汀道路交通人调书字（2015）第220号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》，被害人家属出具的《谅解书》等书证；2、证人赖某某、邱某某的证言；3、被告人周某某的供述和辩解；4、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；5、长汀县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人周某某具有自首的法定量刑情节以及具有赔偿被害人亲属的损失、取得谅解、当庭自愿认罪等酌定量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈靖芬二〇一五年十二月八日代书 记员  程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。