北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初82号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人宁长国，男，55岁(1962年5月5日出生)，出生地辽宁省绥中县，小学文化，住辽宁省绥中县;1987年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，2000年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2008年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。指定辩护人杨威，北京济和律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人宁长国犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、检察官助理秦禾出庭支持公诉，被告人宁长国及其指定辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2017年7月7日3时许，被告人宁长国在福州开往北京的K46次列车行进至德州至沧州区间时，在3号车厢与4号车厢的连接处，趁被害人李某1坐在椅子上睡觉不备之机，将其戴在脖子上的一条足金项链盗走。经价格认定，该足金项链价值人民币13000元。被告人宁长国被李某1及其同行人李某2当场抓获。涉案足金项链已起获并发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、赃物照片、受案登记表、购票记录、车票、价格认定结论书、刑事判决书、户籍材料等证据，并认为，被告人宁长国以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁长国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人宁长国辩称其并未盗窃。指定辩护人杨威的辩护意见是：对起诉书指控被告人宁长国犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。被告人多次盗窃，且为累犯，系扒窃，拒不认罪，建议对其从重处罚。被告人到案时无反抗、阻碍、逃跑等行为，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2017年7月7日3时许，被告人宁长国在福州开往北京的K46次列车行进至德州至沧州区间时，在3号车厢与4号车厢的连接处，趁被害人李某1睡觉不备之机，将其戴在脖子上的1条足金项链盗走。经价格认定，该项链系足金项链，价值人民币13000元。被告人宁长国被被害人李某1及其同行人李某2当场控制。涉案足金项链已起获并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人李某1陈述，证明2017年7月7日3时许，李某1及其叔叔李某2、妻子童某、婶婶张某一同乘坐K46次列车，4人在3号和4号车辆连接处，李某1正在睡觉，突然听见李某2呼叫有人抢劫，醒来发现自己脖子上佩戴的金项链丢失，1名戴眼镜、上穿藏青色上衣、下穿米黄色裤子的中年男子手上正拿着自己丢失的项链，李某1遂上前抓住该男子的衣领，欲控制住该男子，同时李某2被另1名穿白色上衣的男子拽住，童某在一旁劝阻拉架，列车员到达现场后，李某1及李某2让列车员报警，不久乘警到达现场，将李某1、李某2、童某及2名男子带到餐车讯问。童某从地上捡起了被盗项链，项链已经断开，后童某将项链交给警察。2、证人李某2证言，证明2017年7月7日3时许，李某2及其李某1、童某、张某一同乘坐K46次列车，4人坐在3号和4号车辆连接处位置，除李某2外其他3人正在睡觉，李某2看见1名戴眼镜、上穿藏青色上衣、下穿米黄色裤子的中年男子和1名穿白色上衣的男子朝自己走来，穿藏青上衣的男子走到自己和李某1中间，面朝李某1弯下腰去，李某2看到该男子手中握着李某1的项链，项链已经断开，遂立刻叫醒李某1，李某1醒后用手抓住该男子的衣领，李某2则用手抓住该男子手腕，企图掰开该男子的手将项链夺回，穿白色上衣的男子过来拽李某2的胳膊，李某2遂转身与穿白色上衣的男子扭打在一起，看见列车员到达现场后，李某2说有人抢项链，让列车员报警，不久乘警到达现场，将李某1、李某2、童某及2名男子带到餐车讯问。童某将被盗项链交给了警察。3、证人童某证言，证明2017年7月7日3时许，童某及李某1、李某2、张某一同乘坐K46次列车，4人坐在3号和4号车辆连接处，童某正在睡觉，听到李某2呼喊有人抢劫，被惊醒后看见李某2抓住1名戴眼镜、上穿藏蓝色上衣的男子的胳膊，该男子手里拿着李某1的项链，李某1醒后上前抓住该男子的衣领，项链从该男子手里掉到了地上，这时1名穿白色上衣的男子过去拉李某2的手腕，李某2与穿白色上衣男子扭打在一起，童某从地上捡起了项链，项链已经断开，列车员到达之后童某呼叫有人抢劫，让列车员报警，不久乘警到达现场，将李某1、李某2、童某及2名男子带到餐车讯问。童某将从地上捡起来的项链交给了警察。4、证人张某证言，证明证明2017年7月7日3时许，张某及其李某1、童某、张某一同乘坐K46次列车，张某正在睡觉，被一阵争吵声惊醒，看到李某1正揪着1名戴眼镜、上穿藏青色上衣男子的衣领，李某2和1名穿白色上衣的男子扭打在一起，该男子抓住李某2的胳膊，童某从地上捡起了李某1的项链，项链已经断开，李某2和童某呼叫抢劫，后列车员过来，再过一会儿乘警也来了，将李某1、李某2、童某及2名男子带到了餐车。5、证人薄某证言，证明薄某系福州铁路客运段的列车员，2017年7月7日3时许，列车运行到沧州站前，薄某发现列车3号车厢门口附近有几名旅客发生争执，遂到场查看情况，其中1名旅客让薄某叫乘警过来，薄某遂通知乘警，乘警将发生争执的旅客带到餐车。6、南昌铁路公安局福州公安处出具的立案决定书，福州铁路公安处福州乘警支队出具的受案登记表、移交证，福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明、案件情况说明，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、破案说明，证明2017年7月7日3时许，福州开往北京的K46次列车运行至德州至沧州间，当班乘警接列车员报称，3号车厢门附近有旅客发生争执，接报后乘警赶到现场，看到李某1抓住宁长国，经询问和现场调查了解，宁长国趁李某1睡觉之机盗窃李某1戴在脖子上的金项链，被李某2当场发现并与李某1一起将宁长国抓住，乘警将宁长国控制住带到餐车进一步审查。2017年7月7日福州铁路公安处对该案立案侦查。该案于2017年7月7日移交至北京站派出所。被盗项链由被害人家属童某直接交给北京站派出所。7、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的接受证据材料清单、发还清单、赃物照片，被害人李某1出具的收条，证明涉案赃物项链由童某提交给北京站派出所，涉案赃物项链的特征，涉案赃物已发还被害人李某1。8、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的案发现场照片，证明案发现场的情况。9、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所提供的火车票复印件，证明案发时被害人李某1、证人李某2、童某、张某的乘车情况。10、北京北大宝石鉴定中心出具的2017-X070号检验报告，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2017]110241号价格认定结论书，证明涉案项链系足金制品，价值人民币13000元。11、锦州铁路运输法院（1987）刑字第8号刑事判决书、佳木斯铁路运输法院（2015）佳铁刑初字第6号刑事判决书，证明被告人宁长国1987年2月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑五年六个月，2000年2月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2008年6月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月28日刑满释放。12、被告人宁长国的户籍材料，证明被告人宁长国的自然情况。本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、证人证言彼此之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宁长国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人宁长国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人宁长国提出的其并未盗窃的辩解意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人到案情况说明、案件情况说明等证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告人宁长国盗窃被害人李某1脖子上的项链，被被害人的同行人发现，并当场被被害人及同行人抓获，本院对其辩解意见不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人多次盗窃，且为累犯，系扒窃，建议对其从重处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人到案时无反抗、阻碍、逃跑等行为，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人到案时无反抗、阻碍、逃跑并非从轻处罚的量刑情节，本院对其辩护意见不予采纳。被告人宁长国曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。被告人宁长国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁长国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁景宽审 判 员 曾智湄审 判 员 韩 冰二〇一七年十二月一日法官助理 陈思佳书 记 员 丁建伟