福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9200号原告戴秋华（反诉被告），女，1960年7月6日出生。原告戴志智（反诉被告），男，1983年9月15日出生。原告戴志辉（反诉被告），男，1985年3月16日出生。以上原告共同委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告吴俊（反诉原告），男，1980年12月30日出生。委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称：人保财险漳州市龙文支公司）。负责人林华，总经理。委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告戴秋华、戴志智、戴志辉与被告吴俊、被告人保财险漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秋华、戴志智、戴志辉的共同委托代理人吴丽娜，被告吴俊的委托代理人薛贵滨，被告人保财险漳州市龙文支公司的委托代理人周霖蔚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秋华、戴志智、戴志辉诉称：2015年9月11日7时16分许，被告吴俊驾驶闽XXXX**号小型汽车沿石后线由北往南行驶至319国道兰陵大桥路口，左转入319国道时，遇由戴某某所驾驶沿319国道由东往西行驶的无牌号二轮电动车，双方避让不及，致闽XXXX**号小型汽车左侧车身与无牌号二轮电动车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及戴某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具《道路交通事故证明》认为：鉴于本案中当事人戴某某在事故中死亡，吴俊的说法及肇事车辆碰撞痕迹不足以印证本事故的成因，又无其他证据足以证明，致我队无法查清交通事故成因及区分双方责任。肇事闽XXXX**号小型汽车车主为被告吴俊，该车已向被告人保财险漳州市龙文支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因戴某某死亡造成的各项经济损失：1、医疗费62942.24元；2、死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元；3、丧葬费27117.5元；4、办理丧事误工费7人×7天×148.6元／天=7281.4元；5、精神损害抚慰金80000元；6、交通费1000元，以上共计792789.14元。本案责任承担方面，我方认为被告吴俊驾驶车辆违反“转弯的机动车让直行车辆先行”的通行原则，其过错明显大于戴某某，故被告吴俊应负事故的主要责任。根据责任比例，被告应赔偿原告损失590952.4元。现请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计590952.4元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴俊辩称：1、关于本案交通事故的责任认定，答辩人认为戴某某应承担本事故主要责任，吴俊只需承担本事故次要责任。吴俊有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆年检合格，在事故中没有违法行为，而戴某某系无证驾驶，同时所驾驶的机动车也不合格，这说明戴某某在事故中有过错行为，应该承担事故的主要责任。2、闽XXXX**号小型汽车已向被告人保财险漳州市龙文支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司先行赔付。3、同意保险公司计算的非医保数额为12942.2元。被告人保财险漳州市龙文支公司辩称：1、闽XXXX**号小型汽车在我司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔率，我司同意在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任。2、根据原告提供的交警询问笔录，吴俊是看到绿灯之后左转驶入国道，而戴某某无遵守交通信号灯通行，才导致发生交通事故发生，且戴某某系无证驾驶无牌电动车，存在较大过错，而吴俊不存在过错。3、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、死亡赔偿金方面，原告户口在农村，且原告也未能提供戴某某在城镇务工满一年的相关证据，其死亡赔偿金应当按农村标准计算；⑵、医疗费应扣除非医保费用12942.2元；⑶、丧葬费没有异议；⑷、处理丧葬事宜误工费应当适用农村标准计算，并按3人3天计算；⑸、原告主张的精神损害抚慰金偏高，应以20000元为宜；⑹、交通费不予赔付，原告并未提供相应的交通费票据。3、根据保险条款约定，诉讼费不应由我司承担。反诉原告吴俊诉称：事故发生后其已经向反诉被告戴秋华、戴志智、戴志辉垫付了丧葬费25000元，此外，反诉原告吴俊在本事故中产生车辆维修费3796元，根据责任比例反诉被告应承担车辆维修费2988元，以上合计为27988元。综上，请求法院判令反诉被告戴秋华、戴志智、戴志辉返还反诉原告吴俊代垫的丧葬费25000元及车辆维修费2988元，共计27988元。反诉被告戴秋华、戴志智、戴志辉辩称：反诉原告吴俊确有为反诉被告戴秋华、戴志智、戴志辉垫付丧葬费25000元；车辆维修费方面，我方认为反诉原告吴俊应负本事故主要责任，因此车辆维修费超过交强险部分我方只同意按30%赔付。经审理查明：2015年9月11日7时16分许，被告吴俊驾驶闽XXXX**号小型汽车沿石后线由北往南行驶至319国道兰陵大桥路口，左转入319国道时，遇由戴某某所驾驶沿319国道由东往西行驶的无牌号二轮电动车，双方避让不及，致闽XXXX**号小型汽车左侧车身与无牌号二轮电动车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及戴某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2015）第00068号《道路交通事故证明》认为：鉴于本案中当事人戴某某在事故中死亡，吴俊的说法及肇事车辆碰撞痕迹不足以印证本事故的成因，又无其他证据足以证明，致我队无法查清交通事故成因及区分双方责任。事故发生后，戴某某被送往漳州市医院抢救无效身亡，共支付医疗费62942.24元。事故发生后，被告吴俊已预付原告丧葬费25000元。被告吴俊将闽XXXX**号小型汽车送往漳州盈众汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费3796元。肇事闽XXXX**号小型轿车车主为被告吴俊本人，该车已向被告人保财险漳州市龙文支公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止。戴某某驾驶的无牌号两轮电动车经福建厦贸司法鉴定中心进行事故车辆技术鉴定，其鉴定结果为：无牌号二轮电动车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的有关规定要求，该车属机动车范畴。原告戴秋华系死者戴某某（于1956年8月23日出生）妻子。死者戴某某与其妻子原告戴秋华婚生两个儿子，即长子原告戴志智、次子原告戴志辉。戴某某自2014年4月8日至2014年9月30日就职于丹霞名城物业客服中心，于2014年10月5日至2015年1月15日就职于漳州市浩兴贸易有限公司，于2015年1月23日至2015年9月11日就职于福建省立得物业管理有限公司。福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2014年城镇居民人均消费性支出22204.1元／年，2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2015）第00068号《道路交通事故证明》；2、漳州市医院出具的死亡记录、收费票据、用药清单；3、身份证、户口本、村委会出具的直系亲属证明；4、尸检报告、火化证、死亡医学证明；5、工作证明、工资单、银行账户明细、工作牌、内资企业登记基本情况表；6、受理道路交通事故案件登记表、交警的询问笔录、道路交通事故现场图；7、机动车行驶证、驾驶证；8、收条、车损情况确认书、车辆维修费发票；9、保险单及保险条款；10、证人证言。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。综上所述，本院认为：由于原、被告双方对本案事故形成的原因事实说法不一，且交警部门调取该事故发生时间段里该事故路段的监控视频，未发现监控视频拍摄到事故的发生经过也未记录是何方当事人违反交通信号灯通行引发的交通事故，原、被告双方也未能提供证据证明自己在本次事故中无过错，在交警部门及双方当事人均无法找到其他证据证明本起交通事故的成因和双方当事人在本事故中的责任大小，本院推定戴某某与吴俊承担同等责任。戴某某因本次交通事故死亡给原告造成的各项损失为：1、医疗费62942.24元（其中非医保医疗费12942.2元）。2、死亡赔偿金614448元：戴某某户籍所在地为漳州市芗城区天宝镇洪坑村674号，原告提供的工作证明、工资单、银行账户明细、工作牌、内资企业登记基本情况表、证人证言可以证明戴某某在事故发生前一年分别于丹霞名城物业客服中心、漳州市浩兴贸易有限公司、福建省立得物业管理有限公司工作，符合在城镇务工满一年的情况，其主要收入来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为30722.4元／年×20年=614448元。3、丧葬费27117.5元。4、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌情2000元。5、精神损害抚慰金50000元。合计756507.74元。被告吴俊作为直接侵权人和肇事车辆所有人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。由于闽XXXX**号小型汽车已向被告人保财险漳州市龙文支公司投保交强险，故被告人保财险漳州市龙文支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元。原告损失超过交强险部分还有医疗费40000.04元（已扣除非医保医疗费12942.2元）、死亡赔偿金554448元、丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费2000元，合计623565.54元，应由被告吴俊承担50%的赔偿责任，即承担311782.77元。由于闽XXXX**号小型汽车已向被告人保财险漳州市龙文支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔率，故被告人保财险漳州市龙文支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失311782.77元。被告吴俊还应赔偿原告非医保医疗费12942.2元的50%，即6471.1元，该赔偿款应与被告吴俊已预付给原告的25000元相抵扣，抵扣后原告应当返还给被告吴俊18528.9元，此外原告还应当在其继承遗产范围内赔偿被告吴俊车辆维修费2898元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告戴秋华、戴志智、戴志辉各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业险责任限额内赔偿原告戴秋华、戴志智、戴志辉各项损失合计311782.77元；三、反诉被告戴秋华、戴志智、戴志辉应于本判决发生法律效力后十日内返还反诉原告吴俊预付款18528.9元；四、反诉被告戴秋华、戴志智、戴志辉应于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内赔偿反诉原告吴俊车辆维修费2898元；五、驳回原告戴秋华、戴志智、戴志辉的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告吴俊的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9710元，减半收取4855元，由原告戴秋华、戴志智、戴志辉负担1308元，被告吴俊负担3547元。反诉费500元，减半收取250元，由反诉被告戴秋华、戴志智、戴志辉负担191元，反诉原告吴俊负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄雅嘉二〇一五年十二月十八日书 记 员  沈惠红附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。