福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初617号原告：李业顺，男，1946年3月28日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被告：王松銮，女，1947年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：熊洪顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：熊洪昌，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：熊洪妹，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：熊洪云，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：肖家雄，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李业顺与被告王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李业顺的委托诉讼代理人肖翰斌、被告王松銮、熊洪云、熊洪妹到庭参加诉讼，被告熊洪顺、熊洪昌、肖家雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业顺向本院提出诉讼请求：1.王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云赔偿李业顺家具家电等财产损失8790元（29300元的30%）；2.肖家雄赔偿李业顺家具家电等财产损失20510元（29300元的70%）；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：坐落于将乐县古镛镇新华街模范路16号的房屋系登记在熊祥义名下，但因熊祥义已于2008年9月16日死亡，故该房屋的实际所有人为熊祥义的继承人，即王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云。肖家雄系该房屋的承租人。2015年7月2日10时39分许，该房屋发生火灾，将毗邻的李业顺所有的将乐县古镛镇模范路生产巷5号房屋烟熏火烤，并损坏家具、电器、衣物、电脑等物品。2015年8月4日，将乐县公安消防大队作出将公消火认字[2015]第0003号《火灾事故认定书》，认定如下：起火时间为2015年7月2日10时20分左右；起火部位位于将乐县古镛镇新华街模范路16号房屋租户肖家雄租住的西北角厨房；起火点为该厨房距东墙110㎝至220㎝，距北墙70㎝，面积约0.8㎡区域内；起火原因为该区域电气故障引燃周围可燃物引发火灾。2015年9月，李业顺、张兴娣依法向本院提起诉讼，本院作出（2015）将民初字第1086号民事判决，认为因李业顺、张兴娣未提供有效证据证明家具家电的损失价值，故驳回李业顺、张兴娣的诉讼请求，李业顺、张兴娣有新证据后可另行主张。2016年9月，经福建光明资产评估房地产估价有限责任公司有资质的评估师鉴定，李业顺、张兴娣的家具家电因火灾造成的损失为29300元。由于本案讼争财产的共有人张兴娣于2016年12月8日死亡，张兴娣的本案讼争的火灾后家具家电损失赔偿的遗产全部归李业顺继承（其他法定继承人放弃继承）。故李业顺为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。王松銮、熊洪妹、熊洪云辩称，一、李业顺所称的其位于将乐县古镛镇新华街模范路生产巷5号房屋相关家具、电器、衣物、电脑等物品因2015年7月2日将乐县古镛镇新华街模范路16号房屋火灾损坏，没有证据支撑。李业顺没有提供其曾购买上述家具、电器、电脑并配备在该房屋内的证据。二、李业顺所委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司作出的家具家电损失价值鉴定，未列明其作出鉴定的物品存在证据、物品价值证据，更未提及相关物品型号、购置年份、使用年限以及由其产生的折旧价值计算方式等，导致其估价远高于全新购置同类物品的价值，因此其鉴定结论存在鉴定基础不牢、结论不合理等问题，不能予以采信。综上，请求本院要求福建光明资产评估房地产估价有限责任公司负责鉴定的评估师出庭接受质证，并公允作出判决。熊洪顺、熊洪昌、肖家雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于将乐县古镛镇新华街模范路16号的房屋系登记在熊祥义个人名下，但熊祥义已于农历2006年4月7日死亡，并于2008年9月16日注销户口，王松銮系其妻子，熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云系其子女。2015年7月2日10时20分许，将乐县古镛镇新华街模范路16号房屋发生火灾，波及毗邻的李业顺、张兴娣所有的位于将乐县古镛镇模范路生产巷5号的房屋，并损坏部分家具家电。事发时，将乐县古镛镇新华街模范路16号房屋的部分房间由肖家雄承租。2015年8月4日，将乐县公安消防大队作出将公消火认字[2015]第0003号《火灾事故认定书》，认定如下：起火部位位于将乐县古镛镇新华街模范路16号房屋租户肖家雄租住的西北角厨房；起火点为该厨房距东墙110㎝至220㎝，距北墙70㎝，面积约0.8㎡区域内；起火原因为该区域电气故障引燃周围可燃物引发火灾。2015年9月10日，李业顺、张兴娣向本院提起诉讼，要求王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄连带赔偿李业顺、张兴娣房屋损失59100元及家具家电损失29300元。本院于2016年8月24日作出(2015)将民初字第1086号民事判决，认定对于火灾造成的损失，王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云应承担30%的责任，肖家雄应承担70%的责任，并在此基础上对李业顺、张兴娣的房屋损失作出判决，至于李业顺、张兴娣主张的家具家电损失，因李业顺、张兴娣在该案中未提供有效证据证明损失价值，故对其要求被告赔偿家具家电损失29300元的诉讼请求，不予支持，李业顺、张兴娣有新证据后可另行主张。2016年9月，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司接受李业顺的委托，对涉案家具家电的损失价值进行鉴定，鉴定结论为家具家电损失29300元。2017年8月2日，本院通知福建光明资产评估房地产估价有限责任公司的评估师出庭作证。同月15日，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司书面通知本院，因该份评估报告时间较长，其公司注册评估师流动性大，无法出庭，故将该份评估报告撤回。张兴娣于2016年12月8日死亡，其父母先其死亡，配偶为李业顺，育有二子一女：李雪平、李雪宝、华节英。李雪平、李雪宝及华节英书面放弃对张兴娣所有的因2015年7月2日火灾造成家具电器等财产损失赔偿的债权遗产继承，同意该债权遗产由父亲李业顺一人继承。本院认为，李业顺主张其家具家电等财产因火灾造成的损失价值为29300元，但该价值所依据的评估报告已被福建光明资产评估房地产估价有限责任公司撤回，其主张的赔偿数额丧失依据。本院于2017年9月25日向李业顺释明是否对损失数额重新申请鉴定，如果申请鉴定，应在七日内递交书面鉴定申请，逾期视为不申请鉴定，并将可能承担举证不能的法律后果，但李业顺不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，李业顺应承担举证不能的法律后果，即李业顺主张火灾致其家具家电损失29300元，证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：驳回李业顺的诉讼请求。案件受理费533元，由李业顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  肖庆亮人民陪审员  谢燕琴二０一七年十二月十四日书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。