江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第00695号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人刘长健（绰号“刘大建”），无业。被告人刘长健曾因犯故意伤害罪，于2000年9月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪，于2005年4月7日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；再因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年2月10日被江苏省灌云县人民法院分别判处有期徒刑二年、三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。被告人刘长健因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。 被告人许华洋（绰号“小华阳”），无业。被告人许华洋曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2008年10月31日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；再因犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。被告人许华洋因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告人朱崇富（曾用名朱崇高，绰号“小挎龙”），无业。被告人朱崇富曾因犯故意伤害罪，于2011年7月5日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人朱崇富因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 被告人吴石通（绰号“大五峰”），无业。被告人吴石通曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2010年1月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 被告人李永宝（绰号“小宝子”），无业。被告人李永宝因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 被告人赵某（绰号“小盐城”），无业。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)719号起诉书指控被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通、李永宝、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人刘长健及其辩护人张永峰、被告人许华洋及其辩护人刁梅林、被告人赵某及其辩护人钟玉红、被告人朱崇富、吴石通、李永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2015年3月14日14时许，被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通、李永宝、赵某和刘威、徐海江（均另案处理）等人相约持红缨枪、钢管、刀至连云港市海州区新海北路24号龙祥拆迁公司内进行打砸，致该公司一个电动门、一个防盗门、三个监控摄像头、十几间房间门窗被砸坏。经鉴定，损失合计价值人民币5819元。 2015年7月20日，被告人吴石通主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，经查证属实。 在本案审理期间，被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通、李永宝、赵某赔偿被害单位损失人民币5819元；另查明，案发后被害单位龙祥拆迁公司对被告人吴石通表示谅解。 上述事实，被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通、李永宝、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、现场检测照片、情况说明、谅解书等，未出庭证人刘威、茆广成的书面证词，被害人曹某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 另江苏省灌云县人民法院（2011）灌少刑初字第0022号刑事附带民事判决书，证明被告人刘长健曾受刑事处罚情况；原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0369号刑事判决书证明被告人许华洋前科情况；江苏省灌云县人民法院（2011）灌少刑初字第0095号刑事判决书、原连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0457号刑事附带民事判决书分别证明被告人朱崇富前科情况；原连云港市新浦区人民法院（2010）新少刑初字第0007号刑事判决书证明被告人吴石通前科情况。 对被告人刘长健、许华洋、赵某的辩护人提出被告人认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人刘长健、许华洋的辩护人提出被告人刘长健、许华洋主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘长健纠集多人持械至龙祥拆迁公司进行打砸，被告人许华洋受被告人刘长健纠集后又纠集他人至案发现场，二被告人在共同犯罪中所起作用较大，同时本案中被任意损坏财物价值超过二千元，属情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳；对被告人刘长健的辩护人提出被告人刘长健家庭困难的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；对被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某受他人纠集至案发现场，持械积极实施任意损毁财物行为，不宜认定其构成从犯，但其中共同犯罪中相对作用较小，量刑时酌情从轻处罚。 本院认为，被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通、李永宝、赵某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通、李永宝、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴石通揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人吴石通犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘长健、许华洋、朱崇富、李永宝、赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘长健、许华洋、朱崇富、吴石通、李永宝、赵某当庭自愿认罪，赔偿被害单位损失，且被害单位对被告人吴石通表示谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘长健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长健刑期自2015年6月16日起至2017年6月15日止。） 二、被告人许华洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许华洋刑期自2015年6月11日起至2017年4月10日止。） 三、被告人朱崇富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱崇富刑期自2015年5月1日起至2016年9月30日止。） 四、被告人吴石通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴石通刑期自2015年7月20日起至2016年7月19日止。） 五、被告人李永宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永宝刑期自2015年5月13日起至2016年4月12日止。） 六、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某刑期自2015年6月22日起至2016年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  杜建新 人民陪审员  李 玲 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  杨荔雯 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。