湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第590号原告匡皆义。委托代理人胡永红，系湖南国藩律师事务所律师。被告朱晶。被告邹红辉。原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉合伙协议纠纷一案，2015年7月10日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、曾素娥组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，2015年9月15日公开开庭进行审理，原告匡皆义及其委托代理人胡永红、被告朱晶、邹红辉到庭参加诉讼，2015年12月23日第二次公开开庭进行审理，原告匡皆义及其委托代理人胡永红、被告邹红辉到庭参加诉讼，被告朱晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告匡皆义诉称，2015年4月15日，原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人合伙在河南省郑州市航空港区豫康新城1号楼16号（富士康工业区）开办潮流前线品牌服装店，约定原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人共同投资，共担风险，各占三分之一，被告朱晶负责店内经营管理，原告匡皆义负责店内资金管理，被告邹红辉定期或不定期查询账务及资金用途，并以被告朱晶名义在郑州农业银行开办了店内账号。在共同经营过程中，由于生意亏损，于2015年6月28日，原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人决定将店铺转让给他人，实得转让费120000元，加上店内尚存资金148544元，合计268544元，被告朱晶、邹红辉没有将留下给原告匡皆义的库存财物进行处理，就将上述款项拿走，拒不返还原告应分得的款项89514元，原告匡皆义催讨无果，请求人民法院判令被告朱晶、邹红辉尽快支付原告匡皆义应分得的款项89514元及支付转让后的开支，并承担催讨费5000元及本案诉讼费。原告匡皆义为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证及营业执照各1份，用以证明原、被告系合法的主体资格的事实。2、合作协议1份，用以证明2015年4月15日，原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人合伙在河南省郑州市航空港区豫康新城1号楼16号（富士康工业区）开办潮流前线品牌服装店，约定原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人共同投资，共担风险，各占三分之一，被告朱晶负责店内经营管理，原告匡皆义负责店内资金管理，被告邹红辉定期或不定期查询账务及资金用途的事实。3、财务收支情况1份，用以证明原、被告合伙开办服装店的营业收入不定时存于以被告朱晶名义在郑州农业银行开办的店内账号上，至2015年6月15日止，该账户内资金为142720元，从2015年6月15日至2015年6月27日止，未存入账号内的资金为10699元，到2015年5月29日止,库存衣服3281件的事实。4、车票1张及领据，用以证明原告匡皆义在服装店转让后，被告朱晶、邹红辉不辞而剖所开支的费用13730元及原告匡皆义于2015年7月3日从郑州乘车去长沙向被告朱晶、邹红辉讨账开支15287元的事实。5、证人证言、视听资料，用以证明原告匡皆义在被告朱晶、邹红辉在长沙市雅塘路经营的香情网吧，向被告朱晶、邹红辉讨账的事实。被告朱晶、邹红辉辩称：原、被告合伙开办郑州航空港区豫康潮流服装店，在共同经营过程中，原告匡皆义负责店内资金管理，2015年6月28日，原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人决定将店铺转让给他人，实得转让费115000元，店内尚存货物折价约35万元，经原、被告协商约定，将库存货物给原告匡皆义，店内尚存资金及转让费给被告朱晶、邹红辉，同日按该约定已履行，现原告匡皆义要求被告朱晶、邹红辉再支付合伙期间应分得的款项89514元，并承担催讨费5000元，实属无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告朱晶、邹红辉在举证期限内未向本院提交证据。为进一步查明案件事实，本院依职权调取如下证据。6、李松伟、杨留军的调查笔录各1份，用以证明2015年6月28日，被告朱晶、邹红辉收取转让金115000元后，与原告匡皆义、房主李松伟、转租人刘振伟、出租车司机杨留军在郑州市老四川歺馆115号包厢内吃中饭，吃饭中途，被告朱晶、邹红辉就离开了，原告匡皆义四处寻找，因找不到便拨打110报警的事实。7、现场斟验笔录及照片，用以证明库存衣服1867件，裤子734件，合计2601件尚存于原告匡皆义店内的事实。对于本案原告所递交的证据，经双方举证、质证，本院分析认定如下：原告所递交的证据1、2、3、5，经本院与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，被告朱晶、邹红辉无异议，证据6、7，原告匡皆义及被告朱晶、邹红辉均无异议，本院对证据1、2、3、5、6、7予以采信，证据4，被告朱晶、邹红辉认为其开支在5000元内，其余开支请法院不予认定，本院对证据4将结合案情酌情认定。综合本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，原告匡皆义与另二名案外人合伙在河南省郑州市航空港区豫康新城1号楼16号（富士康工业区）开办郑州航空港区豫康潮流服装店（以下简称服装店），原告匡皆义与被告朱晶系熟人，被告邹红辉与被告朱晶系朋友，2015年3月，服装店原三合伙人散伙，原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人合伙以298000元的价格将该服装店品下，之后，三合伙人加大投入，2015年4月15日，原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人签订合作协议约定：原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人共同投资，共担风险，各占三分之一，被告朱晶负责服装店内经营管理（资金满1万元必须入店内帐号），原告匡皆义负责服装店内资金管理，被告邹红辉定期或不定期查询账务及资金用途；2015年5月12日，在郑州市工商行政管理局郑州机场分局办理了个体工商户营业执照，经营者为原告匡皆义。在共同经营过程中，被告朱晶对店内收入及支出逐笔记账，原告匡皆义将店内现金收取后，存入以被告朱晶名义在郑州农业银行开办的服装店内账号（卡号62×××71）内，该卡由原告匡皆义持有，被告朱晶设置密码，到2015年5月29日止,库存衣服3281件，至2015年6月15日止，该卡内资金为142720元，至2015年6月27日止，未存入账号内的资金为10699元。2015年6月28日，原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人决定将服装店以空铺转让的方式转让给他人，实得转让费115000元，尚存押金5000元，被告朱晶、邹红辉收取转让金115000元后，与原告匡皆义、房主李松伟、转租人刘振伟、出租车司机杨留军在郑州市老四川歺馆115号包厢内吃中饭，吃饭中途，被告朱晶、邹红辉就离开了，原告匡皆义四处寻找，因找不到便拨打110报警。因服装店已转让，原告匡皆义便将库存服装转运至自已开办的店内保存，由此支付搬运费1200元，服装清洗费600元，店内水电费680元，物业费920元，6月份员工4人工资6050元，存放场地租赁及保管费3000元，合计开支12450元，扣除收取的押金5000元，实际开支7450元，被告朱晶、邹红辉离开后，原告匡皆义四处寻找，所用去开支酌情认定3000元。2015年12月4日，本院派员对库存货品进行清点，库存衣服1867件，裤子734条，合计2601件。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告朱晶、邹红辉是否应支付原告匡皆义应分得的款项89514元，并承担催讨费5000元。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５５条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉三人合伙时，订立了书面协议，对合伙事务约定详尽，而终止合伙时，亦应就相关事务充分协商，并订立书面协议，被告辩称，原、被告就终止合伙已达成一致意见，既不符合法律规定，也不符合情理，2015年6月28日，被告朱晶、邹红辉二人不辞而别，原告匡皆义及时报警，之后去长沙寻找，今年7月10日向本院提起诉讼，说明被告朱晶、邹红辉有违诚实信用原则，与社会倡导的社会公德相违背，因此，合伙期间的现金及实物应按合伙协议约定的各三分之一的比例进行分割，认定尚存于被告朱晶、邹红辉处的卡内资金142720元，转让金115000，及2015年6月16日至2015年6月27日未存入卡内的现金10699元，合计268419元，按三分之一的比例进行分割，被告朱晶、邹红辉应支付原告匡皆义89473元，服装店转让后，原告匡皆义垫付的开支7450元，亦按三分之一的比例进行分摊，原告匡皆义、被告朱晶、邹红辉各负担2483元，库存衣服因原告匡皆义与被告朱晶、邹红辉均未主张分割，对合伙期间的实物在本案中不进行处理，由于，被告朱晶、邹红辉二人不辞而别而给原告匡皆义造成3000元催讨费损失，应由被告朱晶、邹红辉承担。故原告匡皆义要求被告朱晶、邹红辉再支付合伙期间应分得的款项89473元，支付转让后开支4966元并承担催讨费3000元的诉讼请求，本院予以支持，原告匡皆义的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５５条之规定，判决如下：一、被告朱晶、邹红辉支付原告匡皆义合伙期间应分得的款项89473元。二、原告匡皆义垫资7450元由被告朱晶、邹红辉负担4966元，余款原告匡皆义自负。三、被告朱晶、邹红辉负担原告匡皆义催讨费损失3000元。一、二、三项合计被告朱晶、邹红辉共应支付原告匡皆义人民币97439元，于本判决生效后五日内交本院转付。四、驳回原告匡皆义的其余诉讼请求。案件受理费2100元，由被告朱晶、邹红辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  曾素娥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈岁红附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。