wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1150号申请执行人：孙淑贤,女性,住榆树市恩育乡新胜村4组；申请执行人王莹,女性,住榆树市复兴家园小区1栋4单元502室；申请执行人王靖淇,女性,住榆树市复兴家园小区1栋4单元502室；申请执行人魏迪,男性,住榆树市复兴家园小区5栋2单元201室；申请执行人国淑芬,女性,住长春市广善安养院被执行人：陈艳双,男性,1978年7月15日出生,住榆树市亿晟蓝山小区9栋1单元101室本院在执行孙淑贤、王莹、王靖淇、魏迪、国淑芬与陈艳双附带民事赔偿一案中。1、本院于2017年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年6月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年6月19日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。4、2017年9月30日将被执行人梁继英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十四日书 记 员  冯 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3155号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人李渊，男，1990年12月10日出生，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。杨景军与李渊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14347号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人李渊偿还借款1万元及利息，并给付案件受理费及公告费。本院于2017年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李渊下落不明。法院依法将被执行人李渊纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人李渊名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  张光绪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12325号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：黄添发，男，1964年6月19日出生，户籍地福建省泉州市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告黄添发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告黄添发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币90662.88元（其中本金67316.66元、利息7545.7元、滞纳金7625.25元、还款违约金8175.27元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90662.88元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告黄添发未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金67316.66元、利息7545.7元、滞纳金7625.25元、还款违约金8175.27元，共计90662.88元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄添发偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计九万零六百六十二元八角八分；二、自本判决生效之日起十日内，黄添发给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果黄添发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十六元及公告费五百六十元，由黄添发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保657号申请人：郭昌友，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。申请人郭昌友诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值28000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。查封（扣押、冻结）申请人郭昌友名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号哈弗牌（CC6461KM2K）小型普通客车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐燕秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3064号上诉人（原审被告）：王树明。被上诉人（原审原告）：李耀武。委托诉讼代理人：肖玉宝。上诉人王树明因与被上诉人李耀武商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王树明以服从一审判决为由于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王树明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王树明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年十二月十八日法官 助理  孙志丹书 记 员  潘春节
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执1148号之二申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人覃才勋，男，1976年10月9日生，壮族，居民，现居住地河池市宜州区。被执行人何杏玲，女，1980年7月28日生，壮族，居民，现居住地同上。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃才勋、何杏玲金融借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)桂1281民初1481号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：（1）何杏林、覃才勋偿还给申请人贷款本金599720.98元及利息21722.25元（利息计算至2017年6月20日止，之后利息按照年利率6%上浮20%后，再加罚50%计付至还清借款之日止），并支付迟延履行期间产生的债务利息。（2）负担减半收取的案件受理费5036元。申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为(2017)桂1281执1148号。在执行过程中，本院于2017年11月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人覃才勋、何杏玲拥有位于河池市宜州区××路的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、国有土地使用权证号：宜国用（2013）第XX号]，该房地产已抵押给申请执行人并由本院予以查封。2017年12月8日，经申请执行人与被执行人进行协商，申请执行人同意被执行人将还款期限延长至2017年12月30日，在此期间暂不拍卖被执行人的上述房地产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，被执行人未按上述还款计划履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1148号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十三日书记员  韦 懿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1832号申请执行人：庄美珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘,该公司董事。本院在执行申请执行人庄美珍与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10385号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：姚淑英，女，1976年7月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2969号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被执行人：程兵，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与程兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人程兵支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永���支行尚欠的借款本金330000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行债务期间的利息，支付案件受理费5790元、公告费300元，负担本案执行费4850元。在执行过程中查明，本借款抵押的程兵所有的位于重庆市永川区的房产，暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人程兵纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人程兵（2017）渝0118执2969号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十二月十二日书记员  胡 航
濮阳市华龙区人民法院民事裁��书(2017)豫0902民初12574号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。被告杨爱玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告杨爱玲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11790号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，该支行员工。被告：胡晓，男，1966年7月19日，出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡晓金额借合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈道兵二〇一七年十二月十五日书记员  杨晓利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3121号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县渠口农场。法定代表人：袁志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周自军，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年11月14日立案受理了原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告周自军土地租赁合同纠纷一案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏农垦渠口农场有限公司撤回起诉。案件受理费158.5元，由宁夏农垦渠口农场有限公司负担。审判员田芳二〇一七年十二月十二日书记员马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2418号之一申请执行人李海英，女，1989年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘世保，男，1983年11月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人张洪群，男，1966年5月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人名下车辆，查封的车辆或抵押或报废或轮候查封，查封期限至2019年12月28日止。经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故中止本案的执行程序。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102民初3796号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322财保39号申请人：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司。法定代表人：张贺栋，经理。被申请人：黄孝君，男，汉族，1986年2月13日出生，住梨树县。被申请人于2017年9月24日从申请人处购买农机一台，被申请人给付部分价款，下余部分双方约定用国家拨付的农机补偿款给付，被申请人将国家拨款的补贴卡交给了申请人，在补贴款下来之际，被申请人挂失此卡。为了防止被申请人转移该款，致使申请人债权无法实现，于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄孝君银行存款75600元予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄孝君银行存款75600元，冻结期间停止支付。如申请人梨树县隆鑫农业机械销售有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人黄孝君的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 楠二〇一七年十二月十八日书记员 王大朋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5883号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡祥佐，男，1987年01月02日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡祥佐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡祥佐支付本金69997.51元及息费、一审案件受理费1550元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1211号申请执行人：漳平市人民法院被执行人：陈天成，男，汉族，农民，住河北省涞源县。本院在执行本院移送被执行人陈天成诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元义务，本院遂于2017年9月5日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初16号刑事判决书中对被执行人陈天成处罚金50000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月十五日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执721号之一申请执行人：滕红梅，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张小林，女，汉族，生于1966年8月16日，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初503号民事判决书受理滕红梅申请执行张小林民间借贷纠纷一案，本案应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，查封了被执行人房屋。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月七日书记员  杨雪梅
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2781号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	法定代表人：彭宇兴。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审判员  李解	二〇一七年十二月二十六日	书记员  姚娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初6423号原告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县城正鑫城市经典48幢201室。法定代表人:赵以君，该公司总经理。被告：常佩军，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城金榜物业有限公司与被告张桂冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金榜物业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城金榜物业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由盐城金榜物业有限公司负担。审判员  杨如根二〇一七年十二月二十二日书记员  刘胜梦
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执467号申请执行人：段朝德，男，1965年出生，住梁河县九保乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人段朝德与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初404号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人段朝德向本院申请执行，执行标的731.43元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9513号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、方阳阳，系原告公司员工。被告：史德建，男，汉族，1982年4月18日出生，住成都市青白江区。被告：曾海燕，女，汉族，1984年10月30日出生，住四川省资中县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告史德建、曾海燕合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告诉请：1、被告史德建返还原告代偿款43556.12元；2、被告史德建向原告支付利息2548.18元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年8月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46104.3元；3、请求被告曾海燕对被告史德建的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷、方阳阳到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2015年3月23日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告史德建为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告史德建未能按时还款，导致原告代偿的，被告史德建应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告曾海燕为被告史德建的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告史德建违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年4月8日，被告史德建与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告史德建向银行申请信用卡透支资金80417元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告史德建的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告史德建的违约行为，银行宣布被告史德建的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告史德建的透支资金债务。为此，原告分别于2017年2月24日垫付13105.76元；2017年6月22日垫付30450.36元，合计43556.12元。至今，被告史德建未向原告履行还款义务，被告曾海燕亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史德建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43556.12元及利息（利息暂计算至2017年8月23日止为2548.18元，此后的利息损失以垫付款43556.12元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告曾海燕对被告史德建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取477元，由被告史德建负担、被告曾海燕承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史德建、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十二月十五日书记员  邓婷婷-??1?-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1325号之一申请执行人:成磊，男。被执行人:张文胜，男。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初391号民事调解书受理执行成磊与张文胜股权转让纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付125000元及利息，承担案件受理费1720元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产一套进行评估，经本院依职权查询被执行人其他财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费1800元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十八日书 记 员 王凯文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4855号原告：潘斌,男,1987年3月6日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：胡丹枫,女,1988年12月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：蒲瞻,男,1985年2月18日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。原告潘斌与被告胡丹枫、蒲瞻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘斌及其委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼，被告胡丹枫、蒲瞻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告潘斌起诉称：原告潘斌与被告胡丹枫系同学关系。2016年11月7日，被告胡丹枫因生活经营之需从原告处借得人民币1600元。2017年4月4日，被告胡丹枫又因生活经营之需从原告处借款15000元。但借款后，经原告多次催讨，被告胡丹枫拖欠至今未还款。另查被告蒲瞻与被告胡丹枫系夫妻关系，被告胡丹枫的上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蒲瞻应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡丹枫归还原告借款16600元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告蒲瞻对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告胡丹枫归还原告借款11600元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。其他请求不变。原告潘斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年11月7日与2017年4月4日的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各一份、短信聊天记录一份，证明原告通过支付宝转账二次共计款项11600元出借给被告胡丹枫，同时证明被告胡丹枫并多次承诺会归还该借款，但至今未还款的事实。2、结婚登记审查处理表一份和离婚登记审查处理表一份，证明被告蒲瞻与被告胡丹枫系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。被告胡丹枫、蒲瞻均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告潘斌提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告胡丹枫、蒲瞻未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年11月7日与2017年4月4日原告潘斌分别通过支付宝（中国）网络技术有限公司转账人民币1600元、10000元，共计款项11600元出借给被告胡丹枫。被告胡丹枫收到借款后，经原告潘斌通过短信多次催讨，被告胡丹枫拖欠至今未还款。另查明：1、被告胡丹枫与蒲瞻于2012年4月13日登记结婚。于2017年4月13日协议离婚。本院认为：原告潘斌与被告胡丹枫之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡丹枫借款后负有及时归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告要求被告蒲瞻承担连带清偿责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告蒲瞻与被告胡丹枫婚姻关系存续期间，且被告蒲瞻也未提供证据证明本案借款系被告胡丹枫个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告蒲瞻与被告胡丹枫婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告蒲瞻依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告潘斌借款11600元，并支付从2017年8月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告蒲瞻对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告潘斌预交215元），由被告胡丹枫、蒲瞻负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告潘斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡丹枫、蒲瞻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  葛有良人民陪审员  吴林君二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5958号之二申请执行人广州市科圣金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街横江村第二工业区中排A1号，统一社会信用代码91440113664008822P。法定代表人胡钰华，职务总经理。被执行人长沙县光茂机电设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭村，统一社会信用代码91430121790342135W。法定代表人郭水仁。关于广州市科圣金属制品有限公司与长沙县光茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6582号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人长沙县光茂机电设备有限公司应向广州市科圣金属制品有限公司支付货款95640元和从2015年11月18日起以��金95640元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计第至清偿之日的利息，并承担案件诉讼费3167元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5958号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙县光茂机电设备有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人的银行存款31466元，扣除执行费372元后，剩余31094元已退还申请执行人，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将长沙县光���机电设备有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一��年十二月二十日书记员  禤庆华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5470号原告：唐娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张绍建，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐娟与被告张绍建保管合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告唐娟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐娟负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一七年十二月五日书记员  李 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4513号原告：麻如意，女，1998年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑永怀，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告麻如意诉被告郑永怀房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告麻如意到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求判令被告归还租房押金4100元，归还物业费627.75元，并赔付违约金4100元。经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告麻如意与被告郑永怀签订了《房屋租赁合同》，约定郑永怀将违约中天西城纪3幢409的房屋转租给麻如意，租赁期限为2016年8月2日至2017年8月1日。租金为每月4100元。合同约定租房押金为4100元，并同时约定物业费等由麻如意承担。物业费一年2511元，一次性收取。任何一方如未按合同条款履行，则视为违约，双方同意违约金为4100元。实际履行过程中，麻如意交纳了押金及一年的物业费，并已支付9个月房租。2017年4月24日，麻如意因被告与房屋所有者发生争议，导致原告无法继续居住，故搬离租赁的房屋。以上事实有房屋租赁合同及当事人的陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。后因被告的原因导致合同无法继续履行，被告应承担违约责任。原告主张被告返还押金、未居住期间的物业费并承担违约金，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永怀于本判决生效之日起十日内返还原告麻如意押金4100元，物业费627.75元，支付违约金4100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑永怀负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一七年十二月二十九日代书 记员  汪殷华
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审415号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安���县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月15日18时36分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在沙湖与西大滩点位实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予宁明霞罚款50元，并在收到本决定书15日���到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297573号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈化楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4660号原告：邓先锋，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师，特别授权。被告：罗本铭，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍地重庆市九龙坡区。原告邓先锋诉被告罗本铭民间借贷纠纷一案，系重庆市第五中级人民法院指定我院管辖，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张瑶、被告罗本铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，按照月息1.5%为标准，支付2015年4月7日至款清之日止的利息；2、被告支付违约金4万元；3、被告支付律师费1.2万元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年4与7日，被告因资金困难向原告借款20万元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月7日至2015年7月6日，月利息为1.5%，如被告在还款期限届满未足额偿还借款本息，应向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等一切费用。合同签订后，原告于当日通过工商银行向被告指定银行账户转账20万元，被告向原告出具《收条》一份。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院。被告辩称，借款20万元是事实，但现无能力偿还，对违约金有异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单等证据，经组织质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实:2015年4月7日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款20万元，乙方通过银行转账方式向甲方支付借款；2、借款期限为2015年4月7日至2015年7月6日止；借款利率为1.5%/月；到期一次性归还本息；3、甲方在还款期限届满时，未能足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金20%的违约金，并承担乙方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、劳务费、误工费等一切费用）。同日，原告通过中国工商银行银行向被告转账20万元，被告向原告出具《收条》一份，确认收到20万元。借款期限届满后，被告未归还借款本息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定向被告支付了20万元，被告理应按照约定按时归还借款本息。被告对其还款情况有责任提供证据证明，但并未举示，故本院对原告主张的被告尚欠借款本金20万元本金及相应利息的事实予以认定。对原告要求被告返还借款本金20万元并支付2015年4月7日起至付清时止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求，被告认为双方约定的违约金过高，申请调整，根据合同的相关约定及民间借贷的相关规定，本院依法将违约金调整为3万元。关于原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其实际支出了该费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、罗本铭于本判决生效后七日内返还邓先锋借款本金20万元及以未还借款本金为基数自2015年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、罗本铭于本判决生效后七日内支付邓先锋违约金3万元；三、驳回邓先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5230元，由罗本铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12485号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。被告李如义，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告李如义信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执9245号之一申请执行人刘碧琴，女。被执行人重庆赛普电器有限公司。法定代表人杜旭峰，该公司董事长。本院在执行刘碧琴与和重庆赛普电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107执9245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月二十六日书记员 李亚军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1105号原告：张冬冬，男，汉族，1983年2月24日出生，住洛宁县。诉讼委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，一般代理。被告：杨逢献，男，汉族，1978年9月25日出生，住洛宁县。被告：陈利军，男，汉族，1977年9月14日出生，洛宁县。被告：杨跃明，男，汉族，1964年5月25日出生，洛宁县。被告：薛三民，男，汉族，1977年3月19日出生，洛宁县。四被告共同诉讼委托代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。原告张冬冬诉被告杨逢献、陈利军、杨跃明、薛三民运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其诉讼委托代理人刘国琳，被告杨逢献、陈利军、杨跃明、薛三民及其委托代理人韦少民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬诉称：判令四被告共同支付运费款12040元及利息。事实与理由：2014年7月21日至8月22日期间，原告向被告运输矿渣，共运货46次，运费共计32200元。依照双方约定扣除柴油费18960元。后被告向原告提供一车沙，价值1200元予以扣除，现下欠运费12040元未付。经原告多次催要运费款，被告口头答应付款，但未予支付。被告杨逢献、陈利军、杨跃明、薛三民共同辩称：原被告之间不存在下欠运费未付的事实。2014年7月份，四被告和杨和平五个合伙人合伙冶炼黄金，大约2015年6月份合伙体经营亏损散伙，五个合伙人在一起算过账，大家五份的共同债务有60000元，每个人合伙人负责偿还的债务是12000元。原告的下欠运费债务是由原告姑父杨和平承担，债务分工已经明确化，原告不应当向四被告主张债权。请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月21日至8月22日期间，原告张冬冬用豫Ｃ×××××重型自卸货车为四被告运输矿渣，共运货46次，每车700元，运费共计32200元，扣除四被告垫付柴油费18960元和一车沙款1200元。四被告尚下欠原告运费12040元未付。另查明：1、2014年7月份，被告杨逢献、陈利军、杨跃明、杨和平，四人每人占一份，薛三民和杨军来两个人共同占一份，共计5份，合伙经营矿渣冶炼黄金。2015年6月份，合伙体经营不善亏损，5份合伙人曾商议每份承担一台车的运费大约12000元，其中包含原告张冬冬的运费。2、杨和平于2015年8月22日（农历）因病去世。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输矿渣，双方形成事实运输合同关系，事实清楚。原告履行将承运货物安全运至目的地的义务后，被告应当按照约定履行支付运费款项的义务。原告要求被告支付运费合理部分的诉讼请求，鉴于四被告和杨和平（已故）、杨军来，按照五份合伙人合伙经营的实际情况，本案中原告张冬冬未将杨和平（已故）的法定继承人以及杨军来作为被告共同参加诉讼，依法可以视为原告放弃获得相应份额的权利，即12040元÷5=2408元+（2408元÷2=1204元）=3612元，下欠运费8428元，理由正当，本院予以支持。原告关于要求四被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。四被告关于合伙人全体会议商定下欠原告张冬冬的运费12000元，分配至原告姑父杨和平名下负担，四被告不应承担的辩解意见，因未提供充分有效证据证明，原告予以否认，且合伙体内部关于债务的分配依法不能对抗善意第三人，该项辩解意见，理由不当，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨逢献、陈利军、杨跃明、薛三民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张冬冬下欠运费8428元。二、被告杨逢献、陈利军、杨跃明、薛三民对上述款项互相承担连带责任。三、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨逢献、陈利军、杨跃明、薛三民共同承担（原告已垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  杨宇峰代理审判员  杜鹏飞人民陪审员  王新峰二〇一七年十二月七日书 记 员  翟彭鹏
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2256号王平：你与齐淑霞人格权一案，本院于2017年8月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐淑霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074748363特此通知二〇一七年十二月一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3068号罪犯王宝石，男，1955年5月20日生，汉族，江苏省南京市浦口区人，小学文化，原户籍地江苏省南京市浦口区，现服刑于江苏省无锡监狱。南京市浦口区人民法院于2013年8月7日作出(2013)浦刑初字第284号刑事判决，认定被告人王宝石犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年4月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宝石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宝石减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王宝石减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王宝石，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王宝石在2017年4月至9月的考核积分557.2分。为此，2016年9月、2017年6月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬二个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王宝石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宝石减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2785号上诉人:重庆市万州区天江郦城业主委员会,住所地重庆市万州区北滨大道196、198、200号。代表人：郑尤科，主任。委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。被上诉人:重庆恒森实业集团有限公司,住所地万州区和平广场19号1幢1-22,统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆市万州区天江郦城业主委员会因与被上诉人重庆恒森实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市万州区天江郦城业主委员会于2017年12月28日向本院提出撤回上诉申请书。本院认为，重庆市万州区天江郦城业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市万州区天江郦城业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区天江郦城业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员 欧阳星宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖1204执693号申请执行人：刘顶峰，男，1969年11月1日出生。申请执行人：董侠，女，1969年10月13日出生。被执行人:韩玉顶，男，1966年5月24日出生。被执行人：刘素珍，女，1966年7月24日出生。刘顶峰、董侠与韩玉顶、刘素珍合伙协议纠纷一案，本院(2016)皖1204民初337号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年7月17日送达申请执行人刘顶峰、董侠提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，2017年7月14日给被执行人韩玉顶、刘素珍邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票车辆、房产等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院将被执行人纳入失信名单信息库，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权40000及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月一日书记员  王 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1454号之二原告：孙天哲，男，1987年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，系原告母亲，汉族，1957年2月27日出生无固定职业，住宁波市海曙区。被告：浙江一捷汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91330212677650224Q）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。本院在审理原告孙天哲与被告浙江一捷汽车零部件有限公司（原名宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司）合同纠纷一案中，原告孙天哲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天哲的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙天哲撤回起诉。案件受理费12190元，减半收取6095元，财产保全费5000元，合计11095元由原告孙天哲负担。审 判 长  周文君人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  顾成通二〇一七年十二月十四日书 记 员  干依伶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执152号之一申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司，住所地：长春市绿园区西新工业集中区。被执行人长春中达建筑工程有限责任公司，住所地：南关区大马路万晟现代城15幢2单元104号。申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司与被执行人被执行人长春中达建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1286号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司给付李迺伟工资7800元及案件受理费10元。执行中，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄志欧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执119号之二申请人：王建军，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2798号民事判决书，向被执行人晁体军公告送达执行通知书，责令被执行人晁体军自收到执行通知书之日起二日内履行还款义务，但被执行人晁体军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1621民初2798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  卢洋洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春雷，男，1968年11月3日出生，住北京市朝阳区。再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人杨春雷保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与杨春雷是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。杨春雷作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与杨春雷之间形成保证合同关系。其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。再次，杨春雷提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，杨春雷作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，杨春雷提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故杨春雷在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为杨春雷，华鼎正升公司应当向杨春雷履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1442号之二申请执行人:路海乔,男性,汉族,1967年07月11日出生。被执行人:刘俊民,男性,汉族,1990年03月24日出生。被执行人:刘康成,男性,汉族,1963年05月23日出生。本院在执行申请执行人路海乔与被执行人刘俊民、刘康成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初2650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年10月10日前给付10000元，并承担诉讼费140元，执行费50元。执行中，本院依法查封了被执行人刘俊民名下牌号为陕A922**号机动车一辆，被执行人刘康成表示2017年12月底前履行完毕，申请执行人路海乔同意被执行人刘康成履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1442号案件的执行。一方当事人未履行，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十二月二日书记员  李婷
审判长    合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初4084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（717研究所内）。法定代表人：李传宁，该公司总经理。原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长樊小娟审判员许继学人民陪审员曾红胜二〇一七年十二月四日书记员彭龙亭
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2539号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：张某,男性,住汝州市。被执行人：尚某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人张某、尚某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执646号之一申请执行人：铜陵市义安区国有资产监督管理委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：梅柏林，该委员会主任。被执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：戴南利，董事长。被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。法定代表人：祝涛，该公司董事长。本院在执行铜陵市义安区国有资产监督管理委员会与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司、铜陵金贝塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执317号申请执行人李成娇，曾用名李笑妹，女，1977年8月17日出生，汉族，周宁县人，户籍地：福建省周宁县,现住福建省周宁县。被执行人戴众喜，男，1975年9月5日出生，汉族，漳浦县人，住福建省漳浦县。申���执行人李成娇与被执行人戴众喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴众喜应返还申请执行人李成娇借款本金49万元并支付利息。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人戴众喜发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人戴众喜无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1025号民��判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 刘少青二〇一七年十二月二十五日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初1114号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人:黎晓辉。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被告：李城，男，1988年07月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷）与被告李城追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓荣到庭参加诉讼，被告李城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代偿的商品借款金额3100元、借款管理费445.72元及利息146.02元；2.2017年1月10日至还款之日的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告签订《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（华为手机P932G）,商品价格为3100元。借款金额为3100元，分9期偿还，每期还款金额为419元。同时，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的商品借款金额与借款管理费之和。借款人逾期未履行还款义务，由原告普惠快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权向借款人进行追偿。被告签订了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行了出借义务。2016年6月13日，被告未按照约定还款，致使原告代偿了借款合同项下的全部款项3691.74元。原告已经履行了担保责任，故依法予以追偿。被告李城未应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，主要向本院提交了下列证据：1、《个人借款申请表》一份。用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、《个人借款合同条款与条件》一份。用以证明原告为被告提供相关服务的事实及约定；3、《商品交付确认书》一份。用以证明被告收到其购买的商品；4、授权委托书。用以证明被告授权原告及挖财平台提供个人借款业务服务；5、还款提示单。用以证明被告分期业务涉及的商品及借款信息；6、挖财平台向原告出具《证明》一份。用以证明原告于2017年1月10日已经为被告代偿商品借款金额、借款管理费、利息等共计3691.74元（其中商品借款金额3100.00元，利息146.02元，借款管理费445.72元）的事实。被告未应诉，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据系书证原件，能够反映被告的个人身份信息，证据1-5均有被告的签字和捺印，能够客观地反映被告授权原告及挖财平台提供借款及购买商品服务的事实，彼此之间能够相互印证；证据6能够证明原告已代被告支付商品借款金额3100.00元，利息146.02元，借款管理费445.72元的事实，本院对上述证据予以采信。本院对原告提交的证据综合分析认定事实如下：2016年5月13日，被告通过广元市天联商贸有限责任公司开展的商品促销活动，向原告出具《授权委托书》，同意授权并配合原告及挖财平台提供借款及购买商品服务。向原告出具《个人借款申请表》，约定：被告向挖财平台申请借款用于购买商品（华为手机P932G）,商品价格为3100元。借款金额为3100元，分9期偿还，每期还款金额为419元。被告签订《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。被告在《还款提示单》上进行签字确认。原告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的商品借款金额与借款管理费之和。借款人逾期未履行还款义务，由原告普惠快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权向借款人进行追偿。2016年6月13日，被告未按照约定还款，致使原告于2017年1月10日已经为被告代偿商品借款总额3545.72元（其中商品借款金额为3100.00元，借款管理费445.72元）、借款期限9个月（自2016年5月13日至2017年2月12日止），年利率10%，利息146.02元，共计3691.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于互联网金融中正规经营的融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费、管理费等，应当依法予以保护。但如果出借方与借款方约定由借款方将其应向第三人支付的中介费、服务费、管理费等在还款时直接支付给出借方，或者由出借方在支付借款时直接从本金中预先扣除的，因其有悖于正常经营方式，在很大程度上存在变相约定利息的风险，人民法院在审理中应当结合出借方与第三人之间的关系、第三人是否真正提供了融资中介服务等事实予以审慎审查，如能够认定为变相利息，则应当参照四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第38条“出借人与借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费、中介费、管理费等其他费用的，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用时，总计不应超过年利率的24%”之规定处理，如在实际支付借款金额中预先扣除上述费用的，以实际交付金额作为借款本金进行处理。结合本案，被告与挖财平台之间的关系属于民间借贷的范畴，应当受民间借贷相关法律法规的调整。而原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，被告（借款人）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客服服务。原告依据被告的授权，向被告提供了推荐出借人及购买商品客户服务供应商的中介服务，故应当依据合同约定收取管理费；但挖财平台在提供借款时已经将管理费作为借款本金总额预先扣除，故应当以实际交付金额3100元作为借款本金进行处理；同时，本应由原告收取的服务管理费445.72元，实际上由挖财平台（出借人）直接收取，因此，挖财平台收取的管理费、利息等费用，总计不应超过年利率的24%，即3100元X2%/月X9月=558元，对挖财平台收取的管理费、利息等费用591.74元中，超过558元的部分33.74元，依法不受法律保护。原告依据与挖财平台及被告的约定提供中介服务及履行代偿义务后，享有追偿权，其诉请本院予以支持。对于原告主张的请求被告支付2017年1月10日至还款之日的利息损失，因原告未提供其已向挖财平台支付逾期利息的证据，其主张缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李城于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款本金、管理费及利息共计3658.00元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李城负担。本判决为终审判决。审判员  马国春二〇一七年十二月一日书记员  张 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初15831号之三原告：江苏某公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：胡某。被告:河南某公司。法定代表人：党某。诉讼代表人：申某，该公司管理人负责人。本院于2017年11月16日受理原告江苏某公司与被告河南某公司买卖合同纠纷一案，依法进行审查，现已审查终结。江苏某公司诉称：江苏某公司与河南某公司素有业务往来，卓立膜公司向江苏某公司采购方形冷却塔等设备，截止2015年9月30日，河南某公司仍结欠江苏某公司质保金69065元。河南某公司于2015年10月21日向江苏某公司发出一份《应付账款征询函》确认上述结欠事实。现江苏某公司多次向河南某公司催要上述欠款，均遭拒绝，故诉至法院。河南某公司辩称：河南某公司已被河南省焦作市中级人民法院裁定受理破产重整，现已进入重整计划执行阶段。本院审理查明：2015年12月13日，河南省焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书及（2015）焦民二破字第00001-2号决定书，受理了河南某公司、河南卓亚新型材料科技有限公司、焦作市中辰商贸有限公司、焦作卓林数码材料有限公司四公司合并进入河南某公司的破产重整程序申请。2016年11月7日河南省焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定上述四公司进入重整计划执行阶段，���整计划规定的执行期限为三年，自裁定批准之日起算，目前河南某公司已进入重整计划执行阶段。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，河南某公司已被河南省焦作市中级人民法院裁定受理破产申请，故本案应移送河南省焦作市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市中级人民法院审理。代理审判员  王莹二〇一七年十二月二十五日书��员胡玥
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8787号之一原告：余凯。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰。被告：殳鸣峰。原告余凯与被告殳鸣峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余凯撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，财产保全申请费520元，合计981元，由原告余凯负担。审判员  陈豪东二〇一七年十二月十八日书记员  邴君隆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初4056号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。被告：徐传统，男，1982年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭秀清，女，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告徐传统、郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告徐传统、郭秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求徐传统、郭秀清偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算）；2.由徐传统、郭秀清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，徐传统以经商缺乏资金为由，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由徐传统出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，徐传统均未能偿还。因该借款发生在徐传统与郭秀清夫妻关系存续期间，故应由徐传统与郭秀清共同偿还。徐传统、郭秀清未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，徐传统以经商需要资金为由，向邱梅玉借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由徐传统出具借条一份交邱梅玉收执。嗣后，经邱梅玉多次催讨，徐传统均未能偿还。另查明，徐传统与郭秀清于2008年9月17日办理结婚登记。本院认为，徐传统向邱梅玉借款50000元，至今未能偿还，有徐传统出具给邱梅玉的借条及邱梅玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，徐传统应当偿还。徐传统向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求徐传统支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐传统与郭秀清婚姻关系存续期间，郭秀清未能举证证明债权人邱梅玉与债务人徐传统明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按徐传统与郭秀清的夫妻共同债务处理，郭秀清应对本案债务承担共同清偿责任。徐传统、郭秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐传统、郭秀清应于本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（自2017年11月29日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐传统、郭秀清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十二月二十六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1307号之一申请执行人聂新华,男，汉族，1967年2月14日出生，住上蔡县。被执行人王开志,男，汉族，1968年12月23日出生，住上蔡县。本院在执行聂新华与王开志买卖合同纠纷一案中，对被执行人王开志的财产进行了查证，本案被执行人王开志目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6126号申请执行人：李晓成，男，汉族，1904月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该单位总经理。申请执行人李晓成与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的作出的银兴劳人仲裁字【2017】601-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司向申请执行人李晓成支付劳务费5000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川洁力奇科贸有限公司名下价值5050元的财产。本裁定立即执行。审判员麻艳彬二〇一七年十二月二十二日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民��院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2017）内0402行初49号原告李彩玲，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区桥北贡格尔大街。法定代表人李英，局长。原告李彩玲诉被告赤峰市公安局红山区分局公安行政处罚撤销一案，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李彩玲于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李彩玲申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李彩玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费40元，计65元，由原告李彩玲承担。审判长胡亚强审判员赵峰审判员褚华二O一七年十二月八日书记员李灏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1156号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐雄，男，1986年11月1日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人徐雄犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月11日23时22分许，被告人徐雄饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区开往温州市瓯海区梧田街道大堡底路家中，途经瓯海大道高架沙门段时停车休息并在车内睡着，群众发现后报警。经鉴定，徐雄血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。上述事实，被告人徐雄在开庭审理过程中亦无异议，并有卡口照片、现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雄违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达160毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐雄在城市快速路上醉酒驾驶，应予酌情从重处罚。被告人徐雄归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐雄在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一七年十二月七日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第??2?页共?NUMS?4?页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保285号解除保全申请人：重庆新华传媒有限公司合川新华书店，住所地重庆市合川区合办处交通街2号营业办公大楼底层右，统一社会信用代码91500117552045610L。法定代表人：卢雨田，经理。被申请人：岳阳，男，汉族，1978年7月31日出生，住重庆市合川区。申请人重庆新华传媒有限公司合川新华书店与被申请人岳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117执保313号执行裁定，对被申请人岳阳名下价值777139元的财产进行了查封、冻结或扣押。解除保全申请人重庆新华传媒有限公司合川新华书店于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆新华传媒有限公司合川新华书店与被申请人岳阳已于2017年11月6日达成民事调解，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对重庆新华传媒有限公司合川新华书店的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月十三日书 记 员 石钦木
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢463号申请执行人于琴。被执行人姜好。被执行人杜凤。青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2012)北执字第1330号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月二十日书 记 员  法文龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10521号原告：唐世英，女，1953年1月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：吕现民，男，1956年12月11日出生，住重庆市合川区。被告：郑曼利，女，1974年2月8日出生，住重庆市合川区。原告唐世英与被告吕现民、郑曼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告唐世英及委托诉讼代理人黎宗品、被告吕现民到庭参加诉讼，被告郑曼利经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世英向本院提出诉讼请求：１.判令被告吕现民、郑曼利偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2015年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；２.判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告吕现民因做工程需要资金周转向其借款15万元，并出具了《借条》，约定月息2.5%。其通过银行转账方式向被告吕现民支付了借款15万元。借款后，被告吕现民仅支付了四个月的借款利息，未偿还借款本金，并于2017年6月7日重新出具《借条》一张，确认尚欠借款本金15万元，并注明借款期限一年。其因急需用钱，于2017年9月26日书面告知吕现民还款，但被告吕现民至今未偿还借款和利息。借款时，被告吕现民与郑曼利系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告吕现民辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，这几年也支付了一些利息，等有钱了就还。被告郑曼利未做答辩。原告唐世英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账回单、婚姻登记信息等证据。被告吕现民未举示证据，其对原告举示的证据无异议。被告郑曼利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐世英与被告吕现民为朋友关系。2014年9月9日，被告吕现民因做生意需要资金向原告唐世英借款15万元并出具了《借条》一张，载明“今借到唐世英人民币现金150000正，大写（拾伍万整），2014年9月10日至2015年9月10日到期，月利息贰分伍及须还款提前10天内还款，一个季度付。借款人：吕现民，2014年9月10日。”原告唐世英通过银行转账方式向被告吕现民提供了该笔借款。借款后，被告支付了部分利息，未偿还借款本金。2015年9月10日，被告吕现民重新出具《借条》一张，载明“今借到唐世英人民币现金150000正，大写（拾伍万元整），2015年9月10日至2015年12月10日到期，提前10天内还款。借款人：吕现民，2015年9月10日。”2017年6月7日，被告吕现民又重新出具《借条》一张，载明“今借到唐世英人民币现金150000元正，大写拾伍万元整，期限为一年，如唐世英急需用钱，提前半月告知我还款。借款人：吕现民，身份证号码：510XXX4,2017.6.7，二零一七年六月七日。”因急需用钱，原告唐世英于2017年9月26日书面告知吕现民还款，但被告吕现民至今未偿还任何款项。原告唐世英经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，被告吕现民、郑曼利系夫妻关系，于2010年5月17日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕现民向原告唐世英借款15万元并出具了《借条》，原告唐世英通过转账方式向被告吕现民支付了借款，以上事实足以认定原告唐世英与被告吕现民之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告吕现民负有按约定偿还借款的义务，而被告吕现民至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款利息，原告诉称，其与被告约定了月利率2.5%，被告吕现明不予认可，本院认为，虽然2014年9月10日被告吕现民出具的《借条》约定了利息，但是2015年9月10日及2017年6月7日出具的《借条》中均未再约定利息，且被告吕现民也未认可口头约定了利息，说明原被告之间对利息的约定进行了变更，即不再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告唐世英于2017年9月26日向被告发出催款通知，根据2017年6月7日的《借条》约定，原告通知被告还款后，被告吕现民应于半月内（即2017年10月4日前）偿还借款，但因被告吕现民并未按期偿还，故被告吕现民应自逾期之日（即2017年10月5日起）支付利息。利息的计算方式为：以15万元为基数，从2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清。关于被告郑曼利承担责任的认定。本案中，被告吕现民向原告唐世英借款用于做生意，且发生在被告吕现民与被告郑曼利夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告唐世英与被告吕现民对本案借款有明确约定为被告吕现民的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告唐世英要求被告郑曼利共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吕现民、郑曼利于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐世英借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告唐世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕现民、郑曼利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十二月七日书记员 谢伯艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3202号上诉人（原审原告）：王明琼，女，1948年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人（原审原告）：任紫旋，女，2004年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：刘晓莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系原告任紫旋之母。被上诉人（原审被告）：唐振林，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人王明琼、任紫旋因与被上诉人唐振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王明琼、任紫旋在收到法院的预交上诉费通知书后，仍未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人王明琼、任紫旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十五日书记员 欧阳未
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审383号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人周天顺，男，汉族，出生于1982年2月9日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人周天顺拒不履行生效的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月9日11时35分查明被处罚人周天顺驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在开发路实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予周天顺罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人周天顺作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007804490的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈化楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1664-2号原告汪全真，男，1970年3月5日出生，住宜昌市。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）被告汪海清，女，1965年12月9日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人乔雁，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）被告闵远新，男，1967年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告汪全真与被告汪海清、闵远新民间借贷纠纷一案中，原告汪全真于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪全真的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪全真撤回起诉。案件受理费30800元,（原告已预交），退还30750元，应收50元及保全费5000元，由原告汪全真负担。审判员  左树青二〇一七年十二月十八日书记员  赵楠桦