wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第764号原告：中山市灯饰大厦物业开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈春和，经理。委托代理人：林丽芬、钟雪，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。被告：中山市伦灯灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖长伦，经理。原告中山市灯饰大厦物业开发有限公司（以下简称灯饰大厦公司）诉被告中山市伦灯灯饰有限公司（以下简称伦灯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告灯饰大厦公司委托代理人林丽芬、钟雪到庭参加诉讼，被告伦灯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订了一份《＊＊＊＊大厦物业管理合同》，约定位于中山市××镇××大道××＊＊大厦××层整层的物业物业管理费按建筑面积以5元／平方米／月计算为每月4070元，空调设施费按建筑面积以4元／平方米／月计算为每月3256元，上述费用应于每月5日前向委托人支付。逾期未支付的，每逾期一日，则被告需按未付金额的万分之五向委托人支付滞纳金，直至全数付清应付费用包括滞纳金之日。物业管理合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，被告未依约支付物业管理费、空调设施费、电费。截止2015年5月31日，被告共拖欠上述物业5月部分管理费206.8元，3－4月电费9122.9元。请求判令：被告向原告支付物业管理费206.8元、电费9122.9元，承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：《＊＊＊＊大厦物业管理合同》，《催收费用通知》，伦灯公司2015年3月至4月电费明细。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：灯饰大厦公司与伦灯公司于2015年1月1日签订《＊＊＊＊物业管理合同》，约定灯饰大厦公司受中山市＊＊镇资产经营有限公司委托为中山市＊＊镇＊＊大道侧＊＊＊＊大厦提供物业管理服务，伦灯公司租赁的物业位于＊＊＊＊大厦＊座＊＊层。灯饰大厦公司为伦灯公司进行物业服务的期限从2015年1月1日至2017年12月31日止，物业管理费4070元／月，空调设施费3256元／月。上述费用按月支付，首月费用在房屋交付后五个工作日内支付，以后每月费用于每月5日前向灯饰大厦公司支付。电费由灯饰大厦公司代收并集中向供电部门代缴。伦灯公司在收到灯饰大厦公司发出的《交款通知单》后5个工作日内交费。2015年6月4日，灯饰大厦公司向伦灯公司发出《催收费用通知》，要求伦灯公司收到该通知后次日内交清2015年5月管理费7326元、2015年3月至4月电费9122.9元。此后，伦灯公司支付了部分费用，尚未2015年5月管理费206.8元、2015年3月至4月电费9122.9元。本院认为：灯饰大厦公司与伦灯公司的物业服务合同关系合法有效，伦灯公司应当向灯饰大厦公司支付2015年5月管理费206.8元、2015年3月至4月电费9122.9元。被告伦灯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市伦灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市灯饰大厦物业开发有限公司支付物业管理费206.8元、电费9122.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市伦灯灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张淑结第4页共4页
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01562号原告薛耀斌，男，1965年8月1日出生，汉族。被告师军亭，男，汉族。本院在审理原告薛耀斌诉被告师军亭买卖合同纠纷一案中，原告薛耀斌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛耀斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛耀斌撤回起诉。案件受理费1508元减半收取754元，由原告薛耀斌负担。审判员  严继林二〇一五年十二月十四日书记员  郭江艳
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00703号王晓红，女，1977年10月29日生，汉族，许昌市魏都区。被执行人王书峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住长葛市。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第353号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00703号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月二十五日书记员  陆伟民
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行监字第00025号再审申请人（一审原告）：严素珍。被申请人（一审被告）：扬州市邗江区人民政府，住所地在扬州市兴城西路170号。法定代表人：龚振志，该区区长。一审第三人：张惠忠。一审第三人：孙小柳。再审申请人严素珍因与被申请人扬州市邗江区人民政府、一审第三人张惠忠、孙小柳房屋登记纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院2004年12月21日作出的（2004）扬邗行初字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在行政判决、裁定发生法律效力后2年内提出。原判决生效时间为2005年1月18日，申请人严素珍分别于2007年10月和2014年8月10日向扬州市邗江区人民法院申请再审，均被扬州市邗江区人民法院驳回。现申请人严素珍再次向本院申请再审，应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  王珠林代理审判员  吴汉霞代理审判员  张高峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱爱娟相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。第四百零二条第六项：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民执裁字第270号申请执行人孙红光，女，四平市。被执行人四平市万海牧业有限公司。法定代表人许刚，经理。申请人孙红光与被执行人四平市万海牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请人在法定期限内申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人未能提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）四西民二初字第118号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董少光二〇一五年十二月三十日书记员  张媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏半民初字第245号原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。法定代表人：陈立友，任董事长。委托代理人：田广旭，系该公司员工。原告：宋朋涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，任经理。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。原告许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、宋朋涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭、原告宋朋涛，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌ＸＸ公司、原告宋朋涛诉称：2015年3月20日，原告宋鹏涛驾驶豫K×××××号车辆在襄城县十里铺马园西地与耿高峰的线杆相撞，造成耿高峰的电力设施损坏。2015年4月12日，襄城县××××大队作出第05137号道路交通事故认定书，认定原告宋鹏涛负事故全部责任。事故发生后，在襄城县××××大队主持下，原告与耿高峰达成了调解协议，原告根据襄城县价格认证中心的鉴定结果，共计赔偿耿高峰29872元。后原告向保险公司申请理赔，双方无法达成一致，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付原告保险金29872元。诉讼费由被告承担。被告人保财险许昌公司辩称：第一，从事故现场照片看出，该事故并未造成任何实际财产损失，因此，保险公司不应承担保险责任和赔偿责任。第二，鉴定价格过高，根据我国《电力设施保护条例》相关规定，任何单位和个人不得收购电力设施及电力器材。因此，耿高峰不应享有变压器产权及所有权。经审理查明：2015年3月20日，原告宋鹏涛驾驶豫K×××××号车辆在襄城县十里铺马园西地与耿高峰的线杆相撞，造成耿高峰的电力设施损坏。2015年4月12日，襄城县××××大队作出第05137号道路交通事故认定书，认定原告宋朋涛负事故全部责任。事故发生后，襄城县价格认证中心出具（襄）价涉车字襄-2015-161号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及道路交通事故物品（设施）损失价格鉴证清单。价格鉴定结论书鉴定物品损失金额合计为28450元。襄城县十里铺镇马园村民委员会出具证明一份，证明襄城县十里铺镇马园大队卢园村原西台区变压器及其它电力设施自2001年起转让给本村电工耿高峰管理使用，上述变压器及其他电力设施产权归耿高峰所有。耿高峰支付价格认证费1422元。经交警大队调解，原告宋朋涛与受损物品所有权人耿高峰达成调解，调解结果为：耿高峰的评估损失计贰万捌仟肆佰伍拾元整（28450元），评估费计壹仟肆佰贰拾贰元整（1422元），以上共计贰万玖仟捌佰柒拾贰元整（29872元），由宋朋涛承担。交警大队已经于2015年4月12日出具第05170号事故经济赔偿凭证，将上述款项转交给耿高峰。肇事车辆豫K×××××号登记的所有权人为原告许昌ＸＸ公司，该车在被告人保财险许昌公司投有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、价格鉴定结论书、评估费票据、经济赔偿凭证、村委会证明、交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告ＸＸ运输虽为豫K×××××号车辆的被保险人和投保人，其与被告人保财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。宋朋涛作为事故车辆的实际使用人，在事故发生后向受害方赔偿损失，依法对事故车辆享有保险利益，其是事故车辆的直接利益人，故在本案中原告宋朋涛系享有保险金请求权的直接利益人，其作为原告主体适格。许昌ＸＸ公司作为原告请求支付保险金主体不适格，本院不予支持。本次事故造成的损失经交警大队委托相关部门予以鉴定，足以确定相关财物损失，故本案中的合理损失为财物损失28450元，评估费1422元，上述损失共计29872元。原告宋朋涛与受损财物的产权人在交警部门的主持下达成调解协议，且原告宋朋涛已经实际支付上述款项，被告人保财险许昌公司应在保险合同限额范围内支付保险金。被告人保财险许昌公司辩称的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告宋朋涛保险金共计29872元；二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求；案件受理费547元，由被告中国人保财产保险股份有限公司许昌分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一五年十二月十五日书 记 员  马巍红第4页第3页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第376号申请人：广东海阳物资回收有限公司，住所地广���省广州市白云区。法定代表人：滕高锦，任职总经理。委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被申请人：张翔，1974年5月4日，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人：周睿，广州市法律援助处指派的广东国声律师事务所律师。申请人广东海阳物资回收有限公司（以下简称海阳公司）因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）穗劳人仲案（2015）2505号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。海阳公司认为，第一，广州仲裁委关于本案是否属于终局性裁决的法律适用错误，违反了法定程序，剥夺了海阳公司起诉的权利，违反了二审终审的原则。二、广州仲裁委据以认定张翔工资的证据即“申请书”未经质证，且该“申请书”是伪造的，是张翔单方面制作，海阳公司的法定代表人并没有在该“申请书”上签名。综上，广州仲裁委作出的穗劳人仲案（2015）2505号仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序、裁决所依据的证据是伪造的，故申请撤销。张翔答辩：不同意海阳公司的撤销申请。关于终局性的问题，仲裁裁决第一项包括停工留薪期待遇、工伤康复期待遇以及非停工留薪非工伤康复期的劳动报酬三部分，除去停工留薪期待遇、工伤康复期待遇外的劳动报酬为10918元，符合终局裁决的数额限制；而停工留薪期待遇、工伤康复期待遇以及仲裁裁决第二项的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均属于工伤保险待遇即因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，不论数额，均属于终局性裁决。关于申请书是否伪造的问题，我方除了申请书之外还���5份证据证明工资水平，即申请书并非唯一证据也非直接证据，只是一个佐证，而且申请书上的滕高锦签名与海阳公司提交的证据上的滕高锦的签名是一样的，海阳公司并没有证据证明该签名是伪造的。本院认为，关于裁决的终局性问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案仲裁裁决第一项的工资包含了停工留薪期待遇、工伤康复期待遇以及非停工留薪非工伤康复期的劳动报酬三部分，其中的停工留薪期待遇、工伤康复期待遇与裁决第二项的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均属于工伤保险待遇，即属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，属于终局性裁决；第一项中的非停工留薪非工伤康复期的劳动报酬与第三项押金，均没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，也当属于终局性裁决。故本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。关于证据是否质证及伪造问题。张翔提交的“申请书”虽然未经双方质证，但该证据并非证明张翔工资水平的唯一证据��除了该份“申请书”外，张翔还提交了其他五份证据足以证明张翔的工资水平，即虽然存在瑕疵但不足以影响案件的实体处理。海阳公司主张张翔提交的“申请书”上其法定代表人滕高锦的签名是伪造的，却并没有提供证据证实，且该签名与海阳公司提交的“借款单、借支单”上滕高锦的签名并无明显区别，故对海阳公司的主张，本院不予采信。即海阳公司申请撤销的理由不成立，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东海阳物资回收有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）2505号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东海阳物资回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一五年十二月二日书 记 员  林颖敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市绿的照明电器有限公司。住所地：中山市。法定代表人：何双发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市工商行政管理局。住所地：广东省中山市。法定代表人：李德荣，局长。再审申请人中山市绿的照明电器有限公司（下称绿的公司）因诉中山市工商行政管理局（下称中山市工商局）行政处罚纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿的公司申请再审称，我公司于2014年10月10日从全国企业信息公示网站上查询后才知道中山市工商局对我公司作出中工商年检处字（2011）第763号行政处罚决定，因此我公司2014年12月1日对行政处罚决定提起行政诉讼，没有超过三个月的法定起诉期限。中山市工商局作出的行政处罚程序违法以及行政处罚决定送达程序违规。一、二审裁定明显不当。请求：1、撤销一、二审裁定；2、撤销中山市工商局作出的中工商年检处字（2011）第763号行政处罚决定；3、依法纠正全国企业信息公示网站上关于“已吊销”中山市绿的照明电器有限公司的网络信息字样；4、判令中山市工商局重新换发新版原注册号码营业执照给绿的公司。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”国家工商行政管理总局令第28号《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十六条规定：“工商行政管理机关送达处罚决定书，应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，应当在七日内按照下条的规定送达。”第六十七条规定：“工商行政管理机关送达文书，除行政处罚告知书和听证告知书外，应当按下列方式送达：……（三）采取上述方式无法送达的，公告送达。公告送达，可以在全国性报纸或者办案机关所在地的省一级报纸上予以公告，也可以在工商行政管理机关公告栏张贴公告，并可以同时在工商行政管理机关网站上公告。自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。……”根据上述法律、规章的规定，本案中山市工商局于2011年6月15日作出中工商年检处字（2011）第763号行政处罚决定（下称行政处罚决定），吊销申请人绿的公司的营业执照，并依据此前执法人员到绿的公司的注册经营地址现场调查核实绿的公司已停止经营的事实，在邮寄送达的次日以在《中山日报》及“中山市红盾信息网”的方式进行公告送达并无不当。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”中山市工商局于2011年6月16日公告送达行政处罚决定书，绿的公司从公告送达生效时间起应当知道该行政处罚决定内容，绿的公司不服于2014年12月1日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回绿的公司的起诉正确，本院予以支持。绿的公司申诉主张，其起诉没有超过法定期限，中山市工商局作出的处罚决定程序违法及处罚决定送达程序违规，一、二审法院裁定明显不当等，请求撤销一、二审裁定及被诉行政处罚决定等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，绿的公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中山市绿的照明电器有限公司的再审申请。审 判 长  林俊盛代理审判员  陈 丹代理审判员  李穗珍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第1727号申请执行人王苗苗。被执行人秦洁。申请执行人王苗苗与被执行人秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）扬江邵民初字第232号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人秦洁应在调解书生效之日起向申请执行人王苗苗偿还借款人民币33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江邵民初字第232号民事调解书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一五年十二月五日书记员 邵 辉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民初字第02575号原告刘占君，司机，住黑龙江省延寿县。被告吴迪，住宾县。被告陆乃冬，住宾县。原告刘占君与被告吴迪、陆乃冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，2014年8月6日，原告驾驶×××号解放货车由南向北行驶至宾县宁远镇至青阳村巨发屯东岗弯路处时，与彭德福驾驶的无牌摩托车相撞，发生交通事故。涉案两轮摩托车由被告吴迪和陆乃冬管理，并且明知彭德福没有驾驶证还将摩托车交付其驾驶并乘坐。按照法律规定，具有重大过错，应当赔偿原告的经济损失32，800.00元。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告吴迪、陆乃冬准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告吴迪、陆乃冬的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘占君的起诉。案件受理费620.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一五年十二月十六日书记员  谢庆巍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第244号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系理事长。委托代理人包嗣鑫，系业务经理。代理权限，特别授权。被告：姜国志，男，满族，1966年10月2日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：刘淑华，女，汉族，1964年3月12日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：胡有江，男，汉族，1970年4月11日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：梁秀英，女，汉族，1974年9月25日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：林俊海，男，满族，1964年10月20日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：张喜红，女，汉族，1968年5月15日生，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告姜国志、刘淑华、胡有江、梁秀英、林俊海、张喜红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包嗣鑫到庭参加了诉讼，被告姜国志、刘淑华、胡有江、梁秀英、林俊海、张喜红经本院公告送达传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年9月13日被告姜国志在原告处借款30000元、被告胡有江在原告处借款30000元、被告林俊海在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同相互担保，保证期为二年，约定执行年利率为12.3%，借款期满日为2015年9月11日，被告刘淑华、梁秀英、张喜红作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，六被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求��被告偿还借款本金及利息。被告姜国志、刘淑华、胡有江、梁秀英、林俊海、张喜红庭前未答辩亦未出庭应诉。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户联保借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。经庭审调查认定，2012年9月13日被告姜国志在原告处借款30000元、被告胡有江在原告处借款30000元、被告林俊海在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同相互担保，保证期为二年，约定执行年利率为12.3%，借款期满日为2015年9月11日，被告刘淑华、梁秀英、张喜红作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，六被告至今未能偿还本金及利息。本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下一、被告姜国志于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；二、被告胡有江于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；三、被告林俊海于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计���至履行之日）；四、被告姜国志、胡有江、林俊海对上述款项相互承担连带责任；五、被告刘淑华、梁秀英、张喜红对上述款项承担连带责任。案件受理费1479元、保全费920元由六被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郭劲男二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王宇航
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5816号原告毛××，无职业。委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被告李××。委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。原告毛××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛××及委托代理人孙志伟、顿永乐，被告李××及委托代理人孙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月通过婚恋网站“世纪佳缘”相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方虽时有小矛盾，但感情尚可。××××年××月23日双方女儿出生。2014年5月，被告在孩子刚满月的时候，在没有征兆的情况下将孩子带走，原告随之对被告失去了联系，双方开始分居。后原告百般寻找，被告始终不回头、不解释。事发日久，原告父母忧愤成疾，姐姐郁郁不欢最终英年早逝。被告于2014年9月向贵院提起诉讼，贵院依法受理，在第一次庭审过后，被告对诉讼结果的预期不乐观，遂申请撤诉，撤诉后原被告仍分居，夫妻关系未和好。原告认为，被告的行为极不负责任，给原告及其家庭成员的精神及生活造成极大的痛苦和伤害。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方价值观、人生观不同，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、婚生女归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、被告返还原告的户口本等个人用品；5、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份；2、行驶证复印件1份；3、借条复印件1份。被告辩称，不同意离婚，双方的感情没有破裂，而且孩子现在的生活状况也非常不好。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告通过婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女毛紫萱。2014年5月被告离家。2014年8月，被告曾在本院起诉原告要求离婚，后撤诉。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，被告既然表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。现婚生女尚幼，更需要父母关怀、照顾，双方应共同努力维护好家庭和谐，让孩子健康成长。原告应慎重考虑离婚问题，在今后的生活中，双方应增进理解和沟通，互敬互爱，相信夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告毛××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静怡二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 靖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1368号原告沈某，居民。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈某甲，居民。被告陈某乙，居民。系被告陈某甲的父亲。二被告共同委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告沈某与被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张羽，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人丁亚军均到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原告与被告陈某甲于2015年7月6日离婚。原告与被告陈某甲在婚姻存续期间分别去国外打工，原告是2013年5月8日到安哥拉的公司上班，月工资是1200-1400美金，原告除留下200美金外，其余均由公司汇到陈某甲的父亲陈某乙账户内，陈某甲到日本打工，月工资也是汇到陈某乙账户内。但今年两人回国后，因为感情出了问题，于是协议离婚，当时被告陈某甲说原告汇到陈某乙账户内的收入归原告所有，但当离婚后原告去向陈某乙要自己的工资收入时，被告陈某乙拒绝，并且说所收汇款都交给被告陈某甲了。事实上原告共有15万元左右汇到被告陈某乙账户中，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告陈某甲将夫妻存续期间共同财产结余中的15万元给原告，被告陈某乙承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。被告陈某甲辩称：父亲所收到原告的汇款累计是25085美元，该汇款均给我在日常生活中开支和还我去日本向外人的借款。其中我有票据的是43000元人民币出国费用。还有的费用是在阜宁培训3个月正常的开支衣食住行的费用。还有一部分的费用用于孩子奶粉衣服和医疗费用及上学费用。我到日本后因水土不服没有经常上班，所挣的工资不够自己花，父亲也向我汇款4000多元人民币给我在日本用。因此，离婚时，原告所有的汇款都用于日常开支了，已经没有共同存款了。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某乙辩称：原告6次汇款是事实，共计25085美元。这些钱除了支付孩子的生活费用、偿还培训债务外，剩下的钱都给陈某甲了。我不应当承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈某乙是被告陈某甲的父亲。原告沈某与被告陈某甲约于2010年相识相恋，于2011年2月20日生一女孩，取名陈洪宇。原告与被告陈某甲于2013年年初在江苏省射阳县民政局办理结婚登记手续。2013年3月，被告陈某甲赴日本打工。同年5月，原告沈某赴安哥拉打工。二人在出国打工前，口头约定各自在打工期间的收入除去自行开支外，主要汇入被告陈某乙的账户。自2013年3月至2015年5月，原告累计共汇款人民币约15万元至被告陈某乙账户，被告陈某甲累计共汇款人民币约10万元至被告陈某乙账户。被告陈某乙的该账户至2015年6月20日，已无存款。2015年7月6日，原告与被告陈某甲办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》，载明：男女双方现夫妻感情破裂，已无法一起生活，经男女双方协商一致决定协议离婚，特定如下协议：一、子女抚养：离婚后女孩归女方抚养，男方不承担女儿的任何费用，男方有探视女儿的权利。二、财产分割：男女双方婚姻存续期间无共同财产。三、债权债务：男女双方婚姻存续期间一切债务全部由各自承担。男方父母不准到女方家闹，男方借自己父母的钱，由男方自己承担。另查明，原告沈某与被告陈某甲的婚生女儿陈洪宇自出生后至今，一直主要跟随被告陈某乙生活，由陈某乙照顾孩子日常生活。以上事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议复印件，劳务雇佣合同、汇款申请单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：婚姻关系当事人因为彼此感情破裂，自愿离婚并签署离婚协议，后办理离婚登记手续的行为，系当事人意思自治的体现，应当予以尊重。本案中，原告沈某与被告陈某甲基于自己的真实意思表示，就财产分割问题所达成的协议或条款，其性质应属于民事合同的一种。因符合法定的生效要件，故对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行合同。经查，原告沈某与被告陈某甲的婚生女孩一直由被告陈某乙照顾，二人在分赴国外打工之前，约定将各自收入均汇入被告陈某乙账户。二人签订的离婚协议中载明二人在婚姻关系存续期间无共同财产。现原告对离婚协议中的关于财产部分提出异议，并要求分得部分共同财产，但并未对其签订离婚协议时存在违背意志等情形进行举证。本院认为，原告沈某系成年理性自然人，应当对自己的行为有充分认知。关于原告提出的其与被告陈某甲离婚时并未对财产进行分割的意见，经查，二人离婚时对夫妻共同财产已予以明确说明即婚姻存续期间无共同财产，故原告的该意见，本院不予采信。关于原告提出的其与被告陈某甲离婚时约定各自收入归各自所有，其汇款至被告陈某乙账户只是单纯的代为保管行为的意见，对此，原告并未提出证据证实，且原告作为成年人，有相当理财的能力，单纯将自己钱款交由他人代为保管之举并不符合常理，故原告的该意见，本院不予采信。原告还提出其在被告陈某乙处应有打工收入，且其与被告陈某甲的工资应超过家庭开支，但对此，原告亦未提出证据证实，结合日常家庭开支存有差异，故原告的该意见，本院亦不予采信。关于被告陈某甲提出的其与原告协议离婚时已明确无共同财产的意见及被告陈某乙提出的其处已经没有款项的意见，与涉案离婚协议内容相印证，本院予以采信。综上，原告主张被告陈某甲给付夫妻存续期间共同财产中结余的15万元及被告陈某乙承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求被告陈某甲给付夫妻存续期间共同财产结余中的15万元及被告陈某乙承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  陈亚男二〇一五年十二月十五日书 记 员  沈儒彬附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1403号原告张乱贞，男，1945年2月25日生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告韩玉珍，女，1970年8月25日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告张乱贞与被告韩玉珍民间借贷纠纷一案中，原告张乱贞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张乱贞撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告刘双双负担。审 判 长  刘换彬人民陪审员  成计法人民陪审员  贾社英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  成文霞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第38号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：韩俊，该公司职员。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。被告：南昌市青山湖区华晨包装厂，住所地南昌市青山湖区湖坊工业园（顺外路658号）。经营者：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生，住南昌市青山湖区。被告：江西绿欣生物制品有限公司，住所地南昌市青山湖区民营科技园五联村工业园E栋西边第三层。法定代表人：李德宁，该公司董事长。被告：李德宁，男，汉族，1953年11月10日生，住南昌市东湖区。被告：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌市青山湖区华晨包装厂、江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结上述被告银行存款110万元，或查封、扣押上述被告等值财产，并由原告南昌农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告南昌市青山湖区华晨包装厂、江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水银行存款110万元或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  陈 强二〇一五年十二月八日书 记 员  李 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第869号申请执行人郭建娟，女，汉族，1971年10月20日出生，湖南省湘潭市。申请执行人周健智，男，汉族，1969年4月19日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1909号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第373号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人郭建娟、周健智2014年度房屋租金13324元及违约金408元，合计13732元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14552.9元（案款13732元、迟延履行期间的债务利息100.9元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十二月二十七日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第610号申请执行人蒙青兰，女，1969年3月7日出生，住所地崇左市江州区。委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。被执行人卢文军，地址崇左市江州区。委托代理人吴大权，男，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。本院于2015年7月29日作出的（2015）江民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  韦 剑审判员  杜志华二〇一五年十二月二十八日书记员  陆薪羽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第836号原告董春艳，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省开封市。原告李某。法定代理人董春艳，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省开封市。二原告委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。二原告委托代理人张清彦，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省开封市。代理权限为特别授权。被告开封新区杏花营镇枣林社区第一村民小组。负责人董三虎，该小组组长。委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董春艳、李某诉被告开封新区杏花营镇枣林社区第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，后因本案案情复杂，本案依法由简易程序转换为普通程序，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告村民小组组长董三虎、村民代表董华振、尹长有、张治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民小组的集体成员之一，原告婚后一直在该小组居住，并在本村分配有宅基地和建有房产，且婚后户口一直在该小组，并多年在该小组享有集体组织成员所享有的分配权利。原告婚后于2010年5月16日生有一子即李某，其出生后就落户在了该小组，几年来原告母子一直享有集体组织成员经济收益分配��利。但2014年9月村民小组成员每人分配2万多元的征地补偿款，但该份款项没有分配给原告二人，故二原告起诉至法院，请求判令被告支付二原告应分得的土地补偿款共计40376元。被告辩称：1、按照被告全体村民所签订的村规民约，原告在婚后已将其所承包的土地退还给被告。征地补偿款是对耕种土地的村民的一种补偿，原告对该土地已不进行耕种，所以对该土地的权益不应享有；2、对原告类似的这种情况，其他村民也未得到补偿，并非针对原告个人，全体组员均应遵守。因中南建材城征地被告小组每人分得20188元征地补偿款。这个钱小组没有分配给董春燕和李某，分配标准是按现实人口并且有地并且在村里长期居住的，也包括上学的和外出打工的，只需要证明他们的户口仍在小组当中才给分配这个钱。被告分配这个钱是截止到2014年5月23日，当时董春艳的地已经被收走了，李某在被告小组一直没有分配土地。因为原告在被告小组没有土地所以不享有分配的权利，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1政策卡一份，证明原告董春艳分地情况，董华瑞系董春艳的父亲，分地时五口人的地有董春燕的地；2.杏花营镇人民政府证明一份，证明被告强行将原告董春艳的耕地收回；3.信访处理意见书一份，证明原告董春艳一直参与分配征地补偿款而且政府一直说要退给董春艳耕地；4.村民同意不收回董春艳土地的全体签名一份，证明村民均不同意将原告董春艳的土地予以收回，5.二原告的户口本一份，证明二原告的身份，二原告的户籍一直在被告处；6.司法所调解证明一份，证明纠纷原先经调解的过程。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1的真实性有异议，但是原告董春艳在被告小组于出嫁前分配过土地属实。但是该耕地已经由上一任干部予以收回；对证据2的真实性有异议，该份材料盖的是杏花营镇政府的章，签字的人不是政府的人却是当时分地的组；对证据3真实性没有异议，高速公路的补偿款及收回土地的补偿款是乡政府给原告的，乡政府的补偿不代表小组同意原告参与分配，当时乡政府给其补偿是因原告一直上访，政府为了和谐、稳定、不得已而为之；对证据4的真实性有异议，认为该份材料不是村民的真实意思表示，是原告私自召集村民签字，村民顾于面子才签的；对证据5的真实性无异议，村委会同意原告李某落户在被告处也是真实的；对证据6无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：2010年被告的村规民约一份，该份村规民约规定以每年的八月十五日为界点，在此日起前出嫁的姑��应在本年秋收后将其耕种的土地予以收回集体所有，故按照此份约定，原告董春艳的耕地已经收归集体所有，原告不再享受村民待遇。经庭审质证，原告认为被告提供的上述村规民约违反法律规定，按照土地承包法原告董春艳出嫁后在男方未分配土地，其在娘家的土地不应被收回，且原告董春艳是2006年出嫁的，村规民约是2010年制定的，不应该约束原告董春艳。经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，被告虽对部分证据不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，只是不认同其证明目的，对该份证据，本院予以采信。经审理查明，原告董春艳为被告开封新区杏花营镇枣林社区第一村民小组的村民，并在该小组承包有土地，其于2006年11月份出嫁于郑州市���七区，在丈夫家未分配有土地。原告董春艳户籍一直登记于被告处，其与2010年5月16日生育一子，即原告李某，经开封市金明区杏花营镇枣林村民委员会证明，原告李某的户籍于2010年9月28日登记于户主为原告董春艳的户口名下，但未在被告处承包有土地。2008年3月份，被告以原告董春艳已出嫁为由，将发包给其的土地予以强行收回，原告董春艳对此不服，一直向有关部门反映。2010年被告通过枣林行政村董寨村村规民约，该村规民约有小组组长、会计、委员及十六位村民代表按印，其中第一条约定“以后的土地调整仍按以前制定的村民之都执行，以每年的八月十五日零点为界（含当日）。每年的八月十五日以前有村民死亡或闺女出嫁的，应在本年秋收后将本户的原耕种地，按退地标准退回村里（退地标准即第四条），由村里按规定再次合理分配。有结婚或新生儿入户需要分地者对所退土地按先后顺序排队耕种”。2011年7月份，原告董春艳因被告未分配高速公路占地补偿款一事向杏花营镇政府反映要求享受村民待遇，后杏花营镇政府对上述事项作出了处理意见“1、董春艳本人参与本次高速公路占地补偿的分配，现分赔款已发放到位；……3、根据枣林村一组人均耕地亩数，每年每亩按1000元计算，再加上当年粮食直补，每年对董春艳发放5400元，直至耕地退回。现2008年、2009年、2010年的款项张清彦已领取，2011年的秋收之后到杏花营镇政府领取；……”，上述耕地补偿款原告董春艳每年都有领取，且补偿数额已经于2013年涨至7900元。2014年9月份，被告小组共计被征收土地99.319亩，共计有289名成员参与分配，每名成员分配得征地补偿款20276元。上述征地补偿款未分配给二原告。本院认为：本案的争议焦点为二原告能否同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案，属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中被告依村民委员会自治法通过民主议定的征地补偿费用分配方案认为二原告不具备获得土地补偿费即享受村民待遇的权利，故二原告的诉求无法律依据，本院不予支持。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董春艳、李某的诉讼请求。案件受理费810元，由原告董春艳、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  付艳宇审 判 员  陈 伟代理审判员  王辰娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李佳怡
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2465号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）451号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年9月7日8时55分许，被告人沈某由杭州市萧山公共交通有限公司的指派驾驶浙A×××××号大型客车，当其驾车沿杭州市萧山区红山农场红山大道延伸段由南向北行驶至教育基地附近一路口时，与由东向西行驶的被害人姚某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被害人姚某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人沈某负事故主要责任。经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解。建议对被告人沈某判处有期徒刑九个月至一年（可适用缓刑）。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一五年十二月一日书记员  许 熠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2056号申请执行人深圳市国聚电子有限公司。被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十二月二十三日书记员  唐伟第1页共1页
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第609号上诉人（原审原告）泌阳县古月石材厂。住所地：泌阳县。代表人胡本科，该厂经理。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田仁兵，男，1972年5月30日出生，汉族。委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人泌阳县古月石材厂因确认劳动关系纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，田仁兵于2015年3月4日进入泌阳县古月石材厂工作。2015年3月20日，泌阳县古月石材厂将其矿山石料开采作业、毛料开锯生产承包给田仁兵，双方签订书面协议约定了开采规模及承包费用，由泌阳县古月石材厂提供矿山石料开采所有设备及劳动工具；并约定田仁兵在作业生产时，必须保证安全生产，按泌阳县古月石材厂要求的产品规格进行矿山石料开采生产，并保证石料生产质量、开采深度及石料尺寸；泌阳县古月石材厂按田仁兵石料生产工作量，实行多劳多得，完成一层矿山石料开采后的15天内支付田仁兵的劳动报酬。同年3月25日，田仁兵在泌阳县古月石材厂矿山石料开采工作中，被矿山石头砸伤，造成左股骨踝间踝开放性骨折。田仁兵在住院期间，泌阳县古月石材厂垫付医疗费13000元。因双方未签订书面劳动合同，泌阳县古月石材厂未给田仁兵缴纳社会保险金，双方对赔偿事宜协商未果。后田仁兵向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请确认双方之间存在事实劳动关系。泌阳县劳动争议仲裁委员会于2015年7月20日作出泌劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书，裁定田仁兵与泌阳县古月石材厂之间存在劳动关系。泌阳县古月石材厂不服仲裁裁决，以仲裁认定事实错误为由起诉来院，请求撤销仲裁裁决，确认双方之间不存在劳动关系。庭审中，泌阳县古月石材厂未提交田仁兵具有矿山石料开采资质、双方不具有从属及管理关系的证据，亦未提交田仁兵从事的矿山石料开采生产不是其业务组成部分的证据。另查明，泌阳县古月石材厂具有用工主体资格，田仁兵未进行矿山石料开采工商登记，亦不具有矿山石料开采生产资质。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案田仁兵在泌阳县古月石材厂矿山石料开采生产过程中，系由泌阳县古月石材厂提供所有矿山石料开采设备、机械及劳动工具，田仁兵是运用劳动能力向泌阳县古月石材厂提供有偿劳动，按劳动工作量获得劳动报酬，并接受泌阳县古月石材厂开采规模、劳动进度、产品质量、生产安全的劳动管理、安全监督。田仁兵所完成的矿山石料开采生产是泌阳县古月石材厂矿山石料开采生产业务组成部分的事实清楚，予以认定。所谓劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系；而用人单位与劳动者只要形成职业性的从属关系或劳动者的劳动是用人单位业务必须的组成部分，双方虽未签订劳动合同，亦形成事实劳动关系。虽然泌阳县古月石材厂与田仁兵未签订劳动合同，仅签订一份协议书，但是该协议书约定田仁兵承包泌阳县古月石材厂矿山石料开采生产，按照厂方要求的进度、质量、规格进行工作，接受厂方的劳动管理、安全监督，显然，田仁兵对于泌阳县古月石材厂具有高度的劳动职业从属性，双方之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，田仁兵所完成矿山石料开采生产是泌阳县古月石材厂矿山石料开采生产业务的重要组成部分。根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，田仁兵未进行矿山石料开采工商登记，亦不具有矿山石料开采生产资质，其从事矿山石料开采生产是泌阳县古月石材厂矿山石料开采生产业务的主要组成部分，因此，双方之间存在事实劳动关系。泌阳县古月石材厂虽诉称与田仁兵是承包合同关系，但未提交田仁兵具有矿山石料开采资质、双方不具有从属及管理关系的证据，亦未提交田仁兵从事的矿山石料开采生产不是其单位业务组成部分的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，泌阳县古月石材厂诉称与被告不存在劳动关系的理由与查明的事实不符，不予支持。田仁兵辩称双方具有劳动关系的理由成立，予以采纳。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、确认泌阳县古月石材厂与田仁兵之间存在劳动关系。二、驳回泌阳县古月石材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由泌阳县古月石材厂负担。泌阳县古月石材厂不服原审判决，向本院上诉称，2015年3月20日，其与田仁兵签订书面协议书一份，按照该协议的约定，双方之间系承包关系，而非劳动关系。原审法院判决确认双方之间存在劳动关系错误。请求查明事实，依法改判，判决支持其诉讼请求。田仁兵答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系；而用人单位与劳动者只要形成职业性的从属关系或劳动者的劳动是用人单位业务必须的组成部分，双方虽未签订劳动合同，亦形成事实劳动关系。本案中泌阳县古月石材厂与田仁兵之间虽未签订书面劳动合同，但从双方之间协议约定的内容及实际履行的情况看，泌阳县古月石材厂和田仁兵双方之间的行为符合国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定同时具备的情形，双方之间存在事实上的劳动关系。泌阳县古月石材厂的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由泌阳县古月石材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾 克
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6114号原告：金元日，男，朝鲜族，无职业。被告：金英华，女，朝鲜族，无职业。被告：申永福，男，朝鲜族，无职业。原告金元日与被告金英华、申永福之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金元日到庭参加诉讼，被告金英华、申永福经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元日诉称：2012年11月1日，被告金英华在原告金元日处借款500000元。2014年12月10日，原告金元日与被告金英华补签借款合同，约定被告金英华向原告金元日借款500000元，还款期限为2015年7月10日。被告金英华至今未偿还借款500000元及利息。被告申永福与被告金英华系夫妻关系，故诉请法院判令被告金英华、申永福偿还借款500000元及利息（月利率按2%计算，自2015年1月10日起计算至偿还之日止）。金英华未向本院提交答辩意见。申永福未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告金元日支付给被告金英华借款，具体日期和金额为：2013年6月20日以银行转账形式支付借款20000元；2013年6月21日以银行转账形式支付借款20000元；2013年7月1日以银行转账形式支付借款50000元；2013年7月19日支付借款60000元；2013年8月31日支付借款50000元；2013年8月13日支付借款100000元，银行转账形式支付借款150000元；2013年9月2日支付借款50000元，共计500000元。2013年9月10日，被告金英华向原告金元日出具收条，内容为“今日收到金元日现金伍拾万元，借款人：金英华，2013年9月10日”。2014年12月10日，原告金元日与被告金英华签订借款合同，并约定月利率2%；还款日期为2015年7月10日；抵押了位于丽水宜家X号楼X层X层X的产权调换协议书。借款后，被告金英华支付了自2013年9月10日起至2014年12月9日止的15个月利息（月利息为5000元）。被告金英华签订2014年12月10日的借款合同后，支付了一个月利息10000元。认定上述事实的证据有：收条、借款合同、银行交易清单及原告的陈述。本院认为，被告金英华向原告借款后出具收条，并嗣后签订借款合同，是当事人的真实意思表示，故原告与被告金英华之间的借贷关系依法成立。被告金英华在与被告申永福婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担”的规定，原告主张二被告偿还借款本金500000元及2%利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金英华、申永福于本判决生效后立即返还原告金元日借款本金500000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年1月10日起计算至清偿之日止）。如果被告金英华、申永福未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元（原告已预交11820元），由被告金英华、申永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一五年十二月二十四日书记员  郑亚珍
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第577号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人许某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年10月14日19时50分许，被告人许某酒后驾驶小型装载机，行驶至208省道桐庐县分水镇保安村路段时，与韩贝贝驾驶的号牌为赣c×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人许某本人受伤，两车受损的交通事故，并负事故的次要责任。经抽血检验，被告人许某的血液中乙醇含量为175.2mg／100ml。认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年十二月九日书 记 员  宋荣泉
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民三初字第262号原告汕头市途安贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人王俊合。委托代理人肖演凯，广东潮之荣律师事务所律师。被告叶健,男,汉族，住所地福建省建瓯市,公民身份号码×××5518。原告汕头市途安贸易有限公司诉被告叶健租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖演凯到庭参加诉讼。被告叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为从事汽车租赁业的公司，于2014年10月27日与被告签订了《汽车租赁合同》1份，约定：原告将所有的一辆丰田牌小汽车（车牌号为粤D×××××，车架号尾4位为：6366）出租给被告使用，车辆的实际价值为25万元；租车期限为30天（自2014年10月27日起至2014年11月27日止）；租金每天为233天，合共租金为7000元；合同还约定了违约金及纠纷处理办法等。合同签订后，原告于同日将约定的上述车辆交付给被告，并向被告收取了前半个月的租金3500元；被告经检查无误后接收原告车辆及相关配件后开始使用。2014年11月24日，被告提前向原告支付了剩余的半个月租金3500元，并向原告提出要续租一个月即延续至2014年12月27日止。对于被告提出的续租要求，原告表示同意。为了方便，双方没有另行签订新合同而是在原合同里面加以注明。续租期届满，原告多次向被告催讨车辆及租金，被告却一再推诿不还，直至最后关机不再接听原告电话且下落不明。原告遂于2015年10月22日向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告丰田雷克萨斯牌小轿车（车牌号为粤D×××××，车辆识别代号/车架号为：×××××××××××××6366）一辆；2.被告向原告支付结欠租金77000元（暂计至2015年10月27日止，之后按每天租金233元计算至实际还车之日）；3.被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2．被告的《居民身份证》、广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第321号《民事判决书》各1份，证明被告的诉讼主体资格。3．《车辆登记证》、《证明》各1份，证明车牌号为粤D×××××，车辆识别代号/车架号为×××××××××××××6366的丰田雷克萨斯牌小轿车所有人为王俊合（即原告的法定代表人）所有；及该车的所有人王俊合证明该车系其出资给原告的资产，原告享有该车的占有、使用、出售、出租、起诉等一切权利。4.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告之间的汽车租赁合同关系。5.《车辆内外情况表》1份，证明被告接收了上述租赁的车辆及接收时该车辆的状况。被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，车牌号为粤D×××××丰田雷克萨斯牌小轿车现登记于原告法定代表人王俊合名下。王俊合出具《证明》1份，证明上述车辆系其出资给原告的资产，原告享有该车的占有、使用、出售、出租、起诉等一切权利。本院认为：原告作为上述租赁车辆的实际拥有人，其与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告主体适格。合同签订后原告将上述租赁车辆交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告未依约付还租金，其行为已违约，被告拖欠的租金应当付还。租赁期届后，租赁车辆应当返还；被告继续使用租赁车辆，应按《汽车租赁合同》支付租金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汕头市途安贸易有限公司丰田雷克萨斯牌小轿车（车牌号为粤D×××××，车辆识别代号/车架号为×××××××××××××6366）一辆。二、被告叶健于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市途安贸易有限公司租金77000元（暂计至2015年10月27日，之后的租金按照每日233元计至被告实际还车之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3002元（已减半收取），由被告叶健负担。该款原告汕头市途安贸易有限公司已预交，本院不再收退，被告叶健于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市途安贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一五年十二月二十三日书记员 陈伦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16530号原告陈德明，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告陈德明与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人田劲、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明诉称：2015年7月20日，原、被告签订《债权确认协议书》，载明因被告从2010年7月3日起多次向原告借款，一直未归还全部借款本息，双方核对确认截止2015年7月20日止，被告尚欠原告的债务为147万元。后双方多次协商还款未果。故原告诉来本院，请求判令偿还债务147万元人民币给原告。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：对双方之间的债权债务真实性及金额均无异议，由于公司经营困难、资金链断裂，无法还款，只能通过资产处置的方式进行偿还。经审理查明：2015年7月20日，以被告重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、原告陈德明为乙方，双方签订《债权债务确认书》，载明：从2010年7月3日起甲方就向乙方多次借款，至今甲方未能归还全部借款本息。现就该甲乙双方产生的债权债务金额，经仔细、谨慎核对，达成一致意见，特确认如下：截止2015年7月20日，甲方欠乙方的债务金额为147万元人民币，大写壹佰肆拾柒万元整。甲乙双方一致同意，从今以后，以本《债权债务确认书》作为乙方的债权凭证，以前所有《借条》等全部作废，当场销毁，从2015年7月20日起乙方不再要求甲方支付利息（资金占用损失）。此确认书就乙方同意甲方的资产作为抵押。案外人李金树于2015年11月9日出具情况说明一份，载明：本人李金树（身份证号码51022419620112XXXX）于2009年7月2日借款100万元给重庆鸿猷房地产开发有限公司，该款由我弟弟李勇的账户打给重庆识途贸易有限公司的。因我欠陈德明（身份号码51021119611015XXXX）100万元，于是在2010年7月2日，经我、重庆鸿猷房地产开发有限公司、陈德明三方协议，我将债权转让给了陈德明经冲抵了我欠陈德明的债务。陈德明与重庆鸿猷房地产开发有限公司之间的借款就是这样来的。还查明：李金树于2009年7月20日通过李勇向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借借款100万元、2010年7月20日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借借款30万元、2013年1月15日通过李勇向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借借款90万元。2015年7月20日，李金树与重庆鸿猷房地产开发有限公司对账形成《债权债务确认书》，确认截止至2015年7月20日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司尚欠李金树债务169万元未付。上述事实，有《债权债务确认书》、情况说明、证人证言、庭审笔录（（2015）渝北法民初字第16530号案）以及原、被告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案外人李金树出具的情况说明，结合原告举示的庭审笔录（（2015）渝北法民初字第16530号案），本院认定原告陈德明于2010年7月3日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借借款100万元。从2010年7月3日起至2015年7月20日按照月利率2%计算的利息远超47万元。现原告主张要求被告按照《债权债务确认书》确认的金额归还，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈德明借款本金100万元及截止至2015年7月20日的利息47万元，合计人民币147万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取9015元，财产保全费5000元，合计14015元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一五年十二月四日书 记 员  赵 瑞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01128号申请人：李庆，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：苏黄芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张先九，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人李庆与被执行人李雄、苏黄芳、张先九民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122041元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1736元，合计123777元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李雄、苏黄芳、张先九银行存款123777元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法壶执字第28号申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。被执行人覃祖业，男，1947年5月19日出生，土家族。被执行人郑远毕，男，1962年2月12日出生，土家族。本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人覃祖业、郑远毕金融借款合同纠纷一案，被执行人覃祖业、郑远毕于2015年12月23日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4306号罪犯赵永灵，男，1990年3月31日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2009年6月10日作出（2009）水初字第245号刑事判决，认定赵永灵犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2016年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯赵永灵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵永灵在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯赵永灵在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2015年4月、8月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永灵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵永灵减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2003号申请执行人王雯。被执行人徐义。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人徐义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年十二月八日书记员  唐伟
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00477号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人旦某某，男，1989年3月16日出生。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年9月21日被汝南县公安局刑事拘留。2015年9月30日被汝南县公安局取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）360号起诉书指控被告人旦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日，在汝南县留盆镇邮政储蓄银行，被告人旦某某到ATM机上准备取款时，发现自己的银行卡无法插入，即在ATM机上操作，从户某某遗忘的银行卡中分三次取走现金7400元。案发后，被告人旦某某主动投案并如实交待了其犯罪事实，且全额退回了赃款。上述事实，被告人旦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人户某某的陈述，证人户某甲、张某证言，调取证据清单、中国邮政储蓄银行手续费收据、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、悬赏公告、领条、被告人取款时的视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM机上取钱，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人旦某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人全额退赔被害人赃款，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人旦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林   俊二〇一五年十二月二十五日书记员 林森（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01548-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：奚院生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告奚院生物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3922号罪犯黄初贵，男，1978年5月23日生���汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。1998年7月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六年，2003年5月24日刑满释放。2005年7月5日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月29日刑满释放。2012年6月6日贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第138号刑事判决，认定黄初贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月7日起至2017年3月6日止）。该犯2012年11月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄初贵系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年3月考评周期二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄初贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄初贵减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄初贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十二月十八日书记员 冯雪梅
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1552号申请执行人洪号辉。被执行人张松国。本案在执行过程中，被执行人负债较多，财产已被处置完毕，本次分配得舟山市中级人民法院执行款73427元，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1552号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年十二月十八日书记员 ＸＸ芳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民金初字第147号原告张俊涛，男，汉族，1988年4月27日生，务工。委托代理刘立杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所在��郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。组织机构代码证代码：79679667-2。法定代表人石军峰，该公司总经理。委托代理人郭超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张俊涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理刘立杰及被告大地财险郑州中心支公司委托代理人郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊涛诉称，原告所有的豫A×××××号北京现代轿车，于2015年6月1日23时许，由赵明远驾驶，行至练寺至古城路谢桥村时，由于下雨路滑，操作不当，致使车辆翻到路边沟里，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向被告及时报案。原告车辆在被告处投保有商业险（车损险）且有不计免赔险，原告损失87800元，经与被告协商，未能达成理赔协议。为此诉至法院，要求被告赔偿车辆损失和鉴定费共计86300元。诉讼费由被告负担。被告大地财险郑州中心支公司辩称：1、原告车辆的实际价值应当从新车购置开始每月折旧6‰，直至事故发生之日，然后再减去残值。2、原告委托进行的残值鉴定不是车辆实际价值的鉴定，该鉴定的对象错误，申请重新对车辆损失进行鉴定。3、根据法律规定，保险标的实际价值无法确定时，才按照约定的价值计算，而本案的损失可以确定不适用该条规定，原告诉请金额的计算方式错误。4、鉴定费和诉讼费不应由大地财险郑州中心支公司承担。原告张俊涛为证明其主张，提交如下证据：第一组证据：身份证、驾驶证、行车证复印件各1份。证明目的：原告的主体资格。第二组证��：语音详单1份。证明目的：事故发生的事实及向被告报过案。第三组证据：保单抄件1份。证明目的：原告在被告处投有商业车损险及不计免赔。第四组证据：评估费票据及评估报告各一份。证明目的：原告在本次事故中所受到的损失。被告大地财险郑州中心支公司对张俊涛提交的证据发表如下质证意见：1、对第一组证据的真实性有异议，均为复印件。2、对第二组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，首先这是一个复印件，第二点无法证明来源合法，未加盖任何电信部门的公章，另外对于事故的真实性以及发生的经过应当报交警，并由交警出具事故认定书或者是事故证明，而本案中没有报交警也没有事故认定书，原告所说向交警部门报案没有证据证明。这份通话记录与本案没有关联。大地保险公司的报案电话是95××0，不带0394，原告所声称的039495××0不是报案电话。对第三组证据的真实性有异议，保单是抄件，是复印件，没有加盖公司的公章。对第四组证据中鉴定书的合法性和关联性有异议，它评估的对象是对假设问题的评估，是报废后的残值，不是车辆的实际损失，所以该评估报告跟原告所主张的车损金额没有关联。评估费的收据不是正规发票，不应该由保险公司承担。被告大地财险郑州中心支公司未提交证据。经审查，原告所提交的四组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据当事人的陈述和有效证据，确认下列案件事实：张俊涛所有的豫A×××××号北京现代轿车，于2015年6月1日23时许，由赵明远驾驶，行至练寺至古城路谢桥村时，由于下雨路滑，操作不当，致使车辆翻到路边沟里，造成车辆受损。事故发生后，原告拨打039495××0向被告及时报案。张俊涛的豫A×××××号北京现代轿车经鉴定报废，张俊涛支出鉴定费3000元，该车报废后残值为4500元。张俊涛的豫A×××××号北京现代轿车在被告处投保有家庭自用汽车损失保险，被告出具豫A×××××轿车保险单载明保险金额为87800元，且不计免陪。保险期间自2015年3月12日0时至2016年3月11日24时止。本院认为，原告张俊涛以其享有保险利益的豫A×××××号北京现代轿车为保险标的，在被告处投保家庭自用汽车损失保险，由被告出具保险单的事实清楚。双方就保险标的发生的投保和承保行为是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定双方保险合同关系合法有效。在保险期间内，原告的豫A×××××号车辆发生单方交通事故，应属保险合同中约定的保险事故。保险事故发生后，原告及时拨打95××0报案电话并由被告方派员出了现场后，被告就保险标的豫A×××××号车辆的损失，负有保险合同约定的赔偿责任。针对被告辩称的被保险车辆损失的计算标准，应当按事故发生时的实际价值为保险价值的争议。根据中国保险行业协会《机动车辆商业保险示范条款》的有关规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。就本案，保险单中约定的保险金额87800元，显然不是按被保险车辆新车购置价为依据确定的赔偿限额。因此，被告在保险单中认可的车辆损失的最大赔偿限额87800元作为保险金额，应视为被告对被保险车辆豫A×××××轿车实际价值（保险价值）的认可，并且，在实际履行中，被告以此价值为依据收取了保费。被告应当按照保险价值87800元的范围内承担车辆损失的赔偿责任。鉴于原告的车经鉴定已达报废程度，该车报废后残值为4500元，原告主张的损失应扣除报废后残值。原告支出的鉴定费用，支出合理，被告应予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失和鉴定费共计86300元的请求，本院予以支持。被告针对鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告大地财险郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在家庭自用汽车损失保险范围内支付原告张俊涛车辆损失83300元、鉴定费3000元，共计86300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1995元，由被告大地财险郑州中心支公司负担（此款原告已垫付，待被���履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一五年十二月二十五日书记员  张雪峰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民诉保字第0066号申请人范卫，无业。委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。被申请人丁芳。被申请人李继敢。申请人因情况紧急，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁芳、李继敢人民币230万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁芳、李继敢人民币230万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封为原告提供担保的李超名下的位于徐州市淮海西路小康人家三期6#-3-1604室房产一套。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 志二〇一五年十二月二十三日书记员 刘星辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4151号原告：黄景秋，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××351X。委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。被告：杨连根，男，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××7859。原告黄景秋诉被告杨连根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄景秋到庭参加诉讼，被告杨连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景秋诉称：2015年7月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为10日，借款利息按月利率2.4%计付。原告当日向被告发放借款40000元，但借到款项后被告未按约定向原告清偿分文借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金40000元及利息（利息按月利率2.4%计付，从2015年7月20日起计至借款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2015年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：中国建设银行客户回单。被告杨连根经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告黄景秋与被告杨连根系朋友关系。2015年7月20日，原告应被告的借款请求以转账方式向被告支付40000元，双方口头约定借款期限为10日，借款月利率为3%。但借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还分文借款本息，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金40000元，有中国建设银行客户回单存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金40000元及从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨连根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄景秋偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由被告杨连根负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林佩坚二〇一五年十二月三十日书 记 员  雷绮婷冯冰冰第3页共3页
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊马民初字第220号原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。法定代表人：吴汉东，系行长。委托代理人：蔺洪雨，系中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行职工。委托代理人：石磊，系中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行职工。被告：吕占忠，男，1954年3月26日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：赵德福，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告吕占忠、赵福德借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人蔺洪雨、石磊，被告吕占忠、赵德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称：2012年11月20日，借款人赵立国在原告处借款30000元，约定执行年利率9%，并签订农户贷款借款合同。还款方式为一次性利随本清还贷款。贷款到期日为2013年11月19日。贷款到期后，经原告多次催要，偿还了部分借款本息。截止2015年6月25日尚欠本金25106.87元及3464.36元利息，本息合计28571.23元。被告吕占忠、赵福德为连带责任保证人，保证期间为2年。综上，请求法院判令：被告吕占忠、赵德福承担连带保证责任，偿还借款本金25106.87元及利息3464.36元，本息合计28571.23元；偿还起诉之日起至本息还清时止的利息。原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告借款人赵立国的起诉。被告吕占忠当庭未答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵德福当庭未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：借款人赵立国于2012年11月20日在原告处申请借款30000元并与原告签订借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年11月20日至2014年11月19日）内向借款人赵立国提供借款，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率为9.00%。被告吕占忠、赵德福作为连带责任保证人在借款合同上签字，约定保证期间为2年。借款合同签订后，原告依约向借款人赵立国放款。上述借款期限届满后，借款人赵立国偿还部分借款本息，现尚欠本金25106.87元及利息未予偿还。认定上述事实的证据有借款合同、记账凭证、欠息凭证。本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，借款人赵立国理应按照合同约定偿还借款本息。二被告为借款人赵立国承担连带保证责任，对借款人赵立国名下未予偿还的借款本金及利息应负有偿还义务。原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日未超过保证期间，原告有权向保证人主张权利。对原告要求由二被告承担连带保证责任偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告吕占忠、赵德福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金25106.87元及利息3464.36元（按照合同约定利率算至2015年6月25日），其余利息（自起诉之日起）按照合同约定利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费514元，由被告吕占忠、赵德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  陈启明人民陪审员  李 爽二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐 勇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民重初字第3601号原告黄亚青，现住扶余市。被告蒲金山，现住扶余市。委托代理人史金华（被告之妻）。原告黄亚青与被告蒲金山不当得利纠纷一案于2015年11月9日诉至本院。本院受理后由代理审判员张丹丹公开开庭进行了审理。原告黄亚青、被告蒲金山的委托代理人史金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告爱人的儿子。原告和被告分居生活。2015年5月被告将原告在肖家乡邮政储蓄的存折拿走，被告未经原告同意，将存折内3万元支走归为己有。原告知道后向被告追要此款，被告拒不给付。原告的合法权益受到损害。故原告诉至法院，要求被告给付人民币3万元，诉讼费由被告承担。原告未举证。被告辩称，不同意给付原告欠款，钱已经还给父亲蒲某某了。被告实际支取的是4万元，存折里还剩2.8万元。2014年7月份父亲蒲某某生病下不了地，2015年农历2月份原告拿着钱要走，父亲以死相逼原告才把存折交出来。钱是父亲蒲某某让其支取的，支出来以后就给蒲某某了。钱取出之后，原告与蒲某某又一起生活了两个月，这期间被告给他们各种花费，包括在三岔河镇给蒲某某买药花费1700元，在李慧书处给蒲某某打针花费870元，农历二月十五时给原告拿了2000元作为零花，给蒲某某买寿衣花费610元，买雪莲太要花了600元，原告脚摔坏了给了原告1000元，以上合计6780元要求原告返还。为支持其主张，被告举证如下：证人蒲某某出庭作证。证实原告正与蒲某某诉讼离婚中，被告蒲金山将4万元取出后将钱交给了蒲某某。经审理查明，原告与被告父亲蒲某某系夫妻关系，蒲金山系原告继子。2014年7月份起蒲某某卧病不起。2015年农历2月原告与蒲某某发生口角，蒲某某从原告手中将邮政储蓄存折要出，其时该存折内有原告与蒲某某夫妻共同财产6.8万元。后蒲金山未经原告同意，从上述存折内取款4万元，此款取出后被告将4万元全部给父亲蒲某某。存折内余款2.8万元现在原告手中。原告认为被告未经其同意取走存款侵犯了其合法权益，因而成讼。另查明，原告与蒲某某的（2015）扶民初字第3582号离婚诉讼正在本院审理。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告诉请的3万元系原告与蒲某某的夫妻共同财产，虽然被告未经原告同意擅自支取该款，但是该笔款项被告支取后已经全部给付了蒲某某，上述事实有证人蒲某某出庭作证，并且在（2015）扶民初字第3582号原告与蒲某某离婚一案中，原告对上述事实予以认可，故原告要求被告给付人民币3万元的诉请缺乏事实和法律依据。被告要求原告返还其为原告及蒲某某花费的6780元，该主张与本案属不同法律关系，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一五年十二月二十日书 记 员  孙婷婷
湖南省宁乡县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑立初字第00004号自诉人杨某，男，1987年8月11日出生，汉族，个体工商户。本院于2015年12月8日收到自诉人杨某诉被告人陈某某、刘某某的刑事自诉材料。自诉人诉称：自诉人系宁乡县玉潭镇壹陆捌手机店个体工商户的所有人，陈某某、刘某某系自诉人聘请的手机店员工。2015年8月20日晚上十时许，被告人陈某某、刘某某谎称老板跑路，私自打开手机店门，将店内的手机、展柜、电视等办公设备哄抢一空。自诉人于2015年9月底从外地回来后从员工杨漪处得知此事，便试图联系上述被告，要求归还被哄抢的财物，上述被告均拒绝归还，并称哄抢的财物已经变卖，拒绝透露出卖的地点。无奈之下，自诉人只能就陈某某、刘某某涉嫌哄抢宁乡县玉潭镇壹陆捌手机店财物一事，向宁乡县玉潭派出所报案。经宁乡县玉潭派出所调查，2015年10月22日，玉潭派出所称该案件涉及经济纠纷，不属于案件，不予处理。自诉人认为陈某某、刘某某非法占有自诉人的财产并拒绝交还，情节恶劣、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第270条第2款之规定，已经构成侵占罪，诉至本院，请求追究陈某某、刘某某的刑事责任。经审查，本案自诉人杨某指控陈某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第270条第2款之规定，构成侵占罪。《中华人民共和国刑法》第270条第2款规定：“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。”可见，《中华人民共和国刑法》第270条第2款规定的侵占罪的犯罪对象是特定的，即遗忘物或者埋藏物;否则不可能构成自诉人指控的侵占罪。自诉人杨某在《刑事自诉状》中“被告人陈某某、刘某某谎称老板跑路，私自打开手机店门，将店内的手机、展柜、电视等办公设备哄抢一空”及“陈某某、刘某某涉嫌哄抢宁乡县玉潭镇壹陆捌手机店财物”的表述证明：1、陈某某、刘某某拿走的手机系正常存放在宁乡县玉潭镇壹陆捌手机店店内，并非遗忘物或者埋藏物；2、该手机并非自诉人杨某交给陈某某、刘某某代为保管而系“陈某某、刘某某哄抢”。因此，该《刑事自诉状》中描述的两被告人的行为不具有侵占罪的基本法律特征；但自诉人坚持以侵占罪提起自诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据上述规定，自诉人应当针对其具体的诉讼请求提供证明被告人犯罪事实的证据。具体到本案而言，自诉人坚持认为陈某某、刘某某触犯了《中华人民共和国刑法》第270条第2款之规定，以侵占罪指控陈某某、刘某某，则其应当提供证据证明其经营的宁乡县玉潭镇壹陆捌手机店内被陈某某、刘某某拿走的手机系遗忘物或者埋藏物；否则不能证明有犯罪事实发生。但本案自诉人提供的公安机关的询问笔录等证据仅能证明因经济纠纷，其店内的部分手机被陈某某、刘某某拿走；不能提供证据证明其被陈某某、刘某某拿走的手机系遗忘物或者埋藏物，亦不能证明系代为保管物。因本案自诉人不能提出证明被告人犯罪事实的证据，本院劝说自诉人撤回自诉，但自诉人拒绝撤回自诉。本院认为，证明行为人占有代为保管物、遗忘物或者埋藏物是证明行为人犯侵占罪的前提和基础。本案自诉人杨某起诉被告人陈某某、刘某某犯侵占罪，但不能提供证明陈某某、刘某某在其店内拿走的手机系代为保管物、遗忘物或者埋藏物的证据，应认定为缺乏罪证，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对杨某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁晓河审 判 员  鲁 璇人民陪审员  刘雪才二０一五年十二月二十三日书 记 员  张 芸附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第5456号原告杭州之江开关股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山大道243号。法定代表人马雪峰，董事长。委托代理人冯佳洁，公司职工。委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被告福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。法定代表人吴雪萍。本院在审理原告杭州之江开关股份有限公司诉被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州之江开关股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福建天宏电气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州之江开关股份有限公司撤回对被告福建天宏电气有限公司的起诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告杭州之江开关股份有限公司负担。审判员  李良勇二〇一五年十二月二十三日书记员  张 艳