wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1190号申请执行人：关伟东，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人关伟东与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人关伟东于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保625号之一申请人：溧阳市溧城春海副食商店，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委贝桥村91号。经营者：唐春海。被申请人：葛俊愉，男，1973年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市溧城春海副食商店与被申请人葛俊愉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛俊愉的银行存款7万元或查封被申请人葛俊愉所有的价值为7万元的财产。担保人彭国伟自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛俊愉的银行存款7万元或查封被申请人葛俊愉所有的价值为7万元的财产。二、查封担保人彭国伟所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月一日书记员  王 辉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1068号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人方某某，男，1968年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因赌博，于2006年2月13日被沭阳县公安局行政拘留一日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年7月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年12月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人方某某犯招摇撞骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人方某某以“方杰”名义冒充沭阳县公安局警察身份，通过在微信朋友圈内发布其身着警服、到沭阳县公安局办公大楼上班的图片、视频等手段，获取他人信任，欺骗被害人谢某1与其同居生活，收受谢某1给其购买的手机、衣服等财物价值人民币20余元，以购房为名向被害人张某借款人民币100元用于偿还个人储务，以帮助处理交通事故为名骗取被害人袁某人民币6000元。现分述如下：1.2017年1-7月，被告人方某某以“方杰”名义冒充沭阳县公安局警察身份，获取被害人张某信任，以购房缺少资金为名，向被害人张某借款人民币10000元用于偿还债务，并经张某介绍，以利用其警察身份帮助被害人袁某协调关系处理交通事故为名，骗取被害人袁某人民币6000元。2.2017年2-7月，被告人方某某以“方杰”名义冒充沭阳县公安局警察身份，隐瞒其真实婚姻状况，谎称丧偶单身，获取被害人谢某1好感和信任，以处对象为名搬至被害人谢某1住处与其同居生活，收受谢某1给其购买的手机、衣服等财物共计价值人民币2000余元。在此期间，被告人方某某还以处对象为名与其他女性联络交往。另查明，被告人方某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其家人已代为退赔各被害人损失。公诉机关根据被告人方某某的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人方某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人方某某供述了其冒充人民警察招摇撞骗作案的时间、地点、行为手段、犯罪所得数额等事实。该供述得到了被害人谢某1、袁某、张某等人的陈述、证人方某2、李某等人的证言、微信记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案经过”证明了案发经过及被告人方某某的归案情况。行政处罚决定书证明了被告人方某某的劣迹情况。本院认为，被告人方某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人方某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某某案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十一日起至二〇一八年九月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  卢方云人民陪审员  卢 玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审528号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：某驾驶员培训有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：张某某，经理。申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人于2009年未经批准，非法占用富顺县国有农用土地7365平方米（土地性质为园地，选址用地符合土地利用总体规划）建设驾驶员考场，建设临时彩钢棚，剩余土地硬化的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年2月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你公司退还非法占用的富顺县国有农用地7365平方米；2.没收你公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处你公司非法占地每平方米25元的罚款，计184125元。履行方式和期限：你公司自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一七年十二月十一日书记员 何 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14453号原告：李锋，男，汉族，1967年7月8日出生，住西安市蓝田县。被告：王天喜，男，汉族，1960年5月16日出生，住陕西省澄城县。原告李锋诉王天喜合同纠纷一案，原告李锋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锋撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十二月七日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0923民初1308号之一本院于2017年11月14日对原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县高达石材开发有限公司、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈振厚、肖雪梅、陈高宗、陈泽芳金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0923民初1308号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)闽0923民初1308号民事裁定书中的“上海市松江区文翔路3588弄19号104（复式）室”补正为“上海市松江区文翔路3588弄49号104（复式）室”审判员  周作通二〇一七年十二月七日书记员  陈 亮
安徽省芜湖市鸠江区人��法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执961号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韩艳艳，女，1984年11月14日出生，壮族，户籍广西宜州市，住广东省湛江市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩艳艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人韩艳艳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行���奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7723号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文元借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7801号之一原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。经营者：陶建。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告潘告生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告浏阳市大瑶镇明建纸业于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇明建纸业撤诉。本案受理费2682元，减半收取1341元，财产保全申请费1140元，合计2481元，由浏阳市大瑶镇明建纸业负担。(此页无正文)代理审判员  张园园二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5830号原告：程民，男，1974年4月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国家第四层。原告程民与被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告程民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告121481.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日原告程民驾驶其个人所有的牌号为鄂Ｆ×××××号牌火车在线××950ＫM处，与由欧阳任忠驾驶的牌号为湘Ｌ×××××号牌货车发生交通事故，该事故造成原告程民受伤并致残。该事故经公安交警部门认定，由原告程民负主要责任。并做出了公交认字（2016）第4304812201600271号道路交通事故责任认定书。事故发生后，鉴于本案所涉湘Ｌ×××××号牌货车未购买商业保险，故在公安交警部门的主持下，原告程民和本案所涉湘Ｌ×××××号牌货车司机欧阳任忠和车主欧平就交强险赔偿范围之外达成了赔偿协议并已履行。针对本案交强险范围的赔偿问题，无法与湘Ｌ×××××号牌货车交强险承保保险公司，即本案的被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成赔付意见，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告程民与被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司之间未涉及机动车交通事故责任的侵权等纠纷，故原告程民以太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司为被告起诉，系主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程民的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一七年十二月十三日书记员  孙 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8291号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司,为原告田亚超办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  王子心
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1469号申请执行人：武某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：彭某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5508号原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李学伟，经理。被告:张善军,男,1977年7月6日出生，汉族,住重庆市开县。原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告张善军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费169元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月四日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1813号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：谢荣飞，男，1987年3月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初261号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执指字第876号决定书，将该案指定本院执行。依照生效文书确定的义务，应没收被执行人谢荣飞个人全部财产，对查获的毒品固体、液体予以没收、销毁；查获的制毒工具、原料、配料、手机等作案工具，予以没收。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对查获的毒品固体、液体予以没收、销毁；对查获的制毒工具、原料、配料、手机等作案工具，予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。上述事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。本院认为，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求其对上述涉案物品予以没收、销毁，故该项事项执行完毕；对没收被执行人个人全部财产的事项，经本院向相关财产登记部门查询，无可供执行的财产线索，故该项事项应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初261号刑事判决书中对被执行人谢荣飞判处没收个人全部财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十三日书记员 欧阳春雷
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执751号申请执行人吴小杰，男，1977年9月21日生，汉族，住旬阳县城区。被执行人陕西众鑫建设工程有限公司，地址：西安市高新区紫薇大厦16幢3080室。被执行人李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住仙河镇。申请执行人吴小杰与被执行人李垂旺,陕西众鑫盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初339号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的：给付申请人借款200000.00元，利息从2014年10月25日起至执行给付之日止，按年息24%计息，案件受理费4300.00元，公告费700.00元。在执行过��中，已将被执行人李垂旺的银行账户存款中扣划11798.00元兑付给申请人。现申请人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执751号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  梁 波二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4207号申请执行人：戎永前。被执行人：戎飞。被执行人：刘明仙。戎永前与戎飞、刘明仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1181民初5924号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、戎飞、刘明仙于本判决生效后10日内偿还戎永前借款本金33万元、利息74150元，合计404150元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月11日至实际还清之日止的利息。2、案件受理费3681元，执行费6017元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，戎永前向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初5924号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 李明超
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2921号原告：何志明，男，汉族，1983年5月5日出生，住广州市从化区。被告：吴韶斌，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：刘志凌，女，汉族，1974年1月8日出生，住广州市天河区。原告何志明诉被告吴韶斌、刘志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼。被告吴韶斌、刘志凌经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志明诉称：原告与被告吴韶斌是朋友关系，被告吴韶斌以经营周转为由，于2015年10月30日立据向原告借了现款人民币150000元。被告吴韶斌承诺一个月归还，约定一个月按月息5分计，逾期按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清止。当时被告吴韶斌说用期票作抵押，因为未能提供，于是叫了一个叫李某的人（被告吴韶斌的朋友）作为担保人。当时双方约定如果发生诉讼由从化区人民法院处理。还款期到后，经原告多次追收，被告吴韶斌有意拖欠至今，而担保人李某，查无此人信息。被告吴韶斌与被告刘志凌是夫妻关系，此借款是被告夫妻关系存续期间的借款。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告吴韶斌、被告刘志凌共同清还借款150000元及其利息（从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计至还清止，暂计至2017年7月29日止利息为81000元。）；二、判令诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下了证据：一、结婚登记审查处理表，拟证明被告吴韶斌与被告刘志凌系夫妻关系；二、借据，拟证明被告吴韶斌曾向原告借款150000元；三、照片，拟证明被告吴韶斌的样貌及与原告系相识关系。本案在审理过程中，被告吴韶斌、刘志凌经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。经审理查明，原告何志明与被告吴韶斌于2015年10月30日签订《借据》向原告借款人民币150000元，《借据》载明：“本人吴韶斌身份证号码向出借人何志明借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），用途为经营周转、工程，月息5分。每月利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算……担保人（签章）：李某（身份证号：）（手写签名并捺印)……借款人（签章）：吴韶斌(身份证号)（手写签名并捺印)……日期：2015年10月30日”。在庭审中，原告称，被告吴韶斌借款150000元后一直未清还欠款。另查明，被告吴韶斌与被告刘志凌于2010年10月11日登记结婚。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴韶斌于2015年10月30日签订《借据》向原告借款人民币合计150000元。原告可以选择债权人起诉或者保证人起诉，所以，本案原告选择起诉被告吴韶斌，符合《中华人民共和国担保法》有关规定，本院予以确认。关于被告刘志凌的还款责任问题。被告吴韶斌于2015年10月30日向原告借款人民币150000元，上述借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。据此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告刘志凌承担共同还款义务有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张借款150000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，原告于2015年10月30日借款150000元给被告时，双方书面约定按照每月5分计算利息，超过法律规定的年利率，原告在诉讼期间将“每月5分计算利息”调整为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。被告吴韶斌、刘志凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴韶斌、刘志凌于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款150000元给原告何志明，利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元（原告已预交），由被告吴韶斌、刘志凌负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  邱上凡二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎紫晴
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0923执581号之三申请执行人：郭代峰，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被执行人：胡玉磊，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被执行人：李树凤，又名李淑风，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。本院在执行郭代峰与胡玉磊、李树凤民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉磊、李树凤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产，但是二被执行人未向本院报告财产情况。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，发现二被执行人有楼房一套，但是已经被两件执行案件查封，并且该楼房已经在金融机构抵押贷款，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡玉磊、李树凤现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘现强人民陪审员  张 峰人民陪审员  李圣磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6855号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：王晓丛，男，1977年9月2日出生，汉族，住灌云县。被告：刘军，男，1977年2月15日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王晓丛、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4779号原告：桐梓县人力资源和社会保障局。负责人:罗玉文，系该单位局长。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。委托诉讼代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。特别授权。被告：钟志均，男，1970年12月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告钟志均不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费25元，全额退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。审 判 员 张 海 翔法官助理 杨   迪二〇一七年十二月十四日书 记 员 张旭（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22864号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李海松，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李海松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海松的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李海松的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1080号之一本院在执行大同市城区法院与吕亚楠金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将吕亚楠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11587号申请执行人：赵欣，女，1976年12月7日出生，汉族,住北京市海淀区。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行赵欣与师伟、何芳、林晓东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6189号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：邵海军，男，1977年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执670号之五申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，该行董事长。被执行人：张荣双，女，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。被执行人：王照辉，男，汉族，1967年出生，住德州市陵城区。被执行人：王军，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。被执行人：魏秀梅，女，汉族，1971年出生，住德州市陵城区。被执行人：王金桥，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。被执行人：张泮英，女，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。被执行人：王金贵，男，汉族，1961年出生，住德州市陵城区。被执行人：王艳青，女，汉族，1961年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初197号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金贵名下的房权证为01711A的房产。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友刚二〇一七年十二月二十二日书记员  张成兵
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10938号之二申请执行人：简勇，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：徐玉明，男，汉族，1962年8月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘秀娟，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市渝北区。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初19699号民事判决书，本案被执行人应支付申请执行人本金1493562元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10938号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初19699号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月二十七日书记员  易夕寒
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢144号申请执行人禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人。被执行人刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人。本院在执行申请执行人禹早红、王业军与被执行人刘桥兴确认合约无效纠纷一案中，申请执行人禹早红、王业军向本院申请撤销本案的执行，经查申请执行人禹早红、王业军向本院申请撤销其与被执行人刘桥兴确认合约无效纠纷一案的执行系其真实意思表示，本院准予本案撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:准予申请执行人禹早红、王业军撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1057号民事判决书所确定义务的执行，终结湖南省沅陵县人民法院(2017)湘1222执30号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十二月二十七日书记员  欧山主
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执170号之一申请执行人龚保旺，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。被执行人邓世文，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初405号民事调解书，在执行申请执行人龚保旺与被执行人邓世文民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人邓世文欠申请执行人龚保旺借款人民币26000元及诉讼费225元，被执行人已于2017年12月8日归还5000元，余款21225元，被执行人计划于2018年2月15日前归还3000元，于2018年3月31日前归还5000元，于2019年2月4日前归还余款13225元；担保人邓世江自愿为被执行人邓世文上述债务承担担保责任。申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初405号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人邓世文未依约履行和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃宏欣二〇一七年十二月八日代书记员 莫燕菱
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执670号之一申请执行人：北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201。法定代表人:毕青义，董事长。委托代理人：张利新，男，该公司员工。被执行人：RonaldA.ChisholmLimited,住所地加拿大安大略省多伦多市第二街道3300号。代表人：李明献。本院在执行申请执行人北京中光伟业进出口有限公司与被执行人RonaldA.ChisholmLimited国际货物买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人RonaldA.ChisholmLimited履行本院作出的（2015）滨民初字第0372号民事判决书确定的以下义务：向北京中光伟业进出口有限公司给付货物损失赔偿款人民币62474.89元，案件受理费、公告费1361元,以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费858元。执行过程中，应申请执行人的申请，本院已依法向天津出入境检验检疫局发出司法建议书。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月八日书记员  韩小杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3251号原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：夏付雨，男，1953年2月4日出生，住安徽省含山县，原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告夏付雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3758号之四申请执行人成某，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人郝某，女，1982年1月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初2683号民事判决书，已立案执行成某诉赵某、郝某民间借贷纠纷一案，因被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月七日书记员  高 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3558号之四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人刘阳。被执行人四川裕雅林业有限公司法定代表人卢彬。被执行人卢彬被执行人叶永洪被执行人林海被执行人周燕英本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第528号执行证书，于2017年6月2日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川裕雅林业有限公司、卢彬、林海、周燕英、叶永洪公证债权纠纷一案,执行标的为人民币9000000元及利息、罚息、复息。执行过程中，将被执行人叶永洪位于雅安市雨城区滨江西路63号商业用房予以查封；将被执行人林海位于四川省雅安市雨城区康藏路X号X栋X楼X号的商业用房、雨城区康藏路X号X栋X楼X号住房、雨城区朝阳街X号X号X栋X楼X号房屋、雨城区青衣江路东段X号X单元X楼X号房屋予以查封；将被执行人四川裕雅林业有限公司位于雅安市孔坪乡河坎村三、四组林权予以查封；将被执行人周燕英、林海位于成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X楼X的房屋及X栋X楼X号车位予以查封；将被执行人周海英的川XXXX**的汽车予以查封。因查封的财产为轮候查封均暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第528号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5752号罪犯张伟奎，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)韶刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2003年11月4日以(2002)粤高法刑二终字第350号刑事判决，以被告人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2003年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟奎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1489号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯张伟奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯张伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟奎系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5表扬380分。没收个人全部财产未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4713号原告：王建华，男，1967年2月26日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区市北路***号*栋*单元**楼*号。原告：吕贵兰，女，1969年4月12日生，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇盘龙社区共和*组。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。本院在审理原告王建华、吕贵兰与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为215元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘政旭二〇一七年十二月二十九日书记员  潘礼杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申231号再审申请人（一审被告）：信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路新村1胡同。法定代表人：廖志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周保祥，男，1972年11月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。一审被告：信阳市浉河区家乐福大酒楼。负责人：乔建敏，女，1963年3月4日出生，汉族，住淮滨县。再审申请人信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司因与被申请人周保祥及一审被告信阳市浉河区家乐福大酒楼建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  李艺璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8966号原告：易定梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐德智，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢恋娜，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易定梅与被告唐德智、谢恋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易定梅到庭参加诉讼，被告唐德智、谢恋娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易定梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止以中国人民银行年利息6%计算）；2.本案诉讼费及其他费用等均由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方于2016年1月14日离婚。原告与被告唐德智系朋友关系，2015年11月2日被告因需要资金周转，故向原告借款共计20000元，原告将款项支付给被告后，被告也出具了相应的借条。但其并未履行还款义务。并且此笔债务系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。被告唐德智、谢恋娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记信息、常住人口登记表等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告唐德智、谢恋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：2015年11月2月唐德智出具的《借条》载明“现借到易定梅现金人民币大写：贰万元正（￥20000.00元）”。唐德智在该《借条》上签字并按指纹。被告唐德智、谢恋娜于2005年8月8日结婚，2016年1月14日离婚。被告唐德智于2017年5月12日因父母与子女相互投靠移入由重庆市合川区南津街所婆婆湾X号X迁来（重庆市合川区合阳所十一段将军路X号X单元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”的规定，本案中，原告易定梅借款2万元给被告唐德智未约定借期及逾期利息，被告唐德智未向原告归还，现原告要求被告唐德智偿还借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止以中国人民银行年利息6%计算），本院予以支持。被告唐德智、谢恋娜于2005年8月8日结婚，2016年1月14日离婚。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢恋娜在庭审中未举示证据证明被告唐德智的债务为个人债务，故被告唐德智在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务。原告要求被告谢恋娜偿还借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止以中国人民银行年利息6%计算），本院予以支持。本案被告唐德智、谢恋娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐德智、谢恋娜于本判决生效后十日内向原告易定梅返还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告易定梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐德智、谢恋娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年十二月四日书 记 员  李 俊
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执833号申请人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东风街。被执行人:赵明，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人:魏世峰，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。本院于2017年9月12日立案执行的(2017)黑0231执833号，申请人赵金双与赵明、魏世峰借款合同纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初751号民判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初751号民判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  李金生审判员  刘万忠二〇一七年十二月十四日书记员  丁 宁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更390号罪犯刘胜军，男，1981年3月2日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）资刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘胜军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，民事赔偿共计61498.17元。四川省高级人民法院经复核，于2009年10月12日以（2009）川刑复字第688号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第13号判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第398号刑事裁定，将罪犯刘胜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年11月18日以（2014）川刑执字第888号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月18日起至2033年3月17日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘胜军参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘胜军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘胜军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜军减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2032年8月17日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执644号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区。负责人：刘建国，行长。被执行人：李世杰，男，汉族，1984年2月9日出生，住桂林市阳朔县。被执行人:李定坤,男,汉族，1957年11月25日出生,住桂林市阳朔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂���叠彩支行与李世杰、李定坤金融借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十二月八日书记员 周云玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初4133号原告：ＸＸ斌。被告：李少飞。原告ＸＸ斌诉被告李少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告李少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ斌提出诉讼请求，请求判令1、要求被告李少飞偿还原告ＸＸ斌的借款9000元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止（2017年11月1日）利息为100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告李少飞以资金周转不灵为由向原告ＸＸ斌借款9000元现金，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。几个月后，原告ＸＸ斌向被告李少飞主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告ＸＸ斌的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉请人民法院支持，原告提出的诉讼请求为盼。并向法庭提供了借条一份作为证据。被告李少飞未到庭答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、听取辩论意见，认定本案事实如下；2017年3月13日，被告李少飞在受让原告ＸＸ斌的门店时，对预交的押金10000元，除清偿1000元外，其余9000元向原告ＸＸ斌立下借据，押金条交由被告李少飞。被告李少飞至今未清偿，遂诉至本院。本院认为，这是一起原被告之间通过债权转移形成的民间借贷纠纷，被告取得原告债权，被告向原告出具借据，未予清偿，原告向被告追索的案件。被告李少飞向原告ＸＸ斌出具借条，确认债务，应当及时清偿，其未及时清偿，原告ＸＸ斌要求法院判令强制清偿并无不当，本院予以支持。但双方并未约定利息，原告ＸＸ斌要求被告李少飞承担利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李少飞向原告ＸＸ斌清偿借款9000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少飞承担，其余25元退还原告ＸＸ斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯文科二〇一七年十二月二十一日书记员  应秀叶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执25号之九申请执行人：南宁市汇银小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市朱槿路6号东盟商务区韩国城301室。法定代表人：丁景凯，该公司总经理。委托代理人:辛莲蕊，该公司项目经理。被执行人：蔡钢云，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地广西藤县。委托代理人王木昌：广西建梧律师事务所律师。被执行人：徐玉杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地广西蒙山县。南宁市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称南宁汇银公司）与徐玉杰、蔡钢云借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2015]第138号裁决书已经发生法律效力，申请执行人南宁汇银公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币1000万元及利息，本院依法受理。执行过程中，拍卖被执行人蔡钢云桂Ｄ×××××丰田小轿车一辆得款136000元、拍卖被执行人徐玉杰在蒙山的房子得款2460000元、扣划被执行人徐玉杰银行存款310000元，执行得款2906000元；将被执行人蔡钢云的桂Ｄ×××××奔驰小轿车以物抵债400000元给申请执行人南宁汇银公司。被执行人徐玉杰的房子在广西蒙山农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，本金1500000元，利息13904.23元（算至2017年12月12日），共1513904.23元。本案执行费用67923元。扣除抵押优先受偿款1513904.23元，收取本案执行费用67923元后，需要发放执行款1324172.77元给申请执行人南宁汇银公司，加上以物抵债款400000元，共1724172.77元用以偿还南宁汇银公司借款本金。综上，本案已履行借款本金人民币1724172.77元，未履行本金为8275827.23元，以及本案应支付的利息。另外，本院查明未处理的财产有：本院已查封被执行人蔡钢云在藤××××栋房屋，已办理土地使用权证，未办理房屋所有权证，双方当事人亦有意协商处理；被执行人徐玉杰桂Ａ×××××奔驰车经两次拍卖均流拍，申请执行人不愿意以物抵债，且该车因欠维修费现扣押在荔蒲修车人汽车维修服务部，该服务部已向荔蒲法院起诉追索维修费，对该车暂时不作处理。至此，被执行人已没有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年十二月二十日书记员  岑应麟附：相关适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3789号原告：周某1,男,汉族,1989年7月8日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般授权。被告：周某2,男,汉族,1982年8月29日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：冉某1，系被告周某2之妻。被告：周某3,女,汉族,1986年4月21日出生，住重庆市忠县。被告：冉某2,女,汉族,1929年8月18日出生,住重庆市忠县。被告：刘某,女,汉族,1961年6月8日出生,住重庆市忠县。原告周某1诉被告周某2、周某3、冉某2、刘某继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员王荣华独任审理，于同年8月2日、12月13日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人范忠平，被告周某2及委托诉讼代理人杨方文、冉某1，被告周某3、刘某到庭参加诉讼。被告冉某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因被告刘某主张离婚后财产纠纷案中止审理。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原告周某1系死者周某4的幺儿，被告周某2系死者周某4的长子，被告周某3系死者周某4的女儿，被告冉某2系死者周某4的母亲。周成仁系死者周某4的父亲，于1960年3月17日死亡。被告刘某与死者周某42013年2月26日离婚。2016年10月24日周某4因病死亡。现原、被告对死者周某4遗留在忠县周氏船舶修造有限公司的股份份额分割发生了争议。现起诉至贵院要求对死者周某4遗留在忠县周氏船舶修造有限公司的股份份额进行分割。被告周某2辩称，原告所诉亲属关系属实；对本案诉称的争议不属实；周某4在生前遗留的船厂及房屋等财产已经通过协议或者遗嘱的方式解决，其处理的结果是船厂由被告周某2和原告周某1各占百分之五十，由周某2担任法定代表人，请求驳回原告的诉讼请求。被告周某3辩称，我不知道被告周某2说的船厂由被告周某2和原告周某1各占百分之五十的协议在哪里，我父亲说的是船厂由原告、被告周某2和我父亲共同的，这个船厂是我母亲和我父亲没有离婚之前创造的，属于我父亲和母亲的夫妻共同财产，后来我父亲分给了原告和被告周某2一部分，原告和被告周某2没有出资。被告刘某答辩，船厂是1997年我们共同创造的，2013年我们离婚，以前的法人一直是我，2014年我才将法人变更为周某4的。因为离婚之前船厂没有分割，现在我要求分割周某4所占股份的33.4%股份。周某4于2016年10月24日去世。被告冉某2未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，周某1、周某2、周某3、冉某2、刘某就船厂股份继承纠纷一案，我的意思是：以我儿子周某4生前的决定办。经审理查明，原告周某1与被告周某2、周某3系被告刘某与周某4结婚所生子女，被告冉某2系周某4的母亲，周某4之父周成仁于1960年3月17日死亡。被告刘某与周某4在婚姻关系存续期间，共同创造周氏造船厂，周氏船厂由钢制造船厂和木质造船厂组成。2013年2月26日，被告刘某与周某4登记离婚。2014年6月11日，周氏造船厂变更成立忠县周氏船舶修造有限公司，资产不变，法定代表人周某4，原告周某1、被告周某2为股东，其中周某4占33.34%的股份，周某1、周某2各占33.33%的股份，注册资本为30万元。2016年10月24日，周某4去世、未立遗嘱。现原告起诉要求对死者周某4遗留在忠县周氏船舶修造有限公司的股份份额进行分割。审理中，刘某向本院提起诉讼，要求对周某4在忠县周氏船舶修造有限公司的夫妻共同股份进行分割，本院于2017年11月16日，判决驳回了刘某的诉讼请求。以上事实，有原告提交的死亡医学证明复印件，公司章程复印件，亲属关系证明，离婚证复印件及离婚协议书复印件，被告周某2提交的分家协议和委托书复印件，被告冉龙梅的书面意见，本院2017渝02**民初4470号民事判决书，以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，忠县周氏船舶修造有限公司股东为原告周某1、被告周某2、周某4，其中周某1、周某2各占33.33%的股份、周某4占33.34%的股份。被告刘某与周某42013年2月26日登记离婚，周某42016年10月24日死亡，未立遗嘱，其遗产应由法定继承人继承，其第一顺序的继承人有原告及被告周某2、周某3、冉某2。现原告要求分割继承之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：周某4在忠县周氏船舶修造有限公司的股份33.4%，由原告周某1、被告周某2、周某3、冉某2各继承8.35%。案件受理费减半收取1150元，由原告周某1、被告周某2、周某3、冉某2各负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王荣华二〇一七年十二月十八日书记员  廖海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书(2017)冀0304执114号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人刘惠贤，女，1966年6月12日出生，汉族，身份证号130304196606121025，现住石家庄市女子监狱。本院刑事审判庭移送执行的刘惠贤追缴违法所得退赔一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）北刑初字第26号刑事判决，被执行人刘惠贤应向本院缴纳违法所得69.6万元用于退赔并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行刘惠贤无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产,有银行存款4558.77元（已扣划）。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人刘惠贤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员王欣二〇一七年十二月四日书记员牛世成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1490号之二申请执行人熊长忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1490号申请执行人熊长忠与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1833号之二申请执行人：方关元，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人方关元与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人方关元支付工资31608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费374元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十六日书记员  秦志文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3385号申请执行人王伟。被执行人周建宇。被执行人常欣。被执行人周思伊。被执行人张向前。本院执行的王伟与周建宇、常欣、周思伊、张向前民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016)陕0802民初6205号民事判决书，向被执行人周建宇、常欣、周思伊、张向前发出执行通知书，责令被执行人周建宇、常欣、周思伊、张向前向王伟偿还借款本金140万元及从2013年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费26480元、执行费27350元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请人以双方��下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1348号申请执行人：潘峰,男,住吉林省永吉县。被执行人：毕立群,男,住吉林市昌邑区。被执行人：李桂芝,女,住吉林市昌邑区。本院在执行潘峰与毕立群、李桂芝返还原物纠纷一案中，（2017）吉02民终439号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月6日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1348号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1910号申请执行人孙桂林，男，1952年5月1日生，住海安县。被执行人程宏强，男，1975年10月1日生，住海安县。被执行人陈学太，男，1964年10月8日生，住海安县。关于孙桂林申请执行程宏强、陈学太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2192号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告程宏强偿还原告孙桂林借款1000000元及逾期利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行；被告陈学太对被告程宏强的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告程宏强负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人孙桂林向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案申请执行标的为人民币1021900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2017年7月28日，本院扣留陈学太拆迁补偿款，但目前尚不具备提取条件；2017年8月18日，本院查封被执行人程宏强名下苏Ｆ×××××奥迪车一辆，目前未实际扣押。本院未发现被执行人程宏强、陈学太下落以及其他可供执行的财产。申请执行人孙桂林同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：被执行人程宏强、陈学太暂无履行能力，申请执行人孙桂林同意本院终��本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月一日书记员  陈 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5176号原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢****室。统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托代理人：林海松，该公司员工。委托代理人：李新光，该公司员工。被告：东莞市众泽涛五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村广龙路19号一楼D区。组织机构代码为34543326-6。法定代表人：朱青涛。被告：朱青涛。被告：朱青平。原告裕融租赁有限公司（下简称裕融公司）诉被告东莞市众泽涛五金模具有限公司（下简称众泽涛公司）、朱青涛、朱青平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托代理人林海松到庭参加诉讼,被告众泽涛公司、朱青涛、朱青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕融公司诉称：2015年12月22日，裕融公司与众泽涛公司签订合同号为05082015123316的《融资租赁合同》，合同约定裕融公司将一台立式加工中心（品牌为友鸿,型号为YH-1060B，机号为2015084）租赁给众泽涛公司，众泽涛公司从2016年1月15日起以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第12期每期12250元、第13至第24期每期10000元）给裕融公司。但众泽涛公司从2016年12月起就已到期的第12期租金未付给裕融公司，经裕融公司寄发律师函催缴后，众泽涛公司至今仍未支付，众泽涛公司已构成违约。朱青涛、朱青平是众泽涛公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证责任。综上，请求法院判令：1.被告众泽涛公司支付2017年5月2日前产生的违约金3874.68元；2.被告众泽涛公司支付拖欠的2016年12月到2017年4月已到期的租金共计52250元，及从2017年5月3日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3.被告众泽涛公司支付未到期的租金80000元，及从2017年5月16日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4.被告朱青涛、朱青平对被告众泽涛公司的债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告众泽涛公司已还部分款项，并当庭撤回第2项诉请，第3项诉请的未付到期租金80000元变更为30000元。被告众泽涛公司、朱青涛、朱青平没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。本院经审理查明：一、融资租赁合同情况：2015年12月22日，裕融公司作为出租人，与承租人众泽涛公司签订编号为05082015123316的《融资租赁合同》，租赁物为立式加工中心一台（品牌为友鸿,型号为YH-1060B，机号为2015084）。二、租赁期间：2016年1月15日至2017年12月15日。三、租金标准：首期租金111250元，第2期至第12期每期租金12250元，第13期至第24期每期租金10000元；租期结束后的购买选择权100元；第一期租金支付日为2016年1月15日，第二期开始于每月15日前以银行转账的方式支付租金。四、违约责任：《融资租赁合同》第六条约定，迟延支付租金的，应按照应付金额以每万元每日6元计付迟延利息。《融资租赁合同》第十五条约定，众泽涛公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，裕融公司有权要求众泽涛公司一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、裕融公司因处理众泽涛公司违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另众泽涛公司应从裕融公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向裕融公司支付迟延利息。五、保证情况：《融资租赁合同》第十七条约定保证人朱青涛、朱青平就众泽涛公司对裕融公司在合同项下对裕融公司的全部债务承担连带保证责任。六、违约情况：众泽涛公司未按时履行支付租金的义务。七、尚欠金额：根据裕融公司提供的《逾期明细》，截止至2017年10月19日，众泽涛公司未付租金30000元、迟延付款违约金5199.03元。其中，2017年9月15日前的租金已付清，其后的租金未付。在裕融公司起诉后，众泽涛公司共支付了102250元。以上事实，有原告裕融公司提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、《租赁物验收证明书》、《支付明细表》、《逾期明细》及原告裕融公司的陈述等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告众泽涛公司没有依约向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故本院照准原告的诉请。其中，截止至2017年10月19日的迟延付款违约金为5199.03元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以30000元为本金自2017年10月20日起，计算至租金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告东莞市众泽涛五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付租金30000元；二、限被告东莞市众泽涛五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付迟延付款违约金（截止至2017年10月19日的迟延付款违约金为5199.03元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以30000元为本金自2017年10月20日起，计算至租金付清之日止）；三、被告朱青涛、朱青平对被告东莞市众泽涛五金模具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告朱青涛、朱青平承担保证责任后，有权向被告东莞市众泽涛五金模具有限公司追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，由被告东莞市众泽涛五金模具有限公司、朱青涛、朱青平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年十二月六日书 记 员  邝中允
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1095号之二申请执行人：朱之长，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人陈运平与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈运平于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈运平支付工资16804元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费123元、执行费152元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8554号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈英，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈英、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执161号申请执行人：张坚，男，汉族，1981年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵海涛，男，汉族，1982年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张莉，女，汉族，1986年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张坚与被执行人赵海涛、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）丹民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵海涛、张莉应于该判决生效后十日内给付申请执行人张坚借款60000元及利息；案件受理费1300元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为98800元，2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人张莉银行账户，冻结期限为2017年12月25日至2018年12月25日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。2017年7月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 白
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初761号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人白刚，男，1985年3月10日出生，穿青人，初中文化，住贵州省大方县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候��。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人白刚犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日凌晨，蒙某1、蒙光海（另案处理）在嘉兴市南湖区协和广场单身公寓1417室内与张某1、王某2等人发生争吵并引发肢体冲突。后被告人白刚同蒙某3（另案处理）等人从蒙某2处知情后驱车赶往上述地点，并对张某1进行殴打。其间，被告人白刚用菜刀砍伤张某1，致其右肩胛骨骨折。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人白刚已赔偿被害人张某1损失，并取得谅解。以上事实，被告人白刚在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人蒙某1、王某1、王某2、何某、张某2的证言，以及辨认笔录、现场勘查记录表、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告单、医院伤情检查通知单、人身伤害法医学初步检验倾向性意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白刚到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人白刚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永杰二〇一七年十二月十一日书记员  沈英子
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行裁��书（2017)黑0108执954号申请执行人薛桂珍，女，1958年8月28日生，汉族，农民，住所地哈尔滨市平房区。被执行人王永斌，男，1979年9月15日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017）黑0108执954号薛桂珍与王永斌民间借贷纠纷一案中，执行标的449290元，法院依法执行到位13001.97元，执行费6639元。查封被执行人王永斌名下车牌号为黑AN3**车辆一辆，查封期二年。申请执行人薛桂珍向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十二日书记员  王 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8244号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：李慧玲，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初486号原告姚明才。委托代理人朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。被告陈俊儒。委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。被告凤县紫柏山泉水厂。投资人陈俊儒，系该公司负责人。原告姚明才诉被告陈俊儒、凤县紫柏山泉水厂土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟强独任审理，原告姚明才及其委托代理人、被告陈俊儒及其委托代理人、凤县紫柏山泉水厂出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚明才诉称，2014年原、被告签订了土地租赁协议，约定被告租赁原告拥有的部分土地用于经营山泉水，租期十年，租金每年3000元，租金支付方式为合同签订当日被告支付第一年租金3000元，下余9年租金被告于2015年12月31日之前付清。合同签订以后，原告随即将土地交付被告使用，对于第一年租金，被告声称自己周转困难，继而对第一年租金出具借条一张。此后被告在土地上建厂正常生产经营，而对于拖欠的租金，原告多次要求被告支付，但被告均未及时支付，现该土地被告长期使用，原告无法耕种，家庭生活陷入困苦。为维护原告的合法权益，现状诉法院，要求解除与被告之间的土地租赁协议并由被告将土地恢复原状，同时，由被告支付拖欠原告的2014年至2017年3月租赁费9000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈俊儒辩称，原告提交的2014年11月15日与被告陈俊儒签订的土地租赁协议中缺乏合同应具有的基本要素，无具体的标的物，更无任何证据证明原告向被告交付了坐落于何地、面积为多少以及作何用途的土地，现有证据不足以认定原告与被告陈俊儒之间存在租赁关系。原告姚明才同凤县紫柏山山泉水水业有限公司（后依法注册为凤县白岩河水业有限公司）法定代表人何雪梅于2014年9月22日就姚明才所有的集体土地已签订为期十年的租赁合同，每年租赁费为1000元，且原告姚明才已领取了全部租赁费。对此原告并无任何异议，其在法院的调查笔录中也明确表示其出租的土地就是已交给凤县紫柏山山泉水水业有限公司使用的土地，并无第二块土地，因此原告并没有将任何土地出租给被告陈俊儒。证人谢红新的证言证明了原告2014年11月15日与被告陈俊儒之间的土地租赁协议形成过程。即在凤县紫柏山山泉水水业有限公司与原告在2014年9月22日签订租赁合同、交付全部租金并已使用土地建厂施工过程中，2014年11月15日设备准备进场安装施工时，原告采取用石块、木棒堵路的方式，胁迫陈俊儒签订了当天的所谓土地租赁协议。但由于该协议既未载明是对原告与凤县紫柏山山泉水水业有限公司之间租赁合同的修改，更无具体标的物，加之被告陈俊儒既非凤县紫柏山山泉水水业有限公司的法定代表人，亦无该公司授权，因此，双方2014年11月15日的土地租赁协议不具有合法性。原告提交的由被告陈俊儒在2014年11月15日出具的数额为3000元的借条纯属虚假，对此原告在其诉状中已说清楚，无须赘述。被告陈俊儒所提交的合伙经营合同、凤县白岩河水业有限公司企业信用信息报告等证据充分证实，现存于原告原告出租给被告凤县紫柏山山泉水水业有限公司（即凤县白岩河水业有限公司）的土地上的建筑物，构筑物及其他附着物的所有人是该公司，而不是被告陈俊儒。因此，与原告之间存在土地租赁协议的当事人是凤县紫柏山山泉水水业有限公司（即凤县白岩河水业有限公司），而不是被告陈俊儒或凤县紫柏山泉水厂，原告的起诉于法无据，应予以驳回。被告凤县紫柏山泉水厂答辩意见与被告陈俊儒一致。经审理查明，2014年9月21日，陈俊儒、何雪梅、刘杰、张天耀四人协商建立紫柏山山泉生产销售公司，收购原陈俊儒紫柏山泉水厂已基建好的厂房、道路、已铺埋建成的管道等物品及文件资料，四合伙人决定何雪梅为新设立公司的法定代表人。2014年9月22日，何雪梅作为筹备阶段的凤县紫柏山山泉水水业有限公司代表人，与原告姚明才签订租赁合同一份。合同约定，将左靠姚明才自建房，共计1180平方米的土地租赁给凤县紫柏山山泉水水业有限公司用于建设生产厂房、仓库等，合同注明前期该修建附着物、管道、厂房归前租赁人陈俊儒所有，租赁期从2014年9月22日至2024年9月21日，租金为每年1000元，凤县留凤关镇连云寺村村民委员会作为丙方在合同上盖章，因姚明才对何雪梅等人不熟悉，故其要求陈俊儒在其所持有的合同甲方何雪梅名下签字，合同签订后，何雪梅于当日向姚明才支付十年租赁费10000元。2014年9月24日，陈俊儒、何雪梅、刘杰、张天耀四人协商成立的紫柏山山泉生产销售公司经工商登记最终名称确定为凤县白岩河水业有限公司，何雪梅为公司法定代表人。2014年11月15日，被告陈俊儒在运送设备进场时，原告姚明才采取石块、木棒堵路等方式，致使设备无法及时进场，此后姚明才与陈俊儒签订土地租赁协议一份，毛中林作为证人在该协议上签字，协议约定陈俊儒租赁姚明才所有的集体土地，土地租金为每年3000元，租期十年，第一年租金于2015年12月31日之前付清，同时陈俊儒向姚明才出具借条一张，其上载明“今借姚明才人民币叁仟元，于2014年11月19日归还”。以上事实有原告提交的土地租赁协议、借条、租赁合同、企业信用档案、被告陈俊儒提交的租赁合同、收条、合伙经营合同、证人证言等材料在案佐证，足以认定。本院认为，在民事活动中，应遵循诚实、守信的原则。原告姚明才于2014年9月22日已将其所有的1180平方米的土地租赁给筹建阶段的凤县紫柏山山泉水水业有限公司用于建设生产厂房、仓库等，何雪梅于同日支付全部租赁费，双方租赁合同已成立。2014年11月15日，原告姚明才用石块、木棒等物堵路，致使陈俊儒与其签订合同，原告主张石块及木棒等物不足以对被告产生胁迫，被告陈俊儒可以将石块、木棒等物搬走；虽然石块、木棒等物可以搬走，但将此物放置于道路上，带给人的更多的是一种心理上的压力，考虑搬走可能产生的更严重后果，被告陈俊儒不敢也不可能在没有协商的情况下搬离此物，故对原告的主张不予认可。原告主张2014年11月15签订的土地租赁协议是对2014年9月22日合同的补充，但2014年11月15日的土地租赁协议并未说明是对2014年9月22日协议的补充，且未注明所出租的土地具体位置及用途。同时，如果11月15日的协议是对9月22日协议的补充，合同的的双方当事人也应该是原告姚明才与筹建阶段的凤县紫柏山山泉水水业有限公司（经工商登记确定为凤县白岩河水业有限公司）法定代表人何雪梅，或者是经凤县紫柏山山泉水水业有限公司（经工商登记确定为凤县白岩河水业有限公司）授权的人，被告陈俊儒及凤县紫柏山泉水厂并未获得授权，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故原告姚明才与凤县紫柏山山泉水水业有限公司于2014年9月22日签订的合同并未变更，其要求解除与被告凤县紫柏山泉水厂土地租赁协议并将土地恢复原状及支付2014年至2017年3月租赁费9000元的意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十二条、第七十八条、第二百一十三条之规定，判决如下：驳回原告姚明才诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告姚明才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孙伟强二〇一七年十二月十一日书记员  杨伟伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初3830号原告：雷帮文，男，苗族，1981年10月10日出生，住贵州省黄平县。被告：吴仁良，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地广东省连州市，现住东莞市。原告雷帮文诉被告吴仁良装饰装修合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷帮文到庭参加诉讼，被告吴仁良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷帮文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款53800元，违约金5380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告之间签订凯里市状元府商贸城家具展厅装修合同，原告按合同时间履行装修事项已完成装修量95%，但被告一直没按合同工期付款，其行为已经严重损害了原告的权益。为此，依据法律规定，原告向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。被告吴仁良辩称，工程目前完成70%，其中有40%不合格，没有信心再装修下去，鉴于此种情况我只能付现在施工的材料钱及施工工资（不包括墙纸），主要是1、墙纸不合格，墙面没有刮灰。2、饰品架颜色不对，没按业主提供照片颜色施工。3、灯箱不合格，没按业主要求做。4、线路无检验调整。经审理查明：2017年5月16日，被告吴仁良作为发包人（甲方）、原告雷帮文作为承包人（乙方），签署一份《工装装修施工合同》，约定“1、凯里市状元府商贸城三楼，承包方式：半包。工程总价款伍万叁仟捌佰圆。2、工程竣工后，乙方应及时通知甲方在七日内组织验收。验收合格的，办理验收移交手续（见附件四《工程质量验收单》），并由甲方按照约定付清全部价款。3、工程竣工，通过验收交付使用时，乙方应向甲方提供《工程保修单》，保修期从竣工验收合格之日算起，保修期限为二年。4、对预算、设计方案认可付款时间开工后一周付款比例50%，金额26900元。水电、泥作、木作完成付款时间施工后两周，付款比例40%，金额21520元。竣工验收付款时间验收合格当天，付款比例10%，金额5380元。5、工程结算：见《工程结算单》。6、合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续。7、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿.”截止至2017年12月11日，被告未支付任何装修款给原告。另查明，本院于2017年12月7日到施工现场进行查看，该现场与原告提供的图片基本一致，场内已清理完毕。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。雷帮文与吴仁良之间的签订的合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。事后，雷帮文已履行了约定的义务，相应地吴仁良也应当履行向雷帮文支付工程款的义务。根据庭审查明的事实，结合双方约定的《状元府家具办公室装饰预算书》第六项地板修复金额为8580元，原告认可该项目尚未开始，其余项目已经装修完毕，故工程款应予以部分扣减，即45220元（53800元-8580元）。关于违约金的问题，于约无据，本院不予支持。因此，雷帮文主张的部分事实，本院依法予以支持。被告吴仁良辩称原告雷帮文装修的项目不符合约定，但并未提供相应证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。被告吴仁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴仁良在本判决生效之日起五日内支付原告雷帮文工程款45220元。二、驳回雷帮文的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告雷帮文负担100元、被告吴仁良负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一七年十二月十一日书记员  李芹芹
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢80号之一申请人:张建华,女,1947年2月20日出生,70岁,住宿州市灵璧县。被执行人:刘金华,女,1940年12月20日出生,76岁,住宿州市灵璧县。被执行人:杨玲,女,1975年6月4日出生,42岁,住宿州市灵璧县。被执行人:杨文才,男,1963年10月7日出生,53岁,住宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2017)皖1323执恢80号之一裁定书，于2017年12月29日向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲在中国银行18×××01账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一七年十二月二十九日书记员  杨康乐