广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第1638号 原告覃尚林，男，1964年1月1日出生，壮族，居民，户籍地环江毛南族自治县，现住宜州市。 原告覃美英，女，1931年11月23日出生，壮族，居民，住宜州市。 原告覃飞云，女，1986年4月12日出生，壮族，居民，户籍地环江毛南族自治县，现住宜州市。 三原告特别授权委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告颜晓峰，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住广西河池市金城江区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告梁军，男，1971年8月19日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。 特别授权委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号，组织机构代码70860413-3。 法定代表人亢建华，该公司经理。 特别授权委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路103号，组织机构代码78212166-6。 法定代表人杨秀峰，该公司经理。 特别授权委托代理人何旭文，男，1989年3月21日出生，壮族，系该公司员工，住崇左市江州区。 原告覃尚林、覃美英、覃飞云诉被告颜晓峰、梁军、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（下称人财保南宁市分公司）、中国平安保险股份有限公司河池中心支公司（下称平安保险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲和人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任法庭记录。原告覃尚林、覃美英、覃飞云的特别授权委托代理人叶燕术，被告颜晓峰的特别授权委托代理人蓝冠晖，被告梁军的特别授权委托代理人蓝建旺，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的特别授权委托代理人旷喜文，被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司的特别授权委托代理人何旭文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃尚林、覃美英、覃飞云诉称，2015年6月12日晚，被告颜晓峰驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由环江县城沿着205线往宜州市方向行驶，于当日21时00分行至205线68KM+800M路段时，适逢覃佳露驾驶桂Ｍ×××××小轿车（搭载韦金莲、覃素媛、覃尚端、郑顺秋、覃喧函（2岁9个月）相向行驶至该路段，由于采取措施不当，导致桂Ａ×××××号车越过道路中心线与桂Ｍ×××××号车发生正面碰撞，碰撞后，桂Ｍ×××××号车向右后侧滑并冲出路外并撞对路树，造成覃佳露、韦金莲（系原告覃尚林之妻、覃美英之女、覃飞云之母）、覃素媛当场死亡，覃尚端、郑顺秋、颜晓峰不同程度受伤及上述两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出环公交认（2015）第14号道路交通事故认定书，认定被告颜晓峰应承担此事故的全部责任，覃佳露、韦金莲、覃素媛、覃尚端、郑顺秋不承担此事故的责任。被告梁军系事故车辆桂Ａ×××××小型普通客车的注册所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。桂Ｍ×××××号车注册所有人覃飞云在被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，被告颜晓峰显然构成了对原告的侵权，其应当承担赔偿责任。被告梁军作为机动车的所有人，其应当与被告颜晓峰承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司对原告的损失应在各自机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失及根据其承保的商业第三者责任保险合同赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令赔偿原告抢救费3000元、丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、交通费1000元、住宿费1000元、被抚养人生活费5562.5元、误工费1800元、精神抚慰金72089.5元，共计人民币598556元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、环江毛南族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书环公交认字（2015）第14号，证明原告亲属已经在事故中死亡，事故的发生驾驶员覃佳露没有任何过错，虽然存在超载行为，但与事故的发生没有因果关系，事故的发生是颜晓峰醉酒后驾驶机动车辆突然变道撞上覃佳露驾驶的小车，还证明桂Ａ×××××号小型普通客车的注册所有人是被告梁军，该车在被告人财保南宁市分公司处投保了交强险，桂Ｍ×××××号车的注册所有人是覃飞云，该车在平安保险河池支公司处投保交强险。2、大才派出所证明，证明原告覃尚林系韦金莲之夫，原告覃飞云系韦金莲之女，作为原告主体适格。3、宜州市地罗村民委员会证明，证明覃美英系韦金莲之母，韦金莲父亲去世多年，作为原告主体适格。4、宜州市德胜社区居民委员会、德胜派出所证明，证明原告覃尚林一户自2001年在宜州市供销社购买土地建房并居住至今。5、户口本复印件，证明覃尚林、韦金莲、覃佳露、覃飞云、覃喧函的基本情况和原告覃尚林系韦金莲之夫、原告覃飞云系韦金莲之女，覃佳露系原告覃尚林之子。6、宜州市土地管理局颁发的国有土地使用证，证明原告亲属韦金莲生前在有住宅。7、宜州市城乡用电缴费登记手册，证明原告覃尚林在德胜镇供电所交纳电费。8、德胜镇自来水厂用水证，证明原告亲属覃佳露使用德胜镇自来水厂的水。9、交费发票，证明原告亲属覃佳露交纳安水人工费、材料费、交纳水费事实存在。10、税务登记证，证明原告韦金莲生前在广西宜州市供销市场从事布匹百货、服装经营，是个体工商户。 被告颜晓峰辩称，桂Ａ×××××号小型普通客车是本人出资购买，只是挂在被告梁军名下，该车一直是本人占有使用是事实。原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。原告请求的交通费、住宿费、误工费与实际损失不符，原告方没有那么多的交通费、住宿费和误工费，也没有3000元的抢救费，与事实不符。精神抚慰金过高。本案中的桂Ｍ×××××号车驾驶员有超载的事实，在本事故中存在一定的过错，有一定的责任。 被告颜晓峰无证据提供。 被告梁军辩称，桂Ａ×××××小型普通客车实际上是被告颜晓峰的，只是挂着被告梁军的名字，购买该车的车款和按揭付款都是颜晓峰支出，颜晓峰才是事故的真正责任人，事故的结果应当由颜晓峰承担。如果要承担责任，也应该由保险公司来承担。事故发生到现在被告梁军已经支付给几个原告丧葬费、医药费共计100000元。原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。请求的交通费、住宿费、误工费与实际损失不符，原告方没有那么多的交通费、住宿费和误工费，也没有3000元的抢救费。精神抚慰金过高。本案中的桂Ｍ×××××号车驾驶员有超载的事实，在本事故中存在一定的过错，有一定的责任。 被告梁军为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明原告覃飞云收到桂Ａ×××××小型普通客车车主给付韦金莲、覃佳露二死者丧葬费共计42636元。2、收条，证明原告覃飞云收到被告颜晓峰给付医药费20000元。 人财保南宁市分公司辩称，一、关于交强险，由于本交通事故导致多人死亡，包括原告在内的多个被侵权人均向法院起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。据此，人保南宁市分公司按照原告与其他被侵权人的损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，并且由于被告颜晓峰属于醉酒驾车，保险公司在交强险范围内赔偿后，依法享有追偿权。二、关于商业险，商业险是以投保人及其允许的合法的驾驶员承担责任为前提，保险公司依据保险合同的约定进行赔付，虽然肇事车辆在人财保南宁市分公司投保商业险50000元，但被告颜晓峰属醉酒驾驶，根据保险合同第六条第五项的约定“驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成对第三人的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”。据此，人财保南宁市分公司无需承担商业险的赔偿责任。三、原告的近亲属系当场死亡，不存在抢救费用。原告近亲属属于农村居民，且原告的证据不足以证明死者生前的经常居住地及生活来源于城镇，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。交通费、住宿费、误工费，原告没有提供任何证据，应不予以支持。原告主张的精神抚慰金数额明显过高。四、人财保南宁市分公司不是侵权人，根据保监会《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定及保险合同的约定，被告人财保南宁市分公司不承担本案诉讼费。 被告人财保南宁市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车辆保险单，证明桂Ａ×××××小型普通客车在人财保南宁市分公司投保商业险的投保金额为50000元。2、保险条款，证明条款中的第六条第五项约定驾驶人饮酒驾驶机动车，保险人不负责赔偿的事实。 平安保险河池支公司辩称，一、平安保险河池支公司在本案中的主体不适格，桂Ｍ×××××号车在被告平安保险河池支公司投保有交强险和商业险，但与本公司的关系仅为合同关系，并非侵权关系，不应将本公司列为被告，如有其它诉求可另案起诉。二、桂Ｍ×××××号车的驾驶员覃佳露在本次事故中不承担责任。三、本案诉讼费不应由本公司承担。 被告平安保险河池支公司无证据提供。 经过开庭质证，原告对被告梁军提供的证据1无异议，被告颜晓峰对原告提供的证据1、2、3无异议，被告人财保南宁市分公司对原告证据1、2、3、5无异议，被告梁军、平安保险河池支公司对原告的证据均无异议。 被告颜晓峰对原告证据4、5、6、7、8、9、10有异议，认为韦金莲不是城镇居民，不应当按照城镇居民标准计算。被告人财保南宁市分公司对原告证据4有异议，认为缺乏其他证据来印证韦金莲一直在城镇居住的事实。对原告证据6、7、8有异议，认为不能证明韦金莲是城镇居民。对原告证据9中没有加盖发票专用章的有异议，认为缺乏真实性。对原告证据10有异议，认为不能证明韦金莲生前一直在城镇居住的事实。原告对被告梁军提供的证据2有异议，认为颜晓峰给付的这20000元是支付给覃尚端的医药费。本院认为，原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10系行政机关、企业单位、基层组织制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，且被告颜晓峰、人财保南宁市分公司没有相应证据予以反驳，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案的依据。被告颜晓峰交给原告覃飞云20000元医药费是因原告亲属韦金莲、覃佳露在本交通事故当场死亡，不存在医药费的事实，故该笔费用与本案无关，当事人可另行协商或另案处理，不作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月12日晚，被告颜晓峰酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由环江县城沿着205线往宜州市方向行驶，于当日21时00分行至205线68KM+800M路段时，适逢覃佳露驾驶桂Ｍ×××××小轿车（搭载韦金莲、覃素媛、覃尚端、郑顺秋、覃喧函（2岁9个月）相向行驶至该路段，由于采取措施不当，导致桂Ａ×××××号车越过道路中心线与桂Ｍ×××××号车发生正面碰撞，碰撞后，桂Ｍ×××××号车向右后侧滑并冲出路外并撞对路树，造成覃佳露、韦金莲（系原告覃尚林之妻、覃美英之女、覃飞云之母）、覃素媛当场死亡，覃尚端、郑顺秋、颜晓峰不同程度受伤及上述两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出环公交认（2015）第14号道路交通事故认定书，认定被告颜晓峰应承担本事故的全部责任，覃佳露、韦金莲、覃素媛、覃尚端、郑顺秋不承担本事故的责任。被告颜晓峰和被告梁军想合伙做生意，要在南宁注册公司，因被告梁军是南宁人，所以将车子登记在被告梁军名下，被告梁军即成为桂Ａ×××××小型普通客车的注册所有人，但该车事实上是被告颜晓峰出钱购买的车辆，该车也一直是被告颜晓峰使用和支配，颜晓峰是该车事实上的车主。本交通事故发生之前被告梁军与被告颜晓峰没有在一起，也更不清楚被告颜晓峰开车前喝酒的事实。被告颜晓峰和被告梁军亦曾经想将该车转到被告颜晓峰名下，可在未办理之前就发生了本交通事故。本交通事故发生后原告覃飞云于2015年6月16日收到桂Ａ×××××小型普通客车车主给付死者韦金莲、覃佳露丧葬费42636元和2015年8月12日收到颜晓峰给付用于覃尚端的医药费用20000元。桂Ａ×××××小型普通客车在被告人财保南宁市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生后该公司尚未赔偿交强险和商业第三者责任险。桂Ｍ×××××号车注册所有人是覃飞云，该车在平安保险河池支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生后该公司尚未赔偿交强险和商业第三者责任险。原告亲属韦金莲生前户籍于环江毛南族自治县大才乡新坡村下洞屯103号，但在宜州市建自有房屋，并居住于宜州市，长年从事布匹百货、服装经营，其经济收入均来源于城镇。原告覃美英于1931年11月23日生，现年84周岁，生育有6个子女，韦金莲是其中的一个女儿。原告在诉讼中请求的抢救费、交通费、住宿费没有相关票据证明。原告以与被告协商未果，诉至法院，请求公正裁判。 本案争议焦点：1、桂Ｍ×××××号车驾驶员覃佳露在本交通事故中是否存在过错。2、被告梁军是否是本案适格的被告，是否应当承担责任。3、原告的各项诉讼请求是否都有事实根据和法律依据。4、原告请求的精神抚慰金是否过高。5、人财保南宁市分公司在交强险限额内按各原告的损失比例赔偿，是否有法律规定。6、被告颜晓峰赔偿后，被告人财保南宁市分公司是否有追偿权。7、被告颜晓峰醉酒驾驶，人财保南宁市分公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任。8、保险公司是否应当承担本案诉讼费用。9、平安保险河池支公司是否是本案适格的被告。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本交通事故，桂Ａ×××××号车驾驶员即被告颜晓峰醉酒后驾驶机动车辆，经环江毛南族自治县公安局交通警察大队认定其承担本事故的全部责任，桂Ｍ×××××号车驾驶员覃佳露虽有超载行为，但属正常行驶，不承担本事故的责任，故覃佳露在本事故中没有过错，被告颜晓峰、梁军抗辩称覃佳露存在一定过错的理由不成立，本院不予以采纳。桂Ａ×××××号小型普通客车是被告颜晓峰出资购买的车辆，登记于被告梁军名下，该车虽然一直是被告颜晓峰使用和支配，但被告梁军对登记于其名下的桂Ａ×××××号小型普通客车疏于管理和监督，具有一定过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”，故梁军是本案适格的被告主体，其抗辩的理由不成立，本院不予以采纳。被告梁军已经给付本交通事故人民币100000元，分担作为其赔偿三个死者的损失。原告认为被告梁军是法律上的车主，也应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求的抢救费、交通费、住宿费，因原告亲属韦金莲在本交通事故中当场死亡，不存在开支该三项费用的事实，故该三项费用不予以支持。原告亲属韦金莲生前长年在宜州市居住并从事布匹百货、服装经营，经济收入来源于城镇，按照城镇居民标准计算赔偿金符合规定。原告请求的死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年=493380元），符合规定，予以支持；丧葬费23424元（3904元×6个月=23424元），符合规定，予以支持；被抚养人覃美英生活费5562.5元（6675元/年×5年÷6人=5562.5元），符合规定，予以支持；误工费按3天计算，共3人，每人每天200元，即1800元过高，没有依据，应当按照农村居民每人每天74元计算赔偿误工损失共222元为宜，超出部分不予以支持；原告请求的精神抚慰金72089.5元过高，结合本交通事故造成的严重后果，本案的精神抚慰金酌情应当赔偿原告覃尚林、覃美英、覃飞云20000元，超出部分不予以支持。被告颜晓峰驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车和覃佳露驾驶桂Ｍ×××××号小轿车发生本案交通事故致三人当场死亡，损失超出各机动车交强险责任限额之和，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。据此，被告人财保南宁市分公司抗辩的理由成立，被告平安保险河池支公司因其承保的桂Ｍ×××××号小轿车驾驶员覃佳露在本事故中不承担责任，其抗辩不是本案适格的被告的理由成立，本院予以采纳。至于被告人财保南宁市分公司是否行使追偿权不是本案审理的内容。保险合同是投保人和保险人达成合意的意思表示，明确约定了驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成对第三者的损害不属于商业险的赔偿范围，本交通事故的发生是被告颜晓峰醉酒后驾驶机动车造成，故被告人财保南宁市分公司依保险合同抗辩不承担商业险赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。诉讼费的承担，依照保险合同约定该项费用不属于保险人负责赔偿的范围，故保险公司不应当承担诉讼费用。被告颜晓峰已经支付本交通事故的医疗费用当事人可以协商或另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告覃尚林、覃美英、覃飞云本案死亡赔偿金36666.66元。 二、被告颜晓峰赔偿原告覃尚林、覃美英、覃飞云本案死亡赔偿金414077.34元，丧葬费23424元，误工费222元，被抚养人覃美英生活费5562.5元，精神抚慰金20000元，共计人民币463285.84元。 三、被告梁军赔偿原告覃尚林、覃美英、覃飞云本案人民币42636元（已经给付）。 四、驳回原告覃尚林、覃美英、覃飞云对被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司的诉讼请求的诉讼请求。 五、驳回原告覃尚林、覃美英、覃飞云的其他诉讼请求。 案件受理费9786元，由原告覃尚林、覃美英、覃飞云负担979元，由被告颜晓峰负担8807元。 上述义务，义务人应于本案生效判决之日后10日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用9786元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦佩琼 审 判 员  韦顶甲 人民陪审员  莫雄韬 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  陆善宏 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》： 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》： 第五十五条第一款投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。 第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。