wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初890号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：严隆义（负责人、未出庭）。委托代理人：毕玲、彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：达发文，男，汉族，1986年9月17日出生，公民身份号码5321221986********，住鲁甸县龙头山镇龙泉村老屋基社*号（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告达发文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕玲、彭星到庭参加诉讼，被告达发文经《人民法院报》2017年9月3日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，被告达发文向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程后，填写了相应的申请表并领用了信用卡6259960139292577。2017年2月2日，被告未按时还款，所留电话号码停机并搬离原住址文屏镇湖滨小区3栋A06号。现被告共欠原告本金2751.73元、利息501.74元、违约金159.96元、取现手续费9.70元。请求依法判令被告偿还上述款项合计3423.13元。被告达发文未作出答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告达发文向原告申请办理信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为2000元。被告达发文于2016年6月4日开卡使用。截止2017年12月4日，下欠透支款2751.73元，利息501.74元，违约金159.96元，取现手续费9.70元，合计3423.13元。上述事实有原告当庭出示的营业执照、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款明细表等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，被告达发文申请办理信用卡，原告同意向被告发卡，双方的合同成立。被告领卡后进行透支，应按约定履行还本付息义务。被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告达发文偿还信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达发文在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行透支款2751.73元，利息501.74元，违约金159.96元，取现手续费9.70元，合计3423.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告达发文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍审 判 员  冯德荣人民陪审员  张繁磊二〇一七年十二月六日书 记 员  许 蒙
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初957号原告：唐某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：唐某某1，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。第三人：唐某某2，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告唐某某诉被告唐某某1及第三人唐某某2共有物分割纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并依法追加了第三人唐某某2参与本案诉讼。2017年10月24日组成合议庭再次开庭审理了本案。原告唐某某，被告唐某某1及第三人唐某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2016年1月26日，三龙滩水库项目建设需用地征收了原告承包的地名为“红岩洞”的林地0.287亩，“湾头”的林地0.678亩，其赔偿款共计30962.99元。由于原告当时未办理农村信用卡，便与被告协商该林地赔偿款由相关部门打在被告的农村信用卡上，由被告取款后支付原告。但让人意想不到的是，被告收到该款项后，将该款项支付给第三人唐某某2，现要求被告返还该林地赔偿款。被告唐某某1辩称，被告是收到政府支付的林地赔偿款30962.99元，但该补偿款所涉及的林地地名为“红岩洞”虽未填入林权证上，但在分家时是分给第三人唐某某2经营管理的，地名为“湾头”的林地是分给被告经营管理，所得的收益作为自己生活费用，现被告随第三人唐某某2生活，故该两笔赔偿款均归第三人唐某某2所有。第三人唐某某2述称，本案涉及的“湾头”那块林地是被告唐某某1的，“红岩洞”的那块是第三人唐某某2经营管理的，征林地时因自己不在家，征用林地表上是唐某某代唐某某2签的字，但是签的唐某某的名字。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对林地的赔偿款如何分割存在争议。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、原告唐某某的身份证复印件1份；证据2、盐津县三龙滩水库项目建设用地土地房屋征收补偿协议复印件1份；证据3、盐津县三龙滩水库林地调查表（C-3-1）复印件1份；经质证，被告唐某某1及第三人唐某某2对原告提供的上述证据均无异议。其他第三人未到庭参与诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，因被告对原告所提供的上述证据均无异议，且符合证据的三性，本院对原告提供的证据予以采信。被告及第三人均未提供证据。本院依职权调取了如下证据：证据1、唐某某1、唐某某的农村土地承包经营权证申请表及登记薄复印件各1份；证据2、唐某某1的林地权属勘查表复印件3份，唐某某的林地权属勘查表复印件1份；证据3、证人唐某的调查笔录原件1份；证据4、全户人员简况表1份；证据5、户口证明1份；经质证，原被告双方及第三人唐某某2对本院调取的上述证据的三性均无异议。本院认为：对双方无争议的证据予以采信。经过庭审，本院确定如下法律事实：被告唐某某1与胡通珍结婚后生育唐申春、唐申敏、唐申右、唐申永、唐某某2、唐某某。唐申春于1990年3月3日死亡，1991年唐申敏到湖北省结婚生活至今，胡通珍于1997年5月20日死亡，1997年唐某某1、唐申永、唐某某2、唐某某分家生活，唐某某1随唐某某2一起生活至今，唐申永、唐某某各自分家生活。唐申敏、唐申右均各自结婚后各自立户单独生活至今。2016年1月26日，盐津县三龙滩水库项目部因建设需用地征收了地名为“红岩洞”的林地0.287亩，“湾头”林地0.678亩，获得林木赔偿款共计30962.99元。该林地赔偿款由政府部门通过被告的农村信用卡支付给被告。原被告双方因分割该林地赔偿款发生纠纷,原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。另查明：“红岩洞”的林地0.287亩，“湾头”林地0.678亩并未登记在原被告及第三人中的任何人的林权证内，但属原被告及第三人共同经营管理。第三人唐申敏、唐申右、唐申永明确表示不参与本案诉讼，并放弃其实体权利。本院认为，本案林地赔偿款系在家庭关系基础中形成的共同共有财产。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案涉及的两块林地由原被告及第三人共同经营管理，属共有关系，该林地上所涉及的林木已由政府征用土地而获得30962.99元的赔偿款。原被告及第三人因对该共有物的分割没有协议，应当等分原则分割，因第三人唐申敏、唐申右、唐申永明确表示不参与本案诉讼，并放弃其实体权利。故该赔偿款由原被告及第三人唐某某2共同平均分割，即每人应分得10320.99元。综上所述，被告唐某某1应分得林地树木赔偿款10320.99元，因已领取了总的赔偿款30962.99元，故被告应分别支付原告唐某某及第三人唐某某210320.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告唐某某1在本判决生效后15日内分别支付原告唐某某及第三人唐某某2林地赔偿款10320.99元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告唐某某负担190元，被告唐某某1及第三人唐某某2各负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘明刚人民陪审员  杨晓敏人民陪审员  邓端芬二〇一七年十二月九日书 记 员  罗冬梅附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执297号之二申请执行人成都仁邦物业管理有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。法定代表人张荣修，总经理。被执行人钟静，女，汉族，1981年4月24日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人成都仁邦物业管理有限公司申请执行被执行人钟静物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0303执297号之一执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟静银行存款1500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 付 亮二〇一七年十二月十三日书记员 冯诗婧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执195号申请执行人：邹志侃，男，汉族，1948年9月24日，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：肖丛民，男，汉族，1975年5月25日出生，宜春市袁州区人。申请执行人邹志侃与被执行人肖丛民合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第15号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十二月十二日书记员 易 骊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院支付令（2017）青2822民督20号申请人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永庆，该公司董事长。地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。委托诉讼代理人：李富强，系该公司经理助理。被申请人：赵云，男，1978年4月10日出生，汉族。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司称，2012年10月17日被申请人赵云从我社察苏支行以信用方式贷款20000元，尚欠本金17000元，于2013年10月16日到期，截止2017年12月6日利息为8688.35元，至今未还。现要求被申请人赵云给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款本息合计25688.35元;后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款17000元及利息8688.35元，共计25688.35元；后续利息按签订合同约定利率计算至还款日为准。申请费147.4元，由被申请人赵云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员赵波涛二〇一七年十二月十一日书记员朵怡欣
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第52号之十七申请执行人白金，男，蒙古族，1980年3月20日生，住东胜区。被执行人陈永清，男，汉族，1975年2月13日生，现-住东胜区。被执行人王丽萍，女，汉族，1976年3月23日，住址同陈永清。被执行人陈刚，男，汉族，1980年10月5日生，住东胜区。被执行人刘云，男，汉族，1963年1月29日生，住东胜区。被执行人恩克，男，蒙古族，1969年7月21日生，住东胜区。被执行人郝万清，男，汉族，1969年3月28日生，住东胜区。被执行人李云昕，男，汉族，1974年8月7日生，住东胜区。被执行人马强，男，汉族，1969年1月2日生，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人李文渊，男，汉族，1974年4月3日生，住东胜区。被执行人侯利兵，男，汉族，1962年12月6日生，住东胜区。被执行人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司，住所地东胜区乌审东街路北。法定代表人陈永清，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的内蒙古高级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）内民一终字第217号民事判决书，被执行人应履行下列还款义务:1、被执行人陈永清、王丽萍于判决生效后十日内偿还申请人本金4860万元及利息。利息自2011年9月16日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算直至本息还清为止。被执行人陈永清、王丽萍于2011年4月14日支付140万元、2011年5月17日支付140万元、2011年6月25日支付140万元、2011年7月20日支付140万元，2011年8月19日支付140万元，2011年9月21日支付50万元，2011年9月27日支付90万元，2011年11月22日支付140万元应按照先付利息，超出部分抵充本金的原则进行核减。2、被执行人陈刚、刘云、恩克、李文渊、马强、侯利兵、郝万清、李云昕、鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、被执行人应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、被执行人负担一审案件受理费417800元及保全费5000元，负担执行费116000元，但被执行人至今未履行。本院查明，我院于2013年7月29日做出（2013）鄂中法民四初字第40-号民事裁定书查封了陈永清的位于北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产，本案进入执行阶段，申请执行人申请延长查封期限，本院以(2015）鄂执字第52-7号裁定继续查封该房屋。执行过程中，本院依法委托拍卖了陈永清的位于北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产，2017年11月13日，竞买人刘璇以最高应价7713241.20元竞得北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产的所有权归买受人刘璇所有。北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产房屋所有权自本裁定送达买受人刘璇时转移。二、买受人刘璇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包  景  全审判员 ＸＸ审判员 杨     平二〇一七年十二月二十日书记员 齐  振  远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4472号原告：薛某。被告：徐某。原告薛某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，涉案婚约关系人是原告的儿子薛金龙与被告的女儿刘圆圆，婚约财产纠纷因婚约当事人而产生，本案诉讼主体缺少婚姻关系人，致使无起诉案件的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员胡彩霞二○一七年十二月五日法官助理贾如意书记员石雪琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执484号移送机关四川省成都市中级法院。被执行人魏科,男,1991年2月26日出生,住四川省内江市市中区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第435号刑事判决书，于2017年2月14日立案执行。执行标的解缴罚金2000元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）成刑初字第435号刑事判决书关于对被执行人魏科解缴罚金2000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十二日书记员 赵潇磊
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3401民初243号原告：鲁茸开主，男，藏族，1984年4月1日生，住香格里拉市。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：王天明，男，汉族，1981年3月26��生，住四川省金堂县。原告鲁茸开主诉被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，因被告王天明下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告王天明经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告因周转需要，向原告借款10万元，期限为5个月，被告在当日向原告出具了借条、收条之后，原告通过银行转账了10万元。被告在借条中承诺，在2016年6月20日还款，但是，在还款期限届满后，被告并没有按照约定还款��经原告多次催促，被告均以过一段时间支付为由拖延。综上，被告拒不还款的行为已经侵害了原告合法的权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，以证明被告身份情况；3.借条、收条、中国农业银行卡卡转账回执原件各1份，以证明原告将人民币10万元通过农行转账给被告的事实。被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其质证的权利。结合庭审中原告���陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月20日，被告向原告借款10万元，被告在当日向原告出具了借条、收条，原告通过银行转账了10万元。被告在借条中承诺，在2016年6月20日以前还清借款，在还款期限届满后，被告并没有按照约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告提供借款，有被告出具的借条、收条及银行转账回执为证，借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院��据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天明在本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁茸开主借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王天明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 格茸七林人民陪审员 孙 永 华二〇一七年十二月二十五日法官 助理 尹  婕书 记 员 知诗尼玛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢103号申请执行人：熊翠容,女,汉族，70岁,住大竹县。被执行人：徐永清，男，汉族，64岁，住大竹县。被执行人：江武见，男，汉族，45岁，住大竹县。本院在执行熊翠容与徐永清、江武见机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐永清支付了10000元，现犯脑溢血病，无车、无房、无存款、无工商、证券登记信息；被执行人江武见外出，去向不明，亦无车、无房无车、无房、无存款、无工商、证券登记信息。申请执行人熊翠容书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1724）川1724执恢103号执行案件本次执行程序。申请执行人熊翠容发现被执行人徐永清、江武见有可供执行财产的，可就剩余债权17584.38元及利息再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用平人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王道轩
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执4134号被拘留人刘孝刚。申请执行人龙宏申请执行刘孝刚、龚越借款合同纠纷一案中，被执行人刘孝刚拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初10213号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘孝刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十三日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3759号原告：张某某,女,汉族,生于1970年6月26日,住四川省双流县。被告:刘某某,男,汉族,生于1982年10月30日,住四川省平昌县。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张某某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月二十四日书记员  石小淋
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3836号原告：黄健英，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：陆亿灵，男，1957年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告黄健英诉被告陆亿灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告黄健英到庭参加诉讼，被告陆亿灵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亿灵归还原告黄健英借款人民币11000元及利息4180元（利息计算：以本金11000元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计付至还清之日止，以后产生利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告以急需用钱为由向原告借款11000元，当天写有借条交原告收执，双方没有约定还款期限。经原告多次向被告催收该借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。陆亿灵未作答辩，亦未提交证据。原告黄健英围绕诉讼请求依法提交了黄健英的身份证复印件、借条一张。陆亿灵未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月15日，陆亿灵向黄健英借款11000元并向黄健英出具借条，借条载明陆亿灵借到黄健英11000元，陆亿灵在借条的借款人栏签名捺印。黄健英于借款当日向陆亿灵支付了11000元现金。未约定利息及借期。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，被告陆亿灵向原告黄健英借款11000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，被告应承担归还原告借款的责任。原告于庭审时主张以11000元为本金，按照年利率24%，从2016年1月15日起计算利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持原告从起诉之日即2017年9月18日起按照年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆亿灵归还原告黄健英借款本金11000元；二、被告陆亿灵支付原告黄健英借款利息（利息计算：以11000元为本金，从2017年9月18日起按照年利率6%计至还款日止）。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陆亿灵负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘婷章二〇一七年十二月十日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执12号之十一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐泽平。关于申请执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人唐泽平在中国工商银行44×××91帐户内存款人民币2230.69元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐泽平在中国工商银行44×××91帐户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘清念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1129号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人曹明山，男，1967年4月11日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人曹明山犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人曹明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至7月期间，被告人曹明山盗窃他人财物价值人民币7833元。公诉机关认为，被告人曹明山的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人曹明山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年1月中旬的一天早晨，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院内科病房，趁被害人郑某外出打开水之际，将病床上的包盗走，包内有人民币3000元。2、2017年2月月底的一天上午，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院门楼采血处，将被害人江某上衣口袋内的一部金色oppor9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2745元。3、2017年7月上旬的一天下午，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院眼科楼某病房内，趁被害人卢某不在之时，将病床上的一部白色oppoa59s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。4、2017年7月中旬的一天下午，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院外四科5楼，趁病床的被害人彭某不备，将一部黑色乐视S3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币798元。上述事实,被告人曹明山在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某、卢某、江某、彭某的报案材料及陈述、被告人曹明山的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7833元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹明山归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曹明山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人曹明山的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十九日书记员 肖雅培
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4047号原告：陈丽帆，女，1974年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：李思玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告陈丽帆诉被告李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告陈丽帆到庭参加诉讼，被告李思玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思玲归还原告陈丽帆款50000元本金及利息9000元（利息从借款之日起至起诉之日止，以双方约定的利息2分计算），逾期利息另计；3、判令本案受理费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日，被告以办幼儿园资金紧张为由向原告借款50000元整，约定借期6个月即到2017年4月10日归还。原告有转账凭证及被告立有借条为据。借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院起诉。原告陈丽帆对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告于2016年10月10日向原告借款50000元的事实；3、中国农业银行转账凭证，证明原告向被告转账47000元的事实；4、历史明细清单、短信聊天记录，证明被告向原告归还利息的事实；5、短信聊天记录，证明被告承认向原告借款及约定利息3分的事实。被告李思玲未作答辩，未向本院提供证据。证据的分析与认定：被告李思玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。关于证据4，历史明细清单符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，而短信聊天记录的内容、时间与历史明细清单相互印证，本院对该短信聊天记录予以认可。关于证据5，借条上载明的本金是50000元，而实际转账支付的本金是47000元，与原告于庭审时自认借款时预先扣除了两个月的利息3000元的陈述相符，综合本案证据及原告的陈述，可推定借款时双方约定了月息3分，故本院对证据5予以认可。经审理查明：原告通过同事介绍认识被告，2016年10月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元并向原告出具借条，约定借期从2016年10月10日至2017年4月10日，被告在借条的借款人栏签名捺印。口头约定借期内利息3分。原告于庭审时自认借款时预先扣除了两个月的利息3000元，实际转账支付的借款本金为47000元。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，本案的实际借款本金应为47000元。本案借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2017年4月10日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，本院仅支持实际出借的本金47000元。原告于庭审时主张按照年利率24%，从2017年3月10日起计算利息至2017年11月30日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思玲归还原告陈丽帆借款本金47000元；二、被告李思玲支付原告陈丽帆借款利息（利息计算：以47000元为本金，从2017年3月10日起按照年利率24%计至2017年11月30日止）。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告李思玲负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘婷章二〇一七年十二月二十七日书记员  谭佳佳附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初124号原告重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州区龙宝厦门路600号A栋8号，统一社会信用代码：91500101561614942M。法定代表人陶文，经理。委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号区政府大楼，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工作人员。第三人莫才兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市陶文货运有限公司（以下简称陶文货运公司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）认定工伤决定一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因莫才兵与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陶文货运公司的法定代表人陶文及其委托代理人王天万，被告区人社局的党委委员牟维康及其委托代理人谭明忠，第三人莫才兵的委托代理人董姚、张小娥均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告发现其认定莫才兵受何朝龙、郑亿华两人长期雇请的证据不足，于2017年12月11日作出万州人社伤险撤字[2017]7号撤销认定工伤决定书。原告陶文货运公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区人力资源和社会保障局撤回对被告重庆市工商行政管理局万州区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市陶文货运有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  魏 英二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏文杰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1124号之一申请执行人:路平，男，1966年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区村民，住该村。被执行人：许志伟，男，1986年5月1日出生，满族，住河北省石家庄市辛集市。本院在执行路平与许志伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1679号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1766号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王喜龙，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。被执行人郭俊婷，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-037号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊婷存款51470元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十五日书记员  葛 斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4177号之一被执行人沈洪飞，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省建湖县。沈洪飞犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第433号刑事判决已发生法律效力。依该判决，沈洪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令沈洪飞退赔被害人盘某700元及赃物折价款1239.14元，退赔被害人赵某40元，退赔被害人伍某100元，退赔被害人冯宏赃物折价款1236元，退赔被害人李某400元，退赔被害人许某100元及赃物折价款1071元。因沈洪飞未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，执行标的7886.14元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人沈洪飞名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第433号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十四日书 记 员  徐春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4419号原告:刘桂霞，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：郭立志，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：马丽双，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。系郭立志之妻。原告刘桂霞与被告郭立志、马丽双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘桂霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂霞撤回起诉。案件受理费775元，财产保全费1020元，合计1795元，由原告刘桂霞负担。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月十五日书记员王善立
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1225号原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告黄永，男，1973年3月15日，汉族，农民，住虎林市。被告吴书军，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告吴书宝，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告徐永德，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告卢宏武，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告黄永、吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波，被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武到庭参加诉讼,被告黄永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永立即偿还借款79546.63元，其中本金60000元，至2017年3月16日的利息19546.63元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告黄永在原告处借款60000元，期内利率8.4075‰，逾���利率上浮50％，约定偿还日期为2015年4月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。被告吴书军没有意见，但认为黄永当时贷款的时候有抵押物，应用抵押物先行偿还，抵押物不够的我们还。其次，我们之前带着银行找黄永十几次，都没有解决，现在黄永下落不明了，银行才起诉，银行起诉的太晚了。黄永在2012年和2014年分别出售了自己的土地，还与银行签合同，我认为黄永是在诈骗。被吴书宝认为原、被告是联保抵押合同，黄永用土地经营权抵押到银行贷款的，所以我们才与被告联保，黄永的土地使用证名是黄永岳父和妻子的名字，当时他们是同意用土地抵押贷款但不同意卖地，当时信用社有信贷员，信贷员当时知道黄永卖土地了却没有及时向信用社反映情况，当时贷款的时候按照地的亩数贷款，结果黄永贷款的数额超出了土地本身价值，这其中信贷员是否收受了黄永的好处。我们当时想看黄永和南广虎的土地承包合同，银行不给我们看。黄永拿着这份土地承包合同去银行贷的款。被告徐永德同上述两被告意见，黄永和南广虎签了假的土地合同，当时南广虎在韩国，根本不可能签合同。被告卢宏武认为黄永将土地抵押之后又把土地承包给我们，让我们还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证各一份。证明被告黄永向我行借款，并约定了被告借款的权利和义务，包括利率、还款期限以及担保形式。被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武对上述证据无异议，被告黄永未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2012年12月9日原告与五被告签订农户最高额联保借款合同，五被告组成联保小组，双方约定从2012年12月9日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告黄永于2014年4月1日在原告处借款60000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月1日，被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武为连带责任保证人。被告黄永尚欠借款本金60000元，至2017年3月16日利息19546.63元。本院认为，被告黄永自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告黄永未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。五被告辩称借款人黄永贷款时有抵押物，应用抵押物先行偿还，但未提交证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息19546.63元，并自2017年3月17日起按本金60000元、月利率12.61‰计算利息至借款实际给付之日止。二、被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元、财产保全费52元、公告费（以实际票据为准）由被告黄永、吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十二月五日书记员  辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1223号原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。负责人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告ＸＸ财，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请对纪长辉、周子兴、周子成、佟民、黎明、孙淑龙、梁士强、姜贵喜撤诉，本院裁定准许撤回起诉。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ财立即偿还借款106096.88元，其中本金80000元，至2017年3月16日的利息26096.88元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日被告ＸＸ财在原告处借款80000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定偿还日期为2015年4月8日，其他被告为连带责任保证人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。被告ＸＸ财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证各一份。证明被告ＸＸ财向我行借款。被ＸＸ财未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2012年12月9日原告与被告ＸＸ财及纪长辉、周子兴、周子成、佟民、黎明、孙淑龙、梁士强、姜贵喜签订农户最高额联保借款合同，9人组成联保小组，双方约定从2012年12月9日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告ＸＸ财于2014年4月8日在原告处借款80000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月1日，纪长辉、周子兴、周子成、佟民、黎明、孙淑龙、梁士强、姜贵喜为连带责任保证人。原告起诉后保证人共计偿还本金70000元，故原告撤回对8个保证人的起诉。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告黄永给付剩余借款本金10000元，至2017年12月3日的利息31000元。本院认为，被告黄永自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ财于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息31000元，并自2017年12月4日起按本金10000元、合同约定利率计算利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、财产保全费30元、公告费（以实际票据为准）由被告ＸＸ财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十二月六日书记员  辛海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3613号原告:山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东。法定代表人梁瑞，总经理。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。被告：黄永彬，男，1963年6月19日出生，汉族，山东省菏泽市曹县村民。被告：郭丑儿，男，1955年11月10日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：李金仙（被告郭丑儿的配偶），住太原市。原告山西鑫贸通工贸有限公司与被告黄永彬、郭丑儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫贸通工贸有限公司的委托诉讼代理人柳小燕，被告郭丑儿及其委托诉讼代理人李金仙到庭参加诉讼，被告黄永彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西鑫贸通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永彬向原告支付砼款69717元，赔偿逾期付款损失19265元（暂计算至起诉日）及至付清之日止的损失；被告郭丑儿对上述砼款及损失赔偿金合计88982元承担连带责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告黄永彬承揽了西吴村菜市场工程，随后被告黄永彬与原告达成商品砼供应协议，原告依约向其供应商品砼，被告黄永彬累计签收的砼量共420.17立方，总价119717.3元，被告郭丑儿自愿承担共同偿还责任，但至今，被告黄永彬尚欠69717元砼款未付，被告郭丑儿也未按其承诺在2015年5月1日前还清上述款项，原告多次催收未果。原告认为，被告黄永彬收货后未能按约履行付款义务，已严重违约，除支付砼款外，还应按《合同法》及相关司法解释的规定赔偿原告逾期付款损失直至付清全部砼款止，被告郭丑儿作为共同还款人应对被告黄永彬所欠砼款及损失赔偿承担连带责任。根据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向贵院起诉，请依法维护原告合法权益。黄永彬未作答辩。郭丑儿辩称，是被告黄永彬欠原告砼款，且黄永彬已经出具欠条，我在担保人处签字是因为原告将我儿媳妇的车扣留，被逼无奈所写，且事情已经过了两年多的时间，所以该欠款与我无关，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告黄永彬承揽西吴村菜市场部分工程，后原告与被告黄永彬达成商品砼供应协议，原告共计向被告黄永彬供应砼420.17立方，总价为119717.3元。后被告黄永彬支付原告部分砼款，剩余69717元未付。2015年4月9日被告黄永彬为原告出具欠条一张，写明使用原告混凝土款119717元，由被告郭丑儿代付40000元，欠79717元承诺2015年4月10日前付10000元，余额69717元保证在2015年6月10日前一次支付。落款为承诺人黄永彬，担保人郭丑儿。现原告就所欠砼款69717元及逾期付款损失诉至法院。上述事实有，预拌砼批量供应结算表，砼批量供应结算书，欠条，保证书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告为被告黄永彬供应商品砼，被告黄永彬理应支付原告砼款，现原告以被告黄永彬出具的欠条诉至本院，要求被告黄永彬支付商品砼款69717元，理由和证据充分，本院予以支持。被告黄永彬未及时付款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告黄永彬按中国人民银行同期同类人民币货款利率支付逾期付款违约金的主张，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭丑儿承担连带责任。被告郭丑儿作为担保人在被告黄永彬为原告出具的欠条上签名，之前也为原告出具过保证书，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告郭丑儿按连带责任保证承担保证责任，债权人有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告黄永彬为原告出具欠条后欠款保证期间已经超过6个月。而原告未提供有效证据证明其在保证期间内向被告郭丑儿主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告黄永彬应支付原告商品砼款69717元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其从2015年6月11日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失。被告黄永彬未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄永彬于本判决生效后十日内支付山西鑫贸通工贸有限公司商品砼款69717元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其从2015年6月11日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失。二、驳回山西鑫贸通工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（山西鑫贸通工贸有限公司已预交），由黄永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十二月二十一日书记员武飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初746号原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。负责人张代信，职务行长。委托诉讼代理人樊增武，男，1969年6月15日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告杨林，男，1973年9月20日出生，汉族，住虎林市。被告陈静，女，1975年8月5日出生，汉族，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告杨林、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊增武到庭参加诉讼,被告杨林、陈静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林、陈静立即偿还借款本金64153.33元及所有借款利息，直至借款本息全部清偿之日止；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨林、陈静于2011年12月7日向原告提出个人住房贷款申请，并以新购房产（八五八农场金穗小区15号楼5单元201室）为贷款提供抵押，在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。2012年1月12日原告向被告发放一笔个人住房贷款，借款金额100000元，借款期限60个月。借款人与我行签定的《个人住房借款合同》中约定：贷款的还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每12个月归还本息金额为人民币24775.59元；贷款利率执行浮动利率，即起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。现执行年利率为5.225%，逾期年利率为7.8375%。被告杨林，陈静自贷款之日起，已有连续两次，累计三次拖欠贷款记录，根据所签订的合同第十五条之约定被告杨林陈静已构成违约，依据所签订的合同第十六条之约定我行宣布贷款立即到期，要求被告杨林、陈静立即清偿贷款本息及相关费用，解除与被告杨林、陈静的借贷关系。原告方认为：被告杨林、陈静不按照合同约定按年还款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。根据双方签订的《个人住房借款合同》中十五条第二款、第十六条、第四十一条之约定，原告申请法院判令被告杨林、陈静立即偿还剩余的贷款本金64153.33元及所有借款利息，直至借款本息全部清偿之日止；判令被告杨林、陈静承担本案全部诉讼费用。被告杨林、陈静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结婚证各一份，证明二被告是夫妻关系，被告杨林向我行贷款，二被告以其自有的房屋作为抵押，并在相关房产部门登记备案。被告杨林、陈静未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：1995年11月28日，二被告杨林、陈静办理结婚登记。2012年1月12日，被告杨林与原告签订个人借款合同，2011年12月26日以新购房产（八五八农场金穗小区15号楼5单元201室）为贷款提供抵押，在八五八农场办理了抵押财产登记手续。借款合同中约定借款金额为100000元，借款期限60个月贷款的还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每12个月归还本息金额为人民币24775.59元；贷款利率执行浮动利率，即起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告陈静作为其配偶在合同上签字。被告杨林，陈静应于每年的1月12日还款，自贷款之日起，已有连续两次，累计三次拖欠贷款记录，2015年至2017年均未还款，已构成违约。原告起诉要求被告杨林、陈静立即偿还剩余的贷款本金64153.33元并按合同约定给付利息至清偿之日止。本院认为，被告杨林、陈静向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告杨林、陈静未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告杨林、陈静经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林、陈静于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金64153.33元、并按合同约定利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费（以实际票据为准）由被告杨林、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一七年十二月二十日书记员  辛海斌
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初127号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人ＸＸ军，男，1974年6月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住沽源县，户籍所在地为辽宁省新民市。2011年5月4日因故意伤害罪，被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年8月30日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留,同年8月31日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年9月14日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】128号起诉书指控被告人ＸＸ军犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年8月30日1时左右，被告人ＸＸ军在沽源县平定堡镇西十字街第一道巷的平房内，采用威胁、扇耳光等方式强行与同其合租的被害人董某发生性关系。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，董某阴道擦拭物、ＸＸ军阴茎擦拭物测出的STR分型与ＸＸ军的STR分型一致。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；书证：辽宁省新民市人民法院刑事判决书复印件；证人赵某1证言；被害人董某陈述；被告人ＸＸ军供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；辨认、提取笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ军违背妇女意��，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ军辩称没有拿菜刀对被害人董某进行威胁，打董某两耳光是因为董某给别的男人打电话，两个人发生关系是被害人主动自愿的，不构成强奸。经审理查明，2017年8月30日1时左右，被告人ＸＸ军在沽源县平定堡镇西十字街第一道巷的平房内，采用威胁、扇耳光等方式强行与同其合租的被害人董某发生性关系二次。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，董某阴道擦拭物、ＸＸ军阴茎擦拭物测出的STR分型与ＸＸ军的STR分型一致。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表和立案决定书，证实由董某于2017年8月30日4时00分许报案至沽源县刑警大队。沽源县公安局于2017年8月30日对被告人ＸＸ军强奸案立案侦查。2、证人赵某1证言，证实ＸＸ军骑在董某身上，双手抓着董某的手不让动，并给了董某两个耳光，赵某1往开推小曹也没推动，小曹威胁赵某1不让赵某1管这事，并威胁赵某1要杀她全家，并拿菜刀恐吓赵某1的事实。3、被害人董某陈述，证实董某被ＸＸ军强奸的详细经过并称在强奸前ＸＸ军打了被害人两耳光，并拿菜刀对被害人及其舅妈赵某1进行恐吓的事实。4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案件发生在沽源县平定堡镇西十字街第一道巷的平房及现场情况。5、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实ＸＸ军与董某发生性关系的事实。6、辨认笔录，证实董某、赵某1辨认被告人ＸＸ军。7、辨认笔录及指���照片，证实ＸＸ军对作案现场的指认。8、提取笔录，证实提取血样。9、被告人ＸＸ军供述与辩解，证实ＸＸ军承认在2017年8月30日与董某发生了关系，但是不承认是强奸。10、辽宁省新民市人民法院（2011）新刑初字第158号刑事判决书复印件，证实2011年5月4日ＸＸ军因犯故意伤害罪，被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。11、物证菜刀及照片，证实事发时ＸＸ军用来吓唬董某和赵某1使用的工具。12、到案经过，证实ＸＸ军系被抓获归案。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人ＸＸ军违背妇女意志，强行与其发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在2011年因故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。因证��赵某1、被害人董某均能证实被告人使用菜刀威胁被害人，故对被告人提出没有对被害人进行威胁、殴打，被害人是自愿发生与其性关系的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2023年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执404号之一申请执行人：苏震，男，1989年出生，住安徽省颍上县。被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人苏震申请执行李奎买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日作出了（2017）皖1203民初165号民事判决书，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还欠原告苏震货款18860元及违约金3922.81元，合计22782.81元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人苏震于2017年6月26日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李奎名下有皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将被执行人李奎纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十八日书记员  王 玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3389号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司,组织机构代码：69210596-1，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。被执行人：苏州华创实业有限公司,组织机构代码：74131796-1，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。法定代表人：张建春。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华创实业有限公司担保追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初3000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州华创实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司代偿款3689414.91元并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36316元，由被告苏州华创实业有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人苏州华创实业有限公司确认的送达地址苏州市吴中区胥口镇上供路388号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人苏州华创实业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院前往被执行人苏州华创实业有限公司工商注册地苏州市吴中区胥口镇上供路388号进行实地调查，未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，去向不明。本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3725730.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月六日书记员 朱文峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34838号之一原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。原告上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈鹏飞。原告上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。三原告共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告尉氏县苏豫置业有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人刘明礼。被告刘翔，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)诉被告尉氏县苏豫置业有限公司、刘翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  沈惠平审 判 员  邢 怡人民陪审员  吴慈新二〇一七年十二月七日书 记 员  陆佳怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14672号之一原告：杨开文，男，1984年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告：袁琦，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘海舟，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨开文与被告袁琦、刘海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨开文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开文负担(已付)。审 判 长  张 勤人民陪审员  秦民生人民陪审员  胡菊泉二〇一七年十二月十二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15081号之三解除保全申请人：周奋，女，1956年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村***号***室。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被申请人：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根。被申请人：王洪根，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：方华洁，女，1969年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海东江酒店用品设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根。原告周奋与被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)沪0120民初15081号民事裁定，对被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司价值1,200,000元的财产采取保全措施。原告周奋于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被保全人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司采取的保全措施；二、解除对担保人周围亮所有的坐落于上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室的房产采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年十二月十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15375号之一原告：伏娇，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告：舒力，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告伏娇诉被告舒力民间借贷纠纷��案中，本院于2017年8月3日立案。2017年12月13日，原告伏娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按伏娇撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,755元，保全费人民币1,270元，由原告伏娇负担。审判员  王建清二〇一七年十二月十三日书记员  傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执495号申请执行人章某某，男，汉族，农民。被执行人商南县医院。法定代表人王建忠，系该医院院长。委托代理人王惠，女，汉族，系商南县医院人力资源部主任。委托代理人冀军政，系商南县政府法制办公室主任。申请执行人章某某与被执行人商南县医院因劳动争议纠纷一案，申请执行人章某某依据商南县劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2017]第7号裁决书确定：一、由被申请人商南县医院为申请人章某某办理养老保险参保登记手续，按陕西省社会平均工资60％为基数，为申请人缴纳2009年2月6日至2017年6月25日养老保险金，申请人个人应缴部分，由申请人承担，缴费利息由被申请人全部承担。养老保险费缴纳在本裁定书生效之日起60日内办理完毕。二、被申请人在本裁决书生效之日起30日内支付申请人经济补偿金12419元。三、被申请人在本裁决书生效之日内支付申请人带薪休假报酬1410.62元。裁决书生效后，被执行人商南县医院未履行裁决书确定义务，申请执行人章某某于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人商南县医院利息上述义务。经本院审查，申请执行人章某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月20日向被执行人商南县医院送达执行通知书。本案执行过程中，被执行人商南县医院与申请执行人章某某自行达成执行和解协议：由被执行人商南县医院于2017年12月30日前向申请执行人章某某给付2009年2月6日至2017年6月25日养老保险金、缴费利息及补偿70316.81元，并由申请执行人章某某自行缴纳养老金；裁决书第二、三项申请执行人章某某表示放弃。双方自行给付，本案执行终结。执行费107元由被执行人商南县医院承担，本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2017]第7号裁决书的本次执行程序终结。如若被执行人商南县医院未履行和解协议，权利人章某某可申请人民法院重新立案恢复对原裁决书的执行。本裁定书送达后立即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月十五日书记员  汪 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初5053号原告:崔志富（曾用名崔志付），男，汉族，农民，吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。被告：前郭县洪泉乡东升村民委员会。法定代表人：林树庄，系村书记。地址：前郭县洪泉乡东升村。原告崔志富诉被告前郭县洪泉乡东升村民委员会（以下简称东升村）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，于2017年12月21日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志富的委托诉讼代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告东升村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告崔志富向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币本金35600元及利息；利息并从借款之日2000年1月1日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：崔志富系东升村的村民。2000年1月1日，被告找到原告称，村上着急用钱，借35600元整，月利2分。为了支持被告工作，原告将家中存款35600元整借给被告，原告所说，被告完全承认，并有借据为凭。时至今日，原告多次找被告催要此笔借款，被告总是今日复明日，将此笔借款拖延至今。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告根据国家法律之规定，呈状到院，请求人民法院依法判令被告必须立即一次性偿还原告借款35600元整，并给付利息，承担本案诉讼费。东升村经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，故无意见。经审理查明：2000年1月1日，被告前郭县洪泉乡东升村村委会向原告崔志富借款本金人民币35600元，约定月利2分，为此被告向崔志富出具一枚收据，内容为：“2000年1月1日，人民币（大写）叁万伍仟陆佰元整，¥35600.00元，上款系：借款（月利2分）交款单位：崔志付，收款单位：东升村（前郭县洪泉乡东升村财务结算专用章，经手人赵百成）”之后，被告一直没有偿还，现崔志富起诉被告要求其偿还该笔借款。上述事实有原告提供的借据原件一枚、被告提供的收据凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：被告前郭县洪泉乡东升村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告崔志富与被告前郭县洪泉乡东升村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。故原告崔志富要求被告偿还该借款35600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告要求按照双方的约定从借款之日2000年1月1日起按照月利2分给付的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告前郭县洪泉乡东升村民委员会于本判决生效后立即给付原告崔志富欠款人民币35600元及利息，利息从2000年1月1日起按照月利2分计算至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理345元（已减半收取），由被告前郭县洪泉乡东升村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年十二月二十一日书记员  赵云峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6882号之四原告：陈廷友，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：许静，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：艾明礼，男，1942年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨景春，女，1945年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：艾贇，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈廷友、许静诉被告艾明礼、杨景春、艾贇房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结，原告陈廷友、许静申请解除对被告艾贇名下房产的解封措施。本院经审查认为，陈廷友、许静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告艾赟名下位于芜湖路与宁国路交口西南角安徽省粮食局机关大院危旧房综合改造项目（一期）A幢XX室（备案号XXX）房产的查封措施。审 判 长 胡 翠人民陪审员 张 瑞人民陪审员 沈建华二〇一七年十二月八日书 记 员 张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3995号原告：黄某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王某，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告黄某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周某、被告王某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿13.8亩玉米地2017年的减产损失3726.00元；2.请求法院判令被告赔偿地膜损失；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告家13.8亩玉米地的地膜及青苗被被告开着四轮车后面挂着铁耙破坏，给原告造成了经济损失。被告辩称，原告的地膜并非是被告所为，其损失与被告无关；鉴定结论中所鉴定的亩数只是原告自己认可的亩数，与公安机关勘查4950米地膜所覆盖的土地亩数不一致，4950米按测算所覆盖的土地应当在7亩左右，故鉴定结论并非是依据真实的现场勘查情况所鉴定；鉴定结论包含青苗损失，按照公安机关勘查情况，当时地块并无青苗，所以鉴定结论不能全部认定；原告的损失完全是由于自己没有妥善管护造成的。综上，请法院驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．申请法院调取的公安机关制作的询问笔录、勘验笔录，出警视频，翁牛特旗公安局翁公（东郊）鉴聘字[2017]1号价格认定协助书、价格认定标的物明细表、翁牛特旗发展和改革局翁发改认字[2017]76号价格认定结论书，证明翁牛特旗公安局在办理王某故意损坏财物一案时，委托发展改革委员会进行价格鉴定。其中在委托书中明确认定王某故意损毁财物，也认定了王某毁坏25亩土地的事实，证明被告侵权事实的存在。公安机关到现场进行了勘查，认定王某故意毁坏财物并委托物价局对原告的地膜损失进行了价格鉴定。被告质证认为，该组证据只能证明原告报警称地膜受损，没有任何证人及有效证据证明该地膜的损失是由被告造成的，但是案卷材料中于某的询问笔录清楚的证明黄某等人在2017年5月5日打电话通知于某要在2017年5月6日破坏王某的地，应当说被告地膜的损失及原告地膜的损失可能系黄某或他人所为，具体实施侵权行为到底是何人，公安机关没有认定，目前也不能查明侵权人是谁。证据只是说王某涉嫌毁财，并没有最后下结论。2．内宏评报字（2017）第187号资产评估报告书一份、评估费收据一枚，证明原告的损失及所支付的评估费。被告质证认为，该鉴定结论是依靠原告诉讼请求亩数进行评估的，公安机关的勘验笔录只是说三人25.5亩土地中有4950米地膜被破坏，4950亩地膜到底涵盖多少亩数没有进行勘察，故鉴定结论不能作为认定本案的依据。被告为支持其答辩意见，向本院提交了录像光盘一份，证明即便原告的土地有损失，也是由于原告未尽到合理管护义务所造成的损失，与地膜受损无直接牵连关系。原告有过错。原告质证认为，被告所举的录像光盘证明不了被告所要证明的问题，原告的减产损失是客观存在的事实，有评估鉴定结论为准。根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告与被告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日8时左右，原告家13.8亩玉米地地膜被被告破坏，连同另案原告黄瑞军、李秀兰，被告共破坏地膜4950米。后经翁牛特旗公安局东郊派出所委托翁牛特旗发展和改革局认定，被破坏的地膜价值419.00元。本案受理后，经原告申请，本院委托评估机构对原告的玉米地减产损失进行评估，经内蒙古大宏资产评估事务所有限责任公司出具内宏评报字（2017）第187号资产评估报告书认定，13.8玉米亩地2017年减产损失为3726.00元，原告支付评估费1500.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。本案中，通过公安机关的出警视频及被告妻子在公安机关所作出的询问笔录中的陈述，均能够证实被告对原告玉米地内地膜进行破坏的事实。破坏的亩数已经公安机关勘验，地膜价值已经发展和改革局认定，故被告辩称没有实施侵权行为及对所破坏亩数不予认可的抗辩意见本院不予支持。通过本院调取公安机关制作的案外人于某的询问笔录，可以证实原告对双方纠纷的产生亦负有过错。此外，结合庭审调查及被告向本院提交的视频资料，原告在纠纷发生后，没有及时采取补救措施，后期疏于进行田间管理，造成了损失的扩大。结合以上两个因素，原告应自行承担一定的损失比例，结合本案的实际情况，以被告对原告承担60%的损害赔偿责任较为适宜。因地膜损失已包含在玉米减产损失之内，故原告要求被告赔偿地膜损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告经济损失2235.60元（3726.00元×60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担25.00元，原告负担25.00元；评估费1500.00元，由被告负担900.00元，原告负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十二月二十七日书记员李勃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2825号之一申请人：顾广培，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。被申请人：黄鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人顾广培诉被申请人黄鹏民间借贷纠纷一案中，申请人顾广培于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄鹏银行帐户上存款325000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾广培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人黄鹏银行帐户上存款325000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一七年十二月四日书记员  阮莉
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1333号原告：崔某某，男。委托诉讼代理人：陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。被告：崔新某，男。第三人：旬邑县太村镇某村村民委员会。地址：旬邑县太村镇。法定代表人：崔文某，系该村委会主任。原告崔某某与被告崔新某、第三人旬邑县太村镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告崔新某及第三人旬邑县太村镇某村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将侵占原告家承包的退耕还林地1亩归还原告；2、赔偿原告损失9200元（刺槐树7200元、人工费2000元）;3、请求判令第三人与崔新某签订的承包合同中包含原告退耕还林地的部分无效。事实和理由：原告于2000年4月15日从村委会承包了村中1.1亩退耕还林地，承包期限50年，缴纳承包费385元。2015年开始被告强行砍伐原告栽植的刺槐树，并占有原告家的地耕种。被告崔新某及第三人旬邑县太村镇某村村民委员会未到庭亦未提交答辩状。庭后被告称其耕种的地块是村小组承包给自己的。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与第三人签订的退耕还林承包合同书一份；2、赵村村委会出具的收款收据一份；3、宋小明出具的证明一份；4、赵村村委会2005年8月15日会议记录一份，主题是解决三组林地地界纠纷；5、林权证一份；6、赵村村委会出具的证据一份。以上六份证据共同证明被告行为侵犯原告的林地承包经营权。第三人庭后质证称对上述证据均无异议。被告崔新某未到庭质证。本院认为，以上证据来源合法，能够相互印证，均予以认可。原告庭后补充提供证据如下：1、旬邑县林业工作站出具鉴定报告一份，证明被告毁坏原告财产的事实；2、旬邑县公安局森林警察大队案件受理登记表一份，证明被告崔新某侵犯原告的权利，将原告地挖了；3、旬邑县公安局森林警察大队对崔建仓、崔玉喜的询问笔录两份，证明被告侵犯原告土地的过程；4、崔好贤证明一份，证明案涉土地退耕还林时的情况；5、2017年11月16日赵村村委会出具证明一份，证明争议的土地属于原告的退耕还林地；6、证人证言三份，证明原告承包地情况和被告侵犯原告权益。第三人质证称对以上证据均无异议，被告崔新某未到庭质证。本院认为，原告提供的五份证据，能够相互印证，均予以认可。被告庭后提供收据两份，证明赵村村委会收取被告承包费和被告耕种的地是村委会承包给被告的事实。原告质证称不予认可，第三人质证称无异议。本院认为，该证据虽来源合法，但无合同印证且收据上的四至不全，无法证明被告主张的事实，不予认可。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与旬邑县太村镇某村村民委员会于2000年4月15日签订退耕还林承包合同书，原告承包被告退耕还林地1.1亩，缴纳承包费385元，约定土地承包期限50年，即从2000年4月15日至2049年4月15日。2005年6月29日旬邑县林业局为原告等人共同颁发林权证，2016年3月被告对原告林权证确定的地块内的0.43亩地进行耕种，砍伐了原告栽植的刺槐树。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告于第三人签订的土地承包合同有无包含原告已承包的林地？若有，是否确认合同无效？2、被告有无侵占原告退耕还林地？3、若被告侵占原告的退耕还林地，应否予以赔偿？原告主张确认被告与第三人签订的承包合同中包含原告退耕还林地的部分无效，未提供证据证实被告与第三人签订的合同中确实包含有原告的退耕还林地，且依据原告提供的旬邑县公安局森林警察大队对崔建仓的询问笔录，被告与第三人签订的合同东至是原告的退耕还林，并未包含原告的退耕还林，故对原告此项请求不予支持。原告主张被告停止侵权，将侵占原告承包的退耕还林地1亩归还原告，经审理查明，被告确实将原告退耕还林地中的0.43亩耕种，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告停止侵害的主张，予以支持，被告应退还原告退耕还林地0.43亩；被告主张该地块在自己承包的范围内，依其提供的证据不足以证实且前述崔建仓的证言证实被告承包的地块东至原告退耕还林，故对被告辩称不予采信。原告主张被告赔偿损失一节，虽能查实被告确实侵害原告权益，但原告未提供充分证据证实损失数额，应承担举证不能的责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔新某自本判决生效之日起立即退还原告崔某某0.43亩退耕还林地；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔新某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园人民陪审员  张志荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 欣附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2809号之四原告：何辉明，男。委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。被告：胡兴谷，男。被告：刘中云，男。被告：梁承良，男。被告：彭小明，男。被告：王和生，男。被告：付阳伍，男。本院于2016年10月9日受理原告何辉明诉被告胡兴谷、刘中云、梁承良、彭小明、王和生、付阳伍买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，原告何辉明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告何辉明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：准许原告何辉明撤回起诉。案件受理费3668元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1834元，保全费1020元,公告费300元，合计3154元由原告何辉明自行负担。审 判 长 李 超人民陪审员 张 宇人民陪审员 谭惠文二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨雪莹附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1163号申请执行人：李爽容，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行李爽容与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为13555元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7358号原告：吴必海，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市彬诚建筑设备租赁有限公司，住重庆市璧山区青杠街道塘坊村新合一社，统一社会信用代码915002275721359472。法定代表人：罗亨彬。本院在审理原告吴必海诉被告重庆市彬诚建筑设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴必海于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告吴必海撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吴必海负担。审 判 长  王 鹏代理审判员  周绪鹏人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭琪雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4499号原告：石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区汇景龙湾10幢6号门面，统一社会信用代码：92500240MA5UL7RRX1。经营人：冉碧生，女，生于1975年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陶雪林，男，生于1983年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部诉被告陶雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年12月20日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告陶雪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部诉称：2015年9月至10月，被告装修自己的房屋叫其装修师傅陈剑在原告门市部购买材料总计11855.00元，被告亦在原告的销货清单上签名表示认可。被告也向原告承诺，此款于2015年10月支付3000.00元，2016年前一次性付清。但被告至今未支付，请求：判令被告向原告支付装修的材料款共计11855.00元并由被���承担本案的诉讼费用。被告陶雪林未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告陶雪林在原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部经营的门店购买房屋装修材料，共计货款为11855.00元。2016年9月29日，被告陶雪林亦在原告最后的结算单据上签字确认，并承诺十月份付3000.00元，年前按三期付清。本院认为，原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部与被告陶雪林之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在作出承诺后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶雪林于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部11855.00元。如果被告陶雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元（已减半收取），由被告陶雪林负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔芸
中华人民共和国福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3455号原告：隆鑫集团(福建)有限公司，统一社会信用代码91350505724235526C，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：蔡勇狮，总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。被告：泉州市千兴贸易有限公司，统一社会信用代码913505023155158854，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人：林朝煌，负责人。被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港居民，住福建省泉州经济技术开发区。被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽候县。被告：林文滨，男，1965年8月10日出生，香港居民，住福建省泉州经济技术开发区。被告：林朝聘，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告隆鑫集团（福建）有限公司与被告泉州市千兴贸易有限公司(以下简称千兴公司)、丁其伟、丁其雄、林清云、林文滨、林朝聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告诉称，2015年9月29日，千兴公司在丁其伟、丁其雄、林清云、林文滨、林朝聘的担保下向原告借款100万元，约定还款期限至2015年11月30日前还清，期满未还按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，并由原、被告签订《借款协议书》1份。2016年3月25日，双方签订《确认函》1份，明确担保期限至还清借款协议项下的所有本息之日止。后经原告催讨，六被告至今未能偿还。现请求判令：1、千兴公司偿付原告借款100万元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、丁其伟、丁其雄、林清云、林文滨、林朝聘对上述债务承担连带保证责任。六被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告丁其伟、林文滨系港澳居民，本案属涉港澳台纠纷提起的诉讼，应按涉港澳台民商事案件确定管辖。根据《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》(即闽高法[2015]315号文件)的规定，应由福建省惠安县人民法院管辖福建省泉州市泉港区辖区内一审涉港澳台民商事案件，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈蕃诗二〇一七年十二月十一日书记员  张 燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7246号原告薛军生,男,汉族，1961年8月4日出生,居民，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人臧凤，朱码法律服务所法律工作者。被告殷家骅,男,汉族,1969年10月2日出生，居民，住江苏省涟水县。被告嵇春林,女,汉族,1970年2月27日出生，居民，住江苏省涟水县。原告薛军生诉被告殷家骅、嵇春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军生及其委托诉讼代理人张全、臧凤到庭参加诉讼，被告殷家骅、嵇春林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款148万元，利息96.23万元；判令被告自2017年11月16日至实际还款日止以1480000元为本金按照每月2.5%利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友、同事关系。2014年起被告先后4次向原告借款本金148万元，约定按照月息2.5%支付利息，截止2017年11月15日止，被告应支付原告利息962300元，原告多次向被告主张还本付息，被告均以经济困难为由推诿拖延。为维护原告合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。原告薛军生为证明自己的主张举证如下：借条4张、中国银行汇款凭证3份。被告殷家骅辩称，借款属实，出具借条后，被告陆续归还了部分利息。被告嵇春林未作答辩。本院经审理查明，原告与两被告系朋友、同事关系，两被告系夫妻关系。被告于2014年11月18日起4次向原告借款。其中2014年11月18日借款50万元，2015年2月15日借款25万元、35万元，2015年7月12日借38万元。4次借款，被告均出具借条。借条载明：“借条今借到薛军生现金人民币伍拾万元整￥500000.00元用于本人购房双方约定6个月还款借款人：殷家骅月息2.5%嵇春林2014.11.18”；“借条今借到薛军生现金人民币贰拾伍万元整￥250000.00元月息2.5%借款人殷家骅2015年2月15日”；借条今借到薛军生现金人民币叁拾伍万元整￥350000.00元借款人：殷家骅2015.2.15”；“借条今借到薛军生现金人民币叁拾捌万元整￥380000.00元借款人：殷家骅2015.7.12”。借款后，被告按月息2.5%归还了2015年10月31日前的利息，2015年11月按月息2.5%归还了2万元。原被告认可该2万元利息视为支付50万元的利息，即从2015年11月1日计算至2015年11月16日，该期间的利息已支付。其余本息被告没有支付，经原告索要未果，故原告诉至本院要求被告归还借款并承担按月息2%计算的利息。上述事实，有原告薛军生当庭陈述、原告提供的被告殷家骅出具的借条4份、中国银行汇款凭证3份、原告薛军生与被告殷家骅共同谈话笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款148万元有被告殷家骅、嵇春林出具的借条等载卷证实，被告应予归还，故对原告薛军生要求被告殷家骅、嵇春林归还借款148万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款约定月息2.5%超过年利率24%，但未超过年利率36%，对借款人被告已支付的未超过年利率36%部分利息的，借款人主张返回的，人民法院不予支持。对没有支付的部分利息但超过年利率24%部分，本院不予支持。被告支付了2015年11月16日50万元的利息、分别支付了2015年10月31日前的35万元、38万元、25万元利息，故被告尚应偿还原借款50万元及从2015年11月17日起至借款还清为止按月息2%计算的利息、分别偿还2015年10月31日前的35万元、38万元、25万元借款及从2015年11月1日起至借款还清为止按月息2%计算的3笔借款的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告殷家骅与嵇春林系夫妻关系，除50万元借款两被告在借条上共同签字确认外，另3笔借款虽没有被告嵇春林签字，但该3笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告嵇春林共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷家骅、嵇春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告殷家骅、嵇春林于判决生效后十日内偿还原告薛军生借款148万元及利息（以50万元为基数从2015年11月17日起至借款还清为止按月息2%计算的利息、分别以35万元、38万元、25万元为基数从2015年11月1日起至借款还清为止按月息2%计算的3笔借款的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26339元减半收取13169.5元，由被告殷家骅、嵇春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘立卫二〇一七年十二月十六日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。