天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第1112号原告王永琪。委托代理人刘赞，广东维强（天津）律师事务所律师。被告李树强。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。组织机构代码79727703－0负责人程基山，总经理。委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。原告王永琪诉被告李树强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永琪及其委托代理人刘赞、被告李树强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永琪诉称，2015年8月22日，被告李树强驾驶牌照号津Ｈ×××**小轿车沿河西区绥江道由西向东行驶至白云山路口，遇原告骑电动车（后坐驮带案外人杨桂芬）沿河西区白云山路由北向南骑行至此，被告李树强未按操作规范安全驾驶，导致双方车辆接触，造成原告及案外人杨桂芬受伤，双方车辆损坏的交通事故，后经交管部门认定原告承担事故次要责任，被告李树强承担事故主要责任。原告被送往指定医院天津医科大学第二医院进行治疗，被诊断为肋骨骨折，胸部外伤等伤情。另查，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及第三者商业险，故要求其在保险范围内优先赔偿原告损失。综上，原告依据《民事诉讼法》相关规定，起诉请求判令被告李树强赔偿原告医药费3912.16元、住院伙食补助费1840元、营养费2120元、误工费6600元、护理费4140元、交通费300元、伤残赔偿金37807.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额范围内优先赔偿；诉讼费由被告负担。原告就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书、挂号费票据5张、门诊费票据5张、住院收费票据、住院费用清单2张、病案记录25张、CT检查报告单；3、天津开发区安泰国际贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资流水、建休证明7张；4、护理费发票、护理单位的营业执照、税务登记证、护理协议；5、出租费票据18张；6、司法鉴定意见书（十级伤残）、户口页；7、鉴定费发票及收据。被告李树强辩称，原告所述事故过程属实，事故车辆所有人是我，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔险。我为原告垫付12000元，按责任比例由保险公司承担赔偿责任。被告李树强就其主张提交下列证据：1、原告孩子王荣出具的收据；2、天津市医疗门诊收费票据。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔险，同意在保险理赔范围内对原告合理合法损失进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对医药费数额无异议，在扣除交强险赔偿限额之外，应按责任比例承担，且要扣除非医保用药10％，由被告李树强承担；对证据3中天津开发区安泰国际贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资流水的真实性不认可，原告已经68岁已退休，享受退休待遇了，原告提供的是劳动合同，显然与劳动法相违背，属于退休人员应签劳务合同，如真的存在劳务关系，应提供银行流水证明，不认可误工费，不同意赔偿，对诊断证明的真实性无异议，对关联性不认可，与本案无关；对证据4真实性无异议，但缺少护工身份证复印件，伤者在天津医科大学第二医院住院，为何请红桥的护工，我们同意按居民服务业标准进行赔付；对证据5真实性无异议，不同意支付300元，根据原告提供的挂号单据时间，原告一共复查5次，我们根据复查次数酌情给付100元；对证据6无异议，对证据7无异议。被告李树强对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，不同意承担10％非医保费用；对证据3、5、6、7同被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司质证意见；对证据4不认可。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对被告李树强提交的证据均无异议。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；原告未提供证据佐证证据3中营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资流水，本院对上述证据的真实性不予认定，建休证明具有真实性，本院予以认定；证据5中交通费票据具有真实性，但原告未提供证据证明与就诊有关，本院对该证据的证明力不予认定。被告李树强提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告王永琪，1947年3月20日生人，非农业家庭户口。2015年8月22日，被告李树强驾驶牌照号津Ｈ×××**小轿车沿河西区绥江道由西向东行驶至白云山路口，遇原告骑电动车（后坐驮带案外人杨桂芬）沿河西区白云山路由北向南骑行至此，被告李树强未按操作规范安全驾驶，导致双方车辆接触，造成原告及案外人杨桂芬受伤，双方车辆损坏的交通事故，后经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定原告承担事故次要责任，被告李树强承担事故主要责任，案外人杨桂芬不负事故责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津医科大学第二医院就诊，被诊断为胸外伤，右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸壁软组织挫伤，右臂外伤，左小腿外伤，右髋部外伤，原告产生医药费20025.20元，其中被告李树强垫付12135元，其余为原告支付，原告自2015年8月22日至2015年9月14日止住院治疗。2015年10月28日原告到天津市天宏物证司法鉴定所进行伤残等级评定，后该所出具天宏[2015]医鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王永琪因交通事故致右侧胸部6根肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故车辆牌照号津Ｈ×××**小轿车，系被告李树强所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告表示放弃事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，将上述限额全部归案外人杨桂芬。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本案中就本次事故，交管部门作出《道路交通事故责任认定书》认定原告承担事故次要责任，被告李树强承担事故主要责任，案外人杨桂芬不负事故责任，该认定符合法律规定，原、被告对此均无异议，因此该认定合法有效，本院予以确认。依据上述事故认定，原告应承担20%的责任，被告李树强应承担80%的赔偿责任。此次事故造成原告及案外人杨桂芬受伤，且事故车辆津Ｈ×××**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险1/2赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按80%的比例承担赔偿责任，超出部分由被告李树强按80%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，原告共产生医药费20025.20元，原告表示放弃事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，将上述限额全部归案外人杨桂芬，因此由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿16020.16元（其中被告李树强垫付12135元）。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院23天，其诉讼请求并无不当，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿1840元。关于原告主张的营养费，原告的病历中有加强营养的医嘱，考虑原告伤情及恢复的需要，按每日50元支持原告住院期间及出院后30天的营养费，即50元/天×53天=2650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿2120元。关于原告主张的误工费，原告现年满60周岁，其未提供证据证明其另行工作的情况，本院对于原告主张的误工费损失，不予支持。关于原告主张的护理费，原告提交的证据证明原告支付护理费4140元，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的交通费，原告提交的票据与原告就诊情况无关，考虑原告就诊的需要，本院酌定为280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故受伤，经鉴定部门鉴定构成十级伤残，原告现年满68周岁，且为非农业家庭户口，因此原告残疾赔偿金应按2014年本市城镇常住居民人均可支配收入计算12年并乘以伤残系数0.1，即31506元/年×12年×0.1=37807.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故伤情构成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的鉴定费，原告提交的证据证明该费用的实际产生，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永琪护理费4140元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永琪交通费280元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永琪残疾赔偿金37807.20元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永琪精神损害抚慰金5000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王永琪医药费16020.16元（其中被告李树强为原告垫付12135元）；六、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王永琪住院伙食补助费1840元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王永琪营养费2120元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王永琪鉴定费1200元；九、驳回原告王永琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告王永琪承担23.76元，由被告李树强承担192.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一五年十二月二十五日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持