福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1889号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被告郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈爱平，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告郭靖，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告郑耀铭、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告郑耀铭、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年3月25日，被告陈宝埕、郑耀铭、郭靖向原告申请“联保贷”业务，并由与原告签订了如下法律文件：1、被告陈宝埕及其妻于美玉与原告签订了编号为14××××330的《个人额度贷款合同》；2、被告郑耀铭、陈爱平与原告签订了编号为14××××329的《个人额度贷款合同》；3、被告郭靖与原告签订了编号为14××××328的《个人额度贷款合同》；4、被告陈宝埕、郑耀铭、郭靖与原告签订了编号为（2014）广发银行闽银最保质字第个银2002-01号《最高额保证金质押合同》；5、被告陈宝埕及其妻于美玉，被告郑耀铭、陈爱平、郭靖与原告签订了编号为（2014）广发银行闽银最保字第个银2002-01号《最高额保证合同》。前述三份《个人额度贷款合同》约定：原告给予被告陈宝埕额度为200万元的可循环贷款，给予被告郑耀铭额度为300万元的可循环贷款，给予被告郭靖额度为300万元的可循环贷款；如被告未如期偿还借款本息，或其在原告其它合同项下发生违约事件均构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，宣布其在原告其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分到期，行使担保权利等；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。前述《最高额保证金质押合同》约定：被告陈宝埕提供40万元保证金、被告郑耀铭提供60万元保证金、被告郭靖提供60万元保证金，前述保证金均存入原告名下的保证金专户，整体上为前述三份《个人额度贷款合同》项下的所有债务提供质押担保，各被告存入的保证金既为自身债务作担保也同时为他方债务提供担保。前述《最高额保证合同》约定：被告陈宝埕、郑耀铭、郭靖为前述三份《个人额度贷款合同》项下债务的保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为本金800万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费及其它必要费用）和其它所有应付费用；保证期间至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，被告陈宝埕、郑耀铭、郭靖依约将保证金存入专户，原告亦依约足额发放了贷款。但被告郑耀铭却未按约还款，截至2015年3月9日，被告郑耀铭拖欠利息43348.97元，产生复利329.17元，构成违约。根据前述《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》的约定，原告有权提前向被告郑耀铭收回全部借款本息，对本案质押物享有优先受偿权，并有权要求各保证人承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告郑耀铭偿还原告借款本金3000000元、利息43348.97元、复利329.17元（利息、复利暂计至2015年3月9日，之后的利息、罚息、复利依原告与被告郑耀铭、陈爱平签订的编号为14××××329《个人额度贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止），及原告为实现债权支付的律师费15000元；2、原告有权对被告郑耀铭存储于广发银行福州分行营业部“联保贷”保证金专户（账号：14×××25）中600000元保证金及其利息享有优先受偿权，有权用于清偿被告郑耀铭的前述债务；3、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖对前述第一项诉讼请求项下被告郑耀铭的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。被告郑耀铭、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖未作书面答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》，证明各被告的基本身份信息。2、《个人额度贷款合同》，证明原告与被告郑耀铭成立借款合同关系及其各自的权利义务；被告陈爱平为被告郑耀铭的债务向原告提供连带责任保证担保。3、《最高额保证金质押合同》，证明被告陈宝埕提供40万元保证金为本案全部债务提供质押担保；被告郑耀铭提供60万元保证金为本案全部债务提供质押担保；被告郭靖提供60万元保证金为本案全部债务提供质押担保。4、《最高额保证合同》，证明被告陈宝埕、郑耀铭、郭靖作为连带共同保证人，就本案全部债务向原告提供连带责任保证担保。5、《借款借据》，证明原告已依约足额发放贷款。6、《特种转账传票》，证明被告陈宝埕、郑耀铭、郭靖已依约缴交保证金作为本案质押物。7、《个人对账单》，证明被告郑耀铭欠款、欠息情况。8、《委托代理合同》、《律师费发票》、《律师费转账凭证》证明原告因本案而发生的律师费。被告郑耀铭、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖未提交证明材料。因被告郑耀铭、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、3、4、5、6、8均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料7虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《借款借据》载明案涉借款年利率8.4%，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月25日。原告确认截至2015年3月9日，被告郑耀铭尚欠原告借款本金3000000元、利息43348.97元、复利329.17元。原告起诉后至本案开庭之日止，被告未向原告偿还本金或利息。2015年7月9日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并支付了律师代理费人民币15000元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，即“原告有权对被告郑耀铭存储于广发银行福州分行营业部“联保贷”保证金专户（账号：14×××25）中600000元保证金及其利息享有优先受偿权，有权用于清偿被告郑耀铭的前述债务”。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑耀铭、被告陈爱平签订的《个人额度贷款合同》、原告与被告郑耀铭、被告陈宝埕、被告郭靖签订的《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郑耀铭未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑耀铭承担违约责任。原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郑耀铭依约偿还借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告郑耀铭存储于广发银行福州分行营业部“联保贷”保证金专户中600000元保证金及其利息的优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖作为连带责任保证人，原告要求其作为连带责任保证人对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。因四被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑耀铭应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币3000000元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日止已结欠利息人民币43348.97元、复利人民币329.17元；2015年3月10日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《个人额度贷款合同》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币15000元。二、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖对上述第一项判决负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31269元、诉讼保全费5000元，由被告郑耀铭、被告陈爱平、被告陈宝埕、被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 林 由人民陪审员 郑云玉二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。