江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1513号原告陈河水，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人陈婷（系原告女儿），女，1992年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。被告王为帅，男，1973年7月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，被告枣庄市九龙物流有限公司，住所地山东省枣庄市薛城常庄镇金河，统一社会信用代码913704036931374203。负责人王良宾，该公司经理。委托代理人张荣财、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角，组织机构代码86444642-1。负责人赵新祥，该公司总经理。委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。原告陈河水诉被告王为帅、枣庄市九龙物流有限公司（以下简称九龙物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒云文及委托代理人陈婷，被告九龙物流公司委托代理人易根明、被告太保枣庄公司委托代理人赵永跃到庭参加诉讼。被告王为帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈河水诉称，2015年6月17日19许，被告王为帅驾驶鲁Ｄ×××××／鲁DP3**挂号重型货车，在鹰潭市鹰雄大道绿地集团路段，撞到原告阿河水驾驶的二轮摩托车，造成两车受损及原告陈河水受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告王为帅负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗。经贵溪公众司法鉴定所鉴定，原告陈河水伤残等级为九级和十级、误工期为120日、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费6000元并，交纳鉴定费1700元。鲁Ｄ×××××／鲁DP3**挂号重型货车在被告太保枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔等险种。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令1、三被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车损失费等其他一切损失合计152054.22元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告九龙物流公司当庭辩称，被告王为帅为我公司聘请的驾驶员，本案事故车鲁Ｄ×××××号／鲁DP3**挂车在被告太保枣庄公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，保险公司应当承担赔偿责任，其中在交强险赔偿责任限额范围内应优先承担精神损害抚慰金。事故发生后，我公司向原告陈河水先后支付了赔偿款合计54800元（其中：急救出诊费300元，184医院医疗费14500元、在交警部门的40000元），请求法院依法确认并在本案一并处理，且对答辩人多垫付的赔偿款请求法院确认由保险公司直接返还给答辩人原告的部分诉讼请求不能成立，答辩人请求法院依法查明并作出合理的判决。被告太保枣庄公司当庭辩你，发生交通事故属实，被告在我公司投保了限额须有九龙公司提交保单来证明，在核实保单证实有效，且在保险期内，核实驾驶员有合法有效的驾驶证，道路运输从业资格证，肇事车辆的行驶证、营运证、均合法有效的前提条件下，保险公司愿在限额内承担原告合理合法的赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，原告的诉讼请求及各项损失，在原告质证后在发表意见。根据原告陈河水的诉称和被告九龙物流公司、太保枣庄公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告陈河水在本起事故中，造成的各项损失具体金额是多少？2、各被告对原告陈河水在该起交通事故造成的损失，应如何承担赔偿责任。原告陈河水为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、被告信息查询，证明交通事故的事实，被告承担事故的全部责任；证据2、××诊断证明书、医疗费发票、出院记录、费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、已经发生的医药费金额等；证据3、原告的户口本、身份证、被抚养人在城镇居住学习的证明，证明原告的诉讼主体资格及原告的亲属关系，被抚养人生活费应按城镇标准计算；证据4、贵溪公众司法鉴定中心的鉴定书及发票，证明鉴定费1700元及原告的伤情构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费6000元；证据5、原告的租房合同和在城镇居住一年以上的证明，证明原告在城镇居住一年以上，相关赔偿应按城镇户籍标准计算；证据6、太保枣庄公司交强险、商业险保单，证明被告车辆保险情况。被告九龙物流公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据证据1、营业执照、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；证据2、交强险1份、商业险保单2份及驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，证明肇事2车辆在被告太保枣庄公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔、两车各50万元；本次交通事故发生在保险限内，保险公司应当承担赔偿责任；证据3、收条2份、领条1份及证据2份，证明事故发生后，我公司共向原告陈河水支付了赔偿款合计54800元（其中：急救出诊费300元、184医院医疗费14500元、在交警部门的40000元）。被告太保枣庄公司在本院规定的举证期限内未提供证据。被告王为帅未到庭应诉也未提交证据，视为放弃对原告陈河水诉称进行辩驳和对原告陈河水提供的证据、被告九龙物流公司提供的证据进行质证的权利。原告陈河水、被告太保枣庄公司对被告九龙物流公司提供的证据没有异议。被告九龙物流公司对原告陈河水提供的证据认为：证据1、6没有异议；证据2没有异议异议，不同意扣除非医保用药；证据3质证意见和被告太保枣庄公司质证意见一致；4、贵溪公众司法鉴定中心的鉴定书及发票，同被告太保枣庄公司质证意见一致，鉴定费应当由保险公司承担；证据5质证意见和被告太保枣庄公司质证意见一致。被告太保枣庄公司对原告陈河水提供的证据认为：证据1交通事故责任认定书真实性没有异议，该证明证明原告是农村户籍、驾驶证、行驶证需提交原件，复印件不予认可；证据2××诊断证明书真实性没有异议，该证明书建议休息两个月，原告的误工期是两个月、医疗费发票真实性没有异议、出院记录真实性没有异议，该出院记录及诊断证明书并没有说到加强营养，所以原告主张的营养费没有证明依据、费用清单真实性没有异议，请求扣除非医保用药20%到30%；证据3原告的户口本、身份证真实性没有异议，通过以上证据可看到原告系农村居民、被抚养人在城镇居住学习的证明，真实性没有异议，对证明目的有异议，农村居民身份在市区上学，不能作为原告按照城镇标准主张的依据，根据法律规定，四级以上才有资格主张被抚养人生活费；证据4贵溪公众司法鉴定中心的鉴定书对于鉴定书的鉴定意见的有异议，五项都有异议，该鉴定书系原告单方委托，公司申请重新鉴定，已将重新鉴定书邮寄法庭，因此其鉴定意见不能作为原告主张的依据，鉴定发票，我公司不承担鉴定费用；证据5原告的租房合同和在城镇居住一年以上的证明，对于2010年3月1日原告于彭伏有签订的租赁合同真实性不予认可，对签字的具体日期申请鉴定，因为根据合同上的签字可以明显看出是最近签，而不是2010年3月1日签订的，保险公司申请鉴定签订时间，从而证明该合同是事后补签的虚假合同，对于居委会和街道办事处提交的证明，该证明为彭伏有的证言，系证明证言性质，彭伏有没有出庭作证，不能作为有效证据使用，如果出租房证明，应有当地派出所出具暂住证明，或原告提交暂住证，否则不能作为认定事实的依据，对于调查记录系复印件，保险公司不予认可，该调查的主体是彭伏有，调查人是江西太保分公司，该证据不应该出现在原告的手中，保险公司庭后核实，再告知法庭是否委托调差，胡家村民委员会有异议，证明内容不认可；证据6没有异议。经各方当事人质证，本院认为，原告陈河水提供的证据6各被告均没有异议，本院予以采信；证据1中事故认定书各被告没有异议，驾驶证、行驶证交警部门已核实，故该证据本院予以采信；证据2各被告对证据本身没有异议，只是被告太保枣庄公司提出要求扣除非医保用药，故证据2本辽予以采信；证据3是原告被扶养人在贵溪市第二中学读书的证明，符合证据三性规定，故证据3本院予以采信；证据4中的鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，且各被告没有提出相反证据反驳该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采信；证据5中的各证据能形成一完整证据链，相互印证，证实原告陈河水的经常居住地为城市，故该组证据本院予以采信。对被告九龙物流公司提供的证据采信如下：原告和被告太保枣庄公司均没有异议，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年6月17日19许，被告王为帅驾驶鲁Ｄ×××××／鲁DP3**挂号重型仓栅式货车，沿鹰潭市鹰雄大道由西向东行驶至绿地集团变更车道时，与同方向原告阿河水驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告陈河水受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告王为帅负本次事故全部责任。事故发生后，原告陈河水被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗40天，花费医疗费36759.1元，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折（2-8肋）、左锁骨骨折等。2015年10月20日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告陈河水因车祸致左锁骨骨折，其活动功能丧失度值占左上肢一肢功能28%，其伤残等级为九级、左侧肋骨2-8肋肋骨骨折，其伤残等级为十级、误工期为120日、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费6000元并，交纳鉴定费1700元。原告陈河水从2010年3月1日开始租住在贵溪市雄石镇北街复兴路106室，其子陈永真，1999年12月24日出生，在贵溪市第二中学读初三。鲁Ｄ×××××／鲁DP3**挂号重型仓栅式货车车主是被告九龙物流公司，被告王为帅系其单位聘用的驾驶员。被告九龙物流公司共支付给原告陈河水54500元，该车在被告太保枣庄公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信，被告王为帅负本次事故全部责任，被告王为帅作为被告九龙物流公司的驾驶员，其在执行职务过程中造成第三人损害的应由其单位承担民事责任，故原告陈河水的损失由被告九龙物流公司承担。本案中赔偿权利人即本案原告陈河水先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告太保枣庄公司提出原告医疗费应扣除20%到30%非医保用药，但未提供相关证据且未提出鉴定的申请，考虑到本案的实际情况，非医保用药比例按10%扣除为宜。原告舒云文提供的房屋租赁合同、贵溪市雄石街道办事处及北街居委会的证明、太保鹰潭公司的调查笔录、贵溪市周坊镇胡家村民委员会、贵溪市第二中学的证明等证据能形成完整证据链，相互印证，能证实原告陈河水经常居住地在城镇，故被告太保枣庄公司提出原告陈河水应按江西省农村居民标准计算各项赔偿的辩解意见本院不予采纳，应按城镇标准计算各项赔偿。被告太保枣庄公司虽然对鉴定结论提出异议，但该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，且各被告并未提供相反证据反驳该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采纳。被告九龙物流公司提出垫付急救费300元，因未提供证据，本院不予支持。原告陈河水的误工期，按鉴定机构的鉴定意见为120天。原告陈河水误工费计算标准按江西省2014年度江西省农、林、牧、渔业平均工资78元／天。原告陈河水要求各被告赔偿摩托车的损失，未提供证据，故原告陈河水该诉请本院不予支持。原告陈河水要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告陈河水因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费，凭票为36759.1元；2、误工费，计算标准按江西省2014年度江西省农、林、牧、渔业平均工资，天数为鉴定机构的鉴定意见120天，为9360元（78元／天×120天）；3、护理费，计算标准为江西省2014年度城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资，天数为鉴定机构鉴定的天数天，为3200元（117元／天×60天）；4、住院伙食补助费，为800元（20元／天×40天）；5、营养费，天数为鉴定机构确定的90天，为1800元（20元／天×90天）；6、交通费，为160元（4元／天×40天）；7、残疾赔偿金项，其中残疾赔偿金，为102097.8元（24309元／年×20年×21%），被扶养人陈永真，为1585.08元（7548元／年×2×21%÷2）；8、鉴定费，为1700元；9、精神损害抚慰金，原告陈河水因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为6000元；10、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为6000元；，综上，原告舒云文因本次交通所造成的损失为169461.98元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告陈河水鉴定费1700元由被告九龙物流公司承担。对于原告陈河水医疗费36759.1元，除在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元外，剩余医疗费26759.1元，按10%扣除非医保用药为2675.91元，该款由被告九龙物流公司承担；剩余的医疗费为24083.19元，由被告九龙物流公司承担。因鲁Ｄ×××××／鲁DP3**挂号重型仓栅式货车在被告太保枣庄公司投保了商业三责险及不计免赔险种，由被告太保枣庄公司返还给被告九龙物流公司。被告太保枣庄公司在鲁Ｄ×××××／鲁DP3**挂号重型仓栅式货车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告陈河水残疾赔偿金项、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；原告陈河水剩余的人身损害费用21002.88元，由被告九龙物流公司承担，该款由被告太保枣庄公司赔偿给原告陈河水。原告陈河水应返还给被告九龙物流公司16040.9元（54500元-医疗费36759.1元-1700元鉴定费）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告阿河水精神损害抚慰金6000元；在保险责任范围内赔偿原告陈河水在道路交通事故受伤造成的人身损害费用及财产损失计人民币125002.98元，共计人民币131002.98元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司返还给被告枣庄市九龙物流有限公司垫付的医疗费24083.19元；三、原告陈河水返还给被告枣庄市九龙物流有限公司垫付的费用16040.9元；四、综上一、二、三及受理费项，被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司118303.08元，返还给被告枣庄市九龙物流有限公司36783.09元，以上款项在本判决生效后10日内一次性付清，原告陈河水指定的帐号为：收款人：陈河水，开户行：中国农业银行贵溪周坊支行，账号：62×××77，被告枣庄市九龙物流有限公司指定的帐号为收款人：枣庄市九龙物流有限公司，开户行：枣庄银行股份有限公司光明路支行，账号000000603003200001678；五、驳回原告陈河水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3341元（原告陈河水已垫付），由被告枣庄市九龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一五年十二月二十九日书记员  刘妙