北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第26770号原告申元生，男，1979年4月19日出生，自由职业。被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店，住所地北京市海淀区远大路1号B1层。负责人常明，总经理。委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生。被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生。原告申元生诉被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店（以下简称卜蜂公司金源时代店）、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司（以下简称卜蜂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告卜蜂公司金源时代店、卜蜂公司之共同委托代理人张君洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申元生起诉称：申元生于2015年7月6日在卜蜂公司金源时代店购买了沙漠红天山雪枣5袋，单价31.90元，上述产品共计消费159.80元，上述执行标准GB/T5835。产品外包装上标注“含糖量高”和“沙漠果园系列天山雪枣经过四次精选分级、四次清洗、四次杀菌等二十道严格工序，开袋即可放心食用”字样。生产商：新疆沙漠红枣业有限公司，生产地址：新疆阿拉尔十团七连。后经查证，上述产品存在的未依法标注“糖”的具体含量、标签虚假、未标注生产商依法登记注册的地址等违法行为不符合国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4条、第4.1.4.1条、第4.1.6.1条，GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第4.2条强制性规定，并违反食品安全法相关规定，故诉至本院，请求判令卜蜂公司和卜蜂金源时代店共同：1、退货并退还货款159.80元；2、十倍赔偿1598元；3、承担本案诉讼费。被告卜蜂公司、卜蜂公司金源时代店共同答辩称：其销售的食品符合食品安全法及预包装食品标签通则的标准，申元生的诉讼请求没有依据，故不同意申元生的诉讼请求。经审理查明：2015年7月6日，申元生在卜蜂公司金源时代店购买了5袋沙漠红天山雪枣，单价31.90元，共计消费159.80元。卜蜂公司就此开具发票一张，载明商品名称为“沙漠红天山雪枣五星500”，数量共计5袋，单价为31.90元，共计159.80元。庭审中，申元生出示其购买的5袋沙漠红天山雪枣。经查，上述产品外包装标识一致，主要载明以下内容：品名：天山雪枣；配料：干制红枣；类别：干制大红枣；等级：三等；食品生产许可证编号：QS659217020173；执行标准：GB/T5835；净含量：500克；保质期：18个月；生产日期：详见封口或喷码处（其中3袋的生产日期为2014年7月9日、1袋的生产日期为2014年6月7日、1袋的生产日期为2014年7月20日）；营养成分表：项目、每100克、营养素参考值分别为：能量、1331KJ、16%；蛋白质、4.6克、8%；脂肪、0克、0%；碳水化合物、72.8克、24%；钠、16毫克、1%；生产商：新疆沙漠红枣业有限公司；生产地址：新疆阿拉尔十团七连；产品介绍处有：“……色泽鲜亮，含糖量高、格外甘甜；沙漠红系列天山雪枣经过四次精选分级、四次清洗、四次杀菌等二十道严格工序，开袋即可放心食用”字样；全部产品均为全新未开封。庭审中，申元生称涉案产品不符合食品安全国家标准，具体表现方式为：一是产品外包装标注了含糖量高，但没有标注糖的具体含量；二是产品外包装标注沙漠红系列天山雪枣经过四次精选分级、四次清洗、四次杀菌等二十道严格工序，开袋即可放心食用，但引用的标准并非免洗红枣标准，而是干制红枣标准，故涉案产品并没有经过清洗杀菌等工序，属于虚假标注；三是产品外包装标注的生产商地址“新疆阿拉尔十团七连”和生产商在工商局注册的地址信息“新疆阿拉尔市金银川路富苑小区B3-105号”是完全不同的两个地址，看不出两个地址之间的关联。对此，卜蜂公司、卜蜂公司金源时代店称：对于第一项异议，虽然依据GB7718第4.1.4.1条规定了特别强调添加一种或多种有价值、有特性的配料或成分应标注具体的含量，但其认为糖不属于有价值有特性的配料，不需标注糖的含量和营养素参考值，糖是属于碳水化合物的一种，糖属于可选择标注，如果产品没有标出糖的含量，就应当标注碳水化合物的含量；对于第二项异议，其只是在外包装上载明了生产工艺，并没有违反执行标准；对于第三项异议，生产商的地址属于标注错误，但不影响食品安全，且其在审查生产商的资质时是没有问题的。经查，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量；第4.1.6.1条规定：应当标注生产者的名称、地址和联系方式，生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产的名称、地址。2014年10月13日，国家卫生计生委食品司作出关于预包装食品标签标示有关问题的复函（国卫食品标便函［2014］208号），主要回复内容为：依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，包括营养成分含量声称和比较声称；其中，含量声称是指描述食品中能量或营养成分含量水平的声称，声称用语包括“含有”、“高（或‘富含’）”、“低”、“无”等；预包装食品标签上标示“富含某营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照GB28050-2011要求标示。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养参考值（NRV）的百分比。《食品营养成分基本术语》GB/Z21922-2008第2.2.8条规定：碳水化合物是糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素，其中糖指是所有的单糖和双糖，寡糖也称低聚糖，指聚合度为3～9的碳水化合物，多糖指聚合度≥10的碳水化合物，包括淀粉和非淀粉多糖，非淀粉多糖指除淀粉以外的所有植物性多糖。《中华人民共和国国家标准干制红枣》GB/T5835-2009第3.1条规定：干制红枣指用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。《中华人民共和国国家标准免洗红枣》GB/T26150-2010第3.1条规定：免洗红枣指以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。另查，卜蜂公司金源时代店系卜蜂公司公司下属分支机构，依法领取营业执照。以上事实，有原告申元生提交的购物小票及发票、复函、工商查询档案、国家标准、产品实物和照片等证据材料及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，申元生与卜蜂公司金源时代店之间虽未签订书面合同，但申元生在卜蜂公司金源时代店购买商品，卜蜂公司金源时代店向申元生出具小票、开具发票等行为，可以证明申元生与卜蜂公司金源时代店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于申元生要求卜蜂公司金源时代店十倍赔偿的主张，结合卜蜂公司金源时代店的答辩意见，本院认为：卜蜂公司金源时代店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，依据相关法律规定，以及申元生提交的商品外包装显示内容，涉案产品宣称“含糖量高”，但未标注实际糖含量的具体数值，存在不符合食品安全国家标准的情形，经庭审询问，卜蜂公司金源时代店未能提交相应证据证明其相关抗辩意见，亦未举证证明其标注“含糖量高”的依据和来源，故本院认为现有证据可以认定卜蜂公司金源时代店销售涉案商品属于销售不符合食品安全标准的产品的行为，卜蜂公司金源时代店的上架销售行为应属于明知，故本院对卜蜂公司金源时代店有关涉案食品符合食品安全法及预包装食品标签通则的标准的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品安全标准包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，亦即不仅是针对食品本身的标准，同时，食品安全标准并未有任何具体的指向，即凡是销售明知是不符合食品安全标准的食品，而无论是不符合食品本身质量的标准亦或与标签有关的标准，消费者均可向销售者主张赔偿，故本院对申元生要求卜蜂公司金源时代店赔偿1598元的诉讼请求予以支持。鉴于申元生的诉讼主张实为解除其与卜蜂公司金源时代店之间的买卖合同关系，虽卜蜂公司金源时代店不同意申元生该项诉讼请求，但卜蜂公司金源时代店该项主张缺乏证据支持，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。由此，本院对申元生要求退还货款159.80元的诉讼请求予以支持，同时，申元生在要求卜蜂公司金源时代店返还全部货款的同时负有向卜蜂公司金源时代店返还全部所购食品的义务，由此，申元生应将其持有的涉案全部食品退还卜蜂公司金源时代店。卜蜂公司作为总公司，应与卜蜂公司金源时代店共同承担以上法律责任。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条第（四）项、第三十四条第（十三）项、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申元生货款一百五十九元八角；二、原告申元生于本判决生效之日起十日内退还被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司“沙漠红天山雪枣五百克”共五袋；三、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申元生赔偿金一千五百九十八元。如果被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告申元生已预交），由被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  裴悦君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王可心