昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第1334号 原告许涛，男，1988年2月19日生，汉族，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。 委托代理人赵晓瑞、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告郭光进，男，1990年8月13日生，民族不详，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。 被告肖祥伍，男，1968年5月5日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告王子岗，男，1990年11月3日生，白族，云南省云龙县人，住大理白族自治州云龙县。 委托代理人杨飞剑、邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘墉，男，1982年8月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市石林彝族自治县。 委托代理人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李官平，云南弘瑞律师事务所实习律师，一般授权的代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财产保险公司）。 住所昆明市东风西路**三合商利写字楼。 负责人杨卫，该公司经理。 组织机构代码证号99212227-X。 委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险公司）。 负责人范剑锋。  住所云南省昆明市烟草路江东耀龙康城******/div> 组织机构代码号不详。 原告许涛诉被告郭光进、肖祥伍、王子岗、刘墉、人民财产保险公司、大地保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告许涛的委托代理人孔骏熙，被告肖祥伍，被告王子岗及其委托代理人杨飞剑，被告刘墉及其委托代理人龙章选、李官平，被告人民财产保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告郭光进、大地保险公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许涛诉称：2014年10月23日01时12分许，被告郭光进驾驶云Ａ×××××号解放牌罐式货车以85km/h的速度沿着春漫大道由南向北行驶遇交通信号灯红灯信号直接通过春漫大道与云景路交叉口时，与王子岗驾驶的云Ａ×××××号丰田轿车相撞，至王子岗及云Ａ×××××号丰田轿车的乘坐人我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，郭光进、王子岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，确定郭光进承担此次事故的主要责任，王子岗承担此次事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往昆明市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤失血性休克；2、左侧股骨干闭合性骨折；3、右锁骨干闭合性骨折；4、肝挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、牙齿骨折、脱落、口唇裂伤。共住院33天，出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我此次损伤达十级伤残（叁处），需后期治疗需人民币：32000元，择期行缺损牙齿根管治疗、烤瓷修复，每次后期治疗需人民币：12000元，烤瓷牙使用年限一般为十年。可见，被告的行为显然构成对我的侵权，并且直接给我造成了人身损害和经济损失。据悉，肇事车辆AE0216号解放牌罐式货车在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。肇事车辆云Ａ×××××号丰田轿车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险保额内先行赔付。被告郭光进受雇于被告肖祥伍，两者系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告肖祥伍既是车主又是雇主，因此，其赔偿责任应由肖祥伍承担。被告王子岗作为云Ａ×××××号丰田轿车驾驶员，属于无证驾车及酒后驾车，车辆所有人为被告刘墉。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人在出借车辆时明知使用人不符合驾驶出借车辆条件而借出，依法应承担补充连带责任。综上，被告的行为给我造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。为了维护我的合法权利，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、六被告赔偿我医疗费14338.33元、误工费60600元[(213天×6000元/30天)+（90天×6000元/30天）]、护理费35350元[(213天×3500元/30天)+（90天×3500元/30天）]、营养费21300元（213天×100元/天）、住院伙食补、住院伙食补助费6600元mes;33天×100元/人/天）、残疾赔偿金68037.20元（24299元/年×20年×14%）、残疾辅助器具费770元、后期医疗费80000元（32000元+4次×12000元/次）、交通费2000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元，以上费用共计人民币310395.53元；2、本案诉讼费用由六被告承担。 被告肖祥伍辩称：被告郭光进是我雇佣的驾驶员，本次交通事故是在被告郭光进拉完货物回来的过程中发生的，云Ａ×××××号车是我的，对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。对原告主张的各项损失，由法庭依法认定，且我在被告人民财产保险公司投保，原告合法损失应由被告人民财产保险公司赔偿。 被告王子岗辩称：原告许涛存在过错，明知道我喝酒且没有驾驶证还把车钥匙拿给我驾驶，原告应承担相应的责任。原告许涛主张的部分赔偿证据不充分，赔偿费用计算标准过高，伤残赔偿金应当按照农村户口赔偿，在发生交通事故时候原告属于农村户口，后期治疗费主张无法律依据，交通费、精神损害抚慰金不应当支持，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我与刘墉系同事朋友关系，云Ａ×××××车辆是许涛找刘墉借来了，车钥匙是许涛给我的，最后该车的驾驶员是我。 被告刘墉辩称：认可王子岗的陈述。当时原告许涛喝了酒，是许涛问我借云Ａ×××××号车辆钥匙，王子岗说要去我车上找卡，许涛要先走,王子岗说一起走，才把车钥匙拿给他们的。我已经支付许涛医疗费16000元，且原告主张的赔偿费用过高，我在本次事故中没有过错，依法不应当承担赔偿责任和诉讼费。 被告人民财产保险公司辩称：对本案事故责任划分认可，云Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，但对超出交强险部分，我公司只应在商业险部分承担不超过70％的赔偿责任，原告的误工期计算有误，对护理费、营养费不支持，住院伙食补，住院伙食补助应以每天100元计算数为29天，残疾赔偿金应按农村户口计算，鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围，其余部分在质证阶段发表。 被告郭光进、大地保险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的各项费用是否符合法律规定，应否支持？2、各被告应否承担责任及如何承担赔偿责任？ 原告许涛针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的事实及被告郭光进承担事故的主要责任，被告王子岗承担事故的次要责任，原告许涛无责任，云Ａ×××××号车在被告人民财产保险的交强险及商业险，云Ａ×××××号在被告大地财产保险的交强险及商业险。 2、机动车行驶证2份，欲证明被告刘墉系云Ａ×××××号车车主，被告肖祥伍系云Ａ×××××号车车主的事实。 3、昆明市第一人民医院《入院记录》、《出院证》、《出院记录》1组，欲证明原告的病情及住院治疗33天的情况，出院后需全休半年的事实。 4、医疗费票据17张、药品费发票2张、医用敷料贴收据1张、付款证明单1张，欲证明原告共花费医疗费74338.33元的事实。 5、轮椅销售单及发票销售单各1份，欲证明原告购买残疾辅助器具支付770元的事实。 6、交通费发票1组，欲证明原告支付部分交通费的事实。 7、司法鉴定书2份、鉴定费发票1张，欲证明原告因本次损伤达十级伤残（叁处）；需促进骨愈合治疗、择期分次取出固定、康复治疗、对症、支持治疗并定期复查的后期治疗费为32000元，择期行缺损牙齿根管治疗、烤瓷修复，每次后期治疗费需12000元，烤瓷牙使用年限一般为十年的事实。 8、工作证明1份，欲证明原告从事交通运输行业每月收入6000元。 9、户口薄、户口证明、身份证各1份，欲证明原告系城镇户口，相应的赔偿标准应该按照城镇户口计算的事实。 经质证，被告王子岗对原告提交的第1组证据的三性无异议，证明观点不认可；对第2组证据的三性无异议；对第3组证据的三性无异议，但根据出院记录，根据原告出院证和入院证记录天数是29天；对第4、5、6、7组证据的三性无异议；对第8组证据的真实性不认可；对第9组证据的证明目的不认可，迁入户籍时间是在本次事故发以后，原告的相应赔偿标准应该按照农村标准计算。 被告刘墉对原告提交的第1组证据的三性无异议，证明目的不认可；对第2组证据的三性无异议；对第3组证据中出院医嘱及出院记录中的手写部分，不能确认真实性，不能证明休息天数，不予认可，其余部分无异议；对第4、5组证据的三性无异议；对第6组证据只认可有票据的交通费60元；对第7组证据的真实性无异议，但认为程序不合法；对第8组证据三性不认可；对第9组证据的三性无异议，但原告的赔偿标准应该按照农村户口赔偿。 被告人民财产保险公司对原告提交的第1组证据的三性无异议，证明观点不认可，认为原告存在过错；对第2组证据的三性无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，证明内容不认可，住院时间为，住院时间为29天的三性不认可；对第4组证据中有正规发票的部分认可，医药公司的票据不认可；对第5组证据的三性认可；对第6组证据只认可有票据的交通费60元；对第7组证据中鉴定意见的第一项的后期治疗费32000元无异议，对烤瓷牙修复费用不认可，对伤残等级评定的鉴定费发票的真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围。对第8组证据，认为属证人证言，证人未出庭，不予质证；对第9组证据的关联性不认可。 被告肖祥伍对原告提交的证据的质证意见与被告人民财产保险公司一致。 被告肖祥伍针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了预付款收据复印件4张、门诊收费票据复印件7张（证据原件含在原告提交的第4组证据中），欲证明被告肖祥伍垫付原告医疗费情况。 经质证，原告对被告肖祥伍提交的上述证据无异议，并认可被告肖祥伍垫其医疗费44000元。 被告王子岗、人民财产保险公司、刘墉均对被告肖祥伍提交的上述证据均无异议。 被告王子岗针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了借条复印件2张，欲证明王子岗已支付原告许涛赔偿款27000元，应在本案中一并扣减。 经质证，原告对被告王子岗提交的上述证据无异议，同意被告王子岗将支付的27000元作为本案赔偿款在本案中一并扣减。 被告肖祥伍、人民财产保险公司、刘墉对被告王子岗提交的上述证据均无异议。 被告刘墉针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、王子岗、许涛、刘墉询问笔录复印件各1份，欲证明本次交通事故中刘墉没有过错。 2、预交费收据1份，欲证明事发后刘墉为许涛垫付医疗费16000元的事实。 经质证，原告许涛对被告刘墉提交的第1组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告刘墉明知王子岗喝酒且没有驾驶证还把钥匙给王子岗，刘墉存在过错；对第2组证据的三性无异议，认可刘墉已垫付原告医疗费16000元，并同意在本案中进行扣减。 被告王子岗对被告刘墉提交的第1、2组证据三性认可，认为被告刘墉是将车钥匙交给许涛，是许涛将车钥匙交给自己的。 被告人民财产保险公司对被告刘墉提交的第1组证据，请法庭核实；第2组证据的三性无异议。 被告肖祥伍对被告刘墉提交的上述证据无异议。 被告人民财产保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、交强险、商业险代抄单各1份，欲证明云Ａ×××××号车的投保情况。 ２、商业三者险保险条款1份，欲证明超出交强险部分，保险公司承担的责任不超过70%，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围。 经质证，原告对被告人民财产保险公司提交的第1组证据三性无异议；对第2组证据的关联性及证明观点不认可。 被告王子岗对被告人民财产保险公司提交的第1组证据三性无异议；对第2组证据不认可，认为保险公司没有尽到提醒义务。 被告刘墉、肖祥伍对被告人民财产保险公司提交的上述证据无异议。 被告郭光进、大地保险公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交其他证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，到庭被告质证无异议，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3、4、5组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，关于出院证及出院记录中的手写部分，结合原告的受伤部位及出院诊断第5项记载“口唇裂伤清创缝合术后”，本院对该两份证据的手写部分予以采信；第7组证据，系有资质的鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论客观真实，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第8组证据，证据形式不合法，本院对其合法性不予认定；第9组证据，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告肖祥伍、王子岗提交的证据，原告及其他到庭的被告质证无异议，原告认可被告肖祥伍垫付原告医疗费44000元、王子岗已支付原告赔款27000元。被告刘墉提交的证据，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性，合法性及关联性予以认定，但不能证明被告刘墉不存在过错的证明观点。被告人民财产保险公司提交的证据，原告及其他到庭被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明超出交强险部分，保险公司承担的赔偿责任不超过70%的证明观点。 综上所述，本院确认如下法律事实：2014年10月23日1时12分许，被告郭光进驾驶云Ａ×××××号“解放”牌重型罐式货车（空载）以85km/h的速度沿春漫大道由南向北行驶遇交通信号灯红灯信号直接通过春漫大道与云景路交叉口时，恰遇被告王子岗未取得机动车驾驶证醉酒后[经法医鉴定：王子岗血样中检出乙醇成份，其含量为142.40mg/100ml（乙醇/血）]驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车载原告许涛沿云景路由西向东遇交通信号绿灯直行通过春漫大道与云景路交叉口，云Ａ×××××号重型罐式货车车头左前部与云Ａ×××××号小型轿车车身右侧前部相撞，造成被告王子岗及云Ａ×××××号乘车人即原告许涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告郭光进承担此次事故的主要责任，被告王子岗承担此次事故的次要责任，原告许涛无责任。事故发生后，原告被送往昆明市第一人民医院住院治疗29天，共支付医疗费74338.33元，其中被告肖祥伍支付44000元，被告刘墉支付16000元，原告自行支付14338.33元。被告王子岗支付原告现金27000元。原告的伤情出院诊断为1、左侧股骨干闭合性骨折；2、右锁骨干闭合性骨折；3、肝挫伤；4、左侧外伤性膈疝术后；5、口唇裂伤清创缝合术后；6、双侧胸腔少量积液；7、创伤失血性休克。2015年3月16日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次损伤达十级伤残（叁处）；需促进骨愈合治疗、择期粉刺取出固定、康复治疗、对症、支持治疗并定期复查的后期治疗费为32000元，择期行缺损牙齿根管治疗、烤瓷修复，每次后期治疗费需12000元，烤瓷牙使用年限一般为十年。另查明：云Ａ×××××号车系被告肖祥伍所有，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院伙食补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元；该事故发生在保险期限内。被告郭光进系被告肖祥伍雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本次交通事故。还查明：被告王子岗驾驶的云Ａ×××××号车系被告刘墉所有，被告王子岗与被告刘墉系借用关系。 本院认为：关于原告主张赔偿的各项损失是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故产生的医疗费，根据原告提交的合法医疗费票据、药品费发票、收据、付款证明单，本院认定74338.33元（含被告肖祥伍支付的44000元、刘墉支付的16000元）；原告主张的误工费，其主张的误工费标准，证据不充分，本院参照2014年云南省国有企业在岗职工平均工资54368元计算，其误工期自受伤日计算至定残日前一天共计144天；原告主张的护理费，因原告未提交出院后需专人护理的证明，本院支持住院29天的护理费，其护理费标准参照2014年云南省居民服务业在岗职工平均工资40802元计算；原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元；原告主张的住院伙食补助费，本院支持原告住院期间29天的住院伙食补助费，按100元每天计算；原告主张的残疾赔偿金，原告系农转城居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费770元，有合法的票据及销售单证明，本院予以支持；原告主张的后期治疗费，其中对鉴定意见书中第1项的后期治疗费32000元，符合法律规定，本院予以支持，第2项择期行缺损牙齿根管治疗、烤瓷修复，每次需12000元，烤瓷牙使用年限一般为10年，原告根据中国人平均寿命75周岁，主张4次的缺损牙齿的根冠治疗、烤瓷牙修复费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告自身存在一定过错，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费74338.33元、误工费21449.29元（54368元÷365天/年×144天）、护理费3241.80元（40802元/年÷365天/年×29天）、营养费1000元、住院伙食补、住院伙食补助费2900元天×29天）、残疾赔偿金68037.20元（24299元/年×20年×14%）、残疾辅助器具费770元、后期医疗费80000元（32000元+牙齿治疗及烤瓷修复后期治疗费12000元/次×4次）、交通费1000元、鉴定费1400元，上述十项共计254136.62元。 关于各被告应否及如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告郭光进系被告肖祥伍雇佣的驾驶员，被告郭光进对本次事故的发生存在重大过失，故郭光进应该与肖祥伍承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告郭光进承担此次事故的主要责任，被告王子岗承担此次事故的次要责任，原告许涛无责任，该事故认定书仅是交警部门对交通事故因果关系和责任的认定，并非是对本次损害后果最终责任承担的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告许涛明知被告王子岗饮酒后驾驶机动车，仍乘坐由被告王子岗驾驶的车辆，对本次事故的发生存在过错，依法应承担相应的责任。被告刘墉明知被告王子岗饮酒后，还将车辆钥匙交给王子岗，对其所有的云Ａ×××××号车管理存在过错，依法应与被告王子岗承担连带责任。综上，本院根据法律规定，结合本案查明的事实，认定由被告郭光进、肖祥伍连带承担本次事故责任的70%，被告王子岗、刘墉连带承担25%，原告许涛承担5%。本案系机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失应先由被告人民财产保险公司在其承保的云Ａ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者按责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故除造成本案原告许涛的上述损失外，还造成另案原告王子岗的损失，两案医疗费损失已经超过被告人民财产保险公司交强险医疗费的赔偿责任限额，本案原告许涛及另案原告应依法按比例享受被告人民财产保险公司交强险的赔偿责任限额。综上，原告医疗费损失158238.33元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费）及另案原告王子岗的医疗费损失30360.68元，共计188599.01元，已超过被告人民财产保险公司交强险医疗费赔偿责任限额，故本案原告许涛按比例5.3%（10000÷188599.01）享受交强险医疗费赔偿为8386.63元；伤残损失94498.29元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费）及另案原告王子岗的伤残损失3628.88元，共计98127.17元，未超过被告人民财产保险公司交强险伤残损失赔偿限额，由被告人民财产保险公司承担；剩余的医疗费149851.70元及鉴定费1400元，共计151251.70元，由被告郭光进、肖祥伍连带承担70%计105876.19元；由被告王子岗、刘墉连带承担25%计37812.93元；由原告许涛自行承担5%计7562.58元。根据被告肖祥伍与被告人民财产保险公司的商业三者险保险合同约定，鉴定费不在保险公司的赔偿范围，被告郭光进、肖祥伍连带承担的上述赔偿款105876.19元，扣除鉴定费980元（1400元×70%），剩余104896.19元，未超过被告人民财产保险公司承保的商业三者险赔偿限额，依法由被告人民财产保险公司承担，鉴定费980元由被告郭光进、肖祥伍连带承担。原告认为被告大地保险公司系云Ａ×××××号车投保的保险公司，要求被告大地保险公司承担赔偿责任，但因原告许涛系云Ａ×××××号车的乘车人，不属于交强险和商业三者险中的“第三者”，故对原告许涛要求被告大地保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告人民财产保险公司应承担的赔偿款为207781.11元（8386.63元+94498.29元+104896.19元），被告肖祥伍已支付原告医疗费44000元，本院依法扣减。为便于履行，被告郭光进、肖祥伍应承担的鉴定费980元，与其垫付的医疗费44000元相互抵扣后，被告人民财产保险公司应返还被告肖祥伍43020元，赔偿原告164761.11元。被告刘墉支付的医疗费16000元及被告王子岗支付的赔偿款27000元，共计43000元，依法进行扣减。被告郭光进、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许涛人民币164761.11元，返还被告肖祥伍人民币43020元。 二、由被告王子岗、刘墉连带承担37812.93元，两被告已实际支付了43000元，超出了其应承担的责任限额，本项判决不再执行。 三、驳回原告许涛的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2978元，由原告许涛承担5%计149元，由被告郭光进、肖祥伍连带承担70%计2085元，由被告王子岗、刘墉连带承担25%计744元（由被告郭光进、肖祥武、王子岗、刘墉于本判决生效后十日内交至本院）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  尚晓燕 代理审判员  饶 丽 人民陪审员  陆 艳 二〇一五年十二月三日 书 记 员  李 杨