wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7711号上诉人（原审原告）：朱仕斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）：王小群，女，1955年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：苏翠娥，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：杨林福，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周付海，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：钟鸣，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金城建筑工程公司，住所地：四川省成都市三槐树路89号。法定代表人：杨洪。上诉人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福因与被上诉人周付海、被上诉人成都金城建筑工程公司（以下简称金城公司）确认合同效力纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，金城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了缺席审理。本院认为，二审中朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1144号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十三日书记员 黄 洲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执694号之十被执行人胥军民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××49账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1920号之二申请执行人：陈建国，男，1970年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：吴承科，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。本院在执行陈建国与吴承科、广西华南建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，根据申请人提供线索，扣留被执行人广西华南建设集团有限公司在西昌市国有资产经营管理有限责任公司处保证金收入1440702元，但暂无法提取。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1040702元本金及执行费12807元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉琢
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初627号公诉机关兴化市人民检察院。被告人武国平，男，1973年12月31日生，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，打工，住兴化市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告人陆根山，男，1979年1月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业，打工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人顾双年，男，1966年2月10日生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业，打工，住兴化市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人武国平、陆根山、顾双年犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人武国平及其辩护人蒋天翎、被告人陆根山、被告人顾双年及其辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人武国平在明知没有真实货物交易的情况下，仍通过被告人顾双年、陆根山介绍，以票面价税合计8%的价格，从泰州启宏金属制品有限公司、泰州闵昌金属制品有限公司为山东省诸城市天工造纸机械有限公司开出发票共计19份，价税合计人民币2000244元，税额人民币290633.74元。分述如下：1.2013年7月，被告人武国平经被告人顾双年、陆根山介绍，从泰州启宏金属制品有限公司为山东省诸城市天工造纸机械有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1000034元，税额人民币145304.08元。发票号码分别为：NO.06888512、NO.06888513、NO.06888514、NO.06888515、NO.06888516、NO.06888517、NO.06888518、NO.06888519、NO.068885202.2013年9月，被告人武国平经被告人顾双年、陆根山介绍，从泰州闵昌金属制品有限公司为山东省诸城市天工造纸机械有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1000210元，税额人民币145329.66元。发票号码分别为：NO.20771107、NO.20771108、NO.20771109、NO.20771110、NO.20771111、NO.20771112、NO.20771113、NO.20771114、NO.20771115、NO.20771116案发后，被告人武国平、陆根山如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人武国平、顾双年分别退出税款人民币145000元、100000元。上述事实，被告人武国平、陆根山、顾双年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、罗某、祝某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、抓获经过及归案情况说明、虚开的增值税专用发票复印件、企业法人营业执照、网上认证清单、山东省诸城市税务局涉税保密信息查询结果、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2005）兴刑初字第33号刑事判决书。本院认为，被告人武国平、陆根山、顾双年违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆根山有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人武国平、陆根山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武国平的辩护人提出被告人武国平如实供述所犯罪行、被告人顾双年的辩护人提出被告人顾双年当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。三名被告人均当庭自愿认罪，且被告人武国平、顾双年已退出部分税款，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均予以从轻处罚，其中被告人武国平、顾双年符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陆根山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人顾双年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、退出的税款人民币二十四万五千元予以没收，由暂扣单位予以缴纳；未退出的税款人民币四万五千六百三十三元七角四分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一七年十二月一日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1306号之二申请人：梁莉。被执行人：余自强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1306号之二裁定书，于2017年12月18日向被执行人余自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余自强在中国工商银行13×××74账户内存款人民币400.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1665号原告：张中虎，男，1973年3月6日出生，汉族，住侯马市。被告：王红运，男，1972年9月5日出生，汉族，住侯马市。被告：侯马市经济技术开发区中天市场阳光装饰材料经销部，住所地：侯马市中天市场。经营者：许大利。本院在审理原告张中虎与被告王红运、侯马市经济技术开发区中天市场阳光装饰材料经销部物件损害责任纠纷一案中，根据原告张中虎提供的经济技术开发区中天市场阳光装饰材料经销部地址址，本院无法向被告侯马市经济技术开发区中天市场阳光装饰材料经销部送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张中虎的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退还给张中虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长朱涛二〇一七年十二月八日书记员周殊伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3912号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审410号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司,住所地福建省南安市码头镇码金轻工产业基地,营业执照注册号350583100079283。申请执行人南安市国土资源局于2017年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处(卫)708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款69094.5元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受��后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用码头镇新汤村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月19日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币69094.5元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年7月19日依法送达被执行人，并于2017年2月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币69094.5元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执844号申请执行人王军强,男,汉族,1981年05月05日生,住咸阳市杨陵区。被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。负责人张小宝，任组长。本院在执行申请执行人王军强与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人王军强申请执行，执行标的11841元及利息。现该款已执行到位，申请执行人王军强已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月九日书记员  张炳林
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1808号上诉人(原审原告)：范利明，男，34岁，1983年6月18日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：郭怀敏，女，49岁，1967年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：阎会忠，男，54岁，1963年2月16日生，住址同上。系被上诉人郭怀敏之夫。被上诉人（原审被告）：阎伟，男，25岁，1992年1月17日生，住址同上。系被上诉人郭怀敏之子。上诉人范利明因与被上诉人郭怀敏、阎会忠、阎伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范利明经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范利明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半275元由上诉人范利明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年十二月八日书 记 员  张若飞
安徽省蒙城县��民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074-6号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执867号之一申请执行人王某，男，1996年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人霍某珂，女，1999年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人霍某东，男，1972年出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇，系霍某珂之父。被执行人姚某强，女，1977年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡，系霍某珂之母。本院在执行申请执行人王某与被执行人霍某珂、霍某东、姚某强婚约财产纠纷一案中,驻马店市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫17民初终1443号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人霍某珂、霍某东、姚某强逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人霍某珂、霍某东、姚某强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人霍某珂、霍某东、姚某强返还彩礼20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对霍某珂、霍某东、姚某强名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年7月、9月、10月、12月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人霍某珂、霍某东、姚某强没有可供执行的财产,且申请执行人王某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年十二月十四日书记员 麻 旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初1353号原告李朝云，女，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市，被告李国强，男，汉族，1973年10月18日出生，住新乡市，原告李朝云诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝云到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝云诉称：2013年10月22日，被告李国强以经营需要为由向原告借款500000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，始终未能还款。故起诉至法院，要求被告偿还原告借款500000元及利息。被告未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条1张，转款凭证1张，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2013年10月22日，被告李国强向原告李朝云借款500000元，原告李朝云于借款当日通过银行转账向被告支付借款500000元，2014年5月30日，被告李国强向原告出具借条，后原告多次催要借款，被告拒不偿还。本院认为：被告李国强向原告李朝云借款500000元，事实清楚，证据充分，原告李朝云要求被告李国强偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2017年9月8日至本判决指定的履行期限之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝云借款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月8日起至本判决指定的履行期限之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息诉讼费8800元，保全费3020元，由被告李国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张红丽二〇一七年十二月一日书记员  时孟笛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初4337号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地，高安市瑞州路***号。统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，董事长。委托代理人：南小堂，江西高安农村商业银行股份有限公司员工。委托权限：特别授权。被告：何某某，男，汉族，高安市人.原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南小堂到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月9日，被告何某某向原告借款30000元，借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日止，贷款月利率为8.835‰，贷款用途：贩牛，贷款到期后原告多次催收，被告吉拒绝归还贷款本息，为此诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还贷款本金30000元、利息28884.12元，本息合计58884.12元（利息暂计算至2017年9月28日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。在庭审中原告江西高安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一），被告身份证、户口本复印件。证明被告的主体资格。证据（二）借款申请书、小额信用借款凭证。证明目被告向原告借款30000元。证据（三）借款利息证明。证明被告借款利息截止2017年9月28日为28884.12元。对原告江西高安农村商业银行股份有限公司提供的上述证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，被告何某某未到庭质证，应视为其对原告江西高安农村商业银行股份有限公司的上述举证放弃质证，同时被告何某某亦未向法庭提供证据。综上，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2010年2月9日，被告何某某向原告借款30000元，借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日止，贷款月利率为8.835‰。截止2017年9月28日被告何某某尚欠原告本金30000元，利息28884.12元。本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告何某某签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告何某某未及时归还借款是产生本案的主要原因。原告江西高安农村商业银行股份有限公司要求被告何某某归还借款本息的要求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息28884.12元，其余利息从2017年9月29日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告何某某签订的《个人借款合同》约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一七年十二月一日书记员  纪 岗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8026号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司.被告陈建鹏。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈建鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取163元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员 程 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员 郎万军????????1
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙09**执1863号之一被罚款人：张翠莲，女，1984年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张翠莲、张立波金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对张翠莲罚款500元，限于2017年12月22日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16697号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：杨淑琼，女，1985年5月6日出生，汉族，住被告：杨信，女，1987年2月27日出生，汉族，住原告佛山市圆方房地产有限公司与被告杨淑琼、杨信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年12月14日以与被告杨淑琼、杨信达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1469元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年十二月十八日书记员  黄帼文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18693号原告：重庆勤雅机电设备有限公司，住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园南四楼2-1，统一社会信用代码91500105573415780J。法定代表人：周雅琴，公司总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市壁山区碧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：李华光，公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，女，公司员工。原告重庆勤雅机电设备有限公司（以下简称勤雅公司）与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤雅公司的委托诉讼代理人刘雅琴、被告嘉陵公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤雅公司向本院提出如下诉讼请求：1.嘉陵公司立即向勤雅公司支付货款本金85841.64元及利息，利息以本金85841.64元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月9日起至本金付清止；2.嘉陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉陵公司多次向勤雅公司采购机电产品，双方约定货到付款。勤雅公司交付货物后，嘉陵公司怠于付款。2017年5月8日双方对账，嘉陵公司尚欠货款85841.64元。故勤雅公司提起诉讼。被告嘉陵公司辩称，尚欠货款85841.64元属实，不应支付利息，即使应支付，也应从起诉之日即2017年9月11日起计算。经审理查明，勤雅公司多次向嘉陵公司销售机电产品，嘉陵公司未及时付清货款。2017年5月8日经双方对账，嘉陵公司尚欠勤雅公司货款85841.64元未支付。庭审中，勤雅公司明确诉讼请求中的利息即逾期付款的资金占用损失。上述事实，有送货单、对账表及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，勤雅公司向嘉陵公司销售机电产品，双方买卖合同关系成立。嘉陵公司未及时付清货款85841.64元，应当承担违约责任。买受人嘉陵公司应于收到标的物的同时支付货款，逾期付款，应当赔偿逾期付款损失。勤雅公司主张从双方签订对账表的次日即2017年5月9日起计算逾期付款资金占用损失，符合法律规定。综上，对勤雅公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勤雅机电设备有限公司货款85841.64元并支付资金占用利息（资金占用利息以85841.64元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取973.02元，由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陶 颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初691号被告人基本情况：被告人余平，男，1980年12月15日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪于2010年5月25日被罗江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年6月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见：公诉机关:邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]654号指控事实：1、2017年5月2日15时许，被告人余平行至邛崃市文南路XX号XX小区XX栋XX单元XX号被害人巫某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人巫某存放在卧室电视柜的一条软云烟（已开封，实际为几包）、3包小熊猫烟、4包茶花烟，存放在卧室立柜内的现金500余元（面值为1元和5元）以及存放在卧室立柜抽屉内的一个女士黄金戒指和一条女士黄金项链。邛崃市价格认证中心出具参考价：该女士黄金戒指价值人民币1303.80元，该条女士黄金项链价值人民币3981.36元。2、2017年5月3日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道XX号XX小区XX栋XX单元XX号被害人曾某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人曾某家现金人民币20000元。3、2017年5月4日15时许，被告人余平行至邛崃市长安大道XX小区XX栋XX单元XX号被害人黄某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人黄某家存放在存钱罐中的现金人民币200余元和衣柜抽屉内的一个黄金戒指（票据价值人民币536元）、一个钯金手镯（票据价值人民币1630元）。邛崃市价格认证中心出具参考价：该黄金戒指价值人民币1093.92元。4、2017年5月11日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道XX号XX小区XX栋XX单元XX号王某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人王某家一个20元纸币形状的银饰装饰品。邛崃市价格认证中心出具参考价：该银饰装饰品价值人民币322.08元。2017年5月11日，被告人余平在邛崃市长安大道XX号XX小区被邛崃市公安局民警挡获归案，被告人余平到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：具有累犯、坦白、自愿认罪情节辩解意见：被告人余平对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，在被告人余平到案后，邛崃市公安局从被告人余平处扣押了与本案有关的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒开锁工具盒1个及被盗银条礼盒饰品1个。判决理由：被告人余平以非法占有为目的，采用秘密手段,多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人余平具有坦白情节，依法予以从轻处罚；审理中，被告人余平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余平的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当退赔被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人余平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的被盗银条礼盒饰品1个，由邛崃市公安局发还被害人王某。三、责令被告人余平于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人巫某人民币5785.16元，退赔被害人曾某人民币20000元，退赔被害人黄某人民币1293.92元。四、扣押在案的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒四、扣押在案的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒开锁工具盒1个，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一七年十二月七日书记员  阎芯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢143号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人赵喜文，男，出生于辽宁省抚顺市东州区，汉族，文盲，无业，捕前住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的赵喜文贩卖、运输毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵喜文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵喜文纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵喜文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3245号申请执行人：何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李安良，男，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张美玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何清华与被执行人李安良、张美玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3041号之一申请执行人：郝宏涛，男，1976年4月20日生，汉族。被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日生，汉族。申请执行人郝宏涛与被执行人秦焕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3323号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦焕涛欠申请执行人郝宏涛40000元。因秦焕涛未履行相关义务，郝宏涛申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦焕涛采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人秦焕涛发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；2.向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人秦焕涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除登记在秦焕涛名下的车牌号为豫A188**白色丰田牌机动车外，未发现被执行人秦焕涛有可供执行的财产。2017年11月14日，本院依法查封了登记在秦焕涛名下的车牌号为豫A188**白色丰田牌机动车，但因该车辆下落不明，故未能实际扣押；2017年10月27日,本院通过到被执行人秦焕涛的村民委员会调查寻找，未发现秦焕涛的下落，同时，将失信被执行人秦焕涛的失信情况在其住所地予以张贴公布。本院认为，本案申请执行人郝宏涛享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人秦焕涛发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，仅发现被执行人名下登记有车牌号为豫A188**白色丰田牌机动车，但是该车辆因未被扣押而不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人郝宏涛，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执3041号案件的本次执行程序。申请执行人郝宏涛享有要求被执行人秦焕涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦焕涛负有继续向申请执行人郝宏涛履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月一日书记员 石旭凡
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审402号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人王文得，男,1968年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2017年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款19320元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人王文得未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月19日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人王文得应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币19320元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人王文得涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年7月19日依法送达被执行人，并于2017年2月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币19320元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-15号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审403号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人戴炎曾，男,1950年8月23日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）785号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款27594元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人戴炎曾未经有权机关批准，擅自占用梅山镇灯光村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月3日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）785号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人戴炎曾应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币27594元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人戴炎曾涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）785号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年6月9日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）785号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）785号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币27594元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执121号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：何德，男，生于1963年12月12日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人何德犯贩抢劫罪并处罚金人民币10000元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2016）川刑终415号刑事裁定书，向被执行人何德发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人何德履行（2016）川刑终415号刑事裁定书确定的并处罚金人民币10000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人何德的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行有存款人民币7130元，已依法划入国库，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月七日书记员 许洪彰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14060号上诉人（原审原告）：成都邻大夫科技有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1101号。法定代表人：黄中才，董事长。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐波，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人成都邻大夫科技有限公司（以下简称邻大夫科技公司）因与被上诉人唐波劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邻大夫科技公司的委托诉讼代理人龙凤梅到庭参加诉讼，被上诉人唐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邻大夫科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邻大夫科技公司因经营困难已提前向唐波发出了暂停运营等相应内容的通知，并向唐波结清了工资报酬，故唐波请求邻大夫科技公司向其支付经济补偿金的主张，不应得到支持。唐波辩称，邻大夫科技公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。邻大夫科技公司向一审法院起诉请求：1.邻大夫科技公司不承担向唐波支付经济补偿金的责任；2.由唐波承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：邻大夫科技公司于2015年9月21日成立，唐波与邻大夫科技公司于2016年5月13日签订劳动合同，约定合同期限为2016年4月5日至2019年4月4日，约定工资为1800元每月，试用期为1600元每月，担任设计师职务。一审法院另查明，仲裁裁决中认定唐波唐波每月工资为6500元，邻大夫科技公司当庭答辩中称对仲裁裁决认定的其他事实无异议，仅对仲裁裁决认定的唐波与邻大夫科技公司之间劳动关系存续时间有异议。一审法院还查明，2016年12月9日邻大夫科技公司向公司员工通知公司经营存在困难决定于2017年1月1日起暂停运营，期间若有员工愿意留下来，需做好3至5个月无法领到薪水的准备，但该通知并未加盖公司公章，也并未有法定代表人或及相关负责人签名。此后，邻大夫科技公司于2016年12月29日发出暂停运营通知，请公司员工到人力资源处办理相关手续，所有工资结算至2017年1月1日，该通知盖有邻大夫科技公司公章。一审法院认为，因邻大夫科技公司当庭承认与唐波存在劳动关系，且当庭表示对仲裁裁决认定事实除邻大夫科技公司于唐波之间劳动关系存续期间存在异议之外，其他事项并无异议。故本案争议焦点为邻大夫科技公司与唐波之间劳动关系的存续时间，以及邻大夫科技公司是否应当依法向唐波支付经济补偿金。依据邻大夫科技公司与唐波签订的劳动合同，一审法院认为唐波与邻大夫科技公司劳动关系自2016年4月5日起开始。而邻大夫科技公司所出具的两份通知，尤其是2016年12月29日加盖有公司公章的通知，可以认定为邻大夫科技公司向唐波解除劳动关系。且邻大夫科技公司所诉经济困难而暂停运营，此种裁员行为亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第41条关于经济性裁员的规定，故不应认定为经济性裁员，因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条相关规定，邻大夫科技公司应向唐波支付经济补偿金。因唐波在邻大夫科技公司工作已满半年不满一年，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，邻大夫科技公司应向唐波支付一个月的工资作为经济补偿，且邻大夫科技公司当庭承认仲裁所认定的唐波每月6500元工资的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、邻大夫科技公司应于判决生效之日起十五日内向唐波支付解除劳动合同的经济补偿金6500元。二、驳回邻大夫科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邻大夫科技公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据邻大夫科技公司的上诉理由以及唐波的答辩意见，本案争议的焦点为：邻大夫科技公司应否支付唐波解除劳动合同的经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下：根据《中国人民共国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明事实，邻大夫科技公司在与唐波建立劳动关系期间，因经营困难向唐波发出了暂停运营并要求办理相关手续、结清工资报酬等相应内容的通知，其该行为应属向唐波提出解除劳动合同的意思表示，而唐波就此要求邻大夫科技公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，应当得到支持。邻大夫科技公司所称已提前向唐波发出了暂停运营的相应通知并结清了工资报酬等，不应当再支付唐波经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，成都邻大夫科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都邻大夫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年十二月二十六日书记员  文钧浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11322号原告：招顺祖，男，汉族，1969年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：佛山市禅城区恒毅兴针织机械配件经营部，住所广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园门口第一幢1-4楼厂房，统一社会信用代码440602600125981。经营者：招顺祖。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务律师。被告:向恢鹏，男，汉族，1965年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告招顺祖、佛山市禅城区恒毅兴针织机械配件经营部诉被告向恢鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案受理后，因审理需要本院于2017年9月5日出具（2017）粤0604民初11322号民事裁定书，裁定本案转入普通程序，由白东亚担任审判长，与人民陪审员李健莹、何少莉组成合议庭进行审理，原告招顺祖、佛山市禅城区恒毅兴针织机械配件经营部于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招顺祖、佛山市禅城区恒毅兴针织机械配件经营部向本院申请撤回对被告向恢鹏的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招顺祖、佛山市禅城区恒毅兴针织机械配件经营部撤回对被告向恢鹏的起诉。本案适用普通程序，受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告招顺祖、佛山市禅城区恒毅兴针织机械配件经营部负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白东亚人民陪审员  李健莹人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈亚妹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初529号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱荣堂，男，汉族，1980年7月17日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体司机，住江苏省邳州市。因本案于2016年12月28日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人朱荣堂犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人朱荣堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日8时10分许，被告人朱荣堂驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重��半挂货车，与其妻子李某二人从重庆市拖运四卷钢卷到上海市，当车沿武汉绕城高速公路黄陂往新洲方向行驶至武英高速公路周铺互通D匝道DK0+800M处时，因车速过快，车上钢卷捆扎不牢，钢卷在离心力作用下向外侧滑动，导致车辆向右侧翻，致车内乘员李某死亡，殁年36岁。经法医鉴定，被害人李某系因颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，朱荣堂负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。事故发生后，朱荣堂拦住过路车辆请其报警，并在事故现场等候，后在公安机关调查中如实供述了自己的犯罪事实。侦讯中，李某的父母出具谅解书，对朱荣堂的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆司法鉴定意见书，法医���定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，书证抓获经过、破案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、龙文钢材市场出库单、结婚证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣堂违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，操作不当因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱荣堂请求他人报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。考虑到朱荣堂事故造成其妻子李某死亡，已取得其岳父母的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于朱荣堂确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱荣堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  陶 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  黄雁斌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更402号罪犯喻龙，男，1978年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）方刑初字第16号刑事判决，以被告人喻龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳六千元）。判决生效后于2013年5月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年6月7日止。二0一五年五月二十一日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯喻龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯喻龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯喻龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯喻龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯喻龙在服刑改造期间虽有悔改表现，但财产刑履行比例偏低，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯喻龙减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4834号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张吉礼，男，1980年06月29日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张吉礼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6724号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张吉礼支付本金180838.15元及息费、一审案件受理费3917元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4676号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黎超，男，1985年03月02日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6423号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎超支付本金169998.14元及息费、一审案件受理费3700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执923号之一申请执行人：陈科娇，女，1987年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行陈科娇与武化成民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经查询，被执行人财产已被查封，尚无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0705民初1755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十七日书记员  史利霞
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执242号之二申请执行人魏亚水，男，住广东省龙川县。委托代理人魏荣华。委托代理人魏小平。被执行人叶雪香，女，住广东省龙川县。申请执行人魏亚水与被执行人叶雪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初686号民事判决书和河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终857号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人叶雪香立即偿还借款50000元，并负担诉讼费525元给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中查明，本院查封了被执行人叶雪香所有的一套位于龙川县老隆镇新城开发区2号小区房屋，该房产目前难以处理；冻结了被执行人在龙川县农村信用合作联社的存款10000元。2017年11月17日，本院依法扣划了被执行人叶雪香的存款10000元。上述财产情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2017年11月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除了扣划被执行人叶雪香的存款10000元外，被执行人叶雪香的房屋难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1622执242号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  骆 政人民陪审员  张琼花二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4127号之二原告：林海兵，男，汉族，1977年12月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：林海玲，男，汉族，1981年2月4日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被告：余珍，女，汉族，1988年5月23日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，本院于2017年9月21日作出(2017）赣0902民初4127号民事裁定书，冻结被告林海玲、余珍在金融机构的存款1428000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告林海玲、余珍在金融机构的存款1428000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月五日代书记员 周慧玲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执459号之二申请执行人：党芳，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省南充市。被执行人：王健，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省南充市。被执行人：蒲昱霖，女，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市。关于党芳与王健、蒲昱霖民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2017）川1304民初3号民事裁定书查封了案外人张某用于担保的江铃牌小型普通客车一辆。现因案件已进入执行阶段，需对上述车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对案外人张某用于担保的江铃牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十二月五日书记员 林光伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4864号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张晓梅，女，1984年02月24日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6759号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓梅支付本金88693.11元及息费、一审案件受理费2017元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5551号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：蓝天胜，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告蓝天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月十二日书记员 邓琪文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：吴亚欧，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告吴亚欧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告吴亚欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49319.89元和截止2017年11月10日的利息9184.92元、违约金16970.72元，合计75475.53元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负��。事实和理由：被告吴亚欧于2014年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告吴亚欧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告吴亚欧于2014年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准��其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49319.89元、利息9184.92元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴亚欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚欧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金49319.89元、利息9184.92元；二、被告吴亚欧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49319.89元为基数，复利以未还利息9184.92元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为843元，由被告吴亚欧负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述���付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12045号原告：程艳玲，女，1976年5月22日出生，户籍地河南省兰考县。被告：赵如月，男，1981年9月10日出生，户籍地江苏省镇江市。原告程艳玲与被告赵如月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告程艳玲起诉称：原告从2013年4月14日开始，为被告赵如月接包的北京市朝阳区亚运村大屯路金泉广场A栋供应SF憎水膨珠保温砂浆和玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆、粉刷石灰等装修材料，原告供应被告材料总价值计224446元，被告截止2014年5月21日已付原告材料款120000元（付款方式有通过银行转账，也有付现金的原告均打有收条在被告处），尚欠104446元，此后被告一直拒绝见面，仅通过电话回复称：“甲方没有钱，我也没法付钱给你”。原告认为：原告是依据口头协议给被告供货，和甲方没有任何关系，被告应当按实收的货物价值向原告付款，然而被告以各种理由拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告请求法院判决：1、被告赵如月向原告程艳玲支付货款104446元；2、被告赵如月承担本案的诉讼费用。被告赵如月经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月10日，赵如月于送货表下方书写欠条，载明：截止2014年3月21日，总进料款224446元，已付120000元，尚欠104446元。上述事实，有送货表、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当得到法律保护。本案中，原告程艳玲与被告赵如月之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在履行其交付货物的义务后，被告应当向原告支付货款，原告请求被告向其支付货款104446元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵如月支付原告程艳玲货款104446元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2389元（原告已预交1194元），由被告赵如月负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  屈广玉人民陪审员  任宝玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1640号罪犯陈杰，男，1975年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一��区一分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2011年9月6日作出（2011）邵刑初字第175号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元，违法所得600元，予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）南刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付武夷山监狱执行。本院于2014年1月28日以（2014）南刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月20日起至2018年5月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送��院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1612分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去自本裁定送达之日起至2018年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十六日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1258号原告：吴秤全，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西藤县塘步镇。委托诉讼代理人：陈和真，广西藤县东城法律服务所法律服务工作者。被告：覃晶晶，男，1987年2月19日出生，壮族。被告：南宁小旋风物流有限公司。住所地：广西南宁市。法定代表人：梁新，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市。负责人：秦德荣，总经理。原告吴秤全与被告覃晶晶、南宁小旋风物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴秤全于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秤全申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秤全撤诉。案件受理费337.38元，减半收取计168.69元，由原告吴秤全负担。审判员  宾益生二〇一七年十二月十八日书记员  李东权
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5463号之一解除保全申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，该公司董事长。解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴俊，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被申请人：央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0902民初5463号财产保全的裁定，现因解除保全申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司就本案申请解除对被申请人央邦建设集团股份有限公司名下财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对央邦建设集团股份有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年十二月六日代书记员 黄 娟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执恢17号申请执行人：王二元。被执行人：冯侯双。本院在执行王二元与冯侯民间借贷纠纷一案中，1、经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。2、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日书记员  郭益进
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3003号罪犯龙云，男，1970年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年10月18日作出（2011）岸刑初字第522号刑事判决，认定被告人龙云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元(已缴纳)。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年；2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯龙云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯，犯有数罪，被判处十年有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月22日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1574号原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：罗真，女，1990年10月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宁志刚，男，1990年3月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省望城县。原告陈晓静与被告罗真、宁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼；被告罗真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告宁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓静向本院提出诉讼请求：1.罗真立即偿还原告借款20000元;2.宁志刚对上述借款承担连带清偿责任；3.罗真、宁志刚应承担本案公告费240元。事实和理由：2017年4月24日，罗真由宁志刚担保向原告借款20000元，借款期限4个月，并约定月利率为2%,保证方式为连带保证、保证期限2年。借款后，被告没有按时支付利息。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。罗真、宁志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交罗真、宁志刚签名的借条、罗真签名的确认书及陈晓静在法庭上陈述的证据，本院组织陈晓静在法庭上举证，罗真、宁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。陈晓静提供借条、确认书能证明罗真向陈晓静借到人民币20000元和宁志刚连带担保20000元及保证期间2年、借期的事实。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年4月24日，罗真由担保人宁志刚担保向陈晓静借款20000元并出具借条和确认书。该借条载明：“今向陈晓静借到现金20000元整，利息按月利率2%计算。担保人对上借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期至借款期届满起两年。借款人罗真，担保人宁志刚”等内容。该确认书载明：“本人罗真已收到陈晓静借给本人的现金20000元整。确认人罗真”等内容。借款后，罗真、宁志刚尚欠借款20000元及利息。陈晓静不主张(放弃)借款利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达罗真、宁志刚，陈晓静为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈晓静提供的由罗真、宁志刚签名的20000元的借条和罗真签名的确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈晓静的陈述，能够证明罗真欠陈晓静借款20000元、约定利率、宁志刚连带担保20000元及保证期间2年的事实。罗真逾期未还，应依法由罗真偿还。罗真也应依法支付陈晓静为实现债权而产生的公告费240元。因本借条约定借期，其保证期间自借期届满之日起二年，故宁志刚应对罗真应付的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，陈晓静要求罗真偿还借款20000元并支付公告费240元和宁志刚承担连带清偿责任的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。宁志刚承担保证责任后，有权向罗真追偿。罗真、宁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗真应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓静借款20000元并支付公告费240元；二、宁志刚对罗真应付的上述款项承担连带清偿责任。宁志刚承担保证责任后，有权向罗真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗真、宁志刚共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢336号申请执行人徐超，男，出生于1973年10月26日，住乐山市金口河区。委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。法定代表人叶江，总经理。被执行人张锐，女，出生于1971年11月17日，住东坡区。徐超与四川天健瓷业有限公司、张锐民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)眉民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐超于2014年5月5日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年5月8日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第46号执行裁定书，指定本院执行，现本院已立案执行。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院作出的(2014)眉民初字第10号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月六日书记员  余 茜
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第938号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人：马建红，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马美芹，女，山西天石律师事务所律师。被告：任耀强，山西省灵石县人。被告：尹娟，山西省灵石县人。被告：李建明，山西省灵石县人。被告：任晓红，山西省灵石县人。被告：郝建强，山西省灵石县人。被告：杨利萍，山西省灵石县人。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司与被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏飞、马美芹到庭参加了诉讼，被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告任耀强、尹娟共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2017年3月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2.被告李建明、任晓红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告郝建强、杨利萍对上述借款本息承担连带偿还责任；4.六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告任耀强于2015年9月29日向原告公司借款200000元，并签订《贷款合同》，言明借款期限至2016年9月5日。被告任耀强之妻尹娟签订《财产共有人承诺函》，对该借款承担共同偿还责任。由被告李建明、郝建强担保，并签定《保证合同》。被告李建明之妻任晓红和被告郝建强之妻杨利萍均签署《财产共有人承诺函》，和被告李建明、郝建强承担共同偿还责任。该借款到期后，被告除支付2017年3月21日前利息外，其余借款本息分文未付。要求尽快予以支付。被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍在法定期限内均未提出答辩。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供的证据有：《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、担保承诺书、借款借据、收入证明、拆迁安置协议书、房产证和建设用地使用证复印件、赠予合同和身份证复印件等证实其主张事实。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告任耀强向原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订《贷款合同》，约定贷款期限为2015年9月29日至2016年9月5日。关于利息部分，双方在合同中写明贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮119.13%，年利率为10.08%，并写明“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”、“对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。由被告任耀强之妻即本案被告尹娟出具《财产共有人承诺函》，对该借款承担共同偿还责任。被告李建明、郝建强为该借款提供担保并签订《保证合同》。言明担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式。被告李建明之妻任晓红和被告郝建强之妻杨利萍均出具《财产共有人承诺函》和《担保承诺书》，承担共同偿还责任。现原告诉至本院，提出该借款到期后，被告除支付2017年3月21日前利息外，其余借款本金及利息一直未予偿还。要求被告尽快偿还借款本金200000元，并支付该借款从2017年3月21日至付款之日利息此为本案事实。本院认为，原、被告《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告未到庭诉讼，放弃质证机会，本院对被告任耀强向原告借款及由被告李建明、郝建强共同担保的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹娟作为被告任耀强的财产共有人出具《财产共有人承诺函》，与被告任耀强对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。依据《保证合同》约定，被告李建明、郝建强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告任晓红、杨利萍作为被告李建明、被告郝建强的财产共有人出具《财产共有人承诺函》及《担保承诺书》，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。利息以原、被告双方在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任耀强、被告尹娟于本判决生效后十五日内付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担该借款从2017年3月21日至付款之日止利息，利息以原、被告在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算。二、被告李建明、任晓红、郝建强、杨利萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一七年十二月一日书记员  马凤莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3698号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4601号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。负责人:谢红丽，行长。被执行人：吴世彬，男，1990年出生，汉族，住四川省高县庆符镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人一套房产待处置。本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十日书记员 李青松
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6912号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。法定代表人：李丽辉，总经理。委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。被告：陈团全，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住龙海市，原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告陈团全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙海市顺兴物业���务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月四日书记员  李玉华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1715号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人温继峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人温会东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王月菊，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李桂霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3150号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与温继峰、温会东、王月菊、李桂霞借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款4980000元及利息，承担案件受理费24510元、执行费49720元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十一日书 记 员 侯泽岐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1640号之一被执行人：陈伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下房产，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初7261号原告：焦振生，男，汉族，1954年11月12日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被告：高碑店市诚奇商贸有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业A15号。法定代表人：李永书。被告：李永书，男，汉族，1979年5月4日出生，住高碑店市。原告焦振生与被告高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金5万元人民币；2、判令二被告按月息二分支付原告逾期利息（自2016年12月12日至偿还之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日开始，原、被告经协商签订借款合同，合同约定被告高碑店市诚奇商贸有限公司因企业升级向原告借款5万元，借款期限为六个月。自原告款项转账至被告李永书银行账户后，被告方按月息3%支付原告利息。但上述借款自2016年12月12日后至今未付本金及利息，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，且被告李永书为高碑店市诚奇商贸有限公司的股东，和该公司在财务上混同。被告拒不归还借款，应当承担违约责任。维护原告合法权益，特诉至人民法院。二被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、原告和高碑店市诚奇商贸有限公司签订的借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系。证据二、转账记录是原告与被告李永书的，通过POS机转的，收款人是高碑店市水暖店，付款人从银行卡号看是工商银行的银行卡，金额5万元。证据三、被告高碑店市诚奇商贸有限公司给原告2016年9月12日出具的收据，刷卡时间也是这天下午5:15分，证明原告按借款合同约定支付给李永书5万元。证据四、焦振生的卡的历史明细，苑东支行明细，2016年10月12日、2016年10月11日、2016年12月12日，给了三个月利息之后不给了，按月息2分。经审理查明，原告（乙方）与被告高碑店市诚奇商贸有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因企业升级、开拓市场扩大规模，需求专项资金，特向乙方借人民币5万元，期限自2016年9月12日起至2017年3月11日止共6个月，采取每月反息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。甲方如没有按合同约定日期归还乙方本息，给乙方造成经济损失，甲方自愿承担法律责任。2016年9月12日，原告通过POS机向商户高碑店市方官鑫城水暖门市部扣划5万元。同日，被告高碑店市诚奇商贸有限公司出具收据一份，载明：今收到焦振生刷卡5万元整。被告李永书于2016年10月12日、2016年11月11日、2016年12月12日分别向原告支付利息1500元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及陈述意见，能够认定原告与被告高碑店市诚奇商贸有限公司之间的民间借贷关系，根据合同的约定，原告按约向被告支付5万元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告高碑店市诚奇商贸有限公司偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李永书作为被告高碑店市诚奇商贸有限公司的法定代表人，其个人与原告之间并不存在借贷关系，且原告并未举证证明被告李永书自愿以个人财产对公司债务承担还款责任，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高碑店市诚奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦振生借款本金5万元及利息（自2016年12月12日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告高碑店市诚奇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘志强二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜佳欢