wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23115号之一申请执行人李某，男，2049年1月2日出生，汉族，北海救助局天津救助站退休职工，住天津市滨海新区。被执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号。本院在执行申请执行人李某与被执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行注销抵押权纠纷一案中，申请执行人因需与房屋过户一并执行，申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月二十八日书记员  王帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5179号之二原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人周天胜，董事长。委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告陈德文，女，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告陈德文民间借贷纠纷一案中，原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东宸物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南东宸物业管理服务有限公司撤回起诉。理费5379元，因原告撤诉减半收取2689.5，由原告湖南东宸物业管理服务有限公司承担。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一七年十二月二十五日代理书记员  史子岚
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终235号上诉人尤祖基，男，1941年3月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。法定代表人杨乔良，该中心主任。委托代理人戴宏昶，该中心企业（居民）养保管理部副部长。委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人尤祖基因与无锡市社会保险基金管理中心(以下简称社保中心)履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年7月24日无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社发（2015）192号文，决定从2015年4月1日开始居民基础养老金调整为每人每月355元，征地补偿性养老金调整为女50周岁以上、男60周岁以上的每人每月355元等。2016年7月21日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社发（2016）187号文，决定从2016年7月1日起居民基础养老金调整为每人每月370元，其中本市区户籍年限不满6年的，由177.5元/月调整为185元/月；征地补偿性养老金调整为女50周岁以上、男60周岁以上的每人每月400元；男50周岁以上未满60周岁、女40周岁以上未满50周岁的由245元/月调整为290元/月。尤祖基系被征地农民，2009年6月纳入政府保养范围。2016年11月21日，尤祖基向社保中心提交《请求报告》，认为根据2013年江苏省人民政府出台的《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（以下简称《93号令》）第二十二条规定，养老年龄段的被征地农民从征地补偿安置方案公布次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍，按月领取养老金。无锡市被征地农民养老补助金2015年度应该是每月770元（700元*1.1），2016年度每月836元（770*1.1），故要求补发2015年度每月60元，2016年度每月76元。社保中心于2016年12月30日作出《关于尤祖基来信的答复》（以下简称《答复》），告知按照锡人社发（2016）187号要求，居民养老保险待遇按如下标准进行调整：1、居民基础养老金标准由355元/月调整为370元/月，其中本市区户籍年限不满6年的，由177.5元/月调整为185元/月。2、征地补偿性养老金标准调整为男60周岁以上、女50周岁以上由355元/月调整为400元/月；男50周岁以上未满60周岁、女40周岁以上未满50周岁的由245元/月调整为290元/月。上述标准从2016年7月1日起执行。按照上述规定，尤祖基2015年4月1日开始的养老金为355元/月+355元/月，即710元/月。2016年7月1日调整后的养老金应为370元/月+400元/月，即770元/月。原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《93号令》于2013年12月1日起开始实施，该办法第三十七条规定已经参加被征地农民基本生活保障制度的，仍然按《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（26号令）继续执行，有条件的地区应当按照本办法的规定进行衔接。根据《无锡市征用土地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法》及26号令的相关规定，尤祖基作为被征地农民，自愿选择政府保养，符合享受养老金的条件。2009年6月，尤祖基就已经纳入政府保养的对象，并每月按照相关规定领取了相应的养老金。尤祖基向社保中心提出申请后，社保中心根据锡人社发（2015）192号、锡人社发（2016）187号文件的规定作出了相应的答复，答复的内容并无不当。尤祖基请求撤销《答复》，补发2015年度被征地农民养老金每月60元，2016年度每月76元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尤祖基的诉讼请求。尤祖基上诉称，1、上诉人的《请求报告》是请求被上诉人作出执行《93号令》的行政行为，不是信访问题。2、上诉人请求被上诉人补发2015年度被征地农民养老金每月60元，2016年度每月76元，依据是《93号令》。3、无锡经济在全省位居前列，其养老保险待遇应该有条件与《93号令》衔接。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《答复》。社保中心答辩称，1、已依法履行行政职能，依据相关规定按月向上诉人发放养老金。2、《93号令》仅适用于新征土地的情形，上诉人于2001年4月已被征地，并非该文件适用对象，新旧文件的衔接不属于被上诉人的职权范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告尤祖基向原审法院提交了以下证据：1、2016年11月21日的《请求报告》；2、市社保中心2016年12月30日作出的《关于尤祖基来信的答复》；3、锡人社发（2015）187号《关于调整2016年度市区居民养老保险待遇的通知》、锡政发（2015）223号《市政府关于调整市区城镇居民最低生活保障标准的通知》、锡政发（2016）157号文《市政府关于调整市区城镇居民最低生活保障标准的通知》。原审被告社保中心向原审法院提交了以下证据、依据：1、《被征地农民安置登记表》，证明原告2001年4月签订被征地农民安置协议，并享受政府保养待遇；2、《请求报告》、《答复》，证明该答复是信访答复，不属于行政诉讼受案范围。法律法规依据：《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》、锡政发（2004）103号文、锡政发（2010）135号文、锡人社发（2015）192号文、锡人社发（2016）187号文、《93号令》。当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《无锡市居民养老保险暂行办法》第四条规定，市社会保险基金管理中心负责市区居民养老保险的业务经办。本案中，被上诉人作为无锡市社会保险经办机构负责养老待遇的审核、支付和发放工作。其根据上诉人2001年被征地，自愿选择政府保养，且年满60周岁的情况，依照《无锡市征用土地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法》、《无锡市居民养老保险暂行办法》和《关于调整2015年度市区居民养老保险待遇的通知》以及《关于调整2016年度市区居民养老保险待遇的通知》的相关规定所作《答复》并无不当。原审法院判决驳回原审原告诉讼请求合法正确，应予维持。至于上诉人所提无锡经济在全省位居前列，其养老保险待遇应该有条件与93号令衔接的上诉理由，因被上诉人只是市区居民养老保险的业务经办机构，与93号令的衔接不属于其法定职责。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尤祖基负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 蔡 萍审判员 张学雁审判员 彭国顺二〇一七年十二月六日书记员 吴頔敏
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更369号罪犯杨运林，男，1976年1月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨运林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨运林等人不服，分别提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨运林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨运林因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨运林没有故意犯罪。本院认为：罪犯杨运林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨运林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4395号罪犯周淑云，女，1969年2月1日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人周淑云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周淑云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周淑云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淑云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月19日起至2021年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2706号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：杜鹏宇，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告杜鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1873号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市，经营者姚咸利。原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费1120元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王维顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  贺甜甜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1847号罪犯张其辉，男，1992年8月27日出生，汉族，广东省湛江市廉江市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人张其辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月9日、2013年1月9日、2014年3月18日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张其辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张其辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张其辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1761号罪犯毛觉明，男，1985年10月9日出生，回族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人毛觉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人毛觉明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1020号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛觉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛觉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛觉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛觉明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6814号罪犯董卫兵，男，1974年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)连刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人董卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年8月7日止），剥夺政治权利五年；被告人董卫兵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币二十四万九千二百五十七元二角八分。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第7995号、(2013)宁刑执字第12073号、（2015）宁刑执字第8828号刑事裁定，对罪犯董卫兵共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年11月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董卫兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董卫兵在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯需继续履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯董卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董卫兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1274号之二申请执行人：王鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：高武长，男，1953年2月11日出生，住四川省合江县。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人高武长民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初2963号民事调解书的要求向申请执行人支付借款本金人民币200万元、到期利息132万元、至实际履行完毕的利息并负担申请执行费人民币35600.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于同日对被执行人高武长的财产进行网络查询，发现被执行人高武长无股权登记信息、无工商登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年8月17日档案查封了查封被执行人高武长在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。本院分别到贵阳市不动产登记中心、贵阳经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站及被执行人高武长的户籍地合江县的不动产登记中心查询，结果均为被执行人高武长无不动产登记。本院于2017年11月4日到被执行人高武长的居住地调查，结果为被执行人高武长无可供执行的财产且其已外出务工，去向不明。本院还于2017年11月8日向案外人贵阳金石合朋三农创业发展有限公司发出冻结被执行人高武长管理的遵义市建筑安装工程总公司的工程款人民币4000000.00元的裁定书，案外人贵阳金石合朋三农创业发展有限公司于同日回函称其与遵义市建筑安装工程总公司的纠纷正在诉讼中，无配合协助执行的条件。因被执行人高武长违反财产报告制度，本院于2017年12月27日将其纳入失信人员名单。申请执行人王鑫未向本院提供被执行人高武长的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初2963号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  晏崧杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1769号罪犯彭云龙，男，1991年1月2日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）德刑三初字第20号刑事判决，以被告人彭云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13892号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系公司员工。被告吴兰兰。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告吴兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  康琳二〇一七年十二月六日书记员  董杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初1397号-1原告：杨爱红，女，1974年12月10日出生，身份证号：612726197412105124，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路开关厂家属楼工行楼2401号。被告：南淑娟，女，1970年12月9日出生，身份证号：64222119701209002X,中专文化，小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城3期8号楼1101号。被告：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。法定代表人周利，系该公司总经理。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。原告杨爱红与被告南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案后，因被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司的法定代表人周利死亡，本案裁定中止审理。现原告杨爱红于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱红申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨爱红撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱红撤回起诉。案件受理费4725元，退回原告杨爱红。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二〇一七年十二月十五日书记员杨兴丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1143号原告:张苏，女，1987年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托代理人：黄楠，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告:马立媛，女，1974年2月16日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被告：鹰潭中怡贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县春涛镇政府大院内，统一社会信用代码：91360622MA3613FFXC。法定代表人：段蒙蒙，职务董事长。被告：欧战洪，男，1971年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市七星区,。原告张苏诉被告马立媛、鹰潭中怡贸易有限公司、欧战洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，被告马立媛、鹰潭中怡贸易有限公司、欧战洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月29日，原告与被告马立媛签订了合同编号为GRJK20160629号的《借款合同》，约定被告马立媛向原告借款本金300万元，利率为日千分之三，借款期限7天，逾期还款的向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付了出借款。偿还期限届满后，原告多次向被告马立媛催促还款未果，时至今日，被告马立媛仍然不履行还款义务，原告已难以相信其诚意。后被告鹰潭中怡贸易有限公司对被告马立媛的上述债务提供一般担保，故其需承担一般保证责任。被告马立媛与被告欧战洪系夫妻关系，且该借款发生在被告马立媛与被告欧战洪夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告欧战洪应当对被告马立媛的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据法律法规的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告马立媛向原告偿还借款本金300万元整；二、被告马立媛向原告支付利息1.47万元；三、被告马立媛向原告支付违约金60万元；四、被告鹰潭中怡贸易有限公司对被告马立媛的上述债务承担一般保证责任；五、被告欧战洪对被告马立媛的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件、被告马立媛、欧战洪身份证复印件、被告鹰潭中怡贸易有限公司营业执照，证明原、被告的身份信息；2、借款合同，证明原告与被告马立媛签订借款合同，双方存在民间借贷的意思表示，该合同约定了双方的借款金额、借款期限、利息的计算标准、被告鹰潭中怡贸易有限公司于2017年7月对被告马立媛的上述债务承担限额为10万元的一般保证责任等事实；3、转账凭证，证明原告已向被告马立媛指定的账户转款300万元；4、结婚证复印件，证明被告马立媛与被告欧战洪系夫妻关系，被告欧战洪应对被告马立媛的债务承担共同还款责任。被告马立媛、鹰潭中怡贸易有限公司、欧战洪未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。经庭审，原告提交的证据1、2、3、4、符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：原告张苏与被告马立媛于2016年6月29日签订了一份借款合同，合同约定被告马立媛向原告借款本金300万元，借款期限7天，利率为日3‰，逾期还款的违约金为本金的20%，原告于合同签订当日将出借款300万元通过银行转账的方式汇入了合同约定的账户。还款期限届满，原告多次催收未果，被告鹰潭中怡贸易有限公司于2017年7月同意对上述债务承担限额为10万元的一般保证责任。另查明，被告马立媛与被告欧战洪系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告马立媛与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效（利息约定除外），双方当事人应当按照合同约定行使合同权利（利息约定除外），履行合同义务（利息约定除外）。原告履行了支付出借款的义务，被告马立媛未按合同约定及时归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张根据借款合同的约定要求被告马立媛归还借款本金并要求支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告与被告马立媛签订的借款合同虽约定年利率为日利率为3‰，超过法律规定的上限，但原告起诉时仅要求被告马立媛按年利率24％的标准支付借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告鹰潭中怡贸易有限公司作为保证人在借款合同上盖章，应当承担相应的保证责任。以上借款发生在被告马立媛与被告欧战洪婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告欧战洪应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立媛、欧战洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张苏借款本金300万元及支付违约金60万元、利息1.47万元（利息按年利率24%自2016年6月29日起计算至2016年7月6日止）；二、被告鹰潭中怡贸易有限公司对被告马立媛的上述债务承担限额为10万元的一般保证责任；三、驳回原告张苏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35718元，由被告马立媛、鹰潭中怡贸易有限公司、欧战洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  周红梅人民陪审员  彭富桂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹 磊
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1237号申请执行人广陵区海临复合面料材料厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥坝口。被执行人朱进，男，1989年11月22日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人广陵区海临复合面料材料厂与被执行人朱进买卖合同纠纷一案中，申请执行人广陵区海临复合面料材料厂与被执行人朱进就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1237号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年十二月十八日书记员  钱 盟
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢24号申请执行人：安某，男，汉族，山东省。被执行人：陕西某伟业工贸有限公司。法定代表人:何某，系该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)永民初字第00465号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请恢复执行，执行标的170.80万元及迟延履行金、案件受理费22080.00元。在执行过程中，本院于2017年9月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，且本案被执行人作为另一案件的申请执行人的案件执行未果，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十五日书记员  贺丹丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1371号之一申请执行人：王国俊，男，汉族。被执行人：樊海潮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1690号民事判决书，在执行王国俊与樊海潮合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿60000元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月八日书记员  秦 昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2675号申请执行人武宗信，男，1967年11月12日出生，住北京市石景山区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人武宗信与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1063号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司履行义务。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1063号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十五日书记员  刘 钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1547号申请执行人顾铁峰，男，1981年1月12日生，汉族，现住长春市农安县被执行人杨战，男，31岁，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人顾铁峰与杨战民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月5日做出（2016）吉0721民初190号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1.62万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初190号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3643号之一申请执行人：陈兴祥,男,1956年7月16日出生,汉族，住东海县。委托代理人：陈思敏，女，1983年6月17日出生，汉族，住东海县。系陈兴祥女儿。被执行人：朱宁,男,1973年12月8日出生,汉族，住东海县。本院在执行陈兴祥与朱宁民间借贷纠纷一案中。双方自行达成和解协议，每月扣留朱宁的工资至还清为止。本院冻结了朱宁的工资账户并划拨了78890元，其中转执行费4174元，陈兴祥领取标的款74716元，余款等候划拨。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 锐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执736号被执行人邹某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。被执行人邹某贩卖毒品罪一案，盐津县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0623刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹某在规定期限内未交罚金10000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人邹某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人邹某目前在服刑，刑期为2016年11月1日至2021年10月31日。网络查控邹某在银行无存款，也无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十二日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执6455号申请执行人：王继鸣，男，1957年5月6日出生，汉族，原重庆市规划局渝北区分局职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡庆华，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：梅佳，男，1986年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人：文科，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被执行人：任杰，男，1986年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。本院在执行王继鸣与胡庆华、梅佳、文科、任杰赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡庆华、梅佳、文科、任杰可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人胡庆华、梅佳、文科、任杰欠申请人王继鸣94184.05元及利息，应向本院缴纳执行费1313元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6455号执行案的本次执行程序。申请执行人王继鸣发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一七年十二月二十八日书记员  黄鹤鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4346号罪犯彭凤书，女，1964年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2013年11月20日作出(2013)海刑二初字第302号刑事判决，以被告人彭凤书犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭凤书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯彭凤书获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭凤书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭凤书减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢357号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王中清，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：周在锋，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵明长，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王中清、周在锋、赵明长金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2009）菏商终字第120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十二月十五日书记员  王闯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3915号之一原告:赵华,女,汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告:杨敬,女,1972年8月24日出生，汉族,居民。住沛县。被告:顾海涛,男,1973年10月2日出生，汉族,居民，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区县政府主楼九楼。法定代表人：仝玉彪，局长。委托代理人王卫，男，1966年3月5日出生，汉族，沛县住建局房屋征收办公室副主任，住沛县。委托代理人关建勋，男，1962年8月20日出生，汉族，沛县法制办工作人员，住沛县。原告赵华被告杨敬、顾海涛、沛县住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告赵华负担。审 判 员  代 苗人民陪审员  刘沛生人民陪审员  高深海二〇一七年十二月七日书 记 员  王 冰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5313号之一执行申请人成都神州数码有限公司。被执行人成都铁骑科技有限公司。法定代表人贾洪流。被执行人贾洪流。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4765号民事判决书，于2017年9月13日受理招成都神州数码���限公司申请执行成都铁骑科技有限公司、贾洪流买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币745210元、违约金149042元及利息。执行过程中，本院于2017年9月13日依法将被执行人贾洪流纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人成都神州数码有限公司名下川A94T**的汽车予以查封。因查封的车辆未实际控制且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4765号民事判决书的本次执行程序。本���定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执729号申请人：侯书存，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人：武守德，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张振涛，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：周玉鹏，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人侯书存、武守德与被执行人张振涛、周玉鹏民间借贷纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之十八申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行62**76账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7941号罪犯闻香，女，1990年6月21日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化程度，住云南省昭通市巧家县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭富刑初字第694号刑事附带民事判决，以罪犯闻香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；判令罪犯闻香赔偿附带民事诉讼原告人人民币7098元，并对赔偿总额人民币70979.5元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻香在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯闻香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闻香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闻香准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执500号之一申请执行人：喻桂法，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。。被执行人：陈爱兵,男,1966年9月8日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人喻桂法与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7120号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈爱兵于2017年1月10前向申请执行人喻桂法支付30000元，余款20000元于2017年4月10日前向申请执行人喻桂法支付；被执行人陈爱兵如有一期未能按期足额履行，则申请执行人喻桂法可就剩余标的额申请强制执行，并要求被执行人陈爱兵承担以50000元本金为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息；申请执行人喻桂法放弃其余的诉讼请求，原、被执行人双方就本案余无纠葛；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被执行人陈爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月15日对被执行人陈爱兵银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年2月15日对被执行人陈爱兵车辆查询，有车辆信息，车牌（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）并于2017年12月22日予以查封,暂无法扣押处置。3、2017年3月3日对被执行人陈爱兵房产进行查询，无房产信息。4、2017年3月6日邮寄送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月20日将被执行人陈爱兵纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十二日书记员  朱嘉昕
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢66号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：陈绪国，该行行长。被执行人：喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托淘宝网公开司法拍卖被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼12号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2225号）。2017年11月28日，买受人欧国华(公民身份号码：)以1435700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼12号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2225号）的所有权归买受人欧国华所有。天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼12号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2225号）的所有权自本裁定送达买受人欧国华时起转移。二、买受人欧国华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十二月六日书记员  肖浩浩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2670号原告:中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张科，中国农业银行股份有限公司通化分行科员。代理权限：一般代理。被告：高春洋，男，1990年9月6日生，汉族，住山东省临沂市。被告：丁世范，男，1966年4月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告高春洋、丁世范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，2017年11月29日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告高春洋、丁世范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高春洋立即偿还原告贷款本金336，445.43元，利息2，687.14元（截止到2017年8月29日），本息等合计339，132.57元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。同时请求丁世范承担共同还款责任。2、依法保护原告对被告抵押房屋（吉20**东昌区不动产权第0000363号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告高春洋、丁世范在原告处贷款一笔，借款日期为2016年8月12日至2031年8月11日，借款金额350，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为高春洋名下房产（吉20**东昌区不动产权第0000363号），并办理了抵押登记。截止到2017年6月20日，二被告不履行还款责任。根据原、被告双方签定的《个人购房担保借款合同》第十一条借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告高春洋、丁世范在答辩期间未提交答辩状。经审理查明，2016年8月10日原、被告签定《个人购房担保借款合同》，约定被告高春洋、丁世范在原告处贷款一笔，借款日期为2016年8月12日至2031年8月11日，借款金额350，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为高春洋名下房产（吉20**东昌区不动产权第0000363号），并办理了抵押登记。截止2017年6月20日，二被告不履行还款责任，到2017年8月29日二被告拖欠贷款本金336，445.43元，利息2，687.14元，本息等合计339，132.57元。认定上述事实的证据有：一、被告高春洋、丁世范的身份证复印件，证明被告的身份。二、中国农业银行个人信贷业务申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行信贷管理系统里记载的高春洋贷款信息记录，证明借贷关系的事实。三、房产抵押清单复印件、吉20**东昌区不动产权第00003**号房产证复印件，证明高春洋以其名下的不动产（位于通化市东昌区新站路东庆花园x区x号楼x单元xxx号、不动产单元号为220502005005GB00020F00010001号、房屋建筑面积129.94平方米）提供抵押并办理了抵押登记。四、贷款发放通知单，证明贷款原告已发放。本院认为，原告所诉被告高春洋、丁世范欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告诉请被告高春洋、丁世范还款的请求，应予支持。被告高春洋名下的不动产（位于通化市东昌区新站路东庆花园x区x号楼x单元xxx号）已办理抵押登记,原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合双方约定，应予以支持。原告请求被告负担实现债权的全部费用，因原告未提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高春洋、丁世范立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金336，445.43元，利息2，687.14元（截止到2017年8月29日），本息等合计339，132.57元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。二、原告中国农业银行股份有限公司通化分行对被告高春洋名下的不动产（位于通化市东昌区新站路东庆花园x区x号楼x单元xxx号、不动产单元号为220502005005GB00020F00010001号、房屋建筑面积129.94平方米）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6，386.00元，由被告高春洋、丁世范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高艳芬审 判 员  刘文武人民陪审员  邱 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  张 硕
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执262号本院在执行刘文杰罚金一案中，经查，被执行人刘文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘文杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行终103号上诉人（一审起诉人）：舒焕清。上诉人舒焕清因诉广汉市教育局教育其他行政行为一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒焕清上诉称，1、一审法院认为上诉人多年反复起诉广汉市教育局，系重复起诉，无事实和法律依据；2、一审法院认定本案诉求含在（2017）川0681行初2号一案裁定中，与案件客观事实不相符。综上，一审法院认定本案系重复起诉，不予受理，既无事实依据也无法律依据，本案应是重新起诉，依法应受理。现根据法律规定，提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令广汉市人民法院或者其他同级人民法院立案审理；2、本案诉讼费由广汉市教育局承担。本院认为，上诉人舒焕清本次诉请的事项，已经被四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初2号行政裁定及本院（2017）川06行终第70号行政裁定作出了处理，并已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，现上诉人舒焕清再次就相同事项提起本次行政诉讼，已构成重复起诉，故本案不予立案。综上，上诉人舒焕清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一七年十二月四日书记员  陶艳亮
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初5174号	原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区xxx。	负责人：钟鹰。	委托诉讼代理人：李海。	被告：金牛区源茗缘茶具商行，经营场所成都市金牛区xxx。	负责人：陈水源。	原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告金牛区源茗缘茶具商行(以下简称源茗缘茶具行)信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因源茗缘茶具行下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行滨江支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。源茗缘茶具行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：茗缘茶具行向工行滨江支行偿还透支本金1955019.89元，利息406450.54元，违约金（滞纳金）9275.45元，律师费100000元（利息、违约金暂计算至2017年11月17日，直至计算至实际付清本金之日止）。事实与理由：2013年10月14日、15日，源茗缘茶具行与工行滨江支行分别签订牡丹卡申请表（商务卡）及小微商户逸贷公司卡业务补充协议各一份，申请办理信用卡，双方约定了还款方式、逾期还款违约责任及各类费用。之后源茗缘茶具行领取了卡号为xxx的信用卡。源茗缘茶具行指定持卡人为其经营者陈水源和张正雄。源茗缘茶具行使用信用卡但未按期还款。	被告源茗缘茶具行未作答辩，也未提交证据材料。	经审理查明，2013年10月14日，源茗缘茶具行向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（商务卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。源茗缘茶具行在申请表上盖章，经营者陈水源签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。2013年10月15日源茗缘茶具行与工行滨江支行签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版），源茗缘茶具行向工行滨江支行申请办理小微商户逸贷公司卡并拟签署牡丹信用卡领用合约（商务卡）。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（商务卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。	源茗缘茶具行向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向源茗缘茶具行签发了信用卡。工行滨江支行提供的查询信用卡交易明细表载明：截止2017年11月17日，源茗缘茶具行尚欠工行滨江支行本金1955019.89元，利息406450.54元，滞纳金9275.45元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金4275.45元，2017年1月1日后记账违约金5000元）。	上述事实，有原告当庭陈述及工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。源茗缘茶具行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行所主张的事实和证据的抗辩。	本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，源茗缘茶具行取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行滨江支行要求源茗缘茶具行偿还透支本金1955019.89元、截止2017年11月17日的利息406450.54元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月18日至清偿之日的利息，应以尚欠本金为基数，按约定的日万分之五的利率标准计算。对于工行滨江支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金4275.45元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行滨江支行与源茗缘茶具行未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行滨江支行要求源茗缘茶具行承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，工行滨江支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：	一、被告金牛区源茗缘茶具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金1955019.89元、滞纳金4275.45元及其利息（计算至2017年11月17日的利息为406450.54元，自2017年11月18日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算）；	二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。	如果被告源茗缘茶具行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费22171元及公告送达本案法律文书的公告费由被告源茗缘茶具行负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  杨亚朋	人民陪审员  陈 德	人民陪审员  雷 莉	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  陈洋洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1804号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王江涛，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。被执行人许丽丽，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-029号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王江涛存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十五日书记员  葛 斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执198号之一申请执行人王腾，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人高龙建，男，1989年8月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院执行申请人王腾与被执行人高龙建借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣1030民初394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高龙建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义��。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执198号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币52130元及申请执行费人民币681.95元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十二月���十五日法官助理廖诗强书记员黄俊平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8498号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：兰冲，男，1987年6月7日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告兰冲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执928号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。被执行人：朱静，女，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人朱静合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭奕送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人谭奕有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人朱静纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执928号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢134号之一申请执行人陈玉保（身份证号码230708197411220432），男，1974年11月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人威海新泰源船业有限责任公司。本院在执行上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人威海新泰源船业有限责任公司未自动履行威海市中级人民法院的（2011）威商终字第154号民事判决书确定的义务。威海市中级人民法院于2017年12月12日通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的位于威海经区崮山镇的设备、器材一宗，上述拍卖的财产包含本案查封的型号分别为ST10-4-320、ST18-6-600的二辆平板车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：按执行标的额120万元，提取被执行人威海新泰源船业有限责任公司所有的型号分别为ST10-4-320、ST18-6-600的二辆平板车的拍卖价款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年十二月十四日书记员  黄志宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4223号罪犯龙美连，女，1990年3月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2010年9月27日作出(2010)佛禅法刑初字第557号刑事判决，以被告人龙美连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙美连在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龙美连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯龙美连获得记功奖励四次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙美连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙美连减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1999号申请执行人周卫东，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人陈德强，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人周卫东与陈德强民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第70616号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70616号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2278-2号原告：汪辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告��刘平莲，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：方继红，湖南星奥律师事务所律师。被告：湛红勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：邹丹，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述二被告委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。被告：胡彬，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告汪辉、刘平莲与被告湛红勇、邹丹、胡彬民间借贷纠纷一案中，汪辉、刘平莲于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪辉、刘平莲申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪辉、刘平莲撤回起诉。案件受理费2.28万元，减半收取1.14万元，保全申请费0.50万元，共计1.64万元，由原告汪辉、刘平莲负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年十二月一日书 记 员  梁慧婷附本裁定书���用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执333号之三申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。法定代表人裘晓岗，该公司董事长。委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人陈锦宇，男，汉族，1953年8月生，住镇江。被执行人毛美芳，女，汉族，1953年6月生，住镇江。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人陈锦宇、毛美芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1112民初第2762号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦宇、毛美芳应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金310万元、利息230477.38元、罚息115238.69元（利息、罚息均计算至2016年9月22日；自2016年9月23日至被执行人实际履行之日止的利息、罚息均以本金310万元为基数，利息按年利率8.4102%计算，罚息为前述利息的50%）；被执行人陈锦宇、毛美芳应于该判决生效后十日内日给付申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费79500元；被执行人陈锦宇、毛美芳若未能按该判决确认的期限履行上述义务时，申请人有权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取为17500元，保全费5000元，合计22500元，由被执行人陈锦宇、毛美芳负担。因被执行人陈锦宇、毛美芳未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法在淘宝网司法网络平台上对被执行人陈锦宇、毛美芳名下的位于镇江新区丁卯谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢第1至第2层001室的抵押房产进行了公开拍卖，得价款2123380元，本案申请执行费25000元、评估费用20000元、公告费4000元。本案申请执行标的金额3547716.07元及迟延履行债务期间的利息，执行到位标的金额2074380元，申请执行费25000元已收取。因被执行人陈锦宇、毛美芳暂无其他财产可供执行，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执333号案件的执行。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月二十七日书记员  殷钰洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606���初15105号原告：吴兆扬，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李恺麟，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴兆扬诉被告李恺麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴兆扬到庭参加了诉讼，被告李恺麟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告立即归还借款本金20000元；2.判决被告支付每月2%的利息共9600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识期间，被告李恺麟以生意上资金困难需要资金周转为由，在2015年9月20日向原告借款20000元，并承诺每月支付利息2%，但被告收到原告借款后，经原告多次催收，被告既不还款，还逃避原告的追款，无奈向法院提出诉讼。被告李恺麟没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、银行交易明细等证据，证明被告向原告借款20000元的事实。但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告是相识朋友，被告李恺麟以生意资金周转困难为由，于2015年9月20日向原告借款20000元。双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月（2015年9月20日至12月20日），但没有约定支付利息的利率，被告口头承诺每月付利息300元，如被告逾期还款，从借款期满��日起按每日1%支付违约金。签订借款协议当天，原告与被告到顺德××街道东苑市场旁的农村商业银行柜员机取现金20000元交给被告。但被告收到借款后，既未付息，到期后也未还本。后经原告多次催收，被告不但没有归还借款，还逃避原告的追付，故原告向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，并确定借款金额和期限，表明双方达成了借款合意。虽然原告未能提交被告确认收到借款相关证据，但被告未提出任何抗辩意见，且原告提供了其银行交易明细，能证明其于签订借款协议当日在银行柜员机取款20000元的事实，原告在庭审中称于签订借款协议当日通过银行柜员机取款20000元交给被告，因此，本院对原告已按借款协议向被告交付了借款的事实予以采信。借款期满后，被告未向原告付息还本，其行为已构成违约，被告应向原告归还借款本息，借款期限内的利息按被告承诺的每月300元计算，期满后的利息按约定的违约金计息，因违约金约定按日1%计息超过了法律规定，应按民间借贷保护的月利率2%计算，原告在诉讼中亦自行调整了利息按2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告李恺麟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴兆扬归还借款本金20000元及利息（2015年9月20日至12月19日借款期间3个月的利息共900元，2015年12月20日起计至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告已预交），由被告李恺麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨金凤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执690号申请执行人：赵玉德，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，敦化市大石头镇太平川村。被执行人：张树波，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇路家村。本院在执行申请执行人赵玉德与被执行人张树波买卖合同纠纷一案中，赵玉德向本院申请撤销对张树波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月一日书记员  关永学
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2064号之一申请执行人：谢玉顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张安红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢玉顺与被执行人张安红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）皖1802民初26号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人张安红未按判决书履行义务，申请执行人谢玉顺于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张安红立即给付申请执行人谢玉顺各项损失105554.01元，并承担本案受理费8332元、执行费1608元。本案在执行中查明，被执行人张安红及妻王道云名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张安红及妻王道云名下所有的位于安徽省宣城市宣州区卜村路明镜湖小区的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月五日书记员  叶亚平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3768号原告：孙廷江，男，汉族，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：李谢慧子，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。被告：杨晓芬，女，汉族，住内江市东兴区。原告孙廷江诉被告杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙廷江的委托诉讼代理人李谢慧子到庭参加了诉讼，被告杨晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙廷江向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1784号《民事调解书》所确定的债务为钟林与杨晓芬的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1784号《民事调解书》确定了钟林对原告承担以下义务：一、钟林支付原告借款本息516000元，定于2017年7月20日以前偿还原告孙廷江借款本金100000元，2018年7月5日前还清剩余本金220000元，2019年7月5日前向原告偿还本金196000，上述借款本息此后不再计算利息；二、若钟林未在2017年7月20日前向原告偿还借款本金100000元，则要求一次性支付借款本息516000元。本案受理费4325元，由钟林负担（原告已垫付，由被告于2017年7月20日前偿还借款时一并支付给原告）。现钟林未按照生效法律文书履行其支付义务，被告杨晓芬与钟林系夫妻关系。被告杨晓芬未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：一、婚姻登记申请书证明：1986年4月28日被告与钟林在内江市东兴区婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。二、（2017）川1011民初1784号民事调解书、法律文书生效证明。证明：生效民事调解书确认了被告的丈夫钟林欠原告债务共计520325元，由于该笔借款发生在钟林与被告夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。本院经审理认定事实证据如下：被告杨晓芬与钟林于1986年4月28日登记结婚。2014年7月17日，钟林向原告孙廷江借款150000元，2014年12月24日，钟林向原告孙廷江借款200000元，利息为月利率2.5%。2016年9月11日，钟林向原告孙廷江出具了借条一张载明借款490000元（含利息140000元），利息为月利率2.5%。2017年6月1日，原告孙廷江向本院起诉，要求钟林偿还其借款490000元及利息。本院以（2017）川1011民初1784号民事调解书调解结案。双方达成的调解协议为：一、钟林支付原告借款本息516000元，定于2017年7月20日以前偿还原告孙廷江借款本金100000元，2018年7月5日前还清剩余本金220000元，2019年7月5日前还清原告借款利息196000，上述借款本息此后不再计算利息；二、若钟林未在2017年7月20日前向原告偿还借款本金100000元，则要求一次性支付借款本息516000元。本案受理费4325元，由钟林负担（原告已垫付，由被告于2017年7月20日前偿还借款时一并支付给原告）。现本院（2017）川1011民初1784号民事调解书已经发生法律效力。钟林未履行本院以（2017）川1011民初1784号民事调解书所确定的义务。对原告举证的以上证据，经本院审查后认为，以上证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原告孙廷江与被告杨晓芬之夫钟林就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。钟林应按照本院（2017）川1011民初1784号民事调解书所确定的义务履行，现因钟林未按约定履行义务。原告向本院主张要求确认本院（2017）川1011民初1784号民事调解书所确定的义务为被告杨晓芬与钟林的夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续其间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告杨晓芬未举证证明钟林与原告明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故钟林欠原告孙廷江的该笔债务应认定为钟林与杨晓芬的夫妻共同债务。被告杨晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1784号《民事调解书》所确定的债务516000元及诉讼费4325元，合计520325元为被告杨晓芬与钟林夫妻共同债务。本案诉讼费9004元，减半收取4502元由原告孙廷江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年十二月二十日书记员  唐 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4284号罪犯李伟，女，1978年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2015年6月8日作出(2015)鞍台刑初字第98号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)鞍刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李伟获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月11日起至2019年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8992号原告秦朝庆，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：王再荣，重庆市涪陵区江东法律服务所工作者。被告：方福玉，女，1950年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。第三人：重庆市涪陵区江南建筑有限公司，住所地重庆是涪陵区育才路15号，注册号5001022100598，吊销档案号5001022100598。法定代表人：曾召陵，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所工作者。本院在审理原告秦朝庆诉被告方福玉、第三人重庆市涪陵区江南建筑有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，原告秦朝庆于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦朝庆撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告秦朝庆负担。审判员  田世明二〇一七年十二月三十日书记员  秦 嫒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7204号原告：冉鼎初，男，1968年7月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵川东房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路3号附7号，统一社会信用代码：91500102711617007E。法定代表人：曾庆文，该公司董事长。委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。原告冉鼎初与被告重庆市涪陵川东房地产开发有限公司(以下简称“川东房地产公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鼎初、被告川东房地产公司的委托诉讼代理人贺桂梅（特别代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉鼎初向本院提出如下诉讼请求：1、被告尽快与原告补订书面劳动合同并补发2014年12月至2015年5月的工资47553元；2、补发2014年的奖金18684元；3、补足原告1997年至2014年的工地补贴、奖金、交通费、加班费、年休假等180000元。事实及理由：因被告工作需要，重庆市涪陵区龙桥热电有限公司从1996年起委派原告一直在被告处工作。2017年4月6日，重庆市涪陵区龙桥热电有限公司才与原告签订终止劳动合同协议书。当天下午，原告找被告要求上班，但被告表示上董事会研究，但一直没有结果，2017年9月11日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理，现诉至法院。被告川东房地产公司辩称：原告系重庆市涪陵区龙桥热电有限公司从1997年起至2014年12月止委派原告一直在被告处工作。2014年12月以后原告未在被告单位上班，被告不欠原告任何工资等费用，且原告主张的费用系在2014年以前，已过诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年，重庆市涪陵区龙桥热电有限公司与被告签订《劳务输出协议》，协议约定，原告等5人到被告处工作。2014年1月1日，重庆市涪陵区龙桥热电有限公司再次与被告签订《劳务输出协议》，协议约定，重庆市涪陵区龙桥热电有限公司委派原告等5人到被告处工作，重庆市涪陵区龙桥热电有限公司负责委派人员的人事管理、工资发放及社保、失业、工伤、医保、住房公积金等的缴纳，到期退回人员的工作安排……。被告每年支付重庆市涪陵区龙桥热电有限公司劳务输出费15万元……，委派人员期间所发生的差旅费、通讯费、交通费、和节假日加班费由被告承担。本协议一年一签，从2014年1月1日至2014年12月31日止。原告即在被告单位上班。2014年9月22日，涪陵能源集团作出渝能集团同意重庆市涪陵区龙桥热电有限公司实施关闭解散，对职工进行一次性经济补偿安置。2014年12月25日，被告致函给重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，因劳务输出时间为2014年12月31日止，且贵公司进行关闭解散，协议到期即终止劳务输出，退回原告等5人。2015年1月1日以后，原告未在被告单位上班，原告曾找被告要求上班，2015年3月26日，被告向原告复函，函称：因被告关闭解散，其与被告签订的劳务输出协议无法续签，被告将原告退回进行安置补偿；欢迎原告到川东房地产公司上班，但首先应当与重庆市涪陵区龙桥热电有限公司尽快解除劳动关系。2017年4月6日，原告与重庆市涪陵区龙桥热电有限公司签订了《终止劳动合同(关系)协议书》。当天下午，原告找被告要求上班，但一直没有结果，2017年9月11日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2017）第172号通知书，以不符合受理条件为由，不予受理，原告不服该通知书，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原、被告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、劳务输出协议、终止劳动合同(关系)协议书、复函、报告、决议、纪要、快递、通知、费用清单、民事判决书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，所谓劳务输出，是指劳动力的输出单位与劳动力的接受单位之间，在前者与劳动者订立劳动合同后，与后者形成提供或接受具体劳务活动关系的过程。《劳动合同法》第65条第2款及《劳务派遣暂行规定》第12条第(三)款规定，有下列情形之一的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位，即劳务派遣协议期满终止的。本案中，被告与原告的劳务输出单位重庆市涪陵区龙桥热电有限公司所签订的《劳务输出协议》到期后，被告中止了该协议，符合规律规定。原告主张要求与被告签订劳动合同，劳动合同的签订双方应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，被告未与原告签订劳动合同有自身的原因，原告不能使用公权力强行与企业签订劳动合同，故该请求本院不予支持。原告主张要求被告补发2014年12月至2015年5月的工资47553元，《劳务输出协议》约定，工资不属被告发放。原告虽举出2017年书写报告的证据，但不能证明其上班的事实，也未举出2015年1月至5月上班的考勤等证据，故该请求本院不予支持。原告主张要求被告补足原告1997年至2014年的工地补贴、奖金、交通费、加班费、年休假等180000元，原告在法庭上举出一份快递邮件系星期六邮寄，但该份证据只能证明原告曾在星期六寄过邮件的事实，不能证明加班的事实，原告在法庭上举出被告董事会决议发放打官司的奖金，该决议不能证明该奖金是发给原告奖金的事实。原告主张在2014年年休假系被告组织去旅游而未参加应发的工资补贴9000元(600元／天×15天)，原告在被告处工作，可以享受带薪年休假，年休假作为法定的福利待遇，其仲裁时效应当按照一年的一般仲裁时效计算，故原告2014年的年休假已经超过仲裁时效。原告在庭审中并未向法庭举出证据证明其他应发的费用，应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。对被告的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉鼎初的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉鼎初负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 袁 锐二〇一七年十二月十五日书记员 蒲艳平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢115号之一申请执行人：乐山市铭瑞矿业工程有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：ＸＸ铭，执行董事。被执行人：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴先福，董事长。被执行人：车宗斌，男，汉族，1962年11月16日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：王松江，男，汉族，1959年7月13日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人乐山市铭瑞矿业工程有限公司与乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司、车宗斌、王松江租赁合同纠纷一案中，申请执行人乐山市铭瑞矿业工程有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第563号民事判决书和（2016）川1111执恢123号之一执行裁定书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人645000.00元，并负担本案执行费。经执行网络查控系统查询对被执行人车宗斌、王松江在银行的存款16640.81元进行了冻结，并查封了被执行人王松江的房产（该房产存在共有人吉红翠），现因被执行人车宗斌、王松江向上级人民法院申请复议，对此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 夏建强审判员 郭子奎二〇一七年十二月二十六日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢33号之二申请执行人：刘秀琪，男，1948年1月6日出生。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人:王杰。刘秀琪依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0144号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1325821.43元。本院于2016年3月1日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月27日裁定终结（2016）京仲裁字第0144号裁决的本次执行程序。2017年3月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日冻结被执行人持有锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益。因2017年5月22日北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105破5号民事裁定，受理环球巨富（北京）投资有限公司破产清算一案，本院将上述财产移交至北京市朝阳区人民法院统一管理、处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0144号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13211号原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。法定代表人陈献礼，总经理。委托代理人陈克遥，系公司员工。被告周荣华。原告吴江市绿苑物业有限公司与被告周荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  康琳二〇一七年十二月一日书记员  董杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1198号之二申请执行人：桑叶庆，女，1976年9月21日出生，住。被执行人：孙静花，女，汉族，1978年11月20日，滁州市琅琊区；房军，男，汉族，1982年11月24日，滁州市琅琊区。本院在执行桑叶庆与孙静花、房军民间借贷纠纷一案，因被执行人孙静花、房军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1227号民事判决书的本次执行程序。本案案款207833元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十五日代理书记员  张莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初8199号之一原告：广州市优珥格计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：晏镔。被告：韦欣，男，1980年11月8日出生，壮族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王波，黄雅妮，均系广东颐和律师事务所律师。原告广州市优珥格计算机科技有限公司与被告韦欣损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告广州市优珥格计算机科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市优珥格计算机科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市优珥格计算机科技有限公司撤诉。案件受理费13950元减半收取计6975元，由原告广州市优珥格计算机科技有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 曹 霞人民陪审员 尹丽艳二〇一七年十二月十五日法官 助理 陈 策书 记 员 傅敏玲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执338号申请人：吕立慧，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县高作镇先锋巷1号，现住苏州市。被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码67094296-1。本院在执行申请执行人吕立慧与被执行人砀山国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6078号罪犯周ＸＸ，男，1985年9月4日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鼓刑初字第225号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年4月17日，该院作出（2012）鼓刑执字第225号收监决定，将罪犯周ＸＸ收监执行（刑期自2013年4月17日起至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。徐州铁路运输法院于2013年10月25日作出(2013)徐铁刑初字第48号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7951字刑事裁定，对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月6日止)。2016年4月5日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第203号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一万七千元。该院又作出（2013）云刑初字第203－2号刑事裁定，将被告人周ＸＸ的刑期截止日期更正为2019年7月7日。因罪犯周ＸＸ在服刑期间发现漏罪，本院依法作出（2017）苏01刑更5710号刑事裁定，将本院（2015）宁刑执字第7951号减刑裁定重新裁定为对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周ＸＸ在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执885号之一申请执行人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司，住所地：绵阳高新区防震减灾产业园。统一社会信用代码：91510700689931154N。法定代表人：颜家智，公司董事长。被执行人巴中市泰通汽车销售有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区摇铃村5社530号。统一社会信用代码：91511900563268537E。法定代表人：洛德，公司总经理。中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司申请执行巴中市泰通汽车销售有限公司加工承揽合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初字72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十二月二十五日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1876号申请执行人李世红，男，1974年1月25日生，汉族，住德惠市胜利街繁荣委*组。被执行人于雷，男，汉族，1975年1月12日生，住德惠市建设街光明委*组。被执行人高远，男，汉族，1968年3月13日生，住德惠市站前街桂海超市。被执行人刘玉国，男，汉族，1971年10月4日生，住德惠市站前街桂海超市。本案执行的申请执行人李世红与被执行人于雷、高远、刘玉国民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十二月十二日书 记 员  董训明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1675号之四申请执行人：胡蓉申请执行人：刘淑琴被执行人：四川福庆房地产开发有限公司胡蓉、刘淑琴与四川福庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0603民初1095号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人胡蓉、刘淑琴于2017年6月20日向本院申请执行。本案执行标的512742.95元及违约金，权利人至今尚未受偿金额512742.95元及违约金。本案在执行过程中，依法处置诉讼环节查封的被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月十一日书记员  覃 勇
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢33号之一本院在执行大同市城区人民法院与寇清、张瑜金钱给付一案中，被执行人寇清、张瑜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将寇清、张瑜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳