天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9400号原告付洪林，居民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼一楼。负责人不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司，住所地包头市九原区文明路金沙华府102号。负责人郭都，公司总经理。委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告付洪林与被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称包头公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司（简称九原保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洪林的委托代理人齐德岭、被告九原保险公司的委托代理人姚荣宝到庭参加了诉讼。被告包头公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪林诉称，原告为车辆蒙B×××××号重型半挂牵引车、（车辆实际所有人为原告付洪林、第一受益人为包头市广利汽车运输有限责任公司）在被告九原保险公司投保了机动车交通事故商业保险，保险期间均为2015年5月19日至2016年5月18日，投保的承保险种为；车辆损失险315000元，第三者责任保险1000000元。2015年5月8日，蒙B×××××号重型半挂牵引车在被告包头公司投保了交强险。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年10月6日7时许，原告的驾驶员刘文龙驾驶蒙B×××××号重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至宝武公路与唐通线交口处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与前方顺行李振东驾驶的晋B×××××号陕汽牌重型自卸货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：刘文龙负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为33965元，支付评估费1650元、施救费2100元。三者车辆晋B×××××号陕汽牌重型自卸货车的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为8340元，支付评估费400元。上述损失应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告九原保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告财产损失37715元；2、被告包头公司在交强险范围内赔偿原告三者损失2000元；3、被告九原保险公司在三者险范围内赔偿原告三者损失6740元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了对被告包头公司的诉讼请求。被告九原保险公司辩称，保险车辆是在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内。对道路交通事故认定书无异议。保险车辆及三者车辆均是单方委托，且车损过高，根据被告的查勘定损情况，保险车辆的车损应为21185元。评估费不属于保险赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为车辆蒙B×××××号重型半挂牵引车、（车辆实际所有人为原告付洪林、第一受益人为包头市广利汽车运输有限责任公司）在被告九原保险公司投保了机动车交通事故商业保险，保险期间均为2015年5月19日至2016年5月18日，投保的承保险种为；车辆损失险315000元，第三者责任保险1000000元。2015年5月8日，蒙B×××××号重型半挂牵引车在被告包头公司投保了交强险。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年10月6日7时许，原告的驾驶员刘文龙驾驶蒙B×××××号重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至宝武公路与唐通线交口处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与前方顺行李振东驾驶的晋B×××××号陕汽牌重型自卸货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：刘文龙负事故全部责任。事故发生后，保险车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为33965元，支付评估费1650元、施救费2100元。三者车辆晋B×××××号陕汽牌重型自卸货车的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为8340元，支付评估费400元。事故发生后，原告的驾驶员刘文龙与受损车辆晋B×××××号陕汽牌重型自卸货车驾驶员李振东就三者车辆损失经天津市公安局宝坻分局交通警察支队达成了和解协议，原告赔偿三者车辆损失8740元。另查，保险车辆登记在包头市广利汽车运输有限责任公司（第一受益人）名下，保险车辆实际所有人为原告付洪林。再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告与被告九原保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆和三者车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，并据此确认保险车辆和三者车辆损失分别为33965元、8340元。被告虽辩称保险车辆和三者车辆损失过高，并提供了自己对上述车辆评估的损失情况，因原告对此提出异议，且被告未提供充分的证据证明自己的主张，亦不能提供证据反驳物价部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费1650元、施救费2100元，三者车辆的评估费400元，均是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告，即被告九原保险公司应赔偿原告的车辆损失为33965+1650+2100-100=37615元。事故三者车辆的损失为：8340+400=8740元，应在扣减保险车辆投保的交强险责任财产赔偿限额2000元后，不足部分由保险车辆投保的商业第三者责任保险范围内予以赔偿。庭审中，原告放弃了对被告包头公司的诉讼请求，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告付洪林保险金37615元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司于判决生效后七日内在三者险范围内赔偿原告付洪林保险金6740元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用481元（原告已缴纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李会民二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。