福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初4045号原告：陈德滔，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：陈水妹，女，1946年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林侃，女，1969年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福州日富服装有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇前屿村长春路9号北1号楼二层。统一社会信用代码：350111197406055017。法定代表人：陈水妹，董事长。原告陈德滔与被告ＸＸ、林侃、陈水妹、福州日富服装有限公司（以下简称日富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德滔的委托诉讼代理人汤瑞锦、李龙健到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈水妹、林侃、日富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金25万元及利息（按照月利率2%计算自2016年1月5日起至实际还款之日止，扣除被告已经支付的14200元利息）2.判令被告陈水妹、林侃、日富公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由四被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系。被告陈水妹系被告ＸＸ的母亲，被告林侃与被告ＸＸ系夫妻关系，被告日富公司系被告ＸＸ、被告陈水妹的家族企业。2015年3月20日，被告ＸＸ向原告借款10万元，并约定借款期限为半年，每月付息，月利率为2%。原告于2015年3月20日向被告支付了上述全部借款本金，被告当天向原告出具了一份《借条》确认上述借款事实。上述《借条》出具后，被告ＸＸ依约付息。借款期满，被告未能偿还借款。2015年12月20日，经双方协商，被告ＸＸ重新向原告出具一份《借款借条》，约定借款期自2015年12月20日起至2016年6月20日，利息每月支付2000元。2015年7月2日，被告ＸＸ又向原告借款15万元，被告ＸＸ出具《借条》约定借款期自2015年7月3日起至2016年1月3日止，利息每月支付4500元，同时担保人徐云平在该份《借款借条》上签字担保。原告于2015年7月3日向被告ＸＸ支付了借款15万元。借款期限届满，被告未能依约还款。2016年3月17日被告陈水妹、日富公司同时在上述两份《借款借条》上确认作为上述借款的连带担保人。2016年7月14日，徐云平、孙武在上述两份《借款借条》上签名为上述两笔借款提供担保至2016年9月31日止。自2016年1月5日起被告仅支付上述两笔借款的部分利息计14200元。原告多次向被告催讨借款，被告未能还本付息，原告遂诉至法院。因被告ＸＸ与被告林侃系夫妻关系，被告ＸＸ向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，因此，两被告应共同偿还原告的借款及利息。被告陈水妹、日富公司在两份《借款借条》上签字确认上述借款本息提供担保，应对上述债务承担连带还款责任。被告ＸＸ未作答辩，但在庭后本院对其所作的谈话笔录中确认上述两份《借款借条》系其亲笔所签，并对上述借款事实均予以确认。被告林侃未作答辩。被告陈水妹未作答辩。被告日富公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告ＸＸ出具的两份《借款借条》、银行转账明细、两被告结婚登记申请书及出庭证人陈锦文的证词，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2015年3月20日，被告ＸＸ向原告借款10万元，原告当日通过手机银行向被告ＸＸ转账支付2万元，另外8万元通过现金交付。双方约定借期半年，每月利息2000元。被告收到借款后每月依约向原告支付利息2000元。2015年12月20日，被告未能按期还款，双方签订了一份《借款借条》，约定：原告陈德滔借给被告ＸＸ10万元，借款期自2015年12月20日起至2016年6月20日止，共6个月。利息为每个月2000元，每个月支付一次。全部借款于2016年6月20日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人、担保人应负完全责任。原、被告在上述《借款借条》上签字确认。2015年7月3日，被告ＸＸ又向原告借款15万元，原告委托其姐姐陈锦文通过银行向被告ＸＸ转账支付15万元，当日被告收到借款后，双方签订了一份《借款借条》，约定：原告陈德滔借给被告ＸＸ15万元，借款期自2015年7月3日起至2016年1月3日止，共6个月。利息为每个月4500元，每个月支付一次。全部借款于2016年1月3日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人、担保人应负完全责任。原、被告及担保人徐云平在上述《借款借条》上签字确认。上述两笔借款期限届满，被告ＸＸ未能依约还款。2016年3月17日，被告陈水妹及日富公司分别在两份《借款借条》下方担保人栏签注：“陈水妹（本人及公司愿意对借款人壹拾万元正的借款及利息提供永久担保直至付清为止）”。2016年7月14日，案外人徐云平在两份《借款借条》上签注：“本人愿意继续为这笔借款提供担保至2016年9月31日为止”，孙武亦在上述备注下方签名确认。上述两笔借款利息被告仅支付至2016年1月4日。之后，原告多次向被告催讨借款，被告仅陆续向原告支付部分利息计14200元，其余借款本金及利息仍未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，因担保人孙武的保证期间届满，原告遂于2017年9月14日撤回对担保人孙武的起诉，本院依法予以准许。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0111民初4045号之一民事裁定书，冻结了被告ＸＸ、林侃在本院（2016）闽0111执字1190号中国农业银行福州鼓山支行与ＸＸ、林侃金融借款合同纠纷执行案件中的拍卖款25万元。原告为此支出财产保全费1770元。另查，被告ＸＸ与林侃于1996年9月28日登记结婚，本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借贷事实有原告及被告ＸＸ签订的《借款借条》、银行转账流水及被告ＸＸ的自认为凭，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告ＸＸ偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供两被告的夫妻关系证明，可以证明两被告的夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林侃未提供证据证明该债务非用于家庭共同生活，故被告林侃应与被告ＸＸ共同承担还款责任。原告主张借款10万元按约定的月利率2%计算支付利息,符合法律规定,本院予以支持，借款15万元的利息，双方约定月利率3%，超过法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已依约支付两笔借款的利息至2016年1月4日止，现原告主张上述两笔借款的利息自2016年1月5日起按月利率2%计算支付至实际还清借款之日止，但应扣除2016年1月5日起已支付的部分利息14200元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈水妹及日富公司在两份《借款借条》上签章确认对上述借款本息提供担保直至付清为止，因未约定保证方式，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、林侃应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德滔借款25万元，并按月利率2%计算支付原告陈德滔自2016年1月5日起至被告实际还款之日止的利息，应扣除被告已支付的借款利息14200元；二、被告陈水妹、福州日富服装有限公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由被告ＸＸ、林侃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林慧琴二〇一七年十二月十二日书记员  张 琳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。