wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5782号之二原告：陈嘉川，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：雷志强，男，1974年8月27日出生，畲族，住福建省南安市。被告：陈树德，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：黄碧治，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈娇倩，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈嘉川与被告雷志强、陈树德、黄碧治、陈娇倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈嘉川于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，陈嘉川自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈嘉川撤诉。案件受理费29479元，减半收取计14740元，由陈嘉川负担。审判员  卢君玉二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6627号原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-1，统一社会信用代码91500105572119103G。法定代表人：辛宇，总经理。委托诉讼代理人：赵栋，该单位工作人员。被告：陈守均，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告陈守均劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人赵栋，被告陈守均的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决运翔公司不支付陈守均2016年3月、4月、5月、6月工资16400元；2.判决运翔公司不支付陈守均经济补偿金5200元。事实和理由：陈守均于2016年3月2日入职被告处，于2016年6月提出离职，并于2016年7月1日与运翔公司交接后解除劳动关系。2017年1月16日，陈守均提起劳动争议仲裁，2017年3月6日作出仲裁裁决书，裁决运翔公司支付陈守均2016年3、4、5、6月工资及经济补偿金。运翔公司已足额支付工资，双方劳动关系已于2016年7月1日解除。因运翔公司不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。被告陈守均辩称，运翔公司没有支付陈守均工资，也没有提供足够证据证明其已足额支付劳动报酬，陈守均基于未足额支付劳动报酬请求解除劳动关系，并支付经济补偿金于法有据，坚持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，陈守均入职运翔公司，任职司机岗位。双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2016年3月2日至2019年3月1日，合同中约定基本工资为1700元/月。《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助,如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放，2016年3月2日陈守均签收了《驾驶员管理条例》。运翔公司与托运方签订了《价格确认函》及《运输合同》，对运费进行了约定。2016年7月1日后，陈守均未在运翔公司上班。2016年3月3日至2016年6月27日期间，运翔公司向陈守均银行转款17笔，转款金额共计7万余元。庭审中，陈守均认可运翔公司分别于2016年5月21日转款2200元、2016年5月25日转款2200元、2016年6月8日转款300元，该三笔款项为运翔公司支付的工资。2017年1月16日，陈守均向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年3月6日作出《仲裁裁决书》，裁决运翔公司支付陈守均2016年3月至6月工资16400元、经济补偿金5200元。运翔公司不服该裁决，遂向本院提起上述诉讼请求。庭审中，运翔公司举示了《运费对账表》，证明陈守均每月的工资金额，陈守均认为《运费对账表》无其本人签字确认，系运翔公司自行制作，不认可《运费对账表》中的每月工资数额。本院认为，《运费对账表》与《驾驶员行车费用结算表》中载明的陈守均在工作期间的出车次数及出车地点，以及与《价格确认函》中载明的每次出车运费一致，本院对《运费对账表》中载明的陈守均每月工资金额，予以采信。陈守均2016年3月工资为1755.55元、2016年4月工资为3276.56元、2016年5月工资为6100.92元、2016年6月工资为3845.09元。上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《驾驶员管理条例》、《运输合同》、《价格确认函》、银行流水、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于工资标准问题。陈守均与运翔公司签订的《劳动合同》约定基本工资为1700元/月，《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助,如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。陈守均签收了该《驾驶员管理条例》，该条例是双方对工资组成的明确约定，对陈守均主张其工资组成为每月5000元＋200元电话补助＋产值提成，本院不予采信。关于拖欠工资问题。运翔公司主张其向陈守均支付的出车备用金扣减其核准予以报销的费用后，足以支付陈守均工作期间的劳动报酬，但运翔公司按内部财务制度自行核准报销费用，未能与陈守均形成一致意见，出车备用金的核销属于其公司的内部财务制度，出车备用金不是向陈守均支付的劳动报酬。因运翔公司未能证明其已向陈守均足额支付了2016年3、4、5、6月工资，应承担不利后果。庭审中，陈守均自认运翔公司已支付其部分工资4700元（2200元＋2200元＋300元），运翔公司还应支付陈守均2016年3月、4月、5月、6月的工资为10278.12元（1755.55元＋3276.56元＋6100.92元＋3845.09元－4700元）。关于经济补偿金问题。运翔公司主张其与陈守均的劳动关系于2016年7月1日解除，运翔公司未提供相关证据予以证明，本院对其主张双方劳动已于2016年7月1日解除不予认可。本院对仲裁裁决确认的双方劳动关系于2017年1月16日解除予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四六规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。运翔公司有未足额支付劳动报酬的事实，陈守均据此申请仲裁解除劳动合同，运翔公司应支付陈守均经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。该月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈守均在运翔公司的劳动关系存续期间为2016年3月2日至2017年1月16日，其经济补偿应按1个月计算。陈守均工作期间，整月的工作月份为2016年4月至6月，应以此3个月的平均工资4407.52元作为月平均工资。故，运翔公司应支付陈守均经济补偿金4407.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求；二、确认原告重庆运翔运输有限公司与被告陈守均之间的劳动关系于2017年1月16日解除；三、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈守均2016年3月、4月、5月、6月工资10278.12元，不支付超过部分；四、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈守均经济补偿金4407.52元，不支付超过部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月二十四日书 记 员  宋 烨
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执740号申请执行人王林军,男。被执行人杨艳玲,女。被执行人苗小宁,男。本院在执行王林军与苗小宁、杨艳玲民间借贷一案中，查明：被执行人苗小宁、杨艳玲名下位于宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院1号楼1单元0702住房一套；银行除有苗小宁每月的3400元工资收入外再无存款；无证券信息、车辆信息、工商登记信息。在诉讼过程中已对其住房采取保全措施，但被执行人再无住房，暂时不能处置；苗小宁工资收入已请其单位协助冻结。经征求申请执行人王林军意见，同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一七年十二月二十八日书记员 贾龙飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4590号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年10月21日出生于贵州省安龙县，布依族，住安龙县，因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4625号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日凌晨，被告人杨某某与杨某（未成年人，另案起诉）来到佛山市南海区九江镇下西侯王村174号楼，盗走被害人祝某停放在该楼楼下的一辆坤豪牌两轮摩托车（价值人民币2679元）。二人于次日在顺德区大良镇古楼加油站附近的路边将该车卖给一名陌生男子，得款平分。2017年9月6日凌晨，被告人杨某某与杨某再次来到佛山市南海区九江镇下西侯王村174号楼，盗走被害人何某1停放在该楼楼下的一辆双鹰牌两轮摩托车（价值人民币4469元）。二人于次日在顺德区大良镇古楼加油站附近的路边将该车出售给一名陌生男子，得款平分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人祝某（于2017年9月3日报案）、何某1（于2017年10月1日报案）的陈述；证人杨某某的证言；同案人杨某的供述、辩解及辨认笔录；被告人杨某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过及缴获作案工具经过；扣押清单；涉案财产价格鉴定书；被告人杨某某的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人杨某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨某某归案后如实供述了公安机关还未掌握的上述第二宗盗窃罪行。该事实有公安机关出具的抓获经过，被告人杨某某及同案人杨某的供述，被害何某1的报案陈述予以证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理���首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、供被告人杨某某犯罪所用的白色无牌女装摩托车一辆、六角匙一条、螺丝刀一把（均未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一七年十二月十四日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强���措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执404号之一申请执行人宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人齐振国，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人齐春迟，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。（系齐振国之父）本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1016号民事判决书，责令被执行人齐春迟立即履行给付义务，但被执行人齐春迟至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐春迟名下的银行存款人民币39276元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年十二月五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省方正县人民法院支 付 令（2017)黑0124民督1号申请人：卢炳武，男，1956年04月03日出生，满族，哈尔滨兴隆笔业有限公司董事长兼总经理，住方正县经济开发区。被申请人：王海翔（曾用名王海洋），男，1983年04月18日出生，汉族，个体业主，住方正县。申请人卢炳武于2017年12月01日向本院申请支付令。申请人卢炳武称，其与被申请人王海翔于2015年05月初合伙经营石料，其间，卢炳武共计出资240,000.00元。后卢炳武提出退伙，王海翔同意，双方经结算，王海翔给付卢炳武投资款153,798.60元后，于2015年05月23日给卢炳武出具86,201.40元欠据一枚，承诺该款于2015年11月还清。欠款到期后，王海翔未还款,卢炳武要求王海翔给付欠款86,201.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢炳武欠款86,201.40元。申请费652.00元，由被申请人王海翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 君二〇一七年十二月一日书记员 许人杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8132号原告：回登莲，女，1976年9月6日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，委托诉讼代理人：冯金松（原告之夫），男，1976年11月10日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告回登莲与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告回登莲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回登莲撤诉;案件受理费50元，减半收取计25元，由原告回登莲负担。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月十九日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保690号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世忠的银行存款人民币4800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世忠的银行存款人民币4800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费70元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执476号申请执行人洋县双鑫小额贷款有限共公司被执行人:郭瑞,男性,汉族,住洋县被执行人:杨淑玲,女性,汉族,住洋县被执行人:治树成,男性,汉族,住洋县申请执行人洋县双鑫小额贷款有限共公司依据本院（2016）陕0723民初2052号民事判决书，与2017年07月06日向本院申请执行与被执行人郭瑞、杨淑玲、治树成民间借贷合同纠纷一案，案件标的30万元及其利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初2052号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年十二月二十五日书记员  田增乐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执215号之一被执行人尚子奡，曾用名：腊昌，男，1988年10月9日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币2万元。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控尚子奡非法持有毒品罪一案,本院作出的（2016）云31刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因尚子奡未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币2万元的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人尚子奡的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。经查，被执行人尚子奡已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人尚子奡缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库；二、终结（2017）云31执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月十八日书记员  杨 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2016）晋0902民初1753号原告:忻州市忻府区恒发物资经销部。经营者：杨妍，女，1962年2月1日出生，汉族，忻州市忻府区金盾小区一号楼一单元201。被告:禹熙润，男，1945年11月15日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，住山西省忻州市。本院在审理原告忻州市××区恒发物资经销部诉被告禹熙润买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系电话，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告忻州市忻府区恒发物资经销部的起诉。本案受理费1358元退还原告忻州市忻府区恒发物资经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员米改玲二0一七年十二月七日书记员李晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6807号罪犯卢道军，男，1964年8月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2011年10月13日作出(2011)徒刑初字第00114号刑事判决，以被告人卢道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1110号刑事裁定，对罪犯卢道军减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢道军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卢道军在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯卢道军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢道军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20432号原告:李龙兴，男，汉族，1957年8月13日生，住四川省达县。委托代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人:曾旭，总经理。原告李龙兴与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李龙兴诉称，被告因资金紧张，从2014年12月25日至2016年4月24日止未支付原告拖欠工资，也未给原告报销垫付款项。被告于2016年4月25日给原告出具欠款单一份，载明共欠原告34379元。为了维护自身合法权益，现起诉来院请求判令：一、被告支付原告欠付工资34379元，并以34379元为基数从2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息止的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在被告处入职以来在河南新乡项目部上班。从未在被告原总部所在地重庆市南岸区中富大厦上过班。且被告现注册地及主要办公场所均在重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡，本案应当移送重庆市大足区人民法院管辖。被告为证明其主张向本院提交了大足县龙岗街道办事处西禅社区居委会的证明原件及营业执照复印件一份。原告在收到本院要求其对被告博海公司的管辖异议申请发表书面意见且提交我院对本案具有管辖权的相关证据的通知后，未在指定期限内向本院提交任何意见及证据。本院经审查认为,本案劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理、管辖。本案被告住所地位于重庆市大足区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：被告重庆渝发建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院管辖。案件受理费659元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  代君伟二〇一七年十二月四日书记员  李京任
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3553号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司总经理。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：余颖，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告余颖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼。被告余颖经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫支的购车按揭款本息共计15631.33元。事实和理由：被告余颖于2012年12月12日因购买汽车所需向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行申请贷款，我公司为被告的该按揭贷款提供担保。双方约定，如果被告不按时偿还按揭贷款本息，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行将从原告的保证金账户中直接扣款用作偿还被告的该按揭贷款，扣款后由我公司直接向被告追偿。被告贷款后，未按时偿还该按揭贷款。2016年6月23日，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行从原告的保证金账户中扣款15631.33元，用于偿还被告的按揭款本息。我公司为被告垫支了购车款按揭本息后向被告追偿未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告余颖未作答辩。原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人消费借款合同》、《银企合作协议》、个人贷款还款凭证、保证金存款支取/销户通知书等证据，被告余颖未予质证。对于原告威万利公司提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告余颖因购车需要向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行申请个人汽车消费贷款。2012年12月12日，被告余颖与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》。双方约定，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行向被告提供按揭贷款161000元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮10%），贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押+保证。2012年3月6日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《银企合作协议》，约定如被告未按约定的期限偿还案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行的该按揭贷款达80天时，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行有权直接扣划原告的保证金账户上的资金用于清偿被告拖欠的贷款本息（含罚息）及相关费用。《个人消费普通借款合同》签订后，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按约定支付了被告该按揭贷款。被告借款后，未按约定的期限偿还该按揭贷款，致案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行于2016年6月23日从原告的银行账户上共计扣划了15631.33元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款本金、利息和罚息。其后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至人民法院，诉请如前。本院认为，被告余颖与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，理应按双方约定的期限和金额履行偿还借款本金及利息的义务，其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款本金、利息和罚息共计15631.33元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余颖经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余颖在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计15631.33元。如果被告余颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费190元，由被告余颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初2262号原告：肖友香，女，1964年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：陈小兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王丽娟，女，1990年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：乌方，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊招香，系江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：136012011111363487，代理权限：特别授权。原告肖友香诉被告陈小兵、王丽娟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友香、被告人保财险南昌分公司之委托诉讼代理人熊招香到庭参加了诉讼。被告陈小兵、王丽娟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计12425.84元；2、判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日16时20分许，被告陈小兵驾驶被告王丽娟所有的赣Ａ×××××号小型轿车行至XXX大道时，与原告驾驶的电动车相撞致原告受伤。经交警部门认定，陈小兵负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险南昌分公司各投保一份交强险及商业第三者责任险。现要求上述三被告赔偿原告医疗费4775.84元、误工费3900元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费450、交通费300元，共计12425.84元。原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：原告身份证、被告陈小兵驾驶证复印件、被告王丽娟驾驶人信息查询结果单，证明原、被告主体适格；南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告陈小兵负事故全部责任，及被告王丽娟为事故车辆所有人的事实；南昌市新建区人民医院出院记录、住院费收据及清单，证明原告住院15天、治疗情况及发生医疗费4775.84元；事故车辆交强险、商业险保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险。被告陈小兵、王丽娟未到庭，未提交答辩状。被告人保财险南昌分公司辩称，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费按私营居民护理行业每天85元、营养费按每天20元标准计算，误工费应当提供误工损失的证据，否则只能按南昌市最低工资标准计算，交通费应提供合法票据，或由法院依法核定，诉讼费我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2、4，被告人保财险南昌分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3中的医疗费用，被告人保财险南昌分公司提出应扣除20%非医保费用。经审查，本院认为原告医疗费中非医保费用比例酌定为15%。经审理查明，2017年10月23日16时20分许，被告陈小兵驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行至XXX大道时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。原告经南昌市新建区人民医院住院治疗15天，发生医疗费4775.84元，出院医嘱：全休一个月。本事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，陈小兵负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，赣Ａ×××××号牌轿车登记所有人为被告王丽娟。该事故车辆在被告人保财险南昌分公司投保一份交强险及一份三者险限额为100万元的商业险，其中三者险覆盖了不计免赔特约条款。事故发生正值保险期限内。还查明，原告系农业家庭户口。本院认为，原告因本次交通事故受伤属实，原告据此主张赔偿，合理部分应予支持。赣Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保财险南昌分公司应依据法律规定及保险合同的约定，就事故车辆对原告造成的损害承担相应的赔付义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王丽娟虽为赣Ａ×××××号事故车辆登记所有人，但其对事故发生即无主观上的过错，亦未实施侵权行为，因此，王丽娟在本事故中不应承担赔偿责任。被告陈小兵作为负事故全部责任的肇事车辆实际使用人，应对保险公司赔付的不足部分承担相应的赔偿责任。人保财险南昌分公司在庭审中提出原告医疗费应扣除非医保费用的意见符合相关法律规定，但该非医保费用比例本院酌定为15%，该部分费用由被告陈小兵承担。被告人保财险南昌分公司提出原告误工费应按南昌市最低工资标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳。原告系农业户口，其误工费应参照2016年度私营农业单位平均工资标准计算。被告人保财险南昌分公司提出原告护理费按私营居民护理行业每天85元、营养费按每天20元标准计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请的交通费，结合原告住院情况，本院酌定200元为宜。被告王丽娟、陈小兵经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案的事实，原告提供的证据，并结合“江西省2016年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：医疗费4775.84元；住院伙食补助费1500元（100元/天×15住院天数）；营养费300元（20元/天×15天）；误工费参照职工月平均工资标准计算，为3281.92元（26620元/年÷365天×45天）；护理费1275元（85元/天×15天住院天数）；交通200元；上述1-6项共计11332.76元。其中非医保费用为716.38元（4775.84元×15%），由被告陈小兵承担。其余10616.38元，由被告人保财险南昌分公司依据交强险及商业三者险合同予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付原告肖友香赔付款10616.38元。该赔偿款支付至中国银行新建支行账号：62×××77原告肖友香账户内；由被告陈小兵在本判决生效后十日内给付原告赔偿款716.38元；驳回原告肖友香的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元减半收取56元及邮寄费180元，共计236元，由原告肖友香负担21元，被告陈小兵负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一七年十二月二十六日书记员  刘小玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7617号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：凡占利，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡占利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡占利的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡占利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢34号之五申请人：陈永清。被执行人：王青山。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行95×××11账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执818号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧法定人表人：胡吉顺，职务董事长。被执行人李彦伟，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。被执行人胡秀莉，女，1970年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。被执行人唐照华，女，1950年5月24日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县三站镇宏光村。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与李彦伟、胡秀莉、唐照华借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十三日书记员  纪 伟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3745号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。主要负责人：刘明，公司支行行长。被执行人谢秋杏，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人樊文勇，男，1981年4月22日出生，壮族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行被执行人谢秋杏、樊文勇借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十六日书记员 方 夏 玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2729号之四申请执行人:梅明齐，男，1973年8月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人:李亚玲，女，1972年7月18日出生，汉族，现住济源市。关于梅明齐申请执行李亚玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民督18号支付令，向被执行人李亚玲发出执行通知书，责令被执行人李亚玲限期履行义务，但被执行人李亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李亚玲的存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月七日书记员  郭佳敏
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审146号申请执行人邻水县卫生和计划生育局，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路中段15号。法定代表人吕建平，局长。被执行人邱芳，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省邻水县。本院在受理申请执行人邻水县卫生和计划生育局申请强制执行邱芳行政处罚一案（邻卫医罚字[2017]14号）中，申请执行人于2017年12月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县卫生和计划生育局撤回强制执行的申请。审判长  唐延平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月八日书记员  董丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保317号申请人:程忠，男，1965年5月7日出生，汉族，住宿州市。被申请人：徐涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人程忠于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐涛在宿州市中燃聚元燃气发展有限公司的工程款200000元停止支付，限其支取。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐涛在宿州市中燃聚元燃气发展有限公司的工程款200000元停止支付，限其支取。期限三年。案件申请费1520元，由申请人程忠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十六日书记员  孙理侠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3971号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。被执行人李芬，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地陕西省洋县。被执行人西安融辉房地产开发有限公司，住西安市莲湖区星火路87号金辉天鹅湾10会馆。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李芬、西安融辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）陕0113民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币407579.5元及利息，并承担本案执行申请费6014元。本院与2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李芬至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李芬的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李芬名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为407579.5元及利息，未受偿金额为407579.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保307号申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河路360号。负责人：李孙楠。被申请人：刘建林，男，1963年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王平，女，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘建林所有的位于宿州市华龙矿机有限公司综合楼0103室、0104室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建林所有的位于宿州市华龙矿机有限公司综合楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）。保全价值1030000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。二、查封担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款1030000元。期限一年。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十八日书记员  孙理侠
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执846号申请执行人方德奎，男，1974年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人耿兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人方德奎与被执行人耿兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人方德奎与被执行人耿兵就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执846号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钱 盟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2842号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2赡养纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某1于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 刘 康审判员 李遇贵二〇一七年十二月十四日书记员 黎 华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3565号原告：赵自放，住所大荔县.原告:车淑娥,住所同原告赵自放，系赵自放之妻。共同委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告:大荔县长航房地产开发有限公司（简称长航房地产公司）,住所地大荔县.法定代表人：王忠明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈化平，住所大荔县。第三人：蔡雪莹，住所浙江省。原告车淑娥、赵自放与被告长航房地产公司、第三人蔡雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车淑娥及其委托诉讼代理人张雅菊、被告委托诉讼代理人陈化平到庭参加诉讼。原告赵自放、被告长航房地产公司法定代表人王忠明、第三人蔡雪莹经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告车淑娥、赵自放向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告长航房地产公司与原告赵自放、车淑娥签订的三份房屋买卖合同有效。2、依法判令被告长航房地产公司立即为原告赵自放、车淑娥办理上述房屋的所有权登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，两原告和被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的大荔县房屋，原告按期向被告交纳了全部房款，被告向原告交付了房屋但迟迟没有办理房屋所有权登记。经了解，原告从被告处购买的房屋，早在2008年被告已出售给第三人蔡雪莹，但双方之间并不是真实的买卖合同关系，蔡雪莹并未向被告支付首付款，也未向银行偿还按揭款，所有款项均由被告承担，且被告已向银行还清所有房屋按揭贷款。涉案房屋的所有权人实际还是被告长航房地产公司，因此原告和被告之间签订的房屋买卖合同才是双方真实意思的表示，才是合法有效的合同，被告亦有义务为原告办理房屋所有权登记。被告长航房地产公司辩称，原告所诉均为事实，和原告之间的合同均为真实买卖意思的表示，合同合法有效，同意为原告办理房屋所有权登记。2008年我公司为了资金周转，和第三人蔡雪莹签订了大荔县xxxxx号房屋的买卖合同，随后以蔡雪莹的名义在银行办理了按揭贷款。蔡雪莹实际并没有支付首付款及偿还按揭款。我公司亦知晓和蔡雪莹之间的合同是不合法的、无效的，已在2011年提前一次性向银行还清了所有按揭贷款，没有对国家利益造成损失。2015年我公司将上述房屋其中的第xxxx号销售给原告赵自放、车淑娥。原告向我们交纳了房屋全款，我们向原告交付了房屋。但因和蔡雪莹之间的名义合同存在，无法为二原告办理房屋所有权登记，请法庭依法判决。第三人蔡雪莹未提交答辩意见。本院经审理查明：2008年，陈文通担任被告长航房地产公司及义乌市长航国际物流有限公司的法定代表人。被告长航房地产公司为了融资，于2008年10月1日和第三人蔡雪莹签订了房屋买卖合同，将其开发的大荔县xxxx号房屋卖给蔡雪莹，以蔡雪莹的名义从银行贷款供其使用。同日，被告委托义乌市长航国际物流有限公司全权处理和蔡雪莹之间的房屋买卖事宜。同日，义乌市长航国际物流有限公司和蔡雪莹达成协议，约定被告卖给蔡雪莹的房屋，首付款及银行按揭贷款均由义乌市长航国际物流有限公司偿还，签订买卖合同只是借用蔡雪莹名义，房屋所有权归义乌市长航国际物流有限公司。被告按月偿还了按揭贷款并于2011年3月份代蔡雪莹提前一次性还完银行所有按揭贷款。2016年9月10日，被告和义乌市长航国际物流有限公司签订协议，协议约定义乌市长航国际物流有限公司同意将其所有大荔县xxxx号房屋所有权归被告长航房地产公司所有。2015年7月11日，被告将大荔县x号房屋卖给原告赵自放，同日又将大荔县xxx号房屋卖给原告赵自放、车淑娥夫妻二人，双方签订了三份商品房买卖合同，合同编号分别为xxx,xxx、xxx。原告按照约定向被告支付了全部房款，被告也履行了交房义务。原告多次要求被告办理房屋所有权登记，被告同意为原告办理但因和第三人蔡雪莹之间的名义合同的影响，房管部门没有办理。原告无奈起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。本案中，第三人蔡雪莹和被告之间签订的合同，不是双方真实买卖意思的表示。被告订立合同的初衷是借用蔡雪莹名义获取银行贷款，最终银行按揭贷款也是全部由被告承担。第三人蔡雪莹也非真实购房意愿，否则早已超过合同约定的交房及办理所有权登记时间，房屋也实际由原告占有，第三人至今未主张权利。综上，第三人蔡雪莹和被告之间的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”具体到本案，涉案房屋的所有权仍属于被告长航房地产公司。2015年7月11日，被告分别和原告赵自放（一份）、原告夫妻（两份）签订了三份房屋买卖合同，双方均认为该三份合同是真实买卖意思的表示，且该三份合同并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告长航房地产有限公司和原告签订的合同为有效合同。该有效合同中明确约定被告有为原告办理房屋所有权登记的义务，现被告没有办理属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即原告有权要求被告继续履行合同。故原告要求被告办理房屋所有权登记的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：一、原告赵自放和被告大荔县长航房地产开发有限公司签订的编号为：xxx的商品房买卖合同为有效合同；原告赵自放、车淑娥和被告大荔县长航房地产开发有限公司签订的编号为xxx、xxx的商品房买卖合同有效。二、被告大荔县长航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告赵自放、车淑娥办理上述三间房屋的所有权登记。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告大荔县长航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年十二月十八日书记员  路楠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督191号申请人：洪梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住宿州市中央广场Ａ区。被申请人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市柴油机厂宿舍东区。申请人洪梅于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人洪梅称，2011年10月至2014年6月被申请人左立红共向申请人借款590万元，有14张借条及汇款单为凭。现申请人洪梅要求被申请人左立红给付借款590万元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人左立红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪梅借款5900000元，并承担本案支付令费用17700元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年十二月十五日书记员  孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保298号申请人：张文喜，男，1973年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:马汝朋，男，1977年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张文喜于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马汝朋所有的位于宿州市埇桥区磬云大市场安置小区3号楼2101室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马汝朋所有的位于宿州市埇桥区磬云大市场安置小区3号楼2101室。保全价值220000元。期限三年。二、查封担保人安徽省宿州市埇桥区第三运输公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1620元，由申请人张文喜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月八日书记员  孙理侠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3162号罪犯张秋菊，女，1968年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂江岸刑初字第00110号刑事判决，认定被告人张秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张秋菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张秋菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张秋菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。2017年7月25日履行没收个人财产20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张秋菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张秋菊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月4日起至2028年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5332号罪犯丛连鑫，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)沈刑一初字第85号刑事判决，以被告人丛连鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛连鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年；2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丛连鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯丛连鑫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛连鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛连鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月26日起至2019年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执576号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。被执行人:赖立波，男,1972年1月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:高碧霞，女,1975年12月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人:叶学宫，男,1964年4月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:苏州亿泰盛商贸有限公司，组织机构代码55583430-8，住所地江苏省苏州高新区金屋装饰广场陶瓷厅205号。法定代表人：赖立波。被执行人:苏州浙温商贸有限公司，组织机构代码55580977-8，住所地江苏省苏州高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰一层1-005）。法定代表人：叶学宫。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初9123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赖立波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1014326.01元、截至2016年7月16日的利息199.85元，以及自2016年7月17日起至清偿日止以本金1014326.01元未付部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息和以利息199.85元未付部分为基数按年利率10.54875%计算的复利；二、被告赖立波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费34643.4元；三、被告高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司对被告赖立波的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赖立波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元，减半收取7966元，保全费5000元，合计12966元，由被告赖立波、高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年3月6日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此公司”均退信。本院前往被执行人苏州亿泰盛商贸有限公司的住所地苏州市金屋装饰广场陶瓷厅205号进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州浙温商贸有限公司的住所地苏州市××镇××路-101（家乐居装饰一层1-005）进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人叶学宫的财产及情况，其至今未反馈被执行人叶学宫有可供执行的财产及情况。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赖立波名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日止），因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人有下列不动产：①被执行人赖立波名下有位于苏州市和茂苑1幢2001室的房地产，上述房地产已由本院(2017)苏0591执577号案件发起评估、拍卖，本案受偿215470元。②被执行人高碧霞名下有位于苏州市××路××室的房地产，上述房地产设立有案外人叶学易的抵押权100万元，已由（2015）嘉秀商初字第796号首先查封（查封期限自2016年11月8日至2019年11月7日止），本案为第四顺位轮候查封，无处置权。5、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的908212.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十一日书记员 李爱华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢213号申请执行人朱建海，男。被执行人肖伦生，男。本院在执行朱建海申请执行肖伦生借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民鄢初字第00531号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  王鸿瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2372号之一申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行。被执行人陕西金正绿化工程有限公司。被执行人陕西正德融资担保有限公司。被执行人高峻，男，汉族。被执行人张翠萍，女，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行与被执行人陕西金正绿化工程有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高峻、张翠萍借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第004878号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）陕证执字第102号公证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人陕西金正绿化工程有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高峻、张翠萍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西金正绿化工程有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高峻、张翠萍纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西金正绿化工程有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高峻、张翠萍发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行进行书面告知。申请执行人应受偿金额2575479.21元，申请人未受偿金额2547603.21元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王亚南
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初109号原告:柴会民,男,1971年11月2日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告:张贵生,男,1959年11月25日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:方喜绒,女,1959年11月27日出生，汉族,居民，住大荔县系被告张贵生之妻。被告：韩荔明，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住所大荔县委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。原告柴会民与被告张贵生、方喜绒、韩荔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴会民的委托诉讼代理人李文锋、被告韩荔明的委托诉讼代理人刘乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴会民向本院提出诉讼请求：请求被告张贵生、方喜绒、韩荔明共同偿还原告借款975000元，并按照月利率2%支付自2013年11月23日至实际还款之日的利息。事实与理由：被告张贵生、方喜绒系夫妻关系，2013年11月23日，被告张贵生因投资房地产从原告处借款100万元，约定月利率为2.5%，还款期限至2014年11月22日，同日，双方签订了借款合同，并由被告张贵生向原告出具了借条，被告韩荔明提供担保并签订担保合同，原告当天向被告张贵生指定的账户转账975000元，扣除了第一个月的利息25000元。还款期限届满后，被告张贵生与原告协商将借款期限延期到2015年2月22日，在延期期限届满后，被告张贵生仍然未偿还借款本息。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据证明借款事实和担保事实：1、借款合同、借款借据、借款延期申请；2、转账凭据；3、担保人承诺书。被告张贵生、方喜绒缺席未辩，但在庭前与被告张贵生的谈话中，被告承认借款属实，原告在给付借款时扣除了一个月的利息25000元，共给付借款975000元，后被告本人向原告偿还利息42.5万元，每月22日结息，本金未偿还过，现因经济紧张无力偿还，该笔借款与其妻子方喜绒无关，不应由其偿还。被告韩荔明辩称：原、被告约定的保证期间为合同签订之日即2013年11月23日起两年之内，现原告未在保证期间内向被告韩荔明主张过保证责任，故被告不应再承担保证责任。三被告均未提供证据。经当庭质证，被告韩荔明对担保人承诺书无异议，但认为借款合同和借款借据上是否为被告韩荔明本人签名需核实，转账凭证无法看到出借人姓名，真实性不确定，对借款延期申请书不知情。经认定，原告所提交的证据与被告张贵生的陈述相互印证，能够确定以上证据的真实性，被告韩荔明虽对是否本人签名有异议，但未在法庭限定的三天内提交笔迹鉴定申请，故对于原告的证据本院予以认定。经查明，2013年11月23日，被告张贵生从原告处借款100万元投资房地产，约定月利率为2.5%，还款期限至2014年11月22日，同日，双方签订了借款合同，并由被告张贵生向原告出具了借条，被告韩荔明提供担保并签订担保合同，约定担保期间为还款期限届满之日起两年。原告当天向被告张贵生指定的韩晓育账户转账975000元，扣除了第一个月的利息25000元。还款期限届满后，被告张贵生与原告协商将借款期限延期到2015年2月22日，现被告张贵生共向原告清偿利息42.5万元，借款本金未偿还。本院认为，到期的债务应当清偿。被告张贵生从原告处借款100万元，且借款期限已经届满，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原告实际给付被告借款975000元，扣除了一个月的利息25000元，故被告张贵生应当向原告偿还的借款本金应当为975000元。原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张贵生、方喜绒系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所借用于投资房地产，因该投资所得收益是用于夫妻共同生活，故该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，在被告未提供证据证明非夫妻共同债务的情况下，对原告主张由被告张贵生、方喜绒共同偿还借款的请求予以支持。因原、被告约定被告韩荔明系连带保证人，且保证期间明确约定为还款期限届满后两年内，还款期限为2014年11月22日，保证期间则为2014年11月23日至2016年11月23日，原告虽称在保证期间内多次向被告韩荔明主张过保证责任，但在被告对此予以否认的情况下原告未提供任何证据加以证明，故对原告请求被告韩荔明承担保证责任并偿还借款的请求不予支持。因被告已经向原告偿还了42.5万元的利息，按照借款本金975000元、月利率2.5%计算42.5万元约为17.4个月的利息，故利息起算之日应当为2015年5月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张贵生、方喜绒于本判决生效后十日内偿还原告柴会民借款975000元，并按照月利率2%支付自2015年5月6日至实际还款之日的利息；二、驳回原告柴会民的其他诉讼请求。案件受理费16886元，由被告张贵生、方喜绒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  路荔萌二〇一七年十二月八日书 记 员  肖 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4978号罪犯郑世杰，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)深中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人郑世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郑世杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5786号原告：王德位，男，1942年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王德位与被告秦茂兵民间借贷纠纷一案中，原告王德位于2017年12月20日向本院要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德位撤回起诉。案件受理费112元，由原告王德位承担。审判员  李文林二〇一七年十二月二十日书记员  谭银桂
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2806号上诉人（原审原告）：陈亚珠，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈培立，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人陈亚珠因与被上诉人陈培立民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亚珠上诉请求：撤销一审判决，改判解除陈亚珠与陈培立于2017年3月7日签订的民间借贷合同，并判令陈培立偿还陈亚珠借款本金30000元及利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%算至款项还清时止）或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。陈亚珠与陈培立订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。然而陈培立在合同签订后，并未按约定期限偿还借款，违背双方订立合同的最终目的，且对已到期（逾期四期）的款项全部迟延履行或拒绝履行，试图逃避债务，甚至法院传唤，无正当理由未到庭，显然从主观上陈培立是故意不履行债务，构成根本违约，致使陈亚珠不能实现合同目的，原审法院仅考虑到未到期债务的偿还情况，却没有注意已到期的债务是否全面履行、是否迟延履行及陈培立违约行为的情节轻重。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定借款合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但判决时仅对陈亚珠主张的请求支持四期的债务，却对余下的款项未说明如何处理或另行起诉，直接判决驳回陈亚珠其他诉讼请求，与法不符。陈培立未作答辩。陈亚珠向一审法院起诉请求：1.判令解除陈亚珠与陈培立于2017年3月7日签订的民间借款合同；2.判令陈培立偿还陈亚珠借款本金30000元及利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%算至款项还清时止）。一审法院认定事实：2017年3月7日，陈培立以资金周转需要为由向陈亚珠借款30000元，约定该笔借款分十五个月还清，每个月归还2000元，陈亚珠、陈培立未约定借款利息，陈培立出具借条一张交陈亚珠收执，内容为“借条兹陈培立身份证号码：于2017年3月7日向陈亚珠借款30000.00元大写叁万元，分15个月还完每期2000元。借款人：陈培立”。陈培立在借款后，于2017年4月7日前归还2000元，未再归还借款本金，陈亚珠为此向陈培立多次催讨，但均没有归还。一审法院认为，陈培立向陈亚珠借款30000元并约定分十五个月还清的事实，有陈亚珠提供的借条为证，陈亚珠、陈培立之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈亚珠据此主张陈培立履行到期债务及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。因陈亚珠、陈培立在订立该借款合同的时候，已经明确约定了该笔借款分期归还，没有约定解除合同的条件及违约责任，现大部分债务尚未到期，陈培立并未完全不履行合同的约定，而剥夺了陈亚珠根据合同有权期待的利益，故陈亚珠以双方签订合同的目的不能实现为由，主张解除本案陈亚珠、陈培立之间的借款合同的请求，没有事实依据，不予支持。对陈培立应归还的借款，应认定为四期8000元。因陈亚珠、陈培立双方没有约定借期内利息及借期外利息，亦未约定每期归还借款的具体日期，故未能确定逾期还款的具体日期，陈亚珠主张的资金占用期间利息的起算时间，酌情确定为其向人民法院起诉之日即2017年6月12日。陈培立经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，陈亚珠、陈培立应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈培立应于判决生效之日起十五日内归还陈亚珠本金8000元及自2017年6月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回陈亚珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈培立负担。二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，陈亚珠对一审判决查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈亚珠、陈培立均应按讼争借款合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈亚珠、陈培立约定借款分15期偿还，而陈培立只依约于2017年4月7日前偿还陈亚珠2000元，后再未还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。陈培立迟延履行债务的行为已构成根本违约，导致讼争借款的合同目的无法实现，陈亚珠上诉请求解除讼争借款合同，有事实和法律依据，应予支持。因陈培立已偿还陈亚珠2000元，故陈亚珠上诉主张陈培立偿还借款本金30000元部分有理，本案的借款本金应认定为28000元。讼争借款合同并未约定借款利息，故一审法院确定利息起算日为2017年6月12日并无不当，陈亚珠上诉主张利息从2017年4月7日起算，于法无据，不应支持。综上所述，陈亚珠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1210号民事判决；二、陈培立应于本判决生效之日起十日内偿还陈亚珠借款28000元及利息（自2017年6月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回陈亚珠其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，减半收取计275元，由陈亚珠负担25元，由陈培立250元；二审案件受理费350元，由陈亚珠负担50元，由陈培立负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 洪碧蓉二〇一七年十二月十二日法官助理 朱俊平书 记 员 傅舒惠附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执30号申请执行人黄某某等21人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人黄某某等21人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初35号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币225435.07元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7736号原告：杨觉贤，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告杨觉贤与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨觉贤及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨觉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资6423元（其中，截止2017年5月工资4923元，2017年6月至10月工资1500元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“杨觉贤2017年5月止下欠工资肆仟玖佰贰拾叁元￥4923元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为4923元，故，被告公司应当履行向原告支付工资4923元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资1500元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告杨觉贤支付工资4923元；二、驳回原告杨觉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执473号申请人：赵美琴，女，住大同市矿区。被执行人：曹国梁，男，住大同市恒安新区。赵美琴与曹国梁民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月20日作出的（2016）晋0203民初112号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曹国梁偿还申请人赵美琴借款70000元及利息，并负担案件受理费2708元，保全费1122元，执行费950元。向被执行人曹国梁发出执行通知书后，其未履行生效法律文书确定的义务。经查，曹国梁系同煤集团******职工每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹国梁工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建军二〇一七年十二月十五日书记员  付晓云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4790号原告：侯现存，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敬珍，该公司员工。被告：侯继常，男，1952年5月8日出生，汉族，职工，住郓城县。原告侯现存与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司、被告侯继常案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告侯现存、被告委托诉讼代理人王敬珍、被告侯继常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯现存向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销对郓城县农业局房产（房产号为00××24、0025）的查封，终止执行；2、依法判决原告与被告侯继常之间签订的房屋买卖合同合法有效。3、诉讼费用由被告承担。庭审当中原告当庭撤回了对0025号房产的诉请。事实与理由：2010年1月10日原告与被告侯继常签订楼房买卖合同，购买被告侯继常位于郓城县东门街农业局家属院二单位四楼东房楼房一套（房产证号为00××24）。合同签订后，原告当场将房款286000元交给被告侯继常，被告将房屋交给原告占有使用至今。后该房屋被山东郓城农村商业银行股份有限公司申请查封并执行。原告于2016年12月1日向法院提出执行异议申请，要求解除对原告楼房的查封并终止执行。法院以执行处置符合法律规定、执行措施并无不当为由，驳回了原告的申请。但实际情况是原告与侯继常签订的楼房买卖合同合法有效，且房屋由原告占有使用至今。因此被告山东郓城农村商业银行股份有限公司要求查封、执行原告的楼房的请求于法无据，严重侵害了原告的财产权益。被告山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，原告承认案涉房产至今一直实际由被告侯继常的儿子居住、并未实际交付，且双方之间没有房款实际交付的有效证据。同时合同签订至今逾七年多的时间里，原告在能够正常办理过户手续的情况下却因自身原因没有办理过户登记，对此原告存在重大过错，因此原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。经本院审理认定，被告山东郓城农村商业银行股份有限公司以案外人李永金借款到期不还为由，于2015年11月3日向本院起诉，本院以（2015）郓商初字第1689号立案审理。在审理过程中，本院根据被告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月15日出具（2015）郓商初字第1689号民事裁定书，对案涉楼房予以查封，后该案进入执行程序。在执行过程中，原告侯存现于2016年12月1日向本院提交执行异议申请书，要求法院终止对案涉房产的执行，解除对案涉楼房的查封。2016年12月5日本院以（2017）鲁1725执异字第22号执行裁定书，驳回原告侯存现的异议申请，原告于2017年7月25日提起本次诉讼。原告侯现存称法院查封的楼房，被告侯继常已于2010年1月10日以286000元价格转让给原告，原告于当日交付侯继常价款286000元后，侯继常当日将楼房交付给原告，原告已对楼房实际占有，但其同时认可本人并未实际居住，而是随即将该楼房出租给了侯继常的儿子居住至今。为证明自己的主张，原告提交2010年1月10日原告侯现存与被告侯继常签订的《楼房买卖协议》一份、侯继常给原告出具的收款286000元的收条一份。《楼房买卖协议》中显示侯继常将自己所有的位于郓城县农业局家属院二单元四楼东户楼房一套（楼房建筑面积88.6平方米、一间储藏室7.12平方米）以286000价格转让给原告侯现存；侯继常出具的收条内容为：今收到侯现存楼房款贰拾捌万陆仟元正，收款人：侯继常，2010年1月10号。经质证，被告农商行对原告提交的以上证据本身的真实性提出异议，称双方交易金额为286000元，数额较大，根据交易习惯，不可能直接交付现金。并且即使双方存在买卖合同关系，因原告的原因案涉楼房至今未进行登记变更，且其亦承认一直未在该楼房居住，所以其未对楼房实际占有，因而不发生物权变动的效力。被告山东郓城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、郓城县人民法院对被告侯继常送达查封、执行手续时的照片二张，证明侯继常虽然拒签法律文书，但并未对法院的查封、执行行为提出异议。证据2、山东宏远房地产评估有限公司出具的《房地产司法鉴定估价报告》一份，证明案涉楼房登记所有权人为侯继常，且侯现存承认购买卖楼房后没有实际居住过该楼房，其在能够办理过户登记的情况因自身原因没有办理过户登记，因而对该楼房没有实际所有权，其所提异议没有事实和法律依据。本院认为，原告侯现存与被告侯继常对涉案楼房虽签订了《楼房买卖协议》，侯继常也给原告出具收款286000元的收据，但双方无付款凭证，同时侯现存不能陈述所付款项的来源，故对该买卖协议本院不予采信。同时涉案房产也未在房产管理机关变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九十条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案楼房依法未产生物权的变更，原告未取得涉案楼房的所有权。原告未提交任何证据证明对涉案楼房已实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告对涉案楼房未进行登记变更，亦未实际占有使用，因此不能产生阻却法院对涉案楼房执行措施的结果，原告要求驳回被告山东郓城农村商业银行股份有限公司申请对原告房屋的查封、终止执行的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告侯现存的诉讼请求。案件受理费5590元，由原告侯现存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一七年十二月十三日书记员  赵鑫淼
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1426号之一本院在执行过程中查明，杨建雄，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨建雄入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2752号原告：蒋依利，男，生于1965年1月25日，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道横蒋村***号,现住峨眉山市。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。被告：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇方碾村*组**号，现住峨眉山市。被告：胡亚琼，女，生于1968年9月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路186号，统一社会信用代码：91511181738319915G。法定代表人：方亮。原告蒋依利与被告方亮、胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司（简称方达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋依利的委托诉讼代理人王介、范秀华到庭参加诉讼，被告方亮、胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋依利向本院提出诉讼请求：1.判令被告方亮归还原告借款1000000元，并从2016年8月1日起款至清之日止除按月利率1.65%支付利息外，还应另行支付10%的违约金；2.被告胡亚琼、方达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告方亮系朋友关系。2015年4月17日被告方亮以资金周转困难为由向原告借款1500000元，期限至2015年7月16日止，借款月利率为1.5%，如未按期归还，则在约定利率基础上加收10%罚息；被告胡亚琼为上述借款的连带担保人。借款到期后，被告方亮未如约还款，双方为此签订《借款合同要素变更协议》，借款期限延长至2015年10月16日，如未按期还款，则未归还部分按10%收取违约金，即100000元,并增加方达公司为担保人，其余条款不变。借款到期后，被告仅归还500000元，利息付至2016年7月。双方经协调未果，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定如下事实：2015年4月17日原告蒋依利与被告方亮签订借款合同约定，原告借款1500000元给方亮，月利率为1.5%，还款时间为2015年7月16日，如未按期还款，按约定利率加收10%罚息，被告胡亚琼为该借款作连带责任保证。当天，原告通过银行转帐借款1500000元给方亮。借款到期后，原、被告于同年7月16日签订了《借款合同要素变更协议》约定：原借款合同项下借款1500000元延长使用期限至2015年10月16日，利息调整为1.5%，如未按期还款，则未归还部分按10%收取违约金，担保人为胡亚琼、方达公司。借款到期后，经原告催收，被告方亮于2015年10月归还借款500000元，利息付至2016年7月，至今尚欠借款本金1000000元。另查明，被告方亮与胡亚琼原系夫妻关系，双方于2016年9月16日离婚。本院认为，1.原告蒋依利与被告方亮之间形成的债权债务关系成立有效，被告方亮应当归还尚欠原告的借款本金；2.关于利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告一并主张利息和违约金符合法律规定。但对利息的计付，因双方在原借款合同中约定愈期还款应在月利率1.5%的基础上加收10%罚息，即逾期付款利率为月息1.65%，但在《借款合同要素变更协议》第三条第二款将月利率调整为1.5%，故本案逾期利息应以月利率1.5%计付；又因按前述法律规定，从还款时间2015年10月16日至今，以1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息为392000元，加上100000元违约金共计为492000元，未超过法律规定按年利率24%计算的利息522666.67元，故原告主张的违约金100000元的请求成立；3.关于胡亚琼、方达公司承担连带责任问题。根据担保法第十八条、第十九条规定，原告主张胡亚琼和方达公司应对本案债务承担连带清偿责任的请求成立。但胡亚琼和方达公司在承担清偿责任后，有权向方亮追偿。因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告蒋依利要求被告方亮归还借款本金，支付利息和违约金；要求被告胡亚琼、方达公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方亮于本判决生效后十日内归还原告蒋依利借款本金1000000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付违约金100000元；二、被告胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告方亮、胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月二十一日书记员  张 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2087号王胜勇、施晓敏：你/你单位与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瑶民二初字第00947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6247号原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。负责人：李克扬。被告：周鹏飞，男，1989年3月23日生，汉族，住南通市如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告周鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。代理审判员  张正鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韩云香
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执727号之二申请执行人葛怀秀，女，1945年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人王贵甫，男，1943年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人肖兆玲，又名肖兆林，女，1943年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行葛怀秀与王贵甫、肖兆玲民间借贷纠纷一案中，责令王贵甫、肖兆玲履行本院作出的(2014)怀民一初字第00154号民事判决书确定的义务，但被执行人王贵甫、肖兆玲未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）拍卖了两次，均流拍。申请执行人葛怀秀申请以第二次拍卖的保留价380000元接受该房，我院应将被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）以第二次拍卖的保留价380000元交付给申请执行人葛怀秀抵偿相应欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）作价380000元交付给申请执行人葛怀秀抵偿相应欠款。被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）归申请执行人葛怀秀所有。二、申请执行人葛怀秀可持本裁定书到有关不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月八日书记员  李琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14549号申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国，该分公司总经理。被执行人葛全鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省淅川县。被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。法定代表人宋利军。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉葛全鹏、河南天马实业有限公司借款、担保、保险合同纠纷一案，本院作出（2005）金民二初字第1102号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2228号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人葛全鹏、河南天马实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛全鹏银行存款68961.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年十二月十一日书记员 谷永斌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1378号之一申请执行人：：王以明，男，1966年12月16日出生，汉族，居民,住安徽省舒城县。被执行人：汪效群，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2017）皖1523民初2433号民事判决书过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十二月七日书 记 员  朱光娅