安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6567号原告：合肥震元金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦605室。法定代表人：杨菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告合肥震元金属材料有限公司（以下简称震元公司）诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告震元公司的诉讼委托代理人张惠，龙元公司的诉讼委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震元公司向本院提出诉讼请求：1.龙元公司立即支付震元公司货款1915092.25元及利息47238.94元（以各期未付货款为本金，按月息2%计算，自2017年4月15日起暂计算至2017年9月14日为47238.94元，以后的利息以1915092.25元为基数，按月息2%计算至货款还清时止）；2.龙元公司立即支付震元公司律师代理费95000元；3.龙元公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，龙元公司因承建亳州华府伊顿庄园四期二标段工程与震元公司签订了《钢材购销合同》，合同就产品名称、规格型号、合同价款、结算方式、付款期限、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，震元公司如约履行了供货义务。截至2017年9月14日，龙元公司尚欠震元公司货款1915092.25元未支付。震元公司多次找龙元公司协商解决未果，故诉至本院。龙元公司辩称：对货款总金额3310114.17元无异议，龙元公司已向震元公司支付160万元货款，剩余货款本金为1710114.17元，而不是震元公司主张的金额。关于违约金，龙元公司没有违约，是震元公司违约在先，根据双方签订的购销合同约定，震元公司每次向龙元公司供货当场就提供钢材厂家质保书，但震元公司并没有向龙元公司交付质保书，同时根据合同约定，震元公司应该在每次供货的月底向龙元公司提交增值税专用发票，但实际履行过程中，震元公司均没有按时足额提交发票，系震元公司违约在先，龙元公司有权拒绝付款，故违约金是没有法律依据的。其次，即使龙元公司有拖欠付款，在本案中所约定的违约金月息2分也明显偏高，龙元公司要求调低按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。本案中双方当事人在2017年3月24日才签订合同，震元公司在同年5月16日完成供货，龙元公司也在同年7月、8月支付160万元货款，龙元公司明显没有恶意拖欠货款的意思，震元公司却在同年9月18日即向法院提起诉讼。关于律师代理费，本案中震元公司没有提交任何凭证进行佐证，龙元公司不认可，也没有相应的法律依据，请求法院依法判决。震元公司围绕其诉讼请求向本院提交证据:证据1，原告营业执照、被告企业查询信息，证明原被告诉讼主体适格；证据2，钢材购销合同，证明原被告之间具有合法有效的买卖合同关系，合同就产品名称、规格型号、合同价款、结算方式、付款期限、违约责任等进行了明确约定；证据3，送货单、对账单，证明震元公司供货情况以及龙元公司欠款情况；证据4，律师费转账凭证、发票、聘请律师合同、安徽省律师收费标准，证明震元公司实际支付律师费9万元，应由龙元公司承担；证据5，发票签收单，证明发票已经实际支付。龙元公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。龙元公司对震元公司举证的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院经审查予以确认；龙元公司对震元公司举证的证据4，认为系震元公司当庭提交，超过举证期限，且该收费结合本案案情明显偏高，应该调整，本院认为，该组证据虽然未在举证期限内提交，但与本案有直接的关联性，且证据形式合法，内容不违反法律规定，收费也在规定范围之内，故本院对该组证据三性予以确认。经审理查明：2017年3月24日，震元公司（合同供方）与龙元公司（合同需方）签订《钢材购销合同》一份，约定供方向需方承建的亳州华府伊顿庄园四期二标段工程提供钢材；钢材单价按照“我的钢铁”合肥地区每日第一次网价对应品牌价格下浮40元作为基础单价，如遇双休日及法定节假日，以前一天网价作为基础单价；供方开具送（销）货单，经需方指定的收料员“郑荣良”验收签字及结算；供方在供货月底将当月发货金额及发票送至需方，在次月的15日前需方一次性支付供方全部货款，如需方没能按时付款，应向供方支付货款利息直至付清为止（利息按照月息2.5分），且供方有权停止供货并可单方解除合同；供方必须提供增值税发票，否则需方有权拒绝付款；所供钢材必须符合现行国家质量规范标准的规定，需附有厂家质保书，质保书随货同行。合同签订后，震元公司按照龙元公司的要求履行了送货义务，并制作了送货单，按要求郑荣良在送货单上签收并加盖“龙元公司亳州华府·伊顿庄园工程项目部材料专用章”；双方发生争议协商不成，可向双方所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费及相关其他费用等由败诉方承担。双方分别于2017年4月24日和2017年5月24日对账，确认截至2017年5月16日震元公司向龙元公司提供钢材货款总额为3310114.17元。龙元公司分别于2017年7月28日付款80万元，于2017年8月9日付款80万元，合计160万元。震元公司于2017年5月22日开具所有货款发票，并于2017年5月24日交付给龙元公司。震元公司催要余款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，震元公司与龙元公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法有效。龙元公司辩称震元公司未提交质保书，违约在先，但其未能举证证明就此向震元公司提出过异议，其在收货和对账时并未主张质保书未交付，对所供钢材的质量也没有提出异议，故本院对该抗辩意见不予采信。关于龙元公司提出震元公司未按时提供增值税发票，龙元公司有权拒绝付款，本院认为，本案中双方当事人订立的是买卖合同，震元公司按时交付货物和龙元公司按时支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务，出具增值税发票只是震元公司的附随义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现，故龙元公司不能以震元公司延迟提供发票而拒绝付款，何况震元公司已于2017年5月24日交付了全部货款的增值税发票，履行了其所有义务，而龙元公司至今未清偿所有货款，故应承担相应的违约责任。但因合同明确约定先交付发票后付款，故龙元公司应自2017年5月25日开始承担违约责任、支付利息。关于利息计算标准，合同约定过高，综合考虑合同履行情况，本院酌情确定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率二倍标准计算，龙元公司已付款应先付息后抵本，暂算至2017年9月14日，龙元公司共欠震元公司货款1768119.42元，利息14955.34元（详见附二计算清单）。龙元公司主张已付款应全部用于抵扣本金，没有相关合同依据和法律依据，故本院不予采信。对于律师费的主张，虽然双方合同中有明确约定律师费由败诉方承担，震元公司也实际支付了律师费，但综合本案案情和律师工作难度，本院认为震元公司主张的律师代理费过高，本院酌定律师代理费为4万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥震元金属材料有限公司货款1768119.42元、利息14955.34元（利息暂计算至2017年9月14日，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率二倍标准顺延计算至款清之日止）；二、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥震元金属材料有限公司律师代理费4万元；三、驳回原告合肥震元金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23259元，减半收取计11629元，由原告合肥震元金属材料有限公司负担1400元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担10229元；保全费5000元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年十二月二十九日书记员 张亚利附一：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：钢材款本息计算明细表利息起算时间/付款时间钢材款金额（元）付款金额（元）计息截止时间计息标准（年利率）利息（元）本金余额（元）2017.5.253310114.172017.7.288.70%51196.432017.7.288000002561310.602017.7.292561310.602017.8.98.70%6808.822017.8.98000001768119.422017.8.101768119.422017.9.148.70%14955.341768119.42