广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第2723号原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人麦坚堂。委托代理人赖秀球，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。委托代理人吴咏梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。被告李瑞贤，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2139。被告江门市新会区骏华纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人吴凤仙。被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市。法定代表人蔡仕亮。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公司）的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿车辆损失23030元，评估费1213元，事故汽车拖车费500元，车辆停运26日损失费750元／日＊26日=19500元，合共44243元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告李瑞贤、江门市新会区骏华纸箱有限公司（以下简称骏华公司）辩称，1、对车辆修复费用、拖车费的意见。该事故于2015年8月26日发生，被告李瑞贤已立即报110交警处理，交警判定李瑞贤负全部责任。原告提出的车辆修复费用23030元，拖车费500元，请求法院核实真实情况。由于粤J×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了该车辆的交通强制保险和商业险第三者保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强及商业第三者保险范围内由保险公司依法在保险赔偿限额范围内直接替代赔付原告损失。2.对评估费的异议。该评估费是原告个人私自委托所花的费用，所以应由其自行承担，而无权要求被告赔付。3.对车辆停止运营损失的异议。因此事故只造成粤X248**号车车辆损失，对于车辆停止运营期间的损失，原告无权要求被告赔付。本案在依据事实和法律计算出赔偿义务人承担的损害数额后，由于粤J×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了该车辆的交通强制保险和商业险第三者保险，应由案中被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强及商业第三者保险范围内应由被告负责赔偿的费用由保险公司依法在保险赔偿限额范围内直接替代赔付被被告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司（以下简称人保公司）辩称，一、被告仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元。保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日，本案事故发生在2015年8月28日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤JM24**号车辆负事故的全部责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本案为双方事故，对于超过交强险部分应按责任比例计算，粤J×××××号车承担全部责任。1、车辆维修费：原告主张的车辆维修费23030元，与我司的定损金额一致，对此无异议。2、车辆鉴定费、拖车费：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且车辆鉴定费、拖车费属于间接费用，属于责任免除，不予认定。3、停运损失费：该费用属于间接费用，不属于保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第四条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；综合以上条款，对于停运损失我司不予承担，请求法院依法驳回该项诉求。对于免除条款，保险人已用加粗加黑的醒目字体加以书写，且被保险人在投保单上有签名确认，说明我司已按保险法的规定对投保人做出说明告知义务，对保险条款应为生效。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中提交书面答辩状。经审查，三被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。本院经审理查明：2015年8月26日6时，顺气公司驾驶员李锡平驾驶顺气公司所有的粤X×××××号大型普通客车沿顺德区大良自北向南行驶，行驶至古楼路口段，遇李瑞贤驾驶重型货车粤JM24**自北向南方向行驶时二者发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经佛山市顺德区交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，李瑞贤承担此事故承担全部责任，李锡平无责。粤X×××××号大型普通客车在本次事故中受损，经鉴定后，车辆修复费用共计为23030元（合回收旧件、验车、施救费500元），评估费1213元（合增补隐损评估费），拖车费500元。自2015年8月26日事故发生之日至2015年9月22日车辆维修完毕，案涉车辆共计停止运营26天。另根据佛山市顺德区环境运输和城市管理局与顺汽公司签订《佛山市顺德区公交线路运营服务采购项目行政合同（A标段第二次修改版）》第十二条第（二）款及后附表日运营服务费Dt公式显示，区政府每日补助的费用计算方式为：（T＋M）＊（1＋B＋C），粤X×××××号大型普通客车为厦门金龙车，T为209元／车日，M为479元／车日。B按照存款利率3%计算，C按照6%计算。计得每日运营损失为750元。另查明，案涉粤J×××××号车辆在人保公司处购买了交强险，及商业第三者险限额1000000元，事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，一、1.车辆维修费23030元，被告人保公司对该笔费用无异议，且原告提供发票佐证，本院予以支持；2.车辆评估费1213元，为原告处理事故所必须支出的费用，本院予以支持；3.拖车费500元，为原告为减少财产损失扩大所必须支出的费用，本院予以支持。上述共计24743元，由于被告人保公司承保了粤J×××××号车交强险及商业第三者险1000000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分22743元，由被告人保公司在商业第三者险1000000元的限额内赔偿22743元。二、对于车辆停运损失，原告提供《佛山市顺德区公交线路运营服务采购项目行政合同（A标段第二次修改版）》，并对于每日政府补助予以说明，本院对于每日运营损失为750元予以确认，但参考原告维修金额，以及原告当庭述称修车需要买配件但购买配件所耽误的时间并不属于被告责任，原告有义务减少损失的进一步扩大尽快将车维修完毕，本院酌情认定车辆停运天数为12天，计得停运损失为9000元，对于原告诉请停运损失超出部分本院不予支持。根据被告人保公司的交强险、商业第三者险的免责条款约定，“停驶损失”不属于保险理赔范围，且该免责条款在保险条款中以加黑加粗的字体向投保人提示，因此该免责条款有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于本院支持的原告停运损失9000元，应由机动车使用人被告李瑞贤承担。至于被告李瑞贤是否正在履行职务行为，在被告李瑞贤、骏华公司的抗辩中并未提及，被告李瑞贤亦未就相关事项进行举证，被告李瑞贤可另行主张权利。综上，对于原告顺汽公司的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司支付赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险1000000元赔偿限额内向原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司支付赔偿款22743元；三、被告李瑞贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司赔偿停运期间损失9000元；四、驳回原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.04元（已减半收取），由原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司负担107.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司负担253.36元并直接支付给原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，由被告李瑞贤负担92.16元并直接支付给原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  辜原二〇一五年十二月二十六日书 记 员  洪勉