wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初182号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人李中邵，男，汉族，1968年10月14日出生，大学本科文化程度，原系新疆油田分公司供水公司副经理，住克拉玛依市。2017年8月1日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，8月14日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人蒲桂平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人马敬，新疆众信律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李中邵犯受贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人李中邵及其辩护人蒲桂平、马敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月至2015年12月，被告人李中邵在担任新疆石油管理局林纸工程筹建处副处长、中国石油新疆油田分公司减排造林项目部副主任、中国石油新疆油田公司供水公司林业总工程师、副经理期间，利用其负责环境绿化工程管理的职务便利，为工程承包商刘某、陆某在工程承揽、质量验收、工程款结算等方面提供帮助，先后收受刘某贿赂现金人民币60万元，收受陆某贿赂现金人民币4万元。案发后，被告人李中邵经纪检部门电话传唤到案，其家属协助退回全部赃款。据此，公诉机关认为被告人李中邵的行为已构成受贿罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定予以处罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人自写材料、供述、证人刘某、程某、陆某证言及自书事情经过、户籍证明、中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司油新劳字[2008]17号关于调整造林减排业务隶属关系的通知、油新人字[2012]99号关于绿成农业开发有限责任公司与供水公司造林减排作业区实施业务整合的通知、新疆油田分公司造林减排作业区出具的单位名称历次变更说明、新疆油田分公司企管法规处出具的证明、领导人员任免审批报、中共新疆石油管理局委员会新油党干字[2002]45号关于任职的通知、新疆石油管理局新油任[2002]69号关于聘任的通知、中国石油新疆油田分公司油新任字[2008]2号、51号、53号、[2013]6号、油新党干字[2008]27号关于职务任免的通知、新疆油田公司供水公司油新供水字[2011]36号关于公司副总师以上领导分工的通知、供水公司领导及副总师职责分工、供水公司副经理岗位说明书、供水公司林业总工程师岗位主要职责、克拉玛依市领导干部年度考核登记表11份、建设工程施工合同复印件3份、合同签约审查审批表复印件、供水公司合同履行结算审批表复印件、建筑安装工程竣工验收交接证明书复印件、林纸工程筹建处合同审查审批表复印件2份、刘某工程开票明细、刘某工程付款明细、建筑业统一发票记账联、石油建设安装工程预算书、中国工商银行进账单、工程项目结算表、中国工商银行转账支票存根、2012-2014年供水公司苗木及绿化合同（承包技术负责人刘某）目录、合同复印件12份、2012-2014年供水公司苗木及绿化合同付款情况表、合同付款凭证附供水公司记账凭证、对外付款申请单、通用报销单、合同履行审查审批表、发票、进度款审批表、合同验收费用结算单申请单复印件、2011-2014年克拉玛依市禹荣有限责任公司结算总表（刘某）、禹荣公司工程计算表、银行付款凭证、银行转账支票存根、借款据、收条、会计凭证附件、昆仑银行业务委托书、农民工工资保证金支付复印件、2012-2014年供水公司苗木及绿化合同（承包商联系人陆某）目录、合同复印件、2010-2015年供水公司苗木及绿化合同付款情况表（承包商技术负责人陆某）、合同付款凭证附供水公司记账凭证、对外付款申请单、通报报销单、合同履行付款审查审批表、发票、进度款审批表、合同验收费用结算申请单复印件、2012-2014年度绿化工程结算汇总表、克拉玛依禹新农林牧有限责任公司记账凭证、进账单、支付系统专用凭证、业务委托书、发票、原始凭证粘单转账支付存根复印件、到案经过说明、退赃资料与被告人供述和辩解及同步录音录像相互印证，足以认定。本院认为，被告人李中邵身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂共计人民币64万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的李中邵与刘某之间存在20万元债权债务关系，故不能排除李中邵收受60万元中有合法债权的辩护意见。经查，因刘某使用李中邵提供的树木用于从供水公司承揽的工程之中而产生双方均认可的合法债权债务，由于供水公司多年未能与刘某结算，故李中邵从未催讨该笔债务；刘某为能顺利结算工程款而行贿时亦未向李中邵提及偿还该笔债务事宜，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。关于辩护人提出的认定李中邵是由党政联系会议讨论任命的国家工作人员，由于会议的相关内容并未提交庭审质证，故该证据尚需完善的辩护意见。本院认为，中国石油新疆油田分公司先后五份关于职务任免的通知均系通过党政联席会议讨论后发出并加盖单位公章的有效文件，结合供水公司前后营业执照均可证实其系全民所有制分支机构（非法人）或国有独资有限责任公司的性质，无需相关会议纪要一并出示即可证实被告人的主体身份，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。鉴于被告人在被采取强制措施之前即能主动交待全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人的行为并未造成实际经济损失，且归案后能主动退赔全部赃款，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中邵犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年1月31日止）二、被告人李中邵的违法所得人民币64万元依法予以没收（检察机关已提取）。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤人民陪审员  徐新华人民陪审员  张跃琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵西子
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1458号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人张小松，男，1974年2月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张小松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  宋淑平
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2837号原告：四川新大州律师事务所。住所地：乐山市市中区嘉定中路***号天韵城*栋*楼*号。法定代表人：徐进松，职务：主任。委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。被告:谢德先，男，汉族，1954年12月12日出生，住四川省峨眉山市。原告四川新大州律师事务所诉被告谢德先诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后,依法采用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，转为简易程序审理，于2017年11月29日、12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田建华，被告谢德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川新大州律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代理费2975元；2、判令被告支付垫付诉讼费275元、保全费160元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，被告因与峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬，与原告签订了《民事委托合同书》，合同约定原告指派律师为被告在一审中的代理人。该案为风险代理，待该案结束并执行完毕后按诉讼标的的10%，由被告支付原告的代理费；相关诉讼费用永原告垫付，案后一并支付。合同签订后，原告指派律师全面履行了合同义务：1、为被告起诉立案，垫付诉讼费550元，2、诉讼中申请财产保全，垫付保全费160元，3、出庭参与诉讼，该案于2013年4月10日经峨眉山市人民法院调解结案。结案后，原告为被告申请了强制执行。2017年2月14日，被告在峨眉山市人民法院情趣了执行款，但拒绝依照合同约定向原告支付以上费用。被告谢德先辨称：1、我与原告没有委托合同关系；2、调解书所载明诉讼费用由峨眉山市宏基轧钢厂承担；3、原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告认为双方所签订的《民事委托合同书》中自己的签名为原告代理人书写，所捺的手印也不是自己亲手所为。被告于2017年11月29日庭审中提出痕迹（手印）鉴定申请，本院要求其限期提交书面申请明确鉴定事项，被告于12月4日询问笔录中向本院表示不再提出鉴定申请。由于被告撤回痕迹（手印）鉴定申请，其反驳对方诉讼请求所依据的事实在本案中无证据支撑，本院结合本案其他证据对原、被告形成代理合同关系的事实予以确认。本院认定事实如下：2013年1月21日，被告等10人作为甲方，原告作为乙方签订了《民事委托合同书》，合同主要约定：原告指派田建华律师作为甲方诉峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬案件第一审代理人；经双方协商本案风险代理，待本案结案并执行完毕后按标的的10%，由被告支付原告的代理费；相关诉讼费用由原告律师垫付，案后一并支付；本合同有效期从签订之日起至本案终结止（包括判决、调解、诉外和解、撤诉等）；以及其他条款。原告指派律师为被告在该案中垫付诉讼费275元、保全费160元。被告诉峨眉山市宏基轧钢厂一案，经本院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书确认，峨眉山市宏基轧钢厂应于2013年8月31日前支付被告拖欠工资29750元，诉讼费用减半收取275元，保全费160元合计435元，由峨眉山市宏基轧钢厂于2013年8月31日前一并支付给被告。到期后，峨眉山市宏基轧钢厂未按该调解书主动履行。被告向本院申请强制执行。2017年2月14日，本院向被告出具结案通知书，确认被告在收到20445元后自愿放弃余款的执行。被告领款后，拒绝向原告支付代理费、垫付诉讼费、保全费，酿成纠纷。另查明，被告于2013年1月21日向本案案外人张建平出具委托书，委托张建平代表被告等10名职工诉峨眉山市宏基轧钢厂拖欠工资案件。本院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书中，所列原告委托代理人有原告指派律师田建华、张建平二人，同时注明张建平未到庭。上述事实，有原告提交的《民事委托合同书》、民事调解书、结案通知书、诉讼费和保全费收据，被告提交的《民事委托合同书》、民事调解书、委托书，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案有以下焦点问题：一、原、被告之间是否形成诉讼代理合同关系；二、本案原告是否已超过诉讼时效。三、原告的诉请问题。对于焦点一：首先对原告提交的《民事委托合同书》，原告代理人承认为自己书写，但主张被告加盖了手印；被告在撤回鉴定申请后，对该合同书真实性的反驳没有证据支撑；其次根据本院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书所列被告的代理人田建华、张建平二人中，张建平未到庭的事实，确认原告代理人田建华为被告出庭并达成调解协议，被告诉峨眉山市宏基轧钢厂拖欠工资一案以调解方式结案的事实。因此，原、被告之间形成了诉讼代理合同关系，《民事委托合同书》不违反法律禁止性规定和强制性规定，合法、有效。对于焦点二，根据《民事委托合同书》中，“待本案结案并执行完毕后按标的的10%，由被告支付原告的代理费，相关诉讼费用由原告律师垫付，案后一并支付”的约定，被告向原告支付代理费及垫付费用的条件为执行完毕，原告在被告于2017年2月14日领取执行款，执行案件结案后，向被告主张权利，未超过诉讼时效，并无不当。对于焦点三，根据认定事实，原告完成了《民事委托合同书》约定的全部义务。但该合同书约定执行完毕后按标的的10%支付代理费，由于双方在合同中未明确系按诉讼标的还是执行标的，根据合同条文的理解，应为执行完毕后的标的即被告领取的款项20445元作为标的；故被告应当按照20445元的10%，即2044.5元支付原告的代理费。综上，本案原、被告之间形成了合法、有效的诉讼代理合同关系，被告应按照合同约定向原告支付代理费2044.5元、垫付诉讼费275元、保全费160元，合计2479.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告谢德先于本判决生效后十日内支付原告四川新大州律师事务所代理费2044.5元，垫付诉讼费275元，保全费160元，合计2479.5元；二、驳回原告四川新大州律师事务所的其它诉讼请求。案件受理费由原告四川新大州律师事务所负担13元，被告谢德先负担37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹波二〇一七年十二月八日书记员  喻文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1624刑更4号罪犯：赵少华，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，居住地河南省沈丘县，户籍登记地河南省沈丘县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年12月8日被沈丘县公安局取保候审，2016年12月8日被本院决定逮捕，2016年12月15日被沈丘县公安局执行逮捕。2016年12月29日本院作出（2016）豫1624刑初276号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处罪犯赵少华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，原判决已发生法律效力并交付执行，河南省沈丘县司法局以（2017）沈司撤字第03号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯赵少华的缓刑，本院于2017年11月9日立案，并组成合议庭进行了审理。河南省沈丘县司法局撤销缓刑建议书称，罪犯赵少华在2017年4月20日18时30分吸食毒品（冰毒）被沈丘县公安局抓获，2017年4月21日被沈丘县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年4月21日至2019年4月20日），罪犯赵少华违反社区矫正监督管理规定，建议对其撤销缓刑。审理期间，赵少华的代理律师向本院提交了商水县人民法院（2017）豫1623行初37号受理案件通知书及开庭传票，用以证明赵少华因不服沈丘县公安局强制隔离戒毒决定，已提起行政诉讼，且一审行政诉讼案件已经开庭审理，尚未作出判决，沈丘县公安局作出的强制戒毒决定是否会被撤销尚处于待定状态，而我院审理撤销缓刑的案件审理期限只有一个月，且无法延长审限和扣除审限，为避免发生错案的可能性，我院建议沈丘县司法局先行撤回对赵少华撤销缓刑的建议，待赵少华提起的撤销沈丘县公安局强制隔离戒毒决定的行政案审理件终结后，根据生效法律文书内容再决定撤销缓刑案件是否重新立案审理。沈丘县司法局同意先行撤回对赵少华撤销缓刑的建议。本院认为：因赵少华不服沈丘县公安局强制隔离戒毒决定，已提起行政诉讼，且一审行政诉讼案件已经开庭审理，尚未作出判决，沈丘县公安局作出的强制戒毒决定是否会被撤销尚处于待定状态，沈丘县司法局先行撤回对赵少华撤销缓刑的建议，为避免发生错案的可能性，本案应当终止审理程序，待赵少华提起的撤销沈丘县公安局强制隔离戒毒决定的行政案审理件终结后，根据生效法律文书内容再决定撤销缓刑案件是否重新立案审理为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定裁定如下：终止本案审理程序。审判长  韩俊立审判员  崔 冀审判员  蒋 旭二〇一七年十二月十一日书记员  李冬青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2748号之一申请执行人：南京市秦淮区升安模板销售中心，住所地南京市秦淮区集合村路90号。经营者：梁电伏，男，1963年9月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：袁吕华，男，1964年12月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人：陈桂平，男，1972年12月28日出生，汉族，住如皋市。申请执行人南京市秦淮区升安模板销售中心与被执行人袁吕华、陈桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8808号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行下列法律义务：一、给付申请执行人货款165300元及违约金（该违约金以165300元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、负担案件受理费3606元，公告费600元，合计4206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款进行了调查，冻结被执行人袁吕华名下银行账户余额106.1元，申请执行人不要求扣划。轮候冻结被执行人陈桂平名下银行账户余额4084.15元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人袁吕华名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封被执行人陈桂平名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车；4、依法对被执行人袁吕华、陈桂平名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行帐号和已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月八日见习书记员  赵 炜
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初258号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人赵鑫，曾用名赵太平，男，生于1989年9月19日，汉族，大学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕，10月17日被阆中市人民检察院取保候审。辩护人郑涛，四川源正律师事务所律师。被告人唐肖，男，生于1989年9月5日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住南充市顺庆区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕，10月17日被阆中市人民检察院取保候审。辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告人丁均，男，生于1987年8月22日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）208号起诉书指控被告人赵鑫、唐肖、丁均犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日，被告人赵鑫、唐肖经营的位于本市阆水西路123号的“阆中市鑫月港湾老妈砂锅串串餐饮店”开业，被告人丁均被聘为该店的厨师。开业后，被告人赵鑫、唐肖安排被告人丁均将顾客吃剩的火锅中的废油进行回收、提炼加工制成所谓的“老油”，并将制作的“老油”掺入火锅底料中，销售给顾客食用，直至7月20日阆中市市场监督管理局对该店进行检查时案发。同时查明，2017年7月21日，被告人赵鑫、唐肖、丁均自动到阆中市市场监督管理局，后阆中市市场监督管理局将本案移送至阆中市公安局，阆中市公安局遂将三被告人传唤到案，到案后三被告人如实供述了自己罪行。上述事实，主要有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书及清单、笔录，被告人常住人口基本信息，阆中市市场监督管理局移送涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，证人证言，被告人供述，辨认笔录，阆中市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫、唐肖、丁均在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，宣告缓刑，并宣告禁止令，禁止三被告人在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人唐肖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；三、被告人丁均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、禁止被告人赵鑫、唐肖、丁均在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王艺陶附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。—1—
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3831号原告：余康礼，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王翠霞，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告余康礼与被告张伟、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余康礼、被告张伟到庭参加诉讼，被告王翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余康礼向本院提出诉讼请求：判令张伟、王翠霞共同偿还其借款220000元及利息（至2017年11月9日止为33000元，以及此后至还款之日止以100000元为基数按月利率3%计算的利息）。事实和理由：张伟、王翠霞系夫妻关系。张伟分别于2015年3月28日、同年11月3日、2016年1月10日以沙石生意缺资为由向其累计借款220000元，其中第一笔100000元约定月利率为3%。此后张伟仅付部分利息，余款本息均未偿还，其经催讨未果。张伟辩称，借款属实，但其已按月利率3%偿还利息29000元，现仅差8个月的利息未支付，其同意还款。王翠霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟与王翠霞于2002年8月20日登记结婚至今。张伟分别于2015年3月28日、同年11月3日、2016年1月10日（该款系与王翠霞共同借款）以沙石生意缺资为由向余康礼借款100000元、20000元、100000元，以上合计220000元，其中2015年3月28日的借款100000元约定月利率为3%。嗣后，张伟仅支付部分利息，至2017年11月9日尚欠利息33000元，余款本息经余康礼多次催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证、借据、银行卡交易明细表为证，本院予以确认。本院认为，张伟、王翠霞欠余康礼借款100000元以及张伟欠借款120000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由债务人承担偿还责任；因双方对其中借款100000元约定的月利率3%偏高，应依法调整为月利率2%计算利息；其中张伟作为借款人的借款系在张伟、王翠霞婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由张伟、王翠霞共同承担偿还责任。王翠霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，余康礼主张张伟、王翠霞共同偿还借款，本院予以支持，但对其利息请求依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：张伟、王翠霞应于本判决生效之日起七日内共同偿还余康礼借款220000元及利息（至2017年11月9日止为33000元，以及此后至还款之日止以100000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由张伟、王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一七年十二月二十一日书记员 汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监1024号扬州金瑞风行营销策划有限公司：2017年6月6日，你公司向我院申诉。反映镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）执行你与江苏东方华厦房地产开发有限公司（下简称东方华厦公司）一案中，保全的租金被镇江中院解除冻结；东方华厦公司的股东逃避债务将被执行人资产转移给股东的近亲属，镇江中院未予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，请求本院对本案提级执行。本院审查认为，关于你公司反映的租金问题，镇江中院解除冻结后已被扬中法院另案执行，对于镇江中院解除冻结的错误行为，本院（2017）苏执监760号执行裁定已予纠正。你公司反映的东方华厦公司的股东逃避债务将被执行人资产转移给股东的近亲属问题，镇江中院已于2017年4月20日作出(2017)苏11执异5-1号民事裁定，追加衡骁为本案被执行人。对于被执行人转移财产问题，你公司也可以通过提起撤销权诉讼等其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。根据上述规定，我院经研究，已责令镇江中院加大执行力度，并在下一步执行中采取以下执行措施：1、对已被追加为被执行人的衡骁的财产予以调查，并采取控制性执行措施。2、对被执行人东方华夏公司名下的21套房产，由镇江中院与首查封法院协调处置权后启动财产处置程序。3、将本案被执行人依法纳入失信被执行人名单、对东方华厦公司法定代表人采取限制高消费措施。你如发现被执行人可供执行的财产线索，可与镇江中院联系。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执916号之一申请执行人：杨海华，女，汉族，生于1977年6月7日，住甘肃省兰州市。被执行人：甘肃福田金属构件制造有限公司。住所地：甘肃省永靖县。本院在执行杨海华与甘肃福田金属构件制造有限公司买卖合同一案中，于2017年8月30日受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人银行中无足额存款，该公司部分财产已被查封，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年十二月十二日书记员  孔维智
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异354号异议人（案外人）：刘宝天，男，汉族，1954年4月22日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号等多套房产。案外人刘宝天对本院查封金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号房产提出书面异议。异议人刘宝天向本院提出异议称，金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号房产已于2015年5月6日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2017年5月12日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘宝天为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘宝天于2015年5月6日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人刘宝天交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人刘宝天名下无居住房屋的证明。申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号等多套房产。2015年5月6日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘宝天签订了商品房买卖合同，异议人刘宝天已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2017年5月12日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘宝天双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人刘宝天名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人刘宝天在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人刘宝天已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘宝天名下无居住房屋的证明，异议人刘宝天提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。综上所述，异议人刘宝天的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卞玉杰审判员  李兆军审判员  李 彤二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执274号申请执行人：山东科创投资有限公司，住所地济宁市金宇路52号创新大厦413室。法定代表人：展召爽，山东科创投资有限公司总经理。委托代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济宁跃峰建材科技有限公司，住所地鱼台县城鱼新三路西首。法定代表人：郭跃刚，济宁跃峰建材科技有限公司董事长。被执行人：郭跃刚，男，汉族，1978年11月3日出生，住鱼台县。被执行人：郭跃峰，男，汉族，1976年9月23日出生，住济宁。本院在执行山东科创投资有限公司与济宁跃峰建材科技有限公司、郭跃刚、郭跃峰股权转让纠纷一案中，申请执行人山东科创投资有限公司与被执行人济宁跃峰建材科技有限公司、郭跃刚、郭跃峰在执行过程中达成执行和解协议，现申请执行人山东科创投资有限公司向本院提交了《撤销执行申请书》，请求本院撤销(2017)鲁08执274号案件的执行程序。本院认为，其请求是其真实意义表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁08执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月七日书记员  夏 影
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执恢570号申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被执行人：王慧斌，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王慧敏，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵兆庆，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵家驹，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：柴自君，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路149-3-3号，组织机构代码20379958-8。法定代表人：仵家驹，该公司董事长。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人：陈开富，该公司执行董事。重庆建工住宅建设有限公司（下称住建公司）申请执行王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、柴自君、重庆市永祥房地产开发有限公司（下称永祥房司）、重庆云天物业发展有限公司（下称云天物司）借款合同纠纷案，本院作出的（2013）渝五中法民初第56号民事调解书已经发生法律效力，因义务人王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、柴自君、永祥房司、云天物司等各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人住建公司的申请立案执行，申请执行标的为以上第56号民事调解书确定的债权本金3726.051753万元及相应的资金占用损失、诉讼费等费用。执行案号为（2013）渝五中法民执字第194号，恢复执行后的执行案号为（2017）渝05执恢570号。另外，本院还作出了（2013）渝五中法民初第57号民事调解书已经发生法律效力，也确定了由上述的各被告人支付原告住建公司的债权本金为1927.38409万元及相应的利息、诉讼费等费用。以上系列2案的债权仅本金合计就达5653.435843万元。由于义务人亦均未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院又依法另案受理了权利人住建公司的申请立案执行，执行案号为（2013）渝五中法民执字第195号，恢复执行后的执行案号为（2017）渝05执恢569号。在上述两案的执行过程中，本院将案涉可以处置的被执行人仵家驹所有的位于重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号1层4号建筑面积117.56平方米的房屋，被执行人仵家驹所有的位于本市南岸区南湖支路19号1层5号建筑面积58.39平方米的房屋，被执行人仵家驹所有的位于本市南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋3单元3-3号建筑面积86.24平方米的房屋，被执行人仵兆庆所有的位于本市南岸区海棠溪街道南坪东路548号转换层4号建筑面积65.52平方米的房屋，被执行人重庆云天物业发展有限公司所有的位于本市南岸区花园路街道南湖支路19号1幢l层3号建筑面积64.08平方米的房屋，以及被执行人重庆云天物业发展有限公司所有的位于本市南岸区花园路街道南湖支路19号建筑面积4456.70平方米的共计130个车位停车用房等财产委托评估机构完成了司法评估。应申请执行人住建公司的申请，本院将上述已完成了司法评估的房产依法进行了拍卖或变卖的司法处置，除有102个车位经两次拍卖而均流拍外，其余房产均已成交。其中102个车位的流拍总价为793.12万元，成交房产的成交价款总计为450.9808万元。针对以上的成交价款，执行中经住建公司与本院另案执行债权人ＸＸ协商同意并经双方分别书面申请，ＸＸ从以上成交价款中获得了3.322809万元的价款分配。对于剩余的成交价款，在依法扣减相关案件的执行费、经申请执行人申请为买受人预留部分按规定应报销支付给买受人的过户税费、拍卖辅助费等的相关费用后，住建公司从以上成交价款中获得了341.1701万元的价款受偿。对于上述流拍的102个车位，住建公司自愿申请以流拍价合计为793.12万元的价格接收该批流拍车位实行以物抵债。综上，通过对以上被执行人相关房产的执行，申请执行人住建公司在上述案件中获得了拍卖成交价款及流拍车位以物抵债的合计受偿金额为1134.2901万元。执行中查明，被执行人永祥房司因经营不善已资不抵债，其无清偿巨额债务的能力，目前已经进入了破产程序，本案申请执行人已依法进行了债权申报，现该公司正处于破产清算阶段尚无结果。对于其他被执行人，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现本案中案涉可以处置的财产已经处置完毕，鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况,本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人住建公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人住建公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：本院（2017）渝05执恢570号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钤柏璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢1920号之一申请执行人叶常青，男，1968年10月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑全良，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱泽民，男，1953年9月9日生，汉族，住宜兴市。叶常青与郑全良、董方红、朱泽民民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）宜徐民初字第0145号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、被告郑全良、董方红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告叶常青借款本金132万元并承担其中借款本金100万元自2012年1月16日起、借款本金32万元自2012年3月29日（即起诉之日）起分别均至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息。二、被告朱泽民对被告郑全良、董方红的上述债务承担连带责任保证。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年12月1日赴被执行人郑全良住所地宜兴市××吴墟村调查被执行人的财产及下落情况，村委会主任和同村村民向本院反映，郑全良已经很多年没有回村了，他和原来的老婆已经离婚了，好像又再婚了，听说做资金生意欠了很多钱；被执行人董方红因犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪已被本院判刑，现已在监狱服刑；2017年3月21日本院至宜兴市××××室调查朱泽民的情况，该住户向本院反映，该房屋原系陆梅娣（朱泽民儿媳）所有，其是通过宜兴市人民法院司法网络拍卖购得的，该房屋处置后被执行人曾租住在其隔壁一阵子，后已搬走，不知其下落。6、本院在执行过程中，依法提取了董方红、郑全良在国威铝业的分配款87342元及张伟民因犯虚假诉讼罪分两次退出人民币共计604680元（郑全良、董方红共同所有的座落于宜兴市新街街道郁金香庄园B116号联排别墅2013年7月9日拍卖后的分配款），本案分配到202917元。7、本院已将被执行人郑全良、董方红、朱泽民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4920号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅。被执行人刘子亚，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人北京蓬莱房地产开发中心，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓办公楼*层东侧。法定代表人郑连维。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人刘子亚、北京蓬莱房地产开发中心附带民事赔偿一案，申请执行人中国移动通信集团北京有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初377号判决书于2017年7月11日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。双方已达成和解协议，被执行人已支付68.3815万元，并于2018年春节前将剩余案款支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十三日书记员  杜 乐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执681号申请执行人：杜会生，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：都先洁，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初3114号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一七年十二月六日书记员  孙晓龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异336号异议人：张福苓，男，汉族，1940年5月22日出生，住济宁市任城区。申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张福苓向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。经查明，本院于2015年4月7日作出（2015）济民初字第96号协助执行通知书，预查封了济宁金茂房地产开发有限公司名下的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。自2015年4月7日至2018年4月6日。2015年8月14日本院作出（2015）济民初字第96号民事判决书，其中载明：“济宁金茂房地产开发有限公司已过担保责任期间，济宁金茂房地产开发公司的保证责任免除”，并且在该民事判决书中没有判决济宁金茂房地产开发有限公司承担任何责任。2016年7月7日，山东省高级人民法院（2016）鲁民523号民事判决书维持了本院的一审判决。本院认为，济宁金茂房地产开发有限公司在本案中的担保责任已经生效的民事判决书认定为已过担保责任期间，其保证责任免除，原保全查封的济宁金茂房地产开发有限公司财产均应当解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：中止对济宁市任城区皇营村皇营路从南向北第7户营业房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执591号申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人王志君、林贤祖，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人陈峰，男，1950年6月1日出生，住香港。被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人陈峰，董事长。被执行人瑞源（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人杨威威，经理。被执行人樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇，组织机构代码证代码61125644-3。法定代表人关永遵，经理。被执行人李玉树，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈红苗，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院立案执行的申请执行人林玉章与被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、瑞源（福建）实业有限公司、樱花（福建）塑胶实业有限公司、李玉树、陈红苗民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）莆民初字第365号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执116号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人钟想传，该公司董事长。被执行人朱红，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张洪郡，男，汉族，1969年8月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号c座1701号。法定代表人袁野，该公司董事长。被执行人吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人刘钧，男，汉族，1971年7月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人卢安顺，男，汉族，1964年2月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人毛林永，男，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第271号裁决书，经申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年4月20日立案执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红、张洪郡、宜昌银瑞投资担保有限公司、吴积俭、刘钧、卢安顺、毛林永国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人和本院均无法查找到被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会﹝2015﹞宜仲裁字第271号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十二月十二日书记员  郦 薇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00749号申请执行人：TERRYKUEIGUO（中文名郭葵），男,美国国籍，住美国。被执行人：重庆市银德实业发展有限公司，住所地中华人民共和国重庆市南岸区南坪北路5号。法定代表人张思洪,经理。申请执行人TERRYKUEIGUO（中文名郭葵）与被执行人重庆市银德实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民终字第00159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市银德实业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人TERRYKUEIGUO（中文名郭葵）于2015年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人重庆市银德实业发展有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人重庆市银德实业发展有限公司案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小赫审 判 员  翟 林代理审判员  郝绍彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈新玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异311号异议人（案外人）：张吉旺，男，汉族，1971年5月15日出生，住济宁市任城区。申请执行人（被申请人）：王淑芹，女，汉族，1954年3月24日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人：时培明，总经理。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。本院在执行王淑芹与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张吉旺向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第97号协助执行通知书对异议人房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：王淑芹等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从北往南第九户的营业房属于异议人所有的房屋，法院查封标的错误。故异议人申请解除对异议人上述房产的查封。异议人张吉旺为证明其主张，向本院提交了《房屋拆迁安置协议书》、《搬迁证》、《房屋租赁合同》、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6853号民事判决书等相关证明材料。本院查明，2015年4月7日本院作出（2015）济民初字第97号民事裁定书及协助执行通知书，查封了济宁金茂房地产开发有限公司开发的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。查封的该综合楼包括异议人张吉旺主张所有权的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从北往南第九户的营业房。2002年8月28日，原市中区皇营村委、济宁市市中区拆迁办公室、张吉旺三方签订了《房屋拆迁安置协议书》及后来的补充协议，将上述涉案房屋拆迁补偿给异议人张吉旺。异议人张吉旺对该房屋已占有使用多年。济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6853号民事判决书上述涉案房屋归异议人张吉旺所有。本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人对涉案房屋是否享有阻却执行的实体权利。上述涉案房屋是异议人张吉旺根据原济宁市市中区皇营村总体拆迁安置补偿协议所获得的安置房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从上述司法解释的规定来看，被拆迁人对安置房所享有的物权期待权应优先于建设工程款优先权、第三人抵押权、普通债权受到法律的保护。另外，任城区人民法院发生法律效力的（2016）鲁0811民初6853号民事判决书的判决主文已经确认上述涉案房屋的产权归异议人张吉旺所有。本案中，异议人张吉旺作为被拆迁人，其权利应受到保护，其对涉案拆迁安置房所享有的实体权利应当认定为能够排除执行的实体权利。综上所述，异议人张吉旺的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北往南第九户的营业房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异356号异议人（案外人）：杨跃安，男，汉族，1954年11月26日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼2单元1201号等多套房产。案外人杨跃安对本院查封金城锦绣花园小区8号楼2单元1201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨跃安向本院提出异议称，金城锦绣花园小区8号楼2单元1201号房产已于2016年5月12日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2016年11月21日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人杨跃安为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨跃安于2016年5月16日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人杨跃安交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人杨跃安名下无居住房屋的证明。申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼2单元1201号等多套房产。2016年5月16日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨跃安签订了商品房买卖合同，异议人杨跃安已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2016年11月21日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨跃安双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人杨跃安名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人杨跃安在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人杨跃安已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人杨跃安名下无居住房屋的证明，异议人杨跃安提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。综上所述，异议人杨跃安的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卞玉杰审判员  李兆军审判员  李 彤二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执513号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，总经理。委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人郑俊勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑俊勇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）穗仲案字第10140号裁决，已经发生法律效力。因被执行人郑俊勇的住所地及主要财产所地在仙游县辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员作出的（2017）穗仲案字第10140号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异312号异议人（案外人）：杜林，男，汉族，1971年9月26日出生，住济宁市任城区。申请执行人（被申请人）：王淑芹，女，汉族，1954年3月24日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人：时培明，总经理。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。本院在执行王淑芹与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人杜林向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第97号协助执行通知书对异议人房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：王淑芹等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从北往南第九户的营业房属于异议人所有的房屋，法院查封标的错误。故异议人申请解除对异议人上述房产的查封。异议人杜林为证明其主张，向本院提交了《房屋拆迁安置协议书》、《搬迁证》、《房屋租赁合同》、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2674号民事判决书等相关证明材料。本院查明，2015年4月7日本院作出（2015）济民初字第97号民事裁定书及协助执行通知书，查封了济宁金茂房地产开发有限公司开发的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。查封的该综合楼包括异议人杜林主张所有权的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从北向南第13户的房屋。2002年8月28日，原市中区皇营村委、济宁市市中区拆迁办公室、杜林三方签订了《房屋拆迁安置协议书》及后来的补充协议，将上述涉案房屋拆迁补偿给异议人杜林。异议人杜林对该房屋已占有使用多年。济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2674号民事判决书上述涉案房屋归异议人杜林所有。本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人对涉案房屋是否享有阻却执行的实体权利。上述涉案房屋是异议人杜林根据原济宁市市中区皇营村总体拆迁安置补偿协议所获得的安置房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从上述司法解释的规定来看，被拆迁人对安置房所享有的物权期待权应优先于建设工程款优先权、第三人抵押权、普通债权受到法律的保护。另外，任城区人民法院发生法律效力的（2016）鲁0811民初2674号民事判决书的判决主文已经确认上述涉案房屋的产权归异议人杜林所有。本案中，异议人杜林作为被拆迁人，其权利应受到保护，其对涉案拆迁安置房所享有的实体权利应当认定为能够排除执行的实体权利。综上所述，异议人杜林的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第13户的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执514号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，总经理。委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人陈昇平，男，1983年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈昇平民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日作出的（2017）穗仲案字第10151号裁决，已经发生法律效力。因被执行人陈昇平的住所地及主要财产所地在城厢区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员作出的（2017）穗仲案字第10151号裁决指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00721号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：吴昌军，行长。被执行人：彭水县皓宇煤炭销售有限公司，住所地彭水县汉葭镇东门街，组织机构代码67610445-9。法定代表人，杨涛，总经理。被执行人：杨涛，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：范丽，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人范丽,杨涛,彭水县皓宇煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00452号人民事判决书已发生法律效力。被执行人范丽,杨涛,彭水县皓宇煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19399657.77元及利息等。本案在执行中查明：本案在诉讼阶段保全查封了被执行人彭水县皓宇煤炭销售有限公司所有的位于巫山县福田镇椿树村的原煤17900.26吨。经调查，由于该原煤品质不佳、保管不善导致部分煤炭灭失且受煤炭市场低迷等影响，申请人认为无处置价值；保全了被执行人杨涛持有的巫山县双桥煤矿有限公司14.29%的股权，但该公司经营不善濒临破产。股权也无处置价值。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月九日书记员 邓仕才
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执544号申请执行人：重庆川维物流有限公司,住所地重庆市（长寿）化工园区，统一社会信用代码：9150011575929100XF。法定代表人：严达清，董事长。被执行人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷1号5栋17楼，统一社会信用代码：91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。重庆川维物流有限公司与重庆商投石化有限公司租赁合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2297号调解书已经发生法律效力。因义务人重庆商投石化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆川维物流有限公司的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执544号（下称本案），申请执行标的为以上第2297号仲裁调解书确定的债权本金165万元及相应的违约金等。执行中本院依法作出执行裁定，轮候冻结了被执行人重庆商投石化有限公司因认缴3000万元而对应所持有的重庆商投丰都石化有限公司全部份额的股权、轮候冻结了被执行人因认缴400万元而对应所持有的重庆宵安能源有限公司全部份额的股权（股权占比为40％）以及冻结了其因认缴40万元而对应所持有的重庆商投宜江石化有限公司全部份额的股权，还冻结了被执行人基于出售油品而对第三人重庆市爆破工程建设有限公司所享的42.195万元的应收款债权。因第三人重庆市爆破工程建设有限公司在限期内向本院提出了执行异议，称该笔应收款债权早已清偿现并不差欠被执行人的款项，故对于该笔债权本院依法不予审查并不能执行。鉴于上述案涉被查控的相关股权因存在着已被其他人民法院先行冻结以及在冻结前股权就已经质押给了其他权利人，或因被执行人并未向对应的有关公司实际投入开展经营活动等的相关情况，且这些股权所对应的公司均因经营不善而已处于歇业状态，进行股权处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，且本案属轮候冻结本院无处置权等因而无法执行。对于被执行人所申报的对其他系列主体所享有的相关债权、对油库的投资、油品存货、汽车等财产，也因正在与相应的欠债主体进行仲裁或诉讼、相关公司名下的实物资产已向其他权利人设置了抵押或被其他人民法院先行查控以及存在着其他执行的障碍等而无法执行。现被执行人重庆商投石化有限公司自身也因经营不善而重负债务且已处于歇业状态，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆川维物流有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆川维物流有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：本院（2017）渝05执544号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李家铭
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢67号之一申请执行人重庆九鼎园林工程有限公司（该公司原名为重庆九鼎园林古建文物保护工程有限公司），住所地重庆市渝中区解放东路129号12-5号。法定代表人拾艳，该公司总经理。被执行人秭归县天地人旅行社有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇滨湖路1号。法定代表人桂千红，该公司董事长。本院依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2009）鄂民一终字第41号民事调解书，经申请执行人重庆九鼎园林工程有限公司申请，本院于2017年4月17日立案恢复执行申请执行人重庆九鼎园林工程有限公司与被执行人秭归县天地人旅行社有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人和本院均无法查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2009）鄂民一终字第41号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二〇一七年十二月五日书记员 郦 薇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4147号原告：杨能万，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被告1：王昌之，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告2：罗金华，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李永忠、邹恒昌，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。原告杨能万与被告王昌之、罗金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告杨能万于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨能万申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨能万撤回起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告杨能万负担。审判员  陈苓丽二〇一七年十二月十八日书记员  李 玲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申51号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张秋侠，女，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人张秋侠因不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秋侠向萧县人民法院起诉称，萧县公安局不履行法定职责，请求人民法院判令萧县公安局履行法定职责，对犯罪嫌疑人张学文提请批准逮捕，连同相关卷宗材料、证据一并移送同级人民检察院审查批准，并判令萧县人民政府收到张秋侠行政复议请求书后，未在五日内进行审查决定不予受理，未在法定时间内告知申请人的行政行为违法等。萧县人民法院一审认为，起诉人的诉讼请求属于刑事诉讼法的调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定对张秋侠的起诉不予受理。张秋侠上诉称，其诉请属于人民法院行政案件的受案范围，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，本案应由宿州市中级人民法院管辖，故本案程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定并受理本案。宿州市中级人民法院二审认为，张秋侠在一审中诉请萧县公安局履行的行为，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，萧县人民政府对萧县公安局履行该行为作出的复议行为亦不属于人民法院行政案件的受案范围，故一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张秋侠再审申请称，其诉请属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，张秋侠所诉请“萧县公安局履行法定职责，对犯罪嫌疑人张学文提请批准逮捕，连同相关卷宗材料、证据一并移送同级人民检察院审查批准”的请求，属于刑事诉讼法的调整范畴，不属于行政争议的范畴和行政诉讼的受案范围；其针对有关刑事诉讼事项起诉行政复议亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确。张秋侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张秋侠的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月六日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异335号异议人：李玉璞，男，汉族，1936年9月1日出生，住济宁市。申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人李玉璞向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。经查明，本院于2015年4月7日作出（2015）济民初字第96号协助执行通知书，预查封了济宁金茂房地产开发有限公司名下的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。自2015年4月7日至2018年4月6日。2015年8月14日本院作出（2015）济民初字第96号民事判决书，其中载明：“济宁金茂房地产开发有限公司已过担保责任期间，济宁金茂房地产开发公司的保证责任免除”，��且在该民事判决书中没有判决济宁金茂房地产开发有限公司承担任何责任。2016年7月7日，山东省高级人民法院（2016）鲁民523号民事判决书维持了本院的一审判决。本院认为，济宁金茂房地产开发有限公司在本案中的担保责任已经生效的民事判决书认定为已过担保责任期间，其保证责任免除，原保全查封的济宁金茂房地产开发有限公司财产均应当解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第11户营业房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异295号异议人（案外人）：雷某。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、杨波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号等多套房产。案外人雷某对本院查封金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人雷某向本院提出异议称，金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号房产已于2015年7月6日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2015年8月17日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人雷某为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人雷某于2015年7月6日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人雷某交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人雷某名下无居住房屋的证明。申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号等多套房产。2015年7月6日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人雷某签订了商品房买卖合同，异议人雷某已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2015年8月17日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人雷某双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人雷某名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人雷某在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人雷某已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人雷某名下无居住房屋的证明，异议人雷某提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。综上所述，异议人雷某的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卞玉杰审判员  李兆军审判员  李 彤二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执512号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，总经理。委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人廖尾珠，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区人。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人廖尾珠民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日作出的（2017）穗仲案字第10283号裁决，已经发生法律效力。因被执行人廖尾珠的住所地及主要财产所地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员作出的（2017）穗仲案字第10283号裁决指定莆田市秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复14号复议申请人（被执行人）：潘伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住本区。申请执行人：兴业银行股份有限��司济宁分行，住所地：本区红星中路**号。负责人：黄汝炎，行长被执行人：孙瑞云，女，汉族，1967年10月16日出生，住本区，系被执行人潘伟之妻。被执行人：济宁东立包装材料有限公司，住所地：本区济北开发区。法定代表人：潘伟，经理。复议申请人潘伟不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2017）鲁0811执异6号执行裁定书，向本院申请复议,本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案中，作出（2015）任执��第2088号，拍卖了被执行人潘伟名下位于任城区阜桥辖区大地都市春天1号楼东4单元4层西户的房产一套。潘伟对本院拍卖其房产的执行行为提出书面异议称，1、拍卖程序违法，三次拍卖均没有通知异议人潘伟及家人；2、三次拍卖时间间隔均超过60日的法定期限；3、拍卖成交价明显低于市场价及实际价值；4、第三次拍卖时间为2016年12月20日，评估报告的期限已过期。要求认定拍卖无效，不得以本次拍卖作出成交裁定及办理过户手续。任城法院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案，任城法院（2015）任商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司济宁分行向任城法院申请强制执行。在执行过程中，任城法院对被执行人潘伟、孙瑞云抵押的大地都市春天1号楼东4单元4层西���的房产进行了评估拍卖。估价报告完成时间为2015年12月7日，估价884078元。向异议人潘伟送达评估报告后，任城法院委托山东田恒星拍卖行有限公司以上述价格为保留价对上述房产进行了第一次拍卖，于2016年4月22日拍卖流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，成交价格为716103元。2015年12月27日、2016年2月1日、2016年8月10日，任城法院分别在异议人潘伟上述房屋大门张贴拍卖裁定、通知及第三次拍卖通知。2017年1月10日，任城法院对异议人潘伟制作了问话笔录，笔录中潘伟陈述：“第三次拍卖��有通知我，……当时我在看守所，电话早不用了。”任城法院另查明，潘伟于2016年5月18日被济宁市公安局市中区分局逮捕，2016年8月29日被看守所释放任城法院认为，本案对异议人抵押的房产进行拍卖，已经拍卖成交。从对异议人潘伟的问话结合在其房屋大门张贴通知的行为，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知。从向拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日。任城法院第一次委托拍卖参照评估价确定的保留价，当时评估报告并未超过有效期，第三次委托拍卖系从第一次、第二次拍卖的延续。对于异议人主张拍卖成交价明显低于市场价及实际价值，不属于执行行为异议的范围。综合考量全案的拍卖情况，本案拍卖的确存有瑕疵，但拍卖瑕疵违反的是管理性规定而并非是效力性规定，本次拍卖行为有效。异议人的主张不应支持。任城法院遂以（2017）鲁0811执异6号执行裁定书裁定驳回了异议人潘伟的异议。潘伟不服，向本院申请复议，要求法院重新评估、拍卖。理由：1、任城法院根本没有通知潘伟本人及房屋共有人，任城法院在其房屋大门张贴的通知潘伟本人及房屋共有人根本没有看到，任城法院就认定已经通过能够确认收悉的适当方式进行了通知，完全违反了最高法院拍卖法第14条规定。2、任城法院委托拍卖行于2016年4月22日第一次拍卖流拍，任城法院委托拍卖行于2016年7月6日第二次拍卖流拍，这两次拍卖间隔74天左右，而任城法院委托拍卖行于2016年12月20日第三次拍卖成交，这二次拍卖间隔长达169天左右，而任城法院认定委托拍卖的间隔并未超过60日，违法了最高人民法院拍卖法第26条规定。3、估价报告超过有效期。估价报告价值时点为2015年12月3日，而其有效期为一年，第三次拍卖时间为2016年12月20日，因此第三次拍卖属于违法拍卖。4、任城法院委托的的评估机构根本没有去过潘伟家中，以主观意思，超低市场价格进行评估拍卖明显低于市场价及实际价值。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人；2、三次委托拍卖的时间间隔是否超过了60日;3、作为拍卖依据的评估报告是否超过有效期；4、拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值。对此，本���认为：1、关于拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”从对于复议申请人潘伟的问话笔录并结合在其提供的住址的房屋大门张贴通知的证据显示，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知，并且根据通知日期显示2015年12月27日，2016年2月1日、2016年8月10日均是属于在拍卖前五日进行的通知，符合法律程序。2、关于三次委托拍卖的时��间隔是否超过了60日的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。”第一次拍卖，于2016年4月22日流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，从拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日，至于拍卖行最终的拍卖时间法律并未作出强制性规定。3、关于作为拍卖依据的评估报告是���超过有效期的问题。评估报告价值时点为2015年12月3日，2016年8月8日，任城法院下达了第二次降价函，进行第三次拍卖的时，评估报告仍在有效期内，至于2016年12月20日作为第三次拍卖成交时的时间节点已处于评估报告一年的有效期之外，并不影响拍卖行为的合法性。4、关于拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值的问题。申请复议人潘伟认为拍卖成交价明显低于市场价及实际价值的异议、复议，不属于执行异议、复议的审查范围。任城法院委托的评估机构对上述房产进行了评估，形成了估价报告，拍卖行为也是依照相关程序进行。因此复议申请人的该项主张亦不能成立。综上，复议申请人潘伟的复议理由不能成立，应予驳回。山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执异6号执行裁定认���事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人潘伟的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一七年三月二十三日书 记 员  夏 影
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执590号申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人王志君、林贤祖，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港居民，现居住福建省莆田市涵江区。本院立案执行的申请执行人林玉章与被执行人林文清民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）莆民初字第381号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢84号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市云集路17号。被执行人朱贤尧，男，汉族，1972年3月20日出生，住宜昌市。被执行人刘小燕，女，汉族，1985年4月22日出生，住宜昌市。被执行人陈远明，男，汉族，1966年12月28日出生，住宜昌市。被执行人肖平，女，汉族，1969年3月8日出生，住宜昌市。被执行人钟树海，男，汉族，1962年10月29日出生，住宜昌市。被执行人吕运安，女，汉族，1963年6月15日出生，住宜昌市。被执行人吕金明，男，汉族，1972年2月8日出生，住宜昌市。被执行人宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。法定代表人吕金明，该公司经理。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月13日立案执行中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱贤尧、刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络拍卖的方式，依法拍卖了被执行人朱贤尧、刘小燕位于宜昌市××路××龙××湖别墅××套，被执行人肖平位于宜昌市××岗区××批发市场商铺2间。申请执行人和本院均无法查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十二月二十日书记员  郦 薇
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执2446号之一被拘留人:胡锦科公民身份号码:本院在执行陆吉焱与胡锦科（2017）浙0282执2446号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡锦科拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执286号之一申请执行人洪志权，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人谭国勇，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第199号调解书，经申请执行人洪志权申请，本院于2017年11月14日立案执行申请执行人洪志权与被执行人谭国勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人和本院均无法查找到被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第199号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十二月十九日书记员  郦 薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1840号上诉人（原审原告）：刘世枝，男，1962年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞兵山，男，1972年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林（系俞兵山的妻子），现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人刘世枝因与被上诉人俞兵山返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初字第1385号民事判决，上诉于本院，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初字第1385号民事判决;二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。二审受理费1388元，退还上诉人刘世枝。审判长  刘秀春审判员  赵明捷审判员  赵丽丽二〇一七年十二月二十七日书记员  吉凯丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执903号之一申请执行人周连菊，住延寿县延寿镇。被执行人范春雨，住延寿县延寿镇。被执行人范明瑞，住延寿县延寿镇。本院执行的周连菊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初247号民事调解书申请执行范春雨、范明瑞借款合同纠纷一案，申请执行人周连菊于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨、范明瑞给付尚未履行的债务113500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2554元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将范春雨、范明瑞纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊