广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3353号原告谭觉立。被告胡广。委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。被告雷蕾。委托代理人谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。原告谭觉立与被告胡广、雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭觉立，被告胡广的委托代理人赵一刚、被告雷蕾的委托代理人谭里琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭觉立诉称：被告胡广因生活所需多次向原告借款，共计人民币20万元。其中原告于2012年3月28日向被告转账67900元，2013年7月3日转账29100元，2013年8月29日通过工商银行南宁鲁班支行柜台现金汇款97000元。此外，原告还陆续以现金的方式借给被告胡广人民币6000元。鉴于朋友关系，当时借款均没有要求被告出具借条。为明晰双方的法律关系，2015年10月14日原告要求被告胡广补出具了一份借条，对借款20万元及借款期内每月3%利息的事实予以确认。现原告多次向被告胡广要求偿还上述借款，但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡广向原告偿还借款本金人民币200000元；二、被告胡广向原告支付逾期还款利息（利息计算方式以借款本金200000元为基数，从起诉之日起按照月利率2%计付至被告清偿全部债务之日止）；三、被告雷蕾对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费由两被告承担。被告胡广答辩称：被告胡广并未借到原告20万元现金，实际总共借到194000元，并且到原告起诉为止已归还186500元，尚欠7500元。被告雷蕾答辩称：被告雷蕾对被告胡广借款事实不清楚，被告胡广借款也不用于家庭使用，因此被告雷蕾对本案债务不予承担连带偿还责任。经审理查明，被告胡广因生活所需多次向原告借款，原告分别于2012年3月28日向被告胡广转账67900元、2013年7月3日向被告胡广转账29100元、2013年8月29日向被告胡广汇款97000元，并以现金方式向被告胡广交付了部分款项。为明确债权债务关系，被告胡广于2015年10月14日向原告出具《借条》，载明：“本人胡广（身份证号：××）因生活所需于2012年3月28日至2013年10月期间多次向谭觉立借款人民币贰拾万圆整（￥200000元），其中通过谭觉立银行账号转账及现金汇款所得。双方约定借款利息按照每月3%计付。为明确双方权利义务，现补充出具本借条对上述借款事实予以确认。本人承诺尽快清偿上述债务。”另查明，2012年4月至2013年6月的15个月期间，被告胡广每月均向原告还款2100元；2013年的7月至2013年8月的2个月期间，被告胡广每月向原告还款3000元；2013年9月至2015年9月的24个月中，被告胡广每月向原告还款6000元；2015年9月29日、30日，被告胡广向原告还款两次、每笔2500元。被告胡广与被告雷蕾于2008年10月10日登记结婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告胡广偿还借款本金200000元诉讼请求。原告主张被告胡广分多次向其借款200000元，有被告胡广向其出具的《借条》及银行转账凭证为证，本院确认双方之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，借款本金为200000元。被告胡广自2012年4月至2015年9月期间多次向原告还款，依照双方在《借条》中关于利息的约定，被告胡广的上述还款均为向原告支付的借款利息，故双方之间剩余借款本金为200000元。二、关于原告要求被告胡广支付逾期利息的诉讼请求。原告与被告胡广未就本案借款约定还款日期，原告亦未能举证证明其于起诉之日，即2015年10月21日前向被告胡广主张债权，故被告胡广应自2015年10月22日起向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中约定“借款利息按照每月3%计付”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告胡广按照2%的月息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。利息计算方式：以200000元为基数，自2015年10月22日起，按2%的月息计算至被告胡广清偿借款之日止。三、关于原告要求被告雷蕾对被告胡广的上述债务承担连带责任的诉讼请求。本案借款形成于两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案原告与被告胡广并未约定双方之间的债务为胡广的个人债务，被告雷蕾未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知情。被告雷蕾主张被告胡广所借款项未用于夫妻共同生活，但未能提供相应证据予以证明，故本案胡广所欠债务，应认定为其与雷蕾的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡广向原告谭觉立偿还借款本金200000元；二、被告胡广向原告谭觉立支付逾期利息（利息计算：以200000元为基数，自2015年10月22日起，按2%的月息计算至被告胡广清偿借款之日止）；三、被告雷蕾对被告胡广的上述债务承担共同清偿责任。本案受理费2150元，由被告胡广、雷蕾负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  朱微微二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陆虹旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。