广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1559号原告：李昌炎，男，汉族，1961年3月26日出生，住湖北省监利县。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。（2015年12月24日撤销授权委托）委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。被告：刘富���，男，汉族，1960年4月7日出生，住广东省东莞市。被告：王慧婵，女，汉族，1965年1月1日出生，住东莞市。委托代理人：刘富超，身份同上，系被告王慧婵的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）.医疗费21708.44元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、残疾赔偿金62233.46元、鉴定费1800元、护理费650元、误工费7147.33元、处理事故人员误工费2265元、交��费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上属交强险医疗费用赔偿项目31656.98元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告刘富超、王慧婵赔偿40%即8403.38元；以上属于交强险死亡伤残赔偿项目81095.79元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，依此计算，被告共需赔偿99499.17元。（2）.本案诉讼费用由被告负担。2.事发过程：2015年4月26日，原告李昌炎驾驶电动自行车（实际支配人：原告李昌炎）逆向行驶途经东莞市厚街镇康乐南路凤山公园入口路段时，与迎面行驶由被告刘富超驾驶的粤SL23**号小轿车（登记车主：被告王慧婵）发生碰撞，造成李昌炎受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：李昌炎负事故的主要责任，刘富超负事故的次要责任。4.保险��况：被告人保财险东莞公司承保了粤SL23**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告王慧婵。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是1000000元。5.医疗情况：事发后，原告在东莞市厚街医院住院13天，花费住院医疗费20269.77元（其中被告人保财险东莞公司支付了10000元，被告刘富超支付了7000元）及门诊费1438.67元。医院诊断：右三踝骨折、右跟部软组织挫裂伤等。医嘱：需二次手术取出内固定，估计后期取内固定费7000元，全休半年，住院期间陪护1人等。以上医疗费共21708.44元，本院予以确认。6.后续医疗费：根据医嘱，本院予以支持7000元。7.住院伙食补助费：100元／天×住院13天=1300元。8.营养费：本院酌情支持500元。9.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告属于非农业户口，原告于2015年9月16日经广东路通司法鉴定所鉴定，原告右外踝骨折内固定术后，右内、后踝骨折，构成十级伤残。原告定残之日年满54周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。王某某是原告的母亲，事发时年满79周岁，需被扶养5年，王某某共生育6名子女（包括原告，均已成年），被扶养人生活费计算为：22171.9元／年×5年÷6人（6名子女共同扶养）×10%（伤残系数）=1847.66元。以上两项共计62233.46元。10.鉴定费：1800元，是原告确定其��失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。11.护理费：本院参照东莞市一般护理水平50元／天计算为：50元／天×住院13天=650元。12.误工费：原告在医嘱休息期限届满前评定伤残等级，误工时间从事发当天计算至定残前一天共142天。原告未能提供其工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算如下：1510元／月÷30天／月×142天=7147.33元。13.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元／月÷30天×2人×10天=1006.67元。14.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情支持800元。15.住宿费：原告未能提供相应的住宿费���据，结合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。16.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，本院酌情支持5000元。裁判结果本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤SL23**号小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，由被告刘富超承担40%的赔偿责任。粤SL23**号小轿车作为家庭生活共用车辆，被告王慧婵作为粤SL23**号小轿车的登记车主，应对被告刘富超��赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘富超、王慧婵连带承担的上述赔偿责任再由被告人保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告刘富超、王慧婵连带承担。以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计30508.44元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余20508.44元，由被告刘富超承担40%即8203.38元。以上第9至16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计79137.46元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告79137.46元。以上被告刘富超承担的超出交强险部分8203.38元，属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出1000000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告8203.38元。综上，被告人保财险东莞公司共应赔付原告97340.84元。扣减被告人保财险东莞公司已支付的医疗费10000元及被告刘富超已支付的医疗费7000元，被告人保财险东莞公司还需赔付原告80340.84元。被告刘富超已支付的医疗费7000元，可另行与被告人保财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付80340.84元给原告李昌炎。二、驳回原告李昌炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担924元，由原告负担279元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一五年十二月二十九日书记员  黄 力