wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第977号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人岳某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日0时许，王某（已判刑）伙同张某甲（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道北海路3号宁波前锋精密模具有限公司，采用翻墙、撬锁方式进入该公司车间仓库，窃得铜线8箱（价值人民币8320元）及紫铜块、紫铜料50公斤（价值人民币2140元）等物，以人民币8000元左右的价格卖给被告人岳某，被告人岳某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。案发后，被告人岳某退赔人民币10000元。上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某的陈述，证人王某、张某甲的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，购货合同、暂扣款收据、宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第818号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后积极退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一五年十二月八日代书记员 刘晓辉
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际一幢七楼。法定代表人何通知，董事长。委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）康建伟，男，生于1968年9月7日，汉族。再审申请人四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）因与被申请人康建伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年1月10日作出的（2010）广民终字第304号民事调解书，于2014年10月28日向四川省高级人民法院(以下简称省高院)申请再审。10月30日，省高院以（2014）川高法立交字第35号“关于四川龙申建设有限公司申诉案件的交办函”将本案交办本院审查。本院立案审查后对本案组织了听证，龙申公司的法定代表人何通知、委托代理人赵东林、孟兴炜参加了听证会。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审查终结。龙申公司再审申请称：现有新的证据，足以推翻（2010）广民终字第304号民事调解书，该调解协议违反自愿原则。龙申公司收集到了新证据，证明“剑门花园”1、3、5、13号楼工程的中标并实际施工单位是四川广达建筑安装工程集团有限公司。四川佳美房地产开发有限公司作为开发商依据《公司法》的规定，不能将工程进度款直接转入与其具有关联股东关系的四川广达建筑安装工程集团有限公司，龙申公司仅有出借公司账户的行为。二审法院处理的“剑门花园”系列案是从维护社会稳定出发，要求龙申公司必须承担社会责任，在事实认定和适用法律均有严重错误的情况下，在强大的社会压力下，为减少损失，龙申公司只好同意调解。因此，（2010）广民终字第304号民事调解书是违背龙申公司自愿的调解。请求：1、撤销（2010）广民终字第304号民事调解书。2、由康建伟承担本案民事责任；3、本案一、二审诉讼费用由康建伟承担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康建伟仅请求四川龙申建设有限公司承担责任，且现有证据足以证明龙申公司应当对康建伟承担责任，再审申请人龙申公司向本院提供的证据不能证明其与康建伟调解达成协议非其自愿、调解协议的内容违反法律规定。龙申公司应承担举证不能的后果。本院（2010）广民终字第304号民事调解书，系龙申公司与康建伟自愿达成的调解协议，协议的内容不违反法律规定。龙申公司的再审理由，不能成立。综上，再审申请人四川龙申建设有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人四川龙申建设有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 易晓晖二〇一五年十二月二十八日书记员 徐 菲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2013)蓬执字第695号申请执行人司兆发，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人孙延平，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人司兆发与被执行人孙延平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）蓬登民初字第831号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人2015年抚养费4560元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年6月18日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓬执字第695号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1639号原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦—纳沙大街XXX号。法定代表人MichaelBurke(迈克尔·布尔克)。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告蔡金超，男，汉族，1973年11月5日出生，住所福建省晋江市。本院在审理原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被告蔡金超侵害商标权纠纷一案中，原告撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法送达传票且原告需要继续调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告路易威登马利蒂负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一五年十二月二十七日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第1268号原告王秀梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住禹城市。被告史秀娟，女，1974年4月7日出生，汉族，住禹城市。原告王秀梅诉被告史秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加了诉讼，被告史秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告史秀娟从原告处借款10000元并写有欠据，后虽经原告多次催要，但被告未能付清借款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告史秀娟未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月13日，被告史秀娟为原告王秀梅出具借据一张，主要内容是：“今借现金壹万元整（10000），用期三个月，到期时间1月13日，月息2%。借款人史秀娟”。后经原告催要，被告未能还款。原告于2015年9月1日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借据为证，表明双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持，借款利息按约定执行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史秀娟偿还原告王秀梅借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2013年10月13日起按月息2%计算）。上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费170元，公告费700元，共计920元，由被告史秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高成修人民陪审员  杜深付人民陪审员  王春华二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙立峰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执恢第15号申请执行人康四铨，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人胡安友，云南省绥江县人，住绥江县。本院依据发生法律效力的（2014）绥民初字第106号民事判决书，向被执行人胡安友发出执行通知书，责令被执行人胡安友向申请执行人康四铨支付借款人民币30000元、负担案件受理费人民币550元、公告费人民币260元、承担执行费人民币350元，合计人民币31160元。本案在执行过程中，除被执行人胡安友之父胡成华代其履行人民币20000元外，暂无可供执行财产，作了终结本次执行程序处理。在恢复执行后，被执行人胡安友之父胡成华再次代其履行全部法律义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）绥民初字第106号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李方勇二〇一五年十二月九日书记员  刘相明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01819号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王福财，男，1985年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年8月刑满释放；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年3月刑满释放。2015年10月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人王福财犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人王福财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王福财于2015年5月14日中午12时许，在渝中区金银湾222号2栋附5号博思威汽车坐垫门店内，趁被害人黎某某不备之机，盗走黎某某放置在桌子上价值3801元的金色苹果牌6型手机一部。同年10月27日，公安人员根据所掌握的犯罪线索在本区九龙坡区云湖路1号捉获，归案后被告人如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王福财的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王福财在庭审中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，书证到案经过材料、现场指认笔录、扣押物品清单及估价鉴定结论、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王福财无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王福财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）二、责令被告人王福财退赔被害人赃物折价款三千八百零一元，依法发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一五年十二月二十五日书记员 翁燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1789号申请执行人湖南奥捷高新技术有限公司被执行人彭林军本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1031号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭林军的银行存款或扣留、提取其收入人民币57778元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年十二月二日书记员  蒋 利
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6823号申请执行人刘幸良。被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司。原告刘幸良与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东民初字第1660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘幸良于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月24日向被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人刘幸良未实现债权159800元及利息。现因被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司的法定代表人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一五年十二月一日代书 记员  葛心爱
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1972号原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。代表人：方升兴。委托代理人：何小芳。被告：李尚珍。被告：王三花。被告：徐喆。法定代理人：朱菊英。被告：徐昭。法定代理人：李尚珍，被告徐昭之母。被告：徐田田（曾用名：徐勐）。法定代理人：朱菊英。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社因与被告李尚珍、王三花、徐喆、徐昭、徐田田金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李尚珍返还借款本金399069.56元及支付利息55716.34元（利息暂算至2015年11月9日，此后利息按合同约定利率计付）；二、被告李尚珍承担本案的诉讼费用；三、被告王三花、徐喆、徐昭、徐田田在继承徐江祥遗产范围内对上述1、2项债务承担清偿责任；四、原告就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇新安大街48号804房产及国有土地使用权）价值对被告李尚珍所欠上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年9月9日，徐江祥以购建筑材料为由向原告申请借款40万元。同日，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与徐江祥签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年9月9日至2015年9月8日期间向徐江祥发放最高贷款限额40万元整；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准，另约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。徐江祥、被告李尚珍以其位于淳安县千岛湖镇新安大街48号804室房产及国有土地使用权（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、78026号、土地证为淳安国用（2009）字第04169号）为原告设立了抵押权，并依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第631**号。合同签订之后，徐江祥于2013年9月13日向原告借款40万元，原告依约发放了贷款，期限至2014年9月8日，月利率为6.5‰。2014年11月18日，徐江祥因故去世。截止2015年11月9日，尚欠借款本金399069.56元、利息55716.34元。另查明，徐江祥与被告李尚珍于2007年5月15日登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。王三花系徐江祥母亲，徐喆、徐田田系徐江祥与前妻朱菊英的婚生子女，徐昭系李尚珍与徐江祥的婚生子。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李尚珍于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金399069.56元及利息55716.34元，自2015年11月10日起至还清之日止的利息按合同约定计算。二、被告王三花、徐喆、徐昭、徐田田在徐江祥的遗产继承范围内承担还款责任。三、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告李尚珍不按期支付第一项款项时，有权就徐江祥、被告李尚珍提供的抵押物（位于淳安县千岛湖镇新安大街48号804室的房屋及其国有土地使用权）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取4061元，由被告李尚珍负担，被告王三花、徐喆、徐昭、徐田田在徐江祥的遗产继承范围内负担。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李尚珍、王三花、徐喆、徐昭、徐田田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员 方 林二〇一五年十二月十五日代书 记员 段俊英
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城恢执字第169号申请执行人：莱芜市速特水电暖安装工程有限公司。住址：莱城区凤城街道办事处东升村。法定代表人：张爱军，经理。被执行人：莱城区牛泉镇八里沟村民委员会。法定代表人：李清林，主任。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为285380.2元，案件受理费5581元，经本院采取执行措施，执行到位207000.2元.剩余83961元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年十二月八日书记员  陈 亮
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文圣民一初字第00491号原告：屈丰连，男，汉族。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：辽阳金鸣房地产开发有限公司法定代表人：臧伟，系该公司董事长。委托代理人：李智，系辽阳金鸣房地产开发有限公司员工。被告：王生库，男，汉族。第三人：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司法定代表人：刘玉伯，系该公司经理。原告屈丰连诉被告辽阳金鸣房地产开发有限公司、第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，审理期间经被告辽阳金鸣房地产开发有限公司申请，追加王生库为本案被告。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈丰连委托代理人李哲周，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司委托代理人李智及被告王生库到庭参加了诉讼，第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告屈丰连诉称：2011年5月，第三人承包被告辽阳金鸣房地产开发有限公司建设的千山物业解困商住楼工程，工程竣工验收合格后，经双方结算，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司欠第三人工程款272万元，双方于2011年4月11日签订工程款顶转帐协议。协议约定被告辽阳金鸣房地产开发有限公司拖欠第三人工程款272万元，以该工程住宅楼18户及2个仓房抵顶。2011年12月17日，原告从第三人处以13万元的价格购得千山解困楼东1单元3层西户302室，并将该款全部给付第三人。依据协议约定，原告找到被告辽阳金鸣房地产开发有限公司要求办理售房手续及办理产权登记，但被告以种种理由予以推脱。综上，原告依据被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与第三人之间的顶转帐协议购置该房屋，合法有效，原告在购置该房后进行装修并入住，但被告辽阳金鸣房地产开发有限公司却不履行相关义务，在无奈之下，诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，依法公正下判。请求依法判令：一、依法判令被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与原告签订售房合同，办理房产证照及土地使用证；二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收据一张，证明根据工程款顶抹账协议已将购房款交给小屯建筑安装公司，实际取得房屋，是实际买受人。2、工程款顶抹账协议书，证明金鸣房地产公司拖欠第三人工程款，双方约定以房屋抵顶工程款，在第三人小屯建筑工程公司确定购买人后，被告金鸣房地产给予办理售房手续，即购房合同及出具发票。另，原告提供（2015）辽阳民一终字第184号民事判决书，该判决确认该工程款顶抹款协议书中王生库对金鸣房地产构成表见代理，该工程款顶抹款协议书对金鸣房地产有约束力。被告辽阳金鸣房地产开发有限公司辩称：一、《工程款顶抹账协议书》系王生库个人与辽阳县小屯镇建筑安装工程有限公司签订的，上述合同在甲方（答辩人）处并无答辩人公章，该行为与答辩人无关。二、《工程款顶抹账协议书》中第四条约定，此协议签订后，乙方（小屯建筑）在确定购买人后，甲方（金鸣房地产）给予乙方办理售房手续（售房发票和合同）。据此，即使王生库与小屯建筑之间的抹账协议对答辩人有约束力，按照协议约定，答辩人只是给乙方办理售房手续（售房发票和合同），并未约定答辩人应承担流转税、土地税等费用。同时，按照法律规定，契税和房屋维修基金等费用应由原告自行承担，不应由答辩人承担。三、本案流转税、土地税应由王生库承担，与答辩人无关。2010年1月28日，答辩人与王生库签订《合作开发房地产协议书》，协议书第一条明确约定，“乙方（王生库）负责该项目在开发过程中所产生任何税费和其他任何费用”；第四条约定：“甲乙双方在该项目合作开发过程中，甲方只负责提供公司相关资料，没有收取乙方任何费用，没有享受任何利益，因此，乙方以甲方名义所为的一切行为所产生的债权债务均由乙方自行承担。”据此，王生库以答辩人名义所为的一切行为所产生的债权债务均由王生库自行承担，与答辩人无关，答辩人仅负责提供公司相关材料，但由此产生的费用答辩人概不承担。被告为其诉讼主张提供了如下证据：合作开发房地产协议书，证明王生库与第三人签订抹账协议与我公司无关，我公司不承担任何费用，在该协议书中第一条、第四条有约定。被告王生库辩称：一、答辩人与原告之间并没有形成买卖合同关系，不应对原告承担签订售房合同、办理房产证照及土地使用证的义务。二、房屋抵顶后，原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司签订的房屋买卖合同，其应向辽阳县小屯建筑安装工程有限公司主张相关权利。三、答辩人与辽阳金鸣房地产开发有限公司之间系合作开发关系，辽阳金鸣房地产开发有限公司未同意协助办理相关手续，本案已与答辩人无任何关系。四、本案的焦点在于办理房照等相关手续的费用承担问题，在答辩人代表辽阳金鸣房地开发有限公司与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司的王振营签订《工程款顶抹账协议书》中，抵顶的房屋价款包含相关税费价款，且抵顶款已经远远高于房屋价款与相关手续费用之和。《工程款顶抹账协议书》中，抵顶房屋面积系71.71平方米，而经实际测量，房屋实际面积为73.36平方米，对此双方尚未结算。五、原告的诉讼请求，系属规避国家税收的行为，不受到法律的支持与保护。相关证据可以看出，无论是答辩人还是金鸣房地产公司，均与本案原告无任何合同关系，客观上是二被告把部分房屋抵顶给辽阳县小屯建筑安装工程有限公司，该公司又把房屋另行出售给原告，该出售行为是否真实以及出售的价款被告均不知晓，在此基础上，如何与原告签订买卖合同。涉案房屋如果办理房照也是应当基于被告与小屯建筑的抵顶行为，在双方真正清算之后，双方按照协议约定由小屯建筑承担相关税费，被告金鸣公司协助办理；而原告在从他人手中买到产权存在一定争议的二手房屋后，要求直接与金鸣公司签订买卖合同，无法律依据，且其行为也是规避了二手房交易的相关税费的违法行为，如其诉请得到法律的支持，明显确认了原告规避税收行为的合法性。综上所述，由于原告非《工程款顶抹账协议书》的相对方，在其买受尚存在一定争议的二手房后，仅依据买受行为要求办理一手房交易的相关手续及确认税费的承担，没有事实和法律依据。第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司未到庭答辩。经审查本院认为，原告主张依据二被告与第三人之间的《工程款顶抹账协议书》购置诉争房屋，现该《工程款顶抹账协议书》中，用于抵顶工程款的房屋的面积存在争议，故诉争房屋尚处于权利不清的状态，原告应在诉争房屋权利明确后主张权利。且原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司达成约定并交付房款，与本案被告之间并没有形成直接买卖合同关系，故原告不宜直接向被告主张相关权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告屈丰连的起诉。案件受理费100元退还原告屈丰连。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一五年十二月二十二日书记员  李 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第233号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人陈某，农民工。2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015��199号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人戚建菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日6时许，被告人陈某驾驶无牌普通三轮摩托车沿临沂市罗庄区龙潭路由东往西行驶至龙潭金店路段时，与前方被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效于2015年8月11日死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。本案审理过程中，被告人陈某在亲属的帮助下，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人陈某无异议，且有证人杜某的证言，死亡证明，法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果��，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人陈某的供述，户籍证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在事故现场电话报警，并积极配合抢救伤者，后如实供述犯罪事实，构成自首；案发后，被告人陈某在家人的帮助下，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。综上，依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年十二月八日书 记 员  马 琦
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8941号原告王占发，农民。被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会，住所蓟县桑梓镇西吕庄村。法定代表人刘宝银，该村委会主任。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告王占发与被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会（以下简称西吕庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占发，被告西吕庄村委会的法定代表人刘宝银及委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占发诉称，2012年5月26日，原、被告订立土地承包合同，原告承包被告河叉土地，期限10年，原告缴纳了承包费5500元。2015年，该承包合同被确认无效，诉请判令被告返还剩余6年的承包费3300元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；证据2、收据3张；证据3、判决书2份，用以证明原、被告订立的土地承包合同被确认无效。被告西吕庄村委会辩称，被告自始至终未与原告订立土地承包合同，2012年4月14日，村委会经两委班子研究，决定免去报账员王占才职务，用广播形式通知并向镇政府农经站备案，王占才私自将集体土地发包给原告、收取承包费，出具提前加盖村委会印章的收据，原告应向王占才主张权利，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：证据4、桑梓镇农经站证明复印件2份。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、证据2，原告用以证明被告收取原告承包费。经质证，被告认为该收据不是镇农经站发放的统一制式票据，是原报账员王占才用盖好村委会公章的空白收据开具，不认可。该收据是制式票据，加盖有被告村委会印章，被告不认可，却未提交相应证据加以证实，本院对证据2予以采信。二、证据4，被告用以证明村委会免去王占才报账员职务后已通知农经站，村委会账面未收到原告承包费。经质证，原告称王占才现仍是村委会成员，农经站证明不属实。该组证据加盖了出具单位印章，无出具人签字，不是有效证据，本院不予采信。经审理查明，2012年5月26日，被告西吕庄村民委员会未经村民会议讨论通过，与原告订立农村土地承包合同，将本村位于大河叉的土地发包给原告经营，承包期10年，自2012年5月至2022年5月，村委会收取原告缴纳的承包费5500元并出具了收据。2015年2月13日，被告村288人作为原告向本院起诉，要求确认原、被告之间订立的上述承包合同无效。同年3月31日，本院以（2015）蓟民二初字第0330号民事判决书判决确认原、被告订立的关于大河叉土地承包合同无效，该判决书同时认定了王占发向西吕庄村民委员会缴纳承包费5500元的事实。本案原告王占发作为该案第三人，不服一审判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月10日以（2015）一中民二终字第0305号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告王占发于判决书生效后将所承包的土地交还村委会并提起本案诉讼，要求被告退还剩余6年承包费3300元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告主张向被告缴纳了承包费5500元，该事实已经生效法律文书确认。被告所提交的证据不足以推翻生效法律文书认定的缴费事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的土地承包合同被确认无效后，被告因该合同收取的承包费应予返还。原告诉请判令被告返还剩余6年的承包费3300元，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条之规定，判决如下：被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会返还给原告王占发承包费3300元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年十二月二十八日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第255号原告谢某某。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告河南长虹实业有限公司。法定代表人王新卫。被告河南环亚房地产营销策划有限公司。法定代表人赵晟。原告谢某某诉被告河南长虹实业有限公司、河南环亚房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日原告经被告环亚公司介绍，与被告长虹公司签订借款合同，合同约定原告出借给被告长虹公司款项60万元，借款期限六个月，利息每月千分之二合每月12000元，每月8日支付利息。当日，被告河南环亚房地产营销策划有限公司向原告出具《承诺函》一份，自愿为上述债务承担连带保证责任。上述借款合同正常履行至2014年10月。至2014年11月，被告无故停止支付利息，经原告与二被告沟通，二被告以资金周转为由拒绝支付利息及本金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告河南长虹实业有限公司签订的《借款合同》解除；2、被告河南长虹实业有限公司偿还借款本金60万元，利息按照每月千分之二支付至实际清偿借款之日；3、被告河南长虹实业有限公司按照逾期还款额的日千分之三向原告支付损害赔偿金至实际清偿借款之日；4、被告河南环亚房地产营销策划有限公司对上述债务本金承担连带还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。经审查，被告河南环亚房地产营销策划有限公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局东风路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费9925元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  王佳青人民陪审员  吴庆伟二〇一五年十二月十八日代理书记员  张子涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57073号原告冯磊，男，1978年5月15日出生。委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。委托代理人刘瑞聪，女，1988年7月6日出生，中国国航股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告张效力，男，1959年10月29日出生。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。原告冯磊（以下简称原告）与被告张效力（以下简称被告）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人魏国鹏、刘瑞聪、被告、第三人委托代理人闫松松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告在第三人的居间下于2015年9月20日签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》，约定被告将位于北京市朝阳区××号房屋出售给我。合同签订后，我向被告交付了20000元定金，并向第三人支付了中介服务费32460元。后被告拒绝履行补充协议约定的资金监管义务，同时明确表示拒绝将该房屋出售给我。被告的行为构成根本违约。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告、第三人签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》以及《补充协议》；2、被告返还我购房定金数额:20000元，赔偿我中介费用32460元，赔偿违约金236000元。被告辩称：我是涉案房屋的所有权人，该房屋是单位分配给我的福利房，我从来没有同意出售过该房屋，也没有授权任何人代理出售该房屋，更没有与任何人签订过该房屋的买卖合同。原告在起诉书中所述与我签订涉案房屋买卖合同的情况是不属实的。原告要求与我解除该合同的请求也是不能成立的。根据第三人买房流程第五条的规定，应出示配偶同意出售证明，并有本人亲笔签名。原告、第三人和我的配偶齐××签订的上述合同并没有经过我的同意，我也没有到场，我也没有给齐××出具任何授权委托书。因此，原告要求解除的合同从一开始就没有成立，也就谈不上违约的问题。原告要求我承担违约金的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。原告和齐××签订合同的第二天，我再次告知齐××，并让她告诉第三人，我不同意出售该房产。第三天，齐××以电话、短信的方式通知原告我不同意出售该房屋，此时第三人应当马上停止履行此房屋买卖合同。但不知什么原因，原告提供了一份担保费的收据，此费用是申请房贷时才需要交的，日期是10月8日，我不理解原告为何在这个时候仍然支付该费用。关于中介费用，原告应当向第三人主张。第三人述称：原、被告双方签订的房屋买卖合同以及补充协议是在我公司的居间下签订的。签订该合同时，原告本人、被告的配偶齐××携带被告的委托书签订的，当时齐××也与被告本人核实关于出售房屋、房屋价款等事项了，被告本人并未提出异议。合同签订后二、三天左右，齐××就明确告知我们不同意出售该房屋了，也不同意继续履行该合同了。原告最初要求履行合同。关于原告要求解除买卖合同、补充协议的诉讼请求，如果原、被告同意，我公司没有异议。关于《居间服务合同》是否应当一并解除，请求法院依法判决。原告的其他诉讼请求与我公司没有任何关系。经审理查明：被告与齐××系夫妻关系。位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）系二人在夫妻关系存续期间取得的房屋，该房屋登记在被告名下。2015年9月20日，齐××持被告的授权委托书以被告的名义与原告签订了一份《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同约定由原告购买被告出售的涉案房屋，房屋价款1180000元。同日，齐××又以被告的名义与原告、第三人签订了一份《居间服务合同》和《补充协议》。《补充协议》第四条第2款约定：“甲方（被告）若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（4）拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；……甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20％向乙方支付违约金；丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。”上述合同签订后，原告向齐××支付了20000元定金。齐××在《同意出售证明》上签名。2015年9月22日，齐××通知第三人，被告不同意卖房给原告，不同意继续履行合同。2015年10月8日，原告向第三人支付中介费用共计32460元。案件审理过程中，齐××到庭作证，齐××证明《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》中“张效力”和“齐××”的签名系其所签，授权委托书中“张效力”的签字亦为其所签。其在签订合同时未取得被告的同意。案件审理过程中，本院询问被告对该合同中约定的违约金标准的意见，被告明确表示该约定标准过高。以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、支付中介服务费的收据、齐××的证人证言及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告与齐××系夫妻关系，原告在与齐××签订买卖被告名下的房屋买卖合同时，齐××出具了虚假的委托书，但齐××与被告之间的关系足以使原告相信齐××有权代理被告出售涉案房屋，且齐××处理的亦为被告与齐××夫妻关系存续期间取得的房产。故本案中，被告以其未给齐××出具授权委托书、未在《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》以及《补充协议》上签字为由而否定上述合同成立或效力的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。作为善意一方当事人的原告与由齐××代理的被告及第三人签订的上述合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在被告拒绝向原告出售房屋的情况下，根据合同的约定属于根本违约，原告据此要求解除上述合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告退还定金的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据合同的约定，原告要求被告赔偿居间服务费用的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方约定的违约金标准过高，且原告提交的证据不足以证明被告的违约行为给其造成达到违约金约定标准的损失，故本院对违约金予以酌减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七之规定，判决如下：一、解除原告冯磊与被告张效力于二〇一五年九月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及同日原告冯磊与被告张效力、第三人北京链家房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》和《补充协议》；二、被告张效力于本判决生效之日起七日内退还原告冯磊定金二万元；三、被告张效力于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯磊居间服务费用三万二千四百六十元；四、被告张效力于本判决生效之日起七日内支付原告冯磊违约金八万元；五、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。如被告张效力未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百一十元，由被告张效力负担（于本判决生效之日起七日内给付原告冯磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一五年十二月二十二日书记员  张 颖
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执恢字第17号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司，住所辽源人民大街1268号法定代表人张玉君，董事长。委托代理人张学海，吉林辽东律师事务所律师。被执行人鲁奇，男，满族，住所吉林省东丰县。本院受理申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人鲁奇借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第3号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：申请执行辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人鲁奇借款合同纠纷一案，本次终结执行。继续保留申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 冰审判员 何洪涛审判员 崔 鹏二〇一五年十二月二十九日书记员 夏 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民保字第342号申请人高国平，男，汉族，1966年11月13日出生。被申请人谢延雷，男，汉族，成年。被申请人周娜娜，女，汉族，成年。申请人高国平因与被申请人谢延雷、周娜娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人周娜娜所有的位于济源市济水大街蓝钻帝景1号楼1205室房产一套予以保全，并用其房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人周娜娜所有的位于济源市济水大街蓝钻帝景1号楼1205室房产一套予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。二、对申请人高国平所有的位于北海办地质矿产勘查开发局第二地质队5号家属楼中单元102号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 峰审判员 杨劲草审判员 刘雪峰二〇一五年十二月二十三日书记员 黄慧琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第01515-2号申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市海龙路2号。被执行人刘权熠（曾用名刘国祥）。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与被执行人刘权熠房屋租赁合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1515号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月十九日书 记 员  裴静
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第921号原告泾川县良益实业投资有限公司。法定代表人李一帆。委托代理人王龙，特别代理。委托代理人李录海，泾川县博渊律师事务所律师。被告张玉锋，男，汉族，生于1983年10月24日。被告丁福胜，男，回族，生于1980年11月13日。原告泾川县良益实业投资有限公司（以下简称良益公司）诉张玉锋、丁福胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告张玉锋、丁福胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告良益公司诉称：被告张玉锋和被告丁福胜系朋友关系，被告丁福胜以前与我公司有借贷关系。2014年10月19日，被告张玉锋因缺乏资金向丁福胜求借，恰好被告丁福胜所借我公司现金50万元已到归还日期。被告丁福胜向我公司提出，让我公司将其所借50万元转借给被告张玉锋并承诺由其进行担保。2014年10月19日，我公司与被告签订了借款抵押担保合同，借款50万元，月利率1.8%，咨询服务费用利率2.2%。被告张玉锋用其所有的甘M304**、甘M挂0761、甘M246**、甘M挂0581号水泥罐车用为抵押。后被告张玉锋只清偿了4个月利息，此后即不清息也不还本，并于2015年1月19日申请展期，被告丁福胜向我公司出具了借款担保承诺书，明确以其名下的利源砂石厂提供担保。将归还日期展期至2015年5月31日，被告丁福胜继续承担保证责任。展期之后，被告张玉锋峰至今即未清息，也未还本。现请求法院依法判令二被告立即清偿所借我公司50万元，利息10万元，违约金5万元，咨询服务费2200元（计算至2015年12月18日）。被告张玉锋峰辩称：所借款是我哥张玉贤使用，并以我的两辆半挂车作担保。但甘M304**车和甘M挂0761是我按揭购买的，目前按揭款还未付清。我虽愿意偿还借款，但目前资金困难，没能能力偿还。如果原告能免除我的利息，我在2016年6月份之前还清本金。被告丁福胜同意张玉峰的答辩意见。经审理查明：被告丁福胜曾向原告良益公司借款50万元，借款到期之后，2014年10月19日，原告良益公司和被告张玉锋签订个人借款／抵押担保合同，约定被告张玉锋向原告良益公司承担50万元借款本息的清偿责任，借款月利率1.8%，咨询服务费月率2.2%，借期3个月，从2014年10月19日至2015年1月18日至。借款人违约的，出借人加收50%的利息和咨询服务费。被告张玉锋以其所有的甘M304**、甘M07**挂和甘M246**、甘M05**挂提供抵押担保。被告丁福胜作为担保人，出具了借款担保承诺书，为此笔借款以其名下利源砂石厂提供抵押担保。借款到期之后，原告良益公司和被告张玉锋协商签订了借款展期协议，借款展期至2015年5月31日，合同其他条款不变。被告丁福胜承诺继续承担担保责任。后被告张玉锋将利息清偿至2015年2月18日之后，再未清息，到期也未还本。以上事实，有当事人当庭陈述、借款抵押／担保合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告良益公司和被告丁福胜之间的借款合同到期之后，被告张玉锋和原告良益公司签订了借款／担保合同，对原借款的还款义务予以转移，形成的新的借款合同关系合法有效，应予确认。被告张玉锋应在合同展期届满之后，按照约定向原告良益公司归还借款，并清偿利息。但合同中关于借款利息、咨询服务费、违约金的约定过高，与法律规定不符。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款利率为月利率1.8%，另按月利率1.2%收取咨询服务费，逾期在借款利率水平上加收50%利息和咨询服务费。约定利息、咨询服务费、违约金合计超过了年利率24%，本院对咨询服务费超过0.2%的部分、违约金不予支持。利息和咨询服务费合计按每月2%确认。原告良益公司对被告张玉锋抵押的甘M304**、甘M07**挂和甘M246**、甘M05**挂、被告丁福胜抵押的利源砂石厂有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张玉锋归还泾川县良益实业投资有限公司借款50万元，利息和咨询服务费10万元（利息和咨询服务费按每月2%，计算至2015年12月18日，以后利息、咨询服务费另行计算，直至本息清偿）。良益公司对被告张玉锋所有的甘M304**、甘M07**挂和甘M246**、甘M05**挂、被告丁福胜所有的利源砂石厂有优先受偿权。限生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由被告张玉锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  崔喜海人民陪审员  脱守创人民陪审员  贺予枝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  薛 娜
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第5346号原告翁某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告翁某标，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在审理原告翁某某诉被告翁某标离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，���告翁某某以原被告自行登记离婚为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告翁某某负担。审判员  邓志山二〇一五年十二月一日书记员  杨艺真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，���入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00077号上诉人马天星，男，汉族，1964年9月3日出生，住安阳市北关区。上诉人马天星因不服安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2015）安破（预）初字第1-2号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月6日，马天星以其对被申请人河南乾达置业有限公司（以下简称乾达公司）到期债权310余万元不能实现、乾达公司偿债能力明显不足为由，向安阳中院申请对乾达公司进行破产清算。安阳中院查明，申请人马天星以被申请人乾达公司拖欠到期债权310余万元不能实现，有安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安区法院）（2013）龙民二初字第184号民事调解书和双方和解协议及龙安区法院（2014）龙执字第256号冻结乾达公司在金融机构存款2230000元的执行裁定可以证明。该债权现在龙安区法院强制执行程序中。另查明：乾达公司的账目正在进行审计，审计报告尚未作出，其是否存在资不抵债，明显缺乏偿还能力，尚未确定。安阳中院认为，申请人马天星提供的相关材料均为其在龙安区法院就该笔债权进行诉讼和申请强制执行的诉讼文书，其未提供龙安区法院因对被申请人执行不能，被申请人不能偿还的依据，该案目前尚在龙安区法院执行程序中。马天星申请对乾达公司进行破产清算，所提供的证明材料不充分。综上，马天星提交的材料尚未达到申请受理乾达公司破产清算的标准。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定对马天星的申请不予受理。上诉人马天星称，马天星对乾达公司的债权，人民法院已多次采取措施但乾达公司仍拒绝履行，致使上诉人的310余万元不能实现。乾达公司的财产、账户多次被人民法院查封，其偿债能力明显不足，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定》第四条情形。故安阳中院裁定不予受理，属事实不清、适用法律错误；上诉请求撤销一审裁定，指令安阳中院依法受理上诉人的申请。本院认为：上诉人马天星为实现其对乾达公司的本案涉案债权，已在龙安区法院申请强制执行，目前仍在执行程序中。对于法院正在执行程序中的债权，马天星再通过向法院申请对乾达公司破产清算来实现，不符合有关法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月十日书 记 员  郭昱君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第559号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人朱春（曾用名：朱晓军），男，1983年3月7日生，满族，户籍地内蒙古自治区奈曼旗。被执行人李文元，男，1974年9月18日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第116号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  杜玉娟二〇一五年十二月十日书记员  薄 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01562-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。被告:夏从英,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室.原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李飞、夏从英物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19831号原告陈某，女，1968年4月25日生，汉族，住重庆市江北区。被告杨某，男，1968年7月17日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某的委托代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于1993年8月2日登记结婚。原告与被告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买位于重庆市某区某路某号（112房地证2011字第某号）房屋一套。由于此房屋是被告单位的集资建房，因此房屋产权登记在被告名下。此房为按揭贷款购买，贷款金额为13万元，原告与被告从2007年11月20日开始偿还银行按揭贷款。2008年12月26日，原告与被告因感情不和协议离婚。双方经过协商一致，在离婚协议书中约定：所有财产及企业归原告所有，所有债权债务由被告承担。由于离婚之初，原告资金周转困难，银行贷款一直由被告代为偿还。2009年初房屋交房，2010年4月原告装修完毕并实际入住。2012年11月28日和2013年2月6日，原告经济宽松后分两次将全部贷款13万元转到被告账户上，并通过被告偿还了全部银行贷款。原告当初偿还完全部贷款后，就让被告将房屋过户到原告名下，但原告以房屋为集资房，需要满五年才能过户为由拒绝。原告考虑到房屋已装修入住，在自身的实际控制之下，并无多大风险，故同意了被告的意见。直到2015年初，原告考虑到房产证办下来至今已满五年，要求被告过户，被告仍以各种理由予以推脱。故原告起诉来院，诉请：1、依法确认位于重庆市某区某路某号（112房地证2011字第某号）的房屋归原告所有。2、依法判决被告立即将上述房屋过户到原告名下。3、诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：1、离婚协议中双方未明确约定包含此房屋。2、该房屋是集资房，具有人身属性，应属于被告的个人财产，现被告只有这一套房屋，不同意过户给原告。3、集资房未满五年，无法过户。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间的2007年3月28日以被告杨某为乙方与甲方重庆市邮政公司签订了《重庆市职工集资建房协议书》，载明：工程名称：“某某小区”职工集资房；工程坐落：重庆市某区某路某号“某某”小区某栋某层某号；乙方应向甲方交纳集资建房款190419元，集资建房款于2007年4月8日前由乙方向甲方一次性缴清。后原被告共同缴纳60419元作为首付，剩余13万元以银行按揭贷款的方式支付。2008年12月26日，双方在江北区民政局登记离婚，并签订离婚申请协议书，协议约定：所有财产及企业归陈某所有。2009年初，重庆市某区某路某号房屋交付使用，2010年4月原告陈某装修完毕并实际入住至今。2011年6月27日，该房屋办理产权证（112房地证2011字第某号），登记权利人为被告杨某。离婚之初，因原告陈某替被告照顾小孩，被告未支付子女生活费，故涉诉房屋的按揭贷款由被告杨某替原告陈某偿还了一段时间，大约2万多元。2012年11月28日和2013年2月6日，原告陈某通过银行转账方式分两次将全部贷款13万元转到被告杨某的账户上，并通过被告杨某偿还了银行按揭贷款。被告杨某对此予以认可。庭审中，被告杨某认可离婚时签订的离婚申请协议书约定的“所有财产及企业归陈某所有”中的“所有财产”包含本案诉争的重庆市某区某路某号房屋，但被告杨某表示其名下现仅有该套房屋，生活困难，不愿意过户给原告陈某。现原、被告因办理房屋过户手续产生争议，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、离婚申请协议书、重庆市职工集资建房协议书、房产证、银行查询的打款凭证等证据随案为证，足以认定。本院认为：原、被告依照自愿的原则签订的离婚申请协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行。按协议约定，所有财产及企业归陈某所有，离婚前双方已签订《重庆市职工集资建房协议书》，并已缴纳首付款，故离婚时约定的“所有财产”应包含该套房屋。且庭审中，被告杨某认可离婚时签订的离婚申请协议书约定的“所有财产及企业归陈某所有”中的“所有财产”包含本案诉争的重庆市某区某路某号房屋。现被告杨某辩称的不同意过户的理由不属于不履行协议的法定事由。从该房屋实际由原告陈某接房并装修入住至今，也可以反证原被告离婚时约定的“所有财产”应包含该套房屋。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、登记在被告杨某名下的位于重庆市某区某路某号（112房地证2011字第某号）房屋归原告陈某所有；二、本判决生效后三十日内由被告杨某将重庆市某区某路某号房屋过户到原告陈某名下。本案受理费990元，减半收取495元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年十二月二十三日书记员  何 琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤华。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李凤华系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险路北支公司投保了赔偿限额为252900元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。2015年5月8日23时30分，案外人徐亚茹驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市环城西路海湾医药路口掉头时，与案外人刘长海驾驶的晋D×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定徐亚茹负事故全部责任，刘长海无责任。经原告李凤华委托，唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具价格认定结论书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为146640元。原告李凤华提供唐山市路平汽车维修服务有限公司出具的结算单1份，据此主张车辆已实际修理完毕，产生维修费145846元。原告李凤华另主张支出评估费3900元、施救费500元。被告人保财险路北支公司提供其委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为51320元的公估报告书1份，以此主张原告李凤华提供的价格认定结论书定损价格过高，申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院通知，唐山市路北区价格认证中心鉴定师轩杰、河北圣源祥保险公估有限公司公估师张浩均到庭接受了质询。鉴定师轩杰陈述，对冀B×××××号车辆损失评估鉴定是参照4S店的维修标准作出的，在评估定损前电话通知了被告人保财险路北支公司，并提供验车通知记录1份；公估师张浩陈述，对冀B×××××号车辆损失评估鉴定是参照二类修理厂的维修标准作出的，与4S店定价有差距，但不清楚该车4S店的报价情况。另查明，冀B×××××号车已在唐山市路平汽车维修服务有限公司维修完毕，该公司负责人刘建路陈述冀B×××××号车更换的配件均为原厂件，其价格与4S店相同，该车实际产生维修费145846元，因原告李凤华尚未结清维修费，故其单位只能出具结算单，无法开具修费发票。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。原审法院经审理认为，原告李凤华为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了车辆损失险，被告人保财险路北支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。被告人保财险路北支公司虽主张冀B×××××号车参照4S店价格定损但系在二类修理厂维修，定损数额过高，申请重新鉴定，但因该车已修理完毕，实际产生维修费145846元，故车辆损失应以该实际维修数额认定。原告李凤华提供了相关证据证明车辆评估前已通知被告，故对其主张的评估费3900元本院予以支持。其主张的施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应为240元。因事故车辆已实际维修完毕，故对被告人保财险路北支公司提出对车辆损失重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告李凤华的上述合理损失合计149986元，在扣除晋D×××××号车无责赔付的100元后，被告人保财险路北支公司应向其赔付保险理赔款人民币149886元。原审法院于2015年8月3日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李凤华保险理赔款人民币149886元；二、驳回原告李凤华其他诉讼请求。案件受理费人民币1660元，由原告李凤华负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1647元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的公估报告与上诉人提交的公估报告数额相差较大且未扣除相应的残值，应当给予重新鉴定；被上诉人主张车辆已经实际修理但不能提供实际购买配件的详细清单，也没有相应的证据证明其实际的车辆维修花费，故不能依据维修清单对车辆的维修花费进行简单的认定。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人分别就该事故车的车损提供了公估报告且价格存在较大差异，据此上诉人在一审申请重新鉴定，因该车已修理完毕，不具备重新鉴定的条件，故一审未予重新鉴定并无不妥。被上诉人实际产生维修费145846元，有被上诉人提供的修理费发票及维修清单能够佐证其实际损失，故一审按实际损失认定车损并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 欣
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第592号原告杨某，女，汉族，住所地佛山市南海区，身份证号码×××4827。委托代理人郑梦娜，广东嘉格律师事务所律师。被告石某，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3217。原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于今年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑梦娜到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识不久后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚，因双方性格不合，加之被告有恶习，致无法共同生活，双方已分居两年多。现夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件、被告的《户口本》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《结婚证》原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、佛山市南海区狮山镇狮城社区居民委员会出具的《证明》，证明原、被告自2013年3月分居至今的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于××××年××月××日与离异的被告登记结婚，双方至今未生育孩子。婚后，双方因性格不合等原因，致夫妻感情不睦，双方自2013年3月起分居至今。今年6月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告表示本案诉讼费用由其承担。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但未能正确处理婚姻家庭关系，致不堪同居生活，分居生活已达两年，可见感情确已破裂。现原告请求与被告离婚及表示愿意承担本案诉讼费用，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告杨某与被告石某离婚。本案受理费300元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  黄秀贞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑文燕附件：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第717号原告：何某。被告：章某。原告何某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原、被告从小由父母包办、媒妁之言订立“娃娃亲”，1990年农历2月28日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女章爱丽，××××年××月××日生育次女章爱武，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因性格脾气不合争吵。2012年农历9月，双方开始分居至今。2015年4月，原告曾向贵院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍无好转，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。被告章某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定：原告何某与被告章某于1990年农历2月28日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女章爱丽，××××年××月××日生育次女章爱武，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年5月，原告曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。以上事实有原告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告何某曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，双方关系仍无改善，现再次起诉要求离婚，被告也无任何表示，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某与被告章某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一五年十二月二十九日代书记员 彭高静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2094号原告吕某，女，汉族，住长江路石化小区。委托代理人赵进学，南阳市宛城区司法局法律工作者。被告景某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告吕某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  叶厚献审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一五年十二月九日书 记 员  马爱丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2807号原告：叶碧艳。原告：胡建儿。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告叶碧艳、胡建儿诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告叶碧艳、胡建儿到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：两被告支付原告第四、五、六期租金共计87986.88元及第四期、第五期逾期支付违约金5066.86元（计算至2015年9月6日）；诉讼费用由两被告负担。经审理查明：2009年10月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层B区10363号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为62439.30元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年62522元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为29328.96元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。还查明，2015年9月10日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计93783元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计87986.88元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，至2015年9月6日，第四期、第五期逾期付款违约金应为4760.09元（29328.96元×0.3‰×（361天＋180天）］。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶碧艳、胡建儿税后经营回报收益共计87986.88元及逾期付款违约金共计4760.09元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，减半收取1134元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一五年十二月八日书 记 员  朱 燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第726号申请执行人：盛某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人盛某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。二、申请人盛某对被执行人李某享有101125元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2082号罪犯朱彦，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年12月18日作出(2009)常鼎刑初字第210号刑事判决,以被告人朱彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有亮悔改表现，经本院于2012年5月14日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年8月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱彦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯朱彦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱彦减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一特字第90号申请人：刘小芳，住广东省佛山市顺德区。被申请人：潘宝芳，住广东省佛山市顺德区。诉讼代理人：李冠驹，住广东省佛山市顺德区。申请人刘小芳要求宣告被申请人潘宝芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：潘宝芳，女，1935年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山农场道3号。申请人刘小芳与被申请人潘宝芳是母女关系。现申请人刘小芳申请宣告被申请人潘宝芳为无民事行为能力人。本院认为：经鉴定，被申请人潘宝芳约于2006年开始患××”，病情持续进行性加重，目前智能损害达重度，不能进行有效言语沟通交流。受智能损害影响，被申请人潘宝芳目前不能客观正确地对周围事物做出辨认和评判，完全不能做出与其内在意思一致的意思表示，也不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，目前无民事行为能力【详见佛山市顺德区伍仲佩纪念医院法医精神病司法鉴定所于2015年12月9日出具的伍医司鉴所（2015）精鉴字第145号《司法鉴定意见书》】。申请人刘小芳为被申请人潘宝芳的女儿。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，本院判决如下：一、宣告被申请人潘宝芳为无民事行为能力人。二、指定申请人刘小芳为被申请人潘宝芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 菁二〇一五年十二月二十四日书记员 张胜辉
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第81号被告人基本情况姓名王某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉（2015）516号指控事实1、2015年7月21日2时许，被告人王某预谋盗窃后至青岛市崂山区王沙路北龙口村烧烤海鲜大排档，盗窃段少斌台式电脑一台（主机价值人民币375元、鼠标及键盘价值人民币59元）、充电宝一个（价值人民币54元）。后王某将窃得电脑销赃得款人民币110元，赃款挥霍。2、2015年7月25日22时30分许，被告人王某预谋盗窃后至青岛市崂山区南王路东陈村大百菜饭店，从北侧窗户进入室内，盗窃陈宁波手机一部（价值人民币34元）、手电筒一个（价值人民币20元）、饮料两瓶（价值人民币35元）。3、2015年7月25日11时30分许，被告人王某预谋盗窃后至青岛市崂山区南王东陈村1987理发店，拽开挂锁进入室内，盗窃李文龙联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）、人民币54元。后王某将窃得电脑销赃得款人民币310元，赃款挥霍。4、2015年7月30日2时许，被告人王某预谋盗窃后至青岛市李沧区九水东路新德豪大酒店，从北侧翻墙进入室内，盗窃曲智彬台式电脑一台（其中显示器价值人民币663元）、黄山牌香烟八盒、人民币17元。后王某将窃得电脑销赃得款人民币210元，赃款挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人王某到案后如实供述其罪行，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张同雨二〇一五年十二月二十二日书记员  刘 涛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第963号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张懿。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不服政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年9月30日'倒逼政府诚信，依法行政'而向海淀区政府申请政府信息。要在国家的正义银行兑现一张支票！。10月26日的《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第341号）告知：依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。请求确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）341号《政府信息公开答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的有具体的诉讼请求作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的请求确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）341号《政府信息公开答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。的诉讼请求并不明确、具体，经本院释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一五年十二月二十八日法官 助理  程 娜书 记 员  高秀丽-2--3-
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第571号原告马玉兰，女，汉族，生于1940年12月6日，村民。委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人郭素勤。被告马朝军，男，汉族，生于1943年9月11日，村民。委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。原告马玉兰与被告马朝军健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月29日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬进仓、郭素勤、被告马朝军及其委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日12点左右，原告骑着三轮车买面条回家时，因被告马朝军在路上晒麦秸走不动，原告说了被告一句，被告抓住原告的头发将原告摁倒在地痛打一顿。当晚，原告的女儿去被告家问情况时，被告又将原告女儿痛打一顿。原告经鉴定为轻微伤，但被告拒绝支付医疗费。起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计9852元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，当天是原告辱骂被告，被告并没有打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及认定如下：1.鹿邑县公安局鹿公（马）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定书一份，证明2014年5月30日被告殴打原告的事实。被告异议认为当天被告马朝军没有抓原告的头发，也没有将其打倒在地。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。2.鹿邑县公安局（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2014）0649号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的异议认为这些伤都不是被告所为。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。3.鹿邑真源医院住院病历一份、医疗票据一张、住院患者费用明细表一张、证明原告的住院花费为5107.17元。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为原告治疗的闭合性颅脑损伤不是被告所致。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：1.鹿邑县公安局马铺派出所询问笔录两份，证明发生过错的原因在原告。原告对证据的真实性没有异议，但认为是被告在公共道路上晒麦引起纠纷，过错在于被告。经审查，本院对于2014年5月30日上午马朝军与马玉兰在公路上因马朝军晒麦秸发生纠纷的事实予以认定。2.（2015）郸行初字第23号行政判决书，证明被告关于公安处罚决定上的事实提出行政诉讼，郸城县法院判决维持行政处罚。原告无异议，经审查，对该证据本院予以认定。结合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月30日12时15分左右，原告马玉兰骑三轮车买面条回家，因马朝军在路上晒麦秸，三轮走不动，原告马玉兰骂了一句，随后原、被告发生口角，被告马朝军抓着马玉兰的头发将马玉兰打倒。当天晚上，马玉兰与女儿朱海英、儿媳杨银霞一起到被告马朝军家中，杨银霞持棍将马朝军及其妻子刘莲英打伤，当天晚上原告马玉兰住院。经鹿邑县公安局对马朝军、刘莲英、马玉兰作人体损伤程度鉴定，三人损伤程度均属轻微伤。2014年6月10日，鹿邑县公安局对原告儿媳杨银霞作出行政处罚决定书，决定对杨银霞行政拘留12日，并处罚款500元。马玉兰于2014年5月30日至2014年6月17日入住鹿邑真源医院治疗17天，花费医疗费5107.17元。被告马朝军与其妻子2014年8月12日向鹿邑县人民法院起诉原告马玉兰及朱海英、杨银霞，要求三人赔偿医疗费、护理费等合计11509元。鹿邑县人民法院于2015年2月9日作出（2014）鹿民初字第1000号民事判决书，判决一、被告马玉兰、杨银霞、朱海英赔偿原告马朝军、刘莲英医疗费9610元、住院伙食补助费780元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原告马玉兰与被告马朝军发生纠纷后，原告马玉兰本应采取合法途径保护自己的合法权益，但其却于当天晚上带领女儿朱海英、儿媳杨银霞到被告家将被告及其妻子打伤，综合考虑整个纠纷过程，双方当事人均具有过错，原、被告各自应根据其本身的过错程度承担责任，原告承担50%，被告承担50%。被告应赔偿原告的项目有：医疗费2553.6元（5107.17元×50%）、护理费175.2（7524元／年÷365天×17天×50%）、住院伙食补助费425元（50元／天×17天×50%），营养费51元（6元／天×17天×50%），以上合计为3204.8元。因原告已满60周岁，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供鉴定费的花费证据，对于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告马朝军于本判决生效之日起三日内赔偿原告马玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3204.8元；二、驳回原告马玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告马玉兰负担250元，被告马朝军负担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年十二月二十六日书 记 员  袁少武
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第545号原告李如义，男，汉族，生于1977年7月10日。原告张军，男，汉族，生于1977年11月1日。原告罗小山，男，汉族，生于1973年2月12日。委托代理人张强，男，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。被告泾川县凯利出租汽车有限公司。法定代表人张小科。委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。原告李如义、张军、罗小山诉被告泾川凯利出租汽车有限责任公司（以下简称凯利公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及共委托代理人、被告凯利公司的法定代表人和委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李如义、张军、罗小山诉称：2012年8月16日，我们三人经凯利公司同意，原车主将挂靠在凯利公司的甘L815**、甘L815**、甘L815**、甘L813**、甘L515**、甘L818**、甘L815**、甘L818**、甘L815**、甘L815**、甘L815**、甘L815**等共11辆出租车，连同营运手续转让给我们经营，并与凯利公司签订挂靠经营服务合同，缴纳了相关手续费用。到了更换新车时，凯利公司暂时停止为我们办理车辆的一切相关手续，让我们等待更新办理消息。但到目前为止，一直未予办理。我们和被告凯利公司一直交涉未果。现请求法院依法判令被告凯利公司为原告办理更新车辆的一切业务，继续履行合同，并承担本案诉讼费。被告凯利公司辩称：首先，根据我公司与被告签订的车辆经营服务合同，合同履行期限为车辆报费期限。目前涉案11辆车均已过报废期，因此不存在我公司继续履行合同的情形。其次，在双方签订的车辆经营服务合同履行期间，涉案车辆均未能按约定缴纳管理费，且从2013年5月份起均不在营运状态，因此三原告并未全面履行合同。根据运管部门的规定，原合同履行期满后更新车辆必须交通运输主管部门批准，按程序进行。经审理查明：被告凯利公司经营汽车出租服务业务。涉案车辆挂靠于凯利公司。2012年8月10日至8月17日，原告李如义、张军、罗小山从案外人张怀义、韩小红等11人手中购得涉案11辆车后，与被告凯利公司签订了车辆服务合同，合同约定履行期限为车辆报废期止。同时签订合同补充条款，约定：1、在国家和行业管理部门政策规定未发生变化的情况下，原告车辆经营期限到期报废，具有优先购车和经营车辆使用权；2、若遇国家和行业管理部门政策规定发生变化，公司将依据其政策规定，但仍继续保留原告具有优先经营车辆使用权。涉案11辆车从2013年3月至2015年4月先后达到报废期。以上事实，有当事陈述、车辆服务合同书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《车辆服务合同》，至诉讼时履行期限均已届满且履行完毕。该合同补充条款约定合同到期后，原告具有优先购车和经营车辆使用权。《甘肃省交通运输厅关于进一步加强和规范全省出租汽车行业管理的指导意见》规定，“经营期限到期的和经营期限届满前无法继续经营的由原许可机关收回经营权进行重新配置。”因此，出租车经营权应由政府有关部门审批，出租车经营期限届满后经营权应由原许可机关重新配置。被告作为出租车营运企业，没有出租车经营权的配置权，原告要求更新车辆营运手续没有法律根据，双方签订的补充协议客观上无法履行。原告如果要求继续从事出租车营运，应按法定程序向政府有关部门申请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、之规定，判决如下：驳回原告李如义、张军、罗小山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李如义、张军、罗小山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生审 判 员  崔喜海人民陪审员  贺予枝二〇一五年十二月四日书 记 员  薛 娜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00197号申请人：李学东。被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。法定代表人：郑少梅，总经理。申请人李学东因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币22316元，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人李学东的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李学东的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李学东承担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 昊二〇一五年十二月二十七日书记员 黄任娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02888号原告重庆农村商业银行股份有限公涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。被告肖宗权，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。被告冉瑛，女，1969年1月29日出生,住重庆市涪陵区。被告冉映辉，男，1973年4月24日出生，住重庆市涪陵区。被告张小忠，男，1982年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被告ＸＸ霞，女，1970年2月1日出生，住重庆市涪陵区。以上五被告委托代理人肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告肖宗权、冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人颜小明、周雪松、被告冉映辉及五被告委托代理人肖中礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2010年11月24日，被告肖宗权向原告XX分理处申请借款250000元，用于建筑业。同日，经原告审查，双方签订了个人借款合同，约定被告肖宗权向原告借款250000元，借款期限为36个月，即2011年3月31日至2014年3月30日止，借款利息为基准利率上浮50%；每季度末月的20日按期结息，分期还款。被告冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞系该笔借款连带保证人；借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不归还该款，遂请求判决被告肖宗权归还原告借款235000元本金及利息，被告冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。被告肖宗权辩称，其于2011年3月31日在原告处借款250000元属实，但是被告冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞没有对该笔借款承担保证责任；该笔借款约定的还款时间是分期还款，该笔借款的第二次还款即2013年3月30日还款15000元已经超过了诉讼时效，原告关于该笔借款的诉讼请求不应得到支持。被告冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞辩称，四被告均没有对2011年3月31日的借款提供担保，四被告只对2010年11月24日发生的借款进行了担保。故对本案中诉争的借款不承担保证责任经审理查明，2010年11月24日，被告肖宗权向原告XX分理处申请借款250000元，用于建筑业。同日，双方签订个人借款合同，约定被告肖宗权向原告借款250000元用于建筑业，借款期限为36个月，即2011年3月31日至2014年3月30日止，借款利息为年利率9.15%；每季度末月的20日按期结息，分期还款（2012年3月归还15000元；2013年3月归还15000元；2014年3月归还220000元）。被告冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞均在担保人处签字捺印，确认为该笔借款承担连带保证责任。个人贷款合同签订后，原告于2011年3月31日按约将250000元发放给被告，借款到期后，被告肖宗权归还了15000元借款本息。事后，因被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的夫妻担保承诺书、个人贷款合同、借款借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，被告在诉讼中提出2013年3月归还15000元债务已过诉讼时效，本院不予采信。故原告关于被告肖宗权归还借款本金235000元的主张，本院予以支持。被告冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞系该笔借款的连带保证人，原告要求该四被告对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持；但对于该笔借款，双方所约定的2013年3月30日到期的15000元债务各担保人的保证期间已过，故该四被告对本案诉争的235000元借款本金中的15000元借款不承担保证责任；另该四被告提出的未为2010年11月24日借款合同载明的债务提供担保，因其未向本院提供自身所持的借款合同原件予以证明，对其辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告肖宗权在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款235000元及利息（合同期内利息从2011年3月31日至2014年3月30日止按年利率9.15%计算，逾期利息从2014年3月31日至付清之日止按借款利息标准上浮50%计算）。二、被告冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞连带清偿原告前述借款220000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告肖宗权、冉瑛、冉映辉、张小忠、ＸＸ霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 文人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李 奉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03444号原告黄某。被告吴某。本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以双方已就离婚事宜达成一致并办理好离婚手续为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。代理审判员  苏蜀二〇一五年十二月三日书 记 员  曹琼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字02082号原告：杨书霞，保险公司职员。被告：吴基林，民营企业业主。被告：舒城县百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码914315237981346482（1-1）。法定代表人：吴基林，该公司经理。上述两被告委托代理人：武明发，舒城县百爱儿童用品有限公司股东。被告：武明发，舒城县百爱儿童用品有限公司股东。原告杨书霞诉被告吴基林、武明发、舒城县百爱儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书霞，被告武明发，被告吴基林、舒城县百爱儿童用品有限公司的委托代理人武明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日，2014年3月28日三被告分两次共同向原告借款500000元，并向原告出具了书面借条，约定月利率20‰，利息每半年结算一次，未约定还款期限。借款使用期间，三被告未能按约定向原告支付利息。现起诉要求三被告立即返还本金及利息。原告随诉状提供借条和中国工商银行个人业务凭证各两份，证明三被告共同向原告借款500000元的事实。武明发等三被告辩称，原告所诉称的借款事实属实，对原告提供的相关证据也无异议。只是目前公司经营困难，请求缓期还款。经审理查明，被告吴基林、武明发是被告舒城县百爱儿童用品有限公司法人代表和股东。2013年12月22日、2014年3月28日三被告分两次共同向原告借款300000元、200000元，合计500000元，并共同向原告出具了书面借条两份，约定月利率20‰，利息每半年结算一次，未约定还款期限。三被告均在借条上签字和盖章。在借款使用期间，三被告未能按约定向原告支付利息。现原告起诉要求三被告立即返还本金及利息。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，三被告应当归还借款并依约定承担利息。原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴基林、武明发、舒城县百爱儿童用品有限公司共同返还原告杨书霞借款500000元及其利息（其中300000元自2013年12月22日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；200000元自2014年3月28日起按月利率20‰计算利息至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5490元，由被告吴基林、舒城县百爱儿童用品有限公司、武明发共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一五年十二月二十一日书记员  韦 唯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1445号申请执行人刘军被申请执行人贾兵申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案的刑事附带民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的58510元，已执行0元，未执行58510元。本院在执行过程中查明被执行人无财其他产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2012)泰高新刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十二月一日书记员  姚 勇
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行初字第101号原告唐先金。原告赵春娥。被告慈利县××人联合会，住所地慈利县零阳镇荷花路27号。法定代表人李青云，理事长。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。原告唐先金、赵春娥诉被告慈利县××人联合会不履行医疗互助法定职责违法确认一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成行政赔偿协议为由，申请撤回对慈利县××人联合会的起诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县××人联合会起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告唐先金、赵春娥撤回对被告慈利县××人联合会的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告唐先金、赵春娥负担。审判员  聂菁二〇一五年十二月二十三日书记员  李迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。