安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01487号 原告：彭望，男，汉族，1992年9月24日出生，大学文化，住安徽省合肥市瑶海区，在校学生。 委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：卢贤强，男，汉族，1964年6月25日出生，初中文化，驾驶员，户籍在安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市。 被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城。组织机构代码不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849-4。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：钱明强，男，汉族，1987年3月6日出生，文化程度不详，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，组织机构代码76275018-2。 法定代表人：张文霞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖北京东路177号，组织机构代码84949786-1。 负责人：张永安，总经理。 委托代理人：林梦雨，公司员工。 原告彭望诉被告卢贤强、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称“亚夏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、钱明强、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许马飞，被告卢贤强、被告太平洋保险公司委托代理人王冠男、被告人保芜湖公司委托代理人林梦雨到庭参加了诉讼，被告瑞恒公司、钱明强、亚夏公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭望诉称：2012年11月16日，被告卢贤强驾驶出租车与被告钱明强驾驶的货车发生相撞，致乘坐在出租车上的原告受伤，经住院治疗，至2013年2月1日出院。原告所受伤经法医鉴定伤残为一个九级、两个十级，事故经交警部门认定被告卢贤强、钱明强负事故同等责任，涉讼出租车登记车主为被告亚夏公司，涉讼货车登记车主为被告瑞恒公司。其中涉讼出租车向被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险，涉讼货车向被告人保芜湖公司投保了交强险、相应商业险，事故均发生在保险期限内。本起事故给原告造成的部分伤害已有法院处理。2014年7月14日，原告进行了取除内固定，陈述各项费用合计为10591.3元（其中包括：医疗费6811.3元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费3380元、交通费100元）。现诉求判令：1、被告支付原告各项经济损失的赔偿款共计10591.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢贤强答辩意见：对本起事故事实无异议，但护理费过高。 被告太平洋保险公司答辩意见：1、对本起事故无异议；2、本次事故已经在第一次诉讼时全部解决，本次诉请是基于同一事实，不应得到支持；3、本次事故，在太平洋保险公司投保没有附加不计免赔，扣除上次赔付的钱，本次限额只剩下3500元；4、原告部分诉请过高；5、太平洋保险公司不承担诉讼费。 被告人保芜湖公司答辩意见：1、对本起事实无异议；2、芜湖市瑞恒运输有限公司在我司投保了交强险、商业险，前次诉讼已经将交强险赔付完；3、原告诉请护理费过高。 经审理查明：2012年11月16日20时15分左右，被告卢贤强驾皖Ｂ×××××1小型轿车，与被告钱明强驾驶皖Ｂ×××××5重型自卸货车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损、当事人卢贤强皖Ｂ×××××1车上乘客原告彭望受伤的交通事故。原告受伤后即被送往芜湖市第二人民医院神经外科住院治疗，于2012年12月23日经“家属要求至外院继续治疗，故予办理”出院，出院诊断重型颅脑损伤，胸部外伤，下颌骨骨折，右侧髁突骨折，左侧锁骨远端骨折。出院当日，原告即转至安徽医科大学第一附属医院骨科住院治疗，至2013年1月6日出院，出院诊断：锁骨骨折（左），颅脑外伤，下颌骨开放性骨折，肋骨多发性骨折（右），同日，转至该院口腔外科住院治疗，于2013年2月1日出院，出院诊断：闭合性面骨多发性骨折（下颌骨陈旧性多发性骨折：1、下颌颏部；2、单侧下颌髁突），加强营养及术后护理，随诊，术后3-6月除内固定钛板。针对上述事故，2012年12月12日芜湖市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，被告卢贤强、钱明强负本起事故的同等责任，原告彭望无责任。2009年6月3日安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：原告彭望因交通事故致残，其伤残等级被评为一个玖级和两个拾级，因损伤休息期为330日，营养期90日，护理期均为150日，后续治疗费用约需16000元。后因双方就事故赔偿事宜未达成一致意见，原告方遂于2013年7月向本院提起诉讼，要求被告方赔偿其各种损失共计354454.70元（其中医疗费191540.92元，护理费25274.18元，伙食补助费2310元，营养费5010元，残疾赔偿金92505.60元，精神抚慰金25000元，鉴定费2100元，交通费3000元，住宿费4714元，餐饮费3000元，不包括二次手术费）。该次诉讼经由本院判决，当事人上诉后经由芜湖市中级人民法院调解结案。2014年7月13日，原告至安徽医科大学第一附属医院骨科住院取除骨折内固定装置，于2014年7月17日出院，期间原告花费医疗费6811.3元。 另查明，肇事车皖Ｂ×××××1车登记车主为被告亚夏公司，与被告太平洋保险公司签订了车上人员责任保险合同各一份，限额为每座20000元，未附加不计免赔皖Ｂ×××××5重型自卸货车登记车主为被告瑞恒公司，向被告人保芜湖公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔）各一份。事故发生在以上保险期限内。被告太平洋保险公司已支付了16500元理赔款，剩余理赔款为3500元。 上述事实由经庭审举证、质证的出院记录、（2014）芜中民一初字第00276号民事调解书、医疗费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告卢贤强驾皖Ｂ×××××1出租车与被告钱明强所驾驶皖Ｂ×××××5重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，后经交警部门认定被告卢贤强、钱明强负事故的同等责任，原告方作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼要求责任人承担全部民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人卢贤强、钱明强依法承担本起事故的相应损失。被告卢贤强、钱明强作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应按过错程度承担民事责任。被告亚夏公司、瑞恒公司作为车辆登记车主，对事故车辆具有管理义务和收益权利，根据权利义务对等原则，应对被告卢贤强、钱明强的侵权赔偿依法承担连带责任。 根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的经济损失如下：医疗费6811.3元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费50元、护理费520元，以上合计7681.3元。对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告相关辩解部分采纳。因被告卢贤强、钱明强在涉讼事故中负同等责任，被告卢贤强、亚夏公司应共同赔偿原告3840.65元；被告钱明强、瑞恒公司应共同赔偿原告3840.65元。被告人保芜湖公司作为事故车皖Ｂ×××××5重型自卸货车的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险（最高限额为50万元，附加不计免赔）；被告太平洋保险公司作皖Ｂ×××××1出租车的保险人，承保了车上人员责任险，均应当依法在法定保险限额内（事故责任强制险）与商业保险限额范围内承担相应民事责任。事故相关损失应根据被告卢贤强、钱明强在涉讼事故中负同等责任，依照商业保险双方的合同约定（附加不计免赔）予以确定理赔数额，由被告太平洋保险公司、芜湖人保公司支付给原告。被告卢贤强、亚夏公司应共同赔偿原告3840.65元已超过被告太平洋保险公司扣除免赔率后的保险限额，剩余340.65元应由被告卢贤强、亚夏公司共同赔偿。被告钱明强、瑞恒公司应共同赔偿原告的3840.65元在保险限额内，应由被告人保芜湖公司赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭望赔偿金3500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭望赔偿金3840.65元； 三、被告卢贤强、芜湖亚夏出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告彭望赔偿金340.65元； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告卢贤强、芜湖亚夏出租汽车有限公司共同负担12元，被告钱明强、芜湖市瑞恒运输有限公司共同负担12元，原告负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十八日 书记员  汪涛 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。