广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第923号上诉人（原审被告）：李小兵，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省新宁县，上诉人（原审被告）：刘丽琴，女，汉族，1982年4月19日出生，住福建省漳浦县。系东莞市厚街星廸鞋样设计服务部经营者。两上诉人共同的委托代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市增琪贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城702号铺。组织机构代码：59899986-6。法定代表人：郭水生，该公司总经理。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。上诉人李小兵、刘丽琴因与被上诉人东莞市增琪贸易有限公司（以下简称增琪公司）买卖合同纠纷一案不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。增琪公司向原审法院诉称：增琪公司与李小兵、刘丽琴之间素有业务往来。2014年5月至8月期间增琪公司根据李小兵、刘丽琴的订单要求打样、生产大货，货款金额合计3345344.27元人民币（打样费用204110元，大货货款510769.8美元，美元按照汇兑率6.15计算）。李小兵、刘丽琴在付清打样费用及支付部分大货货款后，仍有2662630.07元大货货款未支付，虽经增琪公司多次提醒及催款但李小兵、刘丽琴仍然拒绝支付剩余大货货款。增琪公司认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，李小兵、刘丽琴在出货之后，理应向增琪公司支付货款。现李小兵、刘丽琴拒绝支付剩余货款的行为已经构成违约，且给增琪公司造成了较大的经济损失。鉴于以上情况，增琪公司为了维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.李小兵、刘丽琴向支付货款2662630.07元人民币以及逾期付款利息38105元（按照银行同期贷款利息5.6%计算，从2014年8月17日计算至实际付清为止，暂计至2014年11月16日，合计92天，38105元），共计2700735.07元；2.本案的诉讼费由李小兵、刘丽琴承担。刘丽琴、李小兵向原审法院辩称：1.订单号019511和019813两张订单的原本出货日期为2014年6月30日因增琪公司报关重量出错，造成船期延误至2014年7月27日，延期出货4个多星期；2.订单号019779经增琪公司出具出货担保函承诺因品质问题造成客人索赔的一切责任由增琪公司承担，并且经SGS测试粘合力/剥离强度测试强度不合格；3.双方对品质交期迟延付款等有明确约定，增琪公司应按约定承担对客人索赔和扣款的责任；4.不存在打样的费用，双方从未有任何的约定；5.因增琪公司品质问题延期交货问题等原因，造成李小兵、刘丽琴被客户索赔且仍未收到货物款项，故增琪公司无权向李小兵、刘丽琴索款；6.因增琪公司的原因造成李小兵、刘丽琴被索赔且无法收到货款给李小兵、刘丽琴也造成巨大损失，故不应存在逾期利息问题；7.李小兵不是适格的被告；8.增琪公司起诉的货款金额因数据不清楚，恳请法庭核实。原审法院经审理查明：刘丽琴是东莞市厚街星廸鞋样设计服务部经营者，李小兵与刘丽琴是配偶关系。2014年5月至2014年8月期间，李小兵、刘丽琴向增琪公司发出订单，双方约定由增琪公司为李小兵、刘丽琴生产鞋材，鞋材采用FOB深圳的方式交给李小兵、刘丽琴，由李小兵、刘丽琴自行安排船只发往国外，付款采用B/L即签发提单之日付款。增琪公司向李小兵、刘丽琴送货后，双方于2014年9月3日确认从2014年6月16日至2014年8月16日所送的大货鞋材价值为510769.8美元，之后李小兵、刘丽琴于2014年9月6日向增琪公司方支付50000美元，剩余货款未付。后双方又于2014年9月23日达成一份付款协议，约定增琪公司出货的在2014年8月8日出提单的货款232994美元在2014年9月30日付清，在2014年9月6日出提单的货款110027美元在2014年10月15日前付清，并需要扣除之前李小兵、刘丽琴已付的50000美元。上述付款协议达成后，李小兵、刘丽琴除了之前支付的50000美元外未支付过其他货款。除上述大货的货款外，增琪公司还主张产生了打样费用204110元，但增琪公司仅有单方制作的对账单主张该打样费用的产生，该对账单没有李小兵、刘丽琴签收，李小兵、刘丽琴对打样的费用不予确认，并认为没有对打样费用的承担进行约定。李小兵、刘丽琴之所以拒付全部未付的货款，系因为李小兵、刘丽琴认为增琪公司所送的货物中订单号为019511和019813的货物延期交货，订单号为019779的货物存在严重的品质问题，并主张该三笔订单的货物被国外客户退货并罚款，故不应当支付货款，而其余订单的货物虽然没有主张存在延期交付及质量问题，但其货款也应抵扣上述三笔货物的罚款，进而认为全部货款均无需支付。经查，李小兵、刘丽琴主张的国外客户罚款的证据为案外人依莱贸易有限公司发给李小兵、刘丽琴的采购订单原件、罚款声明打印件及019779存在质量问题的电子邮件打印件等，李小兵、刘丽琴确认货物目前仍在国外，没有退回到国内，罚款没有实际收取，而是直接从依莱贸易有限公司应付李小兵、刘丽琴的货款中扣除。增琪公司对罚款的证据不予确认，认为增琪公司不是李小兵、刘丽琴与依莱贸易有限公司之间的合同相对人，也无法确认罚款声明及电子邮件的打印件真伪。至于订单019511和019813的延期交货有无存在，经查，订单019511原本未约定货期，后增琪公司人员郭凤兵在订单上手写为2014年6月20日，李小兵、刘丽琴主张出货期应当以郭凤兵的手写为准，增琪公司确认郭凤兵的手写内容，但认为之后双方又口头改为2014年6月30日；订单019813的出货期则在订单上约定为2014年6月30日。增琪公司主张其在2014年6月30日前已经将上述两份订单的货物通过FOB的方式运至深圳码头，因李小兵、刘丽琴的货船未到导致迟延装船，李小兵、刘丽琴因自行承担后果。李小兵、刘丽琴则认为延期系增琪公司装货时的称重问题导致海关进行多次审核而迟延装船。经查，增琪公司提供的有李小兵、刘丽琴签名的请款单上显示019511的出货日期为2014年7月25日，019813的出货日期为2014年7月24日，增琪公司认为该日期为装船签发提单的日期，李小兵、刘丽琴认为该出货日期就是增琪公司实际将货运至码头的时间，并提交了一份无签名及盖章的英文提单，该英文提单显示签发提单的日期为2014年7月27日。另查订单有约定迟延交货需要增琪公司承担部分乃至全部运费以及李小兵、刘丽琴有权取消订单，现李小兵、刘丽琴并未取消订单，也未要求增琪公司承担运费。关于订单019779的质量问题，经查，增琪公司人员郭凤兵于2014年6月16日向李小兵、刘丽琴出具了一份出货担保函，确认019779的货物在QC中期验货及尾期满箱验货都出现了严重的品质问题，并确认由增琪公司担保出货，并表示因品质问题造成客人索赔和扣款的责任均由增琪公司承担。之后李小兵、刘丽琴又于2014年7月25日在对019779货物进行验货时发现存在后跟高度劣、跟底密接劣、粘合劣、外箱印刷劣等问题，李小兵、刘丽琴也单方于2014年9月29日将名称为019779的鞋材送至SGS检测公司进行检验，检验的结果是粘合力/剥离强度测试不合格。增琪公司称为了保持与李小兵、刘丽琴的长期合作关系才签订了出货担保函，但出货决定权在李小兵、刘丽琴，李小兵、刘丽琴在明知产品有质量问题时坚持出货而导致的扩大损失应自行承担，同时增琪公司认为SGS的送检为单方行为，无法确定送检的材料为019779的鞋材。另增琪公司称李小兵、刘丽琴在拿到提单后应付款给增琪公司，而一般需要30天左右拿到提单，故实际上口头约定30天内支付，李小兵、刘丽琴则表示没有类似约定，认为根据订单第四条第六点的约定，货款应当在李小兵、刘丽琴收到依莱贸易有限公司的货款后才可以支付给增琪公司，经查，订单第四条第六点约定“待客人收到货后确认并且销售中没有任何问题后才能付款”。另查，涉案交易发生于李小兵、刘丽琴夫妻关系存续期间，涉案交易中的部分订单有李小兵的签字。增琪公司当庭确认其诉请的2662630.07元人民币为请款单上的510769.8美元加上打样的204110元人民币再减去李小兵、刘丽琴已付的50000美元，将货款按照1美元兑换6.15元人民币进行换算得出，并主张从最后一次出货日期的次日2014年8月17日起按照银行同期贷款利率5.6%计算逾期付款的利息。另增琪公司起诉状上自认李小兵、刘丽琴尚欠的货款为2662630.07元，落款时间为2014年11月16日。以上事实有增琪公司提交的询问笔录、订单、验货报告、请款单、付款协议，李小兵、刘丽琴提供的提单、出货担保函、SGS测试报告、发票、依莱贸易有限公司与东莞市厚街星廸鞋样设计服务部的订单、依莱贸易有限公司声明、依莱贸易有限公司关于订单PO#019779存在质量问题的邮件及原审法院庭审笔录、当事人陈述为证。原审法院认为：增琪公司仅凭单方制作的请款单，无法证明打样费用的实际产生及承担方式，故对打样费用204110元人民币不予确认。另大货货款510769.8美元经过刘丽琴在请款单上签字确认，对此原审法院予以确认，再结合李小兵、刘丽琴已付50000美元，故剩余未付的货款为460769.80美元。至于李小兵、刘丽琴的拒付货款行为，首先，关于019779的货款，原审法院认为，增琪公司在出货担保函中明确确认订单019779的货物存在严重的品质问题，之后李小兵、刘丽琴在后续验货中仍注明存在质量问题，故原审法院认定019779的货物确实存在质量问题，该部分的货款根据请款单可知为71400美元，李小兵、刘丽琴有权不予支付；其次，关于019511、019183的货款，根据订单可知其约定的出货时间应当是2014年6月20日、2014年6月30日，而请款单上显示其出货时间是2014年7月25日、2014年7月24日，虽然增琪公司表示请款单上的出货日期为李小兵、刘丽琴装船签发提单的时间，不是增琪公司货到码头的时间，但增琪公司并未举证证明其采取FOB方式货到码头的具体时间，故增琪公司应承担举证不能的不利后果，原审法院依法认定该日期为货到码头的时间，增琪公司对该两批货物迟延送货。虽然订单约定迟延送货的，李小兵、刘丽琴可以要求增琪公司承担部分或全部运费，并有权取消交易，但李小兵、刘丽琴没有主张要求增琪公司承担运费，也没有选择取消交易，而是将货物发给了国外客户，故李小兵、刘丽琴应当向增琪公司支付该两批货款；再次，涉案鞋子仍在国外，并没有进行退回，李小兵、刘丽琴仅仅提供了打印的罚款声明及电子邮件，其真实性没有得到增琪公司确认，在没有其他证据证明确实存在被依莱贸易有限公司进行罚款的情况下，原审法院对其抗辩被国外客户罚款的主张不予采信。退一步说，即使真实存在被国外客户罚款，对于因延期送货的罚款，也不一定系增琪公司引起，李小兵、刘丽琴自身在发货至海外的过程中也有可能造成延期送货；最后，对019511、019183、019779外的其他订单的货款，李小兵、刘丽琴没有以质量问题或延期送货作为抗辩而拒付该部分货款，但其主张将该部分货款用于抵扣国外客户对019511、019183、019779的罚款，没有事实依据，原审法院不予支持，并认定李小兵、刘丽琴需要立即支付另订单第四条第六点约定“待客人收到货后确认并且销售中没有任何问题后才能付款”，该约定明显与订单上约定的B/L付款即提单付款相矛盾，且其约定付款的条件实质上系约定不明，故原审法院依法认定付款条件应当为签发提单之日付款。至于签发提单的日期，李小兵、刘丽琴仅仅提供了一张019511、019183的提单复印件，在增琪公司不予确认的情况下，原审法院亦不予确认。现根据双方于2014年9月23日达成的付款协议可知，第一，在2014年8月8日出提单的货款为232994美元，而当日汇率6.1562高于增琪公司主张的汇率6.15元，视为增琪公司自行放弃权利，故按照增琪公司主张的汇率换算为1432913.10元人民币，该部分货款需在2014年9月30日付清；第二，在2014年9月6日出提单的货款为110027美元，而当日汇率高于增琪公司主张的汇率6.15元，同理，按照6.15元计算为676666.05元人民币，该部分货款需在2014年10月15日前付清；第三，除去上述两部分货款外，剩余未付的货款为117748.80美元（460769.80美元-232994美元-110027美元），现增琪公司主张从请款单最后一次出货之次日即2014年8月17日起计算逾期付款利息，视为增琪公司确认应当付款的时间为2014年8月16日，该日期在全部货物的出货之后，在李小兵、刘丽琴没有确凿的证据证明该117748.80美元货物的装船签发提单时间的情况下，李小兵、刘丽琴应承担举证不能的不利后果，原审法院对增琪公司的主张的应付款时间予以采信，故该117748.80美元应按照2014年8月16日的汇率进行换算为人民币，而该日的汇率高于增琪公司主张的6.15，同理，按照6.15换算为724155.12元人民币。综上，以上三部分相加为2833734.27元人民币，现增琪公司起诉时主张未付的货款为2662630.07元人民币，属于增琪公司自行处分权利，原审法院予以确认，并认定未付的货款为2662630.07元人民币。综上，李小兵、刘丽琴实际应当支付的货款为未付的货款减去存在质量问题的019779的货款，而019779的货款71400美元按照6.15的汇率换算为439110元人民币，即刘丽琴实际需要支付的货款为2223520.07元人民币（2662630.07元-439110元人民币）。至于利息，从本金来看，增琪公司诉请的利息并不包含2014年9月6日付款的50000美元的在内，视为对该部分不主张利息。其他未付款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本应按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算利息，现增琪公司主张按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至实际付清之日止，即其诉请的计算标准实际上为同期限流动资金贷款基准利率，但鉴于利率并非固定为5.6%，故原审法院依法确认利率按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，并以5.6%为上限。综上，利息按照2223520.07元人民币的构成部分、协议书的达成时间、增琪公司在起诉时自认的尚欠金额再结合逾期付款的时间分四段计算：第一段，以285045.12元人民币（724155.12元-439110元）为本金，从2014年8月17日起计至2014年9月30日止；第二段以1717958.22元人民币（285045.12元+1432913.10元）为本金，从2014年10月1日起计至2014年10月15日止；第三段，以2394624.27元人民币（1717958.22元+676666.05元）为本金，从2014年10月16日起计至起诉落款前一日即2014年11月15日；第四段，增琪公司自认的尚欠金额在起诉状落款时方产生法律效果，故从该日起应以其自认的金额2662630.07元再减去019779的货款439110元为本金，即以2223520.07元人民币为本金，从2014年11月16日起计至付清之日止。另刘丽琴所负的涉案债务为与李小兵夫妻关系存续期间发生，李小兵亦有参与刘丽琴的经营活动行为，例如发出订单等，李小兵对涉案债务的发生系知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，李小兵承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限刘丽琴、李小兵于判决发生法律效力之日起三日内向增琪公司支付2223520.07元；二、限刘丽琴、李小兵于判决发生法律效力之日起三日内向增琪公司支付逾期付款利息，利息分四段计算：第一段，以285045.12元人民币为本金，从2014年8月17日起计至2014年9月30日止；第二段以1717958.22元人民币为本金，从2014年10月1日起计至2014年10月15日止；第三段，以2394624.27元人民币为本金，从2014年10月16日起计至2014年11月15日；第四段，以2223520.07元人民币为本金，从2014年11月16日起计至付清之日止；均按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率（以5.6%为上限）计算；三、驳回增琪公司的其他诉讼请求。如果刘丽琴、李小兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费14203元人民币，由增琪公司承担203元，由刘丽琴、李小兵承担14000元。上诉人李小兵、刘丽琴不服原审判决，向本院上诉称：一、刘丽琴、李小兵与增琪公司在《出货担保函》中明确了如果因为品质问题造成客人索赔和扣款，一切责任由增琪公司承担全部责任，同时在《验货报告》中明确约定如果因为品质问题造成买方索赔及/或扣减货物的，索赔或及/或扣减货物损失均由生产方承担，且买方有权行使与生产方货款直接扣减货款损失均由生产方承担，且买方有权行使与生产方货款直接抵扣或直接扣减的权利，于此同时，如果因为品质问题造成买方延期付款，生产方同意接受。现因订单019779存在质量问题被客人罚款打516750美元，导致不仅该批货款无法收回还要赔付巨额罚款，给刘丽琴、李小兵造成巨大损失和困扰，应当由增琪公司承担。原审法院认定订单019779这批货物存在质量问题，但却仅认为应当扣减货物的货款71400美元即可，没有按照双方的合同约定判决增琪公司承担罚款。二、从《订单》、《验货报告》条款即实际交易过程可以证实，双方付款时间实际是依照:客人收到货后确认并且销售中没有任何问题后才付款。在《订单》第四条第六款有明确约定，在《验货报告》品质合同条款中也有明确：如果因为品质问题造成买方延期付款，生产方同意接受。同时结合实际交易过程，双方的合同关系从2014年5月就已经开始。如果按照签发提单及付款的方式，增琪公司在7月8月应当向刘丽琴、李小兵进行请款，但增琪公司在该时间并无任何请款行为。到9月后，刘丽琴、李小兵通知增琪公司因增琪公司的产品存在质量问题和延期问题将要面临罚款，增琪公司明知赔偿责任应由其承担，但为了逃避责任的目的，增琪公司从9月份开始一直以各种凡是向刘丽琴、李小兵逼款。原审法院认定付款时间为签发提单之日是错误的，付款时间应当是客人收到货后确认并且销售中没有任何问题后才付款。在付款条件未成就的情况下，增琪公司要求刘丽琴、李小兵支付货款是没有依据的。三、原审法院关于订单019511和091813货物延迟交货的责任承担上，增琪公司仅能主张取消订单要求增琪公司承担运费。从《订单》约定的条款看，如果延迟22天以上，刘丽琴、李小兵有权取消订单，但是是否取消订单的权利在于刘丽琴、李小兵，如果刘丽琴、李小兵不取消订单的，那么关于延期造成刘丽琴、李小兵损失的一切费用由增琪公司承担。因此刘丽琴、李小兵不仅有权取消订单，也有主张赔偿损失的权利，而承担运费是在21天以下的迟延中适用的，根据019511和019813船单显示，该两批货物的延期均在22天以上，刘丽琴、李小兵有权请求增琪公司承担损失。四、利息是在刘丽琴、李小兵应当支付货款且双方约定延期付款利息承担的前提下才产生的，本案中，支付货款时间是在刘丽琴、李小兵收到货款后支付给增琪公司，现因增琪公司的产品质量问题、延期问题导致客人索赔606750美元，刘丽琴、李小兵不但货款被扣除，且接受罚款，在不应当支付货款的情况下，不存在利息。综上，请求本院：1.撤销原审判决；2.驳回增琪公司的诉讼请求。3.本案诉讼费用由增琪公司承担。上诉人刘丽琴、李小兵二审期间向本院提交扣款香港公正赔偿协议书，显示李小兵代表XENDYINTERNATIONALTRADECO.LTD与刘丽琴代表东莞市厚街星迪鞋样设计服务部达成赔偿协议，由东莞市厚街星迪鞋样设计服务部赔偿606750美元给XENDYINTERNATIONALTRADECO.LTD。被上诉人增琪公司针对刘丽琴、李小兵的上诉请求，向本院口头答辩称：刘丽琴、李小兵上诉没有事实和法律依据。根据增琪公司在一审之后向刘丽琴、李小兵的客户取得的证据，增琪公司认为刘丽琴、李小兵的行为可能涉及诈骗刑事犯罪。刘丽琴、李小兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取增琪公司460769美元，2833734.27元，其行为已构成诈骗罪。刘丽琴、李小兵以东莞市厚街星迪公司为字号，与客户签订一系列的合同，刘丽琴、李小兵转而向增琪公司下单的价格远低于刘丽琴、李小兵接单的价格，以上行为表明刘丽琴、李小兵以不可能付款的价格引诱增琪公司上钩，依照该价格刘丽琴、李小兵必须亏损才能向客户交货，客户向刘丽琴、李小兵订货越多，刘丽琴、李小兵向增琪公司购买越多，刘丽琴、李小兵亏损越大，刘丽琴、李小兵不可能向增琪公司支付货款，继而存在诈骗的嫌疑。刘丽琴、李小兵在出货过程中，故意以质量问题刁难申请人，以不出货为由，胁迫增琪公司在出货单上签字确认有瑕疵。刘丽琴、李小兵的行为企图为其拒付货款寻找借口，但产品经增琪公司联系刘丽琴、李小兵的客户，已证明不存在质量问题。刘丽琴、李小兵在收到客户全额支付货款后，谎称因客户质量问题，拒付被上诉人货款。刘丽琴、李小兵伪造贸易公司的订单和声明，邮件等，事实上案外贸易公司并不存在。即使存在也是刘丽琴、李小兵控制的傀儡公司。案外贸易公司从无得到授权处理案涉货款。以上证明刘丽琴、李小兵的客户公司已经将货款支付刘丽琴、李小兵，刘丽琴、李小兵除了因文件错误受到10000元的罚款外，没有其他任何罚款。因此刘丽琴、李小兵已经涉及诈骗罪。被上诉人增琪公司在二审期间没有向本院提交证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。增琪公司在二审期间认为刘丽琴、李小兵提交的香港公证证据不属新证据，不予确认。本院认为：刘丽琴、李小兵上诉请求改判驳回增琪公司的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。刘丽琴、李小兵尚欠增琪公司鞋材货款，事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案证据能够证明在扣除有质量问题货物的款项后，刘丽琴、李小兵仍欠增琪公司合同价款2223520.07元。刘丽琴、李小兵未按合同约定支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决刘丽琴、李小兵向增琪公司支付2223520.07元及逾期付款利息，符合上述法律规定。刘丽琴、李小兵主张扣减全部价款，但未提供确实充分证据加以证明，原审不予支持，并无不当。刘丽琴、李小兵二审期间提交两人代表相关公司达成的赔偿协议，该协议对增琪公司缺乏约束力，与本案待证事实缺乏关联，依法不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘丽琴、李小兵上诉请求改判驳回增琪公司的诉讼请求，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘丽琴、李小兵的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费24588元，由刘丽琴、李小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉审 判 员  胡晓婷代理审判员  邹凤丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。