.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2017）宁03民终960号上诉人（原审被告）：张小平，男，1978年6月18日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：ＸＸ军（张小平哥哥），男，1973年4月3日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省荥阳市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：康自全，男，1990年1月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：康自明（康自全哥哥），男，1980年10月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。上诉人张小平因与被上诉人康自全机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小平及其委托诉讼代理人ＸＸ军，被上诉人康自全及其委托诉讼代理人康自明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张小平的上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案事实认定不清，作出的判决错误。1.上诉人和被上诉人发生交通事故后红寺堡区交通队出具的责任认定书不符合事实，责任划分时未考虑被上诉人无证驾驶及违反行驶规则等因素，加重了上诉人的责任。上诉人收��责任认定书后向上一级机关复核，但是对该责任划分结果未作出任何改变，一审法院也没有考虑上述因素，仅根据责任认定书划分责任对本案作出判决，严重损害上诉人的合法权益。2.被上诉人在一审中作出的伤残鉴定结论所依据的病案存在巨大漏洞，2017年5月20日委托鉴定机构进行伤残鉴定，但在伤残鉴定书中出现了被上诉人于2017年6月21日在同心县医院看病时的病案，上诉人在一审提出异议，要求鉴定人员出庭说明情况，但一审未做处理，侵害了上诉人的合法权益。3.一审认定上诉人向被上诉人赔偿的各项费用过高，其中也存在被上诉人治疗非因交通事故所致伤情的费用，同时，根据被上诉人医院检查结果来看，还存在因陈旧性伤情做的伤残鉴定结论，一审在作出判决时对此项费用及赔偿项目均未作扣除，增加了上诉人的责任。综上，请依法改判，支持上诉人的上诉请求。康自全答辩称，交通事故认定书是交警队出具的，上诉人如果认为责任划分不对，可以向交警队提出异议。关于伤残等级的问题，起诉前被上诉人单方委托鉴定机构作出的伤残也是十级，在诉讼中上诉人提出异议，申请重新鉴定，经一审法院委托宁夏医科大学司法鉴定中心重新鉴定，作出的鉴定结果仍为十级伤残。一审法院确定的赔偿费用不存在过高的问题，也不存在上诉人所说的被上诉人治疗发生的费用是非因交通事故所致。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求维持原��。康自全向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失合计85185.07元（121692.96元×70％），其中医疗费38520.96元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食营养费4800元、交通费1000元、三期伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金50372元、摩托车修理费2000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故责任书认定，原、被告负此事故的同等责任。原告因此次交通事故在宁夏医科大学总医院住院治疗15天，花费医疗费23792.34元。经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。一审法院认为，被告张小平驾驶机动车与原告康自全驾驶机动车相撞，造成原告受伤。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任，原告有权就其损失主张赔偿。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：1.医疗费23792.34元，2.结合原告的诊断��明及伤情恢复情况，将误工期确定为120天，故误工费为12840元（120天×107元／天），3.护理期确定为30天，护理费为3210元（30天×107元／天），4.住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），5.伤残赔偿金50372元（25186元／年×20年×10％），6.鉴定费，仅支持伤残部分500元，7.交通费，根据原告住址与就医地点距离，酌情支持200元，8.车辆维修费，因原告未提供证据证明，不予支持。以上共计92414.34元，对超出部分不予支持。按照责任划分，被告应当对原告上述损失承担50％责任，即46207.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被��张小平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康自全医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计46207.17元；二、驳回原告康自全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由原告康自全负担176元，被告张小平负担150元。二审审理过程中，上诉人张小平提交照片6张、收条1份、道路交通事故认定复核结论1份。本院��织当事人进行了质证。对上诉人张小平提交的照片6张，被上诉人康自全对真实性没有异议，本院对真实性予以认定；收条一份，该收条上的收款人非被上诉人或其亲属，被上诉人不予认可，本院不予认定；道路交通事故认定复核结论，系吴忠市公安局交通管理局依法作出，虽然上诉人有异议，但无相反证据推翻该证据，本院予以认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。它是通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通��故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关就是以被上诉人未取得驾驶证驾驶未审验的机动车，在通过交叉路口时未停车瞭望让右车先行和上诉人驾驶未审验的机动车通过交叉路口时未减速慢行、注意行车安全，依法认定上诉人和被上诉人负此事故的同等责任。上诉人对吴忠市公安局红寺堡分局交通管理大队作出道路交通事故认定书提出复核，吴忠市公安局交通管理局也作出维持原道路交通事故认定的复核结论，上诉人也无其他相反证据能够推翻该交通事故认定书，故一审法院对该交通事故认定书予以认定，并依此认定上诉人和被上诉人应承担的责任比例，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。一审审理过程中，上诉人对被上诉人单方委托作出的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，一审法院依申请依法委托宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定重新鉴定，鉴定意见为康自全”头面部损伤，面部线条状瘢痕10cm以上”，构成X（十）级伤残。上诉人也没有证据证明一审认定的赔偿费用中存在被上诉人治疗非因交通事故所致伤情的费用，故上诉人认为一审认定的由上诉人赔偿被上诉人的各项费用过高和存在被上诉人治疗非因交通事故所致伤情费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张小平的上诉理由经核不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判���结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张小平负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月二十六日书记员马瑾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。