wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1305号之一申请执行人：张永松,男,1984年8月25日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人：倪时杰,男,1976年11月3日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人张永松与被执行人倪时杰买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2217号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人倪时杰均无可供执行的财产，故本院于2017年11月20日向申请执行人倪时杰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中申请人申请执行标的为欠款人民币36357元。鉴于被执行人倪时杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人倪时杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十五日书记员 林冬琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5206号罪犯王永超，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年2月1日作出(2010)甬东刑初字第42号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王永超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月16日起至2018年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1111号被执行人李文双，扶余市长春岭镇茂山村。关于被执行人李文双罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人李文双犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李文双的银行存款及其车辆，现被执行人李文双无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9067号罪犯ＸＸ，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，住湖北省襄樊市樊城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙金刑一初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28万元。并已发生法律效力，交付执行。2015年6月5日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第458号裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，并考虑到该犯犯罪情节，本院认为应扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十七日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6179号罪犯孙存良，男，汉族，1981年5月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月21日作出(2016)皖1302刑初460号刑事判决，以被告人孙存良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人孙存良不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖13刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙存良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙存良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙存良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙存良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初758号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人程辉，男，1984年10月7日出生于安徽省埇桥区，汉族，高中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住淮北市国购小区*号楼***室。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸食毒品，于2010年9月21日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告人宗亮亮，男，1988年4月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪，于2013年8月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人程辉、宗亮亮犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人程辉及辩护人王景懿、被告人宗亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人程辉、宗亮亮自2017年3月份以来，到灵璧县龙山庄园小区、宿州市埇桥区符离镇育才花园小区、宿州市埇桥区皖北药厂小区、宿州市埇桥区符离镇三院宿舍等地，通过技术开锁方式，入户盗窃现金、黄金制品等价值人民币19530.4元。公诉机关认为，被告人程辉、宗亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人程辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人的辩护人提出：一、被告人认罪、悔罪；二、如实供述自己的罪行，系坦白；三、价格鉴定存在瑕疵。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人宗亮亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：被告人程辉、宗亮亮自2017年3月份以来，多次通过技术开锁方式入户盗窃，具体事实如下：一、被告人程辉、宗亮亮于2017年3月3日下午到灵璧县龙山庄园小区，盗窃该小区4栋1单元502室沈某家现金1000余元及软中华香烟一包，经灵璧县价格认证中心认定，该香烟价值人民币65元；二、被告人程亮、宗亮亮于2017年3月22日下午到宿州市埇桥区符离镇育才花园小区，盗窃该小区4栋2单元504室宋某家现金800余元；三、2017年3月份的一天，被告人程辉、宗亮亮到宿州市埇桥区皖北药厂小区，盗窃该小区4栋1单元7号付某家现金600余元、黄金项链一条、黄金戒指及白金戒指各一枚。经灵璧县价格认证中心认定，黄金项链价值人民币5040元、黄金戒指价值人民币3150元、白金戒指价值人民币1115.4元；四、2017年4月份，被告人程辉、宗亮亮到宿州市埇桥区符离镇三院宿舍，盗窃该小区6单元5010室居民杜某家现金200余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经灵璧县价格认证中心认定，黄金项链价值人民币5670元、黄金戒指人民币1890元。2017年5月22日，二被告人因涉嫌吸毒和盗窃被灵璧县公安局传唤到案。本院审理期间，被告人程辉的亲属向本院退出全部赃款共计人民币19530.4元。另查明，被告人程辉曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2016年8月24日刑满释放。被告人宗亮亮因犯盗窃罪，于2015年1月21日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月3日刑满释放。上述事实，有被告人程辉、宗亮亮供述，并有勘验笔录，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人程辉、宗亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。二被告人均原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，且被告人程辉家人积极退出全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人宗亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。二、被告人程辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万八千元。三、被告人程辉退出的违法所得一万九千五百三十元四角，依法予以返还四被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一七年十二月二十二日书记员  张 旭附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1869号申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。被执行人孙树海，男，1968年9月27日生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人杜春英，女，1972年10月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人孙树海、杜春英买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初字第25号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23200元及利息。本案执行过程中，被执行人杜春英现已将欠款全部给付完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第25号民事调解书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月十三日书记员 姜丽娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执716号申请执行人：张宏捷，住敦化市。被执行人：许永吉，住和龙市。本院在执行张宏捷与许永吉民间借贷纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初293号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月九日书记员  孙清好
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12151号上诉人（原审被告）：周脉玉，男，1964年5月8日出生。被上诉人（原审原告）:赵国珍，男，1944年9月15日出生。委托代理人:陈珺，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，男，1982年6月13日出生。上诉人周脉玉因与被上诉人赵国珍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周脉玉京本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周脉玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人周脉玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘保河审判员  李 倩审判员  马兴芳二〇一七年十二月二十九日书记员  王媛媛
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初730号原告：华阴市工业品公司。住所地：华阴市太华路南寨桥南。负责人：张淑利。委托代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：郭觉民，男，1963年10月9日出生，汉族，华阴市正源大酒店负责人。委托代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。委托代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。原告华阴市工业品公司与被告郭觉民确认合同无效纠纷一案，2016年1月本院受理后，裁定驳回华阴市工业品公司起诉，华阴市工业品公司不服上诉，渭南市中级人民法院以“认定事实不清、适用法律不当”，裁定撤销本院（2016）陕0582民初101号民事裁定书，发回重审。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市工业品公司负责人张淑利及委托代理人潘军红，被告郭觉民及委托代理人郭立本、陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华阴市工业品公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认郭觉民持有其与华阴市工业品公司1999年3月9日签订的《房屋场地租赁合同》无效，并要求对其合同上的印章时间进行鉴定；2、要求被告返还原告方的房产证和土地使用证；3、要求被告从华阴市工业品公司搬出并赔偿侵占原告方赔偿地的损失，并当庭变更损失为14万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：因企业改制，原告的上级主管单位华阴市供销联社在2001年10月15日与原华阴市工业品公司经理杨文学个人签订了《租赁合同》，将工业品公司整体租赁给杨文学（指院内南边原办公用平房、院子及北边二层楼），租期10年，到2011年12月31日，年租金1万元，杨文学经营半年后，又转租给华阴市华山华峰旅行社（王华峰）9年半。王华峰在经营期间，因南寨村二组用垃圾将大门封堵，王华峰与与杨文学起纠纷，王华峰将杨文学起诉，其中在华县人民法院的一场官司，郭觉民作为杨文学的代理人参加诉讼。在2001年10月15日签订的《租赁合同》到期后，王华峰和郭觉民为了骗取华阴市工业品公司的财产，双方签订了《移交协议》，郭觉民搬进华阴市工业品公司院内。后华阴市人民法院确认《移交协议》无效。原告要收回集体财产，郭觉民用其持有的1999年3月9日的《房屋场地租赁合同》进行阻挡，并以该合同为依据将原告起诉到华阴市人民法院。华阴市工业品公司在1999年3月9日根本没有和郭觉民签订过《房屋场地租赁合同》，华阴市供销合作社联合社也根本没有在1999年3月9日盖过章，华阴市工业品公司的任何人在1999年3月10日收到过郭觉民的20万租金，原告认为郭觉民所持的该合同中的盖章非1999年3月9日盖章的。为了国家、集体财产不受侵害，为了保护国家集体的财产，要求对其所持的合同的盖章时间进行科学鉴定，以确认其合同无效，故依法起诉。被告辩称一、原告华阴市工业品公司不具备法人诉讼主体资格。1、供销联社指派郝旭光、张淑利为工业品公司负责人不合法，没有法律依据；2、郝旭光、张淑利以工业品公司法人的名义起诉被告，但时至今日没有看到工业品公司法人身份的合法手续，及郝旭光、张淑利等参加本次诉讼的合法身份证明；3、工业品的合法手续是指工业品公司的法人营业执照、组织机构代码证；4、时至今日未看到郝旭光、张淑利作为本次诉讼法定代表人的合法有效的身份证明。二、市联社指派负责人不合法，没有法律依据，其代表工业品公司所进行的诉讼应属违法、无效行为。2017年7月8日，原告向本院提交了鉴定申请书一份。内容是：原告单位诉郭觉民确认合同无效纠纷一案，因原告单位在1999年3月根本就没有和郭觉民签订过《房屋场地租赁合同》也未收过郭觉民交的20万元租金，故原告单位申请对郭觉民持有的《房屋场地租赁合同》上的印章、签名及收款收据上的签名时间进行鉴定。本院于2017年7月17日、8月9日、10月26日均告知被告郭觉民原告申请鉴定的内容，被告郭觉民以原告无诉讼主体资格及负责人任命违法为由，拒绝提交原告要求鉴定的《房屋场地租赁合同》；庭审中，被告又同意按审判长和人民陪审员要求鉴定的意思表示办理，为了查明案件事实，经合议庭合意本院书面通知被告郭觉民，提交《房屋场地租赁合同》原件，但被告以同样理由拒绝提交，无法对该证据真实性进行认定。本院认为，原告华阴市工业品公司系华阴市供销联社下属集体企业，华阴市供销联社作为上级主管机关对其下属企业本案原告华阴市工业品公司指定管理人，直接影响的是被指定管理企业的权利义务；原告企业与被告个人不具有法律上的利害关系，指定管理人对被告个人的权利义务不产生实际影响，对此被告无权审查，亦不是本案审查范围；最高人民法院法经（2000）24号关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函，明确答复，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，原告华阴市工业品公司是适格的诉讼主体。原告认为本案争议所涉证据《房屋场地租赁合同》可能损害集体利益，已经申请对合同进行鉴定，但被告无正当理由拒不提供，原告可以涉嫌刑事犯罪通过公安机关另案处理。且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担；本案应依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。被告主张原告不具有诉讼主体资格及变更原告负责人违法等没有法律依据，对其辩解依法不予采信。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告华阴市工业品公司的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  张容忍人民陪审员  董 海二〇一七年十二月二十日书 记 员  严晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执570号申请执行人:马生莲，公民身份号码×××，女，1973年10月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码:×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人:魏光民，该公司总经理。本院在执行马生莲与江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十五日书记员权孝芳
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2616号苏娇、彭瀛、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理苏娇、彭瀛申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第846号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初8277号原告（反诉被告）：于久文，男，1973年11月21日出生,住北京市延庆区。被告（反诉原告）：王义先，男，1944年2月29日出生，住北京市延庆区。被告（反诉原告）：王志杰，男，1980年4月3日出生，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）于久文与被告（反诉原告）王义先、王志杰恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于久文，被告王志杰，被告王义先及其委托诉讼代理人彭丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于久文向本院提出诉讼请求：要求被告把拆除原告的墙恢复原状。事实和理由：2017年8月29日，被告在我不知情的情况下把我家南墙拆了，当时我就报了警，四海派出所民警来到现场进行调解，被告说这个墙是他家的，他拆的是自己的墙，被告将这段墙拆除给我的生活造成很大影响。王义先、王志杰辩称，我拆的那一小段墙是我们家的，并不是原告家的，也没有给原告造成影响，我们不同意原告的诉讼请求。王义先、王志杰向本院提出反诉请求：要求原告将建在二被告家东山墙外的三间彩钢房拆除，恢复原状。事实与理由：我们家房屋共有八间，是我与儿子两家共有，现在共用一个街门不方便需要另开一个街门，因原告在我家东山墙外建了三间彩钢房，给我家另开街门造成影响，所以我拆除了门前一段石头墙。另外原告在集体土地上建三间彩钢房，也影响了我家的通行、排水及采光。于久文对王义先、王志杰的反诉辩称，1983年生产队解体时我们家就买了被告家东侧的三间小房和南侧牛圈，被告拆除的一段墙是牛圈的围墙，并非被告家的墙。我新建的彩钢房并未给被告造成影响，不同意被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告于久文与被告王义先、王志杰同系北京市延庆区四海镇某村村民。王义先与王志杰系父子关系，王义先、王志杰家住该村68号院，院门位于宅院东南侧向东开门。其院外东侧原有生产队西房三间及一间牛圈。2017年6月于久文将上述西房和牛圈拆除搭建三间彩钢房。2017年8月29日，王义先与王志杰将自家院门外一段东西向石头墙拆除。2017年9月22日，原告诉至法院要求二被告将其拆除的东西向墙恢复原状。庭审过程中，原告提交三份证明，证明王义先家东侧原生产队三间西房和一间牛圈在生产队解体处理财产时已卖给原告于久文的父亲于兴洲，被告拆除的东西向墙系该牛圈的围墙。被告对此不予认可，并称拆除的东西向墙为自己所垒，但未提交证据予以证实。庭审后经本院现场勘查实地情况并询问证明人曹久德（原三队生产队队长）证实被告拆除的东西向墙系生产队牛圈的围墙，并非被告所建。故本院对于被告拆除的东西向围墙的归属问题予以认定，应为原生产队牛圈围墙。庭审中，被告出具视频证明原告所建彩钢房对其出行、采光和排水造成影响，对此原告不予认可。经本院现场勘查并结合被告出具的视频，原告所建彩钢房位于被告家门口外北侧，原生产队牛圈围墙北侧，被告家在历史上一直从该围墙南侧向东通行，原告所建彩钢房并未改变原有通行状态。经本院现场勘查被告院内光照自上午十时左右开始，其在庭审中亦自认上述光照开始时间。结合本院实地勘查、原告提交房屋前后对比照片及被告提交的视频，原告所建彩钢房与被告家北房及院墙均有一段距离足以排水。故对于被告提交的上述证据的证明目的，本院不予认定。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。本案中，被告将原生产队的牛圈的一段东西向围墙拆除，原告以其购买了该生产队的房屋和牛圈为由要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告称该围墙系其所建，但未提交证据予以证实，对于该辩称，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告以原告所建的彩钢房影响其通行、采光和排水为由，反诉要求被告拆除已建彩钢房的诉讼请求，本院结合实地勘验、原告提交的建房前后的对比照片及被告提交的视频，原告所建的彩钢房并未对被告通行、采光和排水造成实际影响，故被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王义先、王志杰将位于北京市延庆区四海镇某村68院街门东侧已拆除的东西向石头墙恢复原状（于判决生效后一个月内履行）；二、驳回被告王义先、王志杰的反诉请求。案件受理费35元，由被告王义先、王志杰负担（于判决生效后七日内交纳）；反诉费35元，由被告王义先、王志杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年十二月二十日书记员  冯思宇书记员  程雪鹏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2012号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人郑清奔，男，1984年3月19出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭亚专，女，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑清奔、郭亚专行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审661号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人郑清奔、郭亚专未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审661号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3090号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。被告：顾国庆，男，汉族，1971年10月4日生，户籍地江苏省溧水县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告顾国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼。被告顾国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金310343.7元、利息50382.76元、罚息44400.44元、复利17021.44元（计至2017年1月5日）；2、被告支付自2017年1月6日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原告于2014年3月21日与被告签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定了原告向被告出借人民币50万元，期限36个月，贷款年利率18%，等额本息还款等条款。被告自2015年8月4日开始逾期，原告多次催要无果。被告顾国庆未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2014年3月21日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度500000元；为循环额度；额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止；还款方式为等额本息；还款日为每月4日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。2014年3月26日原告发放贷款50万元，自2015年8月4日起被告多期拖欠贷款本息。原告陈述：截止2017年1月5日，被告拖欠贷款本金310343.7元、利息50382.76元、罚息44400.44元、复利17021.44元，总计422148.34元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金310343.7元；二、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息50382.76元、罚息44400.44元、复利17021.44元（计算至2017年1月5日）及自2017年1月6日起至欠款清偿之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7377元，由被告顾国庆负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 妍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初567号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：王志峰，男,1969年2月13日生，汉族,户籍地江苏省姜堰市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金179164.4元、利息17909.65元、罚息24548.48元、复利5605.42元（截至2016年12月27日）；2、被告支付自2016年12月28日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》,约定了被告向原告借款30万元、借款期限36个月、月利率0.95%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告王志峰未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2013年10月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请循环额度人民币300000元，该申请表约定：贷款期限36个月；等额本息还款；指定还款日为每月5日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，批准：贷款授信额度300000元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截止2016年12月27日，被告欠原告贷款本金179164.4元、利息17909.65元、罚息24548.48元、复利5605.42元。本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金179164.4元；二、被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息17909.65元、罚息24548.48元、复利5605.42元（计算至2016年12月27日）及自2016年12月28日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4708元，由被告王志峰负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张敏华人民陪审员  范陶建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 妍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初8142号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。代表人：李兴智，该行行长。委托诉讼代理人:凡莹、强媛（实习），均系江苏东恒律师事务所律师。被告：詹月青，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告詹月青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、强媛到庭参加诉讼，被告詹月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金172242.02元；2、判令被告立即向原告支付利息12447.59元、罚息4135.28元及复利861.83元（暂计至2017年8月17日）以及按照约定的计算标准计从2017年8月18日起至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告因生产经营需要向原告申请贷款，经原告审核同意后双方签订了《个人信用贷款申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方约定被告向原告借款人民币19万元，借款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行放款义务，被告应按月向原告分期偿还本息，还款日为每月13日。但是截至原告起诉之日，被告已处于长期违约状态。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告詹月青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款信息截图、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405080126），总申请金额50万元贷款，在该申请表中约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。并约定贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。还约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149002829）中，批准被告贷款的授信额度金额为19万元，额度有效期限自2014年5月12日起至2019年5月12日止。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。2014年5月12日，原告向被告发放贷款19万元。被告自2017年2月13日起拖欠原告贷款本息。庭审中，原告陈述截至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本金172242.02元、利息12447.59元、罚息4135.28元、复利861.83元。本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹月青于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金172242.02元。二、被告詹月青于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年8月17日的利息12447.59元、罚息4135.28元、复利861.83元及自2017年8月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告詹月青负担（此款由被告詹月青于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4094元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审判员  李燕二〇一七年十二月十五日书记员  王焱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9016号罪犯毛小良，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)舟岱刑初字第117号刑事判决，以罪犯毛小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元；犯罪所得赃款、赃物继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛小良在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛小良准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2260号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被告：陈余国，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈余国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告陈余国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金53664.08元、利息3379.42元、罚息1535.86元、复利254.07元（截至2016年11月24日）；2、被告支付自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告于2014年4月2日签订了《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》,约定了原告向被告出借人民币150000元、每笔期限36个月、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告陈余国未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年4月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度150000元；为循环额度；额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截止2016年11月24日，被告欠贷款本金53664.08元、利息3379.42元、罚息1535.86元、复利254.07元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈余国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金53664.08元；二、被告陈余国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息3379.42元、罚息1535.86元、复利254.07元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1271元，保全费620元，合计1891元，由被告陈余国负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，男，该支行工作人员。被告：冉启林，男，1985年12月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：左燕梅，女，1994年3月3日出生，汉族，居民，住贵州省贵定县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告冉启林、左燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告冉启林、左燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告贷款本金178950.22元，利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元（计算至2017年8月14日止），本息合计183423.45元。2017年8月14日至还清日止的利息计算方式为按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的第1条约定进行计算。2.由被告承担诉讼费用。3.请求判令原告在被告不偿还上述债务时，原告有权以被告位于石柱县的房屋折价或者以拍卖、变现的价款在上述1、2项请求的范围内受偿。事实和理由：2016年1月11日，二被告向原告提出19.4万元的个人购房借款申请，经原告审核同意后，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并约定原告借款给被告用于购买石柱县的房屋。2016年1月26日，原告向被告发放个人住房按揭贷款金额19.4万元，期限10年，约定还款方式为等额本息，每月20日定期还本付息。被告自愿将本次购买的房屋用于抵押，同时在石柱县国土局办理了不动产登记证明，登记权利人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，登记义务人：冉启林。截止2017年8月14日，被告拖欠原告贷款6期，逾期天数192天，拖欠本金178950.22元，利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元。经原告多次催收，借款人均未偿还，已经构成违约。冉启林、左燕梅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：2016年1月11日，二被告向原告提出19.4万元的个人购房借款申请，经原告审核同意后，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定：原告借款给被告用于购买石柱县的房屋，1.4借款利率：本合同使用之利率浮动幅度、执行利率、利率调整方式等信息见本合同第二十六条……11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……11.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利……在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……26.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之十后确定。2016年1月26日，原告向被告发放个人住房按揭贷款金额19.4万元，期限10年，约定还款方式为等额本息，每月20日定期还本付息。被告自愿将本次购买的房屋用于抵押，同时在石柱县国土局办理了不动产登记证明，登记权利人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，登记义务人：冉启林。截止2017年8月14日，被告拖欠原告贷款本金178950.22元，利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；被告理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期未偿还原告有权按照合同约定提前收回借款，且被告应当按照借款合同的约定从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计付逾期利息，对应付未付利息，被告应根据中国人民银行规定计收复利。被告以其房屋自愿为自己的贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告在被告不按时偿还上述债务时，其有权对被告坐落于石柱县的房屋折价或者拍卖、变现的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉启林、左燕梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告贷款本金178950.22元和利息（2017年8月14日之前的利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元，2017年8月14日至还清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之十计算；罚息按前述执行利率再上浮百分之五十计收；复利按前述执行利率计算）；二、如被告冉启林、左燕梅不按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在上述第一项的债权范围内对被告冉启林、左燕梅位于石柱县的房屋折价或者拍卖、变现的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.70元，由被告冉启林、左燕梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 梁 蓉代理审判员 秦 琴人民陪审员 岳 磊二〇一七年十二月二十七日书 记 员 余春曦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执294号之一申请执行人武志毅，男，生于1962年8月29日，汉族，灵石县人。被执行人郭金锋，男，生于1974年8月30日，汉族，灵石县人。本院在执行武志毅与郭金锋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭金锋在银行的账户存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭金锋银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十三日书记员 陈尚明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3025号原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司，地址：北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。法定代表人：崔晓民，经理。委托诉讼代理人：宋志勇，男，公司员工。被告：刘学猛，男，汉族，1979年11月22日生，现住天津市北辰区。被告：马白羽，男，汉族，1980年7月26日生，住天津市和平区。天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与刘学猛、马白羽融资租赁合同纠纷一案，原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。审判长薛荣审判员吴尚武审判员杨文清二〇一七年十二月二十七日书记员陈佳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特517号申请人：王庆跃，男，汉族，1972年8月3日生，住淮南市大通区。申请人：邵明扬，男，汉族，1951年7月2日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月20日立案受理申请人王庆跃与邵明扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王庆跃赔偿邵明扬因此次交通事故所致各项损失合计人民币30000.00元，于2017年12月14日支付；二、王庆跃、邵明扬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆跃与邵明扬于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月二十日书记员  王恒屹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1468号申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：徐某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3355号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇洪佑村。主要负责人：白文耀，任该社主任。被执行人：吴国军,男,汉族,1968年10月20日出生,住福建省安溪县。被执行人：黄晓平,男,汉族,1971年2月08日出生,住福建省安溪县。被执行人：吴秋季,男,汉族,1957年10月11日出生,住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与吴国军、黄晓平、吴秋季金融借款合同纠纷(2017)闽0524民初1711号民事判决书一案中，被执行人吴国军、黄晓平、吴秋季尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月7日裁定冻结其银行账户，被执行人吴国军拥有家用摩托车一辆价值较小，暂查无被执行人吴国军、黄晓平、吴秋季其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初6350号原告：李玉梅，女，1965年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱兵，男，1987年8月27日生，汉族，住南京市玄武区。原告李玉梅诉被告朱兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿不锈钢门2254元，铝合金门1803.2元；2、被告承担原告的网络使用费1950元（每月130元*30个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为2015年2月25日至2016年2月25日，租金为每月3000元。当时交给被告的房屋设施及两道防盗门设施完好。被告从2016年2月25日续租。因被告经营快递公司，晚上都把电瓶车推到出租房内，两道防盗门被压走形无法使用，不锈钢门也变形导致不能正常锁门。2017年7月18日前后，被告说提前终止合同。因为当时街道正在对门面房出新，被告说街道可以将两道门全部更换，所以原告就没有计较。2017年8月27日，被告将房内物品全部搬空，并结清水电费，原告通过微信转账退还给被告2526.56元房屋押金。之后，原告在得知街道不给更换第一道不锈钢门的消息后，打电话给被告，被告只是同意修复门头上面的不锈钢钢管，其他的部位不予修复。2017年9月8日，原告在店门口看到被告，110出警之后被告还是不予赔偿。另外，在2015年2月5日签订合同时，原告已经免了20天的房租。房屋的宽带费用一直由原告交付，被告未支付任何宽带费用。被告朱兵辩称：1、关于网络使用费，当时入住的时候，原告同意让被告从她住宅家中拉一根网线免费使用她家的网络。2、关于铝合金门，街道已经更换了一道新门，原告要求被告赔偿不合理。3、关于不锈钢拉门，当时街道也说要换，但是后来没有换。当时这个拉门只有上面的一个柱子掉下来了，被告同意维修，费用大概100-200元，原告要求换一个新门，要求被告支付1600元，被告不予认可。4、既然原告已经退还被告押金，说明双方已经交接、结算清楚了，被告不应该再赔偿原告的损失。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉梅与被告朱兵于2015年2月5日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南京市建邺区安泰村XX幢63号102室门面房出租给被告；租赁期限为2015年2月25日至2016年2月25日；租金为每月3000元；租房保证金为3000元，在合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内原告将租房保证金无息返还给被告；原告必须保证房屋设施能正常使用，并负责房屋的维修，但因被告造成的损坏，应由被告负责维修。被告承租房屋用于经营快递业务。合同到期后，被告继续承租原告的房屋，租金为每月2600元。2017年7月，被告提出终止合同。2017年8月27日，原告与被告结清水电费等费用后，被告将房屋交还给原告，原告退还扣除相关费用后的租房保证金2526.56元。在被告承租房屋期间，房屋的不锈钢门和铝合金门发生一定的损坏或者变形，在街道对小区门面房出新过程中，已经由政府相关部门支付费用将铝合金门更换，原告自行支付了2254元对不锈钢门进行了更换。原告房屋原来的不锈钢门安装于2008年，原告自认该不锈钢门正常可以使用8-10年的时间。对于不锈钢门的损坏问题，在被告退租后，双方曾就维修或者更换进行协商，但是被告仅同意将损坏的部件进行维修更换，原告要求将门整体进行更换，双方未能达成一致的意见。原告将不锈钢门更换后，房屋已经另行出租，租金为每月4500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，双方均应按合同的约定及法律规定行使各自的权利，履行各自的义务。由于双方于2017年8月27日进行了房屋返还交接，除了对于不锈钢门和铝合金门的损坏及变形问题未进行处理，原告实际查验房屋并结清水电费等费用后，退还了被告剩余的租房保证金，故本院认为，除了双方未处理的问题，其他事宜双方实际已经结算清楚，故对于原告要求被告承担网络使用费的主张，缺乏依据，本院对此不予支持。由于政府对门面房改造过程中已经免费为涉案的房屋更换了铝合金门，原告对于该铝合金门并不存在任何损失，故对于原告要求被告赔偿铝合金门损失的请求，缺乏事实基础，本院不予支持。对于不锈钢门的损失，根据合同约定，原告应负责房屋设施的维修维护，只有在被告造成损坏的情况下，被告才负有维修的义务，结合被告经营快递业务的实际情况、不锈钢门的使用期限、更换新不锈钢门的费用及正常折旧等因素，本院酌定，被告负担不锈钢门更换费用的30%部分，即被告应赔偿原告不锈钢门损失676元（2254*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱兵应于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅不锈钢门损失676元。二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由原告李玉梅负担20元，被告朱兵负担5元（被告应负担的诉讼费5元部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年十二月八日见习书记员  王 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初5号原告：位某，男，1992年6月24日生，汉族，住华州区。原告：雷某某，女，1967年5月22日生，汉族，住华州区。系位某之母。被告：张某，女，1992年11月8日生，汉族，住华州区。被告：梁某某，女，1959年8月15日生，汉族，住华州区。系张某之母本院在审理原告位某、雷某某与被告张某、梁某某婚约财产纠纷一案中，原告位某、雷某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位某、雷某某撤回起诉。案件受理费675元，原告位某已交纳，撤诉后应退费337.5元，下余337.5元由原告位某承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一七年十二月十六日书 记 员  卢颖花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执900号被执行人：何雷，男，汉族，1994年5月3日出生，住湖南省桃江县，被执行人：江路，男，汉族，1993年4月2日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：庄志华，男，汉族，1995年5月26日出生，住湖南省桃江县，关于何雷、江路、庄志华犯盗窃罪一案，本院于2015年1月9日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00004号刑事判决书，判决确定：一、被告人何雷因盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人江路因盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人庄志华因盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何雷、江路、庄志华未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人何雷、江路、庄志华发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年11月8日，本院依法冻结被执行人江路在中国邮政储蓄银行的账户，实际冻结金额10.32元。江路在车辆管理部门无车辆登记信息、在房屋登记部门无房产登记信息。被执行人庄志华在银行部门无存款信息、在房屋登记部门无房产登记信息、在房产登记部门无房产登记信息。被执行人何雷名下有车牌号为鄂Ａ×××××的富康牌汽车一辆，本院于2017年11月16日在车辆管理部门办理查封登记，因未实际扣押，无法处置。何雷在银行部门无存款信息，在房产登记部门也无房产登记信息。上述被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00004号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现何雷、江路、庄志华有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月八日书 记 员  李连强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2394号之一申请执行人闫如国,男,1963年10月25日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人李春芳,男,1964年4月19日出生,汉族，住无锡市惠山区。本院在执行闫如国与李春芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫如国向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十日书记员  孙 璟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执6139号马沂萍孙明孝、骆言凤：马沂萍申请执行孙明孝、骆言凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计262325元，经本院立案受理,现已强制执行到位225000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的37325元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给马沂萍。至此，马沂萍向本院申请执行（2016）苏0115民初16031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1427行初22号原告杨桂兰，女，汉族，住夏津县.委托代理人侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。被告夏津县人力资源和社会保障局，住所地夏津县。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高升来，夏津县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张琦，夏津县人力资源和社会保障局工作人员。第三人山东新华书店集团有限公司夏津分公司。法定代表人贺同峰，公司经理。委托代理人高延辉，公司副经理。委托代理人赵明福，山东金剑光律师事务所律师。原告杨桂兰不服被告夏津县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，本院经审查认为，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张艳君人民陪审员  任明元人民陪审员  于 辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱瑞华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4892号罪犯孔令美，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人孔令美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔令美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔令美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孔令美获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔令美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令美减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月8日起至2026年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4920号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰，女，该公司职工。被告：向彬，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉称：被告欠其物业服务费2072.00元，要求判决被告支付所欠物业服务费及资金占用损失。经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  胡森升
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1506号申请执行人魏思忠，男，汉族，生于1963年9月29日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人白玉林，男，汉族，生于1964年5月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。魏思忠与白玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元，受理费900元，执行费1100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白玉林涉及执行案件多起，外出躲避执行，下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及可供执行的财产线索，现无财产可供执行，本院依法将被执行人白玉林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十二月十八日书 记 员  马行健
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1461号之一申请执行人王蕊，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇北新街**号。被执行人ＸＸ民，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。被执行人张仲建，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住蒲城县永丰镇温汤村洛惠水泥厂院内。被执行人张喜忠，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组。王蕊申请执行ＸＸ民、张仲建、张喜忠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王蕊于2017年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人ＸＸ民、张仲建、张喜忠应履行案款256000元，案件受理费5140元，执行费3740元。在执行中，被执行人躲避执行拒不到庭，经查询银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：李森锋，男，汉族，1981年5月23日出生，住浙江省上虞市。被执行人：屠紫娟，女，汉族，1981年月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李森锋、屠紫娟、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效法律文书确定的义务已自动履行完毕且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第95号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月五日书记员  徐静媛
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初646号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴叶超，男，1990年4月12日生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，三台县号。因本案于2017年5月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月7日被绵阳市公安局涪城区分局释放，次日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，因传讯不到案，2017年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴叶超犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察熊某娜、被告人吴叶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吴叶超于2017年4月29日7时许，在绵阳市涪城区长虹大道南段13号附12号“网遇”网咖，趁对面44号机位上的尕玛东周（男，17岁，本案被害人）熟睡之机，将尕玛东周放于电脑桌上正在充电的1部黑色苹果7plus(128G)手机盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗黑色苹果7plus（128G）手机价值人民币4721元。上述事实，被告人吴叶超到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传讯通知书、逮捕证、被害人陈述、证徐某刚巫某花的证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、网吧上网身份证件核对登记簿、价格鉴定意见书、监控视频及监控截图、公安机关出具的情况说明、户籍信息、归案说明、抓获经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人吴叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴叶超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴叶超退赔被害人尕玛东周经济损失人民币4721元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年十二月七日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1129号之一申请执行人:王丽华,女,1963年1月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苏本友，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王丽华与苏本友民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十九日书记员  李秀敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3243号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人：张瑾，该分行行长。被执行人王思强，男，汉族，1991年3月13日出生，住所地西安市灞桥区。被执行人李秀玲，女，汉族，1963年4月15日出生，住所地陕西省蒲城县。被执行人王三喜，男，汉族，1955年3月16日出生，住所地陕西省蒲城县。被执行人吕鑫，女，汉族，1985年6月9日出生，住所地西安市高陵县。被执行人吕琼，女，汉族，1982年6月14日出生，住西安市高陵县。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币593235.97元及利息，并承担本案执行申请费8332元。本院与2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王思强住所地区××＃××单元××室、被××人××住所××被陕西省××孙镇××、被××人××住所××陕西省××孙镇××、被××人××住所××西安市××张卜镇××、被××人××住所××西安市××家××村××组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为593235.97元及利息，未受偿金额为593235.97元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4721号禹满唐：你与温春伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15310、15312号之一申请执行人温让清，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人温展发，男，汉族，1971年8月13日出生，户籍地址广东省五华县。申请执行人温让清与被执行人温展发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13310民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按照民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金240000元（人民币，下同）、案件受理费2900元，并承担本案执行费3500元。本院于2017年8月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 丘 瑜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1313号原告：贾某，女，1983年2月18日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：王某，男，1974年2月22日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：李某，男，1989年4月5日出生，汉族，住葫芦岛市。原告贾某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贾某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾某负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 擎
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执283号被执行人赵正光，男，1949年12月26日出生，汉族，无业，初中文化，住湖南省洪江市。被执行人赵正光罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人邬正平缴纳罚金人民币2000元、追缴所获赃款643.3元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过线上线下委托被执行人赵正光户籍所在地人民法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。但赵正光户籍所在地人民法院未将信息函复本院。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  王玉强审判员  杨长坤二Ｏ一七年十二月二十九日书记员王文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7882号原告：郑某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赛某，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月二十一日书记员代钦
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑75执13号之十三本院依据已经发生法律效力的(2014)黑林刑初字第4号刑事判决书,于2017年11月30日立案执行.在执行过程中哈尔滨市翔鹰拍卖有限公司拍卖了于铁义受贿案案涉的14台车辆,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定,裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ： 张 嵩审判员 ： 于 威二〇一七年十二月十四日书记员 ： 孙 健
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执异3号异议人：张军，证件号：370881197204250050，住址：曲阜市。原案申请人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，地址：曲阜市春秋楼24号。原案被执行人：曲阜瑞特电气有限公司，证件号：06040307-1，地址：曲阜市王庄镇中王村西中医药学校西邻原案被执行人：曲阜瑞特电气有限公司，证件号：76368299-4，地址：曲阜市北关大街1号原案被执行人：崔香，身份证号：，住址：曲阜市含饴街**号。原案被执行人：张军，证件号：37082319710429153x。住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，异议人于2016年11月15日提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现异议人张军撤回异议申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：准予张军撤回执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，申请复议。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨增良
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4778号原告：余华贞，女，1954年9月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈兴国（余华贞丈夫），男，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告余华贞与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告余华贞于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华贞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余华贞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告余华贞撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告余华贞负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执128号之一申请执行人：解燕，女，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。被执行人：李良飞，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行解燕与李良飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2016年5月17日作出（2016）皖1203执128号执行裁定书，查封被执行人李良飞所有的位于阜阳市经济开发区房产,查封期限三年。本案申请执行标的684000元(包括借款本金60万元及利息84000元)及利息、诉讼费9540元,被执行人偿还借款本金19万元(2017年７月５日向本院提交转帐凭证复印件５张),未受偿金额以双方结算确认后为准。现各方当事人正在协商还款,申请执行人表示对查封房产暂缓拍卖,申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪人民陪审员  锁青华人民陪审员  张春艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 红
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初1129号原告刘凤坤（未出庭）。委托代理人潘志新，系七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司。法定代表人吴某某，职务总经理（未出庭）。委托代理人李滨，系北京市中高盛律师事务所律师。委托代理人曲丽，系该公司职工。原告刘凤坤诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志新，被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司的委托代理人李滨、曲丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月6日在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等商业保险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。被保险人为刘凤坤，保险车辆为黑××，2016年3月27日，孙某某驾驶黑××车辆在某某某煤矿院内停车起步时将车辆内工人晃掉下车，造成工人宋某某受伤的道路交通事故。原告作为肇事车辆车上人员责任保险的被保险人，已经向交通事故受害人履行了赔偿义务，被告作为保险人，理应向原告承担保险责任，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告承担机动车车上人员责任保险的保险责任，向原告理赔5万元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告刘凤坤身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书一张，证明孙某某驾驶黑××号陕汽货车是本案的车辆。3、保险抄单一份，证明刘凤坤为被保险人，是本案原告，在被告保险公司投保车上人员责任险限额50000.00元。4、（2017）黑××民初××号民事判决书一份，证明关某某赔偿宋某某50000.00元，关某某和刘凤坤系黑××号自卸货车的共同所有权人。5、机动车综合商业保险条款一份，证明根据该条款第二条保险机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂式），明显指出原告车辆系被保险的正常车辆也是运送物品专项作业的轮式车辆；第二十二条保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁的，依法应当对第三者承担损害赔偿责任；第三十八条保险期间内被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的致使车上人员遭受伤亡的且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，以上条款，并没有指出车上人员是乘用关系，保险公司应该对原告进行理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司辩称：宋某某的人身伤害赔偿已经另案生效判决确定，法定赔偿的责任人是关某某，并不是本案原告刘凤坤，刘凤坤在未承担宋某某的赔偿责任的情况下无权向我公司主张赔偿；在事发时宋某某是车辆上的施工作业人员，并非该车辆的乘客，其不是车上人员责任险的保险主体范围；在另案中宋某某以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉关某某，人民法院确定由关某某承担宋某某的全部赔偿责任，该法律关系非道路交通事故责任纠纷，与本案刘凤坤没有任何关联性，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：机动车综合商业保险投保单复印件一份，证明该保险的投保人为某某某市某某煤炭有限责任公司；投保人某某某市某某煤炭有限责任公司已盖章的方式进行了确认，我公司已经交付条款，且已经对于保险条款包括免责条款已明确说明的法定义务，投保人没有异议愿意接受条款以及免责条款的约束，才进行的投保；投保单是投保人与保险人定力合同的要约，是投保人的缔约意思表示，在投保单中投保人对于车上人员责任险分别为司机和乘客进行投保，司机和以乘用为目的的车上人员才是车上人员责任的保险主体。2、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明投保人某某某市某某煤炭有限责任公司以手书的方式确认保险公司已经对与免责条款进行了明确说明义务及其法律后果，其愿意接受保险条款的约束，并已盖章的方式进行确认。3、机动车综合商业保险单副本一份，证明被保险人为刘凤坤，被保险车辆为本案涉案车辆黑××，车上人员责任保险的主体分别确定的是司机或者乘客，不包括车上作业人员。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的五组证据经被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司质证对真实性无异议，故予以确认；对于被告提交的三组证据，经原告质证对真实性无异议，故予以确认。通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：某某某市某某煤炭有限责任公司于2015年8月6日在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等商业保险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。被保险人为原告刘凤坤，保险车辆为黑××，保险单约定，车上人员责任保险每位车上人员责任限额50000.00元，不计免赔。另查，2016年3月27日，案外人孙某某驾驶保险车辆黑××车辆在某某煤矿院内停车起步时将车箱内工人晃掉下车，造成工人宋某某受伤的道路交通事故。事故发生后，宋某某以提供劳务者受害责任纠纷诉至某某某市桃山区法院，某某某法院作出（2017）黑××民初××号民事判决书一份，判决由关某某赔偿宋某某各项赔偿款共计56718.00元，经查，关某某与与原告刘凤坤系车辆黑××的共有权人。本院认为，原告刘凤坤在被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司处投保车上人员责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司签发保险单，该保险单系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。该保险单投保人为某某某市某某煤炭有限责任公司，被保险人为刘凤坤，保险单约定，每位车上人员责任限额50000.00元，不计免赔。被保险车辆在保险有效期内发生车上人员意外交通事故，致使车上人员宋某某受伤，且经某某某人民法院（2017）黑××民初××号民事判决书判决赔偿费用共计56718.00元。对于被告抗辩称，某某某人民法院（2017）黑××民初××号民事判决书案由为提供劳务者受害责任纠纷，且赔偿责任人是关某某，本院经审查，案外人宋某某受伤确因被保险车辆发生的交通事故引起，且赔偿责任人关某某与刘凤坤为被保险车辆共有人，故对被告的抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司给付原告刘凤坤理赔款共计50000.00元；以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑 璐
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：王教乐，男，1968年9月19日出生，住宜丰县。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与王教乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10731号之一被执行人：莫培昆，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。关于被执行人莫培昆罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人莫培昆需缴交罚金人民币二千元。因义务人莫培昆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月26日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10731号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初730号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被害人邱某，女，1986年3月15日生，汉族，户籍所在地灵璧县，现住灵璧县。被告人胡茂法，男，1989年10月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被灵璧县公安局刑事拘留，同月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。辩护人宋文号，灵璧县法律援助中心。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人胡茂法犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭于同年12月18日、12月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明、孟凯出庭支持公诉，被害人邱某、被告人胡茂法及辩护人陆栋良、宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人胡茂法和邱某原系恋人关系，于2017年5月份二人分手。2017年9月7日晚上，胡茂法和邱某因琐事发生争吵。在争吵中，胡茂法将邱某手机夺走。随后，被告人胡茂法在邱某不知情的情况下，分两次将其支付宝内的10000元现金转至自己的支付宝内，分三次将邱某微信钱包内的7700元现金转至自己的微信钱包。公诉机关认为，被告人胡茂法以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人胡茂法对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。被告人胡茂法的辩护人陆栋良提出：一、被告人归案前部分自首；二、积极退赔并取得被害人谅解；三、被告人有两未成年子女需要其抚养。综上，建议对其从轻减轻处罚。被告人胡茂法的辩护人宋文号提出：一、被告人系自首；二、行政拘留的七天应扣除，刑期应从2017年9月11日计算；三、积极退赃、退赔，取得谅解；四、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性小。综上，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明：被告人胡茂法和邱某原系恋人关系。2017年9月7日晚上，胡茂法和邱某在邱某位于灵城宏泰商贸城南侧的“新俏佳人”服装店因琐事发生争吵。在争吵中，胡茂法将邱某手机夺走。随后，被告人胡茂法在邱某不知情的情况下，使用邱某手机分两次将其支付宝内的10000元现金转至自己的支付宝内，分三次将邱某微信钱包内的7700元现金转至自己的微信钱包。2017年9月11日，被告人胡茂法在其家人陪同下到灵璧县公安局投案。案发后，被告人胡茂法于2017年9月12日收到胡茂法通过支付宝转账的10000元。后被告人胡茂法的家人于2017年9月26日一次性赔偿邱某各项费用20000元整。被害人邱某对被告人胡茂法的行为表示谅解。上述事实，有被告人胡茂法供述，并有勘验笔录，被害人邱某陈述，证人证言，抓获经过、户籍证明、前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。关于辩护人提出被告人的行为构成自首，经查，公安机关出具的情况说明证明，被告人于2017年9月11日在其家人的带领下到灵璧县公安局刑警大队投案。被告人主动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首。辩护人该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人行政拘留的七日应在该刑期中予以扣除，经查，公诉机关出示的灵璧县公安局的行政处罚决定书证明，被告人该行政拘留是因侮辱他人而被处罚的，与本案的盗窃罪无关，故行政拘留的七日不予扣除。辩护人该辩解意见本院不予采纳。本院认为：被告人胡茂法以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且案发前能主动将部分赃款退还给被害人，归案后其家人退出余下赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人胡茂法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓 艳审 判 员  张凌宇人民陪审员  单桂侠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。