wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00790号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民保险襄阳市襄州支公司）。代表人谢林涛，人民保险襄阳市襄州支公司经理。委托代理人周杨，人民保险襄阳市襄州支公司职工。被上诉人（原审原告）王爱云，女。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱磊，男。上诉人人民保险襄阳市襄州支公司因与被上诉人王爱云、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州张湾民初字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月2日，朱磊驾驶鄂FEXX**号“东风”牌重型仓栅式货车在襄州区张湾街道办事处云湾铁路公寓建筑工地行驶，在经过该工地安全通道中间时，王爱云推行“迈龙”牌电动三轮车从正在建造的楼房推进安全通道，因楼房与安全通道之间以木板搭建，路面不平且为下坡路。王爱云的电动车后轮卡在凹处，其用力抬电动车时，车向下滑行中与朱磊的车辆的车身发生碰撞，致王爱云受伤、电动三轮车受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故证明。王爱云受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗21天，花医疗费16241.6元（被告朱磊垫付15000元）。伤情经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位，2、多次软组织损伤。出院医嘱：术后半年取内固定，营养支持，休三月。2014年9月25日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，王爱云的伤残程度属十级，后期取内固定术需费用7000元。另查明，王爱云住院期间由丈夫李小印护理，二人系城镇居民。鄂FEXX**号“东风”牌重型仓栅式货车在人民保险襄阳市襄州支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王爱云与朱磊在事故发生中均有责任，且过错相当，故双方负此事故的同等责任。由于鄂FEXX**号“东风”牌重型仓栅式货车在人民保险襄阳市襄州支公司投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，人民保险襄阳市襄州支公司辩称此事故发生在建筑工地而不是道路上，不属于交通事故，保险公司依法不应承担责任的理由与事实和法律不符，不予采纳。王爱云诉请的赔偿项目中：医疗费16241.6元、住院伙食补助费420元、护理费1500.9元、后续治疗费7000元、交通费220元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。王爱云诉请误工费6296.49元，因其未提供证据证明其有固定职业，故按其户籍性质参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准，误工时间计算至定残前一日，计97天，对其中6087.3元（22906元／年÷365天×97天）予以确认；王爱云诉请营养费420元，结合医嘱对其中315元（15元／天×21天）予以确认；王爱云诉请精神损害抚慰金3000元，综合考虑其伤残等级、对方当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。综上，王爱云的各项经济损失为78896.8元及精神损害抚慰金1000元。人民保险襄阳市襄州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6087.3元、护理费1500.9元、残疾赔偿金45812元、交通费220元及精神损害抚慰金1000元，共计64620.2元；剩余15276.6元由朱磊按其责任承担50％计7638.3元，因朱磊已垫付15000元，故其不再承担赔偿责任，其多付的7361.7元，王爱云应当返还，可由双方自行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王爱云各项损失共计64620.2元；二、驳回王爱云对朱磊的诉讼请求；三、驳回王爱云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由王爱云、朱磊各负担330元。宣判后，人民保险襄阳市襄州支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）本次事故发生于襄州区张湾镇云湾铁路公寓建筑工地。而建筑工地不属于道路范畴，且交警部门对此事故并未做出责任认定，因此不应适用道路交通事故的各项规定，上诉人不应在交强险内承担责任。（二）被上诉人系农村居民，其提供的买房合同的买受人是其儿子，仅有房屋所在地物业办公室及枣阳市杨垱镇四铺村村民委员会的证明，无其长期在城镇工作、收入的证明，其证据不足以证明应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人在交强险内不承担赔偿责任。上诉费用由被上诉人负担。被上诉人王爱云答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱磊未作书面答辩。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉主张及理由，本院作如下分析评判：（一）人民保险襄阳市襄州支公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，朱磊驾驶车辆在建筑工地上行驶时与王爱云发生碰撞，对王爱云损失的赔偿，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。原审判决判令人民保险襄阳市襄州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。（二）王爱云主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的依据是否充分。一审期间，王爱云为证实该主张，提供了其子李海超的城市买房的购房合同；物业公司出具的证明，证实李海超与父母同住；王爱云户籍所在地的证明证实李海超一家人在襄阳买房居住。前述证据可以证实王爱云在城镇居住、生活一年以上。上诉人人民保险襄阳市襄州支公司虽对此提出异议，未能提供证据予以反驳。原审判决按城镇居民标准计算王爱云残疾赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人各上诉主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由人民保险襄阳市襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 杜丹丹审判员 陈淑娟二〇一五年十二月十九日书记员 李 琳
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第126号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人谷峰，董事长。被执行人孙维红，男，1984年10月1日生，汉族，住黑龙江省抚远县别拉洪乡利兴村一组，联系地抚远县太阳都市花园1号楼2单元503。被执行人宫艳华，女，1981年3月26日生，汉族，住黑龙江省抚远县别拉洪乡利兴村一组，联系地抚远县太阳都市花园1号楼2单元503。上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙维红、宫艳华于2015年12月16日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一五年十二月十六日书记员  刘春佳黑龙江省抚远县人民法院执行裁定书（2015）抚法执字第126号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人谷峰，董事长。被执行人孙维红，男，汉族。被执行人宫艳华，女，汉族。上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙维红、宫艳华于2015年12月16日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵恒斌二○一五年十二月十六日书记员刘春佳
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑杰再审申请人张长生因与张振、张淑杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长生申请再审称：二审判决事实认定和法律适用错误，再审申请人还款17200元后将原18000元欠据收回撕毁，尚欠1800元又重出借据一枚。借据是1800元的，法院依据1800元的借据，判决我还款18000元完全错误，笔误的解释根本站不住脚，法庭不能主观臆断下判，请求撤销一审、二审判决，依法改判。经审查本院认为，2013年7月，张振、张淑杰委托张长生存款18000元至中国工商银行，因不是本人存款，只能存在张长生名下，后被张长生取出。2014年5月，张长生给张振、张淑杰出具欠据一枚，金额为18000元。结合庭审记录和从欠据的书写形式上看，原审认定欠据的金额为18000并无不当之处，再审申请人的申请理由没有证据证明，本院不予支持。综上，二审论理充分，事实认定清楚，适用法律正确。张长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张长生的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张盼盼第1页，共2页
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第2464号原告胡一彪。被告浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。法定代表人卢向中。原告胡一彪诉称，2014年4月2日至2014年7月2日期间，被告实际控制的浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司）共向原告借款311万元整，由被告浙江联策实业集团有限公司（以下简称联策公司）担保。原告分两次交付借款。约定月息2.2%，按约付息。2014年4月至8月，中鸿公司按月付息。2015年9月底，中鸿公司因资金周转发生困难，不能按时付息，要求原告协商将利息减为月息2%，半年支付一次，并重新出具了借条。以上借款分别于2015年4月2日和2015年7月2日到期。后中鸿公司一直不予归还借款。请求判令：1、被告中鸿公司归还原告借款本金人民币3110000元，并支付利息人民币746400元（按借条约定利率，自2014年9月16日暂计至2015年9月15日，此后计算至实际履行之日）；2、被告中鸿公司支付原告计算至实际履行之日止的违约金。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡一彪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一五年十二月一日代书记员 夏晓青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1923号罪犯邹松二，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月27日作出(2012)深罗法刑一初字第223号刑事判决，以被告人邹松二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邹松二在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月10日。执行机关因罪犯邹松二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹松二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹松二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹松二予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第01868号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人姚怀成。被执行人薛永芹。关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人姚怀成、薛永芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第0345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人姚怀成、薛永芹应偿还申请人借款本息共计719202元（未含执行费9592元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚怀成、薛永芹位于南通市通州区杏园路江海皇都3幢西602室抵押住房进行了查封并张贴了执行公告。现查明，被执行人姚怀成、薛永芹已迁出。除以上房产外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助到位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，因查封的房产进行处置变现尚需时日，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一五年十二月三日书 记 员  赵金锋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3806号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。负责人：董卫平。委托代理人（特别授权）：占秀姬。委托代理人（特别授权）：陈光明。被告：李玲珑。被告：潘旭杰。被告：刘文华。被告：范雪珍。被告：李国君。被告：范慧珍。被告：沈胜誉。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告李玲珑、潘旭杰、刘文华、范雪珍、李国君、范慧珍、沈胜誉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、陈光明到庭参加诉讼，被告李玲珑、潘旭杰、刘文华、范雪珍、李国君、范慧珍、沈胜誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年7月3日，被告李玲龙、潘旭杰与原告签订了合同编号分别为（20009200）浙商银个借字（2014）第00411号和（20009200）浙商银个借字（2014）第00412号的两份《个人借款合同》，分别约定由被告李玲珑、潘旭杰向原告借款人民币3800000元、500000元，上述两笔借款期限均自2014年7月3日至2015年7月2日，利息均为年利率7.2%，合同还约定了其他内容。2014年7月3日，为确保被告李玲珑、潘旭杰与原告签订的合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00412号《个人借款合同》的切实履行，被告刘文华、范雪珍与原告签订了合同编号为（343433）浙商银保字第（2014）第00022号《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证方式。合同还约定了其他内容。同时，被告沈胜誉、李国君、范慧珍向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告李玲珑与原告签订的合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00411号和（20009200）浙商银个借字（2014）第00412号《个人借款合同》项下的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告李玲珑发放了两笔贷款。但直至贷款到期之日，被告李玲珑仅支付利息至2014年10月20日，本金及其余利息未予偿还。截止2015年10月10日的利息为人民币363222.29元。为此，请求：一、依法判令被告李玲珑、潘旭杰、李国君、范慧珍、沈胜誉立即偿还原告借款本金人民币4300000元及利息（截止2015年10月10日的利息为人民币363222.29元，自2015年10月11日起的利息按双方合同约定计算至款清之日止）；二、依法判令被告刘文华、范雪珍对合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00412号《个人借款合同》项下的借款本金人民币500000元及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李玲珑、潘旭杰、刘文华、范雪珍、李国君、范慧珍、沈胜誉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告李玲珑、潘旭杰、刘文华、范雪珍之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告李玲珑、潘旭杰理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李国君、范慧珍、沈胜誉作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，依法应对案涉借款承担共同偿还责任。原告诉请要求被告李玲珑、潘旭杰、李国君、范慧珍、沈胜誉共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文华、范雪珍为合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00412号《个人借款合同》项下的借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。被告李玲珑、潘旭杰、刘文华、范雪珍、李国君、范慧珍、沈胜誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲珑、潘旭杰、李国君、范慧珍、沈胜誉于本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4300000元并支付利息（截止2015年10月10日的利息为人民币363222.29元，自2015年10月11日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告刘文华、范雪珍对合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00412号《个人借款合同》项下的借款本金人民币500000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44110元，减半收取22055元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一五年十二月八日代书记员  蓝祖仙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第17091号原告李东英，女，1927年4月21日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告胡守瑞，男，1966年6月6日出生。被告胡宏图，男，1977年1月14日出生。本院在审理原告李东英与被告胡守瑞、胡宏图所有权确认纠纷一案中，原告李东英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李东英申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东英撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一五年十二月二十一日书记员  凌 越
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第279号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆某某，男，1983年6月6日生，汉族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员梁琼出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2015年1、2月的一天上午，被告人陆某某窜至珠琳镇河东村梁某某租住的房间内，将梁某某放在房间床上的4700元人民币盗走。2015年5月28日中午，陆某某再次窜至梁某某租住的房屋内，盗走放在梁某某房间的床上的2000现金。2015年3月22日或23日，被告人陆某某窜至珠琳镇北井村陈某某家，从陈某某家后园围墙角落一处用石棉瓦遮挡的缺口处进入陈某某家，盗走陈某某房间梳妆台内的一个红色钱包，逃离陈某某家中后其将钱包内的1250元人民币现金取走，并将钱包丢弃在珠琳镇河东村与北井村交界处的河沟里。2015年3月26日下午，被告人陆某某窜至珠琳镇东街邵某某家，从邵某某家后围墙爬上房顶，将房顶的石棉瓦掀开后进入屋内，将邵某某房间床头柜的一本黑色封面笔记本内的4500元现金盗走。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：第一桩2015年1、2月份的一天上午，被告人陆某某窜至广南县珠琳镇河东村柒塘子梁某某租住的房屋内，将梁某某放在房间床上的现金4700元盗走；同年5月28日中午，陆某某再次窜至梁某某租住的房屋内，将梁某某放在房间床上的现金2000元盗走。第二桩2015年3月的一天，被告人陆某某窜至广南县珠琳镇北井村5号陈某某家，盗走陈某某房间梳妆台内的一个红色钱包，逃离陈某某家中后其将钱包内的现金1250元取走，并将钱包丢弃在珠琳镇河东村与北井村交界处的河沟里。第三桩2015年3月26日下午，被告人陆某某窜至广南县珠琳镇东街85号邵某某家盗走现金4500元。上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在案为证,足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年7月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人陆某某的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王加荣审 判 员  郭正权人民陪审员  陈灵敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王成毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7462号罪犯李金山，曾用名李温华，现在广西鹿州监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2012年4月25日作出（2012）凭刑初字第22号刑事判决，以被告人李金山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6285号刑事裁定，对罪犯李金山减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2016年10月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第827号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李金山减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯李金山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分76分；获2014年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。另查明，原判罚金人民币80000元，该犯于2015年8月10日缴纳人民币1000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李金山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李金山犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金山减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 静人民陪审员  钟继兰人民陪审员  李 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第01037号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年8月30日被宿州市公安局现代产业园区分局抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人魏某犯强制猥亵妇女罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月30日10时许，被告人魏某到宿州市现代产业园区东城新村村民潘某家看装修的房子，见潘某一人在家遂起歹念，用左手掀开潘某的裙子强行伸进潘某内裤，用手指抠摸潘某的阴部，潘某挣脱后将自己反锁在自家一楼卧室，被告人魏某趁机逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人魏某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，对被告人魏某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人魏某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年8月30日10时许，被告人魏某到宿州市埇桥区现代产业园区东城新村同村村民潘某家看房屋装修，见潘某一人在家遂起歹念，用手掀开潘某的裙子，强行抠摸潘某的阴部，潘某挣脱后将自己反锁在自家卧室内，通过手机QQ聊天方式告诉其哥哥屈某，被告人魏某趁机逃离现场。本案由证人屈某于2015年8月30日12时报案而案发。案发当日，被告人魏某被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所抓获。另查明：案发后，被告人魏某的近亲属已向被害人潘某赔礼道歉，并支付给被害人潘某经济补偿费人民币三千元，且已履行完毕，被害人潘某对被告人魏某的行为表示谅解，建议对被告人魏某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）手机QQ聊天记录，证明被害人潘某通过手机QQ聊天方式将被强制猥亵的情况告诉其哥哥屈某的事实。（二）谅解书，证明案发后，被告人魏某的近亲属已向被害人潘某赔礼道歉，并支付给被害人潘某经济补偿费人民币三千元，且已履行完毕，取得了被害人潘某的谅解。（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人魏某无违法犯罪记录。二、被害人潘某陈述，证明2015年8月30日10时许，她自己在家，魏某来看房屋装修，开始在一楼客厅看了一会，后来魏某让她陪着到二楼，因二楼没有装修，她不愿意上去，魏某将她拽到楼梯口，用右手搂着她的脖子要亲她，被她躲开了，接着魏某又用左手掀开她的连衣裙，伸进她的内裤里抠摸她的阴部，她挣脱后跑回一楼卧室，将自己反锁在屋里，用手机给她丈夫的哥哥屈某发了QQ信息，将发生的事情告诉了屈某，后来屈某带着派出所的人来到她家，魏某已经离开了。三、证人屈某证言，证明当天上午，他弟妹潘某通过发手机QQ信息的方式，告诉他被魏某搂抱的事实，他当时就报警了。后来他与派出所民警一起到潘某家里，没有看见魏某，他敲门后潘某才从卧室里出来。四、被告人魏某供述，称2015年8月30日10时许，他到同村村民潘某家看房屋装修，看完一楼客厅后，他要到楼上去看看，潘某不愿意上去，他将潘白拽到楼梯口，上到第二层楼梯时，因离潘某很近，他想去亲吻潘某，被潘某躲开了，接着他用手掀开潘某的裙子，用手指抠摸潘某的阴部，潘白挣脱后跑到一楼卧室里，从里面将门反锁上了，然后他就离开了。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由证人屈某于2015年8月30日12时许报案而案发。案发当日，被告人魏某被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所抓获。（二）户籍信息，证明被���人魏某身份事项。本院认为：被告人魏某违背妇女意志，采取胁迫手段抠摸妇女阴部，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，且其行为已得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  马兆飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王飞燕附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照���法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03324号原告章某某，女，1977年5月22日生，汉族。委托代理人龚兵（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告陈某甲，1975年10月15日生，汉族。委托代理人陈某乙（一般授权，系被告兄弟）男，1987年4月6日生，汉族。原告章某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人龚兵，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，我与被告是1998年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2000年腊月12日按照农村风俗举行结婚仪式，2001年1月18日办理结婚登记，2002年7月14日生育一子，取名陈某丙。由于我与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且我与被告因感情不合已经分居满二年，夫妻感情彻底破裂，已无共同生活下去的可能，故要求与被告离婚；婚生子陈某丙由我抚养。被告陈某甲辩称，1、不同意离婚，双方感情并未破裂；2、他们双方是存在有共同债务的；3、2012年2月不是因为感情不和而分居的，而是因为家庭负担较重需要外出务工；4、如果离婚，我们不同意婚生子由原告抚养。经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2000年腊月12日双方按照农村习俗举行结婚仪式，2001年1月18日双方办理结婚登记。2002年7月14日双方生育婚生子，取名陈某丙，现随被告生活、居住。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。上列事实，有原、被告身份证、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。审判员  杨罗二〇一五年十二月二十二日书记员  黄艳
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第172号起诉人：张清新,男,1969年1月13日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到张清新的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一第二款的规定，裁定如下：对张清新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1871-2号申请执行人方祖贻，男，1934年2月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人郑秀姐，女，1952年2月28日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00010号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑秀姐所有的位于杭州市下城区长木桥新村2幢5单元101室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一五年十二月二十二日书记员  韦文彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第04485号原告：金阿丽。被告：吴有玲。原告金阿丽诉被告吴有玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金阿丽、被告吴有玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阿丽诉称：金阿丽经同学介绍，于2013年4月10日出借3万元给吴有玲，承诺月息5%，借期半年。借款期限内，吴有玲每月准时支付1500元利息。2013年10月11日期满后，金阿丽要求拿回3万元本金，吴有玲口头答应并毁掉借条。2013年10月23日，金阿丽找到吴有玲，吴有玲承认借款3万元并重新出具了借条，承诺2013年11月10日归还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金3万元及自起诉之日起按月息2%计算至实际付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴有玲辩称：借款3万元属实，但该笔借款已经还清，涉案借条是在原告的胁迫下出具的；月息5%过高，不予认可。经审理查明：2013年4月10日，金阿丽在同学的介绍下，出借3万元给吴有玲，吴有玲出具借条，承诺月息5%、借期半年。2013年4月10日至10月10日期间，吴有玲每月支付金阿丽1500元利息。借款到期后，双方见面商量还款事宜，吴有玲承诺次日还款，金阿丽将借条原件交给吴有玲。后吴有玲未按约偿还借款，2013年10月23日，金阿丽找到吴有玲，要求其重新出具了借条，该借条载明：今借金阿丽现金三万元整。2013年11月10日之前归还。借款期限届满后，吴有玲未偿还借款。上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、接处警情况登记表、视频等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告金阿丽向被告吴有玲出借人民币3万元，系合法的借贷关系，受法律保护。现被告逾期还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。双方约定月息5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应抵扣本金，故剩余本金为26118.95元（详见明细表）。原告主张自起诉之日起按月息2%计算逾期付款利息，符合法律规定，因此，被告应返还原告借款本金26118.95元及逾期利息（以26118.95元为基数，按月息2%自2015年11月5日起计算至本金实际还清之日止）。被告吴有玲未提供证据证明已还清借款，也未提供证据证明借条是在胁迫的情形下出具的，且视频证据中吴有玲明确承认欠款事实，故被告吴有玲关于还清借款的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴有玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金阿丽借款本金26118.95元及逾期利息（以26118.95元为基数，按月息2%自2015年11月5日起计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告金阿丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金阿丽负担48元，被告吴有玲负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王丽莉附件：借款还款明细表付款时间计息本金（元）利率（月息）应付利息(元）已付（元）剩余本金（元）2013.5.103%2013.6.103%2013.7.103%863.4628145.462013.8.1028145.463%844.3627489.822013.9.1027489.823%824.6926814.512013.10.1026814.513%804.4426118.95附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2063号罪犯陈观新，男，1980年8月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月6日作出(2012)惠城法刑二初字第126号刑事判决，以被告人陈观新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月8日。执行机关因罪犯陈观新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈观新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈观新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿非诉行审字第25号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人丁贵宝本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）30号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但寿国土资罚字（2015）30号《行政处罚决定书》中行政处罚内容，“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”，该项处罚缺乏具体执行标准，且还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见，社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩丽萍（校对人：许鹏）
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民金初字第149号原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。住所地卫辉市建设路转盘东50米路北。负责人马天舒，男，任该行行长。委托代理人王玉生，男，系该行职工。被告许水，男，1967年6月8日出生，汉族，住卫辉市。被告许河，男，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。被告梁桂建，男，1964年12月29日出生，汉族，住卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告许水、许河、梁桂建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，被告许水在我行贷款30000元，借款用途为生猪贩运。该贷款最后到期日为2015年6月28日。目前结欠贷款本金30000元，截止2015年9月20日，结欠利息1502.35元。该笔贷款由被告许河、梁桂建连带保证担保。经多次催要，被告至今不还。为维护我行合法权益，提起诉讼。请求法院判令：一、被告许水立即归还我行贷款本金30000元及截止到2015年9月20日的利息1502.35元，本息合计31502.35元。2015年9月20日至贷款还清之日的利息另行计算；二、被告许河、梁桂建承担连带保证责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：中国农业银行农户贷款借款合同一份；中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；借款凭证两份；利息清单一份；被告许河、梁桂建保证担保承诺书各一份。上述证据，证明被告许水由被告许河、梁桂建担保在原告处贷款及结欠本息未还。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年2月21日，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告许水签订农户可循环贷款借款合同，有效期为2012年2月21日至2015年2月21日。被告许水由被告许河、梁桂建担保在原告处贷款30000元，贷款用途为生猪贩运。超期利率为年利率11.76%。到期后，被告将2015年3月20日之前的利息结清。本金30000元及2015年3月20日之后的利息至今未还。本院认为：被告应当依约归还原告的贷款本金及支付约定的利息。现原告要求被告许水归还贷款并支付利息并由被告许河、梁桂建承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：被告许水于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借款本金30000元及2015年3月21日起至还清贷款之日止的利息（利率按年息11.76%计算）；被告许河、梁桂建对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由三被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 超
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1231号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人刘超高。被执行人徐明霞。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘超高、徐明霞缴纳社会抚养费25076元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘超高、徐明霞于2015年4月25日前缴纳社会抚养费25076元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘超高、徐明霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十二月二十三日（代）书记员 张玉珍
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0173-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被执行人许某某、尹某某、许某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）望民初字第0160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许某某、尹某某、许某某、薛某某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行借款本息17，598.25元，案件受理费120元，共计17，718.25元。被执行人许某某已给付申请执行人7，000元，尚有10，718.25元未履行。经查，被执行人许某某、尹某某、许某某、薛某某在金融机构尚无存款，在有关财产登记机关也无财产登记记录。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0160号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行如发现被执行人许某某、尹某某、许某某、薛某某有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文通审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一五年十二月八日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第723号罪犯李土军，男，汉族，1990年7月16日生，云南省临沧市临翔区人，文盲，原住所地临沧市临翔区章驮乡新寨村委会上寨组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月8日作出（2013）临刑初字第3号刑事判决，以被告人李土军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月28日至2017年8月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月27日止）。执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第801号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯李土军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李土军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民劳初字第111号原告郑伟，女，1965年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市建港大酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人施家琴，经理。原告郑伟诉被告焦作市建港大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人李晓琮到庭参加了诉讼，被告焦作市建港大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟诉称，原告在被告处工作多年并签订有劳动合同，2015年初，原告已到退休年龄准备办理退休手续，在相关部门咨询后得知，被告未依法足额为原告缴纳社会保险费。被告让原告先将钱垫付，被告再返还给原告。原告将11580.8元养老金交于社保机构，但被告一直未将原告垫付的养老金及医疗保险费返还给原告。被告还欠原告的工资及服装押金。双方形成纠纷，原告于2015年9月8日向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求1、被告支付原告垫付的养老保险金损失11580.8元；2、被告支付所欠原告3个月的工资共计1840元；3、被告退还原告服装押金300元；4、请求判令被告支付原告医疗保险金。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄不予受理。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告养老保险金损失11580.8元；2、被告支付所欠原告3个月的工资共计1840元；3、被告退还原告服装押金300元；4、被告支付原告医疗保险金；5、诉讼费由被告承担。被告焦作市建港大酒店有限公司未向本院提交答辩状。原告郑伟为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、劳动仲裁不予受理通知书1份，证明该案件经过前置程序；3、劳动合同1份，证明原、被告之间系劳动关系；4、河南省企业职工养老保险参保人员退休表1份，证明原告在被告处已经达到退休年龄，并已经办理退休；5、考勤表、健康证收费单，证明原告连续在被告处工作的事实；6、收费票据，证明原告向社保机构缴纳养老保险费用共11580.8元的事实；7、服装费押金条2张，证明被告收取服装押金300元，服装目前在被告处的事实。被告焦作市建港大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告焦作市建港大酒店有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3、4能够证明本案经过了仲裁前置程序及原、被告之间存在劳动关系情况及原告已经办理退休手续的事实，本院予以采信；证据5中的考勤表没有加盖被告的公章，不能证明原告的证据指向，本院不予采信，健康证收费单能够证明被告于2013年1月22日向原告收取45元，原告在被告处工作的事实，本院予以采信；证据6能够证明原告向社保机构缴纳养老保险费用为11580.8元的事实，本院予以采信；证据7能够证明被告收取原告服装押金300元的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2010年7月8日，原、被告双方签订劳动合同，原告的工作岗位为客房服务员，劳动合同期限为2010年8月1日至2011年7月31日，合同到期后，原告继续在被告处工作，但原、被告双方没有签订新的劳动合同。2013年1月22日被告向原告出具金额为45元的收款收据一份，载明为健康证。2015年2月5日原告申请退休，被告同意为原告办理退休手续，2015年2月焦作市人力资源社会保障局同意原告的退休申请，2015年3月企业养老保险经办机构开始计发基本养老金。2015年3月17日原告向焦作市解放区企业养老保险中心缴纳2013年5月至2015年3月的企业养老保险金共11580.80元。后原告要求被告偿还原告垫付的养老保险金等费用未果，于2015年9月8日向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员经过审查，认为原告已经超过法定退休年限不属于劳动关系，于2015年9月14日作出解劳仲案字（2015）086号不予受理通知书，并将不予受理通知书送达原告。原告不服该不予受理决定，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。2010年8月，原告应聘到被告处工作，工作至2015年2月退休。原、被告之间劳动关系依法成立并受法律保护。关于原告要求被告赔偿原告养老金11580.80元损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。被告焦作市建港大酒店有限公司应依法为原告申请办理相应社会保险、缴纳社会保险费。被告从2013年5月开始未为原告缴纳社会保险，原告于2015年3月17日向焦作市解放区企业养老保险中心缴纳2013年5月至2015年3月的企业养老保险金共11580.80元，故原告要求被告赔偿原告养老保险金11580.8元的损失本院予以支持。关于原告要求被告支付医疗保险金的请求，未提交证据予以证明其损失，应承担举证不能的法律后果，故原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠原告3个月工资的1840元的请求，原告未提交相关证据证明其工资未及时足额发放，应承担举证不能的法律后果，原告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告退还原告服装押金300元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告退还其服装押金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市建港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟垫付的企业养老保险金损失11580.8元；二、被告焦作市建港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告服装押金300元；三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告焦作市建港大酒店有限公司承担，暂由原告郑伟承担，但执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  丁长景二〇一五年十二月二日书 记 员  李玉龙
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1170号申请执行人：成都瑞洋投资有限公司被执行人：四川西蜀恒盛投资有限公司申请执行人成都瑞洋投资有限公司与被申请执行人四川西蜀恒盛投资有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3293号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川西蜀恒盛投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都瑞洋投资有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。��请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十二月二十一日书记员  崔健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2075号罪犯叶竞荣，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年1月17日作出(2013)河紫法刑初字第3号刑事判决，以被告人叶竞荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关因罪犯叶竞荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶竞荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶竞荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶竞荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第766号原告汪某，女，1981年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。被告徐某，男，1980年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告许三根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告都是残疾人，双方经人介绍认识，于2002年1月15日办理结婚登记手续，2002年7月2日生育大儿子徐某甲，2012年6月30日生育小儿子徐某乙。因双方共同生活在一起多年来性格不合，且被告是聋哑人，无法沟通，对家庭和孩子也不负责任，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年具状诉至法院，乐平市人民法院作出（2014）乐民一初字第810号判决书驳回了原告的诉请，后被告也没有要与原告和好的迹象，被告还多次半夜无故到原告的娘家闹事，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向人民法院再次依法起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生长子由被告抚养成年，次子由原告抚养成年，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告徐某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告都是残疾人，双方经人介绍认识，于2002年1月15日办理结婚登记手续，2002年7月2日生育大儿子徐某甲，2012年6月30日生育小儿子徐某乙。原告曾于2014年具状诉至法院，乐平市人民法院作出（2014）乐民一初字第810号判决书驳回了原告的诉请，后双方并未和好，现原告再次向法院起诉要求离婚，双方无法调解。庭审中，原告表示放弃对共同财产主张权利，并表示离婚后，判给被告的婚生孩子不同意去被告家生活，原告也愿意抚养。庭后，原、被告长子徐某甲因年满10周岁，到本院表示同意父母离婚，想和母亲一起生活。另查明，原、被告婚生两儿子现与原告共同生活。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告在判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻间感情破裂，对于原告的离婚诉请应予以照准。婚生长子徐某甲由被告抚养成年，婚生次子徐某乙由原告抚养成年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣告解除原告汪某与被告徐某的婚姻关系；二、子女抚养：婚生长子徐某甲（2002年7月2日出生）由被告抚养成年，婚生次子徐某乙（2012年6月30日出生）原告抚养成年。本案诉讼费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 汪秋红代审判员 彭梦琳二〇一五年十二月二十八日书 记 员 钱麓宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2258号罪犯叶芝杰，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人叶芝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶芝杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月4日。执行机关因罪犯叶芝杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶芝杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶芝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶芝杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临新民初字第389号原告黄某某。被告宿某某。本院在审理原告黄某某诉被告宿某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告黄某某申请撤诉减半交纳50元，由原告黄某某负担。审判员  张海滨二〇一五年十二月十日书记员  张 琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第0408号原告李克支，居民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告李为禧，居民。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告李克顺，农民。被告李振节，农民。被告李敦亭，退休干部。被告李振洲，农民。被告李为官，农民。被告李晓龙，教师。被告李圩华，教师。被告李圩海，居民。被告李克典，退休教师。被告李克文，退休校长。被告李海全，农民。被告李圩全，村支部书记。被告李振渠，村支部书记。被告李佩，农民。被告李培福，退休干部。本院在审理原告李克支诉被告李为禧建设工程施工合同纠纷一案中，原告李克支于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李克支撤回起诉。案件受理费减半收取2323元，由原告李克支负担。审 判 长  董可伟审 判 员  邹丽丽人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李慧敏
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1719号原告任继平。委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。被告海南海华苑房地产开发有限公司。法定代表人严焕松。原告任继平与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任继平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任继平撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  袁 文审 判 员  吴永红人民陪审员  付向荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  符芳茗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民初字第25898号原告邓卫民。委托代理人邓正旺（系原告邓卫民之子），住北京市通州区。被告马应原。原告邓卫民（以下简称原告）与被告马应原（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓卫民及其委托代理人邓正旺、被告马应原到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年8月13日13时30分，原告骑电动车行驶至通州区宋庄镇平家疃村内十字路口处时与被告驾驶的机动车发生交通事故，事故造成原告受伤且原告车辆损坏。经通州区交通支队潞河大队处理后认定被告负本次交通事故的全部责任。事故发生后原告被送往潞河医院就医治疗，并被诊断为左锁骨骨折等。截止目前，原告因本次事故已产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计30000元。原告从事故发生后曾多次找被告协商理赔事宜，其中被告先后两次支付原告医疗费，一次1000元，二次500元，共计1500元。原告出院后再次与其协商理赔事宜，均未果，且被告态度强硬。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费100000元、误工费17600元、护理费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、车辆损失费2800元、精神抚慰金20000元，以上共计145400元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有那么多钱，法院该怎么判就怎么判，被告家庭经济困难，妻子有病，被告是外地人，请求法院依法裁判。经审理查明：2015年8月13日13时30分，被告马应原驾驶正三轮载货摩托车（×××）在北京市通州区宋庄镇平家疃村内十字路口与骑行轻便正三轮摩托车（无号牌）的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经交通队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院入院进行救治，2014年8月24日出院，实际住院11天，出院主要诊断为左锁骨骨折。肇事车辆（车牌号：×××）未上保险，车辆登记在临漳县同力农机服务部名下，被告称车辆系其个人出资购买的，与该临漳县同力农机服务部无关，其本人并非临漳县同力农机服务部工作人员，其并不知情该机构，只是购车时出售方称应给其车辆上牌才能上路驾驶，故将车辆登记到这家机构名下，被告称车辆事故与该机构无关。原告认可系被告造成的事故，只向被告主张损害赔偿，并撤回对临漳县同力农机服务部的起诉。原告的车辆无号牌，未上保险，原告称其车辆现仍由交管部门扣押，未取回。原告系农业户口。经核实，原告现已发生的全部合理损失为医疗费17681.73元、住院伙食补助费550元、护理费酌定1000元、营养费酌定330元、误工费酌定9000元、交通费酌定300元。上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、住院病历、住院费用清单、医嘱单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告驾驶的肇事车辆（车牌号：×××），未投保交强险和商业险，交通事故认定书认定由被告负事故的全部责任，故本院应由被告对原告造成的损失承担全部赔偿责任。经本院核实，原告现已发生的全部合理损失为医疗费共计17681.73元、住院伙食补助费550元、护理费酌定1000元、营养费酌定330元、误工费酌定9000元、交通费酌定300元，对原告主张的医疗费100000元，原告称后续要继续进行治疗可能要发生的医疗费损失，本院认为医疗费应以实际发生的为准，尚未发生的，不予支持，原告可以在二次或多次治疗后发生了相应的费用后再另行主张。对于原告在起诉状中自认被告已经支付了1500元的医疗费，应从其已经发生的医疗费中扣除该部分，故本院支持原告主张医疗费损失的数额为16181.73元。对于其他的损失，本院依照相应的标准和公平合理的原则依法进行酌定。对于原告主张的车辆损失2800元，本院认为原告驾驶的摩托车没有号牌，现仍由交管部门扣押，原告可以找交管部门解决，对于车辆是否造成损失，造成损失程度等均无法确定，故对于原告主张车辆全部损失2800元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，本院认为现原告没有证据证明该事故对其造成了伤残，没有伤残鉴定报告，原告可以在确认造成伤残之后另行主张，本案原告无权主张精神抚慰金，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马应原赔偿原告邓卫民医疗费一万六千一百八十一元七角三分、住院伙食补助费五百五十元、营养费三百三十元、护理费一千元、误工费九千元、交通费三百元，以上共计二万七千三百六十一元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邓卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零四元，由被告马应原负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一五年十二月二十九日书记员  王 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑执字第270号罪犯卢某，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年10月10日作出（2015）嘉平刑初字第839号刑事判决，以被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年7月至2015年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯卢某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑五个月二十一天(刑期自2015年7月7日起至2015年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  张波诚审判员  张 汐二〇一五年十二月二十一日书记员  张靖怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王民初字第217号原告：皮某。被告：胡某甲。原告皮某诉被告胡某甲离婚纠纷一案,于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告皮某及被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某起诉称：原告于2000年认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后因工作需要暂住洪合镇，婚后初期夫妻感情尚可，几年后逐渐发现性格不合，被告脾气暴躁，不听原告劝告，经常打牌，双方常为此争吵，夫妻感情日渐淡薄。2012年8月，被告要求原告同意与其弟媳发生关系，双方为此大吵，原告离家，后考虑到孩子，原告又回家给被告一次机会。之后夫妻感情并无改善，争吵越来越多，2013年5月1日，原告乘坐被告三轮摩托车经过路口时超速通过，给原告留了心理阴影。2013年7月，被告因原告工作时间调整大发脾气，双方为此发生争吵，原告认为双方无法共同生活，搬回四川老家。2013年12月，原告来到桐乡打工并居住，与被告很少联系，分居已两年多。原告遂起诉请求法院判令：原、被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲答辩称：对原告尚有感情，且婚生子尚小，需要有健全家庭，不同意离婚。原告皮某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证后无异议。2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子胡某乙的事实。被告质证后无异议。被告胡某甲未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告质证后均无异议，与本案相关联，本院予以认定。本案认定案件事实如下：原、被告系远房表兄妹，于2000年1月确定恋爱关系，2001年开始共同在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇居住，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，此后因家庭琐事争吵渐多，致使夫妻失和，且原告认为被告有背叛婚姻行为及过激行为，夫妻感情已破裂，遂成讼。本院认为，夫妻双方应当互相信任、互相关心、互相照顾，尽心尽力的维持家庭的稳定与和谐。本案中，原、被告系远房表兄妹，确定恋爱关系后同居一年有余方才登记结婚，婚前了解较多，婚姻基础较好，且婚后生育一子，可见在婚后亦建立起了较好的夫妻感情。现原告要求离婚的理由仅是因琐事争吵致使夫妻失和，双方并无实质矛盾，原告认为被告有背叛婚姻行为，并无明确证据证实；且被告不愿离婚，可见双方夫妻感情并未完全破裂。本院认为，原、被告间只要努力消除隔阂，积极沟通，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告皮某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告皮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一五年十二月二十一日书记员  池菲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1444号申请执行人陈德欣，男。被执行人刘野营，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第229号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。根据申请执行人的申请，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘野营所有的银行存款185404元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一五年十二月十五日书记员  高 民
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2578号原告陈银贵，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李勇，四川中虹律师事务所律师。委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司，住所地：成都市。负责人唐志益。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：广安市广安区。法定代表人唐继明。原告陈银贵诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司、四川省广安市广安区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈贵银及其委托代理人李勇到庭��加诉讼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司、四川省广安市广安区建筑工程总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银贵诉称，2013年12月3日，原被告签订了《工程承包合同》，约定被告将邛崃桑园扩建军用机场工程项目土石方给原告负责完成施工任务，对施工地点、内容、工期、取费标准、付款方式、进场时间等均作了明确的约定。2013年12月4日，根据《工程承包合同》的约定，原告以现金支付给被告合同信誉金200000元。后原告开始等待2013年12月30日之前进场开工。然而，被告始终没能将该项目的土石方工程交原告施工。后原告多次催被告退还信誉金，均未果。现原告的诉讼请求为：判令被告立即退还原告信誉金200000元，承担违约金40000元，并按2倍银行同期贷款利率支付原告资金占用费。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司未作答辩。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司未作答辩。经审理查明，原告陈银贵经证人陈光泽介绍认识被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司的周玉元、唐志益，并与其磋商关于邛崃桑园扩建军用机场工程项目。2013年12月3日，原告陈银贵作为乙方代表与周玉元作为甲方代表签订了《工程承包合同》，约定甲方四川广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司将邛崃桑园扩建军用机场工程项目土石方给乙方陈银贵负责完成施工任务。违约责任：乙方在缴纳信誉金200000元之后，甲方在指定的时间内（2015年12月30日之前）迟迟没有开工，视为甲方违约，甲方必须在指定的时间五日内退还信誉金，并承担相应的违约损失金。并提供了周玉元的身份证明及被告广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司的开户银行账户信息。原告在合同签订后向周玉元提供的被告银行账户打款时发现书写时漏写了一位账号，打款不成功。于是在第二天原告带现金200000元到被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司的公司所在地将该款交给被告公司负责人唐志益，被告收款后向原告出具了收据，内容为：陈银贵交邛崃土石方工程款信用金200000元。加盖广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司财务专用章。原告陈银贵交款后，并未按合同约定参与该工程施工。以上事实有原告陈述、原告身份信息、被告企业工商登记查询信息、《工程承包合同》、收据、证人证言在案佐证，在没有反驳证据的情况下，本院予以认定。本院认为，周玉元代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司与原告陈银贵签订了《工程承包合同》，原告陈银贵按照合同约定缴纳合同信用金200000元后，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司应当按照合同约定在指定时间2013年12月30日前通知原告陈银贵进场施工。原告陈银贵至今未进场施工，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司已经违约，应当按照合同约定退还原告陈银贵合同信用金。原告主张的违约金40000元，因双方在合同中没有明确违约金的金额或计算方式，视为约定不明，本院不予支持。被告至今未退还信用金，给原告造成了资金损失，原告有权主张利息损失。故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告利息请求超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司承担的责任，应由四川省广安市广安区建筑工程总公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省广安市广安区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈银贵合同信用金200000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年1月5日起至实际付清全部款项止的利息；二、驳回原告陈贵银的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告四川省广安���广安区建筑工程总公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  简贵蓉人民陪审员  王可伦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  石 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑��字第1989号罪犯李卫军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人李卫军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1602899元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李卫军获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李卫军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第163号榆树市城发乡双河村村民委员会诉榆树市人民政府为第三人长春拖拉机（集团）有限公司发放土地使用证一案，长春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）长行终字第82号行政裁定，已经发生法律效力。双河村委会向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，双河村委会的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令长春市中级人民法院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  孔德岩二〇一五年十二月七日书 记 员  张春丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴法执字第69-1号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王宏艳，系该公司总经理。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人魏自平，系该公司总经理。被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人宋建军，系该公司总经理。被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人任永平，系该公司经理。被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第23号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计509.711846万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费23740元、保全费5000元、执行费53029.29元，共计5178887.75元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第23号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一五年十二月四日书记员  白永鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民（商）初字第34812号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人仝庆，男，1986年7月25日出生。委托代理人李瑞强，男，1989年9月25日出生。被告蠡县华兴纺织有限公司，住所地蠡县桑园镇桑元。被告张建华，男，1965年8月8日出生。被告张彬，男，1983年10月21日出生。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告蠡县华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）、张建华、张彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张爱恭、杜国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人李瑞强到庭参加了诉讼。被告华兴公司、张建华、张彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告仲利公司诉称：仲利公司以融资租赁方式向华兴公司交付租赁标的物供华兴公司使用。租赁期间为2013年6月26日至2016年6月26日，每月支付租金。张建华、张彬为华兴公司提供连带保证担保。仲利公司交付租赁物后，华兴公司自第22期开始未足额支付租金。故仲利公司诉至法院，要求确认仲利公司对《融资租赁合同》项下的租赁物拥有所有权；华兴公司支付全部未付租金1350000元；华兴公司支付已到期未付租金的利息2469元（截至2015年6月3日）；华兴公司支付违约金（以1350000元为基数，自2015年4月26日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；要求张建华、张彬对上述华兴公司的债务承担连带保证责任。被告华兴公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。被告张建华未出庭应诉，亦未发表答辩意见。被告张彬未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2013年6月26日，仲利公司与华兴公司签订买卖合同，约定：仲利公司向华兴公司购买刷毛机8台、烫光机11台、烫剪机4台、锅炉1台、油炉1台并出租予华兴公司；价款4260000元。2013年6月26日，仲利公司与华兴公司签订编号为AA13060204CBX的《租赁合同》，约定：按时支付各期租金及本合同规定之其他费用系本合同必要之点，如任何一期租金到期后仍未支付，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息；承租人未依约清偿出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金；租赁物为刷毛机8台、烫光机11台、烫剪机4台、锅炉1台、油炉1台；租赁期间为2013年6月26日至2016年6月26日；首付租金1585800元应于2013年6月26日支付；第1-12期租金，每期109000元；第13-24期租金，每期98000元；第25-36期租金，每期88000元；首期租金给付日为2013年7月26日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日。2013年6月26日，张建华、张彬向仲利公司出具《保证书》，载明：张建华、张彬同意就《租赁合同》项下承租人对仲利公司所负债务提供以仲利公司为受益人的不可撤销连带责任保证；保证范围为主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证人无条件地向仲利公司承担连带清偿责任；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2013年6月26日，华兴公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认租赁合同设备清单中所有设备已交付华兴公司。华兴公司依约支付了第1至第21期租金。华兴公司向仲利公司交纳了租赁保证金350000元。上述事实，有仲利公司提交的《买卖合同》《租赁合同》《保证书》《租赁物交付与验收证明书》、还款明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，仲利公司与华兴公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。仲利公司支付了购买设备的价款，并将设备提供给华兴公司使用，履行了合同义务，华兴公司未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。仲利公司在华兴公司未按期支付租金时，有权行使要求合同加速到期的权利，但行使该权利时应当以适当的方式作出意思表示，现无证据证明仲利公司在本案起诉前做出过主张合同加速到期的意思表示，故应当以仲利公司起诉之日为合同加速到期之日，仲利公司仅有权自该日起主张全部未付租金的违约金。仲利公司收取了华兴公司的租赁保证金350000元，该款项应当用于抵扣华兴公司的未付租金。据此，截至2015年6月25日的全部未付租金数额为1000000元。仲利公司应当据此计算违约金数额。保证金的作用应当为当承租人逾期支付租金时用于冲抵该租金，从而给予出租人以合理时间以维权。仲利公司所收取的保证金并不计息，仲利公司应当及时将保证金用于冲抵华兴公司的未付租金，在保证金全部用于冲抵租金之前，仲利公司并不因华兴公司的逾期交付租金行为受有损失，故该期间不应当计算逾期利息。截至2015年6月25日华兴公司尚有已交纳的保证金未进行冲抵，故仲利公司所主张的2015年6月25日之前的利息于法无据，本院不予支持。因仲利公司主张华兴公司应支付的全部未付租金数额时未抵扣保证金，故本院对仲利公司所主张的上述款项数额予以调整。仲利公司所主张的利息数额及标准符合合同约定及法律规定，本院予以确认。仲利公司在担保期间内要求张建华、张彬对华兴公司的上述债务承担连带保证责任，上述债务均在担保范围内，本院对该项诉讼请求予以支持。张建华、张彬承担连带保证责任后，有权向华兴公司追偿。根据融资租赁合同之约定，涉案设备在华兴公司依约履行完毕合同义务前属于仲利公司所有，故仲利公司要求确认设备所有权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。华兴公司、张建华、张彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认编号为AA13060204CBX的《租赁合同》项下设备归原告仲利国际租赁有限公司所有；二、被告蠡县华兴纺织有限公司于本判决生效起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金一百万元；三、被告蠡县华兴纺织有限公司于本判决生效起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以一百万元为基数，自二〇一五年六月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；四、被告张建华、张彬对被告蠡县华兴纺织有限公司的上述第二、三项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告张建华、张彬承担连带清偿责任后，有权向被告蠡县华兴纺织有限公司追偿；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千二百二十六元、公告费二百六十元，由被告蠡县华兴纺织有限公司、张建华、张彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长赵鑫人民陪审员    张爱恭人民陪审员    杜国庆二〇一五年十二月二十九日书记员刘茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19947号原告陆春花，女，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王俊杰，男，汉族，住四川省。被告王浩宇，男，身份信息不详。原告陆春花与被告王俊杰、王浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需核实被告车辆保险的相关情况，故向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王俊杰、王浩宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春花撤回对被告王俊杰、王浩宇的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆春花负担。审判员 袁 洁二〇一五年十二月九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2662号上诉人（原审原告）微山县设备安装公司。法定代表人朱本志，经理。委托代理人韩荣营，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山鑫波汽车销售服务有限公司。法定代表人李波，经理。委托代理人陈凯。委托代理人陈颖。被上诉人（原审被告）邵长志。委托代理人王浩昊。上诉人微山县设备安装公司因物权保护纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第900号民事判决。二、发回微山县人民法院重审。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李梦琦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01929号原告：李树阁，男。委托代理人：陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人：王顺，系该公司董事长。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。原告李树阁诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人陈海东、被告委托代理人卢哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年1月1日起到万达集团开发的大连金石国际度假区一期住宅工程当施工员，是当时阿尔滨项目部的负责人王虎联系我的，口头约定每月工资15000.00元。初时每月能按时发放工人工资，管理人员不定期只给生活费（借支）。2014年3月集团更换工程部长后，每半个月项目部向集团工程部申请工人工资及现场材料费用，管理人员每月2000元生活费，支付了三个月后，以集团暂时没钱为由，停止支付任何费用。2014年8月份，在工人和甲方强烈要求下，拨付本次工程款时向每位管理人员借款一次，至2015年1月19日，期间曾多次索要工资均无果。我与被告没有签订协议，但是工程是被告承建的，我给被告干的活，我与被告形成雇佣关系，被告应该支付我工资。故诉至法院，请求判令被告大连阿尔滨集团有限公司支付原告2014年1月1日至2014年12月31日工资133000.00元。被告辩称：原告诉讼请求首先必须要确认与被告存在劳动关系，然后才能主张支付工资，被告从来没有雇佣过原告，原告具体在哪工作与被告没有任何关系。原告的请求经过劳动仲裁，已经被仲裁委员会驳回。原告的诉讼请求是错误的，被告不同意原告诉请。经审理查明，被告系大连金石国际度假区一期住宅工程承包人，原告曾于该项目工地工作。原、被告双方未签订过书面劳动合同，被告未向原告支付过2014年1月至12月工资。原告所称的该工程项目负责人王虎以及原告李树阁均未在被告提供的花名册和考勤表名单中。本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、仲裁裁决书、被告提供的民事判决书、花名册、以及当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备一定情形的，劳动关系成立。需具备的具体情形包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案当中，原告系与案外人王虎口头协商后到案涉工地工作，但依据被告提供的职工花名册和考勤表，亦无法证实王虎系被告公司职工，因此无据认定被告曾授权案外人以口头约定方式与原告订立劳动合同关系。依据被告提供的职工花名册及考勤记录，2014年1月至2014年12月期间，原告并未在被告考勤范围内，故无法证实原告系按照被告劳动规章制度接受被告的劳动管理。因此虽然依据原告所提供的证据，可以确认原告曾于被告承包的工程项目工地提供劳动，但无据认定2014年1月至2014年12月期间原、被告双方存在劳动关系，故原告要求被告支付该期间工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提供劳动应得报酬，原告应当依据劳务合同关系据实另行主张。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树阁的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 张 祎审判员 徐小惠审判员 徐 富二〇一五年十二月二十五日书记员 连 方
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳吴民初字第227号原告枣阳市农村商业银行吴店支行。被告严家军。本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告严家军金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。审判员 黎 虎二〇一五年十二月八日书记员 唐明友
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2903号原告宋令亮，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郗崇杰，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋令亮诉被告郗崇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告宋令亮撤回了对被告汪海英的起诉。原告宋令亮到庭参加诉讼，被告郗崇杰下落不明，经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。原告宋令亮诉称，被告郗崇杰于2009年9月3日向我借款100000元，经我多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告郗崇杰偿还我借款100000元；诉讼费用由被告承担。被告郗崇杰未答辩。经审理查明，被告郗崇杰于2009年9月3日向原告宋令亮借款100000元，该笔借款未约定借款期限，亦未约定利息。原告将涉案借款给付被告郗崇杰后，被告郗崇杰向原告出具了借条一份，借条内容显示“今借宋令亮现金（壹拾万元整）100000.00元借款人：郗崇杰2019.9.3号”，涉案借款经原告催要，被告郗崇杰一分未付。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的借条等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，根据原告提供的借据，被告郗崇杰向原告宋令亮借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告郗崇杰偿还借款100000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗崇杰于本判决书生效后15日内一次性偿还原告宋令亮借款100000元。如果被告郗崇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郗崇杰承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  杜美银二〇一五年十二月四日书 记 员  孟 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10380号罪犯朱大鹏，男，汉族，初中文化，1992年5月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮中刑初字第0010号刑事判决，以被告人朱大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱大鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱大鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱大鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00859号原告王海年。被告王清华。本院在审理王海年与王清华民间借贷纠纷一案中，原告王海年于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海年自愿撤回与王清华民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海年撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海年承担。审判员  高春兰二〇一五年十二月七日书记员  李 雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2038号罪犯刘坚邦，男，1991年9月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年8月3日作出(2012)揭普法刑初字第414号刑事判决，以被告人刘坚邦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘坚邦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月15日。执行机关因罪犯刘坚邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坚邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘坚邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘坚邦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷