重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6697号原告：刘享峰，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：谢中坤，男，1985年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。原告刘享峰与被告谢中坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘享峰及其委托诉讼代理人兰明云，被告谢中坤及其委托诉讼代理人苏映行到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被告谢中坤向本院申请对刘享峰的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月4日鉴定程序终结。本案现已审理终结。原告刘享峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢中坤立即赔偿原告刘享峰本次交通事故产生的经济损失共计300781.8元（其中：1、医疗费50491.8元；2、残疾赔偿金9级×20%×20年×29610元=118440元；3、后期医疗费9900元；4、护理费30300元：已住院治疗期间109天×100元/天=10900元、医嘱院外陪护180天×100元/天=18000元、后期医疗14天×100元/天=1400元；5、误工费708天×100元/天=70800元；6、住院伙食补助费已住院治疗期间123天×50元/天=6150元，后期医疗14天×50元/天=700元；7、鉴定费1300元；8、辅助器具费2400元；9、交通费2000元；10、营养费4000元；11、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月20日13时45分，被告谢中坤驾驶无牌普通二轮摩托车（经公安网查询车牌为渝C2A1**），沿城宝路从大足区宝顶镇方向往大足城区方向行驶，行至城宝路3公里+500米处，越过中心线超车，与相对方向刘享峰驾驶的渝C5U7**号普通二轮摩托车相撞，致刘享峰、谢中坤受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月3日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，认定：谢中坤负此次交通事故的全部责任、刘享峰无责任。原告刘享峰受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，后转送至重庆新桥医院住院治疗。经鉴定原告刘享峰的伤残等级为9级。原、被告双方就2015年6月3日前治疗的医疗费已达成调解协议。现被告尚未对原告其他因本次交通事故造成的经济损失包括伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计300781.8元进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢中坤答辩称，对事故的发生、责任划分无异议。被告认为原告的各项赔偿要求过高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日13时45分，被告谢中坤驾驶无牌普通二轮摩托车（经公安网查询车牌为渝C2A1**），沿城宝路从大足区宝顶镇方向往大足城区方向行驶，行至城宝路3公里+500米处，越过中心线超车，与相对方向刘享峰驾驶的渝C5U7**号普通二轮摩托车相撞，致刘享峰、谢中坤受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月3日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，认定：谢中坤负此次交通事故的全部责任、刘享峰无责任。原告刘享峰受伤后到重庆市大足区人民医院住院治疗，后于2015年4月21日转送至第三军医大学新桥医院住院治疗63天于2015年6月23日出院，出院医嘱：出院后建议休息、加强营养、有人陪护约6月......不适随诊等。原告刘享峰又于2015年8月20日到第三军医大学新桥医院住院治疗13天于2015年9月2日出院。出院医嘱：出院后酌情予相关药物、建议全修1月......不适立即就诊等。原告刘享峰又于2016年5月30日到第三军医大学新桥医院住院治疗20天于2016年6月19日出院。出院医嘱：出院后酌情予相关药物行对症治疗......不适随诊等。原告刘享峰又于2017年6月14日到第三军医大学新桥医院住院治疗13天于2017年6月27日出院。出院医嘱：出院后继续输注头孢他定及环丙沙星3周、患肢不负重活动......不适复诊等。原告刘享峰从2015年6月3日至今花去医疗费共计50491.8元。另查明：1、原告刘享峰系农村居民家庭户口，于1970年12月14日出生。2、原告刘享峰向本院提交了2017年3月28日重庆市大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2017）临鉴字第81号司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、刘享峰伤残程度为9级伤残；2、刘享峰内固定器取出，需住院14天，后期医疗费共计约9900元。原告刘享峰为该次鉴定支付了鉴定费1300元。3、本院在审理本案过程中，被告谢中坤向本院申请对刘享峰的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月8日重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证（2017）法临鉴字第501号司法鉴定意见书（鉴定意见为：刘享峰伤残等级为9级。）。该次鉴定的鉴定费1050元系被告谢中坤支付的。4、被告谢中坤驾驶的无牌普通二轮摩托车（经公安网查询车牌为渝C2A1**）所有权人为谭培彬，被告谢中坤系向谭培彬借用的车辆，被告谢中坤具有摩托车驾驶资质。被告谢中坤驾驶的无牌普通二轮摩托车（经公安网查询车牌为渝C2A1**）未购买保险。5、原告刘享峰庭审中陈述其从事焊工、木工、塔吊工等工作，但原告刘享峰未向本院提供证据予以证明。6、原告刘享峰向本院提交了其于2015年5月26日购买膝关节限位矫形器的发票一张、金额2400元。7、诉讼过程中，原告刘享峰向本院出具“承诺书”，承诺“只要求被告谢中坤承担赔偿责任，不要求渝C2A1**车的所有权人谭培彬承担赔偿责任。”。诉讼中，原告认为其虽是农村居民家庭户口，但从2007年起至今，一直在城镇生活居住，有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告提供了房屋产权证复印件等证据，证明应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。一、关于原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费50491.8元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，本院予以支持。2、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为50元/天×109天=5450元。3、对后续治疗费，对原告刘享峰向本院提交的重庆市大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2017）临鉴字第81号司法鉴定意见书，本院予以采信；故本院予以支持9900元。4、对残疾赔偿金，对原告提供的房屋产权证复印件等证据，本院予以采信。从原告方提供的上述证据充分证明刘享峰在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告的残疾赔偿金为29610元/年×20年×20%=118440元。5、对误工费，虽然原告刘享峰在庭审中陈述其从事焊工、木工、塔吊工等工作，但原告刘享峰未向本院提供证据予以证明。因此原告刘享峰的误工费为80元/天×707天=56560元。6、对护理费，原告的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据诊断证明和出院医嘱，为100元/天×(63天+180天+20天+13天)=27600元。7、对交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为2000元。8、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定5000元。9、对鉴定费1300元，有事实上的依据，本院予以支持。10、对原告诉请的营养费，根据原告出院医嘱和有关规定，本院酌定为1000元。11、对原告诉请的残疾辅助器具费，无医嘱需要购买，故本院不予支持。以上共计277741.8元。二、关于各方的责任：被告谢中坤驾驶的无牌普通二轮摩托车所有权人为谭培彬，被告谢中坤系向谭培彬借用的车辆，该车未购买保险,被告谢中坤具有摩托车驾驶资质。同时在诉讼过程中，原告刘享峰向本院出具“承诺书”，承诺“只要求被告谢中坤承担赔偿责任，不要求渝C2A1**车的所有权人谭培彬承担赔偿责任。”。对2015年5月3日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，本院予以采信。因此，原告刘享峰因本次受伤所产生的损失依法由被告谢中坤承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告谢中坤赔偿给原告刘享峰因受伤所产生的损失共计277741.8元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告刘享峰的其他诉讼请求。如果被告谢中坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告刘享峰负担72元，被告谢中坤负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 秋