wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初108号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人王加富，男，1975年10月27日出生，汉族，文化程度高中，务农，户籍所在地广安市前锋区，现住广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月10日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月23日该分局决定对其取保候审,2017年11月16日广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审，现在家。辩护人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人王加富犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王加富及辩护人王丽镔到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2017年8月9日下午，被告人王加富驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从广安市城区方向出发往前锋区代市场镇方向行驶。14时31分许，当该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）113KM+600M处时，被告人王加富因操作不当且未与前车保持必要的安全距离，其车车头与被害人彭某（2004年9月15日出生）驾驶并搭乘其母亲即被害人杨某的无号牌三轮车尾部相撞，致被害人杨某当场死亡、被害人彭某受伤，两车受损,造成道路交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队调查认定，被告人王加富负此事故的主要责任，被害人彭某、杨某共同负此事故次要责任。被告人王加富在事故发生后及时拨打了“110”、“119”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候救护人员和警察的到来。公诉机关认为，被告人王加富驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王加富犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人王加富及辩护人王丽镔对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人王丽镔提出：被告人王加富有自首情节，被害人有过错，已赔偿取得了谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同明查明：被害人杨某的亲属与被告人王加富达成了赔偿协议，并出具了谅解书。上述事实，被告人王加富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、道路交通事故认定书扣押决定书和扣押清单，驾驶证、机动车信息查询，调解协议书、收条和谅解书；物证川Ｘ×××××号小型普通客车一辆、无号牌三轮车一辆；证人李某2、石某等人的证言：被害人彭某的陈述；被告人王加富的供述与辩解；司法鉴定意见书两份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加富违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任的重大交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人王加富犯罪后主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王加富积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。据此，根据被告人王加富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王加富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一七年十二月一日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1357号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。负责人：吴健军。委托诉讼代理人：叶勇生，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：谢海清，郁南县农村信用合作联社员工。被告：卓显嫦，女，汉族，1986年12月2日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告卓显嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告卓显嫦经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告卓显嫦立即返还借款本金19837.99元，利息28815.9元（利息计至2017年10月20日，之后利息按合同约定另计）合计本息48653.89元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营果场资金不足，2008年6月19日，被告卓显嫦向郁南县连滩农村信用合作社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元用于种果，月利率10.08‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为农信信借字[2008]第0619001号的《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2010年6月19日到期。借款到时后，借款人一直都没有归还借款本息。因经营失败，现被告的还款意愿极差，目前尚欠原告借款本金19837.99元，利息28815.9元（利息计至2017年10月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息48653.89元。借款到期后，原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卓显嫦未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩称其不存在与原告有真实的借款合同关系，且没有在借款借据上签名确认。同时被告认为本案借款合同的借款本金金额与起诉状的不相符。根据原告提供的借款借据显示本案借款于2010年6月19日已到期，但在本案借款到期后原告一直没有向被告催收借款本息，故借款现在已超出了法定的诉讼时效，该借款应不受法律保护。综上所述，请求法院依照诉讼时效的规定，依法驳回原告的诉讼请求，并判决案件受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，贷款人郁南县连滩农村信用合作社（以下简称连滩信社）与借款人卓显嫦签订农信信借字[2008]第0619001号《信用借款合同》。合同约定：借款用途为经营果场，借款金额20000元，借款期限自2008年6月19日至2010年6月19日止，贷款月利率10.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率加收50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，连滩信社于同日向卓显嫦发放借款本金20000元。借款期限届满，卓显嫦于2011年10月20日返还借款本金162.01元，尚欠借款本金19837.99元；支付了2011年10月20日前的借款利息，2015年11月19日卓显嫦再支付借款利息200元。郁南县农村信用合作联社开业，连滩信社自行终止，其社债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信社与卓显嫦签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，连滩信社依约履行了发放贷款义务，卓显嫦借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告卓显嫦应返还借款进本19837.99元及支付2011年10月21日起按合同约定的借款利息给原告，原告2015年11月19日已收取的借款利息200元应予扣减。郁南县农村信用合作联社开业后承受连滩信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告卓显嫦主张认为其没有向原告借款，也没有在借款借据上签名确认。根据上述规定，被告卓显嫦应承担举证证明责任，但被告卓显嫦未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，因此被告卓显嫦答辩认为其没有向原告借款及没有在借款借据上签名确认的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条第二项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。”本案债务的借款期限自2008年6月19日至2010年6月19日，被告卓显嫦在2015年11月19日向原告支付了200元借款利息，履行了还款义务，诉讼时效期间应重新计算，2017年11月15日原告向本院提起诉讼要求被告卓显嫦清偿借款本息时没有超过三年诉讼时效，因此被告卓显嫦答辩认为原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求卓显嫦清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告卓显嫦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款19837.99元及利息（利息从2011年10月21日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告卓显嫦签订的《信用借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止；原告已收取的借款利息200元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.34元，减半收取计508.17元，由被告卓显嫦负担；被告负担案件受理费508.17元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年十二月十八日书记员  何嘉麟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1222号之一申请执行人张博，男，1984年5月3日生，汉族，现住河津市通岭街***号。被执行人杨贵林，男，1982年，委托本院执行5月24日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。被执行人张苏娟，女，1986年2月28日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。申请执行人张博与被执行人杨贵林、张苏娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0882民初1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张博于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨贵林名下拥有的晋M280**号五征牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十二月二十日书记员  侯云鹏
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初335号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人殷红田，男，1969年6月28日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市满城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被沧县公安局刑事拘留，同年10月26日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2017年11月15日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人殷红田犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人殷红田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日20时许，被告人殷红田驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县杜林村西路段时，与前方同向在快车道内尹某1骑乘的自行车相撞后碾压，造成车辆损坏、尹某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，殷红田负事故主要责任。案发后，被告人殷红田及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首；并就民事部分补偿了被害人尹某1近亲属经济损失人民币11万元并取得谅解。上述事实，被告人殷红田在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、通话详单、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人王某、沙某、尹某2的证言；被告人殷红田的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷红田违反交通管理法规，发生交通事故，造成车辆损坏、尹某1死亡，经道路交通事故认定，殷红田负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷红田系自首，补偿被害人尹某1近亲属经济损失人民币11万元并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人殷红田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷红田犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  曹可义二〇一七年十二月一日书 记 员  赵洪凤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1034号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴俊雅，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化程度，浙江大管家物业管理服务有限公司经开分公司员工，住河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。委托辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人吴俊雅犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人吴俊雅及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月16日10时许，吴俊雅在温州市龙湾区蒲州街道上江路新世纪商务大厦后面广场处，因清理建筑垃圾与被害人肖某1发生纠纷，余某（另案处理）闻讯后赶至现场。在争执中，吴俊雅与余某一起将肖某1推拉倒地，并对被害人实施殴打。期间，吴俊雅用脚踢肖某1，余某用脚踢、踩肖某1头部，导致肖某1头部受伤。经鉴定，被害人肖某1损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴俊雅所在单位浙江大管家物业管理服务有限公司经开分公司已代为赔偿被害人肖某1人民币23万元，被害人肖某1亦对被告人吴俊雅、余某的行为表示谅解。2017年2月24日，被告人吴俊雅向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴俊雅的行为已构成故意伤害罪。被告人吴俊雅有自首情节，依法可予以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人吴俊雅在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人吴俊雅对公诉机关的指控表示无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被害人肖某1有一定过错；2、被害人重伤处并非被告人吴俊雅殴打造成的；3、被告人吴俊雅有自首情节；4、双方当事人已达成和解协议，被害人已获赔偿，且吴俊雅已取得被害人谅解；5、被告人吴俊雅系履行工作职责，主观恶性小，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小；综上，请求法庭对被告人吴俊雅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴俊雅系浙江大管家物业管理服务有限公司经开分公司员工，在温州市龙湾区蒲州街道上江路新世纪商务大厦担任保安队长。2016年4月16日10时许，被害人肖某1在新世纪商务大厦后面广场处因倾倒建筑垃圾与吴俊雅发生纠纷，保安余某（另案处理）闻讯后赶至现场。在争执中，吴俊雅与余某一起将肖某1推拉倒地，吴俊雅踢了肖某1臀部一脚，余某踢肖某1头部一脚，致肖某1受伤。经鉴定，被害人肖某1头皮挫伤，头皮下血肿，头部手术创口长24.0CM，颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，已行开颅血肿清除术，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被害人肖某1已得到经济赔偿，并对被告人吴俊雅、余某的行为表示谅解。2017年2月24日，被告人吴俊雅向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有被告人吴俊雅的供述，被害人肖某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，温州中西医结合医院住院病历，CT检查报告单，调解协议书，谅解书，龙公物鉴伤[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，情况说明，归案经过及被告人吴俊雅的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊雅结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴俊雅有自首情节，认罪悔罪态度较好，且被害人已获赔偿并对吴俊雅的行为予以谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴俊雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 辉审 判 员  周建华人民陪审员  陈继秀二〇一七年十二月十八日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1208号之一申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄村。被执行人吕瑞东，男，1979年12月28日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。被执行人李月芬，女，1988年2月11日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄。被执行人康喜斌，男，1982年5月4日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区**号。申请执行人刘晓会与被执行人吕瑞东、李月芬、康喜斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0882民初871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吕瑞东、李月芬、康喜斌的存款（到期、预期收益）30275元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十二月十九日书记员  侯云鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4192号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。被告：吴连枝，男，汉族，1988年7月17日出生，住浙江省苍南县。被告：夏云云，女，汉族，1990年12月8日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴连枝、夏云云追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月27日以原、被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月一日书 记 员  何颖洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3462号原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。法定代表人黄德春。被告蓝田县文物旅游局。住所地蓝田县。本院在审理自贡灯彩文化产业集团有限公司与蓝田县文物旅游局承揽合同纠纷一案中，原告自贡灯彩文化产业集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权��的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡灯彩文化产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费14,212.00元（已减半），由原告自贡灯彩文化产业集团有限公司负担。审判长 汤 杰审判员 曹 源审判员 林 洁二〇一七年十二月二十八日书记员 刘人瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2539号罪犯陈生元，男，1996年5月14日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。本院于2013年10月14日作出（2013）宁少刑终字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈生元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈生元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈生元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈生元减刑九个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5270号罪犯唐伟，男，1985年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月4日作出（2015）邳刑初字第0109号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年10月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5363号罪犯宋显林，男，1964年12月30日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月21日作出(2012)张刑初字第0154号刑事判决，以被告人宋显林犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2493号刑事裁定，对罪犯宋显林减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋显林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋显林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋显林在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋显林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋显林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1406号之一申请人：韩文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。被申请人：刘志全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯东路。本院在执行韩文贵与刘志全民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月十一日书记员 陈 婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执676号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，该分行行长。委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州仲夏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：江大夏，该公司执行董事。被执行人：江大夏，男，1985年6月15日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：李立志，男，1976年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：苏州逸顺担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：陈武强，该公司执行董事。被执行人：陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：阮学琴，女，1980年1月9日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：陈少玲，女，1984年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：陈洪，男，1973年10月16日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：阮圣留，男，1962年10月26日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林敬金，女，1963年3月11日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州仲夏贸易有限公司、江大夏、李立志、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金金融借款合同纠纷一案，原由苏州市中级人民法院立案受理，后指定由本院执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内均未到庭亦未履行。本院依法对被执行人苏州仲夏贸易有限公司、江大夏、李立志、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金名下的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相应银行帐号，但无可供足够扣划的银行账号存款；查封了被执行人陈武强名车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人苏州逸顺担保投资有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述二车均去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；查封了被执行人江大夏名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园30幢1206室房屋一套，该房屋上设定有较高金额的抵押，且被执行人江大夏在该房屋上仅占有2%的份额，目前暂不宜处置。除此之外本院在各被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案尚未执行到位人民币10766513.88元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡勇江
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10783号原告沈春平。委托代理人薛开明。被告蒋林荣。被告苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会。负责人陈炳昌。本院在审理原告沈春平与被告蒋林荣、苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  顾伟林二〇一七年十二月二十日书记员  李 鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1551号之十申请执行人：殷小仙，男，住芜湖市弋江区。被执行人：姚忠举，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：朱桂英，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初2856号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂英中国银行存款204000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3885号原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区,其代理权限为特别授权代理。被告：毛锐，男，1984年01月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告毛锐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 左 兵二〇一七年十二月十三日书记员 杨会英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执1058号之一申请执行人：朱明，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被执行人:陈锋，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:王翠兰（陈锋之妻），女，1971年8月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行申请执行人朱明与被执行人陈锋、王翠兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱明申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十八日书记员  王晓莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十四申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人张某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执481号之八申请执行人焦士俊，男，1954年7月8日生，汉族。被执行人徐守强，男，1970年12月7日生，汉族。关于焦士俊申请执行徐守强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日冻结了被执行人徐守强在中国农业银行6228480028468178976账户内存款人民币106.48元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐守强在中国农业银行6228480028468178976账户内存款人民币3400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1323号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。负责人ＸＸ，系该行行长。被执行人王红敏，男，汉族，住胶州市。被执行人曹学华，女，汉族，住胶州市。被执行人王明波，男，汉族，住胶州市。被执行人王明江，男，汉族，住胶州市。被执行人王明华，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王红敏、曹学华、王明波、王明江、王明华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年7月19日作出的（2016）鲁0281民初5339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的70853.13元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王红敏、曹学华、王明波、王明江、王明华列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王红敏、曹学华、王明波、王明江、王明华名下银行存款信息；经��州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初1852号原告：李雪，女，汉族。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，该公司经理。被告：沈阳斯博特健身有限公司中央大街店，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：田园，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。原告李雪与被告沈阳斯博特健身有限公司、沈阳斯博特健身有限公司中央大街店（以下简称中央大街店）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪，二被告共同委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中央大街店返还未健身费用1107元及未上私教课费用5400元；2.被告沈阳斯博特健身有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告在被告中央大街店办理健身卡，并分两次购买私人教练课50节，当时约定有二对一私人教练进行授课，但在实际履行中仅一人且无法保证授课连续性，近日由于被告单位原因导致私人教练无法正常授课，原告指定的私人教练被派到恒大店当店长，导致原告私教课程无法完成，不能实现合同目的，故原告诉至法院。二被告辩称，1.原告在2016年5月23日办理一张健身卡，开卡时间为2016年6月6日，有效期至2018年6月6日止，办卡时双方在入会协议及收据上约定：“此卡不停、不转、不退”，从原告开卡至今我公司开设的健身俱乐部始终营业，能够为原告提供服务，原告并使用一年多，其要求返还1107元无依据。2.原告在2016年5月23日购买了39节私教课程，每节180元，共计7020元，双方签订的私人教练课程协议约定：“私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用。”原告购买的是私教课程，并未指定具体教练人员，协议中写明私人教练离职后，为会员安排其他私人教练完成私教课程，原告以私人教练更换为由主张退课，不符合约定，从原告的上课记录上看，有三位教练为原告上过课，每次课都是一名教练单独授课，原告未提出过异议。原告购买了39节课，已经上了24节，课程的有效期为2016年5月23日至2017年5月22日，没有在有效期内完成的课程按作废处理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告与被告中央大街店签订了一份《入会协议》，约定原告办理一张双年的健身卡，费用为1799元，起始日期以正式营业时间为准，并备注“此卡不停、不转、不退”。同时，原告又与被告中央大街店签订了一份《私人教练课程协议》，约定原告购买39节私人教练课程，每节180元，共计7020元，课程有效期为2016年5月23日至2017年5月22日，并备注“三个月完整训练课程，两位体适能教练”。协议签订后，原告分别交纳了上述两笔费用。2016年6月6日，原告办理的两年健身卡开卡使用，2016年6月13日起，原告开始在被告中央大街店在参加私人教练课程，每次上课均由一名教练授课。另查明，被告提供一份原告上课的教练签课单，用于证明原告从2016年6月13日至2017年4月11日共上了24节私教课，还剩余15节私教课未上。原告对此提出异议，认为签课单的购买节数和备注内容被告进行了涂改，从涂改的地方可以看出9月1日结余41节，2017年4月11日剩余24节，能够证明原告之后又花了2000元购买了11节私教课。2016年8月22日，被告中央大街店教练徐博涵给原告发送的短信写明当时原告尚有43节私教课未上。再查明，被告中央大街店因与其他公司纠纷，从2017年4月19日起停业三天。原告最后一次去被告中央大街店健身的时间为2017年4月11日，4月28日原告向本院提起诉讼。二被告系总分公司的关系。本院认为，原告与被告中央大街店之间签订的《入会协议》、《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告购买了健身卡，被告中央大街店应在该期间为原告提供健身服务，根据庭审查明的事实，被告中央大街店在暂停营业期间，无法为原告提供健身服务，对于停业期间给消费者造成的损失如何处理，被告中央大街店没有积极进行解决，也没有按照私人教练协议的约定为原告提供两位教练。被告中央大街店的违约行为致使合同目的不能实现，双方的服务合同关系应予解除，合同解除后，被告中央大街店应将原告未使用期间的费用予以返还，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于被告中央大街店返还原告健身卡费用的数额问题，原告于2017年4月28日起诉，到协议约定的最后服务日期2018年6月6日，未履行的期间共计405天，按照卡的有效期2年，办卡费用1799元折算，解除合同后，被告中央大街店应退还原告未使用期间的金额为998元。关于被告中央大街店返还原告私教课费用的数额问题，因教练签课单是由被告中央大街店保存的，涂改的内容是被告中央大街店造成的，结合徐博涵的短信可以看出原告购买的私教课程多于39节，故应按照涂改前的内容认定原告未上私教课的节数，因此，原告尚有私教课24节未上，按照每节180元计算，被告中央大街店应退还的金额为4320元。关于原告要求被告沈阳斯博特健身有限公司承担责任的诉讼请求，因被告中央大街店不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告沈阳斯博特健身有限公司承担，故原告的该项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯博特健身有限公司中央大街店于本判决生效后十日内返还原告李雪健身卡费用998元；二、被告沈阳斯博特健身有限公司中央大街店于本判决生效后十日内返还原告李雪私教课费用4320元；三、被告沈阳斯博特健身有限公司对上述第一项、第二项规定的内容承担共同给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                  雪审判员 王                  英审判员 何         海         英二〇一七年十二月六日书记员 刘雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2226号原告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司住所地：四川省绵阳市安州区工业园区统一社会信用代码：91510724558209057U法定代表人：王建军委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师（特别授权）。被告：青海金鼎水泥有限公司住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村统一社会信用代码：91632123679168271B法定代表人：陈尚义原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司与被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费7067元，由原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司负担。审 判 员 付传捷二〇一七年十二月十八日书记员代 文 婕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8920号原告：卢某某。委托诉讼代理人：何冬生（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：黄某某。被告：某财产保险（中国）有限公司。负责人：洪某某，董事长。委托诉讼代理人：何平、钟斌（特别授权），江苏鸿永律师事务所律师。原告卢某某与被告黄某某、某财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  薛永江二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 玮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之七申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保108号申请人：陈春春，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：张敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：阮璐璐，女，1990年6月29日出生，汉族，住址同第一被申请人。申请人陈春春于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏、阮璐璐的银行存款183万元或保全其它等值的财产���担保人陈晓娣以其所有的位于上海市金山区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈春春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张敏、阮璐璐的财产在人民币183万元范围内予以保全；二、对担保人陈晓娣所有的位于上海市金山区价值183万元的房产予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人���春春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月十二日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2297号申请执行人：郑学芬，女，1945年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住福建省南平市东溪路121号，统一社会信用代码91350700665053959G。法定代表人：罗华富，董事长。关于郑学芬与福建南平康泰医药物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1536号民事调解书已发生法律效力。2017年10月24日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有房产若干，并由本院（2017）闽0702执2292号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执2292号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1943号原告：刘大康，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省九龙县。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：游术平，女，汉族，1966年3月9日出生，住四川省邛崃市。第三人:刘天福，男，汉族，1950年7月1日出生，现住四川省成都市郫都区。第三人:刘大慧，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省康定县。第三人:刘萍，女，汉族，1967年7月3日出生，住四川省康定县。原告刘大康与被告游术平、第三人刘天福、刘大慧、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大康及其委托代理人李永明、第三人刘天福、刘大慧、刘萍到庭参加诉讼。被告游术平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告刘大康向本院提出诉讼请求：判决被告游术平继续履行合同，协助将邛崃市房屋的产权转移登记到原告刘大康名下。事实和理由：刘大林、刘大康与第三人刘天福、刘大慧、刘萍系兄弟姊妹。2007年4月12日刘大林（曾用名刘大岭）与游术平签订了《售房协议书》，购买了游术平坐落于邛崃市安置房屋。2014年1月14日刘大林付清了全部购房款，房屋交付后刘大林一直在此居住。2014年1月23日该房屋办理了权属登记，登记在游术平名下。2014年12月31日刘大林生病去世，生前未办理房屋变更登记。刘大林无配偶子女，父母早已去世。按照继承法的相关规定，刘大林生前所购房屋应由刘大康和第三人刘天福、刘大慧、刘萍共同继承，现第三人刘天福、刘大慧、刘萍均表示放弃继承该房屋。被告游术平未答辩。第三人刘天福、刘大慧、刘萍陈述，刘大康所陈述的均为事实，对刘大林所购买的该套房屋均表示放弃继承。请求法院支持刘大康的诉讼请求。本案原告刘大康围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人身份信息、售房协议书、收条、购房款交纳票据、房屋产权登记证书、刘大林死亡医学证明书、火化通知单、鑫达物业洪川B区物管处出具居住证明和物业费收据、康定县炉城镇向阳社区出具证明、康定县公安局炉城派出所出具证明；被告游术平没有应诉和答辩；第三人刘天福、刘大慧、刘萍未提供证据，对原告刘大康出示证据第三人质证后均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘大康的父母刘志高、陈素珍共生育五个子女，长子刘天福、次子刘大康、三子刘大林、长女刘大慧、小女刘萍。父亲刘志高于1986年12月去世，母亲陈素珍于2000年2月去世，兄弟刘大林于2014年12月31日去世。刘大林曾用名刘大岭，生前未结婚，无配偶子女，无遗嘱。2007年4月12日刘大岭（刘大林）与被告游术平签订了《售房协议书》，以3700元的价格购买了被告游术平坐落于邛崃市安置房屋计划，协议约定被告游术平提供完整过户手续。2014年1月14日刘大林以被告游术平的名义向安置方支付全部购房款76830元，安置房屋交付后刘大林装修一直在此居住。2014年1月23日该房屋办理了权属初次登记，登记在被告游术平名下。2014年12月31日刘大林去世，生前未办理房屋变更登记。本院认为，购房人刘大林与出让人游术平签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。购房人刘大林已经按照购房合同的约定履行全部付款义务，出让人游术平也履行部分合同义务。由于购房人刘大林去世，致出让人游术平协助转移房屋所有权登记的合同义务还未履行。因刘大林的父母早已去世，其生前无配偶和子女，亦无遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，刘大林生前财产的法定继承人为第二顺序的兄弟姐妹即本案原告刘大康和第三人刘天福、刘大慧、刘萍。在庭审中第三人刘天福、刘大慧、刘萍均明确表示对该购房合同实体权利义务予以放弃，第三人刘天福、刘大慧、刘萍对其权利处分不违反法律规定，本院予以认可。现原告刘大康作为该购房合同的权利义务继受人，要求出让人游术平继续履行合同义务即协助办理房屋过户的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游术平在本判决生效后十日内协助原告刘大康将位于邛崃市房屋产权证变更登记至原告刘大康名下。案件受理费50元，原告刘大康自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李红莉人民陪审员  黄继康人民陪审员  王 元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初2046号原告：王振格，男，1966年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：秦爱平（原告王振格之妻），女，1967年4月28日生，汉族。被告：罗天保，男，1960年9月21日生，汉族。原告王振格与被告罗天保买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告称2003年12月15日，被告在原告处赊欠型号为1200R20的”路得金”牌轮胎二十套，被告向原告出具金额为19860元的欠款凭证一张。经原告多次催要上述货款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款19860元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王振格的起诉。案件受理费297元（原告王振格已预交），予以退还原告王振格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员冯珍珍二〇一七年十二月八日书记员胡玉玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2090号之一申请执行人：陈平，女，汉族，1980年6月2日出生，住福州市晋安区。被执行人：李彩云，女，汉族，1976年5月25日出生，住福州市鼓楼区。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人李彩云名下速腾牌车辆一部，未发现有可供执行的财产，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年12月12日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 铎
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13823号杜艳、胡复山、胡伟：你与李文科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）豫0105民初20993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文科于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月七日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4499号原告：敬某某，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：董某1，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：董广续，男，汉族，住河南省平舆县。被告：董某2，男，汉族，住河南省平舆县。原告敬某某与被告董某1、董某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告敬某某及代理人孙保贵、被告董某1代理人董某2及被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还工钱64500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的工地干活，结算后被告欠款64500元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。被告董某1、董某2辩称，1、原告请求的数额不知从何而来；2、原告诉求的工资已支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告敬某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗豪3600元、喻柯怡6000元、李明春10700元、敬某某：2012年欠半月工资5000元。敬某某、喻某某、李某某、任某某、罗某、张某某），证明欠款事实；3、原告提供其本人记录本一份，证明欠款情况。被告董某1、董某2对原告提交的工资单及记录本有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬某某个人记录。本院对该证据认定如下：原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实。故对被告的异议予以采信。本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款64500元。仅提供只有其和张某某、喻某某、李某某、罗某、任某某签名的工资单一份和其个人的记录本一份。被告董某1、董某2当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告敬某某要求被告董某1、董某2支付工资64500元，仅提供其签名的工资单和其本人记录本，而二被告对工资单及记录本不予认可，所以原告提供的二证据相互不能印证二被告欠款的事实。原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告敬某某要求被告董某1、董某2支付工资64500元的诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由原告敬某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年十二月十二日书记员  邢威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1753号上诉人（原审原告）：杨青平，女，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡草城村0006。被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。法定代表人：杨侯奴，村委主任。上诉人杨青平因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称村委）承包土地征收补偿款分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨青平到庭参加诉讼，被上诉人村委到庭后又退庭拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨青平上诉请求：1.撤销（2016）晋1127民初704号民事判决，依法判令被上诉人给付上诉人补偿款96022元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与和理由：一、原审法院武断剥夺了上诉人草城村村民资格，并且认为保留户籍是一种投机心里，严重错误。上诉人从出生开始就是该村的村民成员，就应与该村村民享有同等的民事权利和待遇，其村民身份是原生法定的。土地是农民赖以生存的基础，土地补偿费既具有生存利益性质，又具有财产权性质，因此，该权利任何组织不得剥夺。原审从根本上否认上诉人系本村集体经济组织成员，理由不当，于法无据，上诉人为村集体组织成员，自出生而形成，草城村在册农业户口之村民资格及以村民承包责任田为生并享受权利和承担义务的事实无法没有改变。二、被上诉人土地补偿分配细则中对出嫁女不予分配补偿款的内容违反国家法律强行性规定，属于无效条款。被上诉人土地补偿补偿方案中对出嫁女不予分配补偿款的内容本身就与国家法律相抵触，其采用所谓村民决议的形式内容是赤裸裸的歧视妇女，严重侵害了妇女的合法权益。村委无书面答辩，亦未接受询问。杨青平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款三次共计人民币96022元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨青平系岚县梁家庄乡草城村村民，1997年以户主原告父亲杨江海名义，家庭成员共8人承包到集体土地。2011年8月11日原告出嫁外村，领取了结婚证，但户口一直未迁出。2014年村集体分配剩余土地时，原告也分得1.5亩土地。2009年，太钢项目一期征地时，征用了被告岚县梁家庄乡草城村集体的土地，包括耕地、荒山荒坡、林地等。草城村村委出台了《草城村征地补偿实施方案》，规定集体土地按所得补偿款80%的比例平均分配给分得土地的村民。2012年7月12日每人分配80000元，同年12月28日每人分配8522元，2014年5月24日每人分配7500元，三次每人共分配人口补偿金96022元。方案总则第六条第8项同时规定，本村女子出嫁或按习俗成婚，如1997年二轮土地承包时承包到土地的，享有土地补偿金，不享受人口补偿金。被告草城村委最终以原告出嫁为由未给原告分配人口补偿金。原告为此一直找村，乡两级干部要求给付人口补偿金未果，并到县、市上访，后于2015年9月提起诉讼，要求被告给付人口补偿金96022元。一审法院认为，原告杨青平虽具有岚县梁家庄乡草城村村民委员会的户籍，但其不在村内生产、生活、行使村民权利、履行村民义务有限，严格意义上讲，已不属于草城村村民委员会村民，保留户籍，本身就有一种投机心理。另外，由于村民委员会属于村民自治组织，根据村民委员会组织法，村民会议可以制定征地补偿费的使用、分配方案并报乡镇人民政府备案。本案中，被告召开村民代表会议及村民会议制订了草城村征地补偿实施方案，报岚县梁家庄乡人民政府批准，并进行了公示。在大多数村民同意的情况下，根据补偿方案对集体土地补偿款进行了分配。根据方案规定原告不属于补偿对象，原告的请求无事实法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因原告一直找被告主张权利并到县、赴市上访。符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，属时效中断，且被告于2014年5月还在给村民发放补偿款，而原告于2015年9月提起诉讼，故对被告超过诉讼时效的主张，不予采信。关于被告所称，原告的起诉不属于人民法院受理范围应驳回原告起诉的主张，因该主张被吕梁市中级人民法院生效的民事裁定予以否定，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第（七)项，第二十七条第一款的规定，判决驳回原告杨青平的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告杨青平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人村委因太钢征用土地而获得土地补偿，该项土地补偿属对被上诉人村委土地所有权丧失的补偿。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，”土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上是对集体土地所有权的补偿。本案争议的土地补偿款系2009年太钢征地时给予被上诉人村委的补偿，被上诉人村委在确定分配方案时，将该土地补偿款划分为”土地补偿金”和”人口补偿金”，但并不能由此而否认该款系土地补偿的属性，即被上诉人村委确定的人口补偿金为仍系土地补偿金性质。认定是否具有本案诉争土地补偿金分配权应以征地补偿方案确定时是否具有集体经济组织成员资格为基准时，而非土地补偿费分配方案确定时。2008年上诉人杨青平未领取结婚证，户口亦未迁出。本案诉争土地征用时间为2009年，且2014年村集体分配剩余土地时，上诉人也分得1.5亩土地，加之其户口仍在被上诉人村委，故上诉人杨青平对诉争土地补偿款应享有与其他村民一样的待遇。被上诉人村委只给上诉人分配了土地补偿金，而以分配方案系依据村民委员会组织法规定的民主议定程序而剥夺上诉人”人口补偿金”分配权之理由不能成立。综上所述，上诉人杨青平之上诉理由有事实法律依据，其请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初704号民事判决；二、被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会于本判决送达后六十日内给付上诉人杨青平补偿款96022元。一审案件受理费2200元、二审案件受理费2201元，由被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月八日书记员高羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6795号罪犯王永书，男，1979年1月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年5月15日作出(2015)钟刑初字第147号刑事判决，以被告人王永书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永书在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王永书在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永书减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7143号本院在审理原告李华与被告北京中车重工机械有限公司、北京南车时代商务会馆、北京市昌平区马池口社区卫生服务中心、北京市昌平区马池口镇中心幼儿园、北京红冶春泉餐饮有限公司、北京红冶汇新控股集团有限公司水污染责任纠纷一案中，因原告李华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李华撤诉处理。审 判 长  董晶晶人民陪审员  唐东彪人民陪审员  刘元清二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 霏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保186号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。被申请人：毛军。被申请人：沈莉。担保人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。负责人：赵刚，中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行行长。申请人因与被申请人诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人的财产，担保人已向本院出具担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛军、沈莉在清河口片区三江口城市棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款2800000元。拆迁补偿所对应的房地产为：被申请人毛军位于襄阳市丹江路xxx的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）、土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2008）第xxx）及被申请人沈莉所有的位于襄阳市丹江路xxx房屋（房产证号：襄樊市房权襄阳区字第××号）、土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2008）第xxx）。冻结期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年十二月六日书记员  雷 凭
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执792号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。被执行人董文、胡满小、张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人董文、胡满小、张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟一案中，本院（2017）吉0881民初819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月四日书记员  杨 吉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之十二申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。关于赵维林、潘海荣、刘芳、赵梓萱申请执行梁晓青、阳泉市交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7963.14元，现因被执行人阳泉市交通集团有限公司已自动履行完全部标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币199952.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月二十六日书记员  邵春云
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第1570号申请执行人：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，组织机构代码72969353-4，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南面。法定代表人：庄荣春，该公司总经理。被执行人：张文卿（英文名：BOONKENGTEO），男，1948年1月2日出生，汉族，现住美国。本院在执行申请执行人泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司与被执行人张文卿债权纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人张文卿发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审310号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合执法局工作人员。被执行人胶东街道办事处小寨村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小寨村。法定代表人张启业，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶东街道办事处小寨村村民委员会行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月27日作出胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 迪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4556号原告：付建军，男，汉族，1982年11月9日出生，四川省双流县。原告：杨华，女，汉族，1983年10月20日出生，四川省双流县。委托诉讼代理人:付建军(夫妻关系)，男，汉族，1982年11月9日出生，四川省双流县,一般授权代理。被告：四川置信实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园。法定代表人：何鹏飞。付建军、杨华与四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2017年12月4日，原告付建军、杨华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按付建军、杨华撤诉处理。案件受理费减半收取4888元，由付建军、杨华负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月四日书记员  陈 霞
青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2366号申请执行人：舒涛,女,1976年3月24日出生。被执行人：张立宝,男,1963年3月18日出生。本院执行的舒涛与张立宝离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达��立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2783号之二申请执行人：王天炬，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：崔亚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王天炬与被执行人崔亚建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔亚名下位于盐城市中南世纪城5A地块1幢1201室及凤凰汇广场商办03-03栋2-1312室的房产进行了预查封，本案为轮候预查封，暂不便处理。经查询，被执行人除上述被预查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人崔亚纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月一日书记员  王 波
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执225号之三申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人，武栋，现任该社理事长。被执行人赵卫民，昔阳县乐平镇人。被执行人赵鹏盛，昔阳县大寨镇人。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与赵卫民、赵鹏盛支付令一案中，依法向被执行人赵卫民、赵鹏盛送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵卫民、赵鹏盛的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月五日书记员  邵春云
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执465号申请执行人：王育海，男。被执行人：洛川县恒丰冷库。本院在执行申请执行人王育海与被执行人洛川县恒丰冷库保管合同任纠纷一案中，查明：被执行人洛川县恒丰冷库已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1196号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。被执行人：张森林,住白城市。被执行人：李霄波,住白城市。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与张森林、李霄波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初811号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初877号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。被告：王兴贵，男，1967年3月3日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市煤电公司职工，现住山西省。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王兴贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6031号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10996号之二申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省衡山县，身份证号：。被执行人深圳某某软件集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。关于申请执行人刘某与被执行人深圳某某软件集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1674号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）40284元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款258.18元（上述冻结金额因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有工资等共计40284元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执533号申请人景某某，男，汉族，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人景某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初472��民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付景某某甘蔗运输费10119.82元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，景某某华于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10119.82元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人景某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初472号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3993号申请执行人：付金亮，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：李雪梅，女，1941年11月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1735号民事判决书，被执行人李雪梅应给付申请执行人付金亮9922.22元，由李雪梅负担案件受理费400元、鉴定费1560计1000元，由李雪梅、付金亮负担。经申请执行人付金亮申请，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月28日，本院向被执行人李雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付金亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4675号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丘伟元，男，1971年06月18日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丘伟元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6422号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丘伟元支付本金99982.99元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终566号上诉人（原审被告）：高合民，男，1966年11月4日生，汉族，个体户，住济南市。被上诉人（原审原告）：田开勋，男，1960年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人高合民因与被上诉人田开勋民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁13民辖初1号民事裁定，向本院提起上诉。高合民上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。上诉人经常居住地位于兰陵县××××村，因此，临沂市兰山区人民法院不享有本案的管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送兰陵县人民法院审理。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接收货币的一方，其住所地在临沂市××山区，有居民身份证复印件为证，因此本案的合同履行地在临沂市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告高合民提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告高合民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高合民负担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方对合同履行地点没有约定，而被上诉人田开勋的住所地位于临沂市××山区，有其身份证复印件予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十二月四日书记员  赵 婧
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执312号申请执行人四川宏迪建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人徐德元，公司经理。被执行人向仲尧，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，住四川省成都市成华区。本院在执行四川宏迪建筑工程劳务有限公司与向仲尧劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人向仲尧发出执行通知书，责令被执行人向仲尧履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人向仲尧在中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行处账号为62×××00_000001上的存款10283元。二、划拨被执行人向仲尧在中国农业银行成都东光支行处账号为62×××77上的存款2218元。三、划拨被执行人向仲尧在中国银行成都东大街支行处账号为00×××11上的存款1556元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一七年十二月七日书记员  杜文倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初6154号原告：刘倩，女，1994年8月25日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。委托代理人于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘德晔，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。第三人：宋兆芳，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘倩与被告刘德晔、第三人宋兆芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘倩的委托代理人于国地、被告刘德晔、第三人宋兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩诉称，原告刘倩是被告刘德晔和第三人宋兆芳的女儿，2012年11月26日，被告和第三人因感情不和，在滨海县民政局办理离婚登记，离婚协议第一条约定：被告和第三人自愿协议离婚；第三条约定：双方共同财产：滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权归刘倩所有。此协议是被告及第三人真实意思表示，原告也愿意接受该房产。2017年9月，原告要求被告及第三人按照离婚协议约定协助原告办理房产过户手续，第三人同意履行协助义务，但被告不同意履行协助义务。请求法院判令被告刘德晔及第三人宋兆芳协助原告办理滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。被告刘德晔辩称，离婚时是同意将房子给原告的，但房子当时是单位的福利房子，房子我当时也没说现在就过户给原告，要等我住结束以后再给原告。经审理查明，原告刘倩是被告刘德晔和第三人宋兆芳的女儿，2012年11月26日，被告和第三人在滨海县民政局办理离婚登记，离婚协议第一条约定：被告和第三人自愿协议离婚；第三条约定：双方共同财产：滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权归刘倩所有。此协议是被告及第三人真实意思表示，原告于2017年9月要求被告及第三人按照离婚协议约定协助原告办理房产过户手续，第三人同意履行协助义务，但被告不同意履行协助义务。以上事实有原告刘倩的代理人、被告刘德晔当庭陈述、第三人宋兆芳当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议、涉案房屋房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，离婚协议系离婚时双方真实意思表示，符合法律规定，受到法律保护。被告刘德晔与第三人宋兆芳协议离婚，庭审中被告及第三人均认可其离婚协议是其真实意思表示，协议约定滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权归刘倩所有，现原告于2017年9月要求被告及第三人按照离婚协议约定协助原告办理房产过户手续，符合法律规定，被告辩称协议未约定明确的过户时间，须等其住结束后再过户，本院认为，离婚协议中虽未明确约定过户时间，但被告与第三人以离婚为前提订立的将财产赠与原告的协议，是双方真实意思表示，不得随意撤销，现原告成年并明确表示接受赠与，故原告有权要求被告刘德晔及第三人宋兆芳及时协助原告办理滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权过户手续，原告的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德晔负有协助过户的义务。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，判决如下：被告刘德晔、第三人宋兆芳于本判决发生法律效力之日起十日协助原告刘倩办理滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权过户手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘德晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一七年十二月十四日书记员 陈姝亦附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。2、《中华人民共和国合同法》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17807号之一原告：昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，统一社会信用代码：91320500608274376J。法定代表人：孙国浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：保定安路捷鞋制造有限公司，住所地河北省安新县三台镇山西村。法定代表人：张会生，该公司负责人。原告昆山协孚新材料股份有限公司与被告保定安路捷鞋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山协孚新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费7088元，减半收取3544元，保全措施申请费2620元，合计6164元，由原告昆山协孚新材料股份有限公司负担。审判员  吴建明二〇一七年十二月二十五日书记员  顾静雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1027号之一申请执行人朱志龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被执行人施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人洪花，女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱志龙与被执行人施友东、洪花借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民督7号支付令已发生法律效力，该判决书确定被执行人施友东、洪花自收��支付令之日起十五日内，归还申请人朱志龙借款36万元，并支付自2016年11月21日起至偿清之日止，以本金36万元本金为基数，按年利率15%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，2017年9月20日本院依法对被执行人施友东、洪花的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年4月19日对被执行人施友东、洪花的房产进行查询：对被执行人施友东、洪花名下的位于江苏省射阳县新二村102号的房屋予以查封。2017年7月20日前往被执行人施友东、洪花的住所张贴迁房公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民督7号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员  黄振洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1983号之二申请执行人康某某，男，1987年10月6日生。被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。本院在执行康某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邵某某名下位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 贾 佳二〇一七年十二月十五日书记员 魏志明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之十九申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初4382号原告：张孟月，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住广平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成安分公司，驻邯郸市成安县富康路40号。法定代表人：刘艳芳。原告张孟月诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告张孟月于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟月在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孟月撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。审 判 员  郭会红人民陪审员  石 敏人民陪审员  朱倩影二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘云波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4586号原告王用祥，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省南部县。被告张健国，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省剑阁县。被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。法定代表人文华忠。本院在审理原告王用祥诉被告张健国、四川省长源建筑工程有限责任公司建设工程分包合同一案中，原告王用祥本院申请撤回起诉。本院认为，原告王用祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王用祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年十二月十日书记员  周杰红1/1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十三申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人张某在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5868号申请执行人南通防火门厂，住所地南通市通州区平潮镇北首。法定代表人钱俊华，厂长。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人南通防火门厂与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的(2017)苏0682民初5073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通防火门厂价款1108241.78元并支付逾期给付价款的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以1108241.78元为本金自2016年3月11日计算至判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15225元，减半收取7612.5元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（该款原告南通防火门厂已垫付，被告江苏辉业集团有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金1108241.78元及利息75160.36元、迟延履行期间债务利息4793.84元、案件受理费7612.5元，执行费14358元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4861号原告：闫安淑，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：周杰，四川正心律师事务所律师。被告：徐永东，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告闫安淑与被告徐永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告闫安淑于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫安淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告闫安淑负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十二月四日书记员  郭 文