wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初119号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告单位唐山市古冶区林西明仁医药大药房。住所地唐山市古冶区林西新林道58号诉讼代表人：金某，女，1963年2月27日出生，汉族，唐山市古冶区林西明仁医药大药房营业员，现住唐山市古冶区新林道林西府西里南工房**楼3门*号。被告人王亚新，男，1972年11月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，原系古冶区林西明仁医药大药房经理，现住址唐山市。2016年8月25因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因在逃未执行，2017年1月20日被唐山市公安局开平分局抓获，并于当日被唐山市公安局古冶分局执行刑事拘留，2017年1月26日由唐山市公安局古冶分局变更强制措施为取保候审，同年6月6日唐山市古冶区人民检察院重新作出取保候审决定，并于当日由唐山市公安局古冶分局执行。2017年12月19日��唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于2017年12月日由唐山市公安局古冶分局执行。现押于唐山市第一看守所。被告人刘亚娜，女，1973年2月13日出生于唐山市，汉族，高中文化，唐山市古冶区林西明仁医药大药房经理，户籍所在地及现住址唐山市。2017年11月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被唐山市古冶区公安局古冶分局取保候审，同年11月20日被唐山市古冶区人民检察院重新作出取保候审决定，并由唐山市公安局古冶分局执行被取保候审于现住址。2017年12月19日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并���2017年12月日由唐山市公安局古冶分局执行。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王亚新犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，唐山市古冶区人民检察院在本案审理过程中发现被告单位唐山市古冶区林西明仁医药大药房及被告人刘亚娜涉嫌犯销售有毒、有害食品罪应当一并起诉和审理，于2017年11月27日作出冀唐古检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书，追加被告单位唐山市古冶区林西明仁医药大药房、被告人刘亚娜犯销售有毒、有害食品罪，追究被告单位及被告人的刑事责任，本案审限重新计算，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人单位唐山市古冶区林西明仁医药大药房的诉讼代表人金某、被告人王亚新、刘亚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2016年1月，唐山市古冶区林西明仁医药大药房从温某（已判决）处以13元/盒，买十赠三的价格购进春宫丸TM源生堂牌海狗人参丸，在未索证索票、无产品批次检验��告的情况下，以18元/盒，买五赠一的价格销售春宫丸TM源生堂牌海狗人参丸共计666盒，销售金额共计9990元。被告人王亚新于2014年5月至2014年9月任唐山市古冶区林西明仁医药大药房经理期间，在未索证索票、无产品批次检验报告的情况下，以18元/盒，买五赠一的价格销售春宫丸TM源生堂牌海狗人参丸共计156盒，销售金额共计2340元。被告人刘亚娜2014年10月接任唐山市古冶区林西明仁医药大药房经理至2016年1月，在未索证索票、无产品批次检验报告的情况下，以18元/盒，买五赠一的价格，销售春宫丸TM源生堂牌海狗人参丸共计510盒，销售金额7650元。2016年1月21日唐山市食品药品监督管理局对唐山市古冶区林西明仁医药大药房进行检查时，当场扣押春宫丸36盒（未移送），经河北智德检验检测服务有限公司检验，唐山市古冶区林西明仁医药在药房销售的春宫丸TM源生堂牌海狗���参丸检出西地那非成分（9.4×103mg/kg），属于国家食品药品监督管理局颁布的《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中非法添加的物质。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：春宫丸照片；受案登记表及回执、案件线索来源、涉嫌犯罪案件移送书；明仁医药大药房营业执照、明仁医药大药房文件；调取证据通知书及清单、明仁医药大药房电脑内关于春宫丸购销资料的桌面截图、库存记录、会议签到表、情况说明等；进货票据、销售凭证、商��价签表；接受证据清单、案件简介、协查通知、温某立案决定书、拘留证、查封扣押物品审批表及照片、调查笔录等；温某销售记录；食药监办保化[2012]33号《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》；离婚证；温某刑事判决书；证人李某、郭某、金某、张某、陈某、芦某、温某、王某、刘某的证言材料；现场检查笔录及照片；辨认笔录；河北智德检验检测服务有限公司检验报告；古冶区食品药品监督管理局培训会议录像、现场执法录像；情况说明；明仁大药房营业执照；鉴定机构及鉴定人资质资料；鉴定意见通知书及告知笔录；在逃人员登记/撤销表、抓获经过；被告人王亚新、刘亚娜的供述材料、户籍证明及现实表现材料；其他材料：补充材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位唐山市古冶区林西明仁医药大药房销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为已构成销售有毒、有害食品罪，作为古冶区林西明仁医药大药房主要负责人的被告人王亚新、刘亚娜应当知道购进保健品需索要生产厂家的生产资质和产品的相关手续,没有相关资质和手续的保健品具有不安全因素,却仍然为牟利购进没有相关资质和手续的春宫丸进行销售,二被告人的行为已构成销售有毒、有害食品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王亚新、刘亚娜的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王亚新、刘亚娜归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告单位古冶区林西明仁医药大药房犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王亚新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至20年月日止）。三、被告人刘亚娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月7日起至20年月日止）。四、扣押的36盒”春宫丸”予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一七年十二月二十二日书记员蒋晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执10940号申请执行人李慧，女，1983年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人周浩，男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。李慧诉周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3550号民事判决书已经发生法律效力。在审理期间，申请人李慧向本院提出保全申请，本院依法将被执行人周浩名下位于郑州市金水区东风路18号7号楼东3单元6层西户的房产予以查封。现被执行人周浩仍未履行生效判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人周浩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将被执行人周浩名下位于郑州市金水区东风路18号7号楼东3单元6层西户房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年十二月十八日书记员  张林轩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3323号罪犯陈洪龙，男，1993年12月10日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出（2010）园少刑初字第0006号刑事判决，以被告人陈洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年4月26日起至2023年4月25日止），并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）苏中少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月13日交付执行。2012年9月28日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月23日经本院裁定减刑一年；2016年2月2日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月25日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈洪龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈洪龙自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬四次，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈洪龙自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈洪龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪龙自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1254号原告：霍屿，男,1989年4月2日出生,汉族，住四川省盐亭县。被告：刘梦云，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：胥志明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。第三人：孙云芬，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。第三人：胥鸿峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。原告霍屿诉被告刘梦云、胥志明与第三人孙云芬、胥鸿峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后审理中，因涉及另案的处理结果与本案有关联，本院裁定中止审理。2017年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，系原告的真实意思表示，且不损害第三方利益，应当依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍屿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告霍屿负担。审 判 员  何文标人民陪审员  蒲春太人民陪审员  罗小芬二〇一七年十二月一日书 记 员  雷 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1157号申请执行人：刘正吉，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：高丽君，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人刘正吉与被执行人孔建祥、高丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初142号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘正吉向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行标的为借款260000元及相应利息（自2016年2月8日起按月息2%计算至实际清偿日），案件受理费2750元，2017年4月26日起加倍支付的迟延履行期间利息，执行申请费4141元。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产。经查询，未发现被执行人名下有存款、股权等财产。查询到被执行人孔建祥名下登记有浙Ｄ×××××车辆，已查封，但未能实际扣押。查询到被执行人孔建祥名下登记有位于嘉兴市××××室房产，该房产为海宁法院首查封并在处置中，本案已轮候查封并已发函要求参与分配；查询到两被执行人名下登记有位于绍兴市××海镇××室，该房产为本院另案首查封，本案轮候查封后已函请参与分配。查明被执行人多起民事债务执行案件因无可供执行财产而终结执行程序。向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。被执行人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年11月17日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况并征询对终结本次执行程序意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余清河审判员  王 懿审判员  刘中郎二○一七年十二月八无书记员  曹 平
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3135号原告：宋会清，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市花园社区10号楼。委托诉讼代理人：冯秀彬（宋会清儿媳妇），女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街二段14号楼。被告：卫志华，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村东官*组****号。原告宋会清与被告卫志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会清及其委托诉讼代理人冯秀彬到庭参加诉讼，被告卫志华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋会清向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还拖欠的借款20,000元及利息。事实与理由：2007年4月18日，被告因建矿生产经营向我借款20,000元，并给我出具借条一张。原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至人民法院。卫志华未答辩。宋会清围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条一份，内容“借条今借现金贰万元正20,000.00元卫志华2007年4月18日”，用以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告卫志华没有质证意见。原告提供的证据能够证明原告主张被告向其借款20,000元的事实，故原告宋会清提供的借条，本院予以采信。卫志华未提交证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年4月18日，被告卫志华向原告宋会清借款20,000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告卫志华一直未给付。现原告要求被告偿还借款20,000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫志华向原告宋会清借款20,000元应及时偿还，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫志华于本判决生效后十日内偿还原告宋会清借款本金20,000元。二、被告卫志华于本判决生效后十日内偿还原告宋会清借款利息，该利息以20,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月12日起至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卫志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年十二月十五日书记员  王梦瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执813号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。主要负责人：张飚，行长。被执行人：凌康，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行与凌康金融借款纠纷一案中，双方自愿达成和解协议分期履行，本案申请标的金额113707.23元，未执行到位113707.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十四日书记员  王驰元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6427号原告:危曲红，女，XX出生，汉族，住所地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告危曲红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危曲红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危曲红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2012年12月1日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款76130.00元日万分之三的违约金35000.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月1日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告危曲红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月1日，原告危曲红和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款76130.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款76130.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告危曲红办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以76130.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告危曲红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告危曲红的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费675元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执50号之一被执行人：丁冬华，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人丁冬华因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人丁冬华判处相应的有期徒刑并处罚金人民币188290元。履行期限届满后，被执行人丁冬华未履行上述义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中依法向被执行人丁冬华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁冬华立即履行上述义务，但被执行人丁冬华未予履行。经查，被执行人丁冬华经本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决确定的刑期即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。另查询被执行人丁冬华财产状况，对其名下的银行存款的8574.96元予以扣划，尚有大部分罚金未予执行到位，且本院未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人丁冬华所负担罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1144号罪犯张秉兴，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年12月29日作出（2015）弥刑初字第66号刑事判决，以被告人张秉兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张秉兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯家庭贫困，罚金和赃款未履行，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秉兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之十八申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××56账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××56账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十二月十四日书记员 付 伟
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初370号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人祝某某，男，1998年7月3日出生，汉族，浙江省江山市人，高中肄业，无业，家住浙江省江山市。2017年4月因盗窃被广丰区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云、代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年7月26日凌晨，被告人祝某某、徐某1(另案处理)两人路过广丰区永丰街道月兔广场一花坛时看到醉酒被害人项某1。趁被害人睡着后，由祝某某望风，徐某1将项某1裤袋里的一部金色OPPOR9SPLUS手机、充电器及一部品胜牌蓝牙耳机盗走。后经广丰区价格认证中心价格认定，该被盗手机、蓝牙耳机在案发时共价值3370元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了上饶市广丰区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，指认现场照片4张，物证照片6张，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍信息，收款收据，行政处罚决定书，证人徐某1的证言，证人余某的证言，证人王某1、王某2的证言，证人徐某2的证言，证人夏某的证言，被害人项某1的陈述，被告人祝某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同徐某1盗走被害人项某1的金色OPPOR9SPLUS手机及品胜牌蓝牙耳机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；其所盗窃手机在案发后已归还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年7月26日凌晨，被告人祝某某、徐某1(已判决)两人路过广丰区永丰街道月兔广场一花坛时看到醉酒被害人项某1。趁被害人睡着后，由祝某某望风，徐某1将项某1裤袋里的一部金色OPPOR9SPLUS手机、充电器及一部品胜牌蓝牙耳机盗走。经上饶市广丰区价格认证中心价格认定，该被盗手机、蓝牙耳机在案发时共价值3370元。2017年7月26日，广丰区公安机关依法从徐某1处扣押了该部OPPOR9SPLUS手机，并于同日将该部手机发还项某1。认定上述犯罪事实的证据有：1、上饶市广丰区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，证明经上饶市广丰区价格认证中心认定，涉案OPPOR9SPLUS手机及品胜牌蓝牙耳机合计价值3370元的事实。2、指认现场照片4张，证明被告人祝某某对犯罪现场进行了指认的事实。3、物证照片，证明涉案被盗OPPOR9SPLUS手机外观照片及被害人项某1裤袋被割情况的事实。4、扣押、发还物品文件清单，证明2017年7月26日，广丰区公安机关依法从徐某1处扣押了涉案OPPOR9SPLUS手机，并于同日将该部手机发还项某1的事实。5、抓获经过，证明2017年7月26日，广丰区公安局巡警大队民警在广丰区永丰街道计生食堂对面的手机维修中心抓获徐某1和祝某某的事实。6、户籍证明，证明被告人祝某某出生于1998年7月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。7、收款收据，证明2017年6月3日，项某1是以3498元的价格购买了OPPOR9SPLUS手机的事实。8、行政处罚决定书，证明被告人祝某某因盗窃于2017年4月1日被广丰区公安局行政拘留五日的事实。9、证人余某的证言，证明2017年7月底的一天，有一个戴眼镜的年轻男子拿了一部金色的OPPOR9SPLUS手机到其店里刷机，刷机后没多久，另外一个手臂上有纹身的年轻男子到店里找他的事实。10、被害人项某1的陈述，2017年7月26日凌晨，其喝了很多酒就在永丰街道月兔广场找了一个花坛躺在上面睡着了，等凌晨5点其醒来的时候，发现放在左边裤袋的手机及蓝牙耳机被盗了，而且右边裤袋被割破，裤袋里的80元左右的零钱及充电器被偷了的事实。11、被告人祝某某的供述与辩解，证明2017年7月25日晚上，其和徐某1两人在月兔广场附近时游网吧上网，从网吧出来后就到广场四处转了下，在路过一个花坛边上时，其和徐某1看到一个男子站在花坛边玩手机，而且晃来晃去的，看到这种情况，徐某1叫其停了下来……那个男子换到隔壁花坛上玩了下手机就睡着了，这时徐某1提议去偷这个人手机换点钱，其决定无所谓，也叫了他不要去偷。徐某1没有听其的就去偷了，他先偷了一个手机充电器还有几个应避开给其，并叫其帮他看下……其站在边上帮徐某1观察四周，等有人过来就提醒他。就这样，等徐某1偷到手机后，我们就一起离开了现场，在路上，徐某1将偷到的手机给其看了下，并将蓝牙耳机给了其的事实。同案犯徐某1的供述与辩解，证明2017年7月24日凌晨，其与祝某某两人从义乌乘火车到上饶，然后坐车到广丰。7月26日凌晨，其与祝某某两人在路过广场一个花坛边时，其看到一个男子站在花坛边玩手机，晃来晃去的，其感觉他应该是喝多了酒。然后就叫祝某某等下，我们停下一起躺在草坪上……隔了一会，那个人就到另一个花坛上面睡觉。其和祝某某商量偷手机的事……其用随身携带的伸缩刀将那个人右边的裤袋割破，盗窃了一个充电器还有几个硬币，其一起给了祝某某，并叫他过去帮其望风，他站在两米远左右的地方，其用手将他的手机从左侧裤袋抽出，还有一个蓝牙耳机。盗得后，其跟祝某某就离开了现场的事实。12、辨认笔录，证明余某分别辨认出祝某某、徐某1就是带手机到其店里刷机的人的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人祝某某自愿如实供述自己的罪行的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，伙同徐某1盗走项某1的金色OPPOR9SPLUS手机及品胜牌蓝牙耳机，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人祝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗的OPPOR9SPLUS手机被公安机关依法扣押，并发还被害人，可酌情从轻处罚。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  阮廷发二〇一七年十二月二十一日书 记 员  余 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1033号罪犯李春秋，男，1996年2月14日出生，彝族，初中文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年4月28日作出（2016）云2901刑初39号刑事判决，以被告人李春秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15749号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达，经理。委托诉讼代理人：徐春红，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司工作人员。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱志鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱志鹏负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十日书记员  廖荣鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2247号之一申请执行人：陈金锋,男,住滁州市南谯区。被执行人:河南省地矿建设工程集团有限公司,住河南省郑州市互助路25号,法定代表人：高志俭,机构代码：914100001700041787。本院在执行申请执行人陈金锋与被执行人河南省地矿建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程集团有限公司有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程集团有限公司的银行存款人民币126638元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十二月十四日书记员 张双燕
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1279号申请再审人（一审原告、二审上诉人）弓树强，男，1963年12月7日出生。弓树强因拆迁许可证延期一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市石景山区住房和城乡建设委员会针对弓树强已于2010年4月作出了石建裁字[2010]第16号《房屋拆迁行政裁决书》，弓树强的相关拆迁权益可以通过诉争该拆迁裁决的合法性获得保护。故弓树强针对涉案项目的拆迁许可证延期行为提起的本案诉讼，不符合起诉条件。终审法院裁定驳回弓树强的起诉，并无不当。弓树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5565号罪犯刘长建，男，1982年1月20日出生于天津市静海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年1月12日作出（2015）坛刑二初字第0270号刑事判决，以被告人刘长建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2025年2月16日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘长建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘长建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘长建在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币四十五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长建减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1886号上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初358号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年十二月二十五日书记员 谢雅婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢113号之二申请执行人张拴贤，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县。被执行人冯拴堂，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县。被执行人孙拴林，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2001）凤翔民初字第821号民事判决书，在执行张拴贤诉冯拴堂、孙拴林人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙拴林应执行赔款52267.57元，经执行执行赔款4000元，受理费50元。对其余款项申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院（2001）凤翔民初字第821号民事判决书判决的孙拴林应赔偿款终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十七日书记员 韩兰兰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执505号之二十五申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：何金波，男，系商南农商银行董事长。委托代理人；荆长青，男，汉族，系商南农商银行职工。被执行人：商洛市林海木业有限公司（以下简称林海木业公司）。住所地：商南县城关镇三角池村。法定代表人：桂国华，系该公司总经理。被执行人：桂某某，男，汉族，农民。被执行人：余某某，女，汉族，农民。被执行人：谢某某，男，汉族，农民。被执行人：汪某某，女，汉族，农民。被执行人：王某某，男，汉族，居民。被执行人：何某某，女，汉族，居民。被执行人：汪某某，男，汉族，农民。被执行人：章某某，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人林海木业公司、桂某某、余某某、谢某某、汪某某、王某某、何某某、汪某某、章某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县公证处已生效的（2017）商证执字第08号执行证书确定：由被告林海木业公司、桂某某、余某某向原告商南农商银行偿还借款4460000院内及利息。被告谢某某、汪某某、王某某、何某某、汪某某、章某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人林海木业公司、桂某某、余某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人商南农商银行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林海木业公司、桂某某、余某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，因被执行人桂某某自行履行了裁决书确定的义务，将执行款4460000元及利息偿还给商南农商银行。申请执行人商南农商银行于2017年12月15日向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人商南农商银行撤回执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十二月十八日书记员 汪       扬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302财保13号申请人：洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城2排6号。经营者：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。被申请人：王冰涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人洛阳天创市场平帆租赁站于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰涛411843.97元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。担保人娄汉以其位于洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景2幢1-3004号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳天创市场平帆租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王冰涛的银行存款411843.97元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2579元，由申请人洛阳天创市场平帆租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员  于梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7507号原告：汪宗芝，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人陈静，安徽文得律师事务所律师。被告：丁修银，男，汉族，1970年10月30日，住安徽省合肥市瑶海区，被告：蔡庆奎，女，汉族，1970年5月1日，住安徽省合肥市瑶海区，原告汪宗芝诉被告丁修银、蔡庆奎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪宗芝的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告丁修银、蔡庆奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗芝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告丁修银、被告蔡庆奎立即偿还原告借款本金10万元及利息20000元（利息按月利率2%计算，自2016年10月1日起暂计算至2017年7月31日，实际应付至款清时止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍认识两被告，2015年12月1日，两被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利息2份，借款期限一年，并向原告出具借条一份。自2016年10月1日起两被告一直未按时支付利息给原告，借款到期后也未按时归还借款本金。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，为维护自身权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告丁修银、蔡庆奎未发表辩论意见。经审理查明：2015年12月1日，两被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利息2份，借款期限一年，并向原告出具借条一份。自2016年10月1日起两被告未再支付利息，现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告借款10万元，有借条予以直接证实，原告主张自2016年10月1日起按月利率2%标准计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁修银、蔡庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宗芝借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年10月1日起按年利率24%顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告丁修银、蔡庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  解莉莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4977号原告:游西联,男，1976年8月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:刘海兵,男，1980年3月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:张文军,男,1985年12月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:陈旭波,男，1972年1月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告游西联与被告刘海兵、张文军、陈旭波合伙协议纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告游西联于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告游西联撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游西联负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年十二月四日书 记 员  邓 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3322号原告：长岭县国权清真食品有限公司。法定代表人：刘国权。委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。被告：李喜全，男，汉族，住吉林省农安县。原告长岭县国权清真食品有限公司诉被告李喜全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月份与原告算账，被告欠原告购羊肉款15000元，当时约定2017年4月1日前还款。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。现我不知道被告李喜全的确切住址。故诉至法院，要求被告给付购羊肉款15000元。本院认为，原告无法提供被告李喜全确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县国权清真食品有限公司的起诉。案件受理费175元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月一日书记员  杨 松
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1149号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：廉永峰,男,1979年9月18日出生,汉族。被执行人：张小会,男,1980年8月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初293号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1149号案件中对被执行人廉永峰、张小会的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3755号之二申请执行人：何某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：石某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何某某依据发生法律效力的（2016）渝0113民初14330号民事判决书于2017年7月28日向本院申请执行石某某财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿23610.86元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中已冻结被执行人石某某工行账户因余额不足未扣划，现因其无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3755号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1284号之一原告：李昌玲，女，1998年10月29日出生，汉族，学生，住菏泽市。委托诉讼代理人：洪秀娟（系李昌玲母亲），住菏泽市。被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住址。被告：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心，住所地菏泽市和平南路路西亨通园西门对过。经营者，杨国钢。原告李昌玲与被告杨国钢、菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心（以下简称传儒教育中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。因公告送达，于2017年9月24日裁定中止诉讼，同年11月24日恢复诉讼。原告李昌玲的委托诉讼代理人洪秀娟到庭参加诉讼，被告杨国钢、被告传儒教育中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还课时费6930元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告到被告处（菏泽启儒培训学校）培训学习，培训内容为数学、英语等科目进行一对一全方位辅导。2015年11月份，原告突然接到学校工作人员停课的通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条（今欠李昌玲同学剩佘课时99x70（课时单价），共计陆仟玖佰叁拾元）。之后，原告多次找到被告索要，却遭到被告次次推诿，特提起诉讼。被告杨国钢、被告传儒教育中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月份，原告到被告传儒教育中心（原菏泽启儒培训学校）培训学习，由被告对数学、英语等科目进行一对一全方位辅导。2015年11月份，原告接到停课通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条（今欠李昌玲同学剩佘课时99x70（课时单价），共计陆仟玖佰叁拾元）。之后，原告多次找到被告索要未果。本院认为，原告交纳课时费在被告处接受培训，双方形成服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告由于经营不善而停业，致使培训终止，对原告所交剩余课时费6930元，应及时予以返还。原告所提利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国钢、传儒教育中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国钢、菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心于判决生效之日起三日内返还原告李昌玲课时费6930元及利息（以6930元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国钢、菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  邓仰保人民陪审员  付继坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵文贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1380号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公��、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据��业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“���事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事��不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  林炜珊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书 记 员  严泳瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终251号上诉人（原审原告）李学仁，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，该政府法制办公室工作人员（一般授权）。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。上诉人李学仁因与银川市人民政府不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告银川市人民政府作为上级行政机关对永宁县人民政府违法占地的行为是否进行查处属于行政机关的内部监督行为。原告要求确认被告银川市人民政府不履行查处永宁县人民政府违法占用原告土地的职责违法及要求判令被告银川市人民政府对永宁县人民政府违法征收原告位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李学仁的起诉。案件受理费50元，退回原告李学仁。李学仁不服原审裁定向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，银川市人民政府对其下级永宁县人民政府的违法行为负有监督、查处职责。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。故请求1、撤销一审法院作出的（2017）宁01行初4号裁定；2、确认被上诉人不履行查处永宁县人民政府违法占用上诉人土地的职责违法；3、判令被上诉人永宁县人民政府违法征收上诉人位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处，承担本案诉讼费用。本院认为，本案的焦点问题是上诉人一审时诉请要求银川市人民政府查处永宁县人民政府违法占用其土地是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。经查，上诉人的一审诉请，分别是确认银川市人民政府不履行查处永宁县人民政府违法占用土地的职责违法；要求银川市人民政府对永宁县人民政府违法征收李学仁位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处。以上两项诉请均属于行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年十二月十一日书记员牛佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执966号之一被执行人姚家富。本院在执行被执行人姚家富犯容留他人吸毒罪一案中。于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人姚家富未按期履行义务，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00033号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  韩 冬二〇一七年十二月十一日书记员  余 华
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审101号申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人：刘秀武，该局局长。委托代理人：王显斌，男，该局工作人员。委托代理人：曹晓珍，女，该局工作人员。被申请人：江苏腾龙木业有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：许小琴。兴化市人力资源和社会保障局于2017年4月19日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察罚字[2017]第1001号行政处罚决定书，认定被申请人江苏腾龙木业有限公司未及时支付贺书文等20名劳动者的劳动报酬，合计人民币337040元，其行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款人民币5000元。申请人于2017年4月19日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年10月20日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察罚字[2017]第1001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6409号罪犯季军亮，男，1990年2月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人季军亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9220号、(2016)苏01刑更29号刑事裁定，对罪犯季军亮共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2020年9月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯季军亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季军亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年以来，于2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季军亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季军亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异80号异议人（利害关系人）:张恒秀。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人张恒秀对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张恒秀称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人张恒秀要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6475号罪犯王保华，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月28日作出(2013)邳刑初字第0023号刑事判决，以被告人王保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更95号刑事裁定，对罪犯王保华减去有期徒刑十个月(刑期至2026年8月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王保华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王保华在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王保华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王保华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1055号申请执行人：吴一峰,男性,住巨野县被执行人：刘文杰,男性,住巨野县；王金发,男性，住巨野县本院在执行吴一峰与刘文杰、王金发民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月八日()书记员  孙念亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1579号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：高庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：唐强，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川三台县。被告：刘云，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐强、刘云金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定。现原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿提交《解除查封申请书》，向本院申请解除对被告唐强、刘云的财产保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用��解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告唐强、刘云所有的位于新都区三河紫桐路255号4栋1单元4层13号的房屋（权×××）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 岚人民陪审员 张 璟人民陪审员 钟 明二〇一七年十二月八日书 记 员 陈悦静
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审106号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人耿宜祥，男，1992年5月20日生，汉族，住兴化市。被执行人吉晓露，女，1993年2月27日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）007号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月27日，作出兴卫计征决字安丰（2017）007号社会抚养费征收决定书，认定被执行人耿宜祥、吉晓露于2014年1月12日男方不达法定婚龄生育一男孩耿嘉歆。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人耿宜祥按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收22042.5元。申请人于2017年4月14日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年10月30日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）007号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十二月六日书 记 员  周 娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初176号之一申请人：黄水英，女，生于1976年9月24日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：滕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师（特别授权代理）。原告黄水英、赵小君与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)川0682民初176号保全裁定，对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司价值44万元的财产采取了保全措施。本院于2017年6月14日对该案作出(2017)川0682民初176号民事判决书，当事人不服该判决上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院作出（2017）川06民终1338号判决书维持本院一审判决，现(2017)川0682民初176号判决书已发生法律效力，被告四川京瑞房地产集团有限责任公司不承担法律责任。本院认为，根据生效判决书，本案针对被告四川京瑞房地产集团有限责任公司所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司名下位于什邡市经济开发区（北区）京瑞财富中心·义乌国际商品城的房屋三套（2-419、2-420、2-421）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹翠萍二〇一七年十二月八日书记员  王 露
安���省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执90号之二申请执行人:朱华林，男，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邵金亮，男，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初929号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵金亮，滁州市琅琊区食品大厦4楼的银行存款210000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十��日代理书记员  张莹莹
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执98号申请执行人：贺小宁,男性。被执行人：王东平,女性。本院在执行申请执行人贺小宁与被执行人王东平借款合同纠纷一案中，申请执行人贺小宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯明记审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十一日书记员  候瑞娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执391号申请执行人陈英柱，男，汉族，1969年10月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人丁先见，男，汉族，1979年2月4日生，住贵州省赤水市。本院在执行陈英柱申请执行丁先见租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初2390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1394号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海，男，1996年3月5日出生，汉族，四川省成都市，高中文化，户籍所在地：成都市天府新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被成都市公安局天府新区分局依法刑事拘留，同年8月2日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘海犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年十月十七日作出（2017）川0116刑初1328号刑事判决，认定：被告人刘海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘海撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十二月十六日书记员  邓思攀
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初3039号原告：付建勋，男,委托代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司龙泉支公司,住成都市龙泉驿区北泉路1188号“中铁新城”商业B4层1号。负责人：唐耀，经理。电话0288488****。委托代理人:刘涛，广东德纳（成都）律师事务所律师。原告付建勋与被告太平财产保险有限公司龙泉支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失215614元。事实和理由：2016年9月15日，原告将自有的川A333**号小型客车在被告处投保了车辆损失险，签订了保险合同，并约定了不计免赔特约条款。保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日。2017年4月10日，原告所有的川A333**号小型客车在交通事故中受伤。经被告定损车辆各项损失215614元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告实际受损为200328元，不应以定损确定赔偿额。同时车辆驾驶员有逃逸行为、顶包行为及迟延报案行为，属于保险合同约定的免责情形，依法应当免责。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，查明：一、2017年4月10日，付鑫（原告之子）驾驶川A333**号小型客车，从威远县城区堰搪角方向往威远县城区西街方向行驶，01时00分行驶至西街（县委门口外）左转弯时，与停放在路边的罗长富驾驶的川K22A**小型客车以及吴勇驾驶的川A6C**小型客车相撞，致三车及第三者墙体受损，造成交通事故，出事后付鑫自行离开现场。2017年8月9日，公安机关作出事故认定书，认定付鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人罗长富无责任；当事人吴勇无责任。二、事故发生9小时左右原告向被告报告。发生事故后，付鑫离开事故地叫曹斌前来事故现场处理事故，同时怕原告责怪叫车辆驾驶员ＸＸ军顶替付鑫肇事行为。三、保险条款中责任免除：第八条第（二）项第1条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。第十条第（四）项约定投保人、被保险人或者其允许的驾驶员知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。四、原告于2013年9月向被告投保，投保单载明保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日。保单签单时间为2013年9月10日。之后原告每年向被告进行续保。投保人声明第2条载明“本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签章付建勋2013年9月11日”庭审质证，原告否认“付建勋”签字为其本人签名。并否认被告交付了格式条款给原告。本院认为：第一，关于原告损失的确定。原告投保的损失为财产损失险，根据财产损失填补原则，原告的损失应以实际发生的200328.74元确定。第二，付鑫在发生事故后确实离开了事故事故现场，属于保险条款免赔情形。付鑫发生事故后9小时才通知被告即未及时通知保险公司的事实，但不存在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。第三，被告主张免责的理由是否成立。依照《中华人民共和国保险合同法》第十七条“订立保险合同，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告没有证据证明交付了保险条款给原告。同时，被告也没有证据证明履行了免责条款的提示和明确说明义务，其要求免责的抗辩理由不成立。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。保险事故发生后，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”之规定，原告要求被告支付保险赔偿金200328.74元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付建勋保险金200328.74元；二、驳回原告付建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十二月八日书记员  刘晓燕
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1815号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。被告：唐海军，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐海军的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告唐海军的起诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  徐思禹二〇一七年十二月十一日书记员  程 宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2516号之一原告：王玉玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住东营区。被告：李晓丽，女，1978年9月18日出生，汉族，现住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。原告王玉玲与被告李晓丽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  杨 健二〇一七年十二月十一日书 记 员  盖丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6758号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：卢俊丰，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告卢俊丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十三日书记员 孙雲雲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执129号申请执行人黄立国，男，1974年4月18出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人仲伟东，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行黄立国与仲伟东买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月二十五日书记员  张亮亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3136号原告:段平,男,1974年2月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:李梅,女,1975年4月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告段平与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段平及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按银行存款利息从2013年12月25日起至清偿之日止计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月25日因被告急需资金周转在原告处借款20000元。原告以现金的方式将20000元交给被告，被告出具借条一张给原告，约定此款借期为两年，利息按银行存款利息计算。到期后，原告多次找被告催收此款，被告均以各种借款拒绝支付。被告李梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告段平与被告李梅系朋友关系。2013年12月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：借段平人民币二万元，明年年底还清，利息按银行的存款（借期两年），2013.12.25，借款人李梅。被告至今未向原告偿还此借款。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金20000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期还款的合同义务。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息，系对自身权利行使处分权，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告段平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城审 判 员  张 娥人民陪审员  张贤品二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李沁洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2987号罪犯潘亚杰，男，1979年9月29日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)一中刑初字第0031号刑事判决，以被告人潘亚杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯潘亚杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘亚杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘亚杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘亚杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年12月15日起至2029年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月七日书记员  韩 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1465号申请执行人孝感市金港小额贷款有限公司，组织机构代码57370937-5。被执行人袁智敏，女，1976年1月8日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市金港小额贷款有限公司与被执行人袁智敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2495号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市金港小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2495号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13762号原告：陈磊，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告陈磊与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。代理审判员  张毅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张琳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4866号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。被告赵玉国，男，1981年6月14日出生，汉族。被告李海云，女，1980年3月4日出生，汉族。被告王九礼，男，1957年12月2日出生，汉族。被告李秀香，女，1957年6月7日出生，汉族。被告王九信，男，1967年1月7日出生，汉族。被告王秀芹，女，1967年3月30日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉国、李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔风超到庭参加诉讼。被告赵玉国、李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉国偿还原告贷款本金50000元及利息659.84元，（利息截止日2015年11月10日，以后另计）；2、判令被告李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹对本案债务承担连带清偿责任。借款本金50000元及利息659.84元（利息截止日2015年11月10日，以后另计）；3、案件一切费用由被告承担。由于原告起诉后被告偿还原告借款本金2000元，现将该款扣除，现要求被告偿还原告借款本金48000元及利息。事实及理由：被告赵玉国于2015年4月27日向原告贷款50000元，约定还款日期为2015年10月10日，该笔贷款本金已逾期已形成违约。经原告信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。被告赵玉国、李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵玉国、王九礼、王九信签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵玉国、王九礼、王九信组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月2日至2015年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告赵玉国的授信额度为50000元，借款用途为运输。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李海云、李秀香、王秀芹分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告李海云、李秀香、王秀芹同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告赵玉国于2015年4月27日向原告借款50000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率8.24792‰。当日，原告将借款50000元转入被告赵玉国的个人账户，被告赵玉国在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告赵玉国支付借款利息至2015年10月10日，未偿还借款本金。原告向本院起诉后，被告赵玉国于2017年11月30日偿还借款本金2000元。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金50000元为基数，自2015年10月11日计算至2015年11月10日，为659.84元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵玉国、王九礼、王九信签定的个人最高额联合保证借款合同，与被告李海云、李秀香、王秀芹签定的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵玉国应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵玉国、李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息659.84元（利息计算至2015年11月10日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹承担保证责任后，有权向被告赵玉国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533元，由被告赵玉国、李海云、王九礼、李秀香、王九信、王秀芹负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月十八日书记员  赵晓明
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执446号之三申请执行人黄一飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，被执行人黄武祥，男，1971年7月16日出生，汉族,住广西壮族自治区容县，被执行人陈燕春，女，1971年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，本院在执行申请执行人黄一飞与被执行人黄武祥、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初493号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄武祥、陈燕春返还借款本金人民币300000元及利息给申请执行人黄一飞，并负担受理费5640元、执行费4400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄武祥在容县公安局巡警大队工作，工资卡有工资可供执行，本院已强制每月扣划被执行人黄武祥工资4000元，另在本案诉讼保全查封的房屋暂不宜处置，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十二日书记员  李兆倬
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2018号申请执行人：施建明，男，1971年10月2日出生，住四川省简阳市。被执行人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：秦志军，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人施建明与被执行人秦志文、秦志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施建明于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人秦志文、秦志军给付欠款100000元。本案在执行过程查明，被执行人秦志文、秦志军除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人施建明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人施建明尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初185号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦志文、秦志军有可供执行财产时，申请执行人施建明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月五日书 记 员 梁仁伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1390号原告：蒲道斌，男，1973年2月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告蒲道斌与被告秦雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲道斌到庭参加了诉讼，被告秦雄经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蒲道斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还原告支付的购房款100000.00元，并按同期商业银行贷款利率支付资金利息。事实和理由：2014年4月5日，原、被告双方自愿达成《房屋买卖合同》，协议约定，被告将其正在修建的位于石柱土家族自治县南宾镇后河组的房屋第2楼，建筑面积89平方米的房屋以130000.00元的价格出售给原告，合同签订后，原告按约定支付了购房款100000.00元，然而在原告支付购房款后，由于被告修建的系违法建筑，导致房屋长期不能竣工，于是双方于2016年7月1日达成了解除合同的协议，被告自愿于2016年8月底退还原告50000.00元，同年下半年将另外50000.00元退还原告，但在约定退款期限到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝退还。综上所述，原、被告协议解除购房合同后，被告长期不按约定退还原告支付的购房款，其行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。秦雄未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，秦雄作为甲方与蒲道斌作为乙方签订房屋预售合同，合同约定秦雄将自己修建的房屋以130000.00元的价格卖给蒲道斌，在合同签订时蒲道斌向秦雄支付购房款100000.00元；2016年7月1日，因房屋未能如期修建，秦雄给蒲道斌出具承诺，载明“秦雄关于退还蒲道斌房款事谊，共计10万元，大写（拾万元整），本人于在2016年前分两次退还完，2016.8月底付一半，于下年前付清，另外门.钱费用，最后付清”。本院认为，秦雄与蒲道斌签订《房屋预售合同》，蒲道斌按照约定先行支付购房款100000.00元，秦雄应当按照合同约定交付房屋，而后秦雄未能按期交房，而重新向蒲道斌出具承诺，该承诺实际上是对《房屋预售合同》之债进行结算并对承担方式、违约责任等重新作出约定，秦雄应当按照承诺承担还款义务；关于资金利息的问题，因秦雄出具的承诺中未对资金利息进行约定，本院确定从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雄于本判决生效之日起十五日内返还原告蒲道斌购房款100000.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为，从2017年1月1日起至付清时止以100000.00为本金按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回原告蒲道斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告秦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈燕秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4549号罪犯王硕，男，1998年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2015年7月31日作出(2015)辽县刑初字第152号刑事判决，以被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王硕获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月16日起至2018年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜