三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4897号原告张琦，女。委托代理人蒋XX，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人王XX，男。被告苏卫文，男。被告何建珍，女，汉族。委托代理人吴XX，海南邦威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人张XX，公司总经理。委托代理人符X，海南法立信律师事务所律师。委托代理人蒙XX，海南法立信律师事务所律师。原告张X诉被告苏XX、何XX、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称��安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人蒋XX，被告何XX的委托代理人吴XX以及被告平安财保公司的委托代理人蒙XX到庭参加了诉讼。被告苏XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张X诉称:2015年1月20日14时许，张X驾驶二轮电动车从三亚学院往金鸡岭方向行驶，适遇同向行驶的由苏XX驾驶的琼B166**号重型自卸货车行驶至该路段，琼B166**号车超车时未保持安全距离挤倒张X的电动车致使张X倒地，张X倒地后，琼B166**号车的车轮从张X的左手臂碾压而过，致使张X左手臂骨折。苏XX驾车逃逸。肇事车辆琼B166**号车为何XX所有，苏XX系何XX的雇佣司机。该车��平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）在未查清事实的情况下出具事故认定书，错误认定张X承担事故的主要责任，苏XX承担事故的次要责任。张X不服，向海南省公安厅交通警察总队（以下简称交警总队）申请复核，交警总队经复核后要求交警支队对事故责任重新认定，交警支队在未改变事实认定的情况下再次错误认定张X、苏XX负事故同等责任。事故发生后，张X被送往解放军第四二五医院（以下简称四二五医院）治疗，住院14天。出院后又进行了相应的后续治疗。经海南省人民医院法医鉴定中心（以下简称鉴定中心）鉴定，张X因事故所受损伤构成十级伤残，后续治疗费为20000元，误工期270天、护理期90天、营养期90天。本次事故是由苏XX从后方超车时未保持安全距离，挤压到张X的电动车导���发生，而且事故发生后苏XX驾车逃逸，致使现场遭到破坏，无法还原事故发生时的真实状况，苏XX应对事故损失承担全部赔偿责任。综上，参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，请求法院判令：1、苏XX、何XX、平安财保公司共同赔付（先由平安财保公司在保险责任范围内赔付，超出保险赔付部分的，由苏XX、何健珍连带赔付）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费以及康复费，共计266240.56元；2、本案诉讼费用由苏XX、何XX、平安财保公司承担。被告苏XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告何XX辩称：一、琼B166**号车系何XX所有，苏XX是何XX雇佣的司机，事故发生时，苏XX在为何XX提供劳务。二、张X在未取得相应驾驶资格证的情况下驾驶后制动不合格的电动车行驶在机动车道上的违法行为，是事故发生的全部原因。根据海南省公安司法鉴定中心（以下简称公安司法鉴定中心）作出的《痕迹分析意见书》，张X驾驶的电动车是在左侧倒地的状态下与琼B166**号车第三轴有轮胎壁接触的。由此，张X受伤是其自行摔倒导致。交警支队前后两次作出的事故责任认定所认定的事实错误，苏XX正常行驶，与事故的发生没有关系，不应当承担事故的责任。三、张X主张的部分赔偿项目及数额没有事实根据和法律依据，具体如下：1、医疗费。仅认可在四二五医院产生的住院治疗费44026.06元。2、误工费。事故发生时，张X还是在校学生，主张误工费无事实根据。3、护理费。张X提供的证据不能证明护理人员张雯雯���收入情况，主张护理费按照6000元/月计算无事实根据。4、交通费。仅认可护理人员张雯雯于事故发生当日从深圳飞往三亚的机票费用825元。5、食宿费。食宿费不是法定赔偿项目，不予认可。6、残疾赔偿金。张X系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。7、被扶养人生活费。村委会不具备证明公民是否有劳动能力的资格。张X提供的证据不能证明其母吴凡芹无劳动能力，主张被扶养人生活费无事实根据。8、精神损害抚慰金。事故是张X自己的过错导致，主张精神损害抚慰金无法律依据。9、后续治疗费、康复费。后续治疗费、康复费未实际发生，不予认可。四、苏XX不是本次事故的侵权人，作为其雇主，何XX依法不应承担赔偿责任。请求法院驳回张X的全部诉讼请求。被告平安财保公司辩称：一、琼B166**号车在平安财保公司���保了交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）。交警支队认定张X、苏XX承担事故的同等责任，对于张X的损失，超出交强险保险范围的部分，平安财保公司在商业险责任范围内承担50%的赔偿责任。二、对张X主张的赔偿项目及数额具体意见如下：1、医疗费。仅认可张X在四二五医院产生的住院治疗费44026.06元、在海南省农垦三亚医院（以下简称农垦医院）产生的门诊费781.3元以及在海南省人民医院产生的门诊费138.8元。2、住院伙食补助费。应按50元/天计算，计14天，为700元。3、营养费。应按50元/天计算，计90天，为4500元。4、误工费。事故发生时，张X为在校学生，主张误工费无事实根据。5、护理费。张X提供的证据不能证明护理人员的收入情况，护理费宜参照居民服务业职工平均工资标准计算。6、交通费、食宿费。张X提供的交通票据、餐饮票据以及住宿票��不具有与本案的关联性，主张交通费、食宿费无事实根据。7、鉴定费。鉴定费不属于保险理赔范围。8、残疾赔偿金。张X为农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民家庭人均纯收入标准8343元/年计算。9、被扶养人生活费。张X提供村委会出具的证明证明其母亲无劳动能力，村委会不具备劳动能力证明资格，故该证明无效。张X主张被扶养人生活费无事实根据。10、精神损害抚慰金。张X主张精神损害抚慰金10000元过高，应酌减为3000元。11、后续治疗费。依据鉴定意见，平安财保公司认可后续治疗费为20000元。12、康复费。张X主张康复费无事实根据。经审理查明：2015年1月20日14时10分许，张X驾驶无号牌二轮电动车从三亚学院往金鸡岭路方向行驶，适遇同向行驶的由苏XX驾驶的琼B166**号重型自卸货车行驶至该路段，发生张X的电动车倒地、张X受伤��交通事故。事故发生后，交警支队制作了现场图、现场勘查笔录、现场照片、张X、苏XX的询问笔录各壹份、其他询问笔录贰份（张雪飞、廉拓）、琼B166**号车、无牌号二轮电动车的车辆技术检验报告各壹份，同时委托公安司法鉴定中心作出《痕迹分析鉴定意见书》（鉴定意见为“无号牌普通二轮电动车是在向左侧倒地的状态下与琼B166**号重型货车第三轴右轮胎壁接触”），并于2015年4月7日作出三亚公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定的事故发生经过为“张X驾驶无号牌二轮电动车从三亚学院往金鸡岭方向行驶，途经上述路段时不慎摔倒，尔后适遇同向行驶由苏XX驾驶琼B166**号重型自卸货车行驶至该路段时，轻微刮蹭到电动车，造成张X受伤及两车部分损坏的道路交通事故”，对事故形成的原因分析为“张X驾驶非机动车辆未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条的规定；苏XX驾驶车辆时未确保安全原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定”，对事故的过错及责任认定为“张X承担事故的主要责任，苏XX承担事故的次要责任”。该事故认定书作出后，张X、苏XX均向交警总队提出复核申请，交警总队的复核结论为“三亚市公安局交通警察支队调查本事故基本事实不清。依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第一款、第五十四条第一款的规定，责令三亚市公安局交通警察支队对该案重新调查，在规定时限内重新认定，并撤销三公交认字[2015]第00010号《道路交通事故认定书》”。2015年5月12日，交警总��向交警支队作出《道路交通事故案件补充调查提纲》，明确交警支队应对以下问题予以补充调查：1、发生事故前，两车前后位置关系；2、无号牌二轮电动车自摔原因；3、确认无号牌二轮电动车车辆性质；4、修正当事人张X的公民身份号码及事故发生经过的错误描述。2015年5月25日，交警支队委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心（以下简称农垦宏达汽服中心）对无号牌二轮电动车的最高车速、整体质量、轮胎胎宽、脚踏行驶能力、转向系统、制动系统进行检验，农垦宏达汽服中心作出编号为2015年、第1982号的检验分析报告，检验结论为：最高时速60km/h，整车重量95kg，车辆前轮轮胎胎宽91mm,车辆后轮轮胎胎宽79mm，不具备脚踏骑行功能，转向系统合格，制动系统不合格。2015年6月23日，交警支队作出三亚公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，对事故发生经过的认定与三亚公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书认定的一致，对事故形成原因分析为“张X驾驶二轮电动摩托车时，未取得机动车驾驶证，且驾驶车辆未确保安全原则下通行；苏XX驾驶车辆时未确保安全原则下通行”，对事故的过错及责任认定为“张X、苏XX应分别承担此事故的同等责任”。张X、苏XX、何XX对该事故认定均有异议。本案无事故现场视频。2015年9月24日，张X的委托代理人蒋XX于对三亚某高校的两位学生李某某、胡某某进行了询问，并制作了询问笔录。因李某某、胡某某系未成年人，其所在学校处出于对未成年人的保护，不同意李某某、胡某某出庭接受质证。经张X申请，本院于2015年11月26日前往该高校对李某某、张某某就事故发生经过进行了询问，并制作了询问笔录。在本院制作的询问笔录中，李某某、张某某表示“看到一辆红色卡车蹭到一个女孩骑的电动车，然后车就倒地了”。另查，琼B166**号车为何XX所有，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。苏XX是何XX雇佣的司机，事故发生时，苏XX正在为何XX提供劳务。还查，事故发生后，张X于当日被送往农垦医院治疗，发生门诊费781.3元。次日，张X转院至四二五医院，住院治疗14天，花费住院治疗费44026.06元、门诊费167.04元（两张票据，分别为37.64元、129.4元）。期间由张X的姐姐张雯雯护理。出院后，经交警支队委托，海南省人民医院法医鉴定中心对张X的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，并于2015年9月10日作出了琼省医鉴[2015]临鉴字第247号鉴定意见书，载明鉴定意见为“1、张X因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残。2、张X后续治疗费约需20000元。3、张X误工270日、护理90日、营养90日。”各方当事人对该鉴定意见无异议。张X因鉴定发生门诊费138.8元、鉴定费2700元。以上事实有个人身份信息证明、企业身份信息证明、三亚公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书、保单、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交警支队询问笔录、车辆技术检验报告、《痕迹分析鉴定意见书》、琼公交复字[2015]第95号道路交通事故认定复核结论、二轮电动车检验分析报告、三亚公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书、询问笔录、住院病历、医疗票据、费用清单、琼省医鉴[2015]临鉴字第247号鉴定意见书、鉴定发票及当事人陈述等佐证，并经质证，足予认定。本院认为:一、关于三亚公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。张X、何XX对三亚公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书均有异议，均认为该事故认定书所认定的事故发生经过与实际情况不符、认定事故责任错误。张X以廉拓、胡某某、李某某的证言作为证据主张琼B166**号车挤压、刮碰其电动车导致电动车倒地、张X受伤，苏XX应该负事故的全部责任。何XX以《痕迹分析鉴定意见书》作为证据主张张X其自行摔倒，张X应承担事故的全部责任。本院认为，对事故发生经过，张X、何XX分别举出了相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。交警支队作为事故认定的职能部门，作出三亚公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书程序合法，该事故认定书属公文书证，其证明力��于《痕迹分析鉴定意见书》及证人证言。综上，本院对三亚公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性予以认可，该事故认定书足以作为本案的定案依据。二、关于事故责任比例划分及承担问题。张X因事故受伤，苏XX是侵权行为人，事故发生时，苏XX在为何XX提供劳务，何XX作为接受劳务的一方依法应为苏XX的侵权行为承担赔偿责任。结合苏XX、张X的过错程度，本院确定何XX承担事故损失50%的赔偿责任。因本次事故发生在保险期间内，平安财保公司作为保险人应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任。二、关于琼省医鉴[2015]临鉴字第247号鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。作出该鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴���程序未违反法律规定，鉴定结论依据充足，各方当事人没有异议，该鉴定意见书具备真实性、合法性及关联性，依法应作为本案的定案依据。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，张X的赔偿项目和赔偿数额具体如下：1、医疗费。因有医疗票据为证，本院确认张X在海南省范围内产生医疗费为45113.2元（781.3元+44026.06元+167.04元+138.8元）。另外，张X提供了日期分别为2015年2月10日、2015年2月15日、2015年2月21日、2015年2月27日的四张机打《黑龙江省医疗门诊费票据》，证明在老家林口发生医疗费630元，本院对该四张发票的真实性、合法性及关联性予以认可，对该医疗费630��予以支持。此外，张X提供了十张由安乐村卫生所出具的手写的医疗门诊发票（日期分别为2015年2月8日、2月18日、2月28日、3月10日、3月20日、3月30日、4月9日、4月19日、4月29日、5月9日），主张在安乐村卫生所发生门诊费6010元。因发票上均注明“微机专用、手写无效”，本院对该十张票据的效力均不予认可。对张X主张的该6010元，不予支持。关于药品费，张X提供了一张《收款收据》，证明购买药品花费22元，因该《收款收据》载明的时间为2014年1月24日，先于本次事故发生，本院对该《收款收据》的关联性不予认可，对于张X主张的药品费不予支持。综上，本院确认张X的医疗费共计45743.2元（45113.2元+630元）。2、住院伙食补助费。张X住院14天，主张住院伙食补助费1400元（100元/天14天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。依据鉴定意���，张X营养期为90天，本院酌定营养费为4500元（50元/天90天）。4、误工费。张X提供了三亚荔枝沟思远电动车租赁服务部出具的证明，主张事故发生前在该服务部工作，月入3000元。何XX、平安财保公司以张X当时仍是在校学生为由对此不予认可。本院认为在校大学生在外兼职赚取收入的现象比较普遍，何XX、平安财保公司的抗辩理由不成立。三亚荔枝沟思远电动车租赁服务部的负责人为张宗皞，结合四二五医院出具的病案首页中载明的内容“联系人：张宗皞，关系：同事”，本院认可事故发生前张X在三亚荔枝沟思远电动车租赁服务部工作的事实。张X虽未提供工资发放记录，但主张的月入3000元低于租赁和商务服务业职工平均工资标准47134元/年（3928元/月），主张合理，本院予以确认。依据鉴定意见，张X误工期为270天，本院确认误工费为27000元（3000元/月÷30天/月270天）。5、护理费。根据张X提供的深圳市福田区侨香村首脑美容美发店出具的“王汝珍为我店财务人员，由其个人账户为张雯雯发放工资”以及张雯雯的银行流水单，本院认可事故发生前张雯雯在该美容美发店工作的事实。从银行流水单的记录来看，张雯雯每个月的工资收入不固定，因此护理费宜按照居民服务业职工平均工资标准28771元/年计算。依据鉴定意见，张X护理期为90天。本院确定护理费为7094.22元（28771元/年÷365天/年90天）。6、交通费。根据张X提供的交通票据，本院对事故发生当日张雯雯从深圳飞往三亚的费用（825元）、2015年2月6日张雯雯、张X从三亚到林口的费用3878元（该费用系张X在张雯雯的陪护下回林口治疗而产生）、2015年9月6日张X从深圳飞往海口鉴定的费用230元（张X的护理期已过，因此对张雯雯因陪同产生的费用不予支持），予以支持。对于其他机票、火车票的关联性，本院不予认可。另外，在张X住院期间，护理人员往返医院产生的交通费系必要支出，张X提供定额票据作为证据主张交通费168元合理，本院予以支持。综上，本院确认交通费为5101元（825元+3878元+230元+168元）。7、食宿费。陪护人员张雯雯系外地人，在陪护张琪住院期间产生的食宿费，其合理部分本院依法予以支持。本院认为合理的住宿费宜按照120元/天计算，餐饮费宜按照100元/天计算，结合张X住院天数14天，本院支持食宿费3080元。8、鉴定费。有鉴定发票为证，本院确认鉴定费2700元。9、残疾赔偿金。依据鉴定意见，张X所受损伤为十级伤残。虽张X为农村户口，但在三亚市上大学4年，且上学期间在三亚市内工作并获取收入，残疾赔偿金宜按照城镇居民家庭人均可��配收入22929元/年的标准计算。本院确认残疾赔偿金为45858元(22929元/年20年10%）。9、被扶养人生活费。因村委会不具备劳动能力证明资格，本院对张X提供的村委会出具的证明其母亲无劳动能力的证明的合法性不予认可。张X还提供了林口镇卫生院出具的证明证明吴凡芹患有糖尿病，但患有糖尿病不等同于无劳动能力，因此张X主张被被扶养人生活费无事实根据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金。依据鉴定意见，张X因事故所受损伤达十级伤残，身体上及精神上均承受了一定的痛苦，结合其苏XX、张X对事故发生的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。11、后续治疗费。依据鉴定意见，本院确认后续治疗费费20000元。12、康复费。因康复费还未实际发生，张X主张康复费无事实根据，本院不予支持。13、生活用品费（张X在诉讼请求中将生活用品费计算在医疗费项��中）。生活用品费不属于法定赔偿项目，本院对张X提供的生活用品费购置发票的关联性不予认可，对张X主张生活用品费1426.8元，本院依法不予支持。以上赔偿项目及费用（不含鉴定费用）按照保险项目分类计算如下：医疗费用为71643.2元（医疗费45743.2元+住院伙食补助费1400元+营养费4500元+后续治疗费20000元）；伤残赔偿费用为93133.22元（误工费27000元+护理费7094.22元+交通费5101元+食宿费3080元+残疾赔偿金45858元+精神损害抚慰金5000元）。以上费用由平安财保公司在交强险责任范围内赔付医疗费用10000元、伤残赔偿费用93133.22元。剩余医疗费用61643.2元，由平安财保公司在商业三者险范围内赔付50%，即30821.6元，由张X自行负担30821.6元。故平安财保公司应向张X共计赔付133954.82元（10000元+93133.22元+30821.6元）。鉴定费用2700元不在平安财保���司理赔范围内，由何XX、张X各承担50%，即1350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以���后续治疗费，共计133954.82元；被告何XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张X鉴定费1350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2646元（原告已预缴），由被告何XX负担1345元，由原告张X负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  罗妩二〇一五年十二月十七日书记员  胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财��损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据；证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。