wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00149号公诉机关台前县人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月11日生。辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月14日晚22时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿台前县吴坝镇北姜庄村北道路由西向东行驶至台前县吴坝镇北姜庄街里时，与驾驶电动三轮车的刘某某发生交通事故，致刘某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。后被告人李某某驾车逃离现场并于次日凌晨3时许到台前县公安局投案。经台前县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一个死亡，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任。被告人李某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，无前科，事后积极赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。建议法庭对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2015年6月14日晚22时许，被告人李某某酒后无证驾驶小型轿车沿台前县吴坝镇北姜庄村北道路由西向东行驶至台前县吴坝镇北姜庄街里时，与驾驶电动三轮车的刘某某发生交通事故，致刘某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。后被告人李某某驾车逃离现场并于次日凌晨3时许到台前县公安局投案。经台前县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。另查明，2015年6月23日被告人李某某与被害人家人达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某有自首情节，事故发生后，积极并赔偿了受害方，取得了其谅解，认罪悔罪态度较好，可减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年6月15日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一五年十二月二日书记员  任占英
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非审字第437号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县，法定代表人齐英年，该局局长。委托代理人魏树彬，隆尧县××镇计生办主任。委托代理人孙剑荣，隆尧县××镇计生办政法员。被执行人赵宵，农民。被执行人薛立红，农民。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的隆计征决字（2015）05030号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的隆计征决字（2015）05030号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵宵、薛立红作出的隆计征决字（2015）05030号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05030号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年十二月十六日书 记 员  任靖国
广东省韶���市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第229号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人骆银有，绰号“阿弟”，男，汉族，小学文化，户籍住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。2015年7月1日被韶关市公安局曲江区分局传唤；次日因吸食毒品被行政拘留十五日；因本案于同年7月14日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人骆银有犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人骆银有到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月下旬，被告人骆银有在韶关市曲江区���石镇多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄永志、谢光锦、谢志明。其中：1、2015年5月下旬，骆银有分别在乌石镇解放路125号家中和乌石镇旧农贸市场附近以200元人民币1克的价格三次贩卖毒品甲基苯丙胺共2克给黄永志，共收取毒资人民币400元；2、2015年5月下旬的一天晚上，骆银有在乌石镇谢屋村村口将一包重约0.25克的毒品甲基苯丙胺卖给谢光锦，收取毒资人民币50元；3、2015年5月下旬的一天晚上，骆银有在乌石镇谢屋村村口将一包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格卖给谢志明，收取毒资50元，谢志明尚欠50元。2015年7月1日中午，公安民警抓获被告人骆银有，在其位于曲江区乌石镇解放路125号的住处查获疑似毒品淡红色晶状物1包、白色晶状物1包、吸毒工具1个。经鉴定，该淡红色晶状物净重0.3克，白色晶状物净重13克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人骆银有在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、通话记录清单等书证，证人黄某志、谢某锦、谢某明、曹某兰的证言，被告人骆银有的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆银有贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆银有的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆银有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○二二年七月三十一日止，已减除之前羁押的十三日。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  黄 靖二〇一五年十二月十日书 记 员  罗华娟第页，共3页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第1156号原告深圳市喜万年日用品有限公司。委托代理人张先旺，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址山东省夏津县，系公司员工。被告深圳市银海富苑投资有限公司。法定代表人朱丽。本院受理的原告深圳市喜万年日用品有限公司诉被告深圳市银海富苑投资有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市喜万年日用品有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋雅琴二〇一五年十二月十八日书记员  陈一渔
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执复字第190号申请复议人（执行异议人、利害关系人）李新，男。申请执行人姚卜山，男。被执行人李宗文，男。申请复议人李新不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2015）深宝法执异字第74号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。宝安法院查明，申请执行人姚卜山与被执行人李宗文民间借贷纠纷一案，宝安法院（2014）深宝法民一初字第908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姚卜山向宝安法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，宝安法院对查封的登记在李宗文名下的XX市XX区XX路XX公寓2XX房（房产证号码：2000XXX4**）进行评估，且作出（2015）深宝法执字第375、725号通知书对上述房产现有的租赁情况予以披露。利害关系人李新向该院提出异议称，其与李宗文于2012年4月19日就上述涉案房产签订了20年的租赁合同，并一次性支付了20年租金。其按照法院查封公告的要求将该租赁合同递交法院，但法院对其作为实际承租人的情况未如实披露错误。请求宝安法院暂缓拍卖涉案房产，并将其作为实际承租人的情况予以披露。就李新所提异议，申请执行人答辩称：一、异议人提交的《房屋租赁合同》为无效合同；二、异议人提交的《房屋租赁合同》内容与常理明显相悖，市场风险千变万化，无论是承租人还是出租人，不会乐意设定长期租约，且二十年的租金一次性支付；三、异议人无效、不真实的租约不应披露；四、本执行案件不应暂缓执行拍卖。宝安法院认为，异议人提交了房屋租赁合同主张其与被执行人李宗文就上述涉案房产签订了20年租赁合同，但该合同未经备案且没有租金支付凭证，合同的真实性存疑；从合同的内容看，订立长达20年的租期，一次性现金支付租金的方式与当地租赁市场的常理相悖。因此，异议人要求披露其租赁信息，证据不足，理由不能成立。遂作出（2015）深宝法执异字第74号执行裁定书，裁定驳回李新的异议。申请复议人李新向本院提出复议称：一、其对涉案房产享有合法的租赁权和转租权，但一直未被通知作为第三人参与到该案的整个诉讼环节，宝安法院负有不可推卸的责任；二、宝安法院对其异议未进行公开听证即作出裁定，导致其举证不能，诉讼权利被剥夺，严重侵害其合法权益。综上，请求支持其异议请求，对其在涉案房产上的租赁权、转租权等权利予以确认并公告。本院经审查，宝安法院（2015）深宝法执异字第74号执行裁定书查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，宝安法院在执行姚卜山与李宗文民间借贷纠纷一案中，对涉案房产进行处分，并张贴公告告知：如涉案房产存在租赁关系，由业主或租户限期向法院提交房屋租赁合同以供审核。2015年7月10日，宝安法院作出（2015）深宝法执字第375、725号通知书，就所查封的李宗文等名下若干套房产的租赁情况予以公告披露。其中就涉案房产披露的租赁情况，未见关于李新与李宗文签订租赁合同的内容。本院认为：本复议案件的审查焦点在于宝安法院是否应当披露申请复议人所提其与李宗文就涉案房产的租赁情况。申请复议人提出其已与被执行人李宗文签订长达20年的租约，并已以现金方式一次性支付完20年的全部租金。申请复议人主张的合同内容明显有违生活常理。且申请复议人在异议及复议审查期间均未能向法院提供被执行人出具的收款收据。因此，申请复议人不能提供充分证据证明其与李宗文就涉案房产存在租赁关系的真实合理性。宝安法院对李新所提与李宗文的租赁关系不予披露，并无不当。同时，宝安法院审理的是姚卜山与李宗文之间的借款合同纠纷，申请复议人李新与该借款法律关系无关，其主张其应作为第三人参与该案诉讼，该主张无法律依据，亦与本执行异议、复议案件审查范围无关。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”书面审查是人民法院审查执行异议、复议案件的主要方式，宝安法院对李新所提异议及所提交的材料进行书面审查，程序合法。申请复议人主张宝安法院采取书面审查方式，导致其举证不能，损害其诉讼权利，该主张无事实及法律依据，本院不予认可。综上，申请复议人李新的复议理由均不能成立，对其复议请求，本院不予支持。宝安法院（2015）深宝法执异字第74号执行裁定书裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李新的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执异字第74号执行裁定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢艳贝代理审判员  欧宏伟代理审判员  肖伟光二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林海芝
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新民初字第1540号原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。法定代表人：王春，该公司董事长。委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：梁云峰。本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告梁云峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王海云二〇一五年十二月八日书记员  蔡 笑
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0730号公诉机关蓟县人民检察院。被告人秦一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月13日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人秦一×犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人秦一×到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日20时许，被告人秦一×酒后（血液中酒精含量为71.25㎎∕100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿京哈公路南侧非机动车道由东向西逆行至京哈公路91.8公里处，因对行车辆多灯光亮，观察情况不周，与对行吕二×酒后（血液中酒精含量为119.60㎎∕100ml）驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏及秦一×、吕二×受伤。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故责任认定书认定，秦一×负事故全部责任。公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，吕二×颅脑损伤程度为重伤二级。被告人秦一×后被抓获归案。关于民事赔偿事宜，被告人与被害人达成和解协议，被告人秦一×按协议内容赔偿被害人吕二×各项经济损失152000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵××、韩××、吕一×、秦二×、吴××证言，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证查询结果，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明、损伤照片，被告人秦一×医院诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心秦一×、吕二×血液酒精含量检验结果，被告人居民信息表，民事赔偿协议书，谅解书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦一×违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，并造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：1、被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，本院依法予以酌情从轻处罚；2、被告人酒后驾驶无号牌机动车，依法予以酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹代理审判员  刘会平人民陪审员  王玉龙二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并举有下列情形之一的，一交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1461号原告：王玉福，沂源县源能热电有限公司职工。被告：翟爱云，医生。被告：马彦财，无业。原告王玉福诉被告马彦财、翟爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉福、被告翟爱云庭参加诉讼，被告马彦财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉福诉称：2011年2月2日被告借原告现金130000元，两被告为原告书写欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告支付借款130000元并赔偿损失；诉讼费由被告承担。被告马彦财未答辩。被告翟爱云辩称：钱是马彦财所借，也是他用的，我是事后在借条中签名，但我签名时我和马彦财已经离婚，我们于2010年5月份离婚，当时还在一个家里居住，他怎么借的钱我不知道，用途我也不知道，2011年2月23日原告和一个姓杜的（我也不知道叫杜什么，马彦财也向他借过钱）到我家里，非让我在借条上签名，我告诉原告已经离婚，但原告非让我签名，说我即使签了名也不找我的事，所以我就写了名。经审理查明：2011年2月23日，被告马彦财向原告王玉福出具借条一份，内容为“今借现金壹拾叁万元正”，被告翟爱云作为共同借款人在借条中签字。该借款未约定利息及还款期限。以上款项经原告索要未果，于2015年10月13日诉至本院。被告马彦财与被告翟爱云原系夫妻关系，双方于2011年5月3日离婚。上述事实，由原告王玉福提供的借条两份、本院调取的二被告户籍证明和婚姻登记证明、及原被告陈述在卷佐证。本院认为：本案原告提供的借条足以证实被告马彦财、翟爱云向原告王玉福借款的事实，二被告应及时足额归还借款。双方未约定利息及还款期限，原告要求的经济损失可以借款数额为基数，自起诉之日按年息6%计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告翟爱云作为共同借款人在借条中签字，其应承担共同还款责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟爱云的答辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦财、翟爱云于本判决生效后十日内支付原告王玉福借款130000元。二、被告马彦财、翟爱云于本判决生效后十日内赔偿原告王玉福经济损失（以130000元为基数，自2015年10月13日起至本判决书确定的履行期限届满之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马彦财、翟爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐晓云二〇一五年十二月十一日书记员  曹春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3318号原告：刘祥文，市民。被告：冯国燕，成年，农民。原告刘祥文与被告冯国燕买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥文到庭参加诉讼，被告冯国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥文诉称：我曾向被告供应过手机。2013年10月7日，被告向我出具欠款20000元欠条一份。后索要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告冯国燕偿还货款20000元及利息。被告冯国燕未答辩。经审理查明：原告与被告曾有经济往来。2013年10月7日，被告拖欠原告现金20000元，并向原告出具欠条一份。原告要求被告偿还货款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。原、被告之间未约定欠款利息。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：被告冯国燕拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告冯国燕予以偿还的请求，本院予以支持。原告所要求的利息，由于双方未有约定，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国燕于判决书生效后十日内偿还原告刘祥文货款本金20000元及利息（自2015年9月17日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯国燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一五年十二月三十一日书记员 袁明娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第876号原告浙江武义城市发展投资有限公司与被告许慧杰、胡巧春物权保护纠纷一案，（2013）金武民初字第00842号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义城市发展投资有限公司于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人许慧杰、胡巧春立即停止侵权并腾空房屋。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现有状况一时难以执行。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第876号案终结执行。申请执行人浙江武义城市发展投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行情节时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  郭六一代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月二十八日代书 记员  叶建莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5163号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈春亭，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈春亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,458元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第1346号原告大英县蓬莱镇鑫发食用油经营部，住所地：大英县蓬莱镇江西路，注册号：510923600033800。经营者丁巧红，女，汉族，生于1974年10月10日。委托代理人文军，四川同载律师事务所律师。被告四川香冠食品有限公司，住所地：大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段，组织机构代码：30947585-6。法定代表人查春蓉，公司董事。委托代理人邓波，公司股东。委托代理人郑伟，公司股东。原告大英县蓬莱镇鑫发食用油经营部诉被告四川香冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨陈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇鑫发食用油经营部的注册经营者丁巧红及其委托代理人文军，被告四川香冠食品有限公司的委托代理人邓波、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营食用油的个体工商户，2014年12月，双方口头约定，由原告向被告提供食用油，价格随行就市，随后原告开始陆续向被告提供食用油（色拉油），至2015年4月止，原告总共向被告提供了价值五万余元的食用油，原告要求被告付款，被告以资金困难为由拒不支付。同年7月30日，原告再次向被告追索货款时，被告仅仅向原告交付价值一万元的实物，此后被告便拒绝支付货款。原告诉请法院判令被告向原告支付货款42060元并支付利息（利息按中国农业银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：食用油货款总额为6万多元，实际已经支付现金10000元，随后以物资折抵货款的方式支付一万多元，尚欠原告货款40775元，原告现在还欠我们16个空桶，空桶价款是50元一个，扣除16个桶总价800元，尚下欠原告39925元。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务证、经营者的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、工商登记信息复印件。证实原、被告双方的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认可。2.欠条一份，证明原、被告双方在近两年内存在食用油买卖合同行为且被告下欠原告的食用油货款42060元整的事实。经质证，被告认为欠条上注明的支付货款是真实的，只是时间应该是9月3日，9月14日原告再次以物资折抵货款1285元及原告向被告借了麦芽浆空桶16个，共计800元，现被告共下欠原告货款为39925元。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。3.出庭证人证言1份，证明原、被告双方存在食用油买卖关系且原告多次给被告供货的事实。经质证，被告认为其对买卖关系认可，下欠货款也认可，证人证言与本案无关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。被告为支持其辩称，提交了如下证据：应付账款-材料、设备表1份，证明6月19日原告向被告支付货款现金10000元，9月3日以物资折抵货款10000元，9月14日再次以物资折抵货款1285元及原告欠被告空桶16个的事实。经质证，被告认为该证据系机打的表，被告单方制作，不予质证。经审理查明：2014年，原告大英县蓬莱镇鑫发食用油经营部与被告四川香冠食品有限公司达成协议，由原告向被告提供食用油，单价约定为随行就市，原告送货至四川香冠食品有限公司，经被告工作人员清点验收、财务人员签字确认。2014年至2015年5月期间，原告多次向被告提供食用油，经双方结算，被告共计下欠原告货款62060元，尔后，经原告催收被告用现金支付了货款10000元，2015年7月30日，被告向原告出具由被告加盖公司印章并由公司股东李兵签字捺印的《欠条》1份，载明：“兹欠大英县蓬莱镇鑫发油脂经营部货款（色拉油）52060.00元（大写伍万贰仟零陆拾元（注：原已有与此有关的收据等同时作废）。以此为据。”2015年9月1日，被告以物资交付原告折抵货款的方式向原告抵付货款10000元，并由被告办公室负责人刘玉兰在2015年7月30日被告出具的《欠条》下方签字注明：“于2015年9月1日付货款10000（壹万元），还下欠42060元（肆万贰零陆拾元整）”。2015年9月14日，被告再次以物资交付原告抵付货款的方式向原告抵付货款1285元。至此，被告仍下欠原告货款40775元。嗣后，原告向被告借用麦芽浆空桶16个，双方对麦芽浆空桶抵付部分货款无法达成一致意见，本案审理过程中，原告主张返还麦芽浆空桶16个，被告同意原告返还。经原告多次催收下欠货款无果，原告遂提起诉讼，诉请法院判决被告向原告支付货款42060元并支付利息，利息从2015年7月30日起至2015年9月1日止以52060元为基数按中国农业银行同期贷款利率计算，2015年9月1日起至付清之日止以42060元为基数按中国农业银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告四川香冠食品有限公司与原告大英县蓬莱镇鑫发食用油经营部达成口头协议建立的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售食用油后，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定向原告支付食用油货款。但被告至今仍下欠原告部分食用油货款的事实客观存在，被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告从2015年7月30日起至2015年9月1日止以52060元为基数按中国农业银行同期贷款利率计算支付利息，2015年9月1日起至付清之日止以42060元为基数按中国农业银行同期贷款利率计算支付利息，因原、被告结算货款、以现金或以物抵付货款后实际下欠原告货款40775元过程中，原、被告双方既未在《欠条》中约定货款利息，也未约定下欠货款给付期限，故被告在合同履行期内不应当支付利息。但在原告要求被告给付下欠货款后，被告仍未支付时，就应当从原告主张权利之日给付。本案中有明显证据显示其主张权利的时间应是其向法院起诉的时间即2015年10月10日，故资金利息依法应当从原告提起诉讼之日起以40775元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，原告主张按照农业银行贷款利率标准计算利息，于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告四川香冠食品有限公司在本判决生效后10日向原告大英县蓬莱镇鑫发食用油经营部支付下欠食用油货款40775元及资金利息（利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告大英县蓬莱镇鑫发食用油经营部的其它诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币851元，减半收取425.5元，由被告四川香冠食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 杨 陈二〇一五年十二月二十九日书 记 员 黎红李
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第1890号原告：张飞，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。。被告：朱韬，男，年龄不详，汉族，职业不详。住乌苏市。本院于2015年10月28日立案受理了原告张飞与被告朱韬买卖合同纠纷一案。现原告张飞以被告还清货款为由，于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告朱韬的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张飞的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告朱韬的起诉。案件受理费758元，减半收取379元，投递费124元，合计503元，由原告张飞负担（原告已预交503元）。审判员 毕 建二〇一五年十二月九日书记员 麦合巴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09828号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告向世贵，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告郭帮云、向世贵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告郭帮云、向世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2014年10月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与郭帮云签订借款合同，约定郭帮云向工行江北支行贷款598000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为郭帮云提供担保。2014年11月起，郭帮云开始逾期偿还贷款。自2014年11月1日起至2015年5月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款96569.37元。郭帮云、向世贵共同向我司出具《承诺书》，向世贵对郭帮云的债务承担连带清偿责任。请求判令郭帮云、向世贵连带归还我司为其代付的车辆贷款96569.37元及违约金(以96569.37元为基数，从2015年5月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告郭帮云、向世贵未答辩。经审理查明，2014年9月26日，郭帮云与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定郭帮云以按揭消费方式从良驹公司处购买奥迪A8汽车一辆，首付车款257000元，按揭贷款598000元。工行江北支行（甲方）与郭帮云（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款598000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与郭帮云（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。郭帮云（承诺人）、向世贵（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。郭帮云借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2014年11月1日至2015年5月29日期间代郭帮云偿付应付借款本息96569.37元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向郭帮云发放贷款后，郭帮云未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在郭帮云逾期还款时代郭帮云归还借款本息后,依法享有向郭帮云进行追偿的权利。良驹公司要求郭帮云归还代偿款96569.37元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。郭帮云未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求郭帮云从2015年5月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。向世贵在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明向世贵系连带保证人，因此向世贵为《承诺书》中郭帮云的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求向世贵连带清偿郭帮云本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭帮云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款96569.37元；二、被告郭帮云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年5月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告向世贵对被告郭帮云上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2214元、公告费800元，合计3014元，由被告郭帮云、向世贵负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告郭帮云、向世贵在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第597号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，总经理。委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：于宏臣。本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告于宏臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 宋  晓  华二〇一五年十二月一日书记员 吕志辉（代）
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1438号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1252起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日凌晨零时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为苏E小型轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县青伊湖镇高庄村水泥路和青龙路交叉路口南侧约100米处被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血中检出乙醇，含量为210mg/100ml。案发后，被告人张某甲经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人张某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某乙、张某丙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年三月九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第737号申请执行人：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。法定代表人冯少全，董事长。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：卢琼莲。被执行人：刘庆俊。本院在执行申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人卢琼莲、刘庆俊借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人卢琼莲、刘庆俊名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，本院于2015年11月3日依法查封了被执行人卢琼莲经营的新平众鑫矿业有限公司的机器设备、股权、原材料、成品、半成品，上述财产暂无法变现，且无其他财产可供执行。本院将被执行人卢琼莲、刘庆俊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第737号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月二十一日书记员  白艳红
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行初字第29-1号原告龙恺，男。委托代理人张利斌，男，1976年9月26日出生，汉族，衡南县人，法律服务工作者，特别授权。被告衡南县房产管理局。法定代表人周小珠，局长。原告龙恺诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查：依据《最高人民法院》第八条之规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议。为此本院向原告龙恺予以释明，并于2015年3月11日向双方当事人送达了中止诉讼行政裁定书，建议原告提起相关民事诉讼。之后本院给原告预留了足够的时间让其解决民事争议，但原告怠于行使权利，至今未能提出其解决民事争议的证据。本院认为，原告直接提起行政诉讼，在经本院释明后仍不提起民事诉讼，违反了法定程序。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙恺的起诉。本案受理费50元，由原告龙恺负担。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平人民陪审员  朱 斌二〇一五年十二月二十九日代理书记员  许志娇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第1196号原告张培锋，居民。原告郭秀珍，居民。被告梁忠满，居民。被告荣成市建筑安装有限公司，住所地荣成市河阳东路109号。法定代表人盛永进，董事长。本院在审理原告张培锋、郭秀珍与被告梁忠满、荣成市建筑安装有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张培锋、郭秀珍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培锋、郭秀珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙本明二〇一五年十二月二十八日书记员  樊丽婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第269-2号申请执行人杜瑞英，女，1966年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人倪全福，男，1965年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜瑞英与被执行人倪全福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）洛民初字第1868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜瑞英因被执行人倪全福未履行偿还5万元及支付相应利息的义务，于2015年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人倪全福去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）洛民初字第1868号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一五年十二月八日书记员  许明远
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2124号上诉人（一审原告）高文香，女，1969年12月13日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人高文香因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高文香向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。高文香认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，高文香自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高文香的起诉。高文香不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知高文香，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向高文香邮寄送达。高文香向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回高文香的起诉并无不当，本院应予维持。高文香的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  宋 鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马星龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0373号原告杜某，女，41岁。委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告林某甲，男，52岁。原告杜某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长张桐、代理审判员陈雷、代理审判员朱海俊组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，一直没有生育小孩。与被告结婚时原告带来与前夫生育的一女孩，取名林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因彼此个性差异，没有共同语言，常为家务琐事争吵，一直未能培养起夫妻感情，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月向人民法院提起诉讼离婚，现原、被告夫妻感情并未改善，故依法再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。原告杜某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；二、（2014）滨滩民初字第0350号民事调解书一份，证明原告杜某曾向人民法院提起离婚诉讼；三、原告杜某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。被告林某甲未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杜某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情不睦，双方于2013年农历正月分居至今。原告杜某曾于2014年11月起诉至法院要求离婚，后经调解后维持婚姻现状。现双方夫妻感情仍未改善，原告杜某再次起诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）滨滩民初字第0350号民事调解书、原告杜某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告杜某曾于2014年11月起诉要求离婚，现原告杜某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告杜某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告林某甲未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行诉讼。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告杜某所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告林某甲离婚；案件受理费240元，公告费600元，由原告杜某承担。本判决生效前，原告杜某、被告林某甲不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长 张 桐代理审判员 陈 雷代理审判员 朱海俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员 臧海浪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第559号原告钟某。委托代理人伦武，广西诚耀律师事务所律师，一般代理。被告吴某甲。原告钟某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员吴桂陵独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告钟某及其委托代理人伦武到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某诉称，其与被告吴某甲于2009年11月认识，并于××××年××月在广西玉林市福绵区民政局登记结婚。2010年9月13日生下双胞胎儿子，取名为吴某乙、吴林。婚后由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，从而争吵不休，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判决其与吴某甲离婚；婚生儿子吴某乙、吴林由吴某甲抚养；吴某甲向信用社贷款3万元及向原告父母借款7万元均由吴某甲负责偿还；由吴某甲负担本案诉讼费。原告钟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件，证明钟某与吴某甲登记结婚的事实。被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审理，对原告钟某提交的证据，本院认证如下：结婚证复印件真实合法，证明了本案原、被告登记结婚的客观事实，依法予以确认。综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年11月，自由认识恋爱，并于××××年××月××日，双方自愿在广西玉林市福绵区民政局登记结婚。婚后，原告钟某长期在外地打工，双方因为家庭经济问题发生矛盾，钟某认为其与吴某甲的夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院，请求判决与吴某甲离婚。本院认为，我国法律保障离婚自由，但也反对草率离婚。依据查明的事实，原告钟某与被告吴某甲是自由认识恋爱，在双方互相了解的情况下登记结婚，婚姻基础良好。婚后由于工作需要聚少离多，加之家庭经济基础较为薄弱，生活压力大，双方产生矛盾。现钟某主张其与吴某甲的夫妻感情已经破裂，要求与吴某甲离婚，经审查，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于“人民法院判断夫妻感情确已破裂的14种情形”的规定，依法认定钟某与吴某甲的夫妻感情不存在确已破裂的法定情形，对钟某提出要求与吴某甲离婚的主张，依法不予支持。原、被告一起组建家庭不久，又均处于创业阶段，双方应当在以后的共同生活中注意加强夫妻感情的培养，互相支持和体谅，加强沟通，增强彼此的信任感，携手共度难关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告钟某与被告吴某甲离婚。案件受理费150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  吴桂陵二〇一五年十二月二十四日书记员  谭杨广附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。……。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4.一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第542号原告石某某，女，1968年3月21日出生，汉族。被告石某，男，1968年3月3日出生，汉族。原告石某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年4月26日登记结婚，婚后生育一子，取名石某某。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。因被告整日游手好闲，常年不出去工作，现原、被告已分居半年多，双方夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、位于阳泉市郊区义井镇王家峪村院落一处归被告所有；3、共同债务20000元由原告负担。被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1990年4月26日登记结婚，婚后共同生育一子，取名石某某，出生于1989年12月24日。婚后双方共同财产有：美菱冰箱一台、组装电脑一台、康佳32寸彩色电视机一台、位于阳泉市郊区义井镇王家峪村房屋6间（建于2008年）；无共同存款及共同债权；双方有共同债务20000元。本院认为，原、被告结婚已二十余年，已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有矛盾，但只要在今后的生活中互相尊重、互相体谅、互相理解，双方是可以和好的，故此婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告石某某与被告石某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北城民初字第178号原告李冬赤，公民身份号码×××，职业个体，现住绥化市。被告刘平，公民身份号码×××，现住绥化市。（未到庭）原告李冬赤与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬赤到庭参加诉讼，被告刘平经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李冬赤诉称，原被告通过他人介绍相识，2013年11月25日双方签订工资卡抵押借款合同一份，合同约定被告在原告处借款本金30000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日，月利息2分。同时被告为原告出具借据一份。借款合同到期后，双方于2014年12月份结算，截止2014年12月25日共计13个月，利息7800元，本息合计37800元。被告已用工资偿还原告本息25470元，尚欠原告借款本金12330元，余款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12330元及利息2959.2元（即2014年12月25日起至2015年12月28日，按12个月计算，12330元×0.02元/月×12个月＝2959.2元），本息合计15289.2元。由被告承担诉讼费。被告刘平未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本案争议焦点是：原告李冬赤要求被告刘平偿还借款的请求是否有理。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1、绥化市北林区河道管理处出具的介绍信一份，证实被告刘平系绥化市北林区河道管理处正式职工。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据2、被告刘平及担保人王艳英为原告出具的借据原件一份及双方签订的工资卡抵押借款合同原件一份，证实被告刘平于2013年12月25日在原告处借款30000元，约定月利率2分，借款期限从2013年12月25日至2014年11月25日止。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据3、龙江银行绥化分行出具的被告2012年、2013、2014年部分月份工资明细两份，证实被告工资收入情况及原被告双方于2014年12月14日结算工资还款情况。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。证据4、绥化市公安局北林分局团结派出所出具的证明一份，证实被告刘平已不在户籍地居住。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告刘平未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原被告通过他人介绍相识，2013年11月25日双方签订工资卡抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款本金30000元，借款期限为12个月，从2013年11月25日起至2014年11月25日止，月利息2分。同时被告为原告出具借据一份。借款合同到期后，双方于2014年12月份结算，截止2014年12月25日共计13个月，利息7800元，本息合计37800元。被告已用工资偿还原告本息25470元，尚欠原告借款本金12330元，余款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12330元及利息2959.2元（即2014年12月25日起至2015年12月28日，按12个月计算，12330元×0.02元/月×12个月＝2959.2元），本息合计15289.2元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告李冬赤提供的借据及借款合同，可证明被告刘平向原告借款本金30000元及双方约定月利率2分，借款期限为12个月，从2013年11月25日起至2014年11月25日止的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘平应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘平偿还原告李冬赤借款本息合计15289.2元（其中借款本金12330元、利息2959.2元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。（利息从2014年12月25日起至2015年12月28日，按12个月计算，12330元×0.02元/月×12个月＝2959.2元）。案件受理费183元，保全费154元，公告费560元，由被告刘平负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马志军
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第440号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南稻地支行。住所地唐山市路南区稻地镇景胜花苑小区*号底商。负责人佟亚军，职务行长。委托代理人王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。住所地唐山市丰南区。被执行人顾建武，男，1964年8月12日生，汉族，住所地丰南区。被执行人马久明，男，1960年1月4日生，汉族，住所地唐山市路南区。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南稻地支行与被执行人顾建武、马久明借款合同纠纷一案,唐山市丰南区人民法院于2007年6月25日作出的（2007）丰民初字第730号民事判决书已发生法律效力,申请执行人申请强制执行后，本院于2015年10月9日提级执行。于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单立军的银行存款人民币6万元至唐山市丰南区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  玉  森二〇一五年十二月二十五日书记员 孙满平（兼）
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第00162号申请执行人王玉贤，男。被执行人何德勋，男。被执行人郑素琴，女。申请人王玉贤与被执行人何德勋、郑素琴提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第00550号民事判决书，二被执行人应履行执行款25250.08元，负担案件受理费245元、申请执行费270元。本院在执行过程中，因双方当事人家庭经济困难，申请人向本院申请司法救助，要求一次性救助15000元，救助后放弃剩余部分执行款的执行，本院审查申请人的申请后，依法给予申请人司法救助15000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第00550号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文辉审判员  韩 军审判员  高 林二〇一五年十二月十日书记员  谢 涛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5590号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告静永强，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告静永强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1569.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十二月三日书记员  马艳红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1137号原告：东莞市中堂银安船品配件部，住所地广东省东莞市。经营者：梁银安，女，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：莫伟洪，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁满章。被告：袁满章，男，汉族，住广东省中山市。原告东莞市中堂银安船品配件部诉被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富化工公司）、袁满章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂银安船品配件部的委托代理人莫伟洪到庭参加诉讼。被告天富化工公司、袁满章经本院发出公告，期限届满后没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市中堂银安船品配件部诉称：从2013年开始，原告与被告天富化工公司进行润滑油买卖，双方按货到付款的方式交易，但2015年12月开始，被告天富化工公司承诺由原告预付货款，在被告天富化工公司供���后，货款从预付款中扣减，被告天富化工公司在交易中给予原告相关优惠，同时，预付款余款从2015年1月15日开始按照0.04%的日利率支付利息。其中原告于2014年12月1日汇款32万元、同年12月5日汇款28万元给被告天富化工公司。被告天富化工公司自2015年6月29日停止供货，仍有283646.75元货物没有供应给原告。两被告的行为已构成违约，原告提起诉讼，请求判令被告天富化工向原告偿还预付款283646.75元及利息（从2015年1月15日起至付清日止，按每天0.04%计算。暂计至2015年6月30日的利息为22985.07元）；判令被告袁满章对被告天富化工公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告称：被告天富化工公司是被告袁满章开办的一人有限责任公司，被告袁满章未能证明被告天富化工公司的财产独立于其本人，根据公司法有关规定，被告��满章对被告天富化工公司的债务承担连带清偿责任。原告提供的证据：1.预收货款单；2.汇款单2张；3.利息表4张；4.被告天富化工公司的营业执照、组织机构代码证、被告袁满章常住人口基本信息的复印件。被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章没有答辩。经审理查明：原告与被告天富化工公司存在买卖润滑油的合同关系，由原告预付货款，待被告发货后再扣减相应款项。其中原告于2014年12月1日汇款32万元、同年12月5日汇款28万元给被告天富化工公司合计预付货款60万元。被告天富化工公司同意从2015年1月15日开始，对余下未发货的预付款按日利率0.04%计付利息给原告。原告与两被告定期对帐，确认发货明细及未发货余款以及利息。2015年6月29日，被告天富化工公司出具预收货款单，确认预收原告283646.75元货款尚未发货。原告于2015年8月11日诉至人民法院，主张前述诉讼请求。另查：被告天富化工公司是被告袁满章投资设立的一人有限责任公司。诉讼期间，两被告去向不明，无法联系。本院认为：原告与被告天富化工公司之间是买卖合同关系，由原告预付货款，待被告天富化工公司发货后再扣减相应款项，被告天富化工公司对未发货的预付款按日利率0.04%计付利息给原告。原告主张被告天富化工公司预收货款余额283646.75元尚未发货，提供被告天富化工公司签章的预付货款单为据，足以证明欠款事实，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。原告要求被告天富化工公司立即返还预付款283646.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天富化工公司是被告袁满章投资设立的一人有限责任公司，两被告没有举证证明公司财产独立于股东自己财产，被告袁满章应���对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告袁满章对被告天富化工有限公司的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告不到庭应诉，是放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市天富石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂银安船品配件部返还预付款283646.75元及利息（计算方法：从2015年1月15日起至实际清偿日止，以实欠款额按日息0.04%计算，暂计至2015年6月30日利息为22985.07元）；二、被告袁满章对上述第一项债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告中山市天富石油化工有限公司负担，被告袁满章负连带支付责任（该款由原告预付，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前代理审判员  林谊琼代理审判员  林钰琼二〇一五年十二月十四日书 记 员  何灏辉第-5-页共5页
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第653号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人祝旭辉。被执行人刘志成。被执行人吴庆慧。被执行人刘保强。被执行人房贤品。被执行人王孟。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第339号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第08194-1号原告马彦庆，男，1959年8月26日出生，满族，公民身份号码×××。被告哈斯通拉嘎，男，1956年1月8日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。本院在审理原告马彦庆与被告哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，保全费247元，均由原告负担。审判员  王国臣二〇一五年十二月二十九日书记员  孙玲丽
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第81号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人肖春耀。被申请人罗玉荣。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0047号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人肖春耀、罗玉荣作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0047号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人肖春耀、罗玉荣在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5955号申请执行人：应双江。申请执行人：应双平。被执行人：应双喜。申请执行人应双江、应双平与被执行人应双喜遗嘱继承纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）金永芝民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十二月十四日书记员  胡军敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2569号原告李某甲。委托代理人彭某。委托代理人刘某。被告杜某。被告李某乙。原告李某甲诉被告杜某、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭某、李某丙以及被告杜某、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年11月初，原告经被告李某乙介绍跟随被告杜某去安徽省利辛县刘家集镇中心小学安装石雕、凉亭，约定日工资180元。至2014年11月8日下午14时许，原告在施工过程中被当地吊装吊车从上碰摔下，造成原告受伤，当时由被告杜某用自己的车把原告送往当地刘家集镇卫生院观察治疗两天，被告杜某垫付了部分医疗费。当时考虑到在外地治疗生活各方面均受局限，不方便，于次日被告杜某将原告送回原告家中休息治疗，向原告出具证明承诺：“今因李某甲（原告）在安徽利辛县刘家集镇刘家集镇中心小学安装石材中受伤，需回家治疗，本人承担一切费用与合理赔偿，签字有效”杜某。2014年11月9日，原告回家后在家休息，在当地卫生所打针，因效果不理想，疼痛难忍，后去金屯中心卫生院住院治疗8天，花去治疗费一宗。综上所述，原告受雇于被告，在雇佣活动中受到伤害，被告应当赔偿原告的各项损失，经多次协商，未达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4767.36元，误工费128天×180元=24040元，住院伙食补助费8天×20元=160元，陪人误工费8天×2人×49.35元=789.6元，营养费128天×20元=2560元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金21240元，鉴定费1300元，交通费1500元，共计66761.92元，案件受理费由被告负担。被告杜某辩称，被告杜某同意赔偿原告治疗费以及合理的误工费，其余的均不同意赔偿。原告给被告李某乙干活，后来给我帮忙，也是干石雕，在给我帮忙期间受伤，原告也有责任，原告没有注意安全保护工作。被告李某乙辩称，原告与我不存在雇佣关系，要求我赔偿缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年11月初，原告经被告李某乙介绍，原告被被告杜某雇佣，同年11月8日下午2时许，原告在安徽省利辛县刘家集镇中心小学安装石雕，被吊车碰下致伤，即日，被告杜某将原告送至当地刘家集镇卫生院住院两天，住院诊断伤情为左腓骨骨折，左尺骨开放性骨折，被告杜某支付医疗费1141.41元。同年11月10日、18日，原告在嘉××县纸坊镇隋庄卫生室治疗，支付医疗费240元，同年11月9日，被告杜某给付原告治疗费8233元，同年11月20日，原告在嘉祥县金屯中心卫生院住院治疗，经诊断伤情，左前臂外伤，左尺骨骨折，左腓骨小头骨折，同年11月27日出院，住院8天，原告支付医疗费1806元。住院期间，两人陪护，该院出院建议原告休息4个月，加强营养，支付交通费294.4元。2015年1月26日，原告到济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，同年2月2日，该所出具鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费1300元。被告杜某对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤情重新鉴定。2015年4月10日，委托嘉祥县人民法院技术室向济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，同年5月12日。该鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，原告人李某甲的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》不构成伤残等级，被告杜某支付鉴定费1798元。后原、被告因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供安徽省利辛县刘家集卫生院门诊病历及门诊收费票据存根联、车票、嘉祥县金屯中心卫生院病例及收费收据、济宁市第二人民医院门诊收费收据、纸坊镇人民公社隋庄大队卫生室收款收据、济宁祥诚法医司法鉴定所收费收据，被告杜某提供安徽省利津县刘家集镇卫生院门诊收费收据、李某丁东收条、济宁医学院及济宁市第一人民医院收费收据予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告受雇于被告杜某，在雇佣活动中被吊车碰下致伤，被告杜某应当承担赔偿责任，因此，原告要求被告杜某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人费、交通费的请求，予以支持。被告李某乙不是雇主，该被告不承担责任。根据查明的事实，对于原告要求被告杜某赔偿的项目，作如下认定，对于原告在安徽省利辛县刘家集镇卫生院治疗费1141.41元已由被告杜某支付，有被告提供的该医院出具的收据予以证实，原告提供该医院出具的是收费存根，不能证明该费用是原告支付的，再要求被告杜某支付毫无道理；对于原告在嘉祥县金屯镇中心医院卫生院住院治疗费1806元，有原告提供该院收费收据证明原告支付，符合法律规定，原告要求被告杜某赔偿，本院予以支持；对于原告在嘉××县纸坊镇隋庄村治疗费240元，原告提供两张盖有纸坊人民公社隋庄大队卫生室的公章收据，不是正规发票，原告也未提供支付该费用病例、处方签相佐证，本院不予认定；对于误工费，根据原告提供金屯镇卫生院诊断证明，原告需休息4个月即120天，加上原告在该院住院8天，共计128天，原告未提供近三年平均收入，应依据山东省统计局2013年的统计数据，农民收入每天49.35元赔偿，即原告误工费128天×49.35元／天=6316.8元，原告按每天180元赔偿未有依据，不予采纳；陪人费8天×2人×49.35元／天=789.60元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费1500元，有票据的294.4元予以支持，其余1205.6元未提供证据，不予支持；原告要求被告支付营养费2560元、精神抚慰金3000元未提供拯救，不予支持；对于原告的伤残问题，最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害评定伤残时规定，不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，济宁祥诚法医司法鉴定所按《工伤标准》评定原告伤残为九级伤残不符合法律规定，不予采纳，济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤情按照《道路交通事故评定标准》评定原告伤情不构成伤残，符合法律规定，本院予以采纳，因此，原告要求被告杜某支付伤残赔偿金21240元不予支持，其两次鉴定费1300元，1798元均由原告承担。综上所述，被告杜某应赔偿原告医疗费（1141.41元＋1806元）2947.41元、误工费6316.8元、陪人费789.60元、住院伙食费160元、交通费294.4元，共计10508.21元，减去被告承担鉴定费1798元，剩余8710.21元，现被告已给付原告钱款（1141.41元＋8233元）9374.4元，由此可见，被告杜某已超额给付原告钱款，原告再要求被告杜某赔偿无事实和法律依据，故原告要求被告杜某赔偿医疗费等请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李某甲对被告杜某、被告李某乙的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  薛广坤审判员  朱传宏审判员  郭文海二〇一五年十二月十七日书记员  李艳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第03301号原告陈永红。委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托代理人王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告李浩。委托代理人张莹，江苏兢慎律师事务所律师。原告陈永红诉被告李浩一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托代理人王彤，被告李浩的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红诉称，2015年9月3日9时许，在徐州市铜山区铜山新区牛山路17号工地，原告在为工地捣土时，被同时正在为该工程施工的挖掘机驾驶人被告李浩驾驶的挖掘机致伤，经入院治疗，原告现已损失41602.55元。因与被告就赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计41602.55元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李浩辩称：被告受工程施工方雇佣开挖掘机在工地上平整土地，与雇佣方系雇佣关系，被告在施工过程中碰伤原告是事实，但应由雇主承担赔偿责任。因施工方与开发商均无资质，依法应当承担本次伤害连带赔偿责任。现开发商已向原告支付赔偿款46000元，原告的损失已得到赔偿，原告要求被告重复赔偿于法无据；另外，被告已向原告支付2000医疗费及400元营养费。经审理查明，原被告均称其系徐州市铜山区铜山新区牛山路17号工地上受雇佣的工人。2015年9月3日9时许，被告李浩驾驶其所有的挖掘机在工地上平整土地，在转动挖掘机时将同在工地干活的原告碰伤。当天，原告被送至徐州市××山区中医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，于2015年9月23日好转出院。出院医嘱为：1、卧床休息，2周门诊复查；2、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费9685.6元。被告李浩向原告支付了2000元住院押金，并由原告儿子陈国庆出具收条。2015年9月12日，原告到铜山区汉王中心卫生院住院治疗，经诊断为肛裂，于2015年10月21日出院好转出院，期间花费医疗费2795.69元。2015年10月，被告与杨裕林在铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室达成的人民调解协议书一份，内容为，2015年9月3日，在铜山区牛山路17号工地上，陈永经与工地负责人杨裕林因干活之间发生纠纷，陈永红被挖机碰伤来做协调后，共同达成以下几点协议：1、工地负责人杨裕林考虑人道问题，愿意给陈永红赞助46000元；2、陈永红收到钱之后，再与工地上无任何纠纷，所造成的后果由陈永红承担，此事一次性了结；3、陈永红保留对挖机驾驶人李浩和挖机所有人的诉权。庭审中，原告认可曾因人身损伤与工地开发商达成上述调解协议并收到工地开发商负责人员杨裕林支付的46000元救济赞助款，但认为该款与本案无关。以上事实有原告陈永红提供的医疗费票据、用药清单、铜山中医院出院记录、汉王中心卫生院出院记录、诊断证明书，被告李浩提供的收条打印件、案外人陈国庆出具的收条，本院调取的人民调解书、公安卷宗及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被告侵权人因此受到的损失为限。原告自认收到工地开发商杨裕林支付的46000元救济款，根据调解协议内容可以确认该款系因陈永红被挖掘机碰伤产生，本院认为该款系原告本次受伤所得的赔偿款，原告本次主张的财产损失已经得到相应赔偿，且原告得到的赔偿数额已超过其在本案中主张的数额，不应再向被告重复主张，故本院对原告诉求不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈永红的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由原告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一五年十二月十六日书记员  孟姣姣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2354号原告陈冬成与被告严立方、严立园生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月6日作出（2015）金兰马民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈冬成于2015年7月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行。本案至今尚欠赔偿款5862.68元、受理费及鉴定费共820元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的��产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2354号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十二月七日代书记员 郑 腾
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第163号申请执行人乙某某。被执行人胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第163号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人下落不明，目前无可供执行的财产，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭玉香二〇一五年十二月四日代书记员 苏延华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5982号罪犯骆建华，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年3月22日作出（2011）端刑初字第409号刑事判决，以被告人骆建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆建华确有悔改表现的事实清楚，可予减刑，但该犯尚有财产刑未履行完毕，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03102号原告鲍某，男，1973年10月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告马某，女，1974年1月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告鲍某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。诉讼费100元，由原告鲍某承担。审判员  高庆斌二〇一五年十二月十七日书记员  崔光达
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第01163号原告：洪本玉，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：不详。被告：李新联，男，1977年5月1曰出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市芜湖县。原告洪本玉诉被告安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称“敬亭建设公司”）、李新联劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告洪本玉及其委托代理人卢海霞、被告李新联到庭参加了诉讼，被告敬亭建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告芜湖恒泰架业有限公司为挂靠关系，2011年8月30日，原告以芜湖恒泰架业有限公司的名义与被告签订《劳务分包合同》，合同约定被告将安徽问天量子科技股份有限公司基建工程（建筑面积约17751平方米）外脚手架工程发包给原告实际施工，合同价款按照建筑计算以34元／平方米计价。被告李新联与敬亭建设公司为挂靠关系，为涉案工程敬亭建设公司的驻工地代表。工程主体封顶时被告应支付70%的工程款，余款在架体拆除后一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定施工，原告与被告于2013年9月24日进行结算，被告仍欠原告工程款142000元。结算后，被告经支付原告工程款2万元，至今仍拖欠原告工程款122000元未支付。因双方合同约定解决争议向合同履行地人民法院提起诉讼，故原告诉至法院，请求：判决两被告共同支付原告122000元及逾期付款利息（逾期利息按同期银行贷款利率，自2013年9月24曰计算至全部款项付清之曰止，暂计算至2015年8月23日，利息为1403元）。被告安徽敬亭建设发展有限公司未答辩。被告李新联辩称：欠款122000元是事实，但我现在资金周转困难，无力还款，尽量年底之前付给原告。经审理查明的事实如下：2011年，被告敬亭建设公司中标承建安徽问天量子科技股份有限公司基建工程。2011年8月30日，敬亭建设公司问天量子项目部（甲方）与芜湖恒泰架业有限公司（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将问天量子科技股份有限公司建筑面积为17751平方米的建筑物脚手架等所有临时设施的搭设发包给乙方，按照34元／平方米计算价格，工期为180天，外架超过15天，甲方按照每平方0.15元／天的价格支付超期费用，付款时间约定为主体封顶时甲方付给乙方工程量的70%，余款在架体拆除后一个月内付清。甲方未按合同约定及时支付乙方工程款和进度款的应每天按照欠款额的0.2%支付违约金。甲方驻工地代表为李新联，乙方驻工地代表为洪本玉。甲方在合同上加盖“安徽敬亭建设发展有限公司安徽问题量子科技股份有限公司基建工程项目部”章，乙方在合同上加盖“芜湖恒泰架业有限公司”公章。2012年10月9日，芜湖恒泰架业有限公司出具情况说明一份，确认原告洪本玉为问天量子科技股份有限公司基建工程外脚手架工程的实际承包施工人，该工程款由洪本玉与发包人结算。2013年9月23日，被告李新联与原告洪本玉结算确认，尚欠原告架子班组工资142000元。因上述款项被告仅支付20000元，余款122000元至今未予支付。原告多次催要无果，遂成讼。另查明，被告李新联庭审中自认其挂靠被告敬亭建设公司，为安徽问天量子科技股份有限公司基建工程项目的负责人。以上事实有经庭审质证的原告提供的中标公告、《劳务分包合同》、结算单、情况说明以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李新联对差欠原告洪本玉劳务款122000元的事实当庭予以确认，原告诉请要求被告李新联予以支付全部款项并自2013年9月24日起按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，应予支持。原告为敬亭建设公司中标承建的安徽问天量子科技股份有限公司基建工程提供劳务，被告敬亭建设公司依法亦应对拖欠原告的劳务款承担给付责任。被告敬亭建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新联、安徽敬亭建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪本玉劳务款122000元及自2013年9月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告洪本玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，财产保全申请费1220元，合计2604元，由被告被告李新联、安徽敬亭建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  朱晶晶二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1402号申请执行人：广西诚愉和物业服务有限公司，住南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧），组织机构代码：75121708-3。被执行人：刘旻，女，1980年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。广西诚愉和物业服务有限公司与刘旻物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘旻已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹振中二〇一五年十二月二十二日书记员  周慧敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第350号上诉人（原审原告）李美云，女，汉族，1974年1月5日出生。被上诉人（原审被告）荥阳市森林公安局。法定代表人周世范，局长。委托代理人张海峰，该局工作人员。委托代理人刘宏元，河南金学苑律师事务所律师。上诉人李美云因与被上诉人荥阳市森林公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥行初字第01号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，在一审审理过程中，李美云于2015年2月26日以荥阳市森林公安局为被告向荥阳市法院再次提起诉讼，要求撤销荥阳市人民政府荥政（复决）字（2014）第24号行政复议决定书。一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”24号行政复议决定书证明荥阳市人民政府于2014年10月27日依法受理原告李美云的复议，在（2015）荥行初字第12号案件的起诉状中李美云陈述其于2014年12月28日收到24号行政复议决定书。本案原告李美云在向荥阳市人民政府复议期间，向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李美云的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。李美云上诉称，一审认定事实错误，驳回起诉不当。上诉人2014年10月23日向荥阳市人民政府申请复议，其请求事项为“依法确认被申请人违反办案程序，责令追究被申请人及相关人员的责任”，违反“办案程序”指的是荥阳市森林公安局“以各种理由敷衍不给申请人受案回执”；上诉人的诉讼请求是“判决被告2014年9月29日《不予调查处理告知书》违法，责令被告依法查处原告自家宅基地后树木被毁一案”，该诉讼请求是两项，一是确认不予调查违法，一是责令查处林木毁损一案，很显然，诉讼请求和复议请求不同，森林公安局在一审也没有把“诉讼请求和复议申请相同”作为答辩意见。一审法院混淆诉讼和复议的不同请求事项，错误适用司法解释，其驳回起诉显属不当，侵害了上诉人的诉权，造成上诉人合法权益得不到保护，现依法提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致。二审中上诉人提供了其对公安办理其报案违反办案程序的复议申请书、2015年1月6日要求撤销荥政（复决）字（2014）第24号行政复议决定书起诉状。本院认为，复议与诉讼是目前我国解决行政争议的两种不同的法律制度，其中行政复议制度是行政系统内部救济途径，而行政诉讼制度是一种司法救济途径。两种制度在进行中不容互相干涉，否则会造成两种救济途径交叉并相互影响，导致行政复议与行政诉讼法律关系的紊乱。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定了复议和诉讼的关系问题，对于公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，因此复议与诉讼不能同时进行。本案的核心问题是李美云所复议的事项是否和诉讼事项是同一事项。通过比对其复议申请书及起诉状内容，引发复议、诉讼的起因均是由于李美云向荥阳市森林公安局报案，该公安局对其报案经过调查后作出《不予调查告知书》，李美云对荥阳市森林公安局的处理程序及处理结果有异议，而引发相关复议、诉讼。李美云针对该局作出《不予调查处理告知》的程序问题先提出复议，在该问题复议过程中，又对不予调查决定的处理结果与内容提起诉讼，实际是将一个完整的行政行为割裂分项要求不同救济，不符合法律的规定。且在复议案件中，复议机关已对不予调查处理决定进行了实体与程序的全面审查，李美云也就该复议决定提起了诉讼，因此，其本案所诉问题可在前述案件中进行司法审查，不能再行单独提起本案诉讼。故一审适用法律正确，驳回李美云的起诉并无不当之处。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 贇审判员 王 冰审判员 耿 立二〇一五年十二月二十六日书记员 杨祎楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00198号原告高某。法定代理人徐荣枝。被告高大劣，男，汉族，1964年4月5日生。被告高长建，男，1968年7月23日生，农民，汉族。被告高长星（高长青），男，汉族。原告高某与被告高大劣，高长建，高长星不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人徐荣枝、被告高长建到庭，本案现已审理终结。原告高某诉称：原告的父亲是三被告的哥哥、弟弟，原告的父亲经村民组分得自留山一块，原告的父亲因车祸于2011年去世，2015年原告父亲分得的自留山被征用，赔偿款共计24万元，原告应分得属于其父亲的一份，及原告奶奶的一份。原告据此请求：1、依法判决三被告及时退还自留山赔偿款40000元。2、要求分割祖母王玉兰的遗产一份；3、诉讼费用由被告承担。被告高大劣，高长建，高长星辩称，一、原告的父亲有三个子女，原告只应当分得三分之一；二、原告父亲的征地赔偿款应是由三被告争取的，应当由三被告支配。经审理查明，三被告与原告的父亲是兄弟，原告的父亲及其家庭成员在其村民组分得自留山一块，2015年该自留山被征用，获得赔偿款24万，按照原告父亲家庭人数分配，原告的父亲应分得4万元，现赔偿款仅得到一半，另外一半尚未领取。三被告将领取到一半赔偿款即2万元，交给原告父亲的另一个子女高徐毅。上述事实，由原、被告陈述、收条、庭审笔录予以证明。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称被告不当得利，但是本案中三被告并未得到利益，原告父亲应得的赔偿款，一半在案外人高徐毅处，一半尚未领取，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原告若认为该二人侵犯其权益可以另案起诉高徐毅及征用自留山方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马 俊
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第00359号申请人范明辰。被申请人张彦平。本院在执行范明辰与张彦平借款纠纷一案中，由于被执行人张彦平已履行法律文书所确定的义务，申请人范明辰现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第01007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年十二月二十七日书记员 赵可民
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第119-1号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：王惠聪，该总经理。委托代理人：刘建永，浙江律师事务所律师。被执行人：张君杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第119号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张君杰所有的车牌号为浙B车辆。2015年11月24日10时03分57秒，买受人张鹏程（公民身份号码）以5.1万元的最高价竞得。2015年11月30日，买受人张鹏程付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号莲花牌GHK7187A）的所有权及相应的其他权利归买受人张鹏程所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张鹏程时起转移］二、买受人张鹏程可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人张鹏程承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月十日代书记员 袁金娟
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第422号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人肖继光，男。申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人肖继光给付借款本金37300元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖继光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金37300元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十二日书记员  陈亦欣
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1757号原告马某。被告黄某。原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院定于2015年12月3日公开开庭审理，原告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院认为，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审 判 长  黄贤英代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十二月三日书 记 员  丁京声
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第236号徐东周：你与邢冠武、孙立权合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知