湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第892号原告焦某灵，女，汉族，河北省衡水市阜城县人，户籍所在地衡水市桃城区麻森乡某寨某号，住衡水市桃城区某街某号。系受害人郑某吉之妻。原告郑某轩，男，汉族，河北省衡水市桃城区人，住址同。系受害人郑某吉之长子。原告郑某尧，男，汉族，河北省衡水市桃城区人，住址同上。系受害人郑某吉之次子。原告郑某兰，男，汉族，河北省衡水市桃城区人，居民，住衡水市桃城区某胡同某号。系受害人郑某吉之父。原告张某红，女，汉族，河北省衡水市桃城区人，居民，住衡水市桃城区某后街某号。系受害人郑某吉之母。五原告共同委托代理人何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。五原告共同委托代理人何玲，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被告临沂市某运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西某路与某路交汇处向南2000米路东。法定代表人高某雷，系该公司总经理。委托代理人刘某瑞，系该公司职工。被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路某号。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。原告焦某灵、郑某轩、郑某尧、郑某兰、张某红诉被告周某龙、被告临沂市某运输有限公司（以下简称某公司）、被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长、审判员王建华、人民陪审员高江宁参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告焦某灵及其委托代理人何玲、何友文，被告某公司委托代理人刘某瑞，被告某财保公司委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日凌晨，受害人郑某吉驾驶的冀T6****货车在泉南高速918KM+200M路段时与被告周某龙驾驶的鲁Q680**（鲁QBF**挂）重型半挂牵引车追尾相撞。经高速衡枣大队认定，郑某吉负事故的主要责任，周某龙负事故的次要责任。被告某公司系鲁Q6****重型半挂牵引车的所有人，被告某财保公司系该车的承保人，理应承担相应的赔偿责任。故请求法院依法判令：一、被告周某龙、被告某公司连带赔偿原告医疗费等各项经济损失411,283.02元；二、被告某财保公司在交强险和商业三者责任险限额内承担给付义务。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、户口本、结婚证、村委会证明、派出所证明，欲证实五原告主体资格。焦某灵系郑某吉的妻子，郑某兰、张某红系郑某吉的父母亲，郑某轩、郑某尧系郑某吉的儿子。2、乙醇检验报告单、车辆安全技术性能鉴定意见书(四份)，欲证实郑某吉血液中未检出乙醇。鲁Q6****重型半挂牵引车(鲁Q****挂)发生事故时:①车身反光标识的安全技术性能不合格；②行驶速度为55km/h～58km/h。3、车速鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实花车速鉴定费6,000元。4、交通事故认定书，欲证实2014年12月19日凌晨5时45分在泉南高速918KM+200M路段发生的交通事故,郑某吉负事故的主要责任，周某龙负事故的次要责任。5、被告周某龙的驾驶证，鲁Q6****牵引车、鲁Q****挂行驶证，欲证实周某龙的准驾车型为A2车型,鲁Q6****牵引车、鲁Q****挂车的所有权人是临沂市某运输有限公司；6、保险单，欲证实鲁Q6****牵引车、鲁Q****挂车在中国某财保山东省临沂中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险；7、法医鉴定书，欲证实郑某吉为全身多处复合损伤致呼吸、循环衰竭死亡,损伤特征符合道路交通事故受伤机制形成；8、医疗、冻尸、抬尸、火化费票据，欲证实郑某吉花医疗费5,183.32元，冻尸、抬尸、火化等费用16,380元。9、鉴定费发票，证实花鉴定费1,200元。10、郑某吉驾驶证、货运车辆服务合同、冀T6****货车行驶证，欲证实郑某吉准驾车型是B2D，其所有的冀T6****货车行驶证登记在衡水市康达货运服务有限责任公司，其本人居住和生活在衡水市桃城区，所有经济损失应参照城镇居民的相关标准进行计算。11、姚夏寨村委会、北方工业基地管委会的证明、房屋租赁合同、房主身份信息及房产证、房租收据及水电费发票、河东街道办事处桥东居委会的证明、衡水市北门口小学的证明，证人韩某夯出庭作证的证言，欲证实2011年5月原告一家土地被征收，2012年6月1日焦某灵与房东韩某夯签订了房屋租赁合同，焦某灵及其丈夫郑某吉一家5口人居住在衡水市桃城区某街某号，并交纳了房租费和水电费，郑某轩从一年级至今(三年级)均在衡水市北门口小学读书。因此，原告一家居住和生活在城市，所有的经济损失应参照城镇居民的相关标准进行计算。12、交通食宿费发票，欲实花交通食宿费19,085.5元。被告某财保公司对上述证据的质证意见为：证据1中郑某兰的户口不能证明与郑某吉系父子关系；对村委会证明、派出所证明有异议，不符合证据的法定形式；证据2、4无异议；证据3、9真实性、合法性无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围；证据5、6、7、10无异议；证据8真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该费用已经包含在死亡赔偿金中，不另行赔付，医疗费扣除20%非医保用药;证据11有异议，村委会、管委会、学校无证明主体资格；房屋租赁合同真实性有异议，无法认定；证据12中税务发票无从认定与本案有关,对白条（收款收据）不予认可。被告某公司对上述证据的质证意见为:对证据5、9无异议，对其他证据同意保险公司的质证意见。被告某公司辩称：根据原告提供合理有效的证据，在法定的范围内按照标准愿意赔偿原告合理的损失，本案车辆在被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险一份、商业险两份、主车100万元，挂车100万元，合计200万元，含不计免赔险，原告的损失包括精神损害抚慰金应当由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按照事故的责任愿意赔偿原告的损失。周某龙属于公司聘请的司机。本公司已垫付赔偿款40,000元，应由某财保公司直接结算给本公司。被告某公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实该公司为事故车投保了交强险，不计免赔商业三者险；2、收据，证实原告焦某灵、郑某兰于2014年12月26日收到鲁Q6****/鲁Q****挂驾驶员周某龙赔偿的安葬费10,000元、30,000元；原告针对上述证据的质证意见为：证据1、2没有异议。被告某财保公司针对上述证据的质证意见为：证据1未提交原件，请求法院进行核实；证据2与保险公司无关。被告临沂财险公司辨称：车辆的行驶证、驾驶证、营运证如果合法有效，没有过期，保险公司愿意在责任范围内进行赔偿；原告的诉讼请求，有一部分项目是没有法律依据的，请求法院予以驳回，有一部分过高的，请求法院核减；本案在商业险范围内要考虑主次责任，希望法院判决的时候将其考虑进去。本院对双方当事人的证据认证如下：被告对原告提交的2、3、4、5、6、7、9、10号证据的真实性无异议，上述证据来源合法、与本案有关联，予以确认，原告证据12中的交通、食宿费过高，且有部分车票非原告本人及其近亲属的，本院予以部分认定；被告虽对原告证据1、11提出异议，但未提交反驳证据予以佐证，本院对原告提交的证据1、11予以确认，原告证据8中的冻尸、抬尸、火化费不予认定，因为丧葬费包含了上述费用，不能重复计算，对医疗费发票予以认定。被告某公司提交的1、2号证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。经审理查明：2014年12月19日5时45分许，郑某吉（1984年5月出生）驾驶冀T6****重型仓栅式货车搭乘王某喜、安某勇沿泉南高速自西往东行驶至918KM+200M路段时，与被告周某龙驾驶的鲁Q6****（鲁Q****挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成郑某吉受伤经抢救无效死亡、王某喜、安某勇受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队2015年1月29日出具的道路交通事故认定书认定：郑某吉夜间驾驶机动车时疏忽大意，导致所驾驶车辆与前车接近时未采取有效措施避让，其过错行为对该起道路交通事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；周某龙夜间驾驶机动车在高速公路以低于规定车速行驶，且所驾车辆车后反光标识不合格，影响了对后方来车的警示效果，其过错行为对该起道路交通事故的发生起次要作用，负事故的次要责任。王某喜、安某勇不负此次事故责任。事发后，受害人郑某吉被送往永州市中心医院抢救治疗，花医疗费5,183.32元。交警部门为认定本次交通事故责任，委托湖南中成司法鉴定所对鲁Q6****（鲁Q****挂）重型半挂牵引车事故发生时的安全技术性能及行驶速度进行鉴定，委托永州柳子司法鉴定所对受害人郑某吉进行尸检，原告为此支出鉴定费7,200元。受害人郑某吉生前与其妻焦某灵共同抚养长子郑某轩（2006年11月出生）、次子郑某尧（2013年1月出生）、与其兄郑某斌共同赡养其母张某红（1954年7月出生）。郑某吉、郑某轩、郑某尧、张某红均为农村户口。从2012年6月开始，郑某吉一家租住河北省衡水市桃城区某街某号，生活开支主要来源于郑某吉从事货运的收入。鲁Q6****（鲁Q****挂）重型半挂牵引车所有人为某公司，某财保公司于2014年3月11日为该车承保了交强险及商业三者险（赔偿限额为主车、挂车各100万元）。该车的驾驶人周某龙系某公司雇请的司机。2014年12月26日，某公司通过周某龙预付原告赔偿款40,000元。本案在审理过程中，原告申请对冀T6****重型仓栅式货车的损失进行鉴定，后因原告方与某财保公司就该车的损失达成了价值为15,000元的协议，原告撤回了鉴定申请。原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告周某龙的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：根据交警部门就本次事故出具的责任认定意见，冀T6****货车驾驶人郑某吉负此次事故的主要责任，鲁Q6****（鲁Q****）重型半挂牵引车驾驶人周某龙负此次事故的次要责任，周某龙系某公司雇请的驾驶员，周某龙因本次交通事故产生的法律后果，应由雇主某公司承担，故本案原告及另案原告安某勇、王某喜因本次交通事故而造成的人身伤亡、财产损失应由冀T6****货车车主暨驾驶人郑某吉、鲁Q6****鲁Q****）重型半挂牵引车车主某公司根据各自的过错比例承担，其过错比例确定为7:3。又因某财保公司为鲁Q6****（鲁Q****挂）重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，故本案原告焦某灵等人与另案原告王某喜、安某勇的损失先由某财保公司在交强险医疗费10,000元限额内和伤残赔偿金110,000元限额内，财产损失2,000元限额内予以赔偿，不足部分再由某财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿30%。依照道路交通安全法、侵权责任法等法律及其司法解释的规定，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度），四原告因郑某吉死亡造成的经济损失核定如下：1、医疗费5,183.32元；2、丧葬费21,946.5元；3、死亡赔偿金和被扶（抚）养人生活费。本案受害人郑某吉与其母张某红、妻焦某灵、子郑某轩、郑某尧自2012年6月起到河北省衡水市桃城区租赁房屋居住，其收入来源和消费支出均在城区，故郑某吉、张某红、郑某轩、郑某尧虽然为农村户口，但死亡赔偿金及被抚（扶）养人生活费应按城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出计算。故死亡赔偿金损失为531,400元（26,570元/年×20年）；被扶养人张某红生活费183,350元（18,335元/年×20年÷2），被抚养人郑某轩、郑某尧生活费分别为91,675元（18,335元/年×10年÷2）、155,847.5元（18,335元/年×17年÷2）；4、交通费酌定6,000元；5、处理交通事故住宿、伙食费4,000元；6、精神损害抚慰金50,000元；7、财产损失15,000元；8、鉴定费7,200元、9、货车停运损失5,810.7元(42天×50,498元/年÷365天)，合计经济损失1,077,413.02元；另案原告安某勇的损失核定为：医疗费97,053.92元(住院费+门诊费+住院伙食补助费+营养费)，误工费、护理费、交通、食宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失为123,483.4元(不含鉴定费)。另案原告王某喜的损失为：医疗费91,456.55元(住院费+门诊费+住院伙食补助费+营养费+二次手术费)，住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通食宿费、精神损害抚慰金合计287,766元（不含鉴定费）；被告某财保公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付受害人医疗费10,000元（其中王某喜为4,202元、安某勇为5,559元、焦某灵等人为239元），在伤残赔偿金限额项下支付本案原告及另二案原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元（其中王某喜为21,742.4元，安某勇为9,333.2元，焦某灵等人为78,924.4元），在财产损失赔偿项下支付五原告财产损失2,000元。原告第1-7项损失共计1,064,402.32元，扣除被告某财保公司承担的上述81,163.4元损失后，剩下的损失983,238.92元由某财保公司在商业三者险限额项下支付其中的30%计294,971.7元，其余部分原告自负。原告的第8-9项损失即货车停运损失、鉴定费损失13,010.7元属于交强险、商业三者险保险合同以外的损失，由某公司赔偿其中的30%计3,903.2元。其余部分原告自负。由于某公司已垫付原告赔偿款40,000元，超过了其应当赔偿原告的损失数额，从既保障受害人获取赔偿及鼓励事故责任人积极垫付费用，又减少当事人诉累的角度出发，可由某财保公司将某公司超额赔偿垫付的款项36,096.8元直接支付给某公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告焦某灵、郑某轩、郑某尧、郑某兰、张某红保险理赔款340,038.3元；二、被告中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告临沂市某运输有限公司保险理赔结算款36,096.8元；三、驳回原告焦某灵、郑某轩、郑某尧、郑某兰、张某红的其他诉讼请求。上述一、二项确定的义务限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2,350元，由原告焦某灵、郑某轩、郑某尧、郑某兰、张某红负担350元，被告临沂市某运输有限公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  唐顺荣审 判 员  王建华人民陪审员  高江宁二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 咪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。