wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第894号原告陈杏云，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市。被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。法定代表人宋明星，该公司总经理。原告陈杏云与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈杏云到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杏云诉称，原告在被告处工作，从2015年3月1日至2015年6月30日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条，共计3600元，请求被告予以支付。被告华胜汽车公司未答辩。经审理本院认定，原告陈杏云在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年3月至2015年6月的工资3600元未予支付，被告为原告出具了欠条。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告陈杏云工资3600元未予支付，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告陈杏云劳动报酬3600元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  荣晓雪人民陪审员  翟福利二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第710号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告陈丽霞。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告陈丽霞劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告陈丽霞进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告陈丽霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字710号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告陈丽霞判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告陈丽霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3295号申请执行人昆山中信投资有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路南侧。法定代表人徐永飞，该公司董事长。被执行人昆山日丰阀门实业有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和路88号。法定代表人周建华，该公司总经理。申请执行人昆山中信投资有限公司与被执行人昆山日丰阀门实业有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月28日作出的(2014)昆千商初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山日丰阀门实业有限公司于2014年8月5日前一次性归还申请人昆山中信投资有限公司借款2500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人的房产、土地等资产经本院其他案件启动评估、拍卖处理完毕，拍卖成交款总价为29200000元（详情见本院（2014）昆执字第4381号执行案件卷宗），经本院组织在被执行人的房产、土地上设定抵押权的优先债权人及优先查封债权人进行协商，本案申请人因非优先债权，未分得款项。被执行人的其他现有财产即变压器等财产正在拍卖过程中，在本院拍卖完毕后再行分配，申请人暂无其他财产可供执行。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千商初字第0261号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月八日书 记 员  张 磊
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）濮中法行终字第00128号上诉人（一审原告）孙金乐，男，1954年10月4日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县公安局。法定代表人张志民，局长。被上诉人（一审被告）濮阳市公安局。法定代表人李军信，局长。孙金乐因与清丰县公安局、濮阳市公安局一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为：原告以向被告濮阳市公安局申请对清丰县公安局2015年6月25日作出的《关于孙金乐申请政府信息公开的答复》行政复议，被告在法定期限内未予答复为由，请求确认被告濮阳市公安局拒不履行复议法定职责行为违法，并请求撤销被告清丰县公安局在2015年6月25日作出的《关于孙金乐申请政府信息公开的答复》行政行为，同时确认行政行为违法。原告将二被告作为共同被告提起诉讼无法律依据，且以濮阳市公安局作为被告的行政诉讼案件不属于本院管辖。原告请求确认被告清丰县公安局作出的反反复复的答复行为违法，诉讼请求不具体。原告请求确认被告清丰县公安局17年来对其子的伤害案件未予处理的行为违法，因原告诉称其子被打已构成轻伤，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙金乐的起诉。孙金乐不服一审裁定，上诉称：一审裁定显失公正，清丰县公安局对孙金乐的信息公开申请内容未逐一答复。请求：1、撤销（2015）华法行初字第97号行政裁定，并依法改判；2、确认濮阳市公安局不履行行政复议法定职责行为违法；3、撤销清丰县公安局2015年6月5日作出的《关于对孙金乐申请政府信息公开的答复》，同时确认违法；4、确认清丰县公安局作出的反反复复的答复行为违法，责令清丰县公安局对在2015年5月13日收到的政府信息公开申请请求事项逐一向孙金乐作出答复；5、请求停止侵害，确认清丰县公安局十七年来对其子的伤害案件为给予处理的行为违法，同时依法责令清丰县公安局、濮阳市公安局承担行政不作为侵权责任，赔偿孙金乐一家经济损失：医疗费及名誉损失费40万元、十七年来的误工费60万元、差旅费10万元、材料打印费3万元、精神抚慰金等费用。清丰县公安局、濮阳市公安局二审中未提交书面答辩材料。本院认为：2015年6月25日清丰县公安局对孙金乐作出《关于孙金乐申请政府信息公开的答复》，孙金乐称其于2015年6月29日以邮寄方式向濮阳市公安局提出行政复议申请，2015年6月30日门岗代收，至今未果。孙金乐向法院提起本案诉讼，将濮阳市公安局和清丰县列为本案被告，请求确认濮阳市公安局拒不履行法定职责的同时，请求撤销清丰县公安局2015年6月25日作出的《关于孙金乐申请政府信息公开的答复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条的规定，孙金乐如不服濮阳市公安局不履行复议法定职责的行为，可在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼，也可以直接对清丰县公安局作出的《关于孙金乐申请政府信息公开的答复》的行为提起诉讼。本案中，孙金乐对濮阳市公安局不履行法定职责的行为和清丰县公安局作出的《关于孙金乐申请政府信息公开的答复》的行为同时提起诉讼没有法律依据，孙金乐的起诉不符合法律规定。一审法院受理后，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。另，孙金乐对清丰县公安局2015年6月25日作出的《关于孙金乐申请政府信息公开的答复》行为或濮阳市公安局不履行复议法定职责的行为不服，可以选择其一另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一五年十二月二十四日书记员  王 敏
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第679号原告杜某，农民。委托代理人丁涛，巨鹿县政府办工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）。住所地邢台市邢州南路***号。负责人张向华，该公司经理。委托代理人魏鹏，该公司法务员。原告杜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人丁涛、被告保险公司委托代理人魏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，2014年8月20日7时5分，赵某驾驶王某的冀05235**大型轮式拖拉机沿定魏线由南向北行驶到定魏线与杨官线交叉口时，与我驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏。2014年8月27日经巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50265号交通事故认定书，认定赵某负事故的主要责任。2015年10月19日我与赵某、王某达成私下调解协议，并已撤回了对赵某、王某的起诉。因上述事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生时尚在保险期间内，故请求被告保险公司在各分项限额内赔偿我的各项损失134500.9元。被告保险公司辩称，在核实我方车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿。不承担诉讼费以及其他间接损失。经审理查明，2014年8月20日7时5分，赵某驾驶冀05235**大型轮式拖拉机（登记车主：王某）沿定魏线由南向北行驶到定魏线与杨官线交叉口时，与原告无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿杨官线由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2014年8月27日巨鹿县公安交通警察大队作出（2014）第50265号交通事故认定书，认定赵某负事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任。冀05235**大型轮式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内，在本案诉讼期间被告保险公司先行赔付了原告医疗费10000元。对以上事实原、被告均无异议，且有道路交通事故认定书及保险单在卷为证。关于原告请求赔偿数额的项目、数额是否合适及赔偿责任如何划分的争议，原告提交了如下证据：1、事故认定书原件一份，载：赵某负此事故的主要责任，杜某负次要责任。2、河北省医科大学第三医院住院病案一套及诊断证明书二份，病案载：姓名杜某，入院时间2014年8月20日，出院时间2014年9月8日，实际住院19天。诊断证明载：左足拇趾毁损断离、牙齿松动脱落、左手掌骨骨折、左腿软组织损伤，住院手术治疗；出院休养三个月，住院及休养期间需陪护，加强营养。3、巨鹿县医院门诊收费票据三张，医疗费合款564.96元，救护车费（石家庄）620元。河北医科大学第三医院住院收费票据一张金额为36195.26元，门诊收费票据二十四张合计3987.83元及每日费用清单11张。4、赵某驾驶证、行车证及保险单复印件一份。5、杜某及杜某户口本复印件一份。6、巨鹿县永辉棉纺织有限公司营业执照、组织机构代码证一份，杜某、尹某的误工证明一份及工资表三份，载：杜某的月工资2520元，自2014年8月至2014年10月20日停发工资。尹某的月工资2750元，2014年8月20日至2015年4月20日停发工资。7、巨鹿县中张王疃村民委员会及张王疃派出所出具的证明一份，载：金某系杜某的长女，群涛系杜某的长子。8、巨鹿县艺能水暖配件厂营业执照、组织机构代码证、2015年7月23日误工证明一份及工资表三份，载：杜某月工资3300元，因车祸自2014年8月20日至今停发工资。9、邢台市人民检察院刑检技鉴（2015）108号鉴定书一份，载：杜某的损伤系X（十）级伤残。10、巨鹿至石家庄汽车票一张金额28元、德州至巨鹿往返汽车票两张合计78元、石家庄市护送中心收据一张金额750元、徐州东至德州东往返火车票两张合计349元、出租车发票五十一张合计1140.3元。被告保险公司质证称：对证据6中的杜某误工证明以及工资表真实性有异议，应该提供劳动合同，对护理人员的工资表有异议，均需要提交劳动合同以及交纳社会保险的相关证明。对证据8中的杜某误工证明和工资表真实性有异议，误工证明没有证明人签字，也应提交劳动合同。对交通费票据，均与本案无关联性，不予认可。其他证据真实性均无异议。对赔偿清单中的医药费，我公司在交强险限额内承担一万元。杜某的误工费应该按照农村标准计算至评残前一日，护理费原告要求二人护理，医嘱及诊断证明没有显示，应该按一人护理及住院期间计算；交通费请法庭酌定；伙食补助按照每天50元计算；病历上没有显示原告需要加强营养，且营养费和住院伙食补助费已经超过交强险医药费限额，我公司不再承担；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金数额过高，建议两千元为宜；住宿费原告没有相关证据，且属于间接损失，我公司不赔偿。综上，原告主张的医疗费，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告主张的营养费及住院伙食补助费，已超过交强险分项限额，本院不予认定；原告主张住院期间二人护理，医嘱并未显示，故应按一人计算，护理费数额应按照河北省居民服务业工资标准计算；主张的误工费数额与其提交的误工证明、工资表、营业执照能够相互印证，本院予以确认；原告提交的部分交通费票据，并不能显示是因住院而产生的费用，考虑原告在异地住院治疗，应产生相关的交通费用，故本院酌定为1000元；被告保险公司对伤残赔偿金无异议，本院予以认定；被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金数额过高，并无依据，结合原告伤情及其在事故的过错程度，本院认为应以4000元为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。故原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿其各项损失，应予支持。本案原告的损失为：医疗费41368.05元、误工费36080元（3300元÷30天×328天）、护理费1668.09元（32045元÷365天×19天）、交通费1000元、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计104488.14元。故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1668.09元、误工费36080元、交通费1000元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金4000元，合计73120.09元。被告保险公司已先行赔付原告10000元，故在履行时应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等63120.09元，以上共计73120.09元（履行时扣除先行赔付原告的10000元）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后1495元，财产保全费220元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  左龙飞二〇一五年十二月四日书记员  刘雪娇
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）延中民四终字第154号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。负责人：孙光武，该支行行长。委托代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔光哲，现住吉林省延吉市。委托代理人：王晶莹。被上诉人（原审被告）：延吉园艺有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金吉春，该公司经理。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行因与被上诉人崔光哲、延吉园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托代理人于莹，被上诉人崔光哲的委托代理人王晶莹、延吉园艺有限公司的委托代理人黄昌林到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第1631号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费28400元，退还给上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一五年十二月十四日书记员  唐 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5359号罪犯谭柱平，男，1976年6月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗增法刑初字第413号刑事判决，以被告人谭柱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭柱平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭柱平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；获得1个嘉奖；已缴纳罚金1000元；2014年6月16日因违反教育改造行为规范扣1分.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭柱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭柱平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 朱 雯 偲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商特字第174号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，系支行行长。委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：胡雄健。被申请人：程惠荣。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）于2015年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人胡雄健、程惠荣在异议期间内没有提出异议。申请人鹿城农商行南汇支行称：2014年3月21日，被申请人胡雄健、程惠荣与申请人鹿城农商行南汇支行签订了编号为8511320140001167号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人胡雄健、程惠荣自愿以其共有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区秋明××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：161.89平方米）作为抵押物，为被申请人胡雄健自2014年3月21日至2017年3月20日融资期间内最高融资额为折合人民币260万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包含罚息、复利）等，并已办理了抵押登记。2014年3月24日，被申请人胡雄健与申请人签订了编号为8511120140009140号《个人借款合同》，约定：借款金额为155万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率7‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320140001167号《最高额抵押合同》。申请人于2014年3月25日向被申请人胡雄健发放贷款155万元。该笔借款已于2015年3月20日到期，胡雄健未依约履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人胡雄健、程惠荣承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区南浦住宅区秋明××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：161.89平方米）的所得价款，对编号为8511120140009140的《个人借款合同》项下的债权（所欠本金155万元，暂算至2015年11月18日的利息及逾期利息共计139274.79元、复利5547.69元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）在260万元的范围内优先受偿。经审理查明：2014年3月21日，申请人鹿城农商行南汇支行对涉案房屋办理了最高额抵押登记，抵押担保的债权数额为260万元。本院经审查认为，申请人鹿城农商行南汇支行对被申请人胡雄健、程惠荣共有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区秋明××幢××室房屋依法享有担保物权，在债务人胡雄健违约的情况下，申请人鹿城农商行南汇支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人胡雄健名下与被申请人程惠荣共有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区秋明××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：161.89平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在260万元的范围内优先受偿。案件受理费13800元，由被申请人胡雄健、程惠荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邱 天 翔二〇一五年十二月十六日代书记员 诸葛冰洁
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰马调确字第287号申请人陈文章。申请人严巧军。本院于2015年12月8日立案受理了申请人陈文章与申请人严巧军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。申请人陈文章与申请人严巧军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、陈文章损失医药费6284元，住院伙食补助费180元，护理费900元，交通费120元，各类损失共计7484元，由严巧军赔偿陈文章7484元，其中已付3400元，余款计4084元于2015年12月30日前付清。二、其他双方互不追究。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 胡琴仙二〇一五年十二月八日代书记员 潘 望
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00446号上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人刘善德，局长。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴古发。上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡区房管局）与被上诉人吴古发履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法行初字第00106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉应当符合起诉条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。……”本案中，房屋征收与补偿工作应由重庆市九龙坡区人民政府负责，九龙坡区房管局仅负责实施具体的房屋征收与补偿工作。因此，吴古发要求确定原西彭园艺场12号楼1-3-2号房屋的安置补偿对象是重庆市九龙坡区人民政府的职责，应以重庆市九龙坡区人民政府为被告。吴古发错列被告，经本院释明后吴古发仍拒绝变更，另行起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴古发的起诉。上诉人九龙坡区房管局不服，请求撤销一审裁定，并依法改判。理由如下：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第四条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门具有组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作的行政职责，而非因授权而实施。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第九条第一款均明确赋予了房屋征收部门对征收范围内房屋权属、区位、用途等情况组织调查登记并将调查结果予以公布的职权。确定房屋被征收人的主体应当是房屋征收部门，而非区县级人民政府。故被上诉人吴古发要求对被诉房屋安置补偿对象的认定，应当是上诉人的职责。被上诉人吴古发未向本院提交书面答辩状。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布；第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿；第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。根据上述规定，本案上诉人九龙坡区房管局对征收范围内房屋的权属等情况的调查登记公布行为系国有土地上房屋征收与补偿工作的程序性中间行为，被上诉人吴古发的诉讼请求，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。对于被上诉人吴古发的诉求，可以通过向重庆市九龙坡区人民政府申请，要求重庆市九龙坡区人民政府履行征收补偿的法定职责予以救济。原审法院以吴古发错列被告且拒绝变更裁定驳回吴古发的起诉的理由错误，本院依法予以纠正，但原审法院裁定结果并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二十一日书 记 员 赖晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3927号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。被告：宋其正，身份证住址：广东省云浮市新兴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宋其正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××75，信用额度为21000元。截至2015年4月19日，被告累计欠款22378.84元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款22378.84元（暂计至2015年4月19日，本金为10287.36元、利息、复息10258.14元、滞纳金1821.34元、其他费用12元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月20日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2008年12月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月19日，共产生欠款本金10287.36元、利息10258.14元、滞纳金1821.34元、其他费用12元，合计22378.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋其正向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金10287.36元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月19日的利息为10258.14元、滞纳金1821.34元、其他费用12元；从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为359元，由被告宋其正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  郝铁军二〇一五年十二月七日书 记 员  李绮璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3381-1号被告宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。法定代表人罗雪松，总经理。委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。原告刘开贤，男，1964年5月17日出生，苗族，住四川省宜宾市人。委托代理人罗晋、罗晓潇，四川威尔律师事务所律师。本院在审理原告宜宾市金草农业科技开发有限公司诉被告刘开贤劳动争议纠纷一案中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾��金草农业科技开发有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司负担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李会
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00521号申请执行人：马鞍山市中宏调味食品有限责任公司。法定代表人：张宏道。被执行人：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司。法定代表人：曹宜山。委托代理人：汤志娟。本院在执行申请执行人马鞍山市中宏调味食品有限责任公司与被执行人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00057号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年十二月四日书记员  张庆芳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2846号被执行人王兵，男，1989年4月20日出生于江苏省南京市，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住南京市江宁区横溪街道云台村横岗**号。2006年3月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2009年1月15日刑满释放；2010年5月25日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2011年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现刑满释放。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）596号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年9月8日作出（2011）江宁刑初字第385号刑事判决书，被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因王兵未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月21日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人王兵犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒于2014年6月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金二万三千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑初字第385号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一五年十二月四日书记员  王 磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第1029号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告王朝中，男，汉族。被告肖巧芝，女，汉族。被告王长财，男，汉族。被告王兴朝，男，汉族。被告王广波，男，汉族，农民。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王朝中、肖巧芝、王长财、王兴朝、王广波借款纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对五被告的诉讼。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是���在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，保全费1300元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一五年十二月八日书记员  姜 颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1585号申请执行人张兰巧被执行人卜德胜被执行人卜跃明本院在执行申请人张兰巧与被执行人卜德胜、卜跃明房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民初字第4233号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款160000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2015年12月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4233号民事调节书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1000号原告樊某某，男，山西省寿阳县人。被告山西某某煤炭有限责任公司。原告樊某某诉被告山西某某煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告樊某某诉称，原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金共346464元；判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；判令被告向原告支付未年休假日报酬36000元；判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；判令被告向原告支付经济补偿金162000元；判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月四日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第654号原告陈琳，男，1968年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市光明街绿圆社区十八组,身份证号码：222423196801014813。被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告陈琳诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告陈琳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈琳负担。（此页无正文）审判长  盛永钢审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一五年十二月七日书记员  王珊珊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第582号申请执行人王秀庆。被执行人李志刚。王秀庆与李志刚租赁合同纠纷一案，被执行人李志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚新的财产线索，申请执行人王秀庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十二月十七日书记员  张贻慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第720号申请执行人：张锴元。被执行人：玉溪中远矿业开发有限公司。法定代表人柴学发。本院在执行申请执行人张锴元与被执行人玉溪中远矿业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪中远矿业开发有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2015年10月22日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了该公司名下的云F793**号五十铃牌轻型普通货车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪中远矿业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第720号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月十八日书记员  白艳红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00720号原告：池州市里山街道新型墙体材料有限公司，住所地安徽省池州市里山街道办事处象山村。法定代表人：张云波，该公司经理。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。法定代表人：王建华。原告池州市里山街道新型墙体材料有限公司（以下简称“里山公司”）与被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称“东池置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告里山公司委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告东池置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。里山公司诉称：2013年9月份至2015年1月份期间，其向东池置业供应墙体砖块，原、被告于2014年4月26日补签一份《供货合同》。双方分别于2014年12月10日、2015年6月11日对账，确认被告尚欠原告货款388687.7元。其为维护合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告墙体砖款388687.7元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满日止）；2、被告承担本案诉讼费。里山公司为证明其诉讼主张提交了如下证据：证据一，《供货合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；证据二，对账单两份，证明经双方两次对账，被告累计欠原告墙体砖款388687.7元。东池置业未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对里山公司提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2013年9月份至2015年1月份，里山公司向东池置业供应墙体砖块，双方并于2014年4月26日补签了一份《供货合同》。2014年12月10日、2015年6月11日双方对账确认东池置业尚欠里山公司货款388687.7元。东池置业对其上述欠款一直未予支付，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。东池置业与里山公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，里山公司向东池置业供应墙体砖块，东池置业与其对账确认尚欠货款。东池置业公司应当按约支付所欠货款。东池置业未到庭应诉答辩，放弃了对里山公司诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，里山公司要求东池置业向其支付388687.7元货款及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市里山街道新型墙体材料有限公司货款388687.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告安徽省池州市东池置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  陈新建人民陪审员  孙彦成二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16332号原告夏冬，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李州，重庆劲力律师事务所律师。被告王紫静，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夏冬与被告王紫静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏冬的委托代理人李州到庭参加了诉讼。被告王紫静经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月22日至2015年11月22日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏冬诉称，被告于2014年2月27日向原告借款50000元，约定2014年3月26日还清，到期后被告未按约向原告还款，原告催收无果，现起诉要求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付原告利息，计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本金还清之日为止。被告王紫静未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月27日，原告夏冬与被告王紫静签订了借款合同一份，主要约定被告王紫静因生活所需，向原告夏冬借款。合同主要内容为：借款金额50000元；借款期限为2014年2月27日至2014年3月26日，自被告收到借款之日计算。利率为借款期内不计利息，若逾期则按照同期银行贷款利率的四倍加收罚息。同日，被告王紫静向原告夏冬出具收条一张，载明：“今收到夏冬借款人民币50000元”。现该合同到期后因被告王紫静未归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告签订的借款合同，被告王紫静出具的收条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告王紫静向原告夏冬借款50000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告王紫静逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金50000元并支付逾期利息的民事责任。根据原、被告在借款合同中的约定，对于逾期利息应从2014年3月27日起，以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日为止。被告王紫静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫静在本判决生效之日起三日内归还原告夏冬借款人民币50000元；二、被告王紫静在本判决生效之日起三日内支付原告夏冬逾期利息（计算方式为：从2014年3月27日起，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告王紫静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  戴 钰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第317号申请执行人：胡斌，男，1981年8月31日出生，汉族，居民。申请执行人：赵娜，女，1981年11月2日出生，汉族，居民。上列二申请执行人的委托代理人：黄利胜，四律师事务所律师。上列二申请执行人的委托代理人：龚秀容，四律师事务所律师。被执行人：宋海群，女，1972年9月18日出生，汉族，居民。被执行人：陈朝建，男，1962年2月20日出生，汉族，居民。申请执行人胡斌、赵娜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1231号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人宋海群、陈朝建应返还申请执行人胡斌、赵娜借款384000元；承担案件受理费7060元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。本院在本案在执行过程中，依法将登记在被执行人宋海群名下的车牌号为川Ｌ的吉利美日牌小型轿车一辆对外委托拍卖，所得拍卖价款30000元已清偿二被执行人所欠申请执行人借款本金29000元；缴纳本案执行费1000元。对本案尚欠本金355000元及迟延履行期间的债务利息，因二被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年十二月二十八日书记员  陈梁烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第36320号原告北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。注册号：110108004737240。法定代表人刘毅聪，总经理。委托代理人何军，女。被告赵静，女。原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告赵静物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托代理人何军与被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太月物业公司诉称，2004年2月18日，北京泰跃房地产开发有限责任公司与我公司签订《前期物业服务合同》，我公司接受委托对×苑小区进行物业管理服务，并向业主收取物业费。我公司自2004年起至今，一直负责×苑小区的物业管理工作，为业主提供物业服务，与业主之间的物业管理服务从未改变过。现因赵静拖欠2010年至2014年期间的物业费，故我公司诉至法院要求赵静支付上述期间的物业费23075元、滞纳金23075元，并承担诉讼费。赵静辩称,我确实没有交纳上述期间的物业费，因为入住时迟延交房，出了楼门就是泥，环境很差，根本谈不上物业服务。小区从去年才开始封闭，但也仅仅是很简单的围墙，地下室、会所都出租，小区卫生很差、环境很乱、停车管理混乱。小区未成立业主委员会，有问题都没有地方去反映。故我不同意太月物业公司的诉讼请求。经审理查明，赵静系北京市海淀区学清路×苑小区×号楼×单元1001号房屋（建筑面积155.45平方米）业主。2004年2月18日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（甲方、以下简称泰跃房地产公司）与太月物业公司（乙方）签订《×苑前期物业服务合同》，合同约定，泰跃房地产公司将×苑委托太月物业公司实行物业管理，太月物业公司向业主收取物业相关费用。物业服务期限为：自2004年2月18日起，至业主大会成立后业主委员会与所聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时。物业费收费标准2010年之前为每平方米每月2.594元，2010年1月1日之后为每平方米每月2.474元。对于业主逾期交纳物业服务费的，合同约定太月物业公司可以自逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。合同签订后，太月物业公司对该小区提供了物业管理服务。赵静于2004年7月19日签署《承诺书》，后于2006年2月5日入住1001号房屋，入住时赵静在逸成业主公约上签字，承诺遵守公约条款，按规定向物业管理公司交纳各项服务费用。赵静一直接受太月物业公司提供的物业服务至今。现赵静拖欠2010年至2014年期间的物业费23075元。庭审中，赵静称物业服务不到位，未提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、《×苑前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《承诺书》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。泰跃房地产公司与太月物业公司签订《×苑前期物业服务合同》后，太月物业公司依据合同的约定，对该小区进行了物业管理服务。赵静作为小区业主已实际接受了太月物业公司提供的各项服务。依据公平、对等原则，赵静应支付各项相关费用。赵静就物业服务不达标未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信。现太月物业公司起诉要求赵静支付所欠物业费，符合法律规定，本院支持。业主欠交物业管理费的初衷是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故太月物业公司主张滞纳金的诉请本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、赵静于本判决生效后七日内向北京太月物业管理有限责任公司交纳二ｏ一ｏ年至二ｏ一四年期间的物业费共计人民币二万三千零七十五元；二、驳回北京太月物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元，由北京太月物业管理有限责任公司负担二百三十八元五角，已交纳；由赵静负担二百三十八元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈一超二〇一五年十二月二十一日书记员张璐萌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第428-1号申请执行人宋彦春。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和宋彦春商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1371号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1376.86元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第428号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第00947号原告章连生。被告江苏绿陵生态肥有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（东区）雁荡山路。法定代表人杨鹏，该公司总经理。委托代理人陆永健，该公司员工。原告章连生诉被告江苏绿陵生态肥有限公司（以下简称绿陵生态肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告章连生、被告绿陵生态肥公司的委托代理人陆永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章连生诉称：原告因经营需要，自2013年开始多次向被告购买复合肥。前期交易习惯是先付款、后付货，被告收到货款后原告可根据经营需要随时通知被告供货。2014年12月26日、2015年1月6日原告分两次向被告汇款236000元，用于购买被告绿陵生态肥公司生产的复合肥。后原告多次联系被告发货，但被告至今未能履行交付货物的义务。鉴于被告一直未向原告供货，原告便要求被告退回货款，但被告一直借故拖延。故请求判令被告立即退还货款236000元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自汇款之日起计算至实际给付之日止，自2014年12月26日起至2015年10月26日止的利息为10054元），本案诉讼费用由被告承担。被告绿陵生态肥公司辩称：对于原告主张的欠款事实和数额均无异议，但原告主张的利息没有事实和法律依据，不予认可。本院经审理查明：2014年12月26日、2015年1月6日，原告章连生先后向被告绿陵生态肥公司汇款166000元、70000元，用于购买被告绿陵生态肥公司生产的复合肥。双方的交易习惯是先款后货，现金结算。后原告章连生要求被告绿陵生态肥公司发货，但被告绿陵生态肥公司没有履行交付义务。2015年11月10日，经双方对账，截止2015年10月31日，被告绿陵生态肥公司共计欠到原告章连生货款236000元。原告章连生向被告绿陵生态肥公司索要上述货款未果，因而成讼。以上事实，有汇款收据、对账函、化肥买卖合同、绿陵生态肥公司出具的收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告章连生与被告绿陵生态肥公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告绿陵生泰肥公司作为出卖人，应当向原告章连生履行交付约定的复合肥的义务。在原告章连生向被告绿陵生态肥公司要求交付货物后，被告绿陵生态肥公司仍未履行交付义务，其行为已构成根本违约，在此情形下，原告章连生有权要求被告绿陵生态肥公司返还货款并赔偿因其违约而造成的利息损失。综上，原告章连生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿陵生态肥有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告章连生货款236000元及利息（利息包括：1、以166000元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、以70000元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4991元，减半收取2495.50元，由被告江苏绿陵生态肥有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4991元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  钱月梅二〇一五年十二月二十三日书记员  王晓慧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共5页
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5602号原告：吴吓仁，男，1963年6月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：陈祥爱，男，1964年6月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告吴吓仁与被告陈祥爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吓仁在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴吓仁撤回起诉。本案诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴吓仁承担。审 判 长  谢志民人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林显东
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00293-2号申请执行人：王俊刚，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：季红，该公司经理。被执行人：季红，男，1963年1月1日出生，汉族，系安徽新宇建筑工程有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。王俊刚与安徽新宇建筑工程有限公司、季红借款合同纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00071号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕，申请执行人王俊刚举证被执行人季红在扬州市伟都电线电缆有限公司持有股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结季红在扬州市伟都电线电缆有限公司持有的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  纪剑峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1304号原告：广州市宝世普盛汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市白云区景云路146-148号首层。注册号440111000481625。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A室。注册号44068240014219。法定代表人：KOHTONGHIANG（许忠贤）。委托代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。原告广州市宝世普盛汽车维修服务有限公司与被告佛山瑞泰供应链管理有限公司票据纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇凯、被告的委托代理人宋伟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人陈维洁有汽车配件贸易往来，至2015年5月，陈维洁尚欠原告货款十余万。同时，案外人林日毅因资金周转于2014年向案外人陈维洁借款几十万元。在2015年5月经林日毅请求，被告承诺以出具支票的形式向陈维洁付款53676.30元，作为林日毅对陈维洁的还款。此时，陈维洁即向被告提出，因陈维洁又尚欠原告款项，请求被告的付款支票直接填写原告为收款人，作为陈维洁对原告的还款，被告予以答应。基于上述情形，被告于2015年5月30日开具票号为31501190转账支票一张，支票的票面金额为53676.30元，支票载明的收款人为原告，并由原告最终获取支票，但原告获取支票后于6月2日向银行提出支付支票款项时，银行以支票密码改动为由拒付。原告起诉至法院请求判令：1、被告按照原告所出具的支票所载明的票面金额支付票据款项53676.3元予原告。2、被告自2015年6月2日起至前述款项实际偿付日止，以53676.3元为本金，按同期银行贷款利率计付逾期付款利息予原告，判决生效后仍未支付的，按同期银行贷款利率的二倍计付逾期履行义务的利息予原告。被告辩称，本案的票据行为起因并非原告所称的代偿债务。原告提交作为证据的由被告开出的支票的用途已注明为维修费，因此可以证实该票据行为仅因维修事项产生，对于原告诉状中所陈述的因为原告与案外人陈维洁、林日毅之间存在三角债务，由被告代替林日毅偿还陈维洁之债务后，被告应陈维结的要求开出支票，支付给原告等相关事宜并非票据起因，票据行为与原告所述并无牵连。具体理由为：对于陈维洁、林日毅两人的身份关系，原告并没有提交相应的证据予以证实，陈维洁、林日毅是否确有其人，不得而知；假若确有其人，原告所述的三角债务关系亦未提交相关证据证实，根据票据的无因性，该三角债务关系应与本案无关，即使存在上述事实，被告也无任何义务代替林日毅偿还个人债务，被告也不想掺和上述债务纠纷。关于支票的金额问题，因本案支票金额与（2015）佛南法民二初字第1304号案的涉案支票金额一样，本案的支票与（2015）佛南法民二初字第1304号案的支票是基于同一事实重复开具的，被告只承认出票日期为2015年7月30日开出编号为31501192的支票。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格，被告原来的实际控制人为林日毅。3、中国建设银行支票（支票号码105××××1190）、广东省票据交换退票理由书（各1份，原件），用以证明被告向原告开具支票承诺付款，但原告兑付时被银行退票拒付。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，根据企业机读档案资料，被告变更前的法定代表人为LIMJITYEE,并不能以此证明法定代表人为林日毅。对证据3真实性、合法性、关联性无异议。被告在诉讼中无提供证据。经审查，被告对原告提供的证据真实性均无异议。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。并据此认定以下事实：原告持有出票人处盖有被告佛山瑞泰供应链管理有限公司、被告法定代表人KOHTONGHIANG印章的支票一张，支票号码为105××××1190，金额为53676.3元，出票日期为2015年5月30日，收款人为原告广州市宝世普盛汽车维修服务有限公司。原告向银行提示付款，银行于2015年6月2日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退回。后原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。被告提出本案的涉案支票为重复开具的问题，但无提供相应证据证明，本院不予采信。原告持有被告出具的金额为53676.3元的支票，该支票被银行退票致使原告不能取得支票款，被告佛山瑞泰供应链管理有限公司作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，因此，原告主张以被告尚欠的票据款53676.3元从2015年6月2日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。原告主张判决生效后被告仍未支付款项的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付逾期履行义务的利息，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三的规定,判决如下：一、被告佛山瑞泰供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款53676.3元及以53676.3元为本金自2015年6月2日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州市宝世普盛汽车维修服务有限公司；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取584.93元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审代理审判员  汪晓强二〇一五年十二月十四日书 记 员  潘宪中
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00426-2号申请执行人：徐先芬被执行人：杜国武本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第02026号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国武的存款人民币330000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年十二月八日书 记 员  赵伟
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人姚杰，该支行行长。委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生。被告程平生，男，1970年8月16日出生，汉族。被告陈芳，女，1970年10月16日出生，汉族。被告王坡儿，男，1969年8月12日出生，汉族。被告卫满云，女，1970年12月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告程平生、陈芳、王坡儿、卫满云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告程平生、陈芳、王坡儿、卫满云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程平生和陈芳、王坡儿和卫满云分别为夫妻关系。被告程平生和陈芳、王坡儿和卫满云以用于扩大经营范围申请借款，四被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与四被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（四被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时四被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：四被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年6月11日分别给被告程平生和陈芳发放了借款5万元，给被告王坡儿和卫满云发放了借款5万元。四被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，但在借款后，被告程平生、陈芳、王坡儿、卫满云仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告程平生、陈芳立即归还原告的借款本金14477.95元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告王坡儿、卫满云立即归还原告的借款本金11291.58元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告程平生、陈芳、王坡儿、卫满云对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、2012年6月10日程平生与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、2012年6月11日程平生出具的借据、个人贷款放款单及程平生和陈芳的身份证复印件。二、2012年6月10日王坡儿与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、2012年6月11日王坡儿出具的借据、个人贷款放款单及王坡儿和卫满云的身份证复印件。三、2011年7月13日农户联保变更协议书。以上三组证据证明被告程平生贷款5万元、被告王坡儿贷款5万元，现二被告还欠原告本金及利息，四被告对所借款项互相承担连带保证责任。四被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。原告所举证据因六被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年6月12日被告程平生、王坡儿在原告处各借款5万元，原告与被告程平生、王坡儿签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年7月13日被告程平生、王坡儿同原告签订了中国邮政储蓄银行农户联保变更协议，该协议中约定有效起止期2011年1月22日至2013年1月22日。同时查明：截止到2013年2月11日被告程平生还欠原告贷款本金14477.95元，之后未还过本金及利息；截止到2013年2月11日被告王坡儿还欠原告贷款本金11291.58元，之后未还过本金及利息。本院认为，原告与被告程平生、王坡儿签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告程平生、王坡儿发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告程平生、王坡儿仅偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告党永敏应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87支付利息。被告程平生、王坡儿与原告签订了农户联保变更协议应承担连带保证责任。因被告陈芳、卫满云未在原告处借款，也未进行担保，故被告陈芳、卫满云不承担还款责任。被告程平生、王坡儿应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告程平生在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币14477.95元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年2月12日起至还清款之日止）。二、被告王坡儿在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币11291.58元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年2月12日起至还清款之日止）。三、被告程平生、王坡儿对上述款项互负连带清偿责任。本案诉讼费445元，由被告程平生、王坡儿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月二十一日书记员  范清惠
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1271号罪犯康子荣。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）沧刑初字第29号刑事判决，认定被告人康子荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯康子荣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯康子荣的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3299号申请执行人沈才根，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。被执行人金爱秋，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币80000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民四(民)初字第689号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月八日书记员  寿飞飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3182号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告张金东，男，汉族，住福建省永定县，身份证号码：×××0619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年6月7日共计22719.53元（其中本金20657.03元，利息798.93元、滞纳金967.53元、分期手续费296.04元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月19日；二、卡号：00×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月7日，尚欠本金20657.03元，利息798.93元、滞纳金967.53元、分期手续费296.04元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20657.03元、分期手续费296.04元及利息、滞纳金（截至2015年6月7日，利息798.93元、滞纳金967.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.98元（原告已预交），由被告张金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1848号原告高某。委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。被告张某。原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张跃志到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告经人介绍，登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前接触机会少，没有建立深厚的感情，致使婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方之间无法沟通。2015年6月份被告回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚；被告返还我电动三轮车一辆；诉讼费用由被告负担。被告张某未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以婚后双方因琐事经常吵架致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年十二月四日书记员  赵国平
河南省驻马店中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻执异字第113号案外人任开记，男，1978年6月25日出生，汉族。申请执行人丁锋，男，1970年12月24日出生，汉族。被执行人驻马店市中地置业有限公司。法定代表人杨忠理，该公司总经理。被执行人杨忠理。关于丁锋申请执行驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷一案中，案外人任开记于2015年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人任开记称，其于2011年5月23日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由任开记购买丽泽御锦花园小区1号楼东单元2002号房屋一套，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求本院依法解除对该商品房的查封，中止执行。本院经审查查明，2011年5月23日，任开记与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由任开记购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店店文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼东单元2002号房屋一套，建筑面积136.38平方米，单价为每平方米2743.51元，总金额为人民币374160元。合同签订当日，任开记交首付购房款154160元，剩余22万元以银行按揭贷款方式支付。另查明，2014年9月29日，本院在审理丁锋与驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷一案中，作出了（2014）驻立一民保字第14号民事裁定书，查封了驻马店市中地置业有限公司开发的丽泽御锦花园小区1号楼东单元2002号商品房。本院认为，该异议房屋本院于2014年9月29日查封，虽任开记于2011年5月23日与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，但查封至今任开记未将购房款交完，也未办理银行按揭贷款。任开记依据上述事实主张其权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任开记的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一五年十二月二十一日书记员  张 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00282号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1985年5月2日生，小学文化，住抚顺县，农民。因本案于2014年5月24日被取保候审，2015年5月25日被监视居住，2015年9月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）抚县刑初字第00057号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐某某及听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐某某于2013年6月至8月间，以非法占有为目的，在崔某某不知情的情况下，以从租赁公司租来的现代牌途胜吉普车作为抵押，从崔某某处借款人民币10000.00元，该钱款被其挥霍。后该抵押车辆被租赁公司收回，被害人崔某某发现后要求徐某某还钱，徐某某不但没有偿还，又将其事先准备好的假房照抵押给被害人崔某某，并写下欠条，以此继续欺骗崔某某。后崔某某发现该房照为假房照，催徐某某还钱，徐某某仍不还钱，崔某某遂报案。被告人徐某某将赃款全部返还，并于2014年5月24日主动到公安机关投案。原审法院认定上述事实的证据有：书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询表、银行账户查询信息、收条、租车合同及机动车驾驶证复印件、房屋所有权证及房屋产权证查询、抵押借款协议书、借条、协议书、租赁合同书，证人崔某某、闫某某、张某甲、刘某某、张某乙、徐某某、王某某、李某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；徐某某将赃款全部返还、可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。上诉人徐某某提出的上诉理由是：其构成自首并能积极退还被害人被骗的钱款，原审法院对其量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人徐某某无前科劣迹，且构成自首，同时已退还被害人被骗的钱款并取得被害人的谅解，请求法院对上诉人徐某某从轻处罚并考虑适用缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，上述证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。在二审期间，上诉人徐某某没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，同时又将赃款全部返还，故可依法对其从轻处罚。关于上诉人徐某某所提其构成自首并能积极退还被害人被骗的钱款，原审法院对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人徐某某无前科劣迹，且构成自首，同时已退还被害人被骗的钱款并取得被害人的谅解，请求法院对上诉人徐某某从轻处罚并考虑适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人徐某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其量刑并无不当，其上诉理由及辩护意见无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金顶伟代理审判员  车 亮代理审判员  梁馨月二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 昊
文书名称：方某某盗窃二审刑事裁定书安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00209号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，1977年12月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宁国市霞西镇石柱村赤金坪组**号。1996年12月16日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月5日因犯收购赃物罪被宁国市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2002年10月30日因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；2012年3月28日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）宁刑初字第00182号刑事判决，判决：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，方某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人方某某于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方某某撤回上诉安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3132号原告吴某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。委托代理人张振祥，系南阳市宛城区瓦店法律服务所工作人员，一般代理。被告邹某某，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。本院在审理原告吴某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  高立伟二〇一五年十二月九日书记员  吕国燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1589号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。代表人刘新江，职务，行长。被执行人赵忠君，住黑龙江省鸡东县。被执行人崔丽萍，住黑龙江省鸡东县。被执行人赵红波，住黑龙江省鸡东县。被执行人孙玉新，住黑龙江省鸡西市。被执行人佳木斯北方货物运输有限公司，住所地佳木斯市向阳区西区红旗路北段。法定代表人戚勇，职务，总经理。被执行人黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。法定代表人张明林，职务，董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人赵忠君、崔丽萍、赵红波、孙玉新、佳木斯北方货物运输有限公司、黑龙江利源达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人住所地和财产所在地均在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院，故我院委托黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院代为执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1589号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  赵 越审判员  王文泉二〇一五年十二月二十三日书记员  李 微
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05108号上诉人（原审被告）：李荣华，个体工商户（经营场所：重庆市渝北区龙山街道万隆小食品批发市场***号摊位）。被上诉人（原审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上诉人李荣华因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）渝北法民初字第04224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李荣华于2015年12月18日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李荣华撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李荣华撤回上诉,双方均按原审判决执行。本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李荣华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  田 松二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 荣
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4193号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。被告郑文仓。原告天津市凤合物业管理有限公司与被告郑文仓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告郑文仓经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年的物业费488元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号房屋为多层住宅，被告郑文仓系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号房屋业主，建筑面积为71.83平方米，自2013年应缴纳物业费488元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告郑文仓作为宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：被告郑文仓给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年的物业服务费488元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑文仓承担。本判决为终审判决。审判员  刘焕勇二〇一五年十二月二十一日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。