河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00543号原告焦作市商业银行股份有限公司。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人董晓丽，河南苍穹律师事务所律师。被告河南纳士科技股份有限公司。法定代表人朱建庄，董事长。第三人山西大典商贸有限公司。法定代表人王壹，总经理。委托代理人李志华，该公司法律事务部职工。原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称焦作商业银行）与被告河南纳士科技股份有限公司（以下简称纳士科技公司公司）、第三人山西大典商贸有限公司（以下简称山西山西大典公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出受理决定，立案后分别向被告纳士科技公司公司、第三人山西大典公司送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告焦作商业银行送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告焦作商业银行的委托代理人郑国涛、董晓丽和第三人山西大典公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告纳士科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作商业银行诉称，2009年，第三人山西大典公司与被告纳士科技公司因业务合同纠纷诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院经审理后下达（2009）并民初字第150号民事判决书，2009年12月7日判决送达山西大典公司，2009年12月10日送达纳士科技公司，当事各方均未上诉，判决生效。该判决确定的法律义务有：1、从判决生效之日起10日内纳士科技公司支付山西大典公司欠款4652595.91元；2、纳士科技公司承担诉讼费4万元。案件进入执行阶段后，在太原市中级人民法院的主持下，山西大典公司和纳士科技公司于2010年4月14日签订《还款协议》，就业务欠款、案件诉讼费、案件执行费进行了确认，债务本金共计4741921.87元，并就分期付款事宜达成约定。此后，纳士科技公司陆续还款2501000元，截至起诉之日尚有本金2240921.87元未偿还。2015年6月，原告与山西大典公司经过协商一致，山西大典公司同意将其对纳士科技公司所享有的2240921.87元本金及迟延履行期间的债务利息等全部债权转让给原告，并签订债权转让协议。2015年6月17日，山西大典公司向被告纳士科技公司以公证送达的方式通知了债权转让的事实，自此债权转让行为完成。鉴于纳士科技公司目前已经停产多年，没有偿还的意愿和能力。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、确认原告与第三人山西大典公司的债权转让行为合法有效；2、被告纳士科技公司立即支付原告2240921.87元及迟延履行期间的债务利息（自2010年1月7日起计算至生效法律文书确认的履行之日止的利息，截止2014年7月31日止为1929628.93元）；3、被告纳士科技公司承担本案的诉讼费用。第三人山西大典商贸有限公司述称，第三人认为债权转让行为有效，原告起诉的数额也是事实，原告起诉有事实与法律依据。被告纳士科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的诉讼权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。围绕争议焦点，原告焦作商业银行提交的证据有：证据一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、纳士科技公司营业执照、组织机构代码证复印件各，证明被告的主体资格；证据三、山西大典公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明第三人主体资格；证据四、2009并民初字第150号民事判决书复印件、2010并执字第32号执行裁定书、查封通知书，证明山西大典公司对纳士科技公司的债权得到法院生效判决的确认，其中包括欠款4652595.91元、诉讼费4万元、执行费49325.96元，共计4741921.87元；证据五、收款收据、汇兑凭证、进账单、银行承兑汇票及其背书一份，证明纳士科技公司分四次共偿还山西大典公司250.1万元；证据六、协议1份，证明山西大典公司与焦作商业银行形成合意，将其剩余债权转让给焦作商业银行；证据七、公证书1份，证明山西大典公司通过公证形式将债权转让事宜告知纳士科技公司。第三人山西大典公司质证意见为：对以上证据真实性均无异议，但是被告总共还了五次款，对数额没有异议。围绕争议焦点，第三人山西大典公司未向本院提供证据。被告纳士科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年，第三人山西大典公司与被告纳士科技公司因买卖合同产生纠纷，山西大典公司将纳士科技公司诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院经审理后作出（2009）并民初字第150号民事判决书，判决：1、纳士科技公司于判决生效之日起10日内支付山西大典公司欠款4652595.91元；2、纳士科技公司承担诉讼费40000元。该判决生效后，太原市中级于2010年3月2日作出（2010）并执字第32号执行裁定书。于2010年4月14日，纳士科技公司和山西大典公司签订《还款协议》，就业务欠款、案件诉讼费、案件执行费进行了确认：债务本金共计4741921.87元，并就分期付款事宜达成约定。此后，纳士科技公司陆续还款2501000元，截止2015年6月25日尚有本金2240921.87元未偿还。2015年，原告焦作商业银行（甲方）与第三人山西大典公司（乙方）签订《协议》，约定“双方确定以2015年05月31日为债权转让基准日，甲方将（2009）并民初字第150号《民事判决书》项下的全部剩余债权转让给乙方，即：债权本金2240921.87元及延期履行期间的利息债权；乙方以1344553元的价格受让上述债权”。2015年6月17日，山西大典公司申请焦作市顺达公证处对向被告纳士科技公司送达《债权转让通知书》的过程进行现场监督，焦作市顺达公证处出具了（2015）焦顺证经字80号公证书，证明山西大典公司的委托代理人李志华在纳士科技公司的办公楼内将《债权转让通知书》送达于纳士科技公司的工作人员。后被告纳士科技公司未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。原告焦作商业银行与第三人山西大典公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定第三人山西大典公司将对被告纳士科技公司的债权转让给原告，第三人山西大典公司于2015年6月17日将《债权转让通知书》送达给被告纳士科技公司，被告纳士科技公司应按该协议履行。原告焦作商业银行要求被告纳士科技公司偿还2240921.87元及延期履行期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告纳士科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条之规定，判决如下：一、确认原告焦作市商业银行股份有限公司与第三人山西大典商贸有限公司的债权转让行为合法有效；二、被告河南纳士科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司2240921.87元及利息（自2010年1月7日起计算至被告履行之日止，按同期贷款基准利率的二倍计算利息）。案件受理费40164元，由被告河南纳士科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李云鹏