wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初868号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈冬东，男，1976年12月26日出生于重庆市云阳县，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被重庆市永川区公安局决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）852号起诉书指控，2016年12月22日21时15分许，被告人陈冬东酒后驾驶小型越野客车从重庆市永川区万达广场出发往老城方向行驶，当行驶至跃进厂路段时，被执勤的交巡警现场查获并带往医院抽取血样送检。经鉴定陈冬东血液中酒精含量为157.9mg/100ml。被告人陈冬东到案后如实供述了该犯罪事实。被告人陈冬东的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并在8000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人陈冬东对此无异议。经本院审理，被告人陈冬东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈冬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十二月十九日书记员  黄 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8247号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：田德生，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与田德生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初2995号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。主要负责人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：姜平平,男，1987年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：肖水凤，女，1988年12月24日出生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告姜平平、肖水凤金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜平平立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款10000元及利息（截止2017年6月13日的利息为1648.55元，之后利息按合同约定计算）；2、被告肖水凤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告姜平平、肖水凤承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告姜平平、肖水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年2月11日，被告姜平平以农房装修为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款10000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为10000元。借款人使用上述额度额度的期限自2015年2月11日起至2017年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告肖水凤向原告出具了保证函，同意为被告姜平平在2015年2月11日至2017年2月10日期间内在合同号9271120150003281项下的最高融资限额10000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于向被告姜平平发放了贷款10000元，约定借款利率为月利率6.729166‰，借款到期日为2016年2月10日。但借款期限届满后，被告姜平平仅归还了340.34元，尚欠借款9659.66元及利息至今未能清偿，被告肖水凤也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜平平于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款9659.66元，并支付利息（截止2017年6月13日的利息为1648.55元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告肖水凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告姜平平、肖水凤负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 冀
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1486号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告人孙玉林，男，1958年12月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙玉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向��南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  翟绍辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5479-1号原告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国防路135号。法定代表人：许成爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：权全，男，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告萧县欣达危险品运输有限公司诉被告权全、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告萧县欣达危险品运输有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县欣达危险品运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萧县欣达危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取705元，由原告萧县欣达危险品运输有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  丁继娥人民陪审员  姚成梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张子文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4141号原告：沈某，女，1977年5月4日出生，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：魏某，男，汉族，1967年4月20日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区渡口居委会梁庄5号2户，原告沈某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4141号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2602号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙伟,男,1970年12月28日出生,住宁国市。本院在执行被执行人孙伟盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2057号申请执行人：吴胜楷,男,1973年11月10日出生,住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园Ｂ区被执行人：宁国市紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边本院在执行申请执行人吴胜楷与被执行人宁国市紫江椅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2057号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂11执复49号复议申请人（申请执行人）：熊娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市黄州区人民医院。住所地：黄冈市黄州区体育路**号。统一社会信用代码：12421102420796738J。法定代表人：曾晓勇，该院院长。复议申请人熊娟不服黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执773号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，黄冈市黄州区人民法院在执行熊娟与黄冈市黄州区人民医院劳动争议纠纷一案中，作出（2017）鄂1102执773号执行裁定，驳回熊娟的执行申请，并告知如不服该裁定，可以向本院申请复议。本院认为，驳回执行申请是执行程序中的一个执行行为，当事人认为驳回执行申请违法，应向执行法院提出异议，而不是直接向上级人民法院申请复议，（2017）鄂1102执773号执行裁定直接赋予当事人复议权没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执773号执行裁定。二、发回黄冈市黄州区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一七年十二月十八日书记员 夏 铮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4571号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：汪桂平，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：东海县华特水晶厂，住所地东海县石湖乡石湖村。主要负责人：徐旨诚。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东。法定代表人：顾兴元，董事长。被告：东海县尚奥音响设备有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路20号一楼。法定代表人：寇恒团，董事长。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告东海县华特水晶厂（以下简称华特水晶厂）、徐勤昆、郑甲杰、连云港华成石英制品有限公司（以下简称华成公司）、东海县尚奥音响设备有限公司（以下简称尚奥公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告华特水晶厂偿还原告代偿的借款本息3303011.95元及违约金、代偿资金占用费（自原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告华特水晶厂签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告李肖波、徐同童委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行的300万元贷款提供担保，担保期间为2014年11月24日起至2015年10月28日止，如借款人未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，原告与江苏东海张农商村镇银行签订了《保证担保合同》一份，约定由原告对被告华特水晶厂的300万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。同日，原告与被告徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司签订《反担保保证合同》一份，该合同约定，上述被告对本案借款提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。借款发生后，因被告华特水晶厂未按约偿还贷款利息，截至2016年9月30日，原告共计代偿了借款本息3303011.95元。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。被告华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿情况证明等证据在卷佐证。本院认为：原告鑫源公司要求被告华特水晶厂偿还代偿的借款本息并支付违约金、代偿资金占用费，并要求徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合相关合同约定，事实清楚，证据充分，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县华特水晶厂于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还借款本息3303011.95元及违约金、代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2016年9月30日起计算至还清之日止）。二、被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、连云港华成石英制品有限公司、东海县尚奥音响设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33224元，公告费620元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33224元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  刘劲松二〇一七年十二月五日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1347号之一本院在执行大同市城区人民法院与邓高振金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将邓高振纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14820号郑州金友宁仪器有限公司：程慧芳申请执行你劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2017）449号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十二月十五日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5569号原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村8号。法定代表人：邓云龙，执行董事。委托诉讼代理人：唐耀文，系该公司员工。被告：江苏永通市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号317、318。法定代表人：陶拥军。本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告江苏永通市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3367元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一七年十二月五日书 记 员  陈婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8498号原告:何守阔(曾用名)，又名何首阔（居民身份证登记名），男,1968年4月25日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告:曹士阳,男，1968年11月16日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告何守阔与被告曹士阳返还原物纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告何守阔的委托诉讼代理人郑建勇及被告曹士阳的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何守阔向本院提出诉讼请求：判令被告返还财产30000元。事实和理由:2007年10月30日，原告何守阔向乔延省借款20000元，被告曹士阳提供担保，借款到期后经法院判决，法院已执行原告50000多元，并没有将原告给付被告的30000元剔除，原告多次向被告催要，被告拖延至今不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告曹士阳在庭审时辩称：被告同意返还天下粮仓酒，并且原告的诉讼请求也是要求返还财产。天下粮仓酒是酒不是饮品，而且是今年才给付被告的，被告从来没有收到原告的3万元，也不应该从被告起诉原告的借款案中扣除，与借款案子没有任何关系。综上，请法庭判决返还天下粮仓酒。经审理本院认定如下事实：2007年10月30日，本案原告何守阔向案外人乔延省借款人民币20000元，该笔借款由本案被告曹士阳签名提供担保。因何守阔未还，曹士阳于2010年2月13日偿还乔延省8200元。后乔延省于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令曹士阳、何守阔、孙克云共同偿还借款20000元及利息。本院经审理，于2016年7月20日依法判决：一、何守阔于本判决书生效之日起十日内偿还乔延省借款人民币20000元及利息（利息按年息24%计算，自2007年10月30日起至实际给付之日止，扣除被告已偿还8200元）。二、曹士阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回乔延省其他诉讼请求。该判决生效后，乔延省遂向本院申请执行，曹士阳承担了担保责任，于2016年11月18日向乔延省偿还了38000元，乔延省出具结案证明一份。至此何守阔所借乔延省的借款本息由曹士阳共偿还46200元。2017年4月1日，曹士阳向本院提起追偿权之诉，诉求向何守阔追偿代偿款项46200元及利息，本院经审理后于2017年4月27日作出了（2017）苏0722民初2190号民事判决书，判决：何守阔于本判决生效之日起15日内给付曹士阳代其偿还的担保借款46200元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2017年4月1日起至实际给付之日止）。因何守阔仍未能履行偿还义务，曹士阳向本院申请强制执行。执行过程中，何守阔于2017年8月24日给付曹士阳天下粮仓酒50箱，双方约定每箱价值600元，共计30000元，并由曹士阳出具收条一份为凭。2017年10月，经本院执行，何守阔向本院交清曹士阳申请执行案全部执行款项，因酒款未冲抵，何守阔诉至本院。另查明，原告何守阔的居民身份证姓名为何首阔，何守阔为其曾用名。庭审中，被告曹士阳提供证据证实原告何守阔交付的天下粮仓酒的规格、系列为浓香型十年老酒，酒精度为42%vol，每箱净含量为500ml×6。原告方在庭审中陈述不清楚其所交付天下粮仓酒的系列，在本院指定期限内也未能提供相应的证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条一份，被告提交的本院（2017）苏0722民初2190号民事判决书一份、天下粮仓酒包装箱照片一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何守阔和被告曹士阳之间存在债权债务纠纷，曹士阳因追偿纠纷案向法院申请强制执行后，何守阔向其交付50箱天下粮仓酒，其本意是以物抵债。现何守阔经本院执行已交清全部涉案执行款项，涉案50箱天下粮仓酒并未冲抵执行款项，故被告曹士阳仍继续占有50箱天下粮仓酒已无事实和法律依据，依法应承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹士阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告何守阔50箱天下粮仓酒（酒的规格、系列为浓香型十年老酒，酒精度为42%vol，每箱净含量为500ml×6）；如不能返还或损坏，则按双方约定的每箱价值600元予以赔偿。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告曹士阳负担（已由原告垫付，待返还天下粮仓酒时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 平
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2468号原告：雅安假日广场业主委员会，住所地：雅安市雨城区朝阳街47号。负责人：李真，职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春，男，系成都德昌行物业服务有限公司雅安分公司工作人员。被告：徐红梅，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：魏志江，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安假日广场业主委员会与被告徐红梅、魏志江物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晋林、陈春，被告徐红梅到庭参加诉讼。被告魏志江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安假日广场业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告消除危险、停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2003年底，雅安市雨城区假日广场建筑物及其区划验收并交付使用。2015年11月16日，成都德昌行物业服务有限公司通过竞标方式取得了雅安假日广场物业管理服务的委托管理权。成都德昌行物业服务有限公司在管理过程中，对二被告私搭乱建侵害公共权益的行为多次责令整改未果。徐红梅辩称，对占道经营的事实无异议，但从魏丽手中接管过来时就已经是这样的，也并没有收到过整改通知。2017年9月5日，已经将涉案铺面退还给魏丽，其经营现状与徐红梅无关，魏志江也于3年前就已经离开雅安，故雅安假日广场业主委员会起诉二被告，与事实不符。魏志江未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的二被告是否在承租铺面外占道经营的事实，本院认定如下：2017年6月9日，魏俊泽（二被告之子）诉成都德昌行物业服务有限公司一案中，二被告在起诉状中承认在假日广场从事经营活动的事实。2017年9月5日，雅安假日广场业务委员会诉魏丽物权保护纠纷一案开庭审理过程中，魏丽主张徐红梅才是实际经营者，徐红梅当庭对此予以认可，故对二被告为本案争议的占道经营铺面的实际经营者的事实，本院予以认定。至于徐红梅提交的其于9月5日将本案争议铺面退回给魏丽的证据材料，与其在庭上的陈述相矛盾，且无法证明其合法性，对于该证据，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，二被告擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能进行经营活动，故对于雅安假日广场业主委员会主张二被告排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）（三）、（五）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐红梅、魏志江于本判决生效后十日内消除危险、停止侵害、排除妨碍、恢复原状。案件受理费50元，由被告徐红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  弋晓军二〇一七年十二月四日书记员  黄 洁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之二十解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：毛智，男，汉族，住德城区。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之十裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人毛智名下存款100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对毛智名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人毛智名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7593号原告：孙某，男，1971年11月5日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某1，男，1968年9月17日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。被告：李某2，女，1966年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告孙某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告孙某负担。审判员石利军二0一七年十二月十八日书记员马瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1294-2号申请执行人：洪达申请执行人：舒泽兰申请执行人：洪景茂被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行洪达、舒泽兰、洪景茂与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初564号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1599号申请执行人：胡银。委托代理人沈鸿翔、刘晓岗，一般授权代理。被执行人：卢文娜。被执行人：施光映。本院在执行申请执行人胡银与被执行人卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢文娜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人施光映下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，其在中国农业银行玉溪市分行红塔支行营业室的待岗工资账户已被本院另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人卢文娜、施光映纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人卢文娜、施光映下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1599号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月十九日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2403号之一申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处。法定代表人王凤荣，经理。委托诉讼代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司信贷部经理，现住通辽市。被执行人李宝音达来，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人李宝音达来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月9日立案执行，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2362号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月五日书记员  陈景德
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1183号之一原告：石应珍，男，1971年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市民富房屋拆卸工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村下陂连南下街8号。法定代表人：郑小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：中山市世茂房地产投资有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西（梁秋华综合楼首层）。法定代表人：梁秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务律师。委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务实习律师。被告：石平山，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李勇华，男，1982年4月6日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告石应珍与被告中山市民富房屋拆卸工程有限公司、中山市世贸房地产投资有限公司、石平山、李勇华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依原告石应珍的申请追加石平山、李勇华作为本案被告。后原告石应珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石应珍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石应珍撤诉。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告石应珍负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  麦淑清二〇一七年十二月二十日书 记 员  程瑞桢郭晓琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执74号申请执行人：陈敏杰,住白城市。被执行人：刘继忠,住白城市。本院在执行陈敏杰与刘继忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第258号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 允
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1545号上诉人（原审原告）贾宗义，男，生于1969年2月18日，住凤翔县。委托代理人师丽萍，女，1994年7月6日生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路8号。法定代表人阎宝军，系该公司执行董事。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张署光，男，生于1968年4月19日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。上诉人贾宗义因与被上诉人张署光、宝鸡光达石油钻采机械有限公司排除妨害纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾宗义上诉请求：撤销原裁定，指令审理或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：张署光认可其是涉诉房屋的管理人，其应为上诉人接通水电及保证电梯通行。宝鸡光达石油钻采机械有限公司、张署光均辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。贾宗义向一审法院起诉请求：1、两被告开通70号楼的水电及电梯。2、两被告赔偿原告经济损失1万元。一审法院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告在起诉状中所诉的被告有误，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定:驳回原告贾宗义对被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、张署光的起诉。案件受理费费100元，在本裁定生效后予以退还。本院经审查认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，上诉人要求被上诉人开通上诉人为产权人的房屋的水电并开通电梯，但在本案一二审中，上诉人并无证据证实其房屋的不通水电的状态系被上诉人的行为所致，亦无证据显示本案被上诉人系涉诉房屋的物业管理人或被上诉人负有保证涉诉房屋水电通畅及楼宇电梯正常使用的义务，故一审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定，并无不当，亦符合本案实际情况。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费100元，退还上诉人贾宗义。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一七年十二月二十一日书记员 赵宝锋
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执262号申请执行人:陕西澄城安通汽车贸易有限公司。法定代表人：杨海盈，男。被执行人:党双兴,男。本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司申请执行被执行人党双兴分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初455号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并对其限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司申请执行被执行人党双兴分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初455号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十二月八日书记员  王 哲
江苏省太仓市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)苏0585刑医5号申请机关江苏省太仓市人民检察院。被申请人于建行，男，1997年5月20日生，汉族，初中文化，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月13日被送至太仓市第三人民医院采取临时的保护性约束措施。法定代理人于某1，男，1970年7月6日生，住太仓市，系被申请人于建行的父亲。诉讼代理人吴进锋、黄培哲，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉医申〔2017〕7号强制医疗申请书申请对被申请人于建行强制医疗，本院依法组成合议庭，被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院申请称，2017年4月11日下午，于建行至本市城厢镇上海路、人民路西侧交通岗亭附近，趁本市公安局交警大队警辅朱某执勤时，从身后以手扳肩膀、膝盖顶腿的方式将朱某摔倒在地，并用随身携带的尖刀抵住喉咙的方式袭击朱某，被朱某反抗夺下尖刀后，于建行又以扇耳光、脚踹等方式殴打警辅朱某、王某1等人，被制服后而案发。经鉴定，于建行患有待分类的精神病性障碍症，涉案时处于发病期，无刑事责任能力。太仓市人民检察院认为，于建行实施了寻衅滋事的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人于建行及其法定代理人于某1、诉讼代理人吴进锋、黄培哲对太仓市人民检察院的申请不持异议。经审理查明，2017年4月11日下午，于建行至太仓市城厢镇上海路、人民路西侧交通岗亭附近，趁太仓市公安局交警大队警辅朱某执勤时，从身后以手扳肩膀、膝盖顶腿的方式将朱某摔倒在地，并用随身携带的尖刀抵住喉咙的方式袭击朱某，被朱某反抗夺下尖刀后，于建行又以扇耳光、脚踹等方式殴打警辅朱某、王某1等人，被制服后而案发。2017年7月4日，太仓市公安局聘请司法部法医鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于建行进行了精神病鉴定，鉴定意见为，于建行患有待分类的精神病性障碍，作案时处于发病期，涉案时无刑事责任能力。经查，于建行有继续危害社会的可能。上述事实有申请机关向本院提交的被害人朱某、王某1的陈述；证人葛某、于某1、于某2、于某3、王某2、王某3、陈某、沈某等人的证言；本案抓获经过、现场检测报告及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、辅警工作证；司法鉴定意见书；行政处罚决定书及相关笔录；被申请人于建行的陈述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被申请人于建行实施了寻衅滋事的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人于建行符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关要求对被申请人于建行强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人于建行强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  裴 江人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 成
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2802号申请执行人：秦磊，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王彩善，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行秦磊与王彩善机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1131号申请执行人：刘某1,住白城市。申请执行人：刘某2,住白城市。申请执行人：刘某3,住白城市。申请执行人：刘某3,住白城市。申请执行人：刘某4,住白城市。申请执行人：刘某5,住白城市。被执行人：宋某,住白城市。本院在执行刘某1、刘某2、刘某3、刘某3、刘某4、刘某5与宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2171号罪犯ＸＸ琪，女，1963年5月3日出生，汉族，河南省新乡市人，大学毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月26日作出(2015)红刑初字第20号刑事判决，认定ＸＸ琪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年8月15日起至2020年2月14日止。宣判后，ＸＸ琪等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)新中刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯ＸＸ琪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月以来，ＸＸ琪伙同他人组织、领导以信资互助等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发时参与人共计651人，涉及金额9998420元。罪犯ＸＸ琪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬。2016年9月26日缴纳罚金10000元。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ琪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ琪减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10389号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人黄朝富，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人黄朝富信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第16334号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人黄朝富支付欠款二万九千五百一十三元六角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息和费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人黄朝富邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人黄朝富未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人黄朝富可供执行的财产，且被执行人黄朝富下落不明；本院已将被执行人黄朝富纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄朝富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
徐州市铜山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏0312刑申2号孙加成：你为自己犯玩忽职守罪一案，对本院（2013）铜刑初字第138号刑事判决不服，以本院判决你犯玩忽职守罪认定事实不清、适用法律不当、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查：原判认定，为贯彻国务院和省政府淘汰落后产能的政策，徐州市人民政府于2010年4月发布了《关闭小焦化小造纸企业工作方案》，要求在全市范围内关闭所有的小焦化、小造纸企业。为确保关闭工作顺利开展，徐州市政府成立了由市经信委牵头，由市环保局、质检局、财政局、工商局等部门组成的徐州市关闭两小企业办公室。徐州市环保局委派该局污染控制处工作人人员被告人孙加成任小组成员，负责审核关闭企业环保方面的材料。被告人孙加成在负责审查、验收关闭企业申报材料（环保部分）的过程中，不认真履行审查、验收职责，盲目相信铜山区关闭两小企业督察组上报的关闭企业申报材料，没有进一步核实上报材料的真伪，致使铜山县吕梁造纸厂厂长拾以正使用虚假的排污许可证、企业经营证照已注销的证明、职工名单等材料，骗取财政补偿、补贴、奖励等专项资金合计242万元，其中与排污许可证相关的财政补偿、补贴、奖励等专项资金合计172万元。该款被拾以正、王洪启、陈孝军、屈忠强（均为吕梁造纸厂投资人）等人私分。案发后，司法机关已追回赃款合计178.4万元。上述事实，有证人郭庆峰、戴明泉、王坤、包建伟、张俭绪、苏广清、ＸＸ、张学夫、马兴来、王洪启、陈孝君、屈忠强的证言，另案被告人拾以正、杨军的供述，各项文件，工商行政管理局企业电子档案查询表，财政直接支付凭证，扣押物品、文件清单，发破案经过以及被告人孙加成的供述和辩解等证据为证。你申诉认为，一、原判决认定你玩忽职守的事实是错误的，是遭他人陷害，为下级机关背黑锅，财政资金的套取与你没有关系。原判决依据的主要书面证据排污许可证是一份复印件，法院没有调取排污许可证的原件，也没有查明排污许可证的真伪。二、作为原判依据的书面证据即原铜山县环保局出具的证明是伪证，因为临时排污许可证的有效期限是两年，申诉人在现场看到了排污许可证原件，发放日期在本市政府下发的关闭“两个企业”文件下发之前，从发放日期看排污许可证并无不当。而且铜山环保局作为涉案一方，也没有资格出具证明排污许可证是假的。本院认为，你作为国家机关工作人员，在履行职责时对下级机关报送的材料未严格审查，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。你虽提出申诉的理由，但未提供证据推翻原审判决认定的基本事实。综上，本院认为，原判决认定你犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年十二月二十五日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3053号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：丁雨晨，男，1981年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告丁雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月6日以被告暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十二月六日书记员  陆静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8325号原告：东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社,住东海县安峰镇峰南村。法定代表人：曹士奇，该社负责人。委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：董善霞。被告：徐增珀。被告：徐法山。被告：徐伟。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告董善霞、徐增珀、徐法山、徐伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社于2017年12月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社以需要核对账目为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社撤回起诉。诉讼费用275元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一七年十二月十二日书记员  李梦鸽
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初447号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人吴某，男，生于1988年7月29日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。因犯抢夺罪，分别于2005年被广东省广州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月10日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2008年2月8日刑满释放。2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人吴某让吸毒人员宋某在其居住的仁寿县向家镇六角村3组的房屋二楼卧室多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年3月中旬的一天，在吴某居住的二楼家中，宋某提供冰毒，吴某提供吸毒工具，二人一起吸食。2.2017年4月期间，吴某提供冰毒及吸毒工具，与宋某先后二次在自己家中吸食。2017年7月10日，吴某因吸毒被询问时，如实供述了容留宋某在其居住的房间吸食毒品的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、理化检验报告、前科材料、扣押决定书及清单、证人张某、宋某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供毒品和场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因吸毒被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月25日期执行至2018年1月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年十二月四日书记员 耿向波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6511号罪犯李琼，女，1973年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思刑初字第1548号刑事判决，以被告人李琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5915号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李琼上一次减刑已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯李琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李琼减刑的建议，符合法律规定。罪犯李琼的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李琼减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十一日书记员 张 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申76号再审申请人（原审原告）：吴解生，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人（原审原告）：刘冬珍，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：南川区南城街道办事处松林社区居民委员会，住重庆市南川区南城街道办事处松林村2组。负责人：苟开明，主任。吴解生、刘冬珍与南川区南城街道办事处松林社区居民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年9月21日作出（2017）渝0119民初4665号民事判决，判决生效后，吴解生、刘冬珍对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴解生、刘冬珍再审申请事项：撤销（2017）渝0119民初4665号民事判决；判令被申请人履行征地补偿义务，向申请人支付征地安置补助费70000元及四年利息840元。事实和理由：原审判决混淆了法律关系和主体地位，事实不清，且本案属农村土地承包法调整，原审判决适用法律不当。被申请人是农村土地发包方，再审申请人是承包方，在土地承包合同有效期内（2040年7月30日止），该承包地的耕种权、流转经营权、被征收的补偿安置权都归合同相对人承包方享有，不得因户口发生变化而剥夺。再审申请人的土地承包合同只要在有效期内被征收，均有权享有此项权利。再审申请人虽然已农转非，但农村土地承包人的法律地位，主体仍然没变。被申请人作为土地发包方，有义务按我国《农村土地承包法》支付承包方的征地补偿金，再审申请人在原审的诉讼主张应得到法律支持。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依照南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收西城西城街道长远居委七组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》确定的安置对象范围，再审申请人吴解生、刘冬珍不属于安置对象。再审申请人吴解生、刘冬珍至今未能提供其他证据证明他们已经相关行政部门确认为安置对象，且相关行政部门已将他们的承包地征地补偿费下发给被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会的事实，故再审申请人吴解生、刘冬珍起诉请求被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会支付承包地征地补偿费等，缺乏法律依据，其再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴解生、刘冬珍的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静代理审判员  余陈洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷斯路
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2619号原告：刘家驹，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人:叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：祝兴林，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘家驹与被告祝兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家驹的委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告祝兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘家驹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息（按照月息2%计算）。事实和理由：2011年1月24日，被告在原告处借款50万元人民币，约定月利率2%，使用期一年。到期后被告��按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。被告祝兴林未作答辩。经审理查明，2011年1月24日，被告因资金周转向原告提出借款50万元。原告分别于2011年1月24、25日从中国农业银行共计取款50万元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘总现金伍拾万元整（￥500000元），利息按2%月计，即10000元/月，使用期一年。”到期后被告未按期偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告双方的身份信息、借条、中国农业银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告将借款交付给了被告，原、被告之间存在合法的民间借贷��系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，被告向原告出具的借条中明确载明利息按2%月计，即10000元/月，该利息的约定没有超过年利率24%，故对原告要求被告支付从借款之日起（即2011年1月24日），按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《��高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告祝兴林对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50万元及以50万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告祝兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家驹借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，按照年利率24%，计算至本金付清之日止。）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告祝兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 ��周亚军人民陪审员 戢   琼人民陪审员 孙   珊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 罗 雨 薇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢489号之一申请执行人：宣化区拢金彩钢加工厂，住所地张家口市宣化区小慢岭村宣赤路北侧，组织机构代码L6976901-3。法定代表人：葛富堂，职位。委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。被执行人：司永根，男，1976年7月13日出生，汉族，现住蔚县。本院在执行宣化区拢金彩钢加工厂与司永根买卖合同纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  张建萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1645号之一申请执行人：蔡潇，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：江豪，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人蔡潇与被执行人江豪买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡潇于2017年9月8日申请强制执行，要求被执行人江豪支付款项33300元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月8日向被执行人江豪送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人江豪未实际履行。2.本院自2017年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人江豪名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人江豪名下暂无财产可供执行。3.本院于2017年9月10日作出查封裁定书，对被执行人江豪名下已开户、少量存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年10月8日作出失信决定书，将被执行人江豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年11月23日作出拘留决定，经合议决定对被执行人江豪进行司法拘留十五日，因查无被执行人在厦住所，且申请执行人暂无法提供被执行人江豪下落，被执行人江豪下落不明无法实际拘留。6.本院于2017年11月29日将被执行人江豪名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人江豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨小芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督179-182、184-191、193-195、197-208、210-222、225、226、228、230、231、234、236-239号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人郭成兵（179号案），男，汉族，。被申请人张莹婷（180号案），女，汉族。被申请人黄美凤（181号案），女，汉族。被申请人蒲实（182号案），男，汉族。被申请人梁福露（184号案），女，汉族。被申请人戴炳和（185号案），男，汉族。被申请人刁国强（186号案），男，汉族。被申请人袁文裕（187号案），男，汉族。被申请人刘志升（188号案），男，汉族。被申请人张先帅（189号案），男，土家族。被申请人卢伟玲（190号案），女，汉族。被申请人杨华武（191号案），男，苗族。被申请人张波（193号案），男，汉族。被申请人吴晓刚（194号案），男，汉族。被申请人李佳佳（195号案），男，瑶族。被申请人张廷浪（197号案），男，汉族。被申请人吕琪（198号案），女，汉族。被申请人廖森哲（199号案），男，壮族。被申请人刘军（200号案），男，汉族。被申请人郝志强（201号案），男，汉族。被申请人���龙（202号案），男，汉族。被申请人雷威（203号案），男，汉族。被申请人周壮（204号案），男，汉族。被申请人罗涛涛（205号案），男，土家族。被申请人许壮涛（206号案），男，汉族。被申请人柯金桥（207号案），男，汉族。被申请人张雷（208号案），男，汉族。被申请人杨闯（210号案），男，汉族。被申请人喻正华（211号案），男，汉族。被申请人李富浩（212号案），男，汉族。被申请人储臣（213号案），男，汉族。被申请人胡中立（214号案），男，汉族。被申请人王从辉（215号案），男，汉族。被申请人沈鹏（216号案），男，汉族。被申请人康东（217号案），男，汉族。被申请人黄锡雄（218号案）��男，汉族。被申请人赵佳庭（219号案），男，壮族。被申请人谢芳（220号案），男，汉族。被申请人林依仁（221号案），男，汉族。被申请人胡超（222号案），男，汉族。被申请人沙镇虎（225号案），男，回族。被申请人李宗仁（226号案），男，汉族。被申请人刘科（228号案），男，汉族。被申请人李盛源（230号案），男，汉族。被申请人欧阳勇（231号案），男，汉族。被申请人李秀纲（234号案），男，汉族。被申请人陶继京（236号案），男，汉族。被申请人胡大林（237号案），男，汉族。被申请人董少华（238号案），男，汉族。被申请人魏志勇（239号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，���请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执524-1号申请执行人李某，女，1958年9月21日出生，汉族。委托代理人何双振，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人史某，男，1990年1月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初643号民事判决书，要求被执行人史某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李某各项费用6476元，并承担案件受理费250元、执行费50元，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史某在中国工商银行账户内存款人民币6776.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十二月二十二日书记员  马 英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4952号之二原告：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。负责人：姚长琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，男，汉族，1987年11月19日生，句容市人，户籍地：句容市，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：陈信海，男，汉族，1959年9月12日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，男，1970年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告苏州建兴置业有限公司句容分公司诉被告陈信海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告耿俊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州建兴置业有限公司句容分公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告苏州建兴置业有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 丽代理审判员  陆玉婷人民陪审员  汪立虎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴雪风
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3133号罪犯白金美，女，1985年10月4日出生于云南省普洱市，傣族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人白金美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白金美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯白金美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯白金美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯白金美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯白金美的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月13日起至2023年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执829号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，理事长。委托诉讼代理人：陈锡华，钦州市区农村信用合作联社板城信用社主任。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：宁青霞，女，广西钦州市人，住钦州市。被执行人：黄日荣，男，广西平南县人，住钦州市。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人宁青霞、黄日荣金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执829号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月一日书 记 员  叶明治
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1621号之一申请执行人：李军，男，1971年3月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊时恩，男，1980年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：滕美红，女，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初3937号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊时恩、滕美红归还申请执行人李军借款本金58万元及利息（以借款本金58万元，自2015年7月21日起至实际还清之日止，按月息两分计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费11490元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日在南昌市车管所对被执行人熊时恩名下车牌为赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续,上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊时恩、滕美红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人熊时恩、滕美红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行���序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二���一日书 记 员  程 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3680号原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：张会先，男，1954年1月16日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告张建华诉被告张会先公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8723号之二原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282755892684B。法定代表人：戴志龙。被告：戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年8月24日立案受理原告江苏资产管理有限公司与被告江苏南亚电缆集团有限公司、戴志祥、吴顺妹金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏资产管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏资产管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费323672元减半收取161836元、财产保全费5000元，由江苏资产管理有限公司负担。审判员 钱 晋二〇一七年十二月六日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5045号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司工作人员。被告：范贵琼，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告范贵琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告范贵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6321.36元、违约金17499.95元，水费115.08元，共计23936.39元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年10月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，水费共计23936.39元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告范贵琼辨称，自己并未与原告签订物业服务合同，按照物业收费管理办法第十六条规定，开发商应和物管方签订前期物业服务协议，服务为一级标准，但原告虽然有一级资质，但实际上只有三级物业服务标准。原告也未尽物业管理、维护之责，存在诸多物业管理问题。原告违约在先，收取1.2元每平方米不合理，应按0.8元每平方米收取物管费。合同中也未提及违约金和滞纳金，对原告主张的违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告范贵琼是泸州市江阳区“维多利亚一期X号房屋的业主，其物业面积为93.57平方米，属高层住宅。被告自2012年10月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理费6321.36元，水费115.08元，合计6436.44元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述法律事实有原被告双方在法庭上的陈述；原告提供的营业执照、企业资质、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费清单、欠费催缴通知书、违规装修整改通知单、移交资料、电梯维护保养合同、照片、说明、记录表、2012-2015年审计报告、房屋质量保证书等；被告提供的业主满意度调查表、小区业主委员会关于维多利亚二期物业移交承接查验中发现尚存在问题的报告、图片、说明等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告成都忠信物业管理有限公司与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费6321.36元，水费115.08元，合计6436.44元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告所持自己与原告之间不存在物业合同关系等辩解理由不能成立。鉴于原告提供物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故对其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告范贵琼于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费6321.36元，水费115.08元，合计6436.44；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取398.00元，由被告范贵琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十五日书记员  吴雨洵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执619号之一申请执行人：高桃花，女，1953年4月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人：倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人高桃花与被执行人倪国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2038号民事判决书责令被执行人倪国林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。现申请执行人高桃花于2017年12月20日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人高桃花可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年十二月十九日书记员  程慕华
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1015号古蔺县房产管理所：古蔺县房产管理所与胡华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元，并已将该款支付给古蔺县房产管理所（申请执行人）。至此，古蔺县房产管理所（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3679号原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：侯海涛，男，30多岁，汉族，住昌黎县。本院在审理原告张建华诉被告侯海涛公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13584号之一原告:余诚,男，汉族，1982年1月4日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈志坚，女，汉族，1956年2月11日出生，住成都市金牛区，系原告母亲，一般授权代理人。被告:木呷日铁,男，彝族,1978年7月16日出生,住四川省甘洛县。被告:阿依尔金莫,女,彝族，1988年12月20日出生，住四川省甘洛县。二被告共同委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。一般授权代理人。第三人:中国建设银行股份有限公司成都第一支行,住所地：成都市东城根中街138号。负责人：张希强。委托诉讼代理人：吴小勇，男，汉族，1968年5月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告余诚诉被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告余诚于2017年12月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行的起诉。本院经审查认为，原告余诚申请撤回对被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余诚撤回对被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行的起诉。案件受理费减半收取5490元，保全费3520元，共计9010元，由原告余诚自愿承担。审判员 吴 翔二〇一七年十二月二十一日书记员 韩亚群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执978号申请执行人：张国营，男，1982年1月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘金超，男，1991年4月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：许军军，女，1988年9月14日生，汉族，住中牟县。本院在执行张国营与刘金超、许军军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人刘金超、许军军无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人刘金超、许军军的执行申请。本案执行标的总额为本金4.96125万元，申请执行人实现债权数额为4.96125万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初803号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3812号原告：刘小玲，女，1977年11月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告：屠发刚，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原���刘小玲与被告屠发刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告屠发刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小玲提出诉讼请求：请求判令屠发刚返还刘小玲代偿的借款本息43400元。事实和理由：2015年4月3日，屠发刚因资金周转向金建明借款35000元，借款合同约定借期60天，借期内的利息为每万元每月600元。刘小玲为其借款作担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月，屠发刚因生意失败返回老家。2017年2月底，金建明找到刘小玲声称屠发刚的借款本金及当月的利息未偿还，要求刘小玲承担保证责任。无奈之下，刘小玲按约于2017年3月至6月向金建明偿还4个月利息8400元，2017年7月3日偿还金建明借款35000元。屠发刚未应诉答辩。刘小玲围绕主张的诉讼请求提交了4组证据：1、2015年4月3日形成的《借款合同》1份、屠发刚向金建明出具的借条1份、屠发刚向金建明出具的收条1份，证明屠发刚因资金周转与金建明形成借贷关系，借款时间是2015年4月3日至2015年6月3日，借款利息约定每一万元每月600元；2、2015年4月3日形成的《担保书》1份及《借款保证担保承诺书》1份，证明刘小玲为屠发刚向金建明借款提供担保，证明担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息及违约金，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；3、收条4份，形成于2017年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日，证明刘小玲向出借人金建明履行保证责任，支付4个月的利息共计8400元；4、2017年7月3日形成的收条原件1份，金额为35000元，证明刘小玲向出借人金建明履行担保责任，代屠发刚偿还借款本金35000元的事实。上述证据来源合法、内容真实，与刘小玲陈述的事实相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，屠发刚与金建明签订借款合同，约定借款35000元，利息每一万元每月600元，借款期限60日，自2015年4月3日至2015年6月3日止，并由保证人刘小玲对屠发刚的借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，当日屠发刚向金建明出具借条，由借款人屠发刚、保证人刘小玲签名，并由屠发刚出具收条，载明：”今收到金建明现金人民币35000元。”借款后屠发刚向金建明清偿利息至2017年2月，后经出借人金建明向刘小玲主张保证责任，刘小玲于2017年7月3日向金建明偿还借款35000元，清偿2017年3月至6月的利息每月2100元，共计8400元。本院认为，屠发刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但刘小玲的陈述与其提供的2015年4月3日达成的借款合同、屠发刚向金建明出具的借条、屠发刚向金建明出具的收条、刘小玲2015年4月3日出具的担保书及借款保证担保承诺书、2017年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日金建明出具的收条4���、2017年7月3日金建明出具的金额为35000元的收条，证明刘小玲向出借人金建明履行担保责任，代偿屠发刚借款利息8400元及本金35000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。法律规定，追偿权是保证人的一种法定权利，保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为条件。本案中，屠发刚借款后未向金建明履行还款义务，刘小玲作为屠发刚与金建明之间形成的借款合同的保证人，在向金建明承担了保证责任后，有权向屠发刚追偿。现刘小玲要求屠发刚偿还已代偿借款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持，但刘小玲代偿的借款利息已超过法律保护的范围，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，屠发刚与金建明达成的借款合同中，利息的约定已超过法律保护的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中刘小玲按每万元每月600元，即年利率为72%，代偿已超过年利率36%，超过部分不予支持，应按年利率36%计算，即利息为4200元（4个月×3%×35000＝4200元）。综上所述，刘小玲要求屠发刚偿还已代偿的借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但刘小玲主张的利息依法调整为4200元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：屠发刚于本判决生效后30日内给付刘小玲代偿款借款35000元，利息4200元，共计39200元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计443元，由屠发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一七年十二月十八日书记员赵金萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6267号原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。法定代表人赵彦春，总经理。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告邵雯霏，女，1983年11月2日出生，住北京市石景山区。原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告邵雯霏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲到庭参加了诉讼。被告邵雯霏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼xxx号房业主。原告于2006年4月21日与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同，约定2006年4月21日至2011年4月20日按照每月每平方米1.5元标准缴纳。2006年4月28日，北京超音波销售中心又与原告签订了物业管理委托合同补充协议，约定费用上调至单价2.07元及违约金。被告2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计10420元；2.判令被告支付自2012年1月1日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告邵雯霏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2016年11月，北京市石景山区苹果园街道海特花园二社区居委会开具证明，载明被告为本区海特花园x号楼xxx号房屋业主，房屋建筑面积83.9平方米。本区海特花园x号楼xxx号房屋业主为被告，房屋建筑面积83.9平方米。被告未交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。2006年4月21日,原告与北京超音波销售中心签订了物业委托合同，约定：2006年4月21日起委托原告进行物业管理。2006年4月28日,原告与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同补充协议，载明:2006年4月21日起物业费5年内不上调，满五年后自动上调30%（调整后每月每平方米2.07元），缴费时间为每年的4月30日前，缴纳后12个月的物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之一加收违约金。庭审时，原告称协议约定为每月每平方米1.6元，但是实际原告按照每月每平方米1.5元收取。2013年，被告取得准住凭证。2009年及2015年间，原告曾对被告房屋进行维修。2015年及2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。另查，原告提供了（2013）石民初字第4609号民事判决书，其中载明：2006年4月21日，超音波销售中心与铁直物业签订《物业管理委托合同》，由超音波销售中心委托铁直物业对北京市石景山区海特花园x号楼进行物业管理，该合同第六条对物业管理服务费的收取进行如下约定：“1、本物业的管理服务费由乙方向业主（住用户）收取，即每月按建筑面积每平方米1.60元，……”。2006年4月28日，超音波销售中心与铁直物业签订《补充协议》，该补充协议第一条对物业管理服务费的收费标准进行如下约定：“一、物业管理合同中约定的管理服务标准，自2006年4月21日起，五年内不上调。考虑到人员费用、能源价格和其他物价不断上涨，物业管理服务成本也不断上涨因素，满五年后，即2011年4月21日起，管理服务费自动上调30％（调整后每平方米每月2.07元）。……”第二条对物业管理服务费的费用交纳时间进行如下约定：“二、本物业的管理服务费为上付方式，由业主（住用户）每年向乙方交纳一次，每次交纳的为后12个月的管理服务费，具体交费时间为每年的4月30日前。”第三条对违约责任进行如下约定：“……逾期交纳的，乙方（铁直物业）可以从逾期之日起在不超过本金的前提下，每日按应交费用的千分之一加收违约金。”庭审中，原告表示自2006年4月21日至2011年4月20日期间被告涉诉房屋的物业费收费标准实际是按照1.5元/月/建筑平方米收取，自2011年4月21日至今物业费收费标准为2.07元/月/建筑平方米。本案审理过程中，本院依法到相关部门调取原告关于被告涉诉房屋的物业服务合同备案材料，备案材料显示原告与超音波销售中心签订的《物业管理委托合同》通过备案，备案申请中管理服务费为2.07元/月/平方米。根据双方签订的《物业管理委托合同》及补充协议、法院依法调取的物业服务合同备案材料显示，自2006年4月21日至2011年4月20日被告物业费标准实际为1.5元/月/平方米，自2011年4月21日至今被告物业费收费标准为2.07元/月/平方米。本案在审理过程中，本院针对被告提出的抗辩意见对涉诉小区进行现场调查，原告对涉诉小区的日常管理、卫生环境、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。该民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、物业委托合同、物业管理委托合同补充协议、准入凭证、证明、登记表、派工单、律师函、民事判决书、查询结果等证据在案佐证。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原告接受北京超音波销售中心的委托为被告居住的小区提供物业管理服务，该物业管理委托合同及补充协议真实有效，且通过相关部门备案，故对上述协议效力，本院予以认可。被告享受了原告提供的物业管理服务，依约应当支付物业管理费。现原告提供的服务基本达到合同的要求，被告应当依合同约定交纳物业管理费用。原告主张的物业费，诉讼请求合理，但数额计算低于正确数额，应当视为原告对自身权益的放弃，本院予以支持。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、邵雯霏于本判决生效后七日内给付北京铁直物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计一万零四百二十元；二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一案百三十一元，由北京铁直物业管理有限公司负担七十元（已交纳），由邵雯霏负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用，由邵雯霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  武文华人民陪审员  刘洪德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 瑶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初968号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙宏华，男，1996年1月14日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省射阳县。2017年4月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人孙宏华犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人孙宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人孙宏华违反交通安全法规，驾驶制动不符合技术标准的货车，沿镇陆璜线由南往北行驶至浏双线交叉路口往东右转弯过程中，对路面情况疏于观察，其车右前部与前方在机动车道内由南往北直行的被害人徐某1骑行的自行车左侧发生碰撞，致被害人徐某1当场死亡。经调查认定，被告人孙宏华负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙宏华违反交通管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙宏华系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人孙宏华对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年3月20日11时许，被告人孙宏华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，驾驶制动不符合技术标准的苏Ｊ×××××重型罐式货车，沿镇陆璜线由南往北行驶至浏双线交叉路口往东右转弯过程中，对路面情况疏于观察，其车右前部与前方在机动车道内由南往北直行的被害人徐某1骑行的自行车左侧发生碰撞，致被害人徐某1连车带人倒地，后被苏Ｊ×××××重型罐式货车右侧车轮碾压当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人徐某1符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人孙宏华负事故的主要责任。2017年3月20日，被告人孙宏华至太仓市公安局投案自首。2017年4月21日，被告人孙宏华与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某2、陆某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、被害人徐某1身份信息；协议书、谅解书、收条；被告人孙宏华的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人孙宏华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙宏华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙宏华系自首，已与被害人亲属达成协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙宏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 孙 艳人民陪审员 唐松涛二〇一七年十二月五日书 记 员 陈 成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8588号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。负责人：邵奕，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：杨健，男，汉族，1986年9月26日出生，住常熟市。被执行人：赵明明，男，汉族，1988年11月25日出生，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与杨健、赵明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7583号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、杨健于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金53757.04元及暂计算至2017年6月23日的利息、罚息1382.02元，并自2017年6月24日起按合同约定继续计算至实际还款日止。二、杨健于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行为实现债权而产生的律师费4340元。三、赵明明对杨健本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由杨健负担，赵明明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息，发现杨健名下有2003年3月18日登记苏Ｅ×××××铃木轻骑，申请执行人不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位60123.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 陶 甄