吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第715号原告白纯，男，通化市人，现住通化市东昌区。法定代理人侯成菊，女，45岁，通化市人，现住通化市东昌区。被告朱健菘，男，25岁，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告沈国彦，女，48岁，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。委托代理人赵勇，该公司法律部经理.代理权限：一般代理。原告ＸＸ钧诉被告朱健菘、沈国彦、中国人民财产保险股份有限公司通化市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白纯及其法定代理人侯成菊，被告朱健菘、沈国彦及二被告委托代理人刘煜洲，被告人保公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告诉称，2015年2月22日10时10分许，被告朱健菘驾驶其母沈国彦所有的现代悦动吉X车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至10201线1078KM+100M处，违章穿越隔离带冲入逆行车道，撞向原告乘坐的云X雪弗兰景程，车辆及车上人员副驾驶侯成兰，后座的吴冠霖及原告四人，另一车辆车上人员胡静、胡俊峰及行人杨秀兰不同程度受伤。后经交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱健菘负事故的全部责任，ＸＸ钧、胡静、杨秀兰、吴冠霖、白纯、侯成兰、胡俊峰均无责任。现依法诉至法院，要求判令被告承担原告医疗费2,604.03元，护理费190.80元，住院伙食补助费300.00元，误工费190.80元，共计3,321.63元。被告朱健菘、沈国彦辩称，同意依法赔偿。被告人保公司辩称，吉X车辆在其公司投有交强险和商业险，同意在保险责任范围内赔偿原告，对原告主张的误工费和护理费我公司不承担赔偿责任。在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：被告是否应该赔偿原告相关损失及数额是多少？原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明：朱健崧承担此次事故的全部责任三被告对该证据无异议。证据2、通化市人民医院病历一份，证明：原告实际住院三天及病情。被告朱健菘、沈国彦对该证据无异议。被告人保公司对该证据的质证意见是，病历中对原告的记载是学生。证据3、医疗机构通化市人民医院住院收费票据一张及门诊票据三张，住院用药清单两份证明：原告住院花费2,640.03元。三被告对该证据均无异议。证据4、护理证明一份，证明：原告是三天二级护理。被告朱健菘、沈国彦对真实性无异议，但是原告要求护理费过高。被告人保公司对该证据的质证意见是，因原告是轻微伤，能生活自理，不同意支付原告的护理费。证据5、出院诊断书一份，证明：原告实际住院三天。三被告均无异议。被告朱健菘、沈国彦均未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。被告人保公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、保险代抄单一份，商业险保险条款一份，证明：确认该车辆在我公司投保，我公司同意赔偿相关费用，但是诉讼费及鉴定费我公司不承担。证据2、保险公司车辆损失确认数一份，证明：ＸＸ钧的车辆实际也发生损失了。证据3、机动车辆损失确认书一份，证明：胡静车辆损失23,538.50元和2,327.00元。证据4、机动车交强险赔款计算书一份，证明：我公司已经向被保险人支付了10,000.00元，给付侯成兰7,000.00元，杨秀兰3,000.00元。原告白纯及被告朱健菘、沈国彦对证据均无异议。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：2015年2月22日10时10分许，被告朱健菘驾驶吉X号小型轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至10201线1078KM+100M处，车辆失控驶上路中心隔离带，将站在隔离带上的杨秀兰撞倒后，车辆越过隔离带由西向东侧滑，与沿201线由东向西（在快车道内）行驶的ＸＸ钧驾驶的云X号轿车相撞后，又与沿201线由东向西（在慢车道内）行驶的胡静驾驶的吉EX号小型轿车相撞，造成杨秀兰受伤、吉X号车辆驾驶人朱健菘受伤、云X号车辆驾驶人ＸＸ钧及乘员侯成兰、吴冠霖、白纯受伤、吉EX号车辆驾驶人胡静及乘员胡俊峰受伤，三车不同损坏、路产损坏的道路交通事故。此次事故，朱健菘负事故的全部责任，ＸＸ钧、侯成兰、吴冠霖、白纯、胡静、胡俊峰无责任。原告白纯受伤后入通化市人民医院住院，共住院3天，花费医疗费2,640.03元。吉X号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为200,000.00元。另查，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付同一事故中伤者杨秀兰3,000.00元，侯成兰7,000.00元。根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：一、原告各项损失合计为3,130.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的各项损失为：1、因三被告对原告所诉医疗费2,640.03元，住院伙食补助费300.00元均无异议，本院予以确认，不再赘述。2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告白纯在入院病案首页中登记职业为“学生”，故原告主张误工费没有法律和事实依据，对原告要求误工费的主张，本院不予支持。3、关于护理费，被告人保公司有异议，但是原告向法庭提交了医院出具的护理证明，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业”标准，对原告主张护理费63.60元/天*3天=190.80元，本院予以支持。综上，原告各项经济损失数额合计为3,130.83元。二、三被告承担的责任及范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，各被告承担责任范围为：1、被告人保公司在保险责任范围内应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及的规定，被告人保公司首先在在交强险限额范围内承担责任，故被告人保公司应当赔偿原告护理费190.80元，因人保公司在交强险中医疗费项下限额已经支付完毕，故依照商业三者险保险合同，被告人人保公司应当赔偿原告医疗费2,640.03元，住院伙食补助费300.00元。综上，被告人保公司应当赔偿原告损失合计3,130.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告白纯各项经济损失共计3,130.83元。二、驳回原告白纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱健菘承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张金玲