南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7234号原告杨中秀，女，汉族，1972年7月16日生，住安徽省阜阳县，现住南京市。委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告董科，男，汉族，1971年5月10日生，无业，住南京市。被告李艳，女，汉族，1976年4月12日生，无业，住南京市。委托代理人董科（系李艳丈夫），自然情况同上。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在南京市。代表人陈雪松。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。原告杨中秀与被告董科、李艳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中秀的委托代理人顾璇、徐宏全，被告董科暨被告李艳的委托代理人，被告平安保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中秀诉称，2015年1月22日18时20分，被告董科驾车沿清凉门大街由东向西行驶至中国邮政储蓄银行附近路段时，碰撞由北向东南方向斜过机动车道至路中后骑坐在电动自行车上等待的原告杨中秀，致原告受伤、两车车损，故诉至法院要求判令医疗费57477元、住院伙食补助费2300元（20元×115天）、营养费3600元（20元×180天）、护理费27743.7元[1340元+（5000元/30）×（115天-4天）+7900元]、残疾辅助器具费448元、误工费40666.7元（5000元×244天/30）、交通费1500元、残疾赔偿金322852.4元（34346元×20年×47%）、精神损害抚慰金23500元、被抚养人生活费59412.2元{[23476元×4年+11820元×11年/4人]×47%}、鉴定费3760元、车辆维修费800元、租金损失1419元[14000元×(37天/365天)]，合计545479元。其中医疗费用项下保险公司在商业险中赔偿50701.6元[（57477元+2300元+3600元）×80%],伤残项下由保险公司先行赔偿11万元，超过交强险部分在商业三者险限额内赔偿297681.6元[(482102-11000)×80%]，以上合计，被告共需赔偿原告458383.2元。由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿。超出交强险部分要求被告承担80%责任。原告的门牙及双腿因静脉血栓所产生的后续治疗费，待实际发生后另行主张。诉讼费由被告承担。被告董科、李艳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆系李艳所有。被告平安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万以及不计免赔险。交强险项下还有112000元的限额，商业险项下还有423798.8元限额，平安保险公司已在交强险医疗费项下垫付10000元，所以在第一次调解时只在商业三者险项下赔偿了76201.2元。平安保险公司对本案原告伤残中的七级以及八级存在异议，申请重新鉴定。其不承担被抚养人生活费以及租金损失。对原告方主张的后续治疗费因原告已经治疗终结，并进行了伤残等级鉴定，所以后续治疗费请求法院驳回。经审理查明：2015年1月22日18时20分，被告董科驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿清凉门大街由东向西行驶至中国邮政储蓄银行附近路段时，碰撞由北向东南方向斜过机动车道至路中后骑坐在电动自行车上等待的原告杨中秀，造成杨中秀受伤及两车车损。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认为董科晚间驾驶机动车行驶过程中，因严重疏忽观察而肇事，其行为是导致事故发生的主要原因；杨中秀驾驶非机动车横过道路时，因未由人行横道下车推行横过道路而肇事，其行为也是导致事故发生的原因之一。认定董科承担此事故主要责任，杨中秀承担此事故次要责任。事故当日，原告至江苏省人民医院留观治疗，初步诊断为多发伤、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨肩峰端骨折。同年1月28日住院治疗，入、出院诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部皮肤软组织损伤，左侧半卵园中心梗塞，右侧锁骨肩峰端骨折，左下肢皮肤软组织损伤清创缝合术后。入院情况记载：因“车祸致意识不清约六天”入院。同年2月5日转入南京集庆门医院住院治疗，入、出院诊断：重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤，肺部感染，右肩峰骨折，双下肢静脉血栓形成。于同年3月2日转入江苏省人民医院住院治疗，进行了经皮下腔静脉造影、滤器植入术。于3月5日转入南京集庆门医院住院，入、出院诊断同上，后于5月17日出院。共计住院115天。2015年4月2日，原告杨中秀向本院提起诉讼，经审理，双方于4月24日达成调解协议。本院出具民事调解书确定：杨中秀于2015年1月22日至3月5日发生的医疗费，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿76201.2元，合计86201.2元；被告李艳、董科赔偿10583.5元。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年9月23日出具司法鉴定意见书，认为杨中秀颅脑损伤遗留左上肢肌力4级构成道路交通事故七级伤残；遗留左眼盲目4级以上构成道路交通事故八级伤残；遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；左眼睑重度下垂构成道路交通事故九级伤残。误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计180日为宜，营养期限共计以180日为宜。原告支付鉴定费3760元。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为李艳，董科与李艳系夫妻关系。该车已在平安保险公司投保交强险、商业三者险50万以及不计免赔险。在交强险项下尚余112000元限额，商业三者险项下尚余423798.8元限额。审理中，被告平安保险公司提出免赔非医保用药5548元，被告董科、李艳对此不持异议。另对司法鉴定意见提出异议，认为原告系单方鉴定，要求重新鉴定。原告不同意重新鉴定。被告李艳、董科提出，其为原告垫付了1119.9元，其中756元系购买人体白蛋白，提供了银联消费单证明；100元为租用被子的费用，提供了急诊物品押金单；其余费用263.9元系为原告购买日用品，提供了超市购物发票。原告杨中秀对上述垫付费用予以认可，被子已无法退还。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、（2015）鼓民初字第2279号民事调解书、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门出具交通事故认定书，确定董科承担事故主要责任，杨中秀承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。因原告在交通事故中存在过错，故可适当减轻侵权人20%赔偿责任，因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告董科、李艳承担80%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当。平安保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。根据本院查明的事实及法律规定，对原告杨中秀的合理损失认定如下：一、医疗费57477元、住院伙食补助费2300元（115天）、营养费3600元（180天）、有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总表、购药发票、司法鉴定意见证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。二、护理费。原告提供了1、江苏省人民医院血管外科出具的护工证明，证明原告2015年3月2日至3月5日住院治疗，使用护工4天，费用共计720元；2、南京鑫旺家政服务中心介绍护理人员协议，护理期间为2015年5月20日至7月20日，月工资3500元；护理费发票7000元；服务费收据900元；3、南京集庆门医院收取高压氧搬运费、康复搬运费收款收据2张，金额合计570元。上述费用合计9190元，结合本案实际情况，本院对上述费用予以采信。原告主张其余111天由其丈夫张朝财护理，主张护理人员误工损失，提供了张朝财的个体工商户营业执照，经营场所为南京市，经营范围为蔬菜零售。上述证据证明张朝财从事零售业，收入不固定。其主张的收入额缺乏依据。因其未能提供事发前三年的平均收入情况，本院参照上一年度零售业在岗职工平均工资标准43736元，认定护理费为13300.5元（43736÷365天×111天）。三、残疾辅助器具费498元。原告提供了南京集庆门医院出具收款收据，品名为R型枕，金额50元；江苏润天生化医药有限公司省人医门诊药店发票，品名为抗血栓梯度压力带，金额448元，合计498元，与交通事故存在关联性，本院予以采信。四、交通费1500元，原告提供了出租车票证明，考虑原告就诊的情况，本院予以采信。五、误工损失。根据司法鉴定意见，原告误工期限应自2015年1月22日计算至9月22日，共计8个月。原告主张其与丈夫张朝财共同从事蔬菜零售的事实，有营业执照证明，本院予以采信。参照上一年度零售业在岗职工平均工资标准43736元，认定误工费为29157元（43736÷12个月×8个月）。六、租金损失1419元。原告提供了1、南京果色花香农贸市场管理服务有限公司的营业执照，组织机构代码证。2、2014年2月28日，张朝财与南京果色花香农贸市场管理服务有限公司签订的《果色花香清凉门社区农贸超市摊位商铺经营合同书》，约定：租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日，摊位一年租金为14000元，每月1166.66元。3、南京果色花香农贸市场管理服务有限公司出具的收据，证明其收到张朝财交纳的2014年3月1日至2015年3月1日租金14000元。4、南京果色花香农贸市场管理服务有限公司出具的证明，内容为：张朝财自2011年起租赁我公司摊位与其妻子杨中秀共同从事蔬菜经营，2015年1月22日其妻子杨中秀因交通事故受伤严重，张朝财为照顾重伤的妻子，至今都没有从事菜场的经营。上述证据相互印证，与交通事故具有关联性，本院对其主张的37天摊位费损失予以支持。七、残疾赔偿金322852.4元，有司法鉴定意见书、暂住证证明，符合法律规定，本院予以采信。八、被扶养人生活费59412.2元，原告主张被扶养人为其母亲高仕珍、儿子张啊军、张建军，其提供1、阜南县，内容为：我村村民杨金华与高仕珍系夫妻关系，二人婚后育有三女一子，大女儿杨中英、二女儿杨中秀、三女儿杨宗芳。杨金华因病已经去世多年，高仕珍与杨中秀是母女关系。2、阜南县，内容为：我村村民高仕珍（身份证号码）年老体弱，经常生病，没有任何生活来源，日常生活靠子女照顾。3、阜南县，内容为：我村村民张朝财与杨中秀是夫妻关系，两人婚后育有二子，大儿子张啊军、小儿子张建军，均生于2001年3月22日，杨中秀与张啊军、张建军系母子关系。4、杨中秀、张朝财、张啊军、张建军的户口簿。5、南京市第五初级中学教务处出具在读证明，证明张啊军、张建军系该校学生。上述证据对原告主张的扶养关系具有证明力，本院予以采信。根据其伤情后果，其主张该部分费用符合法律规定，本院予以支持。九、电动车维修费800元，有南京拓睿机电科技有限公司出具的维修发票证明，本院予以采信。十、精神损害抚慰金23500元，考虑原告的伤残等级及其过错程度，原告该项诉请尚属合理，本院予以采信。被告董科、李艳为原告垫付1119.9元，原告无异议，系本案中发生的损失，本院予以认定。上述损失共计526126元。其中，租金损失1419元系间接损失，已超出保险赔偿范围，由原告杨中秀、被告董科、李艳按赔偿责任比例承担。关于被告董科、李艳垫付费用，其中756元，原告杨中秀、被告董科虽然均认可为购买药品的费用，但所提供的银联消费单未载明品名，双方又未能提供购药发票证明，被告平安保险公司亦不予认可，故该费用由原告杨中秀、被告董科、李艳按责任比例承担；100元为租用被子的费用，因原告使用后未予返还，故该费用由原告自行承担。综上，平安保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、财产损失等共计110800元；商业三者险限额中赔偿原告324892.8元[（526126-1419-756-100-110800）×80%-5548]。被告董科、李艳赔偿原告7288元[（1419+756）×80%+5548]，扣除其先行垫付1119.9元，被告董科、李艳仍应赔偿原告6168.1元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨中秀道路交通事故损失人民币435692.8元。二、被告董科、李艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨中秀道路交通事故损失人民币6168.1元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，减半收取1346元，鉴定费3760元，合计5106元，由原告杨中秀承担1021元，被告董科、李艳承担4085元。（原告已预交，被告董科、李艳于履行上述判决给付义务时加付此款。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一五年十二月二十四日书记员  兰萍萍