天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第1203号原告：天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，住所地：天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：张永利，总经理。委托代理人：孟继刚，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托代理人：陈旭，该公司职员。原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭元公司委托代理人孟继刚、被告太平洋财险天津分公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭元公司诉称，2013年11月2日，原告作为被保险人向被告投保了一份“神行车保系列产品”，约定将车牌号为津A×××××车辆交由被告承保，机动车车辆损失保险额为244640元，且不计免赔，保险期限自2013年11月3日至2014年11月2日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年6月22日5时30分许，沙作权驾驶该车辆行至京福公路与赛达大道交口时，与周玉玲驾驶的车辆相碰，造成原告车辆受损的交通事故。2014年6月24日，天津市公安局交通管理局西青支队张家窝大队对该起事故作出第B00573840号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定沙作权负事故主要责任、周玉玲负次要责任。交通事故发生后原告向被告报告了保险事故，事故导致产生施救托运费7000元、车辆鉴定费1500元、车辆损失32026元，合计40526元。原告多次要求被告进行理赔，但被告至今未向原告理赔。故原告起诉请求判令被告支付原告保险金40526元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险天津分公司辩称：事故车辆在该公司投保了限额为244640元机动车损失险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期内，同意按照事故比例赔偿原告合理合法的损失。该保单项下的指定索赔权益人为天津安踏科技有限公司，原告需要提供相关证据证明其主体适格。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；二、保险单，证明原告在被告处投保商业险；三、道路交通事故车物损失评估委托书、委托书、明细表及定损费票据，证明原告在事故中的车辆损失费为31800元，定损费为1500元；四、天津市救援托运有限公司出具的施救费发票，证明原告支付施救费7000元。被告对原告所提交的证据一、证据二无异议。对于证据三中的道路交通事故车物损失评估委托书、委托书、明细表无异议，但认为定损费不属于保险理赔范围故对定损费票据不予认可。同时认为原告在本次事故中没有进行定损的必要。对于证据四的真实性无异议，但不认可其关联性，同时认为原告主张的施救费金额过高。被告向本院提交机动车辆估损单一份，证明涉案车辆经被告方认定在事故中的损失金额为32026元。被告同时提交出险车辆信息表一份，证明涉案事故车辆的相关保险信息。原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：2013年10月30日原告与被告签订了编号为ATUJ050ZG913B006000X的神行车系列产品保险单，约定原告为其名下的津A×××××在被告处投保了车辆损失险等商业险种，索赔权益人为天津安踏科技有限公司。其中车辆损失险限额为244640元不计免赔。保险期间自2013年11月3日至2014年11月2日。原告于2012年11月2日缴纳了全部保险费用。2014年6月22日5时30分许，沙作权驾驶投保车辆沿京福支线由北向南行驶至京福支线与赛达大道交口时与周玉玲驾驶的豫N×××××车辆相撞，造车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00573840号道路交通事故认定书认定沙作权承担事故主要责任，周玉玲承担事故次要责任。2014年8月7日，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队委托物价部门鉴定确认津A×××××车辆损失为31800元。同时原告在本次事故中支出施救托运费7000元，定损费1500元。被告在事故发生后经评估确认投保车辆在事故中的损失金额为32026元。另查，本案原、被告之间所签订的保险单项下索赔权益人为案外人天津安踏科技有限公司，该公司已于2015年11月18日自愿将相关权益转让与本案原告。庭审中，被告主张因在本案所涉及的交通事故中原告承担主要责任，案外人承担次要责任，故其仅认可依照双方责任比例划分承担原告事故损失70%的赔偿责任。原告庭上确认尚未向事故中承担次要责任的第三方提起诉讼，但保留向其主张赔偿的权利，同时认可将向该方索赔的权利让与被告。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、保险单、道路交通事故车物损失评估委托书、委托书、明细表、定损费票据、施救费发票，被告提交的机动车辆估损单、出险车辆信息表，案外人天津安踏科技有限公司向本院提交的情况说明等书证及当事人陈述证明属实。本院认为：原告与被告之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为有效。双方均应遵照诚实信用的原则享受各自的权力、履行各自的义务。保险合同签订后，原告依约足额缴纳了保险费用，其所投保的津A×××××车辆在保险期间发生交通事故，被告应当就原告在事故中的相关损失进行赔付。事故发生后，经交管部门委托物价评估机构确认该车辆在事故中的损失价格为31800元，故被告赔付金额亦应以该金额为准。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用应由保险人承担。本案中，原告在事故发生后，为减少车辆损失、确定车辆损失程度所支出的施救拖运费、评估费系必要费用，应由被告承担。被告在庭审中主张施救拖运费金额过高并与本案无关以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见本院不予采纳。故原告要求被告赔付施救托运费7000元、鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告虽尚未获得第三者赔偿，但并未放弃对第三者请求赔偿的权利，并在认可将向第三者主张赔偿的权利让与被告的情况下，要求被告赔付其全部损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告不同意赔偿原告全部车辆损失，只同意按照交通事故责任比例划分承担70%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司车辆损失31800元、施救托运费7000元、定损费1500元，共计40300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊卿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于 跃