wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亮，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区。现住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪广华，男，1929年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜淑芹，女，1937年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，1988年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：姜敏，江苏大扬律师事务所实习律师。再审申请人杨亮与被申请人倪广华、郜淑芹、王晶人身损害赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3645号民事判决与本院（2017）苏10民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨亮申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，遗漏共同被告主体。一审判决认定倪寿贵死亡时与申请人杨亮发生口角，不能排除双方的冲突诱发倪寿贵的心源性猝死，但判决回避了发生口角才是死亡的诱因。本案中郎骏的吵架行为也属诱发倪寿贵死亡的原因。因此郎骏也应当列为共同被告。2.一、二审判决民事责任归责分担错误。倪寿贵对申请人杨亮施行侵害，申请人杨亮仅为正当防卫应免除民事责任，一、二审对此并未查明。并且，根据最高法院的规定，人民法院判决案件应当在裁判文书网中查明同案中判决案件适用比例，申请人杨亮查明一般适用比例为5%-15%，一、二审法院适用30%过高。3.一审法院审理时，并未应用医学概念，走访医学专家，在审理本案认知上有错误认定。一审法院拒绝申请人杨亮申请鉴定责任参与度作为双方赔偿依据，剥夺了申请人的鉴定权，扩大了法官自由赔偿比例适用权，违背法律适用依据。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。本院审查认为，倪寿贵因动脉粥样硬化病导致心源性猝死，其生前曾与申请人杨亮发生争吵，双方互有打斗。经鉴定，申请人杨亮与倪寿贵之间的争吵、缠斗是引起倪寿贵心源性猝死的诱因。因此，申请人杨亮与倪寿贵死亡具有因果关系。原判据此确认申请人杨亮对倪寿贵的死亡承担次要责任有事实和法律依据。结合本案申请人杨亮与倪寿贵冲突的具体情况，一审法院酌定杨亮承担30%的赔偿责任并不失当。郎骏并未参与本案所涉事宜，也未与倪寿贵产生口角或肢体冲突，不存在侵权行为。故原审法院未认定郎骏为本案适格主体并无不当。申请再审期间，申请人杨亮也未能够提供相关证据证明其主张。故其提出的再审申请本院不予采信。综上，再审申请人杨亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回杨亮的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执854号之一申请执行人：赵大玉，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。被执行人：童新柱，男，汉族，1963年12月28日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人赵大玉与被执行人童新柱民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0113民初2793号民事调解书，确认：一、童新柱于2017年1月11日前归还赵大玉借款本金94000元，并自2015年6月14日起按年利率12%支付逾期还款利息至实际给付之日止；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费2150元，减半收取1075元，由赵大玉负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人童新柱邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人赵大玉向本院陈述，因被执行人童新柱经常在外地，故法院无需上门查找。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款极少,且无不动产登记信息；被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，已由本院于2017年8月25日依法轮候查封。本院已将被执行人童新柱纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人童新柱现下落不明，其名下车辆因本案系轮候查封，且未能实际扣押，致无法处置，故被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人赵大玉，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2793号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  韩 栋代理审判员  林志栋代理审判员  王 波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6617号罪犯朱崇建，男，1963年1月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年12月7日作出(2015)睢刑初字第586号刑事判决，以被告人朱崇建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年9月7日止）。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱崇建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱崇建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱崇建在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱崇建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱崇建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初1937号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人侯利军，行长。委托诉讼代理人杨莉，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告中原银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码：91410221588590469G。住所地：杞县金城大道中段路南。负责人汪东海，行长。委托诉讼代理人王高启、杨冬丽，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中国银行）与被告中原银行股份有限公司杞县支行（以下简称中原银行）执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人薛东林、被告中原银行的委托诉讼代理人王高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，其单位在申请执行杞县五谷粮油有限公司（以下简称五谷公司）、杞县金福木材有限公司（以下简称金福公司）、开封三创新型节能材料有限公司（以下简称三创公司）、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函金融借款一案中，法院冻结龚建在被告处账户尾号为6583的银行存款990000元，被告以案外人名义提出执行异议，主张该990000元为其于2015年1月7日与保证人五谷公司签订《动产质押合同》下约定的质押保证金，是对周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳向被告借款4950000元提供的第三人动产质押。2017年9月30日，法院作出（2017）豫0205执异3号执行裁定书，支持了被告的案外人异议，中止执行该990000元存款。原告认为五谷公司与被告签订的《动产质押合同》违反了该公司章程规定的不允许对外担保的规定。虽然后来五谷公司对此公司章程进行修改，但修改后的公司章程未到工商机关进行登记，对外不发生法律效力。尾号为6583的银行账户为龚建的个人活期存款类型的一般账户，非特定化的保证金账户，保证金从未特定化和交付，动产质押行为不成立。现要求法院依法确认五谷公司与被告签订的《动产质押合同》无效、确认尾号为6583的银行账户为龚建的个人活期存款类型的一般账户、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205执异3号执行裁定书。被告中原银行辩称，其与五谷公司签订的《动产质押合同》合法有效。该合同作为其与周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳签订总金额为4950000元借款合同的从合同，明确约定了被担保债权的种类、数额、担保范围以及质押财产的基本情况等内容，是各方当事人的真实意思表示。合同约定尾号为6583账户内的990000元提供保证金质押。该990000元存入保证金账户，即完成了特定化金钱的交付。被告对该990000元实际控制和占有。五谷公司修改后的公司章程规定可以为他人提供担保，并未违背有关法律规定。要求按本院（2017）豫0205执异3号执行裁定书执行。经审理查明，中国银行因与五谷公司、金福公司、三创公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函金融借款纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于2016年11月8日作出（2015）禹民初字第529号民事判决书，判决五谷公司支付中国银行贷款本金3000000元及利息20800元，共计3020800元；并支付自2015年4月23日起至还清欠款之日止的利息及罚息；金福公司、三创公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函承担连带还款责任。判决书生效后，五谷公司未履行债务。中国银行向本院申请执行。本院于2017年4月14日作出（2017）豫0205执143号执行裁定书，冻结或划拨五谷公司、金福公司、三创公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函的银行存款3089990元及利息。2017年8月23日，案外人中原银行对本院冻结的龚建名下尾号为6583账号内银行存款990000元提出执行异议，认为该990000元为保证金，案外人具有优先受偿权。2017年9月30日，本院作出（2017）豫0205执异3号执行裁定书，裁定案外人异议理由成立，中止对尾号为6583账户内990000元的执行。另查明，2015年1月7日，中原银行分别与周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳签订借款990000元的《个人借款合同》，与五谷公司签订《动产质押合同》，五谷公司以保证金形式为周本建、朱永贵、于优生、闫鹏、卢付阳借款总额4950000元提供担保，并为被告出示了2013年10月16日的章程修正案和股东会决议。章程修正案将工商局备案的原章程总则第3条“公司可以向其他企业投资，但不能为他人提供担保。”修改为“公司可以向其他企业投资，为他人提供担保。”股东会决议同意为周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳的借款提供担保。担保质物为五谷公司法定代表人龚建在中原银行尾号为6583银行账户内的990000元。同日，中原银行将账户内990000元以贷款保证金理由予以冻结。以上事实，有判决书、裁定书、工商登记查询、个人借款合同、动产质押合同、账户冻结凭证、章程修正案、股东会决议及当事人的陈述在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供充分证据，证明五谷公司与被告签订的《动产质押合同》无效、尾号为6583的银行账户为龚建的个人活期存款类型的一般账户，故关于撤销本院（2017）豫0205执异3号执行裁定书的主张，本院不予支持；被告辩称与五谷公司签订的《动产质押合同》有效，尾号为6583的银行账户内存款990000元为质押保证金。本院认为，五谷公司为他人提供担保、与被告签订《动产质押合同》、约定尾号为6583的银行账户为担保金账户，系其真实意思表示。被告将担保金账户内990000元予以冻结，已实现担保金990000元金钱特定化。被告就执行标的尾号为6583的银行账户内990000元享有足以排除强制执行的民事权益。故对被告辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的诉讼请求。本案受理费13700元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  师明伦人民陪审员  任治海二〇一七年十二月一日书 记 员  李晶晶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初2098号原告：史爱军，男，1956年11月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告史爱军与被告陈国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史爱军及其委托诉讼代理人陈相云，被告陈国栋委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告歇扇费62000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告在渑池县××镇××组开发楼房，楼房建成后，对原告及另外几户村民的耕地造成歇扇，影响农作物采光，导致减产。经协商，被告自愿对包括原告在内的几户村民一次性经济补偿每亩2.5万元。原告被歇扇耕地2.48亩，被告应赔偿歇扇费62000元。后别的几户村民的歇扇费陆续得到解决，原告找被告协商后，于2013年9月3日达成协议，约定被告抵押给原告一个车库，一个储藏间，三个月内歇扇费处理好归还被告，处理不好由原告自行解决处理，后原告多次找被告，被告拖延至今，未予解决。被告开发的楼房影响原告土地的采光，降低了原告土地上农作物产量，给原告造成了损失，故原告向法院提起诉讼。被告陈国栋辩称，首先，原告所主张的25000元/亩共计62000元的歇扇赔偿费索赔于法无据，因为原告所建房屋在事实上构不成采光的遮阴，对原告农作物的生长不具有影响性。其次，原告诉称被告与其达成歇扇赔偿协议，并押被告一个车库及储藏间也不是事实，且与本案无关。本院经审理认定事实如下：2011年，被告陈国栋在城关镇××××组开发房产。房子位于原告所承包土地东南方向，与原告承包的土地相毗邻，共八层。2013年9月3日，被告陈国栋向原告出具协议一份，载明：兹有城关加油站西北边楼房歇扇耕地一事（爱军）经协商押南楼史爱军家宅基地楼下边一个车库一个储藏间（楼盖好以后三个月处理好）处理好归还可以停车不能卖，解决不了由史爱军自行处理。后原告与被告协商未果，遂诉至法院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告陈国栋所开发房产对原告承包经营的土地采光造成影响，被告应该对原告所受到的损失进行赔偿。被告虽与原告就赔偿事宜签订协议，但被告未予履行。现原告起诉被告赔偿因此受到的损失，本院予以支持。关于赔偿标准，因被告自愿对与原告相邻几户村民所承包的土地损失进行了赔偿，这些土地与原告承包经营的土地所处位置基本一致，影响跟原告大致相当，据此，本院酌定被告赔偿原告48000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史爱军48000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  王洪召二〇一七年十二月十五日书 记 员  崔 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保604号之一申请人：洛阳维达石化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1501、1502室。法定代表人：李群柱。被申请人：新乡市天圆压力容器有限公司，住所地：新乡市和平路北段。法定代表人：张海明。申请人洛阳维达石化工程有限公司与被申请人新乡市天圆压力容器有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳维达石化工程有限公司向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016）豫0305民初604号民事裁定，裁定冻结被申请人新乡市天圆压力容器有限公司名下银行存款21785元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人起诉后，本院依法裁定驳回申请人洛阳维达石化工程有限公司的起诉，现已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新乡市天圆压力容器有限公司名下银行存款21785元或其同等价值的其他财产的保全措施。二、解除对申请人洛阳维达石化工程有限公司名下别克牌（车牌号为：豫CJV0**）客车一辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年十二月八日书记员  吴 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8435号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：西淑玲，住天津市红桥区原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告西淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月二十五日书记员  魏欣
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执786号之一申请执行人:贺利校，男，1978年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人:陈松，男，1988年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人贺利校与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）冀0429民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺利校于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50940元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  李东晓
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3807号原告：郑雄，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：霞浦县荣丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区，统一社会信用代码：91350921772925003N。法定代表人：高奇才。原告郑雄与被告霞浦县荣丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告霞浦县荣丰工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雄向本院提出诉讼请求：判令霞浦县荣丰工贸有限公司偿还其借款1953700元及利息（至2017年10月20日止以月利率2%计算的利息为1550518元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金1953700元为基数按月利率2%计算的利息）。事实和理由：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年2月14日、同年11月21日、同年11月22日以资金周转困难为由向其累计借款1953700元，约定月利率为2.5%。借款后，霞浦县荣丰工贸有限公司本息均未偿还，其经催讨未果。霞浦县荣丰工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年2月14日、同年11月21日、同年11月22日以资金周转困难为由分别向郑雄借款100万元、30万元、653700元，以上合计1953700元，约定月利率为2.5%，并均于借款当日立下借据。郑雄据此依约将借款交付给霞浦县荣丰工贸有限公司，但嗣后霞浦县荣丰工贸有限公司未能偿还借款本息，经郑雄多次催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据、银行账户流水明细清单为证，本院予以确认。本院认为，霞浦县荣丰工贸有限公司欠郑雄借款1953700元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；郑雄主张的利息亦符合法律规定，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。霞浦县荣丰工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，郑雄主张霞浦县荣丰工贸有限公司偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：霞浦县荣丰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还郑雄借款1953700元及利息（至2017年10月20日止的利息为1550518元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金1953700元为基数按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由霞浦县荣丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  康 健人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  苏友辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执144号之二申请执行人：俞军伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人董盖强，男，1985年7月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人俞军伟与被执行人董盖强买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月23日作出的（2016）冀0429民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞军伟于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15402元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人董盖强名下有冀Ｄ×××××号、京Ｑ×××××号车辆，但未能实际扣押该两辆车辆，未查到被执行人名下工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息。虽有部分存款，但不够执行成本。经执行人员查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执607号之一申请执行人:韩丽霞，女，1976年7月17日生，汉族，住武安市。被执行人:王向明，男，1975年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人韩丽霞与被执行人王向明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）冀0429民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩丽霞于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付68300元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  李东晓
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182破申8号申请人：建德市迈新化工有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区白沙171号。法定代表人：甘小平，执行董事。被申请人：建德市宏星塑业有限公司，住所地建德市大同镇儒博村。法定代表人：郑远才，执行董事。2017年12月6日，建德市迈新化工有限公司以建德市宏星塑业有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：建德市宏星塑业有限公司由郑远才、杨礼卯于2009年2月投资设立，其中郑远才出资255000元，持股51%；杨礼卯出资245000元，持股49%。2012年8月，杨礼卯将其持有的建德市宏星塑业有限公司的39%股权转让给郑远才，将剩余的10%股权转让给吴东，为此，郑远才持股90%，吴东持股10%。公司经营范围：高档填充母料和有色母料的生产、销售。截至目前，本院已立案执行以建德市宏星塑业有限公司为被执行人的案件11件，未获清偿金额5140920.42元，其中涉职工劳动债权执行案件5件，涉案金额190060元。建德市迈新化工有限公司系建德市宏星塑业有限公司的债权人之一，本院（2017）浙0182民初1960号民事调解书确认，建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司享有到期债权17800元。本院认为：一、建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有有限公司的债权经人民法院确认，且经本院强制执行仍未获清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、本院已立案以建德市宏星塑业有限公司为被执行人的案件11件，经强制执行未获清偿金额达510余万元，故其清偿到期债务能力明显缺乏，符合破产案件立案条件。三、建德市宏星塑业有限公司为在本市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在本市大同镇，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  莫雁婷二〇一七年十二月二十八日书记员  李 英?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商破字第1号之七申请人：杭州金钻实业有限公司管理人。2017年12月19，杭州金钻实业有限公司管理人向本院提出申请，称经2017年12月12日召开的杭州金钻实业有限公司第二次债权人会议表决通过的破产财产分配方案已执行完毕，清算工作已结束，请求本院终结杭州金钻实业有限公司破产程序。本院认为：杭州金钻实业有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，应当终结破产程序。管理人提出的要求终结杭州金钻实业有限公司破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结杭州金钻实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张少锋审判员  廖明军审判员  莫雁婷二〇一七年十二月十九日书记员  李 英
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执00209号申请执行人刘德芳，乾安县人。被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会。法定代表人王忠武，村长。申请执行人段汶辛与被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字698号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢263号申请执行人徐桂香，女，1952年9月11日生，汉族，现哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人韩志敏，男，职务总经理。被执行人高天，男，1978年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行徐桂香与哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司、高天民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2013）平民二初字第199号民事判决书》，执行标的816880.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月四日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初675号原告：王殿宝，男，，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：冯绍青，山西景民律师事务所律师。被告：郝吉根，男，，汉族，孝义市人，市民，现住文水县。。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。第三人：文水县南安镇北胡村民委员会。法定代表人：杨文强职务：该村党支部书记、村委负责人原告王殿宝诉被告郝吉根、第三人文水县南安镇北胡村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王殿宝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿宝以证据不足为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王殿宝撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王殿宝负担。审判长霍士杰人民陪审员张来全人民陪审员赵培春二0一七年十二月二十七日书记员赵添天
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1241号之八被执行人张某某，男，1971年02月生。宋某某申请执行牛某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执260号裁定书，于2017年07月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4366号原告：李彪，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J。法定代表人：潘明东。原告李彪诉被告安徽宇盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告李彪于2017年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彪基于其证据不足撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彪负担。审判员  万德央二〇一七年十二月十一日书记员  王经伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2542号原告：毕因莲，女，1941年9月10日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黄宁静，女，1966年9月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告之女。被告：赵本玉，女，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告：向云（曾用名：向荣），男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告毕因莲与被告赵本玉、向云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕因莲的诉讼代理人黄宁静到庭参加诉讼，被告赵本玉、向云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕因莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款59000元，并从2015年11月23日按年利率6%计算资金利息至本金还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告系夫妻关系，2015年6月23日，被告因资金周转，在原告处借款59000元，约定2015年11月23日还，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒不履行还款义务，后被告下落不明，无法联系。原告特诉讼来院。被告赵本玉、向云未作答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、被告结婚证复印件；3、借条原件1张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，赵本玉在原告毕因莲处借款59000元，并出具借条一张，内容为：“今借到毕因莲人民币59000元（大写伍万玖仟元正）于2015年12月23日还。借款人：赵本玉，2015年6月23日”。赵本玉与向云系夫妻关系，于1985年12月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件证实被告向其借款59000元，被告赵本玉经合法传唤未到庭提出异议，本院对借款事实予以认定。借条未约定借款利息，原告主张被告从约定还款之日起即2015年11月23日起按年利率6%计算资金利息至本金还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应当从逾期还款之日起即2015年11月24日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告赵本玉与被告向云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定。被告向云亦应对此借款共同承担偿还责任。被告赵本玉、向云经本院合法传唤，没有到庭对原告毕因莲的主张及提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵本玉、向云在本判决生效之日起十日内偿还原告毕因莲借款本金59000元及资金利息(自2015年11月24日起按年利率6%计算至全部还清时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告赵本玉、向云承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  向锷审 判 员  陈宇人民陪审员  张蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  柏维
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2751号原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。被告：杜永，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王晓婷与被告杜永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杜永下落不明，本案于2017年9月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼，被告杜永经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年5月7日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金21297.23元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以21297.23元为基数、年利率24%的标准，从2014年11月1日即逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合，签署了《借款协议》（编号：20140430150V1001）。约定被告因资金需要，向原告借款37788.69元，每月还款3349元，共计还款分期月数12个月，还款期限为2014年6月1日至2015年5月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年11月1日起未按照协议约定偿还本金及利息。原告多次催收未果，故诉请法院依法判决。被告杜永未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借款协议；3.捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、营业执照；4.电子回单、收款证明。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告通过居间公司协调，签订了借款协议，原告按约定履行了出借义务，被告亦按协议履行了部份还款义务，至此原、被告之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告杜永向原告王晓婷借款后，从2014年11月1日起，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担及时向原告偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过年息24%的规定，现原告要求被告按年利率24%支付2014年11月1日起至付清此款时止的逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。被告杜永于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓婷借款本金人民币21297.21元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金按年利率24%、从2014年11月1日起计至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告杜永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  伍建波人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  干皓宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民监3号原审原告李万光,男,1972年10月22日生,汉族,住资阳市雁江区。原审原告谭秀英,女,1974年9月22日生,汉族,住资阳市雁江区。上列二原审原告的委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。上列二原审原告的委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。原审被告桂树斌,男,1963年3月12日出生,汉族,住四川省资中县,原审被告周琴,女,1967年5月3日出生,汉族,住资阳市雁江区。原审原告李万光、谭秀英与原审被告桂树斌、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）雁江民再字第4号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨春明审判员  叶志勇审判员  高超秀二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋雁翎
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2543号原告：黄宁静，女，1966年9月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告：赵本玉，女，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告：向云（曾用名：向荣），男，1964年7月11日出生，���族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告黄宁静与被告赵本玉、向云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁静到庭参加诉讼，被告赵本玉、向云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款118000元，并从约定还款之日按年利率6%计算资金利息至本金还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告系夫妻关系，2015年5月15日，被告因资金周转，在原告处借款59000元，约定2015年11月15日还；2015年5月30日，被告在原告处借款23600元，约定2015年11月30日还，2015年8月31日，被告在原告处借款35400元，约定2016年3月1日还，借款到期后，原���多次要求被告偿还，被告拒不履行还款义务，后被告下落不明，无法联系。原告特诉讼来院。被告赵本玉、向云未作答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、被告结婚证复印件；3、借条原件共计3张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，赵本玉在原告黄宁静处借款59000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄宁静人民币59000元（大写伍万玖仟元正）于2015年11月15日还。借款人：赵本玉，2015年5月15日”。2015年5月30日，赵本玉在原告黄宁静处借款23600元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄��静人民币23600元（大写贰万叁仟陆百元正）于2015年11月30日还。借款人：赵本玉,2015年5月30日”。2015年8月31日，赵本玉在原告黄宁静处借款35400元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄宁静人民币35400元（大写叁万伍仟肆百元正）于2016年3月1日还。借款人：赵本玉,2015年8月31日”。赵本玉与向云系夫妻关系，于1985年12月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件证实被告向其借款共计118000元，被告赵本玉经合法传唤未到庭提出异议，本院对借款事实予以认定。借条未约定借款利息，原告主张被告从约定还款之日起按年利率6%计算资金利息至本金还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应当从逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告赵本玉与被告向云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定。被告向云亦应对此借款共同承担偿还责任。被告赵本玉、向云经本院合法传唤，没有到庭对原告黄宁静的主张及��供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵本玉、向云在本判决生效之日起十日内偿还原告黄宁静借款本金118000元及资金利息(其中59000元的借款从2015年11月16日起按年利率6%计算至全部还清时止、23600元的借款从2015年12月1日起按年利率6%计算至全部还清时止、35400元的借款从2016年3月2日起按年利率6%计算至全部还清时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告赵本玉、向云承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  向锷审 判 员  陈宇人民陪审员  张蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  柏维
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初865号被告：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司，住所地：攀枝花市米易县白马镇田坝村5组。法定代表人：王美贵，职务：总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：沙春，四川安宁律师事务所律师。被告：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。法定代表人：汪成先，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗伟军、李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。本院在审理原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司与被告会东县明阳开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司于2017年12月29日以“原告与被告欲自行协商解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费32032元，减半收取16016元，由原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司承担。审 判 长  陈 捷审 判 员  帅 娟人民陪审员  丁显刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚万琦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2750号原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。被告：严丽萍，女，1964年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王晓婷与被告严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告严丽萍下落不明，本案于2017年9月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼，被告严丽萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年3月25日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金51076.12元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以51076.12元为基数、年利率24%的标准，从2015年4月1日即逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合，签署了《借款协议》（编号：2014031822261001）。约定被告因资金需要，向原告借款89605.83元，每月还款4198元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年5月1日至2016年4月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月1日起未按照协议约定偿还本金及利息。原告多次催收未果，故诉请法院依法判决。被告严丽萍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借款协议；3.捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、营业执照；4.电子回单、收款证明。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告通过居间公司协调，签订了借款协议，原告按约定履行了出借义务，被告亦按协议履行了部份还款义务，至此原、被告之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告严丽萍向原告王晓婷借款后，从2015年4月1日起，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担及时向原告偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过年息24%的规定，现原告要求被告按年利率24%支付2015年4月1日起至付清此款时止的逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。被告严丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓婷借款本金人民币51076.12元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金按年利率24%、从2015年4月1日起计至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告严丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  伍建波人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  干皓宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2748号原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。被告：郭俊，男，1983年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王晓婷与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭俊下落不明，本案于2017年9月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年7月28日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金29335.22元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以29335.22元为基数、年利率24%的标准，从2015年4月16日即逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合，签署了《借款协议》（编号：20140723150V1028）。约定被告因资金需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年8月16日至2016年7月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月16日起未按照协议约定偿还本金及利息。原告多次催收未果，故诉请法院依法判决。被告郭俊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借款协议；3.捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、营业执照；4.电子回单、收款证明。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告通过居间公司协调，签订了借款协议，原告按约定履行了出借义务，被告亦按协议履行了部份还款义务，至此原、被告之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告郭俊向原告王晓婷借款后，从2015年4月16日起，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担及时向原告偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过年息24%的规定，现原告要求被告按年利率24%支付2015年4月16日起至付清此款时止的逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓婷借款本金人民币29335.19元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金按年利率24%、从2015年4月16日起计至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  伍建波人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  干皓宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2749号原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。被告：陈华，女，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王晓婷与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈华下落不明，本案于2017年9月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼，被告陈华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年7月2日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金39049.41元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以39049.41元为基数、年利率24%的标准，从2015年4月1日即逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合，签署了《借款协议》（编号：20140629150V1013-1）。约定被告因资金需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年8月1日至2016年7月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月1日起未按照协议约定偿还本金及利息。原告多次催收未果，故诉请法院依法判决。被告陈华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借款协议；3.捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、营业执照；4.电子回单、收款证明。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告通过居间公司协调，签订了借款协议，原告按约定履行了出借义务，被告亦按协议履行了部份还款义务，至此原、被告之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告陈华向原告王晓婷借款后，从2015年4月1日起，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担及时向原告偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过年息24%的规定，现原告要求被告按年利率24%支付2015年4月1日起至付清此款时止的逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。被告陈华于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓婷借款本金人民币39049.41元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金按年利率24%、从2015年4月1日起计至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  伍建波审 判 员  严 刚人民陪审员  付 华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  干皓宇
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3232民初118号原告：余某，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。被告：旺某，男，藏族，1979年11月出生，现住西藏藏族自治区江孜县。被告：阳某，男，汉族，现住四川省成都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住址：四川省都江堰市。负责人：邱某某。委托诉讼代理人：谢某某，系四川华楚律师事务所。原告余某与被告旺某、阳某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。本院在审理过程中，原告余某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告余某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回诉讼。审判员 张  耘二〇一七年十二月二十九日书记员 尕让江措
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6619号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。被告黄贤平，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  邓国清二〇一七年十二月二十六日书记员  付双庆
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。负责人：陈ＸＸ，系行长。委托代理人覃永生，系该行职工。被告贺小燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告蒋绍树，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告李白英，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告卢伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告贺小燕、蒋绍树、李白英、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉处理。审判员  邓国清二〇一七年十二月十九日书记员  付双庆
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初595号原告：贺道顺，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，公司经理。原告贺道顺与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称“健超环通”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超环通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺道顺向本院提出诉讼请求：1.判决解除贺道顺与健超环通于2016年10月17日签订的《营运货车合作协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，贺道顺与健超环通签订了《营运货车合作协议》，原告将自己购买的货车一台（车牌号渝BYXX**）挂靠在被告处经营，但健超环通并未按照协议为贺道顺提供相关的服务，已构成根本违约，贺道顺为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告健超环通未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，健超环通与贺道顺签订《营运货车合作协议》。该协议约定，贺道顺自愿将其所有的东风牌货车一辆(车牌号：渝BYXX**)挂靠在健超环通委托管理；合同期限从2016年10月13日起至该车合法报废之日止，每年向健超环通缴纳管理费4000元；贺道顺必须在每年车辆年检时，一次性向健超环通缴纳由健超环通代缴的各项税费，由健超环通统一办理有关凭证；合同期内贺道顺挂靠车辆的保险，由健超环通在规定的保险公司统一办理，保险费由贺道顺承担，并应在健超环通规定期间内向健超环通缴付，贺道顺未经健超环通同意，不得自行向其他保险公司单独投保等内容。另查明，健超环通已未正常经营。上述事实有贺道顺提交的《营运货车合作协议》、机动车行驶证、和本院调查取证的健超环通状况照片1张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，健超环通与贺道顺签订的《营运货车合作协议》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，健超环通与贺道顺在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超环通已不能正常经营，无法为贺道顺的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现贺道顺要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告贺道顺与被告重庆健超环通运输有限公司于2016年10月17日签订的《营运货车合作协议》(车牌号：渝BYXX**)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇一七年十二月二十日书记员  张丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0106民初25918号原告：上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：梁博雯，女。被告：朱伟刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：童丽芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告朱伟刚、被告童丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟刚、被告童丽芳归还原告代偿款541,608.71元；2、被告朱伟刚、被告童丽芳支付上述款项541,608.71元的利息损失(从2016年5月26日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、若被告朱伟刚、被告童丽芳不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告朱伟刚为购买位于上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室的房屋向上海农商银行虹口支行(以下简称：“农商行虹口支行”)申请个人住房公积金贷款。为此，原告、被告朱伟刚、被告童丽芳及农商行虹口支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：农商行虹口支行向被告朱伟刚提供公积金贷款570,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告朱伟刚、被告童丽芳用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告朱伟刚应归还原告代为还款的金额，被告朱伟刚未归还的，原告有权向被告朱伟刚追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。农商行虹口支行于2014年3月17日发放借款后，被告朱伟刚未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2016年5月25日将履行保证责任金541,608.71元划付至农商行虹口支行，用于偿还全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次催讨，被告朱伟刚未归还。两被告系夫妻，本案诉请应为夫妻共同债务。原告遂起诉。被告朱伟刚、被告童丽芳未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告朱伟刚、被告童丽芳未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查，签约时涉案房屋所有人为被告朱伟刚，被告朱伟刚、被告童丽芳在《住房公积金个人购房担保借款合同》上签字，同意以该���抵押作为与原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定：保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用；反担保的范围与保证责任范围相同；被告朱伟刚未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。两被告于1999年2月24日登记结婚。本院认为，原告与被告朱伟刚、被告童丽芳及农商行虹口支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约定代被告朱伟刚偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告童丽芳系朱伟刚的配偶，被告朱伟刚所欠款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告童丽芬应当与被告朱伟刚共同偿还相应的债务。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱伟刚、被告童丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟刚、被告童丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款541,608.71元；二、被告朱伟刚、被告童丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年5月26日至判决生效日止的利息(以541,608.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利���计算)；三、被告朱伟刚、被告童丽芳届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告朱伟刚、被告童丽芳协议，以坐落于上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告朱伟刚、被告童丽芳所有，不足部分由被告朱伟刚、被告童丽芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,216.09元，由被告朱伟刚、被告童丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆晓���审 判 员 严 亚 璐人民陪审员 洪 可 容二〇一七年十二月四日书 记 员 卫 群 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3779号申请执行人：张大兵。被执行人：杨德文。申请执行人张大兵与被执行人杨德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6516号民事判决已发生法律效力。张大兵于2017年7月20日向本院申请执行,申请执行标的为150000元及利息，案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德文的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11856号原告：重庆熙康医院有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街188号，统一社会信用代码91500113790729743Y。法定代表人：林天清，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所。被告：重庆创泰其济医院有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村186号，统一社会信用代码915001135951866161。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所。原告重庆熙��医院有限公司(以下简称熙康医院)与被告重庆创泰其济医院有限责任公司（以下简称创泰其济医院）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法向被告送达起了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等诉讼材料。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至九龙坡区人民法院审理，本院以（2016）渝0113民初11856号民事裁定书驳回被告的管辖权异议申请。被告创泰其济医院提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民辖终2472号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后本案由审判员刘祍伟适用简易程序独任审判，并于2017年2月27日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告熙康医院的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告创泰其济医院的委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加了第一次庭审，被告创泰其济医院在第二次开庭时，经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙康医院向本院提出诉讼请求：被告向原告支付补偿款30万元及违约金(以30万元为基数，自2015年11月4日起至被告付清补偿款为止，按年息6%计算)。事实和理由：2015年11月3日，原、被告双方签订《合同书》，约定原告同意被告在重庆市巴南区李家沱林荫村186号设立医院，被告给付原告30万元补偿款，合同自签订之日起生效，后被告未按约支付补偿款。被告创泰其济医院辩称：被告并未与原告签订相关协议；即使被告签订了此合同，但基于的事实不成立，被告并未侵权，原告要求补偿无任何事实与法律依据；最后，从协议内容看，被告系赠与行为，现被告根据合同法186条相关赠与规定予以撤销。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《合同书》及被告经营照片证据，被告对《合同书》真实性、关联性、合法性不予认可，关于《合同书》真实性问题，经原告申请，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所对《合同书》上加盖的“重庆创泰其济医院有限责任公司”公章的真实性予以鉴定(产生鉴定费用共计7380元)，重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信[2017](文)鉴字第123号鉴定意见书载明：《合同书》上的“重庆创泰其济医院有限责任公司”公章印文与提供的同名样本公章印文是同一枚印章所盖印。故本院对于《合同书》的真实性予以认可；对于照片，被告对其真实性予以认可，但认为其取证程序不合法，本院认为，该证据的取证程序并未违反法律法规的相关规定，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原、被告双方签订《合同书》，主要载明：原告熙康医院同意被告创泰其济医院在重庆市巴南区李家沱林荫村186号设立医院；被告创泰其济医院补偿原告熙康医院30万元；该合同为不可撤销合同，自签订之日起生效等内容。履行中，被告已实际将医院迁至林荫村186号经营。因被告未向原告履行补偿款的支付义务，双方发生纠纷，原告遂于2016年10月9日起诉来院，要求如前所述。本院认为，原告熙康医院与被告创泰其济医院在自愿平等协商基础上，就经营场所搬迁与补偿等问题达成一致意见，并签订《合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。履行中，被告创泰其济医院于2015年5月份将医院迁至重庆市巴南区李家沱林荫村186号，并已实际经营，被告应按《合同书》约定及时履行补偿款支付义务，截至本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付补偿款，其行为已构成违约。现原告熙康医院要求被告创泰其济医院支付补偿款300000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的违约金问题，因双方在《合同书》中未对违约金内容进行明确约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆创泰其济医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆熙康医院有限公司补偿款300000元；二、驳回原告重庆熙康医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案案件受理费3030元、财产保全费2120元、鉴定费7380元，共计12530元，由原告重庆熙康医院有限公司负担230元(原告已缴纳本院)，由被告重庆创泰其济医院有限责任公司负担12300元，（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘祍伟二〇一七年十二月十五日法官助理 王 离书 记 员 罗宇婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14513号原告：王雨生，男，1986年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西竹园村置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西沣路（国际中学对面）。法定代表人：李振嘉，该公司执行董事。委托代理人：陶乐，男，汉族，该公司员工。原告王雨生与被告陕西竹园村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨生诉称，2013年3月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西沣路（国际中学对面）的竹园阳光嘉苑第5幢2单元19层21905号房屋，建筑面积96.53平方米，总价529855元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2015年1月将该商品房交付原告使用，但至今被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5298.55元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陕西竹园置业有限公司辩称,没有办理房产证是事实，被告在2018年2月15日之前就能给原告办理房产证。原告购房只是用于居住，所以未办理房产权没有给原告造成实际损失，被告认为违约金约定过高，要求法院进行调整。经审理查明，2013年3月24日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13029436），约定原告购买位于西安市××路××·阳光××单元××房,该房屋建筑面积96.53平方米、单价每平方米5489.02元、总金额为529855元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款并办理了银行按揭贷款，被告在收到了530404元购房款后，向原告出具了发票。被告已于2015年1月向原告交付了房屋，但截止2017年12月5日即庭审之日，被告仍未按合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未取得房地产权属证书。以上事实，有商品房买卖合同、收据、购房款发票、个人贷款结清证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告依约向被告支付了购房款，被告在向原告交付房屋后亦应依约在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现因被告未按合同的约定办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故原告要求被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5298.55元的诉讼请求，但原告向被告支付了530404元的购房款，因被告的责任，原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西竹园村置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王雨生购买的位于西安市××路××·阳光××单元××房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西竹园村置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王雨生支付违约金5298.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一七年十二月十一日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执671号之二申请人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市经济发开区淮海五金机电大市场一期D22#楼1-128。法定代表人姬广军，该公司总经理。被执行人徐州市德盛工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路46号。法定代表人赵军，该公司总经理。徐州汉旗工程机械有限公司诉徐州市德盛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州市德盛工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司货款965000元。二、被告徐州市德盛工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司相应违约金（违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍分以下阶段计算，金额不超过284548.5元：1、2013年4月10日的合同违约金：自2013年4月10日起至2013年8月26日止，以本金308000元为基数；自2013年8月27日起至2014年2月7日止，以本金158000元为基数；自2014年2月8日起至2015年2月15日止，以本金8000元为基数。2、2013年7月10日的合同违约金：自2013年7月10日起至2015年2月15日止，以本金276000元为基数；自2015年2月16日起至2015年8月31日止，以本金84000元为基数。3、2013年8月26日的合同违约金：自2013年8月26日起至2015年8月31日止，以本金305000元为基数。4、2014年3月28日的两份合同违约金：自2014年3月28日起至2015年8月31日止，以本金616000元为基数）。三、驳回原告徐州汉旗工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告徐州市德盛工程机械有限公司负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无可供执行存款，车管部门登记在被执行人名下的车辆已被其他案件多次在先查封。房管部门被执行人名下无房产登记信息。申请人提供的被执行人第三方到期债权已被其他案件在先查封，无余额。现申请执行人书面申请暂缓执行。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十二月二十九日书记员 刘浩明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10269号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生,汉族,住四川省开江县,该公司员工。被告：王兰，女，1979年10月23日出生,汉族,住重庆市江北区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告王兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告王兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款450256.86元、违约金67538.53元，共计517795.39元。事实和理由：2014年9月12日，被告王兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金532000元（不含分期手续费）用于购买渝B88L**奔驰车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内偿还银行借款，截止2017年6月，原告为被告共计代垫450256.86元。原、被告签订的《个人汽车销售贷款服务暨担保合同》约定原告按垫资款金额每日仟分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为67538.52元。被告王兰未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》等证据，被告王兰未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。2014年9月12日，被告王兰与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014002160039XX），约定被告王兰向该行申请购车专项分期付款业务以支付购买奔驰车的剩余车款，透支金额为532000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，共分36期；首期偿还的金额为16695元，以后每期偿还的金额为16661元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告王兰不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆市环宇汽车销售有限责任公司账号为31000211192001242XX的账户中。随后，原告与被告王兰签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告王兰委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告王兰与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014002160039XX）；担保范围为被告王兰贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告王兰还款最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，在为被告王兰代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告王兰在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；同时双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。合同履行中，工行渝中支行按约将被告王兰申请的透支资金划入指定账户中，但被告王兰在约定的分期付款期内未足额偿还贷款。截止2017年6月，原告共计为被告垫款13次，垫款金额为450256.86元。本院认为，原告与被告王兰签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告王兰与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告王兰未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告王兰向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告王兰偿还代垫款450256.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王兰签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告王兰未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告自愿将违约金调整67538.52元，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款450256.86元；二、被告王兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金67538.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，由被告王兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执6940号申请执行人杨刚闽，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市湾里区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人颜国杰，男，1985年7月28日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨刚闽与颜国杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月26日，被执行人颜国杰尚应支付申请人货款83612元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费500元，负担执行费1169元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6940号案件的本次执行程序。申请执行人杨刚闽若发现被执行人颜国杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何承燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16276号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月30日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化25%，借款期限92天，自2015年8月30日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金三万元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年八月三十一日借款次日起至二○一五年十二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1316号申请执行人：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈大建，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张凡龙与陈大建、陈计锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈大建、陈计锋确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特476号申请人：朱国宁，男，汉族，1962年1月19日生，住淮南市大通区。申请人：姚保田，男，汉族，1980年12月20日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年12月5日立案受理申请人朱国宁与姚保田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱国宁赔偿姚保田因此次交通事故所致各项损失合计人民币18118.00元，于2017年12月24日支付；二、朱国宁、姚保田就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱国宁与姚保田于2017年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十二月五日书记员  王恒屹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执595号之二申请人陈凤梅,女，1970年5月1日生,汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人王明贵,女,1980年10月22日生，汉族,职业不详，住本市铜山区。被执行人杜红心，男，1977年3月26日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。被执行人黄兴明，男，1974年9月20日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。被执行人魏学光，男，1977年10月10日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。陈凤梅诉王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉民初字第4642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效后十日内，被告王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光连带偿还原告陈凤梅借款本金273427.55元及逾期利息（自2013年3月7日起至2015年11月7日止，以被告每期应偿还的借款本金18229.17元为基数，按照月息2%分期计算为142187.53元；以被告未偿还的借款本金273427.55元为基数，按照月息2%，自2015年11月8日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，公告费600元，合计8280元，由被告王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行四被执行人名下无可供执行存款，车管部门查封的被执行人王明贵、黄兴明名下车辆因车辆下落不明，无法处置。另二被执行人名下无车辆登记信息。房管被执行人王明贵、杜红心名下房产有大额抵押，且由多个在先查封，无法处置。另二被执行人无房产登记信息。现申请执行人书面申请暂缓执行。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉民初字第4642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十二月十九日书记员 刘浩明
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1585号申请执行人汤桂华，女，1961年8月10日。汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人潘惟益，男，1965年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐小青，女，1967年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西上饶市广丰区，本院在执行汤桂华诉潘惟益、徐小青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款347000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103民初140号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月二十六日书记员  叶勍旻