wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3215号原告：沈学林，男，1959年11月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：柴柳兴，男，1975年5月24日出生，汉族，家住浙江省德清县武康街道吉祥社区吉祥苑**幢***室，现住德清县。被告：沈易凤，女，1976年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：王学忠，男，1968年7月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:伊惠根，男，1959年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：伊再妹，女，1960年12月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告沈学林诉被告柴柳兴、沈易凤、王学忠、伊惠根、伊再妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因本案案情复杂，本院于2017年11月3日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈学林及被告柴柳兴、王学忠、伊惠根到庭参加诉讼，被告沈易凤、伊再妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，被告柴柳兴、沈易凤向原告借款250000元，双方约定，借款期限至2017年1月31日，借款利息为月息一分五厘，利息半年付息22500元，被告王学忠、伊惠根、伊再妹为上述借款提供担保。后被告柴柳兴、沈易凤未及时归还借款，被告王学忠、伊惠根、伊再妹亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告柴柳兴、沈易凤立即偿还原告借款本金250000元并支付至清偿止的借款利息（借款利息自2016年2月1日至2017年8月31日止按月息一分五厘计算为71250元）；2、被告王学忠、伊惠根、伊再妹对上述债务承担连带清偿责任。被告柴柳兴、王学忠、伊惠根无答辩意见。被告沈易凤、伊再妹未到庭答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份。对原告提交的证据，被告柴柳兴、王学忠、伊惠根对其真实性无异议，该证据虽未经被告沈易凤、伊再妹质证，但结合当事人的庭审陈述，且上述证据系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。五被告未提交任何证据。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年2月1日，被告柴柳兴、沈易凤向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期间自2016年2月1日至2017年1月31日，利息为月息1.5分，半年付息22500元。被告王学忠、伊惠根、伊再妹在担保人处签字。后被告柴柳兴、沈易凤未及时归还借款本金及支付利息，被告王学忠、伊惠根、伊再妹亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与五被告之间的借款、保证关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告柴柳兴、沈易凤未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告柴柳兴、沈易凤归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的利率未超出双方约定，亦未违反法律规定，故对其要求被告柴柳兴、沈易凤支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告王学忠、伊惠根、伊再妹自愿在保证人处签字，未约定担保方式，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴柳兴、沈易凤于本判决生效之日起十五日内归还原告沈学林借款250000元及借款利息71250元（暂计算至2017年8月31日，其后利息以250000元为基数，按年利率18%自2017年9月1日计算至本判决指定履行日止）；二、被告王学忠、伊惠根、伊再妹对被告柴柳兴、沈易凤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告王学忠、伊惠根、伊再妹承担保证责任后，有权向被告柴柳兴、沈易凤追偿。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6119元，保全费2145元，合计8264元，由被告柴柳兴、沈易凤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告王学忠、伊惠根、伊再妹承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姚舟德人民陪审员  盛树康人民陪审员  ＸＸ翔二〇一七年十二月八日法官 助理  梅佳丽代书 记员  徐芮珏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢371号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人张哲，行长。被执行人：姚岚，女，1976年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人姚岚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五��项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的（2007）东经初字第151号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  张 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7420号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告张景国，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张景国买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张景国银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张景国银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3675号原告：秦士伟，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：潘永秀，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。秦士伟、潘永秀共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。秦士伟、潘永秀共同委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士伟、潘永秀与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士伟、潘永秀及委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士伟、潘永秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费6181.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将3.141亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付1545元，下欠6181.86元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士金、马玉秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件2份，证明两原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系。2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士伟）将3.141亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费6181.86元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将3.141亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费6181.86元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费6181.86元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士伟、潘永秀土地租赁费6181.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1304号申请执行人：张翠荣,女性,,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行张翠荣与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1548号申请执行人：朱宗虎,男,1969年9月29日出生,住安徽省宁国市被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人朱宗虎与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执459号申请执行人：宋联亮，男。被执行人：阿冯治民,男。本院在执行申请执行人宋联亮与被执行人冯治民买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人冯治民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月十日书 记 员  杨晓刚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3008号罪犯王会锁，男，1973年11月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人王会锁犯故意伤害,聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年12月9日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年10月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王会锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王会锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王会锁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王会锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会锁减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月7日起至2018年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 冰
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢32号之一申请执行人罗佳丽，女，1975年5月8日生，壮族，农民，住天峨县。被执行人王志勇，男，1972年2月10日生，壮族，住天峨县。申请执行人罗佳丽与被执行人王志勇民间借贷纠纷［（2017）桂1222执恢32号］一案，本院于2017年3月29日作出(2015)峨法执字第00032号之四执行裁定书,冻结了被执行人在中国民生银行深圳龙城支行（开户账号：50×××46）的银行存款7500.00元。现因执行需要，需扣划该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志勇在中国民生银行深圳龙城支行（开户账号：50×××46）的银行存款7500.00元的冻结。二、扣划被执行人王志勇在中国民生银行深圳龙城支行（开户账号：50×××46）的银行存款7500.00元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行天峨县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一七年十二月三十一日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4864号原告：陈春，女，1948年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王辉强，系陈春长子,住福建省安溪县。被告：李剑伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈春与被告李剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春及其委托诉讼代理人王辉强到庭参加诉讼，被告李剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李剑伟偿还陈春借款人民币600000元并支付利息（其中第一笔借款人民币20000元自2012年5月22日起，第二笔借款人民币10000元自2012年7月10日起，第三笔借款人民币10000元自2013年2月16日起，第四笔借款人民币90000元自2013年2月26日起，第五笔借款人民币50000元自2013年4月27日起，第六笔借款人民币20000元自2013年8月8日起，第七笔借款人民币50000元自2014年2月12日起，第八笔借款人民币100000元自2014年9月18日起，第九笔借款人民币50000元自2014年12月15日起，第十笔借款人民币200000元自2015年6月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2.本案诉讼保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费2500元由李剑伟负担。3.本案诉讼费、公告费等各项费用均由李剑伟负担。事实及理由：李剑伟因生意周转需要，自2012年5月22日至2015年6月13日共10次向陈春借款合计人民币600000元，并分别出具借条拾张给陈春收执。后经多次催讨，李剑伟于2017年1月26日出具承诺书壹份，承诺至2017年3月6日前开始每月支付10000元本金及利息，如有逾期按原定利息3倍计算，直至还清款项止。李剑伟至今未能偿还款项。陈春认为其与李剑伟之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，事实清楚，合法有效，受法律保护；李剑伟拒不还款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。特诉诸贵院，望依法判决。李剑伟未作答辩。陈春围绕诉讼请求依法提交了证据。李剑伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李剑伟以投资（包括茶博汇的ktv、经营瓷砖店、买房等）为由10次向陈春借款共计600000元，具体借款时间和金额分别为：2012年5月22日借款现金20000元、2012年7月10日借款现金10000元、2013年2月16日借款现金10000元、2013年2月26日借款现金90000元、2013年4月27日借款现金50000元、2013年8月8日借款现金20000元、2014年2月12日借款现金50000元、2014年9月18日借款现金100000元、2014年12月15日借款现金50000元、2015年6月13日借款现金200000元，李剑伟均出具其签名并加捺手印的借条交给陈春收执，借条上没有约定借款利率和借款期限。2017年1月26日李剑伟出具承诺书，承诺至2017年3月6日前开始每月支付10000元本金及利息，如有逾期按原定利息3倍计算，直至还清款项止。借款后李剑伟没有还款。2017年9月13日经陈春申请并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函，本院作出（2017）闽0524财保5号民事裁定书，查封李剑伟所有的址在安溪县房产。查封期限3年。陈春为此交纳诉讼保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费2500元。本院认为，陈春与李剑伟之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经陈春起诉催讨，李剑伟未能偿还全部借款本息，应承担违约责任。因双方在借条上未约定借款利率和借款期限，视为不定期借贷，但李剑伟承诺至2017年3月6日前开始每月支付10000元本金及利息，故在双方约定利率不明的情况下，可以自2017年3月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈春关于“诉讼保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费2500元由李剑伟负担”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。李剑伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.李剑伟应于本判决生效之日起十日内返还陈春借款600000元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二.李剑伟应于本判决生效之日起十日内支付陈春诉讼保全费3520元及诉讼财产保全责任保险费2500元；三.驳回陈春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十二月四日书记员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执622号申请执行人:肖瑞平,男，1974年11月08日出生,住陕西省旬阳县。被执行人:尹作为,男，1988年05月09日出生,住陕西省旬阳县。肖瑞平申请执行与尹作为机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的851.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现尹作为有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 员  李涛审 判 员  廖斐代理审判员  曹丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨舒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6751号原告：曾宪权，男，1965年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆米格装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺科园三路1号17-12号，统一社会信用代码915001076635562616。法定代表人：蒋中印。被告：蒋中印，男，1962年12月14日出生，汉族。被告：刘建涛，男，1975年10月21日出生，汉族。被告：李建林，男，1970年11月23日出生，汉族。原告曾宪权与被告重庆米格装饰工程有限公司、蒋中印、刘建涛、李建林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曾宪权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾宪权撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年十二月二十日书记员  马 兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5424号罪犯颜鹰华，男，1981年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月4日作出（2014）张刑初字第0154号刑事判决，以被告人颜鹰华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1430号刑事裁定，对罪犯颜鹰华减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯颜鹰华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯颜鹰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯颜鹰华在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯颜鹰华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜鹰华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢715号申请执行人：李刚。被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。负责人：高玉冬，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李刚申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初117号公诉机关三原县人民检察院。被告人潘新政，男，1973年2月8日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，中共党员。2008年9月至2011年8月任三原县嵯峨镇XX村村委会主任，2011年9月至2016年4月任该村村委会主任兼党支部书记，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，村民。2017年9月22日因涉嫌贪污罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人潘新政犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人潘新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人潘新政担任XX河村村委会主任、书记期间，协助嵯峨镇政府办理XX河村“三告别”工程项目相关工作。2011年6月1日潘某1因家庭贫困，家住危房无钱改造为由向三原县农业综合开发和扶贫办公室提出申请，给予补助。2011年11月17日三原县农业综合开发和扶贫办公室对潘某1所建新房予以竣工验收，随后并将2011年度“三告别”工程补助资金拨付到位，潘某1家补助资金为20000元。2011年12月18日被告人潘新政持潘某1家的存折在陕西信合以潘某1之名取款20000元。后被告人潘新政让其六爸潘某2将10000元给潘某1家拿去，2012年2月被告人潘新政才让其妻子将潘某1家的存折交给潘某1之母吴某1。被告人潘新政将剩余资金10000元非法占为已有。案发后，被告人潘新政向被害人潘某1退赃款10000元。上述事实，被告人潘新政在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、三原县嵯峨镇人民政府证明、取款凭条、中共嵯峨镇纪律检查委员会文件、三告别”工程文件、申请书、潘某1申请“三告别”项目补助资金材料复印件、嵯峨镇政府授权潘新政负责“三告别”工程的文件、潘某1“三告别”工程特困户搬迁房屋竣工验收表、咸阳市财政局文件、中共咸阳市委咸阳市人民政府文件、交易明细、领条，被害人潘某1、吴某1的陈述，证人蒲某1、潘某2、李某1、程某1、程某2的证言，被告人潘新政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘新政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其理由如下：被告人潘新政作为村书记、主任，虽然受人民政府委托协助镇政府办理该村“三告别”的相关工作，具备了贪污罪的犯罪主体要件。但当该村贫困户申请及上级审核工作结束后，其接受委托协助镇政府的工作就已经结束。且“三告别”工作专项资金已经拨付到各贫困户的账户内，扶贫资金一经由国家财政账户转入贫困户个人账户之后，就不再具有公共财产的属性，属于贫困户个人财产，不属于公共财产，该款亦就不属于贪污罪的犯罪对象。贫困户吴某1将其家存折交给潘新政让取钱时，潘新政不知道特困户、贫困户补助的资金数额是多少，当其在信用社取钱时才发现给吴某1家的扶贫补助款是20000元，此时潘新政便临时起意欲只给吴某110000元，另外10000元自己据为己有，为防止吴某1发现存折上钱的数目是20000元，被告人潘新政便采取秘密窃取，即自认为不为吴某1发觉的方法，钱与存折不同时间分开交给吴某1，让其六爸潘某2先将10000元交给吴某1，存折在较长时间之后才让其妻子交给吴某1，以混淆吴某1的视线，因此其主观上具有非法占有的故意，客观上秘密窃取了他人的钱财，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪论处。因此，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不妥，被告人潘新政的行为构成盗窃罪。被告人潘新政在归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘新政积极退回赃款，可酌情从轻处罚。庭审中被告人潘新政悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘新政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐香审 判 员  崔瑾人民陪审员  刘杰二〇一七年十二月十七日书 记 员  高欣所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2013号之一申请执行人：钟水东，男，1964年12月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谢燕鹏，男，1974年6月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2016）赣0102民初5916号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人谢燕鹏归还申请执行人钟水东借款本金40万元及利息209228元，并按月利率2%计算承担后续相应利息（按借款本金40万元自2016年12月1日起计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9890元、执行费8630元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，查封了被执行人谢燕鹏在第三人处的债权，上述债权须等待第三人结算后方能给付本院，故暂时不能处置。经向有关部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻冬英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5898号原告何某某。被告薛某某。被告朱某某。原告何某某诉被告薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。案件受理费2900元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  朱 涛人民陪审员  丁青山二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 春
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1421号之一申请执行人：丁会玲，女，汉族。申请执行人：白福军，男，汉族。被执行人：陈保敏，女，汉族。被执行人：王宝玉，男，汉族。被执行人：李灵枝，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5617号民事判决书，在执行丁会玲、白福军诉陈保敏、王宝玉、李灵枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿292825元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月十四日书记员  秦 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8521号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码：91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。负责人：张玉芬，行长。委托诉讼代理人：吴永健、朱瑞煜，该行员工。被告：张霞，女，1991年1月2日生，汉族，住兴化市。被告：张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：胡学华，男，1983年10月26日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告张霞、张爱杰、胡学华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永健、朱瑞煜，被告张霞到庭参加诉讼，被告张爱杰、胡学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞立即偿还借款本金29.5万元及利息（自2016年9月21日起至法院立案之日止，按年利率9%计收利息；自法院立案次日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张爱杰、胡学华对张霞的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，我行与三被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，张霞向我行借款29.5万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张爱杰、胡学华为张霞上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向张霞发放贷款29.5万元，借据载明，借款到期日为2018年9月10日，年利率9%，每月20日结息。后张霞只结息至2016年9月20日，此后利息未按时偿还，现要求提前收回借款本息。张霞辩称，我向原告借款是事实，但所借款项由张爱杰使用，张爱杰当时曾承诺他每月定期还款。张爱杰、胡学华未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向张霞发放贷款29.5万元。张霞对上述证据无异议。三被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，张霞对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与三被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，张霞向原告借款29.5万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；如借款人不按时还款，原告有权提前收回已发放的借款。张爱杰、胡学华为张霞上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向张霞发放贷款29.5万元，借据载明，借款到期日为2018年9月10日，年利率9%，每月20日结息。后张霞只结息至2016年9月20日，此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张霞未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。张爱杰、胡学华对张霞的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故张爱杰、胡学华对张霞的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金29.5万元及利息（自2016年9月21日起至2017年11月3日止，按年利率9%计收利息；自2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告张爱杰、胡学华对张霞的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向张霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3042元，由三被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12747��原告：陈建林，男，1966年2月21日出生，汉族，住临海市，委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。被告：应建平，男，1981年4月16日出生，汉族，住仙居县，被告：李纠非，男，1967年4月13日出生，汉族，住仙居县，原告陈建林与被告应建平、李纠非民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告陈建林的委托代理人周海胜到庭参加诉讼，被告应建平、李纠非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建林诉称，2017年2月19日，原、��告签订《借款合同》一份，由被告应建平向原告借款15000元，双方约定月利率按照2%计算，原告可随时要求被告归还借款，如怠于履行还款义务，原告因追债产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。被告李纠非自愿为被告应建平的借款本息提供连带责任担保，并在借款合同上签字。当日，原告将15000元交付给被告应建平，由其向原告出具收条一张。嗣后，经原告多次催讨未果。故要求判令：一、被告应建平返还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2017年2月19日起算至执行完毕之日止），被告李纠非负连带责任；二、律师费2000元由两被告承担。被告应建平、李纠非未作答辩。原告陈建林为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告陈建林身份证复印件一份、被告应建平、李纠非身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借款合同一份，拟证明被告应建平于2017年2月19日向原告陈建林借款15000元，由被告李纠非为上述款项提供连带担保的事实。三、收条一份，拟证明被告应建平于2017年2月19日收到15000元借款，并约定还款方式为每月付200元，付75天的事实。四、浙江省增值税发票一份，拟证明原告陈建林为追讨债权支付律师代理费2000元的事实。被告应建平、李纠非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年2月19日，原告陈建林、被告应建平、李纠非签订借款合同，由被告应建平向原告借款15000元，约定月利率2%，并约定原告可随时要求被告应建平归还借款，如被告应建平怠于履行还款义务，则原告因追讨债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、担保手续费等均由被告应建平承担。被告李纠非自愿为被告应建平的上述款项承担连带保证责任，并作为担保人在借款合同上签字。同日，被告应建平向原告陈建林出具收条一份，载明被告应建平收到15000元款项，其中5200元为现金、9800元为转账等内容。原告陈建林与被告应建平另在收条中约定每月付200元，付75天。本院认为，原告陈建林与被告应建平之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方约定还款方式，被告应建平未按约定归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金15000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李纠非为上述借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告应建平追偿。原告要求两被告承担律师代理费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，现原告既已主张月利率2%，又主张律师代理费2000元，总计已超过年利率24%，对超过的部分，即律师代理费2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国��同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应建平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建林借款本金15000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年2月19日起计算至履行完毕之日止）；二、被告李纠非对上述款项承担连带责任，被告李纠非承担保证责任后，有权向被告应建平追偿；三、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告应建平负担，被告李纠非负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 金振富二〇一七年十二月十一日代书记员 胡娅丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202���恢148号申请执行人：贾世杰，住吉林市昌邑区。被执行人：徐正来，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人贾世杰与被执行人徐正来民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日轮候冻结被执行人徐正来银行账户，于2016年11月28日现场查封被执行人徐正来名下房产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七��十二月十九日代理书记员  路 琦
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1317号之二申请执行人利辛县城市管理行政执法局。法定代表人王纯青，局长。被执行人鲁传来，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地定远县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623行审19号行政裁定书，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人鲁传来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行鲁传来的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫明宇二〇一七年十二月十八日书记员  车 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执802号申请执行人：王文龙，男，生于1988年10月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行王文龙与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月二十日书记员  周 鸿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保112号申请人：陕西万恒投资有限公司，住所地西安市新城区东新街232号陕西信托大厦608室。法定代表人朱海，该公司总经理。被申请人：邹蔚，男，1965年10月15日生，汉族。被申请人：王驹麟，男，1961年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。本院在审理申请人陕西万恒投资有限公司与被申请人邹蔚、王驹麟民间借贷纠纷一案，依申请人陕西万恒投资有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初4426号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人邹蔚、王驹麟的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹蔚、王驹麟的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一七年十二月十三日书记员 庞旭涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初9484号原告：陈昌书，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作中。被告：重庆市永川区和悦物质回收有限公司，住所地，重庆市永川区双石镇响滩子村三块田村民小组68号，统一社会信用代码91500118MA5XEU2X7Q。法定代表人：季大六，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告：杨继宽，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈昌书与被告重庆市永川区和悦物质回收有限公司、被告杨继宽返还原物纠纷一案，本案于2017年12月6日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈昌书自愿撤回对被告重庆市永川区和悦物质回收有限公司、被告杨继宽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌书撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陈昌书负担。审判员  熊怀丽二〇一七年十二月二十七日书记员  肖航前
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6210号原告：易晓，男，1960年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：彭娇，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告易晓与被告彭娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易晓到庭参加诉讼。被告彭娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易晓诉称，2017年4月，原告与被告丈夫邓小泉因借款合同纠纷提交成都仲裁委员会裁决，取得（2016）成仲案字第707号生效裁决，支持原告全部仲裁请求。因该债务系被告夫妻二人婚姻关系存续期间共同债务，根据《民法通则》、《婚姻法》、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第地二十四条的规定，原告遂向本院起诉，请求判令被告对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第707号确定的754953元债务承担连带还款责任。被告彭娇辩称，对原告与邓小泉的借款合同纠纷不知情。成都市郫都区房屋系彭娇婚前购买，系彭娇个人财产。经审理查明，2014年6月27日，易晓与邓小泉签订了借款合同，合同约定邓小泉向易晓借款400000元用于经营韭黄酒生产经营活动；年利率为40%。2014年6月29日，原告易晓向邓小泉转账400000元。邓小泉出具收条，载明今收到易晓人民币400000元。2017年4月26日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第707号裁决书，裁决邓小泉向易晓归还借款本金400000，并从2014年7月1日起按照年利率24%的标准支付利息至实际支付之日止；邓小泉向易晓支付律师代理费15000元；仲裁费19953元由邓小泉承担。截止2017年11月1日，（2016）成仲案字第708号裁决书载明的债务共计为754953元。另查明，邓小泉与彭娇于2011年6月17日在四川省眉山市东坡区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有当事人的陈述，有借款合同、转账凭证、收条、裁决书、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，易晓与邓小泉的债务发生在邓小泉与彭娇夫妻关系存续期间，资金用于投资经营农场生产经营活动，故该债务应为夫妻共同债务。彭娇应对该债务承担连带还款责任。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭娇对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第707号确定的754953元债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5675元，保全费人民币4295元，由被告彭娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年十二月二十五日书记员 李天岚
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执恢6号之一申请执行人贵州鑫沃钢铁有限公司。法定代表人熊洪，男，该公司总经理。被执行人熊德宇，男，1960年3月2日生，穿青人。被执行人陈恒伊，女，1963年8月6日生，穿青人。本院在执行申请执行人贵州鑫沃钢铁有限公司与被执行人熊德宇、陈恒伊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人熊德宇与陈恒伊位于织金县城关镇八角岩26号的房屋一栋，案外人熊淼以该房已赠与其为由提起诉讼，本院裁定中止执行，中止情形消除后，再恢复执行，现案外人熊淼与熊德宇、陈恒伊、贵州鑫沃钢铁有限公司、熊绍余、熊雨清赠与合同一案正在审理中。贵州鑫沃钢铁有限公司于2017年12月24日向本院撤强制执行申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2013）黔织民初字第654号民事调解的执行。（此页无正文）审判员  段家勇二〇一七年十二月二十四日书记员  朱佳林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨海支行。负责人：丁扣林。被执行人：张芹。被执行人：黄兆洋。被执行人：孙荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人张芹、黄兆洋、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，标的为107067.43元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产已被本院另案查封，正在进行评估、拍卖，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初3839号原告：徐玉霞，女，1980年2月1日生，汉族，住大城县，被告：胡炳会，男，1954年3月3日生，汉族，住大城县。本院在审理原告徐玉霞与被告胡炳会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告徐玉霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐玉霞负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十二日书记员  郭建树
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18317号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告其木格，女，1976年11月19日出生，内蒙古族，住内蒙古自治区。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告其木格经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“��贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月23日，张金宁与其木格通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月23日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经��明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责��，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、其木格于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、其木格于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月二十四日借款次日起至二○一六年一月三十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、其木格于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本���，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由其木格负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由其木格负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华-2--1-
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3102号之四申请人李前超，男，1977年06月22日生，汉族。被执行人刘建兵，男，1975年03月07日生，汉族。关于李前超申请执行刘建兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人刘建兵在某某银行某某账户内存款人民币600.42元，现因申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建兵在某某银行某某账户内存款人民币4888.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十七日书记员  王 萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1017号申请执行人：秦某,男性,1990年6月18日出生,住林州市。被执行人：冯某,女性,1989年5月1日出生,住林州市。本院在执行申请执行人秦某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初875号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林来发，外号“塌目”，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，打工。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月16日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人林来发犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林来发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨2时许，被告人林来发与朋友阿乖、无肉仔、阿哑（均身份不明）等人在汕头市潮阳区海门镇莲花峰公园路口“零度”烧烤店喝酒，期间林来发与在隔壁“常某客”烧烤店喝酒的被害人蔡某发生纠纷，蔡某先动手掐林来发颈部，并用膝盖去顶撞林来发腹部，阿乖、无肉仔、阿哑见状上前帮忙，蔡某见林来发一方人多便逃向“常某客”烧烤店，林来发在后追赶并用拳头殴打蔡某背部，致其摔倒并撞碎烧烤店内的雪柜柜门，双手被柜门玻璃割伤。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。至2017年8月16日，林来发到公安机关投案自首。另查明，2017年8月12日，被告人林来发与被害人蔡某就本案达成和某协议，由被告人林来发赔偿蔡某医疗费等共计35000元，蔡某对林来发表示谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人林来发六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人林来发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人蔡某的陈述和辨认，证人林某、庄某真的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录和刑事照片，协议书、收据和申请书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明和被告人林来发的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林来发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林来发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，案发后又与被害人和某，当庭能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人林来发依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林来发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十二月二十八日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1019号之二申请执行人：仲家勉，男，1979年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙建，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地在扬州市，住扬州市江都区。被执行人：靳晶，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地在扬州市，住扬州市江都区。被执行人：孙其山，男，1949年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行仲家勉与孙建、靳晶、孙其山民间借贷、保证合同纠纷一案中，经双方当事人自行协调和解，申请执行人仲家勉自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2659号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十四日书 记 员  郭美丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1560号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人李文舟。被执行人赵达云。被执行人李文亚。被执行人于艳平。被执行人李文亚。被执行人赵宝梅。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李文舟、赵达云、李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，标的为24214.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执1012号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。被执行人迟占华，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人刘浩，男，1988年7月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余。被执行人高云龙，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被执行人杨青柱，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱金融借款合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0721民初1569号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人迟占华给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，被执行人刘浩、高云龙、杨青柱承担连带责任。本院立案后，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1569号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月十一日书记员  姜丽娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4281号原告:韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告：香港瑶芳祛痘投资集团有限公司,住所地中国香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。法定代表人：刘金龙，公司董事。被告：莆田市城厢区瑶芳美容机构,住所地福建省莆田市城厢区。经营者：刘金龙，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务律师，代理上述两被告。本院于2017年6月26日立案受理原告韩雪诉被告香港瑶芳祛痘投资集团有限公司、莆田市城厢区瑶芳美容机构肖像权纠纷一案，依法组成合议庭审理。2017年11月29日，原告韩雪以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告韩雪负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  冯世华二〇一七年十二月六日书 记 员  罗艳辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103财保86号申请人：刘莉莉，女，1960年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人：陈键，男，1972年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两申请人的共同委托代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。被申请人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号3176。法定代表人：潘振宗，职务：执行董事兼总经理。申请人刘莉莉、陈键于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘汉桢、余志礼、列影梅名下位于广州市荔湾区XX路XX号XX号房屋，并已提供由中国某某财产保险股份有限公司广东分公司承保的价值744144.05元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘莉莉、陈键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘汉桢、余志礼、列影梅名下位于广州市荔湾区XX路XX号XX号房屋。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费4241元，由申请人刘莉莉、陈键负担。本裁定书立即开始执行,如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘瑞冰二〇一七年十二月十四日书记员  魏冬菊卢健华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1326号之二申请执行人：蔡秋琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人蔡秋琴与被执行人杨春珍、林胜光民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨春珍、林胜光无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨春珍、林胜光纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权350000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3037号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:陈国勇,男,1983年7月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:雷杨菊,女,1987年5月16日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陈国勇、雷杨菊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。本案受理费419.08元，依法予以免收。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十日书记员  宋小梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执410号之一申请执行人：芜湖宝屹达玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南区支八路6号1#厂房，统一社会信用代码913402006789435981。法定代表人：孟庆江，总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06，统一社会信用代码913402005717700762。法定代表人：杨荣举，该公司董事长。申请执行人芜湖宝屹达玻璃有限公司与被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案强制执行，立案标的额705933.15元。在执行过程中,本院于2017年7月19日按照送达地址确认书向被执行人寄送执行通知书、报告财产令及风险提示书，被退回。之后，本院划拨了被执行人银行存款25000元，根据申请执行人提供的线索提取了被执行人到期债权39000元。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6345号原告：川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市通惠门路25号。法定代表人：任龙，总经理。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾晋刚，该公司员工。被告：ＸＸ钢，男，1978年7月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。本院在审理原告川消消防工程有限公司诉被告ＸＸ钢案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川消消防工程有限���司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告川消消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费69900元，减半收取34950元，由原告川消消防工程有限公司负担。审 判 员  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  梁丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初2270号原告巴彦县农村信用合作联社，住巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人李晓刚，职务振东信用社主任。委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。被告巴彦县宸缘房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇吉庆委一组。法定代表人朱峰，职务总经理。第三人刘彦辉，男，1979年3月21日出生，住巴彦县。第三人王淑兰，女，1943年5月6日出生，住巴彦县。第三人金志成，男，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告巴彦县宸缘房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因第三人刘彦辉、王淑兰、金志成信息不详，无法送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币5,234.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一七年十二月十一日书记员  丁 芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9002号原告：宋世琼，女，1950年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：何平，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：何计序，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：母桂华，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告宋世琼、何平、何计序诉被告母桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋世琼、何计序及原告宋世琼、何平、何计序共同的委托诉讼代理人詹宇飞，被告母桂华及委托诉讼代理人罗远宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋世琼、何平、何计序向本院提出诉讼请求：要求被告按70%的比例赔偿原告住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等各项损失336849.80元。事实和理由：被告将原告亲属何运才撞伤后经医治无效死亡，被告承担交通事故全部责任，故起诉要求判如所请。被告母桂华辩称，何运才自身患有尿毒症等疾病，其死亡与交通事故没有直接的因果关系，除被告已经垫付的医疗费外，最多再赔偿原告20000元至30000元，不同意原告过高的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日21时20份许，母桂华驾驶电动自行车从重庆市永川区龙马大道往陈食办事处方向行驶，至陈食办事处同和路段时，因操作不当与路人何运才发生碰撞，导致何运才受伤、母桂华的电动自行车受损。2017年9月29日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，母桂华负此次交通事故全部责任。何运才受伤后即到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，病历记载其既往有“脑梗死、尿毒症、糖尿病、高血压”病史，已行血液透析半年等。何运才被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼睑皮肤裂伤、慢性肾功能衰竭尿毒症期、脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压病，同年9月25日转重庆市永川卧龙医院住院治疗至同年9月28日，后又转回重庆医科大学附属永川医院继续治疗，最后诊断为左侧海马旁回脑挫裂伤伴血肿形成、右侧额叶及侧脑室后角脑挫裂伤、脑室穿通畸形、慢性肾功能衰竭尿毒症期、脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压病3级很高危、左侧枕叶及颞叶脑梗死等，同年10月5日何运才死亡。病历记载何运才死亡原因为广泛脑挫裂伤、长期慢性肾功能衰竭尿毒症、多器官功能衰竭、电解质紊乱、突发呼吸心跳骤停。何运才住院期间的医疗费系被告母桂华垫付，被告还另行支付了原告现金800元。2017年11月8日，重庆市永川区大安街道二郎坝村村民委员会出具证明，证实何运才已经土葬。何运才系城镇居民，生前从事物业管理工作。原告宋世琼系何运才之妻，原告何平、何计序系何运才的子女。本案中原告主张的损失有住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费1200元、死亡赔偿金414540元，对上述损失双方无异议，本院予以确认。对双方有争议的丧葬费应按2016年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资以六个月总额计算为32772.50元，精神损害抚慰金可按被告认可的10000元计算，住院期间的交通费酌情计算200元，办理丧葬事宜的误工费、交通费等酌情计算1500元。原告的全部损失合计462012.50元。在本案审理中，被告认为何运才的死亡不是交通事故造成，申请对何运才的死亡原因进行鉴定，而原告认为医院对何运才的死亡原因有明确记载，且死者已经土葬，不同意再行鉴定。本院认为，母桂华因操作不当驾车将何运才撞伤，母桂华有过错，对造成的损失应当承担相应的赔偿责任。从原告举示的病历可以看出，何运才在本次交通事故前即患病，既往有“脑梗死、尿毒症、糖尿病、高血压”病史，已行血液透析半年，显然何运才的脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼睑皮肤裂伤才是本次交通事故直接导致的损害。从何运才的死亡原因为广泛脑挫裂伤、长期慢性肾功能衰竭尿毒症、多器官功能衰竭、电解质紊乱、突发呼吸心跳骤停可以看出，造成何运才死亡既有广泛脑挫裂伤等车祸伤的原因，也有长期慢性肾功能衰竭尿毒症、多器官功能衰竭等自身疾病的原因，多种原因共同作用下才导致何运才死亡。原告要求被告按70%的比例承担何运才死亡造成的损失，就应当举证证明在上述诸多因素中，车祸伤才是导致何运才死亡的主要原因，由于原告不能证明车祸伤是导致何运才死亡的主要原因，故其要求被告承担主要赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。虽然由于原告证据不够充分，不能证明车祸伤是导致何运才死亡的主要原因，但根据病历记载可以确认车祸伤至少是导致何运才死亡的原因之一，故被告对何运才受伤遭受的损失住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费1200元、住院期间的交通200元，合计3200元，被告应全部赔偿；对何运才死亡遭受的损失死亡赔偿金414540元、丧葬费32772.50元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费等1500元，合计458812.50元，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应按30%的比例赔偿，即赔偿原告137643.75元。被告共应赔偿原告140843.75元，抵扣其已支付的800元后，尚应赔偿原告140043.75元。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告母桂华赔偿原告宋世琼、何平、何计序各项损失140043.75元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告宋世琼、何平、何计序的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，由被告母桂华负担1000元（此款原告已预付，限被告于本判决生效后15日内直付原告），由原告宋世琼、何平、何计序负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十二月十二日书记员  张甜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3054号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。被告：刘光辉，男，1968年12月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十八日书记员  蹇和娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执476号之三申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉。被执行人池国祥，住址慈溪市。被执行人王艳琼，住址慈溪市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人池国祥、王艳琼借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1754号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十二月十三日书记员  刘蕴强
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执246号申请执行人：顾永辉，男，1975年8月14日生，汉族，大学文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县城丹凤西路10号。被执行人：肖乔达，男，1954年7月20日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。被执行人：黄开萍，女，1962年8月25日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。本院在执行顾永辉与肖乔达、黄开萍民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云0323民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金3000000元、借款利息及案件受理费30800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月7日决定将被执行人肖乔达、黄开萍纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人肖乔达、黄开萍的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金3000000元、借款利息及案件受理费30800元。本院认为，被执行人肖乔达、黄开萍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人肖乔达、黄开萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人肖乔达、黄开萍有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十二月二十七日书记员  沈 崇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1685号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：陈乐荣，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蒋昌全，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈乐荣、蒋昌全金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2798号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：冉力，该行职员，特别授权。被告：陈世安，男，1946年5月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈世安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十日书记员  莫镇楷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执91号之一申请人:王士鸣，男，汉族，1987年3月20日生，住侯马市。被申请人：姚海晖,女,汉族，1974年4月6日生,住侯马市。本院在执行王士鸣与姚海晖民间借贷纠纷一案中，申请人王士鸣提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  毕明莉人民陪审员  袁 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  于慧珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2818号原告:黄朝胜，男，1976年10月8日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄朝胜与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朝胜的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝胜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,742.50元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原���支付利息3,662.63元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月22日，原、被告之间签订了合同编号为110013号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。���告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月22日，原告黄朝胜与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款280,864.00元。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,742.50元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告黄朝胜与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告黄朝胜要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向��告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一���一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄朝胜与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告黄朝胜的契税、维修基金、办证费等共计13,742.50元，支付利息损失3,521.32元（以13,742.50元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄朝胜违约金2,808.64元。四、驳回原告黄朝胜的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取257.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3229号原告：南昌市安达钢化玻璃有限公司。法定代表人：熊汉平，该公司总经理。委托代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告：游国清，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市安达钢化玻璃有限公司与被告游国清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊汉平和委托代理人李传昊到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年开始在原告处购买玻璃等材料，经结算，被告于2016年8月31日向原告出具欠条，欠条载明“欠到南昌市安达钢化玻璃有限公司玻璃货款49500元，欠款归还期限不得超过60天；逾期未还，按欠款金额每月3%支付南昌市安达钢化玻璃有限公司违约金……”。被告出具欠条后，向原告支付了货款7000元，并于2017年3月20日向原告出具还款承诺书，承诺所欠剩余货款42500元在2017年3月支付原告22500元，在2017年4月支付原告1万元，在2017年5月支付原告1万元。如到期未付，自愿多付原告2万元作为赔偿费。之后，原告多次催要剩余货款，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告玻璃货款42500元和赔偿费20000元，并从逾期还款之日起，按年利率6%的四倍支付利息10200元（计算至2017年8月31日），以上共计72700元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告因在原告处购买玻璃，于2016年8月31日向原告出具欠条，确认欠原告货款49500元，承诺60天内付清；逾期未付，按欠款金额每月3%支付原告违约金。被告出具欠条后支付了原告货款7000元，并于2017年3月20日向原告出具还款承诺书，承诺剩余货款42500元于2017年3月支付原告22500元，2017年4月支付原告1万元，2017年5月支付原告1万元；如到期未付，自愿多付原告2万元作为赔偿费。被告在出具还款承诺书后，一直未付清欠款，故原告诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、欠条、承诺书以及当事人的陈述予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告向原告出具的欠条和还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款42500元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付尚欠货款42500元，本院予以支持；被告未按约定期限付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任。但原告同时主张被告支付赔偿费2万元和逾期付款违约金，明显过分高于其实际损失，本院根据原告实际损失情况和公平原则，酌定被告按欠款42500元和月利率2%，自2017年4月1日起向原告支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国清在判决生效后五日内一次性给付原告南昌市安达钢化玻璃有限公司货款42500元；二、被告游国清在判决生效后五日内一次性给付原告南昌市安达钢化玻璃有限公司逾期付款违约金（以42500元为本金，按月利率2%,自2017年4月1日起计算至本判决确定还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1618元，减半收取为809元，由被告游国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇一七年十二月一日书记员  彭邦宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初26757号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣、冯斌阳，系原告公司员工。被告张胜杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告宋丹丹，女，已成年。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张胜杰、宋丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张胜杰、宋丹丹的起诉。本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年十二月十五日书记员  王加祥
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执恢106号申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，住梅河口市。被执行人：董小刚，男，1979年3月29日出生，住梅河口市。本院在执行肖德峰与董小刚民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，董小刚在中国工商银行股份有限公司梅河口支行的存款477元已被本院扣划执行，其他银行账户内只有少量存款，账户已被本院冻结；被执行人名下无房产、工商、证券登记信息；被执行人现已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月十四日书记员  刘 洋