wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1944号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，系该公司绿水支行职工。被告：李平，男，生于1978年8月16日，汉族，四川省营山县人。被告：邓祝新，男，生于1976年9月22日，汉族，四川省成都市人。被告：李斓，女，生于1978年8月16日，汉族，四川省成都市人。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李平、邓祝新、李斓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽担任审判长，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平、被告邓祝新、李斓的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告李平因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平立即偿还原告贷款本金45万元及资金利息；2.判令被告邓祝新与李斓承担上述贷款本金及利息的连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李平于2013年2月21日在营山农商银行绿水支行抵押贷款45万元，用于经营渝富桥足浴店，借款方式为抵押，房屋所有人：邓祝新、李斓，抵押物位于成都市龙泉驿区大面洪河北路，房屋所有权证号码为：龙房权证龙房监字第0078061号。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告邓祝新、李斓辩称：1.被告李平于2013年2月21日在原告处借款45万元是事实，该笔贷款的实际使用人是李平，该笔贷款应由被告李平来偿还；2.被告邓祝新、李斓为被告李平的贷款提供了担保物，并进行担保是事实。但该担保行为不是邓祝新、李斓的真实意思表示，其担保无效，其理由是：首先被告李平为了贷款虚构扩大经营营山渝富桥浴足店，所需资金进行商业贷款不是事实，被告李平在向原告借得本案款项时已经退出了营山渝富桥浴足店的经营活动，其贷理由是虚构的事实。其次原告没有对李平的偿债能力进行调查，也未对贷款的具体使用进行监督、监管，导致被告邓祝新、李斓陷入欺骗的担保行为中；3.本案诉讼程序存在瑕疵，贷款人李平在贷款时与其妻朱某尚未离婚，该债务应为夫妻共同债务，在本案中原告未将朱某作为共同被告进行诉讼；4.被告邓祝新、李斓的担保期限早已过期，应免除二被告的担保责任，因为被告邓祝新、李斓不是本案适格的被告主体。李平于2013年2月21日贷款，其期限为3年，该笔借款2016年2月20日到期，被告邓祝新、李斓的担保期截止日应为2016年9月20日，原告于2017年4月提起诉讼，所以二被告的担保责任已免除。综上，请法院驳回原告对被告邓祝新、李斓的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了、《个人借款合同》、《最高抵押合同》、房产证、《共同债务承诺书》、借款借据、利息清单等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，营山农商银行绿水支行与被告李平签订了《个人借款合同》，合同约定：营山农商银行绿水支行向被告李平提供借款，额度为人民币45万元，用于承包经营渝富桥足浴店，约定借款月利率为9.7375‰，借款日期为2013年3月8日，借款到期日为2016年2月20日，还款方式为按季结息利随本清。2013年2月21日，原告与被告邓祝新、李斓签订了《最高抵押合同》约定被告邓祝新、李斓用位于成都市龙泉驿区大面洪河北路的住房一套作为抵押物，并办理了抵押登记，房产证号为：龙房权证龙房监字第0078061号。2013年1月30日原告与被告李平、邓祝新、李斓签订了《共同债务承诺书》约定被告邓祝新、李斓为被告李平所借上述款项的共同债务人，并载明：三被告保证按借款合同的期限还本付息，若违约，原告可从被告李平及家人或共同债务人的存款账户中扣收上述借款本息，至还清未止。2013年3月8日，原告营山农商银行向被告李平发放借款45万元，被告借款后共利息偿还至2015年3月21日，共计偿还利息108243.01元，之后再未偿还过利息，借款到期后也未偿还本金。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院。本院认为：营山农商银行绿水支行与被告李平签订的《个人借款合同》、合法有效。营山农商银行按约向被告发放了贷款，被告李平应当按照合同约定履行义务，故原告要求被告李平偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告邓祝新、李斓与原告签订了《最高抵押合同》以及《共同债务承诺书》，被告邓祝新、李斓虽辩称被告李平虚构贷款理由，以及二被告的担保行为不是其真实意思表示，但未出示相关的证据予以证明，本院不予采信。被告邓祝新与李斓还辩称其担保期限已过，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告邓祝新、李斓签订的共同债务承诺书中载明三被告保证按借款合同约定期限还本付息，至还清为止，故被告邓祝新、李斓的保证期间应为主债务履行届满之日起二年，同时，被告邓祝新、李斓作为共同债务人也负有连带清偿责任，因此原告要求被告邓祝新、李斓承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告邓祝新、李斓辩称本案诉讼程序存在瑕疵，称贷款人李平在贷款时与其妻朱某尚未离婚，该债务应为夫妻共同债务，而在本案中原告未将朱某作为共同被告进行诉讼，被告未提供证据证明朱某系该笔债务的共同债务人，即便朱某确系该笔借款的共同债务人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：2013年3月8日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算，已支付的利息108243.01元应从中扣除）；二、被告邓祝新、被告李斓对被告李平上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告李平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由被告李平、被告邓祝新、被告李斓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐鹤翔人民陪审员  王建林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒲 磊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初7130号原告:时翠，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张佳佳（系原告丈夫），男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张彦彦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县东风路江南山水*号楼***号。负责人：孙少辉，经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1991年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。原告时翠与被告张彦彦、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时翠的委托诉讼代理人张佳佳，被告张彦彦、保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日16时30分，被告张彦彦驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号轻型货车，沿胡沛线胡寨镇符庄新村处由东向西行驶时，与对向行驶的时翠驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，车辆受损，被告负全部责任，原告无责任。张彦彦驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保交强险。原告的修车费用2000元被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在核对肇事车辆驾驶员的相关证件不存在保险免赔的情况下，对于原告的合理合法的损失，保险公司在保险范围内给予赔偿，保险公司同意赔偿1400元。张彦彦辩称，对事故发生事实没有异议，对责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，待保险公司定损后双方协商。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日16时30分，被告张彦彦驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号轻型货车，沿胡沛线胡寨镇符庄新村处由东向西行驶时，与对向行驶的时翠驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，车辆受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定：张彦彦承担事故的全部责任，时翠无责任。被告张彦彦持C1D驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，该车在被告保险公司投保交强险。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告时翠因交通事故造成财产损失，依法有权获得相应的赔偿。原告主张支出车辆维修费2000元，有原告提交的维修发票、维修清单等证据证实，本院予以支持。被告保险公司辩称维修金额应提供具有资质的评估机构的评估报告，原告的结算清单材料高于市场价格，但其未提供证据证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，沛县公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张彦彦负事故的全部责任，时翠无责任。该《事故认定书》是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。该认定书事实清楚，定责适当，可以作为划分本案民事赔偿的依据。因被告张彦彦在事故中负全部责任，原告的损失应由被告张彦彦赔偿。因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故原告的损失由被告保险公司在交强险内赔付2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告时翠财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张彦彦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李魁二〇一七年十二月二十八日书记员  李欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初5114号原告:黄迎春,女,1962年3月16日出生,汉族,住乐清市。被告:胡存金,男,1957年6月30日出生,汉族,住乐清市。原告黄迎春诉被告胡存金民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年5月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息2400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月15日，被告出具欠据，确认向原告借款2万元，约定月息1.2分。后被告支付了利息2400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡存金在本判决生效之日起十日内偿还原告黄迎春借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月15日起按月息1.2分计算至实际履行完毕之日止；扣除已支付的利息2400元）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费200元，由被告胡存金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 李 丹人民陪审员 叶淑珍二〇一七年十二月十九日书 记 员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执225号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司巫山支行,组织机构代码74746000-5。被执行人:周丽娟,女性,汉族,1988年10月22日出生,住巫山县。被执行人:吴世军,男性,汉族,1985年10月11日出生,住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人吴世军、周丽娟借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日通过淘宝网拍卖被执行人吴世军所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-14-5房屋、家具电器及室内所有物品，买受人张洋以603044.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴世军所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-14-5房屋、家具电器及室内所有物品的所有权归买受人张洋所有。所有权自本裁定送达买受人张洋时起转移。二、买受人张洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李志祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政判决书（2017）内2223行初10号原告郑万和，男，1951年11月24日出生，汉族，农民。被告扎赉特旗公安局。法定代表人张青，职务:局长。委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队队长。委托代理人刘洪君，扎赉特旗公安局法制大队副队长。被告扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，职务:旗长。委托代理人王晓敏，扎赉特旗人民政府法制办职员。原告郑万和不服扎赉特旗公安局于2017年5月5日作出的扎公（好）行罚决字[2017]614号行政处罚决定，不服扎赉特旗人民政府作出的扎政复决字[2017]6号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑万和,被告扎赉特旗公安局的委托代理人李金龙、刘洪君,被告扎赉特旗人民政府的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑万和因向上级反映农民负担过重问题，于1998年1月被判处有期徒刑三年，一直在申诉中，先后到北京、内蒙古自治区上访六十余次，一直未得到其满意的答复。2017年4月27日，郑万和到北京在北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。扎赉特旗公安局对郑万和作出拘留十日的行政处罚决定。郑万和对处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局行政处罚的复议决定。郑万和对行政处罚决定和复议决定不服，向本院提起诉讼。原告郑万和诉称，我是从事教学工作三十多年教龄的国家教师，九十年代，因向上级反映农民负担重的问题，于1998年1月判刑入狱三年，现一直在申诉。先后到北京、内蒙古自治区上访60余次，一直没得到满意的解决。2017年4月23日再次到北京上访。2017年5月5日，扎赉特旗公安局对我进行询问后，对我作出拘留十日的行政处罚。我对扎赉特旗公安局作出的行政处罚不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定的复议决定。我对扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府做出的行政复议决定不服，向法院提起诉讼，请求对予以撤销并予以赔偿。被告扎赉特旗公安局辩称，2017年4月27日，郑万和来到北京中南海周边上访，被当地警方查获，并予以训诫。郑万和的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对郑万和作出拘留十日的行政处罚，定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告郑万和的诉讼请求。被告扎赉特旗人民政府辩称，经过审理认定，郑万和于2017年4月27日在北京中南海周边地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告郑万和的诉讼请求。扎赉特旗公安局及扎赉特旗人民政府提供如下证据：（一）,2017年5月5日对郑万和的询问笔录，用以证明郑万和到北京中南海周边上访。（二），北京市公安局西城分局作出的对郑万和的训诫书，用以证明对郑万和的行为予以训诫。（三），郑万和身份信息一份，用以证明其身份。经庭审质证，原告郑万和对以上证据均无异议，只是认为到北京中南海周边信访，没有闹事行为，不构成违法。原告郑万和对以上证据无异议，本院予以采信。经审理查明：郑万和因刑事犯罪于1998年被判处有期徒刑三年，郑万和对判决不服，先后到北京、内蒙古自治区上访60余次。2017年4月23日再次到北京去国家信访局，最高人民法院上访。2017年4月27日12时许，在北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局认为，郑万和的行为扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对郑万和作出拘留十日的行政处罚。郑万和对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府复议。扎赉特旗人民政府经审理认为，扎赉特旗公安局对郑万和作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。郑万和对扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定不服，向本院提起诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定并予以赔偿。扎赉特旗公安局认为对郑万和作出的行政处罚定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告郑万和的诉讼请求。扎赉特旗人民政府认为扎赉特旗公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院对行政复议决定予以维持，驳回原告郑万和的诉讼请求。本院认为，郑万和因对刑事处罚不服，应当通过正常的法律程序解决处理。北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访。其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序。扎赉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对郑万和作出拘留十日的行政处罚决定，扎赉特旗人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎赉特旗公安局的行政处罚决定的复议决定，经审理认为，扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府作出的行政复议决定事实认定准确、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序、符合法定规定。依法予以维持。郑万和称到北京中南海周边没有闹事，不构成违法，请求法院撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑万和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑万和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长韩昶杰人民陪审员李建臣人民陪审员李长顺二〇一七年十二月十八日书记员包玉光
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1369号之一申请执行人：李宇霖，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：胡秀红，女，汉族，1972年12月24日出生，住址同上，本院在执行申请执行人李宇霖与被执行人朱万会、胡秀红民间借贷一案中查明，被执行人的财产因其他案件已被法院查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初3027号民事判决书确定的义务中尚未履行的2850000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月七日书记员 廖 俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8192号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨旭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，���原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十二月八日书 记 员  高茜茜
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执372号之一申请执行人黄兆花，女，1976年12月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人黄兆花与被执行人熊雪华民间借贷纠纷一案中，奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄兆花于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人熊雪华所有房产已被被法院查封，并正在拍卖中,因其房产有抵押,所剩余价值并不高,不足以支付本案的欠款。申请人又无法提供其他可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初745号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月十一日书记员  熊宇翔
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1969号之一申请执行人王丽霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人孙婷筠，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。王丽霞与孙婷筠房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽霞于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙婷筠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙婷筠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初336号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙婷筠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十二月二十八日代理书记员  武函羽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2634号之三申请执行人：帅光勋,男，1949年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王玉彬，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人帅光勋与被执行人王玉彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初194号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭礼明于2017年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款19533.25元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)川0183民初194号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十二日书 记 员 寇元飞
山东省东平县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鲁0923行赔初2号之二原告山东华岳电气有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路,组织结构代码16640170-1。法定代表人谢忠新，总经理。委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告泰安市国土资源局,住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦）,组织机构代码00434152—3。法定代表人杨春德，局长。委托代理人赵鹏，泰安市国土资源局工作人员。委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告山东华岳电气有限公司诉被告泰安市国土资源局土地行政赔偿一案，原告于2016年9月22日在向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）指定本院管辖。本院于2017年2月17日立案后，同月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日组织当事人交换证据，同年4月6日公开开庭审理了本案。原告山东华岳电气有限公司的法定代表人谢忠新、委托代理人程传舜，被告泰安市国土资源局的委托代理人赵鹏、杜伟均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2017年6月15日作出（2017）鲁法行复字第220号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长本案审理期限六个月。因适用法律问题向上级法院请示，本案于2017年11月29日至2017年12月22日中止诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。2006年8月10日，被告与原告（原登记名称为泰安市华岳电力设备有限公司）签订2006-0315号《国有土地使用权出让合同》（以下简称土地出让合同），将位于岱岳区“天平办事处西北村”面积为34800平方米土地的使用权出让给原告，土地使用权出让金总额为988320元，出让期限为五十年。原告诉称，2006年8月10日，原告与被告签订土地出让合同。合同签订后，原告交纳了土地款，并在涉案土地上建设了办公楼、厂房等建筑物及附属设施。2008年4月25日，泰安市人民政府对原告颁发了土地证。2009年3月25日，泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）向泰安中院提起诉讼，请求撤销土地证。该院于2010年8月30日作出（2009）泰行初字第121号行政判决，认为：“被告在批准将原告（即泰达公司）持有国有土地使用权证的土地出让给第三人（即本案原告）并予以发证时未尽审慎审查之义务，形成一宗土地两证并存，显属不当。”遂判决撤销了对原告颁发的泰国用（2008）第D-0093号《国有土地使用权证》（以下简称土地证）。原告不服，上诉至山东高院，该院于2011年2月23日作出（2011）鲁行终字第6号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年对泰安市人民政府提起行政赔偿诉讼，本院以（2015）东行初字第26号行政判决依法驳回了原告的行政赔偿请求。原告不服，上诉至泰安中院，该院（2016）鲁09行赔终6号行政判决：驳回上诉，维持原判。土地出让合同是被告代表政府与原告签订的行政协议，土地证被撤销系被告未尽到应尽的审查义务所致，原告无过错，目前对土地的登记确权已不能实现。其诉讼请求为：1.返还原告支付的土地款3286682元、土地使用税1289907.02元，房产税91022.17元，共计4667611.19元及利息；2.赔偿土地证被撤销给原告造成的所建厂区及土地增值损失、搬家费、停产停业补偿费、临时安置费及员工工资损失等（以实际评估价格予以确认）；3.支付违约金（自2006年8月至付清之日止按土地款3286682元每日3‰计算）。被告辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。2.土地出让合同合法有效，被告不同意解除，要求继续履行。土地出让合同签订时，泰达公司的土地使用证已经被泰安市岱岳区人民政府撤销，被告对合同的签订没有任何过错。被告在合同签订后已经将土地交付给原告，其使用至今。在应原告申请办理了土地证后，被告已经履行完毕合同义务。被告与相关部门及岱岳区政府、泰山青春创业开发区等就土地出让合同的继续履行正积极协调处理，被告愿意继续积极履行合同，不同意解除合同。3.原告主张解除合同、赔偿损失及支付违约金缺乏事实和法律依据。涉案土地一直由原告占有并使用，并未影响原告的正常生产经营，原告主张返还土地款、土地使用税、房产税，赔偿建厂等损失没有事实和法律依据，原告要求支付违约金没有合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。在一并提起的土地行政协议一案中，本院已以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回了原告的起诉。本院认为，本案是与行政诉讼案一并提起的行政赔偿案，行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告山东华岳电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵晓青
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执757号之二申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人：陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人：薛军国，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197309102039。被执行人：薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。被执行人；高小娜，女，汉族，生于1974年4月9日，住河南省三门峡市陕州区西张村镇辛庄村，证件号码：411222197404092043。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛军国、薛泽丁、高小娜追偿权一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：冻结被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局工程款人民币266680.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十二月六日书记员 任安有
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1522号之七申请执行人：陈国宏。被执行人：张永新。本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永新在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张永新在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执251号之二申请执行人：蒋茗宇，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人蒋光明，男，汉族，1982年10月10日出生，���四川省马边彝族自治县，系申请执行人之父。被执行人马边世纪通讯店，个体工商户，经营场所：马边彝族自治县民建镇新建街197号，注册号：5111336000071862（1-）。经营者：曲模石喜，女，汉族，1986年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人严清华，男，汉族，1980年2月19日出生，现住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初281号民事判决书向被执行人严清华发出执行通知书，责令被执行人履行在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务,但被执行人至今未履行。经查，马边世纪通讯系个体工商户，经营者曲模石喜对经营期间的债权债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封马边世纪通讯店经营者曲模石喜名下位于本县民建镇滨河东路X号X幢X单元X层X号房产。二、查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭   敏二〇一七年十二月二十日书记员 马���伟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执535号申请人:张建华，男，汉族，1970年6月4日生，身份证号3503211970********，地址：福建省莆田市荔城区北高镇冲沁村乌坨**号，现住固始县城关红苏路中段。被执行人：信阳旺玛特商业有限公司，法定代表人胡成辉，该公司董事长。申请人张建华申请执行信阳旺玛特商业有限公司租赁合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1452号民事判决书已经发生法律效力。申请人张建华向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人信阳旺玛特商业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人信阳旺玛特商业有限公司无存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人信阳旺玛特商业有限公司确无财产可供执行，且被执行人信阳旺玛特商业有限公司公司办公地址迁移。3、本院依法对被执行人信阳旺玛特商业有限公司法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人信阳旺玛特商业有限公司名下无相关可供执行财产信息且公司办公地址迁移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十八日书记员  李 艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执834号之一被执行人：曾弘彬。关于被执行人曾弘彬犯挪用公款罪一案，本院作出的（2017）刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2017年8月8日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初111号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4802号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙玮，男，1997年9月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住芷江侗族自治县，2017年7月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李洪钦，男，1995年5月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住普宁市，2017年7月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王红霞、邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告人蒋秋平，男，1994年8月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住芷江侗族自治县，2017年7月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山���南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4856号起诉书指控被告人龙玮、李洪钦、蒋秋平犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，三被告人及辩护人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙玮、李洪钦从2016年6月开始在一家名叫“拉菲娱乐”的赌博网站（服务器在国外）中担任代理，并从下线的投注金额中收取提成，龙玮从中获利约20万元，李洪钦从中获利约2万元；2017年6月，两人又开始在一家名叫“万达娱乐”的赌博网站（服务器在国外）中担任代理并发展下线，抽取提成。被告人蒋秋平自2017年6月开始成为龙玮的下线，在“万达娱乐”的赌博网站中担任代理并发展下线，通过QQ群等通讯工具为龙玮管���其在“万达娱乐”赌博平台中的下线成员，从中获利约1.3万元。同年7月27日，公安机关在佛山市南海区里水镇草场恒大御景半岛44栋1104房内将上述三人抓获，并缴获用于赌博的电脑、手机、银行卡等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙玮、李洪钦、蒋秋平的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；龙玮、李洪钦、蒋秋平归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人李洪钦的辩护人以李洪钦系初犯，如实供述自己的罪行等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙玮、李洪钦、蒋秋平开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警在被告人龙玮处扣押了作案工具电脑4台、手机2台和银行卡4张，并冻结了账号为62×××00的中国建设银行银行账户（余额为43183.97元）；在被告人李洪钦处扣押了作案工具电脑2台、手机2台和违法所得2072元；在被告人蒋秋平处扣押了作案工具电脑1台、手机2台，并冻结了账号为62×××12的中国工商银行银行账户（余额为40745元）。本院认为，被告人龙玮为赌博网站担任代理并接受投注，且为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，被告人李洪钦、蒋秋平为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，其中龙玮属情节严重。公诉机关所控罪名成立。龙玮、李洪钦、蒋秋平归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。采纳李洪钦的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人李洪钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、被告人蒋秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。四、起获的电脑7台、手机6台、违法所得2072元，冻结的被告人蒋秋平中国工商银行卡内的违法所得40745元及被告人龙玮中国建设银行卡内的违法所得43183.97元，均予以没收，上缴国库；扣押的银行卡4张，由暂扣机关予以发还给龙玮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李江婧人民陪审员  陈燕芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执882号之三申请执行人：竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆。被执行人：操涛。本院在执行申请执行人竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆与被执行人操涛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人操涛没有主动履行本院(2016)鄂0323民初1801号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人操涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5100元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十二月十八日书记员  王建刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5368号之一申请执行人徐甘得，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭云峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5969号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郭云峰发出执行通知书，责令被执行人郭云峰立即支付给申请执行人徐甘得借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人郭云峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月14日先后对被执行人郭云峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有登记在被执行名下的房产登记，查无登记在被执行人名下的土地、工商登记、车辆等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结，并于2016年12月26日对登记在被执行人郭云峰名下的、坐落于南安市的车位[合同号20140XXXX]办理查封登记，因该车位的价值远超本案执行标的，不宜交付拍卖。3、本院依法于2017年9月13日向被执行人郭云峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人郭云峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、执行中，申请执行人徐甘得与被执行人郭云峰于2017年12月11日就本案债务的履行达成分期偿的的执行和解协议。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，执行中申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人许百贺亦向本院提交声明同意本案的本次执行程序终结执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5969号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月十七日书记员  陈为金
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初363号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王业志，男，1996年3月29日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。被告人王光平，男，1994年5月30日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王业志、王光平犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，在本院审理过程中，因出现新证据，北京市海淀区人民检察院于2017年11月15日作出京海检知产刑变诉[2017]3号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张志婧出庭支持公诉，被告人王业志及其辩护人王瑞云、被告人王光平及其辩护人邵红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月至2016年4月间，被告人王业志利用木马程序获取北京某有限责任公司独家运营的《问道》网络游戏账号和密码，以及购买他人非法获取的《问道》游戏账号和密码，并盗取上述账号内的部分游戏装备等物品后通过互联网变卖牟利，获利共计人民币20000余元。其中，被告人王光平伙同被告人王业志于2015年9月至2016年4月间以上述方式盗窃游戏账号内的部分游戏装备等物品后通过互联网变卖牟利，获利共计人民币6000余元。2016年4月29日，被告人王业志、王光平被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人王业志、王光平违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院对被告人王业志、王光平依法惩处。被告人王业志、王光平对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人王业志辩护人发表的辩护意见为：被告人王业志系初犯，其犯罪具有偶然性，到案后认罪、悔罪态度较好，且被告人年少无知、痴迷于网络游戏，希望法庭对其从轻处罚。被告人王光平辩护人发表的辩护意见为：被告人王光平系初犯，犯罪行为社会危害性较小，到案后认罪、悔罪态度较好，且在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月至2016年4月间，被告人王业志利用木马程序非法获取或购买他人非法获取的北京某有限责任公司独家运营的《问道》网络游戏账号和密码，后盗取上述账号内的部分游戏装备等物品通过互联网变卖牟利，获利共计人民币24830元。被告人王光平伙同被告人王业志于2015年9月至2016年4月间以上述方式盗窃游戏账号内的部分游戏装备等物品后通过互联网变卖牟利，获利共计人民币6063元。2016年4月29日，被告人王业志、王光平被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王业志、王光平的供述，证人刘某、肖某、金某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子数据，交易记录，说明，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人王业志、王光平及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人王业志、王光平违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王业志、王光平犯非法获取计算机信息系统数据罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王光平辩护人发表的从犯的辩护意见，法庭认为被告人王光平直接实施非法获取游戏装备等物品并出售的犯罪行为，且公诉机关已就其参与犯罪的时间及金额予以明确认定，辩护人的此点辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王业志、王光平均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，对其均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院对被告人王业志、王光平依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王业志犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年7月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王光平犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年12月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、继续向被告人王业志追缴违法所得人民币二万四千八百三十元予以没收，其中追缴的违法所得人民币六千零六十三元向被告人王业志、王光平共同追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 争
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院不予受理案件决定书（2017）青28委赔2号赔偿请求人：张建民，男，汉族，1954年12月26日生，住西安市。赔偿义务机关：海西州西部矿区人民法院（原茫崖、冷湖矿区人民法院）。法定代表人：钱桂群，院长。赔偿请求人张建民以：一、茫崖矿区人民法院严重违反法定程序，错误受理、错误审判、错误执行、非法执行其房产造成巨大损害；二、青海省高级人民法院将海西州中级人民法院的错误判决依法撤销后，茫崖矿区人民法院依然违法执行，未履行通知义务，强行办理过户手续，未及时停止执行，致使其房产损失至今无法返还；三、执行回转超过法律强制性规定执行期限迟迟不能执行到位，茫崖矿区人民法院依据错误二审判决查封其两辆车辆，历时5年，并在据以查封的判决被撤销的情况下，仍拒绝办理解封手续，使损失不断扩大等以上理由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。经审查，本院认为，张建民是以茫崖矿区人民法院执行错误为由，提出国家赔偿。而张建民主张茫崖矿区人民法院错误受理、错误审判、执行中未履行通知义务、未及时停止执行、查封两辆车辆5年未解封等情形，均不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形，张建民未提交证据证实青海省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）青民监字第41号民事裁定书后，茫崖矿区人民法院有违法继续裁定强制执行的行为。其次，张建民未向赔偿义务机关提出申请，直接向本院赔偿委员会申请赔偿不符合法定程序。综上，张建民的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，亦不属于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，决定如下：对赔偿请求人张建民的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1913号申请执行人：葛中祥，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：葛余胜，男，1978年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行葛中祥与葛余胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0982民初3963号民事判决书已经发生法律效力。已查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  王 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5158号原告:李腊姣，女，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告:黄建林,男,1973年3月27日出生,汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告李腊姣诉被告黄建林民间借贷纠纷一案中，原告李腊姣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李腊姣撤回起诉。审 判 员  邱 敏二〇一七年十二月四日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3657号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：孙代伟，男，汉族，生于1975年6月26日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告孙代伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告何彪在本院于2017年12月6日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月十四日书记员  石小淋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢286号申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被执行人：孙远海，男，1966年10月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈霞，女，1964年11月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人孙远海、陈霞买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出（2015）大刘商初字第0060民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执恢286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十四日书记员  张烨东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1330号之一申请执行人：周晓兵。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。关于申请执行人周晓兵与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息；唯一的土地被他案查封并抵押、评估、拍卖、变卖中。申请执行人于2017年12月11日申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初45号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十五日书记员  赵 亮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2031号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树府前街与环政路交汇处被执行人：乔健宇,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔健宇借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月七日书记员 冯      春
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2757号之三申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人徐孩，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杜红花，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人徐涛，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐凤尾，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐江涛，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘春秀，女，1981年7月14日生，汉族，居民，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3018号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孩等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春秀在中国工商银行10×××22账户内存款人民币5082.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十二月六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1800号李金和，男，汉族李玉侠，女，汉族李玉芳，女，汉族李玉国，男，汉族黄广怀，男，汉族本院在执行李金和、李玉侠、李玉芳、李玉国与黄广怀附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初837号原告：江西铜鼓工业园区管理委员会，住所地：铜鼓县三都工业园区。统一社会信用代码：1236083357875970XW。法定代表人：兰坤全，该园区主任。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：谭春林，男，1967年1月8日出生，汉族，宜丰县人，自由职业，住宜丰县，被告：帅建强，男，1978年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，原告江西铜鼓工业园区管理委员会（以下简称原告）与被告谭春林、帅建强（以下简称二被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、被告帅建强到庭参加诉讼。被告谭春林经本院合法传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还工程款216000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙承建了原告方土地平整等工程，后经结算，原告方还有工程款216000元没有支付给被告方。2016年12月23日宜丰县人民法院执行庭给原告方下发了协助执行通知书，因被告谭春林在宜丰县人民法院有一个被强制执行的民事案件，法院要求原告方协助执行被告谭春林的工程款211384.55元。原告方的工作人员收到法院的通知后，立即与被告取得了联系，要求被告谭春林前去宜丰县人民法院处理好此事，事后谭春林电话告知原告并再三保证法院执行的事已经协调好了，要原告方将工程款支付给被告帅建强。原告分两次将216000元工程款转入被告帅建强的账户中。2017年9月15日宜丰县人民法院对原告方下发了责令协助单位追缴通知书，要求原告将支付给被告方的工程款缴纳到法院账户。原告方无奈向宜丰县人民法院支付了工程款，原告要求被告将领取的工程款返还给原告方，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的相关诉求。被告帅建强辩称：原告说的是事实，但合同是工业园和谭春林签订的，我只是这个工程项目的管理人员，216000元我接到没有进我个人的账，是付了工程项目的款项，这个是谭春林个人欠了他人的钱，与我没有关系，我只是一个办事人员，工程款打到我的账上并不表示钱给了我个人，钱还是用在工程项目上，所以要告的被告是谭春林，而不是我。被告谭春林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谭春林承建了原告方土地平整等工程，被告帅建强为被告谭春林所承建工地的管理人员，经结算，原告还应向被告谭春林支付工程款216000元。2016年12月23日宜丰县人民法院向原告送达了协助执行通知书，要求冻结被告谭春林在原告方的工程款211384.55元。原告未履行协助执行义务，并按被告谭春林的要求于2017年1月24日、2017年5月26日分两次将216000元工程款转账给被帅建强。2017年9月15日宜丰县人民法院向原告送达“责令协助单位追款通知书”，要求原告在通知书送达之日起10日内追回2017年5月26日擅自支付给被告帅建强的工程款50000元。原告未在通知书指定的日期内追回50000元工程款，并于2017年9月21日转账50000元至宜丰县人民法院账户。现原告向法院起诉，要求二被告返还原告已支付的216000元工程款。本院认为，被告谭春林承建原告工程，原告应向被告谭春林支付工程款，在原告还未履行支付工程款义务前宜丰县人民法院向其送达了协助执行通知书，要求原告协助执行被告谭春林的工程款211384.55元，原告没有履行协助执行的义务，于2017年1月24日、2017年5月26日分两次将216000元工程款转账给被帅建强。宜丰县人民法院遂向原告送达“责令协助执行通知书”，要求原告追回2017年5月26日支付的50000元工程款，原告未将该50000元工程款追回，故向宜丰县人民法院支付了50000元，该50000元款实则为被告谭春林个人应履行的执行款，超出了原告应履行的义务范围，被告谭春林没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的50000元不当利益返还给原告。原告要求被告谭春林返还工程款216000元，本案中查明原告的实际损失为50000元，故对原告要求被告谭春林返还超出50000元部分的工程款，本院不予支持。原告要求被告帅建强返还工程款，因被告帅建强不是工程的承建方，且原告向宜丰县人民法院支付的50000元也不属于被告帅建强应履行的义务，本院对原告要求被告帅建强返还工程款的诉讼请求不予支持。因被告谭春林未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭春林在本院判决生效后十日内返还原告江西铜鼓工业园区管理委员会工程款50000元；驳回原告江西铜鼓工业园区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4540元，由原告江西铜鼓工业园区管理委员会负担3490元，由被告谭春林负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  杨宪辉二〇一七年十二月二十二日书记员  沈 丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2914号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘某航，男，1988年1月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，文化程度初中，住新丰县。因本案于2017年10月17日被羁押并于同日被拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2774号起诉书指控被告人潘某航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人潘某航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日1时许，被告人潘某航饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车行驶至本市白云区同和街同泰路某山庄路段时被民警查获。经鉴定，潘某航血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.8mg/100ml。认为被告人潘某航有如实供述的情节，建议依法判处。被告人潘某航对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月二十日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执582号之一申请执行人王文英，女，1951年7月14日出生，汉族，住远安县。被执行人占圣义，男，1955年3月27日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初321号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额4900元及利息，案件受理费150元，申请执行费50元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初321号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月七日书记员  卢小娟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1256号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1958号申请执行人王伟，男，汉族，1969年10月27日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1617号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初1590号原告：雷某，男，1964年11月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告：向某，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。原告雷某与被告向某合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清原告人工劳务费18000元；2、付清还未算账人工劳务费2300元；3、误工费3800元、车旅费400元、餐费800元。事实和理由：原告于2016年9月在被告向某处做工，工地在郴州市苏仙区王仙岭交通局家属区后山塌方处，共计民工15人，投工130工，被告只支付了伙食费，欠民工工资18000元，另有计时工2300元还未结算。被告口头协议2016年底付清，但未结账给原告。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1：常住人口信息，拟证明被告身份。证据2：借据一张，拟证明被告欠原告工程款18000元。证据3：湖南湘核华宇建设工程有限公司的证明：拟证明被告带领原告等参与施工，工程款全数付清给向某。被告向某未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月至12月，原告雷某等民工经被告向某雇请安排，在王仙岭地质灾害抢险工程进行了施工。2016年11月5日，被告向某向原告雷某出具一张借据，载明：工程款金额为18000元，11月30日清。被告逾期未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告雷某完成了被告向某安排的施工任务，被告向某应向原告雷某支付约定的报酬，即借据上载明的11月30日清的18000元。被告向某未按约定支付，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，本院酌情考虑误工5天，即误工费（参照当地行业上一年度职工的平均工资计算）：44081元/年÷365天×5天＝604元；酌情考虑车旅费100元；原告对未算账人工劳务费2300元及餐费未提供相应证据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某劳务款18000元，误工费604元，车旅费100元，合计18704元；二、驳回原告雷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元，由被告向某负担400元，原告雷某负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡红锋人民陪审员  刘太勇人民陪审员  李大华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓红娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3137号申请执行人：辜建辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘国明，男，1973年9月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘贤持，男，1952年9月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人辜建辉与被执行人刘国明、刘贤持民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆秀霞审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  王志谦
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特49号申请人熊正露，男，汉族，生于1962年7月5日，住开江县。申请人刘宏，男，汉族，生于1967年12月6日，住开江县。申请人熊正露与刘宏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人熊正露、刘宏未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人熊正露、刘宏未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本院按申请人熊正露、刘宏撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1741号之一申请执行人：李翠萍，女，1993年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：福建万家送投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号海富中心B栋1703单元之一，组织机构代码MA346FN1-4。法定代表人：林子槟。本院在执行李翠萍与福建万家送投资管理有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为4039元，未受偿。被执行人应为申请人补缴2016年11月至2017年3月的社会保险费，未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月四日书 记 员  ＸＸ炜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2203号之一申请执行人：陈威虎，男，1985年11月21日出生，住兰溪市。被执行人：刘和平，男，1958年6月5日出生，住兰溪市。本院于2017年7月12日立案执行申请执行人陈威虎与刘和平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人刘和平有位于兰溪市云山街道劳动路2-56号住宅楼7单元402室房屋，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金2万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费380元，执行费331元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2203号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执88号之二申请执行人：王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。申请执行人：邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。申请执行人：孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市西安区先锋办事处。被执行人：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。被执行人：卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。本院在执行申请执行人王子龙、邵明梅、孙玉霞与被执行人宋殿发、卢颖侵权责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执88号执行裁定扣划被执行人宋殿发、卢颖银行存款13074.74元，以（2017）黑1024执88号之一执行裁定提取（2016）黑1024执1035号案件应发放宋殿发的执行款24303元共计37377.74元交付申请执行人王子龙、邵明梅、孙玉霞。经本院采取调查措施对被执行人宋殿发、卢颖在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人宋殿发、卢颖有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人宋殿发、卢颖已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人宋殿发、卢颖发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月八日书 记 员  张耕维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3995号申请执行人沈永传，男，1976年4月18日生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。被执行人姜明建，男，1967年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为166530元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执526号申请执行人：山东通毅资产管理有限公司。被执行人：淄博三林新型材料有限公司。被执行人：淄博金鼎环保科技有限公司。被执行人：耿国凌。被执行人：张琴。被执行人：淄博力拓铝业有限公司。被执行人：李柏林。被执行人：邵云静。被执行人：袁春帅。被执行人：徐美田。本院在执行申请执行人山东通毅资产管理有限公司与被执行人淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎环保科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1148号民事判决书及（2017）鲁0391执526-2号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的12096092.50元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎环保科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴无线索可供执行，申请执行人山东通毅资产管理有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十二月十二日书 记 员  王玉民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7612-1号申请执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根，董事长。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人金泉林，男，1965年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市同里建筑有限公司与被告金泉林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初588号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金泉林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市同里建筑有限公司借款本金355万元，并偿付逾期利息（以借款本金355万元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，由被告金泉林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金泉林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市同里建筑有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3727200元，执行费39672元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人金泉林名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××桑塔纳及苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰二辆小型汽车，本院予以了查封，查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日止；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有商品房登记。经查被执行人金泉林早在2006年12月30日与其妻赵瑞英离婚，又于2013年9月24日与一1983年出生的外地女子费利平登记结婚，现不知下落。2017年11月27日本院已将被执行人金泉林列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初588号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十二月二十五日书记员 陆 洲
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执177号之一申请执行人：谢春明，男，1983年3月6日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初96号民事调解书，在执行谢春明申请执行蔡芳军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年7月16日向被执行人蔡芳军送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人谢春明支付案款16100元,并向本院交纳执行费142元,但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人蔡芳军下落不明，名下再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2017）甘0521民初96号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  张 琎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3016号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：施敏峰，男,1987年10月13日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：刘宸含，女,1988年5月29日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人台新融资租赁（中国）有���公司苏州分公司与被执行人施敏峰、刘宸含融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016）苏0591民初5554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施敏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币78720元，并赔付原告自2016年7月7日起至实际付款之日止以78720元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告刘宸含对被告施敏峰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘宸含在承担保证责任后，有权向债务人施敏峰追偿。三、如被告施敏峰未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，保全费820元，合计1706元，由被告施敏峰、刘宸含负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。2、2017年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。3、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘宸含名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人施敏峰名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地无锡市梁溪区人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产。7、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知���其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80426元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  邢天一
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执567号申请执行人：王俊清，男，汉族，1957年10月18出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：钟伟，男，汉族，1966年12月27日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：杨舸，女，汉族，1969年7月22日出生，住铜鼓县。申请执行人：黄桂珍，女，汉族，1958年2月20日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：甘贤铭，男，汉族，1955年8月16日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：张海燕，女，汉族，1958年4月29日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：王晓龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：黄福明，男，1960年3月28日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：王天成，男，1950年10月8日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：曾招华，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：卢初龙，1957年11月9日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：叶大忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：汤志军，男，1960年6月12日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：洪镜林，男，1957年10月12日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：张建明，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市永嘉县，现住铜鼓县。本院在执行王俊清、钟伟、杨舸、黄桂珍、甘贤铭、张海燕、王晓龙、黄福明、王天成、曾招华、黄秀梅、卢初龙、叶大忠、兰赣生、汤志军、洪镜林与张建明租赁合同纠纷的（2016）赣0926民初826号民事判决一案中，已向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建明的银行存款120000元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十二月十八日书记员  袁书娟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1412号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李世旭，男，1993年4月11日出生，出生地山东省海阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省烟台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。被告人张进山，男，1988年12月22日出生，出生地河北省南和县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。被告人潘东超，男，1990年8月22日出生，出生地安徽省无为县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李世旭、张进山、潘东超犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人李世旭及辩护人宋鹏、被告人张进山及辩护人潘进、被告人潘东超及辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月4日23时许，被害人刘某1（男，30岁）、王某（男，27岁）、刘某2（男，23岁）、严某（男，27岁）等人在本市海淀区某餐厅就餐后拒不支付餐费，并殴打餐厅服务人员陈某、唐某等人，后餐厅员工被告人李世旭、张进山、潘东超等人闻讯赶至现场，随后双方发生互殴，其中被告人李世旭持刀砍被害人刘某2头部和腿部，后持木棍继续殴打被害人一方，被告人张进山也持械殴打被害人一方，被告人潘东超则持自行车砸被害人一方，后又持刀砍被害人一方。在互殴过程中，被害人刘某3七处牙根、牙冠折断等伤，经鉴定为重伤二级；被害人刘某2枕部及左大腿创伤，经鉴定为轻伤二级；被害人王某左腕部皮肤创伤，经鉴定为轻微伤；被害人严某头面部、颈部及右前臂多处擦挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人张进山被他人咬伤，致左手食指皮肤破损，经鉴定为轻微伤。餐厅员工陈某面部、枕部下段及项部散在擦挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人李世旭、张进山、潘东超明知他人报警而在现场等待，后被民警带至派出所，后三人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李世旭、张进山、潘东超故意伤害他人，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且三被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人李世旭、张进山、潘东超对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人李世旭的辩护人发表的辩护意见为：被告人李世旭系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被害人对于案发具有过错，且被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人张进山的辩护人发表的辩护意见为：被害人对于案发具有重大过错，并且造成被告人张进山轻微伤，被告人具有自首情节，且被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，建议法庭对其减轻处罚。被告人潘东超的辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度较好，被害人对于案发具有重大过错，且被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。公诉人补充公诉意见：现有证据仅能认定被害人一方具有过错，部分辩护人发表的重大过错的辩护意见无证据支持。经审理查明，2017年1月4日23时许，被害人刘某1（男，30岁）、王某（男，27岁）、刘某2（男，23岁）、严某（男，27岁）等人在本市海淀区某餐厅就餐并大量饮酒，后因未支付餐费问题与餐厅服务人员发生冲突并互殴。被告人张进山、潘东超闻讯赶至现场，与在场的被告人李世旭共同对被害人一方进行殴打。被告人李世旭持菜刀、棒球棍实施殴打行为，被告人张进山持撅力棒实施殴打行为，被告人潘东超持菜刀实施殴打行为并用自行车砸被害人一方。被告人李世旭、张进山、潘东超的行为致被害人刘某3两处牙根折断、四处牙冠折断、两处根冠折等伤，经鉴定为重伤二级；致被害人刘某2枕部及左大腿创伤，经鉴定为轻伤二级；致被害人王某左腕部皮肤创伤，经鉴定为轻微伤；致被害人严某头面部、颈部及右前臂多处擦挫伤，经鉴定为轻微伤。在此过程中，被告人张进山亦被他人咬伤，致左手食指皮肤破损，经鉴定为轻微伤。餐厅员工陈某被人殴打，致面部、枕部下段及项部散在擦挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人李世旭、张进山、潘东超明知他人报警而在现场等待。三被告人于次日到案后均如实供述了上述事实。在本院审理期间，蓉蓉阁餐厅就本案赔偿被害人刘某1、王某、刘某2、严某人民币二十二万元，四名被害人对三被告人均表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李世旭、张进山、潘东超的供述，被害人刘某1、刘某2、王某、严某的陈述，证人戚某、郭某、唐某、李某、陈某、田某等人的证言，录像，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，结账清单，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，证据保全清单，照片，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，李世旭、张进山、潘东超及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人李世旭、张进山、潘东超故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李世旭、张进山、潘东超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于部分辩护人发表的被害人具有重大过错的辩护意见，法庭认为现有证据可以认定被害人一方饭后未支付就餐费用并与餐厅工作人员发生纠纷，而后发生互殴，结合被告人张进山、餐厅员工陈某的伤情，能认定被害人一方有过错，但无法证明存在重大过错，辩护人此点辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李世旭、张进山、潘东超系初犯、偶犯；案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被害人对于案发有过错，且被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人均表示谅解，本院对三被告人均依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人李世旭、张进山、潘东超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李世旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）二、被告人张进山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）三、被告人潘东超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  ＸＸ萍人民陪审员  张淑萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 争
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12167号申请执行人：甄丹丹，女，汉族，1989年11月8日出生，住北京市平谷区。被执行人：环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902房间。负责人：刘铁梅。本院在执行甄丹丹与环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月十四日书记员  崔少晖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2700号之一申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码00250458-7。法定代表人孙叶华。被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司，住所地桐庐县城米兰商厦1幢2单元503室，组织机构代码57145946-4。法定代表人濮朝明。本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与桐庐宏盛园林绿化工程有限公司行政其他一案中，对被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人濮朝明下落进行调查，未发现被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司有可供执行的财产和其法定代表人濮朝明的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约105万元。根据本院（2017）浙0122行审25号行政裁定，本案执行标的为社会保险费57926.84元（其中：基本养老保险费33674.96元、基本医疗保险费18632.16元、工伤保险费1194.93元、失业保险费2962.53元、生育保险费1462.26元）；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人法定代表人濮朝明下落。经回告，现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2156号之一申请执行人：王群，女，1978年2月25日出生，住淄川区。被执行人：孙启栋，男，1963年6月9日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王群与被执行人孙启栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3141号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月八日书记员 刘 珂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3202号之一申请执行人：陶玉刚,男,1969年7月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县三和集镇后李村村民委员会,住定远县三和集镇后李村新村开发区。本院在执行陶玉刚与定远县三和集镇后李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县三和集镇后李村村民委员会的存款37000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月四日书记员  季红梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3725号原告：赵奎，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨全英，女，汉族，1941年10月15日出生，住解放街邮局东侧老县。委托代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。原告赵奎诉被告杨全英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奎、被告杨全英及委托代理人尹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日被告杨全英让我为其家庭住房安装铝合金窗户、防盗窗、双层玻璃，包工包料。开始让我用最次等材料，可在我为其施工时，被告又要求我为其安装高等材料，实际用料价值4009元。活干完后，被告分文未付，事后我多次要求被告支付该欠款，被告一拖再拖，以无钱为由拒不支付，故诉请判令被告支付原告建房工资款4009元并承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠条真实性和合法性有异议，条子是我写的，但不是我的原条。欠条出具不是被告的真实意思表示，被告是在他人胁迫下出具的。经审理查明，被告杨全英让原告赵奎为其楼上邻居王小平家庭住房安装铝合金窗户、防盗窗。工程完工后，向原告被告出具欠条一张，欠条载明：欠条，赵奎贰仟伍佰元另加防盗窗网突出的地方（肆佰另捌元）安装后一次性付清，欠账人杨全英，2016年12月28日。上述事实有原、被告庭审陈述，欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨全英让原告为其楼上邻居王小平家庭住房安装铝合金窗户、防盗窗。工程完工后，杨全英为赵奎出具了欠条。现赵奎依据该欠条要求杨全英给付工程款4009元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告欠款2908元。被告辩称欠条是胁迫所写，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、杨全英于本判决生效后十日内偿还赵奎欠款2908元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨全英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年十二月二日书记员  陈灿灿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执105号之一申请执行人陈洪七，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴鲸波，男，1970年3月13日出生，住广东省江门市江海区，系南安市九都镇墩兜村民委员会推荐。被执行人陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9772号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人陈永��、陈幼聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永忠、陈幼聪立即支付给申请执行人陈洪七借款500万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费23400元和执行费人民币52400元。2017年12月6日，申请执行人陈洪七与被执行人陈永忠、陈幼聪达成执行和解协议。因为和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9772号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供���行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月七日书 记 员  林志源
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1322民初4322号原告：李青松，男，汉族，1961年7月13日出生，住萧县。被告：赵首建，男，汉族，1965年8月1日生，住萧县。本院在审理原告李青松诉被告赵首建民间借贷合同纠纷一案中，原告李青松于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。案件受理费395元，减半收取198元，由李青松承担。审判员 刘 永二〇一七年十二月七日书记员 张雅丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；