安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01787号原告：刘明会，女，1944年3月2日生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。特别授权委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。特别授权委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：沈勇，男，1990年6月8日生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：谢承良，男，1972年11月21日生，汉族，皖六安市人，住安徽省六安市金安区。特别授权委托代理人：李大仕（系谢承良表兄弟），男，1963年9月8日生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，系六安市金安区双河镇许楼村委会推荐。被告：胡道昌，男，1970年8月5日生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。原告刘明会诉被告沈勇、被告谢承良、被告胡道昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行审理，审理期间，本院依法追加胡道昌为本案被告。原告刘明会及其特别授权委托代理人张同元，被告谢承良及其特别授权委托代理人李大仕，被告胡道昌及其委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明会诉称：2013年11月6日8时25分许，原告驾驶人力三轮车沿龙舒路由西向东行驶至飞霞路交叉路口时，遇沿飞霞路由北向南行驶的被告沈勇所驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车（被告谢承良所有），采取避让措施不当，致本车侧翻，后原告刘明会摔倒与皖Ｎ×××××号轻型厢式货车接触并致原告受伤的交通事故。事发后，舒城县交警大队对事故的成因及当事人在本次事故中过错及责任进行划分，认定被告沈勇负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，于2013年11月6日被送往安徽省立医院治疗，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、左手开放性外伤。2013年11月12日，在神经阻滞麻醉下，行“右锁骨骨折切开复位内固定术”及左手外伤清创缝合+肌腱探查。2013年11月20日出院。2014年11月10日，原告入舒城县城关镇卫生院行内固定取出术，同年11月16日出院。后原告又多次入院复查，花去医疗费3万多元。原告在治疗终结后，2015年8月2日经安徽正源司法鉴定所评定为：原告因左手开放性损伤，一手丧失功能40%，占双手丧失功能20%，构成九级伤残；右锁骨骨折，肩关节复合体损伤，右肩关节活动功能受限，达一肢丧失功能的的10%以上构成十级伤残。因被告对原告的损失没有赔偿，故诉至法院。要求被告赔偿：1、医疗费33174.37元；2、误工费120天×68元/天=8160元；3、护理费60天×104.4元/天=6264元；4、住院伙食补助费（17+5）天×30元/天=660元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、残疾赔偿金24839元/年×（20%+1%）×（20-13）年=36513.3元；7、伤残鉴定费1500元；8、交通费870元；9、精神损害抚慰8000元；合计96941.67元。由于被告谢承良所有的皖Ｎ×××××轻型厢式货车，因逾期未年审且未购买机动车第三者强制责任险。依法由被告应在交强险责任限额内向原告承担全部赔偿责任。对超出交强险的部分向原告承担次要赔偿责任。原告对其诉称的事实向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、户口薄复印件、舒城县城关镇沙埂村及舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书、城关镇政府证明、被告沈勇驾驶证复印件、被告谢承良行驶证复印件各一份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体，被告沈勇为肇事皖Ｎ×××××货车驾驶员，被告谢承良为肇事皖Ｎ×××××货车登记车主，原告系舒城县城关镇沙埂村居民，其家庭承包地因舒城县南溪河改造工程被全部征收，现为失地农民；2、舒城县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事发时间、地点、成因以及在本次事故中原告负主要责任，被告沈勇负次要责任；3、安徽省立医院入出院记录、手术记录、出院小结和舒城县城关镇卫生院入出院记录各一份，证明原告右锁骨骨折、左手开放性外伤，2013年11月12日原告在神经阻滞麻醉下，行“右锁骨骨折切开复位内固定术”及左手外伤清创缝合+肌腱探查，2013年11月20日出院；2014年11月10日，原告入舒城县城关镇卫生院行内固定取出术，于2014年11月16日出院；4、医药费收据6张及用药清单4张，证明原告支付医疗费33174.37元；5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因左手开放性损伤，一手丧失功能40%，占双手丧失功能20%，构成道交九级伤残，右锁骨骨折构成道交十级伤残，休息期120天、营养期60天、护理期60天；证据6、鉴定费发票一张，证明原告支付伤残鉴定费1500元；证据7、交通费发票37张，证明原告为治疗支付交通费870元。被告沈勇未出庭，亦未向本院提供证据。被告谢承良辩称：1、本次事故肇事车辆皖Ｎ×××××轻型厢式货车原为其所有，2013年3月22日在六安市金安区九十铺传军修理厂将该车作价10200元变卖给胡道昌（舒城荣昌二手车交易市场业主），并实际交付。双方在购车协议中第三条约定：“自签字成交前与此车有关的一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由甲方（谢承良）负责，签字成交后一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由乙方（胡道昌）负责。”第四条约定：“乙方购车后必须过户，甲方应协助乙方提供过户所需的身份证、证明等证件手续。”该车卖给胡道昌后就一直处于其实际控制之下，是否进行转卖交易、如何转卖交易本人均不知情，同时本人与本案肇事司机沈勇互不相识，本次事故何时、何地发生本人也一概不知。依据《侵权法》第五十条规定，应由受让人承担赔偿责任。故本案本人不承担任何赔偿责任。2、本案中原告方部分诉请无事实和法律依据，请求法院依法据实核定。为证明其诉称，被告谢承良向本院提供下列证据：1、购车协议、购车人胡道昌名片、中财保六安市分公司交强险、商业险保单各一份，证明被告于2013年3月22日将在保险有效期内的该车卖给胡道昌；2、证人龚某出庭作证，2013年3月22日在六安市金安区九十铺传军修理厂内谢承良将皖Ｎ×××××号轻型厢式货车卖给胡道昌并实际交付的事实。被告胡道昌辩称：本案肇事车辆系谢承良转让本人属实，但本人又将肇事车辆变卖被告沈勇，被告沈勇系肇事车辆实际所有人，根据相关法律规定应由侵权人即沈勇按责对原告诉请予以赔偿。另外，原告部分诉请过高，请求法院依法据实核定。为证明其辩称，被告胡道昌向本院提供下列证据：1、购车协议一份，证明2013年11月5日被告将从谢承良处购买的皖Ｎ×××××号长安轻型厢式货车出售给沈勇且当日交付的事实；2、舒城县公安局交警大队二中队询问沈勇笔录复印件一份4页和六安市公安局交警支队车管所查询打印件一份2页，证明2013年11月5日下午胡道昌将从谢承良处购买的皖Ｎ×××××货车转手以12600元出售给沈勇，沈勇系肇事车辆的登记所有人，2013年12月6日至2014年12月5日沈勇购买了车辆保险以及购车协议沈勇的签名与询问笔录沈勇的签名一致的事实。当事人质证意见如下：被告谢承良对原告提供的证据1至证据6的真实性无异议，但与谢承良缺乏关联性，原告负事故主要责任，在核定精神损害抚慰金时应考虑责任比例；证据4中的医药费票据2014年11月14日500元系预交款不是正式发票应扣除；对证据7三性均有异议；被告胡道昌对原告提供的证据1至证据6质证意见与上述相同；对证据7部分有异议，具体金额由法院酌定。原告对被告谢承良证据1中的购车协议以及被告胡道昌证据1中的购车协议不知情，证明效力请法院核实；对两被告提供的其他证据原告方无异议；被告谢承良对被告胡道昌提供的证据1购车协议不知情，证明效力请法院核实；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。被告胡道昌对被告谢承良提供的证据均无异议。本院认证意见如下：原告的证据1中称被告谢承良为肇事皖Ｎ×××××号货车登记车主，经庭审被告谢承良、胡道昌举证，确认被告沈勇系肇事皖Ｎ×××××号货车实际购买人及登记车主。原告证据4中的医药费金额采纳被告谢承良、胡道昌的质证意见，应扣除500元的预交款，认定为32674.37元。原告证据7交通费，本院依法酌定为600元。除此之外，原告提供的证据以及被告谢承良、胡道昌提供的证据，其证据效力本院依法予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，查明事实如下：2013年11月6日8时25分许，原告驾驶人力三轮车沿龙舒路由西向东行驶至飞霞路交叉路口时，遇沿飞霞路由北向南行驶的被告沈勇所驾驶其所有的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，采取避让措施不当，致本车侧翻，致原告刘明会摔倒后与皖Ｎ×××××号轻型厢式货车接触并致原告受伤的交通事故。事发后，舒城县交警大队对事故的成因及当事人在本次事故中过错及责任进行划分，认定被告沈勇负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，于2013年11月6日被送往安徽省立医院治疗，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、左手开放性外伤。2013年11月12日，在神经阻滞麻醉下，行“右锁骨骨折切开复位内固定术”及左手外伤清创缝合+肌腱探查。2013年11月20日出院。2014年11月10日，原告入舒城县城关镇卫生院行内固定取出术，同年11月16日出院。后原告又多次入院复查，花去医疗费3万多元。原告在治疗终结后，2015年8月2日经安徽正源司法鉴定所评定为：原告因左手开放性损伤，一手丧失功能40%，占双手丧失功能20%，构成九级伤残；右锁骨骨折，肩关节复合体损伤，右肩关节活动功能受限，达一肢丧失功能的的10%以上构成十级伤残。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车在事发时未购买车辆保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用，本次交通事故事实清楚，交警部门已作出交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告沈勇负本次事故次要责任。被告谢承良将其自有货车，出售于经营二手车买卖的被告胡道昌，胡道昌后又转手卖给沈勇，沈勇系肇事车辆实际购买人及车主，事发时，车辆保险过期，未投保交强险，但驾驶机动车致原告受伤，依据相关法律应在交强险范围内对原告刘明会的损失予以赔偿，超出交强险的部分应按照过错责任大小予以赔偿。本案原告负主要责任，自行承担70%损失，被告沈勇负次要责任承担30%损失。原告损失核实如下：医疗费32674.37元，误工期鉴定120天，原告主张每天68元计算，未超过法定标准，误工费为120天×68元/天=8160元；护理费60天×104.4元/天=6264元；住院伙食补助费（17+5）天×30元/天=660元；营养费60天×30元/天=1800元；残疾赔偿金24839元/年×（20%+1%）×（20-13）年=36513.3元；伤残鉴定费1500元；交通费结合原告治疗的实际情况，本院酌定为600元；精神损害抚慰金，鉴于原告自身负主要责任，本院酌定为4000元；上述合计金额为92171.67元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇在交强险责任限额内赔偿原告刘明会医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失款10000元，超出部分即25134.37元，被告沈勇赔偿30%即7540.3元，原告刘明会自行承担70%即17594.07元。二、被告沈勇在交强险责任限额内赔偿原告刘明会误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金六项损失款57037.3元。三、上述合计64577.6元，被告沈勇于本判决书生效后十日内付清。四、被告谢承良、胡道昌不承担赔偿责任。五、驳回原告刘明会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一五年十二月二十二日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干司法解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。