广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第369号原告：李充，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码：×××0010。委托代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：马文涛，总经理。委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。原告李充诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑波、被告的委托代理人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李充诉称：2013年10月18日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司对原告所有车牌号为粤F×××××的福特牌轿车进行投保，投保范围为车辆损失保险、不计免赔率（车辆损失险的赔偿限额是247800元）等12项，保险费合计人民币8336元，保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止，被告于当日承保并生成单号为10417131900117056383的保险单。2014年1月29日2时50分，陈虹驾驶原告所有牌号是粤F×××××小车自刘家山向顿岗方向行驶至始××县××路段时，与路边树发生碰撞导致粤F×××××小车整车受损，事故发生后，原告分别向被告以及始兴县公安局交通警察大队报案，被告在接到原告的报案后立即派遣了工作人员到事故现场进行现场勘查拍照并向司机陈虹以及原告进行事故调查并制作了调查笔录，始兴县公安局交通警察大队也于2014年2月7日作出了事故认定书，认定司机陈虹承担本次事故全部责任。嗣后，事故车辆在被告勘查现场完时由原告送至韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司进行维修修复，同时被告也对原告事故车辆的损失进行了定损。2014年11月11日，韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司将车辆完全修复并向原告出具了金额总计为172275元的两张维修费用发票，同时原告也依与被告签订的保险合同就事故造成174275元的车辆损失向被告提出了保险理赔事宜，在2014年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司以原告隐瞒事实为由作出了拒赔处理。综上，为了维护原告的合法利益，原告根据相关法律规定以及双方签订的保险合同的约定特向贵院提请民事诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失共计人民币：174275元（其中车辆维修费172275元、吊车费：800元、拖车费：1200元）；2、被告承担本案诉讼费。原告李充提供的证据有：1、身份证及行驶证，证明原告的诉讼主体资格以及本案事故车辆粤F×××××的所有权人是原告的事实；2、工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车保险单，保险发票，证明2013年10月18日，原告在被告处为粤F×××××的福特牌轿车购买了保险的事实及证明原告投保的范围为车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险的赔偿限额是247800元）等5项，保险费合计人民币8336元以及保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止的事实；4、事故认定书，证明2014年1月29日2时50分，陈虹驾驶原告所有牌号是粤F×××××小车自刘家山向顿岗方向行驶至始××县××路段时，因未确安全与路边树发生碰撞导致粤F×××××小车整车受损以及由驾驶员陈虹承担本次交通事故全部责任的事实；5、机动车辆保险定损报告明细表，证明被告对粤F×××××小车更换配件明细已由被告核实确认的事实；6、发票，证明粤F×××××牌小车因本次交通事故产生了共计人民币：174275元（其中车辆维修费172275元、吊车费：800元、拖车费：1200元）的损失；7、机动车辆保险拒赔通知书，证明在理赔过程中被告以原告隐瞒事实为由作出拒赔处理的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：本案事故发生在2014年1月29日凌晨2点50分，原告在被告处进行投保，事故发生时处于保险期间内，被告拒赔理由为根据保险法第5条诚信原则以及第27条，合同条款第二部分通用条款第12条的规定，被告认为事故发生后，原告及事故所认定的驾驶员陈虹从报案时就开始撒谎，导致交警大队未到现场勘查，本次事故原因现场驾驶员情况均存在可疑之处，车上乘客投保人也就是原告以及驾驶员均对被告所委托的的广州市正商保险公估有限公司的调查员的陈述存在前后矛盾，其笔录所陈述的事实与被告委托的公估公司取得的相关证据有明显出入，因此，原告与驾驶员的行为违反了上述法律规定，故被告根据法律规定以及双方的保险条款约定拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供的证据有：1、投保单，证明原告在被告处投保、被告已告知原告所有条款，原告签署知悉保单及保险条款内容；2、保险条款，证明原告投保保险的保险条款；3、调查报告及光盘，证明被告委托广州市正商保险公估有限公司对原告2014年1月29日发生的车辆进行调查，发现该次事故存在酒后掉包嫌疑。经审理查明：2013年10月18日，原告李充为其所有的粤F×××××福特牌小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了保险金额／赔偿限额为247800元的车辆损失保险且不计免赔条款等保险。被告签发的保险单记载：保险期限从2013年10月19日起至2014年10月18日止；新车购置价为247800元，车辆注册日期为2013年10月31日；保险单所附的《机动车辆保险条款》载有：第一部分第二章车辆损失险第一条，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆。第一部分第二章第二条，发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第二部分通用条款第十二条，被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料，被保险人索赔时不得有隐埋事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为，被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。2014年1月29日2时50分，原告李充的朋友陈虹驾驶粤F×××××号车途经始××县××路段时，因未确安全而与路边树发生碰撞，导致整车受损，事故中无人受伤，原告分别向被告以及始兴县公安局交通警察大队报案，被告派人到场进行了勘查；韶关市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈虹承担事故全部责任。事故发生后，被告对该车的损失总价认定为172275元，原告对此无异议，并按照该金额修复了车辆。原告还支付了拖车费、吊车费共2000元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告认为可疑，于2014年3月21日委托广州市正商保险公估有限公司对本次事故核实有无顶包情形进行调查，同年7月2日广州市正商保险公估有限公司出具调查结论为：本次事故真实发生，损失情况属实，从间接证据分析存顶包的情形，并且无法排除，当事人存违反诚实信用的情形，且无意协商，建议被告予以拒赔。据此，被告认为当事人隐瞒事实，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条及《机动车辆保险条款》第二部分通用条款第十二条的规定，于2014年12月2日对原告的理赔申请作拒赔处理，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告李充与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。关于粤F×××××号车的损失为172275元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告支付的拖车费、吊车费共2000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，在本次事故中，原告的总损失为174275元，原告要求被告予以赔偿的请求，依法有据，证据充分，本院予以支持。被告认为原告在本次事故中有隐瞒事实，事故存在酒后掉包嫌疑的主张，正如被告提交的调查报告所述，并无直接证据证实，在原告予以否认的情况下，被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。至于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李充保险金174275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 戚 耿 耿二〇一五年十二月二十五日书记员 唐梁莹珠