福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3189号原告：林有栋，男，1962年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：肖娟、郑传兵，福建闽越律师事务所律师。被告：姚某，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈某1，女，汉族，2000年4月13日出生，住南平市延平区。法定代理人：姚某，女，系陈某1母亲，住南平市延平区。被告：陈某2，女，汉族，2003年11月19日出生，住南平市延平区。法定代理人：姚某，女，系陈某2母亲，住南平市延平区。被告：胡玉妹，女，汉族，1947年5月11日出生，住南平市延平区。被告：福建万晟商业发展有限公司，住址：南平市建阳区闽北经济开发区嘉禾大道东侧D-09号，统一社会信用代码913507845633682473。法定代表人：陈建忠，执行董事。原告林有栋与被告姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林有栋的委托诉讼代理人郑传兵到庭参加诉讼。被告姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林有栋向本院提出诉讼请求：1、姚某立即偿还林有栋借款本金65万元及利息532400元，并自2017年9月20日起以65万元为本金按年利率6%计算支付逾期付款利息至清偿之日止；2、陈某1、陈某2、胡玉妹在继承陈建文遗产范围内清对第一项确定的债务承担共同清偿责任；3、福建万晟商业发展有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；4、姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司共同承担林有栋支出的律师代理费6000元；5、本案诉讼费由姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司共同承担。事实与理由：林有栋与陈建文系朋友关系。2013年11月11日陈建文因资金周转困难，向林有栋借款80万元，约定借款年利率20%。林有栋向银行贷款85万元，并于2013年11月12日将借款支付给陈建文，同时约定林有栋的银行贷款利息由陈建文负担，福建万晟商业发展有限公司对借款承担连带清偿责任。2016年10月20日陈建文偿还了林有栋借款本金10万元，当日双方对之前借款进行对账确认：1、陈建文尚拖欠林有栋借款本金70万元，银行贷款利息7万元；2、借款利息51.3万元；3、该款于2017年9月19日还清；4、福建万晟商业发展有限公司对债务承担连带责任保证责任。当晚陈建文又归还林有栋利息5万元。2016年11月11日双方再次对账，确认尚欠利息532400元。2016年12月20日陈建文偿还借款本金5万元，至此陈建文共欠借款本金65万元，利息532400元。2017年6月13日陈建文死亡。姚某与陈建文系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的债务，姚某应承担共同清偿责任。陈某1、陈某2、胡玉妹系陈建文的法定继承人，其应在继承陈建文遗产范围内对债务承担清偿责任。福建万晟商业发展有限公司作为担保人应对债务承担连带清偿责任。姚某、陈某1、陈某2辩称，答辩人对借款并不知情。即使本案的借款成立，陈建文在2016年10月20日之后也先后偿还借款26万元，现仅拖欠本金为44万元。林有栋主张的律师代理费无依据依法不应得到支持，请求法院在查明案件事实的基础上，依法作出公正判决。胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司未作答辩林有栋围绕诉讼请求依法向本院提供：银行存款明细、2013年11月11日《借款协议》、2016年10月20日《借款协议》、2016年11月11日《借款协议》、银行流水记录、（2017）闽0702民初2588号民事判决书、委托代理合同及发票等证据，姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司未到庭参加诉讼，对林有栋所举的证据也未提出书面异议，视为放弃诉讼权利。林有栋所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定按事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。姚某、陈某1、陈某2为证明其主张向本院提交银行转账记录，证明陈建文已清偿林有栋借款26万元，该证据经林有栋质证对其真实性无异议，其真实性本院予以确认。本案争议的事实：陈建文拖欠林有栋借款本息的具体数额是多少。姚某、陈某1、陈某2对林有栋所举证2016年10月20日《借款协议》和2016年11月11日《借款协议》提出异议，认为林有栋未按约定履行出借义务。本院认为，2013年11月11日陈建文向林有栋借款80万元，借款到期后陈建文并未按约定偿还借款本息，根据双方约定的借款利率所计算的借款本息数额以及还款情况来看，截止2016年11月11日陈建文拖欠2013年借款本息的金额，与双方当事人于2016年10月20日和2016年11月11日签订的两份《借款协议》所反映的金额相吻合，可以印证林有栋所述的，双方当事人于2016年10月20日和2016年11月11日对之前的借款本息分别进行了结算并签订了两份《借款协议》的事实，因此可以确定截止2016年11月11日陈建文尚拖欠林有栋借款本金70万元及利息532400元，之后陈建文偿还了林有栋借款本金5万元，利息6万元，现陈建文仅拖欠林有栋借款本金65万元，利息472400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日陈建文向林有栋借款,双方签订《借款协议》，协议约定：借款金额80万元，借款年利率20%，每年结算一次，本金到期还清；借款期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止；福建万晟商业发展有限公司对借款提供连带责任保证担保。当日林有栋通过案外人周明辉将借款支付给陈建文。2016年10月20日陈建文偿还林有栋借款本金10万元，双方对未清偿的借款本金重新签订了一份《借款协议》，协议约定：陈建文向林有栋借款77万元，其中7万元为林有栋银行贷款利息；借款期限11个月自2016年10月20日至2017年9月19日止；借款为无息借款；福建万晟商业发展有限公司对借款承担连带责任保证担保。协议签订当晚陈建文偿还林有栋借款的利息5万元。2016年11月11日当事人双方对原2013年借款期间的利息进行结算，经结算拖欠利息532400元，当日陈建文与林有栋对拖欠的借款利息又签订一份《借款协议》，协议约定：陈建文向林有栋借款金额532400元；借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日止；借款为无息借款；福建万晟商业发展有限公司对借款承担连带责任保证担保。2016年12月20日陈建文偿还林有栋借款本金5万元，之后至2017年5月20日期间陈建文还先后偿还林有栋共计6万元。另查明，陈建文于2017年6月13日死亡。陈建文的法定继承人为：配偶姚某；母亲：胡玉妹；子女：陈某1、陈某2。本院认为，陈建文向林有栋借款，林有栋依约履行了出借义务，陈建文应按约偿还借款。但根据林有栋所举的证据证明，2013年11月陈建文向林有栋借款80万元，约定借款年利率20%。双方当事人于2016年10月20日和2016年11月11日对之前的借款本息分别进行了结算并签订了两份《借款协议》，陈建文尚拖欠林有栋借款本金70万元及利息532400元，结算后陈建文偿还了林有栋借款本金5万元，利息6万元，现仅拖欠林有栋借款本金65万元，利息472400元。因此对林有栋诉请超出部分，本院不予支持。本案债务发生于陈建文与姚某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现陈建文死亡，姚某应对债务承担清偿责任；陈某1、陈某2、胡玉妹作为陈建文的法定继承人应当在继承陈建文遗产范围内对陈建文的债务承担清偿责任。福建万晟商业发展有限公司对借款提供连带责任保证担保，应对债务承担连带清偿责任。双方当事人并未对实现债权的费用的承担作出约定，林有栋要求债务人承担实现债权的费用无依据，该项诉讼请求本院不予支持。姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某应于本判决生效之日起十日内偿还林有栋借款本金650000元及利息472400元，并自2017年9月20日起以650000元为本金按年利率6%计算支付逾期还款利息至清偿之日止；二、陈某1、陈某2、胡玉妹在继承陈建文遗产范围内清对第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、福建万晟商业发展有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回林有栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费15544元，减半收取7772元，由姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟商业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十二月二十日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。