wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金广，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人李森阳，区长。再审申请人赵金广因诉被申请人天津市宝坻区人民政府拆迁行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金广申请再审称：1.再审申请人是2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉诉《房屋拆迁许可证》，随后于2013年1月28日向被申请人提出行政复议申请，并没有超过法定行政复议期限；2.天津市宝坻区房地产管理局作出复议答辩后，被申请人未将复议答辩告知再审申请人，剥夺了再审申请人的知情权与阅卷权，侵害了再审申请人的合法权益；3.被申请人的工作人员未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条的规定取得专职行政复议人员资格，作出被诉行政复议行为违法。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销两审判决，对本案进行再审。本院认为：再审申请人因不服津房拆许字（2011）第004号《房屋拆迁许可证》向被申请人天津市宝坻区人民政府申请行政复议。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，天津市宝坻区房地产管理局颁发涉案《房屋拆迁许可证》后，已于2011年1月分别在再审申请人所在天津市宝坻区城关镇邓家庄村的村务公开栏张贴拆迁公告，在天津市宝坻区房地产管理局网站公示的事实。据此，再审申请人在公告张贴和网上公示时，就应当知道涉案《房屋拆迁许可证》的内容。被申请人作出被诉宝政行复（2013）第8号《驳回行政复议申请决定书》，认定再审申请人于2013年1月提出的行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请行政复议期限，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉案《房屋拆迁许可证》为由，主张没有超过行政复议申请期限，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行行政复议相关职责。被申请人法制办公室行政复议科的工作人员办理行政复议案件并作出被诉行政复议行为，符合法律规定。再审申请人以被申请人复议工作人员未取得专职行政复议人员相应资格为由，否定被诉行政复议行为的合法性，缺乏法律依据，亦不符合行政复议工作实际。被申请人经调查取证并在法定期限内做出被诉宝政行复（2013）第8号《驳回行政复议申请决定书》，行政程序合法，再审申请人以被申请人未告知复议答辩内容为由主张被申请人剥夺了再审申请人的复议知情权与阅卷权，理由不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，赵金广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定之规定，裁定如下：驳回赵金广的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈爱敏
清源贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1525号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某甲，男，1970年7月生，汉族，农民，原住贵州省望谟县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某乙，女，1996年10月20日生，汉族，学生，住址同上，系王某甲之女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰某甲，男，1992年7月24日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰某乙，男，1968年3月生，汉族，农民，住址同上，系兰某甲之父。再审申请人王某甲、王某乙因与被申请人兰某甲、兰某乙婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、王某乙申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。二审中只有兰大装一人出庭作证，且兰大装系兰某甲的亲叔叔，其证言不能单独作为本案的定案依据，兰某甲、兰某乙提供的取款凭证只能证明其2014年2月9日取过款，并不能证明该款已交给申请人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，在一、二审诉讼中，兰某甲、兰某乙为证明其向王某甲、王某乙支付了彩礼，申请了证人出庭作证，出庭作证的证人能证明兰某乙、兰某甲已向王某甲、王某乙支付了彩礼。而王某甲、王某乙主张未收到兰某甲、兰某乙家给付的彩礼而申请出庭作证的证人，在彩礼支付前已从王某甲、王某乙家离开，证人已不能证实其离开王某甲、王某乙家后的真实情况。故一、二审法院据此认定兰某乙、兰某甲已支付了王某甲、王某乙彩礼并无不当。综上，申请人王某甲、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、王某乙的再审申请。审 判 长  杨志才代理审判员  曲洪岩代理审判员  王 炎二〇一五年十二月十日书 记 员  吕 羚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第69号上诉人（原审原告）王长春，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省栾川县。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人宋学武，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）赵学坡，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省宜阳县。上诉人王长春因与被上诉人张留现、赵学坡民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2014）洛民四初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长春起诉称：2014年8月20日，原告委托赵学坡向张留现出借500万元，并依赵学坡指示，向张留现账户划转人民币500万元。2014年9月开始，原告找赵学坡询问借款情况，赵学坡以种种理由推脱不见，并称这段时间经济紧张，能否延期还款。原告认为，赵学坡避债不见，并明确表示不能按期还款，原告有权依法解除合同关系，要求其偿还本金并支付占用借款期间利息。被告张留现是实际收款人和资金使用人，应当与赵学坡共同承担清偿责任。请求：1、判令两被告偿还借款本金500万元及利息（利息计算至实际偿还本金之日止，按约定月利率2.35%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。洛阳中院经审查认为：本案被告赵学坡涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回王长春的起诉。王长春向本院上诉称：本案系民间借款关系，与赵学坡涉嫌非法吸收公众存款不属于同一法律关系。一审法院未对本案进行审查，仅因赵学坡涉嫌经济犯罪，直接裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律错误。请求撤销洛阳中院（2014）洛民四初字第93号民事裁定，指令洛阳中院对本案进行审理。经审查，赵学坡涉嫌非法吸收公众存款一案，已经由洛阳市洛龙区人民检察院向洛阳市洛龙区人民提起公诉。经对该案相关侦查材料查阅，并对该案《专项审计报告书》进行核对，该刑事案件不涉及本案款项。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案纠纷与赵学坡涉嫌非法吸收公众存款不是同一法律关系，不属同一事实。因此，本案属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应予审理。综上，王长春的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第93号民事裁定；二、指令洛阳市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭昱君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00178号申请执行人：张某，男，1967年12月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂某，男，汉族，武穴市建行职工，住武穴市。申请执行人张某申请执行被执行人桂某借款纠纷一案，本院于2004年8月30日作出（2004）武民一初字第511号民事判决书，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00178号执行通知书责令被执行人桂某（1）支付张某借款5万元，；（2）逾期履行向张某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3015元、申请执行费250元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2004）武民一初字第511号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一五年十二月二十日书记员  郭江平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3929号原告：叶炳均，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××461X。原告：李永珍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4623。被告：陈伟峰，男，汉族，住广东省广州市萝岗区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0914。被告：陈梦凝，女，汉族，住广东省广州市萝岗区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0026。原告叶炳均、李永珍诉被告陈伟峰、陈梦凝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶炳均、李永珍到庭参加诉讼，被告陈伟峰、陈梦凝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶炳均、李永珍共同诉称：二被告是夫妻关系，二人因资金周转需要，将位于中山市石岐区兴利路1号锦珹花园36和37两卡商铺作抵押物，向原告借款700000元，双方签订了借款抵押合同，约定每月20日前按月息1%支付利息，但两被告自借款后从未付过利息。经多次催讨本息，两被告称无力偿还。原告请求判令：1、二被告立即向其偿还借款本金700000元；2、支付自2015年8月19日起至还清本息之日止的利息；3、原告对抵押物优先受偿。原告叶炳均、李永珍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、担保抵押借款合同及抵押物清单；2、房地产权证、房地产他项权证。被告陈伟峰、陈梦凝在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：诉讼时原告提交了借款抵押合同等证据，其中借款抵押合同抬头所载的出借人为原告，借款人为二被告，合同约定借款金额为700000元，借款期限自2015年4月19日至2019年8月19日止，借款利息为月息1%，应于每月20日前支付利息，二被告以其自有的房地产作为抵押，一是位于中山市石岐区兴利路1号锦珹花园36卡商铺［房产证号：粤房地权证中府字第××、02××55；土地证号：中府国用（2015）第易23026**号］，二是位于中山市石岐区兴利路1号锦珹花园37卡商铺［房产证号：粤房地权证中府字第××、02××49；土地证号：中府国用（2015）第易23026**号］。以上抵押房地产已办理登记。庭审时原告表示在本案借款抵押合同签订前双方已签订过其他合同，700000元是通过银行转账向被告支付的，后来补签本案借款抵押合同，合同签订后二被告将房产证交给了原告，并办理了抵押登记。原告表示二被告未付过借款抵押合同上的本金和利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与二被告签订的借款抵押合同等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案借款抵押合同为有效合同。根据上述合同的约定，借款利息为月息1%，二被告应于每月20日前向原告支付利息，但原告诉称二被告自借款发生后至今未支付过利息，二被告没有对此提出否定性答辩意见并提交证据证明，本院认定原告诉讼请求中主张的2015年8月19日后的利息二被告未予支付，二被告的行为构成以自己的行为表明不履行合同义务的情形，原告要求二被告在借款期限届满之前归还借款并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判决其对二被告抵押房地产折价、变卖或折卖所得价款享有优先受偿具有合同和法律依据，本院予以支持，但如有关抵押房地产向多个债权人抵押的，价款应按有关法律规定清偿。二被告在法定期限内均未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟峰、陈梦凝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶炳均、李永珍偿还借款本金700000元并支付利息（自2014年8月19日起至借款还清之日止，按月息1%计算）；二、被告陈伟峰、陈梦凝不清偿本案所有债务时，原告叶炳均、李永珍有权对被告陈伟峰、陈梦凝提供的下列抵押房地产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿：1、中山市石岐区兴利路1号锦珹花园36卡商铺［房产证号：粤房地权证中府字第××、02××55；土地证号：中府国用（2015）第易23026**号］；2、中山市石岐区兴利路1号锦珹花园37卡商铺［房产证号：粤房地权证中府字第××、02××49；土地证号：中府国用（2015）第易23026**号］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400元，由被告陈伟峰、陈梦凝共同负担。案件受理费已由原告向本院预交，二被告应在本判决生效之日起三日内将5400元迳付与原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  吴朝晖二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄妙霞郑佩敏第5页共5页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5442号原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人曹润峰，阿克苏利海节水滴灌有限责任公司董事长。委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被告沈尚龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住阿克苏市。被告任玉梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住阿克苏市。原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司（以下简称利海公司）与被告沈尚龙、被告任玉梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利海公司的委托代理人冯茂权、被告沈尚龙、被告任玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利海公司诉称：2013年，二被告在我公司购买滴灌产品，经2014年6月14日结算，二被告尚欠我公司货款97775元，二被告承诺于2014年10月20日将所欠货款一次性付清，逾期按欠款总额20%支付违约金。现付款期限已届满，二被告未能付款，故现起诉要求二被告共同支付货款97775元及逾期付款违约金19555元，共计117330元。被告沈尚龙与被告任玉梅辩称：我二人系夫妻关系，尚欠利海公司货款97775元未付属实，同意支付，不同意支付违约金。经审理查明：沈尚龙与任玉梅系夫妻关系。2013年，沈尚龙与任玉梅从利海公司购买滴灌产品，后经结算，2014年6月14日，沈尚龙向利海公司出具欠据一张，欠据载明：沈尚龙欠利海公司货款共计97775元，定于2014年10月20日将所欠货款一次还清，如到期不能归还，超过30天的，按欠款总额的20%支付违约金（滞纳金）。上述货款97775元沈尚龙与任玉梅至今未向利海公司支付。本院认为，二被告认可尚欠原告货款97775元未付，且有原告提交的欠据予以证实，二被告应予向原告支付货款97775元，同时欠据约定了违约金，该约定不违反法律规定，现二被告未按约定向原告支付货款已构成违约，应予向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈尚龙与被告任玉梅自本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司支付货款97775元及违约金19555元，共计117330元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2647元，减半收取1323元，由被告沈尚龙与被告任玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年十二月十二日书记员 孟宪淑
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01773号原告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该公司经理。委托代理人：李利，该公司员工。委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。被告：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建，该公司经理。原告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被告上海安周实业有限公司（以下简称安周实业）因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托代理人周波、被告安周实业的法定代表人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣力公司诉称：2014年10月31日，安周实业在对圣力公司和张金根、张忠波、储光清、何成等人提起诉讼前，向固镇县人民法院申请诉前财产保全，要求冻结圣力公司的银行存款1083231元，直至2015年7月23日，在蚌埠市中级人民法院终审后经圣力公司申请才解除冻结469890元。安周实业多申请冻结该部分存款长达8个月零23天，严重侵害了圣力公司的资金周转及合法权益，给圣力公司的商业信誉造成了不良影响。为此，要求被告赔偿经济损失及商誉损失合计20万元（包括469890元本金的利息损失84449元、诉讼费损失8570元、商誉损失）。被告对原告诉称的其申请诉前财产保全的时间和数额、申请解冻的数额和时间、未解冻部分的数额和时间没有异议，但是辩解其申请保全后起诉圣力公司等人买卖合同、承揽合同纠纷两案，在一审中胜诉，二审将买卖合同纠纷案改判只由其他被告承担责任，圣力集团不承担责任，故不同意赔偿。只同意支付原告被多冻结部分财产的利息，利息按同期银行贷款利率计算，不同意赔偿其他损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告辩解的部分，本院查明，第一、原告没有提供充分证据证明其主张的利息损失的计算依据。第二、原告没有提供证据证明其存在商誉损失。第三，二审判决已经确定上诉费由安周实业等人负担，安周实业等人应当依据生效判决向人民法院交纳诉讼费，没有向原告支付诉讼费的义务。原告的诉讼费可以依法由二审法院退还，故原告不存在诉讼费损失。因此，安周实业的辩解成立，本院予以采纳。本院认为：安周实业诉前为保证即将起诉案件的顺利执行，依法向人民法院申请对数名被告之一的圣力公司的财产予以保全，在一审诉讼中其诉讼请求得到了人民法院的支持，在二审诉讼中，二审法院将两个案件中的一个案件改判只由其他被告承担责任，圣力公司不承担责任，该种情形可不属于申请保全错误，但被告自愿支付多保全部分的存款（469890元）在被保全期间（263天）按照同期银行贷款利率计算的利息的意思表示不违法法律规定，本院予以采纳。原告对其他诉讼请求没有提供证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海安周实业有限公司支付原告安徽圣力建设集团有限公司利息18170.42元，并于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告安徽圣力建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽圣力建设集团有限公司负担1955元，被告上海安周实业有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一五年十二月八日书记员  陈红丽
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00383号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈小东，男，1974年7月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于1995年9月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月16日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人陈小东犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月15日18时许，被告人陈小东到本县XX镇XX路111号2幢2-2室刘某某家，发现刘家中无人，遂采用铁棍撬门入室的方式，将屋内的一台惠普牌笔记本电脑及一个棕红色手提包盗走。后被告人将盗得的笔记本电脑和手提包内黄金首饰贩卖给他人，获得赃款4000余元，并将手提包丢弃将包内的其余物品藏于家中。经鉴定，被盗的黄金首饰价值4428元，笔记本电脑价值2497元。另查明，被告人陈小东于2015年11月2日被梁平县公安局民警抓获。上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人邹某某、曾某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，梁平县XX镇第三小学证明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈小东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人陈小东退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一五年十二月二十二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······《中华人民共和国刑法》第六十七条·····犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第862号申请执行人尚徉，女，汉族，1977年11月5日出生，湖南省湘潭市。申请执行人司增勤，男，汉族，1978年9月8日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1890号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第368号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人尚徉、司增勤2014年度房屋租金12284.3元及违约金376元，合计12660.3元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款13423.3元（案款12660.3元、迟延履行期间的债务利息93元、案件受理费130元、申请执行费540元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十二月二十七日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第736号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告李铁，男，1965年12月22日出生，汉族。被告肖凤芹，女，1964年7月6日出生，汉族。被告李庆伟，男，1979年12月7日出生，汉族。被告柳彦娇，女，1979年11月20日出生，汉族。被告何淑清，女，1957年6月30日出生，汉族。被告李宝顶，男，1958年11月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖凤芹、柳彦娇、何淑清、李铁、李庆伟、李宝顶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月11日，原告与被告肖凤芹、柳彦娇、何淑清、李铁、李庆伟、李宝顶签订小额贷款联保协议书，从2013年1月11日起至2014年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月11日，被告李铁、肖凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向李铁、肖凤芹提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李铁、肖凤芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李铁、肖凤芹发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告李铁、肖凤芹自2013年12月11日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日被告李铁、肖凤芹拖欠贷款本金65710.97元，利息14236.11元，本息合计79947.08元，因此原告诉至法院，要求被告李铁、肖凤芹偿还贷款本金65710.97元，利息14236.11元，本息合计79947.08元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告李铁、肖凤芹符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告李铁、肖凤芹的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款60000.00元打入李铁存折。本案争议焦点：1.被告李铁、肖凤芹是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告李铁、肖凤芹系夫妻关系，2013年1月11日，原告与被告肖凤芹、柳彦娇、何淑清、李铁、李庆伟、李宝顶签订小额贷款联保协议书，从2013年1月11日起至2014年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月11日，被告李铁、肖凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向李铁、肖凤芹提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李铁、肖凤芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李铁、肖凤芹发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告李铁、肖凤芹自2013年12月11日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日被告李铁、肖凤芹拖欠贷款本金65710.97元，利息14236.11元，本息合计79947.08元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李铁、肖凤芹签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李铁、肖凤芹未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告柳彦娇、何淑清、李庆伟、李宝顶与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁、肖凤芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金65710.97元，利息14236.11元，本息合计79947.08元（利息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告柳彦娇、何淑清、李庆伟、李宝顶对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.00元，公告费260.00元，由被告李铁、肖凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02881号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通救助基金中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X，法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告吴小华，男，汉族，重庆市开县人。被告雷光荣，男，汉族，重庆市开县人。被告吴小华与被告雷光荣的共同委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。原告交通救助基金中心与被告吴小华、被告雷光荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员代炼适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告交通救助基金中心的特别授权委托代理人赵魄力、被告吴小华、二被告的共同委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通救助基金中心诉称，2014年7月3日，被告吴小华持A2E型驾驶证驾驶渝F6XX**轻型普通货车，载路灯电杆沿滨湖东路由西往东行驶至滨湖东路三中路段，因被告吴小华驾驶车辆装载的路灯超长运输，避让行人估计不足、措施不当，车前部与在道路左侧步行的胡友胜发生挂擦后车所载的电杆将其挂到，造成胡友胜受伤的交通事故。2014年9月29日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字[2014]第00193号道路交通事故认定书，认定被告吴小华承担本次事故的全部责任，胡友胜不承担本次事故责任。2015年1月26日，原告救助基金中心向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了胡友胜的抢救费用222200元。后经原告救助基金中心催收，二被告未偿还该笔费用。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令二被告向原告偿还期垫付的抢救费222200元，本案诉讼费由被告方承担。被告吴小华辩称，原告诉称的情况属实，被告吴小华系被告雷光荣的女婿，被告吴小华借用被告雷光荣的车子，在为开县汉丰湖公司提供劳务安装路灯的过程中导致胡友胜受害，在被告雷光荣借车给被告吴小华的过程中并没有过错。被告吴小华认为应当由接受劳务一方的开县汉丰湖公司承担责任。被告雷光荣辩称，原告与被告吴小华陈述的情况属实，被告雷光荣不同意承担任何责任。经审理查明：2014年7月3日，被告吴小华持A2E型驾驶证驾驶渝F6XX**轻型普通货车，载路灯电杆沿滨湖东路由西往东行驶至滨湖东路三中路段，因被告吴小华驾驶车辆装载的路灯超长运输，避让行人估计不足、措施不当，车前部与在道路左侧步行的胡友胜发生挂擦后车所载的电杆将其挂到，造成胡友胜受伤的交通事故。2014年9月29日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字[2014]第00193号道路交通事故认定书，认定被告吴小华承担本次事故的全部责任，胡友胜不承担本次事故责任。2015年1月26日，原告救助基金中心向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了胡友胜的抢救费用222200元。后经原告救助基金中心催收，二被告未偿还该笔费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原告救助基金中心依法享有对其垫付的抢救费追偿的权利。首先，在本次道路交通事故中，原告救助基金中心为受害人胡友胜垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告吴小华是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。其次，本次交通事故中，交通巡逻警察大队认定被告吴小华承担全部责任，胡友胜不承担责任，而本案处理的是原告救助基金中心向二被告追偿垫付费用的问题，调整的是一个追偿法律关系，被告吴小华系事故责任人，《侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条亦确定了应当向“交通事故责任人”追偿，故被告吴小华应当偿还垫付金额。原告救助基金中心与被告吴小华均无任何证据证明在被告雷光荣有任何过错，故原告要求被告雷光荣承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：被告吴小华在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心222200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 代 炼二〇一五年十二月二日书 记 员 彭砾娇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1450号原告余秀兰，女，1968年5月18日生。原告卢宇，女，1991年8月20日生。委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告曾庆文，男，1968年11月28日生。原告余秀兰、卢宇诉被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀兰、卢宇共同委托代理人张少荣及被告曾庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余秀兰、卢宇诉称，2013年8月被告曾庆文向原告余秀兰、卢玉康（系原告卢宇之父，于2015年4月17日病逝）借款900000元，该款经原告余秀兰亲戚郭国民转账至被告曾庆文账户，并约定按月利率2%计付利息。后因被告曾庆文经营不善，至2015年6月仍拖欠多月利息未予支付。2015年6月6日，经双方协商，被告曾庆文向原告余秀兰偿还了借款50000元，尚欠借款850000元向原告余秀兰立据借条一张，约定如需急用提前一个月归还，并按银行贷款利率计付利息。原告卢宇系卢玉康的法定继承人，被告曾庆文应当向原告余秀兰、卢宇偿还借款。因该借款本息经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告曾庆文偿还原告余秀兰、卢宇借款850000元，并从2015年6月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告曾庆文负担。原告余秀兰、卢宇为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告余秀兰、卢宇的身份证复印件、卢玉康的死亡医学证明及身份证复印件、借条原件、泰康西路社区居委会证明、中国工商银行转账凭证。被告曾庆文辩称，1、尚欠原告余秀兰、卢宇借款850000元及2015年6月7日以后的利息属实，对此无异议；2、自2013年8月份后我已陆续偿还，具体偿还数额以凭证为准。经审理查明的事实及认定依据：2013年8月被告曾庆文以经营汽贸公司急需资金为由向原告余秀兰、债权人卢玉康（系原告卢宇之父，于2015年4月17日病逝）借款900000元，该借款原告余秀兰通过案外人郭国民转账至被告曾庆文账户。2015年6月6日，经双方协商，被告曾庆文向原告余秀兰偿还了借款50000元，尚欠借款850000元，向原告余秀兰重新更换借条一张，约定如需急用提前一个月归还，并按银行贷款利息付给。原告卢宇系卢玉康的法定继承人。由于该借款本息经原告余秀兰、卢宇催收，被告曾庆文未予偿还。上述事实，有原告余秀兰、卢宇提供的其身份证复印件、债权人卢玉康的死亡医学证明及身份证复印件、借条原件、赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路社区居委会证明、中国工商银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告曾庆文尚欠原告余秀兰借款850000元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告卢宇系债权人卢玉康的法定继承人，原告余秀兰、卢宇主张被告曾庆文向其偿还借款850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告余秀兰、卢宇主张被告曾庆文偿还借款850000元的同时从2015年6月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾庆文尚欠原告余秀兰、卢宇借款850000元及利息，限被告曾庆文于本判决生效后十日内偿还给原告余秀兰、卢宇；二、被告曾庆文向原告余秀兰、卢宇偿还借款的同时，自2015年6月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清。案件受理费12300元，财产保全费4770元，共计人民币17070元由被告曾庆文负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月二十一日代理书记员  彭竹林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第702号原告洛阳欧泰机电设备有限公司，住所地：洛阳市高新区，现住所地：洛阳市涧西区。法定代表人代琳，总经理。委托代理人韩利利，该公司职工，代理权限：特别授权。被告洛阳盈信科技发展有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人张新宇，总经理。原告洛阳欧泰机电设备有限公司（以下简称欧泰公司）诉被告洛阳盈信科技发展有限公司（以下简称盈信公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧泰公司的委托代理人李韩利利到庭参加了诉讼。被告盈信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧泰公司诉称，原告与被告于2014年5月20日签订产品购销合同，合同编号YX××××085，合同总金额为641630元，约定原告2014年9月2日开具增值税发票，被告一个月内付款。但被告至今拖欠原告货款共计344692.4元，经原告催要未果。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告货款344692.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告盈信公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告欧泰公司与被告盈信公司因供应丝锥等配件有业务往来。2014年2月17日，原告欧泰公司与被告盈信公司双方就供应丝锥等配件签订《产品购销合同》一份，合同约定了双方供应货品的质量标准、交货地点及费用负担、违约责任等事项。其中，合同第二条约定总金额为人民币1148740元；第七条约定“结算方式及时间：货到验收合格后一个月内付款，供方需开17%增值税发票”。2014年5月20日，原告欧泰公司与被告盈信公司双方就供应丝锥等配件又签订《产品购销合同》一份，主要约定内容同上，合同总价款为641630元（后又变更为637198元）。庭审中，原告出示了其公司分别于2014年9月2日、3日、4日向被告公司开具的增值说专用发票共计637198元和2014年11月3日开具的增值税专用发票共计1148740元，证明其公司已按合同约定向被告供应了货品，共开具了增值税专用发票。2015年8月12日，原告公司向被告公司出具《企业询证函》一份，载明：本公司聘请的河南凯桥会计师事务所正在对本公司2014年12月31日止的财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来财项等事项。下列数据出自本公司财务账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章注明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，回函请直接寄至河南凯桥会计师事务所。回函地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B座七楼701室。本公司与贵公司的往来财项列示如下：截止2014年12月312日，贵公司欠本公司1044692.40元。被告公司在该函尾端注明：截至2014年12月31日我单位账面欠贵公司1044692元，并加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告称被告公司于2015年1月5日、1月19日、6月29日分别向原告公司支付20万、20万、30万，合计70万；故截止原告起诉前仍欠原告公司344692元。另查明，庭审后，原告公司称被告又于2015年12月25日向原告公司支付了15万元，尚欠货款194692元。本院认为，原告欧泰公司与被告盈信公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系成立。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告供应货物，并向被告公司开具了增值税专用发票，被告亦应按约履行付款义务。庭审中，原告出示的《企业询证函》显示被告盈信公司财务部门已对其公司所欠货款进行了对账确认，被告盈信公司对欠款数额反馈与原告的对账数额相差0.4元。庭审中，原告放弃主张该0.4元。故扣除被告公司已付款85万元，被告公司仍应向原告公司支付194692元。被告盈信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告洛阳盈信科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳欧泰机电设备有限公司支付货款194692元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费6471元，由被告洛阳盈信科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  杨文娟人民陪审员  毕少华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  袁 景
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第930号原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告丁某某，男，台湾居民，住台湾地区台南市。原告林某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年10月28日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因婚前缺乏了解，婚后因生活习惯等方面不同，双方经常发生口角。原告于2009年返回平潭后，双方互不来往。原告曾向法院诉请离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告丁某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年10月28日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院于2014年4月29日作出（2013）岚民初字第1188号民事裁定，该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，（2013）岚民初字第1188号民事裁定书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，被告对原告提出离婚诉讼主张仍未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告丁某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告丁某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋审 判 员  郑 群代理审判员  陈婷婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6385号原告齐某某。被告秦某某。原告齐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年3月10在凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年3月23日生育一女孩，取名秦某甲；2006年10月2日生育一男孩，取名秦某乙。之后因家庭琐事经常发生争执，对夫妻感情产生了很大影响。2010年双方感情确实无法维持，主动分居，至今已有5年之久，夫妻感情已名存实亡。现请求依法解除婚姻关系；婚生子秦某乙由被告抚养，婚生女秦某甲由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，原告所述不属实。原告离家出走对孩子不管不顾，对家庭不负责任。现孩子尚小，离婚对孩子的成长不利。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2007年3月1日在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于2005年3月23日生育一女孩，取名秦某甲；2006年10月2日生育一男孩，取名秦某乙。婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾纠纷，原告遂外出打工生活。现原告起诉要求依法解除婚姻关系；婚生子秦某乙由被告抚养，婚生女秦某甲由原告抚养，抚养费自理。上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求���辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和婚生子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某某与被告秦某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一五年十二月十五日书记员  来 存
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第294号原告张信，男，1937年1月15日出生。委托代理人张卫东，男，1969年10月21日出生。委托代理人窦勤兰，女，1968年10月24日出生。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人刘松华，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张涛，1972年10月21日出生。原告张信诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）要求确认行政强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张信之委托代理人张卫东、窦勤兰，被告拱辰街道办之委托代理人王炳明、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张信诉称：2009年5月15日，北京市发展和改革委员会批准征收房山区拱辰街道梅花庄村集体土地，项目名称为北方温泉会议中心扩建工程一级开发项目（以下简称北方温泉项目），原告的房屋及地上附属物在拆迁范围内。原告与北京昊天工业公司（拆迁人）因拆迁房产评估报告事项存在重大分歧，就拆迁补偿事宜未能达成一致，因此原告实际未在拆迁补偿协议上签字。2009年6月8日，北京昊天工业公司向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）递交了房屋拆迁纠纷裁决申请书，房山区住建委于2009年6月25日作出了京房建裁字（2009）第04号裁决书，原告不服该裁决遂向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提出了行政复议申请。2009年7月12日，在行政复议机关尚未作出书面决定时，被告便组织人员对原告的房屋及附属物实施了强制拆除行为。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，有权对原告房屋进行强制拆迁的执行机关仅为人民法院。根据北京市人民政府关于房山区2009年度批次建设用地的批复，被告实施强制强拆时，北方温泉项目尚属于集体土地，因此证实了被告的强制拆迁行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第4、53、41条之规定，被告作为行政主体，在没有法律授权的前提下，超越职权范围实施强制拆除行为，是违法的。2009年7月12日，被告实施强制拆除（拆迁）时，给原告妻子造成无法弥补的伤害。另外，2009年7月13日的《房山报》第三段也有相关记载。综上，被告的行为属于非法行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决确认行政强制拆除（拆迁）行为违法；请求判决被告将原告居住地北京市房山区拱辰街道（原良乡镇）梅花街X号内的宅院及房屋原址恢复原状；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案中，原告张信在起诉状中自称其房屋及附属物于2009年7月12日被强制拆除。又查明，原告曾因不服京建房裁字（2009）第04号《裁决书》提起行政诉讼，请求法院判令撤销该裁决书（该裁决书亦载明张信必须在2009年7月11日前腾房，将房屋交昊天工业公司拆除，逾期不搬迁，房山区住建委将申请有关部门强制执行），本院于2009年9月8日受理该案。经审理，本院于2009年12月7日作出判决，驳回原告张信的诉讼请求。故原告在房屋被拆除后即已知该行为的发生。因本案发生于2009年7月12日，至原告张信于2015年7月24日提起本诉讼，已超过6年，故其已超过起诉期限，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金平人民陪审员  杨忠东人民陪审员  李增禄二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 静
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第915号公诉机关普宁市人民检察院。被告人秦某，男，公民身份号码×××6759，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，无业，住普宁市。2015年9月11日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]946号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人秦某于2015年8月4日15时许、8月15日15时许及8月16日15时许，分别三次在其位于普宁市流沙北街道白沙陇村的家中，容留吸毒人员郑某在其家中吸食毒品“冰毒”。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦某所犯罪名成立。鉴于秦某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。秦某请求从轻处罚���意见，可予采纳。公诉机关建议对秦某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洁锐人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2191号罪犯周ＸＸ，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省洞口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）洞刑初字第117号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，与原犯非法拘禁罪未执行完毕的刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周ＸＸ减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00813号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人张某某，男，1979年11月23日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00788号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80954元，申请执行费1114元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00788号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1552号原告王波，住敦化市。委托代理人王贵发，住敦化市，系原告王波的父亲。委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人何立刚，系村主任。原告王波诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人王贵发、赵廷发到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告的委托代理人葛宏刚提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告王波诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。被告因未到庭当庭未发表答辩意见。本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费675元，退还给原告王波；其他诉讼费用50元，由原告王波负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花代理审判员  包雨辰代理审判员  王俊华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张翠翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08651号原告：王雷，男，。委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。被告：汤丽，女。委托代理人：梁勇，与被告汤丽系夫妻关系。被告：梁勇，男。原告王雷与被告汤丽、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人李洋、被告汤丽的委托代理人梁勇、被告梁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称：两被告系夫妻关系，于2014年11月12日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，月息2分，借款期限为2014年11月12日至2015年5月12日。后经原告多次催要，被告分文未还。请求法院判令被告偿还借款100000元及自2014年11月12日起至2015年10月16日止、按月息2分计算的利息，自起诉之日起至还清款之日止的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。被告汤丽、梁勇辩称：1、两被告系夫妻关系，原告诉称均属实，两被告向原告借款100000元，约定月息2分，自2014年11月12日起本金及利息分文未付。2、被告一直在尽力催账，以便尽快偿还原告的借款。经审理查明：原告王雷与被告梁勇系同事关系，被告汤丽与被告梁勇系夫妻关系，原、被告于2014年11月12日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款100000元，原告于2014年11月12日将该款交付给两被告，月息2分，借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日。两被告在本案审理中均认可收到该笔借款，由于其他债权无法实现，自2014年11月12日起本金及利息分文未付。故原告现诉讼来院，请求法院判令两被告偿还借款100000元及利息（自2014年11月12日起至2015年10月16日止的利息按月息2分计算，自2015年10月20日起诉之日起至还清款之日止的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。以上事实有原告的身份证、两被告的结婚证、2014年11月12日《借款合同》、2015年6月1日被告梁勇书写的《保证书》、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，两被告在收到原告王雷的100000元借款后未按约及时偿还借款及利息，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原、被告口头约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对原告王雷要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告王雷要求被告汤丽、梁勇偿还借款100000元及利息，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告汤丽、梁勇于本判决生效后十五日内偿还原告王雷借款本金100000元及利息（本金100000元，自2014年11月12日至2015年10月16日按月息2分计算，自2015年10月20日至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1350元，诉前保全费1120元，由被告汤丽、梁勇负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一五年十二月三日书记员  倪晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字4645-1号原告：张令伟，住滕州市。被告：刘侠，住滕州市。本院在审理原告张令伟与被告刘侠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资收入5万元。经审查，本院认为，原告张令伟的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘侠的工资收入5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一五年十二月十五日书记员  田家蜜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第640号原告：张志强，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省方城县。委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。被告：萧万会，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：王石灶，男，汉族，1963年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告萧万会因业务需要向原告借款人民币62990元，借期自2014年10月11日至2014年12月1日止，被告萧万会承诺2014年12月1日还款。借期届满，被告萧万会并未履行还款承诺，经原告多次向被告催要，仍拒不履行还款义务，该借款拖欠至今。本案中被告萧万会与被告王石灶是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币62990元；2.判令两被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年12月2日至还清上述欠款之日止的利息（2014年12月2日至2015年8月3日暂定利息人民币8969.78元）；3.诉讼费用由两被告承担。两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1.原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.户主为王石灶的户口薄（内含王石灶、萧万会的常住人口登记卡，复印件）1份，用以证明两被告是夫妻关系。3.《借款收据》（2014年10月11日，复印件）1份，用以证明被告萧万会向原告借款人民币62990元，借期自2014年10月11日至2014年12月1日止，双方约定借款违约罚息为银行同期贷款利率的四倍。4.中国民生银行支付业务回单（流水号尾号037、259、617，均为复印件）各1份，用以证明原告通过转账向两被告支付借款62990元，分三次转账，2014年10月9日转账25700元，2014年10月11日转账29400元及7890元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。庭后，原告补充提交了上述《借款收据》及中国民生银行支付业务回单的原件。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，可证实其向被告萧万会出借了借款本金62990元的事实，且被告萧万会对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告萧万会尚欠其借款本金62990元未归还的事实予以确认。上述借款至今未被清偿，而被告萧万会负有清偿义务，故原告诉请被告萧万会归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告萧万会支付以央行同期贷款利率四倍计算的从2014年12月2日起至实际清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告萧万会的上述借款发生在其与被告王石灶的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告萧万会个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告王石灶应对被告萧万会上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告萧万会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强归还借款本金人民币62990元；二、被告萧万会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强支付以62990元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年12月2日起至实际清偿日止的利息；三、被告王石灶对被告萧万会上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取1598.99元（原告已预交799.5元），由两被告共同连带负担。原告已预交的799.5元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。两被告应负担的另799.49元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十二月三十日书 记 员  王育龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第607号原告：贾文蛟，男，汉族，1969年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市友谊路八建南区。被告：孙维维，女，回族，1981年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**号。原告贾文蛟与被告孙维维名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文姣，被告孙维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文蛟诉称，我于被告孙维维原先是一个单位工作人员，后因被告多次刁难原告致使原告于2015年2月2日从单位被迫离职，后从2015年2月9日开始至今，被告在京东网站上公开发布诋毁原告的信息，致使原告名誉受损，精神遭到巨大的打击，现原告为了维护自身的合法权益不受损害，故诉至法院，请求依法判令1、被告公开赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金20000元；2、被告赔偿原告医疗费6000元、误工费10000元、交通费500元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。原告贾文蛟在诉讼过程中向本院提交了追加赵兴军、冯永刚、王琳为被告的申请，并提交了进行轻重伤司法鉴定的申请。被告孙维维辩称，我是在2015年1月7日入职，与原告贾文蛟工作时间的交际仅一个月，与原告无直接利害关系，我是因工作关系参加了原告起诉公司的劳动争议案件，处理的问题是工作行为，我和原告均是在仲裁或法院工作人员在场的场合中接触，不存在公开的侮辱，我在仲裁和法院的场合中的表述均是代表公司的答辩意见，不存在诽谤，我公司全部都是内部网络办公，都是工作行为，不存在对外散播，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月，原告贾文蛟入职西安华讯得贸易有限公司，从事保安工作。2015年2月2日，原告贾文蛟从西安华讯得贸易有限公司离职。2015年2月9日，西安华讯得贸易有限公司主管冯永刚给被告孙维维发送主题为“关于安保员贾文蛟严重违纪的情况说明”的邮件，该邮件载明：“维维好：防损部新疆地区保安员贾文蛟代理组长期间（原防损专员周XX任命），供应商存放安保处的物品丢失后，未做详细调查与员工沟通情况下，强迫安保员工集资1950元，在赔偿供应商后，多出的1000元未向员工说明也未退还（直到近期防损部领导介入后方退还），另调查发现，该员工在代组长期间，安排员工帮其打卡，夜间长时间睡岗，且在2月10日01：00分左右，与保安员甘国基发生口角后，在新疆FDC仓与甘国基发生打架行为。该员工的行为已严重违反我司价值观，经和赵兴军经理沟通后，建议给予该员工辞退处理。（经与贾文蛟沟通，他本人不愿意办理离职手续）以上，请协助处理。谢谢！”2015年2月10日，被告孙维维又将上述邮件内容转发给了王X，并在邮件中载明：“王X：请将新疆片区安保员贾文蛟辞退函盖章并按如下地址邮寄，并要求保留回执，谢谢协作。地址：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路，收件人：贾文蛟，另周小舟的寄件回执是否能给我电子档以作留存，谢谢！”同日，王琳回复被告孙维维邮件，载明：“已发出。单号，圆通【200157889242】。”原告称被告京东网上公开发布诋毁原告的信息，故原告诉至本院。上述事实由原告贾文蛟提供的邮件截屏，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告根据其所提供的邮件截屏及证人周XX的证言、录音资料等证据认为被告孙维维在京东网上公开发布诋毁原告的信息以及在公开场合侮辱原告的人格。本院认为，关于原告贾文蛟所提供的邮件截屏，经庭审查明，该邮件系被告孙维维在劳动仲裁委时向仲裁委提供的，并非从网上下载截屏的，且该邮件系公司内部邮件，并非公开；关于周XX的证言，因证人周XX未到庭，被告不予认可，故本院对其证明的问题不予确认；关于原告提供的录音资料，无法证实被告孙维维对原告贾文蛟进行侮辱诽谤。综上，原告主张的被告孙维维对其名誉进行侵权的事实亦无旁证予以证实，故原告证据不足，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告贾文蛟申请追加被告的请求，本院认为，原告贾文蛟没有提供相关证据证实赵XX、冯XX、王X对其名誉进行侵犯，故本院不予准许。关于原告申请轻重伤司法鉴定的请求，本院认为，原告贾文蛟没有向本院提供相关证据证实其患有抑郁症、焦虑症、感应性耳聋和失眠症与本案有因果关系，故对此请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告贾文蛟要求被告孙维维公开赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求；二、驳回原告贾文蛟要求被告孙维维赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求；三、驳回原告贾文蛟要求被告孙维维赔偿医疗费6000元的诉讼请求；四、驳回原告贾文蛟要求被告孙维维赔偿误工费10000元的诉讼请求；五、驳回原告贾文蛟要求被告孙维维赔偿交通费500元的诉讼请求。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告贾文蛟自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民陪审员 张   玉   荣人民陪审员 戴   景   军二〇一五年十二月二十五日书 记 员 常   蓉   亮第1页共5页
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01263号原告王继平，住址，辽宁省海城市南台镇土河堡村***号。原告李恩英，住址，同上。被告顾岩，住址，辽宁省海城市后应第一城小区。被告王大为，住址，辽宁省海城市南台镇茨沟村（后茨沟村）***号。原告王继平、李恩英诉被告顾岩、王大为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，二原告、被告王大为到庭参加诉讼。被告顾岩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合伙生意伙伴。2013年，二被告做生意用钱，与我协商，在邮储银行联保贷款100000元，给王大为使用。到期后王大为没有偿还。后邮储银行申请法院执行，无奈我被执行了114410元。要求二被告给付我替他们偿还的114410元借款，承担诉讼费，并应负连带责任。被告顾岩未答辩。被告王大为辩称，原告替我和顾岩偿还借款属实，数额也对，但我与顾岩是朋友，不是合伙关系，是顾岩通过关系从邮储银行贷的款共300000元，我与她各得150000元。同意偿还，但是我的已还完了应由顾岩偿还。经审理查明，原告与被告原系姻亲关系，二被告系朋友关系。2014年3月，被告王大为以购买机动车为由，为寻找贷款找到被告顾岩，双方商定，顾岩通过关系从邮储银行贷款，贷后双方各使用一半。为此，被告王大为找到其父母、伯父母及二原告，让他们向邮储银行申请贷款。2014年3月17日，原告等三户与中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》等合同，约定，三户分别贷款100000元，并互负连带保证责任，借期一年，合同经公证后具有强制执行效力。到期后，被告及三户没有偿还本息。邮储银行以（2015）海证执字第70号执行证书向海城市人民法院申请执行，二原告被执行借款本金、利息及执行费用共计114410元。另查，原告等三户贷到款后给被告王大为使用，王大为将其中的150000元给被告顾岩使用，并于2014年3月17日签订了协议书。被告王大为没有将借款与被告顾岩共同使用的情况告知二原告。上述事实，原告提供的证据有：公证书、法院追缴款项收据3张，执行费收据，证人赵生龙的证言，二被告签署的协议书。被告王大为提供的证据有：另两户被执行的法院追缴款项收据、收条等7张。以上证据，经庭审质证和本案审查，事实所证客观充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告王大为借款，被告王大为应依与原告的约定，由他如期偿还邮储银行的本息，而其拒不履行还款义务，致原告被人民法院强制执行，系被告王大为违约所致。原告向被告追偿理由正当、充分，本院予以支持。原告主张被告顾岩应负连带责任一节，原告给被告王大为借款，而王大为又借给被告顾岩，是另一法律关系，与原告无关，本院不予支持。原告主张利息一节，因证人证言与其主张相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王大为于判决生效后10日内，偿还原告王继平、李恩英代其偿还的借款本金、利息、执行费用等114410元。驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告王大为承担，此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范炳夫二〇一五年十二月十日书记员  李彬希
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0318号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人柏某，无业。2014年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。被告人朱某甲，无业。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人柏某、朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人柏某、被告人朱某甲及其辩护人涂礼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年10月，被告人柏某单独或者伙同被告人朱某甲多次至苏州工业园区印象城万宁超市等店，窃得共计价值人民币16315元的财物，其中被告人朱某甲参与了盗窃共计价值人民币9215元财物的犯罪。被告人朱某甲如实供述了自己的罪行，二被告人已赔偿被害单位并取得谅解。公诉人当庭宣读或出示了被告人柏某、朱某甲的供述笔录，证人束某、朱某乙、阮某、包某某、韩某、潘某、王某、李某、张某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，失窃报告、证明、营业执照，退赔谅解协议书、收条，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人柏某、朱某甲均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人柏某在所参与的共同盗窃犯罪中系主犯，被告人朱某甲在所参与的共同盗窃犯罪中系从犯、其如实供述罪行；提请依法分别予以惩处。被告人柏某、朱某甲对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人朱某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人朱某甲系从犯、如实供述罪行、无前科劣迹、已与被害单位达成和解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年11月至2014年10月，被告人柏某单独或者伙同被告人朱某甲预谋后，多次至苏州工业园区印象城内的江苏万宁××护理品销售有限公司苏州印象城分店、丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司苏州现代大道分公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司苏州印象城分公司、芒果服饰（中国）有限公司苏州印象城分公司、飒拉商业（上海）有限公司苏州现代大道分公司、普安倍尔商业（北京）有限公司苏州现代大道分公司、西雅衣家（中国）商业有限公司苏州分店、波丝可商业（北京）有限公司苏州现代大道分公司等店铺内实施盗窃；其中被告人柏某窃得共计价值人民币16315元的衣物、化妆品等财物，被告人朱某甲窃得共计价值人民币9215元的衣物、化妆品等财物。另查明，公安机关追缴了全部赃物并已分别发还各被害单位、扣押作案工具剪刀1把；被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。再查明，在公安机关主持下，被告人柏某、朱某甲已与上述八被害单位达成刑事和解，分别赔偿了被害单位丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司苏州现代大道分公司人民币6000元并取得谅解、分别赔偿了被害单位江苏万宁××护理品销售有限公司苏州印象城分店人民币3000元并取得谅解、分别赔偿了被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司苏州印象城分公司人民币1000元并取得谅解、分别赔偿了被害单位芒果服饰（中国）有限公司苏州印象城分公司人民币100元并取得谅解、分别赔偿了被害单位飒拉商业（上海）有限公司苏州现代大道分公司人民币2000元并取得谅解、分别赔偿了被害单位普安倍尔商业（北京）有限公司苏州现代大道分公司人民币1000元并取得谅解、分别赔偿了被害单位西雅衣家（中国）商业有限公司苏州分店人民币800元并取得谅解、分别赔偿了被害单位波丝可商业（北京）有限公司苏州现代大道分公司人民币3300元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人柏某、朱某甲的供述笔录，证人束某、朱某乙、阮某、包某某、韩某、潘某、王某、李某、张某某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，失窃报告、证明、营业执照，退赔谅解协议书、收条，情况说明，证实二被告人实施盗窃及涉案全部赃物被追缴、发还的事实。2、价格鉴证意见书、赃物照片，证实赃物价值情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及二被告人被抓获归案等情况。4、户籍资料，证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人柏某、朱某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人柏某积极实施盗窃行为，在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某甲在所参与的共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某、朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人柏某、朱某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害单位的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对二被告人从轻处罚。关于被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲系从犯、如实供述罪行、无前科劣迹、已与被害单位达成和解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人柏某、朱某甲多次盗窃，酌情从重处罚。被告人柏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人柏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定；对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定；再依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  孙文龙人民陪审员  蔡 勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚宇辰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开商初字第00149号原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人邬品芳，总经理。委托代理人王海燕、吴城虎，该公司员工。被告新疆德荣燃气有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县火车站镇解放南路208号（测井公司对面）。法定代表人陈峥嵘，总经理。委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞特公司）与被告新疆德荣燃气有限公司（以下简称德荣燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告富瑞特公司的委托代理人王海燕，被告德荣燃气公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞特公司诉称，原告长期向被告供应低温绝热气瓶，2013年3月19日，双方签订了分期还款协议，确认截止协议签订之日，被告共向原告购买了3670300元低温绝热气瓶，到2013年3月18日尚欠原告914560元，被告同意分期偿还所欠货款，具体还款时间为：3月份付14560元，剩余900000元分9个月每月支付100000元到2013年12月付完。协议签订后，被告仅支付了114560元，剩余800000元至今未付。为此要求判令被告立即向原告支付货款800000元，并赔偿逾期付款违约金200000元。被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃部分违约金，对违约金的计算变更为：自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。被告德荣燃气公司辩称，1、原告没有送那么多气瓶。合同约定送100套，合同中只记录了50套。2、原告提供的分期还款协议是不切实际的，分期还款计划是在潮州签订的，是根据原告方刘海江的要求签订的，签订协议的当天我方委托广东新捷能源有限公司付了225000元给原告。3、原告没有尽到售后服务和免费维修义务，导致购买的气瓶存在安全隐患，不能使用而变成废铁。经审理查明，2012年5月14日和2012年7月25日，原、被告签订《低温产品定做合同》二份，合同约定由原告向被告供应低温绝热气瓶，同时对结算方式、质量保证、售后服务、违约责任等也进行了约定。2013年3月19日，双方签订了《分期还款协议》一份，协议确认被告共向原告购买3670300元的低温绝热气瓶，尚欠原告货款914560元，该协议约定被告3月份付14560元，剩余900000元分9个月每月支付100000元到2013年12月付完。还款协议签订后被告支付了114560元，余款800000元至今未付，为此涉诉。以上事实，有《低温产品定做合同》、《分期还款协议》、中国农业银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。关于被告称述于2013年3月19日委托广东新捷能源有限公司支付给原告225000元，应在所欠货款中予以扣除。原告对此予以否认，认为其与广东新捷能源有限公司之间也有业务往来，该225000元是广东新捷能源有限公司归还其公司的最后一笔货款。本院认为，根据原告提供的其与广东新捷能源有限公司之间签订的《低温绝热气瓶订做合同》、增值税发票及付款凭证，双方之间交易总额为475000元，广东新捷能源有限公司分别于2013年3月14日支付了250000元，于2013年3月19日支付了225000元，故可以认定该款属广东新捷能源有限公司支付给原告的货款。原告主张被告结欠原告货款800000元，有《低温产品定做合同》、《分期还款协议》、中国农业银行电子回单等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。逾期付款的，应根据合同约定承担相应违约损失。原告主张的违约金不超过法律规定，请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告新疆德荣燃气有限公司应支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款800000元及违约金（以800000元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。案件受理费13800元由被告新疆德荣燃气有限公司负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张月圆
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第938-2号申请执行人:刘泽华，居民。被执行人：刘桂花，居民。被执行人：扈彦五，居民。申请执行人刘泽华与被执行人扈彦五、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字1737号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2015年11月9日立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案诉讼中保全的财产被其他案件先行查封，暂不具备执行条件。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的2137200元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字1737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十二月二十二日书记员  纪庆义
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第120号起诉人：刘少一，男，汉族，1968年1月出生，住公主岭市。本院收到刘少一的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘少一的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4061号原告神华四川能源有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何成江，董事长。委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告重庆市渝京成实业有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人梁克成。原告神华四川能源有限公司(以下简称“四川能源公司”)与被告重庆市渝京成实业有限公司(以下简称“渝京成公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告四川能源公司的委托代理人沈柯到庭参加了诉讼。由于被告渝京成公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告渝京成公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川能源公司起诉称，2014年4月1日，四川能源公司与渝京成公司签订煤炭买卖合同（合同编号：SHCE-GX-2014-44）,约定由四川能源公司向渝京成公司供应煤炭；数量以到站轨道衡计量为结算依据；单价为690元/吨；付款方式为预付货款。合同签订后，四川能源公司共计向渝京成公司供应煤炭3223吨，但渝京成公司并未预付货款。2014年6月10日，四川能源公司与渝京成公司就煤炭买卖合同的履行办理了结算，确认供货数量为3223吨，价款总计2223870元。2014年9月11日，四川能源公司向渝京成公司开具了全额增值税专用发票。但迄今为止，渝京成公司未支付任何费用。另外，双方书面约定，发生纠纷在四川能源公司所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求判令：1、渝京成公司立即向四川能源公司支付煤炭销售货款人民币2223870元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月12日起算，至货款本息实际清偿完毕为止；为方便诉讼费计算，利息暂计算至2015年6月10日为人民币85063.03元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告渝京成公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告四川能源公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、双方营业执照；2、结算通知单；3、增值税专用发票。上述证据，被告渝京成公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。经审理查明，2014年4月1日，四川能源公司与渝京成公司签订煤炭买卖合同（合同编号：SHCE-GX-2014-44）,约定由四川能源公司向渝京成公司供应煤炭；交提货方式：出卖人负责运输，到站后车板交货；验收标准及方法：数量以到站轨道衡计量为结算依据；煤炭单价：690元/吨；货款结算方式：1、实行煤款一票结算；2、预付货款；违约责任：根据《合同法》规定，由违约方承担责任。解决合同纠纷方式：协商未果，可提请第三方仲裁或提交四川能源公司所在地有管辖权人民法院解决；合同执行期限为：2014年4月1日至2014年12月31日。2014年6月10日，四川能源公司与渝京成公司就煤炭买卖合同的履行办理了结算，确认供货数量为3223吨，价款总计2223870元。2014年9月11日，四川能源公司向渝京成公司开具了全额增值税专用发票。本院认为，四川能源公司与渝京成公司签订煤炭买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，四川能源公司向渝京成公司供应了货物，经双方对货款进行结算，渝京成公司应支付四川能源公司货款2223870元，但在四川能源公司于2014年9月11日向渝京成公司出具增值税发票后，渝京成公司未按约定支付货款，故四川能源公司要求渝京成公司支付货款2223870元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年9月12日起至货款实际清偿完毕之日止的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(条文附后)之规定，判决如下：被告重庆市渝京成实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告神华四川能源有限公司货款2223870元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年9月12日起至货款实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25498元，公告费600元，由被告重庆市渝京成实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一五年十二月三日书 记 员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2396号罪犯赵新平，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人赵新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵新平在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵新平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯赵新平在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新平在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯赵新平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1300号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人戴某国，男，1980年5月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人洪某娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第256号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人戴某国、洪某娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第105068号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。被执行人戴某国、洪某娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人戴某国、洪某娟履行缴交社会抚养费人民币50000元。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第256号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年十二月八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3266号原告威海市创业促进会（组织机构代码：69808042-7），住所地威海市政府七号楼。法定代表人孙念超，会长。委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被告王XX。本院在审理原告威海市创业促进会与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告威海市创业促进会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费265元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十二月二日书记员  闫 军
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第401号申请执行人郑洪伟，无业。被执行人许磊，无业。本院在执行郑洪伟申请执行许磊民间借贷纠纷的（2015）唐执三字第401号一案中，4，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1431号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红旗二〇一五年十二月二十七日书记员  孙 勇
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第289号原告邓国平，女，生于1969年3月17日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。被告四川广安建设集团有限公司。法定代表人邓钢，系该公司董事长。本院在审理原告邓国平诉被告四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓国平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，因被告已进入破产重整程序，原告已在被告处确认了债权为由，要求撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。经审查，原告邓国平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国平撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费10700元，由原告邓国平承担。审判员 秦 倩二〇一五年十二月四日书记员 朱珈仪
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第0885号申请人徐豪。被执行人林春凤。被执行人蒋国平。被执行人宜兴市方泰镀锌厂，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区。负责人蒋国平，该厂厂长。被执行人宜兴市锦成电力设备有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区。法定代表人蒋诚诚，该公司总经理。被执行人江苏耀峰环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道建设路8号。法定代表人潘菊良。被执行人蔡思超。关于申请执行人徐豪与林春风、蒋国平、宜兴市方泰镀锌厂、江苏耀峰环保科技有限公司、宜兴市锦成电力设备有限公司、蔡思超借款合同纠纷执行一案，（2015）北民初字第0756号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林春风、蒋国平、宜兴市方泰镀锌厂、江苏耀峰环保科技有限公司、宜兴市锦成电力设备有限公司、蔡思超应负的法律义务为：一、归还申请执行人黄佳文借款本金290万元。二、承担案件诉讼费8400元。三、加倍支付迟延履行的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日申请法院强制执行，本院于2015年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐豪与林春风、蒋国平、宜兴市方泰镀锌厂、江苏耀峰环保科技有限公司、宜兴市锦成电力设备有限公司、蔡思超达成执行和解协议。申请执行人徐豪于2015年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第0756号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行助理审判员  程 义二〇一五年十二月八日书 记 员  孙军良