广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1270号原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人王能，该公司董事长。委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。被告吴木丹。被告胡伟，系被告吴木丹丈夫。被告俞宪。原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告吴木丹、胡伟、俞宪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长、人民陪审员钱宇萍、刘慧飞组成的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代书记员彭家芳担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖出庭参加诉讼，被告吴木丹、胡伟、俞宪经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林银行诉称，2012年8月14日，被告吴木丹、胡伟与原告签订了一份《借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告俞宪与原告签订了一份《保证合同》，约定被告俞宪对被告吴木丹、胡伟向原告的借款提供连带保证，并就保证范围、保证期限等事项进行了明确约定。在借款合同及保证合同签订当日，原告向被告吴木丹发放了贷款200000元。贷款发放后，被告吴木丹、胡伟前几个月按期归还贷款本息，但自2012年12月10日起未完全按照约定分期偿还贷款本息。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告吴木丹、胡伟偿还所欠原告贷款本金人民币104877.4元并支付原告利息25256.43元、罚息12628.21元（利息、罚息暂计至2015年5月28日，利息按年利率15.6%、罚息按年利率7.8%计算，实际应至全部贷款本息还清之日止）；被告吴木丹、胡伟向原告支付违约金20000元；被告吴木丹、胡伟偿原告律师代理费损失7824元；被告俞宪对被告吴木丹、胡伟偿的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；2、吴木丹、胡伟身份证及结婚证复印件，俞宪身份证复印件，证实被告的主体资格；3、借款合同、信贷业务出帐通知、贷款支付凭证，证实被告吴木丹、胡伟向原告借款20万元的事实，及原被告双方就利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项的约定；4、保证合同，证实被告俞宪为被告吴木丹、胡伟向原告借款的连带保证人；5、还款计划表、还款清单，证实被告逾期还款已构成严重违约的事实；6、EMS邮政快递催收回执单，证实原告向被告催还借款的事实；7、委托代理合同、付款转帐凭证，证实原告因被告未按时归还借款委托律师诉讼而支付律师代理费7824元。被告吴木丹、胡伟、俞宪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴木丹、胡伟、俞宪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日，原告桂林银行作为贷款人，被告吴木丹、胡伟作为借款人，双方签订一份合同编号为微借字第00901320120151号的《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款用途用于扩大经营，期限为12个月，年利率为15.60%，日利率＝年利率÷360；还款方式为前三个月按月结息，第四个月起偿还等额本息；并制定了还款计划表，依照还款计划按月还息12期，即至2013年8月9日应向原告支付本金200000元、利息21089.67元；违约责任，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收加收50%的罚息；如甲方逾期未偿还到期款项，按借款金额的10%支付原告违约金；借款人承诺，因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等费用均由借款人承担。同日，原告桂林银行与被告俞宪签订了一份编号为微保字第00901320120151－1号《保证合同》，约定被告俞宪对被告吴木丹、胡伟上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告按照约定于2012年8月14日将贷款200000元发放至被告吴木丹账户。此后，被告吴木丹、胡伟依据还款计划表分别于2012年9月10日、10月10日、11月15日先后向原告支付借款利息2340元、2600元、3120元，于12月10日向原告支付借款本金13476.18和利息2166.67，于12月11日支付原告借款本金8027.11元、罚息5.22元，于2013年1月10日支付原告借款本金21272.15元、利息2397.81元，于2月20日支付原告借款本金20876.6元、利息2793.36元，于3月15日支付原告利息624.22元，于3月20日支付原告借款本金4192.78元、利息734.71元及罚息72.51元，于3月21日支付原告罚息1.69元，于3月24日支付原告借款本金4954.58元、罚息45.42元，于3月28日支付原告借款本金1965.78元、罚息34.22元，于4月7日支付原告借款本金227.21元、罚息72.79元，于4月9日支付原告借款本金304.74元、罚息14.26元，于6月8日支付原告借款本金1825.55元、利息2476.29元及罚息1698.16元，于6月27日支付原告借款本金6454.24无、利息929.23元及罚息914.53元，于7月29日支付原告借款本金8000元，于8月26日支付原告借款本金3545.72元、利息907.38元及罚息3546.9元，于10月11日支付原告罚息2000元，于11月28日支付原告罚息1200元。以上被告被告吴木丹、胡伟共计支付原告借款本金95122.64元、利息共21089.67元，因被告在合同期内未按时还款被扣罚息10104.70元。依据原、被告双方确定的还款计划表，被告吴木丹、胡伟应于2013年8月9日归还本金200000元及利息21089.67元，但二被告未按约定归还本息，仅于向原告支付本金95122.64元和利息21089.67元，其余本金及利息未付。2013年10月10日，原告分别向被告吴木丹、胡伟邮寄送达一份《逾期贷款催收函》，催促被告偿还剩余借款及利息。被告吴木丹、胡伟经催收后仍拒不履行义务，原告遂委托广西桂康律师事务所代理本案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，支付该所律师代理费7824元。另查明，被告吴木丹、胡伟于2012年6月6日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告吴木丹、胡伟签订《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行自己的义务，向被告发放了贷款，被告吴木丹、胡伟仅按还款计划表支付了部分本息，其拒不支付原告剩余借款本金104877.36元及相应利息已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余借款本金104877.4元及逾期利息、自逾期之日起在原定的利息上加收50%的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的10%的违约金问题，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。因被告拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费7824元，该费用有相应的律师费转账凭证证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，依据双方合同的约定，被告应当承担，原告要求被告吴木丹、胡伟支付其律师代理费7824元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告桂林银行与被告俞宪之间签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，亦为有效合同。原告桂林银行于2015年6月8日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，被告俞宪应当对被告吴木丹、胡伟的上述债务承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴木丹、胡伟归还原告桂林银行股份有限公司借款本金104877.36元；二、被告吴木丹、胡伟支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息、罚息（按借款本金104877.36元，逾期利息按照年12%计算，罚息按年6%计算，自2013年8月10日起计至该款实际清偿完毕之日止）；三、被告吴木丹、胡伟支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币7824元；四、被告俞宪对被告吴木丹、胡伟的上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费3712元、保全费1370元，以上合计5082（原告已预交），由被告吴木丹、胡伟、俞宪承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李付军人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  刘慧飞二〇一五年十二月七日代书 记员  彭家芳