重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6164号原告：赵丕政，男，生于1954年9月9日，汉族，住开州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被告：余正美，女，生于1988年6月17日，汉族，住开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地开州区新城三号桥头丰泰汽修厂，统一社会信用代码91500234765925689K。法定代表人：张益华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。原告赵丕政诉被告余正美、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丕政及其委托代理人谢瑞明，被告余正美，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司的代理人周将来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丕政诉称：2017年4月19日，被告余正美驾驶渝F9XX**号小客车，行驶至XX镇致力街路口，与原告驾驶渝FANXX**号摩托车相撞，造成原告受伤，交通事故责任书认定被告余正美承担交通事故全部责任，原告无责。原告受伤后住院64天，出院后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为10级伤残、康复费3000元，出院需护理2个月。渝F9XX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当按照保险合同约定在交强险和三者责任险限额内承担赔偿责任。二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告依法维护其合法权益向贵院提起民事诉讼。诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、康复费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失134720.8元。2、被告保险公司在交强险和三者责任险承担赔偿责任，被告保险公司不承担部分由被告余正美赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。被告余正美辩称：发生事故属实。已经垫付费用24000多，请求一并处理，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司辨称，发生事故属实，被告余正美投保属实。医疗费保险公司垫付了10000元，预赔了12404.36元，应在本案中一并处理。医疗费应扣除20%非医保部分。诉讼费及鉴定费不由保险公司赔偿，原告年满60周岁不应计算误工费。营养费及康复费无医嘱不应支持。残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不应支持，原告无证驾驶，自身也有过错。精神抚慰金过高。经审理查明：2017年4月19日13时1分，被告余正美持C1类驾驶证驾驶渝F9XX**的小型普通客车，从致力街往XX方向行驶，行驶至事故路段时，遇原告赵丕政无有效机动车驾驶证驾驶渝FANXX**的普通二轮摩托车从XX往XX方向行驶，因被告余正美驾驶转弯机动车未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告赵丕政受伤、两车车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队认定，被告余正美承担本次事故全部责任，原告赵丕政不承担本次事故责任。事故发生后，原告赵丕政先后在重庆三峡中心医院及重庆市开州区XX中心卫生院治疗，在重庆三峡中心医院住院64天，用去医疗费共计46444.26元。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：1、原告赵丕政的伤残程度系十级伤残。2、原告赵丕政本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币叁仟元。3、原告赵丕政本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。4、原告赵丕政本次交通事故外伤后的务工期限评定为120日。用去鉴定费2800元。被告余正美、被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司对该份鉴定意见不申请重新鉴定。事故发生后，被告保险公司垫付了22404.36元，被告余正美垫付了医疗费24039.9元及生活费500元。诉讼中，原被告均同意按20%比例扣除医疗费中的非医保费用。原告赵丕政虽然为农村居民，但是在从2012年10月30日起租住在开州区XX镇XX街，并从2005年从事建筑承包工作。肇事车辆F9XXXX的小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万，购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有身份信息证明、交通事故认定书、医疗发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明两份、租房协议、证人证言、收条等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验。由于公安交通管理部门与交通事故的任何一方不存在利害关系，其出具的认定书的证明力大于当事人自己的陈述。本院对公安交警部门的交通事故认定书予以采信，事故认定书认定了被告余正美承担本次事故的全部责任，故被告余正美应当承担本次事故的全部赔偿责任，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司应按照交强险与商业三者险的合同约定，赔偿原告因本次事故造成的损失。原告本次交通事故的损失，本院评议如下：1、医药费。原告治疗共用去医药费46444.26元，有医院诊断病例、用药清单及医疗发票等证据佐证，是原告因伤治疗真实产生，予以认可。2、住院伙食补助费。原告住院64天，其住院伙食补助费共3200元(64天×50元/天)。3、护理费。原告受伤后住院64天，原告主张100元/天的护理费，符合当地的实际，予以确认，其鉴定意见书鉴定原告赵丕政本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜，被告不持异议，予以认可，故其护理费共计9400元(64天×100元/天+60天×100元/天×50%)。4、误工费。原告因伤误工，住院64天，出院医嘱休息一个月，故其误工期限认定为94天。因原告没有提供其固定收入及收入来源，故本院酌情认定误工标准为80元/天，故其误工费合计7520元(94天×80元/天)。5、营养费。出院证明没有加强营养的医嘱，不予支持。6、康复费。有鉴定意见佐证，为减少当事人诉累，应予支持，故康复费认定为3000元。7、残疾赔偿金。原告虽然为农村居民，但是在案发前已长期在城镇居住，并有正当的收入来源，故可按照城镇居民标准计算其相应赔偿费用，其残疾赔偿金为50337元(残疾赔偿金为29610元/年×17年×10%)。8、被抚养人生活费。原告主张的被抚养人为其妻子，原告与其妻子生育有子女，其生活来源应为子女赡养，故被抚养人生活费不予支持。9、鉴定费。鉴定费是原告鉴定实际产生，予以支持，其鉴定费为2800元。10、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告受伤在万州区治疗及鉴定来回均需要产生交通费，本院根据原告就医的时间、地点，本院酌情认定800元。11、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，给其身心造成精神痛苦，考虑到侵权人的过错程度、侵权方式、侵权行为造成的后果、受诉法院当地的生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。以上费用共计126501.26元，由被告保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告余正美赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。根据本院确定的事故责任及金额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、护理费9400元、误工费7520元、康复费3000元、残疾赔偿金50337元、交通费800元，共计84057元。超出交强险的医疗费36444.26元、住院伙食补助费3200元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿31715.4元，被告余正美赔偿7928.86元。鉴定费2800元，由被告余正美赔偿。被告保险公司已经垫付了22404.36元，被告余正美已经垫付了24539.9元，垫付费用原被告均同意在本案中一并处理，故被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告79557元，支付给被告余正美13811.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在交强险限额内赔偿原告赵丕政因本次交通事故造成的损失61652.64元(不含已经垫付的22404.36元)。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵丕政因本次交通事故造成的损失31715.4元。三、被告余正美赔偿原告赵丕政因本次交通事故造成的损失10728.86元(被告余正美已经垫付了24539.9元，已足额赔付，多出了13811.04元)。四、支付方式：综合本判决第一、二、三项判决，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效后十日内支付原告赵丕政79557元，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效后十日内支付被告余正美13811.04元。五、驳回原告赵丕政的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告余正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二〇一七年十二月十八日书记员  沈 建