wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1604号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托代理人胡俊，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。被告常州鸿鸣环境科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇北街54号。法定代表人叶琪，总经理。被告常州克拉斯机械制造有限公司，住所地新北区薛家镇任葛村龙城大道2366号。法定代表人徐卫，总经理。被告王**。被告杨小锋。被告徐卫。被告叶琪。被告常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。法定代表人杨小锋，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州鸿鸣环境科技有限公司（以下简称鸿鸣公司）、常州克拉斯机械制造有限公司（以下简称克拉斯公司）、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常州常旋机械有限公司（以下简称常旋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰，被告鸿鸣公司、克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年3月24日，江南银行与鸿鸣公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行在2014年3月24日至2016年3月24日的期间内向鸿鸣公司提供最高额人民币5000000元的借款额度。同日，克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司与江南银行签订了《最高额保证合同》，约定由其为上述借款合同提供连带担保责任。江南银行按约向鸿鸣公司发放贷款5000000元，截止2015年8月20日，鸿鸣公司尚欠借款本金5000000元，利息206335.79元，借款人及保证人均未能按时还款，江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令鸿鸣公司支付原告借款本金5000000元、利息（包括罚息、复息）206335.79元（暂算至2015年8月20日），以及从2015年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定的利息；2、鸿鸣公司支付原告律师代理费223990元；3、克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由所有被告承担。被告鸿鸣公司、克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，江南银行与鸿鸣公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定，江南银行在2014年3月24日至2016年3月24日的期间内向鸿鸣公司提供最高额人民币5000000元的借款（信用），在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，鸿鸣公司可随借随还、循环使用该（信用）额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围双方确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中裁明，利息按月结付；如鸿鸣公司未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或己影响或损害江南银行在本合同项下的权益，江南银行可宣布贷款立即到期，要求鸿鸣公司立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括律师费等），鸿鸣公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息等条款。同日，江南银行分别与克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司签订《最高额保证合同》三份，合同均约定：克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司为鸿鸣公司上述最高额借款（信用）合同形成的债务提供保证担保，保证的债务本金最高额为5000000元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为鸿鸣公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2014年9月18日汇入鸿鸣公司账户5000000元，借款借据载明，月利率7.887‰，还款日期为2015年9月15日。借款到期后，鸿鸣公司未能归还借款本息，担保人克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司也未履行保证责任，江南银行催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，2015年9月25日，江南银行与江苏常元律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常元律师事务所委托该所上官俊杰律师代理江南银行与鸿鸣公司、克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费223990元。在江南银行支付律师代理费后，江苏常元律师事务所开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、股东会同意担保意见书、借款借据、欠款明细、委托代理合同、送达地址确认书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南银行与鸿鸣公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向鸿鸣公司履行了放贷义务，但鸿鸣公司未能按约偿还借款本息，构成违约。保证人克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用符合江苏省律师服务收费标准，且有发票为凭，本院予以支持。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以全部支持。鸿鸣公司、克拉斯公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常旋公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州鸿鸣环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息206335.79元（暂算至2015年8月20日），以及支付从2015年8月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、常州鸿鸣环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费223990元。三、常州克拉斯机械制造有限公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常州常旋机械有限公司对上述第一项、第二项判决义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州市鸿鸣环境科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49813，减半收取24906.5元，由常州鸿鸣环境科技有限公司、杨小锋、王**、徐卫、叶琪、常州常旋机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十二月四日书记员  王 俊
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第01196号 原告汤晨光，男，汉族，1962年4月生，住江苏省。 被告李昌生，男，汉族，1961年4月生，住江苏省。 原告汤晨光与被告李昌生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晨光、被告李昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月至2013年3月，原告受李昌生委托从事南京至丹阳的石子运输业务。2013年12月9日，双方结算，被告结欠原告运费59000元，并出具欠条一张给原告。被告于2014年10月17日给付5000元，2015年2月14日给付5000元，尚欠原告运输费49000元。现请求法院判决被告立即支付运输费49000元并承担逾期付款利息（自2015年2月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 原告针对其主张，向本院提交了被告出具的欠条1张。 被告辩称，对欠运输费49000元无异议，我同意给付，但要分期归还。逾期付款违约金要求从起诉之日起算。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告的货物运输关系事实存在，被告欠原告运输费49000元，被告无异议，本院予以确认。根据法律规定，当事人未约定还款期限的，债务人可以随时返还欠款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担赔偿损失等违约责任。本案中原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因原告催要后，被告最后一次还款时间为2015年2月14日，故原告要求被告自2015年2月15日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李昌生于本判决生效后十日内给付原告汤晨光运输费49000元，并承担逾期付款利息（自2015年2月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512.5元，由被告李昌生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。  审判员  白雪 二〇一五年十二月十二日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6962号原告施耀兵诉被告唐红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)青民一(民)初字第256号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告唐红菊应于判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币80,000元。案件受理费1,800元，由被告负担。届期，被告唐红菊未履行付款义务。权利人施耀兵于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人唐红菊发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人唐红菊现去向不明，无可供执行的财产。2015年12月22日，本院将上述执行情况告知申请人施耀兵后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4302号之一申请执行人上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱伟鸣，执行董事。被执行人上海市杨浦区三门路358弄业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人栾长连，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第2795号上海成路建筑工程有限公司与上海市杨浦区三门路358弄业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海成路建筑工程有限公司要求被执行人上海市杨浦区三门路358弄业主委员会支付工程款人民币815676.9元，案件受理费人民币5884元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区三门路358弄业主委员会现无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2795号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年十二月二十五日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止的情形消失后，恢复执行。
陇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2014）陇执字第00293-2号 陕西帝豪建筑装饰工程有限公司、陇县龙轩酒店、赵云： 本院于2015年3月2日以执行裁定书中止执行了陕西帝豪建筑装饰工程有限公司诉陇县龙轩酒店、赵云装饰装修合同纠纷执行一案，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，本院决定恢复陕西帝豪建筑装饰工程有限公司诉陇县龙轩酒店、赵云装饰装修合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一五年十二月十八日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00457号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请执行人滕文华，男，生于1989年1月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被申请执行人李春梅，女，生于1988年4月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系被告滕文华之妻。被申请执行人梁春艳，男，生于1965年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请执行人滕文华、李春梅、梁春艳金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人滕文华、李春梅长期在外，下落不明，被申请执行人梁春艳因病长期未上班，不知去向；并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2014)鄂来凤民初字第00515号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周健伟人民陪审员  田玉珍人民陪审员  何受朗二〇一五年十二月二日书 记 员  杨天明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第356号 申请执行人黎广荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住陆川县。 被执行人姚珍，女，1983年5月27日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行黎广荣与姚珍离婚纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1188号民事判决书第二项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  庞 婕 二〇一五年十二月二十四日 书记员  罗 驰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4907号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海豪力绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年三月十三日作出(2015)嘉民一(民)初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海豪力绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心2012年11月1日至2014年6月1日的电信服务费人民币2752.20元；由被告负担案件受理费10元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第1756号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十二月十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7247号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对彭明翠非医师行医处罚款人民币5,000元，于2015年2月20日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人彭明翠未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人彭明翠发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月3日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人彭明翠现无可供执行的财产。2015年12月18日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5139号之一原告托克投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期56层5616室。法定代表人DominicPatrickWatters，董事长。委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人付宣亮。   案由：买卖合同纠纷。本院于2015年12月8日作出(2015)浦民二(商)初字第5139号财产保全的裁定，即冻结被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司银行存款人民币8,577,137.01元或查封、扣押其相应价值的财产。现本院冻结了被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司的两个银行账户，其中账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内已经全额冻结，故被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司申请解除对其另一账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5(开户行中国建设银行西安高新开发区支行)内存款人民币8,577,137.01元的冻结。审判员  蔡婷婷二〇一五年十二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5096号原告潘敬隆与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告潘敬隆人民币90万元及利息，负担律师费40000元、诉讼保全担保费2000元，案件诉讼费12096元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人潘敬隆(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付90万元及利息，负担律师费40000元、诉讼保全担保费2000元，缴纳案件诉讼费12096元，被执行人未履行。本院另案对被执行人位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层；方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX室；方德路XXX弄XXX号XXX-XXX层、方伟路XXX号XXX层房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘敬隆依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2457号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十二月十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第737号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：白凤芝，女，1955年5月25日出生，汉族，阳谷县居民。被告：赵彦青，男，1972年5月30日出生，汉族，阳谷县居民。被告:赵彦军，男,1981年4月23日出生，汉族,阳谷县居民。被告：赵广代，男，1955年12月11日出生，汉族，阳谷县居民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告白凤芝、赵彦青、赵彦军、赵广代融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年十二月十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白凤芝、赵彦青、赵彦军、赵广代的银行存款10000元，二〇一五年十二月二十二日原告向本院提出追加50000元的申请，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告白凤芝、赵彦青、赵彦军、赵广代名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十二月二十二日书记员  袁金键
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3017号上诉人（原审被告）曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）施丽华，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。原审被告杨洁萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住上海市。上诉人曹晓东因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地及合同履行地均在上海市闵行区，请求将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的原审原告施丽华在上海市宝山区购置房产并长期居住在该地，可以认定上海市宝山区为合同履行地。原审原告选择合同履行地诉讼符合法律规定，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1626号 原告：佘德霖，男，1980年2月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒙彦斌，男，1979年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 原告佘德霖诉被告蒙彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告佘德霖到庭参加诉讼。被告蒙彦斌经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年9月以缺钱周转为由向原告借款31500元并出具了借条一份。原告依约向被告出借款项，但期限届满后被告未还款。原告多次向其催款未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币31500元及支付该款利息（从2013年9月25起按年利率24%计至还款之日）止；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告蒙彦斌未到庭应诉亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2013年9月25日，被告以需资金周转为由向原告借款31500元，并出具了借条一份，承诺该借款于2013年10月5日偿还，逾期则每日按本金的百分之一支付利息。同日，原告交付被告现金1500元并委托案外人陈凯通过后者银行账户转账3万元至被告账户。本案中原告以被告借款期限届满未还款付息为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借31500元的事实，有借条、信用卡交易明细、证人证言及原告的陈述予以为证。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约将款项出借给被告，被告逾期未依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款及按年利率24%计付利息的请求，有充分事实、法律依据，本院予以支持；但利息起算时间有误，应为2013年10月6日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙彦斌偿还原告佘德林借款本金31500元及该款利息（利息从2013年10月6日起，按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费483元（原告已预付本院966元，应退还483元），由原告负担10元，被告负担473元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费966元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一五年十二月四日 书记员 余少芬
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2015）松法执字第405号申请执行人董超，男，1979年4月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人刘臣，男，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人秦志英，女，1979年6月9日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。董超与刘臣、秦志英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2014)松民初字第1711号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓峰审判员 李文福审判员 刘建军二0一五年十二月二十日书记员 李岱埕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执恢字第77号 申请执行人谭才，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地广西北海市。 委托代理人刘永胜，北海市。 被执行人李碧云，女，汉族，1990年11月27日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人龙光琼，女，汉族，1964年11月2日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人谭才与被执行人李碧云、龙光琼民间借贷纠纷一案中，查明本院曾于执行另案［（2014）海执字第1343号］中作出（2014）海执字第1343号执行裁定书查封了被执行人李碧云名下位于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园Ｅ区［权证号：北房权证（2011）字第037195号］，但该财产暂不具备执行条件。本院经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，终结本院（2013）海民一初字第993号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）海民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第993号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十六日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院            民事判决书        （2015）琼海民一初字第1498号    原告：符业机，男，1954年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市。    被告：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现住海南省琼海市。    被告：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现住海南省琼海市。    原告符业机诉被告林明清、林道洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告符业机，被告林明清、林道洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告符业机起诉称：被告林明清、林道洪在琼海市长坡经营胡椒收购生意，原告经常将收购的胡椒转卖给俩被告。2015年4月13日，原告将2975斤胡椒以47.7元/斤的价格卖给俩被告，价款共计人民币141940元。当时，俩被告没有现金支付给原告，便约定当月的25日付清，同时向原告出具“欠条”一份为凭。到期后，原告多次向俩被告催付，但他们总是以各种理由推诿，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令俩被告立即向原告支付胡椒货款141940元并承担本案的诉讼费用。    被告林明清答辩称：其和儿子林道洪在长坡青葛路口经营胡椒收购、加工生意，拖欠原告符业机胡椒款141940元属实。由于其经营不善造成亏损，导致目前没有能力支付该货款。此外，在原告起诉后已经支付了货款32000元。    被告林道洪答辩称：其和父亲林明清拖欠原告胡椒收购款141940元属实，目前没有能力支付。    经审理查明：被告林明清与林道洪系父子关系，俩人在琼海市长坡镇青葛路口处办胡椒加工厂，经营胡椒收购、加工生意。原告符业机经常将收购来的胡椒转卖给俩被告。2015年原告将收购来的2975斤胡椒以47.7元/斤的价格卖给俩被告，价款共计141940元。俩被告因当时没有现金支付，便向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠符业机胡椒款壹拾肆万壹仟玖佰肆拾元正（?141940）。此款在本月25日左右付清，不超过2天。”到期后，原告多次向俩被告催付未果，遂于2015年10月21日诉至本院。在庭审中，俩被告辩称在原告起诉后已经支付货款32000元，原告对此表示认可。此外，在审理过程中，根据原告符业机的申请，本院依法对被告林道洪名下的位于琼海市长坡镇长营商住区的土地使用权及房屋所有权[土地使用权证号：海国用（2007）第0246号；房产所有权证号：海房权证海字第XXXX号]进行查封（限值人民币149940元），同时冻结原告符业机在中国农业银行琼海支行加积分理处账户（账号：×××）中的存款人民币150000元作为担保，查封、冻结期限均为一年。    以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述笔录附卷为凭，且经本院开庭审理及认证，可以采信。    本院认为：本案系买卖合同纠纷。《合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告符业机与被告林明清、林道洪虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的由被告林明清、林道洪出具的“欠条”，足以认定原、被告之间存在胡椒买卖关系，货款为141940元。庭审中，俩被告辩称在原告起诉后已支付32000元，原告对此表示认可，故俩被告尚欠原告胡椒货款应为109940元。现该货款逾期未付，原告起诉要求俩被告付清拖欠的货款109940元事实清楚，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：    限被告林明清、林道洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告符业机支付拖欠的胡椒货款人民币109940元。    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1569元，保全费1270元，由原告符业机负担320元，被告林明清、林道洪负担2519元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                      bipmnnuzexoyfcsml9案件唯一码       审 判 员 陈 文 端二0一五年十二月十一日书 记 员 陈 良 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7122号原告吴志秀诉被告庄岳年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)青民三(民)初字第388号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告庄岳年应于判决生效之日起十日内返还原告吴志秀购房款人民币80万元；二、被告庄岳年应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴志秀税费损失9,385.20元；三、被告庄岳年应于判决生效之日起十日内支付原告吴志秀利息损失(以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月23日计算至生效判决确定的履行期届满之日)。案件受理费13,361.70元，减半收取计6,680.85元，由原告吴志秀负担977.85元、由被告庄岳年负担5,703元。届期，被告庄岳年未履行义务。权利人吴志秀于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人庄岳年发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年12月23日依法冻结被执行人开办于上海农村商业银行青浦徐泾支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4146号之一申请执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程蕾，总经理。被执行人上海市杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人奚文德，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第879号上海市杨浦区建设工程总承包有限公司与上海市杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司要求被执行人上海市杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会支付工程款人民币94321.99元，案件受理费人民币1048元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会现无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第879号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年十二月二十五日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3264号上诉人（原审被告）邵云菁，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海瑞连实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人郑加俊，该公司执行董事。上诉人邵云菁不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案不应由黄浦区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在上海市黄浦区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第6176号原告李某军，女。被告赵某军，男。原告李某军诉被告赵某军离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某军、被告赵某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某军诉称：2006年，其与赵某军经他人介绍认识，相爱后同居，于2007年9月30日生育一男孩赵柏丞。2009年8月13日，双方在三亚市民政局办理结婚登记手续。因双方婚前没有相互了解，草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，且赵某军性格粗暴，经常因家庭琐事争吵，使用武力殴打李某军，致其受伤，难以忍受，无法继续相处生活。现双方已分居生活3年，双方不尽夫妻义务，感情已经破裂，要求离婚。离婚后，婚生男孩赵柏丞由其抚养，抚养费双方共同承担。按照照顾女方和子女的原则，女方承担40%，男方承担60%。以生活费每月1000元计算，男方应承担生活费64800元（1000元×60%×12个月×9年），住校费每月1000元计算，男方应承担住校费64800元（1000元×60%×12个月×9年），两项共计129600元，由赵某军一次性支付。夫妻共同财产有共同出资建两层楼，建筑面积约400平方米，宅基地面积为300平方米，位于三亚市海螺村3组。其要求分割150平方米的使用权。2009年下半年，共同出资购买北京现代牌小轿车一辆，车牌号为琼B＊＊＊，估价为5万元，其要求双方平分。生活日用品电动车一辆、电视机一台、睡床一张、衣柜一个、书柜一个、小桌子两个、椅子两张、消毒柜一个归其所有。夫妻共同债务有16000元，由其承担6000元，赵某军承担10000元。综上，要求法院判令：一、李某军与赵某军离婚；二、婚生男孩赵柏丞由李某军抚养，赵某军一次性支付赵柏丞的抚养费64800元，支付赵柏丞的住校费64800元；三、位于三亚市海螺村3组宅基地上的两层楼房，李某军享有150平方米的使用权；四、北京牌小轿车折价5万元双方平分；五、夫妻共同债务16000元，由李某军承担6000元，赵某军承担10000元；六、生活日用品电动车一辆、电视机一台、睡床一张、衣柜一个、书柜一个、小桌子两个、椅子两张、消毒柜一个归李某军所有。被告赵某军辩称：其与李某军之间的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。这次发生口角，是因为李某军不履行夫妻义务造成的，不足以导致感情破裂。如果法院判决离婚，婚生男孩赵柏丞由其抚养，李某军每月支付抚养费1000元。小轿车归李某军，由她向其支付对价款25000元。夫妻共同债务16000元是事实，但每人应承担8000元。生活日用品电动车一辆、电视机一台、睡床一张、衣柜一个、书柜一个、小桌子两个、椅子两张、消毒柜一个同意归李某军所有。请求法院依法判决不予离婚。经审理查明，李某军与赵某军于2006年经人介绍相识，恋爱同居后，于2007年9月30日生育男孩赵柏丞，2009年8月13日在三亚市民政局办理登记结婚手续。婚后感情较好，在随后的共同生活中，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，特别是近段时间赵某军因在外工作压力大，致使矛盾加剧。李某军与赵某军在夫妻关系存续期间，购买一辆北京牌小轿车（车牌号：琼B＊＊＊），还购置生活日用品电动车一辆、电视机一台、睡床一张、衣柜一个、书柜一个、小桌子两个、椅子两张、消毒柜一个。现李某军向法院提起诉讼，要求法院判如所请。在庭审中，赵某军表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，对夫妻共同债务16000元予以认可，同时，还主张夫妻共同债务有753432元。对该笔债务，李某军不予认可。在诉讼中，李某军撤回了要求对位于三亚市海螺村3组一栋两层楼分割的诉讼请求。以上事实有结婚证、户口、照片及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，李某军与赵某军系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好。在婚后共同生活中，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，后又未能及时交流沟通，导致夫妻感情不和。庭审中，李某军又未能提供其夫妻感情破裂的任何相关证据，故只要双方在今后的共同生活中，相互多沟通，仍有和好的可能。鉴于双方感情尚未彻底破裂，婚生男孩赵柏丞年纪尚幼，需有一个和谐、完整的家庭成长，故李某军诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某军与被告赵某军离婚。案件受理费219元（原告已预交），由原告李某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年十二月十日书记员  陈 文附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00651号原告刘柱，女，1981年8月26日出生，汉族，山西省长治市人，个体，住山西省长治市。被告姬建忠，男，1978年3月11日出生，汉族，屯留县人，住屯留县。被告贾艳芳，女，出生年月不详，汉族，住屯留县，系姬建忠妻子。本院在审理原告刘柱与被告姬建忠、贾艳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘柱于2015年12月9日以原告想自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柱的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柱撤回起诉。诉讼费37元，由原告刘柱承担。审判员 李 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 刘慧敏
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00355号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人汪某，无业。2010年8月16日、2014年6月16日因非法行医分别被海门市卫生局行政处罚。2015年10月20日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。同年12月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人汪某犯非法行医罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，被告人汪某曾因非法行医于2010年8月16日、2014年6月16日先后两次被海门市卫生局两次行政处罚。后被告人汪某在未取得《医疗机构执业证书》《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市海门街道中海村30组36号内设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动，2015年5月21日被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。另经审理查明，被告人汪某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。上述事实,被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人陈某等人的证言笔录；海门市卫生和计划生育委员会制作的涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、询问笔录、现场照片确认单、涉嫌犯罪案件物品清单；海门市卫生局海卫医罚第2010（3214）号、[20104]海卫医罚第079号行政处罚决定书；安徽省霍邱县公安局提供的户籍信息证明等书证;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人汪某抓获归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人汪某未取得《医师疗机构执业证书》、《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人汪某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人汪某非法行医使用的乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液、无菌注射器等药品、医疗器械予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 忠二〇一五年十二月四日书记员 奚海燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2383号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告冯钢，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告冯钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告冯钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年10月21日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计113786.49元。截至2015年5月12日，其中本金49431.17元、利息27753.12元、滞纳金36602.2元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113786.49元（截至2015年5月12日，欠款本金49431.17元、利息27753.12元、滞纳金36602.2元），利息、滞纳金按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。2、交易明细，证明被告交易情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和系统截屏，证明截至2015年5月12日被告欠款数额。被告冯钢未作答辩，亦未向本院提交证据。被告冯钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年10月21日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××45的信用卡。截止2015年5月12日，被告累计欠款本金49431.17元、利息27753.12元、滞纳金36602.2元。经催要未果，故成讼。本院认为，“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯钢于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金49431.17元。二、被告冯钢于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年5月12日的利息27753.12元、滞纳金36602.2元及自2015年5月13日起至实际清偿之日的利息及滞纳金[按广发银行信用卡客户协议（个人卡）标准计付]。三、被告冯钢于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告冯钢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第233号原告中国银行股份有限公司新乡华兰支行，住所地新乡市华兰大道443号。法定代表人殷凡瑛，该支行行长。被告刘志文，男，汉族，1975年11月29日出生，住址新乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡华兰支行诉被告刘志文信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡华兰支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡华兰支行撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年十二月二十六日书记员  吕 菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第438号申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，住淄川区。被执行人：赵永利，男，1973年12月16日出生，住淄川区。被执行人：卢林凯，男，1975年11月12日出生，住淄川区。本案在执行张衍岭诉赵永利、卢林凯民间借贷纠纷一案过程中，已执行被执行人65930元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一五年十二月三十日书记员  张晓强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第666号 原告罗喜生，男，汉族，1977年12月18日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。 委托代理人卢普寅，，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告宇轩建业集团有限公司，住所地:江西省上饶市万年县建德大街商会大厦11楼。 法定代表人程毛辉，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人胡文才，系该公司执行董事。 委托代理人李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。 原告罗喜生诉被告宇轩建业集团有限公司承包施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗喜生及其委托代理人卢普寅，被告宇轩建业集团有限公司的委托代理人胡文才、李义耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗喜生诉称：2013年1月8日被告与赣州开发区小（2）型水库除险加固工程建设项目部签订《赣州开发区石孜坳水库加固工程施工合同》，预算造价1377907.97元。后被告将该工程内部承包给原告施工，原告按业主要求完工，并经各方评审竣工验收合格，工程造价经赣州经济技术开发区财政局委托财政审计为1779218.9元。原、被告于2015年2月15日补签了《内部承包合同及安全生产责任状》，被告向原告支付了1414000元，尚有365218.9元没有支付。为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告支付工程款365218.9元及支付利息27391.41元（从2015年2月1日至6月30日，利息按月利率1.5%计算），合计392610.31元和款项付清之前的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告宇轩建业集团有限公司辩称：我方对尚欠原告工程款365218.90元没有异议，但我方垫付了30000元的白蚁防治费，应当从未付的工程款中扣除。工程款365218.90元中还包括了质保金88960.94元，原告已经向业主单位申请退回质保金，现在正在审批，退回的质保金会汇入被告的公司账户，再由被告公司退回给原告。原告要求我方支付利息，因双方并未约定利息，不应当计算利息。因工地上发生了事故，原告应当对事故承担赔偿责任，向被告支付违约金8000元至15000元。 经审理查明：2013年1月8日被告与赣州开发区小（2）型水库除险加固工程建设项目部签订《赣州开发区石孜坳水库加固工程施工合同》，后被告将该工程内部承包给原告施工，原告按业主要求于2014年1月份完工，并于2014年4月4日经各方评审竣工验收合格，工程造价经赣州经济技术开发区财政局委托财政审计为1779218.9元。原、被告于2015年2月15日补签了《内部承包合同及安全生产责任状》，截止2015年1月26日前被告陆续向原告支付了工程款1414000元，尚有365218.9元（含质保金88960.94元）没有支付。被告垫付了白蚁防治费30000元，原告没有异议，同意从未付的工程款中予以核减，核减后扣除质保金88960.94元，未付的工程款为246257.96元。另查明，原、被告双方没有约定利息。 以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码复印件、施工合同、内部承包合同及安全生产责任状、竣工说明书、结算皮肤、审核定案表、支付凭证等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告将工程承包给原告施工，原告完工并经验收合格后，被告应当将工程款支付给原告。原告要求被告支付拖欠的工程款365218.9元，应当在扣除白蚁防治费30000元和质保金88960.94元后，剩余246257.96元工程款，被告应当支付给原告。对原告要求支付利息，因原、被告没有书面约定利息，原告要求按月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但可以从逾期付款之日即2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告辩称原告应向其支付违约金，因被告提供的证据不能证明原告存在违约的事由，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宇轩建业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗喜生支付工程款246257.96元及利息（利息从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元（已减半收取），由原告承担1000元，被告承担2594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇一五年十二月一日 代理书记员  赖晓江
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第641号原告钟荣，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。被告吴少伟，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住龙南县。原告钟荣与被告吴少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣到庭参加诉讼，被告吴少伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告钟荣与被告吴少伟系同学关系。2015年5月18日，被告吴少伟以经商缺少资金为由向原告借款现金人民币26万元，并承诺于2015年6月30日前归还；2015年5月20日，被告再向原告借款现金人民币30万元，约定借款期限一个月；2015年5月30日，被告吴少伟又以同样的理由要求原告提供资金周转，原告本来不想再借，但被告谎称当时正在做出口贸易，收到货款后马上归还借款。原告只好又借了现金人民币50万元给被告，当时约定于2015年9月1日归还。但前面二笔借款到期后，被告没有将借款归还给原告。后虽经原告多次催取，被告以各种理由搪塞没有归还，被告已完全失去信用，没有丝毫归还借款给原告的意思。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告吴少伟归还借款人民币106万元给原告钟荣，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息的请求变更为按银行同期利率从2015年7月1日起支付利息至还清款止。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条三张和银行转帐凭证，证明被告向原告借款的事实。被告吴少伟未作答辩和提供证据。经审理查明，自2014年5月18日起至2015年5月20日止，被告向原告借款九次，原告均通过银行转帐的方式向被告转帐1380018元，转帐凭证备注中均注明了所转款项为借给被告吴少伟。期间被告陆续向原告归还过部分借款，其余借款被告向原告出具了三张借条，其中2015年5月18日借款260000元的借条约定2015年6月30日之前还清，2015年5月20日借款300000元的借条约定借款期限为一个月，2015年5月30日借款500000元的借条约定归还日期2015年9月1日之前归还，三张借条借款金额共计1060000元。上述三张借条中均未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次向原告借款，有被告出具的借条和转帐凭证为证，双方之间形成合法的借贷关系，被告未按借条约定的时间归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告归还借款本金1060000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限及时归还借款，原告的损失可以参照逾期利息予以确定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从其主张权利之日（2015年8月19日）起计算。被告吴少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少伟于本判决生效后三十日内归还原告钟荣借款本金1060000元，并从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清借款之日止。二、驳回原告钟荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费14720元，由被告吴少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：邓孔菊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1803号上诉人（原审被告）陕西恒达安装工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人万程。被上诉人（原审原告）上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市。法定代表人余胜亮，总经理。上诉人陕西恒达安装工程有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2402号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方于2013年8月22日签订的合同系格式化合同，相关约定条款系未提请其注意的格式条款，应视为无效。按照合同约定，合同履行地为其项目所在地陕西省宝鸡市渭滨区公园路碧源盛景小区，且作为本案被告所在地位于陕西省宝鸡市英达路XXX号楼万祥花园3单元11层22号，认为其住所地及合同履行地均在陕西省宝鸡市，请求将本案移送有管辖权的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。本案系买卖合同纠纷，不适用上述司法解释，本案合同中约定可向原告方人民法院提起诉讼，此约定管辖条款能够确定管辖法院，属有效管辖条款，故原审原告向其所在地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人主张管辖条款无效，缺乏法律依据，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)砀刑初字第00302号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘永杰，男，汉族，1987年2月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，同年9月30日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2015年12月17日被本院决定取保候审，次日被宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘永杰犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月18日16时50分，被告人刘永杰驾驶“江淮”牌轻型箱式货车，沿砀山县101省道自西向东行驶，至342KM+286KM处，与周某驾驶的自东向西行驶的“丰田”牌小型轿车相撞，造成周某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，刘永杰负事故的主要责任。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、尸检报告等证据，认为被告人刘永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人刘永杰依法判处。被告人刘永杰对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年8月18日16时50分，被告人刘永杰驾驶皖Ｌ×××××号“江淮”牌轻型箱式货车，沿砀山县101省道自西向东行驶，至342KM+286KM处，与被害人周某驾驶的由东向西行驶的皖Ｌ×××××号“丰田”牌小型轿车相撞，造成两车严重损毁，刘永杰受伤和周某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，刘永杰负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘永杰到砀山县公安局交通警察大队投案，并供述了作案经过。另查明，2015年9月27日，被告人刘永杰与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有证人邵某、陈某的证言、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故尸体检验报告》、机动车行驶证及驾驶证、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、砀山县公安局归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永杰犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘永杰能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘永杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一五年十二月二十四日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1299号原告刘某（曾用名刘白乐、刘乐乐），女，汉族，生于1988年7月23日，住内乡县。委托代理人张延杰，男，河南首问律师事务所律师。被告任某1，男，汉族，生于1988年7月13日，住址。原告刘某与被告任某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张延杰到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年年底，我与被告打工相识，双方于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子任某2。由于二人婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后性格不合，经常吵架生气。且被告自尊心强，双方发生矛盾之后对我采取长期不理会的冷暴力。2015年4月份，我与被告再次吵架后，他外出长期联系不上，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息。2、结婚证一份，以证实原被告于××××年××月××日登记结婚。3、户口薄复印件一份，以证明原被告家庭成员信息。4、原被告2015年11月8日通话记录及短信记录，以证明被告同意离婚及要求抚养小孩任某2，不需原告承担抚养费。被告缺席无答辩，也未提交证据。本院依职权调查了被告父亲任国起，证实原被告于2015年4月份生气吵架，随后任某1外出，至今下落不明。原告提交的证据1、2、3，系有关国家机关出具，来源合法，客观真实，均应作为有效证据使用。原告提交的证据4，无其他证据印证，系孤证，对其证明力本院不予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方2010年打工时相识恋爱，并于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某2。由于双方个性较强，婚后为琐事吵架生气。2015年4月份，原被告双方再次吵架后，被告独自一人外出打工，现下落不明。原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院于2015年9月30日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。现公告期已经届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，感情确已破裂是夫妻离婚的法定条件。本案原被告双方打工相识，自由恋爱一年多以后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原被告双方共同生活三年有余，并生育一胎男孩，二人之间确已建立起一定的夫妻感情。双方生气后，被告采取逃避的态度，显属错误。虽说双方为琐事生气，产生矛盾，但只要双方加强沟通、冷静处事仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂。为维护和谐稳定的家庭关系及有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告任某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  孙仲杰陪审员  袁增泽二〇一五年十二月十八日书记员  梁松松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第545号上诉人丁晓华，男，1964年5月22日出生，汉族，住上海市。上诉人丁晓华因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其要求被起诉人陈金银为其丈夫所负债务承担共同还款责任于法有据，原审法院应当受理其起诉，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的相关解释规定，债权人可以就婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务主张其配偶共同承担偿还责任，至于所负债务是否构成夫妻共同债务、其配偶是否应承担共同还款责任，应通过实体审理予以认定，故原审法院以上诉人丁晓华的起诉无合同及法律依据为由不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人丁晓华的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静受初字第54号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第22号原告上海麟钰国际贸易有限公司。法定代表人祁文华。被告倪开禄。本院在审理原告上海麟钰国际贸易有限公司诉被告倪开禄其他合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币1，015万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪开禄银行存款人民币1，015万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6547号原告上海马龙铝型材有限公司诉被告上海含金实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）青民二(商)初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海马龙铝型材有限公司价款人民币87,167.75元，开模费2,000元；二、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海马龙铝型材有限公司逾期付款利息（以89,167.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月12日起计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费2,029.10元，减半收取，计1,014.55元，由被告负担。届期，被告上海含金实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海马龙铝型材有限公司于2015年10月21日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海含金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海含金实业有限公司的银行帐户。另查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第179号申请人尹海华，女，1975年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人刘小萍。本院于2015年12月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月25日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人尹海华医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币120，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹海华与申请人复旦大学附属妇产科医院于2015年12月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月二十五日书记员 凌朝凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4425号原告罗延刚，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。被告康萍萍，女，汉族，1990年9月4日出生，户籍住址广东省吴川市。委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告94028.54元以及从起诉之日起同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本案相关事实一、2013年3月30日，原、被告双方签订《购买房产合作协议》，协议约定原、被告共同出资购买广东省深圳市房产，面积43.77平方米，成交价为598000元，该房产以被告的名字购买，并且向银行申请510000元贷款，该贷款由原、被告共同偿还，购买房产的费用由原、被告按照50%的比例共同承担，房产日后出租或者买卖所得收益均由原、被告共同分配，合同还约定该房产的租金由市场行情所定，原、被告双方任何一方使用该房产就得按照市场行情支付租金，租金与月供不能相互抵扣时，差额由原、被告按照各占50%分摊。合同签订后，原、被告按照合同的约定各自支付了购房的首期款44000元，广东省深圳市商品房亦已如约登记在被告的名下。被告支付了购房的公证费、房屋所有权登记费、个人所得税等各项税费合计10040.32元，原告主张其应负担的税费份额已经支付给被告，被告对原告的主张不予确认。二、原、被告确认在合资购房后，每月的房屋贷款由被告个人支付，合计支付金额为85834.14元。原告确认其从未支付被告房屋贷款中应负担的份额，并主张未支付的原因系涉案房产一直由被告出租，双方曾约定以租金抵月供，不足部分再由双方负担。被告主张房屋一直未出租，亦无实际收取租金，并主张房屋后来给了被告的一个朋友无偿使用，有时候原告或者原告的朋友也去住。三、2015年7月，被告将涉案房产出售，房产售出价款减去税费以及偿还银行贷款后，被告实际取得卖房款751285.08元。被告已经支付了原告卖房款281614元，被告确认尚余94028.54元卖房款未支付原告，并主张未支付的原因系被告为买卖涉案房产付出劳动更多，例如办手续等等。四、经原告申请，本院到涉案房产的集浩大厦物业管理处调查涉案房产的出租情况，物业管理处答复称不清楚该房产是否出租。判决理由和结果本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订了《购买房产合作协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。原、被告双方既在合同中约定按照50%的比例合资买房，并平分该房产的收益，因此，被告出售涉案房产后所获得的卖房款理应按照双方合同约定的比例进行分配，被告获得卖房款后未按照双方约定的比例支付原告足额的卖房款，违反了合同约定，需承担相应的违约责任。但在分配房款前，原告按照合同约定比例应承担的购房税费以及房屋还贷金额亦应当在最后的卖房款中予以抵扣。关于购房的公证费、房屋所有权登记费、个人所得税等各项税费系由被告全额支付，原告虽主张其曾以现金方式支付被告，但就其主张并未能提供任何证据证明，本院对原告的主张不予采信，原告应当承担该买房税费10040.32元中的50%即5020.16元。关于房屋还贷金额问题，原、被告确认在合资购房后，每月的房屋贷款由被告个人支付，合计支付金额为85834.14元，本院予以确认。关于涉案房产是否出租问题，本院认为，依据本案的现有证据以及本院调查的结果，原告并未能充分举证证明该涉案房产确有出租，因此，对相关举证不能的法律后果应当由原告自行承担，本院对原告主张的涉案房产出租的事实不予采信。但是，针对涉案房产是由谁使用问题，被告在庭审中答辩时第一次抗辩意见称涉案房产一直没有出租，房屋最后也给了被告的朋友无偿使用，可见被告第一次的答辩意见中抗辩的重点在于房产未出租而非房产未由其使用，后来在法庭调查阶段又陈述称该房产有时候由被告朋友居住，有时候由原告或原告的朋友居住，其陈述前后并不一致，本院认为可信度不高，结合该房产系登记在被告名下的事实，本院认为，依据一般生活常理以及行业惯例，该房产登记所有权人为被告，涉案房产的管理人亦应当为被告，因原告如需使用该房产，势必需要经过被告的同意，否则无法顺利办理涉案房产的入住、缴纳水电费等相关手续，因此，应当由被告举证证明原告曾经使用该房产的事实，而被告在本案中未能举证，应当由其承担举证不能的法律后果，综上，本院认定该房屋在购买后一直由被告使用。基于原、被告在合同中约定，原、被告双方任何一方使用该房产就得按照市场行情支付租金，租金与月供不能相互抵扣时，差额由原、被告按照各占50%分摊，因此，本院参照2013年至2015年的集浩大厦政府指导租金价（2013年32元每平方米每月、2014年35元每平方米每月、2015年上半年34元每平方米每月、2015年下半年35元每平方米每月），确定被告应当承担在2013年6月至2015年8月期间该房屋的使用费为40180.86元（32×43.77×7+35×43.77×12+34×43.77×6+35×43.77×2），因此，在抵扣后被告实际支付的房屋还贷金额为45653.28元，原告应当承担其中的50%即22826.64元。综上，在抵扣了购房税费以及房屋还贷金额后，被告尚需支付原告的卖房款为66181.74元（94028.54—5020.16—22826.64），对原告过高部分请求，本院不予支持。关于原告请求的逾期利息问题，因被告并无正当理由拖延支付原告应得的卖房款，原告此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康萍萍应当在本判决生效之日起五日内向原告罗延刚支付款项人民币66181.74元以及利息（从2015年9月25日起按照银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）二、驳回原告罗延刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元，保全费人民币960元，由被告康萍萍负担人民币1385元，原告罗延刚负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一五年十二月十四日书记员  宋冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陆执字第384号 申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该社员工。 被执行人黄鸿坤，男，1965年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人温燕清，女，1964年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人黄允，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坎区。 申请执行人陆川县农村信用合作联社申请执行黄鸿坤、温燕清、黄允金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟雄军 审 判 员  朱 江 代理审判员  李 科 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  罗 驰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第300号公诉机关乐平市人民检察院。被告人杨枝华，女，1982年8月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：乐平市。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2015］275号起诉书指控被告人杨枝华犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人杨枝华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年3、4月份一天下午，被告人杨枝华在乐平市吴家山其家中的客厅将约0.2克甲基苯丙胺以200元价格出售给吸毒人员杨某1。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以佐证，认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。被告人杨枝华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年3、4月份一天下午，被告人杨枝华在其位于乐平市吴家山的家中客厅将约0.2克甲基苯丙胺以200元价格出售给吸毒人员杨某1。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨枝华的供述，证实被告人杨枝华贩卖毒品的事实。2、证人杨某1、王某的证言，证实被告人杨枝华在家中将一小包冰毒以200元价格出售给杨某1的事实。3、证人李某1、李某2、杨某2、敖某、江某、全某、方某、汤某等人的证言，证实他们曾经到杨枝华处拿过毒品的事实。4、现场勘查笔录、现场摄影照片，证实案发现场地点及方位。5、现场检验报告，证实被告人杨枝华尿液经检测呈阳性的事实。6、辩认笔录，证实经杨某1辨认出被告人杨枝华就是叫“兰英”的人，经杨枝华、杨某1辨认出王某就是叫“西腊”的人。7、行政处罚决定书，证实被告人杨枝华曾因三次吸毒被公安机关行政拘留的事实。8、抓获经过，证实被告人杨枝华系抓获归案。9、户籍、前科证明，证实被告人杨枝华犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人杨枝华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨枝华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨枝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十九日起至二0一六年一月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一五年十二月八日代书 记员  薛 超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第145号原告杨某，女，汉族，住河南省社旗县。委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告王某1，男，汉族，住河南省社旗县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张东霄、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。由于双方婚前无感情基础，婚后发现生活习惯有差异，经常因家庭琐事吵架生气，致使双方感情彻底破裂，现双方已无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子王某3随被告生活，女儿王某2随原告生活，抚养费双方自理；本案诉讼费由被告负担。原告杨某提供了以下证据：1、原、被告身份证及户口页复印件各一份，证明原、被告的基本情况。2、婚姻登记档案复印件二页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告王某1辩称，双方只是偶尔吵架，并没有大的矛盾，故不同意离婚。被告王某1未举证。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。因生气被告于2015年11月中旬与原告分居，期间被告经常回家看望孩子。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一五年十二月二十八日书记员  乔 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4094号之一申请执行人复旦大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人许宁生，校长。被执行人上海泉鑫建筑石料工程安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人茅薇薇。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民二(商)初字第634号民事判决书复旦大学与上海泉鑫建筑石料工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人复旦大学要求被执行人上海泉鑫建筑石料工程安装有限公司支付人民币19,970,028元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、股票、银行存款、房屋等可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第634号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6491号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告陈丽珠、黄锋、黄旭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）青民二(商)初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈丽珠、黄锋应于2015年10月10日前归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2015年8月6日的借款本金人民币661,011.77元；二、被告陈丽珠、黄锋应于2013年10月10日前应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2015年8月6日止的利息9,992.70元、罚息141.87元、复利162.28元。自2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的利率按合同约定计算；三、本案律师费33,565.43元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担16,782.93元，被告陈丽珠、黄锋负担16,782.50元，两被告负担部分应于2015年10月10日前支付原告；四、被告陈丽珠、黄锋如不能按上述第一至三项约定履行还款义务，则原告有权向法院申请执行，且原告有权在上述第一至三项的总金额范围内对抵押人陈丽珠、黄锋、黄旭坤名下的抵押物（坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄85号702室的房屋）依法行使抵押权；五、本案受理费10,848.70元，减半收取，计5,424.35元，财产保全费4,044.30元，均由三被告负担，此款三被告应于2015年10月10日前支付原告。届期，被告陈丽珠、黄锋、黄旭坤未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人陈丽珠、黄锋、黄旭坤发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陈丽珠、黄锋、黄旭位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄85号702室房屋已由本院诉讼保全。执行过程中，本院依法查封被执行人黄峰名下车辆一部。另查明，被执行人名下房产目前由正式查封的松江区人民法院进行评估、拍卖，待处置完毕本案将依法参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）他字第32号原审原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市。原审被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市。上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1998号函向本院报请对原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司诉被告上海昌亚工贸有限公司居间合同纠纷一案指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉《借款协议》中约定“甲、乙、丙三方就履行本合同发生纠纷，应通过友好协商解决；协商解决不成的，三方均可向上海市杨浦区人民法院依法提起诉讼”，且在该协议首部明确丙方即上海镭驰金融信息服务股份有限公司联系地址为上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座16层，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后以该约定管辖无效为由移送上海市青浦区人民法院管辖，违反了上述法律规定，依法应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市杨浦区人民法院管辖。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6576号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6576号申请执行人程小兰，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人上海战涛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张尚会。申请人程小兰与被申请人上海战涛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的松劳人仲(2015)办字第3682号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人程小兰于2015年11月9日向本院申请执行,要求上海战涛实业有限公司支付2015年4月4日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,805元及经济补偿金1,203元。本院受理立案后,依法向被执行人上海战涛实业有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。2015年11月19日，本院至本区佘山镇天马工业区天云路XXX号实地执行但未找到被执行人，经向房东调查得知：被执行人于今年8月变卖机器设备后关闭并已返还租赁厂房，负责人去向不明。此外，被执行人工商登记材料载明其法定代表人已于2015年9月24日变更为张尚会。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人实际经营地以及可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程小兰与被执行人上海战涛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十二月四日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十二月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6566号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海昊园绿化工程有限公司、丰川卓维电子（上海）有限公司、顾林华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）青民二(商)初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海昊园绿化工程有限公司应于2015年10月18日前偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币2,950万元自2015年6月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（利率按合同约定计算）；二、被告上海昊园绿化工程有限公司届期如不履行上述付款义务的，原告有权在4,500万元范围内对抵押人丰川卓维电子（上海）有限公司名下的抵押物（坐落于上海市青浦区赵巷镇崧华路777号1幢至4幢的房屋）依法行使抵押权；三、被告顾林华对被告上海昊园绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告顾林华承担保证责任后，有权向被告上海昊园绿化工程有限公司追偿；四、原、被告无其他争议；五、案件受理费998.40元，减半收取，计499.20元，由三被告负担，此款三被告在2015年10月18日前支付原告。届期，被告上海昊园绿化工程有限公司、丰川卓维电子（上海）有限公司、顾林华未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海昊园绿化工程有限公司、丰川卓维电子（上海）有限公司、顾林华发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月3日之前按民事调解书确定的内容履行，但被执行人未履行。经查明：本院于2015年11月25日依法冻结被执行人上海昊园绿化工程有限公司工商银行账户（冻结期限一年），并轮候查封被执行人顾林华名下坐落于青浦区环城东路60弄3号102室、城东新村52号101室、外青松公路6666弄61号房屋，以及被执行人丰川卓维电子（上海）有限公司名下坐落于青浦区赵巷镇崧华路777号1－4幢房屋（查封期限三年）。本案所涉抵押物因案外人提出执行异议，正在诉讼，目前难以处置。2015年12月3日，本院将上述情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月三日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。