wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初132号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人苏军辉，又名苏二辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省博野县。2017年4月26日因涉嫌犯放火罪被蠡县公安局刑事拘留。同年5月8日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人杨飞超，河北言复律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人苏军辉犯放火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人苏军辉及辩护人杨飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人苏军辉因以前给谷某1索要工资未果，2013年12月15日上午8时30分许，苏军辉将携带的一桶汽油泼洒在谷某1经营的纺纱厂的住所及家具上，用打火机点燃，将厂内办公及住处屋内物品烧毁，谷某1妻子吴某1被烧伤，经鉴定被烧物品可鉴定价值4080元。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。被告人苏军辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人主张被告人不构成放火罪，理由如下：1、客观上无证据证明被告人行为具体威胁到了不特定的多数人和财产；2、被告人主观上没对威胁多数人与财产的故意和放任；3、被害人有重大过错，被告人无违法犯罪前科，是初犯,请从轻处罚。经审理查明，2013年12月15日,被告人苏军辉驾驶摩托车携带一桶汽油及打火机到蠡县小陈乡张村谷某1经营的纺纱厂向谷某1索要工资，苏军辉与谷某1、吴某1夫妻二人发生争吵，后苏军辉将所携带的汽油泼洒在纺纱厂谷某1夫妻居住的房间内，并用打火机点燃，致该房间屋顶及室内电视机、空调、沙发、双人床、电暖气、手机等物品被烧毁，吴某1被烧伤脚腕部。经蠡县物价局价格认证中心认定被烧毁平房、电视机可鉴定价值4080元。其它物品无法作价。另查明，案发后被告人苏军辉与吴某1达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、谷某1陈述、证人张某2、贾某证言、蠡县公安消防大队移送案件通知书、蠡县公安消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、蠡县公安消防大队火灾事故调查登记表、接警出动报告表、火灾现场平面图、现场照片、火灾损失统计表、直接财产损失申报统计表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场复验、复查笔录、蠡县物价局价格认定结论书、调解协议书、收到条、询问笔录、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏军辉与他人因琐事产生矛盾，为发泄积怨故意放火烧毁他人居住的房屋，且该地点位于农村居民区，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏军辉供述与被害人谷某1、吴某1陈述、证人张某2、贾某证言及现场勘验检查笔录、现场复验、复查笔录等证据相互印证能够证实被告人苏军辉实施放火的方式及放火焚烧的对象、地点及周边环境，足以危害公共安全，故被告人的辩护人主张被告人的行为不构成放火罪的意见，不予采纳。现有证据能够证实本案的发生是因民事纠纷引发，不能证实被害人存在重大过错，故辩护人主张被害人有重大过错的意见，不予支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。本案的发生确系事出有因，且被告人系初犯，案发后与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处。综上，被告人的辩护人对被告人从轻处罚的主张，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏军辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月八日书 记 员  张 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执355号之二申请执行人：无锡弘扬门窗有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。法定代表人：张洪炀，该公司董事长。委托代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。被执行人：无锡市莱特房地产开发有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区春笋中路125号。法定代表人：茅森和，该公司董事长。被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。法定代表人：董春风,该公司董事长。申请执行人无锡弘扬门窗有限公司(以下简称弘扬门窗公司)与被执行人无锡市莱特房地产开发有限公司(以下简称莱特房地产公司)、无锡市莱特贸易有限公司(以下简称莱特贸易公司)装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初4347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人弘扬门窗公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人弘扬门窗公司于2017年12月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人莱特房地产公司、莱特贸易公司的执行申请。本院认为，申请执行人弘扬门窗公司申请撤销对被执行人莱特房地产公司、莱特贸易公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  华 强
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。负责人：刘曾山，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。法定代表人：纪育造，董事长。被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。法定代表人：纪惠如，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第892号裁决一案，本院于2016年12月5日立案，申请执行标的1843488.75元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其用于本案抵押的集装箱均下落不明，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月四日代书记员 顾 勇附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402民初1785号申请执行人：海银霞，女，生于1985年8月5日，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人：马云霞，女，生于1972年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。海银霞与马云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特200号民事裁定书已经发生法律效力。申请人海银霞于2017年7月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马云霞名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人马云霞纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵春林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5663号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：裴淑桂，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李建芳，女，1967年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告裴淑桂、李建芳金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人凌晨、被告裴淑桂及两被告之共同委托诉讼代理人李沪麟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴淑桂、李建芳偿还借款本金人民币900000元及期内利息216.33元并支付自2017年4月25日起的罚息（以900000元为本金，按年利率7.83%计算至实际偿还之日），赔偿律师费损失55300元；2、判令原告有权以被告裴淑桂、李建芳设定抵押的泰兴党校路1号针织厂4号楼204室房屋的所有权及土地使用权折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告裴淑桂、李建芳共同辩称，被告裴淑桂与案外人王建民系朋友关系，2016年初王建民因承包工程需要，要求两被告共同向原告贷款，以供其周转使用，但遭到被告李建芳的强烈反对，其反对的主要理由是认为此前曾经也帮助王建民贷过款，现在王建民的还款风险明显加大，但被告裴淑桂碍于朋友情面，遂根据王建民的要求前往原告处自己签名并代替被告李建芳签了两被告的名字。事实上被告李建芳对被告裴淑桂的上述行为并不知情，现案外人王建民愿意在本月底前返还所欠原告的上述贷款，被告裴淑桂也愿意和案外人王建民共同处理该笔贷款的还款事宜，但是被告李建芳由于没有与原告签订借款合同，与本案没有法律关系，请求法院判令被告裴淑桂承担本案的责任，驳回对被告李建芳的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人借款合同》、借据、综合授信合同、最高额抵押合同、房权证、国有土地使用证、房他证、他项权证、送达地址确认协议、风险告知书等、逾期欠款说明、委托合同及律师费发票。两被告经质证认为，借款合同上面裴淑桂的签字是不真实的，被告李建芳的签字是裴淑桂违背李建芳的意思，以李建芳的名义代为签字的。因此该借款合同对被告李建芳没有约束力；两被告于2014年向原告方提供过房产证和土地证，但该抵押物对本次借贷没有任何效力。因为该抵押行为是针对14年和15年的借贷行为所提供的担保，之前的都还掉了；对送达地址确认书、风险告知书，被告裴淑桂知道，被告李建芳不知情；对证据逾期欠款说明，没有异议；对委托合同及律师费发票，请求法庭按照江苏省律师收费办法，应收代理费进行审核确认，我方认为该约定的代理费费额过高。两被告未举证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。关于被告抗辩认为案涉借款合同中被告李建芳签字为被告裴淑桂代签，对被告李建芳不发生效力，本院认为，在庭审中，本院就签字真实性询问两被告是否申请鉴定，其明确放弃鉴定请求，故其口头陈述不足以推翻案涉证据签字的效力。且原告明确，要求被告李建芳承担共同还款责任的法律依据为夫妻共同债务。故对被告要求驳回对被告李建芳诉讼请求的抗辩理由不予采纳。本院根据原告诉称、被告辩称以及当庭举证、质证，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年4月23日，原告与被告裴淑桂、李建芳共同签订个人房产抵押综合授信协议一份，约定原告向被告裴淑桂、李建芳提供总额为900000元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年4月23日起至2017年4月23日止。根据上述综合授信协议，2016年4月，被告裴淑桂向原告申请贷款用于房屋装修，原告与其签订了中信银行个人借款合同一份，约定向其发放贷款，约定借款总额900000元，年利率为5.22%，借款期间为2016年4月25日至2017年4月24日，合同同时约定借款人逾期还款的，则罚息利率为合同约定利率的150%。原告于2016年4月25日指定交付贷款900000元，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年4月25日，借款人尚欠原告借款本金900000元，利息216.33元。原告为本次诉讼委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费55300元。二、共同还款情况：被告李建芳为被告裴淑桂配偶，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，并用于装潢装修等家庭生活，且其在最高额授信合同中对一定期间内的借款表示共同的借款意思表示。故应当对案涉贷款承担共同还款责任。三、物的担保情况：2014年4月23日，原告与两被告签订个人房产抵押综合授信最高额抵押合同一份，约定两被告以其名下的位于泰兴市××镇党校路××针织厂××楼××室房屋对上述综合授信合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括本金、利息以及包括律师费在内的实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴淑桂、李建芳于本判决生效后十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币900000元、截至2017年4月25日的利息人民币216.33元及自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息，并给付原告律师代理费人民币55300元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人裴淑桂、李建芳提供抵押的位于江苏省泰兴市××镇党校路××针织厂××楼××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13355元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13355元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十二月二十四日书 记 员  陈 昱
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1250号罪犯张品华，男，1969年11月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤5202刑初第394号刑事判决，以被告人张品华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期执行自2016年7月21日起至2018年1月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张品华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张品华在2017年1月12日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张品华减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张品华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张品华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张品华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月八日书记员 张千千
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7822号原告：周泽宇，男，1996年3月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周泽宇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10628元；2.判令被告广东成林公司支付违约金191元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告周泽宇与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1096号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10628元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月26日，原告周泽宇与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周泽宇将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1096号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审37号申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张振涛，职务局长。委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人王佳喜。申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第360号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月16日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第360号水资源费缴纳通知书的行政行为尚未生效，申请执行人便对被执行人进行催缴，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照不准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第360号水资源费缴纳通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一七年十二月一日书 记 员  宫兆敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2374号原告：邹照国，男，1951年1月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启亮，重庆浩志律师事务所实习律师被告：陈大平，男，1973年10月29日出生，住重庆市巫溪县。第三人：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。法定代表人：周琦涵，系该公司执行董事。原告邹照国与被告陈大平、第三人重庆市巨业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹照国及诉讼代理人董兴浩、胡启亮、被告陈大平到庭参加诉讼，第三人重庆市巨业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹照国向本院提出诉讼请求：请求不予准许对邹照国享有的3%股份的执行。事实和理由：陈大平与周琦涵等人因股权转让经巫溪县人民法院调解，重庆市巨业房地产开发有限公司对周琦涵等人债务承担连带清偿责任。2017年1月17日，陈大平申请执行，巫溪县人民法院于2017年3月23日作出（2017）渝0238执90号之二执行裁定书，冻结重庆市巨业房地产开发有限公司在重庆市山货市场有限责任公司21%的股份。2017年8月17日，原告提出执行异议，但被驳回。该21%股份邹照国占有3%，邹照国并不是重庆市巨业房地产开发有限公司的股东，只是借用重庆市巨业房地产开发有限公司名义在重庆市山货市场有限责任公司入股，由自然人享有权利、承担风险，邹照国系实际权益人。第三人周琦涵与本案不具利害关系，撤回对第三人周琦涵的起诉。被告陈大平辩称：重庆市巨业房地产开发有限公司在担保时只知其在重庆市山货市场有限责任公司占有21%的股份，陈大平并不知晓邹照国占股的事实，法院执行的是重庆市巨业房地产开发有限公司的股份，应驳回邹照国的诉讼请求。第三人重庆市巨业房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈大平与周琦涵等人因股权转让经本院调解，重庆市巨业房地产开发有限公司对周琦涵等人债务承担连带清偿责任。2017年1月17日，陈大平申请执行，本院于2017年3月23日作出（2017）渝0238执90号之二执行裁定书，冻结重庆市巨业房地产开发有限公司在重庆市山货市场有限责任公司21%的股份。2017年8月17日，邹照国提出执行异议，但被驳回异议请求。2017年8月15日，邹照国起诉重庆市巨业房地产开发有限公司、重庆市山货市场有限责任公司、重庆商业投资集团有限公司、重庆帝众实业有限责任公司等股东资格确认纠纷。本院于2017年11月12日作出（2017）渝0238民初1766号民事判决书，判决确认邹照国为重庆市山货市场有限责任公司的股东，并享有登记在重庆市巨业房地产开发有限公司名下的重庆市山货市场有限责任公司3%的股权，该判决已发生法律效力。本院认为，案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的的执行，案外人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当判决不得执行该执行标的。经审查，邹照国属于重庆市山货市场有限责任公司的显明股东，并享有登记在重庆市巨业房地产开发有限公司名下的重庆市山货市场有限责任公司21%股份的3%股权，邹照国对执行标的21%股份中享有3%实体权益，对该实体权益应不予执行。邹照国撤回对第三人周琦涵的起诉，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告邹照国请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第一款(一)项的规定，判决如下：不得执行该执行标的的3%股份。本案案件受理费80元，由陈大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本院（2017）渝0238执异9号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张世红审 判 员  韩丽旋人民陪审员  刘新兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  莫丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4302号罪犯吕阳，女，1990年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)大刑一初字第38号刑事判决，以被告人吕阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯吕阳获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月10日起至2020年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十八申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人闫某在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执447号之三申请执行人：赵福生,男。申请执行人：周路珍,女。申请执行人：陈琳,女。申请执行人：赵依燃,男。被执行人:任原林，男。本院在执行赵福生、周路珍、陈琳、赵依燃与任原林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任原林的银行账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任原林在XXX开设的账户XXX及存款XXX元的冻结。二、划拨被执行人任原林在XXX开设的账户XXX内存款XXX元至本院指定银行帐户。三、解除对被执行人任原林在XXX开设的账户XXX内存款XXX元的冻结。四、划拨被执行人任原林在XXX开设的账户XXX内存款XXX元至本院指定银行帐户。五、解除对被执行人任原林在XXX开设的账户XXX及存款XXX元的冻结。六、划拨被执行人任原林在南XXX开设的账户XXX内存款XXX元至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月六日书记员 唐福阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执775号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人马永泽，男，1988年4月18日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初92号刑事判决书，在执行马永泽罚金一案中，被执行王宗余依照生效法律文书确定，应当履行罚金4000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在强制戒毒，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初92号刑事判决书的罚金4000元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十二月十八日书记员  王 彬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-26号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十二月二十日书记员 王高亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初639号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人闫某某，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2017年9月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）613号起诉书，指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人韩炳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年9月，被告人闫某某获取了被害人何某的银行卡号、身份证号、手机号等信息，并使用被害人的信息注册了微信、支付宝，后通过转账的方式分别于当年9月19日、20日、23日、26日、30日、10月10日、12日转走被害人何某7次，每次5000元，共计人民币35000元。2017年9月14日，民警在义乌市将被告人闫某某抓获。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、接受证据清单及银行账户明细、电子物证检验笔录及电子数据、抓获经过、户籍证明、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人闫某某系初犯，归案后认罪态度较好，主观恶性不大，请求从轻处罚。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人闫某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得35000元责令被告人闫某某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙 清
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执175号之二申请执行人:西安博深矿用设备技术发展有限公司,住所地：西安市鄠邑区草堂科技基地南北9号路。被执行人:介休市三和贸易有限公司。被执行人:樊正红,男性,汉族,1969年12月14日出生。本院在执行申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司与被执行人介休市三和贸易有限公司，樊正红买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司依据生效的（2016）陕0125民初3040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人介休市三和贸易有限公司，樊正红共同给付货款156541.49元，违约金42266元，诉讼费4280元，执行费2950元。执行中，本院依法冻结了被执行人樊正红银行存款，暂未发现足额可供执行存款，现已将被执行人纳入试行被执行人名单，申请执行人亦同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执175号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月四日书记员 杨娟妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1032号申请执行人：谭宗文，男，1972年2月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：白银香，女，1970年6月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人谭宗文,白银香与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3980号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭宗文,白银香于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1032号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执811号申请人王森，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人易勇，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第238号民事调解书，在执行王森申请执行易勇合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）米易民初字第238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十九日书记员  王 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢443号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人许凤江，男，1962年7月9日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苑伟东，男，1980年7月25日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘俊杰，男，1968年2月14日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭顺，男，1964年1月22日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人党桂森，男，1968年8月17日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋井祥，男，1967年4月25日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人焦利国，男，1968年4月15日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人闫兵，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于久龙，男，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜宝红，女，1966年7月15日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田胜利，男，1978年5月10日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐亚军，男，1980年7月2日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人关涛，男，1979年12月16日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请许凤江等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2012)围民初字第1407号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李春虹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1825号之二申请执行人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵文煜，男，1963年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中开发区光明机械厂，地址为晋中开发区。法定代表人赵文煜，该厂厂长。关于申请执行人赵春喜与赵文煜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1902213.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十九日书记员  李 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5807号罪犯邓春平，男，1972年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）锡刑初字第00019号刑事判决，以被告人邓春平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓春平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓春平在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓春平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执917号申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：依俊英，住吉林省永吉县口前镇本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人���佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执917号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1040号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾华帆，男，1985年3月18日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化程度，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人曾华帆犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人曾华帆及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月份至2017年2月22日，被告人曾华帆伙同盛某、苏某、陈东瓯、赖某、陈某2对（均另案处理）等人结伙以营利为目的，通过“战鱼德州圈”手机APP组建“大白鲨Club俱乐部”，拉拢人员以德州扑克的方式进行赌博，并雇佣林某、王某2等人（均另案处理）做财务负责赌资结算，以抽水、收门票、担保险的形式渔利。经查，该俱乐部参赌人员至少59人，获利至少142296元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾华帆的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，予以判处。建议对被告人曾华帆在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人曾华帆对指控事实无异议。其辩护人提出：1、曾华帆虽是股东，但只有出资行为，未参与具体操作，系从犯；2、曾华帆有坦白情节；3、曾华帆系初犯；4、曾华帆愿意退赃。综上，提请法庭对曾华帆减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月份至2017年2月22日，被告人曾华帆伙同盛某、苏某、陈东瓯、赖某（均已判决）、陈某2对（另案处理）等人结伙以营利为目的，租赁温州市鹿城区望江路海坛山庄A幢大成管家205室作为据点，通过“战鱼德州圈”手机APP组建“大白鲨Club”俱乐部，并设立微信群，拉拢人员以德州扑克的方式进行赌博，并雇佣林某、王某2（均已判决）等人做财务负责赌资结算，以抽水、收门票、担保险的形式渔利。经查，该俱乐部参赌人员至少59人，获利14万余元。2017年2月22日，参赌人员在温州市龙湾区永兴街道金某来包厢内通过该“大白鲨Club”俱乐部以德州扑克方式进行赌博，被举报。同年9月1日，被告人曾华帆被公安机关抓获。在审理过程中，被告人曾华帆退出违法所得人民币22416元。上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曾华帆及同案犯盛某、苏某、陈东瓯、赖某、陈某2对、林某、王某2的供述及辨认笔录，证明2017年1月份，曾华帆、盛某、苏某、陈东瓯、赖某、陈某2对等人经商量，共同出资在“战鱼德州圈”手机APP组建俱乐部，拉拢人员赌博，以抽水、收门票、保险的形式渔利，后陆续雇佣林某、王某2等财务结算赌资。2、证人陈某1的证言，证明2017年2月初，其在网上通过广告介绍下载“战鱼德州圈”，后在2月中旬的一天和朋友在温州市龙湾区永兴街道金某来包厢玩时登录该游戏，并加入“大白鲨Club”，有个玩家或是俱乐部负责人联系其，称其微信转钱过去后可以玩德州扑克。后其朋友李某拿过去玩了一会儿，输了几十分。3、证人李某的证言及手机截图，证明2017年2月22日，其和陈某1等人在金某来包厢玩，陈某1玩一款叫做“战鱼德州圈”的游戏。其看到陈某1在一个叫“大白鲨Club”的俱乐部里玩德州扑克，其也拿过去玩了一会儿，输了几十分，陈某1说给他输了几十元。玩好后陈某1联系一个支付宝好友，说自己赢了300多分，后对方转给陈某1300多元。4、搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录，证明公安机关查获作案工具，其中从林某身上搜出的苹果5S手机中检查出涉案信息。5、支付宝、微信截图，证明经被告人确认，“大白鲨Club”支付宝内备注“门票”的参赌人员有44人，备注“水”的参赌人员有15人，共计59人；总盈利为142567元。6、抓获经过，证明曾华帆系被动到案。7、人口信息，证明曾华帆的身份情况。本院认为，被告人曾华帆结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾华帆伙同他人共同组织策划、招徕人员，共同出资、红利均分，在共同犯罪中系主犯，对辩护人所提从犯意见不予采纳。综合考虑被告人曾华帆犯罪情节的严重程度及同案犯判处刑罚的情况，对被告人曾华帆不宜适用缓刑。被告人曾华帆系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾华帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。）二、被告人曾华帆的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  章为溥人民陪审员  项林锋二〇一七年十二月十八日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第873-5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县鱼新一路西首，组织机构代码67680590-9。被执行人：张艳梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张修存，男，1989年1月9日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：候端彬，男，1991年5月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人张艳梅、张修存、候端彬金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人候端彬的银行账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人候端彬银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十二月五日书记员  蒋路群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4872号罪犯刘振友，男，1962年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)大刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘振友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年3月18日作出(2013)辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘振友获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘振友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月30日起至2025年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1116号申请执行人潘金伟，男，1973年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王玉芳，女，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王胜贤，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人仲照芳，女，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李建永，男，1970年2月出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人潘金伟、王玉芳、王胜贤、仲照芳与被执行人李永健生命权纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费民初字第3009号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2010）费民初字第3009号民事判决书，被执行人李建永应清偿申请执行人潘金伟、王玉芳、王胜贤、仲照芳借款52871.87及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2010）费民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第3009号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十三日书记员  陈 笑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1163号申请人米易县嘟嘟商贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-3-111号。社会统一信用代码：91510421MA62108Q9J。被执行人彭勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初802号民事判决书，在执行米易县嘟嘟商贸有限责任公司申请执行彭勇合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第��一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十五日书记员  王 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8532号上诉人（原审原告）：袁杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭，总经理。原审被告：周作国，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人袁杰因与被上诉人北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、田浚玉、袁琪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人袁杰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人袁杰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 琪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1427号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司总经理。被执行人:桐城市惠农新材料科技有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一南路,机构代码：08030132-0。法定代表人：李祖飞,该公司总经理。申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市惠农新材料科技有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3540000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35120元，申请执行费37800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市惠农新材料科技有限公司银行存款3612920元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十二月八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3014号申请执行人:龙国政,男,汉族,1975年10月19日出生,住重庆市大足区。被执行人:许中华,男,汉族,1988年9月16日出生,住四川省合江县。本院在申请执行人龙国政与被执行人许中华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)渝0111民初3579号民事判决书已发生法律效力。被执行人许中华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙国政于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人许中华在中国工商银行、中国农业银行的银行存款（实际冻结xxx元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月22日17时45分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3014号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾友矿
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执530号之二申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。法定代表人：颜景元，该联社理事长。被执行人:山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区龙山南路**号。法定代表人：马树香，董事长。被执行人：聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：吴凤莲，总经理。被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处后罗村。法定代表人：杨会才，总经理。被执行人：聊城市美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路***号。法定代表人：马树香，总经理。被执行人：聊城市金隆铸造有限公司。住所地：聊城市开发区工业园区。法定代表人：宋连举，总经理。被执行人：杨会才，男，1970年2月12日生，汉族，聊城市东昌钢模板租赁有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：吴敬珍，女，1972年11月24日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上。被执行人：李恩兴，男，1968年10月20日生，汉族，山东美景集团有限责任公司副总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：王桂芝，女，1966年8月7日生，汉族，临清市魏湾乡河南堂村村民，住址同上。被执行人：李德刚，男，1971年3月8日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。被执行人：张红，女，1972年4月21日生，汉族，山东美景集团有限责任公司原职员，住址同上。被执行人：王振举，男，1976年3月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陆相杰，女，1971年12月3日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区，与被执行人王振举系夫妻关系。被执行人：马树香，男，1960年8月29日生，汉族，山东美景集团有限责任公司、聊城市美景建材有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：吴凤莲，女，1959年7月16日生，汉族，聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司法定代表人，住址同上，与被执行人马树香系夫妻关系。被执行人：李志强，男，1978年3月30日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。被执行人：吴海燕，女，1976年11月1日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上，与被执行人李志强系夫妻关系。被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。被执行人：庞焕东，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上，与被执行人伍永臣系夫妻关系。关于申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城美嘉钢构夹芯板有限公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城市美景建材有限公司、聊城市金隆铸造有限公司、吴敬珍���杨会才、王桂芝、李恩兴、李德刚、张红、陆相杰、王振举、吴凤莲、马树香、吴海燕、李志强、庞焕东、伍永臣借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人李恩兴、李德刚的唯一住房及被执行人王振举的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，轮侯查封了被执行人山东美景集团有限责任公司的房产和马树香的房产，因上述房产系轮侯查封或被执行人唯一一套住房，暂时不宜处分，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案中，被执行人的财产或被其他法院在先查封或系被执行人唯一一套住房，查封的被执行人车辆未能实际扣押，申请执行人也未能提供被执行人可��执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年十二月二十九日书记员  董经朋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15378号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员。被告：唐建国，男，1980年1月23日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告唐建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金248835.29元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息40225.10元、罚息15774.53元、复利7649.56元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日的本金248835.29元、利息40225.10元、罚息15774.53元、复利7649.56元，故原告诉至法院。被告唐建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告唐建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金248835.29元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息40225.10元、罚息15774.53元、复利7649.56元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，公告费560元，由被告唐建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  杨金柱人民陪审员  曲丕忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭红玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4914号原告：梁忠辉，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：包训明，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。原告梁忠辉与被告包训明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠辉到庭参加诉讼，被告包训明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资款94613元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告当时在安哥拉做工程，原告从被告手中承包了瓦工、木工等活的劳务。2011年1月29日双方结算，被告总欠原告工资款94613元，并出具了欠条。此后，原告多次向被告催要无果。请求法院支持原告的诉求。被告包训明未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：被告当时在安哥拉做工程，原告从被告手中承包了瓦工、木工等活的劳务。2011年1月29日双方结算，被告总欠原告工资款94613元，并出具了欠条。此后，原告多次向被告催要无果。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告劳务工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包训明于判决生效后五日内给付原告梁忠辉劳务工资款94613元，同时支付原告梁忠辉垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢 燕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2246号焦作市高新热力有限责任公司：你与杭州和利时自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074760525特此通知二〇一七年十二月四日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。法定代表人：缪秀忠，系该行行长。委托代理人：姚荣福，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行湖泉和境分理处经理。代理权限：特别授权。被执行人：刘丽蓉，女，生于1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请执行刘丽蓉、赵东坤信用卡纠纷一案中，执行标的88573.13元及利息，已执行44940元，尚有43633.13元及利息未能执行。在执行过程中，依法处置被执行人刘丽蓉、赵东坤所有位于弥勒市弥阳镇盛世家园5幢1单元401号，房款已分配；查封被执行人刘丽蓉所有的一辆大众牌汽车云GLR8**号；依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无履行能力。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月五日书记员 高松蓉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执483号（2017）黑1223执483号之三申请执行人魏敏，女，1969年1月6日生，汉族，干部，现住青冈县。被执行人石艳秋，女，1969年8月31日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人李云学，男，1972年7月18日，汉族，工人，住大庆市。被执行人石艳清，女，1973年4月5日生，汉族，无职业，现住大庆市。本院执行申请执行人魏敏与被执行人石艳秋、李云学、石艳清民间借贷纠纷一案中，将被执行人李云学名下在青冈县青冈镇建设街农行（谷宝楼）二单元7楼东门，面积105平方米的住宅楼房以88000元以物抵债给申请人。还欠申请执行人200114元三被执行人应继续清偿。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十二月十六日书记员  刘 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7908号原告：萨某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：金某，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月27日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月二十七日书记员代钦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9014号原告苏州福昇纺织科技有限公司。法定代表人邓英。委托代理人张建华。被告苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧（丝绸股份大厦）。法定代表人施慧，经理。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理苏州福昇纺织科技有限公司与苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州福昇纺织科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州福昇纺织科技有限公司撤回起诉。件受理费减半收取为5439元，由原告负担。审审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈建春
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5631号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：汪亚萍，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5238号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人烟路明，男，1975年08月20日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人烟路明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求烟路明支付本金297795.99元及息费、一审案件受理费5770元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3489号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡琪。被告：陈某。被告：陈某某。被告：喻某。原告中江县农村信用合作联社与被告陈某、陈某某、喻某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赖 文二〇一七年十二月六日书记员 李瑞雪
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执170号申请执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：李振波，该公司总经理。被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所地：涉县龙井大街168号。法定代表人：李书华，该公司经理。被执行人：吴惠文，男，汉族，1963年7月25日生，住湖北省保康县，河北洁神新能源科技有限公司原经理。被执行人：李书华，男，汉族，1963年8月6日生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：王银莲，女，汉族，1970年5月17日生，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司申请执行河北洁神新能源科技有限公司、吴惠文、李书华、王银莲追偿权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）邯市民三初字第32号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  王海印审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3441号原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。法定代表人：邓华明，经理。被告：罗兵，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告罗兵追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗兵的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初383号原告:吕润芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。被告：山西君宸大酒店有限公司，住所地太原市长治路218号山西新辰实业有限公司四层402室，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。原告吕润芳与被告山西君宸大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕润芳及其委托诉讼代理人赵彩虹，被告山西君宸大酒店有限公司委托诉讼代理人李凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓平诉称，原告系退休人员，长期从事财务工作。原告从2014年10月8日开始在被告处工作，担任财务部经理一��。原告在工作期间主要负责财务部的日常管理工作，原告就职时与被告约定月报酬为10000元，于每月15日发放上月报酬。酒店开业前暂按约定报酬的90%发放。原告从任职后一直兢兢业业，按照被告的岗位要求做好本职工作，但被告在原告工作九个月后，也即从2015年6月起就不能按时发放和原告约定好的劳动报酬以及其他员工的工资，被告一直坚持工作到2016年5月24日离职，至离职时止被告共拖欠原告劳务报酬合计34607元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告约定的劳务报酬欠款34607元以及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利息从应支付时起至支付报酬止，计算至立案时利息为1384元）；本案诉讼费用由被告承担。被告山西君宸大酒店有限公司辩称，因双方没有签订劳务合同，故原被告之间的关系属于临时的雇佣关系，原告主张的劳务报酬34067元与事实不符，被告不认可，且利息没有法律依据。原告所述每月报酬是10000元，被告只认可每月报酬是2500元，每月发放超过2500元的部分是根据工作量的奖励部分，由于原告在后期的工作中工作质量未达标，是解除劳务合同的原因。因此，被告仅承担每月基础性的报酬2500元，具体尚欠原告的金额应由原告举证。经审理查明，2014年10月8日入职被告处上班，被告于2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年11月4日、2015年12月7日、2016年2月2日、2016年5月4日向原告建设银行账户分别转入4267元、4900元、5000元、7000元、5963元、5654元、5923元、5704元、4111元；同时，被告于2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年11月4日、2015年12月7日、2016年2月1日、2016年5月4日向原告晋城银行账户分别转入2538元、2940元、3000元、3000元、2456元、2423元、2538元、2444元、2556元。截至原告于2016年5月23日离职时，被告欠付原告2015年7月、10月，2016年1月、3月、4月共计五个月的报酬。本院上述所确认的事实有《入职申请表》、《解除合同通知单》、晋商银行《账户明细查询》及中国建设银行《银行卡客户交易查询》及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，当事人应当对其诉讼主张的事实提供证据，但原告在被告处入职上班后，双方并未签订书面合同约定具体工资的发放数额及绩效考核标准。原告诉称双方口头约定工资为月薪10000元也未提供有效的证据加以证明。根据原告提供的晋商银行《账户明细查询》及中国建设银行《银行卡客户交易查询》，亦无法确认原告按照固定金额领取报酬，且原告自己整理的工资发放明细与银行流水无法对应。被告认可原告基础性报酬为2500元/月。综上，本院酌情按每月2500元由被告支付原告五个月劳务报酬主张共计12500元，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西君宸大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕润芳劳务报酬12500元。二、驳回原告吕润芳的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已交纳），由被告山西君宸大酒店有限公司负担231元，原告吕润芳负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二○一七年十二月十五日书记员张玮
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1037号之一申请执行人：四川中迪电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：侯舒冰，总经理。被执行人：四川金版图置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：肖安宁，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初460号民事调解书，受理四川中迪电力工程有限公司申请执行四川金版图置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院于2017年11月10日查封了被执行人四川金版图置业有限公司所有位于蒲江县“外滩公寓”6个车位，但上述财产现暂不具备处置条件且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政二〇一七年十二月十三日书记员  王 舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执572号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：范录来，男，1986年11月13日出生，汉族，送达地址安徽省合肥市瑶海区，身份证地址福建省宁化县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范录来借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为114191.42元。执行过程中，本院依法调查被执行人范录来名下有车辆皖Ａ×××××、豫Ｐ×××××、浙Ｅ×××××三部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人范录来未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认范录来无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5892号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇振兴路18号。负责人：严兵，该支行行长��委托诉讼代理人：满晓芳、王敏，该公司员工。被告：陆正林，男，汉族，1969年9月28日出生，住扬州市江都区。被告：李翠香，女，汉族，1968年3月19日出生，住扬州市江都区。被告：夏国华，男，汉族，1964年3月13日出生，住扬州市江都区。被告：于传华，男，汉族，1968年9月22日出生，住扬州市江都区。被告：扬州鹏腾涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民村。法定代表人：陆正林，该公司总经理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称农商行富民支行）与被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、王敏到庭参加诉讼，被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行富民支行向本院提出诉讼请求：1、判令陆正林立即偿还原告借款本金499575.69元，并按照合同约定支付利息，截至2017年8月20日利息为64221.55元，2017年8月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令夏国华、李翠香、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司对陆正林上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月2日，原告与陆正林、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年12月2日至2016年11月15日，在最高本金余额50万元内，原告向陆正林发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香对该债务承担连带保证责任。同日，原告向陆正林发放贷款50万元，约定到期日为2016年11月15日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并从2016年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并从2016年11月21日开始停止向原告支付利息。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告农商行富民支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年12月2日《最高额个人担保借款合同》1份，证明陆正林向原告申请贷款50万元，并由夏国华、李翠香、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司承担连带保证责任；2、2015年12月2日《借款借��》1份，证明原告向被告陆正林发放贷款50万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年11月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将50万元打入陆正林账户，同时证明贷款本息归还情况以及陆正林归还利息至2016年11月20日；4、自动扣款明细表1份，证明原告于2016年11月30日自陆正林账户扣收本金424.31元，陆正林仍拖欠本金499575.69元；5、贷款结息凭证1组，证明陆正林至2017年8月20日，共欠息64221.55元。被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与陆正林、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年12月2日至2016年11月15日，在最高本金余额50万元内，原告向陆正林发放贷款，借款人不按期��还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香对该债务承担连带保证责任。同日，原告向陆正林发放贷款50万元，约定到期日为2016年11月15日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并从2016年11月21日开始停止向原告支付利息。截止2017年8月20日，陆正林尚欠原告借款本金499575.69元，利息64221.55元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行富民支行与被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限��司签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告陆正林向原告农商行富民支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行富民支行按约向陆正林发放了借款，履行了合同义务，但陆正林却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行富民支行根据合同的约定，有权要求陆正林偿还借款本金、利息。保证人夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香应当按照合同的约定，对陆正林的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆正林于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行偿还借款本金499575.69元、利息64221.55元，并承担逾期还款利息（以499575.69元为基数，从2017年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.05％计算）；二、被告夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香对被告陆正林上述债务承担连带清偿责任；三、被告夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香承担保证责任后，有权向陆正林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4720元由被告负担。此款已���原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月十八日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4800号罪犯佟云鹏，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月11日作出(2012)兴刑初字第326号刑事判决，以被告人佟云鹏犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯佟云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯佟云鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟云鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月20日起至2018年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审281号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人沈民强，男，1985年01月02日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人刘令彦，女，1985年10月21日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人沈民强、刘令彦夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月9日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人沈民强、刘令彦夫妇作出隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人沈民强、刘令彦夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对沈民强、刘令彦作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5529号原告郭玉香，女，1962年10月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵华琳，山西云石律师事务所律师。委托代理人孙蓓，山西云石律师事务所实习律师。被告白雪原，男，1989年1月28日出生，汉族，住山西省五台县。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606，统一社会信用代码×××。负责人王格平。本院在审理原告郭玉香与被告白雪原、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月6日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉香撤回起诉。案件受理费427元（原告已预交），减半收取213.5元，由原告郭玉香负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳{文书日期}书记员张玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1205号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。被执行人周丽，女，汉族，1987年10月16日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与周丽借款合同纠纷一案中，被执行人周丽已履行50000元，未履行部份，双方已达成和解协议，申请执行人暂不要求处理被执行人所有的不动产。经查被执行人周丽除已查封的不动产不要求处理外，暂无其他可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812执1205号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月二日书记员  范玉柏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2701号原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地，淄川区洪山镇洪山大街。法定代表人：张辉新，董事长。被告：习水县悦丰贸易有限公司，住所地，贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：连振锋，总经理。原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告习水县悦丰贸易有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东先河悦新机电股份有限公司撤诉。案件受理费6026.00元，减半收取3013.00元，财产保全费2120.00元，合计5133.00元，由原告山东先河悦新机电股份有限公司负担。审 判 长  崔国梁人民陪审员  白怀国人民陪审员  相建逢二〇一七年十二月五日代理书记员  张颖颖
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4459号原告：吕生林,男,1964年8月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：刘文斌,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。原告吕生林与被告刘文斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕生林到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吕生林向本院提出诉讼，请求：1、判令被告刘文斌支付原告木工工资66450元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文斌从事装修装潢类业务。2015年5月至2016年1月期间，原告在被告承包的分水镇里湖村、西关村以及百江镇等处工地上从事木工工作。经双方结算，被告应付原告木工工资66450元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条，并承诺于同年6月底前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院。原告吕生林为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告木工工资66450元的事实。被告刘文斌未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年1月期间，原告在被告承包的分水镇里湖村、西关村以及百江镇等处装修装潢工地上从事木工工作。经双方结算，被告应付原告木工工资66450元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条，并承诺于同年6月底前付清。但被告拖欠至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文斌于本判决生效之日起十日内给付原告吕生林木工工资66450元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告刘文斌负担。原告吕生林于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  葛有良人民陪审员  罗秋英二〇一七年十二月十三日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6829号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，支行行长。委托诉讼代理人：何乐，该支行职工。被告：周庆，男，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周庆银行卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  段孟池