wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初8139号原告：韩艳双，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗4区*号楼5门*楼。委托诉讼代理人：谷金龙，男，1959年1月16日出生，汉族，德惠市建筑安装公司退休工人，住德惠市建设街中央公馆B区5门301室。被告：中国电信集团公司吉林省德惠市电信分公司，住所德惠市新华街与建设街交汇处。负责人：刘铮，总经理。委托诉讼代理人：赵ＸＸ，吉林省通信建设有限公司职员。被告：吉林省联通通信有限公司德惠分公司，住所德惠市光明街。负责人：李勇，总经理。原告韩艳双与被告中国电信集团公司吉林省德惠市电信分公司（以下简称电信德惠分公司）、吉林省联通通信有限公司德惠分公司（以下简称联通德惠分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳双的委托诉讼代理人谷金龙和被告电信德惠分公司的委托诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼。被告联通德惠分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳双向本院提出诉讼请求：依法判令电信德惠分公司和联通德惠分公司连带赔偿财产损失21,820.00元。事实和理由：因被告两家公司和另外两家公司在我居住的楼上架设光缆通信线路，致使我居住房屋的女儿墙和保温板之间有洞口，雨水通过洞口流进室内，将被褥损坏和墙体冻裂。我所受经济损失共计27,020.00元。因另外两家公司已经分别给付我2600.00元，我和该两家公司已经协商和解解决赔偿事宜。因此请求被告电信德惠分公司和联通德惠分公司连带赔偿我财产损失21,820.00元。电信德惠分公司辩称，韩艳双的财产损失是由四家单位不同时间在韩艳双房屋上架设通信光缆线路造成的。其房屋上大约有7、8根光缆线，我公司只有一根光缆线路通过，且无法判断韩艳双室内女儿墙雨水渗漏是因为光缆线路通过导致的。韩艳双诉求的财产损失是自己预算出来的，没有任何依据。因此我公司只同意赔偿2600.00元，这也是四家公司和韩艳双协商时的数额。本案原、被告争议的焦点问题是：本案侵权责任主体以及原告诉求的财产损失是否成立。韩艳双的观点是：2017年3月发现我家主卧室西南角、西北角屋顶漏水严重。因本案被告两家公司和中国移动通信集团吉林有限公司德惠分公司以及吉视传媒股份有限公司德惠分公司四家公司在我屋顶上架设通信光缆线路，将我房屋顶层防水三处踩漏，致使我屋内主卧西南角、西北角处漏水、房屋顶层的女儿墙和保温板之间线路卡在建筑洞口，导致政府外墙保温工程无法进行，雨水通过该洞口流进室内，造成我室内物品和财产损坏。该财产损失经我自己预算，共计为27,020.00元。因案外两家公司已经赔偿我5200.00元，故剩下的21,820.00元要求由被告两家公司连带赔偿。韩艳双对其主张提供照片16张，证明室内漏水、墙体冻裂，被褥受损。但韩艳双对其财产损失数额21,820.00元的主张并未提供相关证据予以佐证。上述证据经庭审质证，联通德惠分公司的质证意见是：照片有些真实，有些不真实，窗口的墙角是受潮引起的，不是渗漏导致的。光缆线没有覆盖原告整个房屋上方，只是沿着女儿墙那一侧走过去的。联通德惠分公司的观点是：韩艳双陈述财产受损大致经过属实，但是面积不对，其按照260平方米计算受损面积与事实不符，应该只有30平方米左右，在女儿墙那一侧；而且我公司架设光缆线路至少有两年了，韩艳双直至2017年10月才告知我公司其财产受损了，其本身也负有一定责任。因此我公司不同意原告诉请的赔偿数额，其损失是原告自己预算出来的，没有法律根据。而且四家公司应该连带赔偿。联通德惠分公司对其主张并无证据提供。本院经审理认定事实如下：电信德惠分公司、联通德惠分公司和中国移动通信集团吉林有限公司德惠分公司以及吉视传媒股份有限公司德惠分公司曾在原告韩艳双居住的房屋上架设通信光缆线路。于2017年3月，韩艳双发现其居住房屋的主卧室内西南角、西北角屋顶漏水，致使其室内物品受损。后韩艳双遂与涉案被告两家公司以及案外两家公司协商财产赔偿事宜，并与案外两家公司达成赔偿协议，由该两家公司分别给予2600.00元。另：韩艳双就其财产损失发生原因以及具体损失数额的来源和依据，并无相关证据提供予以佐证。其诉请的财产损失赔偿数额21,820.00元为其自行预算得出的数据。本院认为，韩艳双关于其财产损害的赔偿数额，因系其自行预算的维修费用，其计算方法和标准并无相关法律依据，该财产损失数额的来源明显依据不足；且财产损失范围以及损失程度亦无确凿有力证据作为佐证，因此其告诉请求欠缺证据支持，故本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告韩艳双的诉讼请求。案件受理费345.00元，减半收取172.5元和特快专递费224.00元，计396.5元由韩艳双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十二月十二日书 记 员  薛晓宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1577号申请执行人张秀婧，女。被执行人严域鑫，男。本院在执行张秀婧申请执行严域鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初2257号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8126号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张波，男，1974年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。被告人张波盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0376号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张波退赔尚未被追回的赃物折价款人民币5760元，发（抵）还被害人石某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为张波罚金1000元、退赔款5760元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张波本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0376号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5476号再审申请人（原审第三人）：欧阳新君，男，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志波，男，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林松鑫，男，汉族，住广州市花都区。原审第三人：广州市花都区花城街东边村经济联合社，住所地:广东省广州市花都区。负责人：叶继焙。原审第三人：危广炼，男，汉族，住广州市花都区。原审第三人：谭协枝，男，汉族，住广东省广州市白云区。原审第三人：谭玉霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广州市合兴大酒店有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：黄福钿，该公司总经理。再审申请人欧阳新君、叶志波因与被申请人林松鑫，原审第三人广州市花都区花城街东边村经济联合社（以下简称东边村经济社）、危广炼、谭协枝、谭玉霞、广州市合兴大酒店有限公司（以下简称合兴大酒店）合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳新君申请再审称：二审法院认可《撤诉和解协议书》的真实性是错误的。两份《撤诉和解协议书》相互矛盾。叶志波的财产不足以清偿债务。二审判决认为叶志波用股权抵债而不是用经营权抵债，属适用法律错误。涉案标的物已被广州市花都区人民法院查封，本案应当驳回林松鑫的起诉。叶志波申请再审称：叶志波在被羁押期间受林松鑫胁迫签订的两份《撤诉和解协议书》项下所述的欠830万元本金为虚假债务。叶志波与林松鑫于2014年11月27日签订的两份《撤诉和解协议书》及2014年12月16日签订的《石场治理合同》无效，并予以撤销。叶志波将石场经营权份额转让未经东边村经济联合社事先同意，属无效合同。在叶志波拖欠多个债权人债务且无其他财产可执行的情况下，转移合同权益给林松鑫，损害了其他债权人利益。二审期间叶志波被关押于看守所，法院未按法律规定将诉讼文书送达申请人，以其他方式送达是在规避法律。叶志波曾于2017年6月22日向二审法院申请再审本案，又于2017年7月5日撤回该再审申请，二审法院于2017年8月30日作出（2017）粤01民申237号民事裁定书，准许叶志波撤回再审申请。本院经审查认为：本案系确认合同效力纠纷。根据欧阳新君、叶志波申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是叶志波将《东边石场治理合同》中的股权份额以抵债的方式转让给林松鑫是否有效。林松鑫为证明其取得叶志波在《东边石场治理合同》中的股权份额，在一审期间提交了两份《撤诉和解协议书》。两份《撤诉和解协议书》的不同之处在于对受让股权份额的约定不同，一份约定受让的是50%的股权，一份约定的受让的是25%的股权。在约定的受让份额为25%股权的《撤诉和解协议书》中，明确记载叶志波50%的股权中的25%股权属于李源金所有，而李源金也提起另案诉讼主张确认享有叶志波50%的股权中的25%股权，该事实与约定受让份额为25%股权的《撤诉和解协议书》相互印证。且林松鑫在上诉时又认可广州市花都区花城街东边村委会（以下简称东边村委会）、李源金、危广炼、杨树广提交的《股权转让申请书》，上述《股权转让申请书》确认林松鑫受让的股权份额为25%，因此应认可受让股权份额为25%的《撤诉和解协议书》的真实性。关于欧阳新君和叶志波申请再审时提出叶志波财产不足以清偿债务的问题。原审期间林松鑫已经举证了叶志波与危广炼在2004年12月3日签订的《土地租赁合同》，用以证明叶志波还有其他财产可供执行。叶志波对自己的主张又没有提交证据支持，因此，对该主张本院不予采信。况且，叶志波在本案一审期间曾通过代理人答辩称“《撤诉和解协议书》、《股权转让申请书》、借条中的签名均为本人真实意思表示，该股权转让申请是经过东边村经济社和危广炼同意的，因此合法有效。”东边村经济社对林松鑫的诉讼请求没有异议。叶志波在本案二审判决后又申请再审否定其转让份额给林松鑫的效力，缺乏事实和法律依据，不应采信。叶志波因《东边石场治理合同》确立的复绿填土和填埋石场等权利的份额，《东边石场治理合同》约定的是“有偿的回填复绿及有偿使用”，权利指向的石场并不是直接进行土地承包，还包括有偿的回填复绿。同时叶志波用其股权进行抵债，股权虽然与经营权之间存在密切的联系，但不能直接等同于经营权。从东边村委会提交的证明可以看出林松鑫已在2014年12月16日向东边村委会提交了《股权转让申请书》，明确告知受让了叶志波的份额,林松鑫在合同上也签名并加盖指印，其后东边村委会也加盖了公章予以确认。由此可见，东边村委会对叶志波将其份额抵债给林松鑫一事是同意的。林松鑫在诉讼中还提交了《东边村会议记录》证明该份额更名过程经过了东边村委会表决。结合以上事实，可以认定叶志波将《东边石场治理合同》中的股权份额以抵债的方式转让给林松鑫并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于叶志波申请再审时称其被关押于看守所，二审法院未依法向其送达诉讼材料的问题。经核实二审卷宗，二审法院曾向叶志波的原一审代理人寄送上诉状、开庭传票等诉讼材料，因该代理人称代理情况有变，诉讼材料被退回。法院遂向叶志波所在的看守所寄送诉讼材料，委托看守所向叶志波本人送达。叶志波本人签收了。二审法院作出判决后，向看守所寄送判决书时，被告知叶志波已恢复人身自由。法院遂按叶志波身份证地址寄送判决书等诉讼材料，该特快专递由他人签收了。以上送达程序符合法律规定。叶志波所称二审法院未依法向其送达诉讼材料，缺乏事实依据，不应采信。综上所述，二审法院认定林松鑫与叶志波于2014年12月16日签订的《石场治理合同》的股权转让合同合法有效正确。欧阳新君、叶志波申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。欧阳新君、叶志波的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳新君、叶志波的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月八日书记员  梁艳萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玮，男，1986年9月28日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河北石油分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。组织机构代码：72338854-7。负责人：田凤林，该公司经理。委托代理人：杨帆，该公司法律顾问。再审申请人高玮因与被申请人中国石化销售有限公司河北石油分公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。高玮申请再审称:一、依法撤销一审、二审裁定书，将本案发回重审。二、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、从被申请人外部法律关系看，案件诉争加油卡是不记名、不挂失的单用途商业预付卡，凭常识一般人都会认为谁持卡谁就有权要求发卡人兑付，且被申请人从未否定过加油卡的真实性。二、从被申请人内部法律关系看，诉争加油充值卡究竟是如何流向社会的、被申请人内部是如何操作、如何控制流程的、内部员工及相关人员涉及何种犯罪，均与申请人无关。申请人只是基于对被申请人企业实力的信任，才敢出资购买诉争的加油卡。其员工内外勾结违法犯罪侵害企业权益，是独立存在的刑事法律关系，而申请人与被申请的法律关系为独立的民事法律关系，两种法律关系同时并行存在。即使唐山市中级人民法院有相关刑事案件正在审理，也只能说明两个法律关系具有牵连，但并非相同的法律关系。综上所述，申请人认为一审、二审法院查明事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，申请人的申诉应依法受理并进行审理，故请依法启动再审。中国石化销售有限公司河北石油分公司答辩称：一、本案所涉加油充值卡是涉嫌刑事犯罪嫌疑人胡月、郑帅通过非法手段获得的未经实际充值未被激活的在库充值卡，以远低于充值卡面值的价格向外出售，申请人为获得非法利益，在明知该批充值卡尚未激活不能使用的情况下，本着侥幸心理，冒着巨大风险，从胡、郑二人或其二人下线购买大量未激活充值卡，导致其购卡款被骗。二、人民法院应依法驳回再审申请人的再审申请。1、加油充值卡涉及胡月、郑帅集资诈骗案，唐山市公安局古冶区分局也已受理，上述刑事案尚未审结，法院以申请人起诉被申请人因涉及刑事犯罪不属于法院受理案件范围为由驳回起诉，符合法律规定。2、本案经原一审、二审裁定驳回其起诉后，没有发生新的可改变原一审、二审认定的事实，申请人亦未提供新证据足以推翻原裁定，不符合民事诉讼法第200条规定的可以再审的13种情形，其再审请求应依法予以驳回。3、申请人称其取得充值卡是善意的与事实不符。申请人有倒买倒卖充值卡的行为，其购卡不是为自用，而是为了赚取差价牟利，不但不存在所谓善意，反而可能触犯刑法，涉嫌非法经营犯罪。4、申请人在本案所涉加油充值卡刑事犯罪案件中，作为被害人已申请刑事赔偿，待刑事案件审理终结后，其遭受的损失应能获得相应赔偿。如果民事案件置上述事实与不顾，其或可获得双份赔偿，该情形的出现必将造成严重不公，亦严重违反一事不再理的诉讼原则。因此，对申请人的再审请求应予以驳回。本院经审查认为：由于高玮在一审、二审诉讼中均未提供证据证明其购买的10张加油卡直接购自被申诉人，无法确认其与被申诉人之间形成了合同关系。且这些加油卡涉及刑事犯罪案件，需要刑事侦查后才能确定该卡是否具有合法性，因此原审法院驳回高玮的起诉并无不妥。综上，高玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高玮的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十二月五日书记员  祁立肖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11381号原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码951001177474835577。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆新动脉汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村二社，统一社会信用代码91500112798003015G。法定代表人：王南贵，该公司总经理。被告：王南贵，男，1974年4月29日出生，住重庆市渝北区。被告：倪雪琴，女，住重庆市渝北区。被告：熊海涛，男，1969年6月17日出生，住重庆市渝中区。原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告重庆新动脉汽车零部件制造有限公司、王南贵、倪雪琴、熊海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆顺博铝合金股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十七日书记员 唐蜜蜜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6103号原告：黄成彬，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：段平雷，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告黄成彬与被告段平雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告黄成彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄成彬撤回起诉。案件受理费338元，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年十二月十一日书记员 王小宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18946号原告：王仁龙，男，1981年5月6日出生，琦翼国际贸易（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人：田凤常，北京市隆安律师事务所律师。被告：李亚娜，女，1979年6月12日出生，住北京市西城区。委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。原告王仁龙与被告李亚娜民间借贷纠纷一案。本案立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告王仁龙及其委托代理人田凤常，被告李亚娜委托代理人滕秀梅到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘志远、王玉敏组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王仁龙及其委托代理人田凤常到庭参加诉讼，被告李亚娜经本院送达出庭传票，无理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220万元及利息（以220万元为基数，自2015年5月6日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告李亚娜从原告王仁龙处借款。且获得价值数十万的箱包。数日后，双方书面约定，上述欠款及箱包款等总计金额210万元，被告应于2014年1月6日向原告偿还。被告未及时偿还。2015年5月6日，双方签订还款协议书，确认双方欠款220万元，该笔欠款分两次偿还，2015年6月30日前付110万，2015年8月30日前付清剩余110万元。如未按期支付，承担违约责任。被告理应及时返还欠款，被告至今仍未偿还，故诉至法院。被告李亚娜在2016年9月22日简易程序庭审时辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金不是220万元，是100多万，其余应该是利息。并且违约金约定过高。李亚娜在普通程序庭审时未参加诉讼，但提交了情况说明称，其认可王仁龙通过转账方式在2013年底至2014年初向其支付借款本金150万-155万元，愿意在本人情况好转有能力时尽可能偿还本金部分，利息部分无力承担。李亚娜未提交证据。王仁龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对王仁龙提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚娜向王仁龙出具借条一张，载明“今本人李亚娜向王仁龙处借款人民币211万元，本人将于2014年1月6日全额还清”。上述借条出具后，李亚娜未依约还款，且双方又发生新的涉案款项，2015年5月6日，王仁龙和李亚娜签订还款协议书，双方约定：王仁龙和李亚娜确认截止2015年4月10日李亚娜尚欠王仁龙款项220万元，上述欠款李亚娜承诺于2015年6月30日前偿还人民币110万元，于2015年8月30日前偿还人民币110万元，如果李亚娜有一期未按照上述时间足额给付，则王仁龙有权就剩余款项向法院起诉。王仁龙因主张权利产生的各项费用由李亚娜承担，同时李亚娜还须向王仁龙每天支付所欠款项5%的违约金。2013年12月18日，2013年12月31日，2013年12月18日，2013年12月24日,2014年1月1日，2014年1月7日,王仁龙分别通过其名下尾号6075卡向李亚娜名下尾号7530卡转账20万元、30万元、50万元、10万元、40万元、10万元。以上共计160万元。王仁龙称，双方在还款协议书确认的220万元，包含本金、货款、利息损失。其中本金包含上述160万元转账，另有其他本金的交付但没有证据提交。其中货款大约十几万元亦没有证据提交。李亚娜认可涉案借款本金150万至155万元，货款约10万元，其余系利息。截止到本案庭审之日，李亚娜尚未偿还涉案借款。本院认为，王仁龙向李亚娜陆续交付了借款，经过汇总后李亚娜与王仁龙签订了还款协议书，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限已过，李亚娜尚未偿还欠款，已构成违约。关于还款协议书中的220万元的构成，王仁龙和李亚娜一致认可包含借款本金、货款及利息。因借款发生时间久远，双方对当时各笔数额无法一一明确。本院根据在案证据查明，通过转账凭证可以确认王仁龙向李亚娜于2013年12月至2014年1月交付借款本金160万元。李亚娜辩称本金系150万元-155万元但未说明涉案转账凭证超出该数额款项的性质，李亚娜对其辩称未提交证据佐证，本院对其辩称不予采纳。王仁龙和李亚娜共同确认已转化为涉案借款的货款为约10万元。故涉案220万元中有证据佐证的本金系160万元转账款项和约10万元的货款，本院根据在案证据酌定涉案本金为170万元，剩余数额王仁龙主张有本金亦有利息损失。即使剩余数额均为利息，根据相关法律规定，从转账之日截止到2015年4月10日的涉案利息亦不超过法律规定的范围，李亚娜在还款协议书中对该数额已签字确认，本院不持异议，故王仁龙要求李亚娜偿还220万元借款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于王仁龙要求李亚娜支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在还款协议书中约定了李亚娜未按约定时间足额给付，应向王仁龙每天支付所欠款项5%的违约金，该项约定虽名为违约金，但双方明确约定了利率且约定按照逾期天数支付一定数额，性质上系对逾期利息的约定。王仁龙该项主张的利息起止日期为还款协议书签订之日，于法无据，双方约定了还款期限，应自李亚娜逾期之日分别计算逾期利息，本院予以调整。其利息计算基数依据法律规定亦应予以调整。其利率计算标准不违反法律规定，故其该项诉讼请求在不超出本院认定范围内的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。李亚娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告王仁龙借款220万元并支付逾期利息（以110万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月30日起计算至2015年8月29日止；以170万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月30日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告李亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘志远人民陪审员  王玉敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李亚津书 记 员  张鲁意
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2096号罪犯李雪松，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李雪松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪松在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李雪松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1241号之十被执行人牛某某，女，1969年09月生。宋某某申请执行牛某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执260号裁定书，于2017年07月26日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执7846号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人郑友友，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。中国银行股份有限公司北京市分行与郑友友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12718号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还190367.29元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑友友名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郑友友纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12718号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5505号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。被告：刘贵梅，女，1974年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈德宽，男，1971年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告刘贵梅、陈德宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  伍玥
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执440号申请执行人：陆海涛。被执行人：庞学良。本院在执行申请执行人陆海涛与被执行人庞学良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，并在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0881民初725号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2651号申请执行人厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园308号。法定代表人：袁肖琴。被执行人广州市白云区中美港化妆品厂，住所地广州市白云区新市联边村彭上东胜工业区19号，组织机构代码27895592-8。法定代表人：梁乃枢。申请执行人厦门琥珀日化科技股份有限公司和被执行人广州市白云区中美港化妆品厂买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市白云区中美港化妆品厂所有的银行存款，以人民币36910.6元为限（其中本案标的23750元，违约金11910.6元，诉讼费394元，公告费600元，执行费256元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十二月十日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1393号申请执行人程博召，男，1985年7月生，汉族，河北省保定市人，住博野县程委镇解村。被执行人孙如斌，男，1950年11月生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市众美玉苑。本院在执行程博召与孙如斌借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1100号裁决书已经发生法律效力，被执行人孙如斌逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月十四日书记员  赵建军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1837号之一原告：郭海洋，男，1959年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：张文岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在审理原告郭海洋诉被告张文岩不当得利纠纷一案，原告因现阶段证据不足需自行收集证据而于2017年12月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海洋撤回起诉。案件受理费2150元（减半收取），由原告郭海洋负担。审 判 长  李伟宏审 判 员  马群骥人民陪审员  吴旭平二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙冬梅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3452号申请执行人:李国全，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：李福春，男，2010年3月12日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：李福星，男，2012年10月23日出生，汉族，住云南省宣威市。以上二申请执行人李福春、李福星共同法定代理人：李国全，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市,系以上二申请执行人李福春、李福星的父亲。申请执行人：沈连香，女，1966年6月18日出生，汉族，云南省宣威市。委托代理人：李国全，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：张志雄，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市分界镇。关于李国全、李福春、李福星、沈连香与张志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2234号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张志雄应履行向李国全、李福春、李福星、沈连香赔偿515351.07元及利息的义务，并承担案件受理费3308元。因张志雄未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费7587元由被执行人张志雄承担。立案后，本院依法向被执行人张志雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张志雄立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张志雄至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张志雄至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人张志雄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人李国全、李福春、李福星、沈连香，申请执行人李国全、李福春、李福星、沈连香亦确认被执行人张志雄暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志雄应按生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人张志雄暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1172号之六申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：陈晓宇，男，1985年6月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：胡景彬，男，1969年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦彬杰与被执行人陈晓宇、胡景彬、刘海东保证合同纠纷一案中，现被执行人陈晓宇已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈晓宇中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年十二月二日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执181号申请执行人：庆阳市兴庆混凝土有限公司。被执行人：甘肃第三建设集团公司。申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司与被执行人甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2017)甘1091民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃第三建设集团公司支付货款1360922.5元，承担案件受理费21213元,本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人甘肃第三建设集团公司目前暂无存款可供执行，经双方当事人自愿协商共同达成分期履行的执行和解协议,已履行200000元，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十二月五日书记员 杨永强
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执371号申请执行人：王云飞,男性,1983年3月10日出生。被执行人：张兵兵,男性,1966年6月20日出生。被执行人董翠玲,女性,1968年4月30日出生。被执行人张倩,女性,1989年10月4日出生。被执行人李二虎,男性,1989年10月5日出生。本院在执行王云飞与被执行人张兵兵、董翠玲、张倩、李二虎借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初571号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人王云飞申请我院对（2017）晋0826民初571号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0826民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年十二月六日书记员  张照坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执478号之一申请执行人魏朱淋，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市。法定代表人魏朱云，该公司总经理。申请执行人魏朱淋与被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的兴山县工资人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第6号调解书责令：（一）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司支付申请执行人魏朱淋工资报酬1710000元；（二）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司自2017年3月22日起至上述拖欠工资报酬实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人魏朱淋支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司承担执行费19500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第6号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月四日书记员 李 晗
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执251号之二申请执行人：李喜书，女，1936年3月17日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：赵永平，男，1965年8月10日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：赵霄霞，女，1958年1月19日生，汉族，现住石家庄市。本院在执行李喜书与赵永平、赵霄霞赡养纠纷一案中，即（2011）矿民一初字第300号民事调解书，申请执行人李喜书要求二被执行人履行该调解书第三项确定的义务，即医疗费1018.65元二被执行人各负担一半。在执行过程中，二被执行人已分别给付医疗费与申请执行人，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：本院作出的（2011）矿民一初字第300号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李小平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02077号之二申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人李某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2014)济民一初字第1343号民事判决书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国工商银行账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十九日书记员  高 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执219号申请执行人何萍,女,1962年1月20日出生,汉族,住武汉市硚口区,被执行人吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。被执行人索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北三江航天万峰科技发展有限公司职工，住湖北省孝感市开发区，被执行人吴修仁，男，1945年9月22日出生，汉族，住孝感市开发区，申请执行人何萍与被执行人吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人何萍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1416号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8321号原告:张某，男，1975年9月26日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，男，1960年7月25日出生，身份号码，汉族，农民。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款22500元。事实和理由：2013年9月6日，被告在我处借款10000元，并为我出具借据一枚；2014年1月26日，被告又向我借款12500元，并为我出具借据一枚。上述两笔借款均未约定利息及还款时间，后此款经我多次催要，被告未偿还。李某辩称：我没给张某出过借据，我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币壹万元整，￥：10000.00元，借款人：李某，2013年9月6日”；2014年1月26日，被告又向原告借款12500元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，人民币壹万贰仟伍佰元整，￥：12500.00元，借款人：李某，2014年1月26日”，上述借款均未约定利息及还款时间，被告亦未偿还。本院认为，被告李某从原告处借款22500元，有其为原告出具的借据两枚证明双方借贷关系的事实存在。原告与被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对此借款被告应负偿还义务。被告李某以债权人并非本案原告张某为由进行抗辩，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还借原告张某款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员佟贵江二○一七年十二月十三日书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1475号原告杨贵，男，1954年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告罗金，男，36岁，现住内蒙古自治区乌海市。原告杨贵与被告罗金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加了诉讼，被告罗金经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵诉称，原告从2013年起给被告罗金的饭店送实用桶装油，直至2017年，被告未给原告结账，共拖欠原告油款3260元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告罗金支付拖欠油款3260元，同时承担案件受理费。被告罗金经合法传唤拒不到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，被告为原告出具欠据，载明：马西羊羔肉欠油款2000元未付。该款原告多次催要，被告推诿拒付至今，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的欠条及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告罗金拖欠原告油款，应承担本案的给付责任。被告罗金经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。就原告主张的3260元的欠款，因只有被告书具的2000元的欠条，故本院只支持其2000元的请求，其余主张因无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金于判决生效后三日内支付拖欠原告杨贵油款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金负担（原告杨贵已预交25元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二〇一七年十二月二十六日书记员吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初13号原告凤县蔬菜公司。法定代表人刘春魁，系该公司经理。委托代理人仰礼明，系该公司副经理。被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘金虎，系该公司项目经理。委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。原告凤县蔬菜公司与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告凤县蔬菜公司法定代表人刘春魁及其委托代理人仰礼明，被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司委托代理人刘金虎、罗乃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤县蔬菜公司向本院提出诉讼请求：1.判处被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司支付原告中介费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年被告承建原告龙口商住大楼工程时，为了在凤县扩大承建工程，其项目经理刘金虎、孙张亮、杨天英等均口头委托原告经理刘春魁及邓秀兰、杜海林、任良贤等工作人员，帮介绍工程，承诺其“行规”按工程价提3%中介费。鉴于双方友好关系，原告发动职工给被告介绍工程，中介收入公司为给职工建“煤棚房”福利用。在多方努力下，介绍成功龙口村工程，工程造价100万元，应提中介费3万元。在被告2004年起诉原告拖欠工程款纠纷案中，原告主张抵扣工程款，被告认为属于另一法律关系，得到两级法院支持，无奈之下，原告另行起诉，请求判如所请。被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司辩称，原告诉状所言不是事实，被告从未委托原告介绍工程，且双方发生矛盾纠纷以来，原告从未提交过与此相关的证据，且原告事实与理由自相矛盾，一会说是被告委托原告介绍工程，一会又说被告委托原告公司的个人介绍工程，龙口商住楼针对原告的诉讼请求，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一被告质证认为因证人未出庭做证，应对该证据真实性及证明目的不予认可，本院对被告质证意见予以采信；证据二系笔录，被告认为笔录并不完整，不能证明其证明目的，本院对该证据不予认可；证据三项目经理孙张良系复印后用笔重新描画，该证据存在瑕疵，本院不予认定；证据四真实性予以认可，但如被告所述，该证据只是在判决书上明确了原告的辩称意见，并不代表其已主张过权利，对该证据证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司1996年承建原告凤县蔬菜公司商住大楼，此后双方因该楼的建设及其他事项产生多起纠纷。证人杜海林系原告公司员工，原告在本院审理的（2010）凤县法民初字第00062号案件中曾请求法院合并处理该笔中介费相关事宜，因与所审理案件无关，被告知应另行起诉，宝鸡市中级人民法院审理（2015）宝中民二终字第00129号民事判决书对此事已确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。原告主张与被告之间有口头协议，其请求本院传证人孙张良出庭作证，因其提供地址不明确，且无证人电话，故本院并未将证人孙张良传唤到庭。原告对其主张，提交杜海林的证人证言及其在2008年6月17日庭审笔录中所作陈述，因该证人并未出庭作证，且该证人属凤县蔬菜公司员工，对其证言与庭审笔录中所述均不予认可。除此之外，原告提交的证据并不能证明其与被告之间曾协商过中介费相关事宜，其所提交的证据明显不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、第四项的规定，判决如下：驳回原告凤县蔬菜公司的诉讼请求。本案受理费550元，由原告凤县蔬菜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  孙伟强审判员  吴子千审判员  王 丰二〇一七年十二月十二日书记员  杨伟伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6482号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。被告：冯宗兰，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：唐显蜜，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地四川省达县。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告冯宗兰、唐显蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十五日书记员 孙雲雲
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执636号之一申请执行人冀中能源邯郸矿业集团通方煤矿机械有限公司，住所地邯郸市复兴区林村西路68号。法定代表人韩纺，董事长。被执行人太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。法定代表人杨劲松，董事长。本院在执行申请人冀中能源邯郸矿业集团通方煤矿机械有限公司与被执行人太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年十二月一日书记员 杨跃红
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初556号被告人基本情况：被告人吕祥林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月6日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]556号。公诉机关指控事实：2017年9月24日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车从大邑县红光小区综合市场出发，沿红光小区四期往大邑县元通路方向行驶。当日20时18分许，吕某驾驶该车行驶至大邑县元通路口旁的一个工地时被执勤民警挡获，到案后吕某如实供述了犯罪事实。经检验，吕某的血液样品乙醇浓度为292.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人吕某拘役四至六个月，并处罚金。辩解意见：被告人吕某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人吕某饮酒后血液中乙醇浓度为292.3mg/100ml，已达醉酒标准。吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控吕某犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕某因本案被先行羁押的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年12月6日起至2018年3月1日止。)上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一七年十二月六日书记员  杨 娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4120号原告：潘泽民，男，汉族，生于1932年7月30日，户籍地四川省旺苍县，现住遂宁市开发区。原告：刘正玉，女，汉族，生于1937年7月30日，户籍地四川省内江市市中区，现住址同上。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：潘光琼，女，汉族，生于1963年6月29日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被告：潘光华，男，汉族，生于1957年10月24日，户籍地四川省内江市市中区，现住成都市。原告潘泽民、刘正玉与被告潘光琼、潘光华赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘泽民、刘正玉及二原告的共同特别授权委托诉讼代理人张清华，被告潘光琼、潘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告轮流照料二原告，每三个月轮流一次；2.被告在未照料原告期间，每月至少给原告打一次电话问候，给原告以精神慰藉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：自2017年12月1日起，被告潘光华每月支付二原告赡养费共计1000元、被告潘光琼每月支付二原告赡养费共计1000元。事实与理由：二原告婚后生育长子潘光华、次女潘光琼。现二原告已年过八旬，行动不便，需子女照料、看护。2014年10月，原告刘正玉住院期间，曾告诉被告潘光琼：“打算将内江的住房（建筑面积41.95平方米）归潘光琼、遂宁的住房（建筑面积78.91平方米）归潘光华”，潘光琼认为二原告偏心，遂离开医院不再照料二原告，不见二原告，不接二原告电话，后由潘光华夫妇照料。2017年7月30日，原告刘正玉80岁生日，被告潘光琼未到场祝寿，未打电话问候亦不接二原告电话。综上，二原告年龄越来越大，需要子女关怀，故诉至本院，提出前述请求。被告潘光琼辩称：1.被告对二原告已尽到赡养义务，潘光华阻止被告尽孝，对被告人身安全构成威胁；2.二原告投资德康老年公寓，可以在老年公寓居住；3.二原告看病均是被告潘光琼在办理、照顾；4.被告潘光琼帮二原告办理社保；5.被告领取养老保险金1900元/月，虽同时打零工，但潘光琼女儿未出嫁，经济困难，无力承担高额赡养费，愿意给付二原告赡养费300元/月；6.被告不愿意三个月轮流照顾原告，愿意每个月至少打一次电话问候二原告。被告潘光华辩称：被告愿意轮流三个月照顾二原告，同意支付二原告赡养费1000元/月，愿意在未照料期间每月至少打一次电话问候二原告。同意二原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告潘泽民、刘正玉系夫妻关系，生育长子潘光华、次女潘光琼。二原告现已享受养老保险待遇共计约5000元/月，在德康老年公寓投资100000元，尚有积蓄足以用于生活、小病及其他开支。原告刘正玉现患冠心病、高血压，需每天吃药，不能独立行走，生活不能完全自理。2015年12月30日，二被告发生纠纷，被告潘光华将被告潘光琼打伤，后被告潘光琼未再照料二原告。审理中，因被告潘光琼不愿意调解，致本案无法组织调解。本院认为，被告潘光华、潘光琼系二原告生育的子女，根据《婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，被告潘光华、潘光琼对二原告有赡养扶助的义务，应当对二原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾二原告的特殊需要。二原告要求二被告每三个月轮流照料二原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。二原告要求二被告在未照料期间每月至少打一次电话问候的诉讼请求，二被告均认可，故本院予以支持。二原告要求自2017年12月1日起，被告潘光华每月支付赡养费1000元、被告潘光琼每月支付赡养费1000元的诉讼请求，因二原告已享受养老保险待遇约5000元/月，且有积蓄，足以满足二原告的基本生活需求，结合二被告的收入状况及其庭审中的陈述，本院认为，由被告潘光华每月支付二原告赡养费共计1000元，被告潘光琼每月支付二原告赡养费共计300元为宜。综上，本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效后的次月起至原告潘泽民、刘正玉去世时止，每年的第一、三季度由被告潘光华照料原告潘泽民、刘正玉，每年的第二、四季度由被告潘光琼照料原告潘泽民、刘正玉；二、自本判决生效后的次月起至原告潘泽民、刘正玉去世时止，被告潘光华、潘光琼在各自未照料期间内，每月至少拨打一次电话问候原告潘泽民、刘正玉；三、自2017年12月1日起至原告潘泽民、刘正玉去世时止，被告潘光华每月28日前向原告潘泽民、刘正玉支付赡养费1000元，被告潘光琼每月28日前向原告潘泽民、刘正玉支付赡养费300元；四、驳回原告潘泽民、刘正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告潘光华负担75元，被告潘光琼负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一七年十二月十一日书记员  刘宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2778号申请执行人四川省集创科技有限责任公司。住所地：成都市青羊区西华门街15-17号1幢10层12号。法定代表人刘一峰，董事长。被执行人成都市境界科技有限公司。住所地：成都市人民南路四段一号成都数码广场9FA1。法定代表人叶玉华，经理。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0088号裁决书，于2017年10月27日立案执行申请执行人四川省集创科技有限责任公司申请执行被执行人成都市境界科技有限公司购销合同纠纷一案，执行标的384990.7元。执行中经查明，被执行人成都市境界科技有限公司无可供执行财产，申请执行人四川省集创科技有限责任公司也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的384990.7元，被执行人成都市境界科技有限公司尚欠申请执行人四川省集创科技有限责任公司384990.7元及利息。二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0088号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月四日书记员 赵潇磊成都市中级人民法院执行裁定书(2017)川01执2778号申请执行人：四川省集创科技有限责任公司,住成都市青羊区西华门街15-17号1幢10层12号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：成都市境界科技有限公司,住成都市人民南路四段一号成都数码广场9FA1……中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0088号裁决书(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行四川省集创科技有限责任公司与成都市境界科技有限公司购销合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长执行员黄勇二Ｏ一七年十二月四日书记员陈桦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执26号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：定秋波,男性,1967年7月27日出生,住赤壁市新店镇胜利街。被执行人：余会英,女性,1971年10月1日出生,住赤壁市新店镇胜利街。本院在执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与定秋波、余会英借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2243号之一申请执行人：陈爱。被执行人：徐兴强。本院在执行陈爱与徐兴强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3586号原告袁理清，女，1983年4月30日生，汉族。被告熊军，男，1974年8月27日生，汉族。本院在审理原告袁理清与被告熊军离婚纠纷一案中，原告袁理清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁理清提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁理清撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告袁理清承担。审判员  许西琳二〇一七年十二月二十八日书记员  晏 凝
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7095号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：尹建成，男,1976年1月6日出生,住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告尹建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2326号之一申请执行人：汪祥新，男，1968年3月12日岀生，汉族，住咸安区。被执行人：成铭，男，1977年6月12日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人汪祥新与被执行人成铭借款合同纠纷一案，申请执行人汪祥新20**年12月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月二十七日书记员 汪       辉
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初447号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人龙强，曾用名龙前，男，1988年4月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。2010年2月4日因犯盗窃罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月22日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年8月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。被告人龙国美，男，1982年2月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人龙强、龙国美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人龙强、龙国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人龙国美在嘉禾县一私人改装场明知李某贩卖的一辆马自达“323”型轿车（套挂湘Ｃ×××××号牌）无手续且车架号被磨灭的情况下，仍然以人民币1080元的价格购买并在蓝山县境内自用。2017年8月5日，被告人龙国美因怕蓝山警方查车，想急于出售该车，遂以人民币4000元的价格将该车卖给被告人龙强，被告人龙强在明知该车无手续且车架号被磨灭的情况下仍然购买。经蓝山县公安局查实，该辆马自达“323”型轿车（套挂湘Ｃ×××××号牌）系林某于2005年7月28日在广东省江门市被盗车辆，原车牌号为粤Ｊ×××××。经鉴定，涉案车辆在2017年8月价值人民币8000元。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.涉案车辆照片；2.户籍证明、涉案车辆相关手续等；3.证人龙某、林某等人的证言；4.被告人龙强、龙国美的供述与辩解：5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录；7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人龙强、龙国美明知是他人犯罪所得的赃物而以明显低于市场价的价格予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再触犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人龙强、龙国美在开庭审理过程中均对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人龙强、龙国美的户籍信息、抓获经过；证人龙某等人的证言；被害人林某的证言；辨认笔录；现场堪验笔录、现场图及照片；价格认定结论书；辨认笔录；被告人龙强、龙国美的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙强、龙国美明知有可能是盗抢车的情况下，仍以明显低于车辆实际价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙强、龙国美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再触犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙强、龙国美如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，且当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人龙强同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，对被告人龙国美同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龙强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月18日起至2018年4月17日止。所判处罚金，限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人龙国美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭松波人民陪审员  梁邦明人民陪审员  李 娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖茹漪附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4179号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗建林，男，1974年8月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。本院2017年8月18日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人罗建林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初311号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十二日书记员 黄霞霞(代)
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2961号申请执行人：吴永清，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王学伟。关于吴永清与广州鑫磊实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2321-2322号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州鑫磊实业有限公司应履行向吴永清支付2015年12月至2016年8月的工资46124.59元的义务。因广州鑫磊实业有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费592元由被执行人广州鑫磊实业有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州鑫磊实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州鑫磊实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州鑫磊实业有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州鑫磊实业有限公司有部分办公设备、电缆、钢管、五金部件等公司财产，本院已于2017年11月23日对上述财产进行了现场查封；因被执行人在本院还有其他执行案件，本院将在（2017）粤0115执3829号案中对被执行人已被查封的财产进行处理，若拍卖成功，本案将会依法参与财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人广州鑫磊实业有限公司至今仍未履行义务的情形，本院已依法对被执行人广州鑫磊实业有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人吴永清，申请执行人吴永清在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2321-2322号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州鑫磊实业有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州鑫磊实业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：龚晓琴，女，1976年11月28日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告龚晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告龚晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金10433.8元和截止2017年6月10日的利息1818.52元、滞纳金（违约金）9064.62元，合计21316.94元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚晓琴于2016年2月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告龚晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告龚晓琴于2016年2月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金10433.8元、利息1818.52元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告龚晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金10433.8元、利息1818.52元；二、被告龚晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金10433.8元为基数，复利以未还利息1818.52元为基数，均按每日万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为166元，由被告龚晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1109号申请执行人：姚玲华。被执行人：刘兴。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。法定代表人：刘兴。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1373号民事调解书，要求被执行人刘兴、嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司给付申请执行人姚玲华借款1000000元、执行迟延履行利息380000元，承担案件受理费8970元，负担执行费16290元，共计1405260元。本院在执行过程中查明，被执行人刘兴名下有房屋多套均已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司名下有房屋已办理最高额抵押且被法院查封、无土地、车辆，银行亦无存款。申请执行人亦不能提供被执��人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十三日书记员  高颖超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1333号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，地址：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：方玉庆，女，汉族，1987年8月25日生，住九江市浔阳区。本院在执行金碧物业有限公司南昌分公司与被执行人方玉庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的（2016）赣0103民初1987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方玉庆于本判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金429000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1987号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月十三日书记员  张振锋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3344号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告胡春梅，女，汉族，生于1967年10月26日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡春梅物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8186号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人陈光弟，男，1967年9月4日出生，汉族。被执行人林奇玉，女，1968年8月23日出生，汉族。被执行人陈祥雄，男，1987年12月10日出生，汉族。被执行人陈明贵，男，1972年1月20日出生，汉族。被执行人黄建曾，男，1968年8月21日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与林奇玉、陈光第、黄建曾、陈明贵、陈祥雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初16641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人林奇玉、陈光第、黄建曾、陈明贵、陈祥雄给付人民币3193569.85元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人林奇玉、陈明贵、陈祥雄名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人陈光第、黄建曾名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年11月20日查封陈光第名下车牌号为×××，于2017年11月7日查封黄建曾名下车牌号为×××。现本院已将被执行人林奇玉、陈光第、黄建曾、陈明贵、陈祥雄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落，被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初11634号之一原告（反诉被告）：宁波市鄞州骏辉机械有限公司（组织机构代码为67473304-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈家团。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波市鄞州优创机械有限公司（统一社会信用代码为91330212580517849Q）。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。法定代表人：陈良灯，该公司总经理。委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宁波市鄞州骏辉机械有限公司诉被告宁波市鄞州优创机械有限公司（反诉原告）定作合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宁波市鄞州骏辉机械有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）宁波市鄞州优创机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波市鄞州骏辉机械有限公司负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）宁波市鄞州优创机械有限公司负担。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  应丽春人民陪审员  姚亚玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  邵婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26315号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:郑邦琼,女,住四川省资阳市岳县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郑邦琼物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6764号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：贺川平，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告贺川平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十三日书记员 孙雲雲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢226号之一申请执行人江苏鹤林水泥有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇。法定代表人冷青松，该公司董事长。被执行人如皋市邓元水泥厂，住所地如皋市如城镇陆桥村。被执行人万文明，男，1957年12月生，汉族，住南通市海安县。申请执行人江苏鹤林水泥有限公司与被执行人如皋市邓元水泥厂、万文明买卖合同纠纷一案，本院（2006）徒民二初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人如皋市邓元水泥厂、万文明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏鹤林水泥有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月24日立案受理。申请执行标的金额279734.20元。执行过程中查明，被执行人如皋市邓元水泥厂已歇业，被执行人万文明的银行存款7027元已被本院强制划拨，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。现申请人江苏鹤林水泥有限公司本院申请撤回本次执行申请。本案执行到位金额6977元，申请执行费50元已收取。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢226号案件的执行。申请执行人江苏鹤林水泥有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���梁国荣二〇一七年十二月十一日书记员 殷  钰  洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执843号之一申请执行人孙和喜，男，1948年10月16日生，汉族，住镇江市。被执行人刘柏春，男，1962年2月28日生，汉族，住镇江市。被执行人王月兰，女，1961年6月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人孙和喜与被执行人刘柏春、王月兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘柏春、王月兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙和喜向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。申请执行标的金额183528元。执行过程中，申请执行人孙和喜与被执行人刘柏春达成和解协议，申请执行人孙和喜现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执843号案件的执行。申请执行人孙和喜可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月五日书记员  殷钰洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4536号之一申请执行人：苏祖恩，男，1930年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门市鼎康管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号之三十三205室，组织机构代码：05118441-X。法定代表人邹木兵，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9681号申请执行人苏祖恩与被执行人厦门市鼎康管理咨询有限公司借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金37000元及利息3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4886号之二被拘留人:莫勇剑公民身份号码:×××7455本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与毛庆国、刘惠琦、莫勇剑（2017）浙1081执4886号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对莫勇剑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3903��原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。被告：黄惠寅，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告廖国华与被告黄惠寅民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金1000元并支付利息（利息自2016年2月25日起至实际还清之日止按年利率24%据实计算）。本院于2017年8月15日受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告廖国华到庭参加诉讼、被告黄惠寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告廖国华与被告黄惠寅均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年2月24日，被告通过借贷宝平台向原告借款1000元，借款利率为年利率24％，借款期限为7天。借款到期后，被告于2016年4月13日支付利息77.14元，借款本金及其余利息至今未予偿付。另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。庭审过程中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告黄惠寅于判决生效之日起十日内归还原告廖国华借款本���1000元并支付利息（利息自2016年2月25日起至借款还清之日止按年利率24%据实计算，已支付利息77.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄惠寅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  周开才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 禹???
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1051号之二申请执行人:中国银行股份有限公司新津支行。被执行人：王世跃。本院在执行中国银行股份有限公司新津支行申请执行王世跃信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1051号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十七日书记员  李 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2999号申请执行人柳建功。被执行人宋宝山。被执行人乔爱丽。本院执行的柳建功与宋宝山、乔爱丽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初3688号民事判决书，向被执行人宋宝山、乔爱丽发出执行通知书，责令被执行人宋宝山、乔爱丽向偿还原告柳建功借款本金10万元及从2013年8月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2010元，保全费1420元、执行费2830元。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2635号申请执行人孔德朝。被告刘锦钟。本院执行的孔德朝与刘锦钟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第07823号民事调解书，向被执行人刘锦钟发出执行通知书，责令被执行人刘锦钟向孔德朝偿还借款本金人币10万元整；并支付从2014年5月15日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费1430元、执行费530元。本院于2017年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4190号原告何万清,男性,1962年03月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告何万清与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告何万清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何万清撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1200号申请人李支存，女，汉族，出生于1953年4月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人邱甲菊，女，汉族，出生于1995年3月10日，安康市汉滨区人，地址同上。被执行人郭威，男，汉族，出生于2005年3月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人唐芳，女，汉族，出生于1968年7月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区。上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日做出了（2016）陕0902民初1782号民事判决书判决；一、由被告郭威、唐芳赔付原告李支存经济损失27868.15元；二、由被告唐芳负担案件受理费280元。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人李支存��向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人唐芳与申请人双方达成和解协议,即唐芳一次性给付申请人李支存20000元，李支存表示同意。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执1200号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年十二月四日书记员  汪学雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执692号之二申请执行人黄梅县新开镇农科所。法定代表人陈四龙，该所主任。被执行人蔡天亮。申请执行人黄梅县新开镇农科所与被执行人蔡天亮农村土地承包合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初787号民事判决书，申请执行人黄梅县新开镇农科所于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人蔡天亮的财产进行了调查：经查:被执行人蔡天亮无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人黄梅县新开镇农科所亦不能提供被执行人蔡天亮可供执行的财产线索。现申请执行人黄梅县新开镇农科所表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蔡天亮尚欠申请执行人黄梅县新开镇农科所62380元及延期付款利息。如申请人黄梅县新开镇农科所发现被执行人蔡天亮有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十四日书记员  蔡 力
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1078号之一申请执行人曹良平，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省邵东县两市塘街道办事处。被执行人唐超群，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处。被执行人周赞宏，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省邵东县两市镇。被执行人湖南九州农业投资开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽中路。被执行人湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区。法定代表人石伟斌。本院在执行申请执行人曹良平与被执行人唐超群、周赞宏、湖南九州农业投资开发集团有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向上述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘解放审 判 员  蔡旭辉审 判 员  周 武二〇一七年十二月二十日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1136号申请执行人：吉林市吉福新材料有限责任公司法定代理人：王东艳委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被执行人：白山市彩盛电力安装有限公司法定代表人：张李铭，系总经理。委托代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人：王德明，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林市吉福新材料有限责任公司与被执行人白山市彩盛电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月三十一日书记员  林亚军
结 案 通 知 书王天宝：关于申请执行人许阳锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5599号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王天宝民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6391号案件已于2017年12月18日履行11000.00元。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日