河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18772号原告河南华通实业有限公司,住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人姜军辉,总经理。委托代理人杨清志,河南金学苑律师事务所律师。委托代理人刘向红,河南金学苑律师事务所律师。被告李志新,男,1974年12月15日出生,汉族,住河南省安阳县。被告张红英,女,1975年12月10日出生,汉族,住河南省安阳县。被告曹三保,男,1974年6月25日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南华通实业有限公司诉被告李志新、张红英、曹三保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清志到庭参加诉讼，被告李志新、张红英、曹三保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，被告李志新通过原告分期购买大运牌重型半挂牵引车一辆（发动机号1611K232322）、农牧牌仓栅是半挂车一台（车架号LA9940057C1ANM368），车价32.1万元，被告李志新向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款金额22.4万元，由原告提供连带责任保证。工商银行发放贷款后，被告李志新多期未偿还贷款，原告按照约定替被告偿付了其银行贷款，但事后被告迟迟不予偿还原告垫付款。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李志新、张红英向原告支付贷款垫付款、违约金、律师费共计24万元并承担本案诉讼费用；2、被���曹三保对上述债务承担连带清偿责任。被告李志新、张红英、曹三保未答辩。经审理查明:2012年11月27日，原告作为供车方、被告李志新作为购车方签订汽车买卖贷款服务合同（以下简称买卖合同）一份，约定被告购买大运牌重型半挂牵引车一辆（发动机号1611K232322）、农牧牌仓栅是半挂车一台（车架号LA9940057C1ANM368），被告李志新以按揭贷款的方式向工商银行申请购车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证担保，以及根据需要为被告李志新提供银行账户及账户资金质押；被告李志新在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计97000元，剩余款项224000元由被告李志新向贷款银行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告李志新同意贷款银行直接将贷款支��给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告李志新连续或累计2个月以上逾期偿还贷款本息和有关费用的，应当向原告支付购车款的10%作为违约金,因被告未按时偿还贷款本息或未及时偿还原告为其垫付的贷款本息,原告提起诉讼的,被告应承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；由被告曹三保向原告提供反担保，另立反担保合同作为从合同，提供连带责任担保，担保期间为自最后一期应还贷款到期日届满之日起两年；担保范围为原告代被告师晓洋偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金、原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有其他相关的费用。同日，审核调查表显示购车人姓名为李志新，共同购车人为张红英，关系为夫妻，被告李志新、���红英在购车人处签名捺印确认；被告张红英向工商银行出具共同还款承诺书，显示被告李志新未按合同约定履行还款义务时，其承诺无条件履行还款义务。2012年11月27日，被告李志新与原告签订借款协议,约定自2012年11月27日起,原告向被告提供用于支付首付的短期借款32100元;被告李志新自2013年3月15日起向原告按月偿还,还款期限至2015年2月15日止,利率按月利率1.8%计算;被告李志新如违反了还款计划的规定将承担违约责任向出借人支付违约金,按约定利息的200%计算。同日，被告李志新向原告出具授权委托书，委托原告将代垫车款9.6万元打至梁山腾达专用车制造有限公司（农牧牌半挂车）、16.01万元打至河南华运汽车销售有限公司（大运牌重型半挂牵引车）。2012年12月7日，原告向梁山腾达专用车制造有限公司支付9.6万元，用途为被告李志新车款；2012年12月10日，原告向河南华运汽车销售有限公司支付购车款16.01万元。2012年12月7日，原告与被告李志新签订车辆交接书，对涉案车辆进行验收交接。2012年12月20日，被告李志新作为借款人、工商银行作为贷款人、原告作为保证人/出质人签订个人借款/担保合同一份，约定贷款人依据被告李志新申请,同意向其发放贷款22.4万元,贷款用途为购车;贷款期限为2013年3月至2015年2月;保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告李志新所有其他应付费用承担全程连带保证责任；被告李志新连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息即为违约；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。被告李志新、张红英结婚证显示双方于1996年12月25日登记结婚。原告提交的工商银行转账回单、交易明细显示，2013年1月20日至2014年12月23日，原告委托员工向被告李志新的还款账户转款共计181216元。原告与河南金学苑律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为3000元，已支付3000元，河南金学苑律师事务所向原告开具3000元发票。以上案件事实由买卖合同、反担保合同、车辆交接书、借款协议、个人借款/担保合同、审核调查表、共同还款承诺书、委托垫款证明、结婚证复印件、证明、银行转账回单、放款单、银行转账凭证、还款情况证明、代理合同、发票、收据及庭审笔录予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告代垫车款共计25.61万元，因买卖合同中约定将被告师晓洋申请的22.4万元银行贷款直接给原告，原告实际为被告代垫的首付车款应为3.21万元；因被告未按时还款，原告为被告贷款垫付款181216元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿；为实现债权，原告支出律师费3000元，根据买卖合同约定，应由被告李志新承担；对违约金32100元，根据合同约定，应由被告李志新承担。综上，被告李志新应承担的债务范围为贷款垫付款181216元、首付款垫付款32100元、违约金32100元、律师费3000元，共计248416元，故对原告要求被告支付24万元的诉请，本院予以支持。被告张红英与被告李志新系夫妻关系，且其在审核调查表、还款承诺书上签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请被告曹三保对上述债务承担连带清偿责任，因被告曹三保未在借款协议上签字，故首付款32100元债务不应由其承担，剩余债务根据合同约定，应由被告曹三保承担连带责任。被告李志新、张红英、曹三保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志新、张红英于本判决生效后十日内支付原告河南华通实业有限公司240000元；二、被告曹三保对本判决第一项中的216316元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李志新、张红英、曹三保负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月十九日书记员  朱卫华