wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2826号原告：谢思佳，女，生于1992年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李杨，男，生于1992年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告谢思佳与被告李杨追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思佳到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务185545.08元和银行贷款还清之日止的全部利息；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月11日登记结婚，次年9月1日协议离婚。被告2016年1月8日向原告借中国银行信用卡1张，2017年9月到期账款20000元由原告垫付，经原告多次催要，被告还款18100元。2017年1月19日，被告经原告向黄梅中银富登村镇银行按揭贷款200000元并按期还贷至2017年7月。2017年7月25日，被告向原告出具欠条，并在离婚协议中明确上述债务由其清偿，然其拒不履行协议内容，并在2017年10月17日明确拒绝承担；因原告系银行员工，为防止出现不良信用记录及追责，自2017年8月起已连续垫付两期本息。被告李杨未应诉答辩。原告谢思佳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告与被告的公民身份证复印件。拟证双方身份情况。2-1、原、被告双方于2017年7月25日所签订协议；2-2、原、被告双方于2017年9月1日所签订离婚协议书、离婚证。以上证据拟证其所主张债权成立。3-1、中国银行长城环球通信用卡中国旅游卡一张；3-2、中国银行客户信息查询单一份；3-3、中国银行信用卡电子对账单一份；3-4、中国银行自动柜员机存款回单三份；拟证被告借用其中国银行长城环球通信用卡中国旅游卡（卡号62×××24，户名谢思佳）透支消费19988.94元。4-1、黄梅中银富登村镇银行有限公司2017A0112012040002借款合同及借款借据；4-2、中银富登村镇银行客服短信截屏、手机银行帐单截屏各2张；4-3、中银富登村镇银行个人网银开通凭证（注：卡号62×××98，户名谢思佳）。以上证据拟证其与被告共同在中银富登村镇银行有限公司立据贷款200000元，根据离婚协议此款由被告分期偿还，而被告拒不履行协议，截止目前已由其垫付两期。5、黄梅中银富登村镇银行有限公司在职证明、工号牌。拟证其系中银富登村镇银行职工，为信用需要必须偿还所欠任职银行的贷款。6、原告与被告间的手机短信截屏。拟证其诉前催促被告偿还银行贷款，而被告明确表示拒绝履行。被告李杨未提交证据材料。对原告谢思佳所提交的证据，本院经审查认为均具备证据的客观性、关联性、合法性，依法予以确认，但是否足以实现其证明目的，应结合案情进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原告谢思佳、被告李杨双方于2016年11月11日登记结婚，婚姻关系存续期间以支付房屋装修款为由，于2017年1月16日共同向黄梅中银富登村镇银行有限公司立据借款200000元。借款合同规定：“……B.2额度有效期为自2017年1月16日至2022年1月15日，共60个月。D利率：合同利率为年利率8.4%……。K.还款计划：K.1还款时间：每月28日。K.2还款方式等额本息还款法……。2.13……在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约……”。借款合同还规定：“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”。原、被告双方分期还贷至2017年8月。同年7月25日，原、被告双方签订协议，载明：“李杨于婚前因购买汽车、领取结婚证后，以配偶谢思佳名义在中银富登村镇银行借贷款贰拾万元整（￥200000.00），借配偶谢思佳名下信用卡两张……，以上欠款总合计贰拾伍万元整（￥250000.00），因该借款都是李杨所消费，所以该笔借款都由李杨先生偿还老公：李杨老婆：谢思佳17年7月25日”。同年9月1日，原、被告双方登记离婚，所签订离婚协议规定：“……四、男方于2016年6月借女方父母……。女方信用卡贰万元整、婚姻期间双方在银行贷款贰拾万元整，以上所述共计债务叁拾肆万壹仟伍佰玖拾玖元整由男方偿还，与女方无关”；翌后，被告未能按期向黄梅中银富登村镇银行有限公司偿还贷款。原告催促无果，相继于同年9月28日、同年10月26日向约定还贷账户（注：卡号62×××98，户名谢思佳）存入现金4000元、4100元（注：每月需还贷本息4039.64元），并于2017年10月26日向本院提起本诉。庭审中，原告陈述被告使用其中国银行长城环球通信用卡中国旅游卡（卡号62×××24，户名谢思佳）期间，于2017年8月8日末笔消费19999元。至2017年9月6日到期账款19988.94元，由原告存入现金20000元还清并提供信用卡电子对账单、存款回单予以印证。上述垫付信用卡账款，经原告催促，被告分三次以支付宝转账18100元，尚欠1900元未付（注：信用卡账款按20000元取整）。诉讼期间，原告又于2017年11月28日偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款期款4039.64元，并以被告违背离婚协议、迟延偿还银行贷款，经其催促后明确拒绝履行为由，于2017年11月30日单独提前清偿黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款，一次性结清支付贷款本金169926.06元、利息79.30元。上述认定事实，有原告当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告谢思佳、被告李杨登记离婚，离婚协议中规定婚姻关系存续期间发生的信用卡账款和中银富登村镇银行有限公司贷款由被告承担，虽对外效力有限，但针对协议双方而言具有合同效力。被告作为承担义务一方迟延清偿银行贷款本息，并已明确拒绝履行构成预期违约，原告履行信用卡章程和借款合同约定，单独清偿信用卡账款、贷款本息，依照双方离婚协议之约定依法享有追偿权。综上所述，除原告所主张的代偿或垫付款项的数额应据实计算外，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由李杨返还谢思佳垫付银行贷款本息182124.28元（4039.64元/期×3期+贷款本金169926.06元+利息79.30元）、信用卡账款1888.94元（19988.94元-18100元），共计184013.22元；限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回谢思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由谢思佳负担17元、李杨负担1988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审判员  王学周二〇一七年十二月四日书记员  聂 慧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1455号之一申请人：杨润辉，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：曾伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：黄凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省荣。本院在审理申请人杨润辉与被申请人曾伟、黄凤英民间借贷纠纷一案中，申请人杨润辉于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾伟、黄凤英所有的房屋拆迁补偿款270万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人杨润辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟、黄凤英共同共有的位于荣县旭阳镇大佛街[产权证号：X，非成套住宅建筑面积70.02平方米；商业服务房建筑面积67.47平方米]房屋拆迁补偿款270万元。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年十二月十四日书记员  甘 雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2786号上诉人（原审被告）：黄炜,男,汉族,1955年07月08日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李长梅，女，汉族，系黄炜之妻，1955年8月18日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄曦，男，汉族，系黄炜之子，1982年8月20日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：黄云,男,汉族,1956年09月22日出生,住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：黄学君,女,汉族,1954年02月28日出生,住四川省双流县。上诉人黄炜与被上诉人黄云、黄学君因所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄炜上诉请求：1、撤销（2017）渝0101民初7307号民事判决书或查清事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于所有权确认纠纷案件，实为行政诉讼纠纷，一审法院按民事纠纷处理不当。经法院生效裁判文书确认，上诉人与争议房屋现已经没有任何法律上的权利义务可言，所有权没有争议。被上诉人欲办理房屋产权过户手续，可持之前的法律文书去办理，如房管局不认可生效法律文书，被上诉人可提行政诉讼。二、一审漏列关键当事人，程序不合法。唐漪泠与本案争议的房屋存在法律上的利害关系，房屋的处分与唐漪泠的意愿有关联，如果本案作为民事纠纷来处理，那应该将唐漪泠追加为被告，以便法院正确认定事实，准确适用法律。被上诉人黄云、黄学君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。黄云、黄学君向一审法院提出诉讼请求：判令被告黄炜协助办理房屋产权过户手续。一审法院认定事实：黄永康与唐漪泠是夫妻关系，共生养三个子女，即长子黄炜、次子黄云、女儿黄学君。黄永康于2003年3月去世，唐漪泠未再婚，黄永康的父母均先于其去世。黄永康去世后，遗留有重庆市万州区太白路57号59幢2单元5－2房屋一套（所有权证号：房改权字第09xxx号，砖混结构，建筑面积68.493平方米）。该房屋属黄永康与唐漪泠共有，各占50％份额，黄永康的50％份额构成遗产。2017年4月12日，唐漪泠与黄炜、黄云、黄学君经重庆市万州区高笋塘街道人民调解委员会调解达成协议[（2017）渝万高民调字第25号]：一、黄永康的遗产由黄炜、黄云、黄学君均等继承，唐漪泠放弃继承权；二、唐漪泠自愿将自己所有的50％份额赠与给黄炜、黄云、黄学君均等继承；三、争议房屋归黄云、黄学君所有，各占50％的份额，黄炜继承和受赠的份额作价12万元，由黄云、黄学君在领取法院裁定书时一次性支付；四、此调解协议由双方当事人签字并捺印后，经人民法院确认后生效。2017年4月18日，唐漪泠、黄炜、黄云、黄学君共同申请一审法院确认，一审法院审查后，裁定确认双方达成的《人民调解协议》有效。2017年4月19日，黄云、黄学君支付黄炜12万元，双方对房屋进行交接，并将房屋的水、电、气过户登记，黄炜及家入将户籍迁移，但黄炜拒绝协助办理房屋产权转移登记。一审法院认为，2017年4月12日，唐漪泠与黄炜、黄云、黄学君经重庆市万州区高笋塘街道人民调解委员会调解达成的人民调解协议，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，并经法院裁定确认，双方当事人应依协议履行各自的义务。原告已按协议付款，双方已对房屋进行交接，并将房屋的水、电、气过户登记，被告黄炜有义务协助办理房屋产权转移登记。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；被告不同意协助的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：由被告黄炜于判决生效后十日内协助原告黄云、黄学君办理重庆市万州区太白路57号59幢2单元5－2房屋一套（原所有权证号：房改权字第09x**号）的产权转移登记。案件受理费80元，由被告黄炜承担。本院二审查明：黄云、黄学君在一审程序终结之后，持之前经过人民法院司法确认有效的生效法律文书向重庆市万州区人民法院申请执行，已被立案受理。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议房屋原系黄永康与唐漪泠的夫妻共同财产，在黄永康去世时，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，法定继承开始，其法定继承人对于遗产形成共有的法律关系。在继承开始时，争议房屋所有权的一半份额属于黄永康的遗产，另一半份额属于唐漪泠所有，对于争议房屋所有权唐漪泠所享有的份额总计应为62.5%，黄炜、黄云、黄学君所有的份额分别各为12.5%。之后，包括本案双方当事人在内的相关权利人通过人民调解委员会达成了协议，对共有房屋进行再次分割，最终确定争议房屋由黄云、黄学君二人共有，各占50%的份额，实质改变了原先的共有法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中的人民调解协议经人民法院司法确认合法有效，与人民法院的调解书具有同等效力，从其内容、性质上分析，属于直接变动物权的法律文书，具有形成力。因此，黄云、黄学君再次提起民事诉讼，要求黄炜履行协助办理产权过户手续，不符合民事诉讼的受理条件。综上，考虑到二审中出现的新事实，一审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7307号民事判决；二、驳回黄云、黄学君的起诉。一审案件受理费80元，退还黄云；上诉人黄炜预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年十二月二十九日书 记 员 欧阳星宇
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初895号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭松涛，男，汉族，1974年5月18日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1997年9月1日被判处有期徒刑9年，2003年1月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人郭松涛犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月20日17时许，同案人郭松喜（另案处理）在潮阳区铜钵盂村田心路伯公庙处与被害人郭某1发生口角，后双方被在场其他群众劝息后各自离开。随后郭某1返回家中持刀到位于铜盂镇铜钵盂后洋二横三巷3号郭某6家门口叫嚷，郭某6遂与郭某7、郭某8滨（均另案处理）及被告人郭松涛闻讯后持扁担、球棒、棍子、刀走出门口与郭某1争吵并引发打斗。郭松涛与郭某6、郭某7、郭某8滨持前述工具打伤郭某1的头部、四肢等处。经法医鉴定，郭某1的损伤程度属轻伤一级。事后，郭松涛一方一次性赔偿郭某1医药费用二十万元并得到其谅解。至2017年1月17日，郭松涛到公安机关投案自首。上述事实，被告人郭松涛在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，铜盂派出所证明，执行监督考察通知书，刑事判决书，释放证明，和解协议书，申请书，刑事相片，查获控制在逃人员登记（移交）表，座谈会记录及申请书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，证人郭某2、郭某3、周某、郭某4的证言和证人郭某5的证言及辩认，被害人郭某1的陈述及辨认，同案人郭某6、郭某8滨、郭某7和被告人郭松涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭松涛因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，构成故意伤害罪，被告人郭松涛属投案自首，提请本院依法判处。本院认为，被告人郭松涛无视国家法律，因琐事发生纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭松涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭松涛投案自首，并与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；被害人请求不要追究被告人郭松涛的法律责任；被告人郭松涛有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郭松涛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭松涛从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郭松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑09执64号之一被执行人七波辉（中国）有限公司。住所地福建省南安市九都镇工业区。法定代表人陈洪七，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院生效的（2017）黑09刑初7号刑事判决书判决，于2017年12月13日向被执行人七波辉（中国）有限公司发出执行通知书，责令被执行人七波辉（中国）有限公司向七台河市中级人民法院支付罚金25,000,000.00元。本院在执行过程中，被执行人七波辉（中国）有限公司自动履行人民币2,000,000.00元，余款23,000,000.00元在七台河市财政局财政专户，本院于2017年12月14日提取被执行人七波辉（中国）有限公司在七台河市财政局财政专户的存款人民币23,000,000.00元至七台河市财政局中华人民共和国国家金库七台河市中心支库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑09执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓天审判员  徐中华审判员  张鹏飞二〇一七年十二月二十日书记员  李庆坤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保52号之一解除申请人：邓丽娟，现住长春市宽城区。被申请人：王金英，现住吉林省农安县。邓丽娟与王金英非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年9月28日做出（2017）吉0122财保52号民事裁定，对被申请人王占东所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。邓丽娟于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓丽娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王占东所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李 背
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1805号之一申请执行人王其，男，汉族，生于1972年8月23日,住四川省双流县。被执行人四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝东大街16号。法定代表人：胡云江，董事长。被执行人胡云江，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初49号民事判决书受理上列申请人与被执行人债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。本院于2017年10月17日，轮侯查封了胡云江所有的位于中坝镇幸福村永安花园3栋3-4层1号（监证0154518号）住房一套，查封期限三年。该房屋有抵押权，且属于被执行人与案外共同财产，无法进行处置。保全过程中，本院于2017年1月16日，冻结了被执行人四川江油恒源药业集团有限公司在江油市工业园区管员会的债权，期限三年，因现该债权未到期，无法行执行。于2017年1月18日，查封了被执行人四川江油恒源药业集团有限公司位于江油市大康镇下庄村的林权（林权证号：江府林证字第（2005）第61508号），查封期限三年，因该财产属于抵押财产，无处置价值。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金2510000元（未含诉讼费、保全费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初49号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月八日书记员 鞠 萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1876号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：王文彪，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。被告人：仇井华，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。被执行人王文彪、仇井华因犯诈骗罪，经本院于2017年7月11日作出（2017）吉0702刑初197号刑事判决，内容如下：（一）被告人王文彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（二）被告人仇井华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（三）被告人王文彪涉案赃款295900元予以追缴，被告人仇井华涉案赃款186200元予以追缴，并返还国库。判决发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。现经查，无被执行人王文彪、仇井华的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初197号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年十二月一日书 记 员  王立文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初14864号原告：华峰资产管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李华，该公司工作人员。被告：潘傅锋，男，1981年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡艳丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住诸暨市。原告华峰资产管理有限公司与被告潘傅锋、胡艳丽追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼；被告潘傅锋、胡艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘傅锋归还代偿款106000元及至2017年10月19日的利息27478.36元，并支付106000元自2017年10月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息；被告胡艳丽对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告潘傅锋因购买马自达CA7201AT4汽车（汽车牌照：浙Ｄ×××××）向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请汽车消费贷款。2011年6月17日，义乌分行与被告潘傅锋签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告潘傅锋向义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为107029元，分期还款期数为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，首期偿还金额为3266元，以后每期偿还金额为3246元；被告应按月分期等额的方式向义乌分行支付手续费9847元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带保证。被告胡艳丽是被告潘傅锋的配偶，并向义乌分行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告潘傅锋应自2011年7月25日前开始向义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后由原告从2012年2月10日至2014年9月25日为其代偿金额共计106000元，被告至今未还。综上，被告潘傅锋未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告胡艳丽作为其配偶且系共同还款人，应承担共同偿还责任。被告潘傅锋、胡艳丽未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书、结婚证、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、审批表、抵押合同、工商银行进账单、签购单、汇计单、担保承诺函、共同偿债人承诺书、车辆抵押登记信息、客户代偿证明、转账凭证等证据。因被告潘傅锋、胡艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。对原告提供的证据，本院均作为有效证据确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘傅锋、胡艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘傅锋应支付原告华峰资产管理有限公司代偿款106000元，支付至2017年10月19日的利息27478.36元，并支付本金106000元自2017年10月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡艳丽对被告潘傅锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告潘傅锋、胡艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蒋仙斐二〇一七年十二月二十二日书记员  王海莲???
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3877号原告：赵旭东，男，汉族，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。原告：何跃，女，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。被告：邱志诚，男，汉族，生于1973年，住浙江省温州市。被告：张涓，女，汉族，生于1974年，住浙江省温州市。本院在审理原告赵旭东、何跃与被告邱志诚、张涓房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵旭东、何跃于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵旭东、何跃撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵旭东、何跃负担。审判员  陈泓燕二〇一七年十二月六日书记员  贺琳芝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9042号原告：马照兰，女，1960年12月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：朱筱姝，女，1986年2月13日生，汉族，住张家港市。原告马照兰与被告朱筱姝赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马照兰及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告朱筱姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马照兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月给付赡养费3000元（其中生活费1000元、护理费2000元）；2、依法判令被告负担原告已发生的医疗费17741.1元及原告自起诉之日起发生的医疗费用；3、由被告承担诉讼费。审理中原告增加诉讼请求：要求被告承担原告的医疗费用40811.13元（自2017年4月17日起至2017年11月14日止）及以后的医疗费用。事实和理由：原告与朱永明原系夫妻关系，生育一女即被告朱筱姝，2017年4月原告被诊断为乳腺癌，需定期化疗，而被告未给予任何经济扶助，也没有予以护理照料，为此，原告要求被告承担赡养义务，为此提起诉讼。被告朱筱姝提交答辩状辩称：被告已对原告尽了赡养义务，现被告已离婚，独自抚育一女儿，年仅5岁，且无正式工作，生活困难，故无法满足原告的赡养要求。本院经审理认定事实如下：马照兰与朱永明（双方已离婚）共生育一个子女，即朱筱姝。马照兰自2017年4月被诊断为乳腺癌后进行治疗，至2017年11月14日，已自付医疗费40811.13元。为此，马照兰起诉要求朱筱姝承担赡养义务。审理中，原告马照兰称每月农保收入1456.8元，每年土地流转费用1000余元，现居住在其哥哥家中。另经向张慧勤调查，张慧勤陈述：其是马照兰请的保姆，自2017年6月至9月是整月照顾她的，每月4000元，从10月开始是在马照兰治疗期间照顾她，每满30天就付4000元，现马照兰每满21天需要住院治疗5天，还有5天其在马照兰家照料。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告身患疾病，被告朱筱姝作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求被告每月承担赡养费用1000元，考虑原告本人每月收入，可由被告按每月承担赡养费用200元较妥；原告要求被告每月承担护理费2000元，考虑原告目前因病需要治疗，其治疗期间需要护理，故被告应承担原告在治疗期间的护理费用；原告要求被告承担已付的自费部分医疗费40811.13元及其今后的自费部分医疗费，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱筱姝自2017年12月起每月承担原告马照兰的赡养费200元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。二、被告朱筱姝自2017年12月起承担原告马照兰在因病治疗期间的护理费。于每年的6月30日前、12月30日前支付。三、被告朱筱姝承担原告马照兰的医疗费用40811.13元（自2017年4月17日起至2017年11月14日止）。于判决书生效后10日内履行。四、自2017年11月15日起原告马照兰的医疗费扣除医保报销后由被告朱筱姝承担，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。案件受理费900元，由被告朱筱姝负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一七年十二月十三日书 记 员  陶俊婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9520号申请执行人：孙建平，女，1966年2月22日出生，汉族，北京政华建业建设投资有限公司职员。被执行人：张赤，男，1961年8月12日出生，汉族。本院在执行孙建平与张赤民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人张赤，送达执行通知，冻结其银行账户并扣划部分案款，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院查明，被执行人张赤名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人孙建平也未能提供被执行人张赤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执9520号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  田硕宁代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  郝 翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16513号原告：赵云，男，1979年1月9日生，汉族。被告：吴昊，男，1991年5月13日，汉族。原告赵云与被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告吴昊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵云诉称：被告吴昊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与其公司苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定吴昊负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失3850元（350元/天×11天），现要求被告赔偿。被告吴昊未应诉。经审理查明：2017年6月20日11时30分许，吴昊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与赵云驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，吴昊负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为出租营运车辆。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至南京市××区杨泽林汽车维修服务中心修理，该车在2017年6月20日11时52分至2017年7月1日7时53分无营运数据。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、营运证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运轿车，因本次交通事故停运10.5天，按照每天350元的标准，营运损失为3675元，该损失应当由被告吴昊负担。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴昊赔偿原告营运损失3675元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十二月十四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1728号罪犯陈锦山，男，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年4月28日作出(2011)惠东法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈锦山犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦山在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）河中法刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈锦山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈锦山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈锦山获得表扬3次，剩余考核分511分。罪犯陈锦山缴纳罚金4000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7091号罪犯饶某，男，汉族，1976年6月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月26日作出（2014）埇刑初字第00843号刑事判决，以被告人饶某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人饶某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宿中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7151号罪犯洪青松，男，汉族，1979年1月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年12月31日作出（2015）五刑初字第00363号刑事判决，以被告人洪青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯洪青松目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区民政局、蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯洪青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪青松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审279号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人王振芳，男，1984年02月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张江霞，女，1986年04月11日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王振芳、张江霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人王振芳、张江霞夫妇作出隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王振芳、张江霞夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王振芳、张江霞作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3685号申请执行人：鲍永明，男，1946年9月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人鲍永明与被执行人符建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1444号民事判决书已于2017年8月27日发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息175100元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十四日代书记员 徐虹玒
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1767号之一申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：林吉祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：苏仰干，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈大妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：苏锦照，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘秋芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林吉祥、苏仰干、陈大妹、苏锦照、刘秋芳金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1704号申请执行人：陈秀武，男，汉族，42岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人陈秀武与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2102号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告陈秀武土地承包费4550元；于2017年10月30日前给付原告陈秀武土地承包费4550元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2102号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4781号申请执行人：冯康元，男，1959年7月11日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。冯康元与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)苏0581民初13167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认常熟市佳诚涂层钢板有限公司与冯康元的劳动关系于2016年9月解除。二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付冯康元2015年10月至2016年9月的工资17091.64元、经济补偿金9100元，合计26191.64元。三、驳回常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案受理，执行立案标的为26191.64元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号、常集用（2009）字第××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币26191.64元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月四日书记员 孙英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执787号申请执行人姬慧银，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年1月22日出生，无固定职业，住甘肃省环县。被执行人崔建洲，公民身份证号：×××，男，汉族，1973年8月15日出生，西宁市恒祥食品责任有限公司法定代表人，住西宁市。本院执行的申请执行人姬慧银与被执行人崔建洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2017年12月1日将案款50000元转入本院指定账户，并交纳了执行费6087元，余款359780元双方当事人经自行协商自愿达成和解协议，即本案剩余案款359780元，于2017年12月30日前给付50000元，2018年1月30日前给付100000元，2018年3月1日前给付100000元，2018年4月1日前给付109780元；如被执行人未按和解协议履行义务，自愿接受法院罚款、拘留。由于本案剩余案款履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1219号民事调解书剩余款359780元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月五日书记员王元霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4343号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。被告:王某1,男,汉族,1972年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某2，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某3，男，汉族，1961年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十三日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4343号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初258号公诉机关景泰县人民检察院。被告人唐孟星，男，汉族，1983年1月29日生，甘肃省兰州市人，初中文化，住甘肃省兰州市。因涉嫌职务侵占罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人唐孟星犯挪用资金罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人唐孟星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，甘肃翔发电石有限公司系甘肃鸿丰电石有限公司全资控股的子公司，被告人唐孟星系甘肃鸿丰电石有限公司员工，主要负责甘肃鸿丰电石有限公司和甘肃翔发电石有限公司的受伤员工救治事宜。2016年7月9日甘肃翔发电石有限公司发生电炉事故，造成四名员工受伤，甘肃翔发电石有限公司为救治伤员，陆续给被告人唐孟星个人账户打款3115000元，唐孟星将收到的3115000元中的2361349.79元用于给医院缴纳治疗费用，将53379.2元用于支出伙食、住宿、挂号等费用，共计使用2414728.99元，下剩700271.01元私自用于个人网上投资营利，投资失败后，唐孟星害怕无法偿还公司资金，便更换手机号码失去联系。甘肃翔发电石有限公司人员多次找唐孟星家属联系催要，2016年9月10日，唐孟星让其妻子朱虎霞通过银行转账、现金支付的方式给甘肃翔发电石有限公司退还500000元，下剩200271.01元，经甘肃翔发电石有限公司多次催要，被告人唐孟星未退还。2017年4月29日唐孟星被景泰县公安局抓获归案后，其家属主动退还翔发电石有限公司200000元工伤医疗款。上述事实，被告人唐孟星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、甘肃翔发电石有限公司营业执照复印件、甘肃翔发电石有限公司2016年1-8月份工资表、甘肃翔发电石有限公司7.9事故工伤职工医疗费及其他各项费用明细清单、工伤人员医疗费缴费清单、甘肃省医疗住院收费票据4张、费用报销单11张、收据及收条12张、门诊挂号单3张、甘肃翔发电石有限公司证明、甘肃省人民医院住院病历、中国农业银行网上银行电子回单、甘肃省人民医院预交费用收据、被告人身份信息、承诺书、收款收据、微信聊天记录、被告人唐孟星银行卡交易明细、收据、谅解书、对账证明、在职人员信息登记表、抓获经过，证人戚某、王某、朱某证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐孟星作为公司工作人员，利用职务便利挪用本单位资金，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐孟星自愿认罪，且已退还所挪用资金，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐孟星二年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人唐孟星犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审判员孙得军人民陪审员杨德平二〇一七年十二月二十六日书记员唐佐芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2362号申请执行人周晓辉，女，1971年11月5日生，住荣成市青阳东区。被执行人丛树玲，女，1948年9月29日生，住荣成市青阳东区。申请执行人周晓辉与被执行人丛树玲物权保护纠纷一案，荣成市人民法院于2017年5月4日作出(2017)鲁1082民初2104号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款200元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2017)鲁1082民初2104号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）闽05行终359号上诉人（原审原告）王惠卿,女,1969年10月17日出生，汉族,住福建省惠安县。委托代理人陈进辉(王惠卿的丈夫)，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码：11350521003825403N。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、苏国顺，该局工作人员。被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人赖清正，县长。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人王惠卿因诉被上诉人惠安县公安局、惠安县人民政府治安行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。原审判决查明，2017年3月12日，王惠卿到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告惠安县公安局于2017年3月14日作出惠公（治安）行罚决字〔2017〕03008号行政处罚决定书,认定：2017年3月12日12时许，王惠卿到北京市中南海周边地区非正常上访时，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫；王惠卿于2016年5月30日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以警告；2016年12月26日，因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局行政拘留五日；惠安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定，决定对王惠卿处以行政拘留七日。原告不服提起行政复议，被告惠安县人民政府于2017年4月27日作出惠政行复〔2017〕13号行政复议决定书，决定维持被告惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字〔2017〕03008号行政处罚决定书。原告仍不服，于2017年5月4日向法院提起行政诉讼，请求判决：一、确认惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字〔2017〕03008号《行政处罚决定书》行为违法；二、撤销惠安县人民政府作出的惠政行复〔2017〕13号《行政复议决定书》。原审判决认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，惠安县公安局具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，训诫书、庄荣灿的笔录等证据可以证明王惠卿于2017年3月12日到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，惠安县公安局认定王惠卿的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据王惠卿的违法事实和违法前科情况，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定作出处罚决定适用法律法规正确。惠安县公安局作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，惠安县公安局对原告作出惠公（治安）行罚决字〔2017〕03008号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告惠安县人民政府于2017年3月27日作出惠政行复〔2017〕13号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决：驳回原告王惠卿的诉讼请求。王惠卿上诉请求：撤销原判，改判撤销惠公（治安）行罚决字〔2017〕03008号行政处罚决定书与惠政行复〔2017〕13号行政复议决定书。事实和理由：一、一审严重偏袒二被上诉人,王惠卿在一审庭审中对二被上诉人不利的答辩意见在一审判决无一体现，一审的审理过程、裁判程序均违法，判决错误，应予撤销。二、二被上诉人没有王惠卿扰乱公共场所秩序的具体事实和证据。本案案发现场没有查清、犯罪行为没有查明、危害后果没有证据证明，二被上诉人在没有任何现场证据下认定王惠卿扰乱中南海周边或天安门周边地区秩序不能成立。三、本案行政处罚依据不足，明显违法。《训诫书》来源不合法，系伪造的，也未出具给王惠卿，即使系真实的，也仅能证明王惠卿到中南海周边地区上访，而无法证明王惠卿有扰乱中南海周边正常秩序的行为，《训诫书》不能作为对王惠卿行政拘留的证据。四、二被上诉人办案程序违法，对王惠卿没有所谓发生在北京的扰乱公共场所秩序案件的管辖权。惠安县公安局辨称，其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判惠安县人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王惠卿的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，王惠卿不服提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”规定，惠安县公安局作为王惠卿居住地的公安机关，对本案行政案件具有管辖权。根据惠安县公安局提供的王惠卿、庄荣灿的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及相关调查取证证据，可证明王惠卿于2017年3月12日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫的事实。北京市中南海周边不是信访接待场所，因此，惠安县公安局适用扰乱公共场所秩序的相关规定对王惠卿的上述行为进行处罚，并无不当。且王惠卿在上述行为作出前的六个月内因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留五日，惠安县公安局认为其违法情节较重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项、第二十条第四项规定，作出惠公（治安）行罚决字〔2017〕03008号行政处罚决定书，对王惠卿处以行政拘留七日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。经查，惠安县人民政府作出的惠政行复〔2017〕13号行政复议决定书程序合法。王惠卿上诉请求撤销惠公（治安）行罚决字〔2017〕03008号行政处罚决定书与惠政行复〔2017〕13号行政复议决定书的理由不足，不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王惠卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十二月一日书 记 员  庄贞贞附:本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初904号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人田茂红，女，1964年6月6日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被新沂市公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人田茂红犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人田茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日5时许，被告人田茂红在本市××镇××村王某2四组田地里，与邻居李某1因土地纠纷发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的主要损伤为左侧第2-10肋骨骨折，构成轻伤一级。被告人田茂红被传唤到案后，如实供述上述事实。在审理过程中，被告人田茂红与被害人李某1达成赔偿协议，已赔偿了被害人李某1的经济损失，被害人李某1对被告人田茂红的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人田茂红在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉书以及被告人田茂红书写的悔罪书等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、顾某、王某1等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人田茂红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田茂红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田茂红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人田茂红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人田茂红具有坦白情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田茂红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  张伟人民陪审员  陈亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  白颖
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502执2105号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路166号。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人聊城市外贸工艺品公司，住所地聊城市新兴路3号。法定代表人张化东，男，总经理。聊城市人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出聊人社监理字[2016]第505号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年6月23日向被执行人送达。该处理决定书已发生法律效力。申请人聊城市人力资源和社会保障局于2017年2月20日申请我院强制执行该处理决定书设定的基本养老保险费78012.24元及基本医疗保险费47037.22元。本院经行政审查后，于2017年6月19日立案进入执行程序，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市人力资源和社会保障局申请执行聊人社监理字[2016]第505号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月四日书记员  高梦璇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1822号之一申请执行人：贺建均，男，生于1967年5月21日，汉族，农村居民。被执行人:杨世清，男，生于1966年5月17日，汉族，农村居民。本院在执行(2017)川1421民初2539号贺建均与杨世清民间借贷纠纷一案中，贺建均与杨世清均认可本案按25000元金额执行，故本院依法扣划了被执行人杨世清的银行存款25425元，其中收取执行费275元，一审案件受理费150元，申请执行人贺建均领取执行款25000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院作出的(2017)川1421民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智二〇一七年十二月二十六日书记员  田 露
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1245号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘万珠，男，1972年12月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，无业，住瑞安市。曾因赌博于2017年2月9日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人刘万珠犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘万珠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月份，被告人刘万珠利用其暂住在被害人曹某位于温州经济技术开发区天河街道新河村河东路81号的家中之便，窃得曹某放于房内的浙江省农村信用社银行卡一张，并分别于同月15日、18日、21日、23日取走卡内人民币5000元、5000元、7000元、8000元。同月18日、22日，刘万珠共向该银行卡内返存人民币7000元。同年11月24日，被告人刘万珠于事发后退还被害人曹某人民币2900元。当日，刘万珠被公安机关抓获，并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘万珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、地点辨认笔录、银行交易明细、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万珠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘万珠能如实供述罪行，且已退还部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘万珠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）二、责令被告人刘万珠退赔涉案赃款人民币15100元，返还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十六日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城��人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7314号之一被执行人汉克孜·吐尔洪，女，维吾尔族，1988年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区。关于被执行人汉克孜·吐尔洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初820号刑事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7314号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初4216号原告：赤峰禹帝涂装有限公司，住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人：姜某，总经理。被告：武某，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰禹帝涂装有限公司与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰禹帝涂装有限公司法定代表人姜某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赤峰禹帝涂装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款76800元。事实和理由：原告是经营装潢材料的公司，2015年10月被告陆续到原告处购买外墙乳胶漆，10月10日赊购不同颜色外墙乳胶漆合计30800元、10月17日赊购32500元、10月19日赊购7000元、10月25日赊购6500元，每次购买乳胶漆均是被告到原告处取货，赊欠后为原告出具欠款销售单四枚，现被告拖欠原告货款合计76800元，请求判令被告给付拖欠的上述货款。被告武某未提出答辩。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。上述事实，有被告及其工作人员出具的四枚欠款销售单予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决书生效后立即给付原告赤峰禹帝涂装有限公司货款人民币76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丽二〇一七年十二月十八日书记员宋颖超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1835���申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住贺州市。被执行人：梁敏妮，女，1985年3月2日出生，住贺州市八步区。中国农业银行股份有限公司贺州分行与梁敏妮信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3041号已经发生法律效力。由于被执行人梁敏妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借记卡透支本金及利息70599.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁敏妮的财产进行了“四查”、“两查”未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁敏妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁敏妮新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 姚果艳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2693号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张明献，男，1973年11月19日，汉族，住河南省洛宁县。曾因犯诈骗罪于2005年5月25日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月25日经郑州市金水区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被取保候审。2017年12月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人张明献犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红,代理检察员黄淦，被告人张明献到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月16日16时30分，被告人张明献在郑州市金水区南阳路与岗杜北街交叉口，因琐事与被害人王某发生争执，厮打过程中，张明献用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，王某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。现双方已达成调解并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张明献的供述、被害人王某的陈述、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人张明献非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张明献拘役四个月至五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张明献对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张明献犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张明献到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张明献犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一七年十二月十八日书记员 刘畅（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6548号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：陈代玉，女，1979年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告陈代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月六日书记员 孙雲雲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执844号申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区纬八路黔龙大厦，统一社会信用代码：91500114795883280G。法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。被执行人：龙琴琴，女，1982年5月9日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司与被执行人龙琴琴借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初4413号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙琴琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，被执行人龙琴琴所欠款项为其在申请人处购买的秀山县阳光御园小区商品房的尾款；同时本院查明，被执行人龙琴琴所购买的商品房仅作了预告登记，现阶段并未实际交付，该房屋尚处于申请人重庆众信房地产策划代理有限公司的控制之下。本院通过银行、工商、房屋、车辆等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产。此外据被执行人所在村委会反映，被执行人已外出务工，长期不在家居住，现具体在哪务工也不清楚。后本院将这一情况告知申请人，申请人亦表示提供不了被执行人可供执行财产线索，也不能提供被执行人现所在地的线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执844号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年十二月二十七日书记员 熊远航
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执966号之一申请执行人：郑承本，男，汉族，1973年8月2日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。法定代表人：刘伊,该企业投资人。申请执行人郑承本申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1464号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑承本于2017年11月20日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月四日（江西）书记员诸雁玲
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执204号之二申请执行人蕉岭县工商和质量技术监督局，地址广东省梅州市蕉岭县。法定代表人刘碧华，男，该局局长。委托代理人徐小坤，男，该局稽查大队大队长。委托代理人杨庭，男，该局稽查大队副大队长。被执行人梅州市中望新能源有限公司，地址梅州市梅县区。法定代表人张贵贤，男，该公司经理。本院执行的申请执行人蕉岭县工商和质量技术监督局与被执行人梅州市中望新能源有限公司行政罚款纠纷一案，申请执行标的人民币400000元。案件执行中，被执行人梅州市中望新能源有限公司的办公地址已搬离原址，下落不明。本院多次电话传唤该公司法定代表人到庭，但其均以各种理由推托，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梅州市中望新能源有限公司未履行义务，且该公司的对公账户已处于关户状态，无法进行冻结，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梅州市中望新能源有限公司暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  徐海兵人民陪审员  徐 剑二〇一七年十二月八日书 记 员  徐丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2501号罪犯扎登加，男，1982年4月20日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2016年7月20日作出（2016）青2524刑初13号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯扎登加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎登加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎登加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎登加减刑三个月（刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初20628号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村中山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码91442000799348568D。法定代表人：蔡少华，该司董事长。委托代理人：何永辉，该司员工。委托代理人：赖秀蓉，该司员工。被告：王龙帮，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告王龙帮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市尚好物业管理有限公司以原、被告双方权利义务已终结为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市尚好物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取为151元（原告中山市尚好物业管理有限公司已预交），由原告中山市尚好物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 梁永凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初566号原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代理人刘孟光，行长。委托代理人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪鑫胜达物流咨询有限公司，住所地本溪市溪湖区河西街道办事处煤矿社区8号。法定代表人霍晓林，经理。被告本溪经济开发区建工房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水洞路200B栋2单元3层3号。被告本溪阿尔萨斯咖啡有限责任公司，住所地本溪市平山工北光路66栋公建2号。法定代表人金聪，经理。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行诉被告本溪鑫胜达物流咨询有限公司、本溪经济开发区建工房地产开发有限公司、本溪阿尔萨斯咖啡有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤回起诉。案件受理费13600元免交。审判长王凤英人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十二月十八日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5895号原告：王永，男，汉族，1984年9月30日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。被告：金大龙，男，汉族，1988年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。被告：孙国群，女，汉族，1987年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王永与被告金大龙、孙国群民间借贷纠纷一案中，原告王永于2017年12月13日向本院撤回起诉。本院认为：原告王永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王永撤回对被告金大龙、孙国群起诉。案件受理费2300元（免交）。审判员 罗 永二〇一七年十二月十三日书记员 姜亚男
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2035号原告：黄夏容，男，1984年6月16日出生，住重庆市巫溪县。原告：江雪梅，女，1982年12月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职工），男，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。原告黄夏容、江雪梅与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏容、江雪梅、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏容、江雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2012年12月31日起至被告实际取得建设工程竣工验收备案登记之日止按已付房价277350.00元每日万分之三的标准向原告支付违约金暂计136700.00元；2.判决被告将其违规收取的水电开户费总计2150.00元返还予原告；3.本案受理费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告从2012年12月31日起至被告实际取得建设工程竣工验收备案登记之日止按已付房价277350.00元每日万分之三的标准向原告支付违约金，违约金暂计136700.00元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告因购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区房屋，双方于2011年1月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为277350.00元。合同第七条约定，被告应当于2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给原告使用，合同第九条约定逾期交房超过60日后，被告应从约定的交房期满第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之���的违约金。合同签订后，原告按约定2011年1月1日向被告支付房屋首付款87350.00元，2011年8月31日按揭支付了尾款190000.00元。2012年12月，被告将房屋交由原告使用，2014年1月3日，原告按照合同附件三的约定向被告支付水电开户费共计2150.00元。但该房屋至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然被告未按约定及法定的条件向原告交付房屋。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告元亨地产辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房开始计算两年。原告起诉明显超过了诉讼时效规定。如果认定未超���诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因。如果支持支付违约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及的原告类似购房户众多，范围广，牵涉面大，加之办理房屋产权证属于多方因素，非被告恶意违约。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻答辩人的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告黄夏容、江雪梅（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区X幢X室，购房价款为277350.00元，同时对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同约定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告已按约付清购房款，2014年1月被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告于2011年1月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2014年1���交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日之前交付给原告的房屋不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告于2014年1月将房屋交由原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。综上所述，原告主张被告��付自2012年12月31日起至2017年7月7日止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄夏容、江雪梅支付违约金18294.00元（277350元×0.00004×1649天=18294.00元）；二、驳回原告黄夏容、江雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538.50元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一七年十二月一日书记员 吕佳莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10411号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：熊萍，女，1974年7月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告熊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1864号被执行人：张家祥(狱中服刑)，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海林市。张家祥诈骗罪一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)鲁1102刑初149号刑事判决书已发生法律效力，张家祥未履行生效法律文书确定的罚金人民币十万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，且调查张家祥现正在监狱服刑。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结(2016)鲁1102刑初149号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员 侯文鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3162号起诉人：东建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(4-4)，住所地青海省西宁市。委托诉讼代理人：马成新，男，藏族，该公司员工，住西宁市城北区。2017年12月1日，本院收到东建建设集团有限公司的起诉状。起诉人东建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销湟劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书，予以改判。事实与理由：朱玉桂原系起诉人东建建设集团有限公司务工者，2015年10月29日，其在起诉人承建的湟中县多巴镇皇庭盛世兴业项目部工地推运沙石灰时，因沙石灰车侧翻，导致朱玉桂左侧髌骨粉碎性骨折，经西宁市人力资源社会保障局认定为工伤。后朱玉桂向湟中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出湟劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书，裁决：一、解除朱玉桂与起诉人东建建设集团有限公司之间的劳动关系；二、起诉人东建建设集团有限公司给付朱玉桂工伤保险待遇医疗费4601.31元、住院伙食补助费375元、停工留薪期工资40134元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31500元、一次性伤残就业补助金31500元、住院期间亲属护理费3231.75元、鉴定检查费168.50元，以上合计143010.56元。起诉人认为朱玉桂在起诉人工地工作期间，明知存在一定的人身风险，应尽到谨慎小心的义务，合理安排路线及所运沙灰数量，故对造成的工伤应负其责任。而湟劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书，裁决由起诉人承担全部责任向朱玉桂给付各项费用143010.56元显失公平。本院经审查认为，湟中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日向起诉人送达湟劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书，并经其委托代理人马成新确认签收。起诉人如不服该裁决，应当自该裁决书送达之日起十五日内，即2017年11月25日前向本院提起诉讼，起诉人12月1日才诉至本院，已超过法定期限，湟中县劳动人事争议仲裁委员作出的湟劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对东建建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长李霞代理审判员马文丽人民陪审员马进福二○一七年十二月七日法官助理林春芳书记员田国梁
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督138号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：陈晓云，女，1959年8月20日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈晓云申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督138号支付令,限令被申请人陈晓云在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2084.23元及二次水加压费926.20元，共计3010.43元，或者向本院提出书面异议。被申请人陈晓云在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督138号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十二日书记员  辛艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）湘1121执恢265号关于申请执行人李勤勤、全辉与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1045号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行完毕，二申请执行人于2017年12月26日申请恢复执行，要求被执行人刘家福按（2015）祁民初字第1045号民事调解书的内容履行义务，本院依法受理。本院于2017年12月26日作出(2017）湘1121执恢265号恢复执行通知书，在执行过程中被执行人刘家福按（2015）祁民初字第1045号民事调解书的内容履行完毕。共计支付33000元。本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1045号民事调解书确定的内容每年10000元己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1045号民事调解书的执行。二〇一七年十二月二十七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1891号申请执行人ＸＸ，男，住长春市宽城区。被执行人吉林省文景家具有限公司。住所地长春市开运街****号亿隆富贵名苑*栋*单元***室。法定代表人刘彦文，总经理。关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，在执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初5193号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十二月十九日书记员  王世刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5741号罪犯肖文福，男，1990年4月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人肖文福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人肖文福与同案被告人继续退出尚未退出的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖文福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖文福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖文福在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖文福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖文福减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1191号罪犯吴才胜，男，1971年8月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深罗法刑二初字第111号刑事判决，以被告人吴才胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴才胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴才胜在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴才胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴才胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分52分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴才胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴才胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保279号申请人：王焕容，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈菠，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘柱沙，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津区。申请人王焕容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈菠、刘柱沙价值2000000元的财产采取财产保全措施。担保人郑亮、郑德伦已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王焕容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王焕容财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十二月八日书记员 陈博律