内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4347号原告赵布仁巴雅尔，男，蒙古族，1950年1月6日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。原告赵铁成，男，蒙古族，1975年10月19日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。原告西日莫，男，蒙古族，1980年5月21日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。原告赵玉花，女，蒙古族，1978年5月5日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。原告晓花，女，蒙古族，1982年12月21日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。原告赵玉花、晓花共同委托代理人陈玖金，男，蒙古族，1964年1月5日出生，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大专文化。被告崔右锋，男，1978年5月14日，汉族，吉林省人，农民，初中文化。委托代理人刘文丽（系被告崔右锋妻子），女，1987年4月9日出生，蒙古族，赤峰市人，无业，初中文化。委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。法定代表人周界，职务：经理。委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人宋洋，职务：总经理。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。原告赵布仁巴雅尔、赵铁成、西日莫、赵玉花、晓花诉被告崔右锋、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵布仁巴雅尔、赵铁成、西日莫到庭参加诉讼，原告赵玉花、晓花共同委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告崔右锋委托代理人金作峰、刘文丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人申建民到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵布仁巴雅尔、赵铁成、西日莫、赵玉花、晓花诉称，于2015年9月5日11时40分许，由被告崔右锋持A2准驾驶证黑C586**号瑞江牌重型平板半挂车沿G111线由北向南行驶至947公里加700米处在超越前方同方向停在道路右侧原告赵布仁白雅尔无驾驶证驾驶的无号牌部德铭宇牌电动三轮车（车上乘坐都某某、女、61岁）时，因操作不当半挂车右后部将电动三轮车撞翻，造成五原告的亲人都某某当场死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。本次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2015]第41号事故认定书认定为被告崔右锋负主要责任。本案中被告崔右锋驾驶的车辆及平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险合同期间为2014年12月14日至2015年12月14日。被告崔右锋在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了第三者责任保险（商业险），保险合同期间为2014年12月26日至2015年12月26日，此次交通事故发生在保险期内。故五原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第18条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第56条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第29条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第8条规定，要求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告死亡伤残赔偿金110000元及财产损害赔偿金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿五原告各项赔偿金共计355514.60元{（死亡赔偿金：28350元×19年-110000元+丧葬费27228元+精神抚慰金50000元+电动三轮车损失费2000元）×70%}；三、三被告承担本案诉讼费。被告崔右锋辩称,对五原告合理诉求我同意赔偿，但我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保额622000元（不计免赔），足以满足五原告诉请，所以我要求由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，被告崔右锋在我公司投保了交强险，我公司可以对合理部分予以赔偿，对事故发生和责任认定没有异议，按照交强险限额赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对五原告诉请合理部分我公司按责任比例予以承担，精神抚慰金和诉讼费、电动车的损失不同意赔偿。经审理查明，原告赵布仁巴雅尔、赵铁成、赵玉花、西日莫、晓花系受害人都某某丈夫、长子、长女、次子、次女。2015年9月5日11时40分许，被告崔右锋驾驶黑C586**号解放牌重型半挂牵引车带翼F6M66挂号瑞江牌重型平板半挂车，沿G111线由北向南行驶至974公里加700米处在超越前方同方向停在道路右侧原告赵布仁巴雅尔无驾驶证驾驶的无号牌部德铭宇牌电动三轮车（车内乘坐都某某，女，1954年6月7日出生）时，因操纵不当半挂车右后部将电动三轮车撞翻，造成都某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。该起交通事故经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2015]第41号交通事故认定书认定被告崔右锋负主要责任，原告赵布仁巴雅尔负次要责任，都某某无责任。被告崔右锋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交通事故责任强制保险。在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司商业第三者保险（第三者保险限额500000元，不计免赔率）。交通事故发生在保险期限内。本案争议焦点是：五原告的诉请有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，五原告在举证期限内共同向法庭举证：证据1、五原告的身份证复印件,证明五原告的身份情况；证据2、左公交认字（2015）第41号认定书一份，证明本次事故的责任划分、受害人都某某死亡及电动车损害的事实；证据3、死者都某某的身份证复印件一份，证明都某某的身份情况；证据4、介绍信一份，证明都某某家庭成员情况；证据5、原告赵布仁巴雅尔与死者都某某的户籍信息，证明原告赵布仁巴雅尔与都某某系夫妻关系；证据6、火化证（复印件与原件核对无异议），证明都某某死亡后已火化；证据7、科左中旗雅洁电动车商行票据一份，证明本案损害电动车价格是4000元。被告崔右峰质证认为，均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司质证认为，对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7有异议，证明不了车辆损失情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证认为，对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7有异议，证明不了车辆损失情况。针对本案争议焦点，被告崔右锋在举证期限内向法庭举证：保险单二份，证明被告崔右锋在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司处投保保险的事实，保额是622000元。五原告质证认为，均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司质证认为，均无异议。中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司质证认为，均无异议。针对本案争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司未向法庭递交证据。针对本案争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司未向法庭递交证据。经本院审查认为，五原告所举证据1、2、3、4、5、6均来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据7非正式票据，缺乏证据的真实性，本院不予采信；被告崔右锋所举证据均来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告崔右锋驾驶车辆因操纵不当半挂车右后部将原告赵布仁巴雅尔无驾驶证驾驶的电动三轮车撞翻，造成乘坐人都某某当场死亡。该起交通事故经科左中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字[2015]第41号道路交通事故责任认定书认定被告崔右锋负主要责任，原告赵布仁巴雅尔负次要责任，都某某无责任。被告崔右锋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交通事故责任强制保险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司商业第三者保险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内向五原告支付赔偿金。五原告诉请电动三轮车的财产损失，因五原告提交的证据不能证明电动三轮车的财产价值，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司应负担本案部分诉讼费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决发生法律效力后在交强险赔偿限额内一次性支付原告赵布仁巴雅尔、赵铁成、西日莫、赵玉花、晓花110000元（将此款汇入户名为：科尔沁左翼中旗人民法院、开户行为：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行、帐号为：05215101040002286）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后在商业三者险责任限额内一次性支付原告赵布仁巴雅尔、赵铁成、西日莫、赵玉花、晓花354114.60元[丧葬费27228元（4538元×6个月）、精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金538650（28350元×19年），合计615878元-交强险110000元=505878元×70%=354114.60元]（将此款汇入户名为：科尔沁左翼中旗人民法院、开户行为：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行、帐号为：05215101040002286）；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担6296元，被告崔右锋负担2017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  白玉成人民陪审员  高占祥二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张晓杰