.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2446号原告：窦某，身份号码×××，男，1991年12月2日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：窦宗海（系原告窦某之父），住湟中县。被告：韩某1，身份号码×××，女，1995年7月26日生，汉族，城镇居民(无固定职业)，住湟中县。被告：韩某2，身份号码×××，男，1969年12月21日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告窦某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人窦宗海，被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还其彩礼141190元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告韩某1经人介绍相识后，于2015年11月26日按习俗举行结婚仪式并入赘同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。为缔结婚约，2015年9月27日（中秋节）时我按习俗给付二被告”见面”礼金4000元，后经双方家人商定，我与被告韩某1于2015年10月10日在媒人李某的见证下举行了订婚仪式，按习俗给付二被告”订婚”礼金6000元、”干礼”礼金106000元、”自愿”礼金1200元、给付被告韩某1家人”长梢”礼金2200元，并为被告韩某1购买价值为800元的黄金戒指一枚、价值为2390元的化妆品及衣物和总价值为18600元的黄金手镯一只、黄金项链一条，合计141190元。上述礼金及物品均由被告韩某1的堂兄亲自清点。在同居生活期间，我与被告韩某1关系逐渐不睦，2017年1月双方为琐事发生争执后，我回原籍居住生活至今。双方婚约自行解除，故要求二被告返还彩礼141190元，望判如所请。韩某1、韩某2辩称，原告所述其与韩某1相识经过、举行结婚仪式的时间、未办理结婚登记手续、未生育、原告系入赘以及双方家人见面、订婚的时间、经过和双方分居的时间等事实均属实。韩某1系韩某2之女。原告于2015年9月27日按习俗给付我们”见面”礼金4000元，后经双方家人商定，其与韩某1于2015年10月10日举行了订婚仪式。原告按习俗给付我们”干礼”礼金106000元（其中包括”订婚”礼金6000元）、”长梢”礼金1100元，并为韩某1购买黄金戒指一枚、化妆品及衣物（具体价值均不详）、价值共为18600元的黄金手镯一只、黄金项链一条。原告给付我们1200元”自愿”礼金的事实不属实，不予认可。现韩某1愿意恢复与原告的关系并办理结婚登记手续，故彩礼不予返还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、原告单方送礼记账单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告为被告韩某1购买化妆品及衣物等个人物品的事实不持异议，但对记账单中个人物品的价值持有异议。经审查，该证据仅为原告单方的记录，因无其他相关证据加以印证，故本院对该证据的证明效力不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩某1系被告韩某2之女。原告与被告韩某1经人介绍相识后，于2015年11月26日按习俗举行结婚仪式并入赘同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2017年1月双方因琐事发生争执后，原告回原籍居住生活至今。另查明，原告与被告韩某1于2015年10月10日举行了订婚仪式。为缔结婚约，原告按习俗给付二被告”见面”礼金4000元、”干礼”礼金106000元、”长梢”礼金1100元，并为被告韩某1购买黄金手镯一只、黄金项链一条（该二项黄金首饰的总价值为18600元）、黄金戒指一枚、化妆品及衣物。现黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、化妆品及个人衣物均在被告韩某1处。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立。婚约是民间习俗，订立婚约不是结婚的必经程序，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。任何一方违反婚约，他方均不得诉请解除婚约或诉请人民法院强制其履行婚约。对婚约产生制约作用的是民间习惯和善良风俗。解除婚约无须经过诉讼程序，婚约当事人可自行解除。一方要求解除的，只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方的同意。本案原告不愿与被告韩某1继续同居生活，于2017年1月回原籍居住生活至今，视为双方婚约已自行解除。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告的诉求合法有据，应予支持。本案中，原告向本院申请出庭的证人李某（系原告与被告韩某1之媒人）拒绝为其出庭作证，为查明事实，本院依法对李某进行了询问，双方对李某所述其仅以媒人身份参加订婚仪式，未参与整个送礼过程，对实际给付彩礼的种类、数量、价格等情况均不知悉，且原、被告见面时商定的”干礼”礼金的数额为106000元的事实均不持异议，本院予以采信。对原告按习俗给付二被告”见面”礼金4000元、”干礼”礼金106000元，并为被告韩某1购买黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、化妆品及衣物，且上述首饰及物品均在被告韩某1处的事实双方均不持异议，本院予以确认。鉴于双方对黄金戒指的价值各持己见且均无证据证明，本院对被告韩某1所述黄金戒指在其保管期间遗失的事实亦无法核实，故以二被告返还原告黄金戒指一枚为宜。同时，因双方对原告为被告韩某1购买化妆品及衣物的价格意见不一，且原告亦未提供其他充分确实的证据证明，以个人物品归被告韩某1所有为宜，本院酌情确定二被告返还原告相应折价款1000元。对原告给付被告韩某1家人”长梢”礼金2200元的事实，因无相应证据证明，故以被告自认的1100元确定为妥，二被告应返还原告”长梢”礼金1100元。对原告主张二被告返还”订婚”礼金6000元的请求，因双方对”订婚”礼金是否包含在”干礼”礼金内的事实持有异议且均无相应证据证明各自主张的事实，故本院暂不予认定，待当事人有相关证据后可另行主张。对原告主张二被告返还”自愿”礼金1200元的请求，因其未提交相应证据证明其主张的事实存在，故不予支持。综合考虑原告与被告韩某1同居生活时间已达一年有余的事实，结合当地的婚嫁习俗及双方当事人的经济状况，本院酌情确定二被告返还原告按习俗给付的彩礼80000元整。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2于本判决生效后30日内返还原告窦某按习俗给付的彩礼人民币80000元整；二、被告韩某1、韩某2于本判决生效后30日内返还原告窦某按习俗给付的黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚；三、被告韩某1的化妆品及衣物，归其所有；四、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告韩某1、韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王学军二〇一七年十二月七日书记员蒋洪伟