wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初2608号原告：郭勇斌，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：康金富，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告郭勇斌与被告康金富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭勇斌到庭参加诉讼，被告康金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇斌向本院提出诉讼请求：1.判令康金富偿还尚欠货款46970元，并支付自2017年1月18日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2.判令康金富承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，郭勇斌为康金富在长汀县馆前镇的房屋安装厨房橱柜、吊顶、电器及卫生间等。2017年1月18日，郭勇斌按约安装完毕，经结算总计货款51970元。但康金富未按约支付全部货款，仅于2017年10月9日付款5000元，尚欠46970元至今未支付。康金富未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：郭勇斌系长汀县碧康电器商行的经营者，其经营范围为批发零售家用电器、橱柜、衣柜等，并负责安装。2016年10月，经康建新介绍郭勇斌为康金富位于长汀县馆前镇的新房安装厨房橱柜、电器及卫生间吊顶等设施。安装完毕后，双方进行核算，康金富需支付郭勇斌材料款51970元（含安装费）。康金富在郭勇斌提供的材料销售单上签字确认。后来，经郭勇斌多次催要，康金富只偿付材料款5000元，余款至今未付。认定上述事实的证据有郭勇斌提供营业执照及销售单各一张及其庭审陈述。本院认为，郭勇斌与康金富因买卖合同关系产生的债权债务明确，未违反法律规定，应为有效。康金富未按约定期限支付货款，显属违约，故郭勇斌要求康金富偿还欠款并支付从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。康金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、康金富应于本判决生效之日起五日内向郭勇斌支付尚欠材料款46970元，并支付该款自2017年12月4日起至还清为止按年利率6%计算的利息。二、驳回郭勇斌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.25元，减半收取487.125元，由康金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年十二月二十九日代理书记员  刘连香附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2815号之一申请执行人曾洁，女。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人陈兴雄。申请执行人曾洁与被执行人湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6975号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款100000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YS**江淮牌小型客车一辆，因未能找到该车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十八日书记员 王诗谱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4475号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈静英，女，1971年10月02日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈静英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5281号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈静英支付本金373024.02元及息费、一审案件受理费6895元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保150号之一申请人：付奇昂，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：郝敬智，男，1983年11月20日出生，住山东省微山县。申请人付奇昂于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对郝敬智工资账户内的存款66000元予以冻结。申请人付奇昂以诉前财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人付奇昂在人民法院采取保全措施后超过三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对郝敬智工资账户内的存款66000元的冻结。案件申请费680元，由申请人付奇昂承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年十二月二十五日书记员  周珍如
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执670号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：何劲，该公司业务经理。被执行人：肖达华，男，1987年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖达华追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案执行。申请执行人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481民初1918号民事调解书，请求被执行人肖达华归还垫付款21670元及利息，并承担诉讼受理费171元。本院依法向被执行人肖达华发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行调解书约定的金钱给付义务，也没有报告其财产状况。并经查找，被执行人肖达华目前去向不明。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人有效的财产线索供核查；本院现已依法将被执行人肖达华纳入失信被执行人名单；经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖达华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  梁志鹏二〇一七年十二月十九日书记员  梁振基
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18080号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：姜爱美，女，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告姜爱美物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4067号申请执行人：江玉玲，女，1961年11月9日生，汉族，退休职工，住宿迁市宿城区。被执行人：杨华东，男，1977年12月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孙小敏，女，1977年10月15日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3071号民事判决书，被执行人杨华东、孙小敏应给付申请执行人江玉玲500000元及利息，并承担案件受理费4400元。经申请执行人江玉玲申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨华东、孙小敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月31日轮候查封杨华东所有的位于泗洪县环城西路东侧B01幢1-101室房产、，2017年9月17日查封孙小敏名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月七日书记员  王成红第1页/共22页
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3732号之五申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人黄巧敏。被执行人美森集团有限公司，住所地义乌市篁园路3号。法定代表人黄巧敏。被执行人梦家园集团有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道横山村。法定代表人方向东。被执行人义乌市饮食服务有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路130号。法定代表人孙群。被执行人黄巧敏，女，1976年7月1日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人孙金荣，男，1975年8月26日出生，住义乌市。被执行人方向东，男，1968年11月8日出生，住义乌市。被执行人李冬芳，女，1967年11月15日出生，住义乌市。被执行人孙金献，男，1977年9月10日出生，住义乌市。被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更656号罪犯王永同，男，1976年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年4月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定王永同犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271077元。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第15号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永同能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3460分，兑换表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月22日获2016年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王永同的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永同减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更899号罪犯关艳滨，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月15日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2013）缓刑初字第12号刑事判决，认定���艳滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关艳滨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3236分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关艳滨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关艳滨减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢103号申请执行人曾某某，女。被执行人董某某，男。本院在执行曾某某与董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据(2015)西中民二终字第01238号民事调解书，本案执行标的为董某某支付案件款9000元及其利息，执行费50元。本院于2017年2月10日向被执行人董某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人已履行完全部案件款。申请人曾某某确认(2015)西中民二终字第01238号民事调解书执行完毕，并向本院出具书面结案申请。执行费50元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01238号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年十二月十七日书 记 员  杜柳漫
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审286号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。被执行人胶州市永鑫食品厂，住所地山东省胶州市。负责人焦廷德，厂长。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶州市永鑫食品厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170130号行政处罚决定书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170130号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170130号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1096号孟艳芳。职华盈。关于孟艳芳申请执行职华盈民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为50000元，诉费525元，执行费650元，合计51175元，未受偿金额为51175元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十二日书记员  闫燎原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初893号原告：史贵桢，男，1965年8月28日出生，汉族，青海省化隆县居民，公民身份证号：×××。被告：吉兆福，男，1965年11月9日出生，汉族，四川省西充县居民，公民身份证号：×××，住西充县。本院在审理原告史贵桢与被告吉兆福民间借贷纠纷一案过程中，原告史贵桢以我院无管辖权为由提出撤诉申请。本院认为，原告史贵桢提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史贵桢撤回对被告吉兆福的起诉。本案诉讼费160元减半收取，80元由原告史贵桢承担。（已交纳）审判员张永国二〇一七年十二月十八日书记员井发元
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8069号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。被告：谭友强，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告谭友强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月十四日书记员  邓茹双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2356号之一申请执行人：梅久彬，男，1974年1月15日出生，个体工商户，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：肖金昊，男，1963年1月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：谢领云，男，1971年11月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。梅久彬与肖金昊、谢领云买卖合同纠纷一案，该案（2017）新0103民初2245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅久彬于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人肖金昊、谢领云向申请执行人梅久彬支付案款100000元，本案应收执行费1400元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人肖金昊、谢领云名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人梅久彬亦无法提供被执行人肖金昊、谢领云可供执行财产线索。鉴于被执行人肖金昊、谢领云拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人梅久彬，因本案被执行人肖金昊、谢领云暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏安娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执恢22号之一申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王明忠（又名王大鹏），男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县龙舒花园8栋301室，组织机构代码68979091－0。法定代表人：王明忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014）庐江民一初字第04349号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人安徽万意房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万意房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万意房地产开发有限公司在中国农业银行12×××07账户内存款人民币2870400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14485号原告：白胜杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：李群芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，经理。原告白胜杰与被告李群芳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告白胜杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白胜杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白胜杰撤回起诉。理费减半收取200元，由原告白胜杰负担。审审判员  潘景信二〇一七年十二月二十九日书记员  周 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15655号原告：山东梁山众信纺织有限公司，住所地山东省梁山县寿张集乡经济园区（李集村南）。法定代表人：井振启，该公司经理。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园南区（谢泾村）。法定代表人：居德富，该公司负责人被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告山东梁山众信纺织有限公司(下称众信公司)诉被告江阴市宏德纺织有限公司（下称宏德公司）、居德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告宏德公司、居德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏德公司立即支付货款150000元并承担自2016年9月30日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、居德富对宏德公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由宏德公司、居德富承担。审理中，众信公司减少第一项诉讼请求中利息损失部分为自2016年11月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2016年4月，众信公司为宏德公司供应棉纱。2016年9月9日，宏德公司确认结欠众信公司331361元，居德富为该欠款提供担保。此后经催讨，宏德公司、居德富尚有150000元未付。被告宏德公司、居德富未作答辩。经审理查明：众信公司与宏德公司有业务往来，由众信公司向宏德公司供应棉纱等。自2016年1月至2016年3月众信公司共向宏德公司交付31.492吨货物，每吨含税价为20500元，众信公司并开具了增值税发票。宏德公司支付部分款项，截止2016年9月9日，宏德公司尚欠货款331361元。宏德公司法定代表人居德富并于当日向众信公司出具保证书，保证所欠款项331361元于2016年9月14日前还5万元，于9月30日前还15万元，余款131361元10月30日还清。此后宏德公司仅归还181361元，尚有150000元未付，众信公司遂于2017年11月15日诉至本院。以上事实由保证书、运输协议书、入库单、增值税发票及当事人陈述予以佐证。本院认为：宏德公司与众信公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。宏德公司尚结欠众信公司货款150000元，由保证书、运输协议书、入库单、增值税发票及当事人陈述予以佐证。由于宏德公司的法定代表人作为保证人对该债务承诺最迟于2016年10月30日前付清，故本案中，宏德公司的债务履行期限也应当认定为2016年10月30日前，对于众信公司要求宏德公司支付货款150000元的主张本院予以支持。关于赔偿利息损失部分，众信公司主张宏德公司赔偿以150000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于居德富承担保证责任部分，居德富作为宏德公司的保证人提供担保，因没有约定保证责任方式应当认定为按照连带责任保证。保证人在本案中没有约定保证期间，债权人应当自主债务人履行债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中众信公司有权自宏德公司债务履行期届满日2016年10月30日起至2017年4月30日止，要求居德富承担保证责任，但众信公司在上述保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人居德富保证责任得以免除。宏德公司、居德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付山东梁山众信纺织有限公司货款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回山东梁山众信纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元（山东梁山众信纺织有限公司已预交），由江阴市宏德纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付山东梁山众信纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月二十六日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会刚，男，1958年10月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阳县孝墓乡人民政府。法定代表人：赵少峰，乡长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨京哲，男，1955年10月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵金增，男，1943年3月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨铁进，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨术朝，男，1958年3月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨术花，女，1962年11月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审、二审第三人）唐建梅，女，汉族，住曲阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨建红，男，住河北省曲阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨宝辉，男，住河北省曲阳县。诉讼代表人：杨京哲、杨铁进、杨建红。被申请人（一审第三人）：曲阳县孝墓乡杨砂侯村村民村委会。再审申请人赵会刚因行政处理决定书一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终217号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵会刚申请再审称：(一）一审法院受理本案后，并未对孝墓乡人民政府作出的《处理决定书》进行合法性审查，也没有对事实进行认定，仅对人物进行核对。本案属于个人与个人土地使用权纠纷，虽然孝墓乡人民政府有权作出处理决定，但再审申请人并没有和杨砂侯村集体发生土地使用权纠纷。杨京哲等并不能代表村集体，杨砂侯村集体并未到庭应诉，一审认定事实明显不当。（二）被申请人孝墓乡人民政府作出的处理决定并且查明“争议之地”的位置和实际面积和分布情况。被申请人孝墓乡人民政府所提供的居住图、现场照片等只能证明争议之地事实存在并不能证明杨砂侯村委会合法使用。（三）被申请人孝墓乡人民政府作出的处理决定书所依据的曲阳县人民政府《关于农村宅基地清理发证工作的若干规定》，二审期间被申请人孝墓乡人民政府自称上述文件是作废文件，像这种违法违纪行为人民法院应根据《行政诉讼法》第六十六条规定处理。（四）复议机关在复议过程中收集和补充证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。为此原审法院所依据的《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回申请人诉讼请求是错误的。（五）申请人于2013年5月向孝墓乡人民政府提出土地使用权申请，被申请人孝墓乡人民政府于2014年6月30日才作出处理决定，明显违反法定期限不合法定程序。被申请人曲阳县孝墓乡人民政府提交书面答辩意见：（一）申请人主张权属的依据是中华民国二十三年的《买卖田房草契》和1950年的《土地房产所有证》早已失去法力效力，申请人主张权属没有法律和事实依据。（二）本案所争议之地现为闲散地，该地上一直就有人行便道，查到2010年申请人对该地主张权利，且说法前后矛盾，2013年提交申请书时称“争议地段系我祖上遗留给我的房产”，2016年诉讼时又称“争议之地作为祖坟沿用至今”。（三）被申请人孝墓乡人民政府对争议地段进行了实地勘察、测绘，经调查认定，该争议之地为闲散的地，无任何建筑物，与申请人主张的地貌、建筑物及四至、四邻均不符，故申请人主张不能自圆其说，且无证据支持。请求省高院查明事实，依法驳回申请人再审请求。本院认为，被申请人曲阳县孝墓乡人民政府在对本案争议之地进行处理过程中，进行了现场勘查、调查取证、研究决定、送达等程序，程序合法，依据充分。一、二审予以维持并无不当。申请人主张争议之地系其祖宅，理据不足。其主张其他申请理由，亦无证据证明，故对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人赵会刚再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵会刚的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十二日书记员  贾 靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14300号原告：江阴市三恒机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号12号楼302室。法定代表人：王家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。被告：天台朗威不锈钢制品有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园村始丰东路25号。法定代表人：钱慧，该公司负责人。原告江阴市三恒机械有限公司(下称三恒公司)诉被告天台朗威不锈钢制品有限公司（下称朗威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托诉讼代理人张黎丽到庭参加诉讼，被告朗威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗威公司支付货款35781.58元及逾期付款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由朗威公司承担。审理中，三恒公司减少第一项诉讼请求为：判令朗威公司支付货款20781.58元及赔偿该款逾期付款利息损失（自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）事实与理由：2015年1月26日，朗威公司向三恒公司购买拉丝机一套，双方签订《工矿产品购销合同》，此后三恒公司按约交货。2016年1月15日，朗威公司又向三恒公司购买了3500元的变频器及15000元的收线机。此后，朗威公司将15000元的收线机退还三恒公司。截止今日，朗威公司尚欠三恒公司20781.58元。被告朗威公司未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，朗威公司与三恒公司签订《工矿产品购销合同》，约定：朗威公司向三恒公司购买35.5万元的拉丝机。结算方式为预付款30%、提货时付30%，余款40%半年内付清。2015年4月10日，三恒公司向朗威公司交付了上述拉丝机。2016年1月15日，朗威公司又向三恒公司购买3500元的变频器。2016年3月25日，朗威公司签收了三恒公司向其开具的4张拉丝机增值税发票（价税合计35.5万元）及变频器增值税发票（价税合计3500元）。此后朗威公司支付三恒公司货款337718.42元。2016年6月7日，三恒公司还交付了朗威公司15000元的收线机，后该收线机被退还。截止今日，朗威公司尚欠三恒公司货款20781.58元。以上事实有产品购销合同、收货签收单、增值税发票、发票签收单、对账明细及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：三恒公司与朗威公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。朗威公司尚结欠三恒公司货款20781.58元，有产品购销合同、收货签收单、物流快递单、增值税发票、发票签收单、对账明细及当事人陈述组成证据链予以佐证，本院对三恒公司要求朗威公司支付货款20781.58元的主张予以支持。关于赔偿逾期付款利息损失部分，合同约定余额40%半年内付清，即朗威公司应当在2015年7月26日前付清，现三恒公司自愿主张尚欠货款20781.58元为基数自2016年6月6日起至实际给付即日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，系当事人自行处分其民事权利，本院予以支持。朗威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天台朗威不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三恒机械有限公司货款20781.58元及逾期付款利息（以20781.58元为基数自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元（江阴市三恒机械有限公司已预交），由天台朗威不锈钢制品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市三恒机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月十二日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执890号之一申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市。法定代表人曾展望，该公司董事长。被执行人王文辉，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张志伟，男，汉族，住广州市越秀区。被执行人湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人张志伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1788号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人王文辉、张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的2050360元【含借款2000000元、案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22560元、利息另计】。2017年7月3日申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0302民初1788号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人王文辉、张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年十二月十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1798号申请执行人江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：高安市高伍公路上龙岗以西。法定代表人王志勇，该公司总经理。被执行人江西磊辉实业有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路34号金昌利大厦A栋601室，统一社会信用代码：91360102553514271F。法定代表人胡胜华，该公司总经理。申请执行人江西华硕建工集团混凝土有限公司与被执行人江西磊辉实业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初839号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1280号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13739号原告王玉江，男，1963年10月29日出生，住北京市石景山区。委托代理人王楠（系原告之女），女，1992年5月11日出生，汉族，住同原告。委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被告师小俊，男，1979年7月28日出生，住北京市。委托代理人温泉，北京市东方律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，经理。原告王玉江与被告师小俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉江及其委托代理人王楠、刘全伟，被告师小俊及其委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王玉江诉称：2016年9月8日20时50分左右，在石景山区金顶西街京客隆超市前，被告师小俊驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，将由东向西步行的原告王玉江撞伤，经交警部门认定，被告师小俊负事故次要责任，此次事故造成原告王玉江严重受伤。经住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，进行了手术治疗，并经司法鉴定为十级伤残，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，经原告多次与被告师小俊交涉但其始终置之不理，故原告诉至法院要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先行赔付超过限额部分由被告师小俊共同承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的行为已严重侵害了其人身权益，并直接给原告及原告家人造成了严重的精神损害和经济损失。据此，原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院。变更诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费93557.17元、伤残赔偿金114550元、误工费48009.57元、护理费21258元、交通费314元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残辅助器具费132元、伤残鉴定费2250元、精神损害赔偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。被告师小俊辩称，交通事故的事实认可。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2016年9月8日20时50分，被告师小俊驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行至石景山区金顶西街京客隆超市时，与由东向西步行的原告王玉江及罗富旺发生交通事故，此次事故造成王玉江、罗富旺、师小俊受伤，师小俊摩托车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队认定，师小俊为次要责任，王玉江为主要责任，罗富旺为主要责任。事故发生后，王玉江被送往中国人民武装警察部队总医院急诊救治，经诊断，此次事故造成原告王玉江左胫腓骨下段开放骨折、后枕部皮下血肿、多处皮肤擦伤，王玉江共住院20天，主张因就医发生医疗费93557.17元。2017年4月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人王玉江的伤残等级成十级，伤残赔偿指数为10%。王玉江为此支付鉴定费2250元。王玉江之户口性质为非农业家庭户。王玉江主张住院伙食补助费1000元、营养费2700元，被告对此予以认可。另查，师小俊驾驶的×××号二轮摩托车在平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告王玉江主张残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费132元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。王玉江主张医疗费93557.17元，被告予以认可，但主张因师小俊在交通事故中亦受伤并产生医疗费，故请求在由被告师小俊承担的医疗费中扣减4000元，原告王玉江对此予以认可，本院对此不持异议。王玉江主张护理费21258元，经询问，原、被告双方均认可原告王玉江护理费以100元每天为标准，按照56天进行计算，故本院依法支持王玉江护理费5600元。王玉江主张误工费48009.57元，但未提交纳税记录等相关证据证明其误工损失，经询问，原、被告双方均认可原告王玉江误工费以3500元每月为标准，按照56天进行计算，故本院依法支持王玉江误工费6533.33元。王玉江主张交通费314元，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为200元。以上本院支持的除精神损害抚慰金3000元外的各项合理损失，应当先由平安公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由师小俊按照30%的事故责任比例予以赔偿。鉴定费由王玉江及师小俊分别按照70%、30%的比例分担。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿王玉江残疾赔偿金十一万元、医疗费一万元；二、师小俊于本判决生效后二十日内赔偿王玉江残疾赔偿金一千三百六十五元、残疾辅助器具费三十九元六角、医疗费二万一千零六十七元一角五分、住院伙食补助费三百元、营养费八百一十元、护理费一千六百八十元、误工费一千九百六十元、交通费六十元、精神损害抚慰金三千元；三、驳回王玉江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百零一元，由王玉江负担二千九百三十五元（已交纳三千二百三十一元）；由师小俊负担二千六百六十六元（于本判决生效后十日内给付王玉江二百九十六元，余款于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由王玉江负担一千五百七十五元（已交纳）；由师小俊负担六百七十五元（于本判决生效后十日内给付王玉江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李莲滨人民陪审员  武文华二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1054号原告：高占文，男，回族，1970年10月15日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：马志星，男，回族，1985年8月18日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告高占文与被告马志星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占文到庭参加诉讼，被告马志星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告借原告现金70000元，并出具欠条。经原告多次催要被告于2014年12月份给付20000元，剩余50000元借款一直未支付。被告马志星在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年5月6日，被告借原告现金70000元，并出具一张欠条。2014年12月份，被告偿还20000元，剩余借款50000元。原告高占文为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告马志星借款的事实。被告马志星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原告高占文与被告马志星之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。被告马志星应及时偿还借款，原告高占文要求被告马志星偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志星于本判决生效后十日内给付原告高占文借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马志星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十二月十九日书记员冶兰香
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3450号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张永瑞，系原告职员。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：刘西林，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇中谷堆村***号。被告：候桂勤（刘西林之妻），女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇中谷堆村***号。两被告委托诉讼代理人:宋文凯,宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：刘锡存，男，1977年5月1日出生，汉族，住宁阳县东庄镇中谷堆村***号。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘西林、候桂勤、刘锡存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞、吴东，被告刘西林、候桂勤的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告刘锡存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘西林、候桂勤偿还借款本金58900元、期内利息、复利、逾期利息30933.40元（暂计算至2017年10月12日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告刘锡存对被告刘西林所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告刘西林在被告刘锡存担保下于2014年4月30日从我下属单位东庄支行借款5.99万元，约定在2017年4月15日还款；被告刘锡存承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。刘西林、候桂勤辩称，承认借款事实，但此款我未实际使用，由原告工作人员找我办理的贷款业务，且由原告工作人员使用。综上，我未占有使用借款，债务未生效，应将实际借用人列为本案债务人并承担偿还责任。刘锡存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告刘西林、候桂勤对上述证据的真实性无异议，被告刘锡存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告刘西林向原告申请借款，被告候桂勤以申请人家属身份在该申请人家属承诺一栏中签名，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年4月30日，原告宁阳农商行与被告刘西林签订借款合同一份，与被告刘锡存签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行东庄支行，借款人刘西林；借款金额59900元，借款用途借新还旧；期限为2014年4月30日至2017年4月15日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行东庄支行，债务人刘西林，保证人刘锡存；被担保的主债权种类为短期借款本金59900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日，宁阳农商行与被告刘西林办理了借款借据，向被告刘西林发放了借款，借款借据载明：借款人刘西林，借款金额59900元，到期日2017年4月15日，利率11.2750‰。借款后，被告刘西林于2017年6月8日偿还本金1000元，于2015年6月25日偿还利息0.01元，尚欠本金58900元及相应利息。2017年5月4日、2017年6月7日，原告分别向被告刘西林发出借款逾期催收责任通知书，刘西林在通知书中签名。因被告刘西林未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，宁阳农商行与被告刘西林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘锡存签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告刘西林辩称借款未使用，原告已按照合同约定向被告刘西林履行了放款义务，借款已发放至被告刘西林名下，被告刘西林借款后将所借款项是转借他人还是自己使用是借款人刘西林自己决定的事情。借款后，被告刘西林未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘西林偿还借款本金、期内利息和逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告候桂勤在借款人申请家属承诺一栏签名，同意为本案借款承担还款责任，故对原告宁阳农商行要求被告候桂勤与被告刘西林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告刘锡存承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘锡存替被告刘西林、候桂勤清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘西林、候桂勤偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金58900元、支付利息（以59900元为基数，自2014年4月30日起至2017年4月15日止，按11.2750‰利率计算；以59900元为基数，自2017年4月16日起至2017年6月8日止，按11.2750‰×130%利率计算；以58900元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按11.2750‰×130%利率计算；扣减已偿还利息0.01元）并按合同约定计收复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告刘锡存对被告刘西林、候桂勤所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，保全费1020元，共计2043元，由被告刘西林、候桂勤、刘锡存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一七年十二月二十五日书记员  韩梅杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3786号原告：江西高宏化工有限公司。法定代表人：杨国华，公司执行董事兼总经理。委托代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌中邦涂料有限公司。法定代表人：万保兴，公司总经理。被告：万保兴。原告江西高宏化工有限公司与被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温清，被告南昌中邦涂料有限公司法定代表人万保兴、被告万保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西高宏化工有限公司诉称：原告是从事化工建材生产经营的企业，被告南昌中邦涂料有限公司（简称中邦公司）是从事建材销售的企业。2016年10月10日至2016年11月13日，被告中邦公司从原告处购买建材共计人民币160883元。2016年10月8日，原告与中邦公司法定代表人万保兴进行结算，并签订了《购销合同》，合同约定：在2017年中秋节（即2017年10月4日）前支付60883元，在农历2017年10月底支付5万元，余额在2017年12月25日前付清；如不能在合同约定的期限内付款，应每月以合同欠款的2%计算违约金，并以其法定代表人和签字人的家庭财产作担保。原告多次向两被告全额催收，被告至今未付，故提起诉讼，要求：1、判决原告与两被解除合同关系。2、判决被告中邦公司支付原告货款160883元，并从2017年10月5日起按欠款的2%支付违约金制作本息还清（暂计算至2017年11月5日违约金为3217元）。3、判决被告万保兴对第二条诉讼请求承担连带清偿责任。4、案件受理费由两被告承担。被告南昌中邦涂料有限公司辩称：欠款属实，起诉之后，经对账还欠原告154338元，没有及时还钱，是因公司资金紧张。双方合作发生买卖业务均是口头协议，不存在有合同，购销合同上盖章及签名是在欺诈和胁迫情况签订的，我方没有违约，不存在违约金的问题。被告万保兴辩称：公司欠款，与我个人无关，不承担担保责任。经审理查明：被告南昌中邦涂料有限公司向原告江西高宏化工有限公司采购乳液、色浆、助剂、纤维素、粉料等系列涂料原材料。2017年3月14经对账，确认截止2016年11月5日，被告南昌中邦涂料有限公司欠原告货款为160883元，原告及被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴均在对账单上盖章或签名予以确认。同时，原告与被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴补签了一份《购销合同》，落款签订时间提前为2016年10月8日。合同约定，被告南昌中邦涂料有限公司所欠原告货款160883元，在2017年中秋节前支付60883元，农历2017年10月底支付50000元，余款50000元在2017年12月25日前付清。如被告南昌中邦涂料有限公司不能在合同规定的期限内付款，原告有权解除合同，被告应承担按月利率2%计算的违约金，并且以公司法定代表人即被告万保兴的家庭财产作为担保。双方还就交货方式、运输费、产品验收、其他违约责任进行了约定。被告万保兴作为被告南昌中邦涂料有限公司法定代表人在《购销合同》担保人一栏处签名进行担保。嗣后，被告南昌中邦涂料有限公司未按合同约定期限付款，仅支付了部分货款，至今尚欠货款154338元未付，被告万保兴也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。上述事实有：原告提供的《购销合同》、《对账单》等证据及原、被告当庭陈述和自认予以证实。本院认为，被告南昌中邦涂料有限公司尚欠原告货款154338元，事实清楚、证据确凿，庭审中双方对该欠款金额均表示认可，本院予以确认。原、被告签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告称该合同系在原告胁迫、欺骗下签订的，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告南昌中邦涂料有限公司未按合同约定期限给付货款，根据购销合同的约定，被告南昌中邦涂料有限公司应承担违约责任，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告南昌中邦涂料有限公司承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告万保兴作为担保人在购销合同中签字确认，视为承担连带责任保证，原告诉请被告万保兴对被告南昌中邦涂料有限公司所付债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、确认原告江西高宏化工有限公司与被告南昌中邦涂料有限公司签订的《购销合同》解除。二、被告南昌中邦涂料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西高宏化工有限公司货款154338元。三、被告南昌中邦涂料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西高宏化工有限公司逾期付款违约金（以154338元为基数，自2017年10月5日起至本判决确定付款之日止，按月利率2%计算）。四、被告万保兴对被告南昌中邦涂料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈玲旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初3368号原告：韦金高，男，汉族，1973年10月27日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：李卓，男，壮族，1973年6月21日出生，住南宁市良庆区。原告韦金高诉被告李卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告韦金高于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦金高的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦金高撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告韦金高负担。审判员  马宇清二〇一七年十二月二十八日书记员  彭 靖
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号之八申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高源在中国工商尾号为2079账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2315号原告：孔玉霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：黄有长，男，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：黄玉英，女，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告孔玉霞与被告黄有长、黄玉英民间借贷纠纷一案中，原告孔玉霞向本院申请诉前调解，并于2017年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告孔玉霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告孔玉霞撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年十二月七日书记员  徐丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4817号原告：任学发，男，1952年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：王朝福，男，约43岁，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆浩成建筑园林景观工程有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道318号四臣一品3幢23-4号。法定代表人：谭艳，该公司经理。本院在审理原告任学发诉被告王朝福、重庆浩成建筑园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任学发于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任学发撤回起诉。案件受理费1221.00元，减半收取610.50元，由原告任学发承担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年十二月五日书 记 员  陈小信
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2358号	申请执行人:华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：王军杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：温都斯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:李永胜，男，1979年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:张翠娟，女，1981年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市。	法定代表人：李爱龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李永胜、张翠娟、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄路公证处作出的〔2017〕鄂天证执字第68号执行证书，被执行人应向申请人偿还借款本金677891.09元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年10月14日冻结了被执行人张翠娟在中国农业银行开设的存款账户2017年11月17日查封了被执行人李永胜所有的位于鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人以该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还借款本金677891.09元及利息、并负担申请执行费9848元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月四日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执2069号申请执行人迟某甲，农民。被执行人迟某乙，农民。申请执行人迟某甲与被执行人迟某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第715号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人于2017年9月4日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一七年十二月十八日书记员  张 斌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2846号原告李文阁，男，1966年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告杨振国，男，1978年6月8日出生，汉族，住承德市高新区，被告吴莹莹，女，1980年9月1日出生，汉族，住承德市高新区。本院在审理原告李文阁与被告杨振国、吴莹莹房屋买卖合同纠纷一案，原告李文阁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文阁撤回起诉。原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元,退回原告40.00元。审 判 长  徐 晗人民陪审员  李兴光人民陪审员  康凤茹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 晋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：梁臣熙，女，1983年5月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告梁臣熙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告梁臣熙的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告梁臣熙的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  张 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11537号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行,住所地云南省罗平县罗雄镇云贵路202号。被告：王晓林，男，汉族，1977年11月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：郑周景，女，汉族，1977年12月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：郑周园，男，汉族，1980年9月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：明丽，女，汉族，1984年1月11日出生，云南省罗平县人，罗平县罗雄镇文笔路龙逸尚都。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告王晓林、郑周景、郑周园、明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。案件受理费857元，减半收取计428.50元，由中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  朱海云人民陪审员  肖长海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  方 晗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5427号之二申请人：刘国尧，男，1965年4月9日出生，汉族，现住农安县。被申请人：宋振涛，男，汉族，现住农安县。原告刘国尧诉被告宋振涛民间借贷纠纷一案，因双方已和解，故需要解除对被申请人宋振涛名下存款30万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人宋振涛名下存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景辉二〇一七年十二月十九日书记员  姜国平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初1890号原告：襄汾县赵曲永浩物流有限公司，住所地襄汾县新城镇赵曲村南。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被告：王志光，男，1981年3月28日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县大运路小康佳园1号门面房。负责人：崔晓静，该公司经理原告襄汾县赵曲永浩物流有限公司（以下简称永浩公司）与被告王志光、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。永浩公司向本院提出诉讼请求：1.撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初17号民事判决书；2.本案诉讼费由被告王志光承担。事实和理由：2017年1月6日，王志光在其与人寿财险襄汾公司保险合同纠纷一案中，向襄汾县人民法院提供了永浩公司虚假的书面证明一份，证明王志光系晋L50**号及晋L35**号车辆的实际车主。事实上，×××号车投保交强险和商业第三者险的保险人系人寿财险襄汾公司，被保险人系永浩公司，非王志光，王志光与人寿财险襄汾公司不存在保险合同关系。襄汾县人民法院在未对书面证明真实性进行核实的情况下，作出（2017）晋1023民初17号民事判决，人寿财险襄汾公司不服提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1309号民事判决，维持原判。由于王志光提供的虚假证据，致使永浩公司因不能归责于本单位的事由未参加诉讼，并导致襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初17号民事判决内容错误，损害了永浩公司的民事权益。本院经审查认为，王志光与中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司保险合同纠纷一案，作出生效判决的人民法院系临汾市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，永浩公司应当向临汾市中级人民法院提起第三人撤销之诉，并提供相关证据材料。现永浩公司未提供符合民诉法解释第二百九十二条的证据材料，诉讼请求要求撤销本院（2017）晋1023民初17号民事判决，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄汾县赵曲永浩物流有限公司的起诉。案件受理费100元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张文祥审判员孙丽芳人民陪审员颜文二〇一七年十二月十八日书记员王家琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12611号原告：刘亚，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。被告：刘勇，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告刘亚诉被告刘勇返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾适用简易程序公开进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告车辆（福克斯，渝DXXXXX，市价3万元）。事实和理由：被告于2017年9月1日向原告借车去用，被告承诺只用几天就归还，但是到现在还未归还。车辆商业保险现已过期，车辆在没有保险的情况下被被告到处驾驶，促使原告担惊受怕。原告曾多次向被告催促，但被告总以各种理由拖延时间，经派出所调解也无用。车钥匙及购车发票均在车上，原告遂诉至贵院请求依法判决。被告刘勇未答辩。经审理查明，车牌号为渝DXXXXX的福克斯牌小型轿车的所有权人系原告刘亚。庭审中，原告主张被告是原告的亲哥哥，于2017年8月底向原告借走了原告的福克斯牌小型轿车后便一直未予归还，为此，原告举示了其与微信名为“教父”的微信好友在10月30日、10月31日的聊天记录，显示原告一直追问“车子好久给我开回来”等类似问题，“教父”回答“明天下班以后”等，原告主张“教父”就是被告刘勇。2017年12月8日，本院与被告刘勇电话联系，刘勇在电话中陈述其尚未将车辆还给原告，原因是原告一直不在家。2017年12月11日本案庭审前，本院再次与被告刘勇电话联系，刘勇陈述其有事不能来开庭，并称将会与原告协商解决此事。上述事实，有机动车行驶证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘亚举示的机动车行驶证原件，能证明车牌号为渝DXXXXX的福克斯牌小型轿车系原告刘亚所有。从庭审前后本院与被告刘勇联系的情况看，原告刘亚的前述车辆确实被被告刘勇占有。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明其占有原告的车辆具有合法依据，根据谁主张谁举证的证据规则，被告刘勇应承担举证不能的不利后果。原告刘亚作为车辆的所有权人，要求被告刘勇返还车辆，属于正当地行使权利，符合法律的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后3日内将车牌号为渝DXXXXX的福克斯牌小型轿车归还给原告刘亚。案件受理费减半收取275元，由被告刘勇负担，限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月十一日书记员  周 瓒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4382号申请执行人：陈红，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区，组织机构代码78496399-8。法定代表人：许大顺。被执行人:许大顺，男，1964年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈红与被执行人常熟市南鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5628号民事判决书已经生效。依该判决：一、常熟市南鸟服饰有限公司支付陈红加工款人民币414525元，于本判决生效之日起十日内履行。二、许大顺对常熟市南鸟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7518元、公告费911.90元，合计8429.90元，由常熟市南鸟服饰有限公司、许大顺负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的为人民币422954.9元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市南鸟服饰有限公司名下有江淮牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月8日，状态为查封、违法未处理）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2011年2月28日，状态为查封、违法未处理、逾期未检验）汽车两辆，但车辆下落不明，尚未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。本院依法委托被执行人许大顺户籍地浙江省乐清市人民法院调查财产线索，发现被执行人许大顺名下（与林雪燕共有）有坐落于浙江省乐清市虹桥镇桥北村（权证号：温房权证乐清市字第××号）房产一处，但设有抵押权，申请执行人表示暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人许大顺目前查找无着。本案未执行到位标的为人民币422954.9元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初5628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月九日书记员  朱 杰
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1330号上诉人（原审原告）：汪桂先，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区文庙西街99号1栋1楼附2号。法定代表人：刘永洪，公司经理。委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。上诉人汪桂先因与被上诉人四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称峥峰劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪桂先上诉请求：撤销原判决，改判确认刘勇刚与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：汪桂先与中建六局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷（2016）川16民终983号一案中终审法院已查明并确认了以下事实：高林系峥峰劳务公司的员工，刘勇刚等四人由高林招聘到工地上班进行木工作业。上班期间接受峥峰劳务公司对工作的指挥与管理，并从峥峰劳务公司处领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。峥峰劳务公司辩称：983号案并没有认定高林是本公司员工，只是该案一审庭审中高林的陈述，高林的陈述是一个虚假的陈述，并且高林在一审时陈述的是他并没有与峥峰公司签订劳合同，没有签订劳动合同是属实的。高林系王建雄在该项目的管理人员，王建雄与公司签订了分包合同，从侧面也可以证明高林不是公司员工，他们的行为也不是职务行为。刘勇刚等人的工资不是被上诉人发放，管理和工资都是王建雄在负责。汪桂先向一审法院起诉请求：确认刘勇刚与峥峰劳务公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年11月12日，中建六局第三建筑工程有限公司与峥峰劳务公司签订了劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，峥峰劳务公司委托李勇为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。汪桂先与刘勇刚于1997年2月17日登记结婚。2015年1月5，汪桂先的丈夫刘勇刚到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作，2015年3月11日20时30分许，刘勇刚与工友李强、高勇、李勇一起返回生活区途中发生交通事故，刘勇刚当场死亡。2017年5月8日，汪桂先向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由决定不予受理。在(2015)广安民初字第2201号中建六局第三建筑工程有限公司与曾菊华劳动争议纠纷一案庭审中，为查明事实，人民法院依法对事故时负责该工地的木工班组的班组长高林、项目负责人李勇进行了调查。高林陈述：他系峥峰公司聘请的班组长，李强、刘勇刚、高勇、李勇均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李强、刘勇刚、高勇、李勇四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李强、刘勇刚、高勇、李勇由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰劳务公司给他工作任务，再由他安排刘勇刚等四人去做，工资是峥峰劳务公司给他，然后由他发给他们四人，刘勇刚系小组长，每次刘勇刚在他这里领钱，然后分给他们。他和刘勇刚四人均未与峥峰劳务公司或中建六局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。李勇陈述：他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安·中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李强、刘勇刚、高勇、李勇四人，都是高林班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰劳务公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰劳务公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。刘勇刚等四人就是由高林负责支付工钱给他们。同时查明，峥峰劳务公司在2015年8月29日至2017年4月17日，多次向案外人王建雄账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。汪桂先之夫刘勇刚在被告中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。一审法院认为，由于本案汪桂先之夫刘勇刚与峥峰劳务公司之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和实质要件综合认定。劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系的实质要件为劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中汪桂先的丈夫刘勇刚是由高林请到广安低碳智慧新城工地进行木工工作，汪桂先无证据证明刘勇刚在工作期间是受峥峰劳务公司的劳动管理。综上所述，汪桂先的丈夫刘勇刚生前并未与峥峰劳务公司形成具有劳动内容的权利义务关系，汪桂先的丈夫刘勇刚与峥峰劳务公司之间不存在隶属关系，故对汪桂先请求确认其夫刘勇刚与峥峰劳务公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回汪桂先的诉讼请求。二审中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位是否具有劳动关系，要看双方是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系，是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。本案中，尽管高林陈述其受聘于峥峰劳务公司，刘勇刚等人是其找来做工的，但本案处理结果与高林有利害关系，在无其它证据佐证的情况下，不能以此认定刘勇刚与峥峰劳务公司存在劳动关系。由于刘勇刚与峥峰劳务公司之间未签订书面劳动合同，汪桂先也没有提供有力证据证实刘勇刚与峥峰劳务公司形成了相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方之间的关系不符合劳动关系的实质要件，汪桂先要求确认刘勇刚与峥峰劳务公司存在劳动关系的请求，应不予支持。综上所述，汪桂先的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪桂先负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十二月一日书记员 何 旭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执860号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：王占文，男，汉族。被执行人：王世军，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人王占文、王世军罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月13日立案申请执行，要求被执行人王占文、王世军向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过现场送达的方式向被执行人王占文、王世军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文��。2、本院分别于2017年7月18日、2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、于2017年11月29日被执行人王世军向我院交来个人罚金部分，被执行人王占文向我院交来嘎查社区开具的贫困介绍信和医院的病历单，说明目前确无财产和能力可供执行（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书中的应交付罚金，同时申请将剩余的罚金于2018年11月30日前一次性缴付至我院，若不按承诺履行义务，被执行人王占文愿承担一切法律后果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事��讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月七日书记员 ：布仁其木格
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6160号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈仁普，男，1985年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈仁普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执644号申请执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组。被执行人:陈某,性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11.95万元。本案在执行过程中，因被执行人陈某外出，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈某派人领取上述法律文书。但被执行人在法院确定的期限内未主动履行金钱给付义务，本院它案已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人资产已被本院多案查封，且资产难已变现，申请执行人未能向本院提供出其它可供执行的财产线索。本院亦未查到被执行人有可供执行变现的财产。经征得申请人的同意，暂缓执行。待寻找到被执行人可供变现的资产，可根据申请人申请恢复执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初1347号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  张碧敬审判员  鲁克金二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 晓
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2094号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司。法定代表人：马洪秀，男，该公司经理。被告：魏广军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司与被告魏广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司负担。审判长  冯相慧二〇一七年十二月十六日书记员  黄海志
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2962号之一申请执行人汪福才，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人吴旭峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行汪福才与吴旭峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴旭峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴旭峰下落进行调查，未发现被执行人吴旭峰有可供执行的财产和吴旭峰的去向。另据系统查明，被执行人吴旭峰在我院涉及执行案件3件，未履行标的约7万元。根据本院（2016）浙0122民初3644号民事调解书，本案执行标的为借款10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴旭峰下落。经回告，现申请执行人汪福才亦查找不到被执行人吴旭峰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑燕华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2389号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告：林运唐，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告林运唐物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  熊文丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4981号申请人:徐宝库。被执行人:冯秀国。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 旭
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执654号申请执行人：巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂,地址：巴中市恩阳区上八庙镇。被执行人：西南建工集团有限公司,地址：四川省广安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已通过法院网络查控系统冻结并扣划了被执行人西南建工集团有限公司在银行存款104786.85元，此款已于2017年12月20日支付给申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂，目前被执行人西南建工集团有限公司无可供执行财产。2017年12月20日申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市中级人民法院（2017）川19民终605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月二十一日书记员 杨东林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6780号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：梅宗友，男，汉族，1966年9月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：曾成英，女，汉族，1964年1月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告梅宗友、曾成英物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告梅宗友、曾成英的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对梅宗友、曾成英起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告梅宗友、曾成英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年十二月八日书记员  李暮霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1423号申请执行人：齐河县安头乡人民政府，位于齐河县。被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1758号民事判决书，向被执行人吕传辉发出执行通知书，责令被执行人吕传辉履行生效文书确定的义务，但被执行人吕传辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕传辉名下的鲁Ａ×××××号车辆，查封期间不得抵押、处置等。二、查封被执行人吕传辉名下的鲁Ｎ×××××号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十二月六日书记员  张加魁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5776号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅