广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13670号原告：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东区十村工业区，组织机构代码L0605145-0。经营者：陈施兵，男，1076年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市，委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市蓝点光学器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号D区2栋之三，统一社会信用代码91442000584702603M。法定代表人：黄河。被告：黄河，男，1975年11月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，被告：肖秋玲，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：中山市京天五金有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号D区1栋之二，统一社会信用代码91442000595805536W。法定代表人：黄河。原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店（以下简称乾鑫配件商店）诉被告中山市蓝点光学器材有限公司（以下简称蓝点公司）、黄河、肖秋玲、中山市京天五金有限公司（以下简称京天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告乾鑫配件商店的经营者陈施兵及其委托诉讼代理人孙守昌到庭参加了诉讼，被告蓝点公司、黄河、肖秋玲、京天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾鑫配件商店向本院提出以下诉讼请求：1.被告蓝点公司向原告支付货款34035元及利息（以34035元为基数，自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄河、肖秋玲、京天公司对被告蓝点公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实理由：被告蓝点公司向原告乾鑫配件商店采购保护套、喷枪、热电偶、冲头、脱模剂、打渣剂、被覆剂、颗粒珠、铁勺、打渣碟等货物，原告于2014年3月4日至2015年6月30日期间累计送货的送货单金额36495元，送货单上由被告蓝点公司员工“高盼、陈顺香、肖夏玲”等人签名。被告蓝点公司曾给付货款2105元，经被告蓝点公司与原告于2015年6月25日对账，双方同意调整热电偶的单价（单价由100元调整为80元），配电偶的货款从900元调整为720元，即配电偶的货款降低了180元，另被告蓝点公司连接头退货金额为175元，被告蓝点公司实际拖欠原告货款为36495-180-175-2105=34035元（2015年3月26日至2015年5月31日对账货款为20900元，2014年3月4日至2014年4月20日货款为12240元，2015年6月货款为3000元，减去已付2105元，实际拖欠34035元），后经原告催收，被告蓝点公司至今置之不理。后经查询得知，被告蓝点公司的两名股东黄河与肖秋玲于2012年4月18日成立被告京天公司。被告蓝点公司与被告京天公司的法定代表人相同，均为黄河；股东相同，均为黄河、肖秋玲；对外在工商部门备案的联系电话相同，均为185××××2727；且被告蓝点公司与被告京天公司的经营范围混同，经营范围均包括“生产、加工、销售：五金制品（不含电镀）、汽车配件、机械配件、机械设备、模具”等；被告蓝点公司与被告京天公司的经营地址混同，均为“中山市三乡镇平南工业区金宏路28号D区”；另外，被告蓝点公司通过其股东肖秋玲的账号向原告投资人陈施兵账号支付2013年12月16日至2014年2月23日的原告送货款12895元及2014年3月份货款中2105元，合计为15000元（其中2015年7月1日支付5000元、2015年10月28日支付货款5000元、2016年7月20日支付货款5000元），即股东肖秋玲财产与被告蓝点公司财产混同，被告蓝点公司丧失法人人格，参照最高人民法院2013年指导案例15号“徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案”，被告蓝点公司与被告京天公司构成关联公司人格混同，被告蓝点公司的股东被告黄河、被告肖秋玲滥用股东权益，严重损害债权人原告的合法权益，根据《公司法》第二十条第一款及第三款规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东应当对公司债务承担连带责任，关联公司相互之间对外部债务也应当承担连带责任，因此本案中，被告黄河、被告肖秋玲应对被告蓝点公司的上述债务承担连带清偿责任，同时被告京天公司也应当对被告蓝点公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，经原告多次催要，四被告至今未能清偿，为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2014年3月4日至2015年6月30日送货单18张；2.退货单1张；3.2015年3-5月对账单；4.2013年12月l6日至2014年2月23日送货单9张；5.农行中山小榄支行交易记录；6.企业机读资料2份；7.案例1份。被告蓝点公司、黄河、肖秋玲、京天公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告蓝点公司素有业务往来关系，由原告为被告蓝点公司供应脱模剂、热电偶、保护套、打渣碟等压铸机配件，双方并未签订书面买卖合同。2013年12月16日至2015年6月30日，原告共为被告蓝点公司送货27次，并由被告公司员工签收送货单，送货单货款金额合共为49390元。上述金额，原告主张，因热电偶从单价100元每条变更为80元每条，单号为0006579号送货单热电偶货款金额从400元变更为320元；单号为0006587号送货单热电偶货款金额从500元变更为400元；上述热电偶的货款金额因价格调整减少了180元，被告已付款15000元，扣除退货金额175元，被告尚欠原告货款金额为34035元（49390元-15000元-180元-175元）。上述款项，经原告多次追讨，被告蓝点公司仍未付款，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。另查：中山市京天五金有限公司系一家于2012年4月18日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄河，股东为肖秋玲、黄河，核准日期为2016年6月17日。中山市蓝点光学器材有限公司系一家于2011年10月29日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄河，股东为肖秋玲、黄河，核准日期为2015年12月1日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告乾鑫配件商店为被告蓝点公司供应压铸机配件，对被告蓝点公司尚欠原告货款34035元的事实，有原告提交的送货单等证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告蓝点公司未按时支付货款，除应向原告乾鑫配件商店支付34035元外，还应当支付逾期付款利息，故对于原告要求被告蓝点公司自起诉之日即2017年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。二张单关于原告以被告肖秋玲、黄河系夫妻关系，滥用股东权利，与被告蓝点公司、京天公司存在经营混同为由，主张被告黄河、肖秋玲、京天公司对被告蓝点公司的前述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告未能提交证据证明肖秋玲、黄河的夫妻关系，本院亦无从核实两被告婚姻缔结地，无法认定两被告之间的夫妻关系。京天公司与蓝点公司虽然存在登记的电话号码一致，股东一致的情形，但亦不足以证实两公司存在混同经营的情况。且从送货单来看，收货单位一直为蓝点公司，未有京天公司参与交易的证据。原告经营者与被告肖秋玲的财务往来，并不能证实被告肖秋玲存在滥用股东权利的事实。综上，原告证据无法支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告黄河、肖秋玲、京天公司对被告蓝点公司的前述债务承担连带清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。被告京天公司、蓝点公司、黄河、肖秋玲经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市蓝点光学器材有限公司应于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店清偿货款34035元及逾期付款利息（利息计算方法：以34035元及为本金，自2017年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告中山市蓝点光学器材有限公司负担（被告中山市蓝点光学器材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十二月十三日书记员  李可任杨莉芳