wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12756号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张寅，男，1986年5月6日出生，户籍地北京市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张寅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币39141.15元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币39141.15元（其中本金12913.22元、利息6814.21元、滞纳金18336.45元、超额金1077.27元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张寅未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金12913.22元、利息6814.21元、滞纳金18336.45元、超额金1077.27元，共计39141.15元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张寅向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张寅在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张寅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张寅立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张寅偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计三万九千一百四十一元一角五分；二、自本判决生效之日起十日内，张寅给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十八元及公告费五百六十元，由张寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1171号原告：张步清，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：龚启兰，女，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告张步清与被告龚启兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步清及其诉讼代理人冉桂英，被告龚启兰及其诉讼代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步清向本院提出诉讼请求：要求被告龚启兰返还原告现金79,229元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还现金66,732元。事实和理由：2016年农历正月初十，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。同年二月初六，双方举行订婚仪式。2017年2月13日，双方按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活。但被告一直拒绝与原告办理结婚登记手续，并于2017年8月13日搬离原告住处。从双方认识到被告离开期间，被告向原告索要彩礼共计66,732元，双方就返还彩礼协商未果，故诉至法院。被告龚启兰辩称，原告所述双方相识、订婚���举行结婚仪式及被告离家的情况属实。原、被告虽未登记结婚，但已从2017年2月13日共同生活至同年8月13日，应不予返还彩礼。双方恋爱阶段的赠与及原告在结婚仪式上自愿为被告购买的随身物品不属于彩礼，原告仅给付被告彩礼20,000元，已用作双方日常生活开支和被告住院费用。被告为结婚购买床上用品等嫁妆共花费40,000元左右，应予抵消。故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日（农历正月初十），原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。同年3月2日，被告向原告借款5000元，同月13日（农历二月初六）订婚时，原告向被告支付现���15,000元，报期时支付现金2000元。4月21日，原告通过支付宝向被告转账1000元。双方定于2017年2月13日按农村风俗举行结婚仪式，此前原告为被告购买首饰（含戒指、耳环、吊坠、项链）花费12,229元、服装5303元，结婚当天原告向被告支付彩礼现金20,000元、主礼1000元、客礼4200元。同年5月9日，原告通过微信向被告转账1000元。被告于2017年8月13日搬离原告住处，双方没有继续共同生活和办理结婚登记手续。本院认为，原、被告虽按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方不能继续履行婚约，原告按农村风俗所付彩礼，被告应予返还，返还数额应酌情确定。本案中，被告过门时收取现金15,000元、报期时收取现金2000元、举行婚礼时收取现金20,000元、主礼1000元及首饰，彩礼性质明显，本院予以确认。而原告于2016年3月2日向被告所付5000元，双方均认可系借款，不应按彩礼处理。通过支付宝和微信转账2000元、购买服装、客礼4200元，均系男方为增进感情对女方的礼节性赠与和人情往来，不宜认定为彩礼。本院结合双方共同生活的时间、彩礼数额及本地风俗习惯等因素，酌情确定返还彩礼数额为30,000元为宜。被告抗辩彩礼已用于日常生活开支和生病住院费用，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告所称嫁妆系另一法律关系，其在本案又未提起反诉，故不能与彩礼进行抵消，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚启兰在本判决生效后十日内返还原告张步清彩礼款30,000元；二、驳回原告张步清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由原告张步清负担300元，被告龚启兰负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨小洁二〇一七年十二月六日书记员  李 骁
广东省广州市番禺区人民法院执行���定书(2016)粤0113执6416号申请执行人：冯少华，男，1962年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人：黎永红，女，1966年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市，现联系地址广州市番禺区，被执行人：汤贤源，男，1984年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区，上列申请执行人冯少华、黎永红与被执行人汤和平、汤贤源民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初3168号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、汤和平向梁耀祥归还借款100万元及利息；二、汤贤源对上述债务承担连带清偿责任，汤和平、汤贤源承担受理费7935元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁耀祥申请强制执行，本院依法向被���行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也���能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2593号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李钢，男，1986年12月17日出生，汉族，现住河北石家庄正定县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李钢为融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托代理人董坤、王慧慧到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付全部未付租金共计69975.68元（2186.74×32=69975.68）；二、依法判令被告向原告偿付律师费3000元；3、依法判令被告向原告偿付违约金14595.136元（（剩余租金69975.68+律师费3000）×20%=14595.136）。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订汽车融资租赁合同，约定原告向被告提供租赁车辆融资额59100元，被告分36期向原告支付租金，每期租金2186.74元，同时，被告以所购车辆作为融资租赁的担保，双方签订了抵押合同；合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定按期还租。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李钢未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月5日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告向被告提供租赁车辆，融资额为59100元，被告分36期向原告支付租金，每期租金2186.74元，并约定了违约责任及违约金计算方式；被告以所购车辆作为融资租赁的担保，并于2016年8月8日做了抵押登记，抵押权人为原告；合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠原告租金69975.68元未按照约定按期支付，原告为此支付律师费2000元，被告应支付原告违约金14395.14元，原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告履行合同义务后，应按照合同约定，按时足额给付原告租金，被告未付，显属违约，应当立即支付并支付违约金；被告抵押的车辆已做相关登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金69975.68元、律师费2000元及违约金14395.14元，共计86370.82元；二、被告李钢抵押的东风日产轩逸2012款1.6XL手动豪华版，车架号LGBH52E27CY011151车辆，在拍卖、变卖后，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告李钢的上述债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  杜令正二〇一七年十二月二十七日书 记 员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2830号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地为株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。负责人：张传飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴真，女，汉族，1988年5月9日出生，户籍所在地为湖南省株洲县三门镇松柏村湴塘组15号。系该公司员工。委托诉讼代理人：叶芬，女，汉族，1991年1月15日出生，户籍所在地为湖北省仙桃市沙嘴办事处叶湾村六组26号。系该公司员工。被告：彭颂文，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍所在地为湖南省湘乡市月山镇褒麓村塘家方村民组***号。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉被告彭颂文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的委托代理人吴真、叶芬到庭参加了诉讼，被告彭颂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉称：2016年5月30日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号湘A9B2**的车辆一台，租期为2016年5月30日至2019年5月30日，租金为2900元／月。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告从2016年7月起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年6月，被告拖欠原告租金34586.51元，滞纳金1729.3元。故诉至法院请求判决：1、判令被告支付拖欠的租金34586.51元（租金按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），滞纳金1729.3元，上述款项合计36315.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告彭颂文辩称：租金答辩人已交至2016年9月，拖欠的租金应当从10月起算。同时车辆是在2017年4月15日被收回的。原告为支持其诉求向本院提交了《汽车租赁合同》及附件、车辆销售协议、车辆交接清单等证据，被告为反驳原告的诉求向法庭提交了银行流水、原告公司的授权委托书、收据等证据，经过庭审质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据作如下认证：对原告提交的车辆交接单，被告有异议，认为车辆在2017年4月15日便被原告公司收走，而非在6月2日，并提交了原告公司工作人员吴龙辉的公司授权委托书（“收车单”），上面注明“此车由风控收取，吴龙辉、2017.4.15，1868228****”，对被告提供的该份证据原告公司不予认可，但经法院释明未申请笔迹鉴定自愿承担不利后果，那么对原告提交的车辆交接单本院不予采信，对被告提交的“收车单”本院予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下:2016年5月30日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号湘湘A9B2**的车辆一台，租期为2016年5月30日至2019年5月30日，租金为2900元／月。如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金。如承租人违约，出租人可以强行收车且有权追究承租人的违约责任。合同签订的当天，原告将车辆交付给被告，被告向原告交纳了3000元定金和12400元保证金。另查明：被告彭颂文在租车后交纳了2016年5月30日至9月30日的租金，自2016年10月起被告便欠交租金，至2017年4月15日被告彭颂文所租车辆被强制收回止，被告彭颂文共拖欠租金19350元（6个半月），应交纳滞纳金为967.5元，两项合计20317.5元。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告在租赁车辆期间应当支付租金，若未按期支付租金，应当按欠交租金的5%承担滞纳金，故对于原告请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，经核算原告拖欠租金19350元，应交纳滞纳金967.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告彭颂文自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司租金19350元、滞纳金967.5元，两项合计20317.5元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担54元，由被告彭颂文承担300元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十二日书记员 周秋洁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1587号申请执行人刘艳侠，女，住安徽省涡阳县。被执行人万婧婧，女，住长春市绿园区。申请执行人刘艳侠与被执行人万婧婧房屋租赁合同纠纷一案，被执行人万婧婧已履行（2017）吉0104民初2375号民事判决书确定的全部义务，交纳执行费100元，本案执行完毕，申请执行人于2017年12月2日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0104民初2375号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年十二月二日书记员 王世刚
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执217号之一申请执行人：宋加林,男。被执行人：王兴云,男。被执行人：易国元,男。被执行人：四川兴越医药有限责任公司,地址：越西县。法定代表人：王兴云，系该公司总经理。申请执行人宋加林与被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初524号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：170683元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月10日对被执行人四川兴越医药有限责任公司所有的位于越西县越城镇新大街南段1号一层至三层的砖混房（房产证号：房权证越全字第118-2号；土地使用证：越国用（2013）第0491号）进行了查封，目前该房屋在处于评估拍卖阶段，另查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日向本院提出撤回本次执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宋加林有债权，即被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云应当支付申请执行人宋加林借款本金170683元及利息未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初524号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月七日书记员  杨 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9000号之一申请执行人：中山市鹏辉电子科技有限公司,住所地广东省中山市东凤镇乐民村同吉路。法定代表人:李杰。被执行人：佛山市顺德区非常好电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会大丘田路16号之一E座四楼。法定代表人：周常青。被执行人：周常青,男,1970年2月10日出生,汉族,住广西合浦县。被执行人：阮德刚,男,1975年11月20日出生,汉族,住广东省廉江市。原告中山市鹏辉电子科技有限公司与被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司、周常青、阮德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款78800元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1770元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院对被执行人佛山市顺德区非常好电器制造有限公司的经营地进行实地考察，发现该公司已下落不明，另本院分别对周常青、阮德刚的户籍地法院发函进行委托调查被执行人财产，至今暂未发现有财产可供执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为78800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘庆明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1679号申请执行人樊葳被执行人史立军、刘婷婷关于申请执行人樊葳与被执行人史立军、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3507号民事判决书的内容：一、被告史立军、刘婷婷于本判决生效后十日内给付原告樊葳借款本息45万元及逾期利息（以40万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、案件受理费8050元、保全费2770元由被告史立军、刘婷婷承担。因被执行人史立军、刘婷婷未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人史立军、刘婷婷送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人史立军、刘婷婷财产进行了查询，查明被执行人史立军、刘婷婷无银行存款、无车辆、有房屋（我院已查封）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人史立军、刘婷婷采取限制高消费措施；因被执行人史立军、刘婷婷拒不申报财产，已对被执行人史立军、刘婷婷采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有460，820元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1254号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，公司董事长。被执行人：范沛刚，男，1979年12月30日出生，住所地密山市。被执行人：范亮亮，男，1984年3月10日出生，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与范沛刚、范亮亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1254号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月十四日书记员  金志强
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3389号原告：阳俊，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省泸县。被告：罗强，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸县。被告：钟小会，女，汉族，1971年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告阳俊与被告罗强、钟小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳俊撤回起诉处理。审判员  王兴兵二〇一七年十二月十八日书记员  税良勇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1259号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人项炳妙，男，1970年11月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人项炳妙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人项炳妙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月2日22时许，被告人项炳妙（驾驶证被注销）酒后驾驶逾期未检验的闽Ｅ×××××小型轿车，行经浙江省温州市龙湾区沙城街道沧宁村沧浪路沙城派出所时，被交警查获。后项炳妙有不配合呼气检测的行为。经检测，项炳妙血液乙醇含量为204mg/l00ml。上述事实，被告人项炳妙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、沈某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项炳妙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项炳妙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人项炳妙在驾驶证被注销的情况下仍驾驶机动车，且被公安机关查获时不配合公安机关依法检查，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人项炳妙在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项炳妙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1249号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王卓尔，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人王卓尔犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王卓尔及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王卓尔先后通过手机微信联系，于2017年9月6日16时许，在温州市鹿城区马鞍池西路“一茶一会”附近，将一小包大麻贩卖给王某（另案处理），收取王某通过微信转账的毒资600元；于2017年9月8日14时许，在鹿城区南汇锦园汇车桥公寓，将一小包大麻贩卖给王某，并收取王某通过微信转账的毒资600元。王某从王卓尔处购买的大麻大部分用于吸食，剩余的0.36克大麻被王某于2017年9月11日以100元的价格贩卖给陈某，被民警现场抓获。经鉴定，用于交易的毒品疑似物检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。2017年9月18日15时许，被告人王卓尔在家属的陪同下投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王卓尔在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、陈某的证言，人员辨认笔录，微信账户信息、聊天记录及转账记录，扣押决定书及清单，理化检验报告、称重笔录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卓尔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卓尔有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王卓尔犯罪情节较轻,案发后有自首情节等意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人王卓尔在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卓尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）二、随案移送的作案工具白色苹果6手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月二十五日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1012号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王荣，男，1999年2月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化程度，务工，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年12月1日被取保候审。现在家。辩护人夏明任，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人王荣犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人王荣及其辩护人夏明任到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：陈杰（另案处理）和马某1（未满十六周岁）因琐事发生纠纷，约定于2017年5月17日22时在龙湾区海滨街道宁村南门打架。后陈某纠集了贾某（另案处理）等人，贾某又纠集了张某2（另案处理）、杨某（未满十六周岁）等人，马某1纠集了“马某2”（身份不明）、王某（另案处理）等人，“马某2”又纠集了被告人王荣等人。当晚10时许，王荣及马某1、“马某2”、王某、马某3、李某2（均另案处理）等十余人在北新桥头集合后一起骑车到约定地点。被告人王荣等人到了宁村南门附近时，看到陈某等人，即骑车追赶。追到宁村西门后，王荣、王某均手持木棍和马某3等人堵住了陈某等人。随后，贾某等十余人拿着刀追过来，马某3骑车载着王荣及王某、李某2逃到北新桥头。贾某等人持刀又追逐王荣等人到北新桥头，王荣等人随即四散逃跑。在北新桥头，贾某等人将马某1及路人李某1砍伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻微伤，李某1的损伤程度为轻伤一级。被告人王荣于2017年7月13日被民警抓获，后如实供述其主要犯罪事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王荣的行为已构成聚众斗殴罪，具有持械情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人王荣系从犯，依法应减轻处罚。被告人王荣有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人王荣在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人王荣对指控事实无异议。其辩护人提出：1、王荣系从犯；2、王荣有坦白情节；3、王荣系初犯、偶犯。综上，提请法庭对王荣从轻处罚。经审理查明：陈某（另案处理）和马某1（未满十六周岁）因琐事发生纠纷，约定于2017年5月17日晚10时在温州市龙湾区海滨街道宁村南门打架。后陈某纠集了贾某（另案处理）等人，贾某又纠集了张某2（另案处理）、杨某（未满十六周岁）等人；马某1纠集了“马某2”（身份不明）、王某（另案处理）等人，“马某2”又纠集了被告人王荣等人。当晚10时许，王荣及马某1、“马某2”、王某、马某3、李某2（均另案处理）等十余人在北新桥头集合后一起骑车到约定地点。被告人王荣等人到了宁村南门附近时，看到陈某等人，即骑车追赶。追到宁村西门后，王荣、王某捡拾木棍和马某3等人堵住陈某等人。贾某等十余人拿着砍刀等物随即追来，马某3骑车载着王荣及王某、李某2逃到北新桥头，王某、王荣在途中将木棍丢弃。贾某等人后又持刀追至北新桥头，将马某1及路人李某1砍伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻微伤，李某1的损伤程度为轻伤一级。2017年7月13日，被告人王荣被公安机关抓获，后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王荣及同案犯马某3、王某、陶某、李某2、马某4、马某5席、陈某、贾某、张某2、何某的供述与辨认笔录，证明马某1与陈某约定晚上10时在宁村南门殴斗，分别纠集人员前往约定地点。后从路边捡拾木棍的王荣、王某和马某1等人围住陈某等人时，因手持刀具的贾某等人在后方追赶而逃至北新桥头。贾某等人持刀追来后，将马某1及路人李某1砍伤。2、被害人李某1的陈述，证明其在北新桥头看到十来个人拿着刀在追另外几个人，就赶紧躲开，跑到游戏室门口时被围住，被其中一人砍了两刀。3、证人马某1、蒲某1、蒲某2、杨某、杜某的证言与辨认笔录，证明斗殴起因及经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某1、李某1的伤势情况。5、QQ聊天记录截图，证明马某1与陈某的约斗过程。6、抓获经过，证明王荣系被动到案。7、人口信息，证明王荣的身份情况。本院认为，被告人王荣破坏社会秩序，受纠集在公共场所与他人殴斗，具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣系初犯、从犯，能如实供述罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 王 钰人民陪审员 杨销销二〇一七年十二月一日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1999号罪犯张伟伟，男，1990年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2013年11月15日因犯抢劫罪经乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2013年12月15日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月12日作出(2014)水刑初字第434号刑事判决，认定被告人张伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。现刑期止日为2025年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张伟伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张伟伟在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2016年5月、10月，2017年2月、6月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟伟予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4699号申请执行人郑瑞明,男,1971年7月28日出生,46岁,汉族号码413024197107285117,住河南省潢川县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人郑瑞明与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第567号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞明向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第567号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4959号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被告：扬州永佳华欣建材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组，统一社会信用代码：91321012688339343D。法定代表人：朱承云。被告：朱承云，男，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省江都市，。被告：张春华，女，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省江都市，。本院于2016年7月18日作出(2017)湘0104民初4959号民事裁定书，现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年12月26日申请解除对被告扬州永佳华欣建材有限公司名下车牌号为KS57**、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的大型机动车的查封措施。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，故对本案中对被告扬州永佳华欣建材有限公司名下车牌号为KS57**、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的大型机动车采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告扬州永佳华欣建材有限公司名下车牌号为KS57**、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的大型机动车采取的保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  付凌波
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执87号申请执行人：黄义，男，1997年10月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨某某，男，1999年12月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。法定代理人及被执行人：杨某甲，男，1971年11月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系杨某某之父。法定代理人及被执行人：杨某乙，女，1971年1月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系杨某某之母。申请执行人黄义与被执行人杨某某、李晓军等人聚众斗殴一案，经本院审理作出（2016）云2926民刑初104号附带民事判决，判决书第七条确定：由被执行人杨某甲、杨某乙赔偿申请执行人黄义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通、鉴定费、营养费等费合计人民币7200元，限判决生效后一个月内给付。因被执行人杨某甲、杨某乙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄义于2017年3月31日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，法定代理人及被执行人杨某甲身体带病无力从事重体力劳动，杨某乙以打工收入维持基本生活，无财产可供执行，经查询没有查到执行线索，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执87号执行案件关于杨某甲、杨某乙给付黄义医疗等费7200元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十四日书记员  字现华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2657-2658号之三申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行被执行人：四川省南田收割机制造有限公司被执行人：四川省德阳市农机有限公司被执行人：邓光猛本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与四川省南田收割机制造有限公司、四川省德阳市农机有限公司、邓光猛借款合同纠纷一案中，已经启动对四川省德阳市农机有限公司名下位于德阳市杜鹃巷39号的国有土地使用权一宗【土地使用权证号为：德府国用（2009）第004951号】及地上房产一处【产权证号为：德阳市房权证市区字第01421**号】及四川省德阳市农机有限公司名下位于德阳市华山路与岷江路交汇处的国有土地使用权一宗【土地使用权证号为：德府国用（2009）第016187号】及地上房产三处【产权证号为：德阳市房权证市区字第0007287、0007288、00072**号】的评估拍卖程序。因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初2694、3121号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十八日书记员  苏 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1155号之一申请执行人：郭石杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：鹿海波，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：鹿海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1155号执行裁定书，于2017年9月26日冻结被执行人鹿海涛名下银行账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鹿海涛名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月四日书 记 员 王俊珂
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执754号申请执行人:张某某,男,汉族,1973年12月18日生。被执行人:王某某,男,汉族,1975年01月20日生。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。（2015）富平民初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。申请执行标的50000元及利息；案件受理费775元；执行费650元。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。本案再无其它执行措施可实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月六日书 记 员  陈拴来
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12711号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郜红，男，1973年9月13日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郜红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郜红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币133942.82元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币133942.82元（其中本金97525.61元、利息14991.13元、滞纳金21371.08元、其他手续费1107.76元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告郜红未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金97525.61元、利息14991.13元、滞纳金21371.08元、其他手续费1107.76元，共计133942.82元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郜红向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郜红在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郜红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郜红立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郜红偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十三万三千九百四十二元八角二分；二、自本判决生效之日起十日内，郜红给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果郜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百七十八元及公告费五百六十元，由郜红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5640号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：陈靖，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2428号原告：张晓琼，女，汉族，生于1965年10月9日，住武胜县。委托诉讼代理人：ＸＸ帆，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。被告：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。被告：龙江陵，男，汉族，生于1953年4月28日，住武胜县。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。原告张晓琼与被告秦小平、龙江陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓琼及其委托诉讼代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼，被告秦小平未到庭参加诉讼，被告龙江陵及其委托诉讼代理人尹努到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金15万及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月14日被告向原告借款20万元，约定借款期限10个月，被告龙江陵为该借款作担保。被告秦小平在原告处借款后归还了5万元，尚欠15万元未还。被告秦小平未作答辩。被告龙江陵辩称，本被告为秦小平在原告处借款20万元，担保属实，但现已过担保期限，请人民法院依法驳回原告对被告龙江陵的诉讼请求。根据双方当事人陈述和举证、质证，本院查明事实如下：2014年12月14日被告秦小平在原告处借款20万元，约定借款期限为10个月。被告龙江陵为该借款作保证担保。原告通过银行转账和现金支付的方式出借给了秦小平20万元。被告秦小平借款后，归还了5万元给原告，尚欠15万元未归还。本院认为，被告秦小平在原告张晓琼处借款20万元，约定借款期限为10个月，期限届满后应及时归还借款。其只归还了5万元，尚欠15万元未还，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。原告诉讼要求被告秦小平承担归还借款本金15万元及利息的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告秦小平借款期限为10个月，到期时间为2015年10月14日，原告应在2015年10月14日起6个月内向保证人龙江陵主张权利。而原告于2017年8月15日向本院提起诉讼要求保证人龙江陵承担保证责任，其时间已过保证期间。被告龙江陵应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦小平在本判决生效后十日内归还在原告张晓琼处借款15万元及利息（利息从2015年10月15日起按年利率6%计息，算至付清本金止）；二、驳回原告张晓琼对被告龙江陵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦小平负担（原告已垫支1650元待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  胡艳琼人民陪审员  李继红二〇一七年十二月六日书 记 员  王 斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4214号被执行人：樊卫东，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人樊卫东犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初514号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊卫东缴纳罚金5100元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人樊卫东的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5100元未能执行。现已将被执行人樊卫东纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保113号之十解除保全申请人：菏泽海神机械制造有限公司，菏泽市开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1791民初2435号民事裁定书，冻结被申请人郭建新的银行存款114080元或查封其价值相当的其他财产。申请人于2017年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人菏泽海神机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭建新在中国农业银行账号6××9存款114080元。案件申请费1090元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十六日书记员 王秋平
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初603号之一原告：李功军，男，1974年11月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。被告：曾勇，男，1980年1月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：周佳，女，1981年4月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在审理原告李功军与被告曾勇、被告周佳民间借贷纠纷一案中，原告李功军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李功军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李功军撤回起诉。本案案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，共计14825元，由原告李功军负担。审 判 长  朱思洪人民陪审员  廖 元人民陪审员  陈安鹤二〇一七年十二月十八日书 记 员  晏兵华
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执486号之一申请执行人田文宇，男，1988年10月25日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人侯胜利，男，1971年10月9日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人罗文莲，女，1974年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人卓国强，男，1976年9月12日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行田文宇与侯胜利、罗文莲、卓国强民间借贷纠纷执行一案中。执行标的为86800元及利息，在执行过程中被执行人履行27869.65元（含执行费268.05元），未履行58930.35元及利息。本院经最高院联网查询及到本市房管部门调查，被执行人卓国强名下的汽车已经被本院依法查封，但是找不到查封车辆的线索，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1261号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月五日书记员  吴方雷
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执8号陈某某：本院在执行申请执行人钱学俊与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执686号之一申请执行人:张道合。申请执行人:张芹。申请执行人:张玲。申请执行人:张斌。申请执行人:冯泽芳。被执行人:王启国。申请执行人张道合、张芹、张玲、张斌、冯泽芳申请执行王启国刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0624刑初62号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王启国现正在服刑，且无财产可供执行，现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 徐明才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2550号罪犯李全福，男，1970年11月1日出生于青海省湟中县，土族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年10月31日作出(2014)湟刑初字第202号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李全福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李全福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全福减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初2010号原告山西晋业房地产开发有限公司。住所地：山西省忻州市雁门大道西帝豪世纪花园***号楼裙楼*层。法定代表人：李志成，职务：董事长。委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。被告闫荣林，男，1968年8月24日生，汉族，山西省阳曲县人，现住忻州市××区*户1。被告姜虹，女，1971年12月25日生，汉族，山西省忻州市××区人，现住忻州市××区*户1。系闫荣林之妻。山西晋业房地产开发有限公司诉被告闫荣林、姜虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告山西晋业房地产开发有限公司于2017年12月19日以双���自行协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋业房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋业��地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5896元吧，减半收取计2948元，由原告山西晋业房地产开发有限公司负担。审判员刘贵昌二0一七年十二月十九日书记员薛飞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执97号之一申请执行人厦门青田食品工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61202081-1。法定代表人康江河。委托代理人陈建民、杨天互，系原告职工。被执行人苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门青田食品工业有限公司与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第4093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币400000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及限制高消费令。2、本院自2016年1月15日起通过执行查控系统查询被执行人苏清菊名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人苏清菊名下有少量银行存款，有闽Ｄ×××××号雷克萨斯牌小轿车和闽Ｄ×××××号宝马牌小轿车，同时查明被执行人苏清菊名下有位于厦门市湖里区梧桐里33号1202室房产一处和位于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位一处。3、本院于2016年1月20日起对被执行人苏清菊的银行账户采取冻结措施，此后又扣划被执行人银行账户存款，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院于2016年10月27日发放执行款19473.54元给申请执行人。4、本院于2016年1月21日查封闽Ｄ×××××号雷克萨斯牌小轿车，同时查明该车辆已抵押给厦门集美惠龙小额贷款有限公司，于2016年2月16日查封闽Ｄ×××××号宝马牌小轿车，上述两部车辆均未能实际控制到位。5、本院于2016年1月21日查封被执行人苏清菊名下有位于厦门市湖里区梧桐里33号1202室房产和位于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位，上述房产和车位均被多家法院轮候查封，同时设有金额为500万元的抵押权，抵押权人为鼎丰担保股份有限公司。本院已于2016年1月29日调取土地房屋登记卡，目前上述房产及车位已启动评估拍卖程序且有多家法院函告本院申请参与分配，财产处置变现尚需时日。6、本院已将被执行人苏清菊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人厦门青田食品工业有限公司，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。综上所述，因被执行人名下的房产处置期间较长，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1163号申请执行人：林青辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：余玲玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：余江彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：余忠，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：余珠华，男，1966年7月24日出生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人林青辉与被执行人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下没有银行存款，且无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：吴东东，男，1991年9月27日出生，汉族，住云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴东东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1162号之一申请执行人：滕德文，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：彭学英，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终582号民事判决，受理申请执行人滕德文、彭学英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月一日书记员 何国娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7089号罪犯某某，男，1989年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0481刑初105号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确��悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4228号之一申请执行人：徐德刚，男，1962年3月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李天富，男，1970年4月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人徐德刚申请执行被执行人李天富买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款19510元及利息（利息以19510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至付清之日止），案件受理费400元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，虽轮候查封了被执行人李天富所有的渝CW56**小汽车一辆，但不便于处理。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李天富纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款19510元及利息，案件受理费400元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费192元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘小龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4015号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓金五，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓金五合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保667号申请人：武汉顺达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420111737526111C。法定代表人：陈春凤。住所地：洪山区。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳。住所地：四川省泸州市龙马潭区。申请人武汉顺达建筑劳务有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人武汉顺达建筑劳务有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州市第七建筑工程公司所有的价值345万元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十二月二十六日书记员  税良勇
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执196号申请执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：林衍乐，男，1976年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司与被执行人林衍乐房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执998号之一申请执行人：林继绳，男，1943年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：周剑影，男，1946年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：汪敬慈，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王雪萍，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱益雪，女，1945年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。林继绳、周剑影与汪敬慈、王雪萍、朱益雪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，林继绳、周剑影于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78020号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：石家庄传力文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路209号副1号。法定代表人：程昊亮。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告石家庄传力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十二月十三日书记员  唐铁星
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10425号原告：魏方圆，男，1990年12月8日出生，住湖北省大悟县。被告：吴进财，男，1979年7月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告魏方圆与被告吴进财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏方圆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏方圆撤回起诉。审判员  马晓明二〇一七年十二月十三日书记员  赵园丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13702号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行职员。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：盛玉秋，女，1970年3月24日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告盛玉秋、林国仁金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，并在审理中撤回对被告林国仁的起诉，本院予以准许。原告平安银行请求判令：1.被告盛玉秋偿还原告借款本金251877.82元，并支付利息32878.66元、罚息13204.50元、复息4530.07元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告盛玉秋履行上述付款义务之日止）；2.被告盛玉秋支付原告律师费16000元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告盛玉秋支付利息32878.66元、罚息11003.75元（罚息按合同约定暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告盛玉秋履行上述付款义务之日止）。被告盛玉秋未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告盛玉秋；三、借款金额：370000元；四、借款期限：自2015年8月7日起至2018年8月7日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.60%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2015年8月7日交付借款370000元；七、借款用途：购家电；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金251877.82元、利息32878.66元、罚息11003.75元；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费16000元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告盛玉秋未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月27日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盛玉秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告盛玉秋于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金251877.82元，并支付利息32878.66元、罚息11003.75元（罚息按双方合同约定暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告盛玉秋履行上述付款责任之日止）；二、限被告盛玉秋于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告盛玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月十四日代书记员  李媛媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2877号上诉人（原审原告）：安徽省水家湖农场。法定代表人：李家堂,该农场总经理。委托诉讼代理人：杜和雨，该农场农机管理站站长。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫玉厂。上诉人安徽省水家湖农场因与被上诉人闫玉厂农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省水家湖农场的委托诉讼代理人杜和雨、代本利到庭参加诉讼。被上诉人闫玉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省水家湖农场上诉请求：撤销一审判决，改判闫玉厂向其支付17752.02元的承包费。事实和理由：2016年其为闫玉厂提交的小麦花费烘干费4637.84元，为闫玉厂承包的土地缴纳抗旱水费780元。上述费用在承包方案中已向各承包户说明，闫玉厂应当负担。闫玉厂未作答辩。安徽省水家湖农场向一审法院起诉请求：1、判令闫玉厂付清欠款（租赁费）17752.02元及利息1120元（8311元×5‰/月×19月+9441.02元×5‰/月×7月）。一审法院认定事实：2013年10月22日，安徽省水家湖农场流转经营滁州市定远县张桥镇南杨村的土地。2014年12月10日，安徽省水家湖农场与闫玉厂签订了《安徽省水家湖农场土地流转承租合同》，约定：闫玉厂承租安徽省水家湖农场所流转土地中的189.43亩，承租费按国家当年公布的中籼稻保护价乘以每亩上缴中籼稻数量作为租金，第一年300斤/亩，第二年、第三年400斤/亩，第四年、第五年430斤/亩；承租期为五年，自2013年11月20日至2018年9月30日；承租费实行先缴后种，前三年每半年各缴50%。2016年11月2日，安徽省水家湖农场发出解除合同通知书，闫玉厂签字接收。通知书内容为，闫玉厂尚欠安徽省水家湖农场租金35143.92元未付。2015年的中籼稻国家保护价为1.38元/斤，闫玉厂应付土地租金104565.36元（189.43亩×400斤/亩×1.38元/斤）。安徽省水家湖农场认可2014年田亩差额欠闫玉厂1763.64元，土地补助欠闫玉厂1518元，闫玉厂已缴纳92972.72元。因此，2015年闫玉厂的未付租金为8311元（104565.36元-92972.72元-1763.64元-1518元）。2016年的中籼稻国家保护价为1.38元/斤，安徽省水家湖农场认可闫玉厂的土地租金为103036.32元（186.66亩×400斤/亩×1.38元/斤），闫玉厂以57973公斤小麦折价缴纳租赁费，安徽省水家湖农场按小麦2.1元/公斤进行折价为121743.30元，后于2016年7月4日向闫玉厂返还了22730元小麦款，该款由闫玉厂姨外甥赵晓虎代领取。安徽省水家湖农场称，其为闫玉厂折价的小麦进行烘干，花去4638元；闫玉厂田地的2016年水费为780元，但未能提交书面证据证明。因此闫玉厂2016年已交的租赁费为99013.30元（121743.30元-22730元），闫玉厂2016年所欠租赁费为4023.02元（103036.32元-99013.30元）。综上，闫玉厂2015年至2016年共欠安徽省水家湖农场土地承租费为12334.02元。一审法院认为:安徽省水家湖农场将自己从定远县张桥镇南杨村流转来的土地转租给闫玉厂耕种，该流转合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，合法有效。闫玉厂辩称，安徽省水家湖农场2016年将其小麦拉走折价抵算承包费，小麦所折单价过低，要求按当年国家保护价计算单价，但双方没有书面约定小麦折算单价标准，同时闫玉厂的姨外甥赵晓虎代闫玉厂签收了22730元的小麦折价售后返还款，对其抗辩不予采信。安徽省水家湖农场称，其为闫玉厂2016年折价的小麦支付烘干费4638元，支付田地水费780元，但未能提交书面证据证明，对该诉请不予支持。安徽省水家湖农场诉请闫玉厂支付所欠租金利息，因双方在合同中没有约定，不予支持。闫玉厂应按合同约定及时上交土地租金，闫玉厂积欠安徽省水家湖农场土地承包费12334.02元不付，构成违约，应当承担支付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决:一、被告闫玉厂于本判决生效后十日内向原告安徽省水家湖农场支付所欠土地承包费12334.02元；二、驳回原告安徽省水家湖农场其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取为136元，由被告闫玉厂负担100元，由安徽省水家湖农场负担36元。二审中，安徽省水家湖农场提供其印发的《关于做好2016年午季产品上交工作的通知》、安徽省水家湖农场南杨生产区2016年粮食上缴表、定远县张桥镇南杨社区居民委员会出具的抽水抗旱明细表及证明各一份，证明：2016年，其为闫玉厂提交的小麦花费烘干费4637.84元，为闫玉厂承包的土地缴纳抗旱水费780元，上述费用应由闫玉厂支付。本院的认证意见：对真实性予以确认，双方当事人签订的《安徽省水家湖农场土地流转承租合同》中未对承租土地发生的抗旱水费及烘干费应由承租户承担进行约定，且闫玉厂未予认可，对其证明目的本院不予确认。双方当事人提交其他证据与一审相同。相对方质证意见同一审。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：安徽省水家湖农场主张的小麦烘干费4637.84元、土地抗旱水费780元是否应由闫玉厂负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。安徽省水家湖农场上诉主张,2016年其为闫玉厂支付了上缴的小麦的烘干费和承租土地的抗旱水费，该费用应由闫玉厂承担。审查认为，双方当事人签订的《安徽省水家湖农场土地流转承租合同》中，未土地的抗旱水费及上缴粮食的烘干费由谁承担进行约定，安徽省水家湖农场亦未提供其他有效证明闫玉厂愿意承担相关费用，闫玉厂亦不认可，安徽省水家湖农场的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省水家湖农场负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王 铖二〇一七年十二月二十八日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1226号罪犯姚哲鹏，男，1978年1月11日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月28日作出(2014)揭榕法刑初字第491号刑事判决，以被告人姚哲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2013年10月17日起至2028年10月16日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚哲鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚哲鹏在2015年7月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚哲鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚哲鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分92分，8月份扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚哲鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚哲鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：张书立，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司西安分行与张书立借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张书立未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人张书立支付借本金700000元，利息、罚息88789.55元，案件受理费11688元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院亦已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2341号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执667号申请执行人胡兴国，男，生于1975年5月22日，汉族，高中文化，宁夏吴瑞源物资贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人吴亮，男，生于1983年6月21日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2453号民事调解书，在执行申请执行人胡兴国与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴亮返还申请执行人胡兴国借款340000元，但被执行人至今未履行。经执行，查明吴亮暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行；本案已穷尽财产调查措施。且本院已依法将吴亮纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十二月十八日书记员 陈萧华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16558号原告：刘志远，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡仕英，女，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。原告刘志远与被告胡仕英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡宗能向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告2630826元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告丈夫张兴川无因管理纠纷一案，经巴南区人民法院（2017）渝0113民初1454号民事判决书判决由张兴川向原告支付2616426元，案件受理费14200元。判决书生效后，张兴川无履行能力。根据婚姻法的规定，被告作为张兴川的配偶，应对张兴川的债务承担连带责任。被告胡仕英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为重庆市沙坪坝区，该案应由被告经常居住地重庆市沙坪坝人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡仕英自2016年3月1日起居住于重庆市沙坪坝区陈家桥街道东林雅3幢32-3号房屋，被告已连续在重庆市沙坪坝区居住满一年以上，应由被告经常居住地人民法院管辖，故该案移送至重庆市沙坪坝区人民管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇一七年十二月十五日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14469号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：张大平，男，1983年3月5日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区东昌路465号103、105、106。被告：叶小艳，女，1985年10月25日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区东昌路465号103、105、106。被告：吴进家，男，1976年4月2日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区亿家居陶瓷城F-1055号。被告：吴美论，女，1976年2月2日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区亿家居陶瓷城F-1055号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张大平、叶小艳、吴进家、吴美论金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告张大平、叶小艳支付原告借期内利息82930.32元、复息25075.14元（利息、复息暂计算至2017年11月10日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告张大平、叶小艳履行付款义务之日止）；2.被告吴进家、吴美论对被告张大平、叶小艳上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告张大平、叶小艳、吴进家、吴美论均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行；二、借款人：被告张大平、叶小艳；三、借款金额：990000元；四、借款期限：自2015年2月6日起至2016年2月4日止；五、约定利率及还款方式：月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清；六、款项交付：2015年2月6日交付借款990000元；七、借款用途：购买瓷砖；八、担保情况：被告吴进家、吴美论对被告张大平、叶小艳的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了借款本金990000元，截至2017年11月10日，尚欠借期内利息82930.32元、复息25075.14元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单、《送达方式/地址确认书》和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张大平、叶小艳未按合同约定向原告民泰银行支付利息，应承担违约责任。被告吴进家、吴美论与原告民泰银行约定对被告张大平、叶小艳的上述付款责任提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张大平、叶小艳于本判决生效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息82930.32元、复息25075.14元（利息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月10日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告张大平、叶小艳履行上述付款责任之日止）；二、被告吴进家、吴美论对上述判决第一项确定的被告张大平、叶小艳的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告张大平、叶小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张大平、叶小艳、吴进家、吴美论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十日代书记员  李媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1783号之一申请执行人：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：熊某某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人:蔡某某，该公司董事长。本院在执行遵义凯宏电业有限责任公司与贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人遵义凯宏电业有限责任公司于2017年12月25书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月二十五日书记员  熊柳梅
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初434号原告朱鸿明，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住元阳县。被告卢文宽，男，1963年11月18日生，哈尼族，原元阳县黄金公司下岗职工，住元阳县。原告朱鸿明与被告卢文宽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱鸿明到庭参加了诉讼，被告卢文宽经本院公告合法传唤，现公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿明诉称，原、被告系老战友（服义务兵役）关系。2015年12月27日被告以“在建水县××镇开采矿石，手里缺少资金”为由，提出向原告借款80000元。后原告以转账方式借给被告卢文宽80000元（转出户名：朱鸿明，转入户名：卢文宽），被告当场出具《借条》一份，明确借款金额（80000元）和还款日期（2016年1月20日前清偿债务）。现被告卢文宽未按约定归还欠款，且卢文宽下落不明。故诉至法院，要求：被告偿还借款80000元，利息从2016年1月20日起计算至债务清偿之日时止。被告卢文宽经本院公告合法传唤至公告传唤期间届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）身份证一份：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）卢文宽身份证一份：证实被告自然身份情况；（三）借条及中国农业银行转账单：2015年12月27日，10：49：13时，转出户名：朱鸿明（转出账号：62×××90），转入户名：卢文宽（转入账号：62×××10），证实以转账的方式被告向原告借款80000元。被告卢文宽因未到庭参与诉讼，未发表对证据的质证意见。对原告所提交的证据，法院认为：第（一）、（二）、（三）组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有法律上的关联，确认：证据内容客观、真实。根据庭审和质证，本院确认的法律事实与原告的起诉陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理已查明被告向原告借款80000元的事实客观存在。故被告应依法履行归还借款的法律义务。需要说明的问题。（1）法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许；（2）被告卢文宽向原告朱鸿明所出具的借条约定的借款归还时间为2016年1月20日前，故，利息从2016年1月21日起计赔至借款完全清偿之日时止；（3）逾期利息可以比照银行同类利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文宽于判决生效之日起三十日内偿还原告朱鸿明借款80000元；给付利息自2016年1月21日起计算，按中国人民银行同类同期贷款利率计赔至借款完全清偿之日时止。案件受理费1800元，由被告卢文宽负担（原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 孔祥白二〇一七年十二月十六日书 记 员 白志成