wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6405号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。被告：廖昌升，男，大约40岁，住毕节市七星���区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告廖昌升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月十三日书记员  宋 刚
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执390号之一申请执行人：牛蓬嘉，男，1990年7月2日出生，汉族，无业，现住山西省太原市小店区。被执行人：韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路58号。法定代表人：韩林宝，经理。被执行人：山西和馨黄金珠宝首饰有限公司，住所地朔州开发区鑫隆佳园小区8号楼4-601。法定代表人：李文彩，经理。被执行人：朔州金店有限公司，住所地朔州市古北东街。法定代表人：韩林宝，经理。被执行人：朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司，住所地朔州市开发区建设北路东侧锦绣花园小区8#-1-302室。法定代表人：李文彩，经理。被执行人：太原和牌黄金珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区五一路景观新贵豪庭门面房。法定代表人：韩林喜，经理。被执行人：韩林喜，男，汉族，1971年10月31日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人：韩爱云，女，汉族，1969年3月23日出生，住山西省朔州市。被执行人：韩泽斌，男，汉族，1994年12月19日出生，住山西省朔州市。被执行人：王金兰，女，汉族，1965年4月16日出生，住山西省朔州市。被执行人：交口县陆平加油站，住所地吕梁市交口县。负责人：武禄平，站长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第730号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月四日书记员  马 超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执985号被执行人刘卫凯，男，1980年9月5日生，汉族，中专文化，无业，住河南省郾城区。被执行人刘卫凯犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边刘卫凯的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人刘卫凯有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执985号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1306号申请人刘继军，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人曹春贵，男，1971年4月18日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行刘继军与曹春贵民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继军于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000.00元，并承担案件受理1050.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382执1306号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福二〇一七年十二月十日书记员 ： 潘 峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执398号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马建义，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马建义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马建义银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执301号之三被执行人:覃瑞明，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行覃瑞明刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人覃瑞明有银行存款，经过执行已执行得款1350.5元。除此之外未发现有其他可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  卢远丽审判员  谭飞文二〇一七年十二月五日书记员  莫 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执1137号申请执行人杨旭，男，1981年10月2日生，汉族，住前郭县。被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）47号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资10000元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资10000元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）47号仲裁调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月七日书记员  姜丽娜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3595号申请执行人:刘林，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:张志勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人刘林与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘林于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张志勇给付欠款604900元。本案在执行过程中，被执行人刘林与申请人张志勇达成和解协议。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘林尚未受偿的债权604900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初491号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人张志勇未按和解协议履行义务，申请执行人刘林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月五日书 记 员 梁仁伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执1133号申请执行人杨青，女，1990年11月13日生，汉族，住前郭县。被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭。本院在执行申请执行人杨青与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）45号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资2000元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资2000元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）45号仲裁调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月七日书记员  姜丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25486号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东。委托代理人：万明阳，系公司员工。被告：张勇，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万明阳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区创新大道11号协信天骄城小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：一、被告支付所欠的2012年2月至2017年8月物业服务费6887.6元、2012年1月至2017年8月公共能源分摊费（水电公摊费）873.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张勇未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张勇是位于重庆市九龙坡区房屋业主，房屋建筑面积128.5平方米。2007年10月31日，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《协信天骄城前期物业服务合同》，约定原告为协信天骄城小区提供物业服务，高层住宅按建筑面积1.6元/月/平方米收费，公共能源分摊费(公摊水电费)独立核算，合理向业主收费；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等。原告为协信天骄城小区提供物业服务至今。庭审中，原告陈述，目前该户物业服务费收费标准系按空置房优惠价0.8元/平方米/月标准主张。上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《协信天骄城前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费、公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2012年2月至2017年8月的物业服务费6887.6元、2012年1月至2017年8月的公共能源分摊费873.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业服务费6887.6元，公共能源分摊费873.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  包程程
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执826号申请执行人陈文彬与被执行人嵇文峰、殷跃莲依据（2016）吉0183民初1459号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初1459号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3558号赵国友：你与许向学民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保60号申请人：四川德阳市年丰食品有限公司法定代表人：王长严，该公司董事长。被申请人：贵州梧溪粮油有限公司法定代表人：余铿俤，该公司董事长。申请人四川德阳��年丰食品有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州梧溪粮油有限公司在银行的存款予以冻结或相应财产予以查封，申请人四川德阳市年丰食品有限公司，向本院提供中江房权证房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人四川德阳市年丰食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人贵州梧溪粮油有限公司在银行的存款予以冻结或相应财产价值予以查封。二、对申请人四川德阳市年丰食品有限公司中江房权证房���所有权以查封。案件申请费5000元，由申请人四川德阳市年丰食品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年十二月十五日书记员  邓蕾
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初342号公诉机关富顺县人民检察院。被告人罗某某，男，1974年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪于2008年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被富顺县公安局立案侦查。现在自贡市戒毒所强制戒毒。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月的一天早上5时许，被告人罗某某路过富顺县某某门面时，发现该门面旁边的一辆小车副驾驶座位上有一部黑色手机，便趁无人之机拉开车门将该黑色苹果6plus手机盗走。之后，罗某某将所盗手机抵押给周兵，向周兵借款200元。案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还失主。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为2150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人周兵、刘安聪的证言，被害人杨敏的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗某某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人罗某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金二千元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年十二月一日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执414号之一申请执行人：王成云，女，1948年12月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐凤秋，男，1964年10月01日出生，满族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人王成云与被执行人徐凤秋民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人徐凤秋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法定期限内履行。本院保全查封被执行人徐凤秋名下坐落于昌邑区江湾路28号朝阳世纪城6号楼3单元19层183号，建筑面积：161.15平方米的房屋，由于房屋价值大于本案执行标的，暂无法拍卖。经查，被执行人徐凤秋无其它可供执行财产。申请执行人王成云向本院申请撤回执行申请，保留债权，待被执行人徐凤秋有可供执行财产时，再申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执414案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 冰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1158号上诉人（原审原告）金堂县三星镇金典汽修厂。住所地：四川省金堂县三星镇竹林社区*组。经营者曾德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被上诉人（原审被告）金堂县三星镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县三星镇。法定代表人张丹，镇长。原审第三人易刚常，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人易启强，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人金堂县三星镇金典汽修厂（以下简称金典汽修厂）因诉被上诉人金堂县三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）房屋拆迁其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院人民法院（2017）川0182行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金典汽修厂向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人金典汽修厂自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人金堂县三星镇金典汽修厂撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人金堂县三星镇金典汽修厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月十八日书记员  刘 恒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16589号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：唐忠武，男，1978年4月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告唐忠武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金334624.6元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月19日的利息金额为57476.08元、罚息24945.07元、复利12480.82元），以及自2017年12月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2015年5月4日至2020年5月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告尚拖欠原告借款本金为334624.6元、利息57476.08元、罚息24945.07元、复利12480.82元。故原告诉至法院。被告唐忠武未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐忠武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金334624.6元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月19日的利息为57476.08元、罚息为24945.07元、复利为12480.82元，自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，公告费560元，由被告唐忠武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘宇佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9280号原告王斌，男，1984年05月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。身份证号×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告刘勇，男，1979年02月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市。身份证号×××原告王斌与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20640元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月10日王斌与刘勇通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为20600元、50元，利率年化3%，借款期限182天，自2016年9月10日至2017年3月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金二万零六百四十元；二、刘勇于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万零六百四十元为本金，自二○一六年九月十一日借款次日起至二○一七年三月十二日宽限期之日止，按年化百分之三标准计算）；三、刘勇于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万零六百四十元为本金，自二○一七年三月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内给付王斌162元，其余162元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘勇负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3154号申请执行人：张维建，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：丁亚军，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人张维建与被执行人丁亚军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初8481号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人丁亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张维建向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人丁亚军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执3154号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年十二月二十七日书 记 员 熊光灿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4815号之一原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨超，该公司员工。委托诉讼代理人:许朝阳，该公司员工。被告：张静乐，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告张静乐物业服务合同纠纷一案中，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费399元，减半收取200元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判长  李军波审判员  陈俊南审判员  任留柱二〇一七年十二月二十九日书记员  贾晓晗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8537号原告：曹辉仪，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告曹辉仪与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹辉仪以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉仪申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹辉仪撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告曹辉仪负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5889号罪犯张海平，男，1992年8月21日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜刑初字第00211号刑事判决，以被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年7月8日止），并处罚金人民币一万元，追缴赃款人民币五千五百九十五元。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海平在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4462号原告：黄行宽，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：中交第二航务工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号第15层，统一社会信用代码915001035967472785。负责人：张文华，公司经理。原告黄行宽与被告中交第二航务工程局有限公司重庆分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄行宽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄行宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄行宽负担。审 判 员 温晏志二〇一七年十二月六日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23987号原告：谭亚琼，女，1968年8月22日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告：熊道兴，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭亚琼与被告熊道兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员范登虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚琼的委托诉讼代理人郭红利、被告熊道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊道兴偿还借款本金80万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算；以40万元为基数，从2015年7月2日起至付清之日止，按月利率2%计算；以20万元为基数，从2015年7月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊道兴因生意经营需要流动周转，于2014年4月12日、2014年11月2日、2015年5月15日分三次向我出具借条，共计向我借款80万元。我多次催告还款未果，遂诉至法院。被告熊道兴辩称，实际借款金额78万元，应以实际借款为准；已支付20万元左右的款项，打进谭亚琼指定的李娟、龚克令、王剑华账户；出具的借条未约定利息。经审理查明，谭亚琼与熊道兴系朋友关系。因资金周转需要，熊道兴多次向谭亚琼借款。2014年4月12日，熊道兴向谭亚琼出具《借条》，该借条主要载明：“今借到谭亚琼人民币20万元正。”2014年4月15日，谭亚琼通过银行向熊道兴转款19万元。2014年11月2日，熊道兴向谭亚琼借款40万元，并出具《借条》，该借条主要载明：“今借到谭亚琼人民币40万元正，用于工程资金周转，如甲方须要提前一月告知归还。”同日，谭亚琼通过银行向熊道兴转款40万元。2015年5月15日，熊道兴向谭亚琼借款，并出具《借条》，该借条主要载明：“今借到谭亚琼人民币20万元正。”同日，谭亚琼通过银行向熊道兴转款19万元。另查明，原被告双方就本案前述借款口头约定利息标准为月利率5%，谭亚琼曾在2016年期间催促熊道兴偿还借款。其后，熊道兴按照谭亚琼的指定，向李娟、龚克令、王剑华的银行账户支付利息，支付至李娟的账户金额明细为：2014年5月10日1万元、2014年6月12日1万元、2014年7月12日1万元、2014年8月12日1万元、2014年9月17日1万元、2014年10月25日1万元、2014年11月25日1万元、2014年12月22日1万元、2015年1月20日1万元、2015年2月15日1万元、2015年3月24日1万元、2015年4月20日1万元、2015年5月19日1万元、2015年7月10日1万元；支付至龚克令的账户金额明细为：2015年1月8日2万元、2015年3月23日2万元、2015年4月15日2万元、2015年5月10日2万元、2015年7月3日4万元、2015年8月31日2万元；支付至王剑华的账户金额明细为：2015年7月10日1万元、2015年7月30日1万元。庭审中，谭亚琼承认本案中三次借款本金分别为19万元、40万元、19万元，共计78万元。同时，谭亚琼认为原已支付的利息系按照月利率5%实际支付，按照法律规定，对已实际支付超过年利率36%的予以折抵本金，确认截止至2015年8月31日，熊道兴尚欠借款本金662000元，利息7000元，并调整后续利息的诉讼请求（以尚欠借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。熊道兴对谭亚琼提出前述截止至2015年8月31日的尚欠借款本金、利息及后续利息的诉讼请求均无异议。上述事实，有《借条》三份、《建设银行个人活期明细》、《短信截屏》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，熊道兴向谭亚琼借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方均认可本案三次借款本金共计78万元，本院予以确认。庭审中，原被告双方认可本案从借款之日起截止至2015年8月31日的尚欠借款本金为662000元、利息为7000元。经本院审查，原被告双方确认的前述款项金额未超出法律规定，本院予以确认，故谭亚琼要求熊道兴偿还80万元借款本金的请求，本院支持662000元。关于本案利息，熊道兴对谭亚琼提出的截至2015年8月31日尚欠利息7000元，以及从2015年9月1日起的利息诉讼请求（以尚欠借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）均无异议，结合原被告双方的交易习惯，本院对谭亚琼要求熊道兴支付的利息在前述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊道兴于本判决生效之日起十日内返还原告谭亚琼借款本金662000元及支付截至2015年8月31日的利息7000元；二、被告熊道兴于本判决生效之日起十日内支付原告谭亚琼利息（以尚欠借款本金662000元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告谭亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7549元、财产保全申请费4520元，合计12069元，由原告谭亚琼负担621元，由被告熊道兴负担11448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范登虎二〇一七年十二月六日书记员  孙小容
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3783号原告杨某。被告李某。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本院经审查认为，被告李某户籍在山西省某市某村,自2016年8月被告回原籍至今己一年余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,该案应由山西省某市某县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省某市某县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文晓红二〇一七年十二月八日书记员  豆海刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初9327号原告陈玲志。被告:兰州车前程汽车服务有限公司。法定代表人：王茂杰。原告陈玲志诉被告兰州车前程汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,原告陈玲志于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲志的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲志撤回起诉。案件受理费290元（已减半），由原告陈玲志负担。代理审判员  陶生莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵启亮????????2
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执3866号本院在执行申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司与被执行人杭州昇业进出口有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人杭州昇业进出口有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：将杭州昇业进出口有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十四日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1046号之一申请执行人：任尚荣，男，汉族，被执行人：王海喜，男，汉族，被执行人：张建香，女，汉族，被执行人：王云云，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初882号民事判决书。判决：一、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历11月29日至款项付清之日止）。二、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历12月9日至款项付清之日止）。三、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金60000元及其利息（计息利率按月息1.5分计算，计息期限为2016年正月24日至款项付清之日止）；被告王云云对该项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王海喜、张建香追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海喜、张建香共同负担。被告王云云负担690元的连带责任。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初882号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海喜在账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十二月十四日书记员  乔思勇
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之五申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在中国邮政储蓄银行604963107210380519账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之十四申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社000000766184119308890001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执749号之一申请执行人：潘怀君，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：徐明金，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人潘怀君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3370号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐明金应支付申请执行人借款本息14800元及逾期利息，并负担案件受理费856元。本案在执行潘怀君与徐明金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人潘怀君同意被执行人徐明金只付15000元，从2017年12月30日起每月支付1000元，至付清15000元时止。如被执行人未按期履行，则要求按原判决执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十一日书记员 文媛妍
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执194号之一申请执行人：陈彦东，男，汉族，1980年5月22日出生，保德县桥头镇石塘村人。被执行人：陈永华，男，汉族，1991年6月13日出生，山西省五台县台城镇河东村人。本院在执行陈彦东申请执行陈永华租赁合同纠纷的（2017）晋0931民初79号民事判决书一案中，执行标的为30550元，在执行过程中，我院依法对被执行人陈永华的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  刘永义二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2442号原告：何玉兰，女，1952年2月8日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：贾晓薇，女，1979年6月11日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告何玉兰与被告贾晓薇民间借贷纠纷一案，现何玉兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何玉兰撤回起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元,由原告何玉兰负担。审判员  于加海二〇一七年十二月五日书记员  李珍珍
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3570号申请执行人：夏存福,男,1972年3月29日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:张建忠,男,1982年12月10日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人夏存福与被执行人张建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏存福于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张建忠给付欠款14167元。本院在执行过程中查明，被执行人张建忠暂无可供执行的财产，申请执行人夏存福也未能向本院提供被执行人张建忠有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人夏存福尚未受偿的债权14167元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初79号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张建忠有可供执行财产时，申请执行人夏存福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张建忠财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6213号原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。被告:周建平,男性,汉族,1954年03月29日出生,住重庆市巴南区花溪走马二村51号,公民身份号码510213195403290213。本院在审理攀钢集团有限公司与周建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十九日书记员 张怡佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初190号原告：田兴鹏，男，生于1976年3月8日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨宝贵，男，生于1957年11月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马继周，男，生于1970年10月20日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田兴鹏诉被告杨宝贵、马继周排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，本案在审理的过程中，被告杨宝贵依法提起行政诉讼，要求撤销涉案土地承包经营权证书，并提出申请中止审理本案,2017年12月29日恢复审理本案，同日，原告田兴鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴鹏的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田兴鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田兴鹏负担。审判长马彦鹏审判员马丽代理审判员马全朝二〇一七年十二月二十九日书记员马永芳本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15895号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军、唐霞，原告公司员工。被告：蒋秀兰，女，1981年2月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告蒋秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、唐霞到庭参加诉讼，被告蒋秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3962.2元及公摊费144.29元，合计4106.49元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付欠费当月1日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇大道X房屋所有权人，房屋建筑面积138.54㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛二期·业主临时管理规约》约定，被告应约向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年3月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年10月31日已欠付物业服务费及公摊费共计4106.49元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告蒋秀兰未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为,2007年12月3日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛（二期）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积计算，小高层（二层含二层以上）1.1元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月25日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛·二期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付违约金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。2015年3月31日，原告与巴南区李家沱融汇二期业主委员会签订《融汇半岛二期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，小高层1.1元∕月∕平方米，公摊费据实结算，每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2015年9月14日，经融汇二期全体业主双过半表决，自2016年1月1日起，上调物业服务费0.2元/月/平方米，原告与巴南区李家沱融汇二期业主委员会联合巴南区李家沱街道办事处城建环保科、巴南区李家沱街道办事处西流沱社区居民委员会出具《关于融汇半岛二期住宅物管费上调意见征询结果的公示》予以公示。被告系巴南区李家沱街道X房屋业主，该房屋在融汇半岛二期内，建筑面积138.54平方米。被告自2015年3月起未向原告交纳物业服务费，至2017年10月已拖欠物业服务费5486.18元（138.54平方米×1.1元∕月∕平方米×10个月+138.54平方米×1.3元∕月∕平方米×22个月）及公摊水电费144.29元。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告仅支付物业服务费3962.2元、公摊水电费144.29元及违约金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。被告拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋秀兰支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年3月至2017年10月的物业服务费3962.2元及公摊费144.29元，合计4106.49元；二、被告蒋秀兰支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴当月16日起至本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告蒋秀兰负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告蒋秀兰在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年十二月十四日书记员 赵芳源
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执829号申请执行人：周在福，男，1981年10月18日出生，汉族，住成武县。被执行人：朱啟均，男，1961年2月10日出生，汉族，住成武县。本院在执行周在福与朱啟均买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务45000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十二日书记员  张海杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1056号申请执行人北京市工商行政管理局密云分局,住所地北京市密云区新南路49号。统一社会信用代码×××。法定代表人赵廷军，局长。被执行人柳延开，男，1996年11月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。北京市工商行政管理局密云分局与柳延开行政非诉一案，北京市密云区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0118行审170号行政裁定书，柳延开给付处罚罚款5000元；滞纳金5000元钱。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年6月21日、2017年11月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118行审170号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月九日书记员  刘赛男
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执769号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘仍春，男，1980年出生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仍春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仍春银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执143号申请执行人:霍红萍，号码142333197711121887。被执行人:支丽明，汉族其他。申请人霍红萍根据交口县人民法院作出的、已发生法律效力的（）交民初字第384号民事判决书，于二0一七年三月一日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人的陪嫁品。本院认为（2015）交民初字第384号民事判决书判决第三项“原告霍红萍的陪嫁品及生活用品归原告”。该项判决不具有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人霍红萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十二月一日书记员  郭益进
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1082号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。统一社会信用代码：91510100732349005P。法定代表人简捷，总经理。被执行人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏环宇、柳倩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1304号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月八日书记员 唐启福
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执4457号之三申请执行人：韩梅,女,1966年9月5日出生,汉族，安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李新风,男,1978年2月5日出生,汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李新风至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李新风在中国工商银行13×××64账户内存款人民币5175.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年十二月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4064号之二原告:刘连富,男,1972年1月6日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1983年6月13日出生，汉族，原住江苏省南京市玄武区。原告刘连富与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。刘连富向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘俊杰立即偿还借款本金21万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.由刘俊杰承担本案诉讼等费用。事实与理由：刘俊杰因经营需要资金，分别于2015年10月11日、2016年7月4日向刘连富借款13万元、8万元，计21万元，并出具借条两张。后经刘连富多此催要无果。本院经审查认为，原告刘连富在民事诉状中提供的被告刘俊杰的住址无法送达，其在合理期限内亦未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知刘俊杰应诉及送达相关诉讼文书；刘连富目前又不能提供证据证明刘俊杰下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘连富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇一七年十二月十一日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初1864号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（一般授权代理）被告邓芳。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告邓芳信用卡一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年9月27日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人蔡安碧，被告邓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2014年2月11日邓芳向中国建设银行股份有限公司三峡分行申领信用卡一张，卡号为43×××86。截止2017年6月30日，该信用卡透支本息累计为18985.67元，经中国建设银行股份有限公司三峡分行多次催收，邓芳未还款，故诉至法院请求判令：1、被告邓芳清偿信用卡欠款本金及利息18985.67元，其中本金9963.24元、费用1597.41元、利息7425.02元（利息计算暂至2017年6月30日，之后产生利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓芳辩称，其从未向中国建设银行股份有限公司三峡分行申领过信用卡亦未持卡消费，不应承担还款责任，请求法庭驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的诉讼请求。经审理查明，2014年2月11日，有人以“邓芳”名义向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡，中国建设银行股份有限公司三峡分行核发了卡号为43×××86的信用卡。截止2017年6月30日，该信用卡共拖欠本金9963.24元、费用1597.41元、利息7425.02元未清偿。经湖北两江司法鉴定所鉴定，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”、“邓芳”均非邓芳所书写。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、明细账单、司法鉴定书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行主张被告邓芳申领信用卡并持卡消费，因其未能举证证实上述事实，故原告中国建设银行股份有限公司三峡分行所提还本付息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的诉讼请求。案件受理费275元，本院减半收取137.50元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交）、鉴定费3000元（被告邓芳已预交），共计3137.50元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担的鉴定费于本判决生效后十日内直接支付给被告邓芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年十二月十二日书记员  莊丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1797号罪犯杨联辉，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月13日作出(2010)蓬法刑初字第186号刑事判决，以被告人杨联辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)江中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨联辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨联辉在服刑考核期间，获得总分4765分，表扬7个，剩余分565分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨联辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨联辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执292号之三申请执行人：沈素标,男,1962年3月19日出生，汉族,住安徽省淮北市，被执行人：步玉玲,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,被执行人：王坤建,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县,被执行人：邱芹,女,1974年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行沈素标与步玉玲、王坤建、邱芹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其名下两套房产已被另案处理，本院已送达扣留提取协助执行通知书，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金420000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月七日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执715号申请执行人：重庆市静观房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观街道。申请执行人：李家木，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：陈先义，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。本院在申请执行人重庆市静观房地产开发有限公司,陈先义,李家木与被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市静观房地产开发有限公司,陈先义,李家木于2016-06-16向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了总对总查询，发聩结果显示被执行人无可供执行财产，且本案申请人也未向本院提供可执行的财产线索。本院认为，经四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执715号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第00189号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十一日书记员 杨云飞
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执371号田志平：关于申请人李年豹申请执行与你买卖合同纠纷一案，（2017）湘0624民初68号民事判决书判决你应履行132900元，在执行过程中，你已履行120000元整（承担案件执行费1850元），剩余部分申请人李年豹自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年十二月二十五日书记员  胡美娜湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执371号李年豹：关于你申请执行与田志平买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是132900元，本院已执行120000元（含执行费1850元），剩余部分你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一七年十二月二十五日书记员胡美娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1057号之一被执行人谢中晟，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区。住湖北省襄阳高新技术产业开发区。本院在执行被执行人谢中晟罚金一案中，经审查，现被执行人谢中晟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人谢中晟罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十四日书记员  柯 威
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1373号之二申请人执行人：李本贤，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住成武县。申请人执行人：宋秋兰，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人东明金桥公路工程有限公司。法定代表人:杨振，董事长。申请人执行人李本贤、宋秋兰与被执行人东明金桥公路工程有限公司生命权、健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院(2016)鲁1723民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人东明金桥公路工程有限公司银行存款20万元的冻结。二、扣划被执行人东明金桥公路工程有限公司银行存款人民币162630元至成武县人民法院账户。开户行：中国建设银行成武支行。账号：37×××02。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月十一日书记员  刘 如
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2705号原告：罗育发，男，1972年2月14日出生，土家族，住利川市。被告：王启信，男，1951年4月9日出生，汉族，住赤壁市。原告罗育发与被告王启信劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗育发撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月十四日书记员  邓子炼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司有限公司方城县支行。被执行人：景国帮。被执行人：马申青。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司有限公司方城县支行与被执行人景国帮、马申青为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人景国帮、马申青履行了（2015）方民二金初字第152号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月一日书 记 员  王任华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25568号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：周红，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金11761.76元和截止2016年12月10日的利息4839.03元、滞纳金21641.25元，合计38242.04元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周红于2013年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告周红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告周红于2013年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金11761.76元、利息4839.03元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金11761.76元、利息4839.03元；二、被告周红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金11761.76元为基数，复利以未还利息4839.03元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为378元，由被告周红负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之十七申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在中国邮政储蓄银行604963103207669750账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2623号之二申请执行人郭景和，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人石天亮，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人席玉杰，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人赵华卿，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭景和与被执行人石天亮、席玉杰、赵华卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5629号民事判决书于2017年7月17日立案执行，该判决书确认被执行人石天亮于判决生效后十日内返还申请执行人郭景和借款494328.72元及利息、被执行人席玉杰、赵华卿承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郭景和同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月一日书记员 考春生
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4418号之一申请执行人罗娟娟，女。被执行人温宿润通汽车运输有限责任公司.法定代表人胡洪明。本院办理的罗娟娟申请执行温宿润通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4869.92元及利息、案件受理费2349元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初17712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十三日书记员 李亚军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1568号之一申请执行人刘某，女，汉族，1968年6月27日出生，住西安市碑林区。被执行人孙某，男，汉族，1970年4月3日出生，住西安市。申请执行人刘某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05081号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2112050元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人名下的股权进行了冻结。此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2112050元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1568号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执988号申请执行人：王敏,女,1975年1月1日出生,住范县。被执行人：朱腾锋,男,1977年6月12日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人朱腾锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执988号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  孟 平
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1167号上诉人（原审原告）：姚茂祥，男，1953年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚洪彪，男，1974年8月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。上诉人姚茂祥因与被上诉人姚洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚茂祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清，姚洪彪开车撞坏其房屋属实。一审中提交的证人姚某1、姚某2的证言、照片等证据可以证明该事实。姚洪彪辩称，一审判决正确，请求维持原判。事实与理由：1.本案是姚茂祥借机报复。姚茂祥的儿子原来想在姚洪彪手下承包挖机工程，因嫌挖机小未给承包，为此姚茂祥喝酒后打伤了姚洪彪，致姚洪彪住院十几天，花了两万多医疗费。由此，双方才产生了矛盾。2.证人姚某1、姚某2均是姚茂祥的亲戚，证言不属实；姚茂祥的房子是二十几年前修建，目前的照片仅证明房子有裂痕，无对比照片，不能证明是其车辆碰撞出的裂痕。如果当真发生了交通事故，为何会在二月后才扯平。姚茂祥向一审法院起诉请求：姚洪彪对房屋进行修复，并承担修复费用。一审法院认定事实：姚茂祥在涌洞乡涌洞村乐元组有砖混房屋一幢，房屋建筑面积176平方米。姚茂祥陈述，2016年7月8日，姚茂祥乘座姚洪彪驾驶的渝HJ29**载货机动车回家，经过姚茂祥位于涌洞乡涌洞村乐元组房屋外公路时，不慎碰撞姚茂祥的房屋，造成姚茂祥房屋偏房（屋外拖檐）的瓦面和房屋受损。姚茂祥对陈述发生的事实当天未向交通运输管理部门报案，也没有向有关部门要求解决，亦未向姚洪彪主张赔偿。2016年9月5日姚茂祥拦截姚洪彪的车辆主张权利，双方发生争议，姚洪彪报警。姚洪彪对姚茂祥陈述的事实未认可。姚洪彪驾驶的渝HJ29**载货机动车，车辆登记人姚洪彪，在阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任保险和机动车商业保险。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，姚茂祥请求保护的房屋属于法律上规定的物权。姚茂祥主张姚洪彪驾驶车辆损害其房屋，请求对损害的瓦片、瓦角和房屋主体外墙修复，其提供的证据不能证明姚洪彪驾驶车辆发生了损害姚茂祥房屋的事实，也不能证明对房屋的瓦片、瓦角和房屋主体外墙造成实质损害。通过二名证人和房屋照片证明的事实，达不到证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对姚茂祥的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚茂祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由姚茂祥负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点是：姚茂祥请求姚洪彪修复房屋并承担修复费用的请求，能否成立。针对该焦点，评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，民事诉讼“谁主张谁举证”，提出诉讼请求的一方应当对该项诉讼请求所依据的事实承担举证责任，若举证不力应当承担败诉的不利后果。本案中，姚茂祥依据姚洪彪开车撞坏其房屋的事实提出本案的诉讼请求，应当对该事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”姚茂祥就该事实提交了证人姚某1、姚某2的证言以及照片，经审查，证人姚某1、姚某2证言内容是以调查笔录的形式呈现，证人并未亲自出庭作证，本院无法核实证言的真实性；照片反映的内容并不能达到证明图片中的房屋裂痕系姚茂祥开车撞出来的目的。姚茂祥在其主张的事故发生当天未向交通运输管理部门报案，也没有向有关部门要求解决，亦未向姚洪彪主张赔偿的事实。结合以上证据和事实，本院无法确信姚茂祥主张的事实存在。因此，姚茂祥的诉讼请求没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，姚茂祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姚茂祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 刘文玉审 判 员 王勐视二〇一七年十二月十九日法官助理 雷书彦书 记 员 安秀艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16177号原告:重庆木琅农业发展有限公司,住所地重庆市巴南区木洞镇新街94号，统一社会信用代码915001136635587187。法定代理人邓勇，总经理。委托代理人李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省。被告:胡开明,男,1947年06月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆木琅农业发展有限公司与胡开明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆木琅农业发展有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆木琅农业发展有限公司撤诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告重庆木琅农业发展有限公司负担。审判员  李庆祥二〇一七年十二月五日书记员  邹孔丽
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执123号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。负责人：刘曾山，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。法定代表人：纪育造，董事长。被执行人：防城港合顺海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧，组织机构代码证号码：66213780-7。法定代表人：纪绵旭。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、防城港合顺海运有限公司履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第899号裁决一案，本院于2016年1月18日立案，申请执行标的14255820元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2016年11月24日变卖了被执行人防城港合顺海运有限公司所属“新宝航99”轮得款5230000元，并于2017年1月20日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款3748152元因被执行人防城港合顺海运有限公司仅以其所属“新宝航99”轮提供抵押担保，故在拍卖完该轮并受偿后，不得再执行该公司其他财产。经本院调查，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人泉州市锦程海运有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人泉州市锦程海运有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月四日代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4192号原告：陈勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：严进，上海锦天成（福州）律师事务所执业律师。被告：唐升，男，1974年4月19日出生，汉族，住闽侯县。原告陈勇与被告唐升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人严进到庭参加诉讼。被告唐升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告唐升偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%的标准支付从2015年12月1日起到还清本息之日止的利息。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款15万元，原告当日通过陈玲的中国农业银行账户以转账方式将该款汇入被告账户。当日被告出具一份《借据》，确认收到上述款项，约定月息2%，利息在每一个月后的第一天支付，并以在三明梅列鑫业投资合伙企业（有限合伙）所占有的股权代为质押。但借款之后，被告并未办理上述质押手续，更将该合伙份额转让他人。同时，借款利息也仅支付至2015年11月止，后续利息未再支付，也未归还本金。期间，原告多次催讨本息无果。被告唐升未作答辩。原告陈勇就其诉讼请求依法提交了证据，被告唐升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告陈勇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，案外人陈玲向被告唐升的建设账户62×××00转款15万元。同日，被告唐升向原告陈勇出具一份《借据》，载明：“本人向陈勇先生借款人民币壹拾伍万元整，款项已汇至唐升建行账户62×××00止，每月利息2%，利息每一个月后第一天支付，利息汇至陈勇先生指定的银行账户。本人愿以在三明梅列鑫业投资合伙企业（有限公司）所占的股权作为置押。备注：三明梅列鑫业投资合伙企业（有限公司）是厦门颉轩光电有限公司的股东之一。”诉讼中原告陈勇陈述，其与唐升原系同事。2015年3月31日，唐升以需要资金周转为由提出向其借款15万元。同日，其通过母亲陈玲的中国农业银行账户转款15万元给唐升。借款后，唐升按月支付利息至2015年11月止，自2015年12月起的利息及借款本金15万元经其多次催讨，唐升未能偿还，请求判如所请。本院认为，原告陈勇主张被告唐升向其借款，已提供《借据》及《中国农业银行个人结算业务申请书》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告唐升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈勇在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告唐升经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告陈勇的合法权利，原告陈勇诉请要求被告唐升偿还借款15万元并按月利率2%计付利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐升应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月1日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告唐升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  杨 榕人民陪审员  陈玉琼二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15744号原告：李凤，女，汉族，出生于1962年10月10日，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙婉香、张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码915001072303139790L。法定代表人：彭川，总经理。被告：重庆金瓯房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107750061830F。法定代表人：彭川，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。原告李凤与被告重庆达康建筑工程有限公司、重庆金瓯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2017年10月25日立案,同年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李凤申请撤回对被告重庆达康建筑工程有限公司、重庆金瓯房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告李凤负担。审判员  潘雪松二〇一七年十二月十五日书记员  刘莉莎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5355号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十二月五日书记员  王 珂
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执769号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张建军，男，1969年出生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)宁04行初204号原告李建英，女，汉族，生于1953年3月12日，粗识字，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人受金相，固原市原州区法制办工作人员。特别授权。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告李建英诉被告固原市原州区人民政府土地行政协议一案，原告李建英向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理完毕。经审理查明，2017年9月26日，被告固原市原州区人民政府作出《关于撤销旧城改造古城墙片区被征收人李建英土地征收补偿协议的通知》，原告认为该通知使其2016年3月15日与被告固原市原州区人民政府签订的223号土地《征收补偿安置协议》无法履行，土地征收补偿款不能领取。故于2017年10月23日向固原市中级人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销该通知，并确认《征收补偿安置协议》合法有效。本院认为,《关于撤销旧城改造古城墙片区被征收人李建英土地征收补偿协议的通知》，该通知是固原市原州区土地房屋征收办公室对旧城改造古城墙房屋征收组作出的内部答复。其效力存在于上下级部门之间，属于内部行为，影响的是下级部门的具体行政行为。原告李建英诉请该通知违法并要求撤销，但该通知不是直接针对原告李建英作出，对原告李建英权利义务不直接产生法律上的影响,对外直接发生法律效果的行为应为被告后续作出的不予补偿等实施行为，据此，该通知不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。其次，原告李建英要求确认223号土地《征收补偿安置协议》合法有效，该诉请实质是对协议内容涉及的土地权属争议，并以此得到涉案土地补偿款。经审查，在征收该土地的过程中，因他人对《征收补偿安置协议》涉及的土地权属提出了异议，土地补偿被搁置，原告为证明协议内容有效，提供了固原市不动产登记事务中心的宗地草图，证明其为该宗土地的权利人，但该份宗地草图不是权属证明，也不能完整的证明涉案土地权属，而且涉案土地在1988年就发生过诉讼，法院明确应由行政主管部门处理，诉争双方至今未到有权机关进行过确权处理。故原告对协议内容涉及的土地权属无有效证据予以佐证，该宗土地的权属不明确。原告诉求合同有效无事实及法律依据，且合同内容侵害他人合法权利，对他人产生不利影响。本院不予支持。综上，原告的诉求不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建英的起诉。案件受理费50元，退还原告李建英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二○一七年十二月二十二日书记员张晓敏相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3554号原告：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：谢德根，男，1987年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄亚扬，男，1973年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢顺福与被告谢德根、黄亚扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺福的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢德根、黄亚扬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢顺福向本院提出诉讼请求：1、判令谢德根偿还谢顺福人民币20000元及利息（利息自2016年10月20日起至还清日止按6%利率计算）；2、判令黄亚扬承担连带清偿责任；3、谢德根、黄亚扬负担全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月20日，谢德根向谢顺福借现金人民币20000元。口头约定月利率3%，借款期限1个月。黄亚扬为谢德根借款作担保，谢德根收到现金时出具借条一张给谢顺福收执，谢德根、黄亚扬在借条上签字并按上手印。借款期满后二人未按约支付利息偿还本金。经多次催讨，借口推辞，拒不偿还。特诉诸贵院，望依法判决。谢德根、黄亚扬未作答辩。谢顺福围绕诉讼请求依法提交了证据。谢德根、黄亚扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢顺福提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢德根因做生意缺欠资金，于2016年10月20日向谢顺福借取现金20000元，谢德根出具其签名并加捺手印的借条给谢顺福收执，黄亚扬以担保人的身份在借条上签名并加捺手印。借条上约定借款期限1个月（至2016年11月19日），约定担保人承担连带清偿责任，没有约定借款利率。借款后，谢德根没有偿还借款本金，也没有支付利息，黄亚扬也没有履行担保责任。本院认为，谢顺福与谢德根之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限届满后，谢德根未能偿还借款本息，应承担违约责任。借条上没有约定借款利率，视为无息借款，资金占用期间的利息应当自2016年11月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止。黄亚扬是本案债务连带保证责任的保证人，应当对谢德根上述债务承担连带清偿责任。谢德根、黄亚扬经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢德根应于本判决生效之日起十日内返还谢顺福借款20000元及利息（自2016年11月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、黄亚扬对谢德根上述债务承担连带清偿责任；三、黄亚扬承担保证责任后，有权向谢德根追偿；四、驳回谢顺福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢德根、黄亚扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  吴伦墩人民陪审员  黄丽卿二〇一七年十二月十八日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。