wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执31号申请执行人：刘期如,男,四川省资中县组。申请执行人：吴玉华,女,四川省资中县组。被执行人：付贵川,男,1993年3月4日出生，四川省富顺县号。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第40号刑事判决书，于2016年1月7日受理刘期如、吴玉华与付贵川附带民事赔偿一案，执行标的为20497.4元本院在执行刘期如、吴玉华与付贵川附带民事赔偿一案中，被执行人付贵川已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，申请人刘期如、吴玉华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人刘期如尚欠申请执行人吴玉华、刘期如20497.4元。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执181号之十二申请人：刘泽保。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执181号之十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国建设银行账户内存款人民币202225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821857901756H。负责人：王开亮，行长。委托诉讼代理人：李锦祥，男，该支行工作人员。被告：廖鸿荣，男，1963年8月19日出生汉族，住福建省长汀县。被告：王伟珊，女，1969年6月24日出生汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司长汀支行（以下简称长汀建行）与被告廖鸿荣、王伟珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀建行的委托诉讼代理人李锦祥到庭参加诉讼，被告廖鸿荣、王伟珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀建行向本院提出诉讼请求：判令廖鸿荣、王伟珊共同偿还信用卡透支本金30094.07元、利息6737.3元、消费费用2826.07元，合计39657.44元（计算至2017年10月26日），并支付自2017年10月27日起至款清之日止的利息（以36831.37元为计息本金，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利）。事实和理由：廖鸿荣于2014年1月向长汀建行申领了卡号为62×××36的信用卡一张。2014年4月，因套房装修廖鸿荣向长汀建行申请追加其信用卡装修分期付款专用额度，经长汀建行审批后同意追加装修分期专用额度60000元，消费后分期归还。但廖鸿荣消费后没有按照约定还款。截至2017年10月26日止，廖鸿荣尚欠长汀建行信用卡债务本金30094.07元、利息6737.3元、消费费用2826.07元，合计39657.44元。王伟珊与廖鸿荣系夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间所负，依法应由王伟珊与廖鸿荣共同偿还。廖鸿荣、王伟珊未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：廖鸿荣与王伟珊系夫妻。2014年1月9日，廖鸿荣向长汀建行申领了卡号为62×××36的龙卡信用卡一张。同年4月15日，廖鸿荣向长汀建行递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务并申请安居贷款20万元。同日，王伟珊与长汀建行签署《共同还款约定》，承诺为廖鸿荣信用卡装修分期专用款的共同还款人。长汀建行经审批后向廖鸿荣的前述龙卡信用卡发放了6万元安居分期额度。2014年7月9日，廖鸿荣在长汀建行指定的安居商户专项消费6万元，该专项消费按约定分36期归还，每期归还1666.67元，产生分期手续费7200元。自2016年6月26日起，廖鸿荣开始未按照约定还款。截至2017年10月26日止，廖鸿荣共拖欠长汀建行信用卡本金30094.07元、利息6737.3元、消费费用2826.07元，合计39657.44元。上述事实，有长汀建行提供的龙卡信用卡申请表、龙卡装修分期业务申请表、廖鸿荣及王伟珊的身份证、结婚证复印件、共同还款承诺书、信用卡对账单及长汀建行的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，廖鸿荣向长汀建行申请办理龙卡信用卡，长汀建行向其签发了龙卡信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，廖鸿荣应按领用协议的约定按时履行还款义务。长汀建行依约向廖鸿荣发放了安居贷款，但廖鸿荣自2016年6月26日起未再按约履行偿还每期贷款的义务，其以自己的行为表明不按约履行还款义务，也使长汀建行合理地认为其将继续不履行合同义务。廖鸿荣对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了长汀建行的期待债权，依法应承担民事责任。因此，长汀建行要求廖鸿荣提前清偿债务并按约定承担利息、复利等损失，于法有据，本院予以支持。但是利息的计算标准不能超过国家对民间借贷的强制性规定，即不超过年利率24%。王伟珊作为廖鸿荣的妻子向长汀建行出具与廖鸿荣共同还款的承诺，且本案债务发生于廖鸿荣、王伟珊婚姻关系存续期间，故王伟珊应对该债务承担共同还款责任。廖鸿荣、王伟珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖鸿荣、王伟珊应于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长汀支行清偿借款本金30094.07元及截止2017年10月26日止的欠款利息6737.3元、消费费用2826.07元，合计39657.44元，并支付自2017年10月27日起至款清日止的利息（以36831.37元为计息本金，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币791元，减半收取395.5元，由廖鸿荣、王伟珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一七年十二月五日书记员  钟晓春附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申236号之一本院于2017年11月16日对再审申请人孟昭传与被申请人贾传贞土地租赁合同纠纷一案作出的（2017）鲁08民申236号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鲁08民申236号民事裁定第三页第七行中“李艳霞、冯振营”补正为“孟昭传”。审判长  李士强审判员  王 茜审判员  孙 红二〇一七年十二月四日书记员  周丽萍
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初561号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人桂晓美，女，1991年9月25日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，衢州市正茂建材有限公司员工，衢州市衢江区号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人桂晓美犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人桂晓美判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人桂晓美到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年6月3日19时30分许，被告人桂晓美酒后驾浙Ｈ×××××9号小型轿车行驶衢州市柯城区号门口附近路段时，与道路绿化带及隔离栏发生碰撞，造浙Ｈ×××××8号浙Ｈ×××××6号浙Ａ×××××U号小型轿车与公路设施受损。后桂晓美在衢州市人民医院被民警查获，经抽血检测，被告人桂晓美血液中的酒精含量为196mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人桂晓美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证陈某华郑某梅刘某浩阮某飞余某璇钱某俊的证言，被告人桂晓美的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂晓美违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桂晓美归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人桂晓美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年十二月十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执181号之十三申请人：刘泽保。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执181号之十三裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国建设银行账户内存款人民币202225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8418号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈健，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈健、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初677号原告：郭明东，男，1991年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杨洋，长子县雷风律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。住所地：长治市潞城市南华西街。负责人：王晓辰，任公司经理。委托诉讼代理人：刑星，山西晋闻律师事务所律师。原告郭明东与被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭明东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明东撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  胡文宏二〇一七年十二月十三日书记员  王 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1682号之四申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，其他，住慈溪市。被执行人：王益群，女，1978年3月28日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4039号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡建苗、王益群金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1300000元及相应利息，尚需承担案件受理费17652元，执行费15400元，本院依法拍卖了被执行人胡建苗名下的位于慈溪市浒山街道天鹰大厦601室及附房西12号的房地产，申请执行人受偿854795元，未受偿445205元及相应利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 寿森坤代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十二月十四日书记员（代） 施淑芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初57673号原告：王泽鹏，男，1993年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告王泽鹏与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽鹏，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还租车押金费2000元；3、本案诉讼费以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告王泽鹏于2017年9月21日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。一次用车记录后，于9月27日申请押金退回，直至10月24日18：50收到被告解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，王泽鹏通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现王泽鹏要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：王泽鹏与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现王泽鹏要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告王泽鹏与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告王泽鹏押金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王泽鹏已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十一日书记员  张立莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初393号原告：赫某某，男，1981年4月4日生，住偏关县。委托代理人：张俊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司。住所地：五寨县砚城镇迎宾西街。法定代表人：索开秘，系该公司经理。委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。原告赫某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告赫某某委托代理人张俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司委托代理人常志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赫某某经营一部车号为×××、×××货车一辆，雇佣赫某（持A2驾驶证）运营，在2016年9月8日赫某驾驶车辆与王某某驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损，此事故经宁武县交警大队处理，赫某负事故全部责任。原告与王某某损害赔偿一案，已由宁武县人民法院审结完毕。原告赫某某所有的×××、×××货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险（保额100万）。事故处理后，原告找被告理赔，被告以赫某驾驶证在实习期拒赔，为此诉请法院要求被告赔偿原告车辆损失费134153元、施救费5200元、车损鉴定费5000元共计144353元。被告辩称：被保险人是恒通汽贸有限公司，依法应核实被保险人的行驶证、营运证、车架号、驾驶证和从业资格证。鉴于事故发生时驾驶人处于实习期，保险公司对于车损不予理赔，诉讼费、鉴定费不予承担。在庭审过程中，原告赫某某提供的证据有：1、宁武县交警大队事故责任认定书；2原告赫某某身份证复印件；3、行车证、驾驶证复印件；；4、×××、×××车损鉴定书；5、车辆投保单；6、原告赫某某提供的车辆买卖协议，被告提供的证据有保单两份。经审理查明：2016年9月8日10时30分许，赫某驾驶五寨县恒通汽贸有限责任公司×××、×××重型半挂牵引车行驶至大忻线151KM处超车时占道行驶与相向驶来的王某某驾驶的×××、×××重型半挂车牵引车相撞，致两车不同程度受损，王某某受伤。此事故经宁武县交警大队处理认定，赫某负此事故全部责任，王某某无责任。双方损害赔偿一案，已由宁武县人民法院审结完毕，赫某所驾驶车辆×××、×××欧曼重型半挂车登记在恒通汽贸有限公司名下，但车的实际所有人、经营人为赫某某。×××、×××重型半挂车于2016年5月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司投保交强险一份、商业第三者责任险（保额100万）一份，其中机动车损失保险保额为234000元。赫某持有A2驾驶证，符合准假车型。赫某与王某某交通事故发生在×××、×××投保期限内。在审理中查明，×××、×××经山西金台司法鉴定中心鉴定，货车损失费为134153元，原告赫某某支付鉴定费5000元。原告赫某某主张被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司承担施救费5200元，无证据证实。本院认为：原告赫某某所有的×××、×××重型半挂车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，是双方在平等、自愿、合法的基础上签订的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同合法有效，故在保险合同保险期内对于造成投保人的人身及财产损失，保险公司应在保险限额内承担理赔责任。因此，对于原告在保险合同期限内受到的机动车损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司予以赔偿。原告要求被告赔偿施救费用因无证据佐证，本院不予支持。现被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司提出驾驶人持有驾驶证在实习期造成的车损不予赔偿，但因被告未尽到提示说明义务，又无法律明确规定，故对其请求不予采信。同时，为查明保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用，包括鉴定费由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告赫某某车辆损失费134153元，并支付鉴定费5000元，在本判决生效后十日内付清。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3187元，由原告赫某某承担587元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司承担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判长王有明人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月八日书记员张瑞芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执170号申请执行人：常勇,男，住新乡市红旗区。被执行人：张雷振，男，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行常勇与张雷振借款合同纠纷一案中，经双方当事人友好协商，达成和解协议且被执行人张雷振正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3372号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:许海波，男，1984年5月16日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：黄达真，男，1988年11月25日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行许海波、黄达真罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第850号刑事判决书所确定的被执行人许海波应缴纳罚金30000元、黄达真应缴纳罚金20000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许海波、黄达真至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许海波、黄达真除银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月十日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初468号原告：陈某某，女，1971年9月22日生，现住五寨县。委托代理人：杨玉才，男，1972年12月23日生。被告五寨县右所村民委员会。地址：五寨县右所村。法定代表人：郝某某，该村村委会主任。委托代理人：俞某某，男。原告陈某某诉被告五寨县右所村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五寨县人民法院于2017年7月18日作出（2017）晋0928民初12号民事判决书，判决后被告五寨县右所村民委员会不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋09民终1342号民事裁定书，裁定撤销五寨县人民法院（2017）晋0928民初12号民事判决书，发回五寨县人民法院重审，发还后我院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨玉才被告右所村民委员法定代理人郝某某其委托代理人俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿由于修路造成原告房屋损坏修复费87894.27元，鉴定费14000元。事实和理由：我系右所村民，2012年被告硬化村巷、绿化栽树用挖掘机挖坑，造成原告房屋基础外漏，原告发现以后阻止，要求被告还原，被告只是草率的将坑填充，2013年7月18日下大雨，雨水顺被告所挖坑进入地基及院内，致使原告的房子地基下陷、损坏。原告多次找被告要求赔偿未果。被告五寨县右所村民委员会辩称，原告的司法鉴定违法，不能作为定案的依据，本案系多因因果的法律关系，原告请求被告承担全部赔偿责任的诉求于法无据。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、视频资料证明事故发生后与被告协商处理的过程。2、照片证明损害发生以后的现场事实；3、司法鉴定意见书两份，证明损害形成的原因和修复费用。被告对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的照片被告没有参与指认，与本案没有关联性不予认可。鉴定意见的真实性无异议，程序不合法，且系原告单方委托不予认可。被告针对其反驳理由向本院提供证据如下：1、2013年7月份村委的会议记录；2、2014年2月村委支付受灾村民救灾花名册；3、受灾照片。1、2、3组证据，拟证明2013年右所村遭遇大雨后受灾的群众不止原告一户。4、右所村的地貌图，证明右所村南高北低，原告房屋处于最低处。原告对被告提供的证据质证如下：原告提供的照片向被告拷贝，被告提供的照片可以看出被告对原告的房屋损坏是认可的；原告的房屋修建于1993年，截止2013年经过了十年没有损害，所以右所村地貌图不能证明原告的房屋受损与地形有关。本院对原被告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据证明原告房屋受损，地貌图能否证明原告的损失与地形有关结合其他证据综合考虑。本院于2017年5月8日依法向被告右所村委调查时被告陈述如下：2012年被告硬化右所村街道路经原告的院落处，原告的院落前面绿化栽树以后遭到原告拒绝，于是村委将树拔掉，同时将树坑回填。原告建南房时，地基没有做好加之原告的院落低于街道路面，造成下雨时雨水进入原告院内，房屋遭到损坏。根据原告的陈述结合法庭调查本院查明的事实如下：原告系前所乡右所村村民，原告位于右所村小学附近有一院落，北房修建于1993年，南房修建于2012年春天。原告的房屋未取得土地使用权证，但提供右所村委证明一份，证明该房系原告与丈夫尤建军所有。2012年6、7月份右所村委硬化街道，路经原告住处，绿化街道时在原告南房前面挖一树坑，栽树以后应原告的要求将树拔掉，树坑回填。2013年天下大雨，原告的院内进水，原告损失发生以后与村委联系进行拍照。根据照片可以看出原告南房前面有一泥坑。损害发生以后原告自己将坑修复，事后原告发现自己的房屋出现裂痕并告知被告，双方协商赔偿事宜未果。原告的受损房屋于2015年11月16日和2017年4月19日经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定分别对房屋的损失和损失形成的原因做出鉴定意见：原告房屋修复费用87894.26元；嘉信鉴定中心根据原告提供的影像资料和现场指认，对成因分析如下：”右所村委所挖树坑紧邻受损南房西侧厕所外墙，紧贴受损墙体，导致2013年7月18日雨后，雨水大量积存街道，部分雨水从陈建玲南房墙外的树坑流入南房厕所内，厕所积水溢出后流入院内，致使院里积水后渗入房基，陈某某北房、南房墙体不均匀裂缝，主要是地基受水后不均匀沉降”审理中被告对鉴定意见提出异议，但被告没有提供足够的证据证明自己的反驳理由。本院认为，本案系财产损害纠纷。本案争议的焦点是：原告的房屋受损是如何形成的，与被告有无因果关系。原告的房屋损失有多大，责任如何承担。关于原告的房屋损失如何形成与被告有无因果关系。损失由多大责任如何承担。原告的房屋虽未办理土地登记手续，但原告对所属房屋进行了实际占有、使用，故原告为本案适格的诉讼主体，原告的房屋受损原告可以向侵害者主张赔偿损失。2017年1月10日原告以被告2012年修建村巷绿化栽树挖坑回填草率，2013年雨后院内积水造成房屋受损为由向五寨县人民法院提起诉讼，并提供房屋经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定认为：原告房屋受损是地基受水浸泡后不均匀沉降，修复需费用87894.26元，花去鉴定费14000元。根据鉴定成因分析：右所村委所挖树坑紧邻受损南房西侧厕所外墙，紧贴受损墙体，2013年7月18日雨后，雨水大量积存街道，部分雨水从陈某某南房墙外的树坑流入南房厕所内，厕所积水溢出后流入院内，致使院里积水后渗入房基，陈某某北房、南房墙体不均匀裂缝，主要是地基受水后不均匀沉降，被告对此鉴定结论有异议，但是不申请重新鉴定，也未提供相应的反驳证据，对此鉴定意见本院应予采信。故原告的房屋受损与被告的行为有因果关系，被告对原告受损的房屋因此而造成的经济损失应予承担相应的赔偿责任。被告提供2013年7月18日雨后拍摄照片和地貌图证明右所村受灾村民较多，可以证明原告的损失与自然灾害也有关系，予以适当减轻被告的责任。综上依照《中华人民共和国物权法》第37条、《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条第2款、第3款和《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款第6项、第19条及《证据规则》第2条之规定判决如下：被告右所村委会赔偿原告陈某某房屋维修费74710.12元，由原告承担13184.14元案件受理费2147元、鉴定费14000元两项合计16147元，由原告承担6000元，由被告承担10147元。上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长齐永明审判员管俊山人民陪审员杨春荣二0一七年十二月二十八日书记员管晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初449号原告：张某1，男，汉族，农民，1955年12月26日出生，山西省五寨县人。原告：张某2，男，汉族，农民，1994年6月29日出生，山西省五寨县人。被告：栗某1，女，汉族，农民，1998年7月19日出生，岢岚县人，现住五寨县。被告：栗某2，男，汉族，农民，1967年9月29日出生，岢岚县人，现住五寨县。原告张某1、张某2诉被告栗某1、栗某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告栗某2到庭参加了诉讼，被告栗某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告栗某2返还原告张某1彩礼钱10万元；2、请求人民法院依法判令被告栗某1返还原告张某2金戒指一枚（2300元），开箱钱（10000元），上下轿、满酒钱共计2600元，订婚2000元，手机一部（3500元），被告栗某1从原告张某2手里借给她哥5000元，衣服钱2000元，以上共计27400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某2与被告栗某1自由恋爱，于2017年农历2月27日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，被告栗某1未达法定婚龄。原告张某2与被告栗某1订立婚约时通过媒人陈某给付被告栗某2彩礼款10000元(包括衣服款）。按乡俗举行婚礼当日，被告栗某2给付原告压箱款3300元。原告张某1、张某2向本院提交了二原告本人的身份证复印件、张家坪村委会出具的证明、证人陈某的证言，二被告表示无异议。被告栗某2提供了刘建平出具的证言，二原告表示不认识刘建平，不予质证。被告栗某2同时辩称，收到彩礼100000元后又退给原告40000元，娘家陪嫁10000元，举办婚礼花费30000元。对此辩称原告张某1、张某2未予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告张某2与被告栗某1按传统乡俗举行婚礼后虽未办理结婚登记手续，但举行婚礼时被告栗某1购买必要的结婚用品属合理支出，故原告张某1、张某2请求被告栗某1、栗某2彩礼的主张应酌情予以支持。原告张某2与被告栗某1在缔结婚姻关系过程中，原告张某2给付被告栗某1的衣服款及被告栗某2给付原告压箱款均属赠与行为，故均不予返还为宜。原告张某1、张某2主张被告栗某1返还戒指一枚（2300元），开箱钱（10000元），上轿、满酒钱共计2600元，订婚2000元，手机一部（3500元），被告栗某1借给其哥5000元，衣服钱2000元，被告栗某2未予认可，且原告张某1、张某2再无其他证据予以佐证该主张，故本院不予支持。对被告栗某2的辩称原告张某1、张某2未予认可，且被告栗某2也再无其他证据予以佐证，故本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：被告栗某1、栗某2在判决生效后十日内一次性返还原告张某1、张某2彩礼款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告栗某1、栗某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员齐永明二〇一七年十二月八日书记员管晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初353号原告：冯某某，女，1956年9月4日出生，汉族，农民，现住五寨县。委托代理人：兰某某，男，山西鑫荣律师事务所律师。被告：徐某某，男，1959年7月21日出生，汉族，五寨县北环路金吉加油站法人，现住五寨县。委托代理人：秦某某，男，山西鑫荣律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年11月14日出生，汉族，现住五寨县。被告：李某，男，1971年8月1日出生，汉族，农村。原告冯某某诉被告李某、徐某某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某、委托代理人兰某某、被告徐某某、委托代理人秦某某、徐凯到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告连带赔偿原告因受伤产生的住院医疗费、误工费、营养费，护理费、交通费等各项共计59218.65元；2、因伤所需二次手术费，保留起诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日中午一时许，我在徐某某开的收玉米厂子里干活时，被徐某驾驶的铲车不慎压住双脚，当即送往五寨县第一人民医院进行救治，被诊断为：双足碾压伤、皮肤剥脱伤、左足第五跖骨骨折、左足第五趾骨骨折。住院12天，支付医疗费42041.65元（由被告李军支付）由于病情严重又转到山西老年康复医院住院治疗，被诊断为：双足挤压伤、右足VSD安置术后，共支出医疗费25699.65元，由于无钱继续治疗，并找被告商量赔偿事宜，但被告拒绝赔付，万般无奈只能向五寨人民法院起诉，要求被告赔偿各项费用。具体赔偿项目及金额：1、住院医疗费（山西省老年康复医院）：25691.65元＋8元（诊疗手册工本费）=25699.65元。2、复查费（山西省老年康复医院）：404元。3、误工费：50元/天×51天＋180天=11550元。4、营养伙食补助费：12天（五寨医院）＋39天（山西老年康复医院）×150元/天=7650元。5、护理费：75元/天（城镇居民人均可支配收入为27352元）×51天=3825元。6、食宿费（太原）：51天×150元/天（伙食住宿费）7650元。7、交通费：1200元（出院租车太原至五寨）＋200元（太原、五寨往返大巴）＋800元（复查租车五寨、太原往返）=2200元。8、伤残辅助器具费（拐杖）：240元。以上共计：59218.65元原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：原告身份证复印件；山西省老年康复医院住院病例复印件、诊断建议书、医疗费票据；五寨县第一人民医院住院证、出院证、病例原件、医疗费票据；住院转诊单、租车证明。被告徐某某及委托代理人辩称，原告的前期费用是由李军支付的，结合工友范玉栓受伤的调解协议和签订的场地租赁协议可以确定本案的雇主是李某，我只是场地的出租人，所以不应对原告的损伤承担责任，应有雇主李某进行赔偿。被告徐某辩称，我与原告冯永梅都是李某雇佣的，我只负责开装载机装车，原告是在顶替丈夫干活时被我驾驶装载机铲伤，故原告的损伤应由雇主李某承担赔偿责任。被告李某辩称，我与徐某某是合伙收购玉米，伪造租赁协议是徐建全的主意，是我在不愿意的情况下伪造的，原告是我跟徐某某共同雇佣的，在五寨现第一人民医院治疗费用是我垫付的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2017年2月21日被告李某雇佣冯某某到其租赁的玉米厂给做饭，月工资为1500元。2017年2月16日左右，被告李某雇佣徐某给其开装载机（没有装载机驾驶资格证），月工资4000元。经审查，原告冯某某合理的经济损失为：68146元（被告李军已付42041.65元），误工费6000元，住院伙食补助费4560元，护理费3825元，交通费2200元。伤残辅助器具费（拐杖）240元，共计84971元（被告李某已付42042元），下余42929元。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定，”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明。”本案中被告李某在答辩中自认原告冯某某和被告徐某是被告李某和被告徐某某共同雇佣的，故可认定被告李某与原告冯某某和被告徐某系雇佣关系，即被告李某作为雇主应当承担损害赔偿责任。原告冯某某虽向法庭提供证人朱某出庭作证证言，但该证人与其系夫妻关系，其证人朱某证言的证明力明显不高，且被告徐建全对此予以否认，故不足予认定被告徐建全雇佣原告冯某某和被告徐某这一事实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可向雇员追偿。”本案中，被告徐某无驾驶资格证驾驶装载机，在从事雇佣活动中，至原告冯某某受伤，从在重大过失，故应当与被告李某承担连带赔偿责任，根据其过错程度应当承担30%的责任为宜。《最高人民法院关于适用证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案当事人对其主张未能提供相应证据的，应当承担不利的法律后果。原告主张的理疗费符合法律规定，本院依法予以支持；主张的护理费、误工费标准、交通费、伤残辅助器具费，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。原告冯某某主张的误工期根据其伤残情况酌情予以支持120天；原告主张的住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告冯某某主张的食宿费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：被告李军在本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯某某经济损失某某元。二、上述赔偿款被告徐某承担连带赔偿责任（本人承担30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李某负担896元，被告徐某负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员齐永明二零一七年十二月四日书记员管晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初77号原告：李某某，男，1963年5月15日生，住浙江省杭州市。委托代理人：畅晋鹏，山西翰泽律师事务所律师。被告五寨县隆兴源工贸有限责任公司，住所地：五寨县韩家楼乡魏家洼村。法定代表人李明，系公司董事长。委托代理人：秦保东，山西鑫荣律师事务所律师。第三人：李某，男，1975年10月12日生，住五寨县。第三人：闫某某，男，1957年5月26日生，住山东省枣庄市。委托代理人：李君友，山西法扬律师事务所律师。原告李某某诉被告五寨县隆兴源工贸有限责任公司、第三人李某、闫某某公司解散纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人畅晋鹏、五寨县隆兴源工贸有限责任公司委托代理人秦保东、第三人李某、第三人闫某某及其委托代理人李君友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某原持有被告五寨县隆兴源工贸有限责任公司100%股权，挂名在第三人闫某某名下。2015年5月，李某某将此公司55%的股权转给了第三人李某，转让后李某持55%的股权，原告通过第三人闫某某持股45%。同年5月22日，原告李某某与第三人李某签订了《合作经营细则》约定了公司的经营管理制度及工作流程，但在之后的经营中李某拒不执行约定，拒绝原告参与任何经营，经原告多次与李某协商处理，均遭拒绝。现原告认为，公司经营发生困难，继续存在会使股东利息受到重大损失，只能提起诉讼解散公司。被告五寨县隆兴源工贸有限责任公司辩称：①五寨县隆兴源工贸有限责任公司是独立法人；②李某某不具备本案的诉讼主体资格，因为根据股东名册和工商注册登记来显示，李某某不是我公司股东，故不具备《公司法》规定的诉讼主体资格；③原告李某某起诉事实不成立，根据双方签订的《合作经营细则》公司由李某独立经营，不存在公司经营发生困难等因素，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人李某陈述意见：①李某某只是个股东代表；②李某某代表闫某某将股权卖给我之后，他没有尽到应尽的责任。第三人闫某某陈述意见：原告的主体不适格，根据《公司法》规定，只有股东才有权提起公司解散的资格，股东就是公司载明的法定股东，不含名义股东。现在我是公司的法定股东，而李某某不是，故其无权提起解散公司的权利，应予驳回。原、被告及第三人提供的证据：1、原告李某某提供的证据：①股权转让的特别说明。2014年7月23日，由李某某和闫某某双方签订的一个股权转让的特别说明。甲方：李某某，乙方：闫某某，其内容为：1.甲方名义上将该公司所持股份全部转让给乙方；2.公司实际控制人为甲方，乙方以实际投资额给予年息20%的固定回报，公司盈亏与乙方无关；3.公司的一切生产经营和决策由甲方制定，所有债权债务由甲方自行承担；4.公司的转让、变更权仍归甲方所有，如公司需转卖，乙方需配合，甲方应将乙方所投资金及应得回报如数归还乙方。②股权转让及合作合同。签订时间2015年5月18日，甲方：李某，乙方：李某某，合同内容为：乙方李某某将公司55%的股权作价550万元转让给甲方李某。③合作经营细则。签订时间2015年5月22日，甲方：李某，乙方：李某某、闫某某，内容为：李某为董事长兼公司经理，李某某为监事长。具体规定了公司经营、财务管理等内容。④股东承包经营合同。甲方：公司股东李某（持股55%），乙方公司股东：闫某某（持股45%，委托代理人李某某），规定了经营期限及付款方式，规定由甲方独立经营，经营期限为六个月，由甲方付乙方股金收益，每月五万元共计三十万元。2、被告五寨县隆兴源工贸有限责任公司提供的证据：①2015年5月20日公司章程修正案。证明出资情况，闫某某出资400万元。②股东决议。时间2015年5月20日，接纳李某为新股东，持股275万元，占55%；闫某某持股225万元，占45%。③股权转让协议。时间2015年5月20日，转让方：闫某某，受让方：李某，由闫某某转让给李某35%股权，金额175万元。转让方：王某某，受让方李某，由王某某转让给李某20%股权，金额100万元。④工商局登记信息。证实五寨县隆兴源工贸有限责任公司登记股东为李某、闫某某，注册资金为1000万元。3、第三人李某提供的证据：①关于隆兴源工贸有限责任公司实际情况说明。关于公司经营状况及李某个人出资情况，证实其本人已支付了560多万元，企业现处于亏损状态。②关于李某与闫某某个人间短信通讯记录。主要内容是公司经营情况及公司是否应予解散有关话题。③山东省枣庄法院法律文书证实李某某与闫某某有债权债务关系。4、第三人闫某某没有向法庭提供证据。通过庭审质证，认定的事实如下：五寨县隆兴源工贸有限责任公司初始登记注册时间为2010年1月27日，公司经营范围原煤洗选、购销，注册资金1000万元，法定代表人李某，登记注册的股东为李某和闫某某。原告李某某原持有五寨县隆兴源工贸有限责任公司100%的股权，在2015年5月20日将其中55%的股权转让给第三人李某。从证据中看出，在2015年5月22日李某从闫某某和王某某手中也转让了一部分股权。现公司实际股权占有额为李某占55%，闫某某占45%。而在2014年7月23日，李某某将该公司股权名义转让给闫某某，实际控制人为李某某，闫某某只收取投资额的20%回报。五寨县隆兴源工贸有限责任公司在经营过程中，现经营状况一般，略有亏损。企业经营由李某独自进行，闫某某也不具体参与企业经营，李某某与闫某某间个人有债权债务关系。现原告以名义股东（实际控制人）认为，企业发生困难，继续存在使股东利益受到重大损失，故请求解散该公司。特别说明的，在诉讼中为了查明相关事实多次要求本案原告到庭了解相关股权取得，以及转让和经营相关情况。原告以种种理由推诿，只是让代理人陈述。在开庭中，无法与直接当事人当庭质证和陈述有关事实。本院认为：五寨县隆兴源工贸有限责任公司登记股东为李某、闫某某，无直接证据证明原告李某某为此公司股东，其在诉讼中言明是闫某某是名义股东，李某某是实际控制人，因未到庭无法与第三人闫某某互相质证，澄清此事实，故无法认定。同时，五寨县隆兴源工贸有限责任公司现经营状况一般略有亏损，但未达到法律规定的解散情形。原告李某某与第三人闫某某间存在债权债务关系，转让有双方间协议证实。况且有工商登记明确股权人为闫某某，而不是李某某，股权关系待双方确定后可再行诉讼。现在李某某从现有证据无法证实其五寨县隆兴源工贸有限责任公司股东的有效证据，故对其请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和最高法司法解释二第一条之规定，判决如下：驳回原告李某某诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达后第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王有明人民陪审员马利强人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月二十一日书记员张瑞芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2870号申请执行人徐某某,女,汉族，居民。被执行人杨某某,男,汉族,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月29日作出的(2016)陕0502民初4782号民事调解书已发生法律效力。因杨某某未按生效调解履行义务，申请执行人徐某某依法向本院申请执行，执行标的为：70000元及案件受理费1650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4782号民事调解的执行程序。若被执行人杨某某不按执行和解协议履行，申请执行人徐某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨铁军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3270号申请执行人：顾新周，男，1970年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱晓武，男，1972年9月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人顾新周与被执行人朱晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0381民初4184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓武给付人民币291666元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查��了被执行人朱晓武名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年8月7日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人朱晓武名下有位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房屋已被本院（2013）新执字第3099号执行案件查封，本案于2017年12月8日轮候查封了该房屋。4、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人朱晓武房屋已被本院另案查封���本案已轮候查封该房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为291666元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，轮候查封了被执行人房屋，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月十四日书记员  汤浚艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初736号原告：段耀东，男，1978年12月15日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被告：谢建军，男，1978年12月15日出生，汉族，原住忻州市。段耀东与谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，段耀东到庭参加诉讼。谢建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告说需要资金周转，经其父亲介绍向原告借款20万元，说好用一个月，并给原告书立借条一支。原告依约将20万元借给了被告。在到期后，被告无法归还本金，应承给原告利息。支付部分利息后，被告又是推脱不还，到后来甚至电话都不接。无奈，原告只好求助于法律，依法起诉，请求判令被告归还借款及利息，以维护原告之合法权益。谢建军未答辩。段耀东围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1支、忻府区秦城乡顿村村民委员会《证明》1份。谢建军未到庭对段耀东的陈述及证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，对段耀东提供的证据及与本案关联的陈述，本院确认其证明效力。根据本院经审理确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，谢建军向段耀东借款20万元，言明借款期限1个月，并于当日为段耀东书立借据1支，主要内容为：”今借到段耀东现金贰拾万元整（200000元）。谢建军2015.8.25”。借款到期后，段耀东多次要求谢建军归还，谢建军未予归还本金，按照月息归还利息至2015年月日。本院认为，段耀东提供的《借条》证明段耀东与谢建军之间的民间借贷关系成立，谢建军应当按照约定期限归还借款。现谢建军未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，段耀东请求谢建军归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。段耀东提供的借条中未显示有利息约定，依法视为不支付利息，故段耀东主张的利息损失本院依法从其向本院主张权利之日起算，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢建军在本判决生效后10日内归还段耀东人民币本金20万元并支付从2017年4月10日起至全部借款归还完毕止的利息，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。如果谢建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘效青审判员米改玲审判员曹福荣二0一七年十二月四日书记员苏琪
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执295号申请执行人：王关洋,男，住河南省辉县市。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会，住所地新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村，组织机构代码08904543-1。法定代表人：窦文虎，书记（主持村委会工作）。本院在执行王关洋与新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经双方当事人友好协商，达成和解协议且被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执295号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执809号申请执行人：任礼政，男，1958年12月21日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：王波，男，1984年10月16日生，汉族，务农，贵州省正安县人。本院在执行任礼政与王波借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，查询到被执行人有车辆系2009年购买，现处于报废状态，故申请人不要求处置；被执行人位于遵义市海尔大道南岭路口富华国际十七栋19-2号住房一套，因未办理房屋产权登记，在询问申请人后，本案不要求查封。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请对上述结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年十二月七日书记员  沈兴峰
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1422刑初192号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人农新文，男，1979年1月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，居民，住广西凭祥市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人农新文犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人农新文及其辩护人苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年5月11日中午12时许，被告人农新文驾驶桂Ｎ×××××中型自卸货车，因该车逾期未年检、注销、未强制保险，在宁明县高速公路服务区上行线被凭祥市交警大队查获，并依法将车辆扣留于宁明县佳宁停车场。当日14时许，农新文趁无人之际，用备用的车钥匙将车辆开走。经宁明县价格认证中心认定，该车价值为人民币39000元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人农新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定��应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人农新文及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。辩护人对指控的罪名有异议，辩称被告人的行为构成非法处置司法机关扣押物品罪，而非盗窃罪。被告人及辩护人均无证据向法院提交。经审理查明，2017年5月11日中午12时许，因逾期未年检、注销、未缴纳强制保险，被告人农新文驾驶的桂Ｎ×××××中型自卸货车，在宁明县高速公路服务区上行线被凭祥市交警大队查获，并被扣留于宁明县佳宁停车场。当日14时许，农新文趁无人之际，用备用的车钥匙将车辆开走。经宁明县价格认证中心认定，该车价值为人民币39000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：���、物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月2日方媛到宁明县公安局城中派出所报案称，宁明县佳宁停车场有一辆涉案车辆被盗。同年8月3日宁明县公安局决定对佳宁停车场车辆被盗案进行立案侦查。2、户籍证明，证实被告人农新文于1979年1月12日出生，案发时已经达到负完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实2017年8月3日宁明县公安局派出所民警接到崇左市公安局交警支队高速公路凭祥大队民警电话称，农新文在凭祥市办理交通违章业务。接报后，公安民警在凭祥市将农新文抓获。4、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2017年8月4日将农新文的一辆红色乘龙牌自卸汽车及二把钥匙扣押。5、宁明县交通警察大队证明，证实宁明县佳宁停车场系宁明县交通警察大队指定的涉案车辆停车场。6、违章处理单及涉案车辆登记表，证实农新文驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车于2017年5月11日依法被崇左市公安局交通警察支队高速公路凭祥大队查扣，同日被送佳宁停车场放置。7、营业执照、合同书、转让协议书、机动车登记表、购车发票、购车发票、运输证、行驶证，证实车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车所有人是农新文。二、报案陈述方媛报案陈述，证实2017年5月11日12时许，凭祥市交警大队将一辆红色工程车开到我经营的佳宁停车场。我指引他们将车辆停放在涉案车辆停放区，并让警察��名。当天下午16时许，我发现当天停放的那台工程车已经不见了。查看停车场的监控后，我发现是车主将那台被扣车辆开走了。三、证人证言1、证人黄某自述材料及情况说明，证实2017年5月11日中午13时许，我在执法的过程中发现车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车存在未处理的违章行为后，即对该车进行了查处，并送往宁明县佳宁停车场存放。2、证人郭某自述材料及情况说明，证实2017年5月11日中午13时许，我和崇左市公安局交通警察支队高速公路凭祥大队警察黄某执法时，查获一辆未处理违章行为的车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车。在依法处置后，我将该车开到宁明县佳宁停车场放置并做好相关登记。四、鉴定意见及通知书1、宁明县价格认证中心价格认定结论书及通知书，证实经鉴定，车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车价值39000元。该鉴定意见已通知被告人农新文。五、现场图、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于宁明县的佳宁停车场内。六、被告人供述被告人农新文的供述及辩解，证实2017年5月11日12时许，我车辆停靠在南友高速宁明县高速服务区时，因车辆未按规定年审，被凭祥交警大队查扣。交警处罚后，把车开到宁明县佳宁停车场停放。交警离开后，我来到佳宁停车场，用这辆车的备用钥匙将车开走。二十分钟后，停车场的工作人员打电话问我，我承认把车开走。但我一直没有把车开回停车场存放。本院认为，被告人农新文转移已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。本案中被告人在自己的车辆因违章被交通管理部门扣押后，虽拥有所有权，但在交管部门扣押期间，被扣车辆处于交管部门管理之下，属于公共财产。被告人明知其所有的车辆因违章被公安机关查扣，仍秘密将车辆开走，规避处罚。至案发，无证据证实被告人主观有借此索赔的非法占有之目的，故被告人的该行为不构成盗窃罪，而构成非法处置扣押财产罪。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人农新文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人农新文犯非法处置扣押财产罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄居英人民陪审员  农建东人民陪审员  黄 硕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1422刑初162号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人方大地，男，1987年2月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年10月8日被逮捕，同年10月10日被宁明县公安局取保候审。本院于2017年10月10日决定续保，并交由宁明县公安局执行。被告人蓝瑞群（曾用名兰瑞群），男，1963年9月26日出生于广西壮族自治区大化县，瑶族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区大化县。因本案于2016年10月8日被逮捕，同年10月10日被宁明县公安局取保候审。本院于2017年10月10日决定续保，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人方大地、蓝瑞群犯非法占用农用地罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人方大地、蓝瑞群到庭参加诉讼。期间，本院依法办理了审限延长手续。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年9月，被告人方大地、蓝瑞群商定合伙经营位于宁明县的咘统石场，经营范围为石灰岩露天开采及销售。二被告人在没有经县级人民政府林业主管部门审核同意，未办理占用林地审批手续的情况下，于2014年至2016年，雇佣工人在亭亮村2林班15.1、15.2、16.1小班开采作业。期间，宁明县林业局分别于2014年12月12日、2016年8月7日下发通知，告知咘统5号石灰岩矿山开采的面积属于未征先用改变林地用途行为，责令停止非法占用林地行为，但二被告人未按通知要求停止作业。经调查发现，15.1小班、15.2小班属于石山灌木国家级公益林；16.1小班石山属于灌木林地。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定报告及通某、现场勘验、检查笔录、现场图、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人方大地、蓝瑞群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人方大地、蓝瑞群对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2013年9月，被告人方大地、蓝瑞群商定合伙经营位于宁明县的咘统石场，经营范围为石��岩露天开采及销售。二被告人在没有经县级人民政府林业主管部门审核同意，未办理占用林地审批手续的情况下，于2014年至2016年，雇佣工人在亭亮村2林班15.1、15.2、16.1小班开采作业。期间，宁明县林业局分别于2014年12月12日、2016年8月7日下发通知，告知咘统5号石灰岩矿山开采的面积属于未征先用改变林地用途行为，责令停止非法占用林地行为，但二被告人未按通知要求停止作业。经调查发现，15.1小班、15.2小班属于石山灌木国家级公益林；16.1小班石山属于灌木林地。经鉴定，该石场共非法占用农用地面积共计1.62公顷。另查明，2016年8月22日、29日宁明县公安局森林警察大队分别电话传唤方大地、蓝瑞群到公安机关接受调查，被告人方大地、蓝瑞群按时到公安机关如实供述自己的犯罪事实。上��事实，被告人方大地、蓝瑞群在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、公益林证明、通某、村委证明、合伙协议、准予行政许可（审批）决定书、采矿许可证、安全生产许可证等证据材料；证人阮某1、阮某2、黄某1、林某的证言；被告人方大地、蓝瑞群的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；查封决定书、查封清单、查封笔录、鉴定意见、鉴定意见通某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方大地、蓝瑞群违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，致使国家森林资源遭受重大损失，二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪当中，两被告人均起主要作用，均是本案的主犯，依法按照其全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人经公安机关电话传唤，到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，该行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二被告人的犯罪事实及对社会危害程度，本院综合全案考虑，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据方大地、蓝瑞群的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：1、被告人方大地犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人蓝瑞群犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（上述二人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  庞建丽审 判 员  黄居英人民陪审员  农建东二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑��第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1422刑初217号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄国章，男，1980年8月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，居民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人黄国章犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人黄国章到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年9月15日11时许，吸毒人员钟某电话联系被告人黄国章求购毒品海洛因。当日11时40分许，黄国章在垃圾池路口出售一粒毒品给钟某，二人交易完成正要离开时被民警抓获。民警当场在黄国章身上搜出毒资100元及一部OPPOR9s手机，在钟某身上搜出一粒净重0.1克的毒品。经检验，从被缴获的一粒毒品可疑物中检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人黄国章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄国章对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人黄国章在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据材料；证人钟某的证言及辨认相片、辨认笔录；被告人黄国章的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；搜查笔录、提取笔录、过秤、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国章违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄国章的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人黄国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、对扣押在案的毒资200元及作案用手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄居英二〇一七年十二月二十五日书记员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1422刑初211号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人何绍文，男，1971年12月14日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月13日被宁明县公安局取保候审。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人何绍文犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人何绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人何绍文于2016年9月份在宁明县城中镇购买一把射钉枪和一些射钉弹、一些钢珠及一根钢管，回到家后把射钉枪改制成一把猎枪。经鉴定，认定何绍文持有改制的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为何绍文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何绍文对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。上述事实，被告人何绍文在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；证人许某1报案笔录；证人方某的证言；被告人何绍文的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何绍文被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对何绍文从轻处罚并宣告缓刑。根据何绍文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何绍文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)二、对扣押在案的枪支，由收缴机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄居英二〇一七年十二月二十一日书记员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初13769号原告：魏礼宏，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市求是法律服务所法律工作者。被告：吴国发，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，本院在审理原告魏礼宏与被告吴国发民间借贷纠纷一案中，原告魏礼宏于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏礼宏申请撤回对被告吴国发的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏礼宏撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告魏礼宏负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年十二月二十日代书记员  陆潇潇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3380号上诉人（原审被告）：袁丁飞，女，1986年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲春青，男，1957年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原审被告：黄国兴，男，1977年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人袁丁飞因与被上诉人仲春青、原审被告黄国兴民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁丁飞上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：仲春青与黄国兴之间的债务不属于夫妻共同债务。1、仲春青并没有举证证明其与袁丁飞之间存在借贷合意；2、对于夫妻共同债务的认定，不能以债务发生时间作为判断的唯一标准。从借款的金额及履行方式看，金额远远超过日常生活所需，汇款方式及相关证据也证明所借资金实际用于企业经营，黄国兴因公司经营所借的款项，不属于夫妻共同生活所负债务。仲春青辩称，我是按照借款人黄国兴的指定进行转帐，黄国兴借款时没有告诉我借款用途，我只认是黄国兴本人借款，用于其家庭日常生活，属于夫妻共同债务，袁丁飞应承担共同还款责任。黄国兴未答辩。一审法院认定事实：2014年1月28日，黄国兴因经营需要向仲春青借款50万元，并向仲春青出具借条一份，仲春青将50万元银行承兑汇票（票号为30XXX31）交付黄国兴；2014年4月18日，黄国兴又向仲春青借款5万元，并向仲春青出具借条一份，仲春青将5万元银行承兑汇票（票号为3173）交付被告黄国兴；2015年1月5日，仲春青将10万元转账至农业银行卡号为62×××74（该卡登记在郑敏名下）。2015年2月17日，黄国兴向仲春青出具承诺书一份，承诺书载明“本人黄国兴承诺借仲春青人民币陆拾伍万元整，分别按四、五、六三个月安排到位，诺不到位利息按借款时间开始起算为年息20%（注原借款时2014元月）”。借款到期后，原告的债权未得到清偿。另查明，黄国兴与袁丁飞原系夫妻关系，双方于2010年11月30日登记结婚，2014年9月2日登记离婚；于2014年9月9日复婚，2016年6月29日再次登记离婚，离婚协议书第四项载明：“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间由于男方与他人共同经营公司，且公司经营所得并未用于家庭日常生活及子女抚养，所有债权债务由男方承担。”一审法院认为，黄国兴因经营需要向原告借款65万元，仲春青提供的由黄国兴出具的承诺书、借条、承兑汇票的复印件等证据足以证明交付了65万元，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护，仲春青要求黄国兴偿还借款65万元,予以支持。仲春青主张黄国兴的借款发生在黄国兴、袁丁飞婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，对此，袁丁飞认为系黄国兴与他人共同经营公司所欠债务，并未用于家庭共同生活与子女抚养，且其与黄国兴离婚时亦约定所有债权债务由黄国兴个人承担，故该笔债务由黄国兴承担；对此，一审法院认为，黄国兴的上述债务发生时间均在黄国兴、袁丁飞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄国兴、袁丁飞离婚时在离婚协议书中关于债务承担的约定，对外不发生效力，故袁丁飞应当与黄国兴共同对仲春青承担还款义务。黄国兴出具的承诺书中关于借款利息的约定为年利率20%，符合法律规定，但仲春青主张自2014年2月1日起开始计算借款65万元的利息，不符合客观事实，结合黄国兴的承诺，本案利息的起算时间应从借款实际交付时间为依据。黄国兴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决：被告黄国兴、袁丁飞于本判决生效之日起十日内，向原告仲春青偿还借款本金65万元，并支付约定利息（利息计算方法：本金为50万元，自2014年2月1日起至2014年4月17日止，按年利率20%计算；本金为55万元，自2014年4月18日起至2015年2月16日止，按年利率20%计算；本金为65万元，自2015年2月17日起至实际还款之日，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14745元，诉讼保全费5000元，合计19745元由被告黄国兴、袁丁飞承担。此款已由原告垫付，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄国兴向仲春青借款65万元并交付，有借条、承兑汇票、转帐凭证及承诺书为证，本院予以认定，黄国兴应向仲春青偿还65万元借款。仲春青主张该借款发生于黄国兴、袁丁飞夫妻关系存续期间，袁丁飞应与黄国兴共同偿还借款，袁丁飞上诉认为，已提供的证据证明该借款系黄国兴因公司经营所借，借款金额超过夫妻日常生活所需，不属于夫妻共同生活所负债务；双方在离婚协议中也约定由黄国兴负责偿还，对此，本院认为，涉案借款发生于袁丁飞、黄国兴婚姻关系存续期间，为黄国兴个人所借；所借款项被黄国兴用于投资经营公司，本质上是为获取投资经营的收益，该预期的经营收益依法将是夫妻共同财产的组成部分，用于夫妻共同生活，在享受预期投资经营收益的同时，所借投资经营款项显然属于夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担清偿义务；至于本案借款事实发生之后，袁丁飞与黄国兴因离婚而在离婚协议书中有关债务承担的约定，对外不产生效力，不影响仲春青要求袁丁飞与黄国兴共同还款的主张。袁丁飞上诉还提出，其与仲春青没有借贷合意，不应承担还款责任，这是对法律规定理解有误，如果袁丁飞与仲春青有借货合意，则所借款项不论是否用于家庭共同生活，袁丁飞都要承担清偿责任。综上所述，上诉人袁丁飞的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14745元，由上诉人袁丁飞负担（已预交19745元，其中多计算的一审诉讼保全费5000元，予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一七年十二月二十二日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更226号	罪犯张佳东，男，汉族，1989年12月24日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2014年8月5日作出（2014）东刑初字第150号刑事判决，认定被告人张佳东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张佳东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳东减去余刑。	经审理查明，罪犯张佳东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分985分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯张佳东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯张佳东减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执748号申请执行人：胡秀娟，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。被执行人：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行胡秀娟与陈治水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈治水确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6976号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人常晓军，男，1969年09月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常晓军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常晓军支付本金199427.08元及息费、一审案件受理费4289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8214号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执800号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。主要负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：杨凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：范佳美，女，1988年4月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王朝华，女，1963年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人杨凯、范佳美、杨建军、王朝华（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金497000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执784号申请执行人金昌龙，住址白山市。委托代理人王继星，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被执行人白山市江源区大阳岔国营林场，住址白山市江源区大阳岔镇。本院在执行申请执行人金昌龙与被执行人白山市江源区大阳岔国营林场劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月10日申请执行人金昌龙向本院申请撤回（2017）吉0605执784号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字1070民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月十日书记员  刘玉山
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审955号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人李青学，女，1969年11月24日生，河北省定州市人，汉族，住河北省定州市。苏州市公路管理处于2017年3月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28159号行政处罚决定，责令被申请人李青学（冀Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28159号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5574号原告：娄爱萍，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：仲祥，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告娄爱萍与被告仲祥民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄爱萍的委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告仲祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元并自2016年5月1日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月30日向原告借款10万元，约定月利率千分之十，期限1年，如逾期还款利息按约定利率的1.5倍计算，后被告仅于2016年4月30日偿还本金5万元及之前的利息，其与本息至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。被告仲祥未到庭答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告仲祥向原告娄爱萍借款10万元并向原告娄爱萍出具借据，载明：“借据今借到娄爱萍人民币拾万元整，小写¥100000元整，借款用途私用，借款月利率10‰（月息1000元），期限1年，逾期按借款利率的1.5倍计算。利息按月（或—）结付。借款人开户行中国工商银行（常熟支行），账号62×××09.借款人仲祥（捺印）身份证号电话189××××6777注：（1）保证人的保证期限为本借据约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（2）本借据履行中如发生争议，由如皋市人民法院管辖。借款日期：2014年4月30日”。原告娄爱萍于当日通过其丈夫的姑妈冒银凤的账户向被告仲祥转账10万元。借款到期后，原告娄爱萍陈述被告仲祥是通过向原告娄爱萍的丈夫冒志勇转账偿还借款本金5万元及以前的部分利息，且被告仲祥并没有按照约定的利率全额支付利息，经双方协商，被告仲祥支付的部分利息视为2016年4月30日前的利息全部结清。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告仲祥向原告娄爱萍借款10万元的事实有被告仲祥书写的借据以及转账记录为证，且借据内容合法有效，为此，本院确认被告仲祥向原告娄爱萍借款10万元的事实。原告娄爱萍陈述，借款到期后，被告仲祥仅偿还5万元本金及2016年4月30前的利息，而被告仲祥未到庭应诉答辩，为此，本院仅能根据原告娄爱萍的陈述以及提供的书面证据认定被告仲祥仍应偿还原告娄爱萍借款本金5万元及自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息。关于原告娄爱萍主张按照月利率1.5%计算利息，因原、被告双方在借据中约定如逾期还款利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告仲祥未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲祥于本判决生效之日立即给付原告娄爱萍借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告仲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  尹建林人民陪审员  金 钰人民陪审员  刘福明二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13177号原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。法定代表人：田红兵。委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。被告:韩越，男，1937年12月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告韩越物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。审判员  尹建林二〇一七年十二月二十日书记员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9738号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良。委托代理人：周永平，系该公司职员，特别授权。被告：许金林，男，1955年12月3日生，汉族，户籍所在地：如皋市，现住如皋市。被告：孙银凤，女，1956年7月20日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告许金林、孙银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江苏正大物业服务有限公司以被告已自觉履行了相关缴费义务为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 长  马剑梅代理审判员  李 茜人民陪审员  金 天二〇一七年十二月四日见习书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13281号原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。法定代表人：田红兵。委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。被告：韩良俊，男，1957年6月11日，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告韩良俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。审判员  尹建林二〇一七年十二月二十日书记员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8106号原告：金佑，男，1993年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：居亚冬，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市。原告金佑与被告居亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金佑到庭参加诉讼。被告居亚冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的欠款20000元人民币及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告金佑将利息部分的诉讼请求明确为：自2017年6月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月29日，被告共借原告人民币20000元，并写有欠条一张，原告多次索要无果。被告居亚冬未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月29日，被告居亚冬向原告金佑借款20000元，并向原告金佑出具借条一张，内容为：借条今本人居亚冬（）向金佑（）、石亚鹏借取现金人民币20000.00整（贰万圆整），于2017年6月29日前还清（还清后此条归还）借款人：居亚冬借款日期：2017.4.29。被告居亚冬在该借条上捺印。原告金佑将现金20000元交付给被告居亚冬。庭审中，案外人石亚鹏出庭作证称案涉借款20000元系金佑的钱，其并没有钱出借给居亚冬，其也不认识居亚冬。之所以在借条上写明向石亚鹏借款，是因为金佑平时较忙，居亚冬要还钱的话，把钱还给石亚鹏，由石亚鹏转交给��佑。以上事实有借条、证人证言及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告居亚冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告居亚冬于2017年4月29日向原告金佑出具借条一份，载明借款金额为20000元，可以认定被告居亚冬向原告金佑借款20000元的事实，故原告金佑要求被告居亚冬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告金佑利息部分的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居亚冬自本判决生效后立即偿还原告金佑借款人民币20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%自2017年6月30日起至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告居亚冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费300元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月四日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13180号原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。法定代表人：田红兵。委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。被告:刘平，男，1954年1月4日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。审判员  尹建林二〇一七年十二月二十日书记员  孙德宝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初6033号原告：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区徐海路8号月星公寓A2栋1702室。法定代表人：吴万龙，总经理。委托诉讼代理人：刘保志，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，经理。诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。负责人：杨新红，组长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一号路以东，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，经理。委托诉讼代理人：任宪钟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。原告徐州世浩建筑节能材料有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司、徐州城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐州世浩建筑节能材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州世浩建筑节能材料有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州世浩建筑节能材料有限公司撤诉。案件受理费10628元，减半收取5314元，由原告徐州世浩建筑节能材料有限公司负担（已付）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  赵 萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴楚飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7712号之一原告：宣群，女，1970年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师，特别授权。被告：吴田平，男，1966年4月10日生，汉族，住如皋市。原告宣群与被告吴田平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告宣群特别授权的委托诉讼代理人张扬邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告宣群特别授权的委托诉讼代理人张扬于2017年10月9日签收。原告宣群无正当理由未按期足���补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宣群撤回起诉处理。收取的案件受理费8025元，减半收取4012元，由原告宣群负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月六日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11915号原告：周建勇，男，1959年6月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈义宏，男，1952年8月6日生，汉族，住如皋市。被告：吴晓林，女，1955年1月23日生，汉族，住如皋市。原告周建勇与被告沈义宏、吴晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周建勇及其委托诉讼代理人张达远、被告沈义宏到庭参加诉讼，被告吴晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，两被告因生活周转需要向原告借款50000元，当时约定用期1个月，如过期自愿每天支付违约金1000元。但期满后被告未还款，构成违约。2016年10月24日，原被告当面结账，被告结欠原告借款本金及违约金合计100000元，由被告沈义宏向原告重新出具了一份借条。但之后被告未按照新借条还款。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2015年11月24日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日止。被告沈义宏辩称，我向原告借款50000元是事实，但是已经偿还20000元，尚欠30000元。借款时当扣了5000元，借款后第二个月给付原告现金5000元，2016年5月31日银行汇款10000元，合计已向原告还款20000元。向原告借案涉款项时，我与原告之间已有多笔借贷往来，我之前共计给付利息150000元左右，原告承诺这次借款不计较利息，所以我承认还欠原告30000元。被告吴晓林未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告沈义宏向原告周建勇出具借条一份，载明：“今借到周建勇人民币伍万元整（50000.00）借款用途用于生活周转。借款日期为2015年10月23日，还款日期为2015年11月23日，过期一天本人自愿罚款每天壹仟元正。”被告沈义宏、吴晓林在该借条上签字捺印。借款人处“沈澎”系被告沈义宏所签。因被告沈义宏未能按期偿还上述借款，又于2016年10月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到周建勇人民币壹拾万元整，从2016年11月30日起每月归还伍仟元正，归还期20个月。2015年10月23日的借条伍万元，到期日一并作废。借款人沈义宏沈义宏代吴晓林2016.10.24”。另查明，2016年5月31日被告沈义宏通过银行转账给付原告周建勇10000元。以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的借条、被告举证的银行账户明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告举证的借条及原被告的陈述，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当返还借款。关于借款本金，被告抗辩当扣利息5000元，但未举证证明该主张，且原告不予认可，故本院认定借款本金为50000元。对于被告沈义宏抗辩称另给付现金5000元，原告周建勇不予认可，被告沈义宏又未能举证证明，本院亦不予认可。关于转账10000元有转账记录为证，本院予以认可。因原、被告双方在借条上约定“过期一天自愿罚款每天壹仟元”，未明确约定的是逾期利息还是违约金，故本院酌定调整为按照年利率24%支付资金占用期间的利息。以50000元为本金，自2015年11月24日计算至2016年5月31日止，利息6214元；被告于2016年5月31日给付10000元，冲抵6214元利息后，尚欠本金46214元。以46214元为本金，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈义宏、吴晓林于本判决生效后立即偿还原告周建勇借款本金46214元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈义宏、吴晓林负担550元，由原告周建勇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  尹建林二〇一七年十二月六日书记员  蒋浩楠