陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1209号原告：郝彩林，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。原告：杨永胜，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。原告：杨永前，男，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告：杨永安，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。四原告共同委托诉讼代理人：李娜，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。被告：薛光强，男，1963年6月15日出生，汉族，陕XXXXXXX**挂号重型半挂车实际所有人、驾驶员，陕西省。被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村，陕XXXXXXX**挂号重型半挂车登记车主。法定代表人：郝宏波，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省榆林市绥德县名州镇北门街30号。负责人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，该公司法律顾问。原告郝彩林、杨永胜、杨永前、杨永安诉被告薛光强、绥德县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩林、杨永胜、杨永前、杨永安及其共同委托诉讼代理人李娜，被告薛光强、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼，被告绥德县运通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彩林、杨永胜、杨永前、杨永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因受害人杨鹤寿死亡造成的死亡赔偿金142200元、丧葬费30813元、原告郝彩林被扶养人生活费102768元、停尸费2100元、运尸费3500元、尸体整容费3000元、处理丧葬事宜人员产生的误工费86000元、交通费1500元、住宿费10080元、伙食补助费10000元、精神损害抚慰金50000元等损失共计441961元；2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告薛光强和被告绥德县运通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日8时40分，被告薛光强驾驶陕XXXXXXX**挂号重型半挂车沿210国道由南向北行驶至210国道460KM＋200m处超车时，将骑行电动车的受害人杨鹤寿撞倒，致杨鹤寿经抢救无效死亡。清涧县公安局交通警察大队于2017年10月21日作出清公交认字（2017）第00149号道路交通事故认定书认定，被告薛光强承担此次事故的全部责任，杨鹤寿无责任。肇事车辆系被告薛光强以分期付款的方式从被告绥德县运通汽车运输有限公司处购买，并挂靠在该公司名下，且在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。现原告诉至法院请求支持其诉请。被告薛光强辩称，其对原告的起诉无意见。被告绥德县运通汽车运输有限公司辩称，肇事车辆系被告薛光强以分期付款方式在其公司购买，其公司仅保留所有权，该车辆已实际交付被告薛光强，风险已经转移，且其公司不控制该事故车辆的营运，故其公司不应承担赔偿责任；该事故车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告诉请的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由侵权人被告薛光强承担。被告保险公司辩称，应依法核实被告薛光强的驾驶资格，如有不符合驾驶条件的相关情形，其公司将不予赔偿；该肇事车辆的主车在其公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），挂车未在其公司投保，故对该肇事车辆挂车应分担的赔偿部分，其公司不予赔偿。受害人杨鹤寿已80岁高龄，骑行电动车上路行驶造成交通事故，应承担一定的事故责任；受害人居住在农村，事故发生在农村，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；受害人杨鹤寿无收入来源，不具备扶养能力，对原告郝彩林诉请的被扶养人生活费不予认可；停尸费、运尸费应计算在丧葬费内，不应另行计算；精神损害抚慰金应由侵权人承担，诉讼费不属于其公司理赔范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法作如下认定：对原告提交的清涧县人民医院的停尸费票据、运尸费发票的真实性予以认定；对其提交的尸体整容费发票依法不予认定；对其提交的租车费、住宿费发票，因其系原告处理丧葬事宜的客观实际支出，本院根据客观实际情况予以酌定。本院经审理查明如下案件事实：2017年10月16日8时40分，被告薛光强驾驶陕XXXXXXX**挂号重型半挂车沿210国道由南向北行驶至210国道460KM＋200m处超车时，将由东向西由受害人杨鹤寿骑行的电动车撞倒，造成杨鹤寿经抢救无效后死亡和电动车损坏的交通事故。清涧县公安局交通警察大队于2017年10月22日作出清公交认字（2017）第00149号道路交通事故认定书认定，被告薛光强承担此次事故的全部责任，杨鹤寿无责任。2017年10月16日受害人杨鹤寿死亡后，尸体停放于清涧县人民医院太平间，2017年10月30日原告将其运离医院，并运往清涧县乐堂堡乡奥林寺村。事故发生后，被告薛光强支付原告赔偿款共计20000元。陕XXXXXXX**挂号重型半挂车系被告薛光强以分期付款的方式从被告绥德县运通汽车运输有限公司处购买，登记在该公司名下，并以该公司的名义从事道路货物运输，且该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，且不计免赔）各一份，保险期间均从2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止，该次事故发生在保险期间内。受害人杨鹤寿与原告郝彩林于2007年6月4日在清涧县民政局登记结婚。经本院调查核实，受害人杨鹤寿生前系清涧县乐堂堡九年制学校的退休教师，有稳定的工资收入。原告杨永胜、杨永前、杨永安与受害人杨鹤寿系父子关系，与原告郝彩林无抚养关系。原告郝彩林育有三个子女。2016年陕西省在岗职工平均工资为61626元，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出为19369元。本院认为，受害人杨鹤寿因交通事故死亡，其家属作为原告有权获得赔偿。本起事故发生后，受害人杨鹤寿经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”；依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，故应按照陕西省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，受害人杨鹤寿生于1937年9月22日，2017年10月16日因交通事故死亡时已满80周岁，故死亡赔偿金应为28440元×5年＝142200元。丧葬费应按2016年陕西省在岗职工平均工资计算六个月，即为61626元÷12个月×6个月＝30813元。停尸费、运尸费系受害人家属处理事故的客观实际支出，应当予以认定，依据清涧县人民医院出具的票据及运尸费发票，本院认定停尸费为2100元，运尸费为3500元。原告诉请的尸体整容费因其已包含在丧葬费之内，故对其该项诉请依法不予支持。本起事故发生在2017年10月16日，受害人杨鹤寿尸体在清涧县人民医院停放至2017年10月30日后运回清涧县乐堂堡乡奥林寺村家中，故本院根据实际情况，认定受害人家属处理丧葬事宜的适当时间应为15天，处理丧葬事宜人数以4人计算较为合理，故根据相关法律规定，住宿费以每人每天100元计算，住宿费为100元×15天×4人＝6000元，伙食补助费标准以每天每人30元计算，则伙食补助费为30元×15天×4人＝1800元，误工费以2016年陕西省在岗职工平均工资计算较为公平合理，误工费为61626元÷365天×15天×4人＝10130元。原告诉请交通费系其处理事故的客观实际支出，本院依据其提交的正规发票认定交通费为1500元。受害人杨鹤寿生前系清涧县乐堂堡九年制学校的退休教师，具有稳定的工资收入，原告郝彩林年满60周岁且无经济来源，靠其丈夫即受害人杨鹤寿生前的工资收入维持生活，故原告郝彩林诉请的被扶养人生活费应以城镇居民标准计算，原告郝彩林生于1953年3月24日，今年64周岁，其育有三个子女，根据其诉请，故被扶养人生活费为{19369元×﹝20年－（64岁－60岁）﹞}÷4人＝77476元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故造成受害人杨鹤寿死亡，给四原告精神上带来很大痛苦，故对其精神损害抚慰金50000元的诉请依法应予支持。综上，本次交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金142200元、丧葬费30813元、被扶养人生活费77476元、停尸费2100元、运尸费3500元、伙食补助费1800元、住宿费6000元、误工费10130元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计325519元。本案中，被告薛光强驾驶陕XXXXXXX**挂号重型半挂车发生交通事故致受害人杨鹤寿死亡，该事故经认定被告薛光强负全部责任，其行为构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任，且以被告绥德县运通汽车运输有限公司的名义从事道路运输经营活动，二者之间形成挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告薛光强和绥德县运通汽车运输有限公司对于原告的合法损失应承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元，且购买不计免赔），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告请求的各项损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，因被告薛光强承担事故全部责任，故剩余不足部分215519元应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按照全部责任予以赔偿。被告保险公司已足额赔偿了原告的全部合法损失，故被告薛光强、绥德县运通汽车运输有限公司不再承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝彩林、杨永胜、杨永前、杨永安因杨鹤寿死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、运尸费、住宿费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郝彩林、杨永胜、杨永前、杨永安因杨鹤寿死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、运尸费、住宿费、伙食补助费、误工费、交通费等共计215519元。三、被告薛光强、绥德县运通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告郝彩林、杨永胜、杨永前、杨永安的其他诉讼请求。上述全部款项于本判决生效后十五日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年十二月二十八日书记员  王亮附：兑现款账户开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行专户账号：961000010005438896