襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4136号原告：周敏，女，1972年8月13日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李欢、胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：谢大庆，男，1969年3月5日出生，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：柳盛祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。原告周敏与被告谢大庆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保财险武汉车商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人李欢，被告谢大庆、被告人保财险武汉车商部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。庭后，原告与被告人保财险武汉车商部申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保财险武汉车商部在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的各项损失共计32820.7元（含医疗费13560.7元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费9920元、护理费5440元、交通费500元）；不足部分由被告谢大庆赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，案外人周新华持A2型驾驶证驾驶豫Ｑ×××××福田牌重型半挂牵引车-豫Ｑ×××××华骏牌重型普通半挂车（车载原告周敏），沿富康大道自北往南行驶，行驶至316国道襄阳市××区张湾街道办事处富康大道交叉路口路段，与自西往东被告谢大庆驾驶的登记在武汉市第四汽车运输有限公司江夏分公司名下的鄂Ａ×××××中联牌重型专项作业车发生碰撞，致原告周敏受伤，两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定周新华负事故的主要责任，被告谢大庆负事故的次要责任，原告周敏无责任。因鄂Ａ×××××中联牌重型专项作业车在被告人保财险武汉市分公司电商部投保有交强险和商业三者险，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢大庆辩称，其系驾驶员，实际车主是王圣云，事故车辆挂靠在武汉市第四汽车运输有限公司江夏分公司运营。被告人保财险武汉车商部辩称，1.被保险人应提供事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、专项操作证等证件，以核实是否有免责情形；2.原告的部分诉讼请求数额过高，请求核减；3.原告的医疗费中的无关联性用药和非医保用药费用部分，不属保险公司赔偿范围；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年12月6日1时50分左右，案外人周新华持A2型驾驶证驾驶豫Ｑ×××××福田牌重型半挂牵引车-豫Ｑ×××××华骏牌重型普通半挂车（车载原告周敏），沿316国道襄阳市××区张湾街道办事处富康大道自北往南行驶，行驶至富康大道交叉路口路段，与被告谢大庆驾驶的登记在武汉市第四汽车运输有限公司江夏分公司名下自西往东的鄂Ａ×××××中联牌重型专项作业车发生碰撞，致原告周敏受伤，两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定周新华负事故的主要责任，被告谢大庆负事故的次要责任，原告周敏无责任。2016年12月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出襄州（交）认字[2016]第A1201号道路交通事故认定书，认定案外人周新华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负此事故的主要责任；认定被告谢大庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此事故的次要责任；原告周敏无责任。原告周敏受伤后在襄阳市襄州区人民医院共住院治疗34天（2016年12月6日至2017年1月9日），支出医疗费13560.7元。原告周敏出院诊断为：1.多处软组织损伤；2.头皮挫裂伤；3.颈部外伤。出院医嘱为：1.继续对症等治疗。定期复查，不适随诊。加强营养，休4周；2.有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能；3.多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况。原告周敏因伤就医还支出交通费400元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。原告诉请依法判令被告人保财险武汉车商部在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的各项损失共计32820.7元；不足部分由被告谢大庆、武汉市第四汽车运输有限公司江夏分公司连带赔偿。审理中，因原告不能提供被告武汉市第四汽车运输有限公司江夏分公司的准确地址，又不能提供其下落不明的证明，以致法院无法送达相关法律文书，原告向本院申请撤回对被告武汉市第四汽车运输有限公司江夏分公司的起诉，本院裁定予以准许。另查明：原告周敏将其购买的豫Ｑ×××××福田牌重型半挂牵引车-豫Ｑ×××××华骏牌重型普通半挂车挂靠并登记于西平县天顺物流有限公司名下对外运营。还查明：被告谢大庆持有道路运输从业人员资格证及准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ａ×××××中联牌重型专项作业车登记所有人为武汉市第四汽车运输有限公司江夏分公司。该公司为该车在被告人保财险武汉车商部投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），上述两种保险的保险期间均自2016年1月8日起至2017年1月7日止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告周敏因本案交通事故遭受的损失为：医疗费13560.7元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、误工费9920元［交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均平均工资收入58401元/年÷365天×62天（住院34天＋出院时医嘱建议休息4周即28天）］、护理费3043.88元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入32677元/年÷365天×34天）、交通费400元，合计28284.58元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢大庆驾车与案外人周新华所驾车辆（车载原告周敏）均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生碰撞，引发本案交通事故，并导致原告周敏受伤。公安机关交通管理部门认定周新华负事故的主要责任，被告谢大庆负事故的次要责任，原告周敏无责任。责任划分准确，本院予以确认。被告谢大庆所驾车辆在被告人保财险武汉市分公司电商部投保了交强险和商业三者险，被告人保财险武汉市分公司电商部应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该公司再根据商业三者险合同予以赔偿。关于原告周敏诉请赔偿的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院认定如下：1.原告诉请赔偿住院伙食补助费、营养费均按50元／天计算，标准过高。本院参照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照20元/天计算予以支持。2.原告主张护理费按交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均平均工资收入标准计算，依据不足，本院按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入标准计算予以支持。3.原告诉请赔偿交通费500元，数额过高。本院根据其住院天数、住所与医院的距离及本地交通状况，酌情支持400元。综上，经本院核算，原告周敏因本案交通事故遭受的损失为：医疗费13560.7元、住院伙食补助费680元、营养费680元、误工费9920元、护理费3043.88元、交通费400元，合计28284.58元。应由被告人保财险武汉车商部先在交强险责任限额范围内赔偿原告23363.88元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿13363.88元（即误工费9920元、护理费3043.88元、交通费400元）；上述赔偿后的不足部分4920.7元的30％即1476.21元，由该公司再在商业三者险500000元（含不计免赔率）限额范围内赔偿。综上，被告人保财险武汉车商部应共计赔偿原告24840.09元。因本案被告事故车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故原告要求被告谢大庆承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。被告人保财险武汉车商部辩称不负责赔偿鉴定费。因鉴定费系查明原告伤残等级支出的必要、合理费用，该公司辩称不应赔偿，于法不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内向原告周敏支付赔偿款24840.09元；二、驳回原告周敏对被告谢大庆的诉讼请求；三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告谢大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十二月十八日书记员  刘阳