江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第1758号原告陈治文。原告陈正井。原告陈岚。原告陈虹。被告孙凤广。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。代表人吴军，该公司经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告陈治文、陈正井、陈岚、陈虹与被告孙凤广、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹、陈岚（同时代理原告陈治文、陈正井），被告孙凤广，被告平安财保上海公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，薛玉梅（即各原告近亲属）沿蝶园路与琵琶路十字路口斑马线由北往南方向正常行走，被告孙凤广驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行至该处转弯时与薛玉梅相撞，致薛玉梅抢救无效后死亡。公安机关认定被告孙凤广负事故的全部责任。被告平安财保上海公司承保了被告孙凤广驾驶的苏K×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿四原告因薛玉梅发生交通事故后死亡产生的各项损失。被告孙凤广辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告平安财保上海公司辩称，对于事故发生事实、责任认定以及投保的事实无异议，但原告主张的各项费用过高。经审理查明，2015年9月30日7时46分许，薛玉梅（即各原告近亲属）沿高邮市蝶园路与琵琶路十字路口斑马线由北往南方向正常行走，被告孙凤广驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行至该处转弯时与薛玉梅相撞，致薛玉梅抢救无效后死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙凤广负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队邮公交认字[2015]第106号《道路交通事故认定书》予以证实。各被告质证无异议，本院认定证据的证明力。本案诉讼中，四原告因薛玉梅死亡主张医疗费1470.47元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金715670元、精神抚慰金5万元、参与处理交通事故人员误工费、交通费合计1万元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：1、各原告居民身份证复印件及高邮市临泽派出所出具的证明，证明四原告的主体身份。2、高邮市人民医院门诊收费票据；高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；火化证；高邮市公安局周巷派出所证明、上海市公安局青浦分局夏阳派出所与上海市青浦区夏阳街道桂花园社区居民委员会共同出具的证明、薛玉梅上海市居住证、高邮市高邮镇奎楼社区居民委员会出具的证明；证明薛玉梅因交通事故受伤后抢救无效死亡，其生前在上海居住。另查明，平安财保上海公司承保了被告孙凤广所驾驶苏K×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，被告孙凤广驾驶证、行驶证予以证实。各被告质证无异议，本院认定证据的证明力。因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告平安财保上海公司承保了被告孙凤广所驾驶的苏K×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张1470.47元，经各被告质证后未提出异议，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张30891.5元，经各被告质证未提出异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张715650元，经质证，被告平安财保上海公司提出按江苏城镇标准计算死亡赔偿金，具体年限应是14年，本院认为，死者生前居住在上海，应按上海市的标准赔偿，且死亡时未满66岁应赔偿15年，据此认定死亡赔偿金为715650元。4、精神损害抚慰金，原告主张2万元，当庭增加为5万元，经各被告质证，被告平安财保上海公司提出由法院认定，本院认为，原告当庭变更诉讼请求，其主张符合法律规定，故认定精神抚慰金为5万元。5、参与处理丧事人员的误工费、交通费。原告主张1万元，经各被告质证，被告平安财保上海公司提出原告主张过高，且没有证据证明，应按3人7天，每天50元准计算，具体由法院酌定。本院认为根据我市同类案件的处理情况，酌情认定5000元。对于以上认定的赔偿项目合计803011.97元，被告平安财保上海公司应在交强险限额内赔偿原告111470.47元，剩余款项691541.5元，由被告平安财保上海公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告平安财保上海公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告因亲属薛玉梅死亡产生的医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，参与处理丧事人员交通费、误工费，合计111470.47元；二、被告平安财保上海公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿四原告因亲属薛玉梅死亡产生的医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，参与处理丧事人员交通费、误工费，合计691541.5元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（已减半收取），由被告孙凤广负担（此费用已由原告预交，被告孙凤广应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一五年十二月十四日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”