成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新都民初字第5343号 原告邓应光，男，1950年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区， 委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告侯亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区， 被告张云芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县， 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地：成都市武侯区老马路7号。 负责人姜晓香，该公司总经理。 委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邓应光与被告侯亮、张云芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓应光的委托代理人箭莹莹，被告侯亮、张云芳，被告人保财险成都分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓应光诉称，2015年1月28日，被告侯亮驾驶川Ａ×××××小型轿车（该车登记车主为被告张云芳）沿新都大件路往青白江方向行驶至大件路封赐村6组路段时，与原告邓应光驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使原告邓应光受伤，两车受损。事发后原告被送至新都区人民医院住院治疗。本次事故经成都市公安局新都分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告侯亮承担事故主要责任，原告邓应光承担事故次要责任。原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残，误工时间270日、护理时间90日、营养时间90日。因双方未能就赔偿事宜达成合意，现原告要求被告侯亮、张云芳赔偿其损失共计119839.9元。被告人保财险成都分公司在保险限额范围内直接向原告邓应光支付赔偿款。 原告邓应光为证明其主张向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书1份，证明原告所有的二轮摩托车受损的事实存在，本次交通事故责任为主次分责，赔偿比例应为3:7开。2、雇佣协议、收入证明、营业执照、误工证明1组，证明原告事发前从事库管工作，月收入为2200元。3、鉴定报告1份，证明原告的伤残等级为九级伤残，误工天数270天、护理天数90天、营养费90天。4、出院证明书1份，证明原告的伤情需要加强补钙，后续治疗费5000元。经质证，三被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为原告已达到退休年龄不存在误工费，也不认可该组的真实性。对证据3真实性无异议，但对其伤残等级有异议，对鉴定报告中的误工天数、护理天数、营养天数不予认可，申请重新鉴定。对证据4真实性无异议，后续治疗费应发生后另行主张。 被告侯亮、张云芳辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，二被告系夫妻关系，肇事车川Ａ×××××登记车主为被告张云芳，事发时车辆使用人为被告侯亮。 被告侯亮、张云芳未提交证据。 被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，肇事车川Ａ×××××在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事发时属于保险合同有效期内。 本院经审理查明的交通事故发生的事实、事故责任划分、案涉机动车投保情况与原告邓应光主张的一致。 另查明，被告侯亮与被告张云芳系夫妻关系，事发时，被告侯亮是川Ａ×××××车辆的使用人，该车登记车主为被告张云芳。 庭审中，本院组织双方当事人对原告邓应光主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失和事项无异议：肇事车在被告保险公司投保交强险和商业保险第三者责任50万元，含不计免赔特约险；原告住院24天、医疗费27490.6元（由被告侯亮垫付20000元，原告垫付7490.6元，双方自愿按15%比例扣除自费药，即为4123.59元）、残疾赔偿金年限15年和原告系城镇居民户籍、鉴定费1530元、交通费300元、住院伙食补助费720元。另，三被告对原告主张的伤残等级、护理费、精神抚慰金、误工费、营养费、后续治疗费、财产损失费存在争议。 被告人保财险成都分公司在庭审中提出对原告伤残等级进行重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”，本案中，被告人保财险成都分公司未提交反驳的证据，亦未陈述鉴定结论存在明显错误，因此法庭当庭对该申请不予准许。 本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告侯亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，考虑到事发时双方均使用机动车，双方的赔偿比例按7:3分责。被告张云芳虽作为车主，但原告提交的证据中未显示被告张云芳在本次事故中存在过错，故被告张云芳在本案中不承担民事赔偿责任。针对双方争议的赔偿项目，现分述如下：1、残疾赔偿金。原告伤情为九级伤残，事发前系城镇居民户籍，其残疾赔偿金为73143元（24381元/年×15年×20%）。2、误工费。原告在事发时虽已为退休年龄，但并不影响做自己力所能及的工作。是否产生误工费，应着重分析是否因交通事故发生导致收入的减少，原告提交的劳务合同、误工证明、营业执照等证据形成链锁能够说明事发前原告月收入为2200元，被告就此未提交反驳的证据。鉴定报告中误工天数已超了评残前一日，故原告的误工天数计算至评残前一日，即119天，其误工费为8726.67元（2200元/月÷30天×119元）。3、护理费、营养费。虽鉴定结论中载明了护理天数、营养天数，但应以实际发生为基础，原告并未提交证据证明关于出院后护理、加强营养的情况，故此二项费用仅能以住院天数为准，护理费1440元（24天×60元/天），营养费为480元（24天×20元/天）。4、精神抚慰金，本次交通事故致使原告受伤，其伤情被评定为九级伤残，造成精神上一定的痛苦，并结合侵权人的过错程度，本院对精神抚慰金酌定为5000元。5、后续治疗费，根据出院证明书中载明原告的伤情确需后续治疗，此费用为必须发生的费用，故本院对后续治疗费确定为5000元。6、财产损失费，考虑到原告所有的摩托车在事故中受损事实存在，并结合其受损程度，本院对财产损失费酌定为100元。 综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告邓应光的损失如下：医疗费27490.6元、鉴定费1530元、交通费300元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金73143元、误工费8726.67元、护理费1440元、营养费480元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、财产损失费100元，以上金额合计123930.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉保险合同约定，对上述损失，被告人保财险新都支公司在交强险伤残限额内赔偿原告邓应光88609.67元（护理费1440元+残疾赔偿金73143元+交通费300元+精神抚慰金5000元+误工费8726.67元）；被告人保财险成都分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邓应光10000元；被告人保财险成都分公司在交强险财产损失费限额内赔偿原告邓应光100元。被告人保财险成都分公司在商业保险限额赔偿原告13696.91元〔（123930.27元-交强险内98709.67元-鉴定费1530元-自费药4123.59元）×70%〕；被告人保财险成都分公司共计赔偿112406.58元。保险公司免赔的鉴定费、自费药由原、被告双方按责任系数承担，被告侯亮承担3957.51元〔（鉴定费1530元+自费药4123.59元）×70%〕。鉴于被告侯亮垫付了部分医疗费，现将保险公司赔偿金额分配如下：给付被告侯亮16042.49元（20000元-3957.51元），赔偿原告96364.09元（112406.58元-16042.49元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邓应光96364.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告侯亮16042.49元； 三、驳回原告邓应光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由原告邓应光负担322元，被告侯亮承担1026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一五年十二月五日 书记员  刘 辉