wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民三初字第186号原告：肇庆市端州区新大新布艺商场，住所地广东省肇庆市端州区。经营者：曾炳权，男，汉族，××年××月××日生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：曾俊杰、莫庆娟。被告：区瑞贞，女，汉族，公民身份号码×××6063，住高要区。原告肇庆市端州区新大新布艺商场（以下简新大新布艺）诉被告区瑞贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告新大新布艺的委托代理人莫庆娟到庭参加诉讼；被告区瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大新布艺诉称：被告位于肇庆市××州区××花园××13B的新居，2011年8月24日到新大新商场定做窗帘，墙纸等商品。被告本人也在所有的订单上签名确认，全部商品已于2011年9月5日完工，将墙纸窗帘交付被告使用，被告也在窗帘墙纸验收合格单上签名确认到新大新支付货款余额5008元，但至今仍未付清，期间新大新多次上门追讨，未果，也在被告新居门口贴了追款告知通知给被告，有每次追款贴在门口的相片证明。上门日期如下：2012年7月9日，2013年8月16日，2014年5月20日，最后一次2015年3月15日，原告通过邮政快递将追款告知书给被告，但被告拒绝认领。区瑞贞为达到拖欠款目的，交货后半年在原告打电话追被告，被告说手头紧，年尾打电话追被告，被告说春节后支付。一年后被告开始以对产品不满意为由，想减价。对墙纸已验收付清货款，但还说有耗损，又想减钱，（墙纸计价单损耗被告以签名确认的）。由于被告在金渡工作，所以原告只能通过在其新居贴追款告知书，而被告多次恐吓原告，讲什么发微信，宣传单要诋毁原告，从而达到拖欠货款的目的。原告为维护商家的合法利益，现起诉，请求：1、判令被告支付货款5008元给原告；2、以上各欠款由送货日起到还款日止所产生的滞纳金与利息（按银行同期货款利息双倍）支付给原告；3、本次诉讼产生的一切费用由被告负责。被告区瑞贞缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告新大新布艺手持2011年8月24日、8月26日《新大新布艺装饰中心（订单）》2张、《结算单》、《结算优惠单》、《墙纸细数损耗计算表》、《送货单》2张、《追欠货款告知书》3张、EMS邮政特快专递单起诉要求被告区瑞贞支付拖欠货款5008元及滞纳金和利息。其中《新大新布艺装饰中心（订单）》、《墙纸细数损耗计算表》、《送货单》上顾客或业主均由“区小姐”签名确认，而《结算单》、《结算优惠单》及2011年10月11日的《送货单》则没有签名确认。上述证据显示：一名顾客“区小姐”分别2011年8月24日、8月26日在原告新大新布艺订做窗帘、墙纸。之后，原告新大新布艺及“区小姐”对墙纸细数损耗进行签名确认。原告新大新布艺2011年9月5日的《送货单》上，收货栏“区小姐”签名，该《送货单》下方写明：“上所列材料送货上门付清款项，以上墙纸以施工完毕，交付使用，到新大新付清施工款。验收人：区小姐。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告区瑞贞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告区瑞贞缺席，放弃举证和质证的权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。新大新布艺所举证证据只能证实“区小姐”曾于2011年8月与其发生买卖合同关系。新大新布艺不能证明“区小姐”与区瑞贞为同一人，原告所举证据均没有“区瑞贞”的签名，不足以证实区瑞贞与新大新发生过买卖合同关系，更不能证明区瑞贞尚欠新大新布艺货款5008元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在本判决作出前，新大新布艺仍未能举出充足证据证实其主张，应承担举证不能造成的不利后果。故，对新大新布艺要求区瑞贞支付货款5008以及滞纳金和利息的诉请，证据不足，本院不予支持。原告新大新布艺可举证充分后，再行保护自身权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州区新大新布艺商场的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告肇庆市端州区新大新布艺商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一五年十二月十八日书 记 员  许舒靖
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第703号申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人吴甲军，董事长。被执行人张立臣，男，回族，民警，现住址汪清县汪清镇。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2014）汪民二初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行标的5.3万元。本案在执行过程中，经申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司提供和本院调查被执行人张立臣暂无财产可供执行。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民二初字第18号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月十五日书记员  刘晓丽
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法江民初字第162号原告张作香，女，1963年3月5日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。被告刘威龙，男，1985年5月6日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。本院在审理原告张作香诉被告刘威龙民间借款纠纷一案中，原告张作香于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作香申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张作香撤回起诉。本案案件受理费人民币1795元，减半收取897.5元，由原告张作香负担。审判长  刘东杰审判员  黄启忠审判员  李 冰二〇一五年十二月十八日书记员  叶碧青（2015）韶翁法江民初字第162号第1页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第01118号申请执行人胡述见，男。被执行人朱培谦，男。申请执行人胡述见依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙潦民初字第250号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行胡述见、朱培谦民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙潦民初字第250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 刘鸿根审判员 马 星二〇一五年十二月七日书记员 王 钧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第336-1号原告：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区王庄鹏安工业区。法定代表人：胡也国，总经理。委托代理人：郭春蕾，山东文康律师事务所律师。委托代理人：苏娟娟，山东文康律师事务所律师。被告：上海前澳家具有限公司。住所地：上海市奉贤区奉柘公路825号27幢116室。法定代表人：肖岳华。委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。被告：上海诚龙木业有限公司。住所地：上海市奉贤区塘外经济园区B区32号。法定代表人：肖岳华。委托代理人：徐正标，系该公司员工。委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：山东省潍坊高新区××东街8888号（亿丰置业公司三楼）。法定代表人：王琦，董事长。委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。被告：孙奎武。本院在审理原告天津市南洋胡氏家具制造有限公司与被告上海前澳家具有限公司、被告上海诚龙木业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司、被告孙奎武侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告上海诚龙木业有限公司于2015年11月5日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现涉案ZL201230135664.0号外观设计专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段玉川
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00751-3号申请执行人：周凤保，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00751-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘建耘二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02923号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告祖龙涛，男，38岁，1977年9月9日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：通阳路前进村南桥社，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告祖龙涛借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成玉二〇一五年十二月二十五���书记员  岳 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1040号申请执行人黄金海，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵港市。被执行人庞承春，男，1933年7月7日，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请人黄金海与被执行人庞承春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院因申请人生活困难，向有关部门申请司法救助，并将10000元司法救助款发放给申请人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1040号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金69917.04元、诉讼费1123元。除司法救助10000元外，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏航宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第3409号原告东莞市大岭山金利达塑胶五金制品厂，住所地：东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码：L05699722。经营者林毅君。委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区，组织机构代码：678849235。法定代表人殷荣忠。原告东莞市大岭山金利达塑胶五金制品厂诉被告东莞市中科教育电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓聪敏、袁照庭，被告的法定代表人殷荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在购销合同关系，原告向被告供应货物“写字板”，截止至2014年6月30日，被告尚拖欠原告货款26500元。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告均以不同的理由拒绝向原告支付货款。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款26500元及利息（利息以本金26500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.6%计算，从2015年1月1日起算，暂计至2015年8月31日为812.67元，要求被告支付利息至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供写字板等货物。关于欠款数额，原告主张：被告尚欠原告2012年9月的货款3500元、2014年3月的货款23000元，并提供采购订单、送货单、支票以证明。采购订单、送货单显示：2013年6月19日，被告向原告下单订购价值23000元的写字板等货物；付款方式为月结60天；2014年3月20日，原告向被告交付了上述货物。支票上显示的金额为26500元。被告对采购订单、送货单、支票均予以确认。关于还款情况。原告主张：被告向原告出具了案涉26500元的发票予以还款，但该支票无法兑现。被告确认未支付过案涉支票，但主张：被告已还清所有欠款；原告的财务曾通过QQ方式于被告对账，并向被告提供了收款账号，被告已向该收款账号汇付了货款。后经核实，原告的QQ账号被盗。被告已向松山湖派出所报案。被告对于其主张并未提交证据以证明。原告对被告的上述主张不予确认。关于付款期限，原告主张：采购订单上约定付款方式为月结60天。被告表示其对付款期限不清楚。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、2014年3月月结单、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了采购订单、送货单、支票以证明其与被告之间存在货款26500元的事实，被告对该采购订单、送货单、支票均予以确认，故本院对原告的主张予以采信，确认原、被告间存在货款26500元的事实。关于欠款数额。原告主张：被告向原告出具了面值为26500元的支票，但该支票无法承兑。被告确认没有支付过该支票，但主张已向原告提供的收款账号汇付了货款。本院认为，因被告未能举证证明其主张，故本院对其主张不予采信，并确认被告尚欠原告货款26500元未支付的事实。债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。本案中，对于付款期限，原告主张：依据采购订单，付款方式为月结60天。被告表示其对付款期限不清楚。本院认为应从以下几个方面予以分析：其一、关于2014年3月的货款23000元的付款期限，原告提交的采购订单显示双方约定的付款期限为月结60天，故被告应于2014年5月31日前向原告付款；其二、关于2012年9月的货款3500元，双方并未提交关于付款期限的书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本院认为应按照双方的交易习惯来确定，付款期限也应为月结60天，因此，被告应在2012年11月30日前向原告付款。因被告均未能按时偿付货款，故利息应分别以3500元为基数，从2012年12月1日起计算；以23000元为基数，从2014年6月1日起计算。原告主张利息以本金26500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至货款付清之日止，系其对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，故利息应以26500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山金利达塑胶五金制品厂支付货款26500元及利息（利息以26500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至货款实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.41元、保全费285元，共计526.41元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李伟婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03083号原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：56164016-3。法定代表人：杨胜安，该公司经理。被告陈永文，男，1964年8月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：物业服务合同纠纷原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告陈永文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月20日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告陈永文已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 钰
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执字第134-1号申请执行人蒋宏祥。被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。被执行人于召财（曾用名于召才）。本院在执行蒋宏祥与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷的湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第18号裁决一案中，已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值150万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第18号裁决的本次执行程序。如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙建辉审判员  蒋跃兵审判员  阳少卿二〇一五年十二月二十日书记员  韩成有
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第829号申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司被执行人周艳莉被执行人陈鹏本院在执行申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人周艳莉、陈鹏借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月25日作出（2014）前民调确字第12号民事裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2015年6月1日申请执行，要求被执行人给付欠款299万元。在执行过程中，我院扣押被执行人房屋。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民调确字第12号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十二日书记员 姜丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民金初字第03329号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告胡战奇，男，1983年1月2日生，汉族。被告胡国建，男，1977年6月11日生，汉族。被告胡明亮，男，1959年10月27日生，汉族。被告胡士红，男，1968年7月23日生，汉族。原告中国农业股份有限公司长葛市支行诉被告胡战奇、胡国建、胡明亮、胡士红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2015年12月13日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费4777元，减半收取2388元，由原告承担。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年十二月十八日书记员  程东波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1786号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告范丹，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08719号原告：陕西爱格品牌运营管理有限公司。住所地：西安市新城区永乐路**号西北商务中心综合楼*幢*****室。法定代表人：张成，该公司总经理。委托代理人：韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。该公司职工。委托代理人：代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司职工。被告：孟小冬，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省孝义市。原告陕西爱格品牌运营管理有限公司与被告孟小冬特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西爱格品牌运营管理有限公司的委托代理人韩宗谋到庭参加诉讼。被告孟小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告陕西爱格品牌运营管理有限公司诉称：2014年11月18日，原、被告双方签订《“爱格”品牌代理经销合同》。双方约定，原告授权被告在本市民乐园人人乐超市经销“爱格”品牌玩具，期限三年。同时约定了供货结算等条款。合同签订后，原告按照约定向被告供货17500元，并为被告开展工作支付展柜款共计16474.5元，以上合计33974.5元。经原告多次催要，被告至今只支付货款2000元，下欠31974.5元。原告在多次催要的情况下，双方于2015年1月28日签订《还款协议》，由被告对以上二笔款项按月支付，共计5个月支付完毕。但被告拒不履行该《还款协议》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除双方签订的《“爱格”品牌代理经销合同》；2、被告支付原告货款31974.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年11月18日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《“爱格”品牌代理经销合同》。合同约定甲方授权经营“爱格”品牌专卖店，合同期限自2014年11月18日起至2017年11月17日。2015年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》。协议约定，双方于2014年11月18日签订《“爱格”品牌代理经销合同》，因乙方符合甲方指定的相关支持政策，约定以下内容：第一条、乙方须于2014年11月18日前向甲方支付品牌使用费9800元，品牌保证金10000元；第二条、甲方为扶持乙方开店，先行为乙方垫付首批货款及部分货柜款项，乙方须按照分期还款方式归还相关款项，具体规定如下：1、全部首批货款共计17500元，甲方为乙方先行垫付金额17500元，乙方须分为5期还款，每期还款3500元。再次进货须现款现结；2、乙方须于2014年12月31日前向甲方支付首批货柜款共计18000元，剩余16474.5元分为5期归还，每期应还款金额3294.9元。3、款项支付方式为乙方应于2015年2月24日开始还款，每月24日还款共计6794.9元（5期还清）。违约责任部分约定，1、逾期2日未还款，甲方扣除乙方200元保证金，不予退回，5日内缴纳还款金额不承担额外责任；2、逾期5日未还款，甲方扣除乙方500元保证金，不予退回，7日内缴纳还款金额不承担额外责任；3、逾期7日未还款，甲方有权解除与乙方签订的《“爱格”品牌代理经销合同》，已缴纳品牌使用费及品牌保证金不予退回，剩余首批配货和货柜甲方收回，乙方不得再使用甲方商标进行经营。庭审中,原告称被告经销的货物及货柜已被人没收,其要求被告支付相关款项。被告未举证。上述事实，有《“爱格”品牌代理经销合同》、《还款协议书》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，2014年11月18日原、被告签订的《“爱格”品牌代理经销合同》和2015年1月26日原、被告签订的《还款协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的约定义务。依据《还款协议书》第二条的约定和违约责任部分第3项的约定，被告理应支付原告下欠货款及货柜款31974.5元，且因被告未按时付款，原告依约享有解除《“爱格”品牌代理经销合同》的权利。被告未答辩，视为其放弃答辩的权利。被告未举证，理应承担相关举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西爱格品牌运营管理有限公司和被告孟小冬于2014年11月18日签订的《“爱格”品牌代理经销合同》；二、被告孟小冬于本判决生效之日起十日内支付原告陕西爱格品牌运营管理有限公司货款及货柜款31974.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费599元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月十九日书 记 员 刘媛媛打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第97号原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。法定代表人方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。被告柴林，男。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告柴林物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以柴林已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  周新红二０一五年十二月二十五日书记员  王军荣
确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00087号原告阿的阿呷，女，1989年11月3日生，彝族。被告周朝福，男，1961年7月15日生，汉族。被告刘荣，男，1983年10月21日生，汉族。委托代理人殷洪凤。原告阿的阿呷与被告周朝福、刘荣劳务合同纠纷一案，原告阿的阿呷于2015年12月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告阿的阿呷、被告周朝福、被告刘荣的委托代理人殷洪凤到庭参加诉讼，被告刘荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告的窑厂干活，二被告拖欠原告工钱3533元，请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。被告周朝福辩称，本人没发过工资，只和工头刘荣结算。被告刘荣辩称，原告所诉工钱属实。经审理查明：被告刘荣受被告周朝福委托找到原告阿的阿呷等工人，原告等人由刘荣带领在被告周朝福的窑厂上提供劳务。原告总工作量的报酬为：原告每个月工资定额2500元，加上12月份干了10天活，还有每月200元生活费，共计款为3533元。被告周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付原告劳务报酬。上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。本院认为，被告周朝福雇佣原告等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周朝福委托被告刘荣找到原告在周朝福的窑厂干活，被告周朝福和被告刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且原告是提供劳务者，被告周朝福是接受劳务者。因此，被告周朝福应直接向原告支付劳务报酬。被告周朝福拖欠原告的劳务报酬计款为3533元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周朝福于本判决生效之日起三日内支付原告阿的阿呷劳务报酬3533元；案件受理费5元，由被告周朝福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  方光璞二〇一五年十二月××日书记员  杨笑笑
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第116-1号申请执行人殷桂芬。被执行人张振超。被执行人李风国。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第548号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封了李风国名下位于东风路南岳新村小区2号楼1单元5层502号房屋（鲁德字第号），向金融机构查询银行存款，向房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：终结（2014）德开民初字第548号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一五年十二月二十五日书记员  王 琰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民一终字第545号上诉人(原审被告)赵大军，男，汉族，农民，现住东辽县。委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)关永香，女，汉族，农民，现住东辽县。委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。上诉人赵大军因与被上诉人关永香农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2007年8月14日关永香的丈夫王善明（已故）与赵大军签订买房协议房屋作价10,000.00元，附加承包地18.5亩，房、地总体作价36，500.00元。2007年8月24日王善明与赵大军又签订了土地流转合同，上述18.5亩土地承包经营权流转给赵大军，流转费用36，000.00元，包括房屋、水田、旱田、林地。赵大军系东辽县金州乡新乐村的非农户，关永香与王善明系东辽县安石镇众志村五组农民，证据显示赵大军购买王善明的房屋价格为10,000.00元，土地流转费为26，000.00元，合同签订后，征得了众志村村民委员会的同意，并经安石镇农村承包合同管理站鉴证，但没有办理农村集体土地承包经营权证的变更登记。原审判决认为，案涉土地流转合同乙方赵大军是非农户，不是农村集体经济组织的成员，不具有承包经营农村集体土地的主体资格，该合同属无效合同，同时关永香作为原土地承包者的集体成员，持有原集体土地经营权证，有权要求解除合同，恢复土地的实际承包经营权，其诉讼主体应予以支持，赵大军提出合同有效无法律依据。鉴于合同约定的期限未满，剩余期限的流转费用，关永香应返还给赵大军。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、第五十八条的规定，判决：一、被告赵大军与王善明2007年8月24日签订的土地流转合同无效。二、被告赵大军将所受让的土地承包经营权交付给原告关永香。原告关永香将2016年至2028年，13年流转费用返还给被告赵大军（26，000.00元除以21年乘以13年）即16，094.00元。上诉人赵大军不服上述判决上诉称，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，受让方须有农业经营能力，而对承包主体没有明确规定，受让方不是必须是农业户和农村集体经济组织成员；土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转；土地流转合同的当事人行使撤销权的期限为1年，而本案流转合同已履行8年，关永香已丧失撤销权的行使权利。被上诉人关永香答辩称，土地流转合同的受让方应当是从事农业生产经营的农户，赵大军系城镇居民，不符合主体资格；土地流转合同的转让方应当有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，该土地是关永香与其儿子生存的依靠，当年关永香的18.51亩地，21年的转包费共计36,000.00元，平均每年每亩地的转包费为92.61元。该合同剩余期限还有13年，对于关永香母子而言，是订立合同时，无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。该合同继续履行对关永香明显不公平，应认定土地流转合同无效，赵大军应当将该土地返还给关永香。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，赵大军与王善明于2007年8月24日签订土地流转合同，当时的农村土地承包法律，对承包主体没有明确规定，受让方不是必须是农业户和农村集体经济组织成员，但规定受让方须有农业经营能力，且赵大军与王善明签订的土地流转合同经发包方东辽县安石镇众志村村民委员会同意，并经东辽县安石农村承包合同管理站鉴证。关永香没有举出赵大军没有农业经营能力的相关证据，关永香的诉讼请求不应支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第614号民事判决；二、驳回被上诉人关永香的诉讼请求。一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人关永香负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第710号周有：你与岳平心侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁南民初字第781号原告廖加云，男，1968年10月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人黄国富（特别授权），男，1977年7月5日出生，住四川省宁南县。被告武警水电三峡工程指挥部白鹤滩工程项目部，住所地：宁南县白鹤滩镇上村营地。负责人李贵平，项目部主任。委托代理曹林，该项目部员工。被告宁南县白鹤滩镇人民政府，住所地：宁南县白鹤滩镇。法定代表人周国瑜，镇长。被告中国长江三峡集团公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路1号。法定代表人卢纯，该公司董事长。委托代理人杨旋，中国长江三峡集团公司法律事务部员工。委托代理人胡念初，中国长江三峡集团公司白鹤滩工程建设部员工。本院在审理原告廖加云诉被告武警水电三峡工程指挥部白鹤滩工程项目部、宁南县白鹤滩镇人民政府、中国长江三峡集团公司合同纠纷一案中，原告廖加云于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖加云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告廖加云负担。审判员  宋军二〇一五年十二月十日书记员  胡仪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13781号原告北京市旅游房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里13号楼。法定代表人王建文，董事长。委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。委托代理人武艳荣，北京光勤律师事务所律师。被告苏志强，男，1949年8月13日出生。原告北京市旅游房地产开发有限公司（以下简称：旅游开发公司）与被告苏志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告旅游开发公司的委托代理人李光勤、被告苏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旅游开发公司诉称：2002年11月28日，我公司与苏志强签订《委托物业管理协议》，按照上述协议规定，苏志强将北京市大兴区黄村镇建兴家园甲23楼5单元101室的住宅委托我公司管理，建筑面积为180.09平方米，我公司按照上述协议第三、四项约定每年收取物业管理费2079元。合同签订后，我公司为苏志强提供物业管理服务，然而，苏志强自2005年1月1日至2014年12月31日没有按照约定交纳物业管理费20790元，故诉至法院要求苏志强支付2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费20790元；支付滞纳金5000元，以上合计25790元；苏志强承担本案诉讼费用。被告苏志强辩称：我认可欠缴的物业费金额。但我不交物业费是因为我没有享受到应该享受的物业服务：一是物业组织不健全，小区没有正式的物业公司管理，小区的面积和物业服务人员不匹配，也没有业主委员会。二是小区不安全，2015年7月，小偷进入我家，偷走了一部三星手机和1000元的现金；前几年另一位业主家中被盗，该业主将小偷卸下的防盗门在小区内展示，物业公司对此没有任何作为；小区存在消防隐患，业主的车辆占用消防车道，收废品人员长期在消防通道放置废品，小区门内门外在夜间全都是车，消防通道不畅通；小区北大门没有保安，人员随便进出。三是小区绿化和卫生无人管理，小区的路面脏，楼道常年无人打扫，墙壁上都是小广告。四是设施设备无人维护，单元门坏了没有人修。希望物业公司对上述问题加以改善，我就同意交纳物业费。经审理查明：苏志强是位于北京市大兴区黄村镇建兴家园甲23楼5单元101室的房屋所有权人，该房屋面积为180.09平方米。2002年11月28日，苏志强办理了上述楼房的入住手续，其与旅游开发公司签订了委托物业管理协议，该协议约定：协议自2002年11月28日签订即日起生效，直至产权人变更为止作废，旅游开发公司再与新产权人签订协议。苏志强自正式办理房屋交用结算手续之日起，应按北京市物价局、北京市房地局、京价（房）字费196号文件《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》交纳各种费用，该套房屋的物业管理费每年为2019元。双方在签订上述协议的同时，苏志强另签署了收费标准一份。旅游开发公司起诉要求的物业服务费的数额是依据上述收费标准计算得出。苏志强在庭审中表示对旅游开发公司主张的物业费数额及欠费期限均无异议，其也同意交纳上述物业费，但要求物业公司解决小区组织、安全、卫生等问题。在本案审理过程中，本院前往北京市大兴区黄村镇建兴家园小区进行现场勘查，勘查发现小区公共绿地、公共环境及公共安全的管理维护方面存在瑕疵。上述事实,有当事人的陈述笔录、进住证、委托物业管理协议、邮件详情单、律师函、证明等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，旅游开发公司与苏志强签订的委托物业管理协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该协议合法有效，协议当事人应当受到协议内容的约束。旅游开发公司自协议生效之日起即依约提供物业服务，基本履行协议约定的义务，苏志强作为物业服务接受方，享受旅游开发公司提供的房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等物业服务，应当依约交纳物业管理服务费。但根据本院现场勘查情况，建兴家园小区的公共绿地、公共环境及公共安全的管理维护的确存在瑕疵，旅游开发公司未提交证据证明其尽了维护义务，故对旅游开发公司主张的物业费中的合理部分，本院予以支持；旅游开发公司未提交证据证明苏志强属恶意欠费，且为督促旅游开发公司提高服务水平，及时改善服务质量，故对其要求苏志强支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。与此同时，应当指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏志强于本判决生效之日起十日内给付原告北京市旅游房地产开发有限公司二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业管理费共计一万六千六百三十二元；二、驳回原告北京市旅游房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十二元，由原告北京市旅游房地产开发有限公司负担八十元（已交纳），由被告苏志强负担一百四十二元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张磊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  薛超
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第02089号原告李加翠，汉族。委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。法定代表人王佳友。本院在审理李加翠与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李加翠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加翠自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加翠撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李加翠负担。审判员 卢 平二〇一五年十二月十二日书记员 杨木一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3698号罪犯王儒朋，男，1971年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年2月17日作出（2012）德刑初字第47号刑事判决，认定被告人王儒朋犯挪用资金罪，判处有期徒刑零个月。因检察机关抗诉，吉林省德惠市人民法院于2012年12月20日作出（2012）德刑初字第411号刑事判决，予以改判，认定被告人王儒朋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王儒朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王儒朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪涉案赃款数额巨大，尚未退赔，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯原系德惠市达家沟信用社农贷会计。该犯于2009年12月和2010年4月利用职务之便伙同他人冒名贷款358.3万元，2012年被德惠市人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑六年。服刑期间发现余罪：该犯于2009年12月，利用同案提供的虚假客户身份信息，在系统中修改客户信用或者调整贷款授信额度，冒名贷款148.9万，并以转贷形式偿还同案债务。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分299分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1543元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王儒朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案金额巨大，造成的损失未得以弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王儒朋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第51508号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告李长青，男，1955年12月11日出生。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告李长青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区×××业主，累计拖欠物业费2404.34元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠的物业费2404.34元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金240.43元。被告辩称：我是观筑庭园小区×××室业主，2013年5月18日我与开发商签订的买房合同，同年9月28日取得房产证。购房之前我于2013年4月7日向观筑庭园物业公司缴纳了1年的物业费，金额2158元，对应期间为2013年4月8日2014年4月7日。物业费不能重复缴纳，原告没有和前期物业公司进行合理的交接，应承担相应的法律责任。我购房时约定的物业公司为观筑庭园物业公司，且收费标准是2.43元每月每平米。我和原告没有合同关系，且购房后原告没有履行应尽的管理职能和服务职能：垃圾长期无人清理，造成环境很差；水表间及电表间堆满杂物；楼道无照明设施；一直未更换智能电表；入住以来一直没有人收取水电费；小区没有安全性，我购房后先后五次被堵锁眼，我都曾报警，但因为无监控设置，无法查明原因。我自己装的监控设置也被破坏了，现在房屋空置，没法入住。原告主张的物业费标准和我们之前交纳的物业费标准不一样，属于乱收费。我不清楚原告入驻及撤出时间，但原告是因为服务不到位被撤出的。经审理查明：被告系北京市朝阳区观筑庭园小区×××号房屋（以下简称×××号房屋）的业主，该房屋建筑面积为78.19平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。庭审中，原告提交《缴纳物业服务费的通知》，欲证明被告未缴纳2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费，其通过多种方式包括张贴通知单的形式催缴物业费，被告称未看到过该通知，不知道是原告在为其提供物业服务。经询，被告称其不缴纳物业费系因不清楚原告入驻和撤出时间，且原告提供的物业服务存在诸多问题。庭审中，被告提交2013年4月17日收款单位为北京观筑庭园物业管理有限公司的物业服务费发票，欲证明物业费收费标准，其已缴纳2013年4月8日至2014年4月7日物业费。被告另提交《北京市商品房现房买卖合同》、《北京市前期物业服务合同》证明原告没有履行应尽的管理职能和服务职能。上述事实，有《观筑庭园物业服务合同》、资质证书、《垃圾清运协议》、《缴纳物业服务费的通知》、发票、《北京市商品房现房买卖合同》、《北京市前期物业服务合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告自2013年10月10日开始为被告所在小区提供物业服务，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告交纳其提供物业服务期间的物业服务费。北京观筑庭园物业管理有限公司非原、被告物业服务合同关系中的相对方，被告向其交费的行为不能免除其向原告交费的合同义务。被告虽主张原告服务存在问题，但未提供充分证据予以佐证，故对于抗辩意见本院不予采信。综上，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告未提供充分证据证明其书面催缴情况，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费二千四百零四元三角四分；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5元（已交纳），由被告李长青负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张玉倩二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于 月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第366-1号申请执行人四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷*号。组织机构代码：20180787-1。法定代表人庞道真，总经理。被执行人四川浩兴实业有限公司。住所地:绵阳市游仙区华兴上街*号浩兴芙蓉依山居。组织机构代码:77792114-0。法定代表人刘明东，董事长。关于(2015)绵高新执字第366号四川省建筑机械化工程公司申请执行四川浩兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第833号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邓怡凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第706号原告：周锦行，男，汉族，1990年1月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。被告：新疆诚科市政工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡小区4栋3单元1层101号。法定代表人：应顺乾，新疆诚科市政工程有限公司董事长。委托代理人：宋玉，男，汉族，1969年4月出生，该公司经理，住乌鲁木齐市。原告周锦行与被告新疆诚科市政工程有限公司（以下简称诚科市政公司）劳动争议一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周锦行及其委托代理人文忠，被告诚科市政公司委托代理人宋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周锦行诉称，我于2014年5月2日入职被告单位从事技术员工作，工作期间被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳各项社会保险费，工作期间被告都是以现金形式为我发放工资，双方约定冬休工资为1300元，2014年11月21日进入冬休后被告未按约定支付冬休工资，2015年4月20日冬休结束后被告口头通知与我解除劳动合同，根据法律规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补缴社保费，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3、被告为原告补缴2014年5月至2015年5月期间的养老及失业社会保险；4、被告支付2014年6月至2015年5月期间的未签订劳动合同的二倍工资差额38500元；5、被告支付2014年11月至2015年5月期间拖欠的工资24500元；6、被告支付未及时发放工资经济赔偿金12050元；7、被告支付未提前30天通知解除劳动合同工资3500元；8、本案诉讼费由被告承担。被告诚科市政公司辩称，我单位从未招用过原告，原、被告之间不存在劳动关系，认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。经审理查明，2014年6月被告单位向中石油大厦出具工作函一份，该工作函内容为：兹有诚科市政公司员工马志文、周锦行、郑俊甜、贾蕊至贵单位进行楼体亮化、线路检修及损坏灯具统计维护工作，……2014年6月。庭审中原告提供证人马志文出庭作证，证人陈述2014年5月与原告在被告单位从事路灯亮化工作，现仍在被告单位从事技术员工作，工作期间工资以现金形式发放，每年11月至来年4月期间为冬休，冬休期间发放1300元左右工资，但冬休工资在来年上班后一次性补发。2015年5月28日原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁后，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）448号仲裁裁决书，裁决：驳回周锦行全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，被告单位的经营范围为城市绿化、城市照明工程、建筑幕墙工程……。上述事实有工作函、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系，原告提交的工作函客观真实，该证据能够证明2014年6月被告单位指派原告从事楼体亮化工作的事实，该工作属被告单位的业务组成部分，本院予以确认。被告称从未招用过原告，对此本院认为，被告出具的工作函中的工作人员包括证人马志文，证人马志文出庭作证时仍在被告单位工作，马志文的证人证言与原告关于工资发放、冬休及工作内容的陈述相一致，本院予以确认。原告作为劳动者已履行了其基本举证义务，被告作为用人单位未向法庭出示该单位工资发放、考勤制度管理及工作任务分配等相关证据用于对抗原告出示的证据，应承担不利法律后果。因此本院认为2014年5月2日起原、被告之间建立了劳动关系。关于双方劳动关系终止时间，本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，2014年11月20日进入冬休后原告离开，2015年4月20日冬休结束后被告通知原告解除劳动合同，原告向仲裁部门提起仲裁要求解除劳动合同，故双方劳动合同自原告2015年5月28日提起仲裁时解除。二、关于解除劳动合同经济补偿金，本院认为，被告单位提出解除劳动合同，原告即申请仲裁要求解除劳动合同，应视为双方对解除劳动合同关系协商一致，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告作为用人单位未举证证明原告月工资发放情况，原告按3500元月工资标准主张工作1年期间解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。三、关于补缴社会保险费，本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故被告应当为原告补缴2014年5月至2015年5月期间的养老保险费和失业保险费，期间的利息由被告承担。四、关于2014年11月21日至2015年4月20日期间的工资，本院认为，该期间属于冬休期间双方并未解除劳动合同，故被告应按1300元冬休工资标准为原告支付冬休工资。2015年4月20日被告通知原告解除劳动合同后原告再未向被告提供过劳动，且未回被告单位报到，故原告要求被告支付该期间工资的诉讼请求本院不予支持。五、关于未签订劳动合同二倍工资，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告未与原告签订劳动合同应当自2014年6月起向原告支付二倍工资，二倍工资的月工资标准以本院认定的3500元予以计算，但自2014年12月起应按冬休工资标准计算二倍工资。六、关于支付未发放工资的经济赔偿金，本院认为，该项请求应由劳动行政部门先行处理，本院对原告该项诉讼请求不予支持。七、关于未提前30日通知解除劳动合同额外支付1个月工资，本院认为，原、被告解除劳动合同情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的法定情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告周锦行与被告新疆诚科市政工程有限公司自2015年5月28日起解除劳动合同；二、被告新疆诚科市政工程有限公司按社保经办机构核准的缴费基数和比例为原告周锦行补缴2014年5月至2015年5月期间的养老保险和失业保险；期间的利息由被告承担；三、被告新疆诚科市政工程有限公司支付原告周锦行解除劳动合同经济补偿金3500元（3500元×1个月）；四、被告新疆诚科市政工程有限公司支付原告周锦行2014年11月21日至2015年4月20日期间冬休工资6500元（1300元×5个月）;五、被告新疆诚科市政工程有限公司支付原告周锦行未签订劳动合同二倍工资27500元（3500元×6个月+1300元×5个月）；六、驳回原告周锦行要求被告新疆诚科市政工程有限公司支付2015年5月工资的诉讼请求；七、驳回原告周锦行要求被告新疆诚科市政工程有限公司支付拖欠工资赔偿金12050元的诉讼请求；八、驳回原告周锦行要求被告新疆诚科市政工程有限公司支付未提前30日通知解除劳动合同工资3500元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。上述被告新疆诚科市政工程有限公司支付原告款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  靖昇平人民陪审员  赵宝元二〇一五年十二月一日书 记 员  芮 雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第1007号本院在执行周玉华与周岩解除收养纠纷一案中，经查被执行人周岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将周岩纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本决定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3916号原告武文勇，男，1962年2月27日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告王海军，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告武文勇诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文勇到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武文勇因被告王海军未给付其下欠的化肥款20630元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告化肥款20630元及从欠款之日起按照约定月利率20‰计算至欠款本金付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王海军于2012年春季赊购了原告武文勇化肥，经双方于2012年5月20日结算，被告下欠原告化肥款16000元，由被告向原告出具了欠条一张，双方约定欠款从2012年5月20日起按照20‰的月利率计算利息。被告王海军又于2012年夏季赊购了原告武文勇化肥，经双方于2012年7月26日结算，被告又下欠原告化肥款4630元，由被告向原告出具了欠条一张，双方约定欠款从2012年7月26日起按照20‰的月利率计算利息。上述两笔欠款本金20630元及相应的利息被告至今未给付原告的情况属实，双方约定的利息也符合相关法律规定的标准，此款应当由被告立即给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十五日内给付原告武文勇化肥款20630元及利息，其中16000元化肥款的利息从2012年5月20日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；4630元化肥款的利息从2012年7月26日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一五年十二月三日书记员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊崇商初字第228号原告：宁波高晶光电科技有限公司，住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦0208室。法定代表人：孙涛，总经理。委托代理人（特别授权代理）：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。被告：绍兴炬达照明电器有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇南街68号法定代表人：张海英。本院在审理原告宁波高晶光电科技有限公司与被告绍兴炬达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波高晶光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波高晶光电科技有限公司负担。审判员  丁海江二〇一五年十二月二日书记员  季 春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2337号上诉人（原审原告）重庆万泽物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人孟涛，该公司经理。委托代理人洪印，男。上诉人（原审原告）洪印，男。被上诉人（原审被告）廖成凯，男。上诉人重庆万泽物流有限责任公司、洪印与被上诉人廖成凯物权保护纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年9月18日作出（2015）清民初字第1166号民事判决，上诉人重庆万泽物流有限责任公司、洪印对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原判查明，2014年2月26日，原告重庆万泽物流有限责任公司与原告洪印签订《车辆挂靠合同》，原告洪印将货车挂靠原告重庆万泽物流有限责任公司经营，货车车牌为渝BJ00**号。2015年2月3日11时25分左右，驾驶员安启洪驾驶渝BJ00**号重型自卸货车由清镇往黔西方向行驶，行至004县道18KM+700M处时发生侧翻，造成渝BJ00**号车受损、廖成凯家土坎受损的交通事故。同日，清镇市公安局王庄派出所接到清镇市卫城镇大坪煤场王传福求助，要求派出所帮助解决渝BJ00**号车侧翻撞坏廖成凯堡坎的赔偿问题。接警后，清镇市公安局王庄派出所出警到达交通事故现场。经民警协调，因损失赔偿金额存在分歧，而未达成协议。但廖成凯同意先将渝BJ00**号车吊起后拉走。后因廖成凯与王传福发生纠纷，廖成凯口头表示不同意将渝BJ00**号车拖走。2015年2月26日，廖成凯到清镇市公安局王庄派出所请求派出所通知洪印前来处理渝BJ00**号车辆，赔偿损失并将车辆拖走。清镇市公安局王庄派出所副所长付新电话联系洪印后，洪印答应于2015年3月6日前来清镇市公安局王庄派出所处理。但洪印未在约定时间到清镇市公安局王庄派出所。后清镇市公安局王庄派出所再次通知洪印前来处理。洪印及家人才到清镇市公安局王庄派出所。在调处中,洪印表示要处理好其才将车拖走，否则就将车继续停放在事故现场。同年4月3日，清镇市路政大队通知洪印将渝BJ00**号车辆拖走，洪印才将渝BJ00**号车辆从事故现场拖走。原告重庆万泽物流有限责任公司、洪印诉请判决被告赔偿原告因被告违法扣押车辆造成的停运损失共计68617.4元，由被告承担诉讼费。原判认为，本案争议的焦点是在渝BJ00**号车辆发生侧翻后，该事故车辆的所有人原告重庆万泽物流有限责任公司及洪印是否实际实施将该车从事故现场拖走及被告廖成凯是否有将渝BJ00**号车辆扣押的行为。在本案中，渝BJ00**号车辆于2015年2月3日在004县道18KM+700M处发生侧翻后，原告洪印于当日在清镇市公安局王庄派出所的主持下与被告廖成凯协商损坏赔偿。双方虽未达成协议，但被告廖成凯同意先将渝BJ00**号车吊起后拉走。后因廖成凯与王传福发生纠纷，廖成凯口头表示不同意将渝BJ00**号车拖走。此后渝BJ00**号车辆所有方就未主动就事故损害赔偿及车辆施救实际采取积极的措施和行为。而被告廖成凯在渝BJ00**号车辆所有方不主动采取施救措施的情况下，主动请求清镇市公安局王庄派出所联系原告洪印前来处理及将事故车辆渝BJ00**号拖走。因原告重庆万泽物流有限责任公司及洪印未举证证实被告廖成凯对渝BJ00**号车辆实施了扣押的行为，故对原告诉讼请求被告廖成凯赔偿扣押渝BJ00**号车辆造成停运损失68617.4元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告重庆万泽物流有限责任公司、洪印的诉讼请求。案件受理费1515.5元，由原告重庆万泽物流有限责任公司、洪印负担。一审宣判后，重庆万泽物流有限责任公司、洪印均不服该判决，共同向本院提起上诉称，在上诉人已提交证据证明车辆被被上诉人扣留的情况下，原审判决未对该证据作出任何处理，导致事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审审理过程中，上诉人向法院提交了清镇市公安局王庄派出所于2015年4月3日出具的证明一份，用以证明2015年2月2日，渝BJ00**号大型货车发生交通事故损害被上诉人廖成凯修建的堡坎，经协商，被上诉人同意将车拖走，但之后由于被上诉人与他人发生纠纷，又不同意将车拖走，致使车辆停放至2015年4月3日才得以取回。然而，原审法院未组织对该证据进行质证，亦未对该证据作出任何处理，径自认定上诉人未举证证明被上诉人对车辆实施了扣押行为，从而驳回了上诉人的诉讼请求。原审判决事实认定严重错误，在案件事实清楚的情况下，判由上诉人承担本不应该承担的举证责任，对上诉人而言显失公平。综上，请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人廖成凯答辩称，一审判决很合理，被上诉人没有对上诉人造成经济损失，是上诉人自己认为而已。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原判查明的事实一致，有各方当事人的陈述、《车辆挂靠合同》、道路交通事故认定书、清镇市公安局王庄派出所“关于2015年2月3日王庄乡高山村粑粑店组洪印与廖成凯因渝BJ00**号车辆侧翻的情况说明”、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。发生纠纷后，当事人应选择合法、合理的方式进行解决。本案中，上诉人洪印所有的车辆因驾驶人未安全规范驾驶而发生交通事故，导致被上诉人廖成凯家土坎受损，双方应本着积极解决问题的态度，妥善处理好赔偿事宜。但因协商未果，廖成凯不同意洪印将事故车辆拖走，进而导致重庆万泽物流有限责任公司、洪印产生停运损失。后派出所通知洪印前来处理，洪印又未按照约定时间前来，导致损失进一步扩大，对于扩大损失部分，本院不予支持。廖成凯不同意洪印将事故车辆拖走，客观上形成了扣押车辆的事实，直接导致车辆停运损失的发生，但因本案纠纷最初系洪印的车辆发生事故引起，洪印亦具有一定过错，本院综合考虑，酌情支持重庆万泽物流有限责任公司、洪印的停运损失3000元。综上所述，原判认定事实有误，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1166号民事判决为：廖成凯于本判决生效后十日内支付重庆万泽物流有限责任公司、洪印停运损失3000元；二、驳回重庆万泽物流有限责任公司、洪印其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1515.5元，二审案件受理费1515.5元，共计3031元，由重庆万泽物流有限责任公司、洪印共同负担2940，廖成凯负担91元。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  刘 劼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林 艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04052号罪犯高峰，男，1993年10月14日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2012年9月13日作出（2012）丰法刑初字第267号刑事附带民事判决，认定高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿受害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未对受害人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2018年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十六日书 记 员  阮雪生
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00443号原告：孙大喜，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在受理孙大喜诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙大喜申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年十二月九日书 记 员  曹凡枝附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00852号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人喻某某，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。被执行人喻某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第124号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00800号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00800号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6777号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号。法定代理人：金勇海，公司经理。委托代理人：卢有铭，公司职员。被告：李某某，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月十七日书记员  郑姬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第309号原告：唐喜军，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会法定代表人：任承赫，主任。委托代理人：麻百平，法律顾问。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组。负责人：王海华，组长。原告唐喜军与被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称仲坪村委会）、延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组（以下简称仲坪村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐喜军及其委托代理人宋强，被告仲坪村委会的法定代表人任承赫、委托代理人麻百平，被告仲坪村一组负责人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐喜军诉称：2014年1月17日，被告仲坪村一组就土地被征用一事召开村民会议，并形成土地补偿款分配方案。分配方案规定“村民每人7500元；95年分得土地人不在的或迁出本村的得70%；新生孩子得30%”。原告家庭于1995年分得土地时有6口人，即原告夫妻2人，原告的子女2人，原告的母亲、原告的弟弟。现原告家庭有新生孩子1人，原告的母亲已去世，根据分配方案，原告家庭应分得征地补偿款为42750元。现其他村民均已分得征地补偿款，而原告家庭始终未分得征地补偿款。被告村委会及朝阳川镇政府经营管理站拒绝支付补偿款。因此，请求人民法院依法判令被告立即支付征地补偿款42750元，诉讼费用由被告承担。被告仲坪村委会辩称：1、延吉市朝阳川镇人民政府是行政管理组织机关，不适合民事主体资格。2、村民小组虽然不是法人单位，但是有本案诉争土地补偿分配方案的决定权，应参加诉讼。3、分配方案的决定权是村民小组，补偿款是由村民小组依据国家土地补偿标准对农户作出的具体分配，村委会只负责对分配方案的验收。4、原告因与案外人有土地争议，双方对土地补偿款分配上的争议没有解决，村委会对此事无法处分，待原告和案外人解决纠纷之后，村委会可以出具收据，由当事人领取补偿款。被告仲坪村一组辩称：因原告与案外人之间有土地流转，村小组只分了一份补偿款，谁得补偿款，双方协商解决。经审理查明：原告唐喜军家庭以家庭承包方式参加了仲坪村第二轮土地承包，承包水田0.69公顷，旱田0.6公顷。在原告唐喜军出国务工期间，原告的妻子王桂花于2004年6月将房屋卖给案外人朱连丰，家庭承包的水田和旱田交由案外人朱连丰耕种，双方没有书面土地流转协议。2014年原告唐喜军回国后，因土地纠纷诉至人民法院，要求案外人朱连丰返还承包地，人民法院审理后认为，双方的土地承包经营权流转方式为转包。2014年1月17日，被告仲坪村一组召开村民会议，就征用土地补偿款分配制定了分配方案。分配方案中规定：土地补偿款按照1995年分地人口72人加6人口粮田（每人三分之一），合计74人平均分配；1995年分得土地现在世的人员按74人平均分配款项的100%分得，1995年分得土地现已去世或户口迁出的人员分得70%，扣除的30%给新生儿平均分配；1995年分地之后土地有买卖的双方自行解决，双方有人民法院的判决书或合同书方可取款；扣除土地承包款村民每人分配7500元。认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，承包土地台账，仲坪村一组的土地补偿费分配方案及土地补偿费分配明细，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第235号民事判决书。本院认为：原告家庭成员6人于1995年参加了第二轮土地承包并分得土地，现原告的母亲已去世，原告夫妻二人、原告的两名子女、原告的弟弟均在世且户口在仲坪村，按照仲坪村一组的分配方案，原告家庭成员符合参与分配条件。原告的母亲已去世，应分得7500元的70%即5250元，原告家庭其余成员应分得每人7500元×5人=37500元，共计42750元。被告仲坪村一组制定并实施了征地补偿费分配方案，因此被告仲坪村委会不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐喜军支付征地补偿款42750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告唐喜军已预付925元），由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一五年十二月十五日书记员  卞艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6321号原告俞某甲，女，1977年1月16日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。被告俞某乙，男，1968年4月5日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告俞某乙经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年10月8日在福州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2013年5月22日定居香港。双方婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，经常无故擅自离家外出，并断绝与原告联系，夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。被告俞某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年10月8日在福州市民政局登记结婚，原告于2013年5月获得香港居民身份。婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年4月4日作出（2014）融民初字第21××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、通行证、户口注销单、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第21××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告俞某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：准予原告俞某甲与被告俞某乙离婚。本案受理费245元，公告费560元，均由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  何尚如审 判 员  陈丽云人民陪审员  俞燕娜二〇一五年十二月十四日书 记 员  倪瑜彬
仿宋重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07816号原告顾四千，男，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市北碚区。原告郑双，女，汉族，1989年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。以上二原告共同委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。法定代表人夏向龙，该公司董事长。本院在原告顾四千、郑双诉被告重庆市沿科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告顾四千、郑双于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾四千、郑双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾四千、郑双撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告顾四千、郑双负担。代理审判员  雷阳二〇一五年十二月九日书 记 员  林佳
广东省潮州市枫溪人民法院支 付 令（2015）潮枫法民督字第3号申请人：洪文旭，男，汉族，1965年10月21日出生，住址广东省潮州市湘桥区。被申请人：吴宝权，男，汉族，1972年1月26日出生，住址广东省潮州市枫溪区。申请人洪文旭于2015年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人吴宝权给付申请人借款人民币10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人吴宝权应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人洪文旭借款人民币10000元。被申请人吴宝权如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  麦少鹏二〇一五年十二月二十五日书记员  陈烁珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4113号申请执行人高扬。被执行人尹慧松。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一五年十二月十五日书记员  杨琪瑶
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00260��本院在执行刘彬与房亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彬申请将被执行人房亚丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人房亚丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将房亚丽纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民��院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
被 告 人 牛 某 某 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书(2015)达刑初字第63号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人牛某某，身份证件号码；现住址：内蒙古自治区包头市；户籍所在地：内蒙古自治区包头市。被告人牛某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月13日被包头市青山区公安局依法取保候审。于2015年9月25日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局依法取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：1、2015年6月1日，被告人牛某某冒充包头市青山区自由路7号街坊16栋2单元104号房子的房东，将此房出租于被害人代某某，被告人牛某某骗取被害人代某某租金人民币6000元。2、2015年7月10日至2015年8月18日期间，被告人牛某某以为被害人王某甲的女儿办理包头市北重三中就学手续为由，先后5次向被害人王某甲以办事费用及借款名义索要钱财，共计人民币45500元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、谅解书、银行卡取款业务回单及手机短信记录、房屋租赁协议书及房屋租赁合同、辨认笔录、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：1、2015年6月1日，被告人牛某某冒充包头市青山区自由路7号街坊16栋2单元104号房屋的房东，将此房出租于被害人代某某，被告人牛某某骗取被害人代某某租金人民币6000元。2、2015年7月10日至2015年8月18日期间，被告人牛某某以为被害人王某甲的女儿办理包头市北重三中就学手续为由，先后5次向被害人王某甲以办事费用及借款名义索要钱财，共计人民币45500元。案发后，被告人退还了二被害人的全部赃款并取得被害人代某某的谅解。案件审理过程中，被告人牛某某主动交纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人牛某某的自然情况；2、报案材料、受理案件登记表，证实案件来源；3、银行卡取款业务回单，证实被害人王某甲向户名为徐婷婷、尾号为0486的信用社卡分四次汇款共计38000元及在中国工商银行自动取款机上给尾号为6740的卡上转账人民币7500元的事实；4、手机短信记录，证实被告人牛某某向被害人王某甲以办事费用及借款的名义索要钱财的事实；5、辨认笔录及照片，证实代某某、刘某甲辨认被告人牛某某的事实；6、房屋租赁合同及房屋租赁协议书，证实被告人牛某某将刘某乙所有的房屋（被告人牛某某租住），以自己的名义出租给被害人代某某，将租金人民币6000元占为己有的事实；7、扣押、发还物品清单，证实侦查机关从边建军处扣押被告人牛某某诈骗财物并返还被害人王某甲的事实；8、被害人代某某的陈述，证实被告人牛某某以房东的身份骗取代某某的房租费人民币6000元的事实；9、被害人王某甲的陈述，证实被告人牛某某以为其女儿办理包头市北重三中就学手续为名，分五次骗取被害人王某甲人民币45500元的事实；10、证人刘某甲、张某某的证言，证实被告人牛某某与被害人代某某签订房屋租赁合同的事实；11、证人王某乙的证言，证实被告人牛某某、刘某甲和王某乙一起为代某某找过房子的事实；12、证人李某某的证言，证实包头市青山区自由路7号街坊16栋2单元104号房子房主为刘某乙的事实；13、证人刘某乙的证言，证实刘某乙将包头市青山区自由路7号街坊16栋2单元104号房屋出租给被告人牛某某，因被告人牛某某不按约定交纳房租费，将该房屋提前收回，并出租给别人的事实；14、证人宫某某的证言，证实被告人牛某某让其托关系办理北重三中就学手续；其未索要钱财的事实；15、谅解书，证实被告人牛某某已退赔诈骗赃款，被害人代某某对其表示谅解的事实。上述公诉机关提供的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，被告人牛某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人牛某某主动赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解；庭审中认罪、悔罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人牛某某在庭审中自愿认罪，主动交纳罚金，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，并对被告人牛某某可适用宣告缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 李萨如拉人民陪审员 马  芳二〇一五年十二月十八日书 记 员 查干莲花附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第613号公诉机关遵义县人民检察院。被告人陈刚，曾用名陈晓兵，男，1988年10月20日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211988********，汉族，大学文化，无业，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区吉兴组。因本案于2015年8月20日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人陈刚犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2015年5月中旬至6月期间，被告人陈刚以营利为目的，在遵义县乐山镇浒洋水村谭朝禄家、张正生家、杨湘强家等地设置啤酒机开设赌场，邀约他人进行赌博。其间，被告人陈刚雇用任中翠、张天能、吴明德、邓少明、陈胜文等人分别为参赌人员填单下注服务、负责赔付以及为该赌场放哨，共计开设二十余天。上述事实，在庭审过程中被告人陈刚亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张天能、刘体琴、任中翠、邓少明、陈胜文、吴明德、杨湘强、张兴友、张光伍、姚敏的证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈刚以营利为目的，提供场所设置啤酒机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈刚到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈刚的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨灏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  施妮
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第1646号原告：陈增余。被告：江森慧。原告陈增余与被告江森慧劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈增余到庭参加诉讼，被告江森慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈增余起诉称：原、被告于2013年9月21日签订了1份浴室装修施工合同，施工地点在富春路，装修完工后，被告一直未按合同付清工资。2014年1月28日，在江北派出所调解下，被告给原告出具了1份欠条。现向法院起诉，诉讼请求为：要求被告付清工资11400元。本案诉讼费用由被告承担。原告陈增余为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：施工合同和欠条各1份，用以证明被告欠原告工资的事实。被告江森慧未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈增余提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：截止2014年1月28日，被告江森慧欠原告陈增余工资11400元。本院认为：原告完成了约定的工作任务后，被告即负有及时支付劳动报酬的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江森慧于本判决生效后十日内给付陈增余工资11400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告江森慧负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一五年十二月十六日书记员  吴琴雅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字第1318号原告张宜江，居民。被告衡思刚，居民。被告索学会，居民。本院在审理原告张宜江诉被告衡思刚、索学会民间借贷纠纷一案中，原告张宜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 坤代理审判员  杜万亮人民陪审员  李修武二〇一五年十二月十日书 记 员  董 生
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温刑初字第00203号公诉机关温县人民检察院。被告人王红联，又名王二，王小二，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月9日被监视居住。辩护人周胜利，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王红联犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人王红联及其辩护人周胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人王红联因琐事与王某6发生争执，王红联伙同他人在王某6老院宅基地上殴打王某6，致王某6右颞叶脑挫裂伤、右顶枕硬膜下血肿。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经本院调解，王红联赔偿王某6各项经济损失25000元，并取得谅解。上述事实，被告人王红联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某6的陈述，证人王某1、原某、侯某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见，通话录音，协议书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红联因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能当庭悔罪，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王红联犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙文法代理审判员  刘 森人民陪审员  职小梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  张文静附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第1071号原告唐某。被告韩某。本院在审理原告唐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员  陈立生二〇一五年十二月十八日书记员  徐 网
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第466号原告：陈仕强，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住合浦县。被告：合浦县星岛湖合隆砖厂，住所地：合浦县星岛湖乡大岭头村。负责人：向志金。被告：向志金，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。原告陈仕强诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕强到庭参加了诉讼。被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈仕强诉称：其于2014年6月30日向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买了65000块砖，每块单价0.37元，总价24050元。被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其出具了销售单及提货卡，其于当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付了全部购砖款。被告合浦县星岛湖合隆砖厂在供应其58000块火砖后，拒绝供应剩余的7000块火砖，亦拒绝退还其余下预付购砖款2590元。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂是个人独资企业，其负责人是向志金，故请求法院判令被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金共同返还购砖款2590元及利息98元（自2014年6月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2015年10月9日止）。原告陈仕强对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、销售单（0001210），证明其向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付购砖款24050元的事实；2、提货卡（0001594），证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其开具65000块火砖的提货卡，剩余7000块火砖未提取的事实；3、电脑咨询单，证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂是被告向志金开办的个人独资企业的事实；4、身份证，证实原告是适格的诉讼主体。被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据、证人证言进行质证的权利，本案被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月30日，原告陈仕强与被告合浦县星岛湖合隆砖厂约定，原告陈仕强向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买65000块红砖，每块单价0.37元，总价24050元，原告先预付购砖款24050元后再提货。被告合浦县星岛湖合隆砖厂于当天向原告陈仕强出具了销售单及提货卡，原告陈仕强当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂预付购砖款24050元。原告预付购砖款后，被告合浦县星岛湖合隆砖厂只供应原告价值21460元的红砖58000块，余下7000块红砖被告未再供应给原告，也未返还原告余下预付购砖款2590元。为此，原告于2015年10月9日向本院起诉，请求判令两被告返还购砖款2590元及利息。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。另查明，被告合浦县星岛湖合隆砖厂于2012年8月16日向合浦县工商行政管理局办理工商登记手续，属个人独资企业，其负责人是被告向志金。本院认为：原告陈仕强向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付了65000块火砖的购砖款24050元的事实有原告提交的销售单、提货卡予以证实，本院予以认定。被告合浦县星岛湖合隆砖厂应根据其开具的提货卡向原告陈仕强提供65000块火砖，但至今被告只供应原告火砖58000块，余下7000火砖未供应给原告，亦未退还原告剩余的预付购砖款2590元，现原告要求被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还购砖款2590元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2015年11月18日止计收利息，实际上是要求被告按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付占用未退还预付购砖款期间的利息损失。本案中，销售单及提货卡对违约处罚均未有具体规定，但被告拒绝供应原告余下火砖亦拒绝退还预付购砖款的违约行为，客观上造成了原告的财产损失，其请求被告支付利息损失合理合法，本院予以支持，故其请求的利息损失应从其向本院起诉之日（即2015年10月9日）起按银行同期同类贷款利率计算。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂系个人独资企业，投资人为被告向志金，故被告向志金应以其个人财产对被告合浦县星岛湖合隆砖厂的企业债务承担无限责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还原告陈仕强的购砖款2590元及利息（利息以购砖款2590元为本金，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告向志金以其个人财产对上述债务承担无限责任。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告合浦县星岛湖合隆砖厂负担。受理费原告陈仕强已预交，由被告合浦县星岛湖合隆砖厂在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告陈仕强。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：4550605800018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄以富二〇一五年十二月二十五日书记员  刘夏萍附本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1484号原告献县万红建筑建材厂。被告长春建工集团有限公司。法定代表人王永君。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告献县万红建筑建材厂撤回起诉。案件受理费23415元，减半收取11707.5元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年十二月十六日书记员  窦 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民四初字第00598号原告：沈阳市智峰土石方工程有限公司。被告：于哲为。被告：王香羽。被告：林凤苹。被告：安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告沈阳市智峰土石方工程有限公司与被告于哲为、王香羽、林凤苹、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市智峰土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告沈阳市智峰土石方工程有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一五年十二月十日书记员  王晓思