广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民一初字第128号原告彭某1，女，2008年10月25日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告彭某2，女，2010年9月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，法定代理人彭某3，女，1985年9月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告陈某1，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告陈某2，男，1947年3月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。负责人王焱辉。委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。第三人彭某4，男，1963年11月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，第三人罗某某，女，1964年12月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告彭某1、彭某2诉被告陈某1、陈某2、中国某某保险股份有限公司东莞市分公司、第三人彭某4、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭某3及其委托代理人欧学文，被告陈某1、陈某2的委托代理人戴立春、被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭海州到庭参加诉讼。第三人彭某4、罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2诉称：彭某3与死者彭某5曾为夫妻关系，双方于2008年10月25日生育长女彭某1，现年7岁，户口入在原告名下，2010年生育了次女彭某2，户口入在原告亲属名下。彭某3与死者彭某5于2012年3月19日离婚。2015年5月2日，被告陈某1驾驶粤Ｓ×××××号轿车与彭某5驾驶的摩托车发生碰撞，造成彭某5死亡的交通事故。事故发生后，经交警认定事故责任，被告陈某1因有醉酒驾驶以及逃逸等违法行为应承担事故的主要责任。因彭某5死亡而产生的赔偿款项中，应当包括属于原告彭某1、彭某2的抚养费以及各法定继承人均可按比例分得的死亡赔偿金等赔偿款，被告陈某1、陈某2未能与原告达成任何和解协议，依法仍应当赔偿原告的损失。现两第三人恶意隐瞒死者彭某5尚有原告彭某1、彭某2两子女的事实，私下与被告达成的赔偿协议书等，对原告不具有法律效力。被告陈某1是肇事司机，被告陈某2是肇事车辆车主，在明知被告陈某1醉酒的情况下，仍然允许其使用事故车辆并且没有制止其逃逸导致严重后果的发生，对本案事故的发生具有不可推卸的责任，被告陈某1、陈某2应当承担连带责任；被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司是肇事车辆承保的保险公司，应当在承保的保险责任限额范围内承担责任；而两第三人恶意隐瞒死者有子女的事实，企图侵犯原告的合法权益，与本案具有法定的利害关系，应当参与本案诉讼，以查明事实。为此，原告向法院提起此次诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院依法判决三被告向原告支付抚养费266062.8、死亡赔偿金603858元，扣除505000元，三被告仍应支付364920.8元；2.本案所有案件受理费用由被告承担。为主张诉称事由，原告彭某1、彭某2提供以下证据：1.陆河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明彭某5因交通事故死亡以及责任分担；2.离婚证、出生证、户口本、证明，欲证明原告是死者的女儿，有权要求赔偿；3.协议书复印件、谅解书复印件，欲证明第三人恶意隐瞒事实，企图侵占原告财产权利，对原告不具有法律效力；4.机动车信息查询结果单，欲证明被告陈某2是肇事车辆车主；5.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件，欲证明被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司是肇事车辆的承保公司。被告陈某1在庭审中口头辩称：被告陈某1在2015年5月2日酒后驾驶发生事故，后离开现场大概二十米左右，在人家的院子里打电话给朋友商量怎么解决事情。事故发生后，我吩咐朋友打电话报警。被告陈某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车主系父亲陈某2，该车有投交强险和商业险，承保公司都是中国某某保险股份有限公司东莞市分公司。当时驾车来陆河是因为五一节放假过来新田找朋友玩，所以借用父亲的车，借车时父亲没有交代什么，喝酒开车父亲也不知道。彭某5死亡后，被告陈某1与死者父母达成协议，并已按协议履行支付40万元的义务。当时与死者父母调解时，死者父母说死者没有结婚没有子女，往后任何人不许再要求经济上的赔偿。被告陈某1未向法庭提交证据。被告陈某2的委托代理人戴立春在庭审中口头辩称：该事故我方已经与对方达成调解协议，并且按协议内容履行义务，因此，原告方不能就该事故再要求我方承担责任。原告的各项诉请明显过高，请法院依法调整。被告陈某2所有的粤Ｓ×××××小轿车是家庭自用的，被告陈某2会开车并已经取得机动车驾驶证。当时借车时被告陈某1是没有喝酒的。原告请求赔偿死亡赔偿金和抚养费没有事实和法律依据。事故发生后，我方和死者父母积极协商并达成调解协议，当时死者父母出具了陆河县公安局河南派出所证明以及陆河县公证处公证书，证明死者直系亲属只有死者父母，基于此，我方与本案第三人彭某4、罗某某达成协议，并支付40万元，同时协助死者父母理赔交强险，我方已经按照协议履行义务，该事故已经结束，我方不用再承担责任。本案中，原告主体不适格，没有任何有效证据证明原告与死者的关系。为主张诉称事由，被告陈某2提供以下证据：1.公证书复印件，欲证明只有死者父母是死者彭某5的法定继承人；2.亲属关系证明书复印件，欲证明只有死者父母是死者彭某5的法定继承人。被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭海州口头及书面辩称：被保险车辆粤Ｓ×××××号车驾驶人陈某1醉酒驾驶且肇事逃逸，保险公司依法不承担保险赔偿责任。即使被告保险公司在交强险项下赔偿，也应当严格按照法律规定计算各项赔偿项目：1.死亡赔偿金因无证据证明死者彭某5是城镇居民户口，故死者的死亡赔偿金应按农村居民户口标准赔偿；2.原告彭某2是农村居民户口，依法应按农村居民户口标准赔偿；3.被告保险公司连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。司机是醉酒驾驶，交强险和商业险都不承担赔偿责任，且原告再提起诉讼不能超出被告陈某1与第三人彭某4、罗某某签订协议的范围。为主张诉称事由，被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司提供以下证据：保险条款复印件，欲证明本案中保险公司不用承担责任。经庭审举证、质证，各方对原告彭某1、彭某2提交的证据质证意见如下：1.被告陈某1：对原告提交的证据均无异议。2.被告陈某2的委托代理人戴立春：对证据2，彭某1户口本有异议，户主是彭旭东，并没有体现彭某1与本案死者的关系，对关联性不予确认，对彭某1出生证明，发证跟出生日期相隔2年左右，要求法院依法核实，没有证据显示原告彭某2与死者的关系，仅凭村委会的证明，村委会不是户籍管理机关，对证明真实性合法性关联性均不予确认。对协议书，我方确认，而且也证明我方已经履行义务。对其他证据无异议。3.被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭海州：对户口本关联性和真实性有异议，从户口本中显示日期，2015年8月3日才办户口本，在本案事故之后。对出生医学证明，表面看是原件，但真实性有待查证，请求法庭查证。对原告提交证据有彭某2户口本复印件，户主是彭佐华，彭某2是户主的孙女，死者的父亲是彭某4不是彭佐华，所以原告彭某2是不是死者女儿，证据欠缺。对居委会证明，我们质证意见跟陈某2质证意见一致。对协议书，我们没有参与调解，是第三人和另外二被告的调解协议，对我方没有约束力。各方对被告陈某2提交的证据质证意见如下：1.原告彭某1、彭某2：对公证书真实性没有意义，对证明目的有异议。对亲属关系证明真实性没有意见，因为亲属关系证明查不到两个女儿的信息。2.被告陈某1：对被告陈某2提交的证据均无异议。3.被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭海州：对被告陈某2提交的证据均无异议。各方对被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司提交的证据质证意见如下：1.原告彭某1、彭某2：该保险条款对原告不具有法律效力。2.被告陈某1：对该证据无异议。3.被告陈某2的委托代理人戴立春：对该证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2015年5月2日，被告陈某1醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿335省道海丰往陆河方向行驶，01时40分许途径335省道陆河县河田镇溪东村路段时，与对向驶来由彭某5无证驾驶无牌二轮摩托车在该处相遇，因陈某1醉酒后驾驶、夜间驾车未确保安全车速行驶，发现险情时采取避险措施不及，致两车在该处发生碰撞，造成彭某5死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告陈某1弃车离开事故现场，于2015年5月2日凌晨4时许到陆河县公安局自首。经陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书认定，陈某1对本交通事故承担主要责任，彭某5承担次要责任。被告陈某1驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车于2014年5月27日向中国某某保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日止，发生事故时在该保险期限内。另查：原告的法定代理人彭某3与彭某5于2007年开始同居，2008年10月25日生育女孩彭某1（出生证编号：K440309668，母亲姓名彭某3，身份证号：，父亲姓名彭某5，身份证号：）。再查：本案第三人彭某4、罗某某系死者彭某5的父母。2015年6月1日，被告陈某1与第三人彭某4、罗某某签订协议书，由被告陈某1一次性赔偿死者父母各项赔偿金400000元，此款项不包括涉案车辆投保的交强险105000元，该交强险赔偿款项，被告陈某1协助第三人向保险公司追偿后交给第三人。该《协议书》中的第2条约定“乙方保证死者彭某5的合法继承人除父亲彭某4和母亲罗某某外再无其他人员。因死者彭某5没有结婚，暂时没有子女。甲方赔偿上述款项之后，乙方及其他人员保证不会再通过其他任何方式追究经济责任。”同日，第三人彭某4、罗某某向陆河县人民检察院出具谅解书。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告陈某1醉酒后驾驶、夜间驾车未确保安全车速行驶，发生险情时采取避险措施不及时，与对向驶来的由彭某5无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭某5死亡的交通事故。陆河县公安局交通警察大队陆公交认字[2015]第00048号道路交通事故责任认定书认定被告陈某1负主要责任，彭某5负次要责任，双方无异议，本院予以认定。肇事车辆车主陈某2对事故的发生没有存在过错，故不承担本事故赔偿责任。被告陈某1与第三人彭某4、罗某某签订的协议书，该协议书隐瞒了死者彭某5曾与原告的法定代理人彭某3结婚，并生育子女的事实，且在协议处理本案赔偿时，未列入原告彭某1的赔偿主体，现原告彭某1向法院提起本次诉讼，并提供出生医学证明以证明其系死者的女儿，请求支持死亡赔偿金和抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金的计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，按2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元/年计算，即死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。关于抚养费的计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，按2014年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22171.9元/年计算，即抚养费为22171.9元/年×11年÷2=121945.45元。以上两项共计725803.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。因此，该赔偿费用应先由被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元。不足部分由被告陈某1与死者按比例承担，被告陈某1对事故负主要责任，死者彭某5负次要责任，本院酌定双方责任分配比例为8:2，故被告陈某1仍应支付彭某5各项死亡赔偿费用（725803.45元-110000元）×80%=492642.76元。被告陈某1与第三人彭某4、罗某某签订协议书，并向第三人支付40万元，应在赔偿费用中予以扣除，即被告陈某1仍应支付原告彭某1492642.76元-400000元=92642.76元。原告彭某1的法定代理人及委托代理人在庭审中明确表示，除请求被告赔偿死亡赔偿金和抚养费外，放弃其他各项请求，是其真实意思表示，本院予以准许。原告彭某2主张支持死亡赔偿金和抚养费，因缺乏相关证据证明其系死者彭某5的女儿，因此，对其请求本院不予支持。第三人彭某4、罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起三十日内，在机动车强制保险责任限额范围内向原告彭某1赔偿彭轼死亡赔偿金人民币110000元。二、被告陈某1在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告彭某1各项损失人民币92642.76元。三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。四、驳回原告彭某2的诉讼请求。以上第一、二项赔偿款项，由原告彭某1的法定代理人彭某3代收、保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3164元，由被告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈永凡人民陪审员  方子永二〇一五年十二月八日书 记 员  郑晓佳