安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03820号原告：张年飞，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告：夏晓勇，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。被告：孙叶琴，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。系夏晓勇之妻。被告：朱仲平，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张年飞与被告夏晓勇、孙叶琴、朱仲平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员邓芳、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张年飞的委托代理人许承斌、被告夏晓勇的委托代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告孙叶琴、朱仲平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张年飞诉称：2013年4月23日，夏晓勇因为资金需要周转向张年飞借款3500000元，约定的借款利率为月利率25‰，朱仲平为该借款提供担保，借款以银行转账的方式交付。同日，夏晓勇向张年飞出具借据1张；朱仲平以担保人的名义在借据上签名，担保方式为连带责任保证，约定保证期限至借款本息还清为止。经多次催讨，夏晓勇于2014年4月10日归还借款1000000元。出于情义考虑，张年飞同意该款为清偿本金，本案借款利息以月利率20‰。夏晓勇与孙叶琴为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，夏晓勇与孙叶琴应就欠下的借款本息承担连带责任。担保人朱仲平为该借款本息提供连带保证，应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、夏晓勇、孙叶琴归还借款本金2500000元及利息1659669元（自2013年4月23日计算至2015年9月10日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日）；2、朱仲平承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由夏晓勇、孙叶琴、朱仲平负担。张年飞为证明其主张，向本院提交：1、借条一份、中国建设银行汇款转账凭证一份，证明夏晓勇与张年飞之间的借贷关系成立；2、关于夏晓勇借款情况的说明一份，证明借贷关系成立、口头约定的月利率；3、夏晓勇出具的担保抵押承诺书一份，证明夏晓勇将自有的一套房屋抵押给张年飞的行为，且于2014年4月10日归还1000000元借款本金的事实；4、庐江县人民法院的调查笔录一份，证明本案借贷关系的月利率是2.5分，且张年飞多次向朱仲平催讨的情况；5、结婚登记审查表一份，证明夏晓勇与孙叶琴是夫妻关系。夏晓勇辩称：夏晓勇并非本案的适格被告，其为庐江县东正建筑安装有限公司舒城分公司的负责人，与舒城铭保利旅游投资有限公司签订承建万佛湖安置房工程，从张年飞处借款，是用于万佛湖安置房的保证金，夏晓勇的行为是代表舒城分公司的行为，构成表见代理；夏晓勇与张年飞之间是共同投资关系，不是借贷关系，出具借条的时间是2013年年底，在张年飞的要求下才写的2013年4月；该筹资用于工程项目，与家人无关，孙叶琴不应当作为被告；该案所涉借条，并没有约定利息，且在书写借条时，也没有在夏晓勇签名后的备注。庭审中，夏晓勇承诺归还张年飞2500000元。2014年4月10日夏晓勇还款1000000元属实。孙叶琴未作答辩。朱仲平未作答辩。经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：夏晓勇对张年飞提交的证据：证据1借条的真实性、合法性、关联性均有异议；对中国建设银行汇款转账凭证的真实性无异议，但认为是工程投资款，并非是借款；本院认为夏晓勇未提供证据证明夏晓勇与张年飞之间是投资关系，且未在法定期限内对该借条的真实性申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为朱仲平作为本案的被告，出具的证人证言作为证据使用，应出庭作证，且利息的说明也不是事实，双方并未约定利息，该证据未陈述张年飞与夏晓勇借款时，双方对借款利率的约定，夏晓勇不予认可双方曾口头约定利率，且张年飞未提交其他证据予以佐证，本院不予认定；证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据有涂改现象，办理抵押需要办理抵押登记，夏晓勇并不知道该份承诺书的存在，本院认为张年飞未提交证据，不足以证明夏晓勇将自有的一套房屋抵押给张年飞的行为，本院不予认定，对还款1000000元，张年飞与夏晓勇均认可，本院予以认定；证据4的朱仲平陈述的借款利息与借条是矛盾，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明的目的不予认定；证据5真实性无异议，但对关联性有异议，本案的借款用途是投资，并没有用于家庭生活开支，所以孙叶琴不应承担还款责任，本院对真实性予以认定。经审理查明：2013年4月23日，夏晓勇因为资金需要周转向张年飞借款3500000元，同日夏晓勇出具借条1张，载明：借款在一个月内付清，朱仲平以担保人的名义在借据上签名。且口头约定保证期间为借款本息还清为止。债务履行期限届满后，张年飞多次向朱仲平主张债权。经多次催讨，夏晓勇于2014年4月10日归还借款本金1000000元。夏晓勇与孙叶琴为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏晓勇向张年飞借款3500000元，有其出具的借据为凭，且有银行转账凭证佐证，双方之间的债权债务关系明确。双方约定2013年5月23日前还款，根据法律规定，债权人可以自逾期之日向债务人主张权利，张年飞现要求夏晓勇归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，夏晓勇与孙叶琴系夫妻关系，故夏晓勇与孙叶琴系在婚姻关系存续期间向张年飞借款，应作为夫妻共同债务处理，夏晓勇于2014年4月10日归还1000000元借款本金，现张年飞主张夏晓勇、孙叶琴共同归还本金2500000元，夏晓勇亦表示同意归还2500000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于张年飞未与夏晓勇书面约定借款期内、逾期利率，亦未提供充分证据证明口头约定了借款期内、逾期利率，现张年飞主张借款利息以月利率20‰计算，应不予支持。本院支持自2014年5月23日起，按照年利率6%支付利息。朱仲平作为担保人与张年飞未约定保证方式及保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定：没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。由于本案中朱仲平自己认可：保证期间约定的为借款本息还清为止，本院对此予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：保证合同约定的保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现张年飞在保证期限内要求朱仲平作为担保人就前述借款及利息承担连带清偿责任，朱仲平亦认可张年飞在债务期限届满后向其主张债权并催讨，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓勇、孙叶琴于本判决生效后十日内偿还原告张年飞借款本金2500000元、利息397000.66元，合计2897000.66元；（自2013年5月23日至2014年4月10日按年利率6%、借款本金3500000元计算共计184916.66元利息，自2014年4月11日至2015年9月10按年利率6%、借款本金2500000元计算共计212084元利息，此后利息自2015年9月10日起按照年利率6%支付、以借款2500000为基数计算至实际付清之日止）；二、被告朱仲平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，由被告夏晓勇、孙叶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张  桃  奉代理审判员 邓    芳人民陪审员 张  向  明二〇一五年十二月二十八日书 记 员 侯盼盼（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定保证合同约定的保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。