wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1727行初243号原告陈玉清，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告柳群成，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。二原告委托代理人钟景前，河南金博大律师事务所律师。被告正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，局长。委托代理人夏志勇，正阳县国土资源局工作人员。原告陈玉清、柳群成诉被告正阳县国土资源局行政强制及行政赔偿一案，驻马店市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫17行辖字第467号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2017年11月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉清、柳群成及其委托代理人钟景前，被告正阳县国土资源局委托代理人夏志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年9月20日被告国土资源局将二原告位于正阳县熊寨镇的在建的房屋框架拆除。被告正阳县国土资源局在举证期限内提供了以下证据：1、限期拆除通知书；2、现场照片2张；3、现场摄像光碟一盘；4、陈玉清、李���辉的协议书一份；5，陈玉清、李耀辉结算清单一份；6、正检反渎建（2017）4号检察建议书；7正检反渎（2017）3号检察建议书；8、正国土监立（2017）672号立案呈批表；9、正国土监立（2017）673号立案呈批表；10、正国土监处（2015）150号行政处罚决定书。被告正阳县国土资源局提供上述证据拟证明被诉行政行为是被告与正阳县熊寨镇人民政府联合执法而作出的；二原告不具有本案的原告主体资格；所拆除的房屋系违章建筑。原告陈玉清、柳群成诉称，原告柳群成在原熊寨镇粮所北院路西拥有一套184.8平方米的房屋，原告柳群成拆除老房建新房，由原告陈玉清负责建设。被告未给二原告作出任何通知的情况下于2017年9月20日将正在建房屋框架予以拆除。被告的强制拆除行为违反法律规定，损害了二原告的合法权益，要求确认被告2017年9月20日对原告位于正阳县熊寨镇的在建房屋予以强制拆除的行为违法，并赔偿二原告的经济损失。原告向本院提交了以下证据：1、强拆的照片一张；2、(2014)正民初字第1919-1号民事裁定书；3、(2014)正民初字第1919-3号民事调解书；4、协议书一份；5、土地房屋转让协议一份；6、夏书林的证明一份；7、鹭天龙资讯9月23日河南报道一篇；8、原告柳群成、陈玉清的身份证各一份。原告提供上述证据拟证明其所拆除的财产具有合法性；二原告与被诉行政行为有利害关系。被告正阳县国土资源局辩称，被告参与了被诉行政行为，但被告不是拆除的主体，被告是协助正阳县熊寨镇人民政府的拆除行为，被告不应当是本案的适格被告。原告陈玉清、柳群成不是拆除房屋的所有权人，柳群成、陈玉清不具备本案的原告主体资格。被拆除的房屋占用的土地是未经批准而改变土地用���，在没有建筑工程规划许可证的情况下施工建设违反了《城乡规划法》的规定，被告配合正阳县熊寨镇人民政府拆除违章建筑行为合法。应依法驳回原告起诉。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案讼争的土地及房屋位于正阳县熊寨镇原粮所北院内。2009年5月1日原告柳群成与正阳县裕丰粮油购销有限公司签订一份土地房屋转让协议，正阳县裕丰粮油购销有限公司将位于熊寨粮所北院路西侧土地房屋：其东西宽17.6米，南北长10.5米，用地面积184.8平方米，其四邻关系为：东至路；西至余德安；南至路；北至粮所转让给乙方柳群成使用，但未办理过户手续。2017年原告柳群成将原房屋拆除建新房，将建房工程交给原告陈玉清承建。2017年9月20日被告正阳县国土资源局的工作人员驾驶挖掘机将所讼争的在建房���予以拆除。二原告不服，于2017年10月9日向正阳县人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告柳群成将旧房拆除改建新房，并将建房工程交由原告陈玉清承建，是被诉行政行为的行政相对人，其认为合法权益受到被诉行政行为侵害，有权向人民法院提起行政诉讼，具有本案的原告主体资格，被告辩称二原告对所拆除的房屋不具有所有权，不是本案的适格原告的理由不足，本院不予采纳。被告的工作人员驾驶挖掘机对房屋进行拆除，其辩称是协助正阳县熊寨镇人民政府进行拆除的，不是本案适格被告，但所提交的证据不能证明被诉行政行为是由被告正阳县熊寨镇人民政府作出，且不能证明正阳县国土资源局是受委托所作的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，正阳县国土资源局是本案的适格被告。被告正阳县国土资源局没有提供��作出被诉行政行为享有法定职权的依据及作出被诉行政行为的程序依据，被告作出行政行为不符合法律规定，原告诉称被诉行政行为违法的理由正当，本院予以支持。二原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，判决如下：确认被告正阳县国土资源局于2017年9月20日实施的拆除原告柳群成在建房屋的行为违法。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告正阳县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  崔得义二〇一七年十二月八日书 记 员  李昳霖
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执439号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄成靓，男，1982年11月03日出生，住汕尾市城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄成靓仲裁一案，本院于2017年11月29日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执439号案件由汕尾市城区人民法院执行；二、本院（2017）粤15执439号案件作终结执行；三、汕尾市城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执254号之三被执行人：李汉铗，又名李汉猛，男，1981年2月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。李汉铗没收财产一案，广东省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）粤高法刑一终字第263号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李汉铗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李汉铗银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李汉铗不动产登记情况进行查询。依被执行人李汉铗的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已执行的李汉铗在中国银行汕尾分行银行存款2689.98元外，无发现被执行人李汉铗有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的李汉铗在中国银行汕尾分行银行存款外，未发现被执行人李汉铗有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李汉铗负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  叶剑亚二〇一七年十二月二十五日书记员  许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执406号之二申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：彭钢。被执行人：戴声优，男性，汉族，1976年11月15日出生,住陆丰市。关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人戴声优仲裁一案，本院于2017年9月30日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执406号案件由陆丰市人民法院执行。二、本院（2017）粤15执406号案件终结执行。三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执416号之二申请执行人：深汕特别合作区城市综合服务有限公司，住所地广东省深汕特别合作区。被执行人：深汕特别合作区点金科技有限公司，住所地广东省深汕特别合作区。关于申请执行人深汕特别合作区城市综合服务有限公司与被执行人深汕特别合作区点金科技有限公司仲裁一案，本院于2017年11月1日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执416号案件由汕尾市海丰县人民法院执行。二、本院（2017）粤15执416号案件终结执行。三、汕尾市海丰县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执恢10号之三申请执行人：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司。法定代表人：张少峰，董事长。委托诉讼代理人：薛文彬。被执行人：广东国际合作（集团）汕尾公司。法定代表人：田水寿，经理。被执行人：汕尾市商务局。法定代表人：罗炳新，局长。委托代理人：林文彬，汕尾市商务局办公室主任。本院在执行申请执行人深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与被执行人广东国际合作（集团）汕尾公司、汕尾市商务局借款合同纠纷一案中，汕尾市商务局与深圳市海陆辉煌投资发展有限公司于2017年12月15日达成执行和解协议并已履行完毕，现深圳市海陆辉煌投资发展有限公司书面向本院申请本案终结执行，本院认为，申请执行人的申请不违反法律、法规的禁止性规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤15执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  黄志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  许飞玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2008号申请执行人：陈国宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赖剑兴，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郭翠兰，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈国宝和赖剑兴、郭翠兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2499号民事判决，依法向被执行人赖剑兴、郭翠兰发出执行通知，责令被执行人赖剑兴、郭翠兰自动向申请执行人归还借款人民币169000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2499号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月五日书记员  方 丹
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执440号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈维占，男，1981年12月29日出生，住陆丰市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈维占仲裁一案，本院于2017年11月29日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执440号案件由陆丰市人民法院执行；二、本院（2017）粤15执440号案件作终结执行；三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执468号之一申请执行人ＸＸ峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人ＸＸ峰与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鲤民初字第4645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币400000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈金泉、黄霄红纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人的银行帐户。被执行人陈金泉名下的财产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配；被执行人黄霄红名下的财产由晋江市人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4645号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十七日书记员  曾琸滢引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3508号之一申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。被执行人：云南盛珏堂珠宝有限公司。被执行人：杨明磊被执行人：黄凤鸣申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月六日书记员  李庄莉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2009号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人张建伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭清秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张建伟、郭清秀行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审362号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人张建伟、郭清秀未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审362号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4228号之一申请执行人周贤福，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被执行人郑炳达，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈春婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1269号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人郑炳达、陈春婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑炳达、陈春婷立即支付给申请执行人周贤福借款人民币136000元及其违约金（违约金自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1510元、执行费人民币1940元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年12月28日对被执行人郑炳达、陈春婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有四千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已实施扣划，目前正在处理中。3.2017年8月18日，本院向被执行人郑炳达、陈春婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑炳达、陈春婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人郑炳达、陈春婷采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1269号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4162号之一申请执行人王志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人洪再发，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8411号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人洪再发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪再发立即支付给申请执行人王志勇货款人民币110272元及利息（利息自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1252.5元、执行费人民币1554元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月17日、2017年12月28日对被执行人洪再发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有一万多元存款及车牌号为闽Ｃ×××××（起亚牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）小型汽车各一辆，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本院已实施查封。3.2017年8月17日，本院向被执行人洪再发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪再发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人洪再发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8411号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执1084号之二申请执行人：杨某某，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人:辛某某，男，汉族，现住包头市九原区。本院在执行杨某某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日以（2017）内0207执1084之一号执行裁定书冻结了被执行人辛某某在其母亲杜某某账户上的占地补偿款100000元，现因扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人辛某某在其母亲杜某某账户上的占地补偿款100000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一七年十二月十二日书记员  武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执764号申请执行人：许某某,男,1970年2月19日出生,汉族，农民，住包头市九原区。被执行人：王某某,男,1977年4月30日出生,汉族，农民，住包头市九原区。本院在执行许某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依照我院作出的（2017）内0207民初1154号民事判决书被执行人应偿还申请人案款23786元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某某于2017年9月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月18日对被执行人王某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十九日书记员  刘锦涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4257号之一申请执行人邹赵明，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心，住所地福建省南安市水头镇龙风村风吹鼓99号。法定代表人郑诗萍。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第275号仲裁裁决书，于2017年8月8日向被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心立即支付给申请执行人邹赵明工资款人民币17660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币165元，但被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年12月18日对被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有一百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年8月18日，本院向被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心的法定代表人郑诗萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人南安市水头镇顺萍汽车维修服务中心的法定代表人郑诗萍采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第275号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈为金
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云31民终641号上诉人（原审被告、反诉原告）侯良建，男，汉族，1968年8月20日生，现住四川省营山县朗池镇模范街*号*幢*单元**号。上诉人（原审被告、反诉原告）余毅，男，汉族，1985年8月8日生，现住四川省营山县灵鹫镇文昌街**号。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南省湘新混凝土有限公司法定代表人：谭中芳，该公司董事兼总经理。原审被告（反诉第三人）辽宁省交通工程有限公司法定代表人：张雷。上诉人侯良建、余毅因与被上诉人云南省湘新混凝土有限公司、辽宁省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院作出的(2016)云3102民初441、718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯良建、余毅于2017年9月5日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费12433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯良建、余毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年十二月二十五日书记员 郭锴洁
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1155号之一申请执行人于守祥，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人王学兰，女，汉族，无职业，住池西区。被执行人张琦，男，汉族，无职业，住山东省威海市。本院在执行申请执行人于守祥与被执行人王学兰、张琦民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2958号原告：洛阳市洛龙区建兴租赁站，住所地：洛阳市洛龙区洛阳瑞河机械租赁公司院内，注册号：410307670005169（1-1）。经营者：张国田，男，汉族，1965年11月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市民康巷4号，统一社会信用代码：91410381732486288E。法定代表人：贾宏伟，董事长。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区建兴租赁站诉被告洛阳富安兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星、被告洛阳富安兴建设有限公司代理人方箐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月4日，被告向原告租赁施工升降机（即双笼提升机）2台并签订《租赁合同》一份，约定“用于动漫之都c-8#楼项目，每台月租金为3750元，争议解决由供方所在地法院起诉”等。合同签订后出租方于同月20日向被告交付了约定物资，但被告拖欠租金且不归还租赁物资，原告多次催收无果而诉讼维权，请贵院依法查明事实并公正判决。一、判令被告向原告支付租金15万元及利息（租金暂计至2017年5月20日共计20个月，利息从2014年5月20日起按月息2%计至租金清偿之日）；二、判令被告于判决生效十日内向原告返还单柱提升机2套，如被告未如期返还则按市场价折价赔偿每套3.5万元，共计7万元；三、判令被告从2017年5月21日起至租赁物资返还或赔偿之日止，每月向原告支付租金7500元；四、本案诉讼、保全等费用均由被告承担。被告辩称：原告起诉的与案件事实不符，被告先后使用原告提供的租赁设备，期限为四个月，被告通过双方预留的电话进行联系始终无法同原告联系上，且在双方出现合同僵局的时候，原告拒绝领回出租的租赁物，原告的过错行为才导致了所谓的损失，被告已经按照合同的约定履行了相关的义务，原告的损失扩大应当由其自身承担。经审理查明：2015年9月4日，原告洛阳市洛龙区建兴租赁站(出租方)同被告洛阳富安兴建设有限公司签订一份《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告施工升降机（即双龙提升机）两台，每台每月租金3750元，每一月付清一次租金，退还设备时一次性付清全部租金。合同签订后原告于同月6日向被告交付了租赁设备，被告指定收料人张磊在原告出库单签字。后因被告未付租金，原告遂诉至本院。另查明：2016年6月3日，被告向偃师市建设工程安全监督站提出申请拆卸租赁设备，并自行将租赁设备拆除。被告辩称通知原告领设备，但未向本院提供证据。本院认为:原被告双方签订的租赁合同，合法有效，双方应按合同的约定履行。被告在收到原告的租赁设备后，理应按约定支付租金，并将租赁设备及时交还原告。被告在工程结束后，未将租赁设备归还原告，应承担违约责任。原告要求支付租金并归还设备的请求合法合理，本院予以支持。被告辩称通知原告领设备，未向法庭提供证据，且根据租赁合同的交易习惯，应是租赁方将设备送到出租方所在地，因此对被告的辩解理由本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告洛阳富安兴建设有限公司在判决生效后十日内归还原告洛阳市洛龙区建兴租赁站施工升降机（即双龙提升机）两台，（均为标准节40节，限位器、带线、电箱、标节丝，配套齐全），如被告不能归还，则按市场价折价3.5万予以赔偿，两台计7万元。二、被告洛阳富安兴建设有限公司从2015年9月6日起按两台设备每月租金7500元支付至设备实际返还之日止。三、原告的其他请求不予支持。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一七年十二月十日书 记 员  李 珊
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执160号之一申请执行人:龚某某，女，生于1976年5月22日，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。被执行人:李某某，男，生于1982年7月21日，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。本院在执行龚某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘01民初2123号民事判决书，被执行人李某某应当向申请执行人龚某某偿还借款2万元。本案在执行过程中，已执行到位18000元，另查明被执行人李某某名下无银行存款、房产、工商等财产信息，甘AZD6**号长安牌轿车已被查封，但该车辆下落不明，暂无可供执行财产。本院已发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月八日书 记 员  鲁永涛
河南省安阳市殷都区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2017）豫0505执61号之二申请执行人骈某，男，1962年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭某，男，1985年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人骈某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，2017年12月13日申请执行人骈某向本院申请撤销对被执行人郭某的执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0505执61号案件的执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十二月十四日书记员  李抒恒
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执916号申请执行人：李某某,男,1959年12月12日出生,蒙古族，住包头市九原区。被执行人：鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:刘某某。本院在执行李某某申请执行鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1093号民事判决书被执行人应偿还申请人案款119630元。法院受理该案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司于2017年11月21日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月17日对被执行人鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十八日书记员  刘锦涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执7号申请执行人：杨某某,男,1981年12月25日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司,住所地包头市九原区。法定代表人刘某某，公司总经理。本院在执行杨某某与内蒙古货通天夏物流运输有限公司合同纠纷一案中，依照我院作出的（2016）内0207民初1081号民事判决书被执行人应偿还申请人案款2.015万元。法院受理该案件后，依法对被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司于2017年1月5日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月18日对被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十九日书记员  刘锦涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执800号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住昆都仑区白云路8号。被执行人：张某某,男,1974年4月8日出生,住包头市九原区。被执行人：王某某,女,1974年1月4日出生,住包头市九原区。被执行人：郝某某,男,1974年2月27日出生,住包头市九原区。被执行人：窦某某,女,1974年9月28日出生,住包头市九原区。被执行人：李某某,男,1974年4月10日出生,住包头市九原区。被执行人：梁某,女,1974年1月16日出生,住包头市九原区。本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与张某某、王某某、郝某某、窦某某、李某某、梁某公证债权文书一案中，依照内蒙古包头市路诚公证处作出的（2017）包路诚证执字第3-0153号公证书被执行人应偿还申请人案款300000元。法院受理该案件后，依法对被执行人张某某、王某某、郝某某、窦某某、李某某、梁某于2017年10月11日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月12日对被执行人张某某、王某某、郝某某、窦某某、李某某、梁某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘锦涛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2610号之一申请执行人童建龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘泳仙，女，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行童建龙与方青、刘泳仙追偿权纠纷一案中，对被执行人方青、刘泳仙银行存款、车辆、房地产等财产信息及方青、刘泳仙下落进行调查，查明本院查封被执行人方青名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（另案查封）及车牌号为浙Ａ×××××的车辆（均未查扣到案），此外未发现被执行人方青、刘泳仙有其他可供执行的财产和方青、刘泳仙的去向。另据系统查明，被执行人方青在我院涉及执行案件4件，未履行标的约26万元；刘泳仙在我院涉及执行案件6件，未履行标的约28万元。根据本院（2017）浙0122民初1473号民事判决，本案执行标的为代偿款52011.71元及从2016年9月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失、案件受理费550元、执行费680元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人童建龙亦查找不到被执行人方青、刘泳仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑燕华
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执205号之一申请执行人：郭某,男,1960年2月29日出生,汉族,住包头市九原区。被执行人:樊某某,男,1963年10月16日出生,汉族,住包头市九原区。本院在执行郭某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人樊某某有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人樊某某的银行存款31720.25元。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一七年十二月十八日书记员  武晨然
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执659号之一被执行人李某，男，1990年5月21日出生，汉族住安阳市殷都区。被执行人李某犯信用卡诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0505刑初188号刑事判决书，判决内容为：:“一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人贾丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、查扣的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李某名下银行存款5万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十二月十四日书记员  李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执811号之一被执行人刘某，男，1977年7月24日出生，汉族，住安安阳市开发区。被执行人刘某犯滥用职权、受贿罪一案，安阳市殷都区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0505刑初64号刑事判决书，判决内容为：:“一、被告人刘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘某违法所得七万三千元依法予以追缴。”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某名下银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十二月二十日书记员  李抒恒
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初276号原告刘春华，男，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人ＸＸ，男，1979年9月10日出生，住北京市石景山区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局干部。原告刘春华不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2017年7月27日所作《政府信息公开答复书》（2017年（答）204号，以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告刘春华诉称，其于2017年6月20日用实名认证微博发布头条文章《向公安部部长ＸＸＸ实名举报鄂尔多斯农商行违法发放贷款2.66亿元》，并与公安部官方微博进行了互动，在该文章中刘春华要求公安机关对鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所涉违法发放贷款罪立案侦查，依法追究刑事责任。原告刘春华于2017年7月22日通过邮寄方式向公安部提交《公安部政府信息公开申请表》，被告公安部于2017年7月27日作出被诉答复书，告知原告该信息不存在。原告不服，诉至法院请求：1.确认被诉答复书违法；2.判令被告针对原告所提信息申请重新作出答复；3.诉讼费由被告承担。被告公安部辩称：2017年7月24日，公安部收到原告的政府信息公开申请，要求公开：《刘春华向公安部部长ＸＸＸ实名举报鄂尔多斯农商行违法发放贷款2.66亿元》举报事项的办理情况。7月27日，公安部作出被诉答复书，告知原告：经查，你反映的问题不属于@公安部刑侦局、@公安部打四黑除四害、@警民携手同行职责范围，公安部未制作、保存相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，你申请获取的信息不存在。当日，公安部将该答复书邮寄给原告。经在中国邮政官网给据邮件跟踪查询系统查询，该信件于7月30日妥投原告所留地址。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告向“@公安部刑侦局、@公安部打四黑除四害、@警民携手同行”进行举报，要求对其举报的犯罪行为立案侦查，追究被举报单位的刑事责任。“@公安部刑侦局、@公安部打四黑除四害、@警民携手同行”并非公安机关接受报案的渠道，原告如认为被举报单位存在违法犯罪行为，应就具体情况向属地公安机关报案。对其反映问题进行查处，不属于“@公安部刑侦局、@公安部打四黑除四害、@警民携手同行”职责范围。公安部未制作原告申请获取的信息，相关信息不存在。公安部收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉答复书并送达原告，程序合法，适用依据正确，符合上述法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本案中，刘春华向公安部申请公开的事项属于公安刑事侦查类信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故刘春华的起诉没有事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还刘春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  李智涛审 判 员  杨 波二〇一七年十二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执203号申请执行人李某，女，1978年4月7日出生，汉族，无职业，住甘肃省天水市武山县。被执行人王某，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。本院在执行李某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初237号民事调解书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付案款13.15万元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某于2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行，于2017年12月17日对被执行人王某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十八日书记员  刘锦涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执958号申请执行人：李某,男,1965年8月21日出生,住九原区。被执行人：刘某某,男,1975年10月18日出生,住包头市土默特右旗。本院在执行李某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1310号民事判决书被执行人应偿还申请人案款33312.5元。法院受理该案件后，依法对被执行人刘某某于2017年11月21日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2018年6月4日对被执行人刘某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十八日书记员  刘锦涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16044号之一原告：张燕，女，1985年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐松莲，女，1972年1月23日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。本院在审理原告张燕与被告徐松莲民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，财产保全费1415元，合计本案诉讼费3354元，由原告张燕负担。审 判 员 黄文娟二〇一七年十二月二十八无代书记员 蒋晓艳
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初1118号原告：马文涛，男，1994年10月20日出生，回族，现住山东省临邑县。被告：杜广涛，男，1982年5月15日出生，汉族，现住武邑县。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。原告马文涛与被告杜广涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马文涛及被告委托代理人刘站红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的承包搅拌车运输合同，责令被告将承包的搅拌车返还原告，并支付原告承包金人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马文涛增加诉讼请求：要求被告杜广涛进行车检并补交保险，恢复交车前车的基本状况。事实和理由：被告杜广涛于2017年4月7日承包原告的鲁Ａ×××××号搅拌车，并约定包车期间保险、车检、修车、事故等问题由被告承担。租赁费用12个月66000元，每6个月结算一次。被告承包该车后未如期支付包车费用，且未按照约定购买保险。原告多次要求被告按照合同约定履行，被告未能履行，请求法院维护原告合法权益。被告杜广涛辩称，原、被告订立合同后，该合同未实际履行。原告未实际将车交付给被告。后来被告了解到，该车并非原告所有，也不在原告的控制之下。所以我方无义务返还车辆、无义务支付承包费。本院经审理认定事实如下：原告马文涛与被告杜广涛于2017年4月7日签订承包搅拌车运输合同一份，合同内容为“发包方：马文涛（以下简称甲方）承租方：杜广涛（以下简称乙方）一、甲方同意将车包给乙方，包车期间车上一切事情与甲方无关，保险、检车、修车、事故等问题由乙方承担。二、本车一包是12个月，费用分两次结清，每6个月结算一次。三、每12个月的费用为66000元整（大写：陆万陆仟元整），一次结算为33000元整（大写：叁万叁仟元整），乙方应遵守合同条约，保证车况良好，费用按时结算。四、甲乙双方自签字之日起生效。甲方签字：马文涛（151××××1337）乙方签字：杜广涛13×××17年4月7日甲方银行卡健设银行卡号：62×××03身份证（3714241994XXXXXXXX）乙方身份证号：1330241****XXXXXXX”。涉诉搅拌车车牌号为鲁Ａ×××××，行车证登记姓名为马传壮（系原告之父）。二人口头约定租赁合同签订后被告杜广涛给付33000元租车费，但该合同签订后被告杜广涛未向原告交付租车费用，原告马文涛亦未实际交付涉诉搅拌车。庭审中，双方均认可涉诉搅拌车现位于审坡宏创搅拌站。上述事实有原告提交的承包搅拌车运输合同、马某某证人证言、微信聊天记录截屏17张、搅拌机照片12张及庭审笔录予以证实。本院认为，双方当事人签订的承包搅拌车运输合同是双方当事人的真实意思表示，二人签订的合同合法有效。被告杜广涛主张原告非涉诉搅拌车的所有权人，不是本案的适格主体。原告马文涛虽非涉诉搅拌车的所有权人，但一直负责该涉诉车辆的经营管理，作为该合同的缔约方，马文涛可作为本案的原告进行诉讼。庭审中，双方均同意解除承包搅拌车运输合同，是双方的真实意思表示，于法无悖，应予准许。原告马文涛主张已将涉诉搅拌车交付被告，要求被告给付承包费33000元，并要求被告进行车检、补交保险、恢复车的原状。被告杜广涛对原告已交付车辆的主张予以否认并拒绝给付原告承包费。原告马文涛庭审时主张是在2017年4月7日签订承包搅拌车运输合同之前，于2017年3月17日已将涉诉车辆交付被告，但原告提交的与被告杜广涛的微信聊天记录显示，2017年4月24日原告仍与被告协商租车事宜。原告提交的车辆交付之前的照片显示，车辆上已印有“宏创商砼”字样，且庭审中双方当事人均认可涉诉车辆现位于审坡宏创搅拌站，并不能证实已交付。原告提交的微信聊天记录、车辆照片与原告庭审所述的交付车辆时间自相矛盾，且原告未能提供其他证据证实自己的主张，故原告马文涛要求被告杜广涛给付33000元并进行车检、补交保险及恢复车辆原状的诉求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马文涛与被告杜广涛签订的承包搅拌车运输合同；二、驳回原告马文涛的其他诉讼请求。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费725元，由原告马文涛担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月二十五日书记员  李丹丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3784号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：杜伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇一七年十二月十三日书记员  张雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0412执恢353号申请人沈福良，男，汉族，1964年10月17日生，住常州市武进区。被执行人常州市科特纺织整理有限公司，组织机构代码75643349-8，住所地常州市钟楼区西新桥三村151幢-1号二楼。法定代表人沈勇，公司总经理。关于沈福良与被执行人常州市科特纺织整理有限公司劳动合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法查明被执行人常州市科特纺织整理有限公司名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额银行存款，且被执行人常州市科特纺织整理有限公司有多个执行案件，均为终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 张云云执行员 熊金明二〇一七年十二月二十六日书记员 戴筱琴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执70之一号申请执行人：山东盛鑫煤炭贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城镇东王楼村。法定代表人：王志生，经理。被执行人：长兴县富楠实业总公司，住所地浙江省长兴县小浦村。法定代表人：钱越南，经理。申请执行人山东盛鑫煤炭贸易有限公司与被执行长兴县富楠实业总公司买卖合同纠纷一案,我院依据（2016）鲁民终1174号民事判决书立案执行。该案在执行过程中，本院于2017年12月日作出（2017）鲁08执70号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月七日书记员  张玉霞
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执124号之三申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263-2。法定代表人：康小建，该公司董事长。被执行人江西江楠投资有限公司，营业执照号：360800110002815，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号5幢店面1-01室，组织机构代码证：58922343-3。法定代表人：刘大毛。被执行人江西名骏置业有限责任公司，营业执照号：360829210000017，住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），组织机构代码：78727940-3。法定代表人：张友华。被执行人刘健，男，1977年9月10日生，汉族，住安福县。被执行人刘红艳，女，1977年10月11日生，汉族，住安福县，系被告刘健妻子。被执行人刘大毛，男，1981年7月9日生，汉族，住安福县。被执行人刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，住安福县。被执行人赵丹，女，1984年10月14日生，汉族，住安福县，系被告刘小毛妻子。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西江楠投资有限公司、江西名骏置业有限责任公司、刘健、刘红艳、刘大毛、刘小毛、赵丹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人江西名骏置业有限责任公司所有的权证号为A03-0457、A04000257、A04000259号，刘小毛、赵丹共有的权证号为××号，刘健、刘红艳共有的权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号等14处抵押房产进行了评估拍卖，并分别于2017年10月11日、2017年11月7日在淘宝网司法拍卖平台组织了两次拍卖，均因无人报名竞买流拍，现申请人吉安农村商业银行股份有限公司要求将上述标的物按第二次流拍的保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西名骏置业有限责任公司所有的权证号为××号房产作价688万元、A04000257号房产作价272万元、A04000259号房产作价448万元，刘小毛、赵丹共有的权证号为××号房产作价1176万元，刘健、刘红艳共有的权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号房产作价84万元、1000508346号房产作价84万元、1000508349号房产作价168万元、1000508351号房产作价94.4万元、1000508106号房产作价160万元、1000508105号房产作价104万元、1000508104号房产作价104万元、1000508103号的房产作价160万元、1000508100号房产作价80万元、1000508141号房产作价80万元、1000508139号房产作价80万元、1000508134号房产作价80万元、1000508114号房产作价80万元、1000508112号房产作价80万元。上述房产总共作价4022.4万元交付申请人吉安农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人江西名骏置业有限责任公司应向其履行的部分债务。上述房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请人吉安农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请人吉安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、按抵债金额收取执行费107624元，由被执行人江西名骏置业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年十二月六日书记员 杨 巍
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执0003号之一申请执行人：陈名飞，男，汉族，1988年8月27日生，住址湖南省新邵县。被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县新市镇谷门村白安浜。法定代表人：汤建根。申请执行人陈名飞与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币37000元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 钢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执50号之一申请执行人：广西展源建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市清秀区长湖路52号城市印象A单元1005号。法定代表人：周海成，该公司总经理。委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所。委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。被执行人：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市翊武路58号10楼二层-2号。法定代表人：蔡如云，该公司董事长。被执行人：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司，住所地北流市城西二路0055号。法定代表人：甘一坤，该公司总经理。被执行人：盘文成，男，1957年12月21日生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。本院在执行广西展源建筑劳务有限公司（以下简称广西展源公司）申请执行桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂林第七建筑公司）、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司（以下简称广西贵肆方公司）、盘文成建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过法院网络查控系统、不动产登记中心、车辆管理所等查询、被执行人第七建筑公司、广西贵肆方公司、盘文成名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。被执行人广西贵肆方公司下属广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司名下有不动产登记信息，本院亦对该分公司名下部分不动产进行了查封。但本案执行依据（2016）黔27民初85号民事判决书第三项“被告广西北流市贵肆方房地产开发有限公司在尚欠工程款范围内对上述款项承担责任”，针对被执行人广西贵肆方公司的判项未明确具体金额。2017年10月13日，本院组织申请执行人广西展源公司及广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司��谈本案“尚欠工程款范围”执行款支付事宜。广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司认可广西展源公司在其公司有工程款未领取，具体数额需要双方共同委托设计部门进行审计。2017年10月25日，申请执行人广西展源公司向我院递交《异议书》，不同意广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司委托审计机构进行审计的建议。鉴于此，本院暂时不能对广西贵肆方公司及其分公司进行强制执行。申请执行人现未能提供被执行人第七建筑公司、盘文成财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  莫 波二〇一七年十二月十一日书记员  吴朝瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5516���上诉人（原审原告）:王秀宝，男，1974年9月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人:刘鹏、陈丹，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王连峰，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）:山东源治阿胶有限公司，住所地：金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。法定代表人：王连峰，职务：总经理。上诉人王秀宝因与被上诉人王连峰、山东源治阿胶有限公司股权转让纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1934号民事判决，向本院上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1936号民事判决书，依法改判被上诉人王连峰履行股权回购义务，支付上诉人股权回购款72000元，并支付360元违约金及逾期付款利息；改判被上诉人山东源治阿胶有限公司承担连带清偿责任；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人无充分证据证明其已经实际出资，因此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院对该事实认定不清。上诉人与二被上诉人签订的《内部股份认购协议》第三条第二款已经明确载明：“乙方实际的货币出资金额为人民币60000元，据此拥有上市公司股份60000股。被上诉人山东源治阿胶有限公司并于当日为上诉人出具了股权证。股权证是股东出资到位以后由公司向股东签发的证明股东身份的凭证。上诉人提交的《内部股份认购协议》及股权证足以认定上诉人已经实际出资，不然被上诉人山东源治阿胶有限公司也不会为上诉人出具股权证。被上诉人山东源治阿胶有限公司在一审庭审中亦认可上诉人缴纳了44444元，并且承诺按会员实际缴纳的本金退还。二、一审法院认定被上诉人王连峰仅作为被上诉人山东源治阿胶有限公司的授权代表签字，因此认定《内部股份认购协议》对被上诉人王连峰不具约束力，上诉人认为一审法院对该事实认定错误。《内部股份认购协议》第四条约定：“此内部股权封闭期为18个月，封闭期后，如上市不成功，甲方公司最大股东王连峰同意以认购���额的120%的价格进行回购。”被上诉人王连峰在作为授权代理签字时对合同条款是知晓的，因此其签字的行为即是履行公司职务的行为，也是对合同条款中对于由其个人回购股权约定的认可。如果被上诉人王连峰不同意由其个人回购股权，那么他也不会在合同上签字，既然他在合同上签字，作为合同相对方的上诉人就有足够的理由相信被上诉人王连峰对于由其个人收购股权的约定是认可的。该收购股权的约定是上诉人与两被上诉人真实的意思表示。因此上诉人认为认定合同是否对被上诉人王连峰产生约束力，不能仅仅拘泥于形式要件，应当遵从签订合同时合同各方的真实事实表示。二被上诉人均未答辩。上诉人向原审法院请求：1、依法判令被告王连峰履行股权回购义务，支付��告股权回购款72000元；2、判令被告王连峰支付违约金360元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息）；3、判令被告山东源治阿胶有限公司承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等因诉讼发生的费用。原审法院认定：被告山东源治阿胶有限公司系2013年3月26日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为王连峰、邵科，其中被告王连峰认缴出资额900万元，出资比例90%；邵科认缴出资100万元，出资比例10%。2015年8月31日，被告山东源治阿胶有限公司作为甲方，原告王秀宝作为乙方，双方签订《股权认购协议书》，协议第二条约定：“此次内部管理层及职工股份系公司给予的利���分享措施”。协议第三条约定：“根据甲方董事会决议，管理层及内部职工股份认购价格为人民币1元∕股。认购数量最低为六万股，最高限额为六十万股。乙方实际货币出资额为人民币60000元，据此拥有上市公司股份60000股（陆万股）。”协议第四条约定：“此内部股权封闭期为18个月，在此期间不得擅自退出。……封闭期后，如上市不成功，甲方公司最大股东王连峰同意以认购金额的120%的价格进行回购。”被告王连峰在甲方授权代表处签名。同日，被告山东源治阿胶有限公司为原告发放股权证。被告山东源治阿胶有限公司未能在协议约定的封闭期后上市。被告山东源治阿胶有限公司自2013年3月26日成立至今未增加注册资本。原审法院��为，股权是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，而认定股东资格和判定股东身份应根据出资情况、是否记载于股东名册或在公司登记机关登记公示等情况来综合认定。本案中，原告要求被告回购其股权的前提是原告实际持有6万股股份，而被告山东源治阿胶有限公司对此不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张其已实际出资，但未能提交出资证明，亦未提交任何其他证据予以证明，既不符合法律规定，也不符合交易习惯。原告所持的“股权证”仅为公司内部凭证，其法律效力应结合股东的出资证明及股东名册予以认定，现原告无充分证据证明其已实际出资，且被告山东源治阿胶有限公司在工商部门登记的股东及出资信息中并没有记载原告姓名及出资情况；被告山东源治阿胶有限公司亦没有增加注册资本的相关登记。关于被告王连峰是否应回购上述股份：2015年8月31日，山东源治阿胶有限公司与王秀宝签订《内部股份认购协议》，王连峰仅作为山东源治阿胶有限公司的授权代表在合同上签字，并不是合同的相对方，因此，该合同对被告王连峰不具拘束力。原审法院判决：驳回原告王秀宝的诉讼请求。案件受理费805元，由原告王秀宝负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2015年8月31日，被上诉人山东源治阿胶有限公司与上诉人王秀宝签订《内部股份认购协议》，该协议第四条规定：封闭期后，如上市不成功，甲方公司最大股东王连峰同意以认购金额的120%价格进��回购；第六条甲方声明、承诺及保证部分规定：如上市不成功，甲方（山东源治阿胶有限公司）同意以认购金额的120%价格进行回购。该协议上述两条对二被上诉人规定了同等的回购义务。原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人山东源治阿胶有限公司虽然与上诉人签订了《内部股份认购协议》，但其公司股东会并未作出增资决议，并不现实存在拟认购的股份，该公司也不存在股权转让与变更的事实，原审法院认定上诉人不享有山东源治阿胶有限公司的股权是正确的。但上诉人毕竟以货款名义向山东源治阿胶有限公司交纳44444元，在被上诉人公司未向上诉人交付等值货物的情况下，双方应形成债权债务关系，上诉人可基于债权债务关系要求被上诉人山东源治阿胶有限公���承担相应责任。虽然《内部股份认购协议》对二被上诉人规定了同等的回购义务，但因本案不存在回购股权的事实基础，故原告要求被上诉人王连峰履行股权回购义务、山东源治阿胶有限公司承担连带清偿责任的请求不成立。原审判决认定事实虽然有瑕疵，但判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1609元，由上诉人王秀宝承担。本判决为终审判决。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一七年十二月十三日书记员  陈 杰
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执136号申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。委托代理人：何姗雯，女，1987年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，广西金融投资集团有限公司职员。委托代理人：黄启彦，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，广西金融投资集团有限公司职员。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路5号地王国际商会中心28层2824、2827、2828号房。法定代表人：吴志文，总经理。被执行人：广西钦州市闽恒物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港天和金鼓新城A2栋12商铺。法定代表人：王丽娜，总经理。被执行人：泉州市闽捷集装箱运输有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦附属宿舍楼6楼。法定代表人：吴云来，总经理。被执行人：广西蓝宝鲨物流有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金州路29号金州琅园821号。法定代表人：施清池，总经理。被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：韦萍，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、广西钦州市闽恒物流有限公司、泉州市闽捷集装箱运输有限公司、广西蓝宝鲨物流有限责任公司、吴志文、王丽娜、韦萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的金额为53178647.56元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人广西新闽航海运有限责任公司名下用于抵押借款的”新闽航1”号船已被厦门海事法院扣押并裁定拍卖，本院已告知申请执行人向厦门海事法院申请债权登记。被执行人王丽娜及广西新闽航海运有限责任公司名下的房产均已被其他法院查封、轮候查封，暂不具备执行条件。因被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁红玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初8317号原告王桂峰，住湖北省孝感市。原告邱福珍，住湖北省孝感市。原告胡全乃，住湖北省孝感市。原告夏枕，，住湖北省孝感市。原告文雄，住湖北省。原告文志雄，住湖北省孝感市。原告余三安，住湖北省孝感市。原告谢泽，住湖北省孝感市。原告杨光明，住湖北省孝感市。原告夏雄，住湖北省孝感市。原告邓国花，住湖北省孝感市。上述诸原告诉讼委托代表人：王桂峰。诉讼委托代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者被告杨富华，住长春市。被告吉林省润达房地产开发有限公司法定代表人：李洪亮，董事长委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告吉林省惠德建工集团有限公司。本院在审理原告王桂峰、邱福珍、胡全乃、夏枕、文雄、文志雄、佘三安、谢泽、杨光明、夏雄、邓国花诉被告杨富华、吉林省润达房地产开发有限公司、吉林省惠德建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告王桂峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省润达房地产开发有限公司、杨富华、被告吉林省惠德建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王桂峰撤回起诉。邮寄送达费224元使用140元，返还原告元84元。审判员  马晶慧二〇一七年十二月六日书记员  董岢桉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1096号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。负责人：王彤彤。被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期49-51号。法定代表人：郑和平。被执行人：安庆市石化大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市水上公园路31-33号。法定代表人：郑和平。被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安安庆市经典商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由被执行人提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐华强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6973��原告：李占于，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，被告：张宏华，女，1977年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，被告：解学昌，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，原告李占于与被告张宏华、解学昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李占于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李占于撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十二月二十��日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢131-1号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该行行长。被执行人:潘文,男,1967年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2009)桐民二初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘文缴纳执行款140930.60元，负担案件受理费3119元，申请执行费2014元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初547号被告人周航峰，男，1991年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，伯爵投资有限公司业务经理，住浙江省衢州市衢江区。2015年12月12日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留四日；2017年5月10日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。2017年12月14日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）561号起诉书指控被告人周航峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月14日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰某1出庭支持公诉，被告人周航峰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月期间，被告人周航峰三次在其驾驶的浙Ｈ×××××号小型汽车中容留他人吸食氯胺酮（K粉）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人周航峰违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周航峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人周航峰一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周航峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月期间，被告人周航峰三次在其驾驶的浙Ｈ×××××号小型汽车中容留他人吸食氯胺酮（K粉）。分述如下：1、2017年5月5日19时许，被告人周航峰在驾驶上述汽车行驶至衢州市区的途中，容留张某、兰某2在其车中吸食氯胺酮。2、同年5月6日19时许，被告人周航峰在驾驶上述汽车行驶至衢州市会的途中，容留张某、兰某2在其车中吸食氯胺酮。3、同年5月8日18时许，被告人周航峰在驾驶上述汽车行驶至衢州市瑞丽酒店楼下时，容留张某在其上述车中吸食氯胺酮。上述事实，被告人周航峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，证人张某、兰某2、宫某的证言，被告人周航峰的供述及辩解，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周航峰违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周航峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周航峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月6日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  叶建新人民陪审员  毛益民二○一七年十二月十四日书记员张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。???
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5349号申请执行人：曹镭磊，男，1986年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省泾县。被执行人:北京必肯国际商用标识有限公司（组织机构代码：759639977），住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。法定代表人：李世红，职务不详。曹镭磊申请执行北京必肯国际商用标识有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0107号裁决书已发生法律效力。曹镭磊向本院申请执行，要求北京必肯国际商用标识有限公司给付工资36500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京必肯国际商用标识有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹镭磊亦未提供被执行人北京必肯国际商用标识有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹镭磊申请执行的工资36500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹镭磊享有要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司负有继续向申请执行人曹镭磊履行债务的义务。申请执行人曹镭磊发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  戚泽宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执164号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。负责人：刘青，支行行长。被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与徐小华等金融借款合同纠纷一案中，涉案抵押物已处置完毕，现已执行到位780667元，剩余执行标的暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1054号之一申请执行人：薛武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822559235134X（2-2）。法定代表人：朱衡，该公司董事长。被执行人：安徽泓海化工有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路442号，组织机构代码79983450-7。法定代表人：张艺。被执行人：张艺，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行薛武与安徽众和达光电有限公司等民间借贷纠纷一案中，已执行到位26616.86元，剩余执行标的暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐华强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1115号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。负责人：陈忠，该支行行长。被执行人：黄建敏，男，1992年7月31日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人黄建敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00722号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十五日书记员  占正武
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14462号原告：陕西易恒信典当有限公司，住所地：西安市科技路195号世纪颐园第3幢10101号一层。法定代表人：乔伟，该公司董事长。被告：西安坤和鑫鸿信息技术有限公司，住所地：西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第6幢1号楼10101号。法定代表人：张琰，该公司总经理兼执行董事。被告：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路创业大厦204室。法定代表人：杜培力，该公司董事。被告：张琰，女，汉族，1988年8月20日出生，住西安市莲湖区。被告：徐少龙，男，汉族，1988年4月13日出生，住西安市雁塔区。原告陕西易恒信典当有限公司诉西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、许少龙典当纠纷一案，原告陕西易恒信典当有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陕西易恒信典当有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执824号之一申请执行人：邹林，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：江文明，男，1979年5月27日出生，汉族，住桐城市。申请执行人邹林与被执行人江文明承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初3957号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初3957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十日书记员  占正武
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6058号申请执行人：常青，男，1983年6月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:解征，男,1972年06月23日出生,汉族，北京我爱我家房地产经纪公司职员，住北京市大兴区。常青申请执行解征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13127号民事调解书已发生法律效力。常青向本院申请执行，要求解征偿还借款6500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解征发送���执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解征有可供执行的财产。申请执行人常青亦未提供被执行人解征可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常青申请执行的借款6500元未受清偿。经申请执行人常青确认，被执行人解征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常青享有要求被执行人解征继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解征负有继续向申请执行人常青履行债务的义务。申请执行人常青发现被执行人解征有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1063号之二申请执行人：六安市天地钢管租赁有限公司，住所地六安市裕安区龙河西路，统一社会信用代码913415007668993716。法定代表人：高长亮，公司经理。被执行人：杨孝来，男，1967年4月16日出生，汉族，住六安市金安区孙岗镇连墩村大坝组，现住六安市裕安区。本院在执行六安市天地钢管租赁有限公司与杨孝来租赁合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人杨孝来的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了其房产信息，均未发现有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年十二月十四日书记员  李 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5464号申请执行人：郝宪军，男，1987年7月1日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人:北京东方凯旋木业有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：696361110），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。法定代表人：时守蓉，总经理。郝宪军申请执行北京东方凯旋木业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3158号裁决书已发生法律效力。申请执行人郝宪军向本院申请执行，要求被执行人北京东方凯旋木业有限公司给付工资4200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方凯旋木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方凯旋木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人郝宪军亦未提供被执行人北京东方凯旋木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝宪军申请执行的工资4200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郝宪军确认，被执行人北京东方凯旋木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝宪军享有要求被执行人北京东方凯旋木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方凯旋木业有限公司负有继续向申请执行人郝宪军履行债务的义务。申请执行人郝宪军发现被执行人北京东方凯旋木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6896号申请执行人：罗健，男，1985年5月30日出生，汉族，北京品质恒盛装饰工程有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:辛建国，男,1976年4月30日出生,汉族，农民，住河北省保定市安新县。罗健申请执行辛建国刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。罗健向本院申请执行，要求辛建国给付赔偿款47726.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辛建国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人辛建国的赔偿款32644.64元予以强制提取，并已发还申请执行人罗健。本院已依法将被执行人辛建国名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人辛建国有可供执行的财产。申请执行人罗健亦未提供被执行人辛建国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗健申请执行的赔偿款47726.13元，已执行32644.64元，尚余15081.49元未受清偿。经申请执行人罗健确认，被执行人辛建国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗健享有要求被执行人辛建国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辛建国负有继续向申请执行人罗健履行债务的义务。申请执行人罗健发现被执行人辛建国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5234号申请执行人：李俊乔，女，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人:李智，男,1972年02月06日出生,汉族，北京天成环宇建筑机械租赁有限公司总经理，住北京市西城区。被执行人:刘艳娟(），女,1972年03月03日出生,汉族，北京天成环宇建筑机械租赁有限公司总经理，住北京市西城区李俊乔申请执行刘艳娟、李智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊乔向本院申请执行，要求被执行人刘艳娟、李智以每日270.90元的标准支付自2014年3月1日至实际归还之日止的租赁物占有使用费、案件受理给4407元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘艳娟、李智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人李智名下位于河北省三河��燕郊开发区迎宾路西侧学院大街北侧文化大厦A-3115室房屋予以查封，申请执行人李俊乔申请暂时不处置。本院已将被执行人李智名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘艳娟、李智有可供执行的财产。申请执行人李俊乔亦未提供被执行人刘艳娟、李智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李俊乔申请执行的以每日270.90元的标准支付自2014年3月1日至实际归还之日止的租赁物占有使用费、案件受理给4407元、公告费560元未受清偿。经申请执行人李俊乔确认，被执行人刘艳娟、李智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李俊乔享有要求被执行人刘艳娟、��智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘艳娟、李智负有继续向申请执行人李俊乔履行债务的义务。申请执行人李俊乔发现被执行人刘艳娟、李智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
北京市海淀区人民法院执行裁��书(2017)京0108执5990号申请执行人：北京海开房地产集团有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。本院在执行北京海开房地产集团有限责任公司与北京泰跃房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二日书记员  李思萌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执816号之一申请执行人：高飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：余甘林，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人高飞与被执行人余甘林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安庆市中级人民法院（2017）皖08民终294号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结安庆市中级人民法院（2017）皖08民终294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月八日书记员  占正武
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7206号申请执行人：王东波，男，1967年5月24日出生，汉族，自由职业，住河南省鹿邑县。被执行人:夏飞鸿，男,1988年01月02日出生,汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。王东波申请执行夏飞鸿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初2338号民事判决书已发生法律效力。王东波向本院申请执行，要求夏飞鸿给付赔偿款17258元、鉴定费2100元、案件受理费245元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏飞鸿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人夏飞鸿有可供执行的财产。申请执行人王东波亦未提供被执行人夏飞鸿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王东波申请执行的赔偿款17258元、鉴定费2100元、案件受理费245元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王东波确认，被执行人夏飞鸿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东波享有要求被执行人夏飞鸿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏飞鸿负有继续向申请执行人王东波履行债务的义务。申请执行人王东波发现被执行人夏飞鸿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7016号申请执行人：王景章，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张明辉，男,1973年08月02日出生,汉族，职业不详，住湖南省冷水市。王景章申请执行张明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19214号民事判决书已发生法律效力。王景章向本院申请执行，要求张明辉给付欠款本金2500000元及利息、案件受理费38640元、公告费560元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张明辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张明辉名下位于北京市大兴区黄村镇海子角东里32号楼4层401室房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人张明辉有可供执行的财产。申请执行人王景章亦未提供被执行人张明辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王景章申请执行的欠款本金2500000元及利息、案件受理费38640元、公告费560元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王景章确认，被执行人张明辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王景章享有要求被执行人张明辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张明辉负有继续向申请执行人王景章履行债务的义务。申请执行人王景章发现被执行人张明辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6822号申请执行人：北京中南时代商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南200米北京神州宏钢材市场内A区07号。法定代表人：唐玉柱，经理。被执行人:杨洪卫，男，1969年10月20日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市。被执行人:芷其彬(），男,1969年05月08日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。北京中南时代商贸有限公司申请执行芷其彬、杨洪卫租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初389号民事判决书已发生法律效力。北京中南时代商贸有限公司向本院申请执行，要求芷其彬、杨洪卫给付租赁费、丢失赔偿款468059元、案件受理费8320元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人芷其彬、杨洪卫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人芷其彬名下位于北京市大兴区永华南里11号楼2层2单元201房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以查封，申请执行人北京中南时代商贸有限公司要求暂时不处置。本院已将被执行人芷其彬名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人芷其彬、杨洪卫有可供执行的财产。申请执行人北京中南时代商贸有限公司亦未提供被执行人芷其彬、杨洪卫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中南时代商贸有限公司申请执行的租赁费、丢失赔偿款468059元、案件受理费8320元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中南时代商贸有限公司确认，被执行人芷其彬、杨洪卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中南时代商贸有限公司享有要求被执行人芷其彬、杨洪卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人芷其彬、杨洪卫负有继续向申请执行人北京中南时代商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中南时代商贸有限公司发现被执行人芷其彬、杨洪卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6969号申请执行人：李显臣，男，1959年1月19日出生，汉族，农民。被执行人:王忠国，男,1972年11月02日出生,汉族，山东诸城超凡机械制造有限公司职员，住山东省诸城市。李显臣申请执行王忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13274号民间借贷书已发生法律效力。李显臣向本院申请执行，要求王忠国给付借款本金330000元、案件受理费3125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王忠国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人王忠国名下位于北京市丰台区风格与林苑29号楼1至2层2-101房屋（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）予以查封，申请人李显臣请求对该房产暂时不处置。经查，本院未发现被执行人王忠国有可供执行的财产。申请执行人李显臣亦未提供被执行人王忠国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李显臣申请执行的借款本金330000元、案件受理费3125元未受清偿。经申请执行人李显臣确认，被执行人王忠国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李显臣享有要求被执行人王忠国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王忠国负有继续向申请执行人李显臣履行债务的义务。申请执行人李显臣发现被执行人王忠国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5348号申请执行人：曹镭磊，男，1986年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省泾县。被执行人:北京必肯国际商用标识有限公司（组织机构代码：75963XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。法定代表人：李世红。曹镭磊申请执行北京必肯国际商用标识有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第3054号裁决书已发生法律效力。曹镭磊向本院申请执行，要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司给付2016年1月1日至2016年5月31日期间工资36500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京必肯国际商用标识有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹镭磊亦未提供被执行人北京必肯国际商用标识有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹镭磊申请执行的2016年1月1日至2016年5月31日期间工资36500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹镭磊享有要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司负有继续向申请执行人曹镭磊履行债务的义务。申请执行人曹镭磊发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6273号申请执行人：刘雷，男，1980年12月28日出生，汉族，北京中真出租汽车公司出租车司机，住北京市大兴区。被执行人:袁家龙，男,1984年2月11日出生,汉族，住北京市房山区。刘雷申请执行袁家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初878号民事判决书已发生法律效力。刘雷向本院申请执行，要求袁家龙给付赔偿款290084.78元、案件受理费7850元、鉴定费3150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁家龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁家龙有可供执行的财产。申请执行人刘雷亦未提供被执行人袁家龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘雷申请执行的赔偿款290084.78元、案件受理费7850元、鉴定费3150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘雷确认，被执行人袁家龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘雷享有要求被执行人袁家龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁家龙负有继续向申请执行人刘雷履行债务的义务。申请执行人刘雷发现被执行人袁家龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇