wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21743号申请执行人周文兵，男，1990年12月3日出生，户籍地安徽省。被执行人徐红霞，女，1968年4月8日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人史绍民，男，1964年1月29日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人周文兵依据已经发生法律效力的(2015)沪杨证字第168号执行证书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人徐红霞、史绍民支付借款本金80万元及相应利息，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人徐红霞名下位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房产轮候查封。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人周文兵也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，上述房产系轮候查封暂不具备处分条件，除此未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2015)沪杨证字第168号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一五年十二月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1033-1号申请执行人：王宝莲，女，汉族，1962年2月1日生，住云南省昆明市官渡区被执行人：徐斌，男，汉族，1989年11月2日生，住云南省昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第186号民事调解书，被执行人徐斌应于该调解书生效之日起三个月内归还申请执行人王宝莲借款人民币500000元；案件受理费人民币4400元由被执行人徐斌承担。因被执行人徐斌逾期未履行上述还款义务，申请执行人王宝莲于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐斌名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人王宝莲也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1033号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十八日书记员  龚 磊
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第299号 申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司。 法定代表人林柏严，该公司总经理。 被执行人砚山县阿舍冶炼厂。 组织机构代码：21821047-3。 法定代表人毛耀辉，该厂董事长。 住所地：砚山县阿舍乡斗南路**。 被执行人毛耀辉，男，汉族，1965年4月16日生，云南省砚山县人，，住云南省砚山县 关于申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司申请执行被执行人砚山县阿舍冶炼厂、毛耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）砚平民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南晨怡弘宇环保科技有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。 本案应执行的标的为49315.5元（含诉讼费1315.5元），根据申请人提供的财产线索，已查封被执行人砚山县阿舍冶炼厂所有的云Ｈ×××××号大众小轿车。本次已执行0元，未执行49315.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2015)砚执字第299号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年十二月十三日 书记员  王维可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18959号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告童华富，男，1976年2月24日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童华富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告童华富系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,711.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,711.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鼓民初字第7048号 原告邵军，女，汉族，1952年9月21日生，住江苏省南京市。 原告邵其麟，男，汉族，1958年6月11日生，住江苏省南京市。 原告邵琴，女，汉族，1961年7月2日生，住江苏省南京市上海路******，现住新疆维吾尔自治区库车县。 委托代理人李兵（系原告邵琴丈夫），男，汉族，1961年10月11日生，住江苏，住江苏省南京市iv> 三原告共同委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。 被告邵其新，男，汉族，1949年7月14日生，住江苏，住江苏省南京市苏省南京市。 委托代理人陈自美（系被告邵其新妻子），女，汉族，1951年3月7日生，住江苏，住江苏省南京市苏省南京市。 委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 原告邵军、邵其麟、邵琴诉被告邵其新物权保护纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵军、邵其麟、邵琴的委托代理人李兵及三原告共同委托代理人赵云龙，被告邵其新及其委托代理人陈自美、屈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军、邵其麟、邵琴诉称：三原告的母亲何秀英共有三原告及被告四个儿女。何秀英于2015年4月18日病故，生前留有南京市房屋一套。被告在何秀英去世后仅11天，在没有告知三原告的情况下，利用已被撤销的公证遗嘱将该房屋过户至被告名下。被告的行为侵犯了三原告对该房屋合法的继承权，故诉至法院，请求判令被告以继承过户南京市。 被告邵其新辩称：1、办理房屋过户的主体是不动产登记机构，并非被告，原告要求法院判定案涉房屋过户无效，应将房屋登记机构作为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。如原告认为不动产登记机构工作人员的登记失误，可以申请异议登记，并在期限内向法院提起确权之诉；2、原、被告的母亲何秀英于2015年4月18日去世，何秀英于2000年11月10日进行遗嘱公证，该公证遗嘱的内容与1999年6月5日的调解协议内容相一致，是对调解协议的再次确认，该遗嘱才是何秀英的真实意思表示，内容合法有效。虽然何秀英于2002年5月21日撤销了2000年订立的遗嘱，但何秀英并没有否认调解协议的效力，该调解协议对各方当事人具有法律约束力。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明，三原告及被告均为何秀英的子女，何秀英于2015年4月18日因疾病死亡被注销户口。 1999年6月5日，在南京市鼓楼区鼓楼街道北京西路居委会及金陵石油化工公司化工一厂民事调解办公室的调解下，三原告、被告及何秀英达成调解协议如下：“一**落在上海路******房屋使用权，现归何秀英和邵伟使用。二、何秀英百年以后，房屋使用权归邵其新和儿子邵伟使用，其他姊妹不得无理占用，但是现房屋按价付给邵其林人民币壹万元正，一次性处理结束。……” 2000年11月2日，南京市鼓楼区房产经营公司（甲方）与何秀英（乙方）签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于南京市；乙方以一次性付款的方式支付价款，实际支付房价款19446.86元；双方同意于2000年11月2日由甲方将上述住房正式交付给乙方等等。被告邵其新作为乙方的委托代理人在该契约上签字。契约签订后，该房屋登记至何秀英名下。 2000年11月10日，何秀英在南京市鼓楼区公证处订立遗嘱，遗嘱证明书编号为（2000）宁鼓证内民字第1394号，载明：坐落在南：坐落在南京市是何秀英根据本市房改政策购买的房改房儿子邵其新代为支付，为避免以后子女为上述房产发生不必要的纠纷，特立遗嘱将该房屋产权在何秀英去世后由儿子邵其新继承所有，他人不得干涉。 2002年5月21日，何秀英在南京市鼓楼区公证处撤销了之前在此订立的公证遗嘱【公证书编号：（2000）宁鼓证内民字第1394号】一份。 2015年4月29日，上述房屋已转移登记至被告名下，产权来源为继承。 三原告认为被告以被撤销的公证书，将案涉房屋的产权变更登记至被告名下，该行为侵犯了三原告合法的继承权，遂诉至法院，要求判如所请。 审理中，三原告认可案涉房屋于2000年房改时的款项由被告支付。 上述事实，有双方当事人陈述、户籍信息证明、调解协议、《南京市直管公有住房买卖契约》、《公证书》、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据为证，予以证实。 本院认为，当事人诉讼应当遵守法律规定，诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。从本案已查明事实来看，案涉房屋的变更登记并非三原告与被告之间单纯的民事行为，房屋的变更登记需有当事人的申请，由相关行政机关依职权并依照法定程序办理。三原告提起本案诉讼请求，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，现裁定如下： 驳回原告邵军、邵其麟、邵琴的起诉。 原告邵军已预交的案件受理费7964元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  孙燕 二〇一五年十二月十五日 见习书记员  庄妮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1923号罪犯周达仁。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年1月4日作出（2011）湘法刑初字第291号刑事判决，以被告人周达仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年5月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周达仁系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周达仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周达仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周达仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周达仁减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1706号罪犯余建全，男，傈僳族，1984年7月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年9月2日作出（2014）维刑初字第33号刑事判决，认定余建全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余建全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余建全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余建全减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第1749号 申请执行人李明翰。 被执行人山东艾顿环保科技有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路**科技工业园创业园**厂房**1-6。 我院（2015）张民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1695号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  韩增福 二〇一五年十二月十日 书记员  郑文文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1172号申请执行人昆明泽旭经贸有限公司。住所地：昆明市西山区春晓花园******。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路**div>组织机构代码：55010083-1。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明泽旭经贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月22日作出（2015）呈民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人昆明泽旭经贸有限公司人民币420271.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的420271.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月二十九日书记员  李 敬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00296号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王聪，男，1994年3月16日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王聪犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年8月5日16时50分许，被告人王聪与朋友付某到蒙自市旭诚汽车销售服务有限公司讨要付某工资的过程中与公司老板王某、被害人孙某发生肢体冲突，110民警接警后赶到现场，经现场劝解，事态平息双方离开。同日17时30分左右，王聪联系邀约“小猫”（姓名不详，另案处理）等10余人再次前往报复并对孙某进行殴打致孙某身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年8月21日14时许，被告人王聪到蒙自市公安局投案。公诉机关认为被告人王聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王聪的刑事责任。被告人王聪在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人孙某的陈述、证人付某、杨某、沈某、白某、王某的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、蒙自县公安局110接警记录单、侦查说明、被告人王聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王聪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从减轻处罚。被告人王聪积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6513号罪犯刘超，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月6日作出（2012）苏刑初字第245号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月16日起至2019年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一五年十二月十五日书 记 员  连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2056号罪犯张振林，男，汉族，1973年4月1日生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年12月2日作出（2010）富刑初字第211号刑事判决，以被告人张振林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张振林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01504号上诉人（原审原告）田得祥，男，1960年5月17日生，汉族，师宗县人，住曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）田伟，男，1990年6月22日生，汉族，师宗县人，住曲靖市师宗县。上诉人田得祥因与被上诉人田伟赠与合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系父子关系，2006年12月10日原告购买了位于曲靖市南片区，并分三次付清购房款464797元后将该房屋赠与被告田伟，由被告于2008年5月14日与该房屋的开发商曲靖麒麟房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，并于2009年4月11日办理了房屋产权登记，被告田伟取得所有权（所有权证号：曲靖房权证曲字第**）。2015年初原告因借贷纠纷与两债权人在法院调解下达成协议，承诺于2015年3月6日前清偿两债权人欠款本息1690000元，原告所有的住房(房产证号：(2006)00012772)曾于2014年8月1日被法院采取保全措施，在原告经济困难时期，被告曾帮助原告偿还欠款、信用卡透支款项及借款给原告使用。原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案原、被告之间虽未订立书面赠与合同，但原告将其购买的房屋无偿的给与被告，被告亦表示接受并依法办理了产权登记，原、被告之间形成合法有效的赠与合同关系，原告为赠与人，被告为受赠人。且原、被告之间的赠与合同已履行完毕。现原告以其生活困难、被告未尽赡养帮扶义务及被告实施了毁坏原告母亲碑文的侵害行为为由要求撤销赠与，但原告所举证据不能证明其上述主张，故原告的诉请无事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》关于撤销赠与的法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告田得祥的诉讼请求。案件受理费8272元，由原告承担。宣判后，田得祥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：一、一审判决对证据的认定错误。对上诉人有利的证据均以各种没有法律依据的理由予以否定，对被上诉人有利的证据均找不靠谱的法律理由予以肯定。上诉人在一审中提交的收款收据复印件3份、商品房购销合同复印件1份，一审以证据系复印件为由不予确认的理由不成立，对赠与事实被上诉人没有异议，可推断出上诉人提供的证据是真实的，应予以认定。上诉人提交的车辆信息表2份，拟证明被上诉人有条件帮扶上诉人，一审以与案件无关联性不予采信的理由不能成立。上诉人提交的常住人口登记卡4份、民事调解书2份、民事裁定书1份，一审对该证据能够证实上诉人现在生活特别困难需要法定义务人帮扶的事实没有认定。上诉人提交的照片4张，证明被上诉人毁坏上诉人母亲墓碑的事实，一审认为只能证实照片所载内容的静止形态，不能证实被上诉人毁坏墓碑的理由不成立。被上诉人提交的营业执照正副本已经过期，一审依据该证据认定上诉人是合法的经营者是错误的。被上诉人提交的欠条、情况说明、银行存款凭条复印件、还款证明，一审据此认定被上诉人为上诉人偿还信用卡及上诉人向被上诉人借款的事实错误。一审对证人田某1、田某2、刘某的证人证言认定错误。二、一审判决认定事实错误。一审对上诉人现在生活极度贫困需法定义务人帮扶，居无定所需在赠与房屋中居住，被上诉人生活富足，放高利贷给上诉人及毁坏上诉人母亲的墓碑等事实没有认定，对被上诉人曾帮助上诉人偿还欠款、信用卡的事实认定错误。三、一审判决结果错误，应当撤销并改判。被上诉人田伟未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案上诉人田得祥与被上诉人田伟达成口头赠与合同，上诉人田得祥于2008年将其购买的房屋赠与其子田伟，并依法办理了房屋所有权登记手续，田伟取得房屋所有权证。现上诉人田得祥认为田伟拒绝履行抚养义务，主张撤销赠与，但上诉人提交的证据不能证实其主张。上诉人认为一审采信证据及认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8272元，由上诉人田得祥负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年十二月十五日书记员 张雪怡
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第1234号原告李季梅，女，1970年11月25日出生，汉族，个体，户籍所在地为河北省张家口市桥**，现住河北省张家口市沽源县。被告王宝兰，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市沽源县。原告李季梅与被告王宝兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李季梅、被告王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季梅诉称：原、被告都做十字绣生意，2015年5月31日，一个客户本打算向原告买十字绣却走错门进了被告店内，被告谎称原、被告是合伙做生意，从而截下了这笔生意。后原告找到被告的丈夫，不让被告说两家是合伙的。第二天，被告到原告店里，对原告进行殴打，还把原告的金项链抢走。因此，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计7198.64元；被告王宝兰负担本案诉讼费用。原告李季梅为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、沽源县公安局行政处罚决定书一份，主张原、被告因琐事发生矛盾，后二人互相撕打，被告王宝兰被罚款500元。二、沽源县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各一份及收费票据两张，主张原告与被告发生矛盾后，到沽源县人民医院治疗，经诊断为外伤性头痛、胸部软组织损伤、头顶部发髻缺失，共住院14天，花费医疗费2032.84元，并建议到上级医院治疗。三、河北北方学院附属第一医院出具的收费票据6张，主张原告李季梅到河北北方学院附属第一医院检查，共花费525.80元。四、张家口市吉安出租车汽车服务中心出具的发票50张、沽源县公安局平定堡镇派出所民警李东生出具住宿费证明一份，主张原告去张家口看病花费打车费用500元、住宿费500元。被告王宝兰对上述证据的质证意见为：对沽源县公安局平定堡镇派出所出具的行政处罚决定书无异议；原告提供的证据二与本案无关；原告提供的证据三是假的；李东升与原告存在亲属关系，对其出具的证明不予认可；出租车发票可随便找，对该发票不予认可。被告王宝兰辩称：原告说的不符合事实，原告经常骂被告、无端挑衅，对于给原告造成的伤害属于被告的自卫行为，原告挑衅在先，并且原告也将被告打伤。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告王宝兰未向法庭提供证据。依原告申请，沽源县人民法院向沽源县公安局平定堡镇派出所调取沽源县公安局政处罚决定书一份，主张原、被告因琐事发生矛盾后互相撕打，原告李季梅被罚款500元；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，主张原、被告发生矛盾后因琐事发生矛盾后互相撕打，原、被告经鉴定均为轻微伤；对李季梅、邹素玲、李建霞、赵玉杰、王素兰、张志帅、王宝兰做的询问笔录各一份，证明原、被告因琐事发生肢体冲突，互相撕打。经审理查明：原、被告都在沽源县人民街西侧经营十字绣生意。2015年6月1日，原告李季梅和被告王宝兰因琐事发生矛盾，二人在他们经营的的店面前撕打起来。后原告李季梅到沽源县人民医院治疗，共住院14天，并到河北北方学院附属第一医院检查。经张家口市沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，原告李季梅被检查的损伤为头顶部头皮肿胀一处，该处头发外力性脱落，头皮渗血，为轻微伤；被告王宝兰被检查的损伤为右侧口角粘膜破损、右前胸皮肤软组织肿胀一处、左前臂有多处表皮剥脱，为轻微伤。沽源县公安局对原、被告各罚款500元。为此，原告李季梅产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失共计6097.30元。上述事实有沽源县公安局行政处罚决定书两份，沽源县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各一份及收费票据两张，张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，河北北方学院附属第一医院出具的收费票据6张，张家口市吉安出租车汽车服务中心出具的发票50张，沽源县公安局平定堡镇派出所对李季梅、邹素玲、李建霞、赵玉杰、王素兰、张志帅、王宝兰做的询问笔录中的部分内容，原、被告当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因琐事相互撕打，双方在主观上都存在过错，原、被告之间的撕打导致了原告的健康权受到侵害，符合侵害健康权的法定构成要件。综合本案发生的原因、发生地点、事件发生的过程及沽源县公安局对原、被告的处罚结果，本院认为，原、被告各应当承担50%的责任。原告向本院主张的住宿费500元，因未提供住宿费票据，且费用偏高，本院酌情认定为150元为宜。原告主张的交通费500元，系打车费用，本院认为原告采用的交通方式不当，酌情认定为200元为宜。依据法律规定，可认定原告的损失为医疗费2558.64元、护理费1400元(100元/天×14天)、住院伙食补助费420元(30元/天×14天)、误工费1368.66元(35683元/365天×14天)、交通费200元、住宿费150元，共计6097.30元。综上，被告王宝兰应当赔偿原告李季梅3048.65元(6097.30×50%)。另，原告在开庭审理时将要求赔偿的数额由14998.64元减少为7198.64元，本案的案件受理费应当按7198.64元计算，收取50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、第二十四条之规定，判决如下：被告王宝兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告李季梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用共计3048.65元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李季梅负担25元，由被告王宝兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  董一凡人民陪审员  张利军人民陪审员  郭继红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋庙生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4874号原告申维，女，1973年8月19日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告范威，男，1977年2月28日生，汉族，住昆明市。原告申维诉被告范威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告申维及其委托代理人袁蜀萍到庭参加诉讼，被告范威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申维诉称：原、被告系大学同学。被告范威以其婚庆公司急需资金周转为由向原告提出借款要求，2014年9月26日原告申维向被告范威银行转帐借款70,000元，之后原告又向被告范威银行帐户转帐借款50,000元。以上两笔借款口头约定归还时间为2014年11月30日，双方没有约定利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告范威以经营状况不好为由要求原告延长借期，并于2014年12月19日补写了前面共计120,000元的借条，约定还款期限延长至2015年3月31日止。2015年7月10日被告范威又以急需资金为由向原告借款30,000元，口头约定同月15日还款。2015年8月15日，在原告多次催促下被告还款20,000元，剩余款项经原告多次催促至今尚未归还。现原告诉至本院要求：1、判令被告归还原告借款本金130,000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范威未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、身份证一份、户籍证明一份、房屋登记摘抄表一份，欲证实原、被告主体身份适格，被告范威住所地属于昆明市官渡区人民法院管辖。2、借据两张、中国建设银行卡客户交易查询单三份，欲证实2014年9月开始原告申维应被告范威要求出借共计人民币150,000元给被告范威。2014年12月19日被告补写了120,000元借款的借据，约定借期延长至2015年3月31日止;2015年7月10日被告范威又向原告申维借款30,000元，同年8月归还20,000元，尚欠130,000元未归还。被告范威未到庭对原告申维提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告申维提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信;至于证据证明的内容，本院将综合认定。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告范威与原告申维系同学，双方存在银行之间的资金往来。2014年9月26日、2014年10月24日、2015年7月10日，原告申维分三次通过银行转款共计160,000元至被告范威的银行帐上。2014年12月19日，被告范威向原告申维出具《借据》两份，其一份载明:“今向申维支借人民币柒万元整，用于囤货周转一用，借期为五个月，将于2015年3月31日归还，届时将按实际收入计算利息后连本带利一并归还（合计八个月）。特立此据。”另一份载明:“今向申维支借人民币五万元整，用于资金周转一用，借期为四个月，自2014年11月30日至2015年3月31日，利息为当月实际营利情况而定，利息合计九个月，特立此据。”现因被告范威未付清上述款项，原告遂诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实原、被告之间存在资金往来的事实，但被告未到庭举证证实已结清双方债务的事实，故本院对原告要求被告支付借款130,000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原、被告在《借据》中约定的利息不明确，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至还清全部款项之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范威于判决生效后三日内支付原告申维借款130,000元，并支付该款自2015年4月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元由被告范威承担，其余1480元按规定退还原告申维。保全费1185元，由被告范威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一五年十二月二十四日书记员  张婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19033号罪犯巴毛小吉木，女，1988年5月18日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年八月十日作出（2011）昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人巴毛小吉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15473号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴毛小吉木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巴毛小吉木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴毛小吉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯巴毛小吉木减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月11日起至2024年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民初字第336号原告杨树英，女，汉族，生于1961年4月17日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。一般授权。被告水富供电有限公司。地址：水富县云富街道办事处沙坪东路。法定代表人糜祖宇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人狄桂华，云南宏通律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告杨树英与被告水富供电有限公司劳动争议一案中，原告杨树英于2015年11月17日以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树英申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨树英负担（已交纳）。审判长  周秦川审判员  范开玉审判员  王忠华二〇一五年十二月十日书记员  冯 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18697号罪犯艾比拜·卡得尔，女，1972年11月16日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇〇三年九月十八日作出（2003）昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人艾比拜·卡得尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日以（2004）云高刑复字第396号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3272号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4935号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月二十六日、二〇一四年七月三十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾比拜·卡得尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾比拜·卡得尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾比拜·卡得尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾比拜·卡得尔减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月21日起至2025年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丽中刑初字第48号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人艾自平，男，1990年6月24日生，湖南省辰溪县人，初中文化，无业。捕前湖南省怀化市辰溪县组，无前科。2015年8月17日因涉嫌犯运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。 指定辩护人王超，云南华经律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人艾自平构成运输毒品罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日在华坪县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人艾自平及辩护人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月16日19时许，华坪县公安局在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡进行公开查缉时，从一辆大理市下关驶往四川攀枝花市云Ｌ×××××2黑色比亚迪轿车内发现被告人艾自平形迹可疑，查缉民警将其带至华坪县人民医院进行腹部DR检查，发现其体内有高密度异物存留。2015年8月17日，艾自平从体内排出55粒毒品可疑物，经计量净重301克。经鉴定，被查获的毒品可疑物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，海洛因的平均含量为40.6%。为此，公诉机关认为被告人艾自平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，要求本院以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人艾自平辩称：是在找工作过程当中受人蒙蔽参与了运输毒品，要求从轻判处。其辩护人王超提出的辩护意见是：被告人艾自平无犯罪前科，系初犯、偶犯，且涉案毒品未流入社会，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述犯罪事实，有经过庭审举证、质证的下列证据在卷证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明，证实案件来源、被告人到案情况及身份信息。 2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单随案移送清单，证实华坪县公安局侦查人员对本案被告人人身、随身携带物品进行检查以及本案扣押物品、随案移送物品的情况。 3.提取笔录，称量笔录、案件照片、毒品计量告知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实华坪县公安局侦查员对查获的毒品可疑物进行称量以及检验的情况。 4.证蒋某正的证言证实，2015年8月16日乘坐其驾驶云Ｌ×××××2黑色比亚迪轿车（下关至攀枝花）的一名男子在途中被查获的事实经过。证邹某龙姜某峰的证言证实与被告人一起运输毒品的经过情况。 5.被告人的供述与辩解证实被告人参与运输毒品的犯罪事实。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人艾自平为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人提出系受蒙蔽、胁迫参与犯罪的辩解无证据支持，本院不予采纳。其辩护人王超提出被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳，提出涉案毒品未流入社会的辩护意见依法不能成立。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条、第六十七条第三款之规定。判决如下： 一、被告人艾自平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。 二、本案查获的毒品海洛因336克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈向红 审判员  李炳祥 审判员  邓声余 二〇一五年十二月二日 书记员  蒋 荃
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1964号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人苏某，广州雅利玻璃厂员工，户籍所在地：湖南省华容县，在本市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2579号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月24日，岑某通过“微信”聊天软件与被告人苏某商定岑某向苏某购买人民币1000元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），岑某另付人民币200元车费让苏某送到本市福田区振兴路迪富商务宾馆附近。同日，岑某按照被告人苏某的要求通过微信转账方式先支付了人民币600元的毒资给苏某。2015年10月25日4时许，被告人苏某在上述宾馆大堂门口将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重2.11克，含甲基苯丙胺成分）给岑某，并收取了剩余毒资人民币600元。交易完毕后，被告人苏某被民警抓获。民警当场从苏某身上缴获涉案毒资、手机和另外一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.55克，含甲基苯丙胺成分）。 公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资、手机等的照片；被告人身份材料、情况说明、通话记录、深圳市公安局疑似毒品收条、微信聊天记录截图、查缉经过等书证；证人岑某的证言；被告人苏某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录证据，并据此认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人苏某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人认为，1、被告人归案后如实供述所犯罪行，悔罪态度好，当庭认罪；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，恶性不大，且当庭被抓获，毒品没有流入社会造成危害后果；3、本案侦破方式是特情引诱；4、被告人有正当职业，家庭告其一个支撑。综上所述，请对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，本案有特情介入、毒品尚未流入社会、被告人系初犯的情节，本院酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；缴获的作案工具手机依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一五年十二月十六日 书记员 温成华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第01409号原告：高喜悦。委托代理人：高忠庆。委托代理人：高忠利。被告：辽宁外国机构人才服务中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**，组织机构代码24268039-5。法定代表人：翟平，该中心总经理。委托代理人：张铁军。被告：辽宁合兴快餐有限公司，住，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦**/div>法定代表人：关燕，该公司经理。委托代理人：杨辉。本院在审理原告高喜悦诉被告辽宁外国机构人才服务中心、辽宁合兴快餐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高喜悦撤回起诉。案件受理费5元由原告承担。审 判 长  佟 岩审 判 员  李沿泽人民陪审员  石大路二〇一五年十二月四日书 记 员  杨春艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第02924号 申请执行人：张冬华，女，1973年12月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张家深，男，1964年7月2日，汉族，住所地大连经济技术开发区。 依据本院（2015）开民初字第3310号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。 执行标的为本金30万及利息元，案件受理费2900元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成来解、申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《中年人民共和民活总法制第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第02924号执行案件本次执行程终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙    勇 审判员 席    旸 审判员 杨    力 二〇一五年十二月二十日 书记员 裴月文（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01706号申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。被执行人：赵莹、刘雷、刘永鑫、姜惠平案由：公证债权文书申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人赵莹、刘雷、刘永鑫、姜惠平公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第134号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云港公证处作出的（2015）连港证执字第134号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年十二月十九日书记员  龚臣炎
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00510号申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行。住所地：保山市隆阳区永昌商贸园**。法定代表人黄红松，该分行行长。被执行人李跃平，男，1960年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。住保。住保山市隆阳区div>关于申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行与被执行人李跃平金融借款合同纠纷一案，（2015）隆民二初字第18号民事调解书，已发生法律效力。申请人富滇银行股份有限公司保山分行于2015年6月5日本院申请执行，要求被执行人李跃平归还申请人富滇银行股份有限公司保山分行借款本金50000元及实际还清借款日止的利息。本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月17日依法向被执行人李跃平发出执行通知书，责令被执行人李跃平归还申请人富滇银行股份有限公司保山分行借款本金50000元及实际还清借款日止的利息，交纳案件执行费650元。现被执行人李跃平与申请人富滇银行股份有限公司保山分达成执行还款协议。2015年11月26日，经申请人申请人富滇银行股份有限公司保山分行的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员  蒋斌二〇一五年十二月四日书记员  吴东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1484-2号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民，系该行行长。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。委托代理人：王海龙、韦玮，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郑风新，男，汉族，1972年2月15日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：刘烽，女，汉族，1970年6月24日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：翁巧昭，女，汉族，1987年12月2日出生，住福建省宁德市蕉城区被执行人：黄相斌，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第62号民事判决书，被执行人郑风新、刘烽、翁巧昭、黄相斌应于该判决书生效之日起十日内，连带支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行人民币1000000元及截止2015年3月17日止的利息、罚息、复息合计人民币65719.59元；支付上述款项为基数自2015年3月18日起至款项全部付清之日止的利息、复息、罚息。同时由被执行人郑风新、刘烽、翁巧昭、黄相斌连带承担律师费20110元，一审案件受理费人民币14335元。因被执行人郑风新、刘烽、翁巧昭、黄相斌逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1484号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  孟丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1047-2号申请执行人：云南建展房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈彬，男，汉族，1986年8月30日生，住昆明市西山区上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第793号民事判决书，被执行人陈彬应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南建展房地产开发有限公司违约金人民币37326.9元；向申请执行人云南建展房地产开发有限公司支付垫付贷款262819.06元；向申请执行人云南建展房地产开发有限公司支付律师费15558元；案件受理费人民币6055元、公告费由被执行人陈彬承担。因被执行人陈彬逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南建展房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈彬名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南建展房地产开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1047号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第900号申请执行人：潘国荣，男，住曲靖市陆良县。被执行人：陆良县好风景家具店。本院在执行潘国荣与陆良县好风景家具店侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月二十五日书记员  阮云攀
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第996-1号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。住所：昆明市盘龙区世纪俊园********。负责人：郭颖颖，系昆明分公司经理。被执行人：赵进林，男，汉族，1962年7月1日生，住昆明，住昆明市西山区iv>上列当事人因民间买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民初字第594号民事调解书。调解书确定：被执行人赵进林累计欠申请人购车款人民币445700元未支付。现申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司申请支付拖欠的款项共计人民币153800元。因被执行人赵进林逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司于2015年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人赵进林暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第996号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一五年十二月十六日书记员  何鸥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9658号罪犯张军，男，汉族，初中文化，1978年7月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年9月24日作出（2012）大刑二初字第0148号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5432号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金履行人民币一万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
河南省台前县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台民小字第00201号 原告吕某某，女，1985年4月5日出生，汉族。 被告周某某，男，成年，汉族。 原告吕某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕某某于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕某某承担。  审判员  李加国 二〇一五年十二月十三日 书记员  王 刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭耿民初字第00817号 原告丁雷，男，1987年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告华福球，男，1987年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告胡宇，男，1985年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告华福球、胡宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雷诉称：被告华福球于2013年9月24日向原告借款20000元，于2015年2月25日向原告借款10000元，被告胡宇为2015年2月25日借款提供保证担保。现原告向二被告索要借款未果，请求判令被告华福球归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告胡宇对10000元借款承担连带责任。 二被告均未作答辩。 经审理查明：2013年9月24日，被告华福球向原告借款20000元，并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到人民币贰万元整（20000），借款人：华福球，2013.9.24。”2015年2月25日，被告华福球向原告借款10000元，被告胡宇在借条主管单位处签名，二被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到，人民币壹万元整，10000，主管单位胡宇，经手人：华福球，2015.2.25。”原告因向二被告索要上述借款未果，诉至本院。 在案件审理过程中，原告向本院申请并撤回就2015年2月25日10000元借款本息对二被告的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、借条、申请书等证据予以证实。 本院认为：被告华福球向原告丁雷借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告华福球经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告华福球归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回就10000元借款本息对二被告的诉讼请求，系对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告华福球、胡宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华福球于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁雷借款20000元及利息（从2015年9月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告负担200元，由被告华福球负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  王 巧 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2506号罪犯薛宏庆，男，1977年10月10日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）通刑初字第7号刑事判决，认定被告人薛宏庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年5月30日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年8月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯薛宏庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛宏庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年6月、10月、2014年2月、7月、11月、2015年3月共记功6次。经审理查明，罪犯薛宏庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛宏庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛宏庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐佳妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4726号原告李英，女，1975年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王荣，男，1973年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被告刘艳春，女，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李英诉被告刘艳春身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告李英及其委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告家人和被告同是云南铸造厂的员工，双方家人也住在云南铸造厂生活区。2012年9月14日，被告因故意殴打原告妹妹李敏，被行政拘留3天，法院判赔偿1500元，因此被告怀恨在心，并将怨恨无端转移、发泄到原告整个家族中的所有人。2014年7月8日下午7:00许，被告蓄意、无端漫骂原告，当着小区近百人的面，对原告及儿子茶昱泽、母亲杨琼美进行辱骂，朝身上吐痰、殴打，导致原告在此次纠纷中受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告对原告造成的故意伤害损失，应由被告予以赔偿。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费459.40元、误工费500元，营养费1000元、伤情鉴定费500元、交通费120元、精神损害抚慰金7000元，共计9579.40元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告刘艳春缺席无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：第一组：1.昆明市公安局110指挥中心接警单六份、2.水海子派出所接处警登记表一份（2013年6月3日）、3.阿拉派出所接处警情况说明一份（2014年12月8日）。该组证据用以证明自2012年以来，被告无数次、长期性、公然侮辱、侵害原告基本人权的事实；第二组：1.昆明市公安局110指挥中心接警单三份（2013年6月24日）、2.阿拉派出所询问笔录一份（2013年6月24日）、3.昆明市公安局经开分局人体损伤法医鉴定委托书一份（2013年6月24日）、4.昆明市医疗机构门诊通用病历一份。该组证据用以证明2013年6月24日原告遭被告无故辱骂、殴打的事实；第三组：1.房产证明、2.户口簿、3.转学申请、4.学籍申请表、5.云南铸造厂劳动工资处证明。该组证据用以证明原告家人受被告无休止的侵害，为躲避侵害，原告放弃工作、家人迁户、孩子转学的事实；第四组：1.昆明医科大学司法鉴定中心法医临床/法医精神病司法鉴定委托书一份、2.官渡区人民医院2014年7月9日普放（DR）检查报告单一份、3.官渡区人民医院2014年7月9日CT检查报告单一份、4.官渡区人民医院2014年7月8日门诊收费收据三张，金额459.40元、5.云南维权司法鉴定中心鉴定伤情鉴定费发票一张，金额500元。该组证据用以证明被告多次故意辱骂原告家人，故意挑起事端、殴打原告的事实；第五组：1.光盘一张。用以证明被告长期、肆意侵害原告方家人的事实。原告向本院申请调取了下列证据：1.接处警情况说明两份，该证据用以证明被告第三次故意辱骂、故意挑起事端、殴打原告的事实；2.云南维权司法鉴定中心法医文证审阅意见书（云南维权司法鉴定中心[2014]法临鉴字第500170号）一份，该证据用以证明被告刘艳春第二次故意辱骂原告方家人、故意挑起事端、殴打原告的事实。经在庭审中出示，原告对接处警情况说明的真实性无异议，但认为内容与事实不符；对云南维权司法鉴定中心法医文证审阅意见书无异议。被告缺席无质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的第一组、第二组证据来源合法，本院予以采信；第三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；第四组证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信；第五组证据系原告单方制作，不能确定来源的合法性及内容的真实性，本院不予采信。本院当庭出示的接处警情况说明、云南维权司法鉴定中心法医文证审阅意见书，原告对真实性无异议，本院予以采纳。被告刘艳春未向本院提交证据。经审理查明：原告家人与被告同属云南铸造厂的员工，两家素有积怨，曾多次为琐事发生争吵。2014年7月8日19时许，原告李英与被告刘艳春在昆明市经开区云南铸造厂生活区门口相遇后发生争吵，并引发拉扯，后经到场的民警劝开并告知双方到派出所解决。在双方离开的途中，原告之夫茶永春遇到原告后叫着原告去找被告，后在云南铸造厂×××单元门口，原告李英等人与被告刘艳春又发生拉扯、打架，民警再一次将双方拉开。在打架过程中双方均有不同程度损伤。原告伤后于当日到官渡区人民医院进行检查治疗，经诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤，支出诊疗费459.4元。2014年7月9日，原告伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费500元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在与被告发生拉扯、打斗的过程中受伤，对原告损害后果的发生，被告具有一定过错，故被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。而作为原告，在其与被告发生拉扯经派出所民警拉开后，本应按照民警的安排到派出所处理纠纷，但原告却与家人一并再次去找被告，并再次与被告发生拉扯、打架。因此，对本案纠纷的发生，原告自身存在与被告相当的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据双方在本案中引发纠纷的过错程度，本院确定由被告刘艳春承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告所主张的相关费用问题，本院分析认定如下：对于医疗费459.4元，于法有据，本院予以认定；对于误工费，原告此次受伤未住院，也未致残，并未导致原告因伤无法继续工作或者劳动，故本院不予支持；对于营养费，原告此次受伤并未致残，同时亦未提供医疗机构关于需要加强营养的医嘱意见，本院不予支持；对于伤情鉴定费500元，于法有据，本院予以支持；对于交通费，原告因伤进行治疗，产生一定的交通费合乎情理，本院酌情支持50元；对于精神抚慰金，因本案的侵权行为并未对原告造成严重的精神伤害，且原告亦有过错，故原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计1009.40元。因在本案中，被告需承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的损失为504.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判如下：一、被告刘艳春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英因伤造成的医疗费、鉴定费、交通费共计1009.40元的50%即504.70元；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘艳春承担125元，原告李英承担125元；剩余250元退还原告李英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇一五年十二月十七日书记员  王 诚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1672号罪犯陈国华，男，彝族，1990年11月15日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）丽中刑终字第8号刑事判决，认定陈国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年7月，获记监狱表扬6次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈国华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈国华系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈国华予以假释（假释考验期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民一初字第1376号 原告毕先胜，男，生于1963年6月6日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人毕美凤（原告毕先胜女儿），女，生于1989年1月20日，彝族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 被告毕自英，男，生于1957年1月6日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人段海林（被告毕自英女婿），男，生于1980年1月16日，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告毕先胜诉被告毕自英相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕先胜及其委托代理人毕美凤，被告毕自英及其委托代理人段海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕先胜诉称：我与被告两户系邻居，1990年被告毕自英盖猪圈时，双方协商同意以被告老墙脚界线支砌砖墙，当时牛车及耕地机可以出入，双方相处和谐，从未有过任何纠纷。2015年4月被告用大砖把我大门口通行的路面支砌起来，长度有13米，同时还让其他户的排水沟从我的路面上排放积水，严重影响我的通行。因此我的牛车及耕地机无法像过去一样随意出入，出行严重受阻，我多次与被告协商都无用。按照处理相邻关系有利于生产，方便生活，团结互助的原则，2015年7月1日早，我邀请额衣村委会领导解决，但被告拒绝调解。村委会干部到现场核实后，要求被告退拆大砖，以被告原来盖的猪圈大砖为界线，我同意，但被告迟迟不拆退大砖，时间已过2个月，被告至今仍然没有拆退。请求判令被告毕自英将支砌在我通行道路上长13米，宽1.1米的大砖拆除，恢复我通行的路面。 被告毕自英辩称：我从来没有侵犯原告的地基使用权，反而是原告侵犯了我的宅基地使用权。争执的通行路面是我从小就居住的老草房的墙基，因年代长久，破旧不堪，无法居住，在八十年代盖起了现在居住的瓦房，接着拆除旧草房，成了门前的一块空地，当时还留着草房的墙基，从原告大门进出的路面只有1.1米宽，原告与我多次商谈，要求挖除草房墙基，好让原告家进出的路面能宽一些，等以后我要建盖房子时，原告按原来的墙基界线退还。我出于善良，当时同意了原告的要求，挖除墙基后进入原告家的路面跟我门前的院子就连成了一块空地。2001年，我在自家门前，距原告大门口2.3米处盖了猪圈，因我的猪圈在高处，原告大门在低处，下雨时水往低处流，因猪圈与原告的大门比较近，原告又在住宅另一面开一道大门，开朝我门前的这道旧大门几乎很少进出。2015年4月，我拉了一些空心砖，准备按原来的墙基围起来，当时原告也同意这样做，双方量出路宽，放好两端的砖后按线砌好空心砖，至今未动过。后来不知原告出于何原因，要求我让出与猪圈墙对齐的地基，我认为村委会的调解是不合法的，原告的诉讼请求于法于理没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告毕自英户砌在自家院子前的大砖墙是否妨碍到原告毕先胜户的通行。 原告毕先胜为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、照片四张，欲证实被告砌的大砖墙妨碍了原告的通行，水全部排向原告家这边。 2、西二镇额衣村民委员会出具的证明一份，欲证实该纠纷村委会解决过，但被告毕自英家不参与解决。 被告毕自英质证认为，对原告提交的证据1照片是真实的，但大砖是砌在被告家的地基上，没有妨碍到原告的通行，不能证实原告要证实的问题；对原告提交的证据2不予认可。 被告毕自英为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、照片14张，欲证实被告家的地基及被告家地基的样子，争议的位置是被告的，被告砌砖是砌在被告地基的位置上；原告家正大门的照片要证实原告另有一道大门，路已方便通行。 2、证人毕某出庭作证，欲证实争议的位置一直是被告的地基。 原告质证认为，对被告毕自英提交的证据1被告砌的大砖已经妨碍原告的通行，是被告砌了该堵墙后原告才另开大门；对证据2证人证言不予认可。 本院认为，原告毕先胜提交的证据1、2客观真实，但不能证实原告要证实的问题，本院不予采信；被告毕自英提供的证据1客观真实，本院予以采信，被告提供的证据2因是孤证，本院不予采信。 本院当庭出示现场勘测图一份，欲证实争执现场路面东端墙皮到墙皮宽1.41米、西端宽1.8米、原告门口处宽1.64米。原、被告双方质证对现场勘测图无异议。 通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实： 原、被告两户系邻居，原告房屋南面与被告的院心相邻。2015年4月被告用大砖在自家的院子前面支砌了一堵围墙，将原告房屋南面的路面和被告的院子分隔开，东西长度13米。该堵围墙的北面是原告的通行路和住房，南面是被告的院子和住房，中间是原告后门通行的路面，经现场勘测该路面自原告外墙皮到被告外墙皮东端宽1.41米，西端宽1.8米，原告门口处宽1.64米。原告认为因被告砌的该堵大砖墙造成原告的牛车及耕地机无法出入，出行严重受阻，并且也造成其他户的排水从路面上排放，影响了原告的通行。为此起诉来院要求解决。 本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中被告毕自英户为自家安全考虑在院子前面砌围墙，该围墙外皮与原告毕先胜家外墙皮东端相距1.41米，西端相距1.8米，原告门口处相距1.64米，该距离路面已够原告毕先胜通行，对原告毕先胜的通行并没有造成妨碍，而且该路仅仅是原告后门的通行路，原告北面还有正大门可走，原告户出入已十分方便，原、被告两户不应该为该堵围墙而产生矛盾，而应该相互理解、和睦相处，至于排水问题原告毕先胜可将该路面硬化或作相应的修理即可解决，因此原告毕先胜的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毕先胜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告毕先胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李河东 二〇一五年十二月十八日 书记员  邵 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01456-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：王希伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王希伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立民督字第20号申请人：周亚军，男，汉族，1971年6月12日出生，现住昆明市盘龙区。委托代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所，特别授权代理。被申请人：明珠，女，汉族，1987年1月11日出生，现住昆明市五华区。本院受理申请人周亚军的支付令申请后，于2015年12月8日发出（2015）五法立民督字第20号支付令，限令被申请人明珠应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人明珠已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2015年12月8日发出（2015）五法立民督字第20号支付令自行失效，申请人可依法起诉。案件受理费人民币350元，由申请人周亚军承担。代理审判员  胡颖二〇一五年十二月十四日书 记 员  武杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14268号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：罗婷婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告罗婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：罗婷婷归还截至2019年2月24日尚欠的透支本金30232.67元及利息3454.46元、违约金5198.82元，并自2019年2月25日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告罗婷婷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月8日                                              截至日期              2019年2月24日                                                 欠款金额              本金              30232.67元              利息              3454.46元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗婷婷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求罗婷婷偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求罗婷婷支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金30232.67元，并支付截至2019年2月24日尚欠的利息3454.46元以及从2019年2月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取386.07元，由被告罗婷婷负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     李  骏                        二○一九年六月三十日                                   法 官 助 理    曾成峰                书   记  员    余思珈
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1868号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农产品交易有限公司（ChinaAgri-ProductsExchangeLimited）。住所地：百慕大汉密尔顿**教堂街**克莱伦登（ClarendonHouse，2ChurchStreet，HamiltonHM11，Bermuda）。法定代表人：陈振康（CHANChunHong，Thomas），执行董事（主席）。委托代理人：吴志珍，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀群。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉天九工贸发展有限公司。住所。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾**div>法定代表人：陶欣，董事长。一审第三人：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司。住所。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特**div>中国农产品交易有限公司（以下简称农产品公司）因与王秀群、武汉天九工贸发展有限公司（以下简称天九公司）、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司（以下简称白沙洲公司）股权转让合同纠纷一案，不服本院于2014年12月31日作出的（2014）民四终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农产品公司申请再审称：一、原审判决认定事实存在明显错误。1、原审判决认定农产品公司和王秀群、天九公司存在串通签订《关于武汉白沙洲农副产品大市场有限公司的股权转让协议》（以下简称《0.89亿股权转让协议》）错误。根据原审判决认定，负责《0.89亿股权转让协议》制作和报批的主体是王秀群、天九公司和白沙洲公司，并不包括农产品公司，即农产品公司并不参与前述程序，不存在与王秀群、天九公司“串通”的可能，农产品公司也已经如实公告了《关于武汉白沙洲农副产品大市场有限公司70%股权之股权买卖协议》、《关于武汉白沙洲农副产品大市场有限公司20%股权之股权买卖协议》（以下将两协议并称为《11.56亿股权买卖协议》）和相关交易情况，不存在恶意隐瞒、欺骗等行为；2、原审判决认定“农产品公司以发行可换股票据方式支付部分转让价款，实质上是外国投资者以股权作为支付手段并购境内公司，即‘股权并购’”错误。首先，是否属于“股权并购”需要先根据香港法律作出解读和判断，再根据大陆的法律、规定加以交叉对比，才能准确认定。其次，农产品公司和天九公司之间的合意和合同关系，应当独立分析和认定，原审判决笼统认定农产品公司以“股权并购”并购90%股权，明显错误。二、原审判决关于当事人“目的是规避必要的较为严格的行政审批要求，破坏了国家对外商投资、对外投资的监管秩序和外汇管理制度，属于双方恶意串通，损害国家利益”，“以合法形式掩盖更严格审批要求的非法目的”的认定，事实认定和法律适用明显错误。三、有新的证据证明，王秀群、天九公司的最终目的是通过一系列手段恢复其股东身份，进而撤销有关刑事控告及白沙洲公司诉原高管侵害公司利益案件，其非法目的及违法利益不应得到保护。新的证据为：1、武汉市公安局《立案决定书》，内容为该局决定对周九明（原股东王秀群之夫）、罗洪（原白沙洲公司法定代表人）涉嫌挪用资金案立案侦查；2、湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00408号案刑事卷宗复印材料，证明事项为罗洪、周国斌（原白沙洲公司总经理）、万航兵（原白沙洲公司财务总监）以挪用资金罪被判处刑罚，周九明因潜逃境外被公安机关另案处理；3、天九公司于2015年2月13日向湖北省高级人民法院提交的《关于中止案件审理的申请书》，证明事项为针对王秀群、天九公司串通周九明等高管侵害公司利益的行为，白沙洲公司已另案提起民事诉讼，该案正由湖北省高级人民法院审理中。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，依法再审，撤销原审判决，驳回王秀群、天九公司的全部诉讼请求。王秀群、天九公司未提交书面答辩意见。白沙洲公司未提交书面陈述意见。本院经审查认为，农产品公司与王秀群、天九公司于2007年5月2日签订《11.56亿股权买卖协议》和《0.89亿股权转让协议》，该两份协议转让的标的均为白沙洲公司90%股权，而对股权转让价款、支付方式、法律适用及争议解决方式的约定却不相一致。《11.56亿股权买卖协议》约定股权转让价款共计为11.56亿元，其中以可换股票据方式支付港币3.6亿元，适用香港法，接受香港法院的非专属司法管辖；《0.89亿股权转让协议》则约定以现金方式支付人民币8981.793万元，适用中国法，争议通过人民法院诉讼解决。农产品公司通过香港联交所信息披露网站详细披露了《11.56亿股权买卖协议》所涉及股权转让交易，未披露《0.89亿股权转让协议》，而在向商务部报批时则只提交了《0.89亿股权转让协议》。当事人在同一天就相同的标的签订两份合同价款、支付方式、准据法和管辖法院均不相同的协议不符合商业常理，且从或者用《11.56亿股权买卖协议》隐瞒《0.89亿股权转让协议》，或者用《0.89亿股权转让协议》隐瞒《11.56亿股权买卖协议》，并按《11.56亿股权买卖协议》实际履行的行为看，很显然，《0.89亿股权转让协议》无疑是基于向审批机关报批之目的所订立的。本案股权转让属于境外投资者并购境内企业，依法应当适用中华人民共和国法律，而根据《关于外国投资者并购境内企业的规定》第二条规定，“外商投资者购买境内非外商投资企业股东的股权或认购境内公司增资，使该境内公司变更设立为外商投资企业”，即为“股权并购”，该《规定》对“外国投资者以股权作为支付手段并购境内公司”专章作出规定，对并购条件、申报文件与程序等作出更为严格的规定。原审判决基于上述情况，认定“农产品公司以发行可换股票据方式支付部分转让价款，实质上是外国投资者以股权作为支付手段并购境内公司，即‘股权并购’”，“当事人串通签订《0.89亿股权转让协议》，目的是规避必要的较为严格的行政审批要求，破坏了国家对外商投资、对外投资的监管秩序和外汇管理秩序，属于双方恶意串通，损害国家利益；也属于以合法形式掩盖规避更严格审批要求的非法目的，应依照合同法第五十二条第二项、第三项的规定，认定该协议无效”，并不存在缺乏证据证明、认定事实和适用法律错误的问题。农产品公司申请再审所提交的“新的证据”亦不能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，该公司此项再审申请事由也不能成立。综上，农产品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农产品交易有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 李桂顺审判员 王云飞二〇一五年十二月二十二日书记员 许冬冬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1595号申请执行人何良宝，女，1965年10月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人赵桥花，女，1968年11月11日生，汉族，初中文化，个体户，宣威市人，住宣威市。关于何良宝申请执行赵桥花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年7月28日作出（2015）宣民初字第1108号民事判决书，确定由赵桥花偿还何良宝借款本金人民币200000元，并承担案件受理费人民币4300元，保全费人民币2020元。该判决书发生效力后，因赵桥花未履行法律文书确定的义务，权利人何良宝于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民三初字第00679号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：姚为平，职务不详。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  丁家平二〇一五年十二月十六日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第36号 申请执行人肖永祥，男，1976年9月26日生，汉族，马关县村民，住该村。 被执行人周宏，男，1963年9月28日生，汉族，住个旧市。 委托代理人周伟，男，1971年3月31日生，汉族，住蒙自市，代理权限：特别授权。 肖永祥诉周宏建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）河民二初字第11号民事调解书，约定被告周宏于2015年2月18日前支付原告肖永祥工程款人民币14000元并承担诉讼费2090元。以上款项共计为16090元。因周宏仅履行了该调解书确定的义务中的4000元，权利人肖永祥于2015年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周宏于本院共有8件未执行完毕案件，其在河口坝洒农场承建工程现已结算完毕，但无剩余工程款。现我院依法已对其位于个旧市金湖西路370号4幢1单元501室的房屋一套进行拍卖，除此外无固定收入和其他可供执行财产。现鉴于以上情况，申请执行人肖永祥于2015年12月30日申请撤回本案的执行，待拍卖完毕后再申请恢复本案的执行，参与执行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第36号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，应当在二年内向本院申请执行。 审判长 黄 凯 审判员 费贵明 审判员 黄 坚 二〇一五年十二月三十日 书记员 魏 东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1388号申请执行人：杨剑秋，男，汉族，1963年8月3日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：邓琼美，女，汉族，1963年8月20日生，广东省三水市人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第206号民事判决书。判决书确定：一、被执行人邓琼美于本判决生效之日起十日内偿还申请人杨剑秋借款本金人民币3000元及借款利息（自2014年4月6日至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被执行人邓琼美于本判决生效之日起十日内偿还申请人杨剑秋借款本金人民币20000元及借款利息（从2013年2月20日至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；案件受理费550元由被执行人邓琼美承担。因被执行人邓琼美逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨剑秋于2015年9月24日向本院申请强制执行，经本院查明被执行人邓琼美暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1388号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一五年十二月四日书记员  何鸥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1692号罪犯王阿肯，男，彝族，1956年11月24日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2008年5月5日作出（2008）宁法刑初字第6号刑事判决，认定王阿肯犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处罚金98508元（刑期自2007年11月26日起至2019年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王阿肯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王阿肯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯王阿肯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王阿肯减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第554号罪犯李小虎，男，1985年4月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）漯刑一初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人李小虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李小虎等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原装认定被告人李小虎于2007年12月6日晚，伙同李彬等人酒后回家时，当行至黑龙潭乡第二中学东北角时，发现身后走过来三人，便无故对张××等三人进行言语侮辱、殴打、朝其身上乱垛，致使张××因伤势过重抢救无效死亡。罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2007年12月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第767号申请人刘兴得，男，汉族，1965年7月12日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人吴菲，女，汉族，1977年2月28日出生，现住昆云南省明市官渡区。申请人刘兴得与被申请人吴菲诉前财产保全一案，申请人刘兴得向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴菲所有的价值为42万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴菲所有的价值为42万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月二十四日书记员  付其银
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第687号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人王祖平，男，汉族，1994年4月6日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人王正怀、李伦，云南华恒律师事务所律师。 被告人周悦，女，汉族，1996年1月18日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人李伟，男，汉族，1996年11月4日生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人赵伟，男，汉族，1990年9月20日生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人李志兴，男，汉族，1992年9月23日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第547号起诉书指控被告人王祖平、周悦、李伟、赵伟、李志兴犯盗窃罪,于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2015年11月30日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人王祖平及其辩护人王正怀、李伦，被告人周悦、李伟、赵伟、李志兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人周悦伙同王祖平、李伟、赵伟、李志兴、李某（在逃）、袁某（在逃）、唐某（在逃）、王某（在逃）等人，多次在南城门广场，由周悦以提供性服务将被害人诱骗至南城门社区南关七村出租房内，其余被告人趁机实施盗窃。 上述事实，公诉机关提举公安机关收集的被害人陈述、书证、被告人王祖平、周悦、李伟、赵伟、李志兴的供述等证据予以证实。认为应以盗窃罪追究被告人王祖平、周悦、李伟、赵伟、李志兴的刑事责任。同时被告人王祖平、周悦、李伟、赵伟、李志兴属共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主从。建议本院对被告人王祖平在有期徒刑二年以上三年以下定罪处罚，并处罚金；对被告人周悦在有期徒刑二年以上三年以下定罪处罚，并处罚金；对被告人李伟在有期徒刑一年以上二年以下定罪处罚，并处罚金；对被告人赵伟在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚，并处罚金；对被告人李志兴在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚，并处罚金。 被告人王祖平及其辩护人认为被告人王祖平未实际参与2015年5月5月7日晚上的盗窃，应当在盗窃数额中扣减。对所偷两部手机的鉴定价格是按市场最高价来定价，对被告人王祖平的盗窃金额应适当减少。被告人没有前科，认罪态度较好，请法庭对被告人王祖平减轻量刑。其余被告人对公诉机关的指控事实、证据及量无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年3月至5月，被告人周悦伙同王祖平、李伟、赵伟、李志兴、李某（在逃）、袁某（在逃）、唐某（在逃）、王某（在逃）等人，多次在南城门广场，由周悦以按摩、提供性服务为诱饵将被害人董某、樊某、敖某、冯某、张某等人诱骗至南城门社区南关七村出租房内，其余被告人趁机实施盗窃被害人财物。 本院认为，被告人王祖平、周悦、李伟、赵伟、李志兴 以非法占有为目的，多次合伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主从。被告人王祖平的辩护人提出被告人王祖平未实际参与盗窃行为，因被告人王祖平在共同犯罪中起组织、策划等作用，应当对该盗窃行为承担刑事责任。涉案财物鉴定并未违反相关规定。辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于庭审中五被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定。判决如下： 一、被告人王祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人周悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并 处罚金人民币五千元。 三、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并 处罚金人民币四千元。 四、被告人李志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。 五、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人 民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王祖平、周悦、李伟、赵伟的刑期自2015年5月20日起，王祖平、周悦的刑期至2017年11月19日止；李伟的刑期至2017年2月19日止；赵伟的刑期至2016年5月19日止。被告人李志兴的刑期自2015年5月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  张崛 二〇一五年十二月二日 书记员  刘姣
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第700号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓国江，男，1997年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）495号起诉书指控被告人邓国江犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人邓国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日3时许，被告人邓国江、李某（未成年人，已教育释放）伙同他人在本市盘龙区小龙路水电设计院2栋1单元楼下，盗窃得被害人赵某价值人民币4411元的台铃牌电动自行车一辆，后被民警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人邓国江在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人陈述、现场指认笔录和照片、扣押清单、发还清单、赃物价格鉴定意见书及被告人邓国江的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓国江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓国江系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人邓国江犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓国江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决书效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李慧群二〇一五年十二月二十九日书记员  陶苏磊