wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1863号 原告宇文，男，1987年11月20日出生，彝族。 委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告云南拓普房地产开发集团有限公司。 组织机构代码73429780-0。 地址昆明市高薪技术产业开发区M1—12—1地块A4幢七楼。 法定代表人陶建，职务董事长。 被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。 组织机构代码76706506-1。 地址景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。 负责人陶建，职务董事长。 两被告共同委托代理人陈尤春，男，1959年2月8日出生，汉族。系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告宇文诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普集团公司”）、被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司（以下简称“拓普分公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告宇文的委托代理人刘黎黎，被告拓普集团公司、被告拓普分公司的共同委托代理人陈尤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇文诉称，2013年1月14日，原告向被告购买车库，原告向被告支付定金300000元。但至今被告未与原告签订《商品房购销合同》，亦未向原告交付车库。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、退还原告车库定金300000元；二、支付利息45540元（自2013年1月16日起至2015年10月15日止，按定金300000元以及同期银行基准利率计算）。之后的利息计算至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告拓普集团公司、被告拓普分公司辩称，不认可原告的诉请，不应当由公司承担责任，而应由公司工作人员吴振刚个人承担。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、工商登记信息一份，欲证明被告公司的工商登记信息。 2、收款收据一份，欲证明2013年1月15日原告向被告交付购买车库定金300000元。 上述证据1、2与原件核对无异留存复印件。 经被告质证，对原告提交的证据1认可真实性、合法性、关联性；对证据2不认可真实性、合法性、关联性，认为是被告公司工作人员吴振刚未经公司许可私自出具给原告的收款收据。 本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法，故本院对以上证据均予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年至2014年，吴振刚在被告拓普分公司担任工会主席、监察室主任、公司法务员、公司办公室主任等职务。 2013年1月14日、15日，原告到被告经营场所景洪市山水林溪别墅小区会馆售楼中心购买车库，并在被告公司工作员吴振刚等人的带领下挑选了被告开发建设的车库。在被告售楼中心，原告向被告支付车库定金300000元，被告公司工作人员吴振刚向原告出具收款收据并加盖被告拓普分公司公章后，将收款收据交付给原告持有。至今原、被告双方未能签订《商品房购销合同》，被告也未向原告交付车库。据此，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告拓普分公司支付购买车库定金300000元，双方之间已经成立商品房预约合同关系，但至今被告拓普分公司未在合理期限内与原告签订《商品房购销合同》，也未实际履行交付原告所预定车库的行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求两被告返还车库定金300000元的诉请，本院予以支持。同时，两被告应承担的违约责任，原告自愿减少为支付利息至还清300000元之日止的诉请，本院仅支持自2013年1月15日原告实际支付定金300000元之次日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，之后的利息，无法律依据，本院不予支持。 由于被告拓普分公司工作人员吴振刚出售其公司车库给原告、开具收款收据并加盖公司公章、收受原告支付车库定金的行为，是其履行职务的行为，故其履行职务行为所产生的法律责任应当由被告拓普分来承担。据此两被告反驳称应当由被告拓普分公司工作人员吴振刚个人对外承担法律责任的观点，本院不予采纳。另，被告拓普分公司是被告拓普集团公司的分公司，在实体责任上是一个责任主体，故应当先由被告拓普分公司承担责任，不足部分再由被告拓普集团公司承担补充责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司自本判决生效之日起十日内向原告宇文返还车库定金300000元。 二、被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司自本判决生效之日起十日内向原告宇文支付利息（自2013年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按定金300000元以及中国人民银行基准利率计算）。 三、被告云南拓普房地产开发集团有限公司对其设立的被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司所负的上述债务承担补充责任。 四、驳回原告宇文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6483元，减半收取3241元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司负担，被告云南拓普房地产开发集团有限公司补充负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈新 二〇一五年十二月十日 书记员  李渊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00292号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡晨，男，1993年7月24日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人胡晨犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人胡晨到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年8月31日23时30分许，被告人胡晨与朋友李某、孙某骑摩托车行至蒙自市时，见到被害人杨某、王某往碧色寨方向行走，胡晨无故上前持刀将被害人杨某、王某砍伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级，王某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡晨无故持刀殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人胡晨到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人胡晨有期徒刑二年至三年。上述事实，被告人胡晨在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人杨某、王某的陈述、证人罗某1、李某、孙某的证言、云南天禹司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、侦查说明、被告人胡晨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晨无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡晨到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑琴二〇一五年十二月二十四日书记员  王韬
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1717号原告罗平供电有限公司。地址：罗平县罗雄镇。法定代表人王斌，经理。委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告罗平县洒土革煤矿。法定代表人黄登康，矿长。地址：罗平县阿岗镇。原告罗平供电有限公司诉被告罗平县洒土革煤矿供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平供电有限公司的委托代理人尹甜到庭参加诉讼，被告罗平县洒土革煤矿经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平供电有限公司诉称，被告罗平县洒土革煤矿是原告罗平供电有限公司的用电客户，2012年4月19日，原告罗平供电有限公司与被告罗平县洒土革煤矿签订了《高压供用电合同书》，原告罗平供电有限公司按照合同约定，履行了正常供电的义务，被告罗平县洒土革煤矿因行业停产整顿，截止2015年11月底前累计拖欠原告电费339165.51元；请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的电费339165.51元并支付电费违约金108551.34元，并承担本案诉讼费用。被告罗平县洒土革煤矿未到庭答辩。原告罗平供电有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原告罗平供电有限公司及法定代表人的身份情况。2、企业登记信息复印件一份，欲证实被告罗平县洒土革煤矿及法定代表人的身份情况。3、高压供用电合同书复印件，欲证实原告与被告于2012年4月19日签订的《高压供用电合同》，对用电性质、供电方式、电价及电费结算、产权设施分界点、权利义务等具体内容进行了相应的约定，同时约定跨年度违约金为每日3‰，本年度违约金每日为2‰。4、欠费清单明细复印件十份，欲证实截止至2015年11月，被告罗平县洒土革煤矿已累计拖欠2015年度原告罗平供电有限公司电费合计人民币339165.51元。5、催缴电费通知单复印件两份，欲证实自2015年11月被告罗平县洒土革煤矿已拖欠原告罗平供电有限公司电费合计人民币322247.59元，并且原告罗平供电有限公司已经履行送达义务的客观事实。6、律师函及送达回证复印件一份，欲证实原告罗平供电有限公司委托云南恒序律师事务所周涛律师发出律师函催收电费的客观事实。7、电费缴纳承诺书复印件各一份，欲证实被告罗平县洒土革煤矿出具给原告罗平供电有限公司同意按时结清电费的书面承诺。8、专变用户欠费停电确认书复印件一份及现场照片七张，欲证实2015年11月17日，原告罗平供电有限公司依法对被告罗平县洒土革煤矿采取停电措施的客观事实。9、电费清单及违约金明细，欲证实被告罗平县洒土革煤矿欠原告电费339165.51元，逾期违约金合计108551.34元。被告罗平县洒土革煤矿未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：被告罗平县洒土革煤矿未到庭答辩及质证，本院认为应视为放弃答辩权和质证权，原告罗平供电有限公司提交的证据，来源合法、能相互印证、与本案有关联性，应予以采信。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：2012年4月19日，原告罗平供电有限公司与被告罗平县洒土革煤矿签订了《高压供用电合同书》，约定由原告罗平供电有限公司向被告罗平县洒土革煤矿供电，并约定了供电方式和电价，同时约定用电方逾期缴纳电费应承担违约金，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告罗平供电有限公司按照合同约定，履行了供电义务，2015年2月罗平县洒土革煤矿因行业停产整顿，到2015年11月底前被告罗平县洒土革煤矿累计拖欠原告罗平供电有限公司电费339165.51元，逾期违约金为108551.34元。本院认为，被告罗平县洒土革煤矿未按时缴纳电费，已构成违约，应当按照合同约定交付所欠电费，并支付逾期违约金。原告罗平供电有限公司要求判令被告罗平县洒土革煤矿支付电费339165.51元及违约金按每日千分之二计算为108551.34的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗平县洒土革煤矿在本判决生效后十日内支付欠原告罗平供电有限公司的电费339165.51元及逾期违约金108551.34元，共计447716.85元。案件受理费6387元由被告罗平县洒土革煤矿负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 森人民陪审员  杨晓挠人民陪审员  敖士忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  钱新力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18991号罪犯王小露，女，1981年9月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人王小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小露在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小露减去有期徒刑三个月(刑期自2009年2月27日起至2016年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第810号申请执行人龚有金，男，1964年8月18日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人戚树红，女，1968年12月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人吕明红，男，1962年9月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人龚有金与被执行人戚树红、吕明红追偿权纠纷一案的本院（2015）晋法刑初字第584号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人龚有金于2015年11月17日向本院申请执行。本案标的为支付人民币42110元及利息，诉讼费833元，执行费544元。在执行过程中，被执行人吕明红暂无履行能力，无其他财产可供执行，被执行人戚树红正在服刑且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第810号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月二十一日书记员  尹 磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2331号原告张佳林，男，1998年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人张喜勤，1975年9月9日出生，汉族，住址同上，系张佳林之父。被告郭超，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人郭长征，1969年2月3日出生，汉族，住址同上，系郭超之父。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告张培，男，1998年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人张彦初，1969年5月29日出生，汉族，住址同上，系张培之父。本院在审理原告张佳林与被告郭超、被告张培健康权纠纷一案中，原告张佳林于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳林负担。审 判 长  王一丁审 判 员  程安营人民陪审员  关长奎二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林 菲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7002号原告云南南方机电设备有限公司诉被告姜瑞明、被告李银芝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告姜瑞明、被告李银芝的起诉。经审查，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告姜瑞明、被告李银芝的起诉。本案案件受理费1145元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司572.50元，另572.50元由原告云南南方机电设备有限公司承担。审判员  张芳二〇一五年十二月四日书记员  邵敏
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1820号原告王洪生，男，汉族，1975年7月15日出生，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。被告李红星，男，汉族，1970年2月26日出生，昆明市人，住禄丰县。被告王建平，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县。原告王洪生诉被告李红星、王建平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年12月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪生撤回起诉。案件受理费减半收取3890元，由原告承担（已交纳）。审判员  杨异文二〇一五年十二月九日书记员  杨会云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01711-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：戴海林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴海林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第422号 上诉人（原审原告、反诉被告）杨洲兰，男，1958年1月17日生，汉族，云南省凤庆县人，临沧市凤庆县组。 上诉人（原审原告、反诉被告）罗玉珍，女，1962年9月18日生，彝族，云南省凤庆县人，临沧市凤庆县组。 上诉人（原审原告、反诉被告）周云，女，1986年12月1日生，汉族，云南省凤庆县人，临沧市凤庆县组。 上诉人（原审被告、反诉原告）临沧市交通运输集团公司凤庆分公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇凤梧路。 法定代表人毕跃武，该公司经理。 委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）杨红军，男，1978年7月20日生，汉族，云南省凤庆县人，临沧市凤庆县组。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇雅致塘**。 法定代表人王敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）云南省交通安全统筹中心。。住所地：云南省昆明市五华区环城西路** 法定代表人邝建云，该中心主任。 委托代理人王丁锋，男，1977年7月17日生，汉族，云南省交通安全统筹中心临沧分理处安全员。代理权限：特别授权代理。 上诉人杨洲兰、罗玉珍、周云，上诉人临沧市交通运输集团公司凤庆分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司、云南省交通安全统筹中心、杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨洲兰、罗玉珍、周云，上诉人临沧市交通运输集团公司凤庆分公司的委托代理人单振宁，被上诉人云南省交通安全统筹中心的委托代理人王丁锋，被上诉人杨红军依法到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤庆县人民法院（2015）凤民初字第510号民事判决； 二、发回凤庆县人民法院重审。 审判长  段晓玲 审判员  李世兰 审判员  赵圆玲 二〇一五年十二月十八日 书记员  黄丕奇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)虞刑初字第251号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘建社，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月29日被虞城县公安局监视居住。于2015年12月7日被本院逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]305号起诉书指控被告人刘建社犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘建社到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份的一天，被告人刘建社容留赵某、覃某、龚某、邢杨、邢好、郎鹏在其家中吸食冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、虞城县公安局行政处罚决定书、证明、现场检测报告、证人赵某、覃某、龚某、邢某、赵某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建社为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建社能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据刘建社的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建社犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许全海审 判 员  马钦建人民陪审员  何文学二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 芬
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第553号申请执行人张洪巧被执行人武金宽关于张洪巧与武金宽人身损害赔偿纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十二月四日书记员  王 建
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3368号原告穆国富，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省泸州市人，农村居民，住泸州市纳溪区。被告罗克雄，男，1962年8月17日出生，汉族，系镇雄县有限公司经理，住镇雄县。本院受理原告穆国富诉与被告罗克雄买卖合同纠纷一案后，原告穆国富于二〇一五年十二月十日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆国富申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆国富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告穆国富承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋健二〇一五年十二月十日书记员  邹熹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18786号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告边自良，男，1959年2月22日生，汉族，住湖北省荆门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告边自良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告边自良系其行信用卡持卡人。截至2015年11月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,776.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,776.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第229号公诉机关德宏州人民检察院。被告人江绍清，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。2013年5月23日因盗窃罪被大理市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。2015年4月24日因运输毒品被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人江绍清犯运输毒品罪，于二○一五年十月二十九日向本院提起公诉。本院于二○一五年十二月三日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉。被告人江绍清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年4月23日被告人江绍清携带毒品驾驶车辆（车牌云Ｎ×××**）从畹町前往大理进行贩卖，当日18时20分途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人江绍清驾驶的轿车空气滤清器内查获甲基笨丙胺338.8克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人江绍清认罪态度好、毒品未流入社会、社会危害性相对较小、构成累犯情节特殊，要求从轻判处的辩护意见。经审理查明，2015年4月23日被告人江绍清携带毒品驾驶车辆（车牌云Ｎ×××**）从畹町前往大理，当日18时20分途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人江绍清驾驶的轿车空气滤清器内查获甲基笨丙胺338.8克。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．被告人户口证明、前科材料。证明被告人基本身份情况。（2013）巍刑初字第13号刑事判决书、（2013）大中刑终字第43号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人江绍清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年8月21日刑满释放。2．当场盘问、检查、告知笔录，抓获经过，查获经过。证实2015年4月23日德宏边防支队检查员在木康检查大厅执勤检查，18时20分对一辆小轿车（云Ｎ×××**）进行检查告知后，发现驾驶员江绍清神情紧张，检查员对其及车辆进行重点检查，当场从该车前引擎盖内的空气滤清器内查获黑色塑料袋包装的毒品可疑物2坨和1小包，并将被告人江绍清抓获的事实经过。3．鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、检测人资格证书。证实本案鉴定机构及鉴定人、检测人资质均符合法律规定。从查获的338克毒品可疑物中提取0.1克，编号为1号；从查获的0.8克毒品可疑物中提取0.1克，编号为2号进行毒品定性分析。经鉴定送检检材均为甲基笨丙胺。被告人江绍清尿液检测吗啡、冰毒均呈阴性；从送检检材其中一个黑色塑料袋上显现并提取指印1枚与犯罪嫌疑人江绍清的左手小指指印样本是同一人所留。并将鉴定意见通知书、现场检测报告书送达了被告人。4．毒品称量笔录、毒品取样笔录。证实公安机关对2015年4月23日查获的毒品可疑物进行称量，分别净重338克、0.8克。并分别从中提取0.1克进行定性鉴定，被告人对称量、取样过程无异议。5．扣押物品清单、扣押笔录，扣押决定书。证实公安机关依法扣押了被告人随身携带的物品及查获的毒品可疑物及驾驶的车辆。6．现场指认、称量、取样、尿液检测照片。证实查获被告人毒品可疑物的地点、原始形状、称量、取样及被告人尿检结果的客观反映。7．被告人江绍清供述及同步录音录像。被告人江绍清供述，毒品是自己向一个缅甸妇女购买的，一共付了3000多元钱，还差着这名妇女一些钱。毒品准备带到下关去卖。其中的0.8克是缅甸妇女让带到大理去看是否有人要。查获的车辆是租来的。毒品是自己藏在车子的空气滤清器里。8．证人证言及辨认笔录。证人高某证实涉案车辆系租车行出租车辆，并辩认出被告人向租车行租借车辆的事实经过。9.情况说明。证实被告人供述的一缅甸妇女因描述模糊，无法查实；向被告人宣布鉴定文书时间的说明。10.车辆发还清单及相关证据。证实涉案车辆已发还车辆所有人。上述证据来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。本院认为，被告人江绍清明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本应当从重处罚。但鉴于其到案后如实供述罪行可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见酌情采纳；对辩护人提出毒品未流入社会要求从轻处罚的辩护意见无法律规定不予支持。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪证据不确实、充分，不予支持。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江绍清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○三0年四月二十三日止）。二、查获的毒品及扣押被告人本人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 许 瑶二〇一五年十二月八日书记员 杨清礼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19308号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈醒煌，男，1973年3月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈醒煌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈醒煌系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,259.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,259.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执复字第49号申请复议人（被追加被执行人）：华油天然气股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路**。法定代表人：石彦民，该公司董事长。委托代理人：张永中，四川嘉世律师事务所律师。申请执行人：重庆海晶石油化工有限公司。住所地：重庆市渝**双凤桥街道沙坪村一社****。法定代表人：吴智斌，该公司董事长。被执行人：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：云南省昆明市学府路**金鼎科技园内**平台****。法定代表人：周淦，该公司董事长。被执行人：云南中油华气天然气有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市昆明经开区天云五金机电农机市场**大厅****v>法定代表人：周亚民，该公司董事长。被执行人：云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房******>法定代表人：何力，该公司董事长。被执行人：云南长光实业有限公司。住所地：云南省昆明。住所地：云南省昆明市学府路**金鼎科技园内**平台****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁志敏，该公司董事长。华油天然气股份有限公司（以下简称华油公司）不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2015）渝高法执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆海晶石油化工有限公司（以下简称海晶公司）与云南中石油昆仑天然气利用有限公司（以下简称昆仑公司）、云南中油华气天然气有限公司（以下简称中油华气公司）、云南禄达财智实业股份有限公司（以下简称禄达公司）、云南长光实业有限公司（以下简称长光公司）合同纠纷一案，重庆高院于2014年3月3日作出（2014）渝高法民初字第00003号民事调解书，确定由昆仑公司偿付海晶公司保证金及资金占用费、违约金债务总额4660万元，并由中油华气公司、禄达公司、长光公司承担连带清偿责任等。因昆仑公司未按调解书确定的内容履行义务，海晶公司向重庆高院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人中油华气公司未能履行调解书确定的义务，海晶公司申请追加中油华气公司的股东华油公司为被执行人，由华油公司在注册资金不实的范围内承担清偿责任。重庆高院查明，华油公司作为中油华气公司的开办单位，其注册资金出资不实的金额为2200万元，该院遂于2015年7月6日作出（2015）渝高法执更字第23号执行裁定，追加第三人华油公司为本案的被执行人；华油公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人海晶公司承担责任；华油公司应在裁定生效次日内向海晶公司清偿债务2200万元。华油公司对上述追加裁定不服，向重庆高院提出异议称：民事诉讼法及其司法解释并未赋予法院执行机构在股东未足额出资的情况下追加股东为被执行人的权利，此种情况下追加被执行人违反法律规定；追加被执行人的听证程序中未同意华油公司调查取证的申请，不符合法律规定；本案实质是海晶公司在债权已经消灭后，与何力进行的虚假诉讼，虚构债权债务，恶意串通，损害第三人利益的行为。请求撤销重庆高院（2015）渝高法执更字第23号执行裁定。海晶公司辩称，追加华油公司为被执行人有法律依据，调解书是否撤销不应在本案中解决，调取证据无必要性。请求驳回华油公司的异议。重庆高院认为，关于华油公司提出的人民法院无权追加出资不实的股东为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。被执行人中油华气公司的开办单位华油公司在注册成立中油华气公司的过程中出资不实，金额为2200万元。该院依法裁定追加华油公司为被执行人并由华油公司在注册资金不实的范围内向申请执行人海晶公司承担清偿责任，并无不当。华油公司认为人民法院追加其为被执行人没有相关法律依据的理由不能成立。此外，华油公司对本案的执行依据即（2014）渝高法民初字第00003号民事调解书提出异议，认为系当事人恶意串通、虚构债务、虚假诉讼并对此提出调查取证申请，依法应另行解决，不属于本执行异议案件的审查处理范围。遂作出（2015）渝高法执异字第00013号执行裁定，驳回了华油公司的异议。华油公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销重庆高院（2015）渝高法执异字第00013号执行裁定、（2015）渝高法执更第23号执行裁定。申请复议理由与提出异议的理由相同。本院对重庆高院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是执行程序中追加出资不实的股东为被执行人是否有法律依据。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）是现行有效的司法解释，其中第80条规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。上述规定是执行程序中追加出资不实股东的法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》亦未对上述法条予以废止或取代，故《执行规定》中关于追加出资不实股东的条文仍然有效。华油公司认为重庆高院依照《执行规定》第80条追加其为被执行人缺乏法律依据是对法律条文及效力的错误理解，其该项复议理由于法无据，不能成立。第二，作为本案执行依据的重庆高院（2014）渝高法民初字第00003号民事调解书是生效法律文书，该生效法律文书已对各方当事人的权利义务关系予以确定，各方当事人必须遵守生效法律文书确定的义务。而华油公司对（2014）渝高法民初字第00003号民事调解书提出异议，认为该民事调解书系当事人恶意串通、虚假诉讼、相关的债权债务关系已经消灭，以及提出相应的调查取证申请。上述各项主张，实际上都是对本案执行依据提出的异议，不是针对人民法院具体执行行为的异议，根据审执分离原则，应当通过其他程序进行救济，不能在执行程序中直接审查处理。对此，重庆高院（2015）渝高法执异字第00013号执行裁定已作了释明，华油公司可通过其他程序另行主张权利。综上，重庆高院（2015）渝高法执异字第00013号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华油公司的复议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人华油天然气股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新代理审判员  朱 燕代理审判员  马 岚二〇一五年十二月三十日书 记 员  魏 丹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第445号申请执行人：殷桂林。被执行人：蔡娟。本院在执行殷桂林与蔡娟一案中，因被执行人无履行能力，查无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周宗明二〇一五年十二月八日书记员  阮林红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2853号罪犯张建伟，男，1974年9月17日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人张建伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯张建伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯张建伟减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张建伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员 王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18844号罪犯菜美书，女，1968年5月17日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人菜美书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15326号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯菜美书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯菜美书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯菜美书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯菜美书减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2024年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第600-1号申请执行人刘洋，男，1974年4月7日出生，汉族,住重庆市石柱县。被执行人郑平，男，1970年7月10日生，汉族，住晋宁县。申请执行人刘洋与被执行人郑平承揽合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）晋法民初字第799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。本案执行标的为78830元及利息，诉讼费880元。在执行过程中，因被执行人郑平无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第600号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年十二月一日书记员  李俊年
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第596号申请执行人戚筱悦，女，汉族，1983年11月26日生，住址为昆明市五华区。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。法定代表人：何力组织机构代码：697958963地址：昆明经济技术开发区信息产业基地电子信息工业标准厂房5-1幢1层101号。关于申请执行人戚筱悦与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出生效法律文书已发生法律效力，但被执行人云南禄达财智实业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，云南禄达财智实业股份有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2015)呈执字第596号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一五年十二月一日法官助理樊则志书记员李敬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1031号罪犯岩温罕（波二），男，1980年1月8日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年1月26日作出(2014)海刑初字第28号刑事判决，以被告人岩温罕（波二）犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出(2014)西刑终字第29号刑事判决，维持对被告人岩温罕（波二）的定罪量刑（刑期自2013年7月2日起至2018年1月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金7000元未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温罕系数并罚，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温罕（波二）减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第790号原告云南优房房地产经纪有限公司。住所地：昆明市东风西路**核工业商务楼**。法定代表人李勇，总经理。委托代理人晋方芳，女，汉族，1984年3月26日生，原告公司职工，特别授权代理。被告陆姗，女，1983年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明，住昆明市iv>原告云南优房房地产经纪有限公司诉被告陆姗民间借贷纠纷一案。本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告云南优房房地产经纪有限公司委托代理人晋方芳，被告陆珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南优房房地产经纪有限公司诉称：2014年7月25日，原告向被告借款人民币200000元并签订《借款合同》，约定借款月利息4%，借款时间一个月，2014年8月24日一次性还本付息，逾期月利率为8%。原告已于2015年7月25日划款至被告指定账户，但被告至今未按约偿还任何借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金20万元，利息58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆姗答辩称：由于原告委托我方公司做广告，但因为业主未向原告支付该笔款项，故原告也未向我公司支付该笔款项。由于我公司需要资金运转，所以我公司才向原告借款。原告的借款也没有划到我的账上，也不是我私人使用的，是公司与公司之间的行为，应该是公司诉公司，而不应该诉我个人。原告云南优房房地产经纪有限公司针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同，欲证明被告为经营公司向原告借款20万元；2、合同付款审批表，欲证明原告内部已审批通过该借款；3、收条，欲证明已收到原告借款20万元；4、中国建设银行单位客户专用回单，欲证明原告向被告指定账户转账20万元；5、（2015）五法立民督字第18号支付令，欲证明原告已就借款提出支付令申请；6、（2015）五法立民督字第18号民事裁定书，欲证明被告提出书面异议，拒不偿还借款。被告陆珊质证认为：证据2系原告公司内部资料，真实性无法核实；证据3中有部分内容不是被告书写，被告不予认可。对其余证据三性均无异议。被告陆珊在举证期内未提交证据材料。本院认为，证据合同付款审批表系原告单方面出具，且该合同审批表内容无法证实与本案具有关联性，本院对此不予认可。被告辩称收条部分内容不是其本人书写，但对其签名手印予以认可，本院对该收条三性予以认可。其余原、被告双方均无异议的证据材料，本院依法予以采信。经审理查明：2014年7月25日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告因经营需要向原告申请借款，并提供云南星罗科技有限公司作为保证人。借款金额200000元，借款期间为2014年7月25日至2014年8月24日，借款期间利息为月息4%。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。2014年7月25日，被告向原告出具收条载明：今收到云南优房房地产经纪有限公司款项人民币贰拾万元，已转入云南星罗科技有限公司，账号：91×××37，富滇银行昆明民航路支行。同日，云南优房房地产经纪有限公司建行账户向云南星罗科技有限公司富滇银行账户转账200000元。原告在庭审过程中明确表示本案不对保证人云南星罗科技有限公司提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告云南优房房地产经纪有限公司与被告陆姗签订了借款合同，并出具了对应的收款收条。被告陆姗认可原告将借款本金200000元通过银行转账方式转入云南星罗科技有限公司账户，即原告已实际交付该笔200000元借款。本院据此确认，原、被告双方建立了借款法律关系，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方签订的借款合同中，对借款本金、借款期间、借款期间利息、逾期利息、违约责任均作出了书面约定。本院据此确认，被告应当偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年7月25日起至2014年8月24日止，按年利率24%计算的借款期间利息；以及自2014年8月25日起至2015年9月25日止按年利率24%计算的逾期利息。被告辩称实际借款人应为云南星罗科技有限公司，但被告未能提交相应证据予以证明，且借款合同载明借款人为被告陆珊，被告陆珊也认可其指定云南星罗科技有限公司为收款人，据此，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下:一、由被告陆姗自本判决生效之日起十日内偿还原告云南优房房地产经纪有限公司借款本金200000元，并支付自2014年7月25日起至2014年8月24日止，按年利率24%计算的借款期间利息；以及自2014年8月25日起至2015年9月25日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告云南优房房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5170元，减半收取2858元，由原告云南优房房地产经纪有限公司承担22.2元，由被告陆姗承担2835.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  罗振兴二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗焰虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19636号罪犯邓长广，男，汉族，1979年12月1日出生，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）曲中刑初字第156号刑事判决，以被告人邓长广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月九日以（2012）云高刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15724号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓长广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓长广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓长广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓长广减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙行非诉执字第23-2号 申请执行人龙陵县国土资源管理局。 法定代表人王亮亮，该局局长。 委托人张能卫，该局副局长。 被执行人李兴忠，男，1975年1月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在执行龙陵县国土资源管理局与李兴忠行政处罚一案中，被执行人李兴忠应拆除的违法建筑除保留部分农业看护房外，其余部分已自行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院（2015）龙行非诉执字第23号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  刘兴荣 审 判 员  张永福 代理审判员  潘明成 二〇一五年十二月四日 书 记 员  杨选从
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第511号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人陈亮，男，1986年10月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前住景洪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6被景洪市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人邹春城，男，1984年11月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。 被告人陈斌，男，1987年11月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。现暂住景洪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月2日被执取保候审。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈亮、邹春城、陈斌犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人陈亮、陈斌、被告人邹春城及其辩护人陈华山到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年6月至2015年期间，被告人陈亮、邹春城、陈斌和陈某1（在逃）、周某（在逃）共同出资，在景洪市19号岩温扁家租了两间门面，开设赌场，所得利润由五人一起分红。2014年11月1日，景洪市派出所民警在对景洪市曼景兰一巷进行排查时，在19号出租房两间门面内查获三台具有赌博性质的游戏机,并抓获邹春城、杨某、费某。于2014年11月5日在景洪市陈亮灯饰抓获被告人陈亮；2014年11月6日被告人陈斌到景洪市派出所投案。 上述事实，被告人被告人陈亮、邹春城、陈斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过以及到案经过；户口证明和前科证明；门面租赁合同；现场抓获照片、扣押清单；证人费某、杨某、曹某、玉拉、屈某、刘某、岩罕光、范某的证言；现场辩认笔录、提取笔录、游戏机辨认笔录、指认笔录以及照片、扣押决定书；在逃人员登记信息；景洪市公安局治安大队情况说明；被告人陈亮、邹春城、陈斌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮、邹春城、陈斌为牟取非法利益，结伙租赁房屋摆放具有赌博性质的游戏机，提供场所和赌具供他人进行赌博，三被告人的行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈陈斌案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。经查，被告人邹春城的行为不具备自首的成立条件，故被告人邹春城及其辩护人提出具有自首情节的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈亮、邹春城案发后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。被告人邹春城辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月1日起至2016年4月30日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人邹春城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月5日起至2016年5月4日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人陈斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 审 判 员  侯 平 人民陪审员  唐 云 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  柴沁辰 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们各自所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18594号罪犯万建勇，男，1963年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）易刑初字第16号刑事判决,以被告人万建勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第14987号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯万建勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯万建勇减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月20日起至2025年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第279号申请执行人杨思敏，女，汉族，生于1957年9月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住浙江省上虞市。被申请执行人岳廷才，男，汉族，生于1968年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人杨思敏与被执行人岳廷才民间借贷纠纷一案，昭通中院做出的（2014）昭中民二终字第328号民事判决书：岳廷才归还杨思敏借款700000元。申请人向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人岳廷才无财产可供执行，且下落不明，申请人同意待被执行人有财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第279号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清富审判员  严 睿审判员  宋 强二〇一五年十二月十五日书记员  宋源华附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第148号再审申请人(一审起诉人，男，汉族，1943年7月27日出生，住上海市。再审申请人董明祥因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董明祥申请再审称：上海市闸北区司法局明知律师有违法行为而不依法依职权主动查处，使其受到侵害。其提起行政诉讼要求上海市闸北区司法局履行法定职责，符合立案条件。法院认定其信访，与事实不符，且适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定，申请对本案再审。本院认为，董明祥向上海市司法局投诉律师不尽责等事宜，由上海市司法局分别转至浦东新区司法局和闸北区司法局予以调查处理。闸北区司法局于2014年8月11日向董明祥作出信访答复，告知了对相关投诉的调查情况。该答复系对董明祥信访反映的律师事务所收费不开具发票的问题作出书面说明，并未影响其权利义务。董明祥向法院起诉要求判令上海市闸北区司法局履行对律师事务所进行税务检查和责成律师事务所送达发票等法定职责，以其先向上海市闸北区司法局提出明确、具体的申请为前提。如果受申请行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，申请人方可向人民法院提起诉讼。现董明祥的起诉并不具备此等必要前提，因此不符合行政诉讼的立案条件。原审法院认定事实、适用法律和所作裁定并无不当，董明祥的申请理由难以成立。综上，董明祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董明祥的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1013号申请执行人昆明雪铭商贸有限公司。地址昆明市西山区永昌街道办事处南华小区时代年华桔尚公寓615室。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明雪铭商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月22日作出（2015）呈民初字第2326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的2068.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1013号案件的执行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  李 敬
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高法委赔监字第15号黄秀琴：你因申请寻甸回族彝族自治县人民法院（以下简称县法院）国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2015年9月17日作出的(2015)昆法委赔立字第4号《不予受理案件决定书》（以下简称4号决定），向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉称：县法院对你请求执行（2009）寻民初字第1186号民事调解书（以下简称1186号调解书）的申请已作出（2010）寻执字第81号执行立案通知书，但至今没有得到执行。你根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条的规定，以县法院执行错误为由，申请国家赔偿。县法院逾期不予答复。后你先后向昆明中院和本院提出赔偿申请，本院将你的赔偿申请材料转昆明中院。昆明中院作出的4号决定违法。请求对你的国家赔偿申请予以立案。本院赔偿委员会审查认为，本案你以县法院执行1186号调解书的行为违法为由，依照《国家赔偿法》第三十八条的规定，申请县法院对你进行国家赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，没有证据证明县法院对1186号调解书的执行程序已终结。你在县法院对该案的执行程序尚未终结以前，以县法院的执行行为违法提出国家赔偿申请，不符合上述司法解释的规定。故对你的国家赔偿申请应依法不予受理。因此，本案昆明中院对你的国家赔偿申请不予受理的结果正确。但昆明中院以你所诉求的执行问题可与刑事生效判决涉及财产部分合并执行，认为你的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件范围的理由不符合《国家赔偿法》第三十八条的规定，本院依法予以纠正。综上，你申诉请求对你提出国家赔偿申请予以立案的理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月十六日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1004号 原告杨映成，男，彝族，1958年4月3日生，住丘北县。 委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。 被告杨建生，男，彝族，1952年10月2日生，住丘北县。 被告赵海先，男，彝族，1960年9月11日生，住丘北县。 被告赵棋兴，男，彝族，1971年12月23日生，住丘县。 被告陈友福，男，彝族，1963年3月8日生，住丘北县。 被告陈代友，男，彝族，1966年11月4日生，住丘北县。 原告杨映成与被告杨建生、赵海先、赵棋兴、陈友福、陈代友物权保护纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨映成诉称，2014年5月22日，被告杨建生、赵海先、陈友福、陈代友、赵棋兴代表村民拿到第二次土地补偿款214,400.00元后进行分配，该款项是以全村268户，每户800.00元的化肥补助进行申请得来的。在分配该款项时没有分给杨映成，经过乡领导多次调解，杨建生等人依然我行我素，拒不返还土地补偿款。因此，杨建生等人侵犯了杨映成的合法权益，请求法院判决杨建生、赵海先、陈友福、陈代友、赵棋兴返还杨映成土地补偿款800.00元，诉讼费由被告承担。 被告杨建生、赵海先、陈友福、陈代友、赵棋兴辩称，原告杨映成提出返还800.00元的用地款，该款项是群众自愿入股追讨集体用地款214,400.00元分红所得，原告杨映成没有入股，也就不存在分红。原告诉称此事经乡政府调解，不是事实，也不存在拖欠。被告等人一直以来的所思所做都是代表村民的意愿，请法庭认真核实，公正判决。 在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据： 第一号：舍得村小组关于用大唐第二期土地征用补偿款购买化肥的申请，用以证明：第二期土地补偿款是以全村286户每户800.00元申请的； 第二号：领条，用以证明：杨建生等人到会计服务中心领钱的事实； 第三号：领钱明细表，用以证明：杨映成没有领到800.00元的事实。 上述证据，经被告质证均无异议，认为这些证据都是事实，但是入股才能分到钱，没有入股的就分不到钱，原告未入股就分不到钱。 在庭审中被告向本院列举下列证据： 第一号：舍得村小组羊雄山风电场建设项目征地补偿费分配明细表，用以证明：第一次补偿款的分配情况； 第二号：第二次补偿款舍得村小组入股村民签字表，用以证明：入股300.00元的村民才分得补偿款800.00元，没有入股的村民就没有分得800.00元的事实； 第三号：丘北县草原生态奖补集体部分花名册，用以证明：22,978.65元这笔款项是属人民群众的，但打在赵树林的账上，这笔款现在不知去哪里了。 上述证据，经原告质证认为，第一号和第三号证据与本案无关，对第二号证据的真实性没有异议，但对证明观点不入股不分钱有异议，该款是以集体名义申请得来的就应该分给村民。 经当事人的举证、质证，本院作如下认证： 原告列举的第一号、第二号、第三号证据客观真实，具备证据的三性，经被告质证也无异议，本院予以采纳；被告列举的第一号、第三号证据与第二次土地补偿费无关，本院不予采信，第二号证据的证明观点与事实不符，本院不予采纳。 根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2014年5月20日，舍得乡舍得村民委舍得村小组以村民购买化肥为由，向舍得乡财政所申请拨付大唐第二期土地征用补偿款，即：以全村268户每户800.00元共计人民币214,400.00元进行申请。2014年5月21日，舍得村民委员会在申请书上签字盖章批示：申请情况属实，望上级政府给予拨付为谢。2014年5月22日，舍得彝族乡人民政府在申请书上也签字盖章批示：同意提款。2014年5月22日，舍得村小组的杨建生、赵海先、陈友福、陈代友、赵棋兴领到舍得乡村级会计服务中心现金支票一张，金额为人民币214,400.00元,在该领条上有杨建生、赵海先、陈友福、陈代友、赵棋兴签字捺印，并注明该款项是舍得村小组大唐公司征地补偿资金。五被告在领款后已将每户800元的土地补偿款支付给被告所谓的入股农户，但对原告未入股的农户杨映成拒绝支付。后原告杨映成多次索要未果，于2105年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，土地征用补偿费是国家对被征用土地的农户给予的金钱补偿，该补偿费用受国家法律保护，任何集体和个人不得侵占。五被告在领取全村268户每户800.00元共计人民币214,400.00元的第二期土地补偿款后，已将大部分土地补偿费以每户800.00元分配给农户，但拒绝分配给原告杨映成。原告杨映成对该土地补偿款应当与其他村民享有同等的权利。五被告认为原告杨映成未入股追讨集体用地款就不能分配该土地补偿款的答辩主张没有法律事实根据，本院不予支持。原告杨映成要求五被告返还其土地征用补偿款800元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下： 由被告杨建生、赵海先、陈友福、陈代友、赵棋兴连带返还原告杨映成土地征用补偿费人民币800.00元，限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨建生、赵海先、陈友福、陈代友、赵棋兴负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 邓 雪 二〇一五年十二月九日 书记员 林家凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10529号罪犯陶小军，男，汉族，初中文化，1978年10月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2008年12月23日作出（2008）杨刑初字第660号刑事判决，以被告人陶小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）大审刑执字第756号刑事裁定，对罪犯陶小军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陶小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶小军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执262号申请执行人:尹志俊被执行人：云南丰源房地产开发有限公司尹志俊申请执行云南丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。本案进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人相关财产线索，据此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执262号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  蒋云俊执行员  田仲有执行员  恭开林二〇一五年十二月七日书记员  陈家兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2869号原告杨才，男，1945年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告杨建花，女，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨才诉被告杨建花赡养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告杨才和被告杨建花到庭参加诉讼。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告杨才诉称：原告杨才系被告杨建花之父，原告住，被告住。房屋是原告于1982年10月27日从鸣泉村村民谭开明手中购买的土木结构房，两间两耳带一天井，占地面积90.86㎡。当时的情况是大家都住。1993年建盖房屋，至1994年因家中纠纷，且原告小女儿要结婚，即发生争吵，经家庭内部解决后大致分了一次家，原告的妻子归小女儿赡养，一直至今，原告归被告赡养，但被告一直未尽责任。2003年被告要翻盖房屋，当时其花言巧语说要如何赡养父母，所以原告同意被告翻盖，小组上也出过证明，该房的所有权归原告及原告妻子所有。近年来原告患有肺气肿，年岁已大，已尚失劳动能力，日常生活靠集体年终分配的钱来维持，生活确实困难。为此原告已多次找到调解部门给予调解，经调解决定，2014年12月份由被告给原告购买社会养老保险约12,000元。被告当时说过春节后就购买，但至今一直未兑现，给原告的经济上、生活上带来了沉重负担。从去年至今，原告因肺气肿住了11次医院，用去医药费治疗费60,000元左右，被告未出过一分钱，这笔医疗费都是原告向亲戚朋友借来的，至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、由被告承担原告用去的医疗费、治疗费的一半，即30,000元，用来偿还原告欠亲戚朋友的借款，并由被告承担原告今后生病住院而需支出的医疗费；二、原告今后每个月的生活费600元由被告承担；三、由被告兑现小组及社区所提交的购买社会养老保险的保险费，需要15,000元才能够购买；四、若被告不能兑现上述诉请，原告要求按当时翻建房屋时小组证明所说的，房屋的土基的价值按现价格赔偿原告和原告的妻子一半。被告杨建花辩称：2011年以前，一直都是由被告赡养原告和被告的母亲，被告是愿意抚养原告和被告的母亲的，但是原告和被告的母亲说不需要被告抚养，并于2011年6月29日经人民调解委员会调解，原告和被告的母亲自愿由被告的妹妹赡养，并由其负责养老送终，而原告与被告的母亲所居住的房子归被告妹妹所有。原告和被告的母亲都已经同意了，且已对该房屋作了公证。综上，原告的诉请应由被告的妹妹履行，而不是由被告负担，请求人民法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、证明、协议（均为复印件），欲证明房屋是由原告出资购买的。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为在2002年时还未成立社区，故对该证明上的印章的真实性不予认可。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：2、墓位使用权证、安乐园墓位认购单、移交清单、售后服务说明书、事前规划合同书、开立个人银行结算账户申请书、活期一本通，欲证明被告为原告购买了墓位，且一直在赡养原告，尽到了赡养义务；3、调解记录（复印件）、视频光盘（已当庭播放），欲证明经人民调解委员会调解后，原告和被告的母亲已同意由被告的妹妹负责赡养，被告不需要支付赡养费。经质证，原告认为被告提交的证据其看不太懂，请求法院依法予以评判。本院对上述证据认证如下：证据1系复印件，无法核实真实性，且被告对其真实性不予认可，故本院不予采证；证据2仅能证明被告为原告购买过墓位，但不能证明被告已对原告尽到赡养义务，故本院不予采证；证据3中的调解记录系复印件，无法核实真实性，故本院不予采证，证据3中的视频光盘仅能证明双方就赡养问题进行过调解，但不能证明被告的证明目的，本院不予采证。本院确认本案法律事实如下：原告杨才与案外人龚桂仙系夫妻关系，双方共生育两个女儿，分别为被告杨建花及案外人杨艳芬。现原告年老病多，经济来源有限，生活较为困难。庭审中，原告认为杨艳芬已尽赡养义务。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，又是中华民族的传统美德，作为子女均应尽赡养义务。子女不履行赡养义务，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告年老体弱多病，收入来源有限，导致生活较困难。杨建花、杨艳芬作为子女，都应承担赡养父亲杨才的义务。鉴于原告认为杨艳芬已尽赡养义务，只起诉杨建花要求其履行赡养义务，故本院根据原告的实际需要，同时结合被告的经济负担能力，确认由被告每月支付原告赡养费400元。因赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务，故被告以原告已放弃了要求被告赡养的权利为由拒绝支付赡养费无依据，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费30,000元，因其未提交相应的证据予以证明，且原告亦主张该医疗费已由另一赡养义务人杨艳芬承担，现原告再行要求被告支付本案起诉前的医疗费无依据，本院不予支持。关于原告主张的以后生病住院而需要支出的医疗费，因被告已承担每月的赡养费400元且另一赡养义务人杨艳芬已尽了相应的赡养义务，原告未提交相应证据证明在此情况下其仍无经济能力承担必要的医疗费用，且该医疗费用具有不确定性，故原告要求被告支付原告以后生病住院而需要支出的医疗费无依据，本院不予支持。关于原告主张的因购买养老保险而需要支出的15,000元，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。另，原告的第四项诉讼请求与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告杨建花于本判决生效之日起每月支付原告杨才赡养费400元；二、原告杨才的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  王智芳人民陪审员  李 严二〇一五年十二月十七日书 记 员  肖 琪
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执恢字第11号 关于洪中国、洪凯、邓志明申请执行刘全国一案，富源县人民法院于2006年5月29日作出（2006）富民初字第155号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人洪中国、洪凯、邓志明于2015年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中经执行员采取多种执行措施，因被执行人杨胜琼下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第11号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  詹吉德 审判员  邓归程 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十七日 书记员  赵 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第86号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人唐燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人楚雄乐畅文化娱乐有限公司（原楚雄大明星文化娱乐有限公司）。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路**盛世购物广场**/div>法定代表人赵羚妃。中国音像著作权集体管理协会申请执行楚雄乐畅文化娱乐有限公司（原楚雄大明星文化娱乐有限公司）侵害作品放映权纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）云高民三终字第82号民事判决书，判决楚雄乐畅文化娱乐有限公司（原楚雄大明星文化娱乐有限公司）于判决生效之日起立即停止在其经营的KTV系统中使用并删除《绽放》等295首音乐电视作品，并赔偿经济损失90000元，承担诉讼费。中国音像著作权集体管理协会于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日向被执行人楚雄乐畅文化娱乐有限公司（原楚雄大明星文化娱乐有限公司）发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，楚雄乐畅文化娱乐有限公司（原楚雄大明星文化娱乐有限公司）现无财产可供执行，申请执行人也未在规定时限内提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）楚中执字第86号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人楚雄乐畅文化娱乐有限公司（原楚雄大明星文化娱乐有限公司）有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈晓俊审判员  杨智勇审判员  汤汝华二〇一五年十二月十二八日书记员  李相华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第306号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王水木，男，1969年2月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月21日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人杨勇，北京傲诺律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人王水木犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人王水木及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月19日下午，被告人王水木陪同其朋友雄某至深圳市罗湖区桂园派出所内的街道派驻人民调解委员会办公室，调解处理雄某与他人之间的经济纠纷。期间，被告人王水木不听从调解员的劝阻，在调解室大吵大闹，严重干扰调解工作。桂园派出所民警吴某接到调解员的反映后，赶至调解室，对王水木进行劝阻、警告，被告人王水木拒不听从民警劝告，民警吴某遂与同事将其强制带离调解室。当被带离至桂园派出所停车场时，被告人王水木因挣扎而到地，其手机也跌在地上，其捡起手机后突然将手机砸向民警吴某的面部，至使吴某鼻子受伤。经鉴定，民警吴某所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书，情况说明，民警吴某的警察证复印件，出警经过，110接处警情况登记表，情况汇报，到案经过，被告人王水木的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、暂不收押通知书、体格检查表；3.证人证言：证人吴某、范某、雄某、蒙某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王水木的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像光碟及截图，伤情照片。公诉机关认为，被告人王水木无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人王水木否认控罪，对指控的事实及证据有异议，辩称其是去帮朋友调解，但被民警强行带到派出所并对其使用了暴力，其不是故意把手机扔到民警脸上的。其辩护人作无罪辩护，认为本案事实不清、证据不足，且被告人没有妨害公务的主观故意，请求对被告人判处无罪。经审理查明：公诉机关指控被告人王水木的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王水木无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王水木犯妨害公务罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人否认控罪的意见及辩护人关于本案被告人无罪的辩护意见，经查，监控录像清楚、明确地证实了被告人在民警执行公务的过程中，以暴力方式对民警实施人身伤害，并造成轻微伤的后果。其行为已符合刑法关于妨害公务罪的构成要件，应当予以定罪处罚。对该意见，本院不予采纳。但综合本案案情，本院认为被告人王水木犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王水木犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一五年十二月八日书 记 员  沈斯琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18965号申请执行人韩家俊，男，1973年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王磊，1972年12月9日生，汉族，住住上海市浦东新区。被执行人孙小伟，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第12181号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人未履行完毕义务。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十七条的规定,裁定如下：将上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至韩家俊、王磊名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第170号被执行人田金生，男，汉族，1971年12月18日生，住陇川县。关于田金生犯贩卖毒品罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第64号刑事判决书确定：被告田金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，田金生未履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中依法向被执行人田金生发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。但被执行人田金生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，查实被执行人田金生在中国农业银行股份有限公司有储蓄存款，本院于2015年12月2日作出（2015）陇执字第170号执行裁定书冻结并划拨被执行人田金生存款人民币3000.00，划拨后解除对该账户的冻结，现已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第170号田金生犯贩卖毒品罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年十二月三日书记员  刘正兴
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怒中民一终字第63号上诉人（原审被告）：向国才，男。被上诉人（原审原告）：姬仁杏，女。上诉人向国才因与被上诉人姬仁杏民间借贷纠纷一案，不服泸水县人民法院（2015）泸民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日组织双方当事人庭前调解未果，书面审理了本案，现已审理终结。被上诉人姬仁杏在一审中诉称，向国才于2011年承揽了泸水县发改局安排修建的六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨组的农村通组公路，由于公路路线经过姬仁杏家的饲料地。2011年2月，在公路路基开挖前，时任六库镇新寨村委会主任的向国才到炳腮一组开展征地工作，与被征用土地方姬仁杏以口头形式订立了征地合同，双方约定，征地补偿费为每亩35000.00元，待路基开挖工程结束后，按实际占用的土地面积计算补偿款，并由向国才一次性支付给姬仁杏。2011年底，向国才组织实施的通组公路路基开挖工程结束。2012年1月，姬仁杏要求丈量被占用的土地时，向国才以各种借口一拖再拖不予丈量。2014年3月7日，在姬仁杏的一再要求下，向国才才到炳腮一组实地丈量被占用的土地面积，并改口称只能以3万元一亩的价格进行补偿。向国才的这种做法极不守信用，为此，双方进行了多次协商。最后在向国才的多次请求下，姬仁杏从支持农村公路建设的角度，再次答应向国才降低补偿标准的请求，姬仁杏最终同意，以每亩3万元的土地补偿标准进行补偿。然而土地丈量后，向国才只向姬仁杏出具了欠条，并没有将土地补偿款一次性兑付给姬仁杏。经姬仁杏多次催要剩余土地补偿款未果，故提起诉讼，请求：1、判令向国才支付姬仁杏剩余公路征地补偿款15335.00元；2、本案的诉讼费用由向国才承担。上诉人向国才在一审中辩称，欠款是事实，但修建的这条公路是受村委会的委托从发改委拿过来，不是个人行为，与向国才个人无关。原审法院经审理查明：向国才在修建泸水县发改局安排的六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨组的农村通组公路时，因公路经过姬仁杏家的饲料地，向国才便与姬仁杏协商以每亩3万元价格进行补偿，协商后向国才到姬仁杏的地里进行丈量，2014年3月7日，按双方协商的结果向姬仁杏书写了一份内容为：“今欠姬仁杏公路土地补偿款18335.00元”的欠条，向国才在欠条上签名捺印，后经姬仁杏多次催要，向国才偿还了3000.00元，现尚欠15335.00元。原审法院认为，合法的债权受法律保护。向国才向姬仁杏出具了15335.00元的欠条，且向国才也认可该欠条的真实性，双方之间的欠款关系成立，向国才应当履行偿还欠款的义务，姬仁杏要求向国才偿还欠款15335.00元的主张，原审法院予以支持。向国才认为修建这条公路是受村委会的委托，不是其个人行为，与个人无关的辩解理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告向国才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姬仁杏欠款人民币15335.00元。向国才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回姬仁杏的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定2011年修建六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨组的农村通组公路由向国才承揽修建违背客观事实。该公路是新寨村委会向泸水县发改局争取到的惠民工程，工程所产生的费用由发改局全额拨款，但对于因占用村民土地、林地所产生的补偿款项则由新寨村委会协调解决。作为时任村委会主任的向国才，在经过村委会班子成员讨论决定后负责此项工作。因此与姬仁杏协调公路占用土地补偿款时，也就以个人名义打了欠条，但实质上该款项应由新寨村委会负责支付。一审法院仅以向国才在欠条上签名就认定为向国才个人债务与客观事实不符。实施该工程的是新寨村委会，向国才只是受村委会班子成员委托负责协调管理，虽然向国才以个人名义向姬仁杏出具了欠条，但不应当成为偿还债务的主体。被上诉人姬仁杏未提交书面答辩。本院认为，六库镇新寨村委会在修建炳腮组组公路过程中，通组公路占用农户土地征收问题以及土地补偿费用问题，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十七条第二款“村民委员会办理本村公益事业所需经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持”的规定，修建通组公路属惠民工程，所涉及的土地补偿费用问题应当由六库镇新寨村委会解决。现因土地补偿余款给付不到位产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以民间借贷纠纷受理并裁决不当，应予撤销。向国才在担任六库镇新寨村委会主任期间组织修建炳腮组组公路，因公路占用农户的土地补偿费问题与姬仁杏达成口头协议，在不担任六库镇新寨村委会主任后，以个人名义向姬仁杏出具了欠土地补偿款的《欠条》，但向国才个人不是修建通组公路的主体，姬仁杏应当向组织修建通组公路的新寨村委会解决土地补偿问题。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）泸民一初字第290号民事判决；二、驳回姬仁杏的起诉。一审案件受理费25元退还向国才，二审向国才预交的50元诉讼费退还向国才。本裁定为终审裁定。审判长  和丽瑞审判员  赵丽华审判员  过强儒二〇一五年十二月八日书记员  高文皛附相关法律规定：1、《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十七条第二款村民委员会办理本村公益事业所需经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；(三)驳回起诉；（四）保全或者先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接撤销原裁判，驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1732号罪犯袁文旭，男，汉族，1987年12月5日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年2月11日作出（2015）永刑初字第40号刑事判决，认定袁文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金1000元【已交纳】（刑期自2014年9月19日起至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯袁文旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁文旭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁文旭减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）维民初字第302号原告张应东，男。被告木杰，男。案由：股权转让纠纷本院于2015年12月16日立案受理原告张应东诉被告木杰股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告张应东以与被告木杰协商达成协议为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告张应东提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张应东撤回起诉。案件受理费2300元，收取1150元由原告张应东承担。审判员  李乐臻二〇一五年十二月二十八日书记员  赵树林
河南省陕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陕行初字第102号 原告刘桂花，女，汉族，生于1964年10月15日，住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人王星东，河南刘.田律师事务所律师。 被告三门峡市住房和城乡建设局 法定代表人杨青黑，局长。 委托代理人黄文平，该局产权处副处长。 委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。 第三人谢秀云，女，汉族，生于1935年3月3日，住三门峡市湖滨区。 委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告刘桂花与被告三门峡市住房和城乡建设局、第三人谢秀云认为侵犯房产权纠纷一案中，经开庭审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 本院认为，本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  介 震 人民陪审员  刘红玉 人民陪审员  韩凤仙 二〇一五年十二月八日 书 记 员  梁怡凡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法水民初字第136号原告：王德胜，男，汉族，1985年5月3日生，云南省牟定县人，务工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：阳纯鹏，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓红波，男，汉族，1973年11月25日生，湖北省监利县人，个体经营，住湖北省监利县，现住云南省安宁市。委托代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王德胜诉被告邓红波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德胜自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王德胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王德胜撤回起诉。案件受理费人民币3745元，因原告王德胜生活困难，退还王德胜。审判员 林 蔚 盈二〇一五年十二月三十日书记员 纪元淳然
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第995号申请执行人李海，男，1978年5月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码：68366334-7关于申请执行人李海与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）昆经开劳人仲字第421号仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币86415.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款86415.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第995号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  张云福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第496号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晶晶，男，1984年8月21日出生，汉族，大学本科，工人，中共党员，住云南省富民县。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人汤光仁、陈武连，云南天外天律师事务所律师。云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控原审被告人杨晶晶犯强奸罪一案，于2015年9月10日作出（2015）宜刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人杨晶晶、听取了辩护人的辩护意见、核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年９、10月份一天晚上，袁某(已判决)在富民县永定街道办事处环城南路千百度KTV采取殴打、语言威胁等手段迫使李某(女，时年13周岁)同意与被告人杨晶晶发生性关系，后袁某将李某带至富民县永定街道办事处环城南路百灵宾馆一房间交给被告人杨晶晶，被告人杨晶晶明知李某是幼女仍与其发生了性关系。原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过说明、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户口证明及学籍证明等证据予以证实。原判认为：1.民警于2014年12月22日上午抓获杨晶晶，杨晶晶也予以认可，侦查机关因笔误，在出具抓获经过时把落款时间写成2013年12月22日，并不影响抓获经过的事实。2.对杨晶晶的第一次讯问笔录，虽然文字上记录的时间不合理，但有同步录音录像证实，侦查机关对杨晶晶讯问过程中，能保障其休息、吃饭时间，未对其刑讯逼供。3.公安机关于2014年3月20日对杨晶晶做的询问笔录，询问的内容称被害人小姑娘，未明确是否是李某，但在之后询问及讯问笔录中，民警在问李某的情况时，杨晶晶陈述的内容细节能与2014年3月20日所陈述的内容相吻合，能证实民警于2014年3月20日对杨晶晶询问时所针对的被害人（小姑娘）就是李某。4.对案发地百灵宾馆的楼层、房间里的床位，被告人的供述与被害人的陈述不一致，但有百灵宾馆的员工证实宾馆均有单间、双人间、三人间。5.被告人杨晶晶拒不认罪，但本案中不仅有被害人陈述，还有证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、相关书证等证据佐证。主观上，证人袁某的证言证实杨晶晶一直要求袁某叫李某陪其睡觉；客观上杨晶晶放任自己的行为与被害人发生性关系，第一次笔录认可其与李某发生性关系，第二次笔录予以否认，理由是自己不知道什么是发生性关系，作为成年男性，并根据杨晶晶的阅历，这种翻供的理由不能成立。被告人杨晶晶具备与其年龄相当的认知能力，从身体发育状况、衣着特征等方面应当知道被害人可能系不满十四周岁的幼女；在发生性关系时，被害人亦能完整陈述整个犯罪的事实、经过。被告人杨晶晶无视国家法律，应当知道被害人系不满十四周岁的幼女而实施奸淫，其行为构成强奸罪，依法从重处罚。被告人杨晶晶拒不认罪，无认罪、悔罪意识，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决：被告人杨晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人杨晶晶不服，提出上诉称：本人是否存在暴力胁迫行为及是否与被害人发生了性行为均无法认定，其不构成强奸罪；本案中没有证据证实其明知被害人未满14周岁或者应当知道被害人未满14周岁；抓获经过记录内容不真实；侦查机关对上诉人的第一次讯问违法。请求二审法院查明事实对其改判无罪或者将本案发回重审。上诉人杨晶晶的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人杨晶晶无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚；本案中，上诉人杨晶晶拒不认罪，无认罪、悔罪意识，酌情从重处罚。对于上诉人杨晶晶及其辩护人提出“是否存在暴力胁迫行为及是否与被害人发生了性行为均无法认定”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在两次询问中陈述与被害人发生了性关系并在后面的讯问中供述其用生殖器摩擦被害人的阴部，且被害人的陈述亦证实上诉人杨晶晶与被害人发生了性关系及证人证言均能证实本案的案件事实，本院认为，上诉人杨晶晶不论采用什么手段及被害人是否愿意，只要其性器官与被害幼女的性器官接触或者结合性交，就侵害了被害人性的决定权，其行为就构成强奸罪既遂，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨晶晶及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见已在一审中提出，原判均根据在案证据予以评判，原判对此的评判符合本案事实和法律规定，本院予以确认，而上诉人杨晶晶在二审期间亦未向法庭提交新证据对以上上诉理由及辩护意见予以证实，故本院对此上诉理由及辩护意见不再重复评价，此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  汤国二〇一五年十二月三日书 记 员  杨坤