wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初345号原告：镇康恒盛小额贷款有限公司，住所地：镇康县南伞镇泰安路17号。法定代表人：李忠华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭健永，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周建兵，男，汉族，1974年12月24日生，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：肖成军，男，汉族，1980年12月25日生，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：张源，男，汉族，1980年2月12日生，云南省凤庆县人，家住云南省临沧市凤庆县，现下落不明。原告镇康恒盛小额贷款有限公司（以下简称恒盛公司）与被告周建兵、肖成军、张源小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒盛公司的委托诉讼代理人郭健永，被告周建兵、肖成军到庭参加诉讼，被告张源经本院公告，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周建兵立即归还欠款本金600000元，计算至2017年8月7日的利息680000元,合计1280000元。并支付8月8日起至清偿之日止的利息；2、请求法院确认原告对被告张源拥有的（房权证：凤山镇字第××号，集体土地使用权证编号：凤集用（2014）第X号）房产享有优先受偿权；3、判令被告肖成军、张源对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担律师费30000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周建兵因资金周转困难，于2015年5月8日与原告签订借款合同，向原告借款人民币600000元，借款期限为3个月，借款月利率均为50‰。被告肖成军与原告签订了保证担保合同，肖成军为被告周建兵此次借款提供连带责任担保。被告张源、王红丽还与原告签订了抵押合同，以产权证为“凤房权证凤山镇字第××号”，集体土地使用证编号“凤集用（2014）第X号”的房产，向原告提供了抵押。原告在2015年5月9日将600000万元转入被告周建兵的账户。借款临近到期时，被告周建兵向原告支付了2015年5月8日至2015年9月7日的利息。2015年10月份被告支付10000元利息。至此之后，被告拒绝还本付息。综上所述，原、被告双方借款合同合法有效，权利义务明确，被告的行为已经构成了违约，并给原告造成影响。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院依法裁决。被告周建兵辩称，被告只是为被告张源及其妻子王红丽办理相关借款手续，实际用款人为被告张源和王红丽，应该由被告张源和王红丽承担还款义务。并且被告张源及其妻子已经用自有的土地及房屋提供抵押。另，原告恒盛公司主张的利息明显过高，应该以法律规定的年利率24%计算。被告向原告恒盛公司支付了130000元的利息，过高部分应予扣减。被告肖成军的答辩意见与被告周建兵一致。被告张源未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借款申请表、贷款审批表、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺书、抵押合同能够证明被告周建兵向原告恒盛公司申请借款，被告肖成军为其提供担保，被告张源承诺用自有房产提供抵押的事实。被告周建兵向本院提交转账凭证，能够证明其向被告张源转账520000元。本院认为前述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周建兵因资金周转困难，于2015年5月8日向原告恒盛公司申请个人贷款。当天，原告恒盛公司与被告周建兵签订借款合同，合同约定被告周建兵向原告恒盛公司借款600000元，借款期限为3个月（即2015年5月8日至2015年8月7日）,借款月利率为50‰。被告肖成军为被告周建兵此次借款提供连带责任担保。被告张源与王红丽以凤集用（2014）第X号宅基地，凤房权证凤山镇字第××号房产向原告恒盛公司提供抵押。合同签订后，原告恒盛公司分两次将600000万元转入被告周建兵的账户。被告周建兵向原告恒盛公司出具收据。被告周建兵于2015年4月27日向被告张源转账110000元，于2015年5月9日向被告张源转账410000元。直至2015年10月，被告周建兵共向原告恒盛公司支付利息130000元。2017年7月3日，原告以合法权益受到侵害为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同和自然人担保保证合同、抵押合同均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定。原告按约发放贷款，而被告周建兵作为借款人未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任并应向原告归还剩余借款本金600000元。根据合同相对性原则，合同在签订合同的当事人双方发生法律效率。本院对于被告周建兵称自己并非借款的真正使用人，不应承担还款义务的辩解不予采纳。被告周建兵与被告张源之间成立另一个借贷关系，与本案无关。关于原告主张的利息，双方在借款合同中就计息方式作出明确约定为月利率5‰，违反法律法规强制性规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院以年利率24%计算利息。2015年5月8日至2017年8月7日的利息为324000元，扣减被告周建兵已经支付的130000元，尚应支付194000元。被告肖成军作为连带担保人，在借款人周建兵未还款之前，应依照借款保证担保合同约定承担连带清偿之责偿还借款本金、利息。关于抵押权的问题，被告张源将其所有的凤集用（2014）第X号宅基地及凤房权证凤山镇字第××号房产抵押给原告作为本案借款的抵押，但双方未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，本案涉及的抵押权应经登记才设立，故对原告要求对该房屋变价后所得款项享有优先受偿权的诉求不予支持。但原告与被告张源间的抵押合同已生效，未办理登记只是未设立抵押权，被告张源应承担抵押合同责任，即在抵押物价值范围内对借款本金及利息承担补充清偿责任。关于原告主张的律师费，双方合同虽有约定，但原告未提交委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证该费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇康恒盛小额贷款有限公司借款本金600000元、利息194000元（计算至2017年8月7日），共计794000元。并自2017年8月8日起至欠款还清之日止按年利率24%支付利息；二、被告肖成军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张源在被告周建兵、肖成军不能清偿的债务范围内以抵押物的价值为限承担清偿责任；四、驳回原告镇康恒盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元由原告镇康恒盛小额贷款有限公司负担4977元，被告周建兵、肖成军、张源负担11613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  于文惠人民陪审员  昂贵华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李光芹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3901号之一原告：郭远平，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：谢小艳，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：胡安辉，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：郭晓燕，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。负责人：陈强。原告郭远平、谢小艳、胡安辉、郭晓燕与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告郭远平、谢小艳、胡安辉、郭晓燕送达补交案件受理费通知。原告郭远平、谢小艳、胡安辉、郭晓燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭远平、谢小艳、胡安辉、郭晓燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  周建华人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年十二月十一日书 记 员  王志强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执690号申请执行人严某，女，1978年10月14日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人彭某，男，1977年10月10日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人严某与被执行人彭某婚姻家庭继承纠纷一案，(2016)鄂0902民初1354号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人严某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1354号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2348号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行，住所地在湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸1号楼1层。负责人：孙亦武，行长。被执行人：文艺，男，1976年8月11日出生，汉族本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人文艺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行返还借款本金266599.83元及利息26288.07元（暂计算至2017年8月22日止），并承担本案案件受理费及公告费合计6040元，本案申请执行费4327元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 姣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2368号罪犯陈海，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第329号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6734号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:李和平,男,汉族,住重庆市大渡口区民新村5号（惠丰居小区）10栋3-6-4。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告李和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担代理审判员  何津二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛谨
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0507执955号之一申请执行人：邹曾表，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：巫秋水，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市广厦街道。本院在执行申请执行人邹曾表与被执行人巫秋水借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询后，查封被执行人巫秋水名下的粤DXXX**号机动车，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2017)粤0507执955号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  郭哲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初486号原告汪世杰，男，汉族，1955年8月20日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。委托代理人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被告陇西县巩昌镇人民政府，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。法定代表人朱耀武，该镇镇长。出庭行政机关负责人安邦，该镇副镇长。委托代理人魏强，该镇工作人员。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇东大街建筑巷38号。法定代表人李荣珍，该公司经理。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。本院在审理原告汪世杰诉被告陇西县巩昌镇人民政府、第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司履行行政协议一案过程中，因原告与被告、第三人达成和解协议，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告汪世杰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪世杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世杰负担。审判长李青代理审判员余树仕代理审判员岳亚丽二Ｏ一七年十二月十一日书记员刘路
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2767号原告：游伟成，男，1961年9月1日出生，汉族，住赤壁市。被告：高万良，男，1970年1月19日出生，汉族，住赤壁市。原告游伟成与被告高万良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游伟成撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月七日书记员  邓子炼
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4753号原告：池翔，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所执业律师。被告：游冰，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告池翔与被告游冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池翔的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。被告游冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池翔向本院提出诉讼请求：判令被告游冰偿还借款本金17000元并按利率6%计付利息。事实和理由：2016年10月，经朋友介绍，原告认识被告，被告向原告借款2万元。2017年6月15日，在原告催讨下，被告仅偿还3000元，剩余17000元无力偿还，便出具一份《欠条》。由于双方之间未约定还款日期与利息，原告可主张自欠条签署之日起的利息。被告游冰未作答辩。原告池翔就其诉讼请求依法提交了证据，被告游冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告池翔提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告游冰向原告池翔出具一份《欠条》，载明：“2016年10月，游冰向池翔借款现金2万元，已偿还3000元，尚欠17000元。”诉讼中原告池翔陈述，其与被告游冰系多年好友，2016年10月游冰以需要资金为由向其借款2万元，其将现金2万元送至被告游冰经营的福州市台江区工业路中央第五街服装店里，借款后被告游冰仅归还现金3000元，余款17000元未能归还，于2017年6月15日向其出具《欠条》并提供本人身份证复印件，此后其多次向被告游冰催讨无果，请求判如所请。本院认为，原告池翔主张被告游冰向其借款，已提供《欠条》和被告游冰身份证复印件佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告游冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告池翔在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告游冰经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告池翔的合法权利，原告池翔诉请要求被告游冰偿还借款17000元及并按年利率6%计息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告游冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告池翔借款本金17000及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月16日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计117元，由被告游冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月十一日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执479号申请执行人:王山民,男,汉族。被执行人:石俊乐,男,汉族。本院在执行申请执行人王山民与被执行人石俊乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01960号民事判决书，要求被执行人给付案件款159513.34元，诉讼费164元，执行费2370元。补交本院诉讼费5110元。执行中，被执行人已给付60000元，后双方当事人已达成执行和解协议，协议已在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执479号案件的执行。被执行人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月十一日书记员  党冬婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初223号之一原告：江西恒康麻业针织有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区C1-6西北侧，统一社会信用代码：913609007633856662。法定代表人：张云萍，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈三梅，女,该公司职工。委托诉讼代理人：周小艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：易炳荣，男，该公司办公室主任。被告：浙江竞赛针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区银海路。统一社会信用代码：913307827176035466。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。原告江西恒康麻业针织有限公司与被告浙江竞赛针织袜业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江西恒康麻业针织有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒康麻业针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒康麻业针织有限公司撤诉。案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，财产保全费1420元，共计3171.5元。由原告江西恒康麻业针织有限公司负担。审 判 长  易绪莲人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年十二月一日代书 记员  周慧玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5966号原告：魏新勇，女，汉族，1972年12月31日出生。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：A03760115。被告：罗新伍，男，汉族，1965年10月10日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路人保大厦。负责人：李良炳，公司经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏新勇与被告罗新伍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民财险六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新勇及其委托诉讼代理人陈求实、被告人民财险六安分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告罗新伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计34196.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日5时30分许，被告罗新伍驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿固始县沙泉公路由东向西行驶至沙河铺枣林村段，将同向行驶骑电动三轮车的原告撞伤，原告受伤后住院治疗12天。本次事故经固始县交通警察大队认定，被告罗新伍承担事故全部责任。经查，皖Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财险六安分公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告魏新勇身份证复印件；2、被告罗新伍驾驶证、行车证复印件；3、道路交通事故认定书；4、固始县人民医院医疗费票据复印件（医疗费系车方垫付，票据原件由车方持有）、用药清单；5、固始县人民医院诊断证明、病历；6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；7、车损评估结论书；8、鉴定费票据。被告罗新伍未到庭答辩、举证。被告人民财险六安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费票据需核实原件；2、车辆评估数额过高；3、原告单方委托三期鉴定，对咨询意见书的真实性、合理性有异议，保留重新鉴定的权利；4、误工费标准过高。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告罗新伍垫付医疗费等款项，因其未出庭应诉提供票据原件，也未对其垫付的费用要求一并处理，本案不予处理。可由被告罗新伍另行主张；2、被告保险公司对咨询意见书有异议，未提供证据证实，也在规定期限内申请重新鉴定，对三期咨询意见书本院予以采信；3、对车辆损失评估，本院予以认定；4、原告系农村居民，在农村误工，其提供的证据可以证实存在误工损失，对原告要求按照农、林、牧、渔标准计算误工损失，本院予以采信。本院认为，原告魏新勇因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以认定。被告罗新伍承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险及商业险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告魏新勇的各项费用和损失认定如下：1、住院伙食补助费12天（住院天数）×100元/天=1200元；2、营养费20元/天×60天（鉴定天数）=1200元；3、护理费60天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省居民服务业标准）=5565元；4、误工费150天（鉴定天数）×95.72元/天（河南省农、林、牧、渔业标准）=14358元；5、车辆损失2680元；6、交通费300元（酌定），六项合计25303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告魏新勇因交通事故受到的损失25303元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，鉴定费1450元；由被告罗新伍承担1667元，原告魏新勇负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 魏晓云
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初7016号原告：宁凤。委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。被告：成都森悦投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街20号附4、5号。法定代表人：程志才。委托诉讼代理人：陈继军，该公司行政经理。原告宁凤与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁凤及其委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁凤向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资9172元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原���经济补偿9310元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月12日，原告加入被告公司，一直从事售楼部后勤工作。自2017年3月至2017年5月被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。根据劳动合同法相关规定，因被告不能及时足额支付工资，被告应当支付经济补偿。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资，对原告起诉的工资金额无异议，但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。原告超出仲裁请求而在本案中提出的除拖欠工资��解除劳动合同以及支付经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应予以驳回。经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。2015年10月12日，双方签订员工劳动合同书，约定自2015年9月24日至2018年9月23日，原告在被告处从事后勤类工作，对劳动报酬约定为，被告于每月10日至15日支付原告上月月工资，月总收入不低于当地有关政策。因被告投资开发的“森悦中心”出现经营困难，导致被告从2015年10月起开始拖欠员工工资。2017年10月19日，被告森悦投资公司出具“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”，记明欠原告工资9172元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况说明”的协议裁决被告支付原告自2017年3月至2017年5月工资，共计人民币9172元。该委于2017年11月3日作出龙劳人仲委不字【2017】第344号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告宁凤不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，员工劳动合同书，关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明，森悦工资拖欠表，龙劳人仲委不字【2017】第344号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的同性质案件9件。本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付劳动者工资，被告对拖欠原告工资的金额无异议，本院予以确认。被告���现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而双方的劳动合同约定，被告应在每月10日至15日支付原告上月工资，而至原告申请仲裁时，被告尚未支付原告2017年3月至5月工资9172元，对此应承担向原告支付的义务，故对原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求解除与被告的劳动关系并给付解除劳动关系的经济补偿金未经仲裁前置这一程序，且与原告所主张的工资具有可分性，因此，对原告的这一请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁凤工资9172元；二、驳回原告宁凤的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年十二月二十八日书记员  陈琴芹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执396号申请执行人：李成君，男，1960年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。申请执行人：刘秀兰，女，1950年7月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：李伟，男，1982年11月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行李成君、刘秀兰与李伟继承纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1320号之一原告：周某。法定代理人：朱送文（系周某母亲），住菏泽市。被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住址。原告周某与被告杨国钢服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。因公告送达，于2017年9月24日裁定中止诉讼，同年11月24日恢复诉讼。原告周某的法定代理人朱送文到庭参加诉讼，被告杨国钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还课时费16380元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告到被告处（菏泽启儒培训学校）培训学习，培训内容为数学、英语等科目进行一对一全方位辅导，自2015年10月25日起至2016年10月24日止。2015年11月份，原告突然接到学校工作人员停课的通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条（今欠周某同学剩佘课时234x70（课时单价），共计一万六千三百八十元）。之后，原告多次找到被告索要，却遭到被告次次推诿，特提起诉讼。被告杨国钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月25日，原告到被告传儒教育中心（原菏泽启儒培训学校）培训学习，由被告对数学、英语等科目进行一对一全方位辅导，培训时间自2015年10月25日起至2016年10月24日止。2015年11月份，原告接到停课通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条〔今欠周某同学剩佘课时234x70（课时单价），共计一万六千三百八十元〕。之后，原告多次找到被告索要未果。本院认为，原告交纳课时费在被告处接受培训，双方形成服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告由于经营不善而停业，致使培训终止，对原告所交剩余课时费16380元，应及时予以返还。原告所提利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国钢于判决生效之日起三日内返还原告周某课时费16380元及利息（以16380元为基数，自2017年6月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告杨国钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  邓仰保人民陪审员  付继坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵文贺
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执959号被执行人杨东晓，男，1974年12月11日生，汉族，高中文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。被执行人杨东晓犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2016年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行杨东晓的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人杨东晓有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1102执959号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8340号原告：田晓晓，1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司和人人乐公司未来广场店委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款9.9元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月13日在人人乐公司未来广场店购买到伊町荞麦面一袋，生产日期为2017年4月28日，保质期90天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者的行为违反了《食品安全法》第34条，请法院根据《食品安全法》148条判决被告赔偿1000元。被告人人乐公司、人人乐公司未来广场店未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买伊町荞麦面一袋，支出9.9元。该商品外包装载明生产日期为2017年4月28日，保质期为90天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物及照片予以佐证，本院对于上述证据予以认定。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的伊町荞麦面一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款9.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月二十八日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00112号之三申请执行人赵玉秋，女，1951年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李国义，男，1956年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人赵玉秋与被执行人李国义交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人李国义于本判决生效后10日内赔偿申请执行人赵玉秋医疗费XX元、护理费XX元、住院伙食补助费XX元，精神抚慰金XX元，共计XX元；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由申请执行人赵玉秋负担XX元，由被执行人李国义负担XX元。因被执行人李国义未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉秋向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国义有房屋，本院于2016年6月3日续行查封被执行人李国义名下坐落于锦州市古塔区XX房屋；二、续行查封期限为三年。本案尚未执行到位人民币XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保251号申请人：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被申请人：赵星宇，女，1985年7月3日生，汉族，现住前郭县被申请人：王艳，女，1975年2月2日生，汉族，现住前郭县申请人王舒杨于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵星宇单独所有的68.23平方米房屋予以查封，对被申请人赵星宇的工资80000元予以冻结；对被申请人王艳的工资80000元予以冻结。申请人向本院提供前郭县中小企业信用担保有限公司的保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人王舒杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵星宇单独所有的建筑面积68.23平方米房屋予以查封；二、对被申请人赵星宇的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币80，000.00元时止；三、对被申请人王艳工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币80，000.00元时止。查封和冻结期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执��行为。查封和冻结期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封和冻结。案件申请费1570元，由申请人王舒杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十二月五日书记员  张 凤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执375号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜城支行，住所地阜城县富强西路359号。被执行人：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：河北韵逸服装有艰公司，住所地阜械县城北工业区。法定代表人：安双双，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜城支行与河北韵逸服装有限公司、安敬、安双双借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1206号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月8日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月24日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十二月七日书 记 员 赵金友
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1094号之一申请执行人：张辉，住安徽省无为县。被执行人：朱亚中，住安徽省无为县。被执行人：巩国防，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人张辉借款35万元及相应利息，并承担案件受理费4535元、执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人朱亚中、巩国防工资款。经本院调查，被执行人朱亚中、巩国防名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  汪利民审判员  李德斌二〇一七年十二月十九日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     武 川 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内0125执00037号之一申请执行人：王杰，无固定职业，住内蒙古武川县。申请执行人：张灵龙，无固定职业，住内蒙古武川县。被执行人:杜强，农民，住内蒙古武川县。被执行人:吴俊平，农民，住内蒙古武川县。被执行人:石丽明，农民，住内蒙古武川县。本院在执行王杰、张灵龙申请执行杜强、吴俊平、石丽明承揽合同一案中，经本院查明，被执行人杜强、吴俊平、石丽明暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）内0125民初225号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郝光明二0一七年十二月一日书记员赵俊岗
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执829号申请执行人:户县农村信用合作联社。诉讼费代表人：周信义。被执行人:陈鹏亮,男,汉族,1977年09月28日出生。被执行人:雷红艳,女,汉族,1984年11月25日出生。被执行人:段新颖,女,汉族,1977年10月28日出生。被执行人:陈鹏辉,男,汉族,1980年02月04日出生。本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人段新颖、陈鹏亮、陈鹏辉、雷红艳金融借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费6200元，执行费4890元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执829号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月九日书记员  张选涛
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1181号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇圩镇。组织机构代码：91441226568292050G。负责人：严杰锋，该社主任。被告：吴伙新，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：冯玉连，女，1961年4月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，被告：吴牧霖，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：苏小妹，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告吴伙新、冯玉连、吴牧霖、苏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审判员  赵展二○一七年十二月八无书记员  覃杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118财保188号申请人:刘飞,男性,汉族,1984年07月21日出生。被申请人:乔国强,男性,汉族,1983年10月20日出生。申请人刘飞于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔国强在西安沣京工业园管理委员会的树木补偿款71550元予以冻结。申请人刘飞已提供资金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔国强在西安沣京工业园管理委员会的树木补偿款71550元，期限为1年。案件申请费740元，由刘飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗瑞谋二〇一七年十二月三日书记员  李 浩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1627号之二申请执行人王杰。被执行人戈大鹏。本院于2017年12月1日立案执行申请执行人王杰与被执行人戈大鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初3104号民事调解书，被执行人戈大鹏应给付申请执行人王杰1，300，000.00元及利息312，000.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人王杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月二十九日书记员  杨金波
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2238号申请执行人北京东方绿达科技发展有限责任公司（以下简称东方绿达公司），住所地北京市朝阳区东四环中路195号华腾新天地702室，组织机构代码73509236-4。法定代表人果占平，该公司董事长。被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇（原胡集镇）人民路7号，组织机构代码73175177-2。法定代表人吴桂林，该公司董事长关于东方绿达公司与恒力公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621初1621号民事判决书已发生法律效力，按照该判决书：解除原告北京东方绿达科技发展有限责任公司与被告南通恒力重工机械有限公司于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》；被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京东方绿达科技发展有限责任公司货款377400元并赔偿利息损失（以377400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年3月20日起计算至判决给付之日止）；案件受理费7750元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人东方绿达公司向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案申请执行标的为人民币385150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，恒力公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年9月28日裁定受理该破产清算申请。本院认为：因本院已受理被执行人恒力公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 艳
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执299号之一申请执行人：黄双燕，女，1976年3月5日出生，汉族，现住河北省深州市，。被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，民族，辛集市人，现去向不明，。本院在执行黄双燕与宋兵四民间借贷纠纷一案中，被执行人宋兵四现去向不明，其名下部分房产、土地已在其它案件中拍卖并偿还债务，其它房产（已抵押）、车辆已多次轮候查封暂未变现。经查被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘连合二〇一七年十二月六日书记员  张洪森
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8580号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：田尧月，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告田尧月物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1160号上诉人（原审原告）：四川聚华物业服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑*栋。法定代表人：雷远成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦泽，系该公司综合办副经理。委托诉讼代理人：崔吉成，四川省宣汉县恒河法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈会芹，男，汉族，1964年4月9日出生。委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。上诉人四川聚华物业服务有限公司因与被上诉人陈会芹劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初28号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人四川聚华物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一七年十二月五日书记员  邹愈镅
宁强县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)陕0726民初481号原告汉中市住房公积金管理中心。地址：汉中市汉台区兴汉路**号。法定代表人寇荣峰，系该中心主任。委托代理人苟茹，系陕西锐博律师事务所律师。被告高忠明，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处羌州北路，系宁强县市场监督管理局干部，居民。被告李运华，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处东环路。（未出庭）原告汉中市住房公积金管理中心与被告高忠明、李运华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏、杜三耀、赵连明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心的委托代理人苟茹、被告高忠明到庭参加诉讼，被告李运华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汉中市住房公积金管理中心诉称：2015年9月6日，被告高忠明以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为15年。被告李运华自愿为被告高忠明上述借款提供担保并出具担保书一份。原告如期足额发放贷款后，被告自2015年9月7日起至今未履行还款义务，且原告多次向二被告催收无果后。故要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告高忠明偿还借款本金199999.99元、利息及罚息10593.54元（暂计算至2017年3月21日），合计210593.44元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李运华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告高忠明辩称，借款属实，还希望继续履行合同，把逾期的还上，以后按期清本还息。被告李运华未提出答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，被告高忠明以装修住房为由向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款。随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为15年；被告李运华自愿为此借款提供担保并出具担保书一份，约定保证期间为借款合同履行期满后两年；担保范围为借款本金、利息及罚息。原告如期足额发放贷款后，被告自2015年9月7日起至今未履行还款义务，经多次向二被告催收无果。原告于2017年4月25日诉至本院，要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告高忠明偿还借款本金199999.99元、利息及罚息10593.54元（暂计算至2017年3月21日），合计210593.44元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李运华承担连带清偿责任。诉讼费由二被告共同承担。上述事实，有借款申请审批表、金融借款合同、自愿担保承诺书、二被告的身份信息资料、中国工商银行个人借款凭证、催收通知单及双方当事人陈述一致的庭审笔录载卷为凭，并经当庭质证，予以采信。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告汉中市住房公积金管理中心与被告高忠明自愿签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，其内容合法有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李运华自愿与原告汉中市住房公积金管理中心签订了担保承诺书，保证关系合法有效，被告李运华应当在被告高忠明借款金额的本金及利息范围内承担连带保证责任。原告如期足额发放贷款，履行了贷款义务，被告高忠明理应按约定如期按份还款，但高忠明自借款后就一直未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告高忠明已欠款18期。按照借款合同约定，当借款人累计6个月未偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。故原告汉中市住房公积金管理中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告高忠明之间的《汉中市个人住房公积金借款合同》二、被告高忠明判决生效后十日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金199999.99元，利息及罚息10593.45元元，（暂计至2017年3月21日），合计210593.44元。以后利息按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。三、被告李运华对高忠明以上的借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4400元，由被告高忠明、李运华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判长 许 鹏审判员 赵连明审判员 杜三耀二〇一七年十二月十二日书记员 李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2406号原告：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地本溪市。被告：李林，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地本溪市。本院在审理原告张诗宇起诉被告李林民间借贷纠纷一案，原告张诗羽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告张诗宇起诉被告李林民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张诗宇撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告张诗宇负担。审判长刘秀红人民陪审员佟胜勇人民陪审员赵义华二○一七年十二月五日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢133号申请执行人：马某某。被执行人：赵某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十二月十一日书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初813号原告赵凤丽，女，1975年8月23日生，河南省沈丘县人。委托代理人李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司，地址霍州市北街。法定��表人薛国秀。本院在审理原告赵凤丽诉被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凤丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��的规定，裁定如下：准许原告赵凤丽撤回起诉。案件受理费2509元，由原告赵凤丽承担。审判员赵保瑞二〇一七年十二月七日书记员陈阳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之四十一被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国农业银行62×××12账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523财保107号申请人：左灯明，男，1962年2月26日生，汉族，住安徽省。被申请人：左从胜，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省。被申请人：魏泽芝，女，1978年10月14日生，汉族，住安徽省。申请人左灯明于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款31000元或查封、扣押被申请人相当于31000元的财产。申请人已提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封左从胜、魏泽芝在徽商银行征地款31000元（在左登贵徽商银行账户）。案件申请费330元，由申请人左灯明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢泽辉二〇一七年十二月二十日书记员  邓子臻
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执1136号申请执行人：贾某某,男,1981年10月25日出生,汉族，住万荣县警苑小区。被执行人：某某农村信用合作联社,法定代表人：兰某某，该社理事长，地址：万荣县城新建北路32号。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人某某农村信用合作联社人格权一案中，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年十二月一日书记员  吕 增
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更443号罪犯普布顿珠，男，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第3号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止）。2011年10月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第347号刑事裁定，对罪犯普布顿珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止），西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第566号刑事裁定，对罪犯普布顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普布顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2507号之一移送执行人：泉州市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：南安市码头镇坑内村民委员会，住所地福建省南安市。法定代表人：雷旭强，主住。被执行人：雷炳明，男，1933年6月25日出生，畲族，住福建省南安市。泉州市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人南安市码头镇坑内村民委员会、雷炳明拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年11月24日立案执行。因被执行人的住所地在南安市人民法院的辖区内，为了便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人南安市码头镇坑内村民委员会、雷炳明拖欠受理费一案［执行依据为(2012)泉民终字第1949号民事判决书］指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  庄春生
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2897号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被告：雷林，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：骆伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：刘宗君，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告雷林、骆伟、王林、刘宗君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。案件受理费562元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 王    玫二〇一七年十二月十八日书记员 曹佩珊（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5848号原告:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州米月盈建材贸易经营部，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组1幢。投资人：田玫。被告：田玫，女，1966年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告禾居公司法定代表人田红丈夫。被告：扬州禾居家具有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。法定代表人：田红，该公司总经理。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）诉被告扬州米月盈建材贸易经营部（以下简称米月盈经营部）、田玫、管宝贵、扬州禾居家具有限公司（以下简称禾居公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕天宇、被告米月盈经营部的投资人田玫、被告田玫、被告禾居公司的法定代表人田红到庭参加诉讼，被告管宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、被告米月盈经营部立即偿还借款60万元，并支付约定的利息；2、被告田玫对被告米月盈经营部的财产不足以清偿的债务，以其个人的其他财产予以清偿；3、被告管宝贵、禾居公司对被告米月盈经营部的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月6日，被告米月盈经营部因经营需要向原告借款人民币60万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年9月6日起至2016年10月5日止，借款月利率为12‰，每月的第20日结算利息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起加收30%的罚息。同日，被告管宝贵、禾居公司自愿为米月盈经营部的上述债务提供连带保证责任担保，并于原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按约出借了60万元资金。借款到期后，经原告多次催要，被告米月盈经营部借款本金分文未还，被告管宝贵、禾居公司也未能承担相应的担保责任。被告田玫作为米月盈经营部的投资人，依法应在被告米月盈经营部的财产不足以清偿时，以被告田玫个人的其他财产予以清偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告米月盈经营部、田玫、禾居公司均辩称，对原告所主张的借款事实无异议，目前经济困难，无力偿还。被告管宝贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告米月盈经营部因经营需要向原告借款60万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日，借款月利率为12‰，若借款人未按约还款，从逾期之日加收30%的罚息。同日，被告管宝贵、禾居公司为被告米月盈经营部提供了连带责任担保，并于原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约出借了资金60万元，借款到期后，被告米月盈经营部未能按约还款，被告管宝贵、禾居公司亦未能承担担保责任。原告多次催要未果，遂向本院提起了诉讼，审理中，被告管宝贵经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间所签订的借款合同、保证合同合法有效，被告米月盈经营部应依法承担还款责任，被告管宝贵、禾居公司应承担连带清偿责任。因被告米月盈经营部系个人独资企业，其投资人即被告田玫应依法承担被告米月盈经营部的财产不足以清偿上述债务的部分债务的还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告管宝贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州米月盈建材贸易经营部于本判决生效之日起10日内，偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款60万元及约定利息（本金60万元，自2016年9月6日至2016年10月5日按月利率12‰，2016年10月6日至借款清偿之日按月利率15.6‰计算）二、被告扬州米月盈建材贸易经营部的财产如不足以清偿上述债务的，由被告田玫以其个人的其他财产予以清偿；三、被告管宝贵、扬州禾居家具有限公司对被告扬州米月盈建材贸易经营部的上述第（一）项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10995元减半收取5498元，保全费4120元，合计9618元，由被告扬州米月盈建材贸易经营部负担，被告管宝贵、扬州禾居家具有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  黄忠宝二〇一七年十二月十日书记员  安楚楚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更477号罪犯夏洪亮，男，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）拉刑二初字第2号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止）,并处没收个人财产16000元。2015年5月15日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪亮准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更480号罪犯多拉，男，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏曲水监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第125号刑事判决,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月23日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多拉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11350号原告：谢美菊，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘予森，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告谢美菊诉被告刘予森民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，公开开庭审理本案。原告谢美菊到庭参加诉讼，被告刘予森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢美菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款7500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢美菊在巴南区经营一家小超市，被告刘予森系同一幢楼3-6的租赁户。因被告常到原告处购物，原、被告逐渐相熟成为朋友。2017年6月起至今，被告从原告处先后借款共计7500元。现被告已从巴南区搬走，原告多次通过电话和微信向被告催收借款，但被告不予理睬，原告在无奈之下于2017年7月8日向派出所报警要求被告归还借款。派出所民警与被告取得联系后，被告称由于公司周转困难于2017年7月14日归还原告借款。但至今被告仍未归还借款，原告也无法联系被告，故诉至法院。被告刘予森未作答辩。经审理查明，原告谢美菊于重庆市巴南区经营小超市，被告刘予森原系原告楼上3-6租赁户，因被告常到原告处购物，原、被告因此熟识。2017年5月20日至同年6月12日期间，原告陆续向被告出借现金共计7500元。其后，原告多次向被告催收借款，但被告未偿还。2017年7月8日，原告向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案，派出所民警联系被告，被告承诺于下周一（7月10日）偿还部分欠款，但其未按约定履行，原告遂诉至本院。上述事实，有原告谢美菊到庭陈述及其向本院提供的重庆市公安局案接报回执、记账明细、微信聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告谢美菊向被告刘予森出借现金7500元，双方形成的借款法律关系合法有效，原、被告均应履行各自承担的法律义务，被告未履行偿还借款义务属违约行为，应承担继续履行等民事责任。原告要求被告偿还借款7500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘予森于本判决生效后五日内偿还原告谢美菊借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘予森承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 鹏
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6392号原告范某某。被告薛某某。原告范某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-08-08立案。原告范某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李占强二〇一七年十二月十八日书记员  杨 春
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2760号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦辉，男，1971年5月12日出生。户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2919号起诉书指控被告人秦辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人秦辉于2017年11月29日零时许，在北京市朝阳区机场高速北皋收费站处，酒后驾驶别克牌机动车（车牌号：×××）被民警查获。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为120.1mg/100ml。被告人秦辉于2017年11月29日被北京市公安局朝阳分局抓获归案。公诉机关根据被告人秦辉的犯罪事实、情节，建议判处被告人秦辉拘役一至三个月，并处罚金。被告人秦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人秦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年11月29日起至2018年1月12日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十六日书记员  董祎凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初5464号原告山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210龙海方舟4幢4单元0202室，统一社会信用代码×××。法定代表人郭新波，董事长。被告武文泰，男，1993年8月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在审理原告山西世途轮胎有限公司与被告武文泰买卖合同纠纷一案中，原告山西世途轮胎有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西世途轮胎有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西世途轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西世途轮胎有限公司负担。审判长王学会人民陪审员赵翠梅人民陪审员张桂莲二0一七年十二月二十一日书记员张瑞荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3130号申请执行人:张某某,男性,汉族,1954年09月07日出生,住重庆市渝中区。被执行人:陈某,男性,汉族,1969年11月19日出生,住重庆市巴南区。被执行人:何某某,男性,汉族,1973年02月14日出生,住四川省合江县。申请执行人张某某申请执行被执行人陈某、何某某合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8087号民事调解书确定的义务，申请执行人张某某于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人仅自动履行部分义务。本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人陈某所有的牌号为渝XX号车辆，但由于该车未能实际扣押，本院不便处置，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，致本院作出（2016）渝0113民初8087号民事调解书确定给申请人的权益未能全部实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3130号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8087号民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢 洪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执954号之二申请执行人：东阿县新城街道办事处刘坑村民委员会。法定代表人：刘国立，主任。被执行人：赵敬国，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院生效的（2016）鲁15民终2683号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人赵敬国名下的银行存款65000元。本裁定送达后立即执行。审判员  秦明二〇一七年十二月六日书记员  韩宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5679号罪犯宋雷雷，男，1980年10月11日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出(2012)沭刑初字第0820号刑事判决，以被告人宋雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，共同退赔经济损失。被告人宋雷雷不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)宿中刑二终字第0069号刑事判决，撤销原判，以上诉人宋雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年6月30日作出(2014)宁刑执字第8975号、(2016)苏01刑更4594号刑事裁定，对罪犯宋雷雷共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋雷雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋雷雷在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋雷雷减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2075号之二申请执行人钱书跃被执行人李本德本院受理执行的钱书跃与李本德民间借贷纠纷一案。本案执行标的195000元及利息，截止2017年12月12日，权利人尚未受偿195000元及利息。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经核实，未实际查封、冻结被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）旌民初字第867号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十二月十二日书记员  丁洪娟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执567号之一申请执行人：阜城县塑料编织厂，住所地阜城县崔庙镇潘庄村，组织机构代码31128600028241。法定代表人：胡海英，厂长。被执行人：山东晋煤同辉化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：胡振华，董事长。本院在执行申请执行人阜城县塑料编织厂与被执行人山东晋煤同辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜城县塑料编织厂向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年十二月七日书记员  赵金友
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更436号罪犯姜金郎，男，汉族，陕西省蒲城县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2001年2月8日作出（2000）日中刑初字第10号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）藏刑一终字第31号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2001年6月20日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）藏刑二执字第51号刑事裁定，将罪犯姜金郎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月28日起至2024年12月27日止）,剥夺政治权利十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯姜金郎准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年8月27日止）,剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第681号刑事裁定，对罪犯姜金郎准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止）,剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1137号刑事裁定，对罪犯姜金郎准予减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）,剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）拉监执字第1093号刑事裁定，对罪犯姜金郎准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年5月27日止）,剥夺政治权利七年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）拉监刑执字第162号刑事裁定，对罪犯姜金郎准予减刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）,剥夺政治权利七年不变。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、王竹清，执行机关代表西藏曲水监狱警官周瑶、王小慧出庭履行职务，罪犯姜金郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，罪犯姜金郎自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．西藏曲水监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑八个月。2.(2015)拉监刑执字第162号刑事裁定书，证明该犯最后一次减刑时间为2015年5月20日，两次减刑间隔时间符合不少于二年的规定。3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年1月至2017年6月，考核累计分数为3584.25分。4．主管狱警次仁旺久出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，严格要求自己，团结同改犯，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。5．同监罪犯仁庆出庭作证，证明该犯认罪悔罪，服判，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。6.同监罪犯泽仁扎西出庭作证，证明该犯认罪服判，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜金郎准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止）,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保132号申请人:吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：熊灿，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人吴昱剑于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊灿的银行存款204000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人吴昱剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予吴昱剑的保全申请。案件申请费1540元，由吴昱剑负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周毅二〇一七年十二月四日书记��曾立生
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执613号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人薛兰，女，1973年8月5日生，蒙古族，住贵州省大方县。本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与薛兰金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已对被执行人薛兰房产查封）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  李洪旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15324号原告:卢云，男，1963年4月14日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码510222196304147914。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告卢云与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢云撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢云负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执357号之二申请执行人：河北九通重工股份有限公司，汉族，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星被执行人：原盼，女，汉族，1987年8月12日出生，住所地甘肃省秦安县被执行人；安军，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地甘肃省定西市安定区符家川镇黄家坪村西岔社被执行人：庞海宾，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地甘肃省秦安县被执行人：刘秀霞，女，汉族，1982年11月14日出生，住所地甘肃省榆中县被执行人：王沛君，男，汉族，1978年5月16日出生，住所地甘肃省榆中县河北九通重工股份有限公司申请原盼等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀1128民初1155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人庞海宾、原盼、安军已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1155号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十二月二日书 记 员 赵金友
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2718号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王洵，男，1988年5月25日出生。户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2918号起诉书指控被告人王洵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王洵于2017年11月28日4时30分许，酒后驾驶白色北京牌小型轿车（×××）在北京市朝阳区左家庄前街附近发生交通事故。经认定，王洵承担事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，王洵血液中酒精含量为155.9mg/100ml。被告人王洵案发后向公安机关自动投案。后被告人家属赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解。公诉机关根据被告人王洵的犯罪事实、情节，建议判处被告���王洵拘役一至三个月，并处罚金。被告人王洵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王洵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年11月28日起至2018年1月27日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月��十一日书记员  董祎凡
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1275号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人：孙凤权，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨胜林，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与孙凤权、杨胜林机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4893号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的64200元，诉讼费1405元，执行费863元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1275号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十二月十三日书记员  胡文平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4874号上诉人（原审原告）北京响巢看看网络传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号合展大厦6层601号。法定代表人刘文武，董事长。（未到庭）委托代理人王敬婷，女，汉族，1988年12月28日出生，北京响巢看看网络传媒股份有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区长光小区。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京响巢看看网络传媒股份有限公司（简称响巢看看公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1、申请人：响巢看看公司。2、申请号：17992448。3、申请日期：2015年9月28日。4、标志：5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：数据流传输；提供全球计算机网络用户接入服务；电讯路由节点服务；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；光纤通讯；提供互联网聊天室；提供在线论坛；数字文件传送；计算机终端通讯；电视播放。二、引证商标1、申请人：VALEO。2、申请号：G1220528。3、申请日期：2014年12月25日。4、专用期限：2014年2月28日至2024年2月28日。5、标志：6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电信；互联网信息传输，电子邮件；新闻社和信息社，无线电话、电报或电话通讯；电传打字电报信息传输，信息传输，电报。三、被诉决定：商评字[2017]第10902号《关于第17992448号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年2月17日。该决定认定：申请商标指定使用的可下载的数字文件传送、计算机终端通讯、电视播放等服务与引证商标核定使用的电信、互联网信息传输、电子邮件等服务属于同一种或类似服务。申请商标图形与引证商标图形的视觉效果、构成要素相近，故两商标构成近似标志。申请商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。响巢看看公司提交的证据不足以证明申请商标经使用产生了可与引证商标相区分的显著性。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年6月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似为由，决定驳回申请商标的注册申请。原审诉讼期间，响巢看看公司向法院提交了2份公证书作为新证据，证明申请商标经使用具有较高知名度。原审庭审中，响巢看看公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：鉴于响巢看看公司认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，法院对此不再评述。申请商标与引证商标均由三角形轮廓图构成，二者在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。申请商标与引证商标若共存于相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务的来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。本案中，只有响巢看看公司提交证据试图证明申请商标知名度强，而引证商标持有人并未参与诉讼。因响巢看看公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明申请商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分，响巢看看公司的相关主张不能成立，法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回响巢看看公司的诉讼请求。响巢看看公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，支持响巢看看公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标未构成近似商标；2、申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成相同或类似服务。商标评审委员会服从原审判决。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的数字文件传送、计算机终端通讯、电视播放等服务与引证商标核定使用的电信、互联网信息传输、电子邮件、信息传输等服务在服务内容、目的、方式、服务对象等方面关联密切、存在较大程度的重合，构成类似服务。申请商标与引证商标均为三角形轮廓的图形商标，二者在构成要素、整体外观、表现手法上相似程度较高，若两商标共同使用于类似服务上，容易使相关公众认为使用两商标的服务系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，原审判决对此认定正确，响巢看看公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。响巢看看公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京响巢看看网络传媒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年十二月十一日书记员 刘 茜