wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1182号原告：高绍军。被告：王传亮等269名苗家社区居民。原告高绍军与被告王传亮等269名苗家社区居民（以下简称苗家社区居民）、淄博市淄川区钟楼街道办事处苗家社区居委会（以下简称苗家社区居委会）申请执行人执行异议之诉一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绍军的委托代理人杨岭、宋兆芹，被告苗家社区居民诉讼代表人王传亮、贾久刚、王乃禄及其共同委托代理人闫利，被告苗家社区居委会的法定代表人贾久忠及委托代理人贾希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绍军诉称，被告苗家社区居委会因拖欠原告建设工程款，所致纠纷经淄川区人民法院（2001）淄经初字第865号案判决，由周村区人民法院执行。执行过程中原告与被告苗家社区居委会主任贾波达成和解协议，被告苗家社区居委会承诺以村集体30%的土地补偿款偿还所欠原告债务；《淄川经济开发区关于征地补偿、分配的暂行办法》第三条也载明30%的土地补偿款用于村民集体事务。原告申请执行的是30%土地补偿款用于村民集体事务。后周村区人民法院以淄川经济技术开发区管理委员会证实土地补偿款为苗家社区居民所有为由中止对土地补偿款的执行。该决定与事实不符，于法无据。请求继续执行淄川经济技术开发区管理委员会代管的被执行人苗家社区居委会资金中土地补偿款。被告苗家社区居民辩称，原告所持《淄川经济开发区关于征地补偿、分配的暂行办法》真实性无法确定，不能做为证据使用。答辩人依靠承包土地生活，政府征用后每年发放的土地补偿款是居民赖以生存的依靠；社区无其他收入，居委会前期严格执行了该款专款专用的规定，全部用于居民生活支出，不存在原告主张的30%问题，开发区管理委员会出具的证明亦证实土地补偿款属于全体社区居民。原居委会主任贾波与原告签订还款协议未征求其他居委会成员意见，未召开居民代表会议，此协议无效；贾波同意分期还款，可用居委会的资金还款而非土地补偿款。周村区法院裁定中止对居民土地补偿款的执行正确，原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回。被告苗家社区居委会辩称，涉案执行的土地补偿款属于全体居民；原告提供的《淄川经济开发区关于征地补偿、分配的暂行办法》未加盖公章，不能作为证据使用；原居委会主任与原告所签协议书未经两委决议，属个人行为。不同意原告本案诉讼请求。经审理查明，1987年至1994年原告高绍军为被告苗家社区居委会（原苗家村委）建设工程施工，被告苗家社区居委会拖欠原告工程款514237.06元，为此原告提起诉讼，2001年9月18日淄博市淄川区人民法院就此作出（2001）淄经初字第865号民事判决，判决主文为：“一、被告苗家村委归还原告高绍军建设工程款514237.06元；二、被告苗家村委支付原告逾期违约金90830.00元；三、上述一、二项合计605067.06元于本判决生效后十日内付清。案件受理费11061.00元，保全费3270.00元，合计14331.00元，由被告苗家村委负担。”判决生效后，原告向法院申请强制执行，2012年3月27日淄博市中级人民法院指定该案由本院执行。（2015）周执字第398-1号执行裁定书确定应当执行被执行人苗家社区居委会执行款项、延付期间债务利息、执行费等共计1360692.06元。执行过程中原告与被告苗家社区居委会时任主任贾波达成和解协议，确定被告苗家社区居委会所欠原告工程款自2012年下半年起偿还5万，2013年起每半年偿还5万，具体数额另行确定。据此本院分别于2013年及2014年从山东淄川经济技术开发区管理委员会所代管被告苗家社区居委会的资金中扣划200000.00元后过付给原告。2015年3月6日被告苗家社区居民以本院所扣划款项系土地补偿款并非被告苗家社区居委会所有为由，要求法院退还扣划款项并停止对上述土地补偿款的执行，为此提供2015年5月13日山东淄川经济开发区管理委员会出具的证明，载明：“淄川经济开发区每半年拨付给苗家窝社区土地补偿款106.0798万元，此款全是社区居民土地补偿款，苗家窝社区无其他收入，特此证明。”2015年7月20日本院作出（2015）周执异字第18号执行裁定书，驳回被告苗家社区居民要求返还执行款200000.00元的异议，中止对山东淄川经济技术开发区管理委员会代管被告苗家社区居委会资金中土地补偿款的执行。原告不服裁定，遂提出执行异议之诉。另查明苗家社区现有居民1385人，土地被征用后自2003年始发放土地补偿款，淄川经济开发区自2014年后每半年拨付给苗家社区土地补偿款1060798.00元，2015年7月淄川经济开发区向被告苗家社区居委会拨付土地补偿款106.0798万元，被告苗家社区居委会由党支部提议，经两委商议，党员大会审议，居民代表会议决议，最终决定分配土地款分配方案为：一、三四队居民占地补偿共计582309.00元；居民半年医疗保险费82855.00元，60岁以上老人补助费38295.00元，有户口无地人员补助费112870.00元，沟岭款135900.00元，合计369920.00元；居民福利费37192.00元，居民福利粮油费8640.00元，60岁以上老人福利费20340.00元，管理、维修人员工资13130.00元，居民死亡补助费12000.00元，村里保洁人员工资10000.00元，党员居民代表福利费6860.00元，合计108162.00元，共计支出1060391.00元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的淄博市淄川区人民法院（2001）淄经初字第865号民事判决书、本院（2015）周执字第398-1号执行裁定书、被告提供山东淄川经济开发区管理委员会证明一份、本院（2015）周执异字第18号执行裁定书、土地补偿款分配方案及分配明细在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交的《淄川经济开发区关于征地补偿、分配的暂行办法》未加盖公章，被告对其真实性提出异议，原告未提供其他证据证实该方案已实施，故不能作为认定案件事实的根据。协助执行义务单位山东淄川经济技术开发区管理委员会证实被告苗家社区居委会无其他收入，其每半年拨付的资金1060798.00元系该社区的土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。故被告苗家社区居民要求停止执行该款项的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高绍军的诉讼请求。案件受理费14076.00元，由原告高绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  王卫东人民陪审员  李婷婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蔡 蕾
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1078号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人黄某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）912号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人黄某某在双流县九江街办双楠小区，携带事先准备好的改刀、老虎钳、美工刀等工具来到17栋3单元301号被害人江某某家中，趁该房间装修无人之机，盗窃房内电线及铜管，在被该小区物管人员进行盘问时，被告人黄某某找借口逃离。经鉴定，被盗窃电线价值人民币2187元，被盗铜管价值人民币2340元，被盗分集水器接头价值人民币1900元，以上财物共计6427元。2015年5月8日，被告人黄某某通过翻窗入户的方式进入双楠小区18栋2单元603号朱某房间，将房间内一台苹果牌平板电脑、一条银色手链、一副耳环及酒、牛奶等物品盗走，并以200元的价格将平板电脑销赃给吴学军。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1918元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗物品照片，被告人黄某某的供述及以对实施盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，受害人朱某、江某某的陈述，证人杨某某、唐某、罗某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录、照片，情况说明，接受证据材料清单、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）098号、146号关于对涉案IPAD平板电脑、川缆牌电线等财物的价格鉴定意见书，被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人黄某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人黄某某因盗窃给他人财产造成损失的情节。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2016年3月13日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年十二月一日书 记 员  李 莎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第07048号原告刘强。委托代理人周娟。被告湖南保利房地产开发有限公司。法定代表人余英。委托代理人苗丽辉。原告刘强诉被告湖南保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告的委托代理人周娟及被告的委托代理人苗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告将自己建造的位于长沙市高新区保利麓谷林语小区A12栋对外预售，其宣传资料及销售广告具体确定地说明该栋预售房屋的Fl户型“花池（仅偶数层）”，原告当时经被告方售楼处工作人员介绍说该栋房屋Fl户型的所有偶数层比Fl户型的奇数层多两个约2.64㎡的花池且不计算建筑面积，本考虑买价格和楼层均低于偶数层的奇数层房屋，基于被告方售楼处工作人员介绍后心里对偶数层房屋颇为心动，为了买有两个花池的偶数层房屋，便于2009年8月7日与被告签订商品房买卖合同，购买了保利麓谷林语小区A12栋1804房。交房时，原告发现自己购买的房屋并无花池，后经了解查看，A12栋Fl户型的偶数层房屋均无花池，奇数层却均有，这种巨大的心理预期的落空，使得原告多次前往被告售楼处及办公地点，要求被告承担违约责任并赔偿损失，但至今为止，被告一直未解决该问题。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿刘强损失30000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。被告保利公司辩称：1.原告诉求属于债权，已过诉讼时效。2.本案争议花池属于业主共有，原告作为共有权利义务人之一起诉没有法律依据；3.导致纠纷出现系因原、被告双方信息沟通有误所致，另被告没有因为房屋是否有花池而提高房屋价格。经审理查明：被告系“保利.麓谷林语”项目的开发商，其在开盘销售“保利.麓谷林语”项目F1户型商品房时，在其《置业计划书》的户型图中标明“花池（仅偶数层）”。2009年8月7日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“保利.麓谷林语”项目中的第A12幢1804号房屋，该商品房单价为3884.18元／㎡，总房价为531356元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2011年9月16日，被告交付涉案房屋给原告时，原告在《房屋交验单》中注明：“①关于偶数层的花池问题，保留进一步追索权益要求。……”另查明，涉案楼盘A12幢楼房竣工后，最终情况为奇数层有“花池”，而偶数层没有“花池”。还查明，庭审中，原、被告双方均认可涉案“花池”并未计算在建筑面积内。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《置业计划书》、《关于麓谷林语花池问题的回复函》、《房屋交验单》、视频资料、证人证言，被告提交并经庭审质证的房屋面积实测报告、房屋销售价格表、上下相邻房屋的《商品房买卖合同》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过时效；二、原告赔偿请求是否合理有据。关于原告的诉请是否已过时效的问题。被告抗辩认为，原告诉请已过诉讼时效。对此，本院认为，虽原告收房时间为2011年9月16日，但原告提交的证人证言显示，在2011年9月16日至原告起诉期间，原告陆续找被告维权，故其诉讼时效依法应当中断，故原告于2015年10月26日起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持。关于原告赔偿请求是否合理有据的问题。对此，本院认为，首先，虽被告售房时宣传资料中标注有“花池（仅偶数层）”的内容，但合同中并未将交付“花池”作为被告方的合同义务进行约定，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》及其相关附件中关于违约责任的约定，亦没有该方面的内容。其次，从房屋建筑面积方面而言，涉案房屋中的“花池”属于建筑物区分所有权的共有部分，“花池”的有无并不影响原告的权属面积；再者，从房屋价格而言，“花池”的有无并不影响涉案房屋的实际价格。因此，原告关于被告应承担违约责任并赔偿损失之主张，欠缺法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 俊二〇一五年十二月三日书记员 张俊垚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州法执字第00549-3号申请执行人李德会。被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司。关于李德会与襄阳荣集兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00511号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付货款及借款725285元。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂襄州民三初字第00511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一五年十二月五日书记员  乔 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1717号申请执行人饶尉兵。被执行人深圳市满通投资发展有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第322号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5041-5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市满通投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十二月三十日书记员  刘政传
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3436号申请执行人方光荣。被执行人建德市天富纺织有限公司,住所地建德市。法定代表人胡建新，执行董事。申请执行人方光荣与被执行人建德市天富纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第136号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为货款人民币526295.18元，案件受理费人民币4532元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市天富纺织有限公司法定代表人胡建新去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月十日书 记 员  方铖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第524-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人张巨慧，行长。被执行人杨国军，农民。被执行人鲁保（宝）江，农民。被执行人王振景，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人杨国军、鲁保（宝）江、王振景金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年5月11日作出的（2015）抚民二初字第239号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告杨国军偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元、利息175元及自2015年1月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同约定计算）；被告鲁保（宝）江、王振景对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨国军、鲁保（宝）江、王振景发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第239号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执恢字第0319号天津阳光壹佰物业服务有限公司、耿娜：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告耿娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2158号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0319号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一五年十二月三日书记员 王辰瑞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2249号罪犯黄建新，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出(2013)揭惠法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄建新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。执行机关因罪犯黄建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2435号原告潘胜军。被告秦红军。原告潘胜军与被告秦红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戴华春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘胜军到庭参加诉讼，被告秦红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘胜军诉称，被告秦红军承包了工地，其在工地上为秦红军打工，秦红军欠其工资3.7万元，其为秦红军垫付购买油漆的材料款1.3万元。故起诉要求秦红军支付5万元。被告秦红军未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，秦红军向潘胜军出具欠条一份载明：今欠潘胜军油漆材料、人工总计伍万元整。上述事实，由秦红军出具的欠条一份，本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告潘胜军与被告秦红军之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。潘胜军的诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：秦红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘胜军5万元。如秦红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由秦红军负担，该款已由潘胜军垫付，秦红军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘胜军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴华春二０一五年十二月二十四日书记员  许文珏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03466号原告陈绍军，男，汉族，1985年10月8月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告陈绍军诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈绍军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  张兵二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00620-1号��请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。法定代表人ＸＸ，该行行长。委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。被执行人吴卫国。被执行人周旺枝。被执行人张华平。被执行人程细风。被执行人蔡新林。被执行人程爱凤。被执行人汪长生。被执行人程桂凤。被执行人王飞。被执行人廖建霞。被执行人周武涛。被执行人雷梅英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被执行人吴卫国、周旺枝、张华平、程细风、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00019号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人吴卫国、周旺枝、张华平、程细风、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人吴卫国、周旺枝、张华平、程细风、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人吴卫国、周旺枝、张华平、程细风、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英目前尚无可供执行的财产，该案在短期���无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00019号民事判决本次执行程序。被执行人吴卫国、周旺枝、张华平、程细风、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00019号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年十二月九日书记员  马 攀
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0122号上诉人（原审原告）王春生，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人王春生因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王春生向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于王春生承包的土地被非法缩减，18年来给王春生造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给王春生承包的土地面积少于王春生依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了王春生农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足王春生所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿王春生因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。王春生向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春生的起诉。案件受理费50元，退还原告王春生。王春生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人王春生的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00263-3号申请执行人马晓燕，1963年10月21日出生，汉族，居民。申请执行人鲁晓月，1987年6月5日出生，汉族，居民。被执行人吴忠超，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00590号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人吴忠超送达了执行通知书，责令被执行人吴忠超自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠超至今未履行。2015年12月21日，本院以（2014）鄂郧阳执字第00263-2号执行裁定书变更马晓燕、鲁晓月为本案的申请执行人，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴忠超的银行存款（或合法收入）245300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 泽审判员  贺兴涛二〇一五年十二月二十一日书记员  李 艺
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4358号原告周欣芝，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告冯永军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告周欣芝诉被告冯永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，因案情复杂，于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周欣芝到庭参加诉讼；被告冯永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周新芝诉称，2009年秋季，被告在我家向我借款4500元，口头约定月息一分二厘，后我与被告发生纠纷，此款被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金4500元，利息1980元，合计6180元。被告冯永军辩称，我没借原告款4500元，不同意偿还。经审理查明，2012年7月4日，在审理原告诉被告及单树华民间借贷纠纷案的庭审笔录中，记录被告陈述内容为：2012年1月20日上午，我去新窝铺市场，周新芝追到市场里和我要钱，因为我们之间有经济往来，我借过周新欣芝家3000元，她跟我要，我说我给她家干活的车费没算，算完应该欠我钱。原告未提供证据证明被告尚欠其4500元及约定借款利率的证据。上述事实，有原、被告陈述，2012年7月4日庭审笔录据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告在另案庭审笔录承认借原告家款3000元，此款被告未偿还的事实能够认定，故被告应负偿还义务；原告未举证证明被告尚欠其款1500元及约定借款利率的证据，对此部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永军于本判决生效后三日内偿还原告周欣芝款3000元；二、驳回原告周欣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯永军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  杨振凤二〇一五年十二月九日书 记 员  殷晓东
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执242号申请执行人张学能，农民。被执行人蒋青霖，农民。申请执行人张学能与被执行人蒋青霖追偿债权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项损失486668元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十二月十四日书记员  ＸＸ平
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2466号申请执行人王放，男，1975年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人刘华荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘华荣在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人刘华荣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡剑涛执行员  陈琼璋执行员  温泉飞二〇一五年十二月二十日书记员  梁娇红
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第814号申请人张家口市宣化大泽德美投资有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街10号。组织机构代码号××。法定代表人：朱建平，总经理。被执行人王某。被执行人王文清。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。组织机构代码号××。法定代表人：王文清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王文清、宣化县精辉铸造有限公司在银行的存款3452421元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  史仲华二〇一五年十二月八日书记员  李宏伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民(商)初字第15408号原告王伟虎，男，1977年3月12日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告董萍，女，1969年4月13日出生。原告王伟虎与被告董萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。王伟虎及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼，董萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王伟虎诉称，其从事农副产品销售经营，董萍从事凉菜、咸菜加工销售经营。2014年8月起，王伟虎陆续向董萍提供蔬菜、调料等货物，董萍在收货后陆续结算了部分货款。至今尚欠67003元货款未付。王伟虎多次催要未果，现提起诉讼，请求法院判令：1、董萍支付王伟虎货款67003元；2、诉讼费用由董萍承担。董萍未出庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：董萍多次向王伟虎购买调料及蔬菜。2015年2月5日，王伟虎向董萍供货价值16555元，董萍同时确认另欠王伟虎18990元。2015年5月5日，王伟虎向董萍供货价值15178元。2015年6月29日，董萍向王伟虎出具欠条认可欠货款1500元。2015年7月19日，王伟虎向董萍供货价值21380元。王伟虎确认董萍支付过部分欠款，未付部分为67003元。上述事实，有王伟虎提供的欠条及供货单及其当庭陈述在案为证。本院认为，王伟虎与董萍之间成立事实上的买卖合同关系，上述合同关系不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。王伟虎供货后，董萍应当及时给付货款。现董萍未及时付清货款，故王伟虎起诉要求董萍支付剩余货款67003元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。董萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，董萍给付王伟虎货款六万七千零三元。如果董萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元，由董萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙京瑞二〇一五年十二月二十日书记员  庄馥源
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1154号申请人：黄某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。2015年12月23日，申请人黄某向本院提出申请，请求承认大韩民国议政府地方法院对当事者闵某某与黄某离婚意愿确认申请一案于2015年10月23日作出的2015第1528号确认书。该确认书确认闵某某与黄某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2015第1528号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院2015第1528号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金成焕二〇一五年十二月二十三日书记员  王 欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1014号原告杨某某，女，1991年12月7日出生，苗族，居民。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。委托代理人陈凌燕，湖南振绥律师事务所律师。被告范某某，男，1992年10月25日出生，苗族，居民。原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，2015年12月24日，原告杨某某以双方已在绥宁县民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 长  李锡政人民陪审员  付克锋人民陪审员  赵 亮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第473号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化程度，住惠来县岐石镇览表村东阳区。因本案于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人吴某在其位于岐石镇览表村东阳区横十一巷21号的家中接受吴某来、吴某武等参赌人员的投注“六合彩”外围码，并通过网络转投给后庄“武秋”共71833元，从中抽水渔利共4651.06元。同年11月26日晚上9时许，惠来县公安局根据线索在吴某家抓获被告人吴某，现场缴获电脑1台。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，为牟取非法收入，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱佳华审 判 员  柯南雄人民陪审员  张水城二〇一五年十二月二十四日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01706号原告杨华，女，汉族，1982年1月11日生。被告雷贤梅，女，汉族，1978年10月16日生。原告杨华诉被告雷贤梅退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张健公开开庭进行了审理，原告杨华到庭参加了诉讼，被告雷贤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华诉称，2015年元月份，原、被告共同协商开办圣原养生会所，双方各出资6万元作为投资，然而在会所开办不到半年原被告双方因经营理念不同，双方分歧较大，便于2015年4月12日达成股份转让协议，由原告退出经营，将股份全部转让给被告，双方在退伙协议中约定，由被告退还原告撤资费四万元，该款分两次全部付清，现协议约定履行时间早已超期，而被告拒绝退还原告的投资款，为此双方引发诉讼，据此原告起诉要求被告支付撤资费4万元。为支持其诉讼请求原告提交了如下证据：1、原告杨华的身份证复印件；2、2015年4月12日原被告双方签订的圣原养生会所股份退出协议。被告雷贤梅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月原被告双方共同协商各出资6万元合伙开办圣原养生会所，会所开办不到半年，在经营中因双方产生矛盾，于2015年4月12日决定散伙，并自愿签订了圣原养生会所股份退出协议（被告雷贤梅为甲方，原告杨华为乙方），协议约定：“4、撤资费为（四万）半年内全部付清，如果甲方违约，甲方打乙方百分之一的违约金；5、撤资费分两次付清，第一次三个月之内付清（两万），第二次在三个月之内付清（两万）”。协议签订后至今被告未向原告支付撤资费，引起诉讼。本院认为：原被告自愿签订的圣原养生会所股份退出协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本协议合法有效。双方签订协议后，被告未按协议约定履行相关义务已构成违约。为此被告应承担违约责任，故原告要求被告支付撤资费40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告雷贤梅于本判决生效后十日内给付原告杨华撤资费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一五年十二月三十日书记员 李宇航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第711号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告陈红。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告陈红劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告陈红进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告陈红支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字711号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告陈红判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告陈红支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第309号本院2015年12月21日对原告陈霞与被告徐谟松、祝利云民间借贷纠纷一案作出的（2015）衢龙小商初字第309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）衢龙小商初字第309号民事判决书中第四页第二行中的“经计算，截至2013年6月30日，被告徐谟松尚欠原告陈霞借款本金1204914.61元。”更正为“经计算，截至2014年6月30日，被告徐谟松尚欠原告陈霞借款本金1204914.61元”。代理审判员  叶肖翡二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9301号罪犯李成，男，汉族，小学文化，1988年12月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）锡刑初字第30号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4583号刑事裁定，对罪犯李成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4373号原告严学明，男，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘昌奎，宜宾县嘉镇法律服务所法律工作者。被告胡向明，男，汉族，住四川省宜宾市。原告严学明诉被告胡向明合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严学明及委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告胡向明经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告严学明诉称，2010年原告与被告在河北张家口长城三矿被告承包的煤厂务工时认识。2011年原、被告共同在泸州市叙永县太阳城煤矿合伙承包挖煤，二个多月后，原、被告散伙，经结算，被告尚欠原告人民币33000元，，并约定于2014年12月30日前偿还，期至，经催收无果，现向法院起诉，请依法速决，实际诉讼请求。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告偿还合伙欠款33000元；二、诉讼费由被告负担。被告胡向明未作答辩。经审理查明，2010年原告严学明与被告胡向明共同在泸州市叙永县太阳城煤矿合伙承包挖煤，后原、被告合伙终止，经结算被告胡向明应当退还原告严学明合伙资金33000元，被告随于2011年6月13日向原告出具借条一张，载：今借到严学明现金33000元，大写：叁万叁仟元正，还款期限为2014年12月30日前，被告胡向明在借款人处签名。现在款项清偿之日已过，被告未向原告支付此款。原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告严学明与被告胡向明之间因退伙产生的债权债务关系有被告出具的借条为据，故对被告尚欠原告退伙款项33000元的事实，本院依法予以确认。根据双方结算后出具的借条所载的偿还期限已过，故对原告诉请被告支付退伙款项33000元的诉请，本院予以支持。被告胡向明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃相应的举证质证的权利，因此引起的相应法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定,判决如下:被告胡向明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严学明所欠款项33000元。如果被告胡向明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告胡向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄兴萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4314号原告冷继波，男，汉族，住胶州市。被告王培文，男，汉族，住江苏省徐州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106号。本院在审理原告冷继波诉被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷继波于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷继波撤回对被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。原告预交案件受理费1475元，变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周兆山
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第279号申请执行人赵加文男汉族1936年10月4日出生住齐河县刘桥乡赵庄村58号申请执行人李秀兰女汉族1935年6月16日出生住址同上被执行人李玉梅女1973年4月14本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第518号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉梅名下存款34万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一五年十二月七日书记员  于 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1203号罪犯王锐娟。现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）邢刑初字第15号刑事判决，认定被告人王锐娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王锐娟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯王锐娟的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第1129号原告：宁波市江北日鑫汽车维修服务有限公司。法定代表人：陈强。委托代理人：邓建功。委托代理人：杨根飞。被告：宁波凯耀电器制造有限公司。法定代表人：刘强。委托代理人：陈建璋。本院在审理原告宁波市江北日鑫汽车维修服务有限公司诉被告宁波凯耀电器制造有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北日鑫汽车维修服务有限公司撤回对被告宁波凯耀电器制造有限公司的起诉。本案受理费568元，减半收取计284元，由原告宁波市江北日鑫汽车维修服务有限公司承担。审 判 员 胡馨二〇一五年十二月三十日代书记员 陈丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1266号申请执行人李晓明，男，住四川省彭州市。被执行人左来均，男，住四川省彭州市。申请执行人李晓明申请执行被执行人左来均其他合同纠纷一案,四川省彭州市人民法院于2015年7月6日作出的（2014）彭州民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为52326元,未执行52326元；二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一五年十二月三十日书 记 员  钟大清附：本裁定所适用法律条文全文
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第757号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局科长。被执行人杨伟忠，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人杨伟忠自2012年3月始，未经批准，擅自占用本村坑塘水面705.6平方米（1.06亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）296号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道后杨村民杨伟忠十五日内自行拆除在非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以建筑物占地每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹万柒仟陆佰肆拾圆整（¥17640元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人杨伟忠辩称，国土资源局作出行政处罚认定的事实和理由都与事实不符。我使用的土地不是擅自占用的本村土地，是经市政府、镇政府和村委做工作后作为对我的补偿而使用这块土地。我于2001年承包后杨村砖厂，有承包合同，承包期为三年，承包费每年六万元，因为市政府修206连接线从我砖厂通过。因为我对砖厂投资很大，并且已经在行政部门办理了相关的手续，手续合法，刚开业不到五个月就要修路占用砖厂，直接经济损失就有五十万左右，当时我不同意。市政府、镇政府、村委一块做我工作，市政府提出条件：1.将砖厂拆迁；2.等206连接线修好后，让我在206连接线旁边选取一块土地使用，作为对我砖厂拆迁的补偿；3.退给我承包费。为了不影响206连接线通车，我同意服从了政府的三个条件。后来我将砖厂拆迁，现在使用的土地就是206连接线旁边的土地，但村委至今没有退给我应退的承包费。2010年前后我建了钢结构的厂房，准备养花。经审查，本院限被执行人在听证后三日内提交证据证实自己的主张，被执行人在限期内提交了二份签名分别为杨国栋、杨书海的书证，但不能提交二人的身份证明。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人对自己的主张不能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人杨伟忠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽人民陪审员  秦盛美人民陪审员  耿美花二〇一五年十二月十四日书 记 员  段芸芸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第268-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人张巨慧，行长。被执行人韩忠利，农民。被执行人张耀民，农民。被执行人张志勇，农民。被执行人朱沛红，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人韩忠利、张耀民、张志勇、朱沛红金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年2月2日作出的（2015）抚民二初字第86号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告韩忠利偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年12月18日前的利息2930.12元；从2014年12月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；被告张耀民、张志勇、朱沛红对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韩忠利、张耀民、张志勇、朱沛红发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第86号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第871号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人纪某，男。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2015]755号起诉书指控被告人纪某涉嫌猥亵儿童罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月20日20时30分许，被告人纪某在大连市某区某街某超市东侧附近，在送被害人孟某和其姐姐乔某回家之机，将被害人孟某某猥亵。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人孟某某陈述；证人证言；被告人纪某的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪。提请本院依法惩处。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其系自首，公安机关到场时无拒捕行为。经审理查明，2015年8月20日20时30分许，被告人纪某在大连市某区某街某超市东侧附近，在送被害人孟某（女，11岁）和其姐姐乔某回家之机，将被害人孟某某猥亵。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证现场照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人纪某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人纪某在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人提出的系自首的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丛凌苓
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北初字第00302-1号原告李成文，男，汉族，1949年1月10日出生。委托代理人李学其，男，汉族，1979年9月19日出生。被告原新民，男，汉族，1979年3月2日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。法定代表人孙大俊，任总经理。本院在审理原告李成文与被告原新民、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成文撤回起诉。诉讼费386元（减半收取），由原告承担。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一五年十二月十五日书 记 员 张菊意
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳商初字第845号原告：王翠花原告：杨福英原告：郭忠岳原告：郭美延被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：黄海，总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告王翠花、杨福英、郭忠岳、郭美延诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠花、杨福英、郭忠岳、郭美延撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费元2150元，由原告负担。审判员 赵 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 房铭媛
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第353号原告中国人民解放军65052部队法定代表人：卢士国，系司令员。被告陈万彬。被告洮南市安定镇明星村村民委员会。洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告陈万彬、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓丽
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1029号原告尹添龙，男，汉族，1986年3月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道。被告胥国贤，男，汉族，1984年5月11日生，住贵州省贵定县金南街道。本院在审理原告尹添龙诉被告胥国贤承揽合同纠纷一案中，原告尹添龙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹添龙以现在被告下落不明为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹添龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹添龙负担。审判员 罗 文 才二〇一五年十二月九日书记员 文涛（代）
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第424号原告：刘汝梅，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住珲春市河南西街阳光社区。委托代理人：徐道义，男，1953年10月6日生，满族，退休工人，住珲春市龙源东街***号。委托代理人：刘汝弟（系原告姐姐），女，1978年11月21日生，汉族，住珲春市河南街**栋*单元***室。被告：吴显荣，男，1979年10月5日生，汉族，住珲春市珲春西街****号*栋。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：郎东军，男，1975年2月12日生，满族，住珲春市龙源西街***号*栋。原告刘汝梅与被告吴显荣、郎东军财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年5月11日受理，2015年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘汝梅的委托代理人徐道义、刘汝弟，被告吴显荣及其委托代理人宫战基，被告郎东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝梅诉称：2014年10月28日15时18分许，郎东军承租的知音歌厅起火引发火灾，导致相连的整栋房屋烧毁。2014年11月24日珲春市公安消防大队认定，知音歌厅首先起火，后蔓延至整个建筑，起火原因可能赔偿烟囱蹿火、烟囱飞火、放火，不能排除知音歌厅北侧大包房二层棚内电气线路故障引发火灾。2015年4月4日，珲春市公安消防大队重新认定，起火原因为知音歌厅大包房二层棚内电气线路故障引发火灾。经延边吉安价格评估有限公司价格评估，因此次火灾造成房屋财产损失为28249元，另外，此房屋我用于出租，年租金为4000元。因吴显荣为房主，郎东军为知音歌厅经营者，要求吴显荣、郎东军连带赔偿我的房屋损失28249元和租金损失，租金为从火灾发生之日起至今一年半的租金6000元，共计34249元。吴显荣辩称，郎东军经营的知音歌厅房屋产权属于我所有，但我不应承担任何赔偿责任。首先，发生火灾的房屋二层棚内有我家和刘汝梅家两家电线，消防大队认定的火灾原因为二层棚内电气线路故障引起的，不能排除刘汝梅家电器线路故障。其次，自2013年开始，我已将该房屋出租给郎东军，租赁合同中已经明确约定在承租期间发生水灾、火灾由郎东军全部负责。在郎东军承租期间曾有非专业人员操作私接电线，并超负荷用电。故应由郎东军对火灾的发生承担全部责任。郎东军辩称，本次火灾发生的原因为二层棚内电气线路故障，二层棚内电气线路流量不够或老化的维修义务为房主吴显荣。我与吴显荣签订租赁合同中关于在承租期间发生火灾由我全部承担责任的约定因违反法律强制性规定，应属无效。因我在承租期间合理使用租赁物，对火灾的发生不存在过错，我不同意承担赔偿责任。经审理查明，发生火灾之房屋系陈邦志于2005年建造。2010年，陈邦志将该房屋出售给吴显荣。2013年12月15日，郎东军承租该房屋经营知音歌厅，郎东军与吴显荣签订租赁合同约定：“…租赁期间发生水灾、火灾由承租人负责”。2014年10月28日15时21分许，该歌厅发生火灾，与被告房屋相连的其他3间房屋被烧毁。经珲春市公安消防大队认定，起火原因为知音歌厅大包房二层棚内电气线路故障。吴显荣、郎东军对该火灾认定结论有异议提出复核申请，2015年5月4日珲春市公安消防大队作出（重）珲公消火认（2015）第0001号火灾事故认定，认定起火原因为知音歌厅大包房二层棚内电气线路故障。受灾房屋4间为连体房，知音歌厅从东向西第三间房屋，刘汝梅房屋位于知音歌厅东侧。2014年10月13日抄表日至2014年11月13日间电表上显示的用电量为零（吴显荣提供的为1度电）。刘汝梅于2014年8月27日将此房屋出租给董自明，用于经营和平商店，年租金为4000元，押金为500元，租赁期限为自2014年8月27日至2015年8月27日止（1年）。因火灾烧毁房屋，2015年7月7日刘汝梅向承租方退还剩余租金和押金3822元，吴显荣、郎东军表示赔偿合同期限内的租金损失。依刘汝梅申请，本院委托延边吉安价格评估有限公司对刘汝梅房屋及物品损失进行鉴定，该公司的价格评估报告为，因本次火灾刘汝梅房屋烧毁部分修复费用为28249元。认定上述事实的证据有租赁合同、火灾事故认定书、刘汝梅提供的财产损失照片、农房产权执照、和平商店的国网吉林珲春市供电有限公司抄表明细、邮政储蓄汇款凭证、本院依职权调取的技术鉴定报告及珲春市公安消防大队对郎东军、吴显荣、陈邦志、陈洪涛的询问笔录。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本次火灾经珲春市公安消防大队认定并经延边州公安消防支队复核，确认起火原因为电气线路故障，起火部位及起火点均在郎东军承租属吴显荣所有的房屋内，吴显荣作为房屋的所有权人对出租之房屋具有管理义务，其与郎东军签订的发生火灾责任承担协议不能对抗第三人。郎东军作为起火房屋的实际使用控制人，对其租赁的房屋具有日常维护和安全使用之义务。吴显荣和郎东军未能善尽管理注意义务，致使该房屋起火后引起相邻房屋毁损，应对刘汝梅因此造成的损失承担连带赔偿责任。吴显荣抗辩称发生火灾房屋可能系刘汝梅家电线故障引起的主张，根据刘汝梅房屋用电量明细无法断定其房屋使用电器，吴显荣未提供相应证据证明，本院不予支持。刘汝梅主张的房屋损失28249元，吴显荣、郎东军均无异议，本院予以支持。刘汝梅主张的1年半的租金6000元问题，刘汝梅已退还租金和押金3822元，其中租金应当为3322元（3822元-500元），吴显荣、郎东军同意支付剩余租赁期内的租金损失，本院予以支持。刘汝梅主张租金从火灾发生日开始，计算到至今1年半的理由，没有合法依据，不予支持。综上，刘汝梅应得到的损失为31571元（28249元+3322元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：被告吴显荣、郎东军于本判决发生法律效力后立即共同赔偿给原告刘汝梅31571元。被告吴显荣、郎东军互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元和其他费用100元，由被告吴显荣、郎东军负担689元，原告刘汝梅负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金银珠审判员  郭丽丽审判员  全 杰二〇一五年十二月二十五日书记员  张金妮
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00951号原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省歙县。原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告于2003年认识，于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生子，取名孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告婚后长期游手好闲，不务正业，不抚养儿子等，导致夫妻关系进一步恶化，原告不能体会到被告有一丝夫妻关爱和家庭的幸福温暖。双方彼此都有积怨，经常吵架，平时没有沟通，被告多次背叛，导致夫妻之间的感情日益薄弱。期间，双方多次协议离婚，夫妻感情消磨殆尽。现双方感情已彻底破裂，毫无和好的可能。为此，为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令被告承担本案诉讼费。孙某甲未答辩。经审理查明：吴某与孙某甲于2003年认识，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。2014年12月26日，吴某曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。现再次提起诉讼。上述事实，有原告的身份证本复印件、婚生子孙某乙的户口簿复印件、受理案件通知书复印件、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告应珍视多年的夫妻感情，共同持家。双方自由恋爱后结婚，感情基础较好。夫妻间难免产生摩擦，但只要双方彼此尊重，相互信任，正确面对，就能有效化解。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费200元，公告费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  沈顺利代理审判员  江颖莉人民陪审员  杨秋慧二〇一五年十二月七日书 记 员  凌 燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2117号罪犯黄新城，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2014年1月21日作出(2014)河和法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄新城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。执行机关因罪犯黄新城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄新城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1529号原告：宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司，住所地：佛山市禅城区振兴路。法定代表人：胡显源，该公司董事长。委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。被告：广东嘉纳仕科技实业有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇西海北围工业区8号。法定代表人：庞浩泉。被告：广东银河摩托车集团有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇西海北围工业区8号之一。法定代表人：庞浩泉。被告：茂名市富富贸易有限公司，住所地：茂名市油城三路茂名银厦置业股份有限公司北方馆首层6号。法定代表人：阮梅。被告：茂名市城区丰富摩托车商行，经营场所：茂名市油城三路300号大院1、2、3首层7号房，经营者：黄金玲，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司诉被告广东嘉纳仕科技实业有限公司、广东银河摩托车集团有限公司、茂名市富富贸易有限公司、茂名市城区丰富摩托车商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告的委托代理人于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年十二月二十三日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民一初字第291号申请人：黄志桥，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被申请人：北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。法定代表人：王有青，董事长。委托代理人：任晓东，系北京和平幕墙工程有限公司项目经理。委托代理人：张许会，系北京和平幕墙工程有限公司员工。本院在审理原告黄志桥诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄志桥于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告黄志桥申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志桥撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告黄志桥负担。审判员  吴路兵二〇一五年十二月十六日书记员  程 敏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第762号申请执行人雷震宇。被执行人宋正川。申请执行人雷震宇与被执行人宋正川民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。权利人雷震宇于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人宋正川与申请执行人雷震宇达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2731号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  官正强二〇一五年十二月十六日书 记 员  阳 崎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第890号原告：余得淼，汉族，农民。原告：毕正房，汉族，农民。被告：院国华，汉族，新疆天山广厦建设工程有限公司职工。委托代理人：周平，汉族，甘家湖保护区精河管理分局工程师，代理权限为特别授权。原告余得淼、毕正房诉被告院国华不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告余得淼、毕正房，被告院国华的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余得淼、毕正房诉称：2014年，原告通过案外人沈锦江承包了登记在被告名下的900亩土地，应享受国家政策性棉花补贴款240867元（267.63元/亩900亩）。被告利用自身优势条件领取补贴款拒绝向原告返还。被告取得该款没有法律依据，侵犯了原告的权利。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还棉花政策补贴款240867元并由被告承担本案诉讼费。被告院国华辩称：2014年，棉花补贴款是分两次发放的，分别是2014年11月、2015年1月。原告没有积极主动的向有关部门申报。原告的棉花是在2015年3月采摘的，根据精河县政府文件没有棉花销售发票的，暂缓兑付所有补贴。原告已经丧失了享有棉花补贴款的权利。后精河县八家户农场对被告的1000亩棉花补贴进行了公示，在公示期内原告没有提出异议，应当认定原告对被告领取该补助款没有争议。被告与案外人沈锦江以及沈锦江与原告间土地承包合同均没有关于棉花补贴款分配的约定。本案原告的损失与被告获利没有因果关系，被告依据自己的土地领取与土地相关的补贴不构成不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月20日，精河县草原工作站与被告院国华签订《精河县集体荒漠草场改良合同》，约定将位于精河县南干渠集体荒漠草场1000亩转包给被告进行改良，承包期限为18年（从2013年8月20日至2030年12月30日止）。2013年11月1日，被告院国华与案外人沈锦江签订《荒漠草场改良权出租合同》，约定将以上草场地转包沈锦江种植，承包期限为10年（从2014年1月1日至2023年12月31日止）。2013年11月3日，沈锦江与原告余得淼、毕正房签订《荒漠草场改良权出租合同》，约定将以上约900亩草场地转包给原告种植，承包期限为10年（从2014年1月至2023年12月31日止）。上述约900亩土地2014年由两原告种植。精河县财政局根据精河县八家户农场统计情况将1000亩棉花地补贴款267630元（224000元+43630元）转入院国华个人账户。上述事实，有原告余得淼、毕正房提供的《荒漠草场改良权出租合同》两份、批量业务明细单两份，被告院国华提供的《精河县集体荒漠草场改良合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件包括一方受益，他方受损，二者间具有因果关系。本案中，原告提供了精河县农村信用社出具的批量业务明细清单且被告对收到精河县财政局转入其账户棉花补贴款267630元（1000亩267.63元/亩）的事实认可无异，本院对该事实予以确认。参照《新疆棉花目标价格改革试点补贴资金使用管理暂行办法》第三条：“补贴资金的补贴对象为全区棉花实际种植者，包括基本农户（含村集体机动土地承包户）和地方国有农场、司法农场、部队农场种植大户等各种所有制形式的棉花生产者（以下简称“农业生产经营单位”）。下列情况不予补贴：1、没有经过申报、公示、审核的棉花种植面积，不予列入面积补贴范围；2、国家、自治区明确退耕的土地上种植的棉花面积，不予列入补贴范围；3、在未经批准开垦的土地或者在禁止开垦的土地上种植的棉花面积，不予列入面积补贴范围；4、将籽棉交售到未经授权的棉花加工企业，不予列入籽棉交售补贴范围。”的规定，2014年新疆棉花补贴的补贴对象为棉花实际种植者。本案中，被告将承包的土地转包给案外人沈锦江，沈锦江再将转包给原告，被告并非棉花实际种植者，故被告取得棉花补贴款没有法律依据。2014年棉花补贴分为面积补贴和籽棉交售量补贴两部分。精河县财政局、精河县农业局和精河县发展和改革委员会共同于2015年1月28日作出的精财字[2015]4号文件第四条载明：“未交售棉花销售发票的，暂缓兑付所有补贴。”但该通知只是称“暂缓兑付”并非“不予兑付”，且本案原告种植的900亩土地还是按267.63元/亩发放了补贴款，故原告种植的土地不属于不予补贴的范围。被告领取了棉花补贴款240867元，造成本应由棉花实际种植户原告的经济损失，两者之间具有因果关系。被告领取的棉花补贴款的情形，符合法律规定的不当得利的构成要件，应依法向原告返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告院国华于本判决发生法律效力后五日内向原告余得淼、毕正房返还2014年900亩棉花补贴款240867元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告院国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一五年十二月十四日书记员 居吾得孜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第798号本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人曹笠天与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第01024号原告任某甲。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告任某乙。原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人吴婷，被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称：双方于2006年下半年经任某甲父亲介绍相识相恋，于2007年春节前同居，同年下半年举办结婚仪式，于年月日生育女儿任某丙，年月日正式办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，后因双方性格不和经常发生争吵。2015年7月任某乙与任某甲父母发生矛盾，双方争吵过后于2015年9月1日离家出走，任某乙对女儿不闻不问。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令：1、任某甲与任某乙离婚；2、女儿任某丙由任某乙抚养；3、本案诉讼费由任某乙承担。2015年12月21日，任某甲变更诉讼请求：第二项诉请变更为判令女儿任某丙由任某甲抚养，任某乙每月支付抚养费500元。被告任某乙辩称：坚决不同意离婚，夫妻双方之间并无矛盾。若法院判决离婚，同意女儿任某丙由任某甲抚养，但她不支付抚养费。经审理查明：双方于2006年下半年经他人介绍相识相恋，于2007年春节前开始同居，2007年下半年举办结婚仪式，年月日生育女儿任某丙，年月日登记结婚。2015年7月任某乙与任某甲父母发生矛盾，任某乙于2015年9月1日离家至今，现女儿任某丙由任某甲抚养。2015年11月27日，任某甲诉至本院，要求处理。以上事实，有结婚登记表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，任某甲与任某乙经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生矛盾，以至于任某乙离家出走，但是只要双方多为对方考虑，相互理解相互支持，加强沟通，消除双方的隔阂，夫妻双方是有可能和好的。且双方于2008年生育了女儿任某丙，也应当为了给任某丙创造一个良好的生活学习环境考虑。故原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对任某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予任某甲与任某乙离婚。案件受理费减半收取120元（任某甲已预交），由任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）审 判 员 王矛勇二〇一五年十二月二十九日法官助理 胡 炜书 记 员 高晟杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7530号原告邵某某，女。被告崔某甲，男。原告邵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1996年8月11日登记结婚，于1997年5月10日生育一女崔某乙。因原、被告双方性格、脾气、生活习惯存在严重差异，经常为琐事吵嘴打架，双方缺乏信任和沟通。被告经常酗酒闹事砸东西，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、对被告名下的公积金及位于大连市某区甲某号甲房屋依法分配。被告辩称，同意离婚，但不同意原告要求分割房屋的诉讼请求。案涉房屋是用被告婚前房屋动迁款及被告母亲所给的款项购买，属于被告的个人财产，不应作为共同财产分配。经审理查明，原、被告双方于1996年8月11日登记结婚，于1997年5月10日婚生一女崔某乙，现就读于大学二年级。双方婚初感情尚好，后因性格脾气存在差异致经常因琐事争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间，于2003年3月27日以被告名义购买了位于大连市某区甲某号甲房屋，总价款为96000元。关于购房款的来源，被告主张用其婚前房屋的动迁款支付了85000元，余款11000元由其母亲支付。原告主张用被告婚前房屋的动迁款交付了75000元，余款21000元是用原告名下的银行存款交付。原、被告对自己主张的交纳房款的资金来源均未提供相应证据。关于该房屋现在的市场价格，双方不能协商一致，且均不申请评估。还查明，被告名下公积金余额至2015年10月30日为75475.16元。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、房屋产权证（复印件）、房屋买卖协议、公积金明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中双方虽系自由恋爱结婚，但婚后双方未能妥善处理日常生活矛盾，珍惜相互之间的感情，经常因琐事争吵，致双方感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于位于大连市某区甲某号甲房屋的处理问题。该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，对于交付房款的资金来源，根据庭审查明事实，能够确认有部分房款系用原告婚前房屋的动迁款支付，对于剩余房款的资金来源，双方均未提供证据。因原、被告对案涉房屋的价格不能协商一致，且均不申请评估，故本院不予处理。对于被告名下的公积金余额75475.16元的处理问题。该财产系双方婚姻关系存续期间取得的财产，为双方的共同财产，应依法分配。被告应给付原告补偿款37737.58元（75475.16元÷2）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告崔某甲离婚。二、被告崔某甲名下的公积金归被告所有，自本判决书生效之日起10日内，被告崔某甲给付原告邵某某公积金补偿款37737.58元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、个人财产及衣物归各人所有。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。申请执行的期限为两年。审判员  吴凤丽二〇一五年十二月二十四日书记员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18044号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赖贞足,女，1975年9月18日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖贞足信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖贞足系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,246.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,246.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第14214号原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬强强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。代理审判员  李元兵二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14226号原告陈露，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆优纳科技有限公司董事长，住重庆市南岸区。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。被告张云，男，1969年8月12日出生，白族，重庆市公安局沙坪坝区分局警察，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。原告陈露与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈露的委托代理人况小莉，被告张云的委托代理人孙念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈露诉称，2011年4月6日，被告向原告借款6万元，并出具了借条，经多次催收，被告均未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币6万元；2、被告从2015年9月25日起至借款付清之日向原告按年利率6%支付资金占用利息。被告张云辩称，虽然被告向原告出具了借条，但被告并没有拿到借款，请求法院予以确认。原告要求支付利息的要求没有法律依据。不同意原告的诉请。经审理查明，原告陈露与被告张云系朋友关系。2011年4月6日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借陈露人民币现金陆万元整（60000.00元）”。后被告未还款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本，该案因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤回起诉处理。现原告再次提起诉讼，要求判如所请。本案因双方争议较大，调解未成。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、立案通知书、裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张云出具给原告陈露的借条能够证明原告向被告出借6万元款项的事实，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。对于被告辩称的其并未收到款项的意见，与借条上的记载相矛盾，本院不予采纳。原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，原告可以要求被告支付催收后的资金占用损失即逾期利息，本院酌情从被告第一次收到本院送达的起诉状副本之次日即2015年10月16日起予以主张，原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈露借款6万元并支付利息，利息以6万元为基数从2015年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。二、驳回原告陈露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半交纳659元（原告申请缓交），由被告张云负担，限于本判决发生法律效力后七日内交至我院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郝爽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书太民初字第2699号原告开封市华中空间结构有限公司。地址：河南省开封市龙庭区法定代表人秦孝建，该公司总经理。委托代理人桑长鑫。代理权限特别授权。委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。代理权限特别授权。被告刘晓光，男，汉族，1980年3月16日出生。委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理原告开封市华中空间结构有限公司与被告刘晓光不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市华中空间结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告开封市华中空间结构有限公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取，由原告负担。审判长 张 庆审判员 张仕新审判员 赵 峰二〇一五年十二月二十一日书记员 苏 静