湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民三初字第00425号原告杨艳龙，男，生于1987年3月22日，汉族，昆山市玉山镇茂千金属制品厂职员，户籍地宜城市小河镇菜园村*组，现住本单位。公民身份号码4206841987********。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告解邦斌，农民。被告解超越，系被告解邦斌之子。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称中华联合财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼。代表人刘继祥，中华联合财险襄阳公司总经理。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨艳龙诉被告解邦斌、解超越、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳龙的委托代理人刘宁，被告解邦斌、解超越，被告中华联合财险襄阳公司的委托代理人樊其锋到庭参加诉讼。案件审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日9时许，被告解超越驾驶鄂F×××××微型客车行驶至新庙村1组路段时，驶入对向车道与原告杨艳龙驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计138712.91元，首先由被告中华联合财险襄阳公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金等损失，交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财险襄阳公司在商业三者险承保范围内赔偿。保险赔偿不足或免赔部分，由被告解邦斌、解超越连带赔偿。庭审中，原告杨艳龙变更诉讼请求，将赔偿请求数额变更为150436.71元。本案诉讼费用由被告共同承担。被告解超越在庭审中辩称，1、对本案交通事故和责任划分无异议，但我驾驶的鄂F×××××微型客车在被告中华联合财险襄阳公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应当由被告中华联合财险襄阳公司赔偿。2、事故发生后，我在交警队交纳了20000元事故处理委付金，在宜城市人民医院为原告垫付门诊医疗费883.80元，并预交了2000元医疗费，要求原告在获得保险赔偿款时予以返还。3、我同意依法负担原告的诉讼费和鉴定费。被告解邦斌在庭审中辩称，1、我是解超越的父亲，解超越驾驶的鄂F×××××微型客车是我家的家庭用车，登记在我儿子解超越名下，但车辆是以我的名义投保的保险。2、我同意我儿子解超越的答辩意见，由被告中华联合财险襄阳公司直接依法赔偿原告的损失。被告中华联合财险襄阳公司在庭审中辩称，1、在原告或者被保险人提供有效的驾驶证和车辆行驶证后，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。如果商业三者险没有不计免赔率约定，我公司要求扣减全部责任20%的免赔率。2、原告请求赔偿的数额过高，一是非医保用药不应当赔偿，二是原告是农村户口，应当按照农村居民赔偿标准进行赔偿。3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年1月，原告杨艳龙休假返回原籍宜城市。2015年1月26日上午，原告杨艳龙驾驶鄂F×××××“隆鑫”牌两轮摩托车沿宜城市小朱路由南向北行驶。9时5分许，当原告杨艳龙驾车行驶至小朱路新庙村1组路段时，与被告解超越对向驾驶的鄂F×××××“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告杨艳龙受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2015年3月5日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告解超越驾驶机动车在对向有来车的情况下，未遵守减速、靠右通行原则，将车辆驶至对向车道是造成本次交通事故的直接原因，后该大队经集体研究后作出宜公交认字（2015）第01065B号道路交通事故认定书，认定被告解超越承担本次交通事故的全部责任，原告杨艳龙不负事故责任。事故发生后，原告杨艳龙被送往宜城市人民医院救治，被告解超越垫付门诊医疗费883.80元，进行了X光片和CT扫描检查。之后，被收治住院。住院后，经完善检查于2015年1月29日在腰硬联合麻醉下行股骨骨折切开复位钢板内固定术，术后行对症支持治疗后，于2015年3月6日出院，共住院39天，开支门诊医疗费1032.10元、住院医疗费19610.92元。出院诊断：1、出院后继续口服促进骨折愈合药物治疗，渐进性行左下肢活动功能锻炼。2、患肢不负重3个月，每6周复诊、复查x-ray片，据骨折愈合情况相应处理，骨折愈合后取出内固定物。3、不适随诊。出院后，原告杨艳龙分别于2015年4月、5月、6月三次到宜城市人民医院进行DR检查。2015年6月6日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，建议原告杨艳龙休息两个月。就医期间，原告杨艳龙开支就医交通费450元。2015年7月7日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第290号法医鉴定意见书，评定原告杨艳龙因本次事故造成身体伤残，伤残等级为10级，今后因行内固定物取出术必然发生的后续治疗费为9500元，原告杨艳龙为此开支鉴定费1500元。另查明，被告解超越持“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂F×××××“五菱”牌小型普通客车为其家庭所有，以其父亲即被告解邦斌为被保险人，在被告中华联合财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险。在公安机关调处期间，被告解超越以交纳事故委付金的方式，为原告杨艳龙垫支费用20000元。上述事实，有原告杨艳龙的居民身份证复印件，医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、就医交通费发票；工作单位提供的劳动合同、误工证明、工资表；道路交通事故认定书；被告解超越的驾驶证、鄂F×××××的车辆行驶证、保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告杨艳龙因本次交通事故受伤产生的损失，首先由被告中华联合财险襄阳公司在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂F×××××机动车一方承担民事赔偿责任，但是鄂F×××××在中华联合财险襄阳公司投保了商业三者险，被告中华联合财险襄阳公司在审理中亦未对鄂F×××××机动车投保的商业三者险提出拒赔、免赔抗辩，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中华联合财险襄阳公司还应当在50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对鄂F×××××机动车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。对于“两险”不能赔偿部分，因被告解超越在事故发生时已经成年，且具有与所驾车辆相应的驾驶资格，事故责任应由被告解超越独立承担。因此，对原告要求被告解邦斌承担民事责任的请求，本院不予支持。审理中，原告杨艳龙对被告解超越垫付医疗费883.80元并预付费用20000元的事实不持异议，且自愿在本案中一并处理，其意思表示真实，不损害他人利益，本院予以支持。对于赔偿适用标准，虽然原告杨艳龙在审理中提交了劳动合同、工资表，以及用工单位出具的用工证明，但该证据没有其他原始证据或者第三方证据印证，不能排除伪造劳动合同、工资表，以及虚假用工单位证明的合理性怀疑。为此，本院对原告杨艳龙要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求不予以支持。对于原告杨艳龙的伤残程度，被告中华联合财险襄阳公司在法庭指定期间没有对原告的伤残鉴定意见提出重新鉴定申请，为此，本院对原告杨艳龙主张的伤残程度予以采信。对于原告的误工时间，被告中华联合财险襄阳公司主张只能计算至出院后的两个月。本院认为，原告杨艳龙于2015年3月6日出院，之后连续三个月进行门诊复查，医疗机构于2015年6月6日出具疾病诊断书，建议原告休息两个月。该事实说明原告杨艳龙在2015年7月7日定残前处于持续误工状态。为此，本院对原告要求将误工时间计算至定残前一日的请求予以支持。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告主张的医疗费开支为20643.02元，经审查，原告提交的医疗费收据能够与住院记录、检查报告单等证据相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2、后期治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告主张其今后行内固定物取出术的医疗费开支为9500元。依据“人损解释”第十九条第二款的规定，结合原告杨艳龙的年龄和健康状况，其进行后期取出内固定物医疗手术具有发生的必然性，为减少当事人诉累，本院酌定采信司法鉴定意见，对原告主张的后续治疗费一并予以支持。3、住院伙食补助费。原告杨艳龙住院39天，依据“人损解释”第二十三条规定，按照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费应为1170元（30元／天×39天）。4、护理费。原告杨艳龙在审理中没有就其护理人员的误工收入提交证据，依据“人损解释”第二十一条规定，参照本案一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，其护理费约为3069.69元（78.71元／天×39天）。5、误工费。原告杨艳龙为农村居民，依据“人损解释”第二十条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，截至定残的前一日止，原告杨艳龙误工日162天的误工费约为11633.22元（162天×71.81元）。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，原告杨艳龙10级伤残的残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。本案事故造成原告杨艳龙10级伤残，依据“人损解释”第十八条规定，结合事故双方当事人的过错程度及损害后果等因素，本院酌情支持给予5000元精神损害抚慰。8、财产损失。原告杨艳龙在审理中没有提交财产损失的证据，本院对其主张摩托车维修费不予以支持。9、交通费。原告杨艳龙主张其就医期间开支交通费1000元。经审查，原告杨艳龙住院39天，出院后门诊复查3次，依据“人损解释”第二十二条的规定，结合原告杨艳龙就医时间、次数和路程，本院酌定原告杨艳龙的就医交通费为800元。10、鉴定费。原告因申请伤残鉴定开支鉴定费1500元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。以上损失合计75013.93元，依据法定赔偿原则，被告中华联合财险襄阳公司应当在交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿42200.91元，其中，精神抚慰金5000元、护理费3069.69元、误工费11633.22元、交通费800元、残疾赔偿金21698元。不足部分22813.02元，除鉴定费1500元外，被告中华联合财险襄阳公司还应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿21313.02元。鉴定费1500元，应由被告解超越给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告杨艳龙因本案交通事故受伤后所产生的人身损害损失共计75013.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告杨艳龙赔偿人民币73513.93元，由被告解超越赔偿鉴定费1500元。二、被告解超越在诉讼前支付的垫付费用20883.80元，扣减被告解超越应当负担的鉴定费1500元、案件受理费993元，原告杨艳龙在向本院申请领取保险赔付款时应返还被告解超越18390.80元。三、驳回原告杨艳龙的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告解超越负担（已冲抵垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松郁二〇一五年十二月十八日书记员  黄林红