wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1940号原告谢炳荣，男，1936年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告赵建通，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告赵伯飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告谢炳荣与被告赵建通、赵伯飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢炳荣、被告赵伯飞到庭参加诉讼，被告赵建通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳荣诉称，被告赵建通因资金周转需要，经被告赵伯飞介绍，于2014年1月29日向原告借款人民币230000元，双方约定借款利息为月利率2%。后虽经原告多次催讨，被告赵建通拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，现原告诉请判令：1、被告赵建通偿还原告借款230000元及利息（利息从2014年8月起计算，按月利率2%计算至还清之日）；2、被告赵伯飞承担连带还款责任。被告赵建通既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。被告赵伯飞辩称，被告赵建通确有向原告借款230000元，借款本金都未归还，利息支付至2014年7月份。但该笔借款是被告赵建通所借，与其无关，被告不应承担连带还款责任。原告谢炳荣为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及银行转账凭证各一份，证明被告赵建通向原告借款人民币23万元及约定月利率2%，被告赵伯飞为上述借款担保人的事实。被告赵建通经本院经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告赵伯飞认为，该证据中的担保人签名并不是被告本人所签。本院认为原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。被告赵建通、赵伯飞未向本院提交相关证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年6月29日，原告谢炳荣与被告赵建通签订《借款合同》，约定被告赵建通向原告借款人民币230000元，借款用途为资金周转，借款利息为月利率20‰。如连续三个月未支付利息，原告有权向闽侯县法院提起诉讼，请求被告赵建通返还本金并支付约定利息，承担相应的违约责任。上述借款的还款宽限期为原告向法院起诉之日。合同第七条约定，被告赵建通若连续三个月未支付利息，即构成违约，原告有权从出借之日起按日3‰收取违约金。合同签订后，原告通过银行转账向被告赵建通支付了借款230000元，被告赵建通支付借款利息至2014年7月。审理中，原告不再要求被告赵伯飞承担担保责任。本院认为，被告赵建通经本院公告送达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告赵建通向原告谢炳荣借款人民币230000元，有原告提供的《借款合同》和银行转账凭证为证，借款事实清楚。现原告请求被告赵建通还款借款230000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，未违反法律规定。被告支付利息至2014年7月，故被告赵建通应按月利率2%支付原告230000元借款的自2014年8月1日至还清之日止的利息。原告放弃对被告赵伯飞的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建通应于本判决生效之日起十日内返还原告谢炳荣借款人民币230000元并支付利息（利息以230000元为基数，按月息2%计算自2014年8月1日起至借款还清之日止）。二、驳回原告谢炳荣的其他诉讼请求。本案案件受理费4750元及公告费650元，共计5400元，由被告赵建通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈菁菁人民陪审员  林金水二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶立立附：本案适用主要法律条文及执行条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1944号罪犯杨力勇，男，1982年1月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月3日作出(2013)深罗法刑一初字第1535号刑事判决，以被告人杨力勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月7日。执行机关因罪犯杨力勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨力勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨力勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨力勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3947号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾志强，身份证住址：广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××20），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7000元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月2日，利息4797.02元、滞纳金451.97元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日的本金7000元，利息4797.02元，滞纳金451.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾志强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7000元及利息、滞纳金（截至2015年4月2日的利息4797.02元、滞纳金451.97元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告曾志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第8188号原告天津市武清区家春秋饭店，经营场所：武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园4-27、28、29、30、31。经营者孙书君。委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。被告郭伟。原告天津市武清区家春秋饭店与被告郭伟不当得利纠纷一案，审理中发现被告郭伟涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津市武清区家春秋饭店的起诉。案件受理费2750元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一五年十二月七日书记员  胡东豪
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执恢1字第531号本院在执行赵清云诉黄立栋、徐小雯民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人黄立栋、徐小雯有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失��被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄立栋、徐小雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。二〇一五年十二月十五日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第776号上诉人（原审被告）三明鲲鹏实业有限公司，原住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公大楼），住所地：福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。法定代表人游开辉，系该公司董事长。委托代理人涂成梁，三明鲲鹏实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。法定代表人陈高，系该公司董事长。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。原审被告罗小燕，居民。原审被告游开辉，经商。原审被告三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市梅列区和仁新村*幢主楼**层。法定代表人林永星，系该公司董事长。上诉人三明鲲鹏实业有限公司与被上诉人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司及原审被告罗小燕、游开辉.三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。明溪县人民法院于2015年5月9日向上诉人三明鲲鹏实业有限公司发出《二审缴费告知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人三明鲲鹏实业有限公司即向本院提交二审诉讼费缓（免）交申请书。本院经审查认为，上诉人鲲鹏实业有限公司目前经营困难，故准许上诉人三明鲲鹏实业有限公司缓交上诉费25856元。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。上诉人三明鲲鹏实业有限公司在诉讼费缓交到期后，没有缴纳诉讼费用，且在二审庭审后经合议庭催缴明确表示不会再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人三明鲲鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张连财审 判 员  方丽萍代理审判员  沈珺莹二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈艳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9427号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。被告刘庆友。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘庆友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 王 静二〇一五年十二月三十日书 记 员 李秋香
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第628号申请执行人申新芳。被执行人宋留彬。申新芳申请执行宋留彬民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋留彬的住所地及财产所在地属河南省延津县人民法院辖区，本案现已委托河南省延津县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牧民一初字第556号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李双彬执行员  李 涛二〇一五年十二月四日书记员  王嘉凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00483号原告张磊。被告武汉新东方房地产开发有限公司。法定代表人李中秋，系该公司董事长。委托代理人桂超，代理权限为特别授权。委托代理人田庆亮，代理权限为特别授权。原告张磊诉被告武汉新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告承担逾期392天交房的全部违约责任，要求被告继续履行合同，再支付逾期交房违约金人民币58，087.00元；2、被告承担诉讼费用。本院于2015年10月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实双方有争议的事项为下列第十项，其他事项双方无争议。房屋买卖合同的签订时间：2013年12月7日。房屋面积：建筑面积91.6平方米，套内建筑面积70.58平方米。购房总价款：人民币493，941.00元。合同约定的交房时间：2014年3月31日。是否竣工：2014年7月3日，案涉工程竣工验收，未办理竣工验收备案。实际是否交房：被告没有通知交房。合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2014年9月29日。延期交房违约金的截止日期：2015年10月25日。计付延期交房违约金的天数：391天。合同约定的延期交房违约金标准：0.2‰。需要说明的其他事项：《武汉市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第六款规定：原告同意给予被告181天的宽限期。出卖人交房逾期超过211天后，买受人有权解除合同。……若在交房通知确定的交房日前，买受人未书面提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自第一款约定的宽限期届满的第二日起至交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。判决结果本院认为，原告张磊与被告新东方公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交房，原告起诉要求继续履行合同，并要求被告支付违约金，因原、被告在合同中约定了逾期交房的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持，且原告同意给予被告181天的宽限期，被告应从宽限期届满第二日（2014年9月29日）起至原告起诉之日（2015年10月25日）止按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，即人民币493，941.00×0.2‰×391天＝38，626.2元。原告认为应按照《武汉市商品房买卖合同》第十一条约定的按日支付房款万分之三的违约金，但因商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，并约定合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议，补充协议与合同正文内容冲突时，以补充条款为准，且补充协议对逾期交房的违约责任进行了变更，违约金应按照补充协议的约定计算，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张磊支付逾期交房违约金人民币38，626.2元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，252.00元，减半收取人民币626.00元，由原告张磊负担人民币243.5元，被告武汉新东方房地产开发有限公司负担人民币382.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 靖二〇一五年十二月四日书记员 李莎莎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2165号罪犯徐朝阳，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月10日作出(2011)深龙法刑初字第769号刑事判决，以被告人徐朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐朝阳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年9月13日。执行机关因罪犯徐朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2046号罪犯程中，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年7月22日作出(2013)揭普法刑初字第338号刑事判决，以被告人程中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。执行机关因罪犯程中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01317号申请执行人苏昌清，男，住安徽省广德县。被执行人卢丛新，男，住安徽省广德县。申请执行人苏昌清与被执行人卢丛新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款73612元及利息，案件受理费2190元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢丛新下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十二月八日书记员 游来松
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05173号罪犯赵卫红，男，1967年8月19日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂硚口刑初字第00087号刑事判决，认定被告人赵卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵卫红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵卫红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵卫红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院��关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵卫红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月27日起至2015年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十二月十六日书记员  韩 贝
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清南法寨民初字第138号原告：班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。被告：韩敬萍，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。原告班海锋诉被告韩敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告班海锋到庭参加诉讼，被告韩敬萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班海锋诉称：2014年4月23日，被告韩敬萍因做生意需资金周转而向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为12个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告韩敬萍归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告韩敬萍未作答辩。原告班海锋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：借据原件一张，拟证明被告韩敬萍借原告40000元。被告韩敬萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告班海锋提供的借据原件予以采信。经审理查明，2014年4月23日，被告韩敬萍出具借据给原告，借据写明今借到班海锋人民币肆万元整（￥40000元），月利率按2.5%，借款期限为12个月。利息每月付清。逾期不归还，则按应付利息数额支付违约金至付清为止，借款人韩敬萍。本院认为：本案系民间借贷纠纷，本院结合原告班海锋的诉求、被告韩敬萍在答辩期内未作答辩亦未到庭参加诉讼以及原告班海锋提供的借据，归纳本案的争议焦点为原告班海锋请求被告韩敬萍偿还借款40000元是否有事实和法律依据。关于原告班海锋请求被告韩敬萍偿还借款40000元是否有事实和法律依据的问题。原告班海锋向本院提供了借据原件，证实被告韩敬萍于2014年4月23日向原告班海锋借款40000元，因此本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方约定借款期限为12个月，因此被告韩敬萍应于2015年4月22日归还原告班海锋借款。被告韩敬萍至今未履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告班海锋请求被告韩敬萍偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩敬萍经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩敬萍应于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告班海锋借款40000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩敬萍负担。此款原告班海锋在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告韩敬萍在履行本判决时一并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓伟明二〇一五年十二月二十九日书记员  邓广烟
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第01120号原告：重庆令驰运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道***号16-8。法定代表人：况宗琼，该公司总经理。委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵辉。原告重庆令驰运输有限公司（以下简称“令驰公司”）因与被告赵辉通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同日受理后，依法由审判员孔令刚独任审理。因赵辉送达地址不详，无法直接送达相关法律文书，本院将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长、与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，令驰公司的委托代理人袁能贵、王炜迅到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告令驰公司诉称：2014年5月20日，赵辉委托令驰公司运输货物，令驰公司接受委托后，安排“蕲春1008”号轮将28件石材从湖北省罗田县运至重庆市。货物运至目的地后，赵辉未支付人民币（以下均为人民币）12600元运费，也未提取货物，货物一直存放在令驰公司仓库。至2015年1月16日止，已产生保管费用2800元。因多次催收无果，令驰公司起诉请求判令赵辉：1、立即支付拖欠的运费和保管费15400元及资金占用利息（从2014年5月21日起按中国按人民银行同期贷款利率计算至2015年7月31日止为1106元，后期利息继续计算），共计16506元；2、负担本案诉讼费用。被告赵辉未进行答辩。原告令驰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了编号为0000312《令驰船运结算单》一份。拟证明令驰公司与赵辉建立了水路货物运输合同关系，令驰公司按合同约定安排“蕲春1008”轮将赵辉委托的28件石材从湖北省罗田县运至重庆市，并一直保管，赵辉应支付运费和保管费共15400元。被告赵辉未到庭进行质证。本院认为，原告令驰公司提供的证据系原件，且被告经传票传唤未到庭质证，视为自动放弃法律赋予的质证权利，故对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，作为本院认定案件事实的依据。被告赵辉在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2014年5月，赵辉委托令驰公司从湖北省罗田县运输28件罗田源丰石材至重庆，双方约定运费450元／件。令驰公司接受委托后，安排“蕲春1008”轮运输。同年5月20日，“蕲春1008”轮将赵辉委托的28件石材运至重庆。因赵辉联系的收货人未及时提货，令驰公司便将该批货物卸至仓库存放。2015年1月16日，令驰公司与赵辉对运费和保管费进行了结算。结算单载明：承运船舶“蕲春1008”轮，货物罗田源丰（石村），件数28件，运费12600元（28件450元／件），2014年5月20日至2015年1月16日库房费用2800元（28件100元／件），合计15400元。赵辉在结算单客户签章处予以签名。此后，赵辉仍未支付该费用，也未提货。为此，令驰公司诉至本院。本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。虽然令驰公司与赵辉没有签订书面的运输合同，但通过《结算单》可以确认双方成立了事实上的运输合同关系，赵辉为托运人，令驰公司为承运人，双方成立的合同关系双方真实的意思表示，未违背法律和行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。令驰公司按合同约定履行义务后，赵辉也应按约定支付运费。《结算单》是双方对合同履行内容的确认，根据《结算单》载明，从湖北省罗田县运至重庆运费为12600元，因未提货至2015年1月16日产生的保管费为2800元。对上述费用，赵辉应该承担。由于双方对支付运费期限没有约定，且双方于2015年1月16日才对产生的运费和保管费进行结算，因此对令驰公司主张从2014年5月21日起计算资金占用损失的请求本院不予支持。令驰公司与赵辉对运费和保管费结算后，赵辉仍未支付相关费用，赵辉的行为构成违约。因此令驰公司可以从结算之日起，按中国按人民银行同期贷款利率要求赵辉承担资金占用利息损失。综上，赵辉欠令驰公司运费12600元、保管费2800元，共计15400元，赵辉应予支付，并从2015年1月17日起按中国按人民银行同期贷款利率承担令驰公司的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆令驰运输有限公司运费、保管费15400元及利息（利息从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的实际给付之日止）；二、驳回原告重庆令驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费300元，共计724元，由被告赵辉负担。被告赵辉在履行上述给付义务时，将自己应负担的费用一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号0569-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨洪波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2085号罪犯汤培元，男，1962年5月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年5月8日作出(2009)越法刑初字第292号刑事判决，以被告人汤培元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤培元在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑六个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月27日。执行机关因罪犯汤培元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤培元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤培元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤培元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第891号原告河南英特物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭丛拔，董事长。委托代理人邵义川，系该公司员工。被告刘艺涛，男，汉族，1987年10月16日出生。关于原告河南英特物业管理有限公司诉被告刘艺涛物业服务合同纠纷一案，原告河南英特物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南英特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南英特物业管理有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月三十日书记员  李 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1314-1号申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路4号之十二，组织机构代码57501708-1.法定代表人胡永焕，董事长。委托代理人刘福来、郑春燕。被执行人厦门市琛源工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田社。法定代表人朱伯虎。被执行人朱伯虎，男，1979年11月6日出生，汉族，驻福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田**号。申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司与被执行人厦门市琛源工贸有限公司、朱伯虎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月22日作出（2014）思民初字第4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5302000元、借款期限内的利息190872元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人厦门市琛源工贸有限公司名下银行账户存款1667.37元，轮候冻结被执行人厦门市琛源工贸有限公司敏霞闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1314号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月七日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01678-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:李慧军,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李慧军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5696号上诉人（原审被告）陈清华，女，1984年8月21日出生，住泉州市泉港区后龙镇。被上诉人（原审原告）林雄魁，男，1975年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇。被上诉人（原审被告）陈澍桢，男，1978年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇。上诉人陈清华因与被上诉人林雄魁、陈澍桢民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈清华未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈清华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年十二月二十九日书记员  康艳华附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第948号原告刘正斌。被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司。原告刘正斌（以下简称原告）与被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正斌及其委托代理人李运根、被告莫佑英的委托代理人周福康、被告金顺公司委托代理人祝红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告金顺公司签订《咨询中介服务协议》，由被告金顺公司介绍，与李翠兰签订《合作放贷协议》，由原告出资25万元，以李翠兰的名义向被告莫佑英放贷25万元。被告莫佑英向李翠兰出具借条，约定2015年5月9日偿还，月利息2%,并在借条中由被告金顺公司载明上述借款有原告25万元。借款到期后，被告莫佑英未能履行偿还义务，原告多次找被告莫佑英、金顺公司催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告莫佑英偿还借款25万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。被告莫佑英辩称，对借款的事实没有异议，利息已支付至2015年6月10日，因目前经济周转困难，望原告能宽限一些时间，现正在筹措资金，尽快偿还。被告金顺公司辩称，本公司只提供中介服务，借、贷双方均为自愿。且本公司已经履行了追讨利息的责任，在双方借贷关系中本公司不应承担责任。经审理查明，2013年3月10日，原告与被告金顺公司签订咨询中介服务协议的同时，经金顺公司介绍原告与李翠兰签订合作放贷协议。原告委托被告金顺公司负责寻找合法经营项目投资需求信息，出借金额（25万元），借款期限（2个月），借款利息月息2%，被告金顺公司收取的中介费为出借总额的1%和服务内容进行了约定。合作放贷协议对原告的出借金额，借款期限作了进一步的确认。在上述两个协议签订的当日，李翠兰代表放贷方与被告莫佑英签订借款合同。被告莫佑英并向李翠兰出具“今借到李翠兰人民币壹佰伍拾万元整(￥1500000.00元)借款人莫佑英，2015年3月9日”借条一张。在此借条上有“此笔借款中由出借人刘正斌出借资金贰拾伍万元整（人民币250000.00）2015.3.9”的字样并加盖了金顺公司的印鉴。借款到期限后，被告莫佑英没有履行承诺，在原告和被告金顺公司的共同催要下，被告莫佑英仅将利息支付到2015年6月10日，本金至今为付，原告诉至本院。另查明，放贷代表人李翠兰于2015年7月16日向原告出具承诺书一份，承诺对其25万元放弃所有权。由实际出资人原告直接向被告莫佑英主张权利。以上事实有借款合同、借条、中介和合作协议为凭，各方当事人的陈述和身份信息记录在卷，足以认定。本院认为，被告莫佑英经被告金顺公司介绍，在李翠兰处借款的150万元中，有25万元是原告出借资金的事实属实，且被告莫佑英在诉讼过程中没有异议，被告莫佑英拖欠原告借款是实，应当偿还，并应按照双方的约定标准支付原告利息，原告要求被告莫佑英偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉时虽然将金顺公司列为了被告，但没有要求金顺公司承担实体责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告莫佑英在本判决生效后十日内偿还原告刘正斌借款25万元及利息，利息按照月息2%从2015年6月10日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，财产保全费1870元，共计6070元，由被告莫佑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群审 判 员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第534号申请执行人文鑫，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县.被执行人王洪英，女，汉族，城镇居民，大专文化，住鄄城县.申请执行人文鑫申请执行王洪英借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第937号民事调解书已发生法律效力，权利人文鑫于2015年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，因案外人王红波、王书金向本院提出执行异议，对本案查封的华润百货商贸有限公司的补偿款主张的权利，现双方当事人及案外人就本案提出的执行异议正在审理期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第937号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十二月九日书记员 银 可
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2090号罪犯陈楷湘，男，1992年11月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月26日作出(2013)潮湘法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈楷湘犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月28日。执行机关因罪犯陈楷湘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楷湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楷湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈楷湘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第10984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区。负责人：肖惠华，职务：行长。委托代理人：王玲、洪树荣，广东侯诚律师事务所律师及律师助理。被执行人：韦杰明，身份证住址：广西藤县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人韦杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）穗越法金民初字第876号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂家福应向申请执行人偿还其牡丹购车信用卡（卡号：62×××78）项下贷款本金、手续费、利息及滞纳金，并承担案件受理费、公告费共3751元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院已向广东省佛山市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人抵押的粤E×××××小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第10984案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁健辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1074号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：陈立新，行长。委托代理人：梁世颂、吴少容，、实习律师。被告：杨俭，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码×××8332。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告杨俭信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人梁世颂、吴少容到庭参加诉讼，被告杨俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××88）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2015年9月5日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计52971.51元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金46868.65元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月5日利息3699.31元、滞纳金805.89元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.承担原告因追偿债务产生的律师费5000元；3.承担本案的诉讼费。原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.杨俭身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）［ABC（2012）4009-1］、授权书；3.账户详细信息和催收资料信息、账户交易历史记录。被告杨俭在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：杨俭于2013年8月26日向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］。杨俭在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向杨俭开立了卡号为62×××88贷记卡。之后，杨俭持卡透支消费，至2015年9月5日止，共拖欠本金46868.65元及利息3699.31元、滞纳金805.89元。农行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内款偿还全部款额，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用为额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超际部分支付超限费；全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准收取费用，各方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款时，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本合由约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明：挂失手续费50元／卡；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金手续为交易金额的1%＋2元／笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。本院认为：杨俭向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨俭使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款46868.65元给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。农行中山分行主张杨俭承担其因追偿涉案款项产生的律师费5000元的问题，因合同已约定杨俭需承担农行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故杨俭应承担农行中山分行因本案诉讼产生的律师费。但农行中山分行目前没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。律师费可待实际发生后农行中山分行再行主张。杨俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨俭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金46868.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2015年9月5日分别为3699.31元、805.89元，自2015年9月6日起至本判决指定的履行期限之日止，利息、滞纳金中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担54元，被告杨俭负担571元（被告杨俭负担的部分应在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁宝兴陈桂清第5页共5页
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第0599-1号原告吴玉梅。原告季钧。共同委托代理人刘伏洲（特别授权），江苏禾邦律师事务所律师。共同委托代理人谢龙飞（特别授权），江苏禾邦律师事务所实习律师。被告江苏恒源变压器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路111号。法定代表人王小娟，董事长。委托代理人曹炜（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。本院在审理原告吴玉梅、季钧与被告江苏恒源变压器有限公司股权确认纠纷一案中，已裁定转为普通程序审理，原告自接到本院通知后未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  虞 峰审 判 员  季 菲人民陪审员  李禹民二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶秋云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1429号申请执行人李建玲。被执行人关育庆。本院在执行李建玲诉关育庆民间借贷纠纷一案中，尚有14585元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2014号原告杨保斌，男，1973年10月10日出生，汉族，无业。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。被告河南中博股份有限公司。住所地，郑州市。法定代表人徐福林，总经理。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。原告杨保斌诉被告河南中博股份有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈阳、被告法定代表人的委托代理侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自出生一直居住生活在被告处，系该村村民。1992年原告因盗窃、销赃被拘留，同年10月26日被依法逮捕，1994年被人民法院以盗窃罪、销赃罪判处无期徒刑，2008年2月14日刑满释放。原告作为被告处的村民，理应享受村民待遇，但原告刑满释放至今，被告拒绝接纳原告，也拒不给予原告应享有的村民待遇。据原告从他人处获悉，被告每年均定期或不定期向村民发放米、面、油等物品，每月向村民发放工资、生活费，在过节的时候还发放过节费。另在原告服刑期间，被告于2001年向每位村民发放21万元。原告认为自己作为被告处的村民，尽管曾经犯过错误，但经过改造后原告现在已是遵纪守法的公民，原告理应享受村民相关待遇，但原告多次向被告主张未果。故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告享有在河南中博有限公司同本村其他村民一样的股东身份，被告及时为原告办理与本村其他村民一样的股权证；2、确认原告系被告处村民，依法享受该村村民待遇；3、被告向原告支付21万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；4、被告向原告支付自2008年2月14日至今的米、面、油、工资、生活费、过节费等；5、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告是由原杨庄大队整体改制而来。2001年2月，原杨庄大队通过村民代表大会决议发起设立股份公司即被告，集体资产转为股份公司资产，村民成为股东。因此，无论原告要求确认股东身份还是要求享受村民待遇，其实质是村民资格确认问题。而确认村民资格应当属于村民自治事项，按照我国有关法律规定，村民自治事项应当由村民自治组织即村委会或村民代表大会决定，不属于人民法院的受案范围。2、原告因刑事犯罪于1994年被判刑，根据当时的户籍管理制度，原告的户口在服刑期间要从原籍注销，粮食关系要迁出。因此在2001年原杨庄大队改制时，原告户口已经被注销，粮食关系也已迁出，根本不具备村民变为股东的身份和资格。原告请求确认股东身份和村民资格没有任何依据，应当予以驳回。3、被告与原告没有任何关系，没有义务向原告发放各种福利。被告是独立的股份公司，发放的任何福利待遇针对的是公司的股东或员工，但原告与被告没有上述关系。4、原告已于2008年刑满释放，其要求支付各种福利的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原告诉请不属于法院受案范围，且已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。审理中，原告提供证据显示其于1994年被人民法院以盗窃罪、销赃罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，后原告服刑十余年，2008年2月14日刑满释放；原告表示其因判刑被注销户口的情况不能影响其杨庄村村民的身份。现原、被告认可杨庄村于2001年发生改制并设立河南中博股份有限公司（即被告），原告未作为村民参与改制。本院认为：原告诉请主张的实质内容为村民资格的确认、村民待遇的享受，该问题系由村民集体经济组织决定，而被告企业类型为股份有限公司，系独立法人主体，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告杨保斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨绿水人民陪审员  张青梅人民陪审员  王秀亭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高媛媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04520号原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。法定代表人薛庆东，系主任。委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。被告邱绍民，男，住所新民市。原告新民市小额贷款担保中心诉被告邱绍民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市小额贷款担保中心的委托代理人了刘爱民到庭参加诉讼，被告邱绍民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，经原告担保，被告向新民市农村信用合作联社中心信用社借款5万元，借款期限为2年，到期后被告未偿还，原告作为担保人向信用社支付了借款，故原告诉到法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。被告邱绍民未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。经审理查明，2010年12月13日被告与新民市农村信用合作联社及原告新民市小额贷款担保中心签订保证担保借款合同，被告借款人民币5万元，约定利息为8.85%，还款期限为2012年11月20日，并由原告担保。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，新民市农村信用合作联社从保证方原告新民市小额贷款担保中心扣划了贷款本金5万元。现原告诉讼来院请求判令被告偿还贷款本金5万元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份，小额贷款担保中心与新民市农村信用合作联社发放下岗失业人员贷款协议书一份，借据凭证一份及庭审笔录等经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。原、被告双方所签订的保证担保借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告借款后应按约定及时偿还借款，被告未按合同约定及时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。原告代为被告偿还新民市农村信用合作联社借款本金及利息，故原告对被告有追偿该笔贷款的权利，因此，原告要求被告偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱绍民于本判决生效之日起五日内给付原告新民市小额贷款担保中心借款本金50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙 芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第132号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告武进区邹区xx歌厅，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇东方，经营者张振华，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月21日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx歌厅的起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张益彬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第2366号原告：王中月，男，汉族，1963年3月23日出生。被告：刘珂繁，女，汉族，1978年6月18日出生。被告：王志彬，男，汉族，1983年4月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。负责人王向阳，该公司经理。机构代码：××。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。本院于2015年11月16日立案受理了原告王中月诉被告刘珂繁、王志彬、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告王中月诉称，2015年11月3日18时30分许，刘珂繁驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县至虎岗乡公路自东向西行驶至虎岗乡郭集路口东，超越前方机动车时，与相对行驶由王中月驾驶的两轮电动车相撞，造成王中月受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县交警大队作出责任认定，刘珂繁负此事故的全部责任；王中月无责任。原告受伤后花去医疗费二万余元，被告只支付部分医疗费。至此，原告请求三赔偿共同赔偿原告损失3万元，诉讼费由被告承担。被告王志彬辩称，被告王志彬的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内赔偿，不足部分由被告王志彬承担，另外被告王志彬已经为原告垫付了医疗费16378元，此款应在赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：同意在交强险保险范围内予以赔偿原告的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王志彬自愿当庭赔付原告王中月10300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿于2016年1月10日前赔付原告王中月13720元；三、原告王中月自愿放弃其他诉讼请求，不再追究被告刘珂繁的赔偿责任。案件受理费525元，由被告王志彬承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 刚二〇一五年十二月二十一日书记员 梁春霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第366-1号申请执行人孙桂花。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和孙桂花商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1411号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1964.03元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第366号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16334号原告夏冬，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。被告何军，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告夏冬与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员胡涛、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏冬的委托代理人李州到庭参加了诉讼。被告何军经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月8日至2015年11月8日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏冬诉称，被告于2014年3月6日向原告借款30000元，约定2014年4月5日还清，到期后被告未按约向原告还款，原告催收无果，现起诉要求判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付原告利息，计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本金还清之日为止。被告何军未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月6日，原告夏冬与被告何军签订了借款合同一份，主要约定被告何军因生活所需，向原告夏冬借款。合同主要内容为：借款金额30000元；借款期限为2014年3月6日至2014年4月5日，自被告收到借款之日计算。利率为借款期内不计利息，若逾期则按照同期银行贷款利率的四倍加收罚息。同日，被告何军向原告夏冬出具收条一张，载明：“今收到夏冬借款人民币30000元”。现该合同到期后因被告何军未归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告签订的借款合同，被告何军出具的收条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告何军向原告夏冬借款30000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告何军逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金30000元并支付逾期利息的民事责任。根据原、被告在借款合同中的约定，对于逾期利息应从2014年4月6日起，以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日为止。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军在本判决生效之日起三日内归还原告夏冬借款人民币30000元；二、被告何军在本判决生效之日起三日内支付原告夏冬逾期利息（计算方式为：从2014年4月6日起，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 胡 涛人民陪审员 朱锡林二〇一五年十二月二十一日书 记 员 戴 钰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2202号罪犯陈俊雄，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年8月12日作出(2013)汕陆法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈俊雄犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月5日。执行机关因罪犯陈俊雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09803号原告北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人丁海军，总经理。委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生，北京标准件工业集团公司办公室主任，住北京市海淀区。被告北京广天浦餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。法定代表人刘刚。原告北京标准件工业集团公司与被告北京广天浦餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我方与佳艺科设计咨询有限公司（案外人，以下简称佳艺科公司）签有《合作协议》，约定佳艺科公司在原告的房屋处（地址东城区张旺胡同4号）合作经营。《合作协议》到期后，法院已判决佳艺科公司腾退房屋，交还给原告。但在执行过程中，法院发现本案被告的注册地在张旺胡同4号，且被告亦在此经营，故因不具备执行条件未予执行。因此，现以联营合同纠纷为由起诉被告，要求被告腾空房屋并支付场地占用费337077.5元。本院认为，原被告之间并不存在联营合同关系，经本院向原告释明，原告仍表示不变更诉讼请求。故本院认为，原告起诉的法律关系不正确，原告应在明确法律关系后重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京标准件工业集团公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张爱京二〇一五年十二月二十九日书记员  万红玉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第06610号原告：黄某甲，男，1965年11月17日生，汉族。被告：唐某某，女，1967年9月9日生，汉族。原告黄某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲,被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年1月25日登记结婚，1990年3月15日生育儿子黄某乙，2011年3月28日生育女儿黄某丙。原、被告婚后因性格不合，致夫妻感情不和。原告称婚后有夫妻共同财产,即座落于荣昌区住房10间和门面一间及存款60000元，有夫妻共同债务103000元，无共同债权。现要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费300元，夫妻财产和债务平均分割。被告唐某某辩称：原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，我们平时偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年1月25日登记结婚，1990年3月15日生育儿子黄某乙，2011年3月28日生育女儿黄某丙。原、被告均称婚后有夫妻共同财产，即座落于荣昌区住房10间和荣昌区门面一间及存款60000元，有夫妻共同债务103000元，无共同债权。2015年11月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、房产证复印件等证据材料及原、被告的陈述证实。本院认为：本案原告提出的离婚诉讼主张，因原告在庭审中未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据予以支持。故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告黄某甲的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恭智二〇一五年十二月二十日书记员  易 玲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德新商初字第571号原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。法定代表人：宋永良，系公司董事长。委托代理人：姚森锋，系公司职员。被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥下河行政村。法定代表人：许元平。原告浙江五龙新材股份有限公司与被告和县宁马砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序审理于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告和县宁马砼制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款555135元，并经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款555135元及逾期付款经济损失（按总欠款每日1‰计算，期限自2014年9月1日开始计算，暂计算至2015年10月27日为人民币234267元）。原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：买卖合同原件一份、对账回执原件一份，证明截止2014年6月25日，被告结欠原告货款555135元的事实。被告和县宁马砼制品有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告和县宁马砼制品有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告和���宁马砼制品有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买混凝土外加剂产品。2014年7月2日，经双方结算，被告认可截止2014年6月25日止，被告结欠原告货款555135元，并在对账单上盖章确认。之后，原告催讨未果，双方纠纷成讼。本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告和县宁马砼制品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告和县宁马砼制品有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告支付货款的诉请有买卖合同、对账单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，双方当事人在《买卖合同》中已经对付款期限及违约金进行了约定，现被告逾期付款，应当向原告支付相应的经济损失。原告主张按照合同约定的每日千分之一的金额计算逾期付款经济损失，本院认为，该约定虽系双方当事人合意，但其约定的计算方式明显畸高，故本院予以调整，本院将逾期付款经济损失的计算方式调整为按每日万分之五计算。经本院审核，被告应当向原告支付的逾期付款经济损失金额为117133.5元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和县宁马砼制品有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款555135元及逾期付款经济损失117133.5元，合计672268.5元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江五龙新材股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳5847.01元，保全费4467.01元，合计10314.02元，由其中原告浙江五龙新材股份有限公司负担1530.42元，被告和县宁马砼制品有限公司负担8783.6元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈怡赟二〇一五年十二月三日书记员  沈 剑
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第554号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴xx，男，1986年9月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月27日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，8月6日被移交至中牟县公安局，8月7日被中牟县公安局刑事拘留，先后于8月22日、11月30日及12月16日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人吴xx犯职务侵占罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2013年9月份至2014年12月份，被告人吴xx担任郑州蓝田经贸有限公司中牟县分公司行政内勤，负责公司后勤管理及行政外联工作。吴xx在负责公司伙食、购买上下铺床、结算电焊工人工资、修车和潜水泵等事项中，未将郑州蓝田经贸有限公司按照其上报的上述支出事项核发的结算款人民币99200元支付给相应债权人，而是将该款据为己有，并私自脱离该公司。2015年8月20日，吴xx家属退赔郑州蓝田经贸有限公司中牟县分公司现金人民币99200元，取得了被害单位谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为被告人吴xx的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人吴xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年9月份至2014年12月份，被告人吴xx担任被害单位郑州蓝田经贸有限公司中牟县分公司行政内勤，负责公司后勤管理及行政外联工作。吴xx利用其负责公司后勤管理等事项的职务便利，将其从郑州蓝田经贸有限公司已报结并领取的包括公司伙食、购买上下铺床、结算电焊工人工资、修车和潜水泵等款项现金人民币99200元占为己有。2015年8月20日，被告人吴xx家属退赔被害单位郑州蓝田经贸有限公司中牟县分公司现金人民币99200元，并于次日取得了谅解。上述事实，被告人吴xx在庭审中没有异议，并有被害人王萍陈述，证人何xx、张xx、姚xx、姚xx、宋xx、孙xx、雍xx、闫xx、关xx、马x等的证言，财务报销凭据，谅解书，收到条，到案经过及户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴xx利用担任被害单位郑州蓝田经贸有限公司中牟县分公司行政内勤，负责公司后勤管理及行政外联工作的职务便利，将从公司已报销、领取，应支付给相应债权人的款项占为己有，涉案金额达99200元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依据我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，依法应对被告人吴xx处以五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴xx在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人已全额退赔被害单位经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪金额、悔罪表现、退赔被害单位损失并取得谅解等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵天才人民陪审员  李转变人民陪审员  朱永安二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张留芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2066号罪犯李炳城，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月11日作出(2012)深罗法刑二初字第145号刑事判决，以被告人李炳城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。执行机关因罪犯李炳城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；另12次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炳城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第01020号上诉人（原审自���人）路×，男，45岁（1970年3月18日出生）。诉讼代理人吴×，北京京翔律师事务所律师。原审被告人董×，男，32岁（1983年10月6日出生）。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人路×诉原审被告人董×犯侵占罪一案，于2015年11月5日作出（2015）朝刑初字第1234号刑事裁定。宣判后，原审自诉人路×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人路×指控被告人董×犯侵占罪，缺乏充分的证据，且自诉人不能补充证据。故依法裁定：驳回自诉人路×对被告人董×的起诉。上诉人路×的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：一审法院以缺乏充分证据驳回起诉，事实认定错误；一审法院审判程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院追究被告人董×的刑事责任。本院认为，上诉人路×诉原审被告人董×犯侵占罪，依法应承担举证责任。现路×提供的证据材料尚不足以证明董×的行为构成侵占罪。上诉人路×的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院依法裁定驳回路×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回路×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛代理审判员  刘 泽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邓桢茹
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1520号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人王定祥，岳阳县信用合作联社杨林信用社职工。被告王拾生，农民。原告岳阳县农村信用合作联社与被告王拾生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李远鹏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2012年6月8日在我社立据借款人民币421500元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金人民币421500元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提供了证据如下：2012年6月8日被告向原告出具的借据1份，借款金额421500元，约定偿还日期为2012年12月20日，双方未约定借款利息。证明原、被告之间的借贷关系及借款到期的事实。被告王拾生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经庭审辩证，原告提交的证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年6月8日被告在原告处立据借款421500元，约定还款期限为2012年12月20日，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故遂诉至法院请求判如所请。本院认为，原告作为合法的金融机构，被告向原告立据借款，原告依法放贷，被告应按约定还本付息。原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息只能按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告王拾生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币421500元并按照中国人民银行同期利率支付自2012年6月8日至借款还清之日止的利息。上述款项限被告王拾生在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元，减半征收5181元，由被告王拾生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇一五年十二月十五日书记员  赵 倩附：《中华人民共和国合同法》相关条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执异字第20号异议人陶明月，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇中学宿舍***号，公民身份号码4329021962********。申请执行人刘先永，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区梅湾路**号，公民身份号码4329021952********。申请执行人王贤孝，男，1955年9月11日出生，汉族，经商，住永州市冷水滩区解放路**号，公民身份号码4329021955********。申请执行人吴太平，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区零陵路***号，公民身份号码4329021954********。申请执行人黄明娟，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区潇湘路**号，公民身份号码4304111965********。申请执行人胡海涛，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住永州市零陵区南津渡办事处香零山村*组***号，公民身份号码4329011963********。被执行人永州市瑞天置业有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人夏圣东（曾用名夏晓勇），系该公司董事长。被执行人夏圣东（曾用名夏晓勇），男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区伍家巷伍家院街**号**栋**室，公民身份号码4329021972********。本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，异议人陶明月于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶明月称，得知贵院拟将被执行人永州市瑞天置业有限公司所有唯一的位于冷水滩区河东双洲路与沿江东路交叉口处的土地使用权（土地使用权证号为：永（冷）国用2013第000911号）依法拍卖。2014年2月21日，我与永州市瑞天置业有限公司签订了协议书，我向永州市瑞天置业有限公司预定了A1201号住房，约173.19㎡，先以公司借款的名义向永州市瑞天置业有限公司交纳了20万元，如将这个项目土地使用权依法拍卖，其合法债权得不到保证。请求将其与永州市瑞天置业有限公司2014年2月21日所签协议的权利纳入土地使用权挂牌出让条件，由新的竞买人来保障其权利，或者从拍卖土地所得中代永州市瑞天置业有限公司偿还其本金及利息。本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处土地一宗，国土使用权证为永（冷）国用（2013）第000911号。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民���判决发生法律效力后，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权[土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号]。另，异议人陶明月（乙方）自愿选购永州市瑞天置业有限公司（甲方）开发的瑞天·一品江山项目住宅，向本院提供了甲乙双方于2014年2月21日签订的协议书。该协议约定：一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元，从乙方交款之日起到甲方取得《商品房预售许可证》公示开盘当日止，这段时间甲方向乙方的借款，每月按2分计算利息，本金和利息在甲方开盘当日自动转做乙方购房款，转为购房款后不再计息；二���乙方优先选购A单元12层1201号住宅，建筑面积173.19平方米（面积最终以房产局实测面积为准）。若甲方规划变更影响面积变化在5%以上，甲方应及时电话通知乙方，乙方有权重新选择新的房号。甲方不能满足乙方上述要求，应按乙方所交款的10%赔偿，本金利息一并退给乙方；三、甲方开盘后，乙方应在接到甲方电话或电视公示通知三日内到甲方销售部签订正式购房合同，逾期视为乙方放弃购买，甲方不计乙方利息退还乙方所交本金，本协议终止；四、乙方享有甲方开盘时的一切价格优惠方案，一次性付款的另享有甲方规定的一次性付款打折优惠待遇；五、本协议一式二份，甲乙双方各存一份，双方签字之日起生效。未尽事宜，双方另行协商。本院认为，本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有��公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，在被执行人没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司上述被查封的土地使用权并无不当。从异议人陶明月提出异议的内容及提供与永州市瑞天置业有限公司的协议书的内容看，该异议并不是对本院的执行行为提出的异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的范围，应依法予以驳回。但异议人陶明月提出的异议请求，本院可以在后续的拍卖文件中予以说明，以保护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陶明月的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一五年十二月二十日代理书记员  吕 涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第202号原告陆振强。委托代理人伦武，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。被告苏卫晓。原告陆振强诉被告苏卫晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员韦龑和人民陪审员黄保平参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告委托代理人伦武到庭参加诉讼，被告苏卫晓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆振强诉称，被告苏卫晓是个体包工头，承揽工程后经常从原告处赊账取走建筑材料。至2014年底，苏卫晓欠原告材料款159200元。原告多次催促其还款，苏卫晓均以各种理由推托，至今分文未还，且现已下落不明。现原告起诉要求苏卫晓偿还所欠货款159200元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由苏卫晓负担。原告陆振强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《水电材料款》一份，证明被告苏卫晓欠陆振强水电材料款147313元，水电安装人工费11900元，共计159200元的事实。被告苏卫晓未作书面答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏卫晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告陆振强提交的证据真实合法，证明了原告主张的本案事实，本院予以确认。综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：从2014年起，被告苏卫晓陆续到原告陆振强处以赊账的方式购买建筑材料。2014年11月20日，经原、被告双方对账后，苏卫晓向陆振强出具一张凭据，里面载明苏卫晓欠陆振强材料款147313元、科甲水电安装人工费11900元，共计尚欠款项为159200元整。过后苏卫晓一直未将所欠款项付给陆振强。本院认为，被告苏卫晓向原告陆振强购买建筑材料，双方依法形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条关于买受人在取得买卖标的物后应当及时支付货款的相关规定，苏卫晓从陆振强处已经取得了所购买的货物，并且双方经过结算，已经明确苏卫晓应向陆振强支付的款项，苏卫晓就应按约定向陆振强及时付款，但其至今未付，苏卫晓的行为依法已经构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于当事人一方违约的，应当承担继续履行及赔偿损失的相关规定，现陆振强主张要求苏卫晓向其支付159200元货款及其利息（从起诉之日即2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止），符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏卫晓向原告陆振强支付货款159200元及其利息（利息从2015年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3484元，由被告苏卫晓负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  吴桂陵代理审判员  韦 龑人民陪审员  黄保平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谭杨广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。……。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民特字第10号申请人邵恒班，男，1934年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人邵旭东，系申请人之子。被申请人张起芳（系申请人之妻），女，1939年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人邵恒班申请宣告被申请人张起芳无民事行为能力一案中，申请人于2015年12月30日向本院撤回申请。本院认为，申请人在诉讼过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邵恒班撤回申请。审判员 邓 立二〇一五年十二月三十日日书记员 陶乐乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2634号罪犯陈玉强，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服���。广西玉林市中人民法院于2010年7月8日作出（2010）玉中刑初字第5号刑事判决，以陈玉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）桂刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月9日送贵港监狱服刑。2013年7月18日，广西高级级人民法院作出（2013）桂刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，该���自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年改造积极分子、2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分146.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯陈玉强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和���判员廖赞军二〇一五年十二月十五日书记员  杨银菊