wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9124号罪犯易启芳，女，1990年7月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，住四川省成都市金堂县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)浙0421刑初662号刑事判决，以罪犯易启芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易启芳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯易启芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯易启芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易启芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易启芳准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督136号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：高爱宝，男，1954年8月12日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高爱宝申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督136号支付令,限令被申请人高爱宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1732.23元及二次水加压费769.64元，共计2501.87元，或者向本院提出书面异议。被申请人高爱宝在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督136号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月五日书记员  辛艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3410号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人李红莲，女，1978年06月04日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李红莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6824号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月29日立案执行。本案执行中,经���被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李红莲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6824号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执420号之二申请执行人：黄国峰，男，汉族，1991年4月11日出生，住址河北省邯郸市大名县。被执行人：邢台依林山庄食品有限公司住所地南宫市经济开发区组织机构代码：66529212-4法定代表人侯会斌。本院在执行黄国峰与邢台依林山庄食品有限公司督促程序纠纷一案中，因我院已穷尽财产调查措施,被执行人名下的财产已被其他法院查封不能处置，除此之外未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年十二月十三日书记员  任章鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢107号申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人周丹、刘丽、郑立立、薛振峰、周立刚、贾长春。吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请周丹、刘丽、郑立立、薛振峰、周立刚、贾长春借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第751号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人周丹、刘丽、郑立立、薛振峰、周立刚、贾长春的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年十二月一日书记员  张晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初243号原告孙承荣，男，1955年10月1日出生，汉族，住太原市。被告太原市万柏林区西铭街道办事处，住所地太原市西铭路**号。法定代表人蔡增辉，职务主任。委托代理人王蕴才，山西中吕律师事务所律师。本院在审理原告孙承荣诉被告太原市万柏林区西铭街道办事处拆迁违法一案中，本院于2017年10月27日受理。原告请求确认被告强制违法拆迁违法。在审理过程中，原告孙承荣，以发现被告主体不适格为由，于12月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告孙承荣提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙承荣撤回起诉。本案受理费五十元，由原告孙承荣自愿负担。审判长纪俚审判员范志宏人民陪审员马晓娟二○一七年十二月四日书记员武ＸＸ
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1789号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地：浙江省余姚市城区新建路18号。组织机构代码：84460404-X。主要负责人：戴建东，该支行行长。被执行人：徐巧未，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。系裘光达的妻子。被执行人：裘佳泽，男，1997年5月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。系裘光达的儿子。被执行人：裘某，女，2009年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。系裘光达的女儿。法定代理人：谢某，女，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。系被执行人裘某的母亲。被执行人：裘纪强，男，1945年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。系裘光达的父亲。被执行人：郑杏娣，女，1948年2月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。系裘光达的母亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5633号民事判决书，于2017年5月5日立案执行，执行案号为(2017)浙0281执1789号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在裘光达名下的位于余姚市城区东台公寓9幢1001、1002室房屋地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第09927号]本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月十九日代书记员 申训浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8579号之一原告：杭州西湖区勇琴建材商店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝社区*组。经营者：胡业勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛杭信，浙江和熙律师事务所实习律师。被告：浙江盛业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新街。法定代表人：徐月萍。被告：徐铭，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州西湖区勇琴建材商店与被告浙江盛业建设有限公司、徐铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭。原告杭州西湖区勇琴建材商店于2017年12月22日向本院申请撤回对被告浙江盛业建设有限公司、徐铭的起诉。本院认为，原告杭州西湖区勇琴建材商店申请撤回对被告浙江盛业建设有限公司、徐铭的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州西湖区勇琴建材商店撤诉。案件受理费1511元，减半收取计756元，由原告杭州西湖区勇琴建材商店负担。审判员  高颖蕾二〇一七年十二月二十二日书记员  柳锦霞
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初1326号原告：刘勃，男。委托代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。被告：杨晓华，女。原告刘勃诉被告杨晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告诉称，2016年8月7日，原、被告双方签订了一份《房屋转让协议》，约定由被告将坐落在长沙市岳麓区含光路77号恒大御景湾第1栋27层2703号房屋转让给原告，房屋的建筑面积为92.38平方米，转让价格为803333元。原告向被告预付定金83333元，从2016年8月开始由原告代被告定期归还银行按揭贷款。房产证暂未办理下来，等房产证办下来后由被告配合原告共同办理过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付定金83333元，且从2016年8月开始，原告每月通过支付宝向被告支付6000元，用于被告归还银行按揭贷款。至2017年10月止，原告共替被告归还银行按揭款15期，合计90000元。被告在收到购房定金后，将房屋交付给原告装修使用。2017年3月份，被告通知原告有人出1000000元买被告房子，原告不同意被告违约。双方协商于2017年3月14日，原、被告双方签订《关于恒大御景湾1栋2703房屋转让补充协议》，协议补充约定：原告同意向被告再次预付房款100000元，等房产证下来双方办理过户手续，原告每月付款6000元作为还款，余额等被告办理过户时还清，余额为房款总额减两次预付房款及每月代被告还款6000元×还款月数，同时约定，原告向被告支付房屋办理延时费（利息）28000元。补充协议签订后，原告再次依约履行。2017年10月18日，原告一次性为被告归还建设银行房屋按揭贷款335226.7元，被告将房产证从银行赎回，与银行解除房屋抵押贷款合同。至起诉之日止，原告累计向被告支付购房款608559.7元，待双方办理房屋过户手续时，原告再向被告支付剩余购房款194773.3元。现在原、被告双方的房屋过户条件已经具备，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续，致原告的合法权益受到损害，故原告诉至本院要求：1、请确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》有效；2、请判决被告履行《房屋转让协议》，为原告办理房屋过户手续。被告杨晓华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张被告的身份证户籍地是衡东县，工作单位是衡东县烟草局，住所地及经常居住地均在衡东县。故本案应由衡东县人民法院管辖。本院经审查认为，被告的住所地及经常居住地均在衡东县，合同履行地在长沙市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨晓华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡东县人民法院处理。案件受理费100元，由被告杨晓华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一七年十二月五日书 记 员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。校对责任人李 慰                      打印责任人：李海英
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督453号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王勤，男，1957年1月3日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王勤申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督453号支付令,限令被申请人王勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王勤收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督453号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月七日书记员  米 咪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初314号原告闫金莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府。本院在审理原告闫金莉诉被告洛阳市涧西区人民政府土地征收一案中，因原告闫金莉未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  高 玲二〇一七年十二月八日书记员  杨孟华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1783号之八被执行人魏新芳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1783号之八裁定书，于2017年12月21日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4670号罪犯王景武，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月27日作出(2012)桓刑初字第26号刑事判决，以被告人王景武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王景武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王景武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王景武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月22日起至2021年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1446号申请执行人孙某某，女，1982年5月11日出生，汉族。被执行人马某某，男，1975年2月21日出生，汉族。申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3585号民事判决书，申请执行人孙某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人马某某向申请执行人孙某某支付案件款511199元、案件受理费8350元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某某向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人孙某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年十二月十一日书记员  王 哲
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2173号之一申请执行人李新妹，女，1966年10月3日出生，住所地河北省衡水市桃城区。申请执行人宋孟夺，男，1962年5月12日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。被执行人故城县靖宇皮草有限公司。住所地故城县饶阳店营东项目区法定代表人：孟祥霞。李新妹、宋孟夺申请故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。李新妹、宋孟夺于2017-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，轮候查封了被执行人土地一宗（查封期间为2017.3.29至2020.3.28），轮候冻结了被执行人银行账户（冻结期限为2017.12.14至2018.12.13），目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十七日书记员  孙 静
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执850号之二申请执行人:西安市户县建筑工程总公司。法定代表人：王昌绪，该公司总经理。被执行人:户县甘亭街道办东羊村村民委员会,住所地：鄠邑区甘亭街道东羊村。法定代表人：柳小仲，该村委会主任。本院在执行申请执行人西安市户县建筑工程总公司与被执行人户县甘亭街道办东羊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款333022.51元及逾期利息，并承担诉讼费6300元，执行费4990元。执行中，被执行户县甘亭街道办东羊村村民委员会向我院提出执行异议，我院立案受理并作出（2017）陕0125执异24号执行裁定书撤销了（2017）陕0125执850号执行裁定书，现暂未查找到被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执850号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一七年十二月二日书记员  李婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4418号之一申请执行人：成都市福思瑞化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：岳建平，成都市福思瑞化工有限公司总经理。被执行人：叶其军，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。本院在执行成都市福思瑞化工有限公司与叶其军买卖合同纠纷一案中，依职权扣划了叶其军的银行存款153000元，扣除执行费2195元，余款150805元支付于成都市福思瑞化工有限公司。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都市福思瑞化工有限公司亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市福思瑞化工有限公司有货款、诉讼费等合计57177元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2092号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：姜涛，公司董事长。委托诉讼代理人：宋天文，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。被告：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民。被告：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，医生。被告：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士。委托诉讼代理人：喻成树(喻晓父亲)，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县官渡镇大溪河村*组。公民身份号码：4206241963********。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告杨鑫、高润毅、喻晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋天文，被告杨鑫、高润毅，被告喻晓的委托诉讼代理人喻成树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鑫偿还借款100000元本金及利息；2.判令被告高润毅、喻晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告杨鑫因承包工程资金不足，向我行申请借款100000元，约定借款期限为3年，年利率11.304%，还款方式为按月结息，到期前本息还清，于2017年9月3日到期。被告高润毅、喻晓为该笔借款本息提供连带责任保证担保。利息结至2015年5月24日，之后未结本息，现借款已逾期，经我行多次催收无果，提起诉讼。被告杨鑫、高润毅、喻晓承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次在原告处为别人借款担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。本院认为：被告杨鑫、高润毅、喻晓承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告杨鑫签订的借款合同以及与被告高润毅、喻晓签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告方辩解借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。本院认为，各被告均为完全民事行为能力人，明知借款和担保的法律后果，却仍然借款和担保，只能对自己的行为承担对应的民事责任，原告作为商业银行，行业内部并无一人多次担保的禁止性规定，不应承担审查不力的法律后果。故此，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告杨鑫偿还借款本息及被告高润毅、喻晓对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及按年利率11.304%计算的利息。二、被告高润毅、喻晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨鑫、高润毅、喻晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一七年十二月十日书记员  陈朝财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2017）内02行终91号上诉人（原审起诉人）任秀连，女，1950年2月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审起诉人）段振国，男，1950年9月18日出生，汉族，农民。上诉人任秀连、段振国因起诉昆河镇人民政府、昆河镇和平村委会及和平村和二村小组确认行政行为违法一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，补偿分配方案属于村民自治范畴。本案中，被告和平村委会和二村小组召集村民大会、村民代表会议，制定安置房分配方案，以及被告昆河镇人民政府、昆河镇和平村委会在和平村委会和二村小组《关于和二村小组新落户村民待遇报告》上签章的行为，不属于具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受理案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定对任秀连、段振国的起诉，不予立案。任秀连、段振国上诉称，国家根本没有新老户不同待遇的政策，一个公民的平等权及合法财产权是宪法赋予的权利，而不是由村民代表、村委会、镇政府可以决定的。因此要求判令一审法院受理此案并依法作出判决。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求实际上是对当年占地补偿款的处置方式不服提起的诉讼。补偿分配方案属于村民自治范畴，并非可诉的具体行政行为。其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一七年十二月五日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3102民初814号原告：瑞丽市蒋高桥轮胎店,住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**号（5-7号铺面）,注册号533102600276370。经营者：蒋玉华，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：李开强，男，1987年5月22日出生，住云南省潞西市，现下落不明。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店与被告李开强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店经营者蒋玉华到庭参加诉讼；被告李开强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店向本院提出诉讼请求：被告支付原告轮胎款5180元。事实和理由：2015年4月30日，被告用哥哥李开永的驾驶证在原告处购买好运轮胎4条，合计7380元。被告当场写下欠条，并口头承诺2015年10月1日还清，经原告多次催要，被告于2016年1月15日支付给原告2200元，余款5180元至今未支付给原告。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、欠款单原件1份，欲证明被告向原告购买轮胎，总金额是7380元，被告于2016年1月15日通过银行转账2200元。二、李开永驾照复印件1份，欲证明被告使用李开永的驾照，驾照上贴着被告的相片，被告的身份证一直没有出示过，原告曾去过被告家，被告父母说照片上的就是李开强，李开永是李开强的亲哥。三、营业执照、企业信息公示报告复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体适格。本院认为，原告提交的以上三组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞丽市蒋高桥轮胎店经营范围为批发、零售轮胎。2015年4月30日，被告李开强到原告处购买轮胎4条，金额为7380元。被告当时写下欠条并签字按手印，还将李开永的驾驶证复印件留存在原告处。2016年1月15日，被告通过银行转账支付给原告2200元。被告尚欠原告轮胎款5180元未支付。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告轮胎款5180元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系有原告提交的欠条及原告陈诉在案证明，因此，双方间的买卖合同成立并生效。被告出具的《欠条》是其真实意思表示，该合法、有效，被告于2015年4月30日欠原告轮胎款7380元，并于2016年1月15日通过银行转账支付给原告2200元，被告还应向原告支付剩余轮胎款5180元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告李开强于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市蒋高桥轮胎店轮胎款5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏审 判 员  严淑云人民陪审员  康文韬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  线丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3147号罪犯陈妙果，女，1991年1月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月20日作出（2014）深南法刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈妙果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈妙果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈妙果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈妙果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱二个表扬，2016年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，罚金4000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、鄂汉口监发通（2016）39号湖北省汉口监狱关于对广东省调犯曾某等六人行政奖励进行折算的决定、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯陈妙果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈妙果的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月18日起至2019年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初351号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人周荣友，男，1982年5月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省枣庄市山亭区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)138号起诉书指控被告人周荣友犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人周荣友到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年8月20日20时38分许，被告人周荣友酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市新华街由东向西行驶至乳山市世纪大道路口西时，被执勤民警查获。经检验，被告人周荣友血液中乙醇含量为132.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周荣友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周荣友在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、吹气照片、提取静脉血照片、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]290号检验报告，被告人周荣友的供述，被告人周荣友全省常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周荣友到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周荣友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一七年十二月五日书记员  郭立倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执935号申请执行人：常莉，女，1980年12月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱旭龙，男，1994年4月4日出生，汉族，住五河县。本院在执行常莉与朱旭龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张良确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11224号原告：贾要轩，男，1968年4月12日出生，住河南省清丰县。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区郭守敬路498号6幢8102室。法定代表人：顾少丰，董事长。被告：北京赵泽平手机维修部，住所地北京市昌平区东小镇店上村2号。经营者：赵泽平，男，1977年4月13日出生，住北京市昌平区。原告贾要轩诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司、北京赵泽平手机维修部合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贾要轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾要轩撤回起诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  侯俊安人民陪审员  孙 平二〇一七年十二月四日书 记 员  王崇华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3249号申请执行人李梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦亚东，男，汉族，住河南省遂平县。李梅申请执行秦亚东健康权纠纷一案，本院于2017年8月5日立案执行。标的总额为本金72118.81元及利息。经查被执行人秦亚东无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人李梅申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李梅在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月七日书记员 曹文扬
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1003号申请执行人:刘永怀,男性,汉族,1960年12月26日出生.被执行人:侯育良,男性,汉族,1984年11月08日出生。本院在执行申请执行人刘永怀与被执行人侯育良追索劳动报酬一案中，被执行人应给付案件款3742元，受理费25元、执行费50元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1003号案件的本次执行。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月八日书记员  张晨光
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执2119号申请执行人重庆恒达电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路佳宇大厦6-6号，统一社会信用代码91500107202836359U。法定代表人周厚隆，重庆恒达电梯有限公司总经理。被告双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，双赢集团房地产开发有限公司经理。本院在申请执行人重庆恒达电梯有限公司与被执行人双赢集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0119民初647号民事调解书发生法律效力。被执行人双赢集团房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆恒达电梯有限公司于2017-08-03向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息、工商信息进行查询，被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人双赢集团房地产开发有限公司纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院认为，被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书后申请人逾期未提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执2119号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1578号之三申请执行人邓柱开，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人胡梅，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1578号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月七日书记员  朱世军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2033号之二申请人：贺帅，男，汉族，生于1988年9月10日，住德阳市旌阳区。被执行人：龚秀兰，女，汉族，生于1964年11月14日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初646号判决书，向被执行人龚秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚秀兰在遂宁市商业银行账户内存款152090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终926号上诉人（原审原告）张秀菊，女，汉族，1968年6月19日出生，住所地郑州市中原区。委托代理人周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。系郑州市中原区须水街道须水村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。负责人刘向峰，主任。委托代理人黄东杰，该单位工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人张秀菊因行政确认一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作”；“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。在原告所有房屋及所在建筑物的征迁补偿中，被告系房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，原告所起诉的被告不适格。本院于2017年8月31日告知原告变更被告但原告拒绝变更；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回张秀菊的起诉。张秀菊上诉称，被上诉人没有合法拆迁依据，未按照法定程序拆迁，其要求确认被上诉人拆迁行为违法应予支持。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市中原区须水街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为后果应由房屋征收部门承担法律责任。上诉人所诉主体不适格，经一审法院释明后拒绝变更，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张秀菊预交一、二审案件受理费各50元，均予退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十二月四日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1912号之一申请执行人：刘广华,男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子镇李官庄村，组织机构代码证：A1412642-4。法定代表人：曹延利，村主任。本院在执行申请执行人刘广华与被执行人黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会在黄骅市滕庄子镇政府农经站代管的资金101400元。本裁定立即执行。代理审判员  吴世臣二〇一七年十二月五日书 记 员  王安臣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18514号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李周平，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴永梅，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：翁坤芳，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴永霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：翁坤波，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林碧琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：重庆台塑集亚塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特3号附4号、附9号。法定代表人：李周平，经理。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告李周平、吴永梅、林碧琼、翁坤芳、吴永霞、翁坤波、重庆台塑集亚塑胶有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李周平、吴永梅、林碧琼、翁坤芳、吴永霞、翁坤波、重庆台塑集亚塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡雅莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2003号之一申请执行人：杨蒙，男，汉族。被执行人：魏宏图，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1407民事判决书，在执行杨蒙诉魏宏图民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿734500元和利息及迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月八日书记员  李荣基
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢179号之一申请执行人：曹俊，男，1968年1月25日出生，汉族，资中县人，住威远县。申请执行人：李兴菊，女，1932年2月5日出生，汉族，资中县人，住威远县。申请执行人：曹艾琳，女，1999年5月25日出生，汉族，资中县人，住威远县。被执行人：李孝奇，男，1969年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告曹俊、李兴菊、曹艾琳与被告李孝奇提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）内民终字第520号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹俊、李兴菊、曹艾琳于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人李孝奇支付其损失费316716.39元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2014年4月14日作出（2014）资中执字第8号裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人未履行，2017年9月19日申请执行人曹俊、李兴菊、曹艾琳向本院申请恢复执行。本院受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款226716.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在恢复执行过程中，本院于2017年9月22日划拨了被执行人银行存款1750元，申请执行人已领取标的款1700元，被执行人承担本案执行费50元。后申请执行人曹俊、李兴菊、曹艾琳与被执行人李孝奇达成执行和解协议：被执行人李孝奇于2017年11月14日支付2000元，2017年12月支付2000元，余款从2018年1月起每月月底前付1000元至付清为止。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月二十日书记员 张立（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2926号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建伟,男,1966年6月5日出生,初中毕业,住常州市戚墅堰区。赵建伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2014)天刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除依法扣划其银行存款3404.62元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月二十一日书记员  李小萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执631号申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路。被执行人李兆华，住吉安市吉州区.被执行人刘金招，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。吉安农村商业银行股份有限公司申请执行李兆华、刘金招借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1383号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月20向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人李兆华所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆，本院在车辆管理部门查封了该车辆，因未实际扣划，无法对车辆进行处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月四日书记员  罗 勇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初3197号原告：叶银，男，1964年1月5日生，汉族，住来安县。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省来安县。原告叶银与被告王广河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银到庭参加诉讼，被告王广河经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶银向本院提出诉讼请求：1、依法判决王广河偿还欠款22万元；2、本案诉讼费用由王广河承担。事实和理由：2014年至2016年，王广河多次从其处赊购种子、农药，2017年11月1日双方结算，王广河共欠其22万元，出具欠条一份，载明：“欠到叶银肥款贰拾贰万元整（计息1.6%，月息），此据，欠款人：王广河，2017.11.1号”。并留下身份证号及手机号码。后经多次催要，王广河均未支付。王广河未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因王广河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对叶银的主张和证据进行答辩和质证的权利，叶银提供了王广河出具的欠条、其与王广河销售流帐及清单，本院对叶银主张的事实予以确认。本院认为，王广河欠叶银货款22万元事实清楚，叶银的诉请不违反法律规定，本院予以支持。王广河理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，被告王广河于本判决生效后十日内支付原告叶银货款22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年十二月一日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执396号申请执行人崔振龙，男。被执行人屈列维，女。本院在执行崔振龙申请执行屈列维婚姻家庭纠纷一案中，（2013）乾民初字第01318号民事调解书已生效，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已履行义务，案款已发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）乾民初字第01318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月七日书 记 员  宋利利
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4985号原告：胡来，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市云阳县。被告：王兴国，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市云阳县。原告胡来与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡来到庭参加诉讼。被告王兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款48500.00元；2.判决被告支付原告借款资金占用利息7019.00元（从2015年9月2日起按照年利率6%计算）；3.判决被告从2017年9月6日起支付原告借款48500.00元的资金占用利息至还清本息止（按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年1月11日向原告借款70000.00元，并给原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告从2015年9月2日起至2017年6月8日一共归还原告21500.00元，下欠48500.00元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王兴国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告王兴国因资金周转向原告胡来借款70000.00元，原告出借借款后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡来现金70000.00元。2015年9月2日，被告支付原告500.00元；2015年12月8日，被告支付原告2000.00元；2016年2月7日，被告支付原告3000.00元；2016年6月11日，被告支付原告8000.00元；2016年11月15日，被告支付原告5000.00元；2017年6月8日，被告支付原告3000.00元；合计21500.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询卡、借条、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行对账单在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。借款后，被告仅支付借款本金21500.00元，尚下欠本金48500.00元，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。故原告起诉被告要求偿还借款本金48500.00元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从2015年9月2日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院认定从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止为宜。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴国在本判决生效后十日内偿还原告胡来借款本金48500.00元，并从2017年9月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告胡来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.00元，原告负担150.00元，被告王兴国负担1038.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张云凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6214号罪犯谷军，男，汉族，1984年9月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月13日作出（2015）埇刑初字第232号刑事判决，以被告人谷军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万二千元（已缴二千元）。被告人谷军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）宿中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谷军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷军减去自本裁定送达之日起至2018年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6237号罪犯徐某某，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖1503刑初15号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴）。被告人徐某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖15刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4819号申请执行人：蒋继承，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：欧学忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行蒋继承与欧学忠民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋继承有借款本金及诉讼费等共计36795元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1637号申请执行人谭书珍，女，1959年11月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人顿学林，男，1959年7月9日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人谭书珍与被执行人顿学林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人顿学林无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9930号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年××月××日书记员 王伟明
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪，行长。被告：谢延蓉，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告谢延蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤诉。案件受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司广安分行负担,并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  任波二〇一七年十二月六日书记员  彭钦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1089号之五申请执行人深圳钱捕头商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：曹鹏浩。被执行人彭钦文，男，汉族，住崇州市。本院在执行深圳钱捕头商业保理有限公司与彭钦文民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人彭钦文所有的川Axxx**雷克萨斯轿车并在京东司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖价款为145110元。扣除执行费2025元外，交申请执行人领取143085元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人深圳钱捕头商业保理有限公司亦未提供被执行人彭钦文有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人深圳钱捕头商业保理有限公司有债权，即被执行人应支付借款本金余款7368.36元及以此为基数按年利率11.2%标准计算至款项付清之日止的利息、案件受理费1637元、为实现债权的费用6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月十八日书记员  张 瑞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢617号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所。被执行人：范海燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与范海燕追偿权纠纷一案中。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供张国忠有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息5553.12元、客户服务费1141.27元、担保服务费余额489.19元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元、公告费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十四日书记员 杨 珍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2551号之二申请人：洛阳金泰起重安装有限公司。住所地，洛阳市洛龙区洛龙大道***号。统一社会信用代码，91410307670093015M。法定代表人：韩继民，总经理。被申请人：杨玉超，男，汉族，1978年4月9日生，住伊川县。洛阳金泰起重安装有限公司与杨玉超合同纠纷一案，本院依据洛阳金泰起重安装有限公司的申请于2017年9月28日作出（2017）豫0327民初2551号民事裁定书，对杨玉超在宜阳县人民法院尚未领取的执行标的款50000元进行了冻结，同时对洛阳金泰起重安装有限公司用于担保的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的小型普通客车进行了查封。洛阳金泰起重安装有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，称洛阳金泰起重安装有限公司与杨玉超之间的纠纷已经达成调解，请求解除对杨玉超在宜阳县人民法院尚未领取的执行标的款50000元的冻结。本院经审查认为，洛阳金泰起重安装有限公司与杨玉超合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见，洛阳金泰起重安装有限公司本院于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）豫0327民初2551号之一民事裁定书予以准许，申请人洛阳金泰起重安装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨玉超在宜阳县人民法院尚未领取的执行标的款50000元的冻结。二、解除对洛阳金泰起重安装有限公司所有的车牌号分别为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  梁高峰二〇一七年十二月二十一日书记员  田 丰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩红,女，汉族，1970年12月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周太丰，男，汉族，1969年9月17日出生，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪加盛，男，汉族，1950年3月17日出生，住浙江省乐清市。再审申请人王彩红因与被申请人周太丰、洪加盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩红申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。王彩红在再审审查阶段提交广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5916号赵丽蓉诉周太丰、洪加盛民间借贷纠纷一案的民事判决书，该案涉及的借款实际上与本案2013年12月20日的借款系同一笔借款。前述判决认定本案借款的实际借款人为周太丰，洪加盛仅为担保人，由此可以证明本案借款系虚假诉讼，否则洪加盛在为周太丰的借款提供担保后又向周太丰出具借条，等于要承担双倍的还款责任，这有悖于常理。实际上洪加盛以抚顺盛丰旅游影视创新有限公司（以下简称盛丰公司）出纳身份出具给周太丰的借条系代表公司向周太丰借款，并非洪加盛的个人借款。（二）原判决认定事实错误。1．一审判决将2013年12月24日周太丰转给盛丰公司的644万元认定为周太丰向洪加盛交付290万元借款显属错误。周太丰向洪加盛支付借款应当直接转入洪加盛的账户而非盛丰公司账户，且盛丰公司的股东于2013年12月17日完成了认缴出资，公司于12月19日完成注册资金的增资变更，因此周太丰称其于12月24日转入公司的644万元系代洪加盛投资显然不能成立。2．一审判决认定涉案债务属于洪加盛与王彩红的夫妻共同债务系事实认定错误。洪加盛与王彩红虽系夫妻，但双方关系从2012年初起便已经恶化。2012年3月份，洪加盛先后两次向王彩红出具承诺书，此后双方便开始分居，不可能存在共同举债的合意，该笔借款也没有用于夫妻共同生活或经营，因此不属于夫妻共同债务。（三）原审程序违法。1．一审判决适用简易程序审理本案属于程序违法。本案中双方对案件事实争议较大，应采用普通程序审理。2．一审法院未准许王彩红提出的就两份借条的形成时间进行鉴定及查询周太丰、洪加盛银行卡交易明细的申请，导致无法查明本案事实，显属程序错误。综上，王彩红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。洪加盛提交意见称：本案借款属实，所有款项交付都有银行转账凭证为据。2013年12月份，洪加盛因投资风景区需要与王彩红、周太丰一起去广州借钱，因为对方只认识周太丰，所以由周太丰做借款人，洪加盛做担保人，之后再由洪加盛向周太丰出具借条。2014年4月28日，因洪加盛投资的辽宁省抚顺市“辽沈战役”景区发生爆炸，当场炸死7人，导致洪加盛损失惨重，无力偿还本案借款。现洪加盛认为本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王彩红的再审申请。本院对王彩红的再审申请理由分析如下：（一）关于新证据问题。王彩红主张其在再审审查阶段提交的广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5916号民事判决书可以证明本案2013年12月20日的借款系虚假诉讼，该笔借款系盛丰公司的借款而非洪加盛的个人借款。本院认为，（2016）粤0183民初5916号判决书认定周太丰于2013年12月20日向赵丽蓉借款500万元，当日赵丽蓉通过银行转账486万元给周太丰，借款后周太丰归还了借款本金100万元。该份判决书认定的借款时间、款项支付的金额、方式及其后的还款金额等均与本案一审判决认定的2013年12月20日的借款情况一致，进一步印证了周太丰与洪加盛提出的2013年12月20日的借款系周太丰代洪加盛向广州朋友赵丽蓉借款的主张。且洪加盛已说明因赵丽蓉只认识周太丰，故由周太丰借款，其做担保人，该主张符合民间借贷习惯，因此前述判决书可以进一步证明本案2013年12月20日借款的真实性。此外，王彩红主张前述借款实际系盛丰公司向周太丰借款，但周太丰、洪加盛均称该笔借款系洪加盛的个人债务，且借条亦是以洪加盛个人名义出具，并未出现盛丰公司印章，王彩红亦未提供充分证据证明该笔借款的真实借款人为盛丰公司，因此其相应主张缺乏依据，不能成立。综上，王彩红欲以前述判决书证明本案借款系虚假诉讼，不能成立。（二）关于原判决认定事实问题。1．王彩红主张一审判决认定2013年12月24日周太丰转给盛丰公司的644万元系周太丰向洪加盛交付290万元借款显属错误。首先，周太丰、洪加盛均系盛丰公司股东，二人均陈述洪加盛借款系因投资风景区需要，故从借款原因上看洪加盛要求周太丰直接将款项转入盛丰公司账户符合常理。其次，该笔借款时间为2013年12月20日，周太丰于当日收到借款后在12月24日将款项转入公司账户，故转账的时间节点也符合时间逻辑顺序，因此一审判决认定该笔款项系周太丰支付洪加盛290万借款并无不妥。王彩红主张前述款项并非支付本案借款，理由不成立。2．王彩红主张本案借款不属于夫妻共同债务。本院认为，本案借款均发生在王彩红与洪加盛夫妻关系存续期间，现王彩红未提供充分证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，故一审判决认定本案借款系夫妻共同债务并无不妥，王彩红的相应主张不能成立。（三）关于原审程序问题。1．王彩红主张一审判决适用简易程序审理属程序违法。本院认为，王彩红虽对本案借款事实存在异议，但一审法院在认定本案事实清楚，权利义务明确的情况下，对本案适用简易程序并未违反《民事诉讼法》的相关规定，王彩红的该项主张缺乏依据，不能成立。2．王彩红还提出一审法院未准许其提出的就两份借条的形成时间进行鉴定及查询周太丰、洪加盛银行卡交易明细的申请，属程序错误。本院认为，周太丰、洪加盛均对两份借条的真实性予以认可，且周太丰已提供相应银行转账凭证证明本案借款本金及利息的支付情况及还款情况，一审法院据此认定本案两份借条属实无鉴定必要并无不妥，且王彩红申请调取的银行交易明细在本案当事人提供的证据中均已涉及，并无调取必要，因此其该点再审申请理由也不成立。综上，王彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王彩红的再审申请。审 判 长 丁筱海审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年十二月十二日法官助理 王蒙蒙代书记员 黄颖哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21410号原告：王方年，男，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市渝北区。被告：曹继红，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省大邑县。本院在审理原告王方年与被告曹继红买卖合同纠纷一案过程中，原告王方年于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告王方年撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告王方年负担。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月五日书 记 员  胡国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2438号之三申请执行人：秦玉华,男,1975年9月15日出生,汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇果园村朱胡组.被执行人:张春来,男,1968年1月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行秦玉华与张春来劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人秦玉华知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月七日书记员  方 芹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1083号申请执行人：陈俐。被执行人：谭廖胜。本院在执行陈俐与谭廖胜借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 黄之福
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初2318号原告：余贵霞，女，1952年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1950年12月28日出生，住界首市。与原告系兄妹关系。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：于永刚，男，1966年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告余贵霞诉被告于永刚土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 刘 涛二〇一七年十二月四日书记员 张云飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00783号申请执行人王朋，男，汉族，1971年3月8日出生于安徽省蚌埠市，模板工人，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人王振波，男，汉族，1986年4月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。王朋申请执行王振波刑事附带民事纠纷一案，执行标的额为38229.31元，本案于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿38229.31元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月二十二日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢603号之一申请执行人王锦荣，女，1962年10月3日出生，汉族，张家口市宣化区鑫日上焦化公司退休职工，住张家口市宣化区。申请执行人祁丽娟，女，1986年11月13日出生，汉族，张家口市宣化区大北街办事处职工，住张家口市宣化区。被执行人邵文莲，女，1963年11月4日出生，汉族，张家口市宣化区工业用呢厂退休职工，住张家口市宣化区。本院在执行王锦荣、祁丽娟与邵文莲民间借贷纠纷一案，申请执行人王锦荣、祁丽娟于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1712号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十日书记员  赵淑琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9390号原告:丁长萍,女,1945年10月14日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告丁长萍与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁长萍撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8999号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：马东方，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告马东方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18339号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告谭太军，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省江油市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告谭太军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告谭太军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月15日，马楠与谭太军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额29000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月15日至2016年3月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭太军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万九千元；二、谭太军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千元为本金，自二○一六年三月十六日借款次日起至二○一六年三月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谭太军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千元为本金，自二○一六年三月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由谭太军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭太军负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2454号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：陈留华，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：周信明，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈勇生，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留华、周信明、陈勇生借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3237号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：黄常贤，女，1982年10月11日出生，住重庆市大足县。被告：唐华勇，男，1979年9月8日出生，住重庆市大足县。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告黄常贤、唐华勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告黄常贤、唐华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币66666.8元和利息（以本金人民币66666.8元为基数，按月利率1.9%从2014年11月18日计算至2015年7月17日，共计人民币10128元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年7月18日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金66666.8元为基数，按年利率24%从2015年7月18日起暂计算至2017年4月11日小计人民币27794.4元）；上述款项共计人民币104589.2元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费和公告费）事实及理由：原告诉称2014年7月17日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告黄常贤、唐华勇签订《借款合同》,合同约定借款本金10万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年7月17日向二被告发放贷款。但二被告于2014年12月17日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前4期借款本息，尚欠本金为66666.8元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄常贤、唐华勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单确认单、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告仅归还四期借款本息后即未再还款，尚欠贷款本金66666.8元、应还利息款10128元（自2014年11月18日计至2015年7月17日），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金66666.8元及约定的借款利息10128元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年7月18日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄常贤、唐华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金66666.8元、支付借款利息10128元，共计76794.8元；二、被告黄常贤、唐华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金66666.8元为计算基数，从2015年7月18日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告黄常贤、唐华勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  蔡小蓉人民陪审员  臧 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘春莲法庭记录员李晓庆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2207号罪犯周童平，男，1989年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人周童平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周童平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周童平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周童平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周童平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1385号之二申请执行人范春，男，1968年3月13日出生，汉族，住大同市。被执行人赵丽霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人范春申请执行赵丽霞金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋02民终888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人291562元，案件受理费11346元，执行费3679元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋02民终888号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  米 静
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执514号申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。负责人刘加海，职务行长。被执行人魏兴，男，1969年12月22日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1121号民事判决书。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2473号之一申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路368号。负责人陈洁明，该公司总经理。被执行人孔维祥，男。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人孔维祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5495号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：孔维祥给付上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司价款及补偿费18347元、逾期还款滞纳金2967元，合计21314元；如孔维祥未能按期履行上述第一项债务，上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏EF93**、车架号为LDNM45GZ5E0057408的东南牌小型轿车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费552元，减半收取276元，由孔维祥负担。因孔维祥未按生效法律文书规定履行义务，上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司申请执行，本院已于2017年8月30日立案执行，立案执行标的5000元，本案执行费用50元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E39X**、苏EF9X**的车辆，本院于2017年11月16日查封，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人孔维祥户籍地为河南省卫辉市太公泉镇，本院已委托河南省卫辉市人民法院查询被执行人名下财产信息。因被执行人孔维祥迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5495号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十二月八日书记员  叶 倩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执405号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。地址：河北省南和县和阳大街东头。法定代表人：张志强，职务：董事长。被执行人：白银平，男，汉族，1968年4月7日出生，南和县，本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行白银平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2216号之一申请执行人李某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人付某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人李某某与被执行人付某某合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人付某某达成和解，被执行人付勇军支付欠款88000元，并承担执行费1174.25元。申请执行人李某某向本院出具了结案说明，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2017）赣0983民初2197号民事判决书的执行程序。二、解除对被执行人付某某财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十二日书记员  张 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7967号原告马杰，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告高彬，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告马杰与被告高彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告马杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马杰负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09破3号申请人（申请执行人）：国网陕西省电力公司旬阳供电分公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇小河北社区。法定代表人：马超，局长。被申请人（债务人）：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：陕西省旬阳县党家坝社区。法定代表人：赵济先，董事长。本院经审查认为，陕西省旬阳县人民法院已受理大量涉及陕西科力房地产开发有限公司的民事、执行案件，对陕西科力房地产开发有限公司的财产情况和所涉及案件的情况更为了解，本案由陕西省旬阳县人民法院审理更有利于案件的统筹处理。且已报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年十二月二十日书记员  马 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7071号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刘永君，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘永君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十二月一日书记员  于 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执70号之一申请执行人十堰顺畅物流有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办白浪西路9A-3号。法定代表人郑常华，该公司经理。被执行人十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柯家垭村1组。法定代表人刘建昌，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰顺畅物流有限公司与被执行人十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰顺畅物流有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂茅箭民二初字第00373号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十六日书记员  何 源
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2801号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘继增，男，1963年11月16日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪先后于1992年4月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年；于2003年8月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；于2005年9月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；于2006年5月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；于2009年1月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；于2011年5月5日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月18日刑满释放。因本案于2017年9月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1102号起诉书指控被告人刘继增犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，代理检察员黄淦，被告人刘继增到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人刘继增在郑州市妇幼保健院门诊楼五楼某病房内，趁被害人张某熟睡之际，盗走其放置于床头柜上的苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价值1820元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘继增的供述、被害人张某的陈述、受案经过、到案经过、辨认笔录、涉案物品价格认定结论书、户籍证明等证据。据此认为被告人刘继增之行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘继增判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘继增对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人刘继增犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘继增曾因犯罪多次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘继增犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月28日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人刘继增退赔赃物折价款人民币一千八百二十元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇一七年十二月二十二日书记员  张蕊