wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4382号之一申请执行人：李德强，男。被执行人：雍兴忠，男。被执行人：罗妮娅，女。申请执行人李德强与被执行人雍兴忠、罗妮娅借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金400000元及利息、案件受理费8923元、公告费260元，应向本院交纳执行费6037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初4282号原告：淳安县千岛湖十一都农业开发有限公司，住所地：淳安县汾口镇百亩畈村邵家码头。法定代表人：胡有平。委托诉讼代理人：余长虹，公司员工。被告：淳安县红天建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号，现住址：千岛湖镇南山二路15-5号。法定代表人：占如健。原告淳安县千岛湖十一都农业开发有限公司（以下简称十一都公司）与被告淳安县红天建设有限公司（以下简称红天公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十一都公司的委托代理人余长虹，被告红天公司的法定代表人占如健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十一都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿挖断电缆线等直接损失11746元，间接损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告红天公司通过招标承建淳安县汾口镇岭后村村民委员会“汾口镇淳杨线精品带工程”。在施工过程中，由于施工操作不当，把原告十一都公司预埋地下的集束电力电缆款挖断。事后，原告要求被告将挖断的电缆线及时修复，但被告总以各种理由推诿，未能及时修复，致使原告公司停电一年之久，造成生产经营损失万元之多。一直拖到2016年10月份，原告万般无奈的情况下，委托杭州浩丰园林建设有限公司进行修复，花费直接损失费用11746元。事后原告曾多次向被告催讨，但被告至今不予理睬和赔偿，故起诉。被告红天公司答辩称：1、原告提供挖断电缆的照片处不在被告施工范围内。2、原告没有按照相关安全规定埋设电缆，也没有放置地下有电缆的标识。3、被告挖断的原告公司的电缆已经修复完毕，跟原告起诉的不是同一个地方。4、原告陈述生产经营损失万元之多没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告红天公司通过招标承建淳安县汾口镇岭后村“淳杨线精品带工程”。在施工过程中，不慎将原告十一都公司预埋地下的集束电力电缆线挖断。经调解，被告修复了挖断的一处电缆，但仍未能通电。后原告委托杭州浩丰园林建设有限公司进行修复，共花费11746元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在施工过程中将原告的电缆线挖断，应承担相应的赔偿责任。经本院现场查看，被挖断的电缆线处于被告施工范围内，被告曾经设法为原告修复，但没有成功，导致原告自行修复花费了相关费用。被告辩称原告未按规定埋设电缆，因原告的电缆线系有资质的电力工程公司施工埋设，原埋设位置因被告施工也已无法查明，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的间接损失，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告淳安县红天建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县千岛湖十一都农业开发有限公司电缆修复费用11746元。二、驳回原告安县千岛湖十一都农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，保全费237元，由原告淳安县千岛湖十一都农业开发有限公司负担189元，被告淳安县红天建设有限公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一七年十二月十二日书记员  徐 苗附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初3105号原告：周要伟，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝南县。被告：刘胜利，男，1966年5月8日出生，汉族，住汝南县。原告周要伟与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周要伟到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告周要伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金13170元及利息（按照中国人民银行同期借款利率支付利息。）事实与理由：2015年9月22日，被告刘胜利到原告周要伟处购买钢材，有刘胜利手写欠条一份为证。后经原告多次催要，被告刘胜利一直未还，现请求法院依法判令被告刘胜利偿还原告货款13170元及利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告刘胜利未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告刘胜利到原告周要伟处赊账购买钢材，刘胜利出具欠条一份，载明欠款13170元。经原告催要该款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖钢材达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将商品交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。双方经结算欠下货款13170元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方未明确约定，利息从原告起诉之日起至实际还清之日止计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜利偿还原告周要伟货款13170元（从2017年7月31日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费129元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐泽红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执551号申请执行人毛兴民，男，1957年6月3日出生，汉族。被执行人陈长兵，男，1975年12月16日出生，汉族。本院在执行毛兴民与胡辉莉、陈长兵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的平陆县人民法院（2017）晋0829民初750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长兵至今未履行。查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长兵在财付通、支付宝账户内存款13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月十一日书记员  毛银娟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1900号之二原告：张习生，男，1977年2月11日生，汉族，住信丰县。委托代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。被告：欧阳金亮，男，1972年8月15日生，汉族，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。法定代表人：张美明，该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告在送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费，也未提供缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程维华二〇一七年十二月十四日书记员  吕泽鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1714号申请执行人：杨德义，男，汉族，65岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人杨德义与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2090号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告杨德义土地承包费8850元；于2017年10月30日前给付原告杨德义土地承包费8850元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费166元、案件受理费121元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2090号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执999号申请执行人珲春华丰生物资源开发有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：周伟，系经理。被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：邵明真，系经理。本院在执行申请执行人珲春华丰生物资源开发有限公司与被执行人抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2895号曾新生：你与陈培租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20870号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：樊而力，男。被告：刘美青，女。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告樊而力、刘美青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十九日书记员  张 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6896号原告:汤效华。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市天运建筑机械有限公司。法定代表人：盛鹤松。委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港天源机械设备租赁有限公司。法定代表人：虞秀芳。委托代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告汤效华诉被告张家港市天运建筑机械有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。审理中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤效华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤效华撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告汤效华负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年十二月十二日书 记 员  孔维君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20030号原告：马光伟,男,1989年2月16日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告马光伟与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告马光伟委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款772000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月11日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年1月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为772000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2015年1月8日，原告马光伟与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为772000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月11日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月11日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告马光伟与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月11日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月10日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款772000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月10日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告马光伟逾期交房违约金（以购房款772000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月10日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取为372元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2250号申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司,住所地福建省厦门市集美区金龙路9号,组织机构代码61200352-8。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市亿恒公交客运有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街234号,组织机构代码73864677-2。法定代表人：俞明洁，董事长。申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月四日代书记员 何洁如
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执900号之十六申请执行人吴新文，男，1964年11月11日出生，汉族，河口区新户镇公司村村民，现住。被执行人朱学军，男，1970年7月6日出生，汉族，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十二分场职工，现住。关于吴新文申请执行朱学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人朱学军在中国工商银行62×××68账户内存款人民币78.10元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱学军在中国工商银行62×××68账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月四日书记员  朱继华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3168号申请执行人:白玲霞,女性,汉族,1975年11月出生,陕西省神木市人。被执行人:王翠娥,女性,汉族,1961年08月出生,陕西省神木市人。被执行人:宋华则,男性,汉族,1954年11月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初5840号民事判决书，责令被执行人王翠娥、宋华则偿还申请人白玲霞借款本金129000元及利息；本案案件受理费1440元，案件申请费1170元及申请执行费1870元由被执行人王翠娥、宋华则共同承担。在执行本案的过程中，因二被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3356号原告：吴笛，男，1986年11月25日出生，汉族，职工，住北票市北大路。被告：曹勇，男，1965年6月15日出生，汉族，个体业主，住北票市人民路。原告吴笛与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴笛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴笛自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴笛撤诉。案件受理费975元，由原告吴笛负担。审判员  王俊鹏二〇一七年十二月四日书记员  毛 猛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15991号原告:于宝利，男，1964年9月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师被告:徐秀丽，女，1958年6月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立国（被告之子），男，1981年11月6日出生，住北京市昌平区。原告于宝利与被告徐秀丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝利及其委托诉讼代理人李辉，被告徐秀丽的委托诉讼代理人郭铁强、郑立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于宝利诉称:原告与被告系同村前后院邻居，原告居前，被告居后。2000年，原告通过购买的方式取得原兽医站房产、院落，该院落现为X村X号院。现原告欲在该院建设围墙，被告多次无理阻挠，不让原告正常施工。为此，原告要求：1.被告停止侵害、排除妨害，不得对原告在昌平区X村X号院建设围墙实施干扰阻碍行为；2.被告赔偿原告租房损失42000元；3.诉讼费由被告承担。被告徐秀丽辩称：原告起诉称的X村X号院，这个院子和被告的宅院不相连，X村X号院是原告已经出卖的老宅，被告家所在的范围都是200多号，不存在X号。第二，原告要求建墙，这块地方原告没有合法的使用权，本案的排除妨害是物权保护，原告对这块土地没有合法使用权，而要在这里建院墙是没有法律依据的。第三，原告建院墙要圈占的土地的一部分自80年代初就由被告堆放柴草、砂石料、种植树木，另外，还在那里建猪圈养猪。后来不养猪后，猪圈还在那里。原告在那里建了房子，还把自来水的总闸压在房底下，把被告的猪圈占了一部分，因为猪圈已经很多年不用，但是猪圈的地基还在，还能看出。因为原告用铲车铲除被告的砂石、柴草，破坏被告的树木，压坏被告的路砖，受到被告的阻止，被告报警阻止了原告的行为，原告的上述行为属于侵权行为，被告报警也是合法的行为。原告主张其建房的土地有使用权，土地使用权的确认的机关是县级以上人民政府，原告的证据不但不真实、矛盾，该证据也不能证明原告对要建墙的土地有使用权，所以原告既然没有物权，怎么有物权保护？请法院驳回原告的起诉。经审理查明：于宝利称其于2000年11月14日以1.1万元的价格从X村兽医站处购得原老兽医站院内11间房屋及地上物。于宝利提交了落款时间为2007年7月11日加盖有昌平区X镇X村村民委员会公章的《证明》一份以及落款时间同为2007年7月11日加盖有北京市昌平区X镇X村民委员会公章的四至图一份，该《证明》载明：X镇X村X路北原X村派出所西侧，占地面积2亩，共有房屋17间，其土地使用权和房屋所有权归我村村民于宝利所有。该《证明》未有该村民委员会负责人及材料出具人员的签章。该《证明》与四至图落款时间均为2007年7月11日，同一村民委员会的公章却不一致。于宝利称原老兽医站院内原先共有3排11间房屋，院内北边有3间房屋、中间有5间房屋、南边有3间房屋，其将北边3间房屋拆除，在原址修建了2层楼房。徐秀丽居住在于宝利的北边，两家系邻居。徐秀丽称老兽医站院内原先共有两排11间房屋，院内南边有4间、北边有7间，两家之间有荒地，于宝利在该荒地上新建了2层楼房。于宝利欲在该2层楼房后面修建围墙，遭到了徐秀丽的阻挠。上述事实，有协议书、收费票据、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”欲解决本案纠纷，应先由相关行政机关处理当事人之间的土地权属争议，依照上述法定程序，明确于宝利对于涉案土地是否享有使用权。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：驳回原告于宝利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  唐东彪人民陪审员  陈英方二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵 霏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1579号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：余昌金，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告余昌金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由余昌金支付拖欠货款29734元；二、由余昌金承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年余昌金从珠琳烤烟合作社购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由余昌金承担。余昌金支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。余昌金至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，余昌金拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。余昌金按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，余昌金领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，余昌金又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及余昌金负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求余昌金承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂08执95号申请执行人：刘开珍，女，1959年10月15日出生。被执行人：李永光，男，1966年2月7日出生。申请执行人刘开珍与被执行人李永光股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2015年12月28日作出的荆裁[2015]115号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一七年十二月十八日书记员  皮 鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3902号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。负责人：郑向东，行长。委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：陈永强，男，1971年3月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：李其美，女，1978年9月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈永强之妻。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告陈永强、李其美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。农行霞浦支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行霞浦支行以陈永强、李其美已还清逾期欠款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。案件受理费5081元，减半收取2541元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。审判员  苏玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7469号原告：汪立芬。委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟。被告：杭州威尔仕健身服务有限公司。法定代表人：史奎谦。委托代理人（特别授权代理）：张旋旋。原告汪立芬与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.解除原、被告签订的私人教练课程合约；3.被告退还原告会员费11712元；4.被告退还原告私人教练课程费19026元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭审理。原告汪立芬及其委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告于2015年7月16日与被告订立入会协议，约定：原告在被告处办理会员卡一张，由被告向原告提供健身服务，期限自2015年7月16日至2018年7月15日止，会费为21999元，会员编号为RS1008971。上述协议签订后，原告缴纳了21999元的会费，被告为原告办理了会员卡。2015年9月29日，原告与被告签订私人教练课程合约，约定由被告提供FPT私教健身教练课程12节，每节课225元，总金额为2700元；提供MFT其他教练课程50节，每节课234元，总金额为11700元。2016年，原告再次与被告签订了私人教练课程合约，约定由被告再提供FPT私教健身教练课程48节，每节课150元，总金额为7200元。在健身过程中，原告有向被告反映过洗澡水忽冷忽热的问题。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费和私教课程费，但被告予以拒绝。截至起诉之日，原告尚剩余FPT课程60节、MFT课程39节未消费。本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、签订的私人教练课程合约；要求被告退还会员费11712元、私人教练课程费19026元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告汪立芬与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2015年7月16日订立的入会协议于本判决生效之日起解除。二、原告汪立芬与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2015年、2016年签订的私人教练课程合约于本判决生效之日起解除。三、被告杭州威尔仕健身服务有限公司退还原告汪立芬会员费11712元、私人教练课程费19026元，合计30738元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年十二月七日书记员  樊笑婧
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初75号原告重���恒煌建筑设备租赁有限公司,住所地:重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1,统一社会信用代码：91500113051700226P。法定代表人李孔荣,该公司经理。委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆市江津区公安消防支队，住所地：重庆市江津区鼎山大道***号。负责人李海波，该支队支队长。委托代理人肖斌，该支队工作人员。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。第三人重庆攀达房地产有限公司，住所地��重庆市江津区双福镇九江大道9号攀宝钢材交易中心1幢3单元2-18，统一社会信用代码：91500116699271591A。法定代表人李兴华，该公司董事长。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。原告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（简称恒煌公司）诉被告重庆市江津区公安消防支队（简称江津区消防支队）、第三人重庆攀达房地产有限公司（简称攀达公司）消防行政许可一案，原告恒煌公司于2017年4月25日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。重庆市江津区人民法院于同日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告恒煌公司的委托代理人王东，被告江津区消防支队的负责人张建荣及委托代理人肖斌、刘伟，第三人攀达公司的委托代理人邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒煌公司诉称，重庆攀宝钢材市场位于重庆市江津区双福新区，包括A、B、C、D四个区域。该市场的原开发建设单位为重庆攀华房地产有限公司，后该市场建成时整体转移登记到其关联企业攀达公司，攀达公司移交重庆攀宝钢材市场有限公司经营管理。原告于2014年11月4日向重庆攀宝钢材市场有限公司租赁了该市场32-1-1、32-1-3房屋（属该市场C区内的房屋），取得了该房屋的使用权。2017年初，原告在重庆攀宝钢材市场内发现上述房屋周边的室内外消防栓无法使用，室内消防管无水，这意味着该市场的消防工程存在严重质量问题。后原告多方了解、查询、咨询，该工程消防验收不符合相关规定，但第三人攀达公司于2014年2月20日取得了津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》。故请求判令撤销津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》；本案诉讼费用由被告承担。被告江津区消防支队辩称，根据《建设工程消防监督管理规定》第三条规定，与津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》有法律上利害关系的是建设工程的建设、设计、施工、工程监理单位，恒煌公司不是本案适格原告；其于2014年2月20日作出津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》，当日在重庆公安消防网上进行公开，原告提起本次诉讼已超过2年的法定起诉期限；被告作出津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》是依法履行法定职责，该消防验收意见程序合法、资料齐备、事实清楚，符合法��和法规的规定。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2014年2月20日，被告江津区消防支队作出《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2014]第0013号），该消防验收意见书的主要内容为，依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，被告江津区消防支队对第三人攀达公司报送的重庆攀宝钢材交易中心C区建设工程（津公消验凭字[2014]第0009号）进行了消防验收（该工程位于江津区双福新区，C区建筑面积为38456平方米），依照建设工程消防验收评定标准和消防设计审核意见，经审查资料及现场检查测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格；二、对建筑消防设施应当定期维修保养，保证完整有效；三、该工程改建、扩建、内部装修和用途变更，应依法向江津区消防支队申请建��工程消防设计审核、验收或备案。被告江津区消防支队于同日在重庆消防网将《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2014]第0013号）予以公开，供公众查阅。重庆消防网公开的主要内容为：项目名称：重庆攀宝钢材交易中心C区；单位名称：攀达公司；工程地址：重庆市江津区双福新区九江大道9号；文书编号：津公消验字[2014]第0013号；办结时间：2014年2月20日；结果：合格。原告恒煌公司对被告江津区消防支队作出的津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》不服，遂起诉来院。庭审中，原告恒煌公司举示其于2014年11月4日与重庆攀宝钢材市场签订《重庆攀宝钢材市场有限公司物业使用合同》的复印件，以证明其租赁该市场32-1-1、32-1-3房屋，但被告江津区消防支队和第三人攀达公司对该证据的真实性不认可，且原告恒��公司也未在规定时间内提交该证据的原件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告江津区消防支队作出的《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2014]第0013号）载明的权利人是第三人攀达公司，即被告江津区消防支队作出本案诉争的消防行政许可的相对人是第三人攀达公司，且恒煌公司在审理中所举证据也不足以证明其与本案所渉消防行政许可具有利害关系，故恒煌公司不具备提起本次行政诉讼的原告资格，属于不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十二月十四日书 记 员  陶朝菊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2184号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王恩福，行长。委托代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：陈宾,男,1979年4月11日生,汉族,住泰州市开发区。被执行人:姜振琴,女,1978年7月29日生,汉族,住泰州市开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈宾、姜振琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行于2017年9月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十一日书记员  李 祎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终161号上诉人（原审被告）：贺汉国，男，1973年6月12日生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）：谭广平，男，1978年8月4日生，汉族，住南康区。被上诉人（原审被告）：张元兴，男，1953年2月3日生，汉族，住四川省汉源县。上诉人贺汉国因与被上诉人谭广平、张元兴买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2763号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。贺汉国上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将案件移送至四川省汉源县人民法院管辖。事实和理由：上诉人贺汉国与被上诉人谭广平签订的买卖合同在实际履行中是买方谭广平采取自提方式取货，提货地在汉源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法若干问题的意见》的规定，上述合同的实际履行地为四川汉源，同时，被告所在地也为四川汉源，因此本案应由四川省汉源县法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉合同未约定合同履行地，被上诉人谭广平依据购货合同诉请要求上诉人贺汉国、被上诉人张元兴偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人谭广平作为接收货币一方，其所在地南康区应认定为合同履行地，故南康区人民法院对本案享有管辖权，谭广平选择向南康区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十五日代理书记员  郭燕华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2700号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：李慧，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7175号原告:黄诚，男，1986年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:王翔，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵君伟，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告:夏杰，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑.被告:陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住张家港市。原告黄诚与被告夏杰、陈永强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄诚的委托诉讼代理人王翔、赵君伟、被告夏杰、陈永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告夏杰归还借款本金500万元及该款自2013年5月起至2017年3月止按月利率2%计算的逾期利息；2、要求被告陈永强对被告夏杰的上述债务承担连带清偿的保证责任;3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：夏杰曾系张家港市塘桥镇易购生活购物广场（以下简称易购广场）业主。2012年9月12日易购广场向黄诚借款500万元，月息2.2%，借款期限自2012年9月12日起至2013年3月11日。陈永强为该借款提供连带责任担保。当日黄诚通过银行账户转给夏杰银行账户500万元，易购广场向黄诚出具借条一份，陈永强在担保人处签名。借款到期后易购广场、陈永强未能归还，黄诚催讨后易购广场、陈永强仍未偿还，导致诉讼。被告夏杰辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告陈永强辩称：对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日易购广场向黄诚出具借条一份，内容为“因本公司经营需要，今向黄诚借款人民币伍佰万元，期限六个月，从2012年9月12日起至2013年3月11日。借款月利率为2.2%，利息按月支付。出借人收取的利息为净利息，税金均由借款人支付，与出借人无关。借款到期归还，如到期不归还，每天按人民币2000元／百万计算违约金。出借人如诉讼，所有诉讼费（包括出借人的律师费）均由借款人承担。借款款项出借人按照借款人指定卡号：夏杰塘桥农行6228480404429924016付款。本借款由以下单位和个人提供连带责任担保。借款人：张家港市塘桥镇易购生活购物广场（盖章）担保人：张家港市供商烟花爆竹贸易有限公司（盖章）(以下简称烟爆公司)夏杰包建青陈永强张家港汇冠投资有限公司（盖章）(以下简称汇冠公司)借款日期：2012.9.12”。当日黄诚通过银行账户转给夏杰银行账户500万元。借款后黄诚收到部分利息。借款到期后易购广场、陈永强未能归还。2015年2月7日黄诚与陈永强签订担保协议书一份，明确“截止2015年2月6日，累计欠款为：借款人民币500万元，利息人民币／元。现乙方（陈永强）仍继续自愿为上述借款人归还欠款（含本金、利息以及实现债权的费用等）提供连带责任担保。”。2015年2月26日黄诚通过邮寄的方式向易购广场、夏杰发出催告函，认为易购广场向其借款500万元后，仅支付利息88万元，尚欠借款本金500万元及利息231万元。要求易购广场、夏杰予以支付。2016年11月15日、2017年4月5日陈永强分别出具情况说明，明确发生上述借款500万元，仅支付利息88万元，2013年6月起未按约定支付利息，也未偿还借款本金等。2017年1月11日黄诚又向易购广场、夏杰发出催告函，要求归还借款500万元，并支付利息484万元。因易购广场、夏杰仍未归还借款本金和利息，导致诉讼。另查明，黄诚与夏杰不认识。陈永强与黄诚的母亲认识，也与夏杰认识，案涉借款是被告陈永强介绍的。易购广场于2009年11月17日登记开业,系个体工商户,经营者姓名:夏杰。资金数额50万元。2015年10月27日申请注销。烟爆公司于2000年10月30日登记开业，注册资本80万元，法定代表人包建清。汇冠公司于2010年9月8日登记开业，2011年12月8日变更为张家港创世贸易有限公司，现注册资本500万元，法定代表人李正才。2015年5月19日夏杰因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑11年4个月并处罚金十万元，现在宜兴监狱服刑。以上事实由借条、建设银行进账单、担保协议书、情况说明、催告函及邮寄凭证、本院（2015）张刑二初字第00105号刑事判决书、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2012年年9月12日被告夏杰以易购广场的名义向原告借款500万元，被告陈永强等提供连带责任的保证，该事实不仅由借条、建设银行进账单、担保协议书、情况说明、催告函及邮寄凭证、庭审笔录等佐证；庭审中被告夏杰、陈永强也予以确认，故至今易购广场尚结欠原告黄诚借款本金500万元的事实成立。被告夏杰虽在服刑，但其对原告诉请并未提出异议，仅对原告的诉讼时效提出了异议。庭审中原告已举证证明其在2015年2月26日通过邮寄的方式向易购广场、夏杰发出催告函，在2017年1月11日其又向易购广场、夏杰发出催告函，因此原告的诉请未过法定诉讼时效。借款发生后原告黄诚自认收到过被告88万元利息；对于收到的88万元利息原告提供其自己向易购广场、夏杰发出的催告函及陈永强的说明佐证。被告陈永强也陈述被告夏杰向原告借款500万元并通过其账户偿还利息88万元；2013年6月起未按约定支付利息，也未偿还借款本金等。借条中约定的利息计算标准“月利率2.2%”虽超出法律允许的月息2%的标准，但未超过月息3%。对支付的88万元系案涉借款至2013年5月止的利息两被告对此均未有异议，且已支付，故本院对此不予干预。现原告要求被告夏杰归还借款本金500万元及该款自2013年6月起至2017年3月止按月息2%计算的逾期资金占用期间的利息，两被告对原告该诉请也无异议，与法不悖，故本院依法应予以支持。被告陈永强自愿为夏杰上述借款等提供连带责任保证，之后陈永强继续对案涉借款提供担保，2017年4月5日陈永强又出具情况说明，故被告陈永强依法应对案涉借款承担连带责任的保证责任。现原告要求被告陈永强对被告夏杰上述债务承担连带责任保证的保证责任，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告夏杰应归还原告黄诚借款本金500万元及该款自2013年6月起至2017年3月止按月息2%计算的逾期资金占用期间的利息460万元，合计960万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。二、被告陈永强对被告夏杰的上述债务承担连带清偿的保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，由被告夏杰负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告夏杰在履行本判决的同时一并给付原告黄诚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费79000元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  茅国兴人民陪审员  钱汉珠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1298号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。负责人：刘昊。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，该行行长。被执行人：龚循洪，男，1956年11月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：熊毛芽，男，1958年8月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：龚新根，男，1971年6月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年8月4日作出的（2016）赣0121民初1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚循洪应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息629.68元（利息截至2015年9月20日止），合计30629.68元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人熊毛芽、龚新根对被执行人龚循洪归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人熊毛芽应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息629.68元（截至到2015年9月20日止），合计币30629.68元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循洪、龚新根对被执行人熊毛芽归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人龚新根应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息629.68元（截至到2015年9月20日止），合计币30629.68元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循洪、熊毛芽对被执行人龚新根归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2097元由被执行人龚循洪承担699元，被执行人熊毛芽承担699元，被执行人龚新根承担699元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 伟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3433号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。被告：甘某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 英二〇一七年十二月一日书记员 李瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12680号之一申请执行人龚土全，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省广宁县。委托代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。被执行人彭明波，男，1993年9月18日出生，汉族，住云南省永善县。关于本院执行申请执行人龚土全与被执行人彭明波故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初774号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭明波应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币223541.33元予申请执行人龚土全。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人彭明波发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法查封了被执行人彭明波名下的车牌号为粤Ｅ×××××宝骏牌小型汽车一辆，但因无法查控其去向而暂时无法对其进行扣押、评估、拍卖或变卖等处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人彭明波纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人彭明波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十九日书记员  谢嘉杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16245号原告：刘蒙中，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余时明，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘蒙中与被告余时明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘蒙中于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蒙中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘蒙中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘蒙中负担。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十八日书记员  李翠华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6217号原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。被告:田静,女性,汉族,1968年08月30日出生,住重庆市巴南区花溪走马二村51号,公民身份号码510213196808300226。本院在审理攀钢集团有限公司与田静房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十九日书记员 张怡佳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4074号杨世玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终134号原公诉机关四川省资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某（别名郭某1），女，1986年7月15日出生，四川省宜宾市高县人，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2017年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被资中县公安局行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人郭某某犯妨害公务罪一案，于2017年11月1日作出(2017)川1025刑初325号刑事判决，以妨害公务罪判处有期徒刑十个月。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某某撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。四川省资中县人民法院(2017)川1025刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一七年十二月二十日书记员 邹晓蕾附相关法律条文：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4893号罪犯赵玉权，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵玉权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年1月31日作出(2007)辽刑一终字第181号刑事裁定，以被告人赵玉权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玉权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵玉权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵玉权获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4769号之一原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：徐仕洪，男，1951年6月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张道芹，女，1951年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：徐燕霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：江波，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。原告李杨与被告徐仕洪、张道芹、徐燕霞、江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李杨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李杨主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告李杨负担。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 张 印 贵人民陪审员 密  警二〇一七年十二月八日书 记 员 王  浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5352号申请执行人：马亚州。被执行人：牛百虎。申请执行人马亚州与被执行人牛百虎附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初6号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人马亚州向我院申请强制执行。2017年7月26日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人牛百虎发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人现正在监狱服刑。本案已轮候冻结被执行人名下银行存款，将被执行人牛百虎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额8000元，已执行0元，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人马亚州释明被执行人牛百虎的财产情况，申请执行人马亚州表示提供不出被执行人牛百虎的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人牛百虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马亚州发现被执行人牛百虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月十八日书记员  慕寿成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18114号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨之惠，女，汉族，1964年2月出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨之惠信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24246号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李享。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李享信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月19日，被告李享向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156040001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25918.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25918.87元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李享住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李享的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执444号之三被执行人贾国成，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省旺苍县。本院在执行被执行人贾国成罚金一案中，查明贾国成仅有存款25300余元（本院已依法划拨），无其他可供执行的财产，且贾国成仍正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现其有可供执行的财产时，恢复执行。本裁定立即执行。审判长 ：蒋乐天审判员 ： 康 进审判员 ：杜志义二〇一七年十二月二十三日书记员 ：池佳丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2485号解除保全申请人戴某，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人蒋某（特别授权），重庆市南岸区。被申请人杨某，女，汉族，1978年11月出生，住重庆市合川区。委托代理人唐某某（特别授权），重庆某某律师事务所律师。解除保全申请人戴某与被申请人杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理戴某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保168号民事裁定书，并已（2017）渝0108执保233号执行裁定书查封了杨某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某幢某某-某号房屋，查封了担保人陈某某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某-某号房屋。现原告戴某已撤诉，戴某申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人戴某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对杨某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某幢某某-某号房屋的查封。二、解除对担保人陈某某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月十五日书记员  杨沁秋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢909号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨大亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人：陈莉，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨正华，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：彭益芬，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。本院在执行周密与杨大亮、陈莉、杨正华、彭益芬民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款30000元及利息、案件受理费580元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1200号申请执行人：黄慧，女，1975年4月8日生，汉族，上海市人，住上海市。委托代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被执行人：王烨，男，1973年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄慧与被执行人王烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1181民初5345号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王烨欠申请执行人黄慧借款20万元，此款被执行人于2017年1月26日前一次性给付申请执行人。如被执行人不能按期给付，则应承担自2015年9月起至实际给付之日止按年利息24%计算的利息；案件受理费1450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为272000元，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人王烨发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月14日，本院对被执行人王烨作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，2017年8月31日，本院锁定、查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××号汽车各一辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日止，执行中，未能实际控制该车辆。本院于2016年6月14日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在被执行人房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5345号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执850号被执行人单某园（曾用名王某、单某庚），男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人单某园盗窃罪一案，微山县人民法院（2017）鲁0826刑初97号刑事判决书已生效，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；现被执行人单百园在枣庄监狱服刑，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月六日书记员  亓 淇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4338号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司。法定代表人：黄某，总经理。地址：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，女，1983年10月25日生，住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇一七年十二月七日书记员  沈 骏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执613号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高玉根，男，1972年出生，汉族，住山东省单县开发区。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉根银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执909号申请执行人：洪长盛，男，1952年2月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人洪长盛与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9618号民事调解书已于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款100000元，支付利息8000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执101号申请执行人:四平市长河涂料有限公司。法定代表人：张金波，董事长。被执行人：冯超，住四平市。申请执行人四平市长河涂料有限公司与被执行人冯超买卖合同纠纷一案，因被执行人冯超未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1739号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月16日申请执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人银行存款20900元，已扣划至铁西法院（已交付申请人），因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供出被执行人可供财产和线索，现申请执行人向法院提出本次执行终结申请。待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1128号上诉人（原审原告）：唐勇，男，1966年2月15日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人唐勇、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1928号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人唐勇预交的二审案件受理费1402元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1402元予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10784号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：郝佳鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王微，女，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王微，女，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市洪区.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝佳鹏、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛、被告王微同时作为被告郝佳鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金28,638.42元，利息（含罚息）4,148.02元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计32,786.44元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额108,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告郝佳鹏、王微辩称:贷款属实，我对起诉状中的金额有异议，原告工作人员多次给我打电话和我说，我的本金已经还完了，利息还剩不到14,000元未还,问我能否一次性还清，我说不能，我家的钱被朋友借走了，一时还不上。我和银行工作人员协商想分期还剩余的钱，银行的人让我先还2,000元，利息不再计算，截至到当时为止，然后他和领导申请，让我分期还款，打电话的时候，对方说他是银行的人，此后该人没有给我打过电话了。我就按照协商的还款2,000元。所以我认为原告的起诉状中的金额有异议，我的意见就是应该按照给我打电话银行的那个人和我说的为准，只欠14,000多元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝佳鹏于2014年10月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额108,000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.89%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告王微于2014年10月9日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月9日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金28,638.42元，利息（含罚息、复利）4,148.02元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告郝佳鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郝佳鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告郝佳鹏从2017年3月9日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告郝佳鹏立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王微为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告王微对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郝佳鹏、王微于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金28,638.42元，利息（含罚息、复利）4,148.02元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告郝佳鹏、王微于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告郝佳鹏、王微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费300元,均由被告郝佳鹏、王微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执731号之一申请执行人:沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区新民屯镇北三台子村。法定代表人：杨秋莉。被执行人：北京安合百工程管理有限公司，住所地北京市密云区果园西路11号2幢2层201、202、203、204、205、206、207室。法定代表人：赵小波。沈阳美联仓储设备制造有限公司依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第238号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币241060.1元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记，无车辆登记，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在原址，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第238号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  宁 群代理审判员  王翊民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  雷江海
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2151号之一原告：姚永桃，女，汉族，1959年1月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：陈俊，局长。委托诉讼代理人：郑舟宏，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张建生，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。被告：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：谢永坚，董事长。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告姚永桃与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告姚永桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区第9号临街门面一个，该门面比原合同约定多出的13.59m2中，5m2按3,100元/m2购买，7.59m2按9,300元/m2购买；2、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区地面一层内门面31.5m2，并从2014年11月26日至交房之日每月向原告支付1,890元迟延交付房屋的租金；3.判令二被告连带支付原告违约金9,731.3元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人湄潭县西城区开发建设指挥部于2012年11月11日签订《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，约定：征收原告房屋占地面积97.61m2，住房建筑面积97.61m2；安置原告临街第9号门面45.97m2，第113号内门面31.5m2；安置原告住房2套；补偿原告64,875.28元安置补偿款；如双方不履行协议，应承担协议补偿款15%的违约金。协议签订后，原告按约拆除了自家房屋，但被告拟交付给原告的第9号临街门面被现在的第8号门面占位，原合同中的第9号门面已移动到原10号门面位置，第113号内门面被设计成负一层，为地下室而非门面，违反合同约定。本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚永桃的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告姚永桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  王伯齐人民陪审员  王正科二〇一七年十二月八日书 记 员  费雅莉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1500号申请执行人：苏绪德，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。被执行人：杨有国，男，1972年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人苏绪德与被执行人杨有国买卖合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人杨有国有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为货款44400元及相应资金占用损失、案件受理费910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年十二月十三日书记员  郭艳林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44883号之一原告：王顺义，男，1955年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王洪兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津滨海新区。王顺义与被告王俊杰、王洪兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出对被告王洪兰的撤诉申请。本本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对王洪兰撤回起诉。审 判 长 翟  立  发审 判 员 （代理）苗卫红人民陪审员 徐  寿  敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张     媛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1961号原告:刘某。被告:王某。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘某诉称，2015年9月1日，原、被告达成了买卖协议书，原告购买被告陕AG51**号洒水车一台，约定价款为115000元，被告需协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告及时向被告履行了支付车款及过户手续费117000元的义务，但被告始终拒绝交付车辆并办理变更登记的义务。后原告了解到该车并非被告所有，遂找被告交涉，要求其设法履行协议义务，或解除协议并返还原告所付资金，被告断续还款37000元后，就不再理睬原告。无奈诉讼法院请求解除原被告所签订的协议，被告返还原告资金80000元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告向法院起诉，应当提供被告确切的住址，现因被告住址不确切，对原告的起诉应予驳回。可待查清被告地址后另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳平的起诉。本案诉讼费2640元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年十二月四日书 记 员  曹航博
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初9039号原告：蒋友明，男，1957年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告：金素云，女，1957年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：张美生，男，1957年1月28日出生，汉族，住温岭市。原告蒋友明为与被告金素云、张美生买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请：判令被告金素云、张美生向原告蒋友明支付货款13000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋友明的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告金素云、张美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金素云、张美生因生产经营需要，于2015年2月22日向原告蒋友明购买化肥，被告支付了3000元，尚欠的13000元由被告金素云在销售凭证上签字予以确认。该款经原告催讨，两被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金素云、张美生于判决生效之日起十日内给付原告蒋友明货款13000元，并赔偿自2017年11月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告金素云、张美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月八日代书记员 丁俊月??
河南省汝南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1727执恢116号之二	申请执行人罗金梅，女，1951年2月4日出生。	被执行人罗富（福）利，男，1955年10月10日出生。	申请执行人罗金梅与被执行人罗富利借款合同纠纷一案，申请执行人罗金梅依据本院（2016）豫1727民初1583号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。被执行人罗富利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗富利的收入（存款）100000元；或扣押（查封）其他等额的财产。	本裁定立即执行。	审判员  肖俊涛	二〇一七年十二月十一日	书记员  张晨辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1896号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行行长。委托代理人叶小妹、余伟斌，系该支行职员。被执行人黄连生，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张秀新，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉贵，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6026号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人黄连生、张秀新、黄玉贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄连生、张秀新立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费2900元；责令被执行人黄玉贵对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产。但被执行人黄连生、张秀新、黄玉贵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月8日、2017年10月30日、2017年12月29日先后对被执行人黄连生、张秀新、黄玉贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄连生、张秀新、黄玉贵名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年9月26日、2017年11月14日扣划被执行人黄玉贵、张秀新的银行存款共计41875.40元，该执行款优先缴纳本案案件受理费2150元、执行费2900元、本院（2017）闽0583执7097号案案件受理费3137元、执行费4873.30元，余款28815.10元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行受偿。3、2017年6月7日向被执行人黄连生、张秀新、黄玉贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人黄连生、张秀新、黄玉贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人黄连生、张秀新、黄玉贵采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权28815.10元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6026号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1825号之一申请执行人唐林川,男,1960年8月28日出生,汉族,住蒲城县城关镇贾曲街道正街1号。被执行人韩金良,男,1959年7月3日出生,汉族,住蒲城县苏坊镇党定村一组。本院在执行唐林川申请执行韩金良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2297号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为150000元、案件受理费2435元、执行费2150元。经执行，被执行人已履行10000元，下余案款双方当事人已私下达成和解，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十六日书记员  范正才
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执539号之二申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东印象康城1单元1层1－4号。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：彭云发，男，1988年11月2日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：江花荣，男，1979年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区新华路。被执行人：潘海霞，女，1988年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区新华路。被执行人：潘盛钞，男，1964年1月13日生，侗族，住贵阳市云岩区达兴花园。被执行人：李叶珍，女，1970年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园。被执行人：宋元杰，男，1978年11月2��生，汉族，住贵阳市南明区蓑草路。被执行人：姚柯，女，1973年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园。被执行人：刘绪刚，男，1960年3月4日生，汉族，住贵阳市遵义路。被执行人：张琴，女，1965年11月13日生，汉族，住贵阳市遵义路。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与江花荣、潘海霞、潘盛钞、李叶珍、宋元杰、姚柯、刘绪刚、张琴借款合同纠纷一案中，执行到位164734.13元（含执行费5349元）查封了潘盛钞、李叶珍所有位于修文县龙场镇阳明村境内滨河明珠6826栋1单元1层A1号房屋（预售合同备案号：Y……），查封期限从2017年12月19日至2020年12月18日止，因该房屋系在建工程，尚未完工，暂时不能处置。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月二十二日书记员  路倩