淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1418号原告：胡永维。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孙双山。被告：苏瑞。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。代表人：邵立，经理。委托代理人：陈文，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）原告胡永维诉被告孙双山、苏瑞、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永维的委托代理人孙葆华，被告孙双山，被告苏瑞，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永维诉称，2015年5月12日20时26分，被告孙双山驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺国道205线由南向北行驶至博山区平堵沟加油站路段处时，将由东向西步行横过道路至此的原告胡永维撞倒，致使原告胡永维受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告孙双山承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费85000元、急救转运费6500元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费2350元、误工费30000元、护理费12510元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88414.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、住宿费1000元、鉴定费3100元，以上合计252874.60元。原告胡永维提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字（2015）第2015050010号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的住院病历一份；3、蚌埠市第二人民医院出具的住院病历一份；4、淄博市第一医院出具的门诊急诊病历一份；5、蚌埠市第二人民医院出具的门诊病历一份；6、淄博市第一医院出具的诊断证明一份；7、淄博市第一医院出具的医疗费单据三份，蚌埠市第二人民医院出具的医疗费单据一份以及蚌埠市第二人民医院出具的门诊预交款收据三份，上述单据共计款77975.86元；8、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据一份，计款6500元；9、原告胡永维的户口本一份，被扶养人胡树启、陈夕美的户口本及身份证各一份；10、蚌埠市龙子湖区李校乡红塔村村民委员会出具的证明一份；11、蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会出具的证明一份；12、原告胡永维所在单位五河县隆盛汽车运输有限公司出具的证明一份；13、原告胡永维所在单位五河县隆盛汽车运输有限公司出具的事故发生前十二个月工资表十二份；14、原告胡永维所在单位五河县隆盛汽车运输有限公司出具的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份；15、原告胡永维的驾驶证及从业资格证、危险品押运证各一份；16、护理人员荣守等、凌霞的身份证复印件各一份；17、鉴定费单据一份，计款3100元；18、淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书一份；19、交通费、住宿费单据一宗；20、原告胡永维的居住证两份。被告孙双山在庭审中口头辩称，我方对于本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议。因我方承包被告苏瑞的鲁C×××××号车辆进行出租车运营，故对于超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额的部分我方同意依法赔偿。被告孙双山提供了以下证据：1、被告孙双山的驾驶证及鲁C×××××号小型轿车的车辆行驶证各一份；2、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单各一份；3、收条一份，计款3000元；4、出租车租赁经营协议书一份。被告苏瑞在庭审中口头辩称，我系鲁C×××××号小型轿车的所有权人，我将该车租赁给被告孙双山，事故发生时系被告孙双山驾驶车辆发生本次交通事故。该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应当先由该保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，剩余不足部分由被告孙双山承担赔偿责任。被告苏瑞未提供其他形式的证据。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，我公司对本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的间接损失。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。经审理本院认定，2015年5月12日20时26分，被告孙双山驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺国道205线由南向北行驶至博山区平堵沟加油站路段处时，将由东向西步行横过道路至此的原告胡永维撞倒，造成原告胡永维受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年5月28日，淄博市公安局交警支队博山大队作出淄公交（博）认字（2015）第2015050010号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告孙双山承担事故的全部责任，原告胡永维不承担事故责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，且三被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。诉讼中，经原告申请，本院委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年10月15日，该司法鉴定所作出博司鉴所（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡永维右胫腓骨胫骨平台粉碎性骨折已构成十级伤残。被鉴定人胡永维左胫腓骨胫骨平台粉碎性骨折已构成十级伤残；2、被鉴定人胡永维之伤情住院47天每天2人护理，出院后每日1人护理45天；3、被鉴定人胡永维之伤情后期治疗费用18000元人民币。该司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，且三被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。原告要求的医疗费为85000元。原告胡永维受伤后，先被送往淄博市第一医院急诊及住院治疗9天，后原告胡永维于2015年5月21日转院至蚌埠市第二人民医院继续住院治疗38天，实际花费医疗费为77395.90元，有就诊医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据予以证明，系原告为治疗本次交通事故造成伤情花费的必要费用，本院予以确认。另，原告胡永维提供蚌埠市第二人民医院出具的三份门诊预交款收据（共计款580元），但该单据无法证明原告胡永维在该医院治疗的实际花费数额，本院不予一并处理。原告要求的急救转运费为6500元，有原告胡永维提供的蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据为证，系原告转院花费的必要费用，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费为2350元。原告胡永维主张其住院47天（9天＋38天），按照每天50元计算。因本次交通事故发生在淄博市辖区内，原告胡永维在淄博市第一医院住院期间的伙食补助标准应当按照当地标准每天30元计算。原告第二次住院系在安徽省蚌埠市第二人民医院治疗，其主张按照每天50元计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的该项住院伙食补助费为2170元（30元／天×9天＋50元／天×38天），本院予以确认。原告要求的后期医疗费为18000元。根据鉴定机构的鉴定意见，“被鉴定人胡永维之伤情后期治疗费用18000元人民币”，原告要求一并处理，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为88414.60元。其中，原告要求的残疾赔偿金为70132.80元。原告胡永维主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，并提供以下证据：原告的户口本一份，蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会出具的被扶养人关系证明一份，原告胡永维所在单位五河县隆盛汽车运输有限公司出具的在城镇居住证明一份，原告胡永维所在单位五河县隆盛汽车运输有限公司出具的事故发生前十二个月工资表十二份，原告胡永维所在单位五河县隆盛汽车运输有限公司出具的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，以及原告胡永维的驾驶证及从业资格证、危险品押运证各一份。根据原告提供的上述证据，能够证明原告胡永维的户籍所在地为安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村，从事道路危险货物运输工作，其并不以耕种土地作为主要生活来源，故对于原告要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。根据鉴定机构的鉴定意见，原告胡永维的伤情为两处十级伤残（伤残系数为12%），其定残时不满60周岁。因此，原告的残疾赔偿金应为70132.80元（29222元×20年×12%），本院予以确认。原告要求的被扶养人生活费为18281.80元。被扶养人胡树启（74周岁）系原告胡永维之父，被扶养人陈夕美（71周岁）系原告胡永维之母，两人的户籍所在地均为安徽省蚌埠市李楼乡红塔村，生育子女两人，故原告主张被扶养人胡树启的生活费按照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算6年为2866.30元（7962元×6年×12%÷2人），符合法律规定，本院予以确认；被扶养人陈夕美的生活费应当按照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算9年，原告仅主张8年即3821.70元（7962元×8年×12%÷2人），不违反法律规定，本院予以确认；被扶养人胡成成（6周岁）系原告胡永维之子，户籍所在地为安徽省蚌埠市李楼乡红塔村，原告主张按照2014年度山东省城镇居民人均消费支出18323元计算其被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予确认；原告主张的扶养年限为10年，不违反法律规定，本院予以确认，故被扶养人胡成成的生活费应当按照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算10年为4777.20元（7962元×10年×12%÷2人）；上述三项被扶养人生活费共计11465.20元，本院予以确认。综上，原告主张的该项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为81598元，本院予以确认。原告要求的误工费为30000元。原告主张按照其日工资200元计算误工费，并提供其所在单位五河县隆盛汽车运输有限公司出具的证明一份，事故发生前十二个月工资表十二份，单位营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份以及原告胡永维的驾驶证、从业资格证、危险品押运证各一份予以证明。根据原告提供的上述证据能够证明原告胡永维从事道路危险货物运输工作，本院酌定按照2014年度山东省交通运输行业标准66878元计算其误工损失。原告主张的误工期限自受伤之日起至定残前一日（2015年5月12日至2015年10月14日）应为156日，原告仅主张150日，符合法律规定。因此，原告的该项误工费应为27484.11元（66878元÷365天×150日），本院予以确认。原告要求的护理费为12510元。原告胡永维主张住院47天两人护理，出院后一人护理45天，护理标准为每人每天90元计算其护理费。但原告并未提供证据证明两护理人员因护理原告造成误工以及误工损失的情况，对于原告主张每人每天90元的护理标准，本院不予采纳。本院酌定按照当地护工标准每天60元计算原告的护理费用。根据鉴定机构的鉴定意见，原告主张的护理期限为住院47天两人护理，出院后一人护理45天，本院予以采纳。因此，原告的该项护理费应为8340元（60元／天×47天×2人＋60元／天×45天），本院予以确认。原告要求的交通费为3000元。根据原告住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌定为500元。原告要求的精神损害抚慰金为3000元。原告胡永维因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大伤害，综合分析本次交通事故发生的事实经过及相关事故责任人的责任认定，本院酌定为2000元。原告要求的鉴定费为3100元，有原告提供的鉴定费单据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。原告要求的住宿费为1000元。原告胡永维提供的证据不符合法律规定的形式要件，也无法证明与本案的关联性，本院不予确认。综上，原告胡永维的各项损失确定为：医疗费77395.90元、住院伙食补助费2170元、后期医疗费18000元、急救转运费6500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81598元、误工费27484.11元、护理费8340元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3100元，上述共计227088.01元。另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有权人系被告苏瑞，被告孙双山租赁被告苏瑞的车辆进行出租车运营，事故发生时，系被告孙双山驾驶车辆上路行驶。鲁C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额为500000元且特别约定不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙双山为原告胡永维垫付医疗费3000元，原告对此予以认可。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告孙双山驾驶车辆将步行的原告胡永维撞倒致其受伤，并且，被告孙双山承担事故的全部责任，故对原告胡永维的各项损失，被告孙双山应当承担赔偿责任。事故发生时，系被告孙双山租赁被告苏瑞的车辆上路行驶，被告苏瑞作为鲁C×××××号小型轿车的所有权人，对本次交通事故的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险，发生事故时，尚在保险期间内，原告胡永维因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。因鲁C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车商业三者险，原告胡永维超出机动车交强险的损失，应当由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔付。仍有不足，由被告孙双山承担赔偿责任。诉讼中，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司主张对原告胡永维超出机动车交强险的医疗费扣除非医保用药10000元由被告孙双山、苏瑞承担。被告孙双山、苏瑞不同意扣除，且被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司亦未提供证据证明在签订商业保险合同时已经向保险合同相对人尽到了明确提示与解释说明义务，故对被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上述主张，本院不予采纳。综上，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告胡永维医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81598元、误工费26402元、精神损害抚慰金2000元，上述共计120000元；被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡永维医疗费67395.90元、住院伙食补助费2170元、后期医疗费18000元、误工费1082.11元、护理费8340元、交通费500元，上述共计97488.01元；原告主张的急救转运费6500元、鉴定费3100元，共计9600元，不属于被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的赔偿范围，应当由被告孙双山承担赔偿责任。扣除被告孙双山先行支付的医疗费3000元，余款为6600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永维医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81598元、误工费26402元、精神损害抚慰金2000元，上述共计120000元；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永维医疗费67395.90元、住院伙食补助费2170元、后期医疗费18000元、误工费1082.11元、护理费8340元、交通费500元，上述共计97488.01元；三、被告孙双山于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永维急救转运费6500元、鉴定费3100元，共计9600元，扣除被告孙双山先行支付的医疗费3000元，余款为6600元；三、被告苏瑞不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告胡永维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，原告胡永维负担255元，被告孙双山负担25元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一五年十二月十四日书记员  梁杰