wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}撰稿人审核人签发人青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初37号原告张某甲，男，汉族，现年43岁，系重庆市人。委托代理人：张某乙，男，汉族，现年39岁，系重庆市人。被告伊某某，男，38岁，1979年9月17日，系青海省称多县人。张某甲诉伊某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告伊某某经本院于2017年8月23日在《青海法制报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某甲诉称，2011年8月，曲麻莱县长江路张三电焊铺的张某甲给伊某某和格来两兄弟干工程，工程是巴干乡在后重建的房屋彩钢瓦工程，共有39户，29个屋顶，耗费的人工和材料合计是叁拾捌万贰仟捌佰元（382800），期间格来支付了我们壹拾壹万贰仟伍佰元（112500），剩余的尾款贰拾柒万零叁佰元（270300），被告一直没有给付，现在被告伊某某已下落不明，请求法院追回此款为谢。被告伊某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2011年8月，原告张某甲在被告伊某某处包揽工程。工程为曲麻莱县灾后重建房屋房顶彩钢瓦工程，共计有39户，房顶29顶，此两项耗费人工及材料费共计叁拾捌万贰仟捌佰元（382800），期间被告支付了原告部分工程费用壹拾壹万贰仟伍佰元（112500），工程尾款贰拾柒万零叁佰元（270300），被告迟迟不肯支付，直至去年被告下落不明，故原告起诉至我院。原告张某甲代理人张某乙提交了一份曲麻莱县灾后重建指挥部开具的证明，此份证据经核实确为曲麻莱县灾后重建指挥部开具，可认定其效力，此份证据能够充分证实被告伊某某拖欠原告工程尾款贰拾柒万零叁佰元（270300）的事实。本院认为，被告伊某某在原告张某甲处所拖欠工程款贰拾柒万零叁佰元（270300）元，曲麻莱县灾后重建指挥部开具的一份证明可证明，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十条之规定，缺席判决如下：被告伊某某一次性支付给原告张某甲现金贰拾柒万零叁佰元（270300）元本案案件受理费5354.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上上诉于玉树州中级人民法院人民法院。审判长玉生审判员才仁战斗审判员西群二〇一七年十二月十八日书记员巴丁昂江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6246号之一原告：合肥新站区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：王云飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邢闫，女，1988年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告合肥新站区云峰百货批发部与被告王云飞、邢闫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告合肥新站区云峰百货批发部于2017年12月7日向本院申请撤回对被告邢闫的起诉。本院认为：原告合肥新站区云峰百货批发部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥新站区云峰百货批发部撤回对被告邢闫的起诉。审判员  张新宏二〇一七年十二月七日书记员  孟 斐
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初969号之一原告：邢秀珍，女，1929年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：方某3，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：方美音，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：方某3（系原告方美音长女），基本情况同上。原告：方晓霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：方某1，女，2003年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：方某3（系原告方某1胞姐），基本情况同上。原告：方某2，女，2007年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：方某3（系原告方某2胞姐），基本情况同上。上列原告的委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。上列原告的委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。原告：方晓俊，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。现下落不明。被告：吴景响，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国��平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼。负责人：彭伟豪，经理。委托诉讼代理人：王心勉，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。原告方晓俊、邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2与被告吴景响、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案定于2017年9月12日开庭审理，原告方晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：原告方晓俊、邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2撤诉。案件受理费人民币7240元，减半收取人民币3620元，公告费人民币780元，合计人民币4400元（原告邢秀珍预交），由原告邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2负担。审 判 长  陈小强人民陪审员  张木喜人民陪审员  陈少嫔二〇一七年十二月十一日书 记 员  马恺男《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11900号原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。负责人：李毅锋，该分行行长。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告陈群芳金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司台州分行于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈群芳立即向原告返还借款1114999.75元及利息、罚息（截止2017年11月27日为13193.9元，2017年11月28日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费8300元；原告对被告陈群芳所有的坐落于台州市华盛豪园F幢702室房产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月4日，被告因购房之需向原告借款，双方签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定:借款金额为1200000元，贷款期限为2016年3月4日至2036年3月4日，实际期限以借据为准。借款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数0.95确定。还款方式为等额本金偿还法，还款日为每月1日。若债务人未按约偿还本息，原告有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告以其所有的坐落于台州市产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款本息以及实现债权费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1200000元，被告未按约履行每月足额还款义务，现已连续逾期3期，构成违约。截止2017年11月27日，被告尚欠原告本金1114999.75元及利息13193.9元。另外，原告为实现债权支付律师代理费8300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群芳于判决生效后十日内支付给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款1114999.75元，并支付利息（截止2017年11月27日为13193.9元，2017年11月28日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费8300元；二、原告兴业银行股份有限公司台州分行对被告陈群芳所有的坐落于台州市产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告陈群芳上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元（已减半），由被告陈群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一七年十二月十五日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2845号上诉人(原审原告)：刘文台，男，1954年2月11日出生，���族，农民，住临清市。上诉人（原审原告）：杨喜梅，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李波，男，1967年2月12日出生，汉族，聊城农业银行职员，住临清市柴市。被上诉人（原审被告）：刘文艳，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住临清市柴市。上诉人刘文台、杨喜梅与被上诉人李波、刘文艳房屋买卖合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文台、杨喜梅不服一审裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。理由如下：一、二上诉人与二被上诉人签订���房屋买卖协议是当事人真实意思表示，依法成立并生效。上诉人已经实际履行了支付购房款的义务，被上诉人应当协助办理房产变更登记手续。二、法院的诉讼保全行为不影响上诉人依法享有涉案房屋的物权。法院调取的房屋查封情况显示，两次查封都发生在房屋买卖协议签订之后，物权变更登记之前。根据最高法院的相关规定，法院的查封不妨碍上诉人依法取得该房屋的物权。三、一审法院适用法律错误。根据法律规定，一审法院在发现财产被采取保全措施时，应中止审理，而不应当裁定驳回起诉。被上诉人刘文艳答辩称：房子卖给上诉人是事实，上诉人已居住多年，房产证已经给了上诉人。春节前去办过户手续，交了契税，因房屋土地性质是划拨土地，所以没办完。现在联系不上李波，无法协商办理。被上诉人李波未进行答辩。刘文台、杨喜梅向一审法院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖协议义务，协助办理房屋过户登记；2、案件受理费、实际支出费用等全部由被告承担。临清市人民法院一审查明：涉案房产位于临清市临东镇桑树园村，居住面积56.55平方米，楼梯6.24平方米。该房产已经分别于2017年4月10日被临清市人民法院（2017）鲁1581民初993-1号民事裁定书、2017年4月28日被临清市人民法院（2017）鲁1581民初1513号民事裁定书予以查封。临清市人民法院一审认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告履行《房屋买卖协议》义务，协助原告办理房产过户登记，因此本案涉及物权变更。但鉴于本案房产在原告起诉前已经被临清市人民法院予以查封，该房产权属除涉及被告外还涉及其他诉讼中的利害关系人，根据相关法律规定，原告可另行提起异议之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘文台、杨喜梅的起诉。本院二审期间，上诉人提交一份不动产登记信息，显示涉案房产无抵押、无查封。被上诉人对解除查封的事实予以认可。本院认为：上诉人在二审期间提供了新的证据，能够证明本案争议的房产上的保全措施已经解除，一审裁定驳回的理由已经不再具备，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销临清市人民法院（2017）鲁1581民初1926号民事裁定；本案指令临清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十二月一日法官助理 高 原书 记 员 肖军辉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执619号之一被执行人：王国松，男，1961年7月5日出生于台湾地区，被捕前住广东省东莞市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行王国松犯走私普通货物罪一案。该生效法律���书确认：被执行人王国松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币330万元。因被执行人王国松尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人王国松有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执619号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧惠娴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2558号（2017）吉0302民初2558号之一原告徐日，男，现住四平市铁东区。被告孙建禹，男，户籍所在地四平市铁西区。原告徐日与被告孙建禹买卖合同纠纷一案，被告与原告之子系同学关系，被告于2013年11月将一辆黑色大众迈腾车交与原告试驾一个月，如果购买，车款定为12万元。经过试用没有问题，原告分多笔借款向被告交付车款共计12.1万元。双方于同年11月24日签订了机动车交易合同书，由原告承担车辆过户、提档费用1000元，一个月内由被告负责将过户到原告名下的该车手续交付原告。此后被告一再推脱拒不办理过户手续，原告因此诉至法院，请求确认机动车交易合同书有效，并判令被告继续履行协助原告办理机动车过户手续的义务。本院认为，本院根据原告提供的地址未查找到被告，根据房产查询亦未查到被告住所地，原告又不能向本院提供其他有效的送达地址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐日对被告孙建禹的起诉。案件受理费1350元，退回原告徐日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇一七年十二月二十一日书记员  耿莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17941号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，重庆互邦实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴立健，男，重庆互邦实业（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：霍燕，女，重庆互邦实业（集团）有限公司员工，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人王文希，被告互邦公司的委托代理人吴立健、霍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿张瑜欠付原告截止2017年7月14日的贷款本金456443元、利息104987.50元、手续费62412.63元、滞纳金39803.67元，合计663646.80元；2、被告连带清偿张瑜自2017年7月15日至欠款付清之日止的利息及复利，利息以截止2017年7月14日贷款本金456443元为基数，按日万分之五计算；复利以截止2017年7月14日的欠付利息104987.50元为基数，按日万分之五计算；3、被告给付原告律师费9848元。事实和理由：2013年，原告与张瑜签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定向张瑜授予专项额度为1264000元购车贷款，采取分期等额偿还方式，分期手续费总额为132720元。原告另与被告互邦公司签订保证合同，约定被告就张瑜于合同项下全部债务向原告提供连带保证责任。原告按约向张瑜发放贷款，但张瑜未按约履行还款义务，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，沙坪坝区人民法院制作民事判决书，确认了张瑜的还款义务。因张瑜未按民事判决书履行义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告互邦公司辩称，不同意支付律师费，同意原告的诉其他诉讼请求。原告围绕其诉请提交了保证合同、（2016）渝0106民初1430号民事判决书、交易流水、客户欠款明细、法律事务委托合同、增值税专用发票等，本院经审理认定事实如下：2013年，案外人张瑜向原告中行沙支行申请办理白金信用卡，原告与张瑜签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，约定原告授予张瑜购置汽车专向额度1264000元，用于购买路虎揽胜汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费率为使用专向分期额度的10.5%，总额为132720元。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。张瑜须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，张瑜应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定如在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应向原告支付按日万分之五计算的透支利息，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。张瑜以所购路虎揽胜汽车向原告提供抵押担保。2013年，原告中行沙支行与被告互邦公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告互邦公司为张瑜与原告所签合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告如未按合同规定及时履行保证责任，原告可要求被告赔偿因其违约造成的损失。合同签订后，原告中行沙支行履行了合同义务，但张瑜未按期向原告偿还透支款项。2016年1月20日，原告中行沙支行以张瑜为被告，向本院提起诉讼。经本院审理，（2016）渝0106民初1430号民事判决书：一、被告张瑜于本判决发生法律效力后立即给付原告中行沙支行信用卡欠款本息共计960427.36元（截止2015年12月14日尚欠的已经产生的逾期本息及滞纳金共计960427.36元）。二、张瑜从2016年12月15日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定按月支付借款本息至款项付清之日止。三、张瑜支付原告律师费5000元。四、原告中行沙支行在上述一、二债权范围内对张瑜所有的车牌号为渝B3****梅塞德斯奔驰牌客车享有优先受偿权。案件受理费13404元、公告费1000元，财产保全费5000元由被告张瑜负担。审理中，原告变更了部分诉讼请求，被告对此无异议。因张瑜未履行判决书确定的付款义务，原告中行沙支行以互邦公司为被告向本院提起本案诉讼，要求互邦公司承担连带保证责任，连带清偿张瑜所欠债务。截止2017年7月14日，张瑜差欠原告透支款本金456443元、利息104987.50元、分期手续费62412.63元、滞纳金39803.67元。2017年7月31日，原告中行沙支行与重庆康实律师事务所签订法律事务委托合同，委托该律师事务所指派律师担任代理人参与本案诉讼，2017年8月1日，原告支付律师费用36206元，其中与本案相关的律师费用为9604元。本院认为，原告中行沙支行与被告互邦公司所签保证合同，意思表示真实，合法有效。张瑜以信用卡透支购买汽车，未按时偿还透支款项，且经法院判决后，仍然未按民事判决书的规定履行还款义务，现被告互邦公司基于保证责任，应向原告中行沙支行承担连带清偿责任。原告主张的贷款本金、手续费、滞纳金、利息及逾期利息、复利于法有据，且被告无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告签订的合同中并没有约定律师费由被告承担，因此对原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿张瑜欠付原告截止2017年7月14日的贷款本金456443元、利息104987.50元、手续费62412.63元、滞纳金39803.67元，合计663646.80元；及自2017年7月15日至欠款付清之日止的利息及复利，利息以截止2017年7月14日贷款本金456443元为基数，按日万分之五计算；复利以截止2017年7月14日的欠付利息104987.50元为基数，按日万分之五计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。案件受理费13748元，减半交纳6874元（原告已预交），由原告承担2000元，被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担4874元，被告负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘超二〇一七年十二月一日书 记 员  宋念
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执83号申请执行人：孙蕾，住北京市西城区。被执行人：田立文，住吉林市丰满区。被执行人：韩大伟，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙蕾与被执行人田立文、韩大伟债权转让合同纠纷一案中，依法查封被执行人银行账户及房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  路 琦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执民字第1258号申请执行人：嵊州市缜迪围巾厂，住所地：嵊州市崇仁镇范村西面路口。负责人：张君妃，厂长。被执行人：嵊州市品汇箱包有限公司（组织机构代码：55969716-0），住所地：嵊州市剡湖街道罗盛路48号二楼。法定代表人：应江英。被执行人：应江英,女，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王秀伟,男，1978年12月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市缜迪围巾厂与被执行人嵊州市品汇箱包有限公司、应江英、王秀伟追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年2月27日作出的（2016）浙0683民初字第5115号民事判决书已发生法律效力。嵊州市缜迪围巾厂于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为1544997.50元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市品汇箱包有限公司已歇业，无可供执行的财产，被执行人应江英、王秀伟亦无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1258号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健民审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月五日书记员  宋毅斌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执960号之一申请执行人：集贤县宝泰保温板厂。个体经营者：伊铁华，女，40岁。被执行人：魏富刚，男，25岁。本院在执行集贤县宝泰保温板厂与魏富刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏富刚暂无可供执行的财产，申请执行人集贤县宝泰保温板厂未能提供魏富刚其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  周 靳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2499号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人李庭宝，男，1959年12月05日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李庭宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李庭宝目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3090号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1009号崔洪源。朱继海。王雪梅。关于崔洪源申请执行朱继海、王雪梅民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30000元，诉费550元，执行费350元，合计30650元，未受偿金额为30900元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十日书记员  闫燎原
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1642号申请执行人：彭桃，男，汉族，1974年9月30日生，住泸州市江阳区。被执行人：余秀清，男，汉族，1971年2月19日生，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4507号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4507号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月一日书记员 林润芝
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2272号原告刘伟伟，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住台前县。被告程维黎，女，1990年4月8日出生，汉族，住台前县。原告刘伟伟诉被告程维黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告程维黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟伟诉称，2015年5月2日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定于2015年6月2日前付清，逾期不还款，按欠款全额每日支付5%的利息，2015年9月11日，被告又向我借款120000元，约定于2015年9月30日前还清，逾期不还，按欠款全额每日支付2%的利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自借款之日按照月息2分计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。被告程维黎缺席未答辩经审理查明，2015年5月2日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定于2015年6月2日前付清，逾期不还款，按欠款全额每日支付5%的利息；2015年9月11日，被告又向原告借款120000元，约定于2015年9月30日前还清，逾期不还，按欠款全额每日支付2%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的两份借条在卷予以证明。本院认为，被告程维黎分两次向原告刘伟伟借款本金150000元事实清楚，且有原告给被告出具的借条在卷予以证实，证据充分。因此，对原告刘伟伟要求被告程伟黎偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。原告主张被告按照月息2%自借款之日起支付利息，本院认为，双方约定系如逾期不还开始计算利息，故该两笔借款中，30000元借款的利息应从2015年6月3日开始计算，120000元的利息应从2015年10月1日开始计算，其主张的按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程维黎支付原告刘伟伟借款本金150000元及利息（其中30000元借款的利息自2015年6月3日起按月息2分计算至还款之日，120000元借款的利息自2015年10月1日起按照月息2分计算至还款之日），于本判决书生效之日起十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告程维黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟陪审员  马 芬二〇一七年十二月二十五日书记员  曹芳芳
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审62号申请执行人：苍溪县环境卫生管理局，住所地苍溪县陵江镇。法定代表人：安三勇，局长。2017年12月1日，本院收到苍溪县环境卫生管理局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人闽辉五金2016年12月20日收到申请执行人作出的苍环卫罚字[2016]73号行政处罚决定书后的法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现被执行人经催告仍未缴纳生活垃圾费和罚款为由向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：对苍溪县环境卫生管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  向晓娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12137号原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。主要负责人：严伟，该支行行长。委托诉讼代理人：冯建宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。被告：郑剑，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李伟英，女，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑化兵，男，1978年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王云龙，男，1965年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告郑剑、李伟英、郑化兵、王云龙金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告郑剑、李伟英共同返还给原告贷款本金49000元，并支付利息（截止2017年10月13日为20835.08元，2017年10月14日起至实际还款之日止按照合同约定规定利率计算）；被告郑化兵、王云龙在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告郑剑、李伟英系夫妻关系，于2005年3月21日登记结婚。2015年5月18日，原告与被告郑剑签订一份个人保证借款合同，约定被告郑剑向原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款49000元，借款月利率为1.037%，借款日期2015年5月18日，还款日期为2016年5月15日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑化兵、王云龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订以后，原告向被告郑剑发放贷款49000元。截止2017年10月13日，被告郑剑、李伟英尚欠原告本金49000元，各项利息20835.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑、李伟英共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金49000元，并支付各项利息（截止2017年10月13日为20835.08元，2017年10月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告郑化兵、王云龙在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，保全申请费718元，合计1491元，由被告郑剑、李伟英、郑化兵、王云龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年十二月二十二日代书记员 金媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申524号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立正。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽华。再审申请人张立正因与被申请人邱丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立正申请再审称，请求：1、改判大连市中级人民法院（2016）辽02民终5925号民事判决；2、要求邱丽华偿还9.9万元及利息，利息按银行利率四倍偿还。申请再审的主要理由：1、张立正分别于2012年6月12日借款8万元、2013年借款11万元给邱丽华使用，邱丽华给张立正出具借条一张，载明”借张立正拾玖万元整借款人邱丽华2013年3月2日”。后邱丽华向张立正偿还5.6万元，没用张立正出具收条，经邱丽华母亲偿还3.5万元，张立正出具了收条，共偿还了9.1万元，尚欠9.9万元未还。2、申请对8万元还款收条进行司法鉴定，对于3.5万元重复计算不予承认。3、二审判决不是本人签字,律师代签不予认可。邱丽华提交意见称，不同意张立正的再审申请，同意二审判决。本院经审查认为，1、关于本案的还款数额的认定。本案中，张立正提供邱丽华2013年3月2日出具的借条一张，证明邱丽华向张立正借款19万元，邱丽华对向张立正借款19万元的事实表示认可。邱丽华在二审中提供两张收条，证明其已向张立正偿还了大部分借款，至2014年4月9日尚欠8万元未还，且尚欠的8万元已偿还了3.5万元。张立正对自己在两张收条上的签名表示认可，并认可偿还3万元的事实，虽对2014年2月6日收条的真实性持有异议，但未提供充分的证据予以证明。二审判决据此认定至2014年4月9日邱丽华尚欠张立正借款8万元，扣除邱丽华自2014年4月9日至2016年2月6日间偿还的3.5万元，邱丽华应当向张立正偿还借款4.5万元并无不当。2、关于张立正在再审申请中要求对邱丽华提供的8万元收条进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，本院对张立正的鉴定申请不予准许。3、关于张立正的委托诉讼代理人是否有权代收二审判决书的问题。经查，张立正在授权委托书中已明确其代理人的代理权限包括代收法律文书。因此，本院将二审判决书送达给张立正的委托诉讼代理人并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张立正申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立正的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十二日书记员高梦茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6800号罪犯某某，男，1983年10月2日出生于江苏省新沂市，汉族，专科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0411刑初657号刑事判决，以被告人某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执419号���请执行人：杨良木，男，生于1961年8月7日，住四川省犍为县。被执行人：谢成国，男，生于1994年3月2日,住四川省犍为县。申请执行人杨良木依据犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初763号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢成国应支付申请执行人杨良木4000元、诉讼案件受理费5元，并承担本案的执行费50元（未收取）。本院在执行过程中经查，被执行人谢成国现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周   涛审判员 ��夏建春审判员 罗 迎 冬二〇一七年十二月十四日书记员 黄   燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17940号原告：苏州世纪长江线缆有限公司，统一社会信用代码9132058366835743XP，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路206号3号厂房。法定代表人：叶美飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州屯富机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320509302074611K，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路189号恒大商贸城403。法定代表人：顾春放，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司股东。被告：程俊峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告苏州世纪长江线缆有限公司（以下简称长江线缆公司）与被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司（以下简称屯富机电公司）、程俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告苏州世纪长江线缆有限公司委托诉讼代理人沈佳萍，被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司、程俊峰委托诉讼代理人钮魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长江线缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2014年11月25日被告向原告采购各类规格的电缆线，共计727551.35元（不含税），支付了227551.35元，尚余50万元，经过原告多次催款，被告程俊峰于2015年11月27日出具“欠材料款”，确认“明细（即送货单）已收回，下欠电缆款50万元”。后原告多次向被告催款，但被告一直以种种理由拒绝付款给原告。综上，原告起诉至法院。被告屯富机电公司辩称，50万元欠款，后来我公司已经支付20万元，现结欠30万元货款未付。我们同意分期支付。被告程俊峰辩称，原被告之间的买卖合同，合同主体均是单位法人，双方签订合同后，由原告方发送货物至被告指定的地址，因此，所争议的货款系公司欠款。2015年11月27日由我所签字确认的货款的欠条，系代表行为，是代表被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司的一个确认货款的行为，并不能由此作为被告个人主动承担个人责任的意思表示。另外，签订欠条后公司支付了20万元。本院经审理认定事实如下：原告长江线缆公司与被告被告屯富机电公司签订《产品购销合同（线缆）》一份，约定由原告向被告屯富机电公司提供电缆，由原告送货至需方工地，结算方式为货到付清，货到后2015年1月15日付清。2015年11月27日，被告程俊峰出具欠材料款一份，确认尚欠电缆款50万元。2016年2月5日，被告屯富公司通过案外人叶美飞向原告转账20万元。2016年4月20日，被告屯富机电公司的法定代表人由程俊峰变更为顾春放。后因剩余款项未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原告长江电缆公司与被告屯富机电公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。经双方确认，被告屯富机电公司尚结欠原告长江电缆公司货款30万元。双方约定的付款期限2015年1月15日已至履行期，被告屯富机电公司理应予以支付。被告屯富机电公司要求分期履行无依据，本院不予支持。对于原告主张的货款30万元，本院予以支持。关于原告要求被告程俊峰承担连带责任，被告程俊峰原为被告屯富机电公司的法定代表人，实际系原告长江电缆公司与被告屯富机电公司之间存在买卖合同关系，被告程俊峰出具欠条的行为应当视为代表被告屯富机电公司从事民事活动。因原告无证据证明被告程俊峰自愿加入债务或者承担担保责任，故对于其要求被告程俊峰承担连带责任，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告苏州世纪长江线缆有限公司货款30万元。二、驳回原告苏州世纪长江线缆有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  罗 伟二〇一七年十二月二十五日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5429号原告:何李,男,1986年06月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:潼南县汇和房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号，组织机构代码68145592-3。法定代表人：颜江。原告何李与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告何李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何李撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年十二月八日书记员  李林丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12533号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：杜正江，马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：王滨滨，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，本院于2017年11月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王滨滨物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9076号上诉人（原审原告）：王义，男，1989年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。法定代表人：赫然，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区。上诉人王义因与被上诉人上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王义、被上诉人上海宝冶集团沈阳建筑有限公司的委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人王义于2017年12月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王义撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王义负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十二月六日书记员李玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执155号之一申请执行人：蔡良润，男，1977年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：储昆，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住址不详，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储昆在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币58300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十二日书记员  刘国勋
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执176号之一申请执行人忻城县人民法院刑庭，住所地忻城县。法定代表人廖志敏。被执行人陈小乐，男，1991年12月27日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，个体户，住贺州市八步区。被执行人陈小欢，男，1983年7月4日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，个体户，住贺州市八步区。忻城县人民法院在审理陈小欢、陈小乐涉嫌犯开设赌场罪一案中，于2017年6月7日依法冻结被告人陈小欢银行存款407683.54元、冻结被告人陈小乐银行存款35629.38元。现此案已审理完结。忻城县人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂1321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈小乐、陈小欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小乐在中国农业银行贺州桥南支行银行存款的元银行存款35000元予以偿还案件款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  石大川
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执883号申请人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市丹霞大道中段。法定代表人：陈锡莲，局长。委托代理人王利平，赤水市两河口镇人民政府副镇长。委托代理人王铭中，赤水市两河口镇人民政府计生办负责人。被执行人陈恩涛，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。被执行人张朝春，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行陈恩涛、赵朝春行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381行审37号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 路
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3363号原告梅旭强，男，1979年06月14日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告何英，男，1979年11月29日出生。身份证号：×××原告梅旭强与被告何英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅旭强到庭参加了诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月9日梅旭强与何英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年4月9日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何英于本判决生效后七日内偿还梅旭强借款本金七千元；二、何英于本判决生效后七日内支付梅旭强利息（以七千元为本金，自二○一六年四月十日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何英于本判决生效后七日内支付梅旭强利息（以七千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何英负担（于本判决生效后七日内给付梅旭强25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何英负担（于本判决生效后七日内给付梅旭强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
安徽省安庆市大观区人���法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1296号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇。被执行人:汪刚。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与汪刚金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由汪刚提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月四日书记员  陈 康
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7575号原告：吴猛，男，汉族，出生于1964年5月24日住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张厚军（特别授权代理），系贵州印鼎律师事务所律师；顾月（一般授权代理），系贵州印鼎律师事务所律师。被告：朱连珍，女，汉族，50岁，住贵州省毕节市七星关区。被告：孙敬东，男，50岁，住贵州省毕节市七星关区。原告吴猛与被告朱连珍、孙敬东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴猛撤回起诉。案件受理费5640元，由原告吴猛负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十七日书记员  姜童尧
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执929号申请执行人：王国顺,男,1958年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行王国顺与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2582号申请执行人：朱明忠，男，1963年6月29日生，汉族，住大丰市。被执行人：大丰市天马面粉厂，组织机构代码71744690-7，住所地大丰市白驹镇三里树村二组。负责人：杨永明，该厂厂长。被执行人：杨永明，男，1954年4月13日生，汉族，住大丰市。本院在执行申请执行人朱明忠与被执行人大丰市天马面粉厂、杨永明民间借贷纠纷一案中过程中，经查，被执行人名下厂房已被另案查封，本案轮候查封，暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十四日书记员  张烨东
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2594号之一申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王炎妹，女，1971年11月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人盛希贤，男，1957年8月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛永得与王炎妹、盛希贤、祝君梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人王炎妹、盛希贤、祝君梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及王炎妹、盛希贤、祝君梅下落进行调查，已扣划被执行人王炎妹名下银行存款，此外未发现被执行人王炎妹、盛希贤、祝君梅有其他可供执行的财产和王炎妹、盛希贤、祝君梅的去向。根据本院（2017）浙0122民初2323号民事判决，本案执行标的为借款29400元及自2017年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费336.5元、代理费2500元、执行费379元；现已执行到位案款24353.5元、案件受理费336.5元、执行费379元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王炎妹、盛希贤、祝君梅下落。经回告，现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人王炎妹、盛希贤、祝君梅有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1600号原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：兰贵彬，男，1992年5月17日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。原告王焕钦与被告兰贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告兰贵彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕钦向本院提出诉讼请求：要求兰贵彬偿还王焕钦借款本金80000元及按月利率2%计算的利息（其中借款本金50000元的利息从2016年12月20日起，借款本金30000元的利息从2016年12月24日起，均计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年12月20日、12月24日，兰贵彬以需要资金周转为由，先后向王焕钦借款50000元、30000元，合计80000元，并分别出具了两份借条，均约定月利率为2%，未约定还款期。2016年12月20日、12月24日，王焕钦先后向兰贵彬支付了借款本金50000元、30000元。借款后，由于兰贵彬没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，兰贵彬至今未还本付息。兰贵彬未作答辩。王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各两份，证明兰贵彬先后于2016年12月20日、12月24日向王焕钦借款50000元、30000元，合计80000元，均约定月利率为2%，兰贵彬分别已收到王焕钦支付的借款本金50000元、30000元的事实。证据2.兰贵彬身份证复印件一张，证明借款时，兰贵彬向王焕钦提供了其个人身份信息。兰贵彬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2016年12月20日、12月24日，兰贵彬以做生意需要资金周转为由，先后向王焕钦借款50000元、30000元，合计80000元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。王焕钦分别在借款当日向兰贵彬各支付了借款本金50000元、30000元。兰贵彬分别出具了两份借条和收据。借款后，兰贵彬并未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，兰贵彬未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。兰贵彬先后向王焕钦借款合计80000元人民币，有兰贵彬出具的两份借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与兰贵彬虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请兰贵彬偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请2016年12月20日借款本金50000元和2016年12月24日借款本金30000元，分别从2016年12月20日和2016年12月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。兰贵彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰贵彬应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金80000元及利息（其中借款本金50000元，利息从2016年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款本金30000元，利息从2016年12月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费600元，由兰贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1295号申请执行人:苏果超市（滁州）有限公司,住安徽省滁州市清流西路272号（中都大道与清流路交叉口西南侧）被执行人：吴贵红，女，汉族，1971年2月28日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3377号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵红的银行存款12080元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执2072号申请执行人孙嘉路，城镇居民。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华，董事长。申请执行人孙嘉路与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1248号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人于2017年8月21日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，9月24日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一七年十二月十八日书记员  张 斌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13029号原告：钱琴娣，女，1957年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被告：李倩，女，1993年6月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：李明雅，女，1970年10月21日生，汉族，住浙江省仙居县。原告钱琴娣诉被告李倩、李明雅股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱琴娣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2900元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币7900元，由原告钱琴娣负担。审判员 李 丽二〇一七年十二月二十七日书记员 王晟红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3414号之一原告：深圳市鸿普森科技有限公司（原深圳市三和赛胜科技有限公司），住所地深圳市福田保税区。法定代表人：张发胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。被告：广东建禾建设集团有限公司，住所地茂名市。法定代表人：张土桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所实习律师。第三人：东莞市城建工程管理局，住所地东莞市南城区。法定代表人：祁志强。原告深圳市鸿普森科技有限公司（原深圳市三和赛胜科技有限公司）与被告广东建禾建设集团有限公司、第三人东莞市城建工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。现原告深圳市鸿普森科技有限公司与被告广东建禾建设集团有限公司达成和解，被告广东建禾建设集团有限公司同意一次性向原告深圳市鸿普森科技有限公司支付以下款项：1、工程款365950元；2、利息10000元；3、案件受理费3901元；4、保全费2687元；5、保全担保费500元，以上金额合计383038元。被告广东建禾建设集团有限公司已将上述款项划入本院。原告深圳市鸿普森科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿普森科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿普森科技有限公司撤诉。案件受理费7802元，减半收取3901元（原告深圳市鸿普森科技有限公司已预交），由被告广东建禾建设集团有限公司负担，本院退回3901元给原告深圳市鸿普森科技有限公司。审 判 长  程柳梅人民陪审员  邱志辉人民陪审员  李木清二〇一七年十二月二十五日法官 助理  杨惠雯书 记 员  杜兆晟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2661号之二申请执行人：易辉，女，1980年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人易辉与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1447号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人易辉与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1920号原告：曾超，男，1974年12月13日生，汉族，云南省麒麟区���，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘武，男，1987年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告曾超与被告刘武合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告曾超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币11726.06元。事实和理由：2016年1月27日，被告刘武经朋友介绍委托原告垫钱帮被告的货车（云Ｄ×××××）办理车险业务共计16726.06元，被告承诺一个星期将原告垫付的保险费付清，原告就用自己的信用卡（招商银行）帮被告购买保险，保险办理完毕后��告给付了3000.00元，之后原告多次催要，被告又支付了2000.00元，其余保险费11726.06元，原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘武未向本院提出答辩及诉讼时效抗辩意见。本院认为，被告刘武经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出相应答辩及诉讼时效抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告曾超为支持其诉讼请求向本院提交的当事人双方身份证复印件、机动车保险单、发票、招商银行信用卡对账单，该证据符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。债务应当清偿，被告刘武委托原告曾超购买保险，原告曾超如约帮助被告刘武购买保险，并垫付了保险费，被告刘武就应当按照约定的期限付清保险费。被告刘武经原告曾超多次催要后��仍未足额付清，其行为违反了法律规定。故原告要求被告偿还其垫付的保险费11726.06元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘武于本判决生效后三十日内偿还原告曾超垫付的保险费人民币11726.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  董小佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚 英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执806号之一申请执行人赵建如，男，汉族，户籍地湖南省湘潭市。被执行人湘潭雷德投资管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人董立军。申请执行人赵建如与被执行人湘潭雷德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建如与被执行人湘潭雷德投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的1107350元，申请执行费13470元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初49民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2257号上诉人（原审被告）：种春太，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：支康平，陕西省华县华州区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：种有娃，男，1947年12月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：种春发，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：种春全，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。上诉人种春太因与被上诉人种有娃、种春发、种春全继承纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初967号民事判决；二、发回陕西省渭南市华州区人民法院重审。二审案件受理费550元，退还上诉人种春太。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年十二月二十二日书记员  刘元元
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执358号之六申请执行人史光军，男，1972年5月出生，住德州市陵城区。被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人范新军，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王战，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人史光军与被执行人王金贵、王艳青、范新军、王战民间借贷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十二月二十五日书记员  高 昊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1572号之一申请执行人：夏球，男，1984年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄锐，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省固始县。本院于2017年5月11日作出的（2015）东红民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄锐应偿付申请执行人夏球赔偿款49020元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1070元，执行费650元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人黄锐有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
北北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9755号申请执行人：赵严，女，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：浙江盛天文化文化传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C4-009，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭丹，董事长。被执行人：北京人马投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号D座503，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭丹，执行董事。被执行人：北京天润影业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市海淀区紫竹院路116号D座503。法定代表人：郭丹。被执行人：汪磊，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵严诉汪磊、浙江盛天文化文化传媒股份有限公司、北京人马投资顾问有限公司及北京天润影业有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪磊、浙江盛天文化文化传媒股份有限公司，北京人马投资顾问有限公司及北京天润影业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人汪磊、浙江盛天文化文化传媒股份有限公司、北京人马投资顾问有限公司及北京天润影业有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1195号之三申请人：解庆华。被执行人：邵小华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1195号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人邵小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵小华在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1391号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：曾庆勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与曾庆勇金融借款合同纠纷一案中（执行标的为487985.95元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月四日书 记 员  涂 睿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初1872号原告：杨轶伶,女,1982年12月23日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人:吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：周金林,男,1962年5月13日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告杨轶伶诉被告周金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理；后因案件复杂转为普通程序，由审判员童潇兰、封景与人民陪审员邱国春组成合议庭于2017年11月30日再次开庭进行了审理。两次开庭，原告杨轶伶的委托诉讼代理人吴锦标，被告周金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轶伶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失6800元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日8时20分许，在嘉兴市秀洲区处，被告驾驶无牌电动三轮车倒车时与由东向西原告驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏之交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成车损6800元，现起诉要求被告赔偿。被告周金林答辩称：其对事故认定书认定的事实及责任认定均有异议。事故发生时，其驾驶的三轮车已经停住，原告车辆自行开过来撞到其车辆。本院经审理认定的事实：2017年3月30日8时20分许，在嘉兴市秀洲区处，原、被告车辆发生碰撞，造成原告驾驶的浙Ｆ×××××号车受损。以上事实，双方无争议，本院予以确认。本案有争议的事实为1、事故如何发生。根据交警部门事故认定书认定，被告在倒车时与由东向西行驶的原告车辆发生碰撞，造成车辆损坏。被告对此事故认定事实存在异议，当时，其驾驶的车辆是在掉头，其看见原告车辆行驶过来就停住不动了，是原告车辆撞到其车辆。被告申请我院到交警部门调取监控，但因时间过长，交警部门没有保存，无法调取。但原告向本院提供了行车记录仪的录像资料，经质证，被告对此证据无异议。本院认为该证据真实、有效，与本案相关联，予以认定，证据显示事故发生时被告的确已经停住车辆，但是因为被告车上所载铁架超长，横向占用道路，而车道右侧有停车，原告因观察不周未能及时停车，导致车窗与铁架碰撞，造成车辆受损。2、原告主张修理费6800元是否合理。原告提供的修车清单、正式的修理费发票证明损失，被告质证称看不懂证据，本院认为该两份证据足以证实原告的损失为6800元。本院认为，根据原告提供的监控显示，被告倒车时发现原告车辆驶来已经停车，但其车上所载铁架超长占用道路，导致车辆与铁架发生碰撞，是事故发生的主要原因，故应承担事故的主要责任；原告观察不周，未及时停车，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。故本院综合事故发生原因及双方过错程度，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即4760元（6800元×70%），余款由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨轶伶车辆损失4760元；二、驳回原告杨轶伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨轶伶负担120元；由被告周金林负担280元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  童潇兰审 判 员  封 景人民陪审员  邱国春二〇一七年十二月四日书 记 员  吴雪青
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2795号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被申请人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某的银行存款2.5万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某的银行存款2.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十四日书记员 胡思尧
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2679号申请执行人江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环保大道6号6幢（28），统一社会信用代码91320902729020436J。法定代表人：仇洪根，该公司董事长。被执行人江苏瑞马汽车有限公司，住所地江苏省海安县海安镇胡集工业集中区。法定代表人陈跃平。关于江苏长虹智能装备集团有限公司申请执行江苏瑞马汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1549号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：原、被告签订的涂装、总装生产线项目承揽合同终止履行；被告江苏瑞马汽车有限公司给付原告江苏长虹智能装备集团有限公司价款6418786元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；原告江苏长虹智能装备集团有限公司将已完成的涂装生产线定作项目和总装生产线定作项目的设备交付给被告江苏瑞马汽车有限公司，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如果义务人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56732元，减半收取28366元，由江苏长虹智能装备集团有限公司负担25元，被告江苏瑞马汽车有限公司负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海克斯康公司向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案申请执行标的为人民币6418786元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人江苏瑞马汽车有限公司未实际经营无财产可供执行，目前暂无履行能力；本院已将被执行人江苏瑞马汽车有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏瑞马汽车有限公司暂无履行义务之能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 杨 朋审判长 杨朋涛审判员 徐 涛审判员 陈 帅二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更714号罪犯李力解，男，1967年5月18日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）攀刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李力解犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人23135元。被告人李力解不上诉。经本院复核审理，于2015年7月20日以（2015）川刑复字第387号刑事裁定，核准被告人李力解犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李力解在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李力解于2015年8月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李力解在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李力解死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7551号原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事,。委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。被告：张有文，男，汉族，出生于1975年12月4日住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张有文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十七日书记员  姜童尧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3482号申请执行人：王振忠，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡明强，男，1975年3月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴丽琼，女，1975年3月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡明彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王振忠与被执行人胡明强、吴丽琼、胡明彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的��行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1304号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：陈举干，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。邛崃市人民法院移送执行被执行人陈举干罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年7月26日作出（2017）川0183执1304号执行裁定，扣划了被执行人陈举干在四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处（账号为8820011011631XXXX）的存款1072.59元，尚有3927.41元未执行到位。现未发现被执行人陈举干其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初32号刑事判决书第二项中对被执行人陈举干并处罚金五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十三日书 记 员  张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初2761号原告：高江阳，男，生于1983年1月5日，汉族，甘肃靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告：王同武，男，生于1972年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董莉，女，生于1976年2月8日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告高江阳与被告王同武、董莉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高江阳于2017年12月7日向本院提出对被告董莉的撤诉申请。本院认为：原告高江阳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告高江阳撤回对被告董莉的起诉。审判员吴晓利二○一七年十二月七日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20363号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：襄阳星乐缘商贸有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号（汉单电器厂）242幢221号。法定代表人：杨显。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司、被告襄阳星乐缘商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十二月五日书记员 郭 子 沫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18514号原告：王甜甜，女，1981年6月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：刘远，男，1983年1月27日出生，住北京市昌平区。原告王甜甜与被告刘远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托诉讼代理人吴青江、被告刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甜甜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50万元；2.被告支付原告2016年1月9日至实际付清借款本金50万元日借款利息：按本金50万元，同期银行贷款利率四倍计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘远与齐静系朋友关系，刘远因家庭经营需要于2016年1月8日向我借款本金50万元，并承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息，借款期限为2016年1月8日至2016年4月7日；借款到期后，刘远称实际用款人为齐静，无需还款；至今，刘远既不偿还借款本金也不支付利息，相互推诿，我多次催要，未果。我依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于法院，请判如所请。刘远辩称，借款不是我借的，是齐静借的，我只是与王甜甜打了个条，但是钱我收到后就转给齐静了，我并没有用这笔钱，不应该还这笔钱。本院经审理认定事实如下：王甜甜为证明其诉讼请求，提交了：1.借据一张，显示“刘远今向王甜甜借款人民币伍拾万元整，借款期限自2016年1月8日至2016年4月7日”，刘远在借款人处签字并按手印；2.王甜甜通过中国建设银行向刘远转账500000元的转账凭证；3.收条，显示2016年1月8日已收到王甜甜建设银行转账伍拾万元整，刘远在收款人处签字。刘远对上述证据真实性认可，但认为此笔借款并非用于其本人，王甜甜亦知晓该借款用于齐静，故不应由刘远偿还借款。刘远证明其未使用王甜甜向其转账的500000元款项，提交了中国农业银行银行明细，显示2016年1月8日收到王甜甜转账500000元，2016年1月11日将500000元转账至齐静账户。王甜甜对上述证据认可。另，齐静向法庭提交证据，显示2016年3月3日向王甜甜转账103000元、3月8日转账3000元、4月4日转账20000元、4月8日转账20000元、4月27日转账1000元、12月9日转账110000元。齐静称上述转账均为偿还刘远在本案中涉及的债务。王甜甜对上述证据真实性认可，但认为与本案无关，称齐静与其的债务往来差不多1000多万元，齐静的上述转账记录为偿还其他借款，而非本案涉及的借款。本院认为，王甜甜向刘远通过转账方式提供借款，刘远出具借据和收条，王甜甜与刘远之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。由于借条中约定还款期为2016年4月7日，则王甜甜有权自该日到期后随时主张偿还全部借款，故对王甜甜请求刘远归还欠款本金500000元的诉讼请求本院予以支持；刘远辩称该借款实际使用人为齐静且齐静已经偿还该笔借款，但其提交的证据与本案缺乏关联性，且王甜甜对此并不认可，故本院不予采信；当事人双方对借款利息并未约定，因此应视为没有利息，对王甜甜主张借期内利息的诉讼请求本院不予采信，对其主张逾期利息的诉讼请求过高，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘远返还原告王甜甜借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2016年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告王甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘远负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘志明-2--1-
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1748号原告：钟敏章，男，汉族，1952年6月8日出生，四川省会东县人，退休教师，大专文化，住会东县。被告：王方刚，男，汉族，1987年5月29日出生，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。原告钟敏章与被告王方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟敏章、被告王方刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟敏章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金35000元及借款利息14700元（计息期间：2015年12月至2017年9月6日），共计49700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告经中间人钟惠云介绍向原告借款人民币35000元，双方约定月利率为2%，一个季度结算一次利息，2016年4月底本利还清。借款后原告多次向被告提出归还借款及利息，但被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告钟敏章向法庭举出以下证据：1、借条1份,拟证明被告向原告借款和约定利息的事实。2、短信记录，拟证明原告于2017年9月3日向被告催要借款本息的事实。被告王方刚辩称：被告是通过钟惠云介绍后向原告借款的，钟惠云是担保人。2015年9月6日在钟惠云家协商借款，被告拿到的借款为32900元，扣除了2100的利息。原、被告及钟惠云之间有过约定，被告可直接向钟惠云履行该借款的还款义务。2015年9月28日，被告通过银行转账的方式向钟惠云支付了29700元，加上之前钟惠云向被告借款3800元，被告已经履行了对原告的还款义务。被告王方刚向法庭举出以下证据：1、四川省农村信用社业务凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单各一份，拟证明被告曾向钟惠云转款33500元的事实。2、短信记录，拟证明钟惠云认可被告其转款的事实。当事人围绕原告诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：对被告所举的第1、2项证据，原告以该两项证据与其无关为由提出异议。经审核，根据合同相对性原则，被告虽主张原被告间曾约定被告可向钟惠云履行对原告的还款义务，但未提供相应的证据予以支持，该两项证据与本案案件事实缺乏关联性，故对该两项证据，本院不予采用。综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：2015年9月6日，被告王方刚经钟惠云介绍向原告钟敏章协商借款事宜。被告向原告出具借条，该借条为:“今借到钟敏章现金叁万伍仟元整（35000），利息百分之二（2%），利息一个季度结算一次，一个季度贰仟壹佰元整（2100）。每个季度季末提前五天交付。借款期限2016年4月底，本率（利）还清”。原告预先扣除2100元的利息后向被告提供借款32900元。经原告多次催要，被告均以其已向钟惠云履行了还款义务为由拒绝还款。现原告诉至法院请求判令被告返还借款35000元并支付利息（2015年12月6日至2016年4月5日）及逾期利息（2016年4月6日至2017年9月5日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。在原告向被告提供借款时预先扣除利息2100元，其实际出借的金额为32900元。故原、被告借款本院认定本金32900元。在原告提供借款后，被告应及时、足额的履行还款义务。故对原告请求判令被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院依照认定的本金数额32900元，予以支持。对于原告主张按月利息2%的标准计算借款利息2632元（借款本金32900元×月利率2%×4个月）及逾期利息11186元（借款本金32900元×月利率2%×17个月）的诉讼请求，该利息标准未超过国家限制利率的规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告王方刚虽主张原、被告曾约定被告可向钟惠云履行还款义务，但未提供相关的证据予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王方刚于本判决生效之日起十五日内归还原告钟敏章借款本金32900元，利息2632元及逾期利息11186元。上述金额合计为46718元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王方刚负担（此款已由原告垫付，被告王方刚在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年十二月六日书记员 刘文健附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。