wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二初字第523号 原告黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被告广西众生堂医药有限公司柳州银山店，地址柳州市航一路9号22栋楼一层A3，组织机构代码证：33074097-6。 法定代表人尹翠萍。 被告广西众生堂医药有限公司，地址柳江县第一工业开发区登峰路18号，组织机构代码证：74796642-8。 法定代表人覃美练。 两被告共同委托代理人周兴海、陈善荣广西同望律师事务所律师。 原告黄宏河诉被告广西众生堂医药有限公司柳州银山店、广西众生堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇独任审判，书记员张荟华担任法庭记录，于2015年9月25日公开开庭审理了本案原告黄宏河，两被告委托代理人周兴海到庭参加了诉讼；两被告的法定代表人及委托代理人陈善荣未到庭参加诉讼。因被告提交新证据，转为普遍程序，由陈勇担任审判长与人民陪审员李文文、张宇依法组成合议庭，书记员钟和姗担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄宏河，两被告委托代理人周兴海到庭参加了诉讼，两被告的法定代表人及委托代理人陈善荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因生活所需，原告于2015年7月9日在被告处购买生活用品。看见被告销售的“花菇、野生香菇”。原告花费2000元购买。本人购买后，被前来看望的朋友看见告知“花菇、野生香菇”均未标注生产商、地址、生产日期、生产许可证、执行标准三等。属于不符合食品安全标准产品。原告依据《食品安全法》第九十六条：销售不符合食品安全标准产品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告遂诉至贵院，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。1、要求俩被告退回货款2000元，并十倍赔偿2万元。2、承担本案所产生的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期间内提交的证据有： 证据1、购物小票、发票、刷卡单（5张），原件，证明原告与被告存在服务关系。 证据2、产品照片（附实物），复印件，证明被告销售不符合食品安全标准产品。 证据3、《预包装食品标签通则》，打印件，证明被告销售的是不符合食品安全标准产品。 证据4、《南宁市青秀区工商行政管理局征服信息公开申请答复书》，复印件，证明此类产品不符合国家标准。 证据5、食用菌制品生产许可证审查细则（2006版），复印件，证明容易出现安全问题，未经过审查许可，不得生产销售，证明不符合国家食品安全标准。 被告广西众生堂医药有限公司柳州银山店、广西众生堂医药有限公司共同答辩：广西众生堂医药有限公司柳州银山店并没有向原告出售不符合食品安全标准的产品，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西众生堂医药有限公司柳州银山店向法庭提交的证据有：证据1、授权书一张原件，证据2、营业执照一张复印件，证据3，食品流通许可证一张复印件，证据4、送货单一张原件，证据5、出库单一张原件。证明被告进货途径合法，货物由南宁锦之锐贸易有限公司出售给广西众康药业，广西众康药业出售给广西众生堂医药有限公司；证据6、照片三张，被告售给原告的花菇、野生香菇符合法律规定的要求。 两被告对原告提交的证据1购物小票、发票无异议，认可与原告有销售关系；对证据2照片不认可，认为没有出售照片显示的该产品；对证据3、《预包装食品标签通则》真实性无异议；对证据4、5的真实性有异议，并认为与本案没有关联。 原告对被告提交的证据1、真实性不确定，合法性关联性不认可。因为这是授权书，跟本案销售的产品是没有关联性。证据2、3、4、5合法性跟关联性不认可，真实性没有异议。只能证明南宁锦之锐贸易有限责任公司跟广西众康药业之间有销售往来的关系，跟本案的被告没有关联，不能证明是被告的进货销售记录。证据6真实性无异议，合法性、关联性有异议，这两份香菇不能证明是被告销售给原告的香菇。原告购买的香菇是没有品牌的。 本院认为，经庭审质证，双方无异议的证据可以作为定案依据。 经审理查明，原告黄宏河于2015年7月9日在被告广西众生堂医药有限公司柳州银山店购买了该店出售的“花菇、野生香菇”，银联pos签购单显示金额为2000元；被告为原告开具了相应的发票。事后，原告以被告出售的“花菇、野生香菇”属于不符合中华人民共和国卫生部发布的《预包装食品标签通则》关于要求预包装食品须生产商、地址、生产日期、生产许可证、执行标准等标识的商品，向本院提起诉讼。但原告无证据证实，所购货物与提交质证的货物照片一致，是由被告出售的商品；而被告提交的证据出库单、照片等证实其销售的花菇、香菇等商品与原告提交的货物照片不一致。因此仅凭原告单方面陈述，被告不认可的情形下，不能认定被告向原告出售不符合《预包装食品标签通则》要求的商品事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据购物发票只证明了双方有买卖关系，但该发票未能证实诉讼争议的货物是原告所售，原告也没有其他证据能证实自己的主张，只能承担不利后果。因此，原告提出要求被告按《食品安全法》承担2000元价款，并10倍赔偿的民事责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄宏河的全部诉讼请求。 案件受理费350元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李文文 人民陪审员  张 宇 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  钟和姗 附法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第765号 申请执行人秦茂，男，1984年3月24日出生，住所地桂林市七星区。 申请执行人郑莹，女，1979年11月12日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，地址桂林市。 法定代表人赵锦英。 秦茂、郑莹与桂林鸿瑞房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年6月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦茂、郑莹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦茂、郑莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司新的财产线索，申请执行人秦茂、郑莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2224号之二原告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童世震，董事长。被告北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市。法定代表人张战波，执行董事。第三人惠州佑业精密机电有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人陈文明，总经理。本院在审理原告上海科鑫液压股份有限公司与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司、第三人惠州佑业精密机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币89万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告北京中冶设备研究设计总院有限公司的银行存款人民币89万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第269号原告杭州金成粉末涂料有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村一组。法定代表人胡晓明，公司总经理。委托代理人何伟根，该公司员工，特别授权代理。被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村。法定代表人赵云祥。原告杭州金成粉末涂料有限公司诉被告杭州宏祥化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币56352.85元及逾期付款利息人民币6735元（按月息1%计算，从2014年5月1日暂计算至2015年6月10日，之后计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告杭州金成粉末涂料有限公司委托代理人何伟根到庭参加诉讼，被告杭州宏祥化工设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月29日至2014年3月8日期间，被告多次向原告购买塑料粉末，货款共计人民币56352.85元，原告均已向被告交付货物，并向被告开具相应金额的增值税发票，被告未支付货款。上述事实有原告提交的送货单及增值税发票为证。本院认为，原、被告双方的买卖合同意思表示真实，合法有效。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。因被告未及时支付货款，原告主张被告从2014年5月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。但双方并未对逾期付款利息作出约定，本院认为被告应按逾期付款时同期人民银行贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏祥化工设备有限公司支付原告杭州金成粉末涂料有限公司货款人民币56352.85元及逾期付款利息人民币3550.23元（按年利率5.6%计算，从2014年5月1日暂计算至2015年6月10日，之后计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州金成粉末涂料有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1377元，由原告杭州金成粉末涂料有限公司负担人民币70元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司负担人民币1307元；由被告杭州宏祥化工设备有限公司负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。本案公告费人民币560元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司负担，并于本判决生效后三日内径付原告杭州金成粉末涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1377元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  童建芬人民陪审员  许 琰二〇一五年十二月十四日书 记 员  施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第264号原告常山百顺农业开发有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路2号2楼。法定代表人徐旭贞，总经理。被告杭州创能食品有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九昌路3号楼底层。法定代表人汤春娟。原告常山百顺农业开发有限公司诉被告杭州创能食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款人民币97920元；2、判令被告承担逾期付款利息人民币56583.36元（按月利率1.5%计算，其中2012年12月17日起至2014年12月16日按本金137920元计算，利息为48211.2元；2014年12月17日起至实际付清款项为止按本金97920元计算，暂计到2015年6月7日利息为8372.16元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告常山百顺农业开发有限公司法定代表人徐旭贞到庭参加诉讼，被告杭州创能食品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年期间，被告向原告购买山茶油，总计货款价值人民币157920元。被告于2014年11月21日出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币137920元，于11月30日前还款40000元，剩余97920元于12月底前还清，如未按计划还款，被告需支付欠款利息（利息从2012年12月17日计算至2014年12月16日，利率1.5%）。被告于2014年5月19日支付原告货款人民币10000元，于2014年11月21日支付货款人民币10000元，于2014年11月28日支付货款人民币4000元，于2014年12月20日支付货款人民币16000元，于2015年2月5日支付货款人民币20000元。上述事实有原告提交的欠条及银行付款凭证为证。本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应按约定向原告支付货款及逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州创能食品有限公司支付原告常山百顺农业开发有限公司货款人民币97920元及逾期付款利息人民币56583.36元（按年月率1.5%计算，从2012年12月17日暂计算至2015年6月7日，之后计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告常山百顺农业开发有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3390元、公告费人民币560元，由被告杭州创能食品有限公司负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内径付原告常山百顺农业开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3390元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  童建芬人民陪审员  许 琰二〇一五年十二月十四日书 记 员  施周兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第419号 原告：广西顶佳计算机信息有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路**电子科技广场**楼**，组织机构代码证号：72765093-6。 法定代表人：刘青。 委托代理人：刘勇、蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。 被告：桂林市好韵图书有限公司，住，住所地：桂林市秀峰区滨江文化市场**场地/div> 法定代表人：陈武哲。 委托代理人：袁昊，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 第三人：桂林登峰计算机网络系统有限责任公司，住所，住所地：桂林市解放东路**9）号铺面。 法定代表人：喻兰香。 本院在审理原告广西顶佳计算机信息有限公司与被告桂林好韵图书有限公司、第三人桂林登峰计算机网络系统有限责任公司债权人代位权一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西顶佳计算机信息有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3297元，因原告申请撤诉收取1649元，退回原告1648元。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  屈斐琳
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第36号 再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司（原审原告），住所地本市鼓楼区观宇路2号。 法定代表人田龙，该公司总经理。 委托代理人阎建国，该公司总经理助理。 被申请人许莉（原审被告）。 再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司因与被申请人许莉物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人徐州嘉福物业管理有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准予徐州嘉福物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年十二月十四日 书记员 杨 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）唐民二终字第3086号 上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1972年12月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周凤顺，男，1954年9月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，住所地：唐山市路南区新华东道54号。 负责人：李景贵，该社区服务中心主任。 委托代理人：武静华。 被上诉人（原审被告）：顾海杰，男，1978年4月23日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。 负责人：杨国华，该支公司总经理。 委托代理人：刘爱凤，该公司员工。 上诉人王淑敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1054号民事判决。 二、本案发回唐山市古冶区人民法院重审。 上诉人王淑敏预交的二审案件受理费528元予以退还。 审 判 长  常荣印 代理审判员  赵君优 代理审判员  孙申惠 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  葛 辰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第386号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何启维，男，1988年10月12日出生，湖北省鄂州市人，汉族，初中文化，建筑工人，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人**刚，湖北易圣律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人何启维犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人何启维及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年5月9日晚上8时，在信阳市工区路富丽华城工地，开发商华仪集团欲在五星乡十三组村民的居民房边盖高楼，双方就遮光问题多次协商不成，工人围成人墙开始施工时，遭到被害人张某阻止，双方发生撕扯，被告人何启维将爬上工地设备的张某用力拽下致被害人张某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人何启维故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人何启维对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人何启维系初犯，有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月9日晚上8时，在信阳市工区路富丽华城工地，开发商华仪集团欲在五星乡十三组村民的居民房边盖高楼，双方就遮光问题多次协商不成，工人强行围成人墙开始施工时，遭到被害人张某阻止，双方发生撕扯，被告人何启维将爬上工地设备的张某用力拽下致被害人张某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级。2015年5月24日，何启维到公安机关投案自首。案发后，何启维的亲属赔偿了被害人张某经济损失150000元，张某对何启维的行为表示谅解。上述事实，被告人何启维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁中云、李某、陈某、杨某、贺某、明某、王某等人的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何启维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。何启维案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何启维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十二月七日书 记 员  胡 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第334号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路**。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人（特别授权代理）：王保安，男，该单位工作人员。 被告：李茂起，男，1978年9月13日出生，汉族，住薛城区。 被告：郭佩佩，女，1988年9月10日出生，汉族，住薛城区，系被告李茂起之妻。 被告：李茂清，男，1976年2月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙忠侠，女，1971年12月14日出生，汉族，住薛城区，系被告李茂清之妻。 被告：郑磊，男，1972年1月10日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商银行）与被告李茂起、郭佩佩、李茂清、孙忠侠、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告李茂起、郭佩佩、李茂清、孙忠侠、郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城农商银行诉称：2014年4月12日，被告李茂起在被告李茂清、郑磊的担保下向原告借款4万元，借款凭证号为：021494110，到期日为2015年4月6日，约定月利率为10.5‰。以上借款经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本息，被告郭佩佩、孙忠侠分别作为借款人、保证人的财产共有人，也应当承担偿还借款本息的责任，现依据双方签订的《借款合同》、《保证合同》之约定，请求依法判令：一、被告李茂起、郭佩佩立即偿还借款本金4万元及从借款之日到2015年12月21日期间的利息5,488.82元；二、被告李茂清、孙忠侠、郑磊承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用，由被告承担。 被告李茂起、郭佩佩、李茂清、孙忠侠、郑磊未作答辩。 原告提交以下证据：一、五被告的身份证、户口本复印件各一份，被告李茂起、郭佩佩、李茂清、孙忠侠结婚证复印件，证明被告的主体适格。二、借款合同、最高额保证合同及借款凭证、借款申请书、贷转存凭证、财产共有人承诺书各一份，证明原告与被告李茂起签订了借款合同，并依合同约定向被告李茂起发放借款；与被告李茂清、郑磊签订了最高额保证合同；被告郭佩佩、孙忠侠向原告出具了财产共有人承诺书。三、贷款账卡、利率借款本息计算表各一份，证明被告欠款数额。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2014年4月12日，原告的下属单位山东枣庄恒泰农村合作银行周营支行与被告李茂起签订《个人借款合同》，约定被告李茂起向原告借款4万元，借款期限为从2014年4月12日至2016年3月16日止，被告可在上述约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，到期一次性归还所有本金及利息，如逾期还款原告有权对逾期借款本金按约定利率加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证上述《个人借款合同》的履行，被告李茂清、郑磊自愿作为该笔借款的担保人与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：被告李茂清、郑磊担保债权的最高余额为4万元，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保的方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告郭佩佩、孙忠侠分别给原告出具了《财产共有人同意借款承诺书》、《财产共有人同意担保承诺书》，承诺如被告李茂起到期不能偿还贷款本息，愿意用家庭共同财产偿还该笔借款本息。 2014年4月12日，原告向被告李茂起发放借款4万元，在借款凭证中双方约定该笔借款的月利率为10.5‰，还款日为2015年4月6日。借款到期后，被告李茂起没有按约定偿还借款本息，现被告李茂起尚欠原告借款本金4万元及利息未还。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为：被告李茂起、郭佩佩、李茂清、孙忠侠、郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告李茂起签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告李茂起提供了借款，履行了自己的义务，而被告李茂起未按约履行还款义务，依照合同约定被告李茂起应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告郭佩佩作为被告李茂起的财产共有人，应按照其承诺，对该笔借款本息承担共同还款责任。被告李茂清、郑磊作为该笔借款的连带责任保证人，均有义务对该笔借款本息在约定的限额内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，均依法享有向被告李茂起、郭佩佩追偿的权利。原告枣庄农商行薛城支行接收了山东枣庄恒泰农村合作银行周营支行的该笔债权，其有权向被告李茂起、郭佩佩主张权利。被告孙忠侠作为担保人的财产共有人，应按照其承诺，对该笔借款的本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告李茂起、郭佩佩追偿的权利。现原告承继了该笔债权，故原告要求被告李茂起、郭佩佩偿还借款本息的理由充分、计算得当，本院予以支持。原告要求其他被告对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂起、郭佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金4万元及从借款之日到2015年12月21日期间的利息5,488.82元； 二、被告李茂清、孙忠侠、郑磊在最高额4万元的范围内对第一项判决承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告李茂起、郭佩佩追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李茂起、郭佩佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  王新红 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  周维维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1833号 原告：黄家玉，女，汉族，1979年12月25日出生，住北海市海城区。 被告：广西鸿雁食品有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇龙城路12号。 法定代表人：杨品学，董事长。 本院受理原告黄家玉诉被告广西鸿雁食品有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  钟新友 二〇一五年十二月三日 书 记 员  林广青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第98号之一申请执行人上海奥丽安人才咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐翠凤。被执行人科恩(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈旎琳，总经理。本院在执行申请执行人上海奥丽安人才咨询有限公司与被执行人科恩(中国)有限公司服务合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人科恩(中国)有限公司名下位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX层商场、6层、2901室、2902室、2903室、2904室、2905室、2906室、1001室、1002室以及陕西北路XXX号XXX层商场的房屋产权，查封期限为3年(至2018年12月13日)，因故无法处置上述财产。经查：被执行人科恩(中国)有限公司除被查封的房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第1086号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  胡元伟二〇一五年十二月二十八日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5218号之一申请执行人张术金，男，1977年4月1日生，汉族。被执行人周德军，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告张术金与被告周德军修理合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出(2015)宝民二(商)初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张术金于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人周德军支付维修费用、诉讼费用等共计人民币90,512元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1087号民事调解主文第一项、第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年十二月八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第3585号原告:张同梅，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：孟凡奎，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：姚元东，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张同梅与被告孟凡奎、姚元东房屋租赁合同纠纷一案中，原告张同梅于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张同梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张同梅负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一五年十二月十五日书 记 员  田 琨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02957号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**桂菊苑**楼写字楼**。法定代表人张可年，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。被告陈姗姗。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十二月八日书记员  田 田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4742号之一原告浙江省天和建材集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人申建国，董事长。委托代理人汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人林京，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人王泽龙，董事长。委托代理人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人周欣，浙江圣文律师事务所律师。本院受理原告浙江省天和建材集团有限公司与被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司(简称浙江美信宝筑公司)、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司(简称深圳美信宝筑公司)定作合同纠纷一案后，被告浙江美信宝筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以定作合同纠纷为由提起诉讼，本院对该案无管辖权，理由为：第一，双方《供货合同》中的约定管辖条款无效。根据我国民事诉讼法的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，则该管辖协议无效。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地及履行地等均不在上海，均不是与争议有实际联系的地点。因此，合同中约定由工程所在地法院管辖的条款系无效协议。第二，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告浙江美信宝筑公司住所地即浙江省桐乡市人民法院管辖。针对被告浙江美信宝筑公司提出的管辖权异议，原告发表书面意见：原告认为本案应由合同履行地法院即浙江省德清县人民法院管辖。理由为：第一，本案系定作合同，定作方为原告的分公司(即浙江省天和建材集团有限公司地铁管片分公司)，该分公司的生产基地位于德清县。根据有关法律规定，定作合同的加工行为地即为合同履行地。第二，双方签订的合同中约定“交货地点：浙江省天和建材集团有限公司地铁管片分公司德清基地”，该交货地点也明确在德清县。因此，本案系争合同的履行地位于浙江省德清县，如果浦东法院认为本案应当移送，则原告认为应当移送至合同履行地法院，即浙江省德清县人民法院管辖。经审查，原告持有一份《浙江美信宝筑上海万科张江项目11-4地块13#楼PC预制构件供货合同》(简称《供货合同》)，《供货合同》记载的发包方(甲方)为被告浙江美信宝筑公司，承包方(乙方)为原告的地铁管片分公司，合同订立地点为浙江省桐乡市。《供货合同》第一部分采购协议书(专用条款)第一条约定材料和设备清单详见附件一；第二条约定：交货地点为浙江省天和建材集团有限公司地铁管片分公司德清基地等。第一部分的尾部加盖了被告浙江美信宝筑公司和浙江省天和建材集团有限公司地铁管片分公司的印章。《供货合同》第二部分“通用条款”第15.1条约定，双方在履行合同时发生争议，如协商调解不成，双方向工程所在地的当地法院提起诉讼。附件一中对构件名称、数量、单价等进行了约定，报价的构成项目包括钢筋、混凝土、预埋件、人工费、管理费等。经查询，浙江省天和建材集团有限公司地铁管片分公司登记的营业场所为“德清县雷甸镇白云南路XXX号”。本院认为，本案案由为定作合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地位于浙江省杭州市，被告浙江美信宝筑公司住所地位于浙江省桐乡市，合同签订地在浙江省桐乡市，双方约定的“工程所在地”即上海市浦东新区与上述地点均没有实际联系。对于合同履行地，根据法律规定，定作合同中，加工承揽方所在地通常应为合同履行地。由于加工方浙江省天和建材集团有限公司地铁管片分公司登记的营业地址位于浙江省德清县，浙江省德清县应为本案《供货合同》的履行地，该地也与“工程所在地”没有实际联系。对于工程所在地是否属于标的物所在地，本院认为，原告与被告之间是定作合同关系，合同标的所指向的是PC预制构件以及原告加工制作该预制件的行为，该预制构件系由浙江省天和建材集团有限公司地铁管片分公司加工制作，并在德清基地完成交货。被告浙江美信宝筑公司将上述预制件用于上海万科张江项目，“工程所在地”涉及的是被告浙江美信宝筑公司与案外人之间的合同关系，与本案定作合同的标的无关。而且，《供货合同》中有关管辖的条款是在第二部分“通用条款”中而非第一部分“专用条款”中，也可体现双方在签订合同时并未对此进行过深入协商。因此，本院认为，被告提出的管辖权异议成立，双方约定与本案争议没有实际联系，不符合法律规定，应属无效，本院对该案无管辖权。由于本案当事人之间不存在有效的管辖协议，本案应适用关于合同纠纷管辖的一般规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告浙江美信宝筑公司的住所地位于浙江省桐乡市，另一被告深圳美信宝筑公司(未提管辖权异议)，其住所地位于广东省深圳市南山区；合同履行地位于浙江省德清县。现原告申请将本案移送浙江省湖州市德清县人民法院管辖，符合法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送浙江省湖州市德清县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年十二月十四日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02965号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告张云勇。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张云勇物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月九日书 记 员  姚 佳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)沂商初字第3168号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该银行董事长。 委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。 被告薛会芹（孙玉生死亡），女，汉族，住址，沂水县。 被告张培富，男，汉族，住址同上。 被告于在杰，男，汉族，住址，同上。 原告沂水农商银行诉被告薛会芹、张培富、于在杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张培富、于在杰、薛会芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，借款人孙玉生于2002年4月14日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，利率6.42‰。2002年10月14日到期，按约定到期归还本息。由被告张培富、于在杰自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人孙玉生仅偿还部分借款本金，现结欠本金4770元及利息未付。剩余借款本金，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。 三被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2002年4月14日，被告张培富、于在杰及借款人孙玉生与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信联保借字（2002）第40081号《最高额联保借款合同》和（沂道）农信联保字（2002）第0045号联保协议，向该社借款5000元，2002年10月14日到期，利率6.42‰。合同与协议约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向借款人孙玉生发放了贷款。被告在贷款到期之后，于2008年3月29日还本50元，2008年7月10日还本180元，尚欠本金4770元及利息一直未付。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。 另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 另查明借款人孙玉生已亡故，薛会芹为其法定继承人。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张培富、于在杰及借款人孙玉生签订的最高额联保借款合同与联保协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告薛会芹作为借款人（孙玉生）的法定继承人负有清偿该借款本息的责任。被告张培富、于在杰应按最高额联保借款合同的约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛会芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4770元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。 二、被告张培富、于在杰对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告薛会芹追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  刘玉娟 审判员  张传文 二〇一五年十二月二日 书记员  马海凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第368号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告郝慧茹，女，汉族，1974年4月28日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告郝慧茹物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2014)乌中执恢字第12号 申请执行人李梅秋，男，1966年1月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李淑梅，女，1972年5月7日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人张雨前，男，1972年4月21日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人高彩萍，女，1956年2月15日出生，住乌鲁木齐市。 李梅秋与李淑梅、张雨前、高彩萍借款纠纷一案乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2011)新亚证内字第5494号执行证书已发生法律效力,由于被执行人李淑梅、张雨前、高彩萍未自动履行生效法律文书所确定的义务,李梅秋于2011年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李淑梅、张雨前、高彩萍在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3840400元（其中本金3800000元、执行费40400元） 二、冻结、划拨被执行人李淑梅、张雨前、高彩萍应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李淑梅、张雨前、高彩萍相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 诚 审 判 员  叶春斌 代理审判员  潘 涛 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  张杰磊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03644号申请执行人闻怀格，男，1952年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。闻怀格申请执行张明术合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年2月3日作出的(2014)郑民四终字第1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人闻怀格于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第3644号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  路 建审判员  王 航二〇一五年十二月三日书记员  张军涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2740号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。被执行人陈牧，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人章珠凤，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈牧、章珠凤(2015)静民四(商)初字第2903号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款人民币787932.56元(已发还申请人)。查封的被执行人名下全部房产，因被其他法院查封或被案外人居某，而暂时无法处置。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2903号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年七星法执字第00593号 被执行人邵景娥，地址桂林市叠彩区。 被执行人尚心河，地址桂林市叠彩区。 被执行人桂林桂山机械制造有限公司，地址广西灵川县。 法定代表人尚心河。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与邵景娥、尚心河、桂林桂山机械制造有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年6月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵景娥、尚心河、桂林桂山机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邵景娥、尚心河、桂林桂山机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵景娥、尚心河、桂林桂山机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0303执1343号申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局。法定代表人：张晓颖，该局局长。被执行人严伟伟，男，汉族，1991年7月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人申有慧，女，汉族，1994年11月23日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇行执字第00100号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行严伟伟、申有慧行政非诉执行一案，被执行人严伟伟、申有慧应支付申请执行人25020.00元，承担受理费100元。被执行人未履行本案义务，经查亦未找到可代执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市汇川区卫生和计划生育局依据法院生效裁判：（2015）汇行执字第00100号行政裁定书申请执行严伟伟、申有慧行政非诉执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 张元书二〇一五年十二月九日书记员 杨欣星
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第229号申请人贾丽娟，女，汉族。被执行人甘绍富，男，汉族。我院受理的贾丽娟申请执行甘绍富买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人甘绍富无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第932号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月三日书记员  唐荣军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第380号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告李英辉，男，汉族，1979年5月23日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李英辉物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十五日书记员  樊 玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第716号 被执行人苏雯，地址桂林市叠彩区。 被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司，地址桂林市雁山区。 被执行人彭祥山，地址广西阳朔县。 被执行人桂林市金益齿轮有限责任公司，地址桂林市。 被执行人桂林市安源汽车运输有限公司，地址桂林市秀峰区。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与苏雯、广西阳谷生态农业有限责任公司、彭祥山、桂林市金益齿轮有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2014年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏雯、广西阳谷生态农业有限责任公司、彭祥山、桂林市金益齿轮有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人苏雯、广西阳谷生态农业有限责任公司、彭祥山、桂林市金益齿轮有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏雯、广西阳谷生态农业有限责任公司、彭祥山、桂林市金益齿轮有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4958号之一申请执行人崔耀蕾，男，1978年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人马勇佩，女，1975年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第5818号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币85万元，并应负担案件受理费5400元、执行费10900元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔耀蕾依据(2015)嘉民一(民)初字第5818号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光审 判 员  毛 华二〇一五年十二月十一日法官助理  许忠伟书 记 员  林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）星执字第527号 申请执行人桂林市质量技术监督局，住所地：桂林市。 被执行人李金春，男，1970年12月17日生，现住桂林市临桂区。 本院在执行桂林市质量技术监督局申请执行李金春关于行政非诉执行一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程维光 审判员      审判员      二〇一五年十二月十五日 书记员  康江山
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）临刑一终字第312号 原公诉机关山东省兰陵县（原苍山县）人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。系被害人魏某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人魏某2之母。 诉讼代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘乾鹏，男，1991年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2012年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张生磊，山东一品律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人刘志国，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。 原审附带民事诉讼被告人田振东，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人刘乾鹏犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人魏某1、王某1提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月5日作出（2013）苍刑初字第178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某1、王某1、原审被告人刘乾鹏不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）临刑一终字第267号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。兰陵县人民法院重审后于2015年9月9日作出（2015）兰刑重初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某1、王某1、原审被告人刘乾鹏不服，再次提出上诉。2015年12月1日，原审被告人刘乾鹏申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原审判决认定，2012年10月24日晚，被告人刘乾鹏到其前女友魏某2在兰陵县城的出租屋内，以魏某2与他人“偷情”为由对其进行殴打，后又带至兰陵县的家中，因情绪激动在家中饮酒。在接到魏某2母亲王某1要求其送回女儿的电话后，被告人刘乾鹏将被害人魏某2带至其驾驶的鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车内，其母亲刘某2到此情况随同魏某2一起进入车内，被告人驾车不是送被害人魏某2回家而是去县城找被害人“偷情”的证据。在行驶途中被告人不听其母亲劝阻，将车内音响故意放大，高速行驶并在道路上左右打方向。10月25日凌晨1时39分，行驶至兰陵县拐弯下坡路段时，车辆侧翻、魏某2、刘某1受伤。被害人魏某2于2012年10月25日2时被送往兰陵县人民医院救治，于2012年11月3日死亡。经兰陵县公安局鉴定，被害人魏某2头部损伤至枕骨骨折、ＳＨＡ、双侧额叶挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿，脑底积水，符合颅脑损伤死亡，系钝性暴力所致。刘某1在事故中肋骨骨折，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤符合车辆碰撞作用所致，构成交通事故八级伤残。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人刘乾鹏负事故的全部责任，魏某2、刘某1无事故责任。 再查明，被害人魏某2出生于1994年11月6日，户籍所在地为兰陵县，在与被告人共同生活期间生育一女，双方未办理结婚登记。生前在苍山开元国际商城从事服务工作，在兰陵县城租房生活未满一年。 又查明，该肇事车辆系2012年6月24日由附带民事诉讼被告人刘志国在枣庄二手车市场上从附带民事诉讼被告人田振东处购买，登记在张华名下。双方签有买卖协议一份，并且附带民事诉讼被告人田振东在卖车时明确告知刘志国车辆没有保险手续。刘志国购买后也未及时购买相关保险，并将该车于2012年10月24日上午出借给被告人刘乾鹏驾驶。 认定上述事实的证据有：证人王某2、李某、刘某1、王某1、魏某1、刘志国、田振东的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书，书证户籍信息、小型汽车鲁Ｄ×××××车辆信息、车辆买卖协议，鉴定意见，视听资料，被告人刘乾鹏供述等。 原审法院认为，被告人刘乾鹏酒后驾驶机动车辆，违反交通管理法规发生交通事故，致车上乘员一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在事故发生后虽在现场等候并主动进行救治，向侦查机关如实供述了自己的犯罪行为，符合自动投案的情形，但结合本案实际情形，仍应对被告人从重处罚。 附带民事诉讼被告人刘志国在购买车辆后明知道没有交强险车辆不能上路行驶，仍然将车辆借给他人使用系存有过错的行为，应当对被告人刘乾鹏发生的事故的民事赔偿部分负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人田振东在出卖车辆时虽然没有购买交强险，但因被告人刘乾鹏所驾驶的车辆受害人魏某2为车上乘员，不适用交强险的有关规定。 被害人魏某2生前在苍山开元国际商城从事服务工作，但在兰陵县城租房生活未满一年。依照相关规定，其死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算。 被告人刘乾鹏应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，法医鉴定费1000元，合计人民币264870元。附带民事诉讼原告人提出的过高赔偿部分没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘乾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘乾鹏赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、王某1因魏某2死亡所造成的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、法医学鉴定费1000元，合计264870元（其中死亡赔偿金应预留双方所生女儿的份额）。三、附带民事诉讼被告人刘志国对上述（二）项民事赔偿承担连带责任。四、驳回二附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人田振东的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、王某1的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人魏某1、王某1以“对刘乾鹏应以故意伤害（致人死亡）罪追究刑事责任；民事部分应按城镇居民标准计算赔偿数额”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人刘乾鹏违反交通安全法规定，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致车上乘员一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。 上诉人刘乾鹏在本案诉讼期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。 关于上诉人魏某1、王某1提出“对刘乾鹏应以故意伤害（致人死亡）罪追究刑事责任；民事部分应按城镇居民标准计算赔偿数额”的上诉理由，经审理认为，根据查明的事实，上诉人刘乾鹏的行为符合交通肇事罪的构成要件。上诉人魏某1、王某1作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉没有法律依据。本案被害人魏某2生前在苍山开元国际商城从事服务工作，但在兰陵县城租房生活未满一年，其死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘乾鹏撤回上诉。 二、驳回上诉人魏某1、王某1的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 文 审 判 员  张恩廷 代理审判员  张胜海 二〇一五年十二月八日 书 记 员  陈君政
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第4122号 原告张昌金。 委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告陈海滨。 原告张昌金与被告陈海滨劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张昌金的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌金诉称：2012年3月28日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资15300元整，后于2012年9月30日支付2000元，于2013年2月7日支付3000元，余款经原告多次催要无果，原告于2014年3月向贵院提起诉讼，被告于2014年4月21日向原告出具承诺书，承诺剩余11800元（包含1500元律师代理费）于2014年6月30日一次性付清，如到期不付，另付违约金及律师费10000元。到期后，被告仍拒不支付，经原告多次催要，被告于2014年7月初支付了5000元。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠的工资6800元，并支付违约金及律师费10000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈海滨未答辩。 经审理查明：原告张昌金受雇于被告陈海滨，为被告开车送货。2012年3月28日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资15300元。后被告于2012年9月30日支付原告2000元，于2013年2月7日支付原告3000元。余款经原告多次索要无果，原告于2014年3月诉至本院，要求被告给付尚欠的工资10300元，被告接到本院的应诉通知后，于2014年4月21日给原告出具一份承诺书，内容为：“我欠张昌金工资共计壹万壹仟捌佰元整，我于2014年6月30日一次付清，如到期不支付，另支付张昌金违约金及损失律师费壹万元整。”该11800元包含尚欠原告工资10300元及原告已支付的律师费1500元。同日，原告撤回起诉。到期后，被告仍未支付，经原告催要，于2014年7月初给付5000元，余款6800元至今未付。原告遂提起本诉，并和江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同，委托律师出庭代理，支付律师费2500元。 以上事实有原告提供的承诺书、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告雇佣原告工作，应当支付原告报酬。被告承诺于2014年6月30日付清欠原告的工资报酬11800元，后仅给付原告5000元，对于余款6800元，原告起诉要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金及律师费，被告虽承诺给付10000元，但原告支付的律师费仅为2500元，按照被告的承诺，违约金即为7500元，被告虽未提出抗辩，但数额确实过高，本院酌情支持违约金2000元、律师费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海滨于本判决发生效力之日起五日内，给付原告张昌金欠款6800元、违约金2000元、律师费2500元，合计11300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年十二月十六日 书记员  杨 欢
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02967号原告天泓信诺（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**楼洛克时代中心****。法定代表人李丽霞，董事长。委托代理人李智、何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。被告正大天晴药业集团股份有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路**/div>法定代表人谢炳，董事长。原告天泓信诺（北京）信息技术有限公司与被告正大天晴药业集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，在审理过程中，原告天泓信诺（北京）信息技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天泓信诺（北京）信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告天泓信诺（北京）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费11350元（原告已预交），减半收取5675元，由原告天泓信诺（北京）信息技术有限公司负担。代理审判员 高 旭二〇一五年十二月十四日书 记 员 孙小惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9584号之一申请执行人上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张立斌，董事长。被执行人徐玉龙，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人郑怡，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人徐陈丝，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善容大矿山电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐小龙，董事长。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告徐玉龙、郑怡、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告徐玉龙欠原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金200万元及借款期间的利息152,000元，两项合计2,152,000元，此款被告于2015年10月10日前还清；二、被告徐玉龙于2015年10月10日前向原告支付以200万元为本金，自2015年6月21日起计算至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告郑怡、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告放弃其余诉讼请求；五、案件受理费12,008元，由徐玉龙负担。因义务人徐玉龙、郑怡、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司未履行义务，权利人上海闵行南大小额贷款股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐玉龙、郑怡、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司发出执行通知书，但被执行人徐玉龙、郑怡、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司未到庭履行义务。本院于2015年11月5日依法冻结被执行人徐玉龙银行存款一处。本院于2015年11月25日依法查封被执行人徐陈丝所有的牌照号码为沪C0XXXX的小型汽车一辆。本院于2015年12月8日依法轮候查封被执行人上海登科通风设备有限公司所有的位于上海市松江区新浜镇浩海路XXX号1、2、3、4、5幢的房屋五套以及被执行人郑怡所有的位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年12月10日依法轮候查封被执行人徐玉龙所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇体育南路上海休闲街XXX-XXX号、XXX-XXX号的房屋两套。本院于2015年12月10日依法查封被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司所有的位于浙江省嘉善县惠民街道惠立路XXX号的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐玉龙、郑怡、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第717号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年十二月十四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2014)让民初字第2656号原告毕艳龙，男，1985年7月7日出生，汉族，大庆中石油昆仑燃气有限公司职员，住大庆市让胡路区。委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告纪玉玲，女，1965年10月5日出生，汉族，大庆景园中学教师，住大庆市让胡路区。被告周占林，男，1957年7月10日出生，汉族，大庆铁人中学教师，地址。被告大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，经理。委托代理人于莉莎，女，1990年2月23日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司职员，住大庆市让胡路区。委托代理人李方超，被告岳城律师事务所大庆分所律师。本院在审理原告毕艳龙诉被告纪玉玲、周占林、大庆市阳光物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕艳龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕艳龙诉被告纪玉玲、周占林、大庆市阳光物业有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕艳龙撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，其他诉讼费用由原告负担。代理审判员  张蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  韩莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01538号原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。负责人孙羊生。委托代理人段培功、吴龙球。被告杨建军。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人段培功到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行连云港分行诉称：2009年6月29日,被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××27，被告贷记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计54678.79元（截止2015年1月14日，共欠原告透支本金39866.49元，利息12480.05元，滞纳金2332.25元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计54678.79元（截止2015年1月14日，共欠原告透支本金39866.49元，利息12480.05元，滞纳金2332.25元）及至全部还清日的利息、罚息及复利，并承担本案的诉讼费用及因实现债权所发生的一切费用。被告杨建军未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。经审理查明，2009年6月29日，被告杨建军向原告农行连云港分行申办金穗贷记卡，卡号为62×××27。被告申领该金穗贷记卡后，持该卡进行了多次消费，被告贷记卡逾期后原告多次催收但无结果，被告欠原告本息合计54678.79元（截止2015年1月14日，共欠原告透支本金39866.49元，利息12480.05元，滞纳金2332.25元）没有按期归还。因被告违约，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨建军在向原告申领金穗贷记卡后，持卡消费，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付金穗贷记卡透支本金39866.49元及利息、滞纳金（其中截至2015年1月14日的利息为12480.05元、滞纳金2332.25元；自2015年1月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费800元，合计1970元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  谢莉萍人民陪审员  张 枫人民陪审员  刘 艳二〇一五年十二月十七日书 记 员  韩海霞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第270号之一原告上海产联电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李春友，该公司总经理。委托代理人单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾奕，男，汉族，1961年3月18日出生，住上海市。被告上海大乘电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨松，总经理。上述两被告的共同委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。本院在审理原告上海产联电气科技有限公司诉被告曾奕、上海大乘电气科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告上海产联电气科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结名称为“一种电池内阻的测量装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.3的实用新型专利权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海大乘电气科技有限公司名下的名称为“一种电池内阻的测量装置”的实用新型专利权(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.3)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆凤玉审判员  杨馥宇审判员  徐燕华二〇一五年十二月八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第02459号 原告：颍上县长春汽车运输有限公司,住所地：安徽省颍上县慎城镇404线。组织机构代码：67090889-4 法定代表人：侯洪云，该公司经理。 委托代理人：李勇，男，1969年4月12日出生，汉族，法律工作者，住安徽省颍上县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。组织机构代码：66141445-4 负责人：孙武，该公司总经理。 本院在审理原告颍上县长春汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告颍上县长春汽车运输有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县长春汽车运输有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告颍上县长春汽车运输有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本案受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告颍上县长春汽车运输有限公司负担。 审判员 蔡 军 二〇一五年十二月九日 书记员 余晓辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第592号 申请执行人:陈宝宣；钟玉清 被执行人:吕任春 本院在执行(2015)荔执字第592号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的(2015)荔执字第592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇一五年十二月九日 书记员  宋 涛
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第37号 再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司（原审原告），住所地本市鼓楼区观宇路2号。 法定代表人田龙，该公司总经理。 委托代理人阎建国，该公司总经理助理。 被申请人王立家（原审被告）。 再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司因与被申请人王立家物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人徐州嘉福物业管理有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准予徐州嘉福物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年十二月十四日 书记员 杨 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2030号之一原告朱璇，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。被告朱南平，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江蔚，董事长。委托代理人王伟定。委托代理人杨志刚。本院在审理原告朱璇诉被告朱南平、上海康定物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱璇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱璇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱璇撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半后为人民币40元，由原告朱璇承担。审 判 长  倪 强审 判 员  刘志宏人民陪审员  梁钟芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5639号之一申请执行人李运成，男，1965年8月19日生，汉族，住安徽省。申请执行人孙义平，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省。被执行人周树才，男，1962年3月17日生，汉族。被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海宇峙汽车运输有限公司，住所地上海津桥开发区(庙港公路XXX号)。原告李运成、孙义平与被告周树才、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海宇峙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2014)宝民一(民)初字第7464号民事判决，已经发生法律效力。权利人李运成、孙义平于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人周树才支付赔款人民币174,335.60元，要求义务人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付赔款人民币353,963.40元，要求义务人上海宇峙汽车运输有限公司支付人民币2,832元。本院受理后，于2015年10月16日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已将应赔偿的款项汇付本院，已履行义务完毕。被执行人周树才去向不明，在本市无银行存款、车辆、证券、房产等财产，被执行人上海宇峙汽车运输有限公司经营地址不明，亦无可供执行的财产；现本院已将被执行人周树才纳入失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人周树才、上海宇峙汽车运输有限公司名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7464号民事判决主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱奇松代理审判员  黄文颋二〇一五年十二月十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00984号   原告杨素清，女，1945年11月12日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被告苏续贵，男，1968年6月23日出生，汉族，清徐县清源镇居民。   本院在审理原告杨素清诉被告苏续贵排除妨害纠纷一案中，原告杨素清经慎重考虑，要求自行处理本案，原告杨素清于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏续贵的起诉。   本院认为，原告杨素清自愿撤回对被告苏续贵的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨素清撤回对被告苏续贵的起诉。   案件受理费100元，由原告杨素清负担。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 牛清姣     二○一五年十二月十五日   书 记 员 辛婷婷
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第672号 原告李强，住青海省德令哈市。公民身份号码:×××。 委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被告童宁利。公民身份号码:×××。 原告李强诉被告童宁利土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人娜仁花，被告童宁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强及其委托代理人诉称，2012年10月22日原告与被告签订了一份土地流转合同书，原告将41.66亩耕地流转给了被告，流转费每亩205元，流转期限共六年，自2013年至2018年。在此期间土地使用权和经营权交由被告。2014年原告得知，被告将流转土地再次流转给了他人，流转时并未经过原告同意。双方在签订合同时，流转土地为耕地，种植的是青稞和油菜，现耕地改为枸杞地，其耕地性质发生变化，被告的行为已严重违约。现诉至人民法院，要求解除原、被告签订的土地流转合同;本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 1.土地流转合同书一份，证明2012年10月22日，原、被告签订了土地流转合同，原告将41.66亩耕地(实验田23.66亩、四斗18亩)流转给被告，流转费每亩205元，流转期限共六年，自2013年至2018年。在此期间土地所有权交由被告行使，原告无权过问。被告一次性给付原告土地流转费51241.80元。 2.都兰县查查香卡众旺农牧有限责任公司证明一份，证明原告在该公司共有土地41.66亩，其中工龄置换地14.8亩，租赁公司土地26.9亩。 3.彩色照片三张，证明原告流转给被告的土地现已种植枸杞树。 被告童宁利辩称，原、被告签订的土地流转合同是双方真实意思的表示，被告已按合同约定履行了全部义务，一次性付清了六年的土地流转费51241.80元。合同约定流转期间土地所有权由被告行使，原告诉称被告将土地流转他人未告知原告同意，合同明文规定“流转期间土地所有权交由被告行使原告无权过问”，目前合同仍未到期，被告通知不通知原告并不违反合同的约定。且2014年11月底被告及公司负责人于洪、严刚、李刚都给原告电话告知了公司流转土地的情况，原告在电话中表示了同意和赞成。2014年底被告所在公司为增加土地的收益，将公司二中队所有土地以每年每亩五百元的价格转租给了宁夏枸杞种植户二十年，被告流转原告土地还剩四年期限，故被告与公司只签了四年的枸杞种植合同，四年后原告再与公司签订新合同。原告诉称流转土地是耕地，现种植了枸杞改变了耕地的性质，据原告查证耕地是耕种农作物的土地，枸杞是农作物，种植了枸杞改变了耕地的什么性质？原告诉被告的目的就是想通过欺骗法院获得增加了的土地流转费。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为支持其述辩，向法庭举证如下： 1.土地流转合同书一份，证明2012年10月22日，原、被告签订了土地流转合同，原告将41.66亩耕地(实验田23.66亩、四斗18亩)流转给被告，流转费每亩205元，流转期限共六年，自2013年至2018年。在此期间土地所有权交由被告行使，原告无权过问。被告一次性给付原告土地流转费51241.80元。 2.都兰县查查香卡众旺农牧有限责任公司证明一份，证明2014年底该公司将三千亩耕地流转给了宁夏枸杞种植户，因原告将土地流转给了被告，公司领导于洪和陶贵青专访了原告，经原告同意后，公司才与被告签订了原告流转的土地合同。 3.都兰县查查香卡众旺农牧有限责任公司土地承包经营权流转合同书一份，证明2015年12月3日被告与公司签订了土地承包经营权流转合同，将从原告处流转的土地流转给了公司。 经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订了一份土地流转合同，原告将其承包经营的41.66亩土地，以每年每亩205元流转给被告六年，自2013年至2018年，流转期间土地经营权交由被告，合同签订后被告一次性给付了原告六年的土地流转费51241.80元。2014年底原、被告所在公司将三千亩土地流转给了宁夏枸杞种植户，原告流转被告的土地也在其中，经公司领导征求原告同意后，被告与公司签订了剩余四年的土地承包经营权流转合同，将原告流转给被告的土地经营权流转给了公司，由公司统一流转给宁夏枸杞种植户，四年到期后由原告与公司重新鉴订流转合同。为此，原告诉至本院。 综合当事人的诉辩主张，总结本案争议的焦点是：被告在履行与原告签订的土地流转合同时，将从原告处流转的土地流转他人是否违约？种植枸杞，其耕地性质是否发生变化？该土地流转合同是否应当解除？ 本院认为，原告李强与被告童宁利签订的《土地流转合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，其依法形成的流转关系应当受到保护。原告将承包土地流转给了被告，被告已按合同约定履行了全部义务，一次性付清了六年的土地流转费。合同约定土地流转期间所有权由被告行使，被告将从原告处流转的土地流转给公司种植枸杞，该行为不违反法律的规定。现该土地种植枸杞并未改变耕地的性质，原告诉求解除与被告签订的土地流转合同，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李强的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告李强承担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  陈方 二〇一五年十二月十八日 书记员  马艳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2015）昌民初字第2710号原告昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。法定代表人陈树礼，职务理事长。委托代理人单鹏，该联社职员。被告杨成亮，男，1987年4月24日生，汉族，住昌黎县。被告李振军，男，1977年1月21日生，汉族，住昌黎县。被告张广治，男，1977年11月16日生，汉族，住昌黎县。本院2015年11月3日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告杨成亮、李振军、张广治金融借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告杨成亮、李振军、张广治的住所均不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告杨成亮、李振军、张广治地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定(?javascript:SLC(49521,0)?)》第八条(?javascript:SLC(49521,8)?)第二项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3250全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 何立靖 二〇一五年十二月十一日代理书记员 李鉴秋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第769号之一申请执行人上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人耿毅，董事长。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人叶春花，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊芳，董事长。被执行人上海宁座实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪金芳，董事长。本院在执行上海静安达安小额贷款股份有限公司与潘菊芳、叶春花、倪后权、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海宁座实业有限公司(2014)静民四(商)初字第814号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款人民币131579元(已发还申请人)。轮候查封的被执行人名下全部房产及车辆。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第814号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 李 军二〇一五年十二月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）正民新初字第00476号 原告高淑梅，女，1958年6月5日出生，汉族，住正定县。 委托代理人李思盟，男，1988年2月4日生，汉族，住正定县。系原告侄子。 被告刘红叶，女，1970年9月30日生，汉族，住正定县。 被告陈文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住正定县。 二被告委托代理人董贞洁，系河北中宇律师事务所律师。 原告高淑梅与被告刘红叶、陈文杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑梅的委托代理人李思盟、二被告的委托代理人董贞洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月7日被告向原告借款500万元，并给原告出具了借条。约定两个月还款，到期后虽经原告多次向被告主张债权，被告陆续还款100万元，剩余400万元二被告均以各种理由拒绝还款，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款400万元。 二被告辩称，对原告提供的证据的真实性没有异议，但是双方对欠款数额有异议，今年4月至10月期间二被告还款共计335万元，且双方私下协议年底前还完。 经审理查明，二被告系夫妻关系。 2013年6月7日原告与被告刘红叶签订了一份《抵押担保借款合同》，约定被告刘红叶向原告借款500万元，借款期限2个月，还款期限至2013年8月7日；同时被告陈文杰对以上借款承担连带保证责任，保证期间自借款生效之日起至被告刘红叶还清原告与该借款合同有关的全部贷款本息、利息、担保风险金为止。同日被告刘红叶向原告出具了金额为500万元的借据一张。被告陈文杰作为保证人在该借款合同和借据上均签字。 后，二被告陆续向原告还款总计100万元。 以上事实原、被告双方无异议。 二被告称，2015年4月至10月期间除向原告还款100万元外，还向原告转让了235万元的债权，即已向原告还款335万元。原告对此予以否认，称原告与二被告还有其他款项往来，该235万元的债权转让是偿还的其他借款，并提供了2014年3月4日二被告与原告签订的金额为300万元的《抵押担保借款合同》及借据各一份；对原告提供的该份证据，二被告承认确实是二被告的签字，但称该笔借款已经还清，235万的债权确系抵顶的是2013年6月7日的借款。 本院认为，原告为证明借款事实向本院提供了2013年6月7日原告与被告刘红叶签订的《抵押担保借款合同》及被告刘红叶向原告出具的金额为500万元的借据，对以上证据被告刘红叶并无异议，即原告与被告刘红叶双方已形成借款合同关系，现借款期限已到期，被告刘红叶应按约定向原告履行还款义务。 庭审中原、被告双方均认可已向原告还款100万元，本院对此予以确认；对剩余的400万借款，庭审中被告刘红叶称已将235万元债权抵顶了部分借款，但在本院限定的时间内被告方并未提供出任何抵顶借款的证据，且原告提供了2014年3月4日被告刘红叶向原告借款300万元的借款合同，被告刘红叶对该借款合同并无异议，本院认为，原告与被告刘红叶之间存在多笔借款、被告刘红叶在本院限定时间内未提供充分证据证实其转让给原告的235万元债权是抵顶的本案所涉及的500万债权、无法排除该债权抵顶的是哪笔借款的情况下，本院对被告刘红叶所述不予支持，故被告刘红叶应偿还原告400万借款。 被告陈文杰在《抵押担保借款合同》及借据上均以保证人的身份签字，同时约定保证期间自借款生效之日起至被告刘红叶还清原告与该借款合同有关的全部贷款本息、利息、担保风险金为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案涉及的借款的履行期限为2013年8月7日，保证期间应至2015年8月8日止。庭审中，被告陈文杰承认2015年4月份至10月份，其与被告刘红叶共向原告还款100万元，证明被告陈文杰也履行着还款义务，故该连带保证责任并未超过保证期间，故被告陈文杰应对未还款项400万元承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红叶在本判决生效后二十日内偿还原告高淑梅借款400万元。 二、被告陈文杰对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元、保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 代理审判员  李计顺 人民陪审员  张 洋 二〇一五年十二月三日 书 记 员  崔玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第773号 申请执行人易凡，女，1975年4月15日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，地址桂林市。 法定代表人赵锦英。 易凡与桂林鸿瑞房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年6月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易凡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司新的财产线索，申请执行人易凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02785号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华，公司职员。被告王志先。原告连云港房政物业管理有限公司与被告王志先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十二月三日书记员  张海云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年七星法执字第00566号 被执行人罗才荣，地址桂林市七星区。 湖南瑞诚钢铁贸易有限公司与罗才荣买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗才荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南瑞诚钢铁贸易有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人罗才荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南瑞诚钢铁贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗才荣新的财产线索，申请执行人湖南瑞诚钢铁贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3126号之一申请执行人祁猛，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人谈素蓉，女，1980年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人仇佳骏，男，1983年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人祁猛与被执行人谈素蓉、被执行人仇佳骏(2013)嘉民一(民)初字第4592号民间借贷纠纷一案，被执行人谈素蓉、仇佳骏应支付申请执行人案款人民币120000元及相应利息，缴纳案件诉讼费2700元。执行中，本院于2015年7月10日查封了被执行人谈素蓉名下位于上海市嘉定区江桥镇恒嘉花园XXX号XXX室房屋，但该房产暂不宜执行处理。此外，本院暂未查实被执行人谈素蓉、仇佳骏有其他可供执行的财产，上述情况本院已告知申请执行人。本院认为，鉴于被执行人名下房产暂不宜执行处理，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人祁猛依据(2013)嘉民一(民)初字第4592号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月十八日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第734号 申请执行人李某，女，2002年7月5日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，地址桂林市。 法定代表人赵锦英。 李某与桂林鸿瑞房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2013年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第721号 被执行人桂林银源融资性担保有限责任公司，地址桂林市象山区。 法定代表人黄宁。 被执行人桂林市中轩投资有限公司，地址桂林市象山区。 法定代表人张息生。 被执行人桂林市益茂旅游投资有限公司，地址桂林市象山区。 法定代表人李贵友。 被执行人郑利该，地址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人于文华，地址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人桂林德贝贸易有限公司，地址桂林市象山区。 法定代表人张润。 被执行人桂林市奎德矿业贸易有限公司，地址桂林市象山区。 法定代表人陈敏。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与桂林银源融资性担保有限责任公司、桂林市中轩投资有限公司、桂林市益茂旅游投资有限公司、郑利该、于文华、桂林德贝贸易有限公司、桂林市奎德矿业贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2014年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林银源融资性担保有限责任公司、桂林市中轩投资有限公司、桂林市益茂旅游投资有限公司、郑利该、于文华、桂林德贝贸易有限公司、桂林市奎德矿业贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林银源融资性担保有限责任公司、桂林市中轩投资有限公司、桂林市益茂旅游投资有限公司、郑利该、于文华、桂林德贝贸易有限公司、桂林市奎德矿业贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林银源融资性担保有限责任公司、桂林市中轩投资有限公司、桂林市益茂旅游投资有限公司、郑利该、于文华、桂林德贝贸易有限公司、桂林市奎德矿业贸易有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02951号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。被告叶红玲。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告叶红玲物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  张睿