wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6745号上诉人（原审原告）：安徽东方汽车服务发展有限公司，住安徽省合肥市包河区机场路7号，统一社会信用代码91340100610302540A。法定代表人：黄远梅，总经理。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张政权，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号，组织机构代码57571573－6。法定代表人：庄保斌，台长。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。原审被告：安徽皖婷汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道7号，统一社会信用代码91340100MA2MQFAW9T（1-1）。法定代表人：周皖婷，总经理。上诉人安徽东方汽车服务发展有限公司因与被上诉人张政权、安徽广播电视台、原审被告安徽皖婷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9617号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人安徽东方汽车服务发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1378号申请执行人：何劣涛，男，生于1973年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邹昌林，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4020号民事判决书，于2017年8月15日立案受理了申请人何劣涛申请执行被执行人邹昌林合同纠纷一案，被执行人邹昌林应向申请人何劣涛返还购车款150000元及利息。本院于2017年8月17日向被执行人邹昌林发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人邹昌林既未履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依职权未查找到被执行人邹昌林有可供执行的财产。同时，本院于2017年11月28日对被执行人邹昌林作出限制高消费令，于2017年12月5日将被执行人邹昌林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年十二月十五日书记员  粟宇松
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1446号原告：赵永刚，男，生于1977年7月6日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码:91410400871751096J。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告赵永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人宋娅、被告平顶山人民财险公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆损失费29400元、施救费1500元、拆检费1800元、交通费500元。事实和理由：2017年5月9日22时5分许，刘显驾驶豫Ｄ×××××号大型汽车，与原告赵永刚驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。舞阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：刘显负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号大型汽车在平顶山人民财险公司投保有交强险和商业三责险。被告平顶山人民财险公司辩称：对事故车辆投保情况真实性无异议。原告提供的评估报告不是双方协商委托的鉴定机构或人民法院指定的鉴定机构，且对鉴定材料没有经过质证，真实性合法性无法确定，依据事故认定书认定的事故发生的事实，原告的车辆是尾部受伤，但评估结论上将原告的车辆的前边车门等等部件全部作为车辆损失的评估内容予以确认，与事实不符。事故车辆入户时间是2012年5月，而事故发生时间是2017年5月，车辆已超5年，根据购买价格和使用年限，评估结论明显超过使用价值。事故认定书显示，事故发生时只是造成了原告车辆的后部损失，并没有造成驾驶人员的人身伤害，而根据车辆评估显示的车辆损失和全部部件的更换已达到严重地步，驾驶人不可能不存在严重伤害。另，依据评估意见书的维修单显示，事故车辆的各个部件均被更换，不符合事实，原告也没有提供维修信息和维修发票，以及车辆损坏部件的照片，故评估意见书不具有合法性和真实性，不能作为定案的依据使用，答辩人请求重新鉴定。拆检费、诉讼费答辩人不承担。经审理查明：1、事故发生后，舞阳县公安交通警察大队按照简易程序对该事故作出了事故认定书认定：刘显负事故的全部责任。2、事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对豫Ｌ×××××号小型轿车的车损情况进行了评估，车辆受损价格为29400元。原告为评估财产损失情况，原告支出拆检费1800元（发票一张）。3、原告为处理事故车辆，支出施救费1500元。4、被告平顶山人民财险公司对原告所提供的车损评估结论书有异议，且申请了重新评估。经本院对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司于2017年12月14日原告的受损车辆的损失金额进行了评估，车辆损失金额为40252元。原、被告对该评估结论书均无异议。5、肇事车辆豫Ｄ×××××号大型汽车在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）。6、原告赵永刚自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，依法有权要求赔偿。被告平顶山人民财险公司申请对原告的财产损失评估进行重新鉴定，经本院对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司对原告受损车辆的损失金额进行了评估，车辆损失金额为40252元，经质证，原、被告对该评估结论书均无异议。综上，根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的损失如下：1、财产损失费40252元，施救费1500元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、拆检费。原告请求拆检费1800元，被告平顶山人民财险公司不予认可。因重新评估的财产损失评估结论书中包含有拆检费，故本院对原告的该请求不予支持。3、原告所主张的交通费，因无证据予以佐证，本院不予支持。关于赔偿责任：肇事车辆在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，故被告平顶山人民财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告赵永刚车辆损失费、施救费2000元;在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告赵永刚车辆损失费、施救费计39752元（40252元+1500元-2000元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永刚财产损失费、施救费计41752元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，原告赵永刚负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初2789号原告：王茂山,男,生于1955年7月10日,汉族,住舞阳县。原告：张凤春，女，生于1955年10月20日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心律师。被告：汪继强，男，生于1978年12月19日，汉族，住漯河市源汇区。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路***号。法定代表人：贾红耀，该公司经理。原告王茂山、张凤春与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,二原告向本院提起诉讼后,本院依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：赔偿王茂山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费，赔偿张凤春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，以上两人各项损失共计16991元。事实和理由：2017年10月07日08时46分许，汪继强驾驶豫Ｌ×××××号/L3357挂号重型半挂货车，由东向西行驶至舞阳县城人民路与深圳路交叉口向北转弯时，与同向行驶的王茂山驾驶的二轮电动车相撞，造成王茂山和二轮电动车乘坐人张凤春受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：汪继强负事故的全部责任。开庭前，二原告撤回对被告汪继强的起诉。本院经审查认为，二原告所述肇事车辆豫Ｌ×××××号/L3357挂号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司���保有交强险和商业险，没有证据支持，故被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司非本案的适格诉讼主体，故应依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王茂山、原告张凤春的起诉。案件受理费225元，予以退还原告王茂山、原告张凤春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  冯林海审判员  程攀峰审判员  郑亚伟二〇一七年十二月十二日书记员  李 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2628号原告:周晓瑞,女，生于1975年6月25日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：91411100779435684。负责人:朱文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:时梦迪，该公司员工。原告周晓瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河平安财险公司)保险纠纷一案,原告周晓瑞向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓瑞的委托诉讼代理人张亚豪、被告漯河平安财险公司的委托诉讼代理人时梦迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓瑞诉称:2017年7月6日15时00分,原告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的郭庆兰驾驶的大运无号牌三轮摩托车相撞，造成郭庆兰受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定:原告周晓瑞负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解，原告与郭庆兰达成调解，并且已履行了赔偿款。原告所驾驶的车辆在被告漯河平安财险公司投保有交强险和商业险。原告的诉讼请求为：被告漯河平安财险公司应赔偿车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费共计30000元。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、事故认定书、别克牌小型轿车财产损失评估结论书、肇事车辆保险单、交通事故损害赔偿凭证、评估费票据（发票1张、收据1张）、事故受害人你郭庆兰的医疗费票据、住院病历、出院证。被告漯河平安财险公司辩称：如核实没有免责情形，我公司愿意承担原告合理合法损失。原告要提供特别约定第一受益人的授权或赔偿给第一受益人，答辩人不承担诉讼费、评估费。答辩人对驾驶员身份有异议，五日内提交证据。医疗费应扣减非医保用药。误工费、护理费应提供证据支持。原告列举的索赔清单显示赔偿郭庆兰的损失高于在交警队达成的赔偿调解结果，郭庆兰已63岁，已超国家退休年龄，如确有误工，应提供相关证据予以证明。答辩人对赔偿凭证有异议，与调解结果相矛盾。对车损评估不认可，申请重新评估。赔偿郭庆兰的三轮摩托车没有提供修理发票和评估书，不认可。其他无异议。经审理查明：1、2017年7月6日15时00分，原告周晓瑞驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至舞阳孟寨镇政府孟寨财政所路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的郭庆兰驾驶的大运无号牌三轮摩托车相撞，造成郭庆兰受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定:周晓瑞负事故的全部责任。被告漯河平安财险公司对肇事车辆驾驶人有异议，但并未向本院提交证据。2、漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对事故致损的原告所驾驶的豫Ｌ×××××号车辆进行了价格评估，经评估，该车的受损价格为12000元。原告支出评估费700元（评估费发票1张）。3、事故发生后经舞阳公安交通警察大队主持调解，周晓瑞与事故受害人郭庆兰达成协议，本案原告周晓瑞赔偿郭庆兰检查费、治疗费计7608.6元、一次性赔偿郭庆兰误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及三轮摩托车修理费、评估费等各项费用计3175元；豫Ｌ×××××号车修理费由周晓瑞自理。4、舞阳公安交通警察大队出具的交通事故损坏赔偿凭证显示，原告周晓瑞赔偿郭庆兰住院期间的检查费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及三轮摩托车修理费、评估费等18000元。5、事故受害人郭庆兰在事故发生后，被送往舞阳中医院进行救治，被诊断为：多发软组织损伤、脑震荡，共住院治疗10天，花费医疗费7608.6元。事故受害人郭庆兰的车辆在事故中受损，但原告未提供该车辆的车损评估结论书和评估费发票。6、原告的车辆在被告漯河平安财险公司处投有交强险和不计免赔机动车第三者责任险（30万元）和车辆损失险,出险时在承保期间。本院认为:依法成立的保险合同,受法律保护,被告中煤财险公司应当按照合同约定承担保险责任。原告车辆在保险期内发生交通事故，且原告在舞阳公安交通警察大队的调解下与事故受害人郭庆兰检查费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及三轮摩托车修理费、评估费及豫Ｌ×××××号小型普通客车修理费等项目的损失达成调解。故被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的部分与予以理赔。被告漯河平安财险公司对医疗费有异议，认为应扣除非医保用药费用，因被告漯河平安财险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药费用，故本院对被告漯河平安财险公司的该异议不予采纳。被告漯河平安财险公司对误工费有异议，本院根据原告提供的证据，结合受害人年龄、生活状况、身份等因素考量，参照司法实践，认为误工费赔偿标准按照农林牧渔行业标准35000元/年予以计算为宜。关于原告所请求的车辆损失费12800元的问题，原告根据其在被告漯河平安财险公司所投保的车辆损失险而主张被告漯河平安财险公司赔偿车辆损失费12800元，但原、被告双方所签订的保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，结合本案实际，原告周晓瑞主张车辆损失费的主体资格不适格，故对原告周晓瑞的该项主张不支持。综上，根据原、被告的诉辩意见和本案的证据，本院确定原告的损失:医疗费7608.6元、误工费958元（35000元／年÷365天／年×10天）、护理费927.6元（34025元／年÷365天／年×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费200元、评估费700元。以上数额共计10594.2元。因该赔偿数额并未超过原告周晓瑞在交警队主持下达成的调解赔偿数额，且原告周晓瑞所驾驶的车辆在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔机动车损失险，故被告漯河平安财险公司应赔偿原告医疗费（检查费、治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费等各项损失共计10594.2元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周晓瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费等各项损失共计10594.2元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更411号罪犯张连全，男，1975年8月3日出生,蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗乌兰敖道嘎查。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2008年5月22日作出（2008）扎鲁刑初字第26号刑事判决，以被告人张连全犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2007年12月28日起至2020年12月27日止。2010年12月10日、2013年3月26日及2015年10月20日经本院裁定共减去有期徒刑2年3个月。刑满日期为2018年9月27日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张连全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张连全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张连全罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张连全的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1490号之一申请执行人马耀昌，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行马耀昌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3848号民事调解书申请执行方志慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人方志慧发出执行通知书，责令其向申请执行人马耀昌偿还借款本金110万元及利息。承担案件受理费7350元，保全费5000元，申请执行费13520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，本案在审判阶段依据（2016）陕0821民初3848号民事裁定书依法查封了被执行人方志慧所有的位于西安市碑林区太乙路房屋一套。执行中本院对上述房屋进行评估、拍卖。在拍卖过程中当事人双方自愿达成和解协议：由被执行人方志慧在本案中本息共计给付申请人160万元（已自动履行70万元）即可。剩余90万元由被执行人于2018年2月14日前给付40万元，于2018年6月30日前给付50万元。申请人自愿放弃全部剩余款项并承担案件受理费7350元、保全费5000元、执行费13520元。申请人同意暂不拍卖上述房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执恢1490号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王文华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3893号原告：鲍磊，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：沈思祥，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告鲍磊诉被告沈思祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍磊到庭参加诉讼，被告沈思祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，被告沈思祥因缺钱急需用钱向我借人民币30000元，并向我出具借条一份，言明一年内付还。逾期后我多次找被告催要，被告一拖再拖分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)，并由被告负担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2016年5月3日借原告人民币30000元及约定还款时间的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告沈思祥因急需用钱向原告鲍磊借人民币30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到鲍磊人民币叁万整(小计30000.00元)借最长时间为壹年内远期近还。借钱人沈思祥，2016年5月3日。逾期后原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。原告遂于2017年11月8日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告沈思祥于本判决书生效后5日内一次性偿还原告鲍磊人民币本金30000及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年十二月二十日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执48号之一被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山梅华西路2332号。组织机构代码：70792839-8。法定代表人：冯丕志。被执行人：冯丕志，男，汉族，1952年3月4日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。被执行人：王祥余，女，汉族，1955年3月16日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。被执行人：戴栋平，男，汉族，1970年1月13日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。被执行人：匡亚平，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。被执行人：朱万强，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第30号民事判决书，于2016年2月4日立案执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）、冯丕志、王祥余、戴栋平、匡亚平、朱万强应缴纳案件受理费591800元、财产保全费5000元，共计596800元一案。在执行中，本院向众大利公司、冯丕志、王祥余、匡亚尔送达执行通知书等材料，被执行人未向本院报告财产；本院向戴栋平、朱万强邮寄上述材料，未能送达。本院经查询，从众大利公司名下银行账户扣回3386元，冯丕志名下银行账户扣回5669.95元，王祥余名下银行账户扣回7298.77元，戴栋平名下银行账户扣回7567.34元，匡亚尔名下银行账户扣回3797.95元，朱万强名下银行账户扣回13475.32元，本院抛售了匡亚尔名下股票，得款9961.41元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执42号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十八日书记员 李德莲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2650号之一申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。法定代表人：黄冬升，该公司总经理。本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为615349.43元及利息、违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十二日代书 记员  李子豪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3505号原告：黄某，女，1973年8月8日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：舒某，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告黄某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月收案后，在追缴纳案件受理费过程中，原告黄某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回对被告舒某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  张书祥二〇一七年十二月二十日书记员  宋桂兰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1907号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张正飞，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张正飞确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执384号之五申请人：丁庆斌。被执行人：谢素斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执384号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人谢素斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢素斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢素斌在中国建设银行账户内存款人民币590000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3476号原告柯金尊，男，1984年7月25日生，汉族，住福建省晋江市。特别授权委托代理人梁斌，系贵州泳清律师事务所执业律师，执业证号：15223201610930484。被告曹靖，男，1998年3月23日生，汉族，住贵州省水城县。原告柯金尊诉被告曹靖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告柯金尊特别授权委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告曹靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、请求解除原告与被告口头买卖合同；2、判令被告返还原告货款82000元及占用资金利息（按年利率6％从2017年10月17日计算利息至货款清偿完毕之日止）;3、判令被告赔偿原告造成的损失15500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月22日，被告微信向原告发出要约，称有一辆2011年的临工953标臂装载机想要卖给原告。经过几天的微信磋商，原告与被告于2017年10月17日达成口头协议，内容为：原告以82000元的价格向被告够买2011年生产的临工953标臂装载机，首先支付定金1000元，余款81000元待确认装载机装车完毕后支付，被告遂将身份证及银行卡拍照发给原告。原告支付定金后，便联系拖车驾驶员刘艳彩前往水城拖运装载机，装载机装车完毕后，被告拍了几张装车完毕的照片发送给原告，原告打电话给拖车驾驶员刘艳彩确认装车完毕后便将81000元余款打入被告指定的贵州银行卡账户（卡号：62×××35）。原告支付完余款后，被告便对驾驶员刘艳彩说“机子装错了，卖的不是这一台”并叫人把装好的装载机卸下，重新装上一台破旧的装载机后便离开了。驾驶员就将被告换装装载机的情况告知原告，原告随即拨打被告的电话询问情况，但被告电话一直关机，微信也发送不了，原告发现自己被骗后立即驱车赶到水城报警，但是辖区派出所告知原告该案系民事纠纷，不予受理。综上所述，被告未按照合同约定交付装载机，已构成违约，依法应当退还全部货款并赔偿原告方造成的损失，具体包括：1、拖车费3500元；2、交通住宿费2000元；3、律师费10000元，共计15500元。此外，被告应按照年利率6％支付82000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，被告曹靖未到庭，也未在举证期限内提交书面的答辩意见及证据。经审理查明：被告曹靖以微信的方式告知原告柯金尊，称自己有一台11年的临工953标臂装载机准备出售，原告柯金尊通过微信多次和被告曹靖达成分期付款买卖协议的内容是原告柯金尊82000元的价格购买被告曹靖的临工953标臂装载机，首先支付1000元，确认装车后，支付余款81000元。原告与被告达成买卖协议后便通过微信将1000元定金转给被告并联系拖车司机刘艳彩从兴义前往水车拖运从被告曹靖处购买的装载机，装车完毕后，被告曹靖拍摄照片通过微信发送给原告柯金尊，原告柯金尊确认装车无误，遂于2017年10月17日将余款81000元打入被告曹靖的贵州银行个人账户（卡号：62×××35），原告共支付给被告货款82000元。被告曹靖收款后便将原先装在拖车上的装载机卸下换了其他型号的装载机重新装上拖车，拖车司机将此事告诉原告柯金尊。因被告并未按约发货，原告遂前来我院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告提供原、被告双方身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及贵州银行转账单、明细清单、原告与被告微信聊天记录、微信转账记录及拖车驾驶员刘艳彩证词等在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告柯金尊和被告曹靖均系完全民事行为能力人，双方通过移动互联网社交信息平台的“微信”方式达成对“临工953标臂装载机”的买卖合同，从双方微信聊天记录的内容看，双方是在反复磋商的基础上达成的买卖协议，对交易的装载机的型号、付款的方式、交易金额、交货地点等都明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定该买卖合同成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行义务，不履行或者不完全履行合同应当承担违约责任。本案中，原告柯金尊按照约定已将全部货款支付给被告曹靖在贵州银行开立的账户62×××35，经本院调查核实，该账户开户人身份证号与本案被告曹靖身份证号码相符，可以确定原告确将款项支付给被告曹靖，但被告曹靖在收款后并未将双方约定的临工953装载机交付给原告，其行为已经构成根本违约，致使双方合同目的不能实现，现原告柯金尊主张解除双方买卖合同并要求被告曹靖返还全部货款并赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖车费的诉请，因未提交充分证据证实，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因双方并未律师费的承担进行约定，对该诉请不予支持。被告曹靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柯金尊与被告曹靖签订的买卖合同；二、被告曹靖应于本判决生效之日起十日内返还原告柯金尊货款人民币82000元，并以82000元为基数，按6%年利率的年利率赔偿原告自2017年10月17日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的损失；三、驳回原告柯金尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，因适用简易程序，减半收取1119元，由被告曹靖承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年十二月十三日书记员 张加雨
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2312号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：刘鲜平，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地:四川省仁寿县X。被告：郭碧容，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地:四川省南部县X。本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告刘鲜平、郭碧容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告刘鲜平、郭碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币60000元和利息（以本金60000元为基数，按月利率1.61%从2016年10月20日计算至2016年11月21日为人民币1030.4元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年11月21日（庭审中明确自2016年11月22日）起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金60000元为基数，按年利率24%从2016年11月21日起暂计算至2017年3月3日小计人民币4080元）；上述款项共计人民币65110.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2016年6月21日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告刘鲜平、郭碧容签订《借款合同》,合同约定借款本金9万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月19日，分12期还款，月利率为1.61%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2016年6月21日向二被告发放贷款，但二被告于2016年11月21日起未再按合同约定履行还款义务。截至原告起诉时，二被告归还了4期借款本息，尚欠本金为60000元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。故原告现有权要求被告一次性清偿剩余贷款本金、利息、逾期违约金，并支付原告为实现债权所支出的全部费用。被告刘鲜平、郭碧容未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，《借款合同》约定，刘鲜平、郭碧容同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的1.8%或1620元；《还款计划表》等均为本合同组成部分，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款88380元系从本金9万元中扣除了手续费1620元。本院认为，刘鲜平作为借款人，郭碧容作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。刘鲜平、郭碧容借款后仅归还了前4期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金58380元（88380元-7500元×4）。2.关于利息和违约金。刘鲜平、郭碧容未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张刘鲜平、郭碧容支付利息1030.4元并自2016年11月22日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘鲜平、郭碧容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金58380元、利息1030.4元，并以尚欠本金为基数，自2016年11月22日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、公告费300元和后续送达法律文书的公告费，由被告刘鲜平、郭碧容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  聂 茸人民陪审员  代家蓉人民陪审员  周跃飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  申孟玮法庭记录员刘国宝
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初2501号原告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。法定代表人：吴健，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳子荣，男，1985年8月9日出生，汉族，中余建设集团有限公司施工员，住四川省南江县（特别授权）。委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师（特别授权）。被告：田坤生，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：田明忠（系被告田坤生父亲），男，1956年1月19日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市朝天区（特别授权）。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师（特别授权）。原告中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）与被告田坤生确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中余公司的委托诉讼代理人岳子荣、尹川、被告田坤生的委托诉讼代理人田明忠、丁映升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中余公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原告与被告不存在劳动关系。原告将承包的部分工程发包给王国成，董显文又从王国成处承揽了部分劳务，被告是由董显文聘请管理和支付工资，被告仲裁程序中所称的接受原告的管理，并非原告对职工的通用的人事管理制度，而仅仅是因为施工需要，原告对现场作业人员的技术指导和交底，原告只负责工程验收和技术指导，并不负责支付被告劳务报酬和上下班考勤；二、剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）作出的剑劳人仲案【2017】46号仲裁裁决书适用法律错误。剑阁县仲裁委对原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定理解不正确，该通知仅属部门规章，是否存在劳动关系应根据法律法规的规定来确认，剑阁县仲裁委错误地将用工主体责任等同于劳动关系。“用工主体责任”强调是责任的设定和划分，该文件创设“用工主体责任”概念的目的在于当责任人（实际用工人）无力承担责任，且用人单位存在某种情形的过错时，则用人单位需承担实际用工方的责任，以更好地保障权利人的请求权得以实现。而“劳动关系”强调的是依据法律规定对某种法律事实的定性，定性后再确定是否适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定。剑阁县仲裁委将“用工主体责任”直接等同于劳动关系的确立，没有法律依据。为维护原告的合法权益。特诉至你院，请求判决支持原告如前诉请。田坤生辩称，原告将其承包的通讯塔建设工程分包给不具有承揽该工程资格的自然人是不具有法律效力的，该自然人也不具有雇请工人的资格，该分包关系不能成立。根据原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告构成劳动关系。请求法院确认原告与被告劳动关系成立。本院经审理认定事实如下：中余公司承包了剑阁县境内的中国铁塔公司广元分公司铁塔基建工程，岳子荣是该公司负责该项目土建工程的施工管理人员。董显文经王国成介绍并与岳子荣等人协商，由董显文具体承建剑阁县汉阳镇天桥村五组的三个通讯塔基坑土工程，经验收合格，中余公司给付董显文工程款。2017年2月24日董显文携带发电机、空压机等施工工具，与其聘请的田坤生、赵祥林等到工地从事通讯塔基坑土工程，此后田坤生雇请的田坤生的妻子、其大哥董显华、田坤生姑父赵子华先后到现场施工，董显文与田坤生等人协商按下挖直径0.8米、深1米的坑支付报酬200.00元，食宿由董显文提供。2017年3月4日，田坤生在挖塔基坑时，被未排除的放炮炸药炸伤，田坤生即被董显华等人送往广元九龙骨科医院治疗，后转广元市第一人民医院住院治疗，中余公司、董显文、王国成均支付过田坤生的医疗费。2017年10月26日，剑阁县仲裁委会受理田坤生请求确认其与中余公司存在事实劳动关系的仲裁申请，2017年11月29日，剑阁县仲裁委会向中余公司送达了田坤生与其劳动关系成立的剑劳人仲案【2017】46号仲裁裁决书。2017年12月11日中余公司诉来本院，请求依法判决。上述事实，有庭审笔录、中余公司的委托诉讼代理人岳子荣、田坤生的委托诉讼代理人田明忠的当庭陈述、剑劳人仲案【2017】46号仲裁裁决书、剑阁县公安局治安大队对岳子荣、王国成、董显文的讯问笔录及其对田坤生的询问笔录、剑阁县仲裁委出具的裁决书送达证明、赵子华、董显文书写的证人证言、广元九龙骨科医院及广元市第一人民医院出具的住院病人出院病情证明书、田坤生申请的出庭作证证人赵子华、董显文的证言等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”及最高人民法院发布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条“发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”之规定，原告中余公司与被告田坤生构成劳动关系的最基本条件是双方具有协商一致建立劳动关系的意思表示。而本案中，原告将其承包的剑阁县汉阳镇天桥村五组的三个通讯塔基坑土工程交由董显文具体承建，被告系实际施工人董显文招用的劳动人员，其报酬由董显文发放并受董显文管理。被告与原告之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。被告提供的现有证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，故原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告中余建设集团有限公司与被告田坤生之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由田坤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一七年十二月二十二日书记员  王 蓉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4251号罪犯陈飞娜，女，1972年10月20日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年1月17日作出(2013)甬海刑初字第639号刑事判决，以被告人陈飞娜犯受贿罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币10000元，罚金人民币50000元；共同违法所得人民币80000元，予以追缴。被告人陈飞娜不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年4月23日以(2014)浙甬刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯陈飞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈飞娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈飞娜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈飞娜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈飞娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈飞娜已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元、罚金50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞娜准予减刑八个月（刑期自2013年3月27日至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初230号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姬某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）224号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。同年9月28日本院决定本案转简易程序审理，同年10月23日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏、杜诗音出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2017年7月14日21时许，被告人姬某某驾驶辽A****0小型轿车，由南向北行驶至某某县某某乡某某村村北公路时，因超速行驶，驾驶措施不当，追尾撞到前方同向李某骑行的自行车，致李某当场死亡。经某某县公安局某某刑剖【2017】49号刑事科学技术鉴定书鉴定：李某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队法库某某认字【2017】第00052号道路交通事故认定书认定：姬某某驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，负此事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人姬某某立即报警，在现场等候并保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月2日，被告人姬某某与被害人李某家属达成民事赔偿协议，姬某某一次性赔偿李某家属50万元人民币，李某家属对姬某某的行为表示谅解。公诉机关为上述指控提供了相关证据，认为被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人姬某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认无辩解。经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人姬某某驾驶辽A****0号小型轿车，由南向北行驶至某某县某某乡某某村村北公路时，因超速行驶，驾驶措施不当，追尾撞到前方同向李某骑行的自行车，致李某当场死亡。经某某县公安局法医鉴定：李某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队认定：姬某某驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，负此事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人姬某某立即拨打120急救电话并拨打110报警，在现场等候并保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月2日，被告人姬某某与被害人李某家属达成民事赔偿协议，姬某某一次性赔偿李某家属人民币50万元，李某家属对姬某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证，本院予以确认。（一）书证1、常住人口信息表证实：被告人姬某某于1972年6月24日出生，已达到负刑事责任年龄。2、驾驶人信息及机动车信息查询结果，机动车行驶证和驾驶证证实：辽A****0丰田牌小型轿车所有人系姬某某妻子刘某某，姬某某有驾驶资格，准驾车型为C1。3、机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险单证实：姬某某驾驶的肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险及第三者责任险。4、道路交通事故认定书证实：姬某某负此事故的全部责任，李某无责任。5、沈阳某某司法鉴定意见书证实：经鉴定，在姬某某静脉血中未检出酒精（乙醇）；被害人李某心脏血中检出酒精（乙醇），其含量为5.9mg/ml。6、沈阳某某机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：事故发生时小型轿车的行驶速度为78km/h，自行车行驶速度无法计算；事故接触部位位于小型轿车右前部与自行车后部；事故时小型轿车由南向北行驶，碰撞瞬间骑车人由南向北处于骑行状态等情况。7、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：交通事故发生的地点系某某县某某乡某某村北某甲路口南侧，勘查时间为2017年7月14日22时15分至23时15分等情况。8、刑事科学技术鉴定书证实：李某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。9、居民死亡医学证明书证实：被害人李某于2017年7月14日死亡。10、无前科证明：被告人姬某某无前科劣迹行为。11、赔偿协议书及谅解书证实：被告人姬某某自愿与被害人李某亲属达成赔偿协议，赔偿50万元，已取得被害人亲属的谅解。12、案件来源、抓捕经过证实：事故发生后姬某某电话报案并在事故现场等待交警处理，到案后对犯罪事实供认不讳。（二）证人证言1、证人刘某某证实：2017年7月14日21时20分，我和女儿乘坐姬某某驾驶的轿车由南向北行驶至某某县某某乡某某村村北公路时，将一骑自行车人撞倒，姬某某下车查看，发现自行车驾驶人受伤，之后拨打“120”急救，拨打“110”报警。2、证人李东辉证实：李某是我父亲，在2017年7月14日21时30分于某某乡某某村村北某甲村路南侧发生交通事故死亡。（三）被告人供述被告人姬某某供述证实：2017年7月14日21时20分，我驾驶辽A****0号轿车自沈阳回某甲乡，行驶至某某县某某乡某某村村北某甲村路口南侧时，将前方一骑自行车人撞倒，下车后发现自行车驾驶人受伤，我马上拨打“120”急救，拨打“110”报警，在现场等待警察处理。本院认为，被告人姬某某违反交通运输管法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姬某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人姬某某犯罪后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首，可以免除处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从宽处罚；其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，综合以上犯罪情节，及认罪悔罪、积极赔偿等情节，被告人姬某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姬某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一七年十二月一日书 记 员  毛玉娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4596号原告：赵金标，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范栋良，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵金标与被告范栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵金标到庭参加诉讼。被告范栋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵金标向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元；2、要求被告支付利息及违约金3万元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月23日因生意需要向原告借款10万元，并约定三个月后归还，但被告不守信用，至今未还。原告多次催讨无果，后被告连电话也不接，故诉至法院。审理中，原告表示，第2项诉讼请求中利息及违约金统一作为利息主张；以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年6月23日起计算至实际还款之日止；以该计算方法为准。被告范栋良未应诉答辩。本院经审理查明，2016年6月23日，赵金标（贷款人）、范栋良（借款人）签订借款合同一份，主要内容为：借款人自愿借到赵金标人民币10万元；约定利息为月利率5%；借款期限为3个月，自2016年6月23日至2016年9月22日；如借款人未按约定时间全部履行还款义务，发生延迟还款时，则先偿还的款项应先扣除已使用期间的利息，余款为偿还本金；借款人如不能按期归还借款，逾期三天之内每天须向贷款人支付违约金100元，逾期超过三天借款人则向贷款人每天支付每月借款利息的5%作为违约金；本借款合同如发生借贷或拖欠纠纷，争议时双方约定管辖法院为苏州市相城区人民法院。当日，赵金标向范栋良转账10万元。赵金标表示，范栋良2016年7月22日归还过7000元利息，没有其他还款；该7000元不是针对某一个月的利息，需要之后结算；当时没有约定7000元是利息还是本金。以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款10万元由借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，予以认定。该款已超过还款期限，被告理应还款。双方约定月利率为5%以及违约金为5%，综合利率已超过法律规定范围，现原告一并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，予以支持。原告认可被告于2016年7月22日归还过7000元，未约定系利息还是本金，应先支付利息，超过应付利息部分，应抵扣本金，故截止2016年7月22日，被告结欠原告本金93396元；2016年7月23日起的利息以93396元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范栋良应归还原告赵金标借款本金人民币93396元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2016年7月23日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2900元，由被告范栋良负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李方园//
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔26刑终318号原公诉机关丹寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春城，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。2017年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年10月10日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，个体工商户，住丹寨县。丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人陈春城犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某为由提起的民事赔偿一案，于2017年10月11日作出（2017）黔2636刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人陈春城不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月份左右，被告人陈春城与龙某在网上通过微信认识，后两人发展成情人关系。2017年5月4日早上6时许，被告人陈春城去丹寨县老医院宿舍楼（第三中学后门）找龙某，藏躲在楼梯间时被被害人王某（龙某之夫）发现，王某用手机对其拍照，陈春城看见后便去抢王某手机查看拍摄的照片，在抢手机的过程中，双方扭抱在一起，后被告人陈春城用随身携带的刀具朝王某腰部捅了一刀，王某就用手去抢陈春城手中的刀，陈春城在挣脱过程中将王某左手指节划伤，挣脱后陈春城沿丹寨县第三中学后门逃跑，并将行凶刀具丢弃。经鉴定，被害人王某左手指操作评定为轻微伤，腹部所受损伤评定重伤二级。被害人王某于2017年5月4日至2017年5月30日在丹寨县人民医院治疗，共花费医疗费10967.35元。王某于2014年6月19日注册登记“贵州省丹寨县飞越中药材种植基地”。王某之妻龙某于2014年11月12日注册登记“丹寨县三中会霞副食品超市”、于2015年8月13日注册登记“丹寨县会霞副食店金钟分店”。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人陈春城故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人陈春城当庭愿意赔偿附带民事原告人提出的医疗费10967.35元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费13000元、护理费13000元、后续治疗费10000元，共计51127.35元的全部诉求，系被告人的真实意思表示，亦尊重被告人的意愿，原告人所提民事部分诉求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，作出判决如下:一、被告人陈春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人陈春城在本判决书生效之日起十日内，赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计人民币51127.35元。三、公安机关扣押被告人的苹果手机一部依法予以返还给被告人。宣判后，陈春城不服，提出上诉。其主要上诉理由是：刑事部分一审法院认定被害人王某左腰腹部人体损伤为重伤二级过重，量刑过重；民事部分误工费过高为由提出上诉。经审理查明，原判认定陈春城犯故意伤害罪及给被害人造成的经济损失的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，陈春城未向本院提供新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于陈春城所提一审法院认定被害人的损伤为重伤二级过重，量刑过重的上诉理由，经审查，案发后，因被害人尚未脱离危险，2017年5月9日，经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，被害人所受损伤暂定为重伤二级。被害人痊愈出院后，2017年7月7日，经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心再一次作出鉴定，被害人左手指损失为轻微伤，腹部损伤为重伤二级。该鉴定程序合法，鉴定结果客观公正。被告人故意伤害他人致人重伤二级，其量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，其案发后、分文未赔偿给被害人，一审法院综合其犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度，判处其有期徒刑八年，并无不当。对其所提误工费过高的上诉理由，经审查，根据丹寨县国家税务局税收完税证明，被害人月均收入为15000余元，被害人误工26日，误工费为15000元÷30天×26天=13000元，一审法院认定被害人的误工费为13000元正确。陈春城的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈春城故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任；其犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法还应当承担民事责任。一审法院认定该案的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周劲松审 判 员 潘年钢审 判 员 刘万能二〇一七年十二月十一日法官助理 吴 萍书 记 员 邬文松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2631号原告:李华，男，1957年4月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王佳佳、ＸＸ鹏，山西嘉玉律师事务所律师。被告：段计军，男，1972年4月24日出生，汉族，住太原市。被告：曹彩云，女，1974年7月2日出生，汉族，住太原市。原告李华与被告段计军、曹彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于太原市万柏林区奥林匹克花园南区13号楼1单元2405号房屋的所有权归原告所有；2.请求判令二被告将上述房屋协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告段计军签订房屋买卖协议，将段计军名下位于太原市万柏林区奥林匹克花园南区13号楼1单元2405号房屋出售给原告，约定原告给付房屋价款后，被告应配合原告办理过户手续。协议签订后，原告如约履行给付义务，占有并使用房屋，但被告拒绝配合原告办理过户手续。被告曹彩云原系段计军的妻子，也负有配合义务。现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告段计军辩称，房屋买卖过程没有异议，房屋价款已全部收到。但是，原告没有和我商量过户的问题就将我起诉到法院，并且将我的前妻曹彩云介绍给其朋友，这些我都无法接受。房屋出售时的价格是很低的，房屋配套费19000元我当时没有要，现在我要求原告予以支付。原告如再支付我30000元，我同意配合原告办理房屋过户手续。被告曹彩云辩称，房子是段计军的，并且我们已经离婚了，房屋过户与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，被告段计军与开发商山西鑫大华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定段计军购买位于太原市万柏林区奥林匹克花园南区13号楼1单元2405号房屋一套，建筑面积82.25平方米，房屋价款270533元，采用个人住房贷款分期偿还的方式付款。合同签订后，开发商向被告交付了了房屋。2014年1月8日，房屋贷款本息已结清，贷款终止。2013年11月20日。原告李华与被告段计军签订《房屋买卖协议》，约定被告将上述房屋出售给原告，交易价格为495000元，房屋房产证办理完毕后被告配合过户给原告，过户费用由原告承担。协议签订后，原告于2013年12月3日通过银行转入被告曹彩云账户房款475000元，二被告在该房屋内租赁居住。期间，被告段计军与曹彩云于2016年3月24日办理了离婚登记。2016年6月7日，原告向被告段计军支付房款20000元后，被告段计军将房屋实际交付给原告李华居住使用至今。2017年8月，原告与被告段计军多次协调房屋过户事宜，未果。2017年9月11日，山西鑫大华房地产开发有限公司张贴出”奥林南区13号楼办理个人不动产权证”通知，告知从2017年9月13日起，13号楼业主可准备资料与公司联系，办理个人不动产权证。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经支付了合理对价并占有使用案涉房屋至今，原告以买卖的方式取得房屋所有权，符合法律规定,原告李华请求确认所有权的诉讼请求，应予支持。案涉房屋现已具备办理产权登记的条件，由于被告段计军、曹彩云怠于履行办证义务，致使原告的房屋所有权处于不稳定的状态，原告主张二被告协助原告办理过户手续，并无不当，应依法予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于太原市万柏林区奥林匹克花园南区13号楼1单元2405号房屋归原告李华所有；二、被告段计军、曹彩云自本判决生效之日起十日内协助原告李华将太原市万柏林区奥林匹克花园南区13号楼1单元2405号房屋的产权变更登记至原告李华名下，过户费用由原告承担。案件受理费8726元，减半收取计4363元由被告段计军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一七年十二月二十一日书记员张坤
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2923号原告：刘某，女，信贷员，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：西某，系绥中县某信贷员。委托诉讼代理人：朱某，无业。被告徐某，农民。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人西志彬于2017年11月13日到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人朱某于2017年12月18日到庭参加诉讼，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某偿还借款10万元本金及利息和罚息；2、诉讼费用及本案涉及所有其它费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日,被告人徐某经林某介绍从刘某手借款10万元，该笔借款用徐某名下位于前所镇电厂街丘号875号,7号楼4单元8号住宅楼房作抵押,约期2个月,于2015年8月29日到期,双方口头约定利率30%,借款用途:给船上工人开资。到期后原告找被告催要欠款,截止到2016年2月29日前利息20000元已由被告徐某全部结清,因被告没有达到预期收入再加上被告做心脏手术,原告经多次催要,被告人不能按约定偿还借款本金和利息,原告于2017年7月22日去被告家中索要欠款被告说无力偿还,鉴于此情况,原告刘某无奈,诉讼贵院。希法院依法判被告徐某偿还该笔借款本金、利息、诉讼费用及因此案产生的其它所有费用。若被告不能偿还现金，请求法院依法判决被告抵押房产归原告所有来抵偿该笔借款本金、利息、诉讼费用及因此案产生的其它所有费用。被告徐某辩称，欠钱这事有，利息不承认，因为当时就说借两个月，××了，而且10万元期间我还了2万元本金。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告徐某经林某介绍从原告刘某处借款10万元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月29日，为此被告徐某为原告刘某出具借条一张，林某作为中证人，被告徐某在借款条上签字、按印，同时借条上约定用徐某名下的位于前所电厂街丘（地）号xxx号建筑面积为64.03号房产作为抵押，另外借条上未对借款利息进行约定；另查明，2015年9月25日被告徐某通过中证人林某偿还原告刘某借款2万元，为此林某为原告徐某出具收条一张，原告刘某对收到被告徐某还来的2万元钱予以确认。现原、被告就被告徐某已经偿还的2万元钱是本金还是利息产生争议。此外，原告刘某多次找到被告徐某偿还借款本金及利息未果，故原告刘某诉至人民法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐某从原告刘某处借款10万元并为此出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，法律关系明确，故本院依法予以确认。对于原告刘某主张被告徐某偿还的2万元钱是利息，因原告刘某未能提供直接证据证明被告还来的2万元作为利息，同时结合借条上确实未对该借款利息进行约定，故对于原告称被告已经偿还的2万元钱作为利息的该项主张，本院依法不予支持；故被告徐某已经偿还原告刘某借款本金2万元的事实，本院依法予以认可，因此被告徐某应继续偿还原告刘某剩余借款本金8万元；因原、被告在借条上未对借款利息进行约定，但现在原告主张被告偿还借款利息，故被告徐某应从逾期还款之日2015年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘某借款利息；对于原告刘某在诉状中提到如若被告不能偿还现金，请求法院判决将被告抵押的房产归原告所有，因原告主张实现抵押权不属于本案审理范围，本案暂不予处理，原告刘某可另案主张权利；同时借条上未对逾期还款的罚息进行约定，原告亦未能提供证据证明原、被告之间对罚息进行了约定，故对于原告刘某主张罚息的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金8万元及利息（利息从2015年8月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至偿还之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年十二月三十日书记员 赵明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2053号原告：李进魁，男，甘肃敦煌人，住敦煌市。被告：李海新，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告李进魁与被告李海新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进魁及被告李海新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李进魁向本院提出诉讼请求：1、要求李海新偿还货款193650元；2、要求李海新承担在此期间货款的贷款利息29047元，以上合计222697元。事实与理由：2015年1月18日，李海新拉走本人的64%磷酸二铵40吨，每吨3150元，计126000元。2015年1月21日，李海新又拉走本人的碳铵15吨，每吨1100元，计16500元。2015年2月10日，李海新再次拉走本人的尿素35吨，每吨1430元，计50050元。2015年3月7日，李海新拉走本人的有机肥25吨，每吨1200元，计30000元。2016年2月4日，经双方算帐，李海新应支付2015年利息22000元，这些货款及利息共计244550元。2015年5月3日，本人从李海新处调回64%二铵6吨，每吨算3150元，计18900元，2016年3月20日，李海新付给本人2000元，又在2016年7月2日付给本人30000元，现李海新下欠本人货款及2015年利息共计193650元，另自2016年2月4日到现在又产生利息29047元。本人多次向李海新催要，其一推再推。李海新辩称，1、拒绝承担利息29047元；2、对2015年1月8日的欠条内容中64%磷酸二铵每吨批发价3150元有意见，货物收到了，但每吨批发价不是这个数，本人从来没有说过不还钱，只是因为做生意亏损了，本人承诺每年给李进魁偿还30000元。李进魁为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条四份，借条一份，证实李海新欠货款及2015年利息共计193650元的事实。质证时，李海新对2015年1月18日所写欠条有异议，认为名字是其所签，但内容中并未写明具体欠款金额，其不认可每吨3150元的批发价。该组证据可以证实李海新于2015年1月18日收到李进魁的64%二铵40吨；2015年1月21日收到李进魁的碳铵15吨，每吨1100元，计16500元；2015年2月10日收到李进魁的尿素35吨，每吨1430元，计50050元；2015年3月7日收到李进魁的有机肥25吨，每吨1200元，计30000元。2016年2月4日，经双方算帐，李海新应支付李进魁2015年利息22000元，但无法证实64%二铵每吨批发价为3150元，故本院对该组证据的真实性予以确认，但对李进魁主张64%二铵每吨批发价为3150元不予采信。李海新未向本院提交证据。根据上述有效证据及李进魁、李海新陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：李进魁经营新魁现代农业科技有限公司，李海新在2016年之前经销各种农资。2015年1月18日，李海新从李进魁处运走64%磷酸二铵40吨，李海新给其出具欠条一份，载明：”今欠到李进魁64%二铵40吨（肆拾吨），欠货人：李海新，2015.1.18”，李进魁在该条据下方标注”64%美盛二铵40吨×3150=126000,2015.5.3调出美盛二铵6吨×3150元=18900元”。同年1月21日，李海新给李进魁出具一份欠条，载明：”今欠到李进魁现金壹万陆仟伍佰元（16500元），欠款人：李海新，2015.1.21”李进魁在该欠条下方标注”���铵15吨×1100=16500”。同年2月10日，李海新、刘芳给李进魁出具欠条一份，载明：”今欠到李进魁现金50050元（伍万零伍拾元整），欠款人：刘芳、李海新，2015.2.10号”，李进魁在该欠条下方标注”华锦尿素35吨×1430元=50050元”。2015年3月7日，李海新再次给李进魁出具欠条一份，载明：”今欠到李进魁现金30000元（叁万元整），欠款人：李海新，2015.3.7”，李进魁在该欠条下方标注”有机肥25吨×1200=30000”。2016年2月4日，李海新给李进魁出具借条一份，载明：”今借到李进魁22000元（贰万贰仟元正）用于清2015年货款利息，借款人：李海新，2016.2.4”，李进魁在该借条下方标注”2016.3.28交2000元，现金2016.7.20交3万”，后经李进魁催要货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，李海新从李进魁处购进货物应及时支付相应货款，现李进魁要求李海新支付货款及2015年的货款利息有李海新出具的欠条及借条为证，且李海新对欠条及借条上的签名无异议，故其应负清偿责任。但李进魁主张40吨64%二铵以每吨3150元计算并要求李海新给付现金无证据证实，经本院释明后其仍然坚持该主张，故本院对此不予支持。李进魁主张2016年至今的利息29047元，因双方系买卖合同关系，对此并无约定，亦无法律依据，故本院对此亦不予支持。李进魁在庭审中认可李海新付款32000元及调回64%二铵6吨，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海新给付原告李进魁货款64550元，限判决书产生法律效力后十五日内给付；二、被告李海新给付原告李进魁2015年利息22000元，限判决书产生法律效力后十五日内给付；三、驳回原告李进魁的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元（原告已预交），由原告李进魁负担2837元，被告李海新负担1803元。如不服本��决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一七年十二月六日书记员梁玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初19362号原告：吴恒钦，男，1965年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：深圳市森大衣柜家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门路工业园38号。法定代表人：张学东。本院在审理原告吴恒钦诉被告深圳市森大衣柜家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吴恒钦自动撤诉处理。案件受理费244.65元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一七年十二月二十八日书记员  杨文华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初7665号原告：深圳市盈泰源装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河塘头一坊26号一楼，组织机构代码：06386127-0。法定代表人：朱国垒，总经理。委托诉讼代理人：谢文方，该公司员工。委托诉讼代理人：罗敬锋，该公司员工。被告：深圳市雅玛西电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园北区朗山路同方信息港D栋2楼，统一社会信用代码：91440300723015724N。被告：严善端，男，汉族，1957年7月26日，身份证住址：广东省肇庆市端州区，本院受理深圳市盈泰源装饰工程有限公司诉被告深圳市雅玛西电子有限公司、被告严善端装修装饰合同纠纷一案中，原告深圳市盈泰源装饰工程有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盈泰源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费538.36元，减半收取为269.18元，由原告负担。本院向原告退回269.18元。审 判 员  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  章 程二〇一七年十二月十八日书 记 员  赖燕丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初17744号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：吴前华，男，1976年11月4日出生,汉族，身份证地址���北省松滋市。原告广发银行股份有限公司诉被告吴前华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币140110.69元（欠款暂计至2017年5月3日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金71735.54元，利息25897.54元，滞纳金41997.35元，其他手续费480.42元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月4日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××37的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金41997.35元，至2017年5月3日，尚欠原告本金71735.54元、利息25897.54元，其他手续费480.42元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百��十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴前华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金71735.54元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金41997.35元，计至2017年5月3日的利息25897.54元，其他手续费480.42元；自2017年5月4日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102元，由被告吴前华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院���当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月十一日书 记 员  林锦珠
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初1996号原告：韦荣象，男，1961年5月22日出生，壮族，住广西武宣县。原告：梁瑞算，男，1975年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。原告：黄恒啰，男，1973年5月3日出生，壮族，住广西武宣县。以上三原告委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。被告：黄恩利，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。被告：黄恩料，男，1973年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。第三人：武宣甘国汽车运输有限公司，住所地武宣县武宣镇头窝北一路。法定代表人：张明锋，该公司经理。原告韦荣象、梁瑞算、黄恒啰与被告黄恩利、黄恩料、第三人武宣甘国汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦荣象、梁瑞算、黄恒啰及其委托诉讼代理人江干平、被告黄恩利、黄恩料、第三人武宣甘国汽车运输有限公司的法定代表人张明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦荣象、梁瑞算、黄恒啰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄恩利、黄恩料交纳2017年1月至6月运输管理费4200元给原告；2、判决第三人武宣甘国汽车运输有限公司履行口头约定义务继续代扣运输管理费给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同属甘郭村，因甘郭村有某种矿产品开发，原、被告等人就自发成立甘郭村运矿汽车队，在成立初期，运矿队就管理问题制定了甘郭村运矿汽车队管理决定书，被告黄恩料、黄恩利分别于2016年6月3日、2016年8月2日在该管理决定书上签字同意该管理决定书的内容。同时运矿队还制定了关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书，运矿队管理人员和运矿车的车主都在该工资报酬的协议书上签字认可，该工资报酬的协议书第6条规定，从2016年6月1日起每个月都要付10000元给管理人员的工资，由运输公司统一扣给。自2016年6月1日起，原、被告、第三人均履行该协议书所确定的义务。至2017年1月，当第三人代扣二被告每车每月350元作为管理人员的报酬时，二被告拒绝给扣，第三人也怠于代扣义务，从2017年1月至2017年6月，二被告共欠管理人员的工资报酬4200元。原告认为，原告作为运矿车辆的管理人员，每月每日坚守工作岗位，尽职尽责，理应按协议书获得约定的报酬，协议书中签字的大多数车主都履行了义务，唯独二被告没有履行义务，二被告的行为已严重损害原告的合法权益，作为第三人也未按口头约定代扣二被告的车辆管理费给原告，也应负一定的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄恩利、黄恩料辩称，原告以《关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书》约定有工资报酬为由要求被告给付工资报酬4200元，被告认为，该协议书关于权利、义务的约定是不合法的，不具有法律效力，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。武宣甘国汽车运输有限公司辩称，原告不担任本公司任何职务，本公司也未与原告签订任何合同，因此本公司没有义务代扣管理费给原告。经审理查明：原、被告同属甘郭村，因甘郭村有某种矿产品开发，原告等人与甘郭村的货车车主就自发成立甘郭村运矿汽车队，在成立初期，运矿车队就管理问题制定了甘郭村运矿汽车队管理决定书，并要求需要购买汽车运矿的本村村民必须遵守该管理决定书规定的内容，并签名认可该管理决定书的内容才能准许运矿，被告黄恩料、黄恩利分别于2016年6月3日、2016年8月2日在该管理决定书上签字同意该管理决定书的内容。同时运矿车队还制定了关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书，运矿车辆管理人员和运矿车的车主都在该工资报酬的协议书上签字认可，该工资报酬的协议书规定，不管是已买或者新增回来的车辆，每辆车都要付给管理人员1000元作为工资报酬；从2016年6月1日起每个月都要付10000元给管理人员的工资，由运输公司统一扣给。自2016年6月1日起，被告和第三人均履行该协议书确定的义务。至2017年1月，当第三人代扣二被告每车每月350元作为管理人员的报酬时，二被告拒绝给扣，第三人就没有履行代扣义务，从2017年1月至2017年6月，二被告不再给付原告的工资报酬4200元。原告认为被告和第三人的行为已损害了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明：进入甘郭村运矿的车辆必须挂有甘国汽车运输公司的牌子，否则不能进入甘郭村拉矿，领甘国汽车运输公司的这块牌子要交给原告1030元，其中1000元作为原告等人的工资报酬，30元是做牌子的工本费。原告作为运矿车辆的管理人员，其职责主要是不给外村的车辆来本村运矿，以及催矿老板结算运费等。另外，第三人武宣甘国汽车运输有限公司与原告未签订有任何合同，原告也不在该公司担任任何职务。上述事实，有原告的陈述、被告及第三人的答辩、原告提供的甘郭村运矿汽车队管理决定书、关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书、被告的户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告等人与甘郭村的货车车主为了限制外村的车辆进入甘郭村运矿，而自发成立了甘郭村运矿汽车队，并制定甘郭村运矿管理决定书及管理运矿车辆人员的工资报酬协议书，因该决定书及协议书的内容不合法，故原告依据该协议书请求支付工资报酬，法律不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦荣象、梁瑞算、黄恒啰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄文题二〇一七年十二月二十二日书记员  黄世安附：本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14177号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：30625613-X。法定代表人：张罡。委托代理人：袁鹏，男,汉族,系原告公司员工。被告：谢光荣，男，汉族，1963年6月23日出生，身份证住址：江苏省丰县，被告：郭德印，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址：江苏省丰县，被告：魏建彬，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址：江苏省丰县，被告：候玉芹，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址：江苏省丰县，本院在受理原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告谢光荣、郭德印、魏建彬、候玉芹借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇一七年十二月八日书记员  安雨林
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0481执1299号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行周某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更534号罪犯何彪，男，1979年12月30日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月27日作出了(2005)东中法刑初字第527号刑事判决，以被告人何彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年12月30日以(2008)粤高法刑执字第1752号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省东莞市中级人民法院于2011年1月24日以(2011)东中法刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月(刑期自2008年12月30日起至2022年10月29日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何彪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何彪予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何彪报请减刑无异议。本院认为，罪犯何彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何彪减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月30起至2022年4月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初20266号原告：伍先进，男，汉族。被告：林少欣，男，汉族。原告伍先进诉被告林少欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍先进到庭参加诉讼；被告林少欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告均系xxxx有限公司（以下简称“xxxx公司”）运营的“xxx”平台实名注册用户。2016年9月5日，原告通过该平台向被告出借了6000元，约定借款期限至2016年9月15日，年利率为24%。原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告在借款到期后未偿还本息，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元并支付利息1643元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息系按照年利率24%的标准计算，第二项诉讼请求中的罚息是指双倍支付利息。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交的《借出协议》显示：1、原告（出借人）、被告（借款人）及人人行公司于2016年9月5日签订该协议；2、借款金额为6000元，借款利率为24%/年，借款期限自2016年9月5日至2016年9月15日，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；3、借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日；4、还款日为借款期限届满当日，还款日的次日视为宽限期，宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，以未偿还借款本金为基数，按年化24%的利率计收罚息；5、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市xx人民法院提请诉讼；6、上述协议为电子文本形式，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力，且任何修改及补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。原告向本院提交的《补充协议》显示：诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。该补充协议采用电子文本形式制成，签订于2016年12月20日。原告向本院提交的《用户注册信息》显示了原、被告双方在借贷宝平台的注册姓名、手机号、借贷宝账号、注册时间、身份证号码、绑定银行卡、银行开户行、账户余额等信息，原告账号为53xxxx，被告账号为60xxxx，且原、被告双方注册确认的身份证号码与身份证内容一致。原告向本院提交的转账记录显示：2016年9月日17时47分，原告账户（会员编号为53xxxx）向被告账户（编号为60xxxx）转账6000元，交易类型为借出，订单状态为成功。上述事实，有《借出协议》、《补充协议》、《用户注册信息》转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方在xxxx有限公司提供的xxx平台上自愿签订《借出协议》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。转账记录中载明的会员编号与原、被告双方的注册信息中的账户一一对应，可证明其已通过xxx平台向被告交付了借款，被告未如期还款，原告诉求被告偿还借款本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借出协议》中对借款金额、利率、借款期限、还款方式及逾期未还款的罚息计算方式作出了约定，双方约定的利率标准未违反相关法律规定，本院予以认可，被告应向原告支付借期内利息39.45元（6000元×24%/年÷365天×10天=39.45元），并按年利率24%的标准就未还本金6000元向被告支付自宽限期次日（即2016年9月17日）至实际还清之日止的罚息。原告诉求被告承担公告费、律师费，但并未提交证据证明上述款项的实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与答辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少欣于本判决生效之日起十日内向原告伍先进支付借款本金6000元、借期内利息39.45元及罚息（以6000元为基数，按年利率24%的标准自2016年9月17日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告伍先进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林少欣负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一七年十二月七日书记员 胡慧婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执429号之一申请执行人：何明高，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡时祥，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王钢，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人何明高与被执行人王钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十二月十三日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18014号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，营业场所嘉善县魏塘街道环北东路365-371号，统一社会信用代码×××657。负责人：江逸民。被告：嘉兴银行股份有限公司，住所地嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码×××245。法定代表人：夏林生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告嘉兴银行股份有限公司海盐支行、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年十二月十二日书记员  黄璐