广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民一初字第121号原告朱某甲，女，汉族，2000年12月1日出生，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。法定代理人朱某，男，汉族，1972年6月6日出生，广东省陆河县人，住址同上，系原告的父亲。法定代理人郑某，女，汉族，1975年9月14日出生，广东省陆河县人，住址同上，系原告的母亲。委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告张万新，男，汉族，广东省陆河县人，住址汕尾市陆县，委托代理人叶玉波，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，被告肖瑞腾，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾城区五十米大道盐业综合大楼二楼。负责人杨丰永，总经理。委托代理人施淇，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。原告朱某甲诉被告张万新、肖瑞腾、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某甲委托代理人郭贤威、被告张万新及其委托代理人叶玉波、被告肖瑞腾、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人施淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2015年5月10日22时30分，被告张万新驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（被告肖瑞腾是该车辆所有人）横过陆河县河田镇人民路九花塘路口路段时，与对向直行车辆由原告驾驶两轮摩托车搭载郑碧欣在该处相遇，因被告张万新驾车未确保安全情况下且未让优先通行车辆先行，导致两车在该处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月10日经陆河县公安局交通警察大队认定，被告张万新承担交通事故的主要责任；原告承担交通事故的次要责任；郑碧欣不承担责任。事故发生后原告即被送往陆河县人民医院治疗，住院治疗38天后，于2015年6月17日出院。出院后，原告经广东同济法医临床司法鉴定所伤残评定，鉴定为IX级（九级）伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医药费46993.6元，住院伙食补助费3800元，护理费5353元，营养费8000元，残疾赔偿金130395元，后续治疗费10000元，精神抚慰金15000元，评残费3000元，交通费3000元，以上各项经济损失共计225542元。原告各项经济损失225542元，扣除交险赔付120000元，不足赔偿部分105542元由被告承担70%责任即为73879元，实被告应赔偿原告193879元。事故责任车辆粤Ｂ×××××号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为500000元），在保险期间发生交通事故，属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿，为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请求判令如上请求事项。诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的各项经济损失193879元由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在粤Ｂ×××××号小车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险赔偿限额内承担赔偿责任；2．判令被告张万新、被告肖瑞腾对被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿原告损失193879元的不足部分承担赔偿责任。3．本案诉讼费由被告承担。被告张万新、肖瑞腾辩称：—、关于机动车交通事故责任纠纷的答辩。2015年5月10日22时30分许，答辩人张万新驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车横过陆河县河田镇人民路九花塘路口路段时与对向直行车辆，由被答辩人朱某甲无证驾驶无牌两轮摩托车搭载郑碧欣在该处遇，由于被答辩人朱某甲是未成年人完全不具备民事行为能力和权利能力，更未取得机动车驾驶资格，竟敢驾驶无牌机动车搭载他人上路行驶，且未确保安全车速，面对该处道路状况，交通环境强行加速抢道，导致原告人朱某甲驾驶摩托车尾追答辩人的车辆，发生碰撞，造成朱某甲、郑碧欣受伤，两车损坏的交通事故，2015年陆河县公局交通警察大队下发道路事故认定书《陆公交认字【2015】号第000049号由答辩人承担主要责任，被答辩人承担次要责任，郑碧欣不承担责任。答辩人认为交通事故的责任认定机关是公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人行为属于行政确认和行政处理，由公安机关依职权行驶，而被答辩人在诉状中将朱某甲这位完全不具备民事行为能力的未成年人，未取得机动车驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车上路行驶还搭载他人等系列行为，在遇险时根本无能力无法采取避让措施，所造成小车被原告摩托车尾追，碰撞的事实被删除，据此答辩人认为：从情理法的角度考虑该事故的责任划分就与同等责任承担为妥，望人民法院本着谁有过错就由谁来承担。依此，作为法律价值判断标准，最符合公平正义的民法观念。二、关于确定道路交通事故赔偿责任主体的答辩。确定道路交通事故赔偿责任的责任主体取决于机动车辆运行支配的运行利益的归属，依据《道路交通事故处理办法》第31条之规定：答辩人肖瑞腾与答辩人张万新是朋友关系，同属一行业工作，机动车辆所有人肖瑞腾将机动车合法地转让、借用张万新占有时，机动车的合法占有人张万新已成为机动车运行支配与运行利益的作业人。因此，借用人张万新应当承担合法的民事责任，而原告朱某甲诉被告二肖瑞腾为共同侵权人并承担连带民事赔偿，其主体欠妥，理由不成立。三、对原告朱某甲请求损害赔偿项目及数额的答辩。根据《道路交通事故处理办法》第39条规定：交通事故的伤者或者残者需要住院、转院护理的，应当有医院证明，并经公安机关同意，擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，费用由伤者或残者承担。依据这一规定，即使原告有住院？是否超过住院日期拒不出院？请求法院核实。残疾赔偿金：原告朱某甲经广东同济法医临床司法鉴定所伤残评为九级伤残，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律干问题的解释》第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起，按二十年计算，而原告伤残评定为九级，并末丧失劳动能力，且属农业户口，若确切在赔偿的范畴中，也应按2014-2015年度交通事故最新赔偿标准，即九级为11669.31元X20年X20%＝46677.24元，原告请求残疾赔偿金130395元，答辩人坚决不接受。住院伙食费：依据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，原告的住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，由人民法院予以确定，但不得以2人计算。护理费：原告的护理人是母亲（监护人），其状况是料理家务，即有护理也不能虚构护理费5353元，答辩人是不会采纳的。营养费：原告请求赔偿营养费8000元，既无购买营养品的有效票据，又无医疗机构出具需要加强营养的证明。交通费：原告因就医实际发生的交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求赔偿3000元，无提供凭据，答辩人不采纳。精神抚慰金：原告虽主张赔偿精神损害抚慰金15000元，又举证不能出具必要的证据来源，请求赔偿形如虚设，于法无据。评残费、后续治疗费：可协商，协商不成由入民法院酌定。综上所答辩的事实与理由：答辩人总的认为，在这起机动车交通事故责任纠纷中，答辩人已从法律上和道德上尽到了应尽的责任和义务，在自己主观上并没有过错的情况下，仍主动筹措资金支付给原告人民币3万元，而原告违法违规违章，主观过错。原告朱某甲其监护人，由于监护不力，家教失严，应当自负其责。原告人朱某甲可作为—般受害人得到合理的赔偿，最后由人民法院根据责任评定，损害事实和因果关系确定由谁来承担，只有这样才能彻底贯彻无过失即无责任的精神，以达到公平、正义、合理、合法的终极目标。被告被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司辩称：一、粤Ｂ×××××车辆投保情况。我司确案车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，且在有效期限内。二、我司对本次事故责任划分存在异议。对于本次交通事故，交警出具陆公交认字[2015]第00049号事故责任认定书认为张万新承担主要责任，朱某甲承担次要责任。我司认为该事故责任划分不当，从本案事故双方违法行为来看，未成年人朱某甲未取得机动车驾驶证并驾驶未经登记的机动车又在道路上超车超速行驶。驾驶人张万新在转弯行驶时对朱某甲的超车超速行驶来不及让行。我司认为本次交通事故完全由原告的违法行为造成的，其应承担事故的全部责任，驾驶人张万新无责任。三，原告代理人朱某，郑某作为监护人应承担监护不力的责任。对于本次事故，我司认为，其父母朱某、郑某作为未成年朱某甲的监护人，放纵未成年人超速驾驶无牌照机动车，最终发生交通故，主观上也存在过错，需承担一定责任。故在此种情况下，请法院依法减轻张万新对朱某甲的侵权责任。四、对原告诉请的各赔偿项目，我司意见如下：1、医疗费，应按照本事故所造成的伤情所用的医药费损失并以医保政策审核给予赔偿。2、护理费，原告没有提供护理人员的收入证据，金额过高且证据不足，我司不予以认可。依法应按当地一般护工工资标准计算，70元／天的一般标准计算。3、原告主张的交通费过高，且无相关票据支持，我司不认可给予。4、原告主张的营养费金额过高，根据医疗机构的意见基础上，确认伤者确需补充营养的情况下，酌情赔偿营养费用，营养一般应当按照一天20元计算。5，残疾赔偿金，根据华泰伤残鉴定所的文件审查，评定玖级伤残有夸大情况，该伤情应该按照十级伤残评定。6、鉴定费非法定赔偿项目，属诉讼成本，应由原告自行承担。7、精神抚慰金，依《最高院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金的性质属于精神损害抚慰金，原告在残疾赔偿金之外，另行主张精神抚慰金，属重复计算，依法不应支持。8、后续治疗费，应在实际发生再作处理，我司认为原告诉求金额过高，请法院酌定。经审理查明：2015年5月10日22时30分，被告张万新驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车横过陆河县河田镇人民路九花塘路口路段时，与对向直行车辆由原告驾驶两轮摩托车搭载郑碧欣在该处相遇，因被告张万新驾车未确保安全情下且未让优先通行车辆先行，导致两车在该处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月10日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书，认定张万新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定承担主要责任。朱某甲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担次要责任。郑碧欣不承担责任。事故发生后原告即被送往陆河县人民医院治疗，住院治疗38天后，于2015年6月17日出院。入院诊断：1）左股骨中段粉碎性骨折；2）脑震荡；3）全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：1）左股骨中段粉碎性骨折；2）脑震荡；3）全身多处软组织挫擦伤4）中度贫血；5）脾增大；6）右肾缺如。治疗转机为痊愈。备注：1、注意休息，加强营养。2、术后6周、3个月、半年、一年各复查一次X线片，了解折端生长情况。3、加强患肢功能锻炼，根据折端骨痂生长情况医师决定患肢持重时间，避免患肢过早持重导致内固定物松动、折断。2年后根据骨质生长情况是否拆钢板。4、不适随诊。原告朱某甲住院用去医疗费46993.6元。被告张万新预交住院费人民币10000元，垫付医疗费659+318.4＝977.4元。2015年5月17日，被告肖瑞腾支付原告父亲朱某医药费8000元。被告张万新、肖瑞腾合计先予支付原告10000+8000+977.4＝18977.4元。2015年7月17日，陆河县公安局交通警察大队委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告朱某甲进行伤残等级、营养期、护理期和后续治疗费用评定。二O一五年七月二十八日，广东同济法医临床司法鉴定所作出粤同济司鉴所【2015】临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱某甲道路交通事故损伤：1．其伤残等级构Ⅸ（九）级伤残；2.其营养期时间为90-120日，护理期时间为60-120日；3．其后续治疗费用评估：其骨折内固定钢板取出术的医疗费用人民币约10000元。粤Ｂ×××××号小型轿车所有人是被告肖瑞腾。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月19日起至2016年2月18日止；投保第三者商业责任保险、三责险不计免赔条款，赔偿限额500000元，保险期间自2015年2月18日起至2016年2月17日止。原告朱某甲系陆河县城镇居民，其父亲朱某，1972年6月6日出生，母亲郑某，1975年9月14日出生。原告提交的广东同济法医临床司法鉴定所作出的粤同济司鉴所【2015】临鉴字第170号鉴定意见书，系本次交通事故受理部门陆河县公安局交通警察大队依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告朱某甲检验评定，证据效力应当大于被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定出具的华泰法医司鉴所【2015】临鉴字第0765号司法鉴定意见书，华泰法医司鉴所【2015】临鉴字第0765号司法鉴定意见书并不足以反驳粤同济司鉴所【2015】临鉴字第170号鉴定意见书，且被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司也未在举证期限内申请本院重新鉴定，本院对粤同济司鉴所【2015】临鉴字第170号鉴定意见书的证明力予以确认。原告朱某甲因本次交通事故致九级伤残而受到精神损害，根据相关法律规定，被告应予赔偿精神抚慰金。原告叶朱某甲请求赔偿交通费，但并未提供证据，应予承担举证不能的法律后果。但考虑到医嘱原告需多次复查及评残的实际情况，本院酌定补原告交通费500元。治疗机构医嘱要求原告朱某甲加强营养，原告朱某甲因本次事故受伤治疗，确需加强营养，且营养期为90至120天，本院酌定补助营养费人民币4000元。本次事故另一受害人郑碧欣已向本院提起诉讼，另案审理中，经查其损失医疗费4518.7元+1052.1＝5570.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，住宿费340元／天，伙食补助费100元／天。原告朱某甲的损失包括：1、医疗费：46993.6元+977.4＝47971元。2、护理费（住院）：30192.9/365×38＝3143.37元。（原告住院期间家属护理）。3、评残费：3000元。4、伙食补助费：38天×100＝3800元。5、精神抚慰金:8000元。6、残疾赔偿金:30192.9×20×20%＝120771.6元。7、后续治疗费：10000元。8、营养费：4000元。9、交通费：500元。以上合计201185.97元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故，陆河县公安局交通警察大队陆公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书认定张万新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定承担主要责任。朱某甲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担次要责任。郑碧欣不承担责任。当事人各方对认定书无异议，本院对交通事故责任认定予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对责任认定有异议，但并无提供证据，本院不予采纳。结合本案实际情况，综合考虑当事人的过错程度，确定被告张万新的赔偿比例70%。本案的肇事车辆粤Ｂ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，对交通事故造成受害人原告的人身伤亡财产损失的，应当首先由保险人被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出强制险责任限额的应由被告张万新赔偿部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。本次交通事故，造成原告朱某甲、郑碧欣损失，第三者强制责任险医疗费限额应按比例赔偿原告朱某甲、郑碧欣。原告朱某甲应按比例赔偿的医疗费用为10000-1040.46＝8959.54元，（郑碧欣按比例赔偿的医疗费用为10000×5570.8/(5570.8+47971)＝1040.46元）因此，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8959.54元，残疾赔偿金110000元，合计8959.54+110000＝118959.54元。超出强制险的部分，由被告张万新承担70%的责任，计（201185.97-110000-8959.54）×70%＝57558.5元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司合计应赔偿原告朱某甲110000+8959.54+57558.5＝176518.04元。被告肖瑞腾系肇事车辆的所有人，对被告张万新的赔偿责任应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在强制险限额内赔偿原告朱某甲人民币118959.54元。二、被告张万新应赔偿原告朱某甲人民币57558.5元,抵扣被告张万新、肖瑞腾已付原告18977.4元，被告张万新仍应赔偿原告朱某甲人民币38581.1元。被告肖瑞腾对被告张万新的赔偿承担连带责任。该赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱某甲38581.1元，支付给被告张万新、肖瑞腾18977.4元。以上赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4177.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担2972.18元，被告张万新承担831.32元，原告朱某甲承担374.08元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  彭志义二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赖洁慧