wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执171号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号，统一社会信用代码91330204711191763N。负责人:王焰平，行长被执行人：姜芝华，男，1971年3月16日出生，福建省浦城县源310。被执行人：陈成友，男，1986年5月9日出生，福建省浦城县洲618。中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与姜芝华、陈成友借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第73号裁决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。执行标的为本金103189.49元及利息。执行中，本院于2017年7月28日通过司法专递向被执行人姜芝华、陈成友邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。分别于2017年7月29日、8月9日、11月14日通过福建省”点对点”网络查控系统和全国法院网络执行查控系统向公安车辆、工商总局、互联网银行、证券等部门查询，未发现被执行人姜芝华、陈成友名下可供执行财产。经委托浦城县人民法院向浦城县不动产登记部门查询，亦未发现被执行人姜芝华、陈成友名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的联系方式无法联系被执行人。对此，本院于2017年8月8日向南平市公安局发出协助查找被执行人姜芝华、陈成友函，无被执行人姜芝华、陈成友暂住下落信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人姜芝华、陈成友纳入失信被执行人名单库，上网公布。对被执行人姜芝华、陈成友未按法定期限报告财产，未履行法定义务的情形，本院已作出”罚款决定书”，对被执行人姜芝华、陈成友分别罚款2000元，并向被执行人姜芝华、陈成友发出”限制消费令”限制其高消费。并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姜芝华、陈成友目前下落不明，已依法予以查找；执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜芝华、陈成友名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人姜芝华、陈成友其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十二月七日书记员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦方德，男，1964年7月1出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆协信控股集团城市建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。再审申请人秦方德因与被申请人重庆协信控股集团城市建设发展有限公司（以下简称协信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦方德申请再审称，(一)二审对协信公司车位抵押时间和申请人知道车位抵押时间的认定错误，导致诉讼时效期间认定错误。（二）二审法院选择诉讼时效期间改判超出上诉请求范围，适用法律错误。（三）二审片面适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，不适用第十九条，属适用法律错误。协信公司恶意违约、欺骗销售，申请人没有丧失合同解除权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经查明，2014年4月25日,秦方德为乙方，协信公司为甲方，双方签订《协信巴南新天地车位认购协议书》约定，乙方向甲方认购巴南新天地项目37号车位，车位价格按个计算，一次性付款，总价9.2万元；乙方在签署本《认购协议书》时向甲方支付定金2万元，并在签署本《认购协议书》之日起3个工作日内（即2014年4月26日至4月28日）凭本人《认购协议书》原件、身份证原件、定金收据签署《重庆市商品房买卖合同》（含附件）及《业主临时规约》…；甲、乙双方同意，在签订《重庆市商品房买卖合同》（含附件）之前，本《认购协议书》对甲、乙双方均具有约束力；在甲、乙双方签署《重庆市商品房买卖合同》（含附件）后，本认购书则同时失效。当日，秦方德为乙方，协信公司为甲方，双方又签订《协议》载明，鉴于2014年3月20日，乙方向甲方交纳了协信巴南新天地项目37号车位的租赁费250元，租赁期限为2014年3月31日起至2014年4月30日止；2014年4月25日，甲乙双方签署《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买甲方开发的协信巴南新天地项目37号车位；该《协议》约定，2014年4月28日前，乙方就购买协信巴南新天地项目37号车位与甲方签署《重庆市商品房买卖合同》，并支付所有车位款及税费，甲方同意乙方于交房日起，享受该车位免租赁费政策（物管费除外）。当日，秦方德为乙方，协信公司为甲方，双方还签订《补充协议》，该《补充协议》载明，鉴于2014年4月25日，甲乙双方签署《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买重庆市巴南区鱼洞新市街73号负2-37号房（即前述协信巴南新天地项目37号车位）；合同未经网签，甲乙双方经协商同意按本协议的约定就房屋签订经网签的《重庆市商品房买卖合同》；该《补充协议》约定，乙方应当于2014年8月1日前，前往协信地产签约中心，即合同的签署地点，与甲方签订网签合同；网签合同除签署时间外，其他内容与合同完全一致。秦方德于2014年4月25日支付协信公司定金2万元及房款6.7万元，当日，协信公司向秦方德收取测绘服务费73.8元、合同印花税43.5元、契税2610元、权证印花税5元、土地调查费20元、制图费65元、转让手续费870元、转移登记费550元，合计4237.3元。当日，秦方德还按约定与协信公司办理接房手续未果；此后，秦方德多次要求签署网签合同也未果，2014年8月4日原、被告双方约定，网签时间改为2014年10月30日前；2014年11月3日双方又最后约定，网签时间延期至12月30日前。以后，秦方德获悉涉案房屋在其签订上述协议后，被协信公司设置抵押，导致无法办理网签合同，故与协信公司协商未果后诉至一审法院，请求解除与协信公司签订的车位买卖协议，并由协信公司返还车位费及其他费用，支付利息和一倍赔偿金。本院认为，秦方德主张的合同解除权是否成立是本案争议焦点。双方最后约定的网签时间是2014年12月30日，但是直至秦方德起诉至一审法院，涉案的合同还未办理网签。对于此种情况下秦方德是否具有合同解除权，秦方德与协信公司并无约定，因此秦方德欲行使解除权应当符合合同法规定的法定解除权的行使条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”因此，秦方德应当举证证明在合同未办理网签上，协信公司有违约行为，且经催告后在合理期限内未履行其合同义务，或者协信公司未经同意将约定的车位抵押后，致使合同目的不能实现。根据查明的事实，秦方德既无催告，在起诉时，涉案车位也已解除了抵押，且在一审中协信公司明确通知申请人进行网签，不存在合同目的不能实现的情形，因此，秦方德在本案中要求解除商品房买卖合同的理由不能成立，二审判决驳回秦方德的诉讼请求并无不当。关于二审以秦方德合同解除权消灭作出判决是否适用法律错误的问题。经查，协信公司以涉案车位在起诉时没有抵押，合同目的不存在不能实现为由提出上诉，二审基于新证据认为协信公司的上诉理由成立，故依法进行了改判，因此二审法院适用法律并无不当，秦方德此再审申请理由不能成立。关于二审能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”该条规定的是因出卖人原因导致买受人无法办理房屋权属证书的情形。而本案还未涉及到办理房屋权属证书阶段，故秦方德认为应当适用十九条的理由不能成立。综上，秦方德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦方德的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱 禹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4864号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张前凯（自报名），男，1971年2月19日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无固定职业，住大祥区，2017年9月26日因吸毒被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4800号起诉书指控被告人张前凯犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，张前凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月期间，被告人张前凯在其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村西区五巷10号302房，多次有分有合的容留吸毒人员覃易军、肖某、姚高峰吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张前凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张前凯归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张前凯对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张前凯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院��为，被告人张前凯多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。张前凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张前凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年十二月二十九日书记员 杜思雨《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。��于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执恢41号申请执行人:王杰学，男，1963年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴长明，男，1965年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨忠心，男，1968年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王杰学与被执行人吴长明、杨忠心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)扬邗民一初字第1009号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，吴长明应于判决生效之日起十日内偿还王杰学借款90000元；杨忠心对吴长明上述偿还义务承担连带责任；受理费2050元、保全费920元、公告费606元，合计3576元，由吴长明、杨忠心负担。本院依申请于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人提供的信息，查封被执行人位于扬州市××区××室房产，并于2017年3月28日通过网络司法拍卖平台以67万元拍卖成交。另查，两被执行人长期下落不明，被执行人杨忠心在本院及原维扬区法院多起案件在执行，加之，申请执行人王杰学现已成为另案被执行人。现案情十分复杂，上述拍卖款一时难以分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽处置了被执行人的房产，但因案情复杂，执行款一时难以分配且暂时也无法进一步采取强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2008)扬邗民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十八日书记员  张雅璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢363号申请执行人：山东联强塑胶股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇泉路19号。被执行人：淄川区青松山建陶厂，住所地淄川区东坪镇上台村。被执行人：淄川区西河镇上台村村民委员会，住所地，淄川区东坪镇上台村。申请执行人山东联强塑胶股份有限公司与被执行人淄川区青松山建陶厂、淄川区西河镇上台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的43185.28元。本案未执行标的43185.28元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月十一日书记员 戚湘郁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14377号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3335号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程��，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1701号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：许娟、邵俊杰，江苏德序律师事务所。被执行人：范立军，男，1976年6月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范立军金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏1202民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告范立军本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币164079.51元及相应的利息、滞纳费（至2016年3月14日的利息、滞纳费计算为22502.88元，自2016年3月15日起以欠付本金164079.51元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失4044元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4394元，公告费600元，合计人民币4994元，由被告范立军负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年6月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人范立军名下有任何可供执行的财产线索。2、2017年12月8日，本院至兴化不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有一处位于兴化市新区南郊宝都国际商城24幢307室的房产，并于2017年12月8日进行了轮候查封，查封期限三年，经现场勘查，该该房长期无人居住，被执行人目前下落不明。3、2017年12月8日，本院至被执行人户籍地进行调查，该户籍地址与实际楼幢号不符，为虚假地址，其之前居住的房屋也于多年前就出售他人。3、2017年11月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。4、本院已于2017年12月16日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月二十五日书记员  汤冬冬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更632号罪犯黎克均，男，1979年11月7日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）张中刑初字第24号刑事判决，以被告人黎克均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第554号、（2014）岳中刑执字第1210号、（2016）湘06刑更242号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2021年11月30日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎克均，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2540分。据此，执行机关认定罪犯黎克均确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎克均在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎克均在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎克均减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1590号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路。负责人尹力，该支行行长。被执行人:徐尔美，女，1968年7月21日生，汉族，住扬州市。被执行人:李广华，男，1968年12月22日生，汉族，住扬州市。被执行人:胡显玉，男，1972年1月22日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人徐尔美、李广华、胡显玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5904号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐尔美偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金99914.53元及利息；李广华、胡显玉对徐尔美的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1224元，由徐尔美、李广华、胡显玉共同承担。本院依申请于2017年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现李光华、徐尔美名下有一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但该套房产涉及两重抵押及其他法院查封，处置价值不大。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初5904号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十七日书记员  张 建
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4922号罪犯黄维彬，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年2月3日作出(2015)穗从法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄维彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人黄维彬违法所得，追缴后发还给被害人。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄维彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄维彬系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年4月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2941分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分541分。2016年2月26日因欠产被扣2分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄维彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄维彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1252-2号申请执行人江红寿，男，1955年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人江红寿与被执行人汪勇、肖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）鄂0117民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江红寿于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月19日向被执行人汪勇、肖丽华公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汪勇、肖丽华未按本院通知履行义务。本院轮候查封了登记在被执行人肖丽华名下的位于武汉市新洲区邾城街懿公馆1栋∕单元2层2-1号房地产、位于武汉市新洲区邾城街邾城大道9栋第1-2层房地产及登记在被执行人汪勇名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55＃-14号房地产，并将被执行人汪勇、肖丽华纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人汪勇、肖丽华长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院轮候查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪勇、肖丽华的财产调查情况反馈给申请执行人江红寿，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪勇、肖丽华应继续履行（2017）鄂0117民初124号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  魏新毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14016号之二申请执行人：何小丽，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴智敏，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁雪峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何小丽与被告吴智敏、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第799号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5889号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴智敏、梁雪峰应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告何小丽偿还借款本金1800万元以及逾期还款利息（利息以1800万元本金为基数，利率按商业银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月30日起计至实际清偿之日止）；案件受理费66074.5元、财产保全费5000元，由被告吴智敏、梁雪峰负担。因债务人吴智敏、梁雪峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人何小丽向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后查控了被执行人如下财产：一、向有关金融机构查询，发现被执行人吴智敏有可供执行的银行存款128146.71元，被执行人梁雪峰有可供执行的银行存款67300.12元，以上合共195446.83元。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（1.户名：梁雪峰，开户行：顺德农商行，账号：01×××81；2.户名：梁雪峰，开户行：顺德农商行，账号：80×××53；3.户名：吴智敏，开户行：兴业银行顺德支行，账号：39×××21。查封期限均自2017年12月26日起至2018年12月25日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；二、拍卖了权属被执行人梁雪峰所有的位于佛山市顺德区伦教街道鸡洲村新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩189号摩托车位（产权证号：03××03），得执行款3800元。上述三笔执行款合共199246.83元，扣缴执行费2846.01元后，尚余196400.82元。因本案申请执行人何小丽为本院（2016）粤0606执13977号案的被执行人，且该案的债务未清偿完毕，故本案尚余执行款196400.82元需支付给（2016）粤0606执13977号案申请执行人苏泉窝。除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为199246.83元（含执行费2846.01元），未执行标的为19136733.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执593号申请执行人苟某1，男，汉族，1964年8月24日出生，住凤翔县。申请执行人苟某2，男，汉族，1989年6月26日出生，住凤翔县。被执行人周某1，女，汉族，1988年12月15日出生，住凤翔县。被执行人周某2，男，汉族，1966年9月3日出生，住凤翔县。被执行人张某某，女，汉族，1967年5月4日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1197号民事判决书在执行苟某1、苟某2与周某2、周某1、张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人周某2、周某1、张某某暂无可供执行的财产，申请人苟某1同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2033号申请执行人：夏家凤，女，1957年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：窦宝珍，女，1959年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人夏家凤与被执行人窦宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7037号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告窦宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏家凤借款本金517400元及利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏家凤的其他诉讼请求。”被执行人窦宝珍未履行所确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，被执行人窦宝珍名下无房产；2、公安部车辆查询结果示被执行人窦宝珍名下无车辆；3、依法查询、冻结被执行人窦宝珍名下的银行账户，分别为冻结在南京银行开具的尾号为031860的账户（实际冻结金额为9.1元，冻结期限至2018年12月11日）、冻结在交通银行开具的尾号为220133的账户（实际冻结金额为57.11元，冻结期限至2018年12月11日）、冻结在中国农业银行开具的尾号为431277的账户（实际冻结金额为23.94元，冻结期限至2018年11月28日）。因账户内余额较少，告知申请执行人后同意暂不扣划；4、依法至被执行人窦宝珍户籍所在地进行调查，未见被执行人，无法采取司法拘留、搜查等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月二十日书记员 杜 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1059号之一申请执行人：田小勇，男，1961年12月出生，住宝鸡市金台区。被执行人：李礼平，男，1970年5月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市建邦置业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路西段府西巷2号。法定代表人李礼平，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1398号民事判决书受理执行的田小勇与李礼平、宝鸡市建邦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人租赁费72000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1010元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邰二掌
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1209号申请执行人：新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东区。法定代表人:王某某,系该公司董事长。委托代理人：栗某某，系该公司法务。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人:陈某某,系该公司董事。申请执行人新疆某某有限公司与被执行人新疆某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017���6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权167099.28元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有���供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 姚 海 棠
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初60号原告何在勤，男，生于1963年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇胜利路45号。法定代表人许安强，镇长。委托代理人余治国，该镇工作人员。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人江雨，该局工作人员。第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区火车站80号。法定代表人李家强，公司总经理。委托代理人周尚军，男，生于1979年2月24日，汉族，住重庆市綦江区。原告何在勤诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司其他一案，原告何在勤于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何在勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何在勤撤回起诉。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月六日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4281号申请执行人：段乐平，男，1989年2月28日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：张昌明，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地江苏省响水县。段乐平与张昌明欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2613号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，张昌明于判决生效之日起十日内支付段乐平欠款6600元；案件受理费减半收取25元，由张昌明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，立案标的为6600元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××宝来汽车一辆（初次登记日期为2003年7月4日），因该车下落不明，本案暂无法处置。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位6600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月七日书记员  赵志恒
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1861号之一本院在执行大同市城区人民法院与刘叶超金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘叶超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终612号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦*****层。负责人：徐敏彬，该公司总经理。委托代理人：刘浪，该公司法律合规部法律岗。委托代理人：韩宏，该公司法律合规部合规岗。被上诉人（原审原告）：左某1，男，2002年9月29日出生，汉族，现住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：左某2，男，2007年12月16日出生，汉族，现住河北省河间市。二被上诉人法定代理人：李某，女，1980年9月28日出生，汉族，现住河北省河间市，系左某2、左某1之母。被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年9月28日出生，汉族，现住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：刘泽琴，女，1945年4月19日出生，汉族，现住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：左善合，男，1946年8月1日出生，汉族，现住河北省河间市。以上被上诉人委托代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司因人寿保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司上诉称，请求河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2160号案件移送至北京铁路运输法院或北京市丰台区人民法院审理。主要上诉理由是：本案为民事纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，原审被告住所地位于北京市城区，故该案可由北京市西城区人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第二十一条之规定，案号为（2017）冀0984民初0984号案件，投保人和被保险人均为左栓柱，左栓柱人身保险投保书中联系地址为北京市××公寓××楼，且左栓柱作为投保人和被保险人有如实告知的义务。据此，被保险人住所地在北京市××公寓××楼，该案可由北京市丰台区人民法院管辖。根据京高法发[2013]444号关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知的规定，保险纠纷案件应由北京铁路运输法院或者北京市丰台区人民法院管辖受理。左某1、左某2、李某、刘泽琴、左善合答辩称，一审法院依法对本案享有管辖权，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案属于人身保险纠纷。根据民诉法解释第二十一条的二款，本案被保险人是左拴柱，之前住所地为河北省××果子××乡××号，被上诉人仅依据联系地址签订住所地为法律依据，投保书为联系地址不能为被保险人的保险地，故一审法院对本案享有管辖权，应当驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定:“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案案由为人寿保险合同纠纷,属于人身保险合同纠纷，被保险人为刘栓柱，其生前住所地为河间市果子××乡××村，故河间市人民法院作为被保险人住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十五日书记员  张冬雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终345号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴超，男，1988年8月30日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中肄业，住岳阳楼区，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被湖南省岳阳市公安局云溪分局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人吴超犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十日作出（2017）湘0603刑初129号刑事判决。原审被告人吴超不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2017年11月3日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，被告人吴超自2017年2月至5月间，先后在岳阳市云溪区、汨罗市、华容县监利县，采用砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，价值人民币12036元，另有“和天下”香烟3包、硬极品芙蓉王香烟3包、飞天茅台酒1瓶未进行价格认证；盗窃汽车1辆，价值人民币141600元，盗窃总价值153636元。具体事实如下：1、2017年2月11日凌晨，被告人吴超将被害人罗某1停放在湖南省华容县书院路137号门前的一辆雪佛兰科帕奇（粤Ｓ×××××）盗走，并在途中将车牌掰掉。经价格认证，被盗车辆价值人民币141600元。该车已由侦查机关追回返还给罗某1。2、2017年5月8日凌晨，被告人吴超将被害人刘某1停放在岳阳市云溪区一中前的一辆北京现代越野车（湘Ｆ×××××）车窗砸破，盗得车内100余元零钱。另将被害人陈某停放在云溪大汉新城的一辆福特翼虎（湘Ｆ×××××）车窗砸破，将两袋田夫国香大米盗走。经价格认证，被盗大米价值人民币400元。该两袋大米（每袋4盒，其中一袋返还时只有3盒）已由侦查机关返还给陈某。3、2017年3月18日凌晨，被告人吴超将被害人姜某停放在汨罗市一中附近的一辆福特锐界越野车（湘Ｆ×××××）右后窗车窗砸破，盗得两瓶袋鼠红酒及两块湘Ｆ×××××车牌。经价格认证，被盗两瓶红酒价值人民币976元。4、2017年3月18日凌晨，被告人吴超将被害人刘某2停放在汨罗市人民路大草坪停车场的一辆丰田汉兰达SUV车窗车窗玻璃砸破，盗得“黄鹤楼1916”香烟7包。经价格认证，被盗香烟价值人民币600元。5、2017年4月25日晚至26日凌晨，被告人吴超驾车至长沙市开福区，用石头先后砸了6辆车的车玻璃，共盗得现金100元左右。6、2017年3月26日凌晨，被告人吴超将被害人彭某停放在长沙县安沙镇毛塘大道路边的一辆本田CRV越野车（湘Ａ×××××）车玻璃砸破，盗得白色oppo手机1台、“和气生财”香烟2包、“和天下”香烟3包。经价格认证，被盗手机价值人民币300元，香烟总价值410元。该手机已由侦查机关返还给彭某。7、2017年3月19日凌晨，被告人吴超将被害人林建立停放在常德市武陵区紫河湾茶楼停车场的丰田霸道SUV（湘Ｊ×××××）玻璃砸破，盗得“和天下”香烟3包、硬极品芙蓉王香烟3包、飞天茅台酒1瓶。8、2017年3月19日凌晨，被告人吴超将被害人张某1停放在常德市火车站朝阳路和新河路交汇处的的一辆丰田汉兰达（湘Ｊ×××××）车玻璃砸破，盗得软极品芙蓉王1条。经价格认证，被盗香烟价值人民币550元。9、2017年3月9日凌晨，被告人吴超将被害人贺某停放在湖北省监利县容在镇南门水上派出所对面公路的一辆雷某越野车（鄂Ｄ×××××）左后窗车窗砸破，盗得现金8000元及一个Iphone5手机。经鉴定Iphone5手机价值600元，被盗财物价值共8600元。被告人吴超到案后能如实供述其罪行。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴超的到案经过；价格认证及办案说明；证人邓某、仇某的证言；被害人罗某1、刘某1、陈某、姜某、刘某2、刘某3、刘某4、莫某、熊某、高某、彭某、林某、张某1、贺某的陈述；现场勘验笔录、视频监控截图；被告人吴超的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴超到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人吴超上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人吴超秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴超到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人吴超盗窃次数、金额及悔罪表现对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，量刑适当，其要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十二月二十四日书记员  杨晓磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3341号再审申请人（一审被告）:奇台县兴荣胜工程有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城健康中路健康路市场。法定代表人：管荣胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座**层。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史霖，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆天光雷诺汽车设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路*号附*号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邱志江，男，1963年8月23日出生，住乌鲁木齐市。一审被告：管荣胜，男，1966年8月7日出生，住新疆奇台县.一审被告：赵桂兰，女，1966年9月1日出生，住新疆奇台县。一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路****号。法定代表人：李立群，该公司总经理。一审被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、邱志江及一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第10219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴荣胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十九日书记员 赵思源
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1685号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：叶浩，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人叶浩罚金一案，经查被执行人叶浩银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶浩在银行存款10000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更672号罪犯刘起，男，1975年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年2月1日作出（2015）天刑初字第00595号刑事判决，以被告人刘起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（本次已缴纳）。刑期自2015年4月23起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘起，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1797分。据此，执行机关认定罪犯刘起确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘起在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘起在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘起减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2942号申请执行人：上海泽均机电设备安装工程有限公司，注册地在上海市奉贤区杨牌路628号8幢234室，实际经营地在上海市浦东新区沪南公路3467号717室。法定代表人樊红柳，上海泽均机电设备安装工程有限公司董事长。委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：南京科普检测技术有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号。法定代表人程志坚，南京科普检测技术有限公司总经理。申请执行人上海泽均机电设备安装工程有限公司与被执行人南京科普检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南商初第069号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告科普公司应于本判决生效之日起十日内给付泽均公司货款54.7万元并支付违约金52320元。案件受理费10143元，减半收取5071.5元，诉讼保全费3691元，合计8762.5元，由泽均公司负担174.9元，由科普公司负担8587.6元。因被执行人南京科普检测技术有限公司未能履行自己的义务，上海泽均机电设备安装工程有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询了被执行人南京科普检测技术有限公司名下的财产,经查，被执行人南京科普检测技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。除此以外，洪铮名下没有其他财产，申请执行人上海泽均机电设备安装工程有限公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。2017年5月2日，本院将南京科普检测技术有限公司纳入失信人员名单。经本院释明，上海泽均机电设备安装工程有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一七年十二月二十六日见习书记员  陆 煊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执801号申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。被执行人：孟祥梅,住洮南市。被执行人：刘长波,住洮南市。被执行人：孟繁玉,住洮南市。被执行人：孟繁杰,住洮南市。本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与孟祥梅、刘长波、孟繁玉、孟繁杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月二十日书记员 ：傅帮喜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7447号原告：李太平，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李太平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金59696元；2.判令被告广东成林公司支付违约金1075元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告李太平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层01043号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金59696元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月12日，原告李太平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告李太平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层01043号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执560号之一申请执行人晴隆县绿生源天然饮用水开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇五里村。法定代表人周宗田，总经理。被执行人中投联行（北京）控股有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层716（园区）。法定代表人张君辉。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1051号裁决，于2017年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人晴隆县绿生源天然饮用水开发有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1051号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  胡建勇审判员  李京耀二〇一七年十二月十九日书记员  杨博宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督367、371、372、374、375、381、383、388、390、394、397、403、405、407、414-416、420-422、425-427、429、430、432、442、451、453-456、461、464、466、473、475、477、478、482、487、489、491、492、498、505、508-511号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖，该行员工。被申请人杨序相（367号案）。被申请人陈小朋（371号案）。被申请人赖仕红（372号案）。被申请人代应凤（374号案）。被申请人刘容芳（375号案）。被申请人纪军（381号案）。被申请人吴晓松（383号案）。被申请人刘乔广（388号案）。被申请人唐云雄（390号案）。被申请人程伟（394号案）。被申请人黄晓旬uangxaioxun（397号案）。被申请人占水国（403号案）。被申请人杨兴乐（405号案）。被申请人何敏（407号案）。被申请人赖创文（414号案）。被申请人洪南强（415号案）。被申请人岳学芝（416号案）。被申请人巴淑龙（420号案）。被申请人刘卫星（421号案）。被申请人宋来武（422号案）。被申请人周俊雄（425号案）。被申请人苏新（426号案）。被申请人林建琳（427号案）。被申请人肖胜财（429号案）。被申请人陈暖辉（430号案）。被申请人翁辉明（432号案）。被申请人付琼（442号案）。被申请人刘兴华（451号案）。被申请人梁伟文（453号案）。被申请人于禄（454号案）。被申请人胡晓林（455号案）。被申请人邓子梁（456号案）。被申请人冉林（461号案）。被申请人周靖榆（464号案）。被申请人李孙根（466号案）。被申请人柳国忠（473号案）。被申请人卢锡浩（475号案）。被申请人张革（477号案）。被申请人夏代云（478号案）。被申请人陈小敏（482号案）。被申请人李亚雄（487号案）。被申请人李勇（489号案）。被申请人曾垂平（491号案）。被申请人李康演（492号案）。被申请人李以稳（498号案）。被申请人周桂雄（505号案）。被申请人姚璨璨（508号案）。被申请人黄红枚（509号案）。被申请人蔡钟杰（510号案）。被申请人陈木清（511号案）。申请人诉各被申请人申请支付令纠纷50案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：上列50案按撤诉处理。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十八日书记员 陈渊琦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更634号罪犯魏星，男，1984年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，系累犯毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）望刑初字第253号刑事判决，以被告人魏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2013年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更265号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏星，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2697分。据此，执行机关认定罪犯魏星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯魏星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯魏星在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏星减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初2651号之一原告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，系李俊杰之妻，住重庆市潼南区。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，该公司经理。被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李俊杰与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、杨长闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李俊杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊杰负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月六日书 记 员  杜 宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢161号申请执行人陈耀生，男，住长春市南关区。被执行人李岩松，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人陈耀生与被执行人李岩松承包合同纠纷一案，本院作出的（2005）朝民重字第96号民事判决书判决：被告李岩松于本判决生效之日即行给付原告陈耀生欠款117，527元及利息（按中国人民银行一年期定期存款利率计算，从2003年3月31日起至本金付清时止）。经查李岩松银行无车辆及房屋，已冻结被执行人李岩松账户存款9，308.61元。已对被执行人李岩松采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）朝民重字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月七日书 记 员  李佳萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2541号申请执行人:泰州市海陵区康宁食品有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇双墩村20组。法定代表人：马献忠，经理。委托诉讼代理人（特别授权）:袁兴无、张斌（实习），江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：耿国琪，男，1961年3月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘余美，女，1964年8月19日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人泰州市海陵区康宁食品有限公司与被执行人耿国琪、刘余美买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年十二月十八日书记员  叶 灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0402执1554号申请执行人田东升，男，汉族，生于1963年4月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人苏满贵，男，汉族，生于1977年10月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人田东升与被执行人苏满贵民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田东升于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元，案件受理费365元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人苏满贵不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人苏满贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋 震
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10145号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。被告：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴菊香，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告陈鸿铭、吴菊香金融借款合同纠纷一案中，原告福建��岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执285号申请执行人：刘松，男。被执行人：蒋国华，男。申请执行人刘松与被执行人蒋国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2017年3月2日作出的（2017）川3434民初22号民事调解书，于2017年8月2日向我院申请强制执行，经我院审查后，于2017年8月9日立案执行，执行标的：人民币100000元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，经通过网络查询被执行人蒋国华的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力，其本人也被另案执行中。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人刘松同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人刘松有债权，即被执行人蒋国华应当支付申请执行人刘松欠款100000元未受偿；二、本院作出的（2017）川3434民初22号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年十二月五日书记员 克期阿呷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1523号之一申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。地址文安县城北关。被执行人徐双华，男，1959年9月9日出生，汉族，住文安县。被申请人李文池，女，1960年8月20日出生，汉族，住文安县。被申请人苏锁来，男，1962年6月7日出生，汉族，住文安县。被申请人文安县大信机械加工厂地址文安县东光州村，负责人：苏锁来。文安县北城小额贷款有限公司申请执行徐双华、李文池、苏锁来、文安县大信机械加工厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀1026民初1404号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1404号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十二月四日书记员  魏文昌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1384号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：915117034579386XX。法定代表人：朱勇委托诉讼代理人：曹均兰，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省达州市通川区。系公司职工。被执行人：裴晓凤，女，汉族，生于1974年8月10日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：达州市新丝路汽车运输有限公司，住所地：达州市达川区西环路444号1号房二楼。注册号：511721000074377。法定代表人：赵光义被执行人：达州市巨力融资担保有限公司，住所地：达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。统一社会信用代码：915117026714259669。法定代表人：何正斌本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人苟礼成、裴晓凤、达州市通川区顺成物流有限公司、达州市巨力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、若被执行人裴晓凤、达州市新丝路汽车运输有限公司、达州市巨力融资担保有限公司未按（2017）达市佳证执字第21号公证书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 莉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢48号申请执行人：赵德红，女，生于1967年9月21日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。被执行人：牟天进，男，生于1973年5月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵德红与被执行人牟天进借款合同纠纷一案中，依申请执行人的书面申请并结合案件的实际情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 李兴勇审判员 向新广二〇一七年十二月二十日书记员 陈亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10135号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。被告：谢德广，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：谢李英，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告谢德广、谢李英金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2936号原告王洪光。被告潘国磊。原告王洪光诉被告潘国磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪光到庭参加诉讼，被告潘国磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日16时左右，在青州市黄楼街道办事处韩家庄村南北街上，被告潘国磊因行车问题与原告王洪光、案外人王洪忠发生争执后打架，造成原告眼部受伤，原告受伤后到潍坊益都中心医院住院治疗。被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告潘国磊未作答辩。经审理查明，2016年10月6日16时左右，在青州市黄楼街道办事处韩家庄村南北街上，被告潘国磊因行车问题与原告王洪光、案外人王洪忠发生争执后打架，造成王洪光、王洪忠受伤。后原告到潍坊益都中心医院住院治疗7日。原告因此次受伤产生的损失有：医疗费2985.56元、误工费450.17元（64.31元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元，以上共计3745.73元。本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、结案告知书一份、费用清单一份、医疗费单据一份、出院记录一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,青州市公安局作出的行政处罚决定书载明原告王洪光与被告潘国磊因行车问题发生争执后打架，潘国磊将王洪光打伤，据此可以认定被告潘国磊将原告王洪光打伤的事实成立。原、被告因行车问题产生争执，双方本应本着相互礼让、包容、理性的态度去处理问题，但双方却因行车问题争执后打架，原告王洪光在处理纠纷中也没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生也具有一定过错，应适当减轻被告潘国磊的侵权责任。结合本案的实际情况，本院确定潘国磊对王洪光的损失承担70%的赔偿责任。王洪光因本次受伤产生的损失共计3745.73元，被告潘国磊应赔偿原告王洪光各项损失2622.01元（3745.73元×70%）。被告潘国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国磊赔偿原告王洪光医疗费、误工费、交通费等损失共计2622.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪光负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年十二月五日书记员  曹 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3522号申请执行人:扬州市飞腾机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。法定代表人：陶志勇，董事长。被执行人:扬州市福璟玉雕厂，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。投资人：孔祥军。被执行人:孔祥军，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人:徐春良，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人:李黎松，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:李红吕，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省宜良县。申请执行人扬州市飞腾机械有限公司与被执行人扬州市福璟玉雕厂、孔祥军、徐春良、李黎松、李红吕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第02622号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市福璟玉雕厂给付扬州市飞腾机械有限公司房屋租金466666.67元；扬州市福璟玉雕厂给付扬州市飞腾机械有限公司违约金138666.67元；孔祥军、徐春良、李黎松、李红吕对上述给付义务承担连带还款义务；案件受理费、保全费合计14321元，由被执行人共同负担。本院依申请于2016年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人徐春良主动履行了16.8万元，被执行人扬州市福璟玉雕厂名下的玉器拟拍卖执行，但因玉器评估程序繁琐、成本高，申请执行人未缴纳评估费用导致评估程序中断，本院暂停对案涉玉器的处置。此外，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位16.8万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第02622号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月三十日书记员  张 建
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1672号之一申请执行人：徐敏杰,男,1989年8月15日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于徐敏杰与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执213号之一申请执行人：滕峰，男，1972年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组织机构代码59888184-1，住所地余江县中童镇乘龙村中童组。法定代表人周硕新，职务董事长。本院在执行申请执行人滕峰与被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年5月19日作出（2016）赣0622民初424号民事调解书。调解书生效后，被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司司未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担执行费32400元。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初424号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊新光审 判 员  宋海辉审 判 员  夏建平二〇一七年十二月二十九日代理书记员  洪黎明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之二十二申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人赵艳在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4669.49元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵艳在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4669.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之三十五申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之三十五裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执972号之三被执行人吕军营，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执972号之三裁定书，于2017年12月04日向被执行人吕军营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕军营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕军营在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币238375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1623号之四被执行人冯明立，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1623号之四裁定书，于2017年12月01日向被执行人冯明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币524856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月一日书记员  陈翔伟
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3352号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。	被告：刘丛现，男，汉族。	被告：杨小梅，女，汉族。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘丛现、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告刘丛现、杨小梅及其委托诉讼代理人经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金80000元及此款自2016年3月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年12月21日以借新还旧为由，向原告申请借款80000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率11.79‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2016年3月21日。借款逾期后，原告多次催收未果。	被告刘丛现，杨小梅及其委托诉讼代理人马禹林未到庭参加诉讼，但被告杨小梅的委托诉讼代理人邮寄提交了代理意见（答辩状），辩称：二被告已于2015年9月21日协议离婚，离婚协议书约定所有债务由第一被告刘丛现承担，所以本案贷款、利息及诉讼费均由被告刘丛现一人承担。	原告对被告杨小梅的辩称不予认可，围绕其诉讼请求依法提交以下证据：	1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；	2.结婚证复印件，拟证明二被告在贷款时系夫妻关系，二被告协议离婚时的约定不能对抗原告起诉二被告共同还款；	3.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款五级分类台账，拟证明二被告在永宁信用社贷款80000元的经过、还本付息情况以及贷款所需材料上均有二被告签字、捺印；	被告刘丛现、杨小梅及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，	视为放弃质证权利。	被告杨小梅向本院邮寄以下证据：	结婚登记档案、离婚协议书复印件，拟证明离婚时协议所有债务由被告刘丛现承担，被告杨小梅不承担责任。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司质证：离婚协议与本案缺乏关联性，贷款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。	本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与	本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据来源合法，真实客观，但不能达到其证明目的。	经审理查明：2014年12月21日，二被告在夫妻关系存续期间以借新还旧为由在原告处申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限2014年12月21日至2016年12月20日，借款用途借新还旧，月利率11.79‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向二被告发放贷款80000元。此后，二被告仅将利息结至2016年3月20日，未偿还过本金。借款逾期，原告多次催收无果，遂起诉请求处理。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，二被告未按约定���还本息，原告要求二被告立即偿还借款本金并按《个人借款合同》第六条第（二）款第2项的约定支付30%的罚息，本院予以支持。贷款时二被告共同办理并签字确认，属二被告的夫妻共同债务，之后二被告离婚，离婚协议中债务的分担只能约束协议双方，不能对抗债权人向夫妻二人主张权利，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘丛现、杨小梅自本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及此款从2016年3月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由被告刘丛现、杨小梅共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  王朝进	人民陪审员  白明禧	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  李梦兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7842号原告：吴海英，女，1983年1月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴海英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13880元；2.判令被告广东成林公司支付违约金250元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告吴海英与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1121号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13880元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月6日，原告吴海英与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告吴海英将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1121号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3195号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:张成妹,女,1970年3月25日出生,汉族,住含山县，被告:开昌权,男,1966年7月15日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与张成妹、开昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1005元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  阮法明二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6592号原告：成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。法定代表人：陈代容。委托代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。被告：沈昆，男，1971年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告沈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2703号本院在执行申请人朱根溪与被执行人王保平民间借贷纠纷一案，被执行人王保平未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王保平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15682号原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人李代华，董事长。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告曾丰，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告曾丰追偿权纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是起对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年十二月十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初272号原告杜户龙，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。法定代表人唐健，市长。委托代理人徐勤剑，邳州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。第三人邳州市戴圩街道办事处，住所地邳州市福州北路。法定代表人金龙，主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杜户龙诉被告邳州市人民政府、第三人邳州市戴圩街道办事处土地行政管理一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告杜户龙以其诉请由村委会协调解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院依法向杜户龙释明了撤诉的法律后果，杜户龙表示知悉并坚持申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杜户龙申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杜户龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜户龙负担。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林人民陪审员  张书义二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杜心舒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16015号原告:周定利,女,1960年2月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:赵修禄,男,1955年3月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理周定利与赵修禄健康权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周定利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周定利撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周定利自行承担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一七年十二月十三日书记员  李 鹤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执715号之八申请人：杭州安泰钢瓶有限公司。被执行人：王宏涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执715号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人王宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏涛在徽商银行00×××38账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢203号申请执行人：成都鼎翔商品混凝土有限公司。法定代表人：陈宗村。被执行人：四川利洪建筑工程有限公司（原四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司）。法定代表人：龙艳平。本院在执行成都鼎翔商品混凝土有限公司与四川利洪建筑工程有限公司（原四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月七日书记员  卢 莎