wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6197号原告：邵某，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告：闵某，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在审理原告邵某诉被告闵某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告邵某负担。审判员  赵贵欣二〇一七年十二月五日书记员  洪 雨
山西省保德县���民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执164号之一申请执行人：卢付宽，男，1974年9月27日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民，现住本县东关。被执行人：陈亮清，男，1958年12月5日生，保德县腰庄乡腰庄村人，现住址不详。被执行人：陈智卿，男，1961年12月28日生，保德县腰庄乡郭家峁村人，现住本县东关。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈智卿的银行存款110430元。本裁定立即执行。执行员  高飞二〇一七年十二月十一日书记员  陈宇
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：邵菊萍，女，1970年8月9日出生，住浙江省台州市路桥区。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与邵菊萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4484号之一申请执行人：陈月君，女，1966年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：梁瑷红，女，1971年11月4日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行陈月君与梁瑷红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产，根据申请执行人向本院提供的线索，本案已冻结被执行人在农业银行的工资账户，期限自2017年10月16日至2018年10月15日。现申请执行人表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6777元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 何 涛审 判 员 翟国印二〇一七年十二月八日法官助理 金 东书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1973号申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人罗伟丹，女，1995年11月6日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人缪忠侨与被执行人罗伟丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗伟丹按照判决确认履行义务。本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，但未履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执368号申请执行人刘文涛，男，汉族，农民，1989年10月3日出生，地址：寻乌县。被执行人陈建山，男，汉族，成年，住寻乌县。被执行人董纪华，男，汉族，成年，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人陈建山、董纪华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初275号民事判决书确定被执行人陈建山、董纪华返还申请执行人刘文涛借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月25日立案执行后，向被执行人陈建山、董纪华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人陈建山、董纪华逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈建山、董纪华的财产情况，查明被执行人陈建山、董纪华暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人刘文涛约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月一日代理书记员  钟 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3785号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执994号申请执行人:李忠锋,男,汉族,1951年11月28日出生。被执行人:蒲博文,男,汉族,1954年08月17日出生。本院在执行申请执行人李忠锋与被执行人蒲博文民间借贷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民督2号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款390000元，并承担申请费2380元，执行费5780元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执994号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请人民法院恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年十二月五日书记员  张选涛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执546号申请执行人：董学青，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅陵路，统一社会信用代码91340824597086248Ｊ。负责人：吴金苗，该公司经理。被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号。统一社会信用代码91340800151309136H。法定代表人：丁德政，该公司经理。本院在执行董学青与安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司、安庆市第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司在潜山银升房地产开发有限公司有工程款保证金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司在潜山银升房地产开发有限公司的保证金50万元。本裁定立即执行。审判长  戴海兵审判员  汪守源审判员  徐海英二〇一七年十二月十九日书记员  胡诗珅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执846号申请执行人:王某某,男,汉族,1962年1月12日生。被执行人:同某某,女,汉族,1967年3月25日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人同某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月七日书 记 员  马 魁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1141号原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1。法定代表人:付俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人��ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：严杰，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案中，芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月11日向提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负��。审判员  秦永玲二〇一七年十二月十一日书记员  贺文波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2794号申请执行人ＸＸ被执行人吴晓弟：ＸＸ申请执行吴晓弟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00494号民事调解书，申请执行标的为人民币54069.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54069.00元，其中人民币50000元由吴晓弟于2017年8月27日自行支付给ＸＸ，有ＸＸ写给吴晓弟的收条为证，剩余人民币4069元被执行人吴晓弟于2017年12月28日交至本院一案一款账户，本院已于2017年12月28日以书面通知书形式通知申请执行人ＸＸ领取该款项。至此，申请执行人ＸＸ向本院申请执行的(2014)门开民初字第00494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初238号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人吕某，男，1970年6月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，经翁牛特旗公安局决定，于2017年6月13日被翁牛特旗公安局取保候审。于2017年11月15日被本院取保候审，同年11月17日经本院决定，由翁牛特旗公安局执行逮捕，11月24日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］209号起诉书，指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉。被告人吕百虎到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年5月25日10时20分许，被告人吕某驾驶无牌号隆鑫牌二轮摩托车（乘员毕某）沿翁牛特旗亿合公镇兴隆洼村二道沟村水泥路由南向北行驶至亿合公镇兴隆洼村二道沟组王文礼家墙东十字路口处，与沿亿合公镇兴隆洼村二道沟村水泥路由东向西行驶的由王某驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成毕某经医院抢救无效死亡，吕某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，吕某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，毕某无责任。案发后，吕某与王某达成民事赔偿协议且已履行，并取得王某的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、法医鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第以百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月25日10时20分许，被告人吕某驾驶无牌号隆鑫牌二轮摩托车（乘员毕某）沿翁牛特旗亿合公镇兴隆洼村二道沟村水泥路由南向北行驶至亿合公镇兴隆洼村二道沟组王文礼家墙东十字路口处，与沿亿合公镇兴隆洼村二道沟村水泥路由东向西行驶的由王某驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成毕某经医院抢救无效死亡，吕某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，吕某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，毕某无责任。案发后，吕某与王某达成民事赔偿协议且已履行，并取得王某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2017年5月25日10时30分，翁旗公安局交警大队接到110指令称：在翁旗高家梁二道沟村，有一辆农柴与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤，要求交警大队处理。并于6月9日受理此案，同时决定对此案进行立案侦查。2、机动车安全技术检验报告证实，王某所有的×××号普通低速货车的二轴制动率、整车制动率、驻车制动率不合格。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片证实，案发现场情况及检车情况。4、扣押清单、发还清单证实，×××号普通低速货车的扣押和发还情况。5、机动车驾驶证信息、车辆信息证实，吕某没有取得机动车驾驶证，其有四轮拖拉机驾驶证，准驾车型G；王某的准驾车型为C3，低速车×××车辆的所有人为王某。6、呼气式酒精检测结果证实，交通事故发生时，王某、吕某的血液乙醇含量皆为0mg/ml。7、道路交通事故认定书证实，吕某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任，毕某无责任。8、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]120号鉴定意见证实，毕某符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。9、被害人王某的陈述证实，2017年5月25日10时20分许，他驾驶×××号普通低速货车从二道沟村高永明家出来沿二道沟村水泥路由东向西行驶，行驶至出事地点（十字路口），他就减速行驶，当他驾驶车辆行驶至路口的中间时，他看见路口南侧有一辆二轮摩托车由南向北驶过来，他踩刹车，打方向向右躲，没能躲过去，两车就相撞了。撞上后，他下车，看见二轮摩托车在他车的前保险杠底下压着，驾驶员（男性）在摩托车的北面躺着，乘员（女性）在摩托车的西面躺着，看二人伤的很严重就拨打了120和122报警电话。10、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收据证实，王某赔付被害人家属吕某人民币158000.00元，同时吕某支取了保险公司赔付保险金人民币的122000.00元。双方达成了相互谅解书。11、常住人口基本信息证实，被告人吕某、被害人王某、毕某的自然人身份情况。12、被告人吕某的供述证实，2017年5月25日10时15分许，他驾驶无牌号二轮摩托车，载着他妻子毕某从他们村地理干活回家，沿着他们村水泥路由南向北行驶，行驶至出事地点，前方是个十字路口，他车就减速行驶，他向东看，从他的东侧有一辆货车由东向西行驶，大概距他车辆大约有十米左右，他就向前正常行驶，他车行驶至十字路口北侧时，那辆大货车就和他驾驶的二轮摩托车撞上了，他和他妻子就都受伤了。过了一段时间120救护车将他们送到医院了。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，发生重大事故，致毕某死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人的主观恶性不大，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合翁牛特旗司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ林审判员萨初荣贵人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十四日书记员齐文芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1962号申请执行人：赵斌，男，1989年1月25日生，住东台市。被执行人：东台市中瑞银基地产有限公司，住所地东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。法定代表人：廖强方，该公司经理。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人东台市中瑞银基地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵斌向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月十八日书记员 张 远
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2792号原告：梁益国，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市，委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。被告：钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省枞��县，原告梁益国与被告钱乐义合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告钱乐义下落不明，2017年9月24日，本院裁定由简易程序转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告梁益国的委托诉讼代理人赵欲亮到庭参加了诉讼，被告钱乐义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁益国向本院提出诉讼请求：1.判决钱乐义返还工程垫资款5万元，利息自2016年2月8日起暂计算至2017年7月7日止3166.7元（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算），之后利息按此利率标准计算至欠款实际清偿之日止；2.钱乐义承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月份，梁益国与钱乐义就宿州市飞跃信息大厦工程分包协商一致，由钱乐义将其分包建筑工程的土建工程再分包梁益国施工,由梁益国交给钱乐义5万元保证金，如该建筑工程无法在2016年春节前开工，钱乐义返还该5万元。然而，钱乐义未将该工程再分包给梁益国施工，亦未返还上述5万元，为此诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。梁益国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、梁益国身份证复印件；2、钱乐义人口信息查询单；3、5万元的银行流水帐；4、钱乐义收取梁益国5万元收条。经审查本院对上述证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联予以确认；证据3、4具有真实性，但此工程的再分包因梁益国无施工资质等条件，交付保证金不具有合法性。钱乐义未提出答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，梁益国与钱乐义就宿州市飞跃信息大厦工程再分包协商一致，由钱乐义将其分包工程的土建工程再分包梁益国施工,由梁益��交给钱乐义5万元保证金，2015年11月26日，钱乐义向梁益国出具收条载明【“今收到梁总人民币伍万元整（50000元），承诺宿州市飞跃信息大厦在2016年春节前开工，如不能正常开工，节前全部退还。收款人：钱乐义2015.11.26”】之后，钱乐义未将该土建工程再分包给梁益国施工，亦未返还上述5万元，为此成讼。本院认为，钱乐义承诺再分包宿州市飞跃信息大厦建筑工程再分包给梁益国，因再分包和梁益国无建筑工程施工资质，其再分包协议无效。对造成该无效协议后果，双方均有过错，各自承担相应责任。钱乐义依据无效协议取得的工程保证金，应当返还。梁益国请求给付利息损失因无法律依据，不予支持。钱乐义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对证据质证权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱乐义于本判决生效后三日内返还原告梁益国建筑工程保证金50000元；二、驳回原告梁益国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由梁益国负担129元，钱乐义负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员  吴小安审 判 员  姚朴素人民陪审员  吴玉琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执263号之一	申请执行人：李柏，男，1966年2月12日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。	被执行人：李方全，男，1962年8月27日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。	被执行人：廖幼枝，女，1962年6月10日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）琼9030民初402号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人李方全、廖幼枝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人李柏于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李方全、廖幼枝偿还借款本金100000元及案件受理费1200元，合计101200元，逾期利息从2016年9月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算，加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息，并将被执行人李方全、廖幼枝纳入失信被执行人名单。本院于同日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人李方全、廖幼枝送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人廖幼枝无财产可供执行,且下落不明；被执行人李方全名下无其他财产可供执行，但其每月有工资收入1300元。本院依法向协助单位发出《协助提取存款通知书》，自2017年11月起按月提取被执行人的工资收入1000元，直至提足102618元为止。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人已知悉，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  谢兴文	二〇一七年十二月十二日	法官助理钟东明	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1334号之一申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司，住所地江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。法定代表人：夏志阳，该公司总经理。被执行人：江苏大茂全贸易有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区管委会大楼内405室。法定代表人：蔡小明，该公司总经理。被执行人：上海豪瑞嘉缘企业管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-150室。法定代表人：吴祥芬，该公司总经理。被执行人：蔡小明，男，1955年3月21日生，住上海市长宁区。被执行人：蔡惠明，男，1964年6月10日生，住上海市浦东新区。被执行人：傅海东，男，1973年10月7日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏大茂全贸易有限公司、上海豪瑞嘉缘企业管理顾问有限公司、蔡小明、蔡惠明、傅海东追偿权纠纷一案中，申请执行人东台市海滨投资发展有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 轩
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2388号杨某某、刘某：本院在执行申请执行人彭群与被执行人杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人杨某某、刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1889号上诉人（原审原告）：陈韦英，女，1977年12月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。上诉人（原审原告）：陈家秀，女，1989年7月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。上诉人（原审原告）：陈家兰，女，1997年5月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被上诉人（原审被告）：祖昌华，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。上诉人陈韦英、陈家秀、陈家兰因与被上诉人祖昌华合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈韦英、陈家秀、陈家兰上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院在未充分查明案件事实的情况下，以推理方式认定被上诉人父亲陈邦智与被上诉人祖昌华签订《承包合同书》是从家庭利益出发，明显具有倾向性。首先，根据双方签订的《承包合同书》的书面约定内容可知，被上诉人父亲在签订《承包合同书》时，并不是从家庭成员的利益考虑的，仅仅是认为自己无力耕种土地而己。其次，《承包合同书》上仅仅只有上诉人父亲的签名，没有各上诉人的签名，就已经是合同无效的明确证据，上诉人无需提交其他证据予以佐证。因此，上诉人认为，一审法院明显认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。在我国农村，是以家庭为基础承包集体土地。根据《物权法》第127条的规定，上诉人家庭与村集体签订《农村土地承包经营合同》时，即取得了合同范围内的土地的经营权，这里的经营权指的是物权，这种物权权利属于上诉人家庭共有的财产，在对外进行处分时，应当遵循《物权法》第97条的规定取得全体共有人的同意，但本案中上诉人的父亲陈邦智与被上诉人祖昌华签订《承包合同书》，未征得任何家庭成员的同意，违反《物权法》第97条的规定，属于《合同法》第52条违反法律、行政法规禁止性规定的情形。被上诉人祖昌华二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。陈韦英、陈家秀、陈家兰向一审法院起诉请求：1、确认三原告父亲陈邦智（陈帮智）与被告签订的《承包合同书》无效。2、判令被告返还因无效《承包合同书》而占有的土地。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月27日，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的父亲陈邦智（又名陈帮智）与被告祖昌华签订《承包合同书》，载明“兹有我摆朗组农户陈邦智，因庭无力无牛生产，如今特把米毫大田壹块承包给祖昌华自安肆拾年我本人不变。此据。甲方陈邦智。乙方祖昌华。证明人：章明亮。公元2008年九月二十七日是”。当日，被告祖昌华支付了承包费800元给陈邦智，被告祖昌华从2009年开始一直在承包得的土地上耕种至今。一审另查明，三原告父亲陈邦智将米毫大田承包给了陈万品、蒙锦安和被告祖昌华三人。现陈邦智及其妻子已去世。一审法院认为：2008年8月27日，因家中无力无牛生产，三原告父亲陈邦智作为户主从家庭利益出发与被告祖昌华签订合同的行为，应视为整个家庭的决策行为，合同的签订未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案中，三原告父亲陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》不符合合同无效的情形，且已长达9年，一直无争议，双方已各自履行各自的权利义务。本案三原告未提供证据证明原告之父陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》存在无效的情形，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。综合上诉人与被上诉人双方的诉辩请求与理由，归纳本案的争议焦点为：三上诉人之父陈邦智与被上诉人祖昌华于2008年8月27日签订的合同效力问题。本院认为：三上诉人之父陈邦智与被上诉人祖昌华于2008年8月27日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。虽然三上诉人主张其未在该合同上签名，但结合三上诉人与其父特殊的身份关系及该合同已履行多年的实际，本院认为，能认定三上诉人之父陈邦智的签约行为是代表了其家庭，故该合同为有效合同，上诉人主张因不知情故合同无效的上诉理由不能成立。综上所述，陈韦英、陈家秀、陈家兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 熊元伦审判员 李颖敏二〇一七年十二月五日书记员 李琼馨
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初7626号原告：张某，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住天津市宝坻区。被告：艾某，男，1970年12月16日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：艾付生（系被告艾某之父），1944年2月16日出生，汉族，现住河北省三河市。原告张某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告艾某的委托诉讼代理人艾付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求分割与被告夫妻关系存续期间所承包耕地的经营权和所有权；2、要求被告返还离婚时双方口���协议约定的2014年至2017年四年的粮补款2120元（每年530元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2014年双方经三河市人民法院调解离婚。当时双方对承包地没有进行分割，只是口头协议耕地的粮补款暂由原告领取，因原告耕种土地不方便而暂由被告耕种，但粮补卡在被告名下，双方离婚后被告即挂失该卡，致使原告一直没能领取粮补款。此期间原告多次与被告沟通此事，被告均置之不理。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告艾某辩称，同意依法解决。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告艾某原系夫妻关系，双方于××××年结婚，后于2014年3月4日经本院调解离婚。原被告结婚当年的秋后以家庭承包的方式承包了包括原告张某、被告艾某及被告父亲艾付生三口人在内的耕地3.15亩，其中每人1.05亩���该3.15亩耕地共分三块，包括位于三河市新集镇××村东边××、村南“三百亩”的1.2亩、村南“沙子地”的1.05亩，以上3.15亩耕地现在均由被告耕种，但现在均是白地，没有种植冬小麦，且全部登记在被告艾某名下，粮补款也汇入艾某名下的河北省农村信用社账户。原告张某表示：其娘家为三河市新集镇李庄村，与被告艾某结婚后将户口迁至三河市新集镇东营村，双方离婚后原告已于××××年登记再婚，与现任丈夫现居住在天津市××区××道口镇××村，但户口仍在东营村未迁出，未迁出的原因是按照天津市的相关规定，必须登记结婚满三年才能将户口迁入其丈夫的村中；另原被告离婚时双方口头协议约定三块地全部由被告耕种，而全部的粮补款均由原告领取，但离婚至今原告并没有得到任何粮补款。被告艾某表示：离婚时双方口头协议约定原告将户口迁走后被告才同���将粮补款给付原告，由原告自己办卡，但原告至今一直没有迁走户口，所以才没有给付原告粮补款。本院认为，根据原被告陈述，本院可以确认原告张某在三河市新集镇东营村有以家庭方式承包的耕地1.05亩的事实。原告张某虽与被告艾某已经离婚，但其在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。现原告要求被告返还属于自己承包经营的1.05亩耕地，本院应予以支持。原告要求被告返还口头协议约定的2014年至2017年的粮补款，因双方对口头协议的内容存有异议，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳；但被告应在返还原告1.05亩耕地后，协助将1.05亩耕地的粮补卡变更至原告名下。为便于双方耕种，并避免双方因不同地块的二次划分产生矛盾，故被告将位于三河市新集镇东营村村南“沙子地”的1.05亩耕地交由原告经营较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾某于本判决生效后三日内将位于三河市新集镇东营村村南“沙子地”的1.05亩耕地交由原告张某经营，并协助将该1.05亩耕地的粮补卡变更至原告张某名下。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年十二月二十五日书记员  吴美怡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0682民初1426号原告：山东龙大商贸有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门东路***号。法定代表人：宫明杰，公司董事长。委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被告：威海紫光金奥力生物技术有限公司。住所地：山东省威海市齐鲁大道**号。法定代表人：李泥亭，公司董事长。原告山东龙大商贸有限公司与被告威海紫光金奥力生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙大商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取882元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一七年十二月三日书记员  房铭媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5827号罪犯钱柏勇，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱��刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出(2010)东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人钱柏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯钱柏勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月11日。执行机关广东省北江监狱以罪犯钱柏勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱柏勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬195分。裁判罚金50000元，原已交2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱柏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱柏勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终4342-1号上诉人（原审被告）：王昆杰，又名王坤杰，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，组织机构代码：699980347，统一社会信用代码：91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张电强，男，1972年9月10日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：李文现，男，1970年3月17日生，汉族，住汝州市。上诉人王昆杰因与被上诉人河南千秋晟房地产有限公司、张电强、李文现买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人王昆杰自愿撤回其上诉。本院认为，王昆杰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王昆杰撤回上诉。一审判决的第一项（王昆杰于判决生效后十日内偿还张电强钢材款654723元及利息，利息按月利率2%自2017年4月2日起计算至实际还款之日止）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5842元，减半收取2921元，由上诉人王昆杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年十二月二十五日书记员  王 伟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3140号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王玉雷，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王玉雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王玉雷的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2377号申请执行人黄秀华，女，1978年12月12日出生，住四川省资中县。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人赵发会，总经理。申请执行人黄秀华与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第95号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第95号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1716号申请执行人：钱银红，女，1956年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈小风，女，1958年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人钱银红与被执行人陈小风身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2185号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月二十三日书记员  汤冬冬
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特47号申请人李善梅，女，汉族，生于1964年11月1日，住开江县，系停车场收费员。申请人陈丽，女，汉族，生于1975年7月5日，住开江县，身份证号码5130231975********。申请人李善梅与陈丽申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人李善梅、陈丽未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人李善梅、陈丽未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本院按申请人李善梅、陈丽撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1418号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。负责人周文，系该行行长。诉讼代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。被告人王金海，男，1973年9月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王金海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月三日书记员  张秀红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1047号申请执行人:黄本明，男,住滁州市南谯区。被执行人：王光礼，男，汉族，1952年11月22日出生，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3119号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光礼的银行存款7050.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2034号申请执行人徐国峰，男，1965年11月5日生，汉族，教师，现住前郭县。被执行人姜铁生，男，1966年2月1日生，汉族，新庙小学教师，现住前郭县。本院在执行申请执行人徐国峰与被执行人姜铁生民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月22日做出（2015）吉前民初字第5199号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款2016年1月1日前给付本金50000元，2016年2月1日前给付本金30000元，于2016年3月1日前给付欠款本金30000元，于2016年4月1日前给付本金27600元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字第5199号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3940号之一申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐正荣，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫麒与被执行人马学伍、徐正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马学伍向申请执行人闫麒偿还借款200000元，并按月利率2%向申请执行人闫麒支付自2015年5月20日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），被执行人徐正荣对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5764元，公告费300元，向本院缴纳执行费4555元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人徐正荣名下有位于兴庆区某室房产，被执行人马学伍名下有位于西夏区1号、2号、3号、4号楼房产，上述房产均有抵押，暂无法处置，本院已于2017年12月6日查封了上述房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人马学伍、徐正荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人闫麒书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5764元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十二月十三日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执798号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。负责人：李晓刚，系该行行长。被执行人魏启明，男，1966年1月28日出生，汉族。被执行人程日勤，女，1973年6月18日出生，汉族。被执行人陈和清，男，1962年5月19日出生。被执行人魏启琼，女，1981年2月24日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人魏启明、程日勤、陈和清、魏启琼借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1577号被执行人姜晓辉，男，1985年3月26日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行姜晓辉罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初10号刑事判决移送执行，要求被执行人姜晓辉缴纳罚金16000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姜晓辉已将罚金16000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初10号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月六日书记员  王 也
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9116号原告：张国华，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张梨梨，女，1986年9月18日出生，住重庆市南岸区。被告：彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日出生，住所地重庆市巴南区。原告张国华与被告彭瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。因被告彭瑞华下落不明，本院于同年8月10日将案件转为普通程序，并由审判员潘雪松担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。2017年8月11日，本院依法向被告彭瑞华公告送达相关诉讼文书，公告期满于11月13日公开开庭审理此案。原告张国华及其委托诉讼代理人张梨梨到庭参加诉讼，被告彭瑞华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告彭瑞华的房屋买卖关系；2、判令被告彭瑞华退还购房款4.5万元，并以此款为本金，自2005年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息损失。事实及理由：2005年3月31日，原告以4.5万元价格向被告彭瑞华购买位于重庆市巴南区南泉街道樵坪街。同日被告彭瑞华办理好5-1房的产权证，开通水、电、闭路等，并将房屋交付原告。2017年6月27日，原告得知被告用5-1房抵押贷款未偿还，将被重庆市江北区人民法院执行。原告遂向重庆市巴南区不动产登记中心（以下简称���记中心）查询5-1房信息后得知该房屋从未登记至原告名下。登记中心还将被告彭瑞华交给原告的假房屋产权证没收。为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告彭瑞华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2004年底，原告张国华与被告彭瑞华达成口头协议，约定被告彭瑞华将5-1房作价4.5万元出售给原告。同时，原告张国华向被告彭瑞华付款3.5万元。2005年3月31日，被告彭瑞华将产权证（以下简称213821号产权证）及5-1房交付原告使用，该产权证载明：房屋所有权人张国华。原告张国华即向被告彭瑞华又付款1万元。当日，被告彭瑞华出具收条确认收到原告张国华购房款4.5万元并承诺保证水电闭路三通。2017年6月27日，原告张国华向登记中心查询，得知5-1房尚登记在被告彭瑞华名下，已于2016年10月28日被司法查封。登记中心以213821号产���证系假证为由予以没收。原告张国华遂向本院提出诉请如上。以上事实，有原告张国华当庭陈述及提交的2005年3月31日收条、213821产权证复印件、登记中心收条、协助执行通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律”，本案中，原告张国华举示2005年3月31日收条载明收到“张国华房款4.5万元”，结合其举示的213821号产权证及被告彭瑞华房屋权属登记申请书、协助执行通知书等证据，本院认定原告张国华与被告彭瑞华以口头形式于2004年年底建立了房屋买卖关系。现已查明，涉案房屋产权至今未转移登记至原告张国华名下，且已被司法查封，原告张国华购房目的不能实现，被告彭瑞华系根本性违约，原告张国华享有法定解除权，根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施的，并有权要求赔偿损失”，被告彭瑞华应退还原告张国华4.5万元房款，并赔偿此款的资金占用利息损失。综上，对原告张国华的诉请，本院予以支持。被告彭瑞华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告张国华与被告彭瑞华于2004年12月底形成的房屋买卖关系；被告彭瑞华退还原告张国华房款4.5万元；被告彭瑞华以4.5万元为基数自2005年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告张国华支付利息，利随本清。被告于本判决生效之日起10日内履行上述第二、三项，逾期履行第二项，如未按本判决指定的期限履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，由被告彭瑞华负担。此款已由原告张国华自愿垫付，限被告彭瑞华于本判决生效之日起10日内径付原告张国华1066元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的��本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月一日书 记 员  刘莉莎
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2815号原告：黄西安，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：姚士育，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄西安诉被告姚士育民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及证人骆某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金3万元，从2017年3月至还款之日止按月息1.5%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告向我借款3万元整，约定从3月6日起每月还我1000元，如果不能按期兑现，则月息按1.5%计算。从借款之日至今都未收到姚士育的利息或本金款。本人多次向被告催讨欠款，但被告依旧未按照约定还款。为保护本人的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因案外人张仁华欠黄西安的钱，黄西安扣留了张仁华的车子和房子钥匙。张仁华说姚士育欠他的钱未还，遂与黄西安等人一块找到姚士育，要求姚士育偿还欠张仁华的钱。经三方协商，将姚士育欠张仁华钱的债权转给黄西安，由姚士育给黄西安重新出具了条据，内容为“借条，今借到黄西安人民币叁万元（￥30000元）此款从2017年3月6日开始，每月还壹仟元，否则按每月息1.5%付。借款人：姚士育。2017.3.6”并有一份书面承诺，内容为“承诺，本人承诺于2017年3月底还款30000元（叁万元整）给黄西安，此款抵扣本人向张仁华原借款。承诺人：姚士育.137077292850。2017.3.6”被告逾期未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，张仁华作为姚士育的债权人将自己对姚士育的债权3万元转让给黄西安，并且由姚士育于2017年3月6日重新出具了借条和承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告黄西安诉请要求判令被告姚士育偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告黄西安诉称并要求从2017年3月起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；因姚士育在借条中约定：此款从2017年3月6日开始，每月还壹仟元，否则按每月息1.5%付，因被告姚士育出具条据后未向黄西安还过钱，其年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%，依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金3万元，自2017年3月6日起至清偿之日止按月息1.5%支付利息。被告姚士育经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告黄西安之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚士育于本判决生效之日起五日内向原告黄西安返还借款本金3万元及利息（自2017年3月6日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告姚士育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇一七年十二月二十一日书记员  张小梅附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、借条及承诺书，拟证明张仁华同意将对被告的3万元债权转让给原告的事实；证据三、证人骆中祥的证言，拟证明张仁华同意将对被告的3万元债权转让给原告的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5640号罪犯郭勇，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，专科文化，现在��东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)东中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人郭勇等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43506元，随案移送的同案被告人的现金人民币14200元、黑色手机，均折抵赔偿款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)粤高法刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月19日。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理��现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬461分。裁判罚金20000元，本期已交20000元；民事赔偿款人民币43506元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1480号申请执行人：榆树市翼龙贷网咨询服务部,住榆树市工农大街256号被执行人：李云明,男性本院在执行申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部与李云明借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 吴   国   辉二〇一七年十二月二十九日书记员 姚      鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17461号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限13天，自2016年8月13日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保849号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：巫建军，男，1977年3月35日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王世荣，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫建军、王世荣的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人巫建军、王世荣的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更887号罪犯郭济松，男，1977年7月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人郭济松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭济松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯郭济松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭济松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭济松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4689号原告：泰州中润房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路南首。法定代表人：颜春国，总经理。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：周叶桂，男，身份信息不详，汉族，住兴化市。被告：殷兰珍，女，身份信息不详，汉族，住兴化市。原告泰州中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）与被告周叶桂、殷兰珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告周叶桂、殷兰珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还购房款51360元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《预售房屋协议书》，约定讼争房屋价款为331360元。协议签订后，原告按约向被告交付房屋，并将房屋产权登记手续全部办理完毕，但被告未能按约支付房款，至今尚欠原告51360元。原告认为，两被告系夫妻关系，且办理产权登记手续时，讼争房屋为该两人共有，故应当共同偿还欠付房款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周叶桂、殷兰珍未答辩。庭审中，原告中润公司提供营业执照、预售房屋协议书、土地使用权证、房屋产权证、房款收据、催款函、结婚登记申请书，证明双方之间买卖房屋、被告拖欠房款的事实。被告周叶桂、殷兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就上述证据质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明原、被告就讼争房屋存在买卖合同关系，且被告未能按约足额支付房款的事实，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告周叶桂签订预售房屋协议书，约定被告购买讼争房屋，价款为331360元。付款方式：首付款150000元，2013年8月底再交100000元，余款81360元交房付清。房屋交付期为2013年12月31日。2014年8月14日、2015年3月23日，原告依约办理好讼争房屋的土地使用权证、房屋产权证。其中，土地使用权证载明使用权人为被告周叶桂，房屋产权证载明所有权人为被告周叶桂、共有人为被告殷兰珍。2017年2月25日，原告中润公司向被告周叶桂邮寄送达催款函，要求其限期结清房款；3月2日，被告接收该催款函；截止原告中润公司提起诉讼时，被告已向原告中润公司支付房款280000元，尚欠51360元。被告周叶桂、殷兰珍系夫妻关系，于1999年6月29日办理婚姻登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的预售房屋协议书其实质是商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告中润公司依约向被告交付房屋，并将讼争房屋的土地使用权证、房屋产权证办理完毕，被告亦应按约支付房款。经本院审查，被告尚欠房款51360元，原告主张的未付房款有事实、法律依据，应予支持。至于未付房款的利息，被告于2017年3月2日接收原告邮寄送达催款函，该函限定自被告接收后七日内，结清房款，故原告主张的利息起算点为2017年3月10日；至于利息计付标准，因双方未有约定，依照法律规定，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告周叶桂在与被告殷兰珍夫妻关系存续期间就讼争房屋与原告中润公司签订买卖协议，且讼争房屋的房屋产权证已办理至该两人名下，故就房屋未付款项形成的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告中润公司的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周叶桂、殷兰珍于本判决生效后五日内共同支付原告泰州中润房地产开发有限公司购房款51360元及利息（以本金51360元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告泰州中润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元、公告费560元，合计1894元，由被告周叶桂、殷兰珍共同负担。上述款项原告泰州中润房地产开发有限公司已先行垫付，被告周叶桂、殷兰珍在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1334元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  何卫民代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 萍
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督370号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人李千柱，男，1978年6月17日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李千柱申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督370号支付令,限令被申请人李千柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人李千柱收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督370号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月八日书记员  米 咪
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2069号申请执行人单慧慧，女，1983年生，汉族，住郯城县郯东路154号2号楼4单元301室，身份证号码：371302198309230024被执行人左志安，男，1960年生，汉族，住郯城县西关三街200号，身份证号码：37282196011116514被执行人杨丽丽，男，1963年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196312170063本院在执行单慧慧与左志安、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十二月一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执2069号申请执行人单慧慧，女，1983年生，汉族，住郯城县郯东路154号2号楼4单元301室，身份证号码：371302198309230024被执行人左志安，男，1960年生，汉族，住郯城县西关三街200号，身份证号码：37282196011116514被执行人杨丽丽，男，1963年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196312170063本院在执行单慧慧与左志安、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十二月一日书记员包德胜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7213号原告：山东盛宝传热科技有限公司，住所在山东省安丘市新安街道锦山街与央赣路交汇处。法定代表人：王丰海，该公司董事长。委托代理人：黄德利，男，该公司职工。被告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村工业园区。法定代表人：许德富。原告山东盛宝热传科技有限公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月4日，原告山东盛宝热传科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东盛宝热传科技有限公司撤诉处理。案件受理费6100元减半收取计3050元，由原告山东盛宝热传科技有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十二月四日书 记 员  倪雨卉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1123号申请执行人：陈佳，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：师军，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人陈佳与被执行人师军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）川1802民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈佳于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人师军发出执行通知书，责令被执行人师军自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本眼依法查询了被执行人的财产，被执行人师军暂无可供执行财产。本院确认申请执行人陈佳有债权，即被执行人师军应向陈佳支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈佳有债权，即被执行人师军应向陈佳支付执行款******元，未受偿。二、对本院2017年5月27日作出的（2017）川1802民初929号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1670号之一被执行人黄俊堂，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1670号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人黄俊堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄俊堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊堂在中国工商银行账户内存款人民币24774.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执787号之一申请执行人谢娟丽，女，1971年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张志红，男，1969年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人应丽华，女，1970年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢娟丽与被执行人张志红、应丽华民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）瑞民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢娟丽于2017年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张志红、应丽华归还借款400000元及自2014年8月21日起的利息、诉讼费8500元。被执行人张志红、应丽华依法应承担执行费9045元。在执行过程中，1.本院通过法院专递的方式，向被执行人张志红、应丽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料。2.本院自2017年5月9日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人张志红、应丽华名下的相关财产，发现被执行人张志红、应丽华名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。3.经查询，被执行人张志红名下在瑞金市××镇××广场××店铺二间，本院于2017年5月16日，本院依法作出裁定，查封了上述房产，因该房屋暂未腾空且设定了抵押权，暂无法予以司法拍卖。4.在执行过程中，本院将被执行人张志红、应丽华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人张志红、应丽华名下虽有房产但不能司法处置，以及没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款400000元及自2014年8月21日起的利息、诉讼费8500元。综上所述，因本案被执行人张志红、应丽华名下虽有房产但不能司法处置，没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谢娟丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十二月八日书记员  钟志明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更619号罪犯龚道靠，男，1963年1月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月12日作出（2011）张定法刑初字第113号刑事判决，以被告人龚道靠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳3200元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第345号、（2016）湘06刑更260号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年7月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚道靠，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2678分。据此，执行机关认定罪犯龚道靠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚道靠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚道靠在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚道靠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初928号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年3月15日出生于四川省渠县，汉族，大专文化，原重庆市巴南区某某贷款有限公司副总经理、财务总监，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年11月30日被抓获，次日被重庆市公安局刑事拘留，2017年1月5日被重庆市公安局执行逮捕。现关押于重庆市南岸区看守所。辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师，执业证号码15001201310520057。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人孙某某于2011年至2016年8月在重庆市巴南区某某贷款有限公司任财务总监，其利用任职期间管理公司存放的银行卡的便利，私自挪用公司银行卡账户内大量资金，进行炒股和炒作贵金属等营利活动，导致公司损失3200余万元。2016年6月，公司进行审计时，被告人孙某某找各种理由拖延审计进展。至2016年7、8月份时，被告人孙某某在公司股东会的压力下，无法继续拖延，遂采取销毁公司会计原始凭证。后其销毁证据等行为被公司发现，被告人孙某某向公司承认其挪用资金造成损失的事实。2016年9月12日，被告人孙某某自愿将自己位于重庆市南岸区的房屋作价100万元，抵偿给公司，并办理了相关过户手续。2017年8月28日经重庆普华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，被告人孙某某挪用重庆市巴南区某某贷款有限公司资金共计132676558.21元，已归还100615252.75元，未归还32061305.46元。2016年11月29日，被告人孙某某经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己挪用公司资金和销毁会计凭证的事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子物证检查笔录等证据，认为被告人孙某某的行为已构成挪用资金罪、故意销毁会计凭证罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十二条之一第一款之规定，定罪处罚。被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议。被告人孙某某辩护人提出，孙某某无前科，是初犯，有自首，积极赔偿公司损失，建议从轻处罚。经审理查明，被告人孙某某于2011年至2016年8月在重庆市巴南区某某贷款有限公司任财务总监。从2012年11月至2016年4月，被告人孙某某利用保管公司银行卡的便利，私自挪用公司银行卡账户内大量资金，进行炒股和炒作贵金属等营利活动。2016年6月，公司进行审计时，被告人孙某某拖延审计进展。至2016年7、8月份时，被告人孙某某在公司股东会的压力下，无法继续拖延，遂销毁部分公司原始会计凭证，后其销毁证据等行为被公司发现，被告人孙某某向公司承认其挪用资金造成损失的事实。2016年9月12日，被告人孙某某自愿将自己位于重庆市南岸区的房屋作价100万元，抵偿给公司，并办理了相关过户手续。2017年8月28日经重庆普华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，被告人孙某某挪用重庆市巴南区某某贷款有限公司资金共计132676558.21元，已归还资金共计100615252.75元，未归还资金共计32061305.46元。2016年11月29日，被告人孙某某经重庆市公安局经侦总队民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己挪用公司资金和销毁会计凭证的事实。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、聘用合同、财物资料、账户明细、贷款合同、承诺书等书证；证人张某、李某、杨某、胡某某、刘某某、郑某、陈某、王某、胡某、郭某某、杨某甲、刘某甲的证言；被告人孙某某的供述和辩解；《司法会计鉴定意见书》等鉴定意见；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家公司管理秩序规定，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赢利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；被告人孙某某为掩盖其挪用资金的事实，故意销毁会计凭证，破坏财物软件，情节严重，其行为构成故意销毁会计凭证罪，公诉机关指控其犯挪用资金罪、故意销毁会计凭证罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某赔偿被害单位部分损失，认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人孙某某一人犯数罪，应当被告数罪并罚。被告人孙某某的辩护人提出孙某某无前科、有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；被告人孙某某的辩护人提出孙某某积极赔偿损失，系初犯的辩护意见，因被告人孙某某在较长时间内，多次挪用本单位大量资金，不宜认定为初犯，其赔偿被害单位损失100万元，只能认定被告人孙某某进行了部分赔偿，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2024年11月29日止。）二、责令被告人孙某某退赔被害单位重庆市巴南区某某贷款有限公司损失31061305.46元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  喻启平二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3056号申请执行人朱红，女，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。原告朱红与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初13904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱红于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月11日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3056号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保741号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王世明，男,1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世明的银行存款人民币117200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险���份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王世明的银行存款人民币117200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5750号罪犯王宇，男，1995年4月19日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月28日作出(2014)东一法刑初字第2160号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3表扬334分；一次性被扣3分以上两次。裁判罚金5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣3分两次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执恢33号申请执行人:郑利建，男，1974年6月12日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人:余泽琳，男，1971年2月14日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人郑利建与被执行人余泽琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）古民初1066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法恢复执行，要求被执行人给付人民币386137.85元。并承担案件执行费5692元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等相关法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月25日对被执行人采取限制出境措施。4、本院于2017年12月26日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执491号申请执行人:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住赣榆经济开发区。法定代表人：徐明根,该公司董事长。被执行人:孙克江,男,1971年3月2日出生,46岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:徐长平,女,1970年10月26日出生,47岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:朱崇才,男,1963年11月3日出生,54岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:刘东林,男,1968年11月29日出生,48岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:王道永,男,1969年6月11日出生,48岁,汉族,住连��港市赣榆区。被执行人:郭守明,男,1966年3月22日出生,51岁,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:蒋孝省,男,1985年11月10日出生,32岁,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:李冬,男,1977年1月26日出生,40岁,汉族,住连云港市海州区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙克江、徐长平、朱崇才、刘东林、王道永、郭守明、蒋孝省、李冬因借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲裁字第223号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月17日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人王道永、郭守明等财产所在地属赣榆区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙克江、徐长平、朱崇才、刘东林、王道永、郭守明、蒋孝省、李冬因借款合同纠纷一案【执行依据：连云港仲裁委作出（2014）连仲裁字第223号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执491号】指令由赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十二月十五日书记员  汤 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6457号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵涛，男，汉族，1986年12月14日出生，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵涛的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3723号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：蒋立，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告蒋立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四���富临物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审 判 长  张莉人民陪审员  郭华人民陪审员  吕艳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更958号罪犯张建，男，1963年7月11日出生，汉族，江苏省人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。十堰市茅箭区人民法院于2005年10月13日作出（2005）茅刑初字第229号刑事判决，认定张建犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。张建不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）十刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张建的刑罚，经襄樊市中级人民法院于2009年6月裁定减去其有期徒刑八个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张建减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张建系严重暴力性犯罪的罪犯，且犯有数罪，其无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，且犯有数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月16日止）。原判并处罚金人民币2000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5103号原告：杨廷美，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。法定代表人:都应平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨廷美诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告以双方已达成口头协议，且已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷美撤回起诉。案件受理费230元（已依法减半收取）,由原告杨廷美承担。审判员  唐凤二〇一七年十二月二十一日书记员  赵旭
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执428号之一被执行人：陈强，男，1976年6月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已生效的（2016）黔0122刑初34号刑事判决书立案执行陈强缴纳罚金一案，执行过程中，依法向被执行人陈强送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其按生效判决限期向本院缴纳罚金10万元。现本院已依法对被执行人陈强的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询，并到被执行人住所地实地调查了解其可供执行的财产。经查，被执行人陈强名下仅有位于息烽县XX镇XX楼XX元X楼X号商品房一套，本院已依法对该房屋采取了查封措施，未发现其有银行存款、车辆以及其他可供执行的财产，本院已依法向其发出限制消费令。现被执行人向本院作出承诺，每月月底前向本院交款2000元，直至交清全部罚金款项为止，若有一期不按承诺履行，自愿将其上述唯一住房交由本院处置以清偿该案罚金。根据被执行人的家庭经济收支情况，结合本案实际，本院依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人违反其付款承诺时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 亮