wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6847号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6847号申请执行人福建省闽南花卉有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人陈楚戟，董事长。委托代理人徐智达，上海市海上律师事务所律师。被执行人上海闽盛苗木园艺场，住所地上海市松江区。法定代表人李志坚。被执行人李志坚，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省龙海市。原告福建省闽南花卉有限公司与被告上海闽盛苗木园艺场、李志坚租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)松民三(民)初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告福建省闽南花卉有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被告上海闽盛苗木园艺场、李志坚支付2014年12月31日应付款项的余款67,953元，2015年9月30日到期应付款102,803.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人上海闽盛苗木园艺场、李志坚发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人到庭表示，其在外债权尚未追回，目前生意难做，两被执行人目前无履行能力。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人暂无可供执行的财产，被执行人李志坚也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建省闽南花卉有限公司与被执行人上海闽盛苗木园艺场、李志坚租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十二月十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一五年十二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6778号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人杨喆缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂来凤民初字第01272-3号原告谭朝魁，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告黄煜，男，生于1984年1月28日，住上海市浦东新区，经常居住地为江西省赣州市赣县章贡区杨公路。本院在审理原告谭朝魁与被告黄煜等确认合同无效纠纷一案中，因原告谭朝魁于2015年12月22日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对原告谭朝魁担保存款78000元的冻结。二、解除对被告黄煜在中国工商银行上海市世博东明路支行10×××58账户中的存款72000元的冻结。三、解除对被告黄煜在中国农业银行上海六里支行62×××15账户中6000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴汉和代理审判员  谭 翔人民陪审员  杨顺宏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  向卉珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4120号原告吴芳诉被告张军民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月14日出具的（2015）青民一（民）初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴芳借款49万元。二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳借款利息（以49万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月12日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费4,325元，由被告张军负担。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人吴芳于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人目前去向不明，本院于2015年7月27日对被执行人名下位于青浦区白鹤镇屯溪路270弄16号401室的房屋采取了轮候查封措施，但目前无法处置。除此房屋外，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十二月三十日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市崂山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）崂刑初字第156号 罪犯王某，女，出生于山东省青岛市，汉族，大学文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住，2014年1月16日被取保候审，2015年1月23日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 2015年11月30日本院作出了（2015）崂刑初字第156号刑事判决，以虚开发票罪判处罪犯王珍有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 经查，罪犯王珍确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王珍暂予监外执行。 二〇一五年十二月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1370号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。特别授权。被告桑艳丽，女，汉族，1989年10月30日出生，住河南省林州市。被告郭鹏成，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省。本院于2015年6月16日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告桑艳丽、郭鹏成商品房销售合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十二月九日书 记 员  王宝宝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第59-1号原告（反诉被告）中国邮政集团公司开封祥符区分公司、住所地开封市祥符区开祥路。负责人李铭将，任经理。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）王小强，男，汉族，1969年9月3日出生，住开封市金明区。委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告中国邮政集团公司开封祥符区分公司诉被告王小强房屋租赁合同纠纷一案中，被告王小强于2015年12月18日下午向本院提交撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，被告撤回反诉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告王小强撤回反诉。案件受理费23000元减半收取由被告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英审判员  刘志刚二〇一五年十二月十八日书记员  王 玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4254号原告厦门恒康贸易有限公司与被告欧莱诺(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年四月二十八日作出(2014)嘉民二(商)初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告欧莱诺(上海)商贸有限公司应在判决生效后十日内给付原告厦门恒康贸易有限公司货款人民币670050.90元；被告欧莱诺(上海)商贸有限公司应在判决生效后十日内偿付原告厦门恒康贸易有限公司自2013年1月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以670050.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告负担案件诉讼费14370元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)厦门恒康贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费9100.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人厦门恒康贸易有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2527号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十二月五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第329号 申请执行人陈文，男，1957年10月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人刘晨辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行陈文与刘晨辉承揽合同纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第596号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十四日 书记员  李 科
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6623号申请执行人上海宝尔化工有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海晨旯装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2166号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海晨旯装饰工程有限公司应支付给申请人上海宝尔化工有限公司人民币24,000元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人上海晨旯装饰工程有限公司尚应支付本案执行费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海晨旯装饰工程有限公司银行存款24,260元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海晨旯装饰工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月九日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7726号原告胡胜奇、胡胜国诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)青民三(民)初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜奇、胡胜国逾期办证违约金人民币100,800元。本案受理费4,538.20元，减半收取计2,269.10元，由原告负担1,111.10元，被告负担1,158元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人胡胜奇、胡胜国于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6823号原告王红伟诉被告上海进福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的(2012)青民三(民)初字第809号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王红伟逾期交房违约金人民币87万元。案件受理费30,438元，由原告负担21,475.84元，被告负担8,962.16元。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行义务。权利王红伟于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月12日依法轮候冻结被执行人开办于中国建设银行青浦赵巷支行账户内的银行存款；2015年12月28日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪G9XXXX、沪D5XXXX、沪G2XXXX的车辆，并于同年12月29日依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号XXX室(复式)、6号102室(复式)、8号102室(复式)、44号1-3层的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1426号原告青岛城阳利达电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西(空港工业园内)，组织机构代码：70646267-X。法定代表人纪清云，该公司经理。委托代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告德州市西格玛电机有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区东方红路，组织机构代码:57045573-6。法定代表人陈树松，该公司经理。本院在审理原告青岛城阳利达电器有限公司与被告德州市西格玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被告德州市西格玛电机有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳利达电器有限公司撤回对被告德州市西格玛电机有限公司的起诉。案件受理费7581元，减半收取3790.50元，由原告青岛城阳利达电器有限公司负担。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘吉平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第108号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘玉亮，无业。2004年11月因吸食毒品被劳动教养二年；2011年1月因犯盗窃罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2012年7月因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年12月10日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月19日被洛阳市公安局公关分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘玉亮犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉。被告人刘玉亮到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2014年7月17日晚上，被告人刘玉亮伙同刘红霞（已判刑）、朱景尧（已判刑）等人窜至洛阳市瀍河回族区夹马营路13号楼2单元门前，将被害人王某1停放在此处的黑色大阳跑跑燃油助力车1辆盗走，（经鉴定，价值2100元）。现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人刘玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘红霞、朱景尧供述；被害人王某1陈述；书证-报案材料、立案决定书、刑事判决书；鉴定意见-价格鉴定结论书；现场辨认笔录；视听资料-监控视频截图；被告人刘玉亮户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉亮在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘玉亮当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人刘玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。二、责令被告人刘玉亮退赔被害人王会乐人民币2100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月十八日代书记员 肖冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第583号 原告：唐晓春，女，1975年12月27日出生，汉族，南宁市广春兰心理咨询有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：周瑾，广西伏波律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号5楼509，组织机构代码证号：98268783-2。 负责人：温文，总经理。 委托代理人：邓金顺、谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：蒋葵英，女，1950年9月9日出生，汉族，桂林市绢纺厂退休职工，住桂林市象山区。 原告唐晓春诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司、第三人蒋葵英保险合同纠纷一案，原告唐晓春于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓春撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告申请撤诉予以退回。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月二十日 书记员 屈斐琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5758号(2015)嘉执字第5758号申请执行人凡思海，男，汉族，1966年8月26生，户籍所在地：安徽省霍邱县。被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人吴旻。申请执行人凡思海依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第1259号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司支付2015年1月和2月工资人民币6200元、解除劳动合同补偿金人民币2800元，共计人民币9000元。本院在执行过程中，于2015年11月23日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第1259号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人凡思海依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第1259号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理：朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年十二月三日书记员姚薇审判长  梁军审判员  朱洁二〇一五年十二月四日书记员  姚薇附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4041号原告上海网连天下信息技术有限公司诉被告马奴海、马乙四么房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015)青民三(民)初字第484号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告马奴海、马乙四么应于判决生效之日起三十日内搬出位于上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄11幢72单元101室的房屋，由被告马奴海将该房屋返还给原告上海网连天下信息技术有限公司；二、被告马乙四么应于判决生效之日起十日内支付原告上海网连天下信息技术有限公司房屋占有使用费(以每月人民币4,000元，自2014年11月1日起计算至被告实际腾退之日止)；三、原告上海网连天下信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内返还被告马奴海房屋押金4,000元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告马乙四么负担。届期，被告马奴海、马乙四么未履行义务。权利人上海网连天下信息技术有限公司于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人马奴海、马乙四么发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月7日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年8月25日张贴公告，责令被执行人于2015年9月3日前迁出位于上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄11幢72单元101室的房屋，但被执行人未履行腾退义务。经执行查明：系争房屋现由被执行人马乙西么及其家属居住使用并用于经营，目前暂不具备强制腾退条件，也未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十四日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第386号 申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住陆川县。 被执行人张赞莹，女，1975年4月1日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈进坚，男，1972年3月26日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行陆川县农村信用合作联社与张赞莹、陈进坚金融借款合同纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第562号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟雄军 审 判 员  朱 江 代理审判员  李 科 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  罗 驰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2376号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告申来健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告申来健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年11月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计24065.65元，截至2015年2月6日，其中本金14410.41元、利息4268.12元、滞纳金5269.63元、超限费117.49元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计24065.65元（截至2015年2月6日，其中本金14410.41元、利息4268.12元、滞纳金5269.63元、超限费117.49元），利息、滞纳金、超限费按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。2、交易明细，证明被告交易情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和系统截屏，证明被告信用卡额度及截至2015年2月6日被告欠款数额。被告申来健未作答辩，亦未向本院提交证据。被告申来健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年11月8日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低10元人民币或1美元，最高200元人民币或20美元。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。截止2015年2月6日，被告累计欠款本金14410.41元、利息4268.12元、滞纳金5269.63元、超限费117.49元。经催要未果，故成讼。本院认为，“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申来健于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金14410.41元。二、被告申来健于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年2月6日的利息4268.12元、滞纳金5269.63元、超限费117.49元及自2015年2月7日起至实际清偿之日的利息及滞纳金、超限费[按广发银行信用卡客户协议（个人卡）标准计付]。三、被告申来健于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告申来健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第2646号 原告湛玉广，男，生于1977年7月26日，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人张玉华，总经理。 委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市历城区。 委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告湛玉广与被告济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告湛玉广及其委托代理人王澎，被告鲍德公司的委托代理人吴继华、傅晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湛玉广诉称，2004年6月原告受聘于被告处从事车队司机工作，月工资为3095元，2015年3月12日被告将原告无故辞退，后经济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，只认定原被告之间自2004年12月16日至2015年3月存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2004年6月至2015年3月经济补偿金34045元。 被告鲍德公司辩称，被告依据2015年1月6日《济南鲍德炉料有限公司职工违规违纪处罚规定》，以原告连续旷工超过15天属于严重违规违纪，予以解除劳动合同。原告自2015年3月12日至4月10日连续旷工超过15天，且在该处罚规定符合法律程序合法有效的前提下违反的，我单位解除合同合法有效，不应支付经济补偿金。对于押金不属于诉讼受理范围，另原告提供押金收据，我公司愿意按照相关规定予以退还办理。 经审理本院认定，湛玉广于2004年12月16日应聘到鲍德公司从事司机工作，双方于2004年12月16日开始签订劳动合同，最后于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为湛玉广缴纳社会保险费至2015年8月，2015年9月对湛玉广作了社会保险减员处理。湛玉广已于2015年9月办理了失业金领取登记手续，自2015年10开始领取失业救济金。2015年3月12日鲍德公司辞退湛玉广，之后湛玉广去单位多次，鲍德公司不再为湛玉广安排工作，湛玉广离开该公司。鲍德公司主张湛玉广因连续旷工超过15天，按照公司规章制度与湛玉广解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件证明与湛玉广解除劳动合同关系已经过工会的同意。鲍德公司提交证据证明多次电话联系湛玉广，要求其到单位领取解除劳动合同证明书，但湛玉广拒绝领取。对此湛玉广不予认可，鲍德公司与湛玉广解除劳动关系后自愿为其缴纳社会保险金至2015年8月。湛玉广离开鲍德公司前平均工资为每月3159元。湛玉广于2015年10月28日已从鲍德公司领取廉政押金10000元。 2015年4月8日，湛玉广向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认双方自2004年6月至2015年3月存在劳动关系；支付湛玉广2004年6月至2015年3月经济补偿金34045元；支付失业保险金21600元；返还押金10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]202号裁决书，裁决如下：一、确认申请人（湛玉广）与被申请人（鲍德公司）之间自2004年12月16日至2015年3月存在劳动关系；二、驳回申请人主张押金的仲裁请求；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。 上述事实，由双方当事人的陈述，湛玉广的提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，2004年12月16日至2015年3月期间，湛玉广与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。湛玉广主张2015年3月12日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司抗辩因湛玉广旷工而与其解除劳动关系，但鲍德公司没有提交证据证明已将处理决定及时向湛玉广送达，且该公司一直为湛玉广缴纳社会保险费至2015年8月，本院认为鲍德公司2015年4月以湛玉广旷工与其解除劳动关系后可对湛玉广作社会保险减员处理，又为其缴纳社会保险费至2015年8月的行为不合常理，本院对鲍德公司抗辩湛玉广存在旷工的事实不予确认。鲍德公司将湛玉广辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付湛玉广解除劳动合同经济补偿金33169.5元（3159元×10.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告湛玉广与被告济南鲍德炉料有限公司自2004年12月16日至2015年3月存在劳动关系。 二、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湛玉广解除劳动关系经济补偿金33169.5元。 三、驳回原告湛玉广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张红灵 人民陪审员  张英华 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  周 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5365号申请执行人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人王家发，男，1961年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第894号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币2013.10元、案件受理费10元、缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王家发人民币2073.10元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十二月五日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2003号 原告：刘春贤，女，1950年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：黄**才，广西海鑫律师事务所律师。被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司经理。 被告：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 二被告的委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告刘春贤诉被告北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）、陈大山商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，分别于2015年12月9日、12月16日公开开庭进行了审理，书记员韦彬担任法庭记录。原告刘春贤的委托代理人黄**才，被告大山公司及被告陈大山的委托代理人李彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春贤诉称：原、被告签合同，约定原告认购讼争房屋，后原告依约支付了购房款给被告，但被告没有依约交房，经双方协商已解除合同，被告同意退款给原告，但被告至今分文未退。为此，原告向法院起诉，请求判决被告返还房款185000元及支付利息44400元（按银行同期贷款年利率6%自2011年1月4日暂计至2015年1月3日共4年，以后另计）给原告，并承担本案诉讼费用。 被告大山公司、陈大山辩称：大山公司已与原告解除合同，并承诺把购房本金退还给原告是事实，但双方协商时没有提及利息，如原告坚持要求支付利息，大山公司同意从2015年3月10日起按银行同期贷款利率支付利息给原告，至还清购房款为止。本案与陈大山个人无关，陈大山不需承担本案责任。 经审理查明：2011年1月4日，原告与大山公司签订《市场运作建房合同》一份，主要约定：原告自愿认购坐落北海市北海大道241号“润和花园”N栋高层住宅楼1433号房，总房款185000元；双方在签订《商品房买卖合同》前，如原告向大山公司提出退房申请，大山公司需将本协议所交款项如数返还原告，并按银行活期利率支付利息给原告等。同日，原告支付了185000元给大山公司，大山公司出具写有“今收到原告合作建房款185000元”的收据给原告。后因大山公司没有交房给原告，亦没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，双方于2014年11月18日解除上述《市场运作建房合同》，大山公司承诺于2015年3月10日前付清上述房款给原告。但大山公司至今分文未还，为此，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有市场运作建房合同、收据、存款回单、收条、身份证、电脑咨询单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与大山公司签订的《市场运作建房合同》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的各项权利义务。本案原告已支付全部房款给大山公司，但大山公司至今没有依约交房给原告，亦没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，后经双方多次协商解除了上述合同，大山公司承诺于2015年3月10日前付清购房款185000元给原告，但大山公司至今分文未还，大山公司已构成违约，应承担相应的违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告赔偿利息损失。即原告要求大山公司返还房款185000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另陈大山既没有与原告签订合同，亦没有收取原告的合同款项，陈大山与本案原告不存在直接的法律关系，原告要求陈大山与大山公司共同承担本案责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告北海大山房地产开发有限公司应退还房款185000元给原告刘春贤； 二、被告北海大山房地产开发有限公司应支付利息（利息从2011年1月4日起以本金185000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）给原告刘春贤； 三、驳回原告刘春贤的其他诉讼请求。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告北海大山房地产开发有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告北海大山房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年十二月三十日 书记员  韦 彬 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6776号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人符贵多缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)抚法执字第837号 申请执行人张彬，男，1979年9月22日出生，住所地抚宁区。 被执行人刘云丰，地址抚宁区。 申请执行人张彬于2015年10月22日，向本院申请执行其与刘云丰，借款合同纠纷一案。 经审查，本院认为， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人张彬的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一五年十二月二十五日 书记员
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第173号原告：李元喜，男，1953年9月8日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。被告：金昌权，男，1956年7月24日出生，韩国公民，证件号：独字第012046号。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，总经理。委托代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。原告李元喜诉被告金昌权、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月4日受理后，于2015年4月2日裁定转为普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李元喜的委托代理人黄达兴、被告平安财保阳江公司的委托代理人刘作伟到庭参加诉讼。被告金昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元喜诉称，2014年6月28日，在珠海市香××区××东路路段，被告金昌权驾驶粤Ｑ×××××号车掉头未让直行原告车辆粤Ｃ×××××号小型客车（由原告认可的驾驶员李庆明驾驶）导致发生碰撞。事故致使粤Ｃ×××××号小型客车受损，根据珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告金昌权承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告平安财保阳江公司是粤Ｑ×××××车交强险及第三者责任险的承保公司，应在交强险及第三者商业险范围内承担连带赔偿责任。该事故发生造成原告损失共计人民币118179元，包括车辆损失113023元，鉴定费4756元，拖车费400元。上述损失原告多次要求被告承担赔偿责任，但两被告均不予理会。经多次催讨未果，原告特起诉至法院，请求法院判令：一、被告金昌权、平安财保阳江公司向原告赔偿人民币118179元；二、诉讼费由两被告承担。原告李元喜向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号1020360）；2、被告金昌权的保险索赔查勘单；3、原告的行驶证、驾驶证、身份证；4、珠海公信公司价格评估报告；5、珠海公信公司价格评估发票；6、车辆维修费、拖车费收据、车辆维修发票、拖车费发票；7、被告金昌权驾驶证；8、被告平安财保阳江公司工商登记资料；9、车辆损失照片。被告金昌权未向本院陈述意见，也未向本院提交证据。被告平安财保阳江公司辩称，一、被告对原告起诉的赔偿金额不予认可，其中车辆损失的113023元的数额是原告单方委托的鉴定，未通知被告参与，程序上有失公允，被告平安财保阳江公司对该鉴定报告不予认可。二、鉴定费。因鉴定费是原告单方委托，被告不予认可，应由原告自行承担。三、拖车费不属于保险赔偿范围，不应当由被告承担。被告平安财保阳江公司向本院提交如下证据：1、保险抄单；2、机动车车辆保险定损报告。经审理查明，2014年6月28日，在珠海市香××区××东路路段，被告金昌权驾驶粤Ｑ×××××号车掉头未让直行原告车辆粤Ｃ×××××号小型客车导致发生碰撞。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于2014年6月28日做出《道路交通事故认定书》，认定金昌权承担此事故的全部责任，李元喜不承担此事故的责任。事故发生后，李元喜委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号小型客车损失进行评估，该公司于2014年8月1日出具了珠损鉴字第340204号《车物损失价格鉴定结论书》，核定粤Ｃ×××××奔驰E300小型客车事故损失：更换配件价格为104423元，修理项目价格为8600元，损失合计113023元。价格鉴定基准日期为2014年8月1日。原告为此支付评估费4756元。李元喜将粤Ｃ×××××号车辆交由珠海市大军汽车维修中心进行修理，并于2015年10月22日支付了修理费用113023元。李元喜于2015年8月26日还支付了拖车费400元。被告平安财保阳江公司于2015年3月24日出具的《机动车辆保险定损报告》及《机动车辆保险定损明细表》载明，粤Ｃ×××××号车辆总计工料费应为人民币49070元。《机动车辆保险定损报告》及《机动车辆保险定损明细表》上无签字或盖章。另查明，粤Ｑ×××××号车辆的登记车主为青岛大林金属制品有限公司阳江分公司。粤Ｑ×××××号车辆在被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案被告金昌权为韩国公民，本案属于涉外侵权纠纷案件，应依照涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在广东省，故本院作为侵权行为地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。原、被告对本案交通事故事实及交警部门作出的责任认定，均无异议，且有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告金昌权应对交通事故造成原告李元喜车辆的损失承担全部赔偿责任，而被告平安财保阳江公司作为粤Ｑ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保人，且事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内及在第三者责任险的限额内，向原告承担替代赔偿责任。对原告李元喜车辆的各项损失，本院具体分析评判如下：1、车辆损失。原告委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，核定粤Ｃ×××××号车辆的损失为人民币113023元。原告为此支付了修理费用人民币113023元并提供了发票佐证。被告平安财保阳江公司对该鉴定结论虽有异议，但没有提交足以反驳的证据。本院据此对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论，本院予以采信。2、拖车费。原告主张的拖车费400元，为本次事故所支付的必要的、合理的费用，并有发票证实，本院予以采纳。3、评估费。原告主张的评估费4756元，是为确定车辆的损失程度所支付的必要合理的费用，且有发票证实，本院予以采纳。综上所述，原告的损失为118179元，由被告平安财保阳江公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余下116179元，由被告平安财保阳江公司在第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元喜赔付118179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2664元，由被告金昌权负担。如不服本判决，原告李元喜、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司可在判决书送达之日起十五日内、被告金昌权可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉审 判 员  邝 鹂人民陪审员  林栩婧二〇一五年十二月三十一日书 记 员  纪畅潼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第705-1号 原告李励，女，1957年3月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人张文才，男，汉族，1956年9月27日出生，住广西柳州市城中区，系原告的丈夫。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县，系公司员工。（特别授权） 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号，组织机构代码79430745-X。 法定代表人廖莎。 原告李励诉被告廖荣纳、广西正菱融资性担保有限公司、柳州正菱集团有限公司、叶祉群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李励诉称，被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司因生产经营需要，以广西正菱融资性担保有限公司进行担保的方式，从2010年4月29日至2013年3月28日先后十次向原告李励借款2200000元，借款利息均按月利率百分之贰计算。具体借款情况如下：1、2010年4月29日至2010年10月29日借款200000元，期限六个月。到期后延长借款至2013年10月28日，期限三年；2、2010年7月29日至2011年7月28日借款200000元，期限一年。到期后延长借款至2013年7月28日，期限二年；3、2010年11月11日至2011年11月10日借款100000元，期限一年。到期后延长借款至2013年11月l0日，期限二年；4、2011年4月13日至2012年4月12日借款250000元，期限一年；5、2011年10月18日至2012年10月17日借款100000元，期限一年；6、2012年6月20日至2013年6月19日借款300000元，期限一年；7、2013年2月25日至2014年2月24El借款200000元，期限一年；8、2013年3月14日至2014年3月13日借款200000元，期限一年；9、2013年3月22日至2014年3月21日借款350000元，期限一年；10、2013年3月28日至2014年3月27日借款300000元，期限一年。上述借款到2013年7月后至今，被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司未能按月按时给付利息，甚至到2013年12月，原告提出偿还到期借款，被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司和广西正菱融资性担保有限公司至今未能偿还借款。被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司和广西正菱融资性担保有限公司逾期偿还借款，已经构成违约。被告叶祉群与廖荣纳是夫妻关系，廖荣纳所欠为夫妻共同债务，叶祉群应当为夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告借款2200000元以及2014年1月中旬后至2014年3月28日止按月利率百分之贰计算的利息约97600元，此后的利息另行计算。2、由四被告共同承担本案诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李励的起诉。 案件受理费25181元（原告已预交），依法向原告李励退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6771号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人翟炳斌缴纳罚款人民币1,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第24号申请人上海一登精密金属制品厂，住所地上海市青浦区。投资人钱金珍。被申请人上海戴伦空调冷冻设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志生。本院受理的申请人上海一登精密金属制品厂与被申请人上海戴伦空调冷冻设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海一登精密金属制品厂于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人上海戴伦空调冷冻设备有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海戴伦空调冷冻设备有限公司银行存款人民币320，000元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇一五年十二月十六日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第26号申请人潘阳，男，1976年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被申请人薛培德，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人潘阳与被申请人薛培德申请诉前财产保全一案，2015年12月14日，申请人潘阳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛培德名下的银行存款人民币300,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人潘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人薛培德名下的银行存款人民币300,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪钧铭二〇一五年十二月十四日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第03011号 原告：江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码55087305-X。 法定代表人：储鲲鹏，董事长。 委托代理人：刘泽生，该公司员工。 被告：俞清波，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告江西山重机械设备有限公司（以下简称“山重机械公司”）与被告俞清波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人刘泽生到庭参加了诉讼，被告俞清波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重机械公司诉称：被告俞清波原系山重机械公司员工。2014年1月至5月期间，被告先后6次从原告处借款38920元，至今分文未还，原告只得从被告工资、奖金中扣除13007元，现被告仍欠借款25913元。为此，原告曾多次向被告催要未果，故请求判令被告立即归还借款25913元，并自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告俞清波未作答辩。 经审理查明：2013年10月，被告俞清波与原告山重机械公司签订劳动合同，成为该公司员工。2014年1月至5月，被告以出差备用金、为客户维修机械、购车与维修车辆等名义，六次从原告处借支款项合计为38920元。后被告以报销方式及原告以扣留被告工资、奖金福利等方式，冲抵被告借支款13636.10元。2014年9月前后，被告离开原告公司，对下欠原告的借支款25283.90元未予归还。2015年7月23日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告俞清波未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有当事人陈述、户籍信息、应聘人员登记表、劳动合同书、会计凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞清波作为原告山重机械公司员工，因工作、生活所需向公司借款，理应及时归还，但被告直至离职后仍未能还清，有悖于诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款25283.9元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞清波于本判决生效后五日内归还原告江西山重机械设备有限公司借款25283.9元，并自2015年7月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告俞清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  长 费维斌 代理 审 判员 石 磊 人民 陪 审员 宋 虎 二〇一五年十二月二十二日 （代）书记员 贺心培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5168号之二申请执行人单怀明，男，1965年11月15日出生，户籍地江苏省江都市。被执行人上海永昊车辆阀门有限公司，住所地上海市宝山区。申请人单怀明与被申请人上海永昊车辆阀门有限公司因支付工资等事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的宝劳人仲(2015)办字第795号裁决书已经发生法律效力。权利人单怀明于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海永昊车辆阀门有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海永昊车辆阀门有限公司名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第795号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 佩审判员  沈向阳二〇一五年十二月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6773号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0083号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海日东石油汽车服务有限公司支付拖欠的员工工资人民币15,444.34元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0083号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第22191号申请执行人胡玉梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住址安徽省。被执行人上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第9635号申请人胡玉梅与被申请人上海百益家超市有限公司仲裁纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海百益家超市有限公司的经营已停业。被执行人早已搬离原经营地。对被执行人上海百益家超市有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第9635号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  曹**敏二〇一五年十二月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1285号原告刘素兰，女，汉族，1939年10月11日出生，住所地河南省。原告（追加）刘燕玲，女，汉族，1960年1月11日出生，身份证号码41070219600111104X，住所地河南省新乡市卫滨区平原乡贾屯村306号。被告刘燕奇，男，汉族，1963年8月12日出生，住所地河南省。委托代理人徐文菊，女，汉族，1964年11月13日出生，住所地新乡市。本院于2012年8月1日受理了原告刘素兰诉被告刘燕奇物权保护纠纷一案，同年11月26日作出（2012）红民一初字第1337号民事裁定书，原告刘素兰不服，提起上诉;2013年4月28日新乡市中级人民法院作出（2013）新中民五终字第35号民事裁定书，裁定撤销（2012）红民一初字第1337号民事裁定书，指令新乡市红旗区人民法院审理。2014年6月20日，本院作出（2013）红民一初字第1196号民事判决书，原告刘素兰不服，提起上诉;2015年5月28日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民五终字第89号民事裁定书，裁定撤销（2013）红民一初字第1196号民事判决书民事裁定书，发回新乡市红旗区人民法院重审。本院追加刘燕玲为本案原告，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素兰，被告刘燕奇的委托代理人徐文菊到庭参加诉讼，原告刘燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素兰诉称，原告与其丈夫刘宝玉在1970年购买了位于新乡市××区东岳××号房××套，原告与被告共同生活。1976年刘宝玉去世，原告与被告未对刘宝玉的遗产进行分割。现被告将该房屋予以霸占，不让原告回家致使原告有家不能归，只能在外租房居住。被告的行为不仅给本已拮据的原告增加了经济负担,也使原告精神受到很大损害。原告为维护其利益诉至法院，请求：1、判令原告与被告共同居住房屋的底层，合计55.56平方米归原告所有；2、被告支付原告在外租房居住期间所支付的租金共计1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘燕奇辩称，原告诉讼不实，其与原告系母子关系，并共同居住生活四十年。被告姊妹三人，胞姐胞妹均已婚另居，唯有其与原告居住。家里的房子是父亲1970年出钱购买的，因父母当时在外工作，买房是被告代办的。1976年父亲去世，被告当时才13岁，因家里困难便开始打工挣钱。1985年被告用10余年赚的钱对房屋进行了翻新，原告并未出资。其中，购买15000块砖支付1000元，有贾屯村李来嘉证言；预制板22块支付700元，有红旗区建安公司预制厂会计郭全英证言；购买白灰、大沙、水泥支付700元，有饮马口石灰厂证言；木料、玻璃、工资2000元等一切费用均由被告出资建造，有刘燕玲证言。房屋面积55.56平方米，原告一人住26平米，被告一家四口住29平米。原告并非无法回家，被告给钥匙其不要。原告在外租房是为了要国家房补也为了小女儿和外孙回家吃喝方便，同时让被告付其租金。房屋是被告父亲所买，被告又进行了翻新，并没有侵权。此外，原告女儿刘燕萍没有资格参与本案纠纷。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘素兰与被告刘燕奇系母子关系。原告刘素兰与丈夫刘宝玉在1970年购买了位于新乡市××区东岳××号房××套，房屋总面积55.56平方米。刘素兰的丈夫即刘燕奇之父刘宝玉于1976年去世，去世时刘燕奇13岁。原、被告双方对涉案房屋进行了两次翻修,其中涉案房屋西屋南头一间为原告出资翻建。1990年8月9日，原告领取了涉案房屋一层房产证，1999年到2000年间被告出资加盖涉案房屋第二层，该层未取得房产证。另查明，原告刘素兰与丈夫刘宝玉另育有二女，长女刘燕玲、小女刘燕萍。在诉讼中，刘燕萍明确表示不参加诉讼，属于其的份额分给其母亲刘素兰；刘燕玲明确表示因身体原因不再参加诉讼，涉及其的份额由其胞弟刘燕奇所有。又查明，2011年7月10日本院作出的（2011）红民一初字第304号民事判决书和2011年12月12日新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民五终字第189号民事判决书，已对涉案房屋产权问题进行了处理。认定上述事实有原告提供的房屋所有权存根、（2011）红民一初字第304号民事判决书、（2011）新中民五终字第189号民事判决书、民用危房翻修申请书、民房修建位置核定协议书，被告提供的证明以及当事人有效陈述为证。本院认为，涉案房屋系原告与丈夫刘宝玉于1970年购买的，为夫妻共同财产，夫妻双方各享有二分之一财产份额。刘宝玉去世后，刘燕奇作为继承人之一，享有继承权。原告主张涉案房屋一层归其所有，于法无据，本院不予支持。涉案房屋涉及刘宝玉的份额应由刘素兰、刘燕奇、刘燕玲、刘燕萍均等继承，根据刘燕玲、刘燕萍对各自继承份额的处分情况，刘素兰、刘燕奇各享有涉案房屋四分之一继承份额。综上，刘素兰享有涉案房屋四分之三产权份额，刘燕奇享有涉案房屋四分之一产权份额。结合涉案房屋实际居住情况，本院宜确定涉案房屋西屋两间由原告刘素兰居住、北屋两间由被告刘燕奇居住。因原告有房不居住，结合本案情况，原告租房费用可由其儿子刘燕奇支付一半，即600元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、位于新乡市红旗区东岳巷5号房产，原告刘素兰享有四分之三的产权份额，并居住西屋两间；被告刘燕奇享有四分之一的产权份额，并居住北屋两间。二、被告刘燕奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘素兰在外租房期间的租金600元。三、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。如果被告刘燕奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告刘素兰负担762.5元，被告刘燕奇负担762.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  徐 进二〇一五十二月十八日书记员王宝宝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第718号上诉人（原审被告）上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人史洪油。被上诉人（原审原告）俞长根。上诉人上海麦力快递有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第590号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《特许经营（加盟）合同》约定了合同产生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，该合同的签订地为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，且该合同是普通的合同纠纷案件，并未涉及知识产权的范畴，本案纠纷应适用合同案件的管辖规定，由上海市宝山区人民法院管辖，故上诉人请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被上诉人以上诉人在签订涉案《特许经营（加盟）合同》时，存在欺诈为由，向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，请求原审法院确认涉案《特许经营（加盟）合同》无效并返还已支付加盟金。根据《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《加盟协议》约定，在本协议执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决；协商不成时可向上诉人所在地人民法院提起诉讼。该合同中载明的上诉人的地址为上海市宝山区一二八纪念路XXX号宝山万达广场1号楼702-706室。在无相反证据的情况下，该地址即为合同约定的上诉人的所在地。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件。根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 刘 静审判员 吴盈喆二〇一五年十二月十日书记员 李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第3178号申请执行人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。法定代表人朱菊平，局长。委托代理人杨兵。被执行人上海鼎麟造船有限公司，注册地上海市崇明县工业园区。法定代表人何金宝。本院在执行申请执行人崇明县人力资源和社会保障局与被执行人上海鼎麟造船有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，经查，被执行人上海鼎麟造船有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人崇明县人力资源和社会保障局表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱胜范审判员  陈忠新审判员  姚卫莲二〇一五年十二月二十一日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00054号原告王金玲，女，1948年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人徐建华，男，1948年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告亳州市人民政府。法定代表人汪一光，市长。委托代理人蔡梅，亳州市政府法制办公室工作人员。原告王金玲诉被告亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）征地安置补偿方案一案，2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，经审查，发现原告要求撤销的公告是亳州市国土资源局作出的，于2015年11月10日通知原告依法变更被告，原告王金玲于同年11月12日作出情况说明，以原告诉请撤销的并非公告，而是以公告形式反映的征地补偿安置方案（亳州市政府批准）为由，不同意变更。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2012年3月15日亳州市国土资源局作出《公告》：根据安徽省人民政府2011年12月19日皖政地[2011]896号批复批准的《征收土地方案》，亳州市国土资源局经对被征地村民组征地补偿登记的复核，拟定了本征地补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，现将征地补偿安置方案内容和有关事项公告如下：……五、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人对本主案内肉如有不同意见或要求举行听证会，请自本公告发布之日起15内以村委会为单位，以书面形式送达市国土局征地服务科；六、本方案在征求意见后，报市人民政府批准组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，对批准后《征地补偿安置方案》有争议，不影响征收土地方案的组织实施。原告王金玲诉称，原告系亳州市谯城区韩营行政村韩营西村村民，在该村拥有合法房屋。2015年5月27日，原告通过查阅、复印亳州市谯城区人民法院（2014）年谯行非审字第00079号案件执行卷宗获知了该《公告》。但至今原告未在该村见过张贴的《公告》，市国土局和村委会也未告知原告该《公告》。原告认为，被告批准该《征地补偿安置方案》的行政行为不论是实体上还是程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。于2015年7月21日向安徽省人民政府提起行政复议申请，安徽省人民政府于同年10月21日作出皖行复[2015]235号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。为维护原告的合法权益，现依据行政诉讼法的有关规定，提起诉讼，要求撤销亳州市政府批准的以《公告》形式作出的征地补偿安置方案。原告王金玲向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.原告房屋权属证明证复印一份；3.《公告》及皖行复[2015]235号《驳回行政申请复议申请决定书》各一份。以上证据证明原告具有行政诉讼原告主体资格。被告亳州市政府辩称，该《征地补偿安置方案》是政府机关内部审批材料，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，例》第25条规定，现将征地补偿安置方案内容和有关事项公告如下：……其中第五项、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人对本主案内容如有不同意见或要求举行听证会，请自本公告发布之日起15内以村委会为单位，以书面形式送达市国土局征地服务科；第六项、本方案在征求意见后，报市人民政府批准组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，对批准后《征地补偿安置方案》有争议，不影响征收土地方案的组织实施。原告王金玲认为该《公告》实体与程序均违法，侵犯其合法权益，向安徽省人民政府提起行政复议，安徽省人民政府于2015年10月21日以王金玲的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件为由，作出皖行复[2015]235号驳回行政复议申请决定书，决定驳回王金玲的行政复议申请。王金玲不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销以该《公告》形式作出的征地补偿安置方案。另查明，该《公告》中的征地补偿安置方案是亳州市国土资源局拟订作出的，并不是经亳州市政府批准后作出的。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，原告所诉的征地补偿安置方案是亳州市国土资源局依据拟订的，如果原告对该征地补偿安置方案有异议，可以依据上述规定，向亳州市国土资源局提出。提出后仍有争议的，应经过协调、裁决解决。因此，原告不服该征地补偿安置方案而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告王金玲的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 虓附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1815号原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。法定代表人李瑶，该行行长。委托代理人陈洋、冯轶菁，该行员工。被告江苏中友精密制管有限公司，住所地武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人宋佩芳，总经理。委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告常州中友机械设备工程有限公司，住所地武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人谢万金，总经理。委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人朱新民，总经理。委托代理人丁甜甜、林玲（实习），江苏铭天律师事务所律师。被告宋建新。委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告宋佩芳。委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告江苏中友精密制管有限公司（以下简称中友制管公司）、常州中友机械设备工程有限公司（以下简称中友设备公司）、中韩科技有限公司（以下简称中韩科技公司）、宋建新、宋佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人陈洋、冯轶菁，被告中友制管公司、中友设备公司、宋建新、宋佩芳的共同委托代理人许艳青，被告中韩科技公司的委托代理人丁甜甜、林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行常州分行诉称，2015年4月30日，我行与中友制管公司签订编号为21504LN15614749的流动资金借款合同一份，约定中友制管公司向我行借款1190万元，借款用途为借新还旧，用于归中友设备公司原授信合同号S324623M120140265668、S324623M120140266211合同项下原贷款，借款到期日为2016年1月29日，年利率为5.35%。中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳与原告签订了保证合同，为中友制管公司上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了1190万元贷款。因中友制管公司自2015年7月22日起未能按照借款合同约定按期支付利息，原告于2015年11月6日向中友制管公司、中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳发出债务提前到期通知书宣布贷款提前到期，到期日为2015年11月9日。由于中友制管公司未能偿还借款本息，担保人也未履行保证义务，我行起诉至法院，请求判令：1、中友制管公司偿还借款本金11900000元，利息162699.45元（利息计至2015年11月11日），以及支付从2015年11月12日起至实际还清全款之日止的利息、复利；2、中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳对上述所有债务负连带清偿责任；3、诉讼费用由中友制管公司、中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳共同负担。被告中友制管公司、中友设备公司、宋建新、宋佩芳共同答辩称，对中友制管公司的借款、欠款事实没有异议，对中友设备公司、宋建新、宋佩芳的担保事实没有异议。被告中韩科技公司答辩称，对担保事实没有异议。经审理查明，2015年4月30日，中友制管公司与交行常州分行签订了编号为21504LN15614749的《流动资金借款合同》一份，合同约定：由中友制管公司向交行常州分行申请贷款金额人民币1190万元，用途为借新还旧，用于归还中友制管公司原授信合同号S324623M120140265668、S324623M120140266211项下原贷款，借款期限自2015年4月30日至2016年1月29日，利率为5.35%。同日，中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳与交行常州分行各签订《保证合同》一份，约定为中友制管公司与交行常州分行之间签订的编号为21504LN15614749的合同项下的借款承担连带保证责任，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的各笔主债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月5日，中友制管公司向交行常州分行提交借款额度使用申请书，贷款金额为1190万元，贷款期限自2015年5月5日至2016年1月29日，利率为固定利率，执行年利率5.35%，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，交行常州分行盖章同意并于2015年5月5日放款。上述合同签订后，交行常州分行按约向中友制管公司发放贷款1190万元，因中友制管公司自2015年7月22日起未能按约偿还利息，2015年11月6日交行常州分行分别向被告中友制管公司、中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳邮寄发出债务提前到期通知书宣布债务提前到期，到期日为2015年11月9日。因借款人和保证人均未能归还借款本金和利息，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有交行常州分行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、申请书、逾期未还款查询记录、债务提前到期通知书、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，交行常州分行与中友制管公司签订的《流动资金借款合同》，与中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳签订的《保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行常州分行依约发放贷款，中友制管公司未能按时偿还借款利息，交通银行常州分行宣布中友制管公司的借款提前到期并要求其归还全部借款本息，符合合同约定。保证人中友设备公司、中韩科技公司、宋建新、宋佩芳未能按合同约定履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、江苏中友精密制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金11900000元，利息162699.45元（该利息暂算至2015年11月11日止），以及支付自2015年11月12日起至实际还清全款之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息。二、常州中友机械设备工程有限公司、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳对对上述第一项判决义务承担连带担保责任，在履行保证责任后，有权向江苏中友精密制管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94177元，减半收取47088.5元，由江苏中友精密制管有限公司、常州中友机械设备工程有限公司、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十二月十二日书记员  张艳飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5920号申请执行人许正凤，女，1977年9月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海耿华化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人许正凤与被执行人上海耿华化妆品有限公司嘉劳人仲(2015)办字第2740号劳动仲裁纠纷一案，被执行人上海耿华化妆品有限公司应支付申请执行人产假工资计人民币9500元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人已停业，机器设备等财产已被处置以支付拖欠的工人工资，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许正凤依据嘉劳人仲(2015)办字第2740号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月十二日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第406-2号 申请执行人张红波，女，1980年3月6日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村村民委员会。 法定代表人陈福明，村委主任。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威高民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村村民委员会有收入，该收入系可供执行财产，为保证案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村村民委员会收入3000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年十二月二十五日 书记员  于林浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6716号原告孙演林诉被告瞿庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）青民一（民）初字第1919号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告瞿庆峰应于判决生效之日起十日内归还原告孙演林借款人民币50,000元；二、被告瞿庆峰应于判决生效之日起十日内支付原告孙演林利息（以50,000元为本金，按年利率12%，自2015年2月13日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告瞿庆峰负担。届期，被告瞿庆峰未按生效法律文书履行还款义务。权利人孙演林于2015年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人瞿庆峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行还款义务，但被执行人仅于2015年11月30日履行了5,658元。在执行过程中，本院于2015年12月5日查封了被执行人瞿庆峰名下坐落于上海市青浦区华青南路99弄23号701室的房产。本院另通过查询被执行人的银行存款、股票、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年12月22日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2011）营刑一初字第68-2号罪犯杜艳霞，女，1970年7月1日生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住大石桥市。因本案于2011年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审于现住址。2012年3月20日本院作出判决，以贩卖毒品罪，判处杜艳霞有期徒刑七年。2013年12月20日辽宁省高级人民法院维持原判，并已发生法律效力。本院作出（2011）营刑一初字第68-1号决定书，决定对杜艳霞暂予监外执行。经本院审查，罪犯杜艳霞目前仍患有待分类的精神病性障碍，该病情况有大石桥市社区矫正科建议书，葫芦岛精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，符合《保外就医严重疾病范围》第二条规定。故应由执行地社区矫正管理部门对其继续进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：继续对罪犯杜艳霞暂予监外执行。审判长  周贵祥审判员  何 涛审判员  张 强二〇一五年十二月十四日书记员  王晓龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3324号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告王某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第166号申请人章玉青，女，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月11日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起三十日内一次性赔偿申请人章玉青医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币182，387.25元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人章玉青与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十一日书记员 凌朝凤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定(2015)砀民一初字第02385号原告：崔陆英,男,1964年11月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：王迎伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：吴丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理原告崔陆英与被告王迎伟、吴丽民间借贷纠纷一案中，原告崔陆英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔陆英申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔陆英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔陆英负担。审判员 张 红 雨二〇一五年十二月八日书记员 欧阳乾坤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4189号申请执行人张卫英，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海博格西尼企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林奔，董事长。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第7297号裁决书张卫英与上海博格西尼企业发展有限公司仲裁一案，申请执行人张卫英要求被执行人上海博格西尼企业发展有限公司支付人民币17,071.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人在裁决书送达后法定期限内已向上海市第一中级人民法院提起上诉，申请撤销仲裁裁决，现上海市第一中级人民法院已经受理。本院认为，被执行人在法定期限内提起诉讼，且上海市第一中级人民法院已经受理，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条之规定，裁定如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第7296号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应该裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应该裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的人民法院应该裁定终结执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）筑观法执字第338-2号 申请执行人张涛，男，汉族，1994年8月26日出生，住所地……。 被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。 被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。 关于张涛申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1639号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人张涛支付赔偿金7748.5元，并承担本案诉讼费128元、申请执行费50元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民初字第1639号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1661号上诉人（原审被告）海门市申达建筑机械设备租赁服务站，经营场所江苏省。经营者江炳林。被上诉人（原审原告）上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市。法定代表人赖富裕，该公司董事长。上诉人海门市申达建筑机械设备租赁服务站不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人间的货款早已结清，被上诉人诉求的货款实际上是被上诉人与江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）、南通天阳建筑劳务有限公司（以下简称南通天阳公司）这另两个法律关系所结欠的货款，而另两个法律关系没有约定管辖，应适用一般地域管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人系争《买卖合同》第十二条明确约定“争议的解决方法：一旦发生争议，双方可以协商解决，协商不成的，向供方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应为有效。合同中的供方所在地即被上诉人所在地，位于上海市宝山区。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第902号原告陈玉龙，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告杨君伟，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告季如山，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。本院在审理原告陈玉龙诉被告杨君伟、季如山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告杨君伟的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十二月二日书记员  于丽娜