wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0238行审36号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。法定代表人蔡远松，主任。委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。被执行人王开军，男，1991年7月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人周雨淋，女，1990年1月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人王开军、周雨淋于2014年12月24日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定，决定对王开军征收社会抚养费14000元，对周雨淋征收社会抚养费14000元，合计28000元。本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人王开军、周雨淋。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人王开军、周雨淋。被执行人王开军、周雨淋在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人王开军、周雨淋在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 评审判员 颜 智审判员 黄灵君二〇一七年十二月七日书记员 黎治宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15233号原告赖天云，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告赖天云诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖天云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖天云撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告赖天云承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十日书记员  李 霞
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7104号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告邱松娇信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执980号申请执行人：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：温志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：温志杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住林州市。申请执行人李永刚与被执行人温志伟、温志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执914号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行。负责人：宛晓东，任支行行长。被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：李敬东（段家炳之妻），女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：湖北利钊融资担保有限公司。法定代表人：徐觉荣，任公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1329号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人段家炳、李敬东、湖北利钊融资担保有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月二十三日书记员 卢文涛
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4572号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。被告：孙玉军，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住大城县。被告：孙玉峰，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙玉军、孙玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费385元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年十二月二十六日书记员  郭建树
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3364号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文,主任。委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：彭玲玲、女，1974年10月21日出生汉族，江西省抚州市金溪县人，住开化县。被告：程善军,男，1973年7月18日出生汉族，江西省抚州市金溪县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告彭玲玲、程善军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭玲玲立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款30000元，并支付借款利息（截止2017年8月31日的利息为6148.9元，之后利息按合同约定计算）；2、被告程善军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告彭玲玲、程善军承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告彭玲玲、程善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告彭玲玲与被告程善军系夫妻关系。2015年5月8日，被告彭玲玲与开化县农村信用合作联社长虹分社签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告程善军向原告出具了保证函，同意为被告彭玲玲在2015年5月8日至2017年5月7日期间内在合同号为9271120150008985项下的最高融资限额30000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，被告彭玲玲以进布料为由，向原告借款30000元，原告则依约向被告彭玲玲发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率6.6875‰，借款到期日为2016年5月7日。但借款期限届满后，被告彭玲玲未能按约归还借款，被告程善军也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玲玲于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款30000元，并支付利息（截止2017年8月31日的利息为6148.9元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告程善军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由被告彭玲玲、程善军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十二月六日书记员  郑 冀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2675号上诉人（原审被告）:时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗德刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。原审被告：宋枫，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市，系时旭妻子。原审被告:周晓陆，男，1970年5月28日出生，住安徽省明光市，原审被告：李虎，男，1975年6月27日出生，住安徽省明光市，上诉人时旭因与被上诉人罗德刚、原审被告宋枫、周晓陆、李虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人时旭于2017年12月25日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人时旭申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人时旭撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由上诉人时旭承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 张婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2913号之四申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。被执行人申长有，男，1970年11月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初8718号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码：84264940-4，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，代理行长。委托诉讼代理人：王庆康、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：房潇，男，1987年10月25日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告房潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取4398元，财产保全申请费1660元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一七年十二月二十七日书记员  周 莉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执271号之一申请执行人：刘喜保，男，1961年1月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：黄立志，男，1964年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行刘喜保与黄立志民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日向黄立志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄立志银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十二日书记员  杨矿元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4874号申请执行人严亮，女，1974年7月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。被执行人范美霞,女,1971年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为405100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3300号原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。法定代表人：蒲克良。住所地：龙马潭区。被告：赵大全，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省南溪县。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告赵大全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。审判员  彭胜昔二〇一七年十二月十五日书记员  税良勇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1030号罪犯林松艺，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年3月30日作出(2009)汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人林松艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑一终第245号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日依（2012）揭中法刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日依（2014）揭中法刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字第2739号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林松艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林松艺减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯林松艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林松艺予以减去有期徒刑十天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执192号之一申请执行人宜昌市财政经济开发投资公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码585498464。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人湖北华饴生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇吴家岗村六组，组织机构代码588232071。法定代表人汪盛明，该公司董事长。被执行人宜昌科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号，组织机构代码722088796。法定代表人汪盛明，该公司董事长。被执行人宜昌科力生天然气股份有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号，组织机构代码667673924。法定代表人汪盛明，该公司董事长。被执行人湖北华饴木本油脂有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县长阳经济开发区长阳大道448号，组织机构代码685648220。法定代表人汪盛明，该公司董事长。被执行人宜昌科博耐火材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村8组，组织机构代码739130030。法定代表人张小东，该公司总经理。被执行人汪盛明，男，1970年11月13日出生，土家族。被执行人魏建国，男，1972年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人宜昌市财政经济开发投资公司与被执行人湖北华饴生物科技有限公司、宜昌科力生实业有限公司、宜昌科力生天然气股份有限公司、湖北华饴木本油脂有限公司、宜昌科博耐火材料有限公司、汪盛明、魏建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一七年十二月二十五日书记员代 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9073号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光1单元4-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人:胡荣伟，男，该公司员工。被告：张波，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告张波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月起至解除《汽车营运合同》时止的服务费；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令解除原、被告签订的《汽车营运合同》。事实和理由：2010年9月21日，原、被告签订《汽车营运合同》约定被告必须按国家规定参加保险、审车、交纳服务费。被告于2014年10月15日脱保至今还在营运，风险极大。上述费用经原告多次催要未果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运合同》一份、《机动车信息查询结果单》一份、《机动车登记证书》一份、《欠费清单》一份。被告未到庭质证，亦未举示证据。经审查，《汽车营运合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明原、被告双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车信息查询结果单》系原件，证明渝A5XX**号车辆年审及保险情况，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝A5XX**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《欠费清单》证明被告欠交服务费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将其所有的渝A5XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年9月21日至本车报废为止。合同期内，被告须按时向原告交纳服务费1800元∕年，拖欠三个月以上时，原告有权解除合同并追究被告的违约责任；车辆保险由原告统一投保，保险费用由被告承担。同时约定，如被告不按时交清服务费和保险费的视为违约，原告有权解除本合同，要求被告承担违约责任，双方约定违约金30000元。履行中，被告从2014年9月起未按合同约定交纳服务费，截止2017年7月累计拖欠原告服务费5100元（1800元∕年÷12个月×34个月=5100元）审理中，原告表示仅要求被告支付2015年7月计算至2017年7月的服务费3600元，并自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。另查明，渝A5XX**号车辆年审有效期至2014年9月30日，保险有效期至2014年10月15日，之后脱保脱审。本院认为，原、被告签订的《汽车营运合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运合同》中约定被告不按时交清服务费和保险费均视为违约，拖欠服务费三个月以上，原告有权解除合同并由被告承担违约金30000元的内容，被告现已拖欠服务费超过三个月，且未按合同约定对挂靠车辆进行投保的行为已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同，要求被告支付下欠的服务费并承担违约责任。现原告表示仅要求被告支付2015年7月计算至2017年7月的服务费3600元，并自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告张波于2010年9月21日就渝A5XX**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司服务费3600元、违约金10000元，共计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张波负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十二日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初995号之一本院于2017年12月4日对原告柯尊勇诉被告万孝军劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0324民初995号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0324民初995号民事裁定书中“原告李俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请”补正为“原告柯尊勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请”。审判员  王大国二〇一七年十二月十二日书记员  曾 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2913号之五申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。被执行人申长有，男，1970年11月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7489号原告：浙江瑞邦智能装备股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市亚太科技工业园区亚澳路。统一社会信用代码：91330400747039261Q。法定代表人：施明，公司董事长。委托代理人：查宇东、张淳怡（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：南京凯宏肉类机械有限公司,住所地：江苏省南京市溧水经济开发区。统一社会信用代码：91320117748241103D。法定代表人：杨宏。本院在审理原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司诉被告南京凯宏肉类机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1610元，由原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司负担。审 判 员 邬勤怡二〇一七年十二月二十九日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执211号之二申请执行人：黄正启被执行人：张坚本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初292号民事判决书，依法向被执行人张坚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人张坚的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人张坚纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂02**民初292号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：周宜祥人民陪审员 ：和代娣二〇一七年十二月四日书 记 员 ： 刘 明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1314号申请执行人：哈密市益寿路福田漆电脑调漆中心，住所地：哈密市。诉讼代表人：王爱萍，经营者。被执行人：新疆乐祥汽车救援服务有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：汝颖，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3326号民事判决书,即申请执行人哈密市益寿路福田漆电脑调漆中心与被执行人新疆乐祥汽车救援服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的23704元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月一日书记员  王晓娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1919号原告范开林,男,1974年12月4日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人向立娜,湖北楚贤律师事务所律师。被告杜松,男,1992年2月16日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人曹勇、邱洲,湖北旭晟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(以下简称平安财保宜昌支公司),住所地:宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼。负责人胡炜,平安财保宜昌中心支公司经理。原告范开林诉被告杜松、平安财保宜昌支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,平安财保宜昌支公司已向范开林支付交强险全部赔偿金120000元,范开林当庭撤回对平安财保宜昌支公司的起诉。依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范开林及其委托代理人向立娜、被告杜松及其委托代理人曹勇到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月4日14时,杜松驾驶鄂Ｅ×××××面包车在大象溪与范开林驾驶的摩托车相撞,造成范开林受伤、车辆受损的交通事故,经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任。范开林在宜昌市第一人民医院住院治疗21天,鉴定为伤残十级,后续治疗费用2000元,误工时间270日,护理时间120日,营养时间120日,合计损失188728.87元,在扣减保险公司赔偿的120000元后,由被告杜松赔偿55289.30元。被告辩称,后期治疗费缺乏事实依据,营养费不支持,原告为农村居民,应当按照农业户口标准计算,误工费与客观事实不符,计算过高,财产损失不明确,原告属过错方,应承担40%的责任。经审理查明：2017年2月4日14时许,被告杜松驾驶鄂Ｅ×××××面包车在三峡坝区大象溪与范开林驾驶的摩托车相撞,造成范开林受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任。范开林在宜昌市第一人民医院住院治疗21天,经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为伤残十级,后续治疗费2000元,误工时间270天,护理时间120天,营养时间120天。2017年8月9日,范开林向本院提起诉讼,要求平安财保宜昌支公司、杜松共同赔偿医疗费28006.37元,后期治疗费2000元,营养费6000元,住院伙食补助费1050元,伤残赔偿金58772元,护理费11380元,交通费500元,误工费54000元,被抚养人范宏宇生活费10020元,精神损害抚慰金4000元,财产损失10000元,鉴定费3000元,共计188728.87元。审理中,杜松对范开林的伤残等级有异议,申请重新鉴定,经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定,范开林左侧股骨头骨折伴髋关节脱位致左髋关节功能障碍伤残程度评定为十级,后期治疗费为2000元。另查明,范开林为农村户口,范开林与其妻韩秀琴于2010年1月4日在宜昌市××区河运新村15-206购买私房一套;范开林与儿子范宏宇(生于2008年12月2日)在伍家区××家店社区××河运新村15-206居住生活,范宏宇在宜昌市××陵区东山小学上学;范开林具有维修电工四级等级证书;鄂Ｅ×××××在平安财保宜昌支公司购买有交强险,该事故发生在保险期内。范开林住院期间杜松已垫付12000元。上述事实，有与本案有关人员的身份证、户口薄复印件、出生医学证明、亲属关系证明、房产证、职业资格等级证书、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费单据、陪护协议及收据、司法鉴定书及收据、误工证明及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜松驾驶车辆与范开林驾驶摩托车相撞,经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任,因杜松在平安财保宜昌支公司购买有交强险,平安财保宜昌支公司在伤残赔偿120000元范围内承担赔偿责任,超出部分由范开林、杜松根据责任大小按比例分担。范开林虽系农业户口,但其居住、就业、收入来源均在城区,被抚养人范宏宇亦在城区生活、上学,因此,范开林的伤残赔偿金及范宏宇的被抚养人生活费均按城镇居民计算;范开林的误工损失虽提供有湖北广盛建设集团有限责任公司的误工证明,但该证明不能详尽的反应范开林收入情况,对范开林的误工损失只能参照建筑业的标准计算;护理费按住院21天和出院护理99天分别计算;范开林请求的财产损失10000元,因未提供证据,本院不予支持。因此,范开林的损失核定如下:医疗费28006.37元、后期治疗费2000元、营养费2400元(120天×20元)、住院伙食补助费1050元(21天×50元)、伤残赔偿金58772元(29386×20×10%)、护理费11380.5元(21天×120元+99天×89.5元)、误工费34856.63(47121÷365天×270天)、被抚养人生活费10020元(20040×10×10%÷2)、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元,共计153785.5元,扣减保险公司已支付的交强险赔偿款120000元,超出部分33785.5元由杜松承担70%的责任,即23649.85元。经本院主持调解,双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下:一、由被告杜松赔偿原告范开林损失23649.85元,减去杜松已支付的12000元,尚应赔偿11649.85元，在本判决生效后10日内履行。二、驳回原告范开林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)722元由原告范开林、被告杜松各负担361元(被告负担的费用,原告已交纳,由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年十二月五日书记员 吴小芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1050号之一被执行人：贾峰，男，1969年3月2日出生，汉族。被执行人贾峰因贩卖毒品罪一案，天津市高级人民法院于2017年10月20日做出的（2017）津刑终21号刑事判决书，判处贾峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，已经发生法律效力。因被执行人杨恩军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2017年11月8日移送执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人贾峰现无财产可供执行，待被执行人贾峰具备执行条件时，本院再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2017）津刑终21号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 烨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执78号之三申请执行人徐波，男，汉族，1987年4月14日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道339号，组织机构代码61554211-3。法定代表人闻健明，该公司董事长。委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被执行人马千里，男，汉族，1975年3月12日出生，住江苏省海门市。被执行人孙汉襄，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人方舟与被执行人湖北宜顺房地产发展���限公司、马千里、孙汉襄民间借贷纠纷执行一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付29833752.16元（利息计算至2017.6.26）并承担诉讼费及保全费150000元、执行费95434元的义务。2017年4月11日方舟将该债权转让给徐波，本院依法变更徐波为执行申请人。2017年12月14日被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司与申请执行人徐波达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司位于宜昌市伍家岗区洋坝区域的土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2012）第18020303-5号]的查封。二、本案执行终结。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 肖玉霖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之七申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人郭素霞，女，1962年6月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人郭素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭素霞在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1580号申请执行人：郑桂华，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑志强，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行郑桂华与郑志强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初3672号民事判决，依法向被执行人郑志强发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑志强未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月4日，本院依法向莆田市涵江区不动产登记中心发出(2017)闽0303执1580号协助执行通知书，请莆田市涵江区不动产登记中心协助将坐落莆田市涵江区房屋过户给申请执行人郑桂华。2017年12月21日，本院依法向申请执行人发出通知，通知申请执行人郑桂华于2017年12月25日到院与本院取得联系，以便本院向其告知本案的相关执行情况，并听取意见。但申请执行人未到院。现因本案过户登记手续正在办理当中，本案无其他可执行内容，应终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3672号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3672号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14455号原告：刘胜国，男，1955年04月18日出生，住北京市朝阳区。被告：龚善初，男，1970年05月26日出生，住安徽省金寨县。原告刘胜国与被告龚善初租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘胜国向本院提出撤诉申请。本院认为，刘胜国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜国撤诉。案件受理费3962元，由刘胜国负担（已交纳）。审 判 长  黄 莹人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年十二月一日书 记 员  李 霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执7号申请执行人：讷河市农村信用合作联合社，住讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人李雪，讷河市农村信用合作联社信贷部科员。被执行人：李儒，男，1983年4月5日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人李儒借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第464号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中被执行人现无下落，法院已将被执行人李儒房屋查封并将进行评估，且无其它财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十二月四日书记员  刘鑫宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1315号申请执行人：李征，女，汉族，1974年4月8日出生，住哈密市。被执行人：白森林，男，汉族，1973年2月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初1028号民事判决书,即申请执行人李征与被执行人白森林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151650元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月一日书记员  王晓娟
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢11号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区。负责人王井彪，该行行长。被��行人白山市江源区傲峰煤业有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人林同，董事长。被执行人林同，男，1955年4月15日生，汉族，白山市江源区傲峰煤业有限公司董事长，现羁押于长春北郊监狱。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司、林同借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终118号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中通达司法网络及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，均未调查到被执行人林同可供执行的财产。又因本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市江���区傲峰煤业有限公司、林同借款合同纠纷一案过程中，决定将案件移送破产审查，经本院审查，于2017年12月26日以（2017）吉06民破2号民事裁定书宣告白山市江源区傲峰煤业有限公司破产还债。目前，被执行人林同没有可供执行的财产，对于林同的财产调查情况，本院已向申请执行人进行了说明，申请执行人同意对被执行人林同终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终118号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ���世昆二〇一七年十二月二十六日书记员 翁 乙 林
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执930号之一申请执行人：翁宗盛，男，1952年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：夏祖明，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1629号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人支付申请人欠款300,000元及利息，支付诉讼费2,900元并承担本案执行费4,400元，合计307,300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，除对被执行人的房产进行了查封，但因该房产已抵押，一时难以处置外，未发现被执行人夏祖明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院依法限制了被执行人高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  吴钟金
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫12行赔初13号原告阴乙辰，男，汉族，1954年8月4日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告阴乙辰诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告阴乙辰，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阴乙辰诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树1.66亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失136120元。被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告1.66亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初113号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阴乙辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎玉萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7527号原告：陈阿翠，女，1941年3月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈永存，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阳县（系原告陈阿翠儿子）。被告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、周晓为，系公司员工。原告陈阿翠诉被告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈阿翠及其委托诉讼代理人陈永存、被告平阳农商银行的委托诉讼代理人李与、周晓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付被继承人陈永亮遗留在浙江省农村信用社丰收卡（卡号为62×××33）的359478.64元现金及整存整取定期储蓄存单中（帐号10×××49）10000元的现金；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈阿翠与被继承人陈永亮系母子关系，陈永亮于2017年8月9日病逝，生前陈永亮在被告平阳农商银行丰收卡（卡号为62×××33）中存有359478.64元及整存整取定期储蓄存单（帐号10×××49）中存有10000元。被继承人陈永亮无婚史、无子女，其父陈思松已于1985年12月18日去世，原告陈阿翠系陈永亮唯一法定继承人。现被告平阳农商银行以无密码为由不予支付。被告平阳农商银行答辩称：原告陈述的事实存在，但银行需要按照银行规章制度办理。原告陈阿翠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、户口本、居民死亡证明、亲属关系证明、银行卡、储蓄存单等证据。被告平阳农商银行对上述证据无异议。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。陈永亮生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理。原告陈阿翠系陈永亮的母亲，作为陈永亮唯一第一顺序的法定继承人。陈永亮生前留有财产在浙江平阳农村商业银行股份有限公司横阳支行丰收卡账号为62×××33中的359478.64元及在浙江平阳农村商业银行股份有限公司平阳联社横阳社水亭分社“普通整存整取定期储蓄”存单（帐号为10×××49）中的10000元由原告陈阿翠依法继承。故原告主张上述存款由原告领取，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二、三、五、十条，判决如下：陈永亮在浙江平阳农村商业银行股份有限公司横阳支行丰收卡账号为62×××33中的359478.64元及在浙江平阳农村商业银行股份有限公司平阳联社横阳社水亭分社“普通整存整取定期储蓄”存单（帐号为10×××49）中的10000元由原告陈阿翠领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二○一七年十二月六无书记员  刘微微
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1558号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：杨武田，男，1971年12月19日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告杨武田、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1936号之一申请执行人：潘韦，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：许志荣，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人潘韦与被执行人许志荣劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第6196号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第6196号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9151号原告李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告河南豫星农业发展有限公司，住所地河南省长葛市古桥乡师庄村。法定代表人王宝锋。被告长葛市银发菌果科技有限公司，住所地河南省长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人张银枝。被告王宝锋，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告邢惠颖，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告朱焕霞，女，1985年5月19日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告李美丽与被告河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司、王宝锋、邢惠颖、朱焕霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美丽撤回起诉。案件受理费49447元、减半收取24723.5元，诉前财产保全费5000元，共计29723.5元，由原告李美丽负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1565号申请执行人:朱茂顺,男,1973年8月12日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。被执行人：孙环扣,男，1967年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱茂顺与孙环扣房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、房产等信息，未发现有可供执行财产，被执行人名下小型轿车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××被它案查封，未能实际控制。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经合议庭合议因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱金帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4065号申请执行人：内乡县龙翔生物科技有限公司。被执行人：赵继林。内乡县龙翔生物科技有限公司与赵继林买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵继林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县龙翔生物科技有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月15日、2017年8月30日、2017年9月22日、2017年10月10日多次查询被执行人赵继林的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无可执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵继林新的财产线索，申请执行人内乡县龙翔生物科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月五日书记员  杨晓幸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13659号原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：蒲有德、艾蜀平，原告公司员工。被告：韦聪,男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：闫玉林，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称宗申天源公司）与被告韦聪、闫玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月18日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告宗申天源公司委托诉讼代理人蒲有德、艾蜀平到庭参加诉讼，被告韦聪、闫玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗申天源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费4898.8元、公摊费128.7元；2、被告支付原告以每月欠缴的物业服务费为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的从2014年7月1日起至2017年7月31日止的违约金1463元。事实和理由：被告系巴南区渝南大道129号宗申.青年国际X-X-X房屋所有权人，原告系“宗申.青年国际”物业服务单位。被告自2014年7月1日起拖欠物业服务费，至2017年7月31日已欠付物业服务费及公摊费共计5027.5元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告韦聪、闫玉林未答辩。本院认为,2012年8月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.4元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费按每月15元定额收取，被告应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付滞纳金。《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。二被告系巴南区渝南大道129号X-X-X房屋（原地址为130号XX-X-X）所有权人，建筑面积94.58平方米。二被告自2014年7月起未向原告交纳物业服务费和公摊费，至2017年7月已拖欠物业服务费4899.2元（94.58平方米×1.4元∕月∕平方米×37个月）及公摊费128.7元，原告向被告提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费4898.8元及公摊费128.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业服务费约定的滞纳金，实质为对逾期交纳物业服务费违约责任的约定。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金，诉讼过程中，原告自愿降低违约金标准，请求以银行同期贷款利率计算本案违约金。本院认为被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算本案违约金足以弥补原告的损失。为营造和谐的小区环境，原告应进一步严格按照《前期物业管理服务协议》中关于服务内容与质量的约定，为被告及宗申.青年国际小区其他业主提供优质物业服务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦聪、闫玉林支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年7月至2017年7月的物业服务费4898.8元及公摊费128.7元，合计5027.5元；二、被告韦聪、闫玉林支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费132.4元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠费之日起至2017年7月31日止的违约金。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦聪、闫玉林负担。此款已由原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿垫付，被告韦聪、闫玉林在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年十二月八日书记员 吴科琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5781号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举。委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：许昌恒佳发制品有限公司。住所地：河南省许昌县尚集产业集聚区。法定代表人:李沙沙。被告：许昌瑞雅发饰有限公司。住所地：河南省许昌新区英豪路东段。法定代表人:袁常伟。被告：河南许绝电工绝缘材料有限公司。住所地：河南省许昌县张潘镇工业园区。法定代表人：王辉杰。被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李春苗，女，汉族，1976年2月18日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，原告与被告许昌恒佳发制品有限公司签订《综合授信协议》，协议约定：原告向被告许昌恒佳发制品有限公司提供最高授信额度1000万元。被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟分别同原告签订《最高额保证合同》，约定许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟对上述《综合授信协议》项下最高本金余额1000万元，承担连带保证责任，保证范围为许昌恒佳发制品有限公司在主合同项下应向原告偿还的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为自许昌恒佳发制品有限公司履行债务期限届满之日起两年。2014年9月9日，被告李春苗与原告签署《保证声明》，表明其同意以其与被告袁常伟夫妻共同财产为上述授信业务提供个人无限连带责任保证。2015年3月12日，被告许昌恒佳发制品有限公司根据上述《综合授信协议》的约定，向原告申请贷款1000万元，并与原告签订《流动资金贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款1000万元，贷款期限为6个月，自2015年3月20日至2015年9月19日，贷款年利率为6.42%，逾期罚息及复利为在上述利率水平上加收50%。2015年3月20日，原告依约将1000万元支付至被告指定的账户。还款期限届满后，被告许昌恒佳发制品有限公司一直未按合同约定还款。同时，各担保人亦未承担担保责任。请求判令：1、被告许昌恒佳发制品有限公司立即归还原告贷款利息、复利336410.59元（利息、复利暂计至2017年9月6日，以后的利息以本金1000万元为基数，按照年利率9.63%计收直至贷款本息全部清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率9.63%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止），以及原告实现债权的费用；2、被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、公告费由被告承担。被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月9日，原告与被告许昌恒佳发制品有限公司签订《综合授信协议》，协议约定：原告在2014年9月10日至2015年9月9日期间给予被告许昌恒佳发制品有限公司提供1000万元的授信额度。2014年9月9日，被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟分别同原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告许昌恒佳发制品有限公司在上述授信期间及授信额度内的债务提供连带责任保证；保证期间为《综合授信协议》项下每笔具体业务履行债务期限届满之日起两年。同日，被告李春苗作为被告袁常伟的配偶向原告出具《保证声明》，声明其知晓并同意被告袁常伟的保证行为，同意以夫妻共同财产为上述授信额度内的信贷业务提供连带责任保证。2015年3月12日，被告许昌恒佳发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告许昌恒佳发制品有限公司向原告贷款1000万元；贷款期限为自2015年3月20日至2015年9月19日；贷款期间的利率为年利率6.42%，逾期利率为9.63%；对于被告不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款后，被告归还借款本金，截止2017年9月6日，被告尚欠利息334976.89元，复利1433.7元。上述事实有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》及被告向原告出具的《保证声明》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌恒佳发制品有限公司发放了贷款，被告许昌恒佳发制品有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李春苗作为被告袁常伟的配偶，同意以夫妻共同财产予以清偿，被告李春苗应在与被告袁常伟夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌恒佳发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息334976.89元及复利（截止2017年9月6日的复利为1433.7元；自2017年9月7日起的复利以利息334976.89元为基数，按年利率9.63%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟对上述债务承担连带清偿责任；被告李春苗在与被告袁常伟夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。案件受理费6347元，由许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  朱巧焕二〇一七年十二月一日书 记 员  郭峰硕
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初2641号原告：傅柏林，男，1966年5月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：吴楚屏、邱润照，浙江大舜律师事务所律师。被告：郑端祥，男，1958年6月22日出生，汉族，住玉环市。被告：叶连青，女，1962年4月30日出生，汉族，住玉环市。两被告共同委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。原告傅柏林与被告郑端祥、叶连青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅柏林及其委托诉讼代理人吴楚屏，被告郑端祥、叶连青的共同委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金1828000元，并支付自2011年7月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2008年10月23日，被告郑端祥向原告借款300万元，口头约定月利率3.3%。沈崇德为借款提供担保。借款后，原告将款项转账至被告郑端祥账户。被告郑端祥200万借款陆续支付利息至2012年1月21日，按法律规定月利率不得超过2%，超过部分不予保护，自愿给付的，超过月利率3%部分应该抵作本金。被告郑端祥从2009年9月23日陆续付款至2012年1月21日止，其中2010年少付一个月利息，2011年少付5个月利息，实际付息时间截至2011年7月22日，共计22个月，每月6000元部分合计172000元（其中有一笔10万元，应减4万元）应按本金计算。故此被告郑端祥尚欠原告借款本金1828000元以及自2011年7月23日起的利息（月利率2%）未给付。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告答辩称：被告郑端祥借款用于赌博，不属夫妻共同债务。何况借款时未约定利息，被告郑端祥已经清偿完毕。本院经审理查明的事实如下：被告郑端祥与被告叶连青系夫妻关系，双方于1986年11月29日登记结婚。2008年10月23日，被告郑端祥由案外人沈崇德担保向原告借款300万元，口头约定月利率3.3%。原告向案外人玉环县球阀总厂暂借了300万元，并通过该厂转账至被告郑端祥账户。被告郑端祥按月利率3.3%按时支付了2008年10月至2009年8月间的利息。嗣后，被告郑端祥、叶连青通过转账方式偿付借款，分别于2009年9月23日转账1066000元、9月27日转账33000元、10月26日转账66000元、11月25日转账66000元、12月25日转账66000元、2010年1月25日转账66000元、2月24日转账66000元、3月29日转账112200元、5月22日转账112200元、6月25日转账112200元、7月22日转账112200元、8月22日转账112200元、9月25日转账112200元、10月27日转账112200元、11月25日转账112200元、12月22日转账112200元、2011年1月23日转账66000元、4月1日转账66000元、4月27日转账50000元、7月12日转账82000元、8月1日转账66000元、8月25日转账66000元、10月25日转账40000元、11月8日转账26000元、2012年1月21日转账100000元。截至2012年1月21日尚有借款本金1295589元、利息15548元未偿付。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、证明，被告提供的转账凭证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议是借款时是否约定了利息。首先，从借款时原告要求提供担保来看，如两人关系相当密切，原告纯粹出于帮忙不计利息借钱给被告郑端祥，再要求被告郑端祥提供担保似无此必要。其次、在被告方于2009年9月23日、9月27日分别转账1066000元和33000元后，原告认为此时借款本金已为200万元，此后被告方数次转账66000元，具有规律性，与原告所称的月利率3.3%可以印证。再者、原告一次性出借给被告郑端祥300万元，并且款项亦是从他人借得再转借，借款数额巨大，如不计利息而又许可被告方陆续小额偿付，亦不符合常理。故本院认定借款时双方口头约定了月利率为3.3%。原告认为被告方在2010年3月至12月间转账的11笔款项，每笔112200元，每笔中的46200元，是被告郑端祥通过原告向案外人董某支付的利息，与本案无关，并提供了董某的证言。被告郑端祥对此不予认可。本院认为，原告提供的证人证言以及转账记录，因证人董某与原告系朋友关系，可能两者本来即存在资金往来，故本院不予采信。被告方抗辩的该借款系被告郑端祥用于赌博，不属于夫妻共同债务。因未提供证据，以及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告叶连青亦数次向原告转账偿付，故本院对被告方的抗辩不予采信，认定该借款为夫妻共同债务，被告叶连青亦负有清偿的责任。原告自认被告郑端祥对在2008年10月至2009年8月间的产生的利息已经支付，本院推定为每月按时支付99000元。本院对被告方所有已偿付的款项，每笔按日期，先按月利率3%收取利息，余款充抵本金。经计算，截至2012年1月21日尚有借款本金1295589元、利息15548元未偿付。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告郑端祥、叶连青于本判决生效之日起二十日内偿付原告傅柏林借款本金1295589元、利息15548元，并继续支付自2012年1月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；驳回原告傅柏林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21252元，由原告负担4662元，两被告负担16590元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  章晓洁二〇一七年十二月四日代理书记员  吴昌浩?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保486号申请执行人：李自付被执行人：卢殿明本院在执行申请执行人李自付与被执行人卢殿明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人卢殿明名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初6355号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月二十日书记员 吴华举
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9944号原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文海旭，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘小武，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹俊伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：孙强，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王成斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：林鑫，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。以上被告共同委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被告：四川广安浩森建设工程有限公司，住所地广安市广安区万盛办事处小城镇长乐路，统一社会信用代码9151160273161513XB。法定代表人：杨小平。原告陈冬珍诉被告文海旭、刘小武、邹俊伟、孙强、王成斌、林鑫、四川广安浩森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈冬珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬珍的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陈冬珍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈冬珍负担（已纳清）。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十九日书记员  李思瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4692号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡亚林，男，1970年11月10日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡亚林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6573号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡亚林支付本金99740.70元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初696号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周富友，男，1964年12月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地江苏省东台市）。被告人周富友因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审，同年12月11日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人周富友犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人周富友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日9时许，被告人周富友在沈阳市皇姑区昆山中路108-2号213荷塘月色养生足道店内，趁被害人谢某睡觉之机，将被害人谢某放于身旁的黑色钱包盗走，包内有现金人民币2060元、一部华为手机（价值人民币400元）、一部酷派手机（价值人民币150元）、两张建设银行卡、一ＸＸ安银行卡、一张工商银行卡、一张医保卡。被告人周富友被当场抓获并扭送至公安机关。赃物已返还被害人谢某。上述事实，被告人周富友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；被告人周富友的供述；沈阳市皇姑区价格���证中心价格鉴定结论书；指认现场笔录；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周富友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周富友能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周富友犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年十二月十五日书记员  肇靓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2635号之一申请执行人：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：顾寅杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行雷明晶与顾寅杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划顾寅杰银行存款19651.96元，扣除诉讼费2705元、执行费4408元，余款12538.96元已支付申请执行人。顾寅杰无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。雷明晶对本院财产调查情况以及书面确认亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。雷明晶债权为200000元及利息、迟延履行债务利息、律师费10000元，已受偿12538.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  李子豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执882号之一申请执行人李爱民，男，1975年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人曹剑波，男，1983年4月27日出生，土家族，住襄阳市襄城区。被执行人魏邦松，男，1983年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人李爱民与被执行人曹剑波、魏邦松提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月8日作出[2016]鄂06**民初2432号民事调解书已发生法律效力，该调解确定被执行人曹剑波、魏邦松向申请执行人李爱民赔偿各项损失费用共计7万元（不含二被告已垫付的9000元）。现查明被执行人曹剑波、魏邦松无财产可供执行。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李爱民与被执行人曹剑波、魏邦松提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2797号异议人（被执行人）：成都华川石油天然气勘探开发有限公司，住所地成都市一环路北四段116号。法定代表人：张建梁，执行董事。委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华路2号。法定代表人：吴学强，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2890号民事判决书、四川省高级人民法院（2017）川民终288号民事判决书，受理申请执行人成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）申请执行成都华川石油天然气勘探开发有限公司（以下简称华川公司）商品房预售合同纠纷一案，执行标的：5840380.19元及利息等，执行案号：（2017）川01执2533号。异议人华川公司以其已按和解协议履行义务、新和公司申请强制执行违反合同约定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华川公司称，本案二审判决前，新和公司、华川公司、成都凯源物业有限责任公司（以下简称凯源公司）签订《“麓山印象”产权证办理和解协议》。根据该协议，华川公司已向新和公司就诉争事项先予支付520余万元，加之后期剩余80户业主办理需代付的金额，远超570万元，即华川公司已如实履行和解协议约定的义务。新和公司再申请强制执行，违反合同约定。故请求对新和公司的相关执行案件不予执行。本院查明，本院于2016年7月5日作出（2015）成民初字第2890号民事判决，判决：一、华川公司赔偿新和公司资金占用损失（损失的计算以35280720为基数，从2011年6月23日起至2013年12月27日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回新和公司的其他诉讼请求。之后，新和公司、华川公司均不服上述判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川民终288号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，新和公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月立案受理。另查明：1、2017年7月20日，新和公司、华川公司、凯源公司签订《“麓山印象”产权证办理和解协议》，约定：根据（2015）成民初字第2890号民事判决计算，华川公司应向新和公司支付资金占用损失约570万元，各方同意华川公司按570万元向新和公司先予履行，但该笔金额不视为诉讼各方对一审判决的认可，待二审判决后，诉讼各方根据生效判决结果多退少补等。2、2017年11月6日成都华川石油天然气勘探开发总公司的企业名称变更为华川公司。上述事实，有判决书、申请执行书、《“麓山印象”产权证办理和解协议》、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”,即生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据。本案中，华川公司未按生效法律文书履行义务，新和公司向人民法院申请强制执行，符合前述法律规定。华川公司与新和公司、凯源公司签订的《“麓山印象”产权证办理和解协议》，系生效判决作出后债权人向法院申请强制执行前当事各方自行达成的和解协议，具有民事合同的效力，但该协议的法律效力不能对抗已生效的法律文书，不影响生效法律文书的执行力和申请执行人申请强制执行的权利。华川公司称其按上述和解协议履行的义务应视为对生效法律文书的履行，针对该主张，华川公司可以向法院执行部门提交证据，作为判断其是否全部或部分履行生效判决的依据。综上，华川公司所提不予执行生效判决的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都华川石油天然气勘探开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十一日书记员 明 静
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0238行审37号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。法定代表人蔡远松，主任。委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。被执行人冉启明，男，1973年10月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人李心香，女，1976年9月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人冉启明、李心香于2010年10月7日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0007号征收社会抚养费处理决定，决定对冉启明征收社会抚养费7700元，对李心香征收社会抚养费7700元，合计15400元。本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人冉启明、李心香。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0007号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人冉启明、李心香。被执行人冉启明、李心香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人冉启明、李心香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0007号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0007号征收社会抚养费处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 评审判员 颜 智审判员 黄灵君二〇一七年十二月七日书记员 黎治宏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1133-1号申请执行人:杨武,男性,汉族,1991年10月27日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:田新虎,男性,汉族,1971年12月26日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行杨武与田新虎人格权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田新虎银行存款或其他收益30448.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十日书记员  段 强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6551号原告:谢代彪，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:谷达科，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:谢礼容，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谢代彪与被告谷达科、谢礼容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日开庭进行审理。原告谢代彪、被告谷达科和被告谢礼容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款23万元及利息，利息以23万元为本金，从2015年10月6日起按月利率2%计算付至本息还清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告谷达谢系朋友关系。被告谷达科以经营砖厂需要资金周转为由，于2015年10月6日向原告协商借款23万元，借款时双方口头约定按月利率2分计付利息，被告谷达科出具借条予以证实上述事实。上述债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告谢礼容应当承担连带清偿责任。后经原告多次催收，二被告未偿还利息分文，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谷达科辩称：1、2014年6月6日被告谷达科向原告协商借款20万元，实际原告只向被告谷达科支付了19.4万元。2、被告谷达科在2014年7月19日向原告付息6000元；2014年8月25日向原告给付利息6000元；2014年9月15日向原告付息6000元；2014年10月15日向原告付息6000元；2014年11月27日向原告付息6000元；2015年2月23日向原告付息3000元；2015年5月8日向原告付息6000元，共付利息45000元。3、2015年原告在被告谷达科姐夫处拉砖11万匹，共计抵账47400元。4、2015年10月6日被告谷达科向原告出具的借条23万元是由2014年6月6日向原告借的20万元加上期间未付的3万元利息，共计23万元组合而成的。被告谢礼容与被告谷达科答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告谷达科以经营砖厂需要资金周转为由向原告协商借款23万元，被告谷达科向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢代彪现金230000元。大写贰拾叁万元正此据借款人：谷达科身份证.XXXXXXX2015年10月6日。”原告以上述债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，要求被告谢礼容承担连带清偿责任。经原告多次催收，二被告至今未偿还分文借款本息，特诉至法院，判如所请。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及双方当事人的当庭陈述予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条和当庭作出的陈述足以证实原告与被告谷达科已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催收后，被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于夫或妻一方的名义对外所负的债务在一般情况下，可以直接推定为共同债务。故谢礼容对本案230000元的债务承担连带清偿责任。关于利息问题。原告陈述借款时双方口头约定月息两分，被告谷达科陈述的利息支付金额与原告陈述的利息约定不一致，视为对利息的约定不明，且借款凭证中无利息的记载。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张从2015年10月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，在原告谢代彪向二被告催收借款后，二被告至今未履行还款义务的行为必然对原告成资金占用损失，本院酌定，由二被告从原告起诉之日，即2017年10月9日起至还清欠款本息之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告谷达科与谢礼容的当庭辩解，无任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：一、被告谷达科、谢礼容于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告谢代彪借款本金230000元，并从2017年10月9日起以230000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息，至还清借款本息之日止；二、驳回原告谢代彪的其他诉讼请求。被告谷达科、谢礼容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2375元（已减半），由被告谷达科、谢礼容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  杜啸波二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 诚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢199号申请执行人：刘福清，男，1943年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都洪立投资有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：邓文尧，该公司董事。本院在执行刘福清与成都洪立投资有限公司乐山分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘福清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中执字第849号执行裁定书，于2017年8月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人成都洪立投资有限公司乐山分公司应支付申请执行人刘福清借款本金36400元及利息，并负担案件受理费332.5元。在执行本案过程中，申请执行人刘福清以与被执行人成都洪立投资有限公司乐山分公司协商处理好了为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十二月六日书记员  秦海瑕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执593号申请执行人：何某某，男，1968年12月9日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：程某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人何某某与被执行人程某某债务转移合同执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人程某某偿还借款本金人民币63000元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；2.本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人程某某的财产信息，被执行人无存款、无车辆登记信息；3.被执行人的前妻何平于2017年6月26日向本院提交离婚证书及财产分割协议书，协议书显示被执行人与他人同居存在过错，双方的共同财产归何平所有；4.本院于2017年6月27日、2017年7月17日、2017年11月7日到纳雍县房屋征收与移民补偿局查询，被执行人无房屋征收补偿款；被执行人前妻何平签订了房屋征收补偿协议，且已领取房屋征收补偿款；5.本院于2017年7月12日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；6.本院于2017年9月18日对被执行人采取拘留措施，于2017年9月29日将被执行人带到法院，因被执行人带有孩子，该孩子系被执行人女儿，且只有三岁左右，若对被执行人采取拘留措施，该孩子无人帮助照顾，故对被执行人未能采取拘留措施。7.被执行人于2017年10月18日履行义务人民币5000元，已于2017年10月29日兑现给申请执行人；8.本院于2017年12月3日到被执行人户籍所在地纳雍县玉龙坝镇街上村进行调查，被执行人一直外出未在户籍所在地居住，无任何财产；9.s本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；10.上述节点及调查情况，于2017年12月11日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年十二月十九日书记员  刘 丁
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1161号原告敖辉明，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被告钱结昌，男，1990年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被告陈燕萍，女，1995年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。原告敖辉明诉被告钱结昌、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖辉明到庭参加诉讼，被告钱结昌、陈燕萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖辉明诉称，被告因做生意缺乏资金周转向原告借人民币30000元，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计息，答应在2017年6月30日前还清，并同意2017年6月30日前如未还清此款愿付违约金30000元。借款期满后原告多次要求被告返还此款，被告未理睬，为此提起诉讼，要求被告返还本金30000元及利息8721元，并支付违约金30000元。原告为支持其诉讼请求,提交证据如下:1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明原、被告借款及担保事实。被告钱结昌、陈燕萍没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年1月27日，被告钱结昌向原告敖辉明借款现金30000元，约定利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算，在2017年6月30日前还清。同时约定如到期未还，借款人同意付30000元违约金。被告钱结昌出具了借条给原告，被告陈燕萍在担保人栏签名担保。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：当事人陈述、原告的身份证、借条等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告钱结昌因做生意向原告敖辉明借款30000元，并出具了借条，双方形成的债权债务关系合法有效，被告钱结昌应当按照约定偿还原告借款并依法支付相应利息。被告陈燕萍作为担保人，应当对此款的偿还承担担保责任，原告敖辉明要求被告钱结昌、陈燕萍偿还借款的诉求符合法律规定，本院应依法予以支持。原告敖辉明要求被告钱结昌、陈燕萍按中国工商银行贷款利率的3.8倍支付利息8721元，并支付违约金30000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总计不应超过按年利率24%，超过部分应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱结昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖辉明借款30000元及利息，并支付违约金。（利息和违约金之和以本金30000元为基数，按年利率24%，自2017年1月27日计算至还款之日止，但以38721元为限。）二、被告陈燕萍对以上债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.03元，财产保全费707.21元，合计2225.24元，由被告钱结昌、陈燕萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月七日书 记 员  吴异鸣
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1223号原告：陈长平，男，1976年10月18日出生，住越西县。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易宗仁，该公司执行董事兼经理。被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市金象化工产业集中发展区。负责人：郑万良，该分公司经理。原告陈长平诉被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈长平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长平撤诉。案件受理费3590元，由原告陈长平负担，依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一七年十二月三日书记员 杨  希
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1683号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：黄峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄峰、王彬金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17223号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋理琼，女，，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告蒋理琼物业服务合同纠���一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告蒋理琼经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3072.59元及违约金408.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋理琼未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告蒋理琼原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-X号房屋的所有权人，于2013年3月22日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为89.58㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告蒋理琼未向原告缴纳2010年7月5日至2013年3月22日期间的物业管理费共计3063.18元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告蒋理琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向��告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3063.18元的诉讼请求本院依法予以支持，对2013年3月23日至2013年3月25日期间的物管费因被告已非产权人不予支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋理琼于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3063.18元、违约金50元，合计3113.18元��二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋理琼负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1021执431号申请执行人刘某。被执行人孙某。本院于2017年5月6日立案执行刘某申请孙某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初167号民事判决书，被执行人孙某给付申请执行人刘某借款72万元及利息，承担案件受理费10948元。本案在执行过程中，因孙某暂无履行能力，我院依法对其公司在合水县板桥乡钻井设备一套予以评估拍卖。故依法终结本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执431号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月十一日书记员  邵允政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1511号申请执行人:王秀甫，男，1964年4月8日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，安徽省合肥市青年路四公里；被执行人：汤宗文，男，汉族，1968年6月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省合肥市包河区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02273号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十三日代理书记员  张莹莹