wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4872号原告：陈俊，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告陈俊与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4702号原告：程锡前，男，1984年8月28日出生，汉族。被告：重庆源仁商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村11-53号，统一社会信用代码915001040801675559。法定代表人：雷玉衡。原告程锡前与被告重庆源仁商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告程锡前于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程锡前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程锡前负担。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡 萌
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执409号申请执行人：郭赵福（妻子张换珍）,男,1970年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭赵福与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初346民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭赵福向本院申请执行，执行标的2142.29元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4870号原告：高洁，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告高洁与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4879号原告：李翼丹，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告李翼丹与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4881号原告：朱春辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告朱春辉与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4873号原告：刘晓锐，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告刘晓锐与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4880号原告：周世祺，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告周世祺与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4878号原告：刘帆，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告刘帆与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4874号原告：曾金钰，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告曾金钰与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1150号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：朱永军，男，汉族，1971年3月18日出生，住齐河县。被执行人：孙义军，男，汉族，1959年2月4日出生，住址同上。被执行人：孙洪波，男，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。被执行人：孙永荣，男，汉族，1966年2月17日出生，住址同上。被执行人：朱召亮，男，汉族，1957年8月15日出生，住址同上。被执行人：孙振坤，男，汉族，1963年9月19日出生，住址同上。被执行人：孙洪岩，男，汉族，1982年3月5日出生，住址同上。被执行人：楚俊英，女，汉族，1957年8月17日出生，住址同上。被执行人：朱召福，男，汉族，1973年1月29日出生，住址同上。被执行人：朱玉英，女，汉族，1970年9月7日出生，住址同上。被执行人：赵俊兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。被执行人：孙洪文，男，汉族，1979年1月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱永军等12人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一七年十二月三日书记员 王凯智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更638号罪犯唐孟根仓，男，1992年10月15日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年6月8日作出（2013）霍刑初字第35号刑事判决，以被告人唐孟根仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2013年1月2日起至2025年1月1日止。2015年11月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2024年5月1日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯唐孟根仓的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯唐孟根仓在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十二年且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯唐孟根仓的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审336号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXX291444行政处罚决定，要求被执行人吴从举缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审336号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨俊逸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4871号原告：陈龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告陈龙与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12711号之一原告：中粮鹏利置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号龙湖水晶国际大厦1003，统一社会信用代码915000007748640136。法定代表人：周政，董事长。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆永递福商贸中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号。负责人：苏维，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆信德电子有限公司，住所地重庆市江北区柏树新村1号对面，统一社会信用代码91500105202863058C。法定代表人：鲁永忠，总经理。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖帮斌，男，重庆信德电子有限公司工作人员。原告中粮鹏利置业（重庆）有限公司（以下简称中粮鹏利公司）与被告重庆永递福商贸中心（以下简称永递福中心）、重庆信德电子有限公司（以下简称信德公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中粮鹏利公司向本院提出诉讼请求：1、判令信德公司将位于重庆市江北区柏树新村X号对面的房屋及土地使用权返还与中粮鹏利公司并配合办理房屋过户手续；2、判令在信德公司不能返还涉讼房屋的情况下，由永递福中心向中粮鹏利公司赔偿损失200万元。本案诉讼费由永递福中心、信德公司承担。事实和理由：2006年3月9日，中粮鹏利公司与永递福中心签订《联合竞买协议》，约定由中粮鹏利公司出面竞拍涉讼房屋，并约定竞拍成功后，房屋归永递福中心所有。2006年6月27日，中粮鹏利公司与永递福中心签订《房地产买卖合同》，约定中粮鹏利公司将竞拍到的涉讼房屋转让与永递福中心并办理过户手续。2007年1月29日，永递福中心和信德公司签订《房地产买卖合同》，永递福中心违法将涉讼房屋转让与信德公司并办理了房屋的过户手续。后因竞拍过程中出现重大违法行为，竞拍被重庆市人民政府确认为违法、无效。重庆市工商行政管理局江北区分局于2012年2月24日作出行政处罚决定，撤销竞拍结果，已经竞得的涉讼房屋及使用权政府要求收回。中粮鹏利公司于2016年3月向重庆仲裁委员会提请仲裁，要求确认与永递福中心签订的合同无效并收回涉讼房屋及使用权。重庆仲裁委员会支持了中粮鹏利公司的请求。现因永递福中心违法将涉讼房屋转让与信德公司，致使仲裁裁决无法履行。为维护中粮鹏利公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理查明：重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第X号裁决书，裁决书载明：中粮鹏利公司提出仲裁请求：确认中粮鹏利公司与永递福中心于2006年6月27日签订《房地产买卖合同》无效；永递福中心返还涉讼房屋及土地使用权并配合办理过户手续；若永递福中心不能返还涉讼房屋及土地使用权的，则赔偿损失200万元。重庆仲裁委员会裁决：《房地产买卖合同》无效；永递福中心将涉讼房屋及土地使用权返还与中粮鹏利公司，并配合办理过户手续；驳回其他仲裁请求。永递福中心向法院提交异议书并当庭发表意见：重庆仲裁委员会的裁决书已经对中粮鹏利公司要求赔偿损失的请求进行了裁决，法院不能再次审理。裁决书已经确定返还涉讼房屋的主体为永递福中心，现中粮鹏利公司要求信德公司返还涉讼房屋，信德公司作为被告主体不适格。本院当庭向中粮鹏利公司释明其第2项诉讼请求系仲裁已经裁决事项，且第2项诉讼请求与第1项诉讼请求之间存在牵连。经释明后，中粮鹏利公司仍坚持其诉讼请求。本院认为，原告中粮鹏利公司的第2项诉讼请求系已经过仲裁裁决的事项，且第1项诉讼请求与第2项诉讼请求之间存在直接的牵连关系，而仲裁实行一裁终局的制度，现中粮鹏利公司就已仲裁纠纷向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。同时，中粮鹏利公司的起诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中粮鹏利置业（重庆）有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初15021号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该公司员工。被告：张亦均，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈本碧，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告张亦均、陈本碧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告张亦均、陈本碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亦均归还原告良驹公司为其代付的车辆贷款63466元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年4月28日起计算的违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.判令被告陈本碧对被告张亦均的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年3月17日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与张亦均签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定张亦均向工行江北支行贷款用于购车，后我司与张亦均签订《担保协议》，约定我司为张亦均提供担保，另我司与张亦均、陈本碧签订《承诺书》，约定我司承担担保责任后张亦均承担还款责任，陈本碧承担连带担保责任。2011年5月起，张亦均开始逾期偿还贷款。自2011年5月至2015年3月27日止我司为其垫付的车辆贷款63466.12元，我司为维护合法权益，特诉至法院。被告张亦均、陈本碧未答辩。原告良驹公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、承诺书、证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年3月17日，工行江北支行（甲方）与张亦均（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定张亦均通过良驹公司购买汽车，总价为70800元；张亦均以牡丹汽车分期卡透支方式向工行江北支行借款56000元，应向工行江北支行支付手续费6048元，并以按月分期方式向偿还购车款和分期手续费；如张亦均没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工行江北支行无法扣款受偿的，工行江北支行有权对张亦均收取利息和滞纳金，利息和滞纳金按应还未还主债务每日万分之五标准收取。同日，良驹公司（甲方）与张亦均（乙方）签订《担保协议》，约定：张亦均向银行申请机动车辆消费贷款，良驹公司愿作为张亦均的担保人，为张亦均向银行贷款提供担保；张亦均发生逾期还款，良驹公司代为张亦均还款，因此造成的良驹公司经济损失均由张亦均承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在张亦均贷款逾期，良驹公司代张亦均偿还贷款的情况下，银行可将对张亦均的债权连同抵押权一并转让给良驹公司。张亦均（承诺人）、陈本碧（连带担保人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于良驹公司代为归还的按揭贷款，张亦均愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在良驹公司代为归还后的一个月内张亦均将本金和逾期违约金一次性支付给良驹公司，陈本碧在“连带担保人”处签字确认。张亦均借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代张亦均向银行偿付应付借款本息共计63466.12元。良驹公司向张亦均、陈本碧进行追偿未果，遂起诉来院。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向张亦均发放贷款后，张亦均未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在张亦均发生逾期还款并代为归还借款本息后,依法享有向张亦均进行追偿的权利，故良驹公司要求张亦均归还代偿款63466元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。张亦均未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金，现截至2015年3月27日良驹公司代张亦均向银行偿付63466元，因《承诺书》载明张亦均应在“良驹公司代为归还后的一个月内”支付本金和逾期违约金，应视为良驹公司认可张亦均的还款期限延迟至代偿后一个月后，故对良驹公司要求张亦均支付以63466元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2015年4月28日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，良驹公司未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补良驹公司损失，对于资金占用利息不予支持。陈本碧与良驹公司在《承诺书》中并未约定保证方式，陈本碧按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期限，依照规定，保证期限应为主债务履行期届满之日，即2015年4月27日起的六个月内，现良驹公司要求陈本碧承担连带清偿责任，已超过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亦均于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款63466元；二、被告张亦均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，自2015年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告张亦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 泓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初15044号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该公司员工。被告：余都平，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：沈艳红，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告余都平、沈艳红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告余都平、沈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：判令被告余都平、沈艳红共同归还原告良驹公司为其代付的车辆贷款51647元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年7月29日起计算的违约金和资金占用利息至款项付清为止。事实及理由：2009年5月21日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与余都平、沈艳红签订《个人借款/担保合同》，约定余都平、沈艳红向工行江北支行贷款用于购车，后我司与余都平签订《担保协议》，约定我司为余都平提供担保，另我司与余都平、沈艳红签订《承诺书》，约定我司承担担保责任后余都平承担还款责任，沈艳红承担连带担保责任。2009年7月起，余都平、沈艳红开始逾期偿还贷款。自2010年6月至2012年6月28日止我司为其垫付的车辆贷款60347.32元。我司为维护合法权益，特诉至法院。被告余都平、沈艳红未答辩。原告良驹公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《个人借款/担保合同》、《担保协议》、承诺书、证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：2009年5月21日，工行江北支行（甲方）与余都平、沈艳红（乙方）签订《个人借款/担保合同》，主要约定余都平、沈艳红主要约定工行江北支行向余都平、沈艳红发放个人汽车消费贷款142000元；以按月等额本息还款方式向工行江北支行偿还借款本息；如余都平、沈艳红未按合同约定日期偿还贷款，工行江北支行有权对按贷款利率（年利率5.4%）上浮30%的标准收取罚息及复利。同日，良驹公司（甲方）与余都平（乙方）签订《担保协议》，约定：余都平向银行申请机动车辆消费贷款，良驹公司愿作为余都平的担保人，为余都平向银行贷款提供担保；余都平发生逾期还款，良驹公司代为余都平还款，因此造成的良驹公司经济损失均由余都平承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在余都平贷款逾期，良驹公司代余都平偿还贷款的情况下，银行可将对余都平的债权连同抵押权一并转让给良驹公司。同日，余都平（承诺人）、沈艳红（连带担保人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于良驹公司代为归还的按揭贷款，余都平愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在良驹公司代为归还后的一个月内余都平将本金和逾期违约金一次性支付给良驹公司，沈艳红在“连带担保人”处签字确认。余都平、沈艳红借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2012年6月28日良驹公司共计代余都平、沈艳红向银行偿付应付借款本息60347.32元。良驹公司向余都平、沈艳红进行追偿未果，遂起诉来院。本院认为，《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向余都平、沈艳红发放贷款后，余都平、沈艳红未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在余都平、沈艳红发生逾期还款并代为归还借款本息后,依法享有向余都平、沈艳红进行追偿的权利。余都平、沈艳红本应举证证明其还款情况，良驹公司认可余都平、沈艳红已返还部分款项，该陈述对余都平、沈艳红有利，本院予以采信，故良驹公司要求余都平、沈艳红归还代偿款51647元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。余都平未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金，现截至2012年6月28日良驹公司代余都平向银行偿付51647元，因《承诺书》载明余都平应在“良驹公司代为归还后的一个月内”支付本金和逾期违约金，应视为良驹公司认可余都平的还款期限延迟至代偿后一个月后，故对良驹公司要求余都平支付以51647元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2012年7月29日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以主张。因良驹公司与沈艳红未约定还款时间，良驹公司可以随时催告沈艳红还款，现良驹公司未举示证据证明其催要时间，其于2017年7月24日向本院起诉应视为向本院起诉应视为催要，沈艳红未按时还款的行为已经构成违约，应支付良驹公司资金占用损失，良驹公司要求沈艳红支付以51647元为基数的资金占用损失的诉讼请求，本院予以主张，计算标准依法调整为年利率6%，起算时间调整为2017年7月24日。上述违约金和资金占用损失的总额不超过以51647元为基数，自2012年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余都平、沈艳红于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款51647元；二、被告余都平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，自2012年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告沈艳红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司资金占用损失(以未付代偿款为基数，自2017年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算)；四、上述第二、三项付款义务总额不超过以51647元为基数，自2012年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额；五、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告余都平、沈艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 泓
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3873号原告：付成培，男，汉族，生于1971年10月7日，住达川区。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：周文明，男，汉族，生于1969年7月28日，住达达川区。本院在审理原告付成培诉被告周文明民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  何 桥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3876号原告：牟正兵，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原告：刘菊芝，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：王正清，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省达县。本院在审理原告牟正兵、刘菊芝诉被告王正清民间借贷纠纷一案中，因原��未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  李小迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5650号原告：袁州区城北蓝天陶瓷店。住所地：袁州区国际商贸城**栋*****号，注册号：360902600536994。经营者：王艳平，女，1982年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：宜春市瑞创装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成，该公司执行董事。被告：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告袁州区城北蓝天陶瓷店（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、付圣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城北蓝天陶瓷店经营者王艳平、被告宜春市瑞创装饰有限公司法定代表人易成、被告付圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告材料款16021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家庭装修业务及提供家装材料，而被告从事装修经营的公司。2017年5月18日，原告为瑞创公司提供蓝苹果瓷片，总价16021元。工程完工后，瑞创公司拖延付款。2017年11月20日，瑞创公司突然关门停业，2017年11月27日，原告找到被告付圣平，在原告要求下才出具欠条一张，注明拖欠材料款16021元。现因瑞创公司关门停业，被告付圣平拒绝付款，故原告诉至法院。被告瑞创公司辩称：易成个人实际上并没有参与瑞创公司的经营，付圣平租了易成的房屋作为公司办公场所。因为该房屋系易成从石化公司租赁，而该租房合同一年只签一次，付圣平不能签租房合同因而不能注册公司，而租房合同上的名字是易成个人，所以付圣平就让易成帮其注册，并担任瑞创公司法定代表人，之后易成与付圣平去办理过一次变更法定代表人的手续，但由于付圣平曾因办理公司被吊销经营资格，所以没有变更成功。易成对瑞创公司的经营管理都没参与，不清楚是否拖欠原告货款，易成个人不承担瑞创公司的债务。被告付圣平辩称：瑞创公司为二十来人共同投资成立的公司，我们投资人召开了股东大会，公司前期投的资金为570000元，我只愿意承担我个人在公司股份比例内的债务。此外，我在欠条上签名是代表瑞创公司签字，不代表我个人承担应当偿还这笔欠款。易成所述部分属实，他个人确实没有参与瑞创公司的经营、管理，他也不是股东。本案查明事实如下：原告系从事陶瓷、原材料加工批发零售个体工商户，瑞创公司系一家装修公司。自2017年1月起，瑞创公司以口头约定的方式从原告处订购陶瓷片等，原告按约交付货物，而瑞创公司未及时支付全部货款。2017年11月20日，瑞创公司因经营不善歇业。2017年11月27日，原告找到瑞创公司总经理及股东被告付圣平催讨货款，被告付圣平出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今宜春瑞创有限公司核实，欠到宜春蓝天陶瓷王艳平瓷砖款货款、运费共计人民币16021元（壹万陆仟零贰拾壹元）付圣平对该货款承担连带责任。是实！瑞创装饰经办人：付圣平责任人身份证号：宜春市瑞创装饰有限公司（公章）2017.11.27”。之后，两被告均未及时偿付欠款，故原告诉至本院。另查明，被告付圣平系瑞创公司股东（工商登记持股比例为90%）、并担任瑞创公司总经理职务，负责瑞创公司经营管理。瑞创公司法定代表人易成，并非瑞创公司股东，也未实际参与瑞创公司经营管理。上述事实有原告提交的欠条1份、货单1组、瑞创公司提交的《退股协议》1份以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与瑞创公司以口头的方式达成合意，原告按约向瑞创公司交付了货物，瑞创公司未履行全部支付货款的义务，构成违约。本案中原告提交的证据充分，欠款事实清楚，故对于原告要求瑞创公司支付货款16021元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告付圣平辩称上述货款系瑞创公司所欠，其在欠条上签名，只是代表瑞创公司签字，其个人只需按股份比例承担债务。然而在原告提交的欠条中明确载明“付圣平对该欠款承担连带付款责任”，而被告付圣平亦承认该欠条系其出具，且被告付圣平亦是瑞创公司大股东，故被告付圣平的辩称理由不能成立，其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决之日生效之日起七日内向原告袁州区城北蓝天陶瓷店支付货款16021元；二、被告付圣平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计币100.5元，被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  漆建忠二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3980号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人毕某，系公司职员。被告刘某2,男,1968年9月23日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。身份证号:。被告张某1,女,1969年9月23日出生,汉族,农民，现住址同上，身份证号：。被告张某2,男,1968年4月21日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告高某，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某3，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某4，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某3，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市翁某与被告刘某2、张某1、张某2、高某、刘某3、刘某4、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告高某、刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某2、张某1、张某2、刘某3、张某3经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2、张某1立即偿还贷款人民币240000.00元及利息91145.73元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告张某2、高某、刘某3、刘某4、张某3承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告刘某2、张某1与原告签订借款合同，从原告处贷款240000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年7月20日，被告张某2、高某、刘某3、刘某4、张某3为此笔贷款提供担保。截止2017年5月22日被告尚欠贷款本金240000.00元及利息91145.73元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。七被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2014年8月4日，被告刘某2、张某1与原告签订借款合同，从原告处贷款240000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年7月20日，被告张某2、高某、刘某3、刘某4、张某3为此笔贷款提供担保的事实。七被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告刘某2、张某1发放了贷款，被告刘某2、张某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘某2、张某1偿还贷款本金240000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、高某、刘某3、刘某4、张某3作为保证人，在被告刘某2、张某1没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告张某2、高某、刘某3、刘某4、张某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、张某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金240000.00元及利息（利息自2014年8月4日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息46159.59元）；二、被告张某2、高某、刘某3、刘某4、张某3对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268.00元，公告费600.00元，合计6868.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长魏秀娟审判员张浩陪审员牛成海二0一七年十二月十八日书记员张超
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初215号公诉机关平昌县人民检察院。被告人马波，男，生于1999年3月12日，汉族，初中文化，住平昌县金宝新区。2017年8月29日因故意伤害罪被平昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人马波犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年8月28日20时许，被告人马波与其母亲潘琼兰吃晚饭后到平昌县金宝新区宜和居新房子处给马波的父亲马某送饭，马波、潘某到达宜和居后发现马某不在新房子里面，潘某与马某电话联系得知马某回老房子里，随后潘某让马波骑摩托车将马某接到宜和居吃饭，马波驾驶摩托车路过平昌县城金宝大道四段发现父亲马某发生交通事故被撞倒在地，马波随即拨打120求救，与此同时民警到达现场，后马波将马某出车祸的事情电话告知潘某，并且告知潘某骑摩托车去接她，马波到达宜和居后看见潘某在楼下等他，因为觉得马某车祸受伤肯定不轻，所以马波准备报复肇事司机，马波找到潘某拿了宜和居新房子的钥匙后，回到家中拿出匕首和甩棍，之后下楼发现潘某已经不见了，于是马波独自驾驶摩托车赶赴车祸现场，马波到达现场看见潘某在哭，并且听说父亲马某已经死亡后，情绪激动，想要肇事司机偿命，通过围观群众了解到肇事司机，马波随即走到肇事司机王某1身旁问”是不是你把我爸撞的”，王某1回答”是”，随即，马波用身上携带的匕首捅了王某1腹部一刀，王某1反应过来推开马波后朝兆润江山城方向逃跑，马波又拿出身上携带的甩棍追打王某1，王某1逃到警戒线处时摔倒在地，马波用甩棍打王某1背部一下，这时，在场民警发现警情后迅速将马波控制。平昌县公安局物证鉴定室对王某1伤情鉴定意见为：王某1因刀刺伤至膈肌破裂、肝破裂的损伤程度属重伤二级。2017年8月28日20许，平昌县金宝大道发生一起交通事故致马某死亡，平昌县公安局民警在出警过程中，马某之子马波使用匕首捅伤肇事司机王某1，并持甩棍追打王某1时，被民警现场抓获，马波对犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马波故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，1、被告人马波故意伤害行为是因王某1的交通事故失去父亲，属激情犯罪。2、被告人马波有当庭认罪，得到谅解的酌情情节，请求对马波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月28日20时许，被告人马波与其母亲潘琼兰吃晚饭后到平昌县金宝新区宜和居新房子处给马波的父亲马某送饭，马波、潘某到达宜和居后发现马某不在新房子里面，潘某与马某电话联系得知马某回老房子里，随后潘某让马波骑摩托车将马某接到宜和居吃饭，马波驾驶摩托车路过平昌县城金宝大道四段发现父亲马某发生交通事故被撞倒在地，马波随即拨打120求救，与此同时民警到达现场，后马波将马某出车祸的事情电话告知潘某，并且告知潘某骑摩托车去接她，马波到达宜和居后看见潘某在楼下等他，因为觉得马某车祸受伤肯定不轻，所以马波准备报复肇事司机，马波找到潘某拿了宜和居新房子的钥匙后，回到家中拿出匕首和甩棍，之后下楼发现潘某已经不见了，于是马波独自驾驶摩托车赶赴车祸现场，马波到达现场看见潘某在哭，并且听说父亲马某已经死亡后，情绪激动，想要肇事司机偿命，通过围观群众了解到肇事司机，马波随即走到肇事司机王某1身旁问”是不是你把我爸撞的”，王某1回答”是”，随即，马波用身上携带的匕首捅了王某1腹部一刀，王某1反应过来推开马波后朝兆润江山城方向逃跑，马波又拿出身上携带的甩棍追打王某1，王某1逃到警戒线处时摔倒在地，马波用甩棍打王某1背部一下，这时，在场民警发现警情后迅速将马波控制。平昌县公安局物证鉴定室对王某1伤情鉴定意见为：王某1因刀刺伤至膈肌破裂、肝破裂的损伤程度属重伤二级。2017年8月28日20许，平昌县金宝大道发生一起交通事故致马某死亡，平昌县公安局民警在处警过程中，马某之子马波使用匕首捅伤肇事司机王某1，并持甩棍追打王某1时，被民警现场抓获，马波对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：1、受案登记表；立案决定书；2、被告人马波的人口信息表；3、归案情况说明；4、现场勘查；5、辨认笔录及作案现场照片；6、鉴定意见；7、被害人王某1的陈述；8、证人王某2、牟某等人的证言；9、被告人马波的供述及辩解；证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人马波犯故意伤害罪的罪名及事实成立。本院认为，被告人马波故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的理由符合相关法律规定，予以采纳。被告人马波故意伤害行为是因王某1的交通事故失去父亲，属激情犯罪。系初犯、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、有当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据被告人马波的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十二月二十七日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初537号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姚红霞，女，1982年12月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。2013年1月30日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；同年4月9日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年4月22日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；2015年2月13日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日并处罚款1000元；同年2月18日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年1月22日刑满释放。2017年2月7日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；同年2月22日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月6日转为监视居住。2017年11月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人姚红霞犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议判处被告人姚红霞二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人姚红霞及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年10月31日，徐某电话联系被告人姚红霞欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账300元给姚红霞，姚红霞以300元的价格从陆某处购得约0.5克甲基苯丙胺后，在徐某住宿的衢州市柯城区梦翔宾馆房间内将前述甲基苯丙胺交给徐某，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。2、同年12月15日左右的一天，舒某联系被告人姚红霞欲购买甲基苯丙胺，姚红霞联系陆某后至衢州市柯城区，以300元的价格从陆某处购得约0.5克甲基苯丙胺。随后，姚红霞将前述甲基苯丙胺以300元的价格卖给舒某，并在舒某位于人防路3幢1单元402室的住处蹭吸了少量甲基苯丙胺。3、2017年1月20日，舒某联系被告人姚红霞欲购买甲基苯丙胺，姚红霞以400元的价格从陆某处购得约0.5克甲基苯丙胺后，在舒某的上述住处将前述甲基苯丙胺交给舒某，舒某通过微信转账400元给姚红霞，期间，姚红霞蹭吸了少量甲基苯丙胺。综上，被告人姚红霞贩卖毒品三次，贩卖甲基苯丙胺约1.5克。另查明，被告人姚红霞归案后提供线索，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实被告人姚红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机；被告人户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；归案经过；立功证明；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；调取证据清单及调取的微信转账记录及信息、被告人姚红霞手机通话记录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人姚红霞前科判决书；出所登记表；舒某、樊某、徐某、余某被判刑罚判决书；人体尿样现场检测报告书；证人舒某、樊某、陆某、徐某、毛某、周某的证言；辨认笔录及照片；被告人姚红霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚红霞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约1.5克，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红霞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚红霞协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人姚红霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年10月23日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  钟海华人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保645号申请人:何勋春,男,1975年2月7日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被申请人:胥清平,男,1977年4月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。申请人何勋春于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥清平价值50万元的财产采取保全措施。申请人何勋春以自有的位于泸州市龙马潭区龙南路X号商业房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人何勋春价值50万元元的财产。二、查封申请人何勋春位于泸州市龙马潭区龙南路X号商业房。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟昌林二〇一七年十二月十二日书记员  易秋梅
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执750号山东万得福装饰工程有限公司、山东杰灵机电设备有限公司山东万得福装饰工程有限公司与山东杰灵机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的27617.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位27931.96元。本院已于2017年12月15日将该27617.96元转付给山东万得福装饰工程有限公司，本院依法收取执行费314元。至此，山东万得福装饰工程有限公司向本院申请执行的(2017)济仲裁字第1132号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执恢114号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：韩继永，男，1976年11月23日出生，汉族，现住址辽宁省新民市申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人韩继永行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审35号行政裁定书，于2017年8月28日立案恢复执行，执行标的为：1、执行罚款人民币23，936.00元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2017年12月16日，被执行人未予全部履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务：经本院采取对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留的执行措施后，被执行人向本院履行了缴纳罚款人民币23，936.00元的义务。对于被执行人应履行的行为义务：因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施书面表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审35号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十二月十六日书记员  王 舒
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1966号之一申请执行人：张兴富，其余略。被执行人：陈来荣，其余略。本院在执行张兴富与陈来荣借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2017年12月14日达成如下和解协议：被执行人已向申请执行人偿还了借款本金24000元，剩余利息部分6800元被执行人定于2018年1月30日前一次性清偿完毕。同日，申请执行人向本院撤回对(2017)黔2301执1966号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回该案的执行系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执1966号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十五日书记员  张青廷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0524执551号申请人王京虎，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。法定代表人吴群立，经理。申请人王京虎与被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0524民初958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王京虎于2017年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王京虎与被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）黑0524民初958号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。���裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年十二月十四日书记员  吴巍葳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2754号之一申请执行人：周围，其余略。被执行人：曾荣芳，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2329号民事调解书，于2017年9月14日受理了周围申请执行曾荣芳承揽合同纠纷一案，依法向被执行人曾荣芳发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人周围装修款30760元；承担申请执行费361元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询了曾荣芳的财产情况，被执行人曾荣芳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人曾荣芳纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人曾荣芳银行账户，综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  何先春
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4621号之三申请执行人：曹松全，男，1958年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：芮庆和，男，1957年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：奚成凤，女，1960年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人曹松全与被执行人芮庆和、奚成凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）秦民初字第2389号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金300000元及逾期利息（按照年利率18%，从2015年1月2日起计算至实际给付之日止）；二、承担诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹松全撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年十二月二十一日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4456号之四申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。法定代表人：李健，行长。委托代理人：徐凯，男,1981年8月15日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：汝峰，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：吴志华,男,汉族，1985年8月8日生,住福建省南安市。被执行人：陈婷婷,女,汉族，1986年6月29日生,住福建省南安市。被执行人：黄景锋,男,汉族，1991年1月21日生,住福建省南安市。被执行人：徐安炀，女，汉族，1992年5月7日生,住浙江省瑞安市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人吴志华、陈婷婷、黄景锋、徐安炀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1883号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人吴志华、陈婷婷偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、复利、罚息共计53525.05元；自2016年7月11日起至实际还款之日止的罚息、复利按年利率16.17%计付）；二、如被执行人吴志华、陈婷婷不履行上述第一项义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被执行人黄景锋、徐安炀用于抵押的位于南京市建邺区莲池路X室房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额390000元范围内优先受偿；三、被执行人黄景锋、徐安炀对被执行人吴志华、陈婷婷的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被执行人吴志华、陈婷婷、黄景锋、徐安炀负担。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年十二月二十一日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执342号申请执行人：丁义，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李妍，女，汉族，东营市河口区新户镇中心卫生院职工，现住河口区。本院在执行丁义与李妍民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)鲁0503民初555号民事调解书，主要内容：一、被告李妍于2017年3月13日之前一次性给付原告诉丁义借款及利息人民币400000元，二、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告双方再无其他纠葛。案件受理费3650元由被告李妍承担。该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向申请执行，要求强制被执行人偿还借款400000元及利息及逾期利息、案件受理费3650元，本院依法受理。本院于2017年3月24日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行，经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机车车辆、有价证券和支付宝等信息，除已扣划的少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，经东营市不动产登记中心河口分中心协助，查封了被执行人名下的河安小区住宅一套，因该房屋早已出卖给他人，后予以解除查封。本院作出裁定，扣留被执行人李妍在东营市河口区新户中心卫生院的工资及奖金。执行人申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人及不对被执行人采取高消费措施，本院与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权77120.27元，其余债权未执行到位本。本院认为，在执行过程中，虽已扣留了被执行人的工资及奖金，但在短期内尚不能执行完毕，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人王立军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0503民初555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  李元揆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2531之三号申请执行人：武仲锋，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济开发区纺织路北侧。法定代表人：胡宝东，该公司经理。申请执行人武仲锋与被执行人宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中财产调查，未发现可供执行的财产，债权人应受偿1470000.00元及利息，已执行410000,00，尚有1060000.00未执行。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3703号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋玲二〇一七年十二月七日书记员  陈 曦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执746号申请执行人：高希祥，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人:鲍伟，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人高希祥与被告鲍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年12月30日作出的(2015)河民初字第1359号民事判决书，判决内容：被告鲍伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告高希祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13215.25元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人鲍伟没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。本院于2017年8月17日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人刘万成有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年12月15日作出决定书，依法将被执行人鲍伟纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权13215.25元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人高希祥不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人鲍伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月十五日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执600号申请执行人：石振明,男,汉族,住。被执行人：张登平,男,汉族,住河口区。被执行人：马桂荣,女,汉族,住河口区。申请执行人石振明与被执行人张登平、马桂荣民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年5月23日作出的（2017）鲁0503民初732号民事调解书，主要内容为：一、截止2017年4月10，被告张登平共欠原告石振明借款本金300000元及利息66000元，支付方式：被告张登平于2017年6月23日前偿还原告石振明150000元，于2017年12月31日前偿还原告石振明余款216000元，如被告张登平任何一期付款逾期，以未付款项为本金，自逾期之日起至清偿之日止按月息2﹪计算，二、被告马桂荣对第一项调解内容承担连带清偿责任；三、石振明与张登平、马桂荣所有的债务纠纷一次性解决，双方再无其他任何瓜葛；四、案件受理费3395元，保全费670元，保全责任险500元由被告张登平负担。该调解书已发生法律生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行借款本金150000元，本院依法受理。本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，已扣划被执行人银行存款395.17元。依法查封了被执行人张登平所有的车号为：鲁Ｅ×××××跃进牌汽车、鲁Ｅ×××××号欧铃牌汽车各一辆，因上述两辆汽车购买时间较长，价值减损较大，申请人主张不进行处置。本院依法轮候查封了被执行人张登平、马桂荣所有的位于东营市章丘路17号惠都小区6幢3单元3-08号住宅一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。依法提取了被执行人在胜利油田兴通建设工程有限责任公司处的工程款64719.64元。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人，2017年12月3日对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权65114.81元，其余没有执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  王 尊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执恢201号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街。法定代表人：肖建华，该行行长。被执行人：杨善国,男,1971年8月15日出生,住。被执行人：杨善合,男,1958年9月1日出生,住济阳县。被执行人：徐忠厚,男,1972年12月17日出生,住济阳县。被执行人：徐新军,男,1965年12月11日出生,住济阳县。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠厚、杨善合、杨善国、徐新军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0125执恢201号案件中对被执行人徐忠厚、杨善合、杨善国、徐新军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾传曾二〇一七年十二月二十二日书记员  杨同堂
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执389号申请执行人：李景河，男，汉族，东营市河口区新户镇南王村人，现住。被执行人：东营市河口区新户镇南王村民委员会，驻东营市河口区新户镇南王村。法定代表人：刘新民，主任申请执行人李景河与被执行人东营市河口区新户镇南王村民委员会东农业承包合同纠纷一案，本院依法于2016年12月26日作出了（2016）鲁0503民初1542号民事判决书，主要内容为：被告东营市河口区新户镇南王村民委员会于本判决书生效后五日内向原告支付土地流转费56000元，案件受理费602.5元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，请求强制被执行人支付土地流转款56000元，案件受理费602.5元，本院依法受理。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。经查，被执行人的财务由东营市河口区新户镇农村财务核算中心代管，虽已冻结被执行人东营市河口区新户镇南王村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的土地流转款七万元整，但因被执行人在农村财务核算中心处尚无款项，暂不能执行到位。本院于2017年6月28日已将被执行人列入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十四日书记员  王 尊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢56号申请执行人：刘宝成，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨光琴，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请人刘宝成与被执行人腾跃忠、杨光琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0322执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 钟碧秀二〇一七年十二月二十一日书记员 贺茂华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4787号原告：赵蔺，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵文恺，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区（特别授权）。被告：奉节县林辉企业管理有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道羽声街29号1单元401,统一社会信用代码9150023605426620XU。法定代表人：龙世辉（已故），曾任执行董事。临时负责人：赵飞霞，公司股东、监事。原告赵蔺与被告奉节县林辉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵蔺及其委托诉讼代理人赵文恺到庭参加诉讼，被告奉节县林辉企业管理有限公司经本院合法传唤（系公司监事赵飞霞委托公司职工陈明纯领取法律文书）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵蔺向本院提出诉讼请求：1、要求被告奉节县林辉企业管理有限公司偿还借款本金80000元，并从2016年1月26日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告奉节县林辉企业管理有限公司找原告赵蔺借款80000元，签订了借款合同一份，约定：月利率1.5﹪，借款期限12个月，逾期利率2.5﹪。被告借款后，支付了2016年1月26日以前的利息，其余本息至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。被告奉节县林辉企业管理有限公司未作答辩也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告奉节县林辉企业管理有限公司找原告赵蔺借款80000元，签订了借款合同一份，约定：月利率1.5﹪，借款期限12个月，逾期利率2.5﹪。原告赵蔺通过自己在建设银行某账户转款80000元到被告奉节县林辉企业管理有限公司的股东、监事赵飞霞某账户。被告借款后，支付了2016年1月25日以前的利息，其余本息至今未偿还。诉至法院，要求支持上述诉讼请求。上述事实，有原告赵蔺提供的原、被告身份信息资料各一份、借款合同一份、转款凭证一张、银行流水一份、收款据一份、录音光碟一份等证据在卷作证，由于被告奉节县林辉企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告诉称被告奉节县林辉企业管理有限公司向其借款80000元，且约定了借期内及逾期月利率以及定于2015年1月25日之前归还的事实，提供了被告奉节县林辉企业管理有限公司法定代表人亲笔签名并加盖公司印章的借款合同一份、转款凭证一张、收款收据一份，另有原告当庭陈述等证据印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告赵蔺与被告奉节县林辉企业管理有限公司之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告应当讲究诚信，履行诺言，按期归还借款本息。被告借款后归还了2016年1月25日前的利息，本院予以确认。其余借款本息，被告至今未偿清，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告奉节县林辉企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原告要求被告奉节县林辉企业管理有限公司偿还借款本金80000元及其合理利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉节县林辉企业管理有限公司偿还原告赵蔺借款本金80000元，并从2016年1月26日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由被告奉节县林辉企业管理有限公司负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一七年十二月二十二日书记员  余丽萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14481号原告:吴江八都鑫鼎木门厂,住所地江苏省苏州市吴江区八都前港村。法定代表人：庄伟中,总经理。委托诉讼代理人:丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告：章正兵,男,1968年7月19日出生,汉族,住浙江省兰溪市。本院在审理原告吴江八都鑫鼎木门厂诉被告章正兵买卖合同纠纷一案中，原告吴江八都鑫鼎木门厂于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江八都鑫鼎木门厂自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江八都鑫鼎木门厂撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江八都鑫鼎木门厂承担。审审判员  邵晓波二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 洁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初601号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄龙，男，1972年5月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，个体，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被灌云县公安局取保候审，于同年7月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年2月14日21时50分许，被告人黄龙饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至与幸福大道路口遇红灯强行通过时，与由东向西左转弯的王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成事故，被告人黄龙受伤后被送至医院。民警接警后至医院抽取被告人黄龙的静脉血送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人黄龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人黄龙刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人黄龙认罪，无辩解。经审理查明，2017年2月14日21时50分许，被告人黄龙饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至与幸福大道路口遇红灯强行通过时，与由东向西左转弯的王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成事故，被告人黄龙受伤后被送至医院。民警接警后至医院抽取被告人黄龙的静脉血送检，经鉴定，在送检的被告人黄龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人黄龙供述和辩解，证人王某证言，交通事故现场勘察记录表，理化检验鉴定报告，监控视频截图，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人黄龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄龙有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1797号之一申请执行人：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县埔头工业园。法定代表人：陈家棋，董事长。被执行人：洪明健（曾用名洪明建），男，1957年9月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县联兴木制品有限公司与被执行人洪明健租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人洪明健无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人洪明健纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权75000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢146号之二申请执行人：李某某，女。被执行人：毛某，男。被执行人：姚某某，男。本院在受理李某某申请执行毛某、姚某某借款合同纠纷一案，申请人李某某依据咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00470号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行标的为30660元。案件在执行过程中，被执行人毛某下落不明，义务可供执行的财产。现已查明，被执行人姚某某在中国农业银行淳化县支行营业部有账号为2646**********6779的存款账户，账户余额足以履行案件义务。本院已经依法对该账户余额予以划拨，申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0430执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十二月八日书 记 员 王 媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执862号申请执行人：唐金元，男，1953年12月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人：ＸＸ，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：徐波，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人黄亮、ＸＸ与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐波无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0322执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 钟碧秀二〇一七年十二月二十三日书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法��执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢49号申请执行人：朱贤伟，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人：邱斌，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：成都筑巢房产营销代理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：赵文琪，经理。本院在执行申请人朱贤伟、邱斌与被执行人成都筑巢房产营销代理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0322执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 钟碧秀二〇一七年十二月二十一日书记员 贺茂华
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1324刑初202号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人黎明，男，汉族，生于1998年1月10日，初中文化，四川省仪陇县人，无业，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月5日传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人黎明犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年8月13日凌晨，被告人黎明在仪陇县新政镇当歌会歌城员工宿舍内找一名叫“刘某2”的女子，服务员周某某、吴某、蒲某某均表示不认识此人，被告人黎明认为她们故意隐瞒，便对周某某进行殴打，并将周某某的一部美图M8手机和吴某的一部苹果6手机摔坏。后被告人黎明又殴打前来劝架的服务员赵某，致赵某全身多处软组织伤。经鉴定，周某某、吴某被损毁的两部手机价格认定为4317元。被告人黎明的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人黎明在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人黎明的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解，到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书，接受证据材料清单、接受证据物品照片、手机包装信息复印件、电子发票复印件、手机信息复印件、收款收据原件、门诊诊断证明书、赵某的伤情照片，证人诉讼权利义务告知书以及证人蒲某某、陆某、刘某1、林某某、陈某2的证言，被害人诉讼权利义务告知书及被害人吴某、周某某、陈某1的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，蒲某某、黎明的辨认笔录、现场辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘、视听资料说明，劣迹材料等证据。本院认为，被告人黎明任意损毁他人财物，情节严重，还随意殴打他人，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人黎明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎明有劣迹，应当酌情从重处罚。对公诉机关的公诉意见和被告人黎明的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一七年十二月十四日书记员  杨晓敏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢165号之一申请执行人：陈江涛，男，汉族，1973年10月2日生，住三门峡市湖滨区。。被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，因张粉霞、闫虎让向本院申请对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司进行破产清算，本院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算。2017年12月29日，本院作出（2017）豫12民破4号之七民事裁定书，裁定宣告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105之规定，裁定如下：终结（2016）豫12执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  李会强二〇一七年十二月二十九日书记员  牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢134号之一申请执行人：中国银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市金城大道10号。负责人：李兵，该行行长。被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。被执行人：侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省陕县，。被执行人：王亚波，男，汉族，1979年4月13日生，住灵宝市，。被执行人：刘彦丽，女，汉族，1978年7月29日生，住灵宝市故县，身份证号码：。411282197807296602被执行人：伍锦军，男，1959年8月7日生，汉族，住湖滨区，。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灵宝支行与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军借款合同纠纷一案中，因张粉霞、闫虎让向本院申请对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司进行破产清算，本院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算。2017年12月29日，本院作出（2017）豫12民破4号之七民事裁定书，裁定宣告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105之规定，裁定如下：终结（2016）豫12执恢134号案件中对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  李会强二〇一七年十二月二十九日书记员  牛晓俞