wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5658号原告：刘安荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘定宁，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江朝友，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告刘安荣诉被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安荣及其委托诉讼代理人刘定宁到庭参加诉讼，被告江朝友、王贵英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安荣向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金600万元及利息（利息从2015年5月30日起，以600万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。事实和理由为：二被告与原告系朋友关系。二被告因做生意需要资金周转，从2014年11月7日起陆续向原告借款，尚欠600万元未归还。后双方于2015年5月30日签订借款合同，二被告承诺三个月内归还。现还款期限届满，二被告经二原告催收，仍未还款。被告江朝友、王贵英未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告及其丈夫在重庆市璧山区做皮革生意，与二被告系朋友关系。原告刘安荣于2014年11月27日、12月10日向共计被告王贵英转账200万元；于2014年12月30日、12月31日、2015年1月30日、3月3日共计向被告江朝友转账1600万元。2015年5月30日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款600万元用于业务周转，借款期限自2015年5月30日起至同年8月30日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。同年6月12日，二被告作为甲方，二原告作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款350万元用于业务周转，借款期限自2015年6月12日起至同年9月12日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。同年6月14日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款850万元用于业务周转，借款期限自2015年6月14日起至同年9月13日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。诉讼中，原告表示二被告表示需要分期偿还，故原、被告之间分别签订了三份借款合同。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借款合同、结婚证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据原告举示的3份借款合同、转款凭证，可以认定二被告向原告借款1800万元的事实。原告与二被告达成协议，分别签订3份借款合同，分期还款，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方于2015年5月30日签订的借款合同约定二被告应于2015年8月30日前还款600万元，现还款期限届满，二被告未按期还款，其行为构成违约，本院对原告要求二被告偿还借款本金600万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款利率按月息2.5%的标准计算，现原告自愿按月息2%的标准计算，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告刘安荣偿还借款本金600万元及利息（利息从2016年5月30日起，以600万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，由被告江朝友、王贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭雄艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7540号原告：达某，男，1992年9月17日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某甲，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某乙，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包某，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告达某与被告刘某甲、刘某乙、包某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告达某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某甲、刘某乙、包某的起诉。本院认为，原告达某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告达某负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十二月十一日书记员  才美芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2559号申请执行人邱继明，男，1942年3月6日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈思奎，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住东海县。被执行人朱胜团，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人邱继明依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初字6252号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行邱继明与陈思奎、朱胜团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。在执行过程中双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十日书记员  宋其快
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2473号申请执行人：苟正彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住泸县兆雅镇。被告：曾静，女，汉族，1975年8月31日出生，住泸州市江阳区。本院在执行苟正彬与曾静民事判决书纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初2076���民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一七年十二月二十日书记员 林润芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更796号罪犯马强，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月17日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2010）让刑初字第337号刑事判决，认定马强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3263分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保315号申请人:冯燕午，女，1976年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：牛盼伟（曾用名牛伟伟），女，1984年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王凤，女，1977年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人冯燕午、牛盼伟于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王凤所有的位于位于宿州市符离镇股河路龙角南生活广场1栋107室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王凤所有的位于位于宿州市符离镇股河路龙南生活广场1栋107室（房产证号：2011-××0、房屋编码：3413022812006100010107）。保全价值500000元。期限三年。二、查封担保人杜松所有的位于宿州市符离镇镇南居委会宿符路东侧房产（房地权证宿字第××号、房屋编码：3413022818016600010000）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人冯燕午、牛盼伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十六日书记员  孙理侠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执426号之一申请执行人饶晓燕。被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城路中段。法定代表人朱洪涛，该公司经理。被执行人朱洪涛。被执行人胡琼。本院在执行申请执行人饶晓燕与被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司、朱洪涛、胡琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人饶晓燕于2017年9月11日申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初363号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年十二月九日书记员  廖 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5831号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：兰州市七里河区东方昂立英语学校，住所地兰州市七里河区西津西路49号银信大厦东梯16层。原告天津牍文科技有限公司与被告兰州市七里河区东方昂立英语学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明人民陪审员  李奎刚人民陪审员  王淑华二〇一七年十二月五日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执530号之一申请执行人：赵克飞，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院作出的（2016）皖0191民初3913号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初3913号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月四日书 记 员 胡浩睿
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初206号公诉机关施甸县人民检察院。被告人熊绍荣，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2017年5月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。指定辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人熊绍荣犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员姬平昌出庭支持公诉，被告人熊绍荣及其指定辩护人张健萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日，被告人熊绍荣携带毒品鸦片驾驶号牌为云Ｍ×××××微型车从酒房沿施孟公路往施甸方向行驶，当日23时许，行至施孟公路13公里公里桩路段时被民警抓获，现场查获其携带的用黑色手套包裹的鸦片一包（两坨）。经称量鉴定，上述鸦片净质量为606克。被告人熊绍荣明知是毒品鸦片而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人具有坦白及一般立功情节，可从轻或减轻处罚，建议判处其六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊绍荣当庭认罪，表示已经认识到错了，请求对其从轻处罚。辩护人张健萍对指控的事实、罪名及定性不持异议。辩护认为被告人熊绍荣具有坦白的法定从轻处罚情节和具有一般立功法定从轻减轻处罚情节，熊绍荣运输的毒品是帮张某购买的，没有想着要贩卖，其主观恶性小。经审理查明：2017年5月14日，被告人熊绍荣携带毒品鸦片驾驶号牌为云Ｍ×××××微型车从酒房沿施孟公路往施甸方向行驶，当日23时许，行至施孟公路13公里公里桩路段时被民警抓获，现场查获其携带的用黑色手套包裹的鸦片一包（两坨）。经称量鉴定，上述鸦片净质量为606克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，有查获鸦片606克、微型车1辆、手机1部。二、书证1.户口证明、车辆登记信息表，证实了被告人熊绍荣的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人；号牌为云Ｍ×××××微型车所有人为熊绍荣。2.受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单,证实2017年5月14日，施甸县公安局禁毒大队在施甸县施孟公路13公里桩路段进行公开查缉，23时许，被告人熊绍荣驾驶云Ｍ×××××微型车从姚关驶往施甸县城方向，到查缉路段时被民警当场抓获，并当场查获熊绍荣扔到路边侧沟内的一包毒品鸦片可疑物、从其驾驶的微型车上查获熊绍荣用于联系购买毒品的手机1部，并对上述物品予以扣押。3.称量笔录、计量授权证书、检定证书、取样笔录、提取笔录、检材提取照片，证实公安机关在确认称量仪器合格后，将查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重606克，并从中随机取样2份检材送检。4.现场���测报告书、尿检照片，证实被告人熊绍荣现场检测结果呈甲基安非他明阳性，吗啡阳性。5.通话清单，证实2017年5月1号、2号熊绍荣的手机号码在龙陵县碧寨及木城打过电话给以前认识的缅甸男子。6.情况说明，证实公安机关由于办案时间紧凑，在场的相关人员不适宜做见证人，所以侦查人员在对鸦片可疑物进行称量和取样时没有见证人在场，但侦查人员对整个称量和取样过程进行同步录音录像。7.立功证明及立案决定书、谈话记录，证实2017年5月21日，被告人熊绍荣在看守所向管教检举揭发他人犯罪线索三起，经查证，被告人检举的线索属实的有两起，且已被立案。三、证人证言张某前两次的笔录证实其让熊绍荣帮购买鸦片用于吸食，第三次笔录证实他没有让熊绍荣帮其购买毒品鸦片，其证言前后矛盾。四、被告人熊绍荣的供述与辩解，被告人熊绍荣供述了其携带的毒品鸦片是张某让其帮购买的，被查获当晚也是准备将毒品带到施甸县仁和镇张某家的事实及被公安机关抓获的事实。五、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]287号毒品定性检验报告,证实所送检的检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录人身安全检查笔录、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表登记表，证实民警依法对被告人人身及随身物品进行检查，经检查，被告人体表未发现任何伤情，未发现任何违禁品；对被告人健康进行检查，结论为右侧腰部有一包块，其余无特殊异常情况，无外伤，无传染性疾病，精神状态正常，看守所同意收押。七、同步录音录像，证实公安机关���被告人熊绍荣的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人熊绍荣及其辩护人均未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人熊绍荣明知是毒品鸦片而运输606克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊绍荣运输毒品的行为，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人熊绍荣在犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，检举他人的犯罪行为，经查证属实，构成一般立功，对其从轻处罚。证人张某所做的证言前后矛盾，对该证言不予采纳；对辩护人提出的被告人具有坦白及一般立功情节的观点予以���纳，其余辩护意见不予采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊绍荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2024年7月13日止。罚金在判决生效的第二日起三十日内缴清。）二、扣押的毒品鸦片606克、手机1部，微型车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仁凤审判员  李建立人民陪���员杨朝珠二〇一七年十二月十一日书记员  宋佳佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1430号申请执行人:襄阳市凯文利金属材料有限公司。被执行人：湖北升宝鞋业有限公司。关于申请执行人襄阳市凯文利金属材料有限公司与被执行人湖北升宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初3371号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十三日书记员  段军波
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1589号原告：李永明，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告李永明与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告作好原告11年的特殊工种(井下掘进工)登记备存入原告的档案；2.判决被告支付原告2008年至2016年共45天年休假工资14577元；3.判决被告补发原告的加班费106898元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.判决被告补发原告的防寒津贴1800元(从2010年开始至2016年共6年)。事实和理由：2007年4月1日，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。在劳动合同履行期间，原告未享受年休假、加班工资、防寒津贴等。被告之行为，已严重侵害了原告的劳动权益，特别是原告工作了十多年的井下采掘工，被告居然不为原告办理特殊工种记录备案入档。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、原告请求判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入原告的档案，该项诉讼请求的前提条件是法院确认其岗位为特殊工种，而确认特殊工种系行政部门的职权范围，不属于人民法��的受理范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。四、原告诉请补发防寒津贴无法律法规明确规定，原、被告签订的劳动合同也未约定被告需支付原告防寒津贴，且原告无任何证据证明其工作达到了防寒标准，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证��对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月1日，原告李永明由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。2017年7月24日，原告李永明与被告唐煤公司签订了《解除劳动合同协议书》，其中第四条确认：本协议签订之日时，双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方不存在任何的经济纠纷，乙方(原告李永明)不再以任何形式和理由再向甲方(被告唐煤公司)主张任何权利。随后，被告唐煤公司按协议向原告李永明支付了经济补偿金。2017年10月25日，原告李永明向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告李永明遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告李永明对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求被告作好其特殊��种登记备存入原告的档案是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资、加班费、防寒津贴是否应当支持。关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。原告请求本院判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入档案，其实质是要求确认其工作年限属特殊工种，因此，原告的该项诉请不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，��未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证；被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。至于原告诉请要求被告补发2010年至2016年的防寒津贴，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。同时，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》亦己确认双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方己不存在任何的经济纠纷，故此，原告在解除劳动合同后又请求被告支付年休假工资、加班费、防寒津贴,依法应不予支持。综上,原告请求被告支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉请缺乏证据支持,依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件��用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李永明要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1765号申请执行人：祁全，男，1992年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：程永昇，男，1981年12月6日出生，汉族，市民，住上海市普陀区，现羁押于常州溧阳监狱。本院在执行祁全申请执行程永昇借款合同纠纷一案中，查询了被执行人程永昇的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人程永昇有可供执行财产且被执行人也下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  王斯凯
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审86号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司，所在地址重庆市合川区南办处上什字东路141号。法定代表人王世吉。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2011年3月未经批准，擅自占用合川区南津街街道办事处花园村三社土地3884平方米（土地利用总体规划为城镇建设用地；土地利用现状为农用地3529平方米、建设用地355平方米）平场硬化，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月15日，申请执行人立案查处，并于2017年4月10日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕17号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的3884平方米土地退还给合川区南津街街道办事处花园村三社集体经济组织；二、没收在非法占用的3884平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计38840元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月17日将该决定书送达被执行人。同日被执行人履行了该决定书第一项、第二项义务，2017年5月11日申请执行人将没收的物品移交给重庆市合川区财政局（国资办）。由于被执行人在法定期限内对处罚决定的第三项义务既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定的第三项义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定的第三项。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问王世吉笔录及身份证复印件；（5）询问熊某笔录及身份证复印件；（6）营业执照；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）占地面积勘测定界技术报告、测绘资质证书、地形图、红线图；（10）重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于嘉合大道等项目用地利用总体规划情况的说明；（11）违法案件调查报告；（12）违法案件审理记录；（13）违法案件处理决定呈批表；（14）行政处罚告知书及送达回证；（15）行政处罚决定书及送达回证；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）退地协议；（18）违法案件没收物品清单；（19）违法案件没收物品移交清单；（20）合川财企〔2017〕7号重庆市合川区财政局关于委托管理没收财物的通知；（21）执法人员执法证件复印件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕16号行政处罚决定的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年十二月二十二日书记员 邱玉洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初16049号原告：北京瑞和盛物业管理有限公司，住所地北京市东城区桃杨路11号9幢113号，统一社会信用代码×××。法定代表人:乔志军，董事长。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族，北京瑞和盛物业管理有限公司职工，住北京市亦庄经济开发区。被告：北京空港华伟物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村东侧150米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王淑香，无职务。原告北京瑞和盛物业管理有限公司与被告北京空港华伟物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞和盛物业管理有限公司之委托诉讼代理人朱彬彬，被告北京空港华伟物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反了双方签订的《合作协议》第三条“使用用途为公寓宿舍，甲方保证乙方正常使用并装修”的约定；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：北京瑞和盛物业管理有限公司（以下简称“瑞和盛公司”）于2015年9月9日与北京空港华伟物流有限公司（以下简称“空港华伟公司”）就北京市顺义区×镇×村东占地22.3亩的库房的开发利用签订了《合作协议》，其中第三条约定：使用用途为公寓宿舍，甲方（空港华伟公司）保证乙方（瑞和盛公司）正常使用并装修。原告在空港华伟公司的该保证下投入巨额资金对上述的库房进行装修改造，完成改造后，瑞和盛公司对外招租并管理。2017年5月，北京市顺义区×镇人民政府以空港华伟公司未取得北京市规划行政主管部门的许可手续进行改扩建为由，认定改造后的公寓为违法建设，后被拆除。原告因此遭受巨额经济损失。空港华伟公司在《合作协议》签订前后未告知原告上述的库房不能改变用途，而是承诺可以作为公寓宿舍正常使用。因此，原告请求法院确认空港华伟公司违反了《合作协议》第三条的约定。空港华伟公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方出租给原告的房屋均有合法的土地使用权及房屋所有权证书，在签约前原告已经实地看房，我方也将上述证件给原告查看，原告明知本案租赁的房屋规划用途为办公。原告装修完毕后已经正常营业使用8个月，因此我方没有违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，瑞和盛公司与空港华伟公司就出租北京市顺义区×镇×村×路甲1号房屋（以下简称“涉诉房屋”）事宜签订《合作协议》，其中第三条约定：使用用途为公寓宿舍，甲方（空港华伟公司）保证乙方（瑞和盛公司）正常使用并装修。涉诉房屋的房屋所有权证书载明房屋所有权人为“北京空港华伟物流有限公司”，规划用途为“办公”。2017年5月18日，上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张签订《合作协议》时空港华伟公司未向其出示涉诉房屋的土地使用证及房屋产权证明，其也未过问涉诉房屋的土地性质和房屋用途，但空港华伟公司承诺涉诉房屋可以用于公寓。空港华伟公司对此不认可，称签约之前已经向瑞和盛公司出示了集体土地建设用地使用证及房屋产权证，乔志军也实地查看涉诉房屋，否则不可能签订标的额巨大、履行期限达二十年的租赁协议。本院认为瑞和盛公司及乔志军主张在签署年租金数百万元、租赁期限长达二十年的协议之前，未见过涉诉房屋的相关证件，仅听空港华伟公司口头承诺，不符合常理，故本院对原告主张的上述事实不予认定。上述事实，有双方的当庭陈述、《合作协议》、《催告书》、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原被告双方签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应知道涉诉房屋的规划用途，却在《合作协议》第三条约定将涉诉房屋出租并改建为公寓楼，北京市顺义区×镇人民政府因此向空港华伟公司发出《催告书》，告知空港华伟公司违反法律规定改扩建涉诉房屋，并要求限期自行拆除违法建设，导致《合作协议》不能继续履行，不是被告违约所致。故原告方的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京瑞和盛物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告北京瑞和盛物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年十二月六日书 记 员  曾庆贺
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执142号某某某某房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人南京夏鼎置业顾问有限公司与被执行人某某某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人某某某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初522号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人杨杰，男，1984年10月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2003年11月24日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日晚20时许，被告人杨杰驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从资阳市新第一人民医院到东延线，当车行驶到资阳市雁江区滨铁路口时，被执勤民警拦获，经现场对杨杰进行呼气式酒精检测，其血液含量为89.2mg/100ml。杨杰被民警带至资阳市第一人民医院抽取血液样本，该血液样本经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量101.12mg/100ml。被告人杨杰到案后，如实供述了上述事实。上述指控事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、视听资料、鉴定文书、被告人杨杰的供述、挡获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据杨杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一七年十二月二十日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执553号之一申请执行人：樊旭辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院作出的（2016）皖0191民初3911号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初3911号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月四日书 记 员 胡浩睿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之五十四申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社623059150300449834****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢183号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴志勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住福建省安溪县。被执行人张丽嫔，女，汉族，1984年2月23日出生，住福建省安溪县。被执行人北京祥华音轩茶庄，住所地北京市西城区。负责人吴志勇。广发银行股份有限公司北京分行与吴志勇、张丽嫔、北京祥华音轩茶庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）京0101民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴志勇、张丽嫔、北京祥华音轩茶庄给付人民币234.113万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2016年3月26日轮候查封被执行人吴志勇、张丽嫔名下位于本市西城区茶马街×号院×号楼×层×号的房产一套。被执行人北京祥华音轩茶庄无对外投资、无分支机构且已被吊销营业执照。现本院已将被执行人吴志勇、张丽嫔、北京祥华音轩茶庄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保318号申请人:冯靖，女，1973年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：魏万凤，女，1965年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人冯靖于2017年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人魏万凤所有的位于宿州市拂晓大道以西，银河四路以北，哈佛国际8栋1701室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏万凤所有的位于宿州市拂晓大道以西，银河四路以北，哈佛国际8栋1701室（房屋编码：3413023831021600111701）。保全价值340000元。期限三年。二、查封申请人冯靖提供担保的皖Ｌ×××××炫威牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2220元，由申请人冯靖承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十七日书记员  孙理侠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1577号申请执行人李海霞，女，1976年5月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。被执行人丁翠彦，女，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人，住中同村。被执行人武军，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人，住中同村。本院在执行李海霞与丁翠彦、武军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁翠彦、武军逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人丁翠彦、武军确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月十七日书记员  白子寒
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1782号原告:乾县劳动就业管理服务中心，住所地乾县工业区。法定代表人：高建峰，该中心主任。委托诉讼代理人：徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。被告：徐志刚，男。原告乾县劳动就业管理服务中心与被告徐志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县劳动就业管理服务中心委托诉讼代理人徐科锋、被告徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除双方房屋租赁合同并立即搬离；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告就所属的县城北大街门面房最南边半间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年元月1日至2018年12月31日）,租赁费用捌仟元整。并且约定如遇政策性变化，原告收回房屋，租赁费由原告按相应租赁时间、现在所定房价退还被告。现因政策变化，上级机关要求收回房屋作为办公场所使用，2017年8月8日原告与被告协商解除合同，并向被告送达了房屋终止租赁通知书，限期搬离，并对剩余房租予以退还，和补偿两个月原定房租。但至今双方无法就合同解除达成一致，诉讼法院。被告徐志刚辩称，原告要解除双方租赁合同，答辩人要求赔偿装修损失3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原、被告房屋租赁合同、产权证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，乾县人力资源和社会保障局证明：经政府研究决定收回该租赁房屋，用于公益事业，开办便民窗口。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：2009年1月1日原告就所属的县城北大街门面房最南边半间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年元月1日至2018年12月31日）,租赁费用8000元整。并且约定如遇政策性变化，原告收回房屋，租赁费由原告按相应租赁时间、当时所定房价退还被告。2017年8月因乾县人民政府研究决定需收回被告租赁房屋，安排县级相关部门办公使用，原告向被告送达了《房屋终止租赁通知书》要求被告于2017年8月31日前搬离所租赁房屋，被告未按期搬离，原告诉讼。本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定了合同解除的条件是“如遇政策性变化，原告收回房屋，并退还被告租金”，现因原告上级部门需用该租赁房屋用于办公，符合双方合同中约定的合同解除条件，故原告要求解除合同并退还被告租金请求，于法有据，本院予以支持。双方租赁合同解除后，被告因合同解除必然产生相应损失，依据公平原则，原告应给予被告一定补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告乾县劳动就业管理服务中心与被告徐志刚《房屋租赁合同》。二、本判决生效后十五日内被告徐志刚搬离该租赁房屋。三、本判决生效后十五日内原告退还被告2018年1月1日至2018年12月31日租赁费800元。四、本判决生效后十五日内原告补偿被告1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十二月二十六日书记员  薛珺月
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执347号被执行人：刘阳,男性,1994年12月20日出生,住祁县城赵镇西建安村本院在执行与刘阳罚金一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月八日书 记 员  韩旭峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初2031号原告:乾县劳动就业管理服务中心，住所地乾县工业区。法定代表人：高建峰，该中心主任。委托诉讼代理人：徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。被告：张鲜艳，女。原告乾县劳动就业管理服务中心与被告张鲜艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县劳动就业管理服务中心委托诉讼代理人徐科锋、被告张鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除双方房屋租赁合���并立即搬离；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第六间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月15日至2019年8月15日）,租赁费用5400元。并且约定如遇政策性变化，甲方收回房屋，租赁费由甲方按相应租赁时间、现在所定房价退还乙方。现因政策变化，上级机关要求收回房屋作为办公场所使用，2017年8月8日原告与被告协商解除合同，并向被告送达了房屋终止租赁通知书，限期搬离，并对剩余房租给予退还，和补偿两个月原定房租。但至今双方无法就合同解除达成一致。被告张鲜艳辩称，答辩人不认可该房用于公益性事业属于政策性变化，答辩人要求赔偿损失12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��当事人无异议的证据:原、被告房屋租赁合同、产权证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，乾县人力资源和社会保障局证明：经政府研究决定收回该租赁房屋，用于公益事业，开办便民窗口。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：2009年8月15日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第六间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月15日至2019年8月15日）,租赁费用5400元。并且约定如遇政策性变化，原告收回房屋，租赁费由原告按相应租赁时间、当时所定房价退还被告。2017年8月因乾县人民政府研究决定需收回被告租赁房屋，安排县级相关部门办公使用，原告向被告送达了《房���终止租赁通知书》要求被告于2017年8月31日前搬离所租赁房屋，被告未按期搬离，原告诉讼。本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定了合同解除的条件是“如遇政策性变化，原告收回房屋，并退还被告租金”，现因原告上级部门需用该租赁房屋用于办公，符合双方合同中约定的合同解除条件，故原告要求解除合同并退还被告租金请求，于法有据，本院予以支持。双方租赁合同解除后，被告因合同解除必然产生相应损失，依据公平原则，原告应给予被告一定补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告乾县劳动就业管理服务中心与被告张鲜艳《房屋租赁合同》。二、本判决生效后十五日内被告张鲜艳搬离该租赁房屋。三、本判决生效后十五日内原告退还被告2018年1月1日至2019年8月15日租赁费9225元。四、本判决生效后十五日内原告补偿被告3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十二月二十六日书记员  薛珺月
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1128号之一申请执行人：唐磊，男，1981年11月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：刘刚，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住所地东宁市三岔口镇。被执行人：赵东影，女，1984年11月5日出生，汉族，个体，住所地东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人唐磊与被执行人刘刚、赵东影民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐磊要求被执行人刘刚、赵东影给付案件受理费2249元、欠款本金130000元、利息83200元（自2014年1月21日按月利率2%计算至2016年9月20日），利随本清。本院依法向被执行人刘刚、赵东影送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院在执行过程中，因被执行人刘刚属有能力履行而拒不履行给付义务，对被执行人刘刚采取了拘留制裁措施。被执行人刘刚分别于2017年1月25日、2月1日、2月11日，偿还申请人唐磊60000元。本院于2017年12月20日，划拨被执行人刘刚银行存款7200元、赵东影银行存款1100元，交付给申请执行人唐磊。共计交付给申请执行人唐磊执行款68300元，抵偿案件受理费2249元，利息66051元。本案尚有借款本金130000元、利息17149元（自2014年1月21日按月利率2%计算至2016年9月20日的期间利息）、2016年9月21日以后的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人刘刚、赵东影有可供执行的财产。申请执行人唐磊对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人刘刚、赵东影可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人刘刚、赵东影纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  迟鹏飞
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民3734号之一原告：郭超，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：杜波，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：李婷，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告郭超与被告杜波、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭超已与被告杜波、李婷达成庭外和解，原告郭超于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超撤诉。案件受理费155元，减半收取77.50元，公告费265元，合计342.50元，均由原告郭超负担。审 判 长  缪忠海人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月十一日代书 记员  赵哲凤??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初7005号原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吴浩，男，1997年9月30日出生，汉族，住玉环市。被告：谢维銮，男，1995年6月2日出生，汉族，住玉环市。原告宫继飞与被告吴浩、谢维銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宫继飞到庭参加诉讼，被告吴浩、谢维銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫继飞向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还原告借款人民币20000元，支付利息按月利息2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款人民币19000元。事实与理由：2017年8月14日，两被告因家庭周转需要为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一张。双方口头言明此款一经催讨，就马上予以偿还。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。被告吴浩、谢维銮均未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实如下：2017年8月14日，被告吴浩、谢维銮向原告宫继飞借款人民币20000元，并立有借条一份为凭，约定月息2%。原告当头抽取利息1000元，实际交付借款为19000元，嗣后，两被告分文未付，故引起诉讼。以上事实由原告向法庭提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴浩、谢维銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，被告吴浩、谢维銮向原告宫继飞借款事实清楚，证据确实充分。原告预先在借款本金中扣除利息，实际向被告交付19000元，故应认定借款本金为19000元。被告吴浩、谢维銮借款后未及时清偿，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩、谢维銮于本判决生效后一个月内共同偿还原告宫继飞借款本金人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告负担25元，由被告吴浩、谢维銮共同负担275元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄建华人民陪审员  李启顺人民陪审员  董建芳二〇一七年十二月十四日代理书记员  王丹华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执243号之二申请执行人：个旧市农村信用合作联社，地址个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，理事长。被执行人：开远市天鸿汽车贸易有限公司，地址开远市东联村红河大车市。法定代表人：向丽珍，董事长。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司，地址开远市建设东路北侧。法定代表人：向丽珍，董事长。本院在执行个旧市农村信用合作联社与开远市天鸿汽车贸易有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司金融借款合作纠纷一案中，依据已经发生法律效力的红河州中级人民法院（2017）云25民初119号民事判决书，两被执行人应共同偿还个旧市农村信用合作联社借款人民币3654.56万元本金及利息。执行中，本院依法查封被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司名下位于开远市建设东路北侧的房产及土地使用权（开房权证：开房字第2013131**号，该房产的土地使用权证号：开国用（2013）第3808号）。经本院主持，被执行人与申请执行人达成执行和解，同意本院暂不处置查封标的物，由被执行人法定代表人向丽珍寻找合作商继续经营汽车销售，被执行人用房屋租金定期偿还个旧市农村作用联社贷款利息。用被执行人股权的50%定期偿还贷款本金。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年十二月十六日书记员  谢 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执808号申请人侯金勇,男,1971年9月14日出生，汉族。被执行人张婷婷,女,汉族,1987年08月02日出生。被执行人王万春,男,汉族,1986年02月18日出生。本院在执行侯金勇与王万春、张婷婷买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王万春、张婷婷离家外出下落不明，其名下除位于汉中市汉台区丰辉小区房产因他案被汉台法院和本院查封、暂无法处置变现外，再无存款、车辆等其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽执行措施仍无法执结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0721执808号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年十二月十日书记员  庞 晶
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执446号申请执行人：李加科,男,1986年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李加科与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初383民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李加科向本院申请执行，执行标的3324.46元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16112号原告：吴世明，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田耕勤，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：重庆对外贸易进出口公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。法定代表人：赵健，职务不详。原告吴世明与被告重庆对外贸易进出口公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴世明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世明撤诉。案件受理费10元，由原告吴世明负担。审 判 长  张 敬代理审判员  赵树龙人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月一日书 记 员  盛清清
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，系该行行长。委托诉讼代理人：张方，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，系该行工作人员，特别授权。被告：古勇，男，生于1975年12月31日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告古勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告古勇下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年10月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告古勇经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古勇偿还原告自2016年1月11日至2017年5月10日止的透支借款本金3243.87元，利息354.38元，滞纳金、透支取现手续费等费用1203.07元，共计4801.32元；并支付自2017年5月11日起，以3243.87元为本金，按日息万分之五按月息计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金3243.87元，利息354.38元，滞纳金、透支取现手续费等费用1203.07元，共计4801.32元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告古勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金3243.87元，利息354.38元，滞纳金、透支取现手续费等费用1203.07元，共计4801.32元，原告多次催收无果。上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年5月10日，被告尚欠原告透支借款本金3243.87元及利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计4801.32元，故本院对原告请求判令被告古勇偿还原告截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计4801.32元，并支付自2017年5月11日起以3243.87元为本金，按日息万分之五按月息计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告古勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计4801.32元；并自2017年5月11日起，以3243.87元为本金，按日息万分之五按月息计算复利支付至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周俊霞
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1478号原告杨继宏，男。被告黎亚航，男。被告周志峰，男。被告ＸＸＸ，男。原告杨继宏与被告黎亚航、周志峰、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继宏及其委托代理人王远鹏、被告黎亚航、周志峰、被告ＸＸＸ委托代理人陈文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继宏诉称，被告黎亚航在乾县南环路宋家巷一民宅承包装修工程。经人介绍，原告受雇后在2017年4月开始在宋家巷民房内和其他工人一起干活。5月2日早上，原告到达后，被告黎亚航说，他舅第二被告周佰俭在县城柴市新村附近承包第三被告的民房建筑工程，让黎亚航找几个人支垫建筑电梯井盖木模板。黎亚航便安排原告和工友周建旗两人一起前往支垫木模板。因电梯井盖不规则，需要切割木模板拼接。原告使用被告周佰俭提供的角磨机切割模板时，因使用角磨机切割木板较难操作，使用中角磨机突然滑向一侧伤及原告。致原告左手食指背侧自近指间关节处斜行不全离断，仅掌侧部分皮肤相连，创面内可见肌腱断裂外露，骨质破损严重，创面重度挫伤、污染，离断指体血运差，感觉麻木，活动受限。原告受伤后被送往乾县中医医院接受住院治疗。被确诊为：左手多指开放性外伤。原告借钱住院治疗13天后不得不出院采取吃药康复。原告虽经治疗，至今左指仍有不适疼痛发生。原告至今吃饭穿衣、生产生活均受到严重影响。事发后，被告黎亚航垫付1000余元，房主ＸＸＸ当天垫付3000元及后来再次垫付的钱，两人共垫付了六千余元医药费，而被告周佰俭至今未给付分文。综上，原告为被告提供劳务期间受伤，治疗花费损失较大，至今多次要求被告赔偿，被告不予理睬。故诉至法院，请求：依法判决三被告连带赔偿原告为其提供劳务时受伤产生的医疗费19245.94元，误工费6000元，护理费3000元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，交通费560元，以上共计30995.94元。保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的二次诉权；本案诉讼费由被告承担。被告黎亚航辩称，被告黎亚航不应给原告赔偿，原告在被告黎亚航工地上干活期间，被告周佰俭给ＸＸＸ盖房，通过被告黎亚航把周建旗和杨继宏介绍给周佰俭在ＸＸＸ家盖房。原告受伤后，被告黎亚航给杨继宏垫付了1400元。被告周志峰辩称，原告干活的项目是盖完房后的二次工程，被告周志峰没有承包，其只去过一次。原告手受伤是事实，原告诉状中的理由与事实不相符，都是虚构的。原告诉状中所述角磨机是被告周志峰提供的也不是事��，角磨机是用于切割钢筋的工具，当时原告要使用这个角磨机，周围工人都劝阻原告不要使用，原告偷偷用了角磨机后造成自己受伤。ＸＸＸ说需要2个木工干零活，被告周志峰外甥黎亚航和木工比较熟悉，被告周志峰就打电话让被告黎亚航介绍的周建旗和原告杨继宏，被告周志峰也没有收钱。被告ＸＸＸ委托代理人陈文辉辩称，被告ＸＸＸ在西关四巷他家中建房，存在点工也存在包工。当时盖房的时候他们也不认识杨继宏，杨继宏用角磨机时陈文辉也劝阻千万不要用这个工具。因为原告是木工，应当带自己的施工工具，原告偷偷用了该工具后受伤。ＸＸＸ是房主，谁来干活都应当支付工钱。事情发生后ＸＸＸ给原告垫付了6000元。ＸＸＸ是出钱找人干活，并不是无偿雇用，且陈文辉亲自强调原告坚决不能用角磨机，但是原告不听���阻，因此ＸＸＸ不应当赔偿。经审理查明，被告周志峰承包被告ＸＸＸ的民房主体建筑工程，电梯井施工被告周志峰未承包，电梯井施工由被告周志峰工地负责人提供点工清单，被告ＸＸＸ按点工清单支付民工工资。2017年5月2日，支垫电梯井盖木模板过程中需要木工，被告周志峰通过其外甥被告黎亚航为被告ＸＸＸ找到经常在被告黎亚航工地干活的木工周建旗与原告杨继宏，周建旗与原告杨继宏在用工地上切割钢筋的角磨机切割木模板时，被告ＸＸＸ的工地负责人陈文辉劝阻不让使用，后原告又使用角磨机切割木模板致原告左手受伤。因原告受伤发生纠纷，ＸＸＸ未支付原告工资。原告受伤后，在乾县中医医院住院治疗13天，诊断为：左手多指开放性外伤，花费医疗费19104.94元，复印费9元，交通费55元；被告ＸＸＸ为原告垫付了6000元；被告黎亚航为原告垫付了1400元。以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费票据、复印费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告ＸＸＸ家电梯井施工中原告与被告ＸＸＸ之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告ＸＸＸ作为接受劳务方应承担相应的民事责任。原告杨继宏作为一名木工，经常从事木工业务，在作业时应尽到审慎的注意义务，采取一定的安全措施，以避免意外事故的发生，但其在操作过程中使用切割钢筋的角磨机切割木模板，且经被告ＸＸＸ的工地负责人陈文辉劝阻后再次使用角磨机切割木模板，致其左手受伤,故原告对自身损害的后果存在一定的过错，应承担一定的责任。综合本案损害发生的实际情况，本院酌定被告ＸＸＸ承担40%的赔偿责任，原告杨继宏自负60%的责任。原告住院13天,伙食补助费合理认定390元（13天×30元/天）；营养费合理认定390元（13天×30元/天）；误工费合理认定6000元（60天×100元/天）；护理费合理予以支持1300元（13天×100元/天）。原告无相应证据证明在电梯井施工时与被告黎亚航、周志峰之间存在劳务关系，故原告要求被告黎亚航、周志峰承担赔偿责任，本院不予支持。原告损失共计为27248.94元（医疗费19104.94元、复印费9元、交通费55元、伙食补助费390元、营养费390元、误工费6000元、护理费1300元。），由被告ＸＸＸ承担4900元（27248.94元×40%-垫付款6000元），其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ在判决生效后十日内给付原告杨继宏4900元。二、驳回原告ＸＸＸ对被告黎亚航、周志峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元减半收取287.5元，由原告杨继宏负担187.5元，由被告ＸＸＸ负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  康亚妮二〇一七年十二月八日书记员  刘 一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1635号申请执行人：王长明，男，汉族，1972年4月29日出生，住新疆哈密市。被执行人：赵晓国，男，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初887号民事调解书,即申请执行人王长明与被执行人赵晓国劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金9299元由被执行人赵晓国负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月六日书记员 王     蕾
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初2898号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码91360403309105943H。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪，该公司法务。被告：王佳莉，女，1987年11月12日出生，汉族。原告九江人为峰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王佳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人任吉杰、闫小雪、被告王佳莉到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费5492元，并按月利率2%支付自2014年10月1日起至付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告系国豪水岸城小区第7栋2单元1304室业主，房屋面积为132.03平方米。2016年5月20日，原告与国豪水岸城开发商江西国豪房地产开发有限公司及原国豪水岸城物业公司九江市住宅物业服务有限公司签订一份《国豪水岸城物业管理相关事项的协议书》，约定2016年5月20日之前的物业费用由原告收取、归原告所有，并公告通知了国豪水岸城所有业主。同日，原告与江西国豪房地产开发有限公司签订一份《物业服务管理合同》，约定2016年5月21日之后由原告提供物业服务，物业费用由原告收取。后经双方及国豪水岸城小区业主委员会商议，三方在2017年5月30日终止了物业服务。截止2017年5月31日，被告拖欠自2014年10月1日起至2017年5月31日止的物业费用5492元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王佳莉辩称：我停在小区内价值13000元的车辆被盗走了，我认为被告没有尽到管理的责任，因此我才拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的业主办理入住手续汇签表、国豪水岸城物业管理相关事项的协议书、物业服务管理合同、物业服务合同、关于国豪水岸城物业交接问题的会议纪要、关于国豪水岸城小区物业服务过渡期间有关事项的通知等证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王佳莉系国豪水岸城小区第7栋2单元1304室业主，房屋面积为132.03平方米。2013年9月18日，被告王佳莉签署业主办理入住手续汇签表。2016年5月20日，原告与江西国豪房地产开发有限公司及九江市住宅物业服务有限公司签订《国豪水岸城物业管理相关事项的协议书》，约定2016年5月20日之前的物业费用由原告收取、归原告所有，并公告通知国豪水岸城小区全体业主。同日，原告与江西国豪房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，约定2016年5月21日之后由原告为该小区提供物业管理服务，物业费用按高层住宅每月1.3元/平方米的标准由原告收取。2017年1月18日，国豪水岸城小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2017年1月18日至2017年4月30日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费用按电梯房每月1.3元/平方米的标准由原告按季度收取。2017年5月2日，国豪水岸城小区业主委员会与原告达成协议终止物业服务合同，约定原告在5月31日前主动退出该小区物业服务工作，在2017年5月30日之前的物业费由原告继续收取，原告在2017年5月30日之后，仍可收取之前的物业欠费。2017年5月10日，双方将相关事项通知该小区全体业主。被告自2014年10月1日起至2017年5月31日止，共拖欠物业费5492元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，江西国豪房地产开发有限公司、九江市住宅物业服务有限公司、国豪水岸城小区业主委员会分别与原告签订的国豪水岸城小区物业管理服务合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，对包括原告在内的小区全体业主均具有约束力，原、被告等各方均应按照合同约定，依法诚信行使权利、履行义务。《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用；如业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告未能按期支付物业费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求支付滞纳金，无合同约定，本院不予支持。被告辩称原告物业公司未尽管理职责致使其车辆被盗，但被告并未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王佳莉于本判决生效后七日内向原告九江人为峰物业服务有限公司支付物业管理服务费5492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年十二月十五日书记员 汤楚杰
河南省驻马店市驿���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4192号之一申请执行人张合成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张合成与被执行人赵威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。本案标的总额16900元。经查被执行人赵威无银行存款、无房产、无土地,车辆已查封，因下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人张合成申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张合成在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6321号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月九日书记员 曹文扬
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执494号申请执行人：郭兆昌，男，1972年出生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭兆昌与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初433号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履���。申请执行人郭兆昌向本院申请执行，执行标的18080.26元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执982号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住白城市。被执行人：于灵飞,住白城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与于灵飞其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终831号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十八日书记员  傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1747号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：李志学,男性,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志学借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月十四日书记员  胡久成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5525号原告：任湘梅，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告任湘梅诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任湘梅的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任湘梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款253448.00元日万分之三的违约金110814.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月28日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告任湘梅将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年3月28日，原告任湘梅和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款253448元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款253448元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告任湘梅办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以253448.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告任湘梅支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告任湘梅的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2516元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执780号申请执行人：芦连芳,住白城市。被执行人：赵明,住白城市。本院在执行芦连芳与赵明合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督54号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十五日书记员  傅帮喜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1015号原告：罗强，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告罗强与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗强负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0180民初4831号	原告：汤永全,男,1950年3月16日出生,汉族，住简阳市。	委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。	被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。	负责人：冯忠，总经理。	被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。	法定代表人：范军。	汤永全与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告汤永全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告汤永全的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告汤永全撤诉。	案件受理费576元，由原告汤永全负担，经依法审批准予免交。	审 判 长  青 巍	审 判 员  陈会林	人民陪审员  何 建	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  周爱萍
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3452号原告:姚红林,男,1970年7月30日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。被告:向佑星,男,1963年9月2日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告姚红林与被告向佑星建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚红林及其委托诉讼代理人丁福绪，以及被告向佑星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款24109元及利息5207元（从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订农房风貌改造协议，约定被告将自己房屋的风貌建设发包给原告施工，采用包工包料的方式，按照政府提供的图样施工，质量等级为合格，协议价格为55544.10元，工程完工后由XX乡政府组织验收。付款方式为房屋小青瓦盖好后，支付工程总额的百分之五十，竣工验收后一次性支付余款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并经XX乡政府验收合格。经结算，工程款为55544元，原告已支付了31435元，尚欠24109元未付。经多次催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。被告向佑星答辩称，协议约定价55544.10元属实，但是包含4壁墙做完，后面的墙刮白水泥，原告现在只做了3壁墙，后面的墙未做；原告架设钢管架的孔未填补，张贴的脚线砖不合格；出檐直接放在了瓴子上，不符合设计要求；被告直接向原告支付了10000元工程款，XX乡政府将被告的建房补贴25000元直接支付给了原告，合计已支付35000元；原告施工过程中，使用了被告提供的材料4465元。综上，原告在进行整改后，经与被告结算，扣除被告支付的费用，被告才能向原告支付余下的工程款。因双方未最终结算，利息不应当支付。经审理查明，2014年7月10日，原告姚红林（乙方）与被告向佑星（甲方）签订《农房风貌改造协议》，双方约定被告将其位于武隆县XX乡XX村XX组的房屋发包给被告实施农房风貌建设改造，工期为2014年7月1日至2014年8月20日。该协议第六条载明：“工程价款：55544.1元，包干计算，本协议价格不因工程变更及市场材料价格变化而改变工程承包价格。付款方式：分两次付清，完成整个工程50%后，甲方先支付工程价额的50%给乙方，剩余的50%在所有工程完工并经甲方验收合格后全部支付。”第十一条载明：“……（三）如果甲方未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向乙方支付利息。”协议签订后，原告组织工人、机具设备进场进行了施工。施工结束后，双方进行了结算，工程款总额为55944元，被告提供的砖、沙、水泥等建筑材料合计3835元，结算载明“55944-3835=52109-28000=欠24109元。其中有4天小工，4×120=480元。”2017年9月12日，原告起诉至本院，提出前述请求。另查明，2012年1月5日，武隆县人民政府办公室发出《武隆县人民政府办公室关于统一农房建设改造风貌的通知》（武隆府办[2011]2号），要求各乡镇农房建设改造必须统一风貌。根据武隆县XX乡政府要求，农户新建住房应当按前述文件要求修建风貌，并按每户10000元交纳建房保证金。被告所建房屋原为二楼一底。2015年3月18日，被告向XX乡政府申请退还建房保证金，时任副乡长饶茂林签字同意退还。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的农房风貌改造协议、预算单、补助款申请单、拨款凭证等证据在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原、被签订的《农房风貌改造协议》涉及农村自建低矮层房屋的建设、装饰，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，工期为2014年7月1日至2014年8月20日。原告施工已结束，并无证据证明原告撤场时被告提出过异议，而且双方对工程款进行了结算，再结合XX乡政府同意退还建房保证金的事实，本院认为可以确认原告所做工程已经被告验收。被告辩称原告所建农房风貌不符合约定、存在质量问题，证据不充分，本院不予采信。关于工程款，应以双方结算为准，被告所欠工程款应为24109元，但结算中涉及被告的劳务费480元未明确扣除，该费用被告当时应表达了抵扣工程款的意思，原告未明示拒绝，故本院认为该项费用应作扣减，即被告最终欠款数额应为23629元（24109元-480元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案，关于竣工验收及结算时间，双方均未提供证据证明。结合2015年3月18日，被告向XX乡政府申请退还建房保证金的事实，本院将竣工验收时间确定为该日。被告未按时支付工程款，应当支付利息。本案原、被告关于利息约定为“如果甲方未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向乙方支付利息”，利息约定不明，庭审中双方关于利息支付方式未能达成一致，结合约定本旨，本院认为利息按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算为宜。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告向佑星于本判决生效之日起五日内支付所欠原告姚红林工程款23629元及利息（利息以23629元为基数，从2015年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，计算至2017年8月20日止）；二、驳回原告姚红林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交），由原告姚红林负担66元，由被告向佑星负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年十二月七日书记员 左智宇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1838号原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区工业五街坊网点。法定代表人王小杰，系该公司董事长。委托代理人冯某某。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所地阜新市新邱区长营子村。法定代表人郑斌，系该公司经理。委托代理人耿某。被告辽宁渤飞实业有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。法定代表人秦东，系该公司董事长。委托代理人耿某。被告秦某。原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司与被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（以下简称渤飞贷款）、被告辽宁渤飞实业有限公司（以下简称渤飞实业）、被告秦某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司的委托代理人冯某某、包闯，被告渤飞贷款、渤飞实业的委托代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告渤飞贷款均为案外人阜新市盈佳新金属材料有限公司（以下简称盈佳新公司）的债权人。盈佳新公司拖欠原告借款320万元。原告和被告渤飞贷款与案外人的案件经过海州区人民法院审理并执行。在实际执行中，原告和被告渤飞贷款于2016年8月2日达成债权转让（借款）协议，该协议约定，被告渤飞贷款全盘接受原告对盈佳新公司的债权。法院将盈佳新公司的全部财产全部执行给被告。被告同意在此协议达成后3个月内偿还原告320万元，逾期则按月3分计算利息。被告渤飞实业和被告秦某承担连带保证责任。此后，被告接收了盈佳新公司的财产，但却拒绝偿还对原告的欠款。现时间已经过去一年有余，被告仍不履行协议，原告只得诉至贵院，请求如下：一、请依法判令被告渤飞贷款履行债权转让（借款）协议，立即给付抹帐款320万元，并自2016年8月1日按月息3分给付利息至给付完毕之日止；二、被告渤飞实业及被告秦某对此承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。被告渤飞贷款辩称：原告所提出来的债权转让事实存在，从2017年1月15日起至2017年9月30日，这段期间陆续偿还65万元本金。现在因资金不足无法一次性偿还，但我们还会陆续继续履行。我们当时债权转让，并不是借款，利息部分3分我方不同意，我方承担不起。这是一种债权转让，利息我方认为应免除。被告渤飞实业辩称：同意被告渤飞贷款的意见。经审理查明，原告和被告渤飞贷款均为案外人阜新市盈佳新金属材料有限公司（以下简称盈佳新公司）的债权人。盈佳新公司拖欠原告借款320万元。原告和被告渤飞贷款与案外人的案件经过海州区人民法院审理并执行。在实际执行中，原告和被告渤飞贷款于2016年8月2日达成债权转让（借款）协议，该协议约定，被告渤飞贷款全盘接受原告对盈佳新公司的债权。法院将盈佳新公司的全部财产全部执行给被告。被告渤飞贷款同意在此协议达成后3个月内偿还原告320万元，逾期则按起始日3分本息计算。被告渤飞实业和被告秦某承担连带保证责任，并与原告签订了担保合同。此后，被告渤飞贷款接收了盈佳新公司的财产。在庭审中，被告渤飞贷款提出至2017年9月份偿还了原告65万元本金，并出示付款凭证予以证明。原告对此凭证无异议，称只收到55万元，应为利息。双方为还款事宜产生纠纷，调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的债权转让（借款）协议一份、担保合同一份，被告渤飞贷款提供的付款凭证一份在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案双方签订的债权转让（借款）协议、担保合同系双方自愿达成，除利率约定的过高外合法有效。被告未按协议履行，侵犯了原告的合法权益，对此应承担民事责任。被告渤飞贷款提出偿还的部分本金，无法律依据，应视为先给付的利息。原告称只收到55万元，证据不足，应按收到65万元利息计算。另双方约定的月利率3分，超出相关法律规定的标准，应按月利率2分标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司偿还原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司人民币320万元，并自2016年8月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算给付利息损失。二、被告辽宁渤飞实业有限公司、被告秦某承担连带偿还责任。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元由被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一七年十二月一日书记员  谭 佶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4291号申请人李宗才。被执行人四川攀鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：潘蒙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初462号民事判决，受理李宗才申请执行四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为108530元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初462号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初4100号原告：盛贤南，男，1960年2月20日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：雷建军，男，1987年1月14日出生，畲族，住遂昌县。原告盛贤南与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月25日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛贤南撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由盛贤南负担。审判员  唐春萍二〇一七年十二月二十日书记员  张 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5903号罪犯袁家荣，男，1968年9月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年1月20日作出(2009)北刑初字第38号刑事判决，以被告人袁家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币三千八百元。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第9548号、(2013)宁刑执字第8066号、（2015）宁刑执字第5200号刑事裁定，对罪犯袁家荣共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年9月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁家荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁家荣在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁家荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁家荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3664号申请执行人:陈华,男性,汉族,1967年09月08日出生,住合川区。被执行人:伍天富,男性,汉族,1953年08月03日出生,住合川区。被执行人:重庆市合川区富翔畜产品加工厂,住址重庆市合川区。经营者伍天富，男性,汉族,1953年08月03日出生,住合川区。关于申请执行人陈华与伍天富、重庆市合川区富翔畜产品加工厂民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民特256号民事裁定书已发生法律效力。被执行人伍天富、重庆市合川区富翔畜产品加工厂未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈华向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院通过最高人民法院“点对点”及“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的房屋土地、存款、车辆、证券和其他金融产品等财产情况。轮候冻结了被执行人的部分存款账户。未发现其他可供执行的财产。现在申请执行人申请终结本案本次执行程序。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案虽冻结了被执行人的存款账户，但由于是轮候冻结，不能扣划。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执3664号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月二十五日书记员  周 燕