安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6216号原告：郭传宏，住安徽省霍邱县，系受害人邢某之妻。原告:邢学军，男，汉族，1971住址同上，系受害人刑立启之子。原告:邢学良，系受害人邢某之子。原告:邢学奇，住址同上，系受害人邢某之子。原告:邢云云，住址同上，系受害人邢某之女。五原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。住安徽省六安市裕安区，被告：韩春雷，住安徽省六安市金安区，被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省。负责人:王周杨，公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。原告郭传宏、邢学军、邢学良、邢学奇、邢云云诉被告张韩、韩春雪、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。五原告特别授权代理人查巧珍，被告人寿六安支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，被告张韩、韩春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告诉称：2017年8月19日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至312国道612KM+70M处时，与由北向南横过312国道的邢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢某受伤、两车受损，邢某经抢救无效当日死亡的交通事故。本次事故经六安市公安局叶集分局交通警察大队认定，被告一负事故同等责任，邢某负事故同等责任。被告二在被告三处投保了交强险、商业三者险(不计免赔)。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币354739元，按责任比例后承担257915.4元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿付；3.诉讼费用由被告承担。被告张韩未作答辩。被告韩春雷未作答辩被告人寿六安支公司辩称：本案同等责任，超交强险部分按50%赔偿；原告损失应按安徽农村标准计算；精神抚慰金应按责任划分；不承担诉讼费、鉴定费。五原告向法庭提供以下六组证据：1.事故认定书；2.身份证、证明；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.火化证、身份证、六安市公安局鉴定文书；5.车损评估报告、评估费发票；6.营业执照、单位证明、工资表、村委会证明。被告人寿六安支公司质证意见：证据1、2三性无异议；证据3驾驶证、行驶证真实性非原件有异议，投保单无异议；证据4火化证、鉴定报告无异议，医药费发票三性未见原件有异议；证据5车损评估报告三性有异议，普通车辆价值即使新车不应超过3000元，且无维修发票佐证，评估费不承担；证据6营业执照无异议，但对其证明目的有异议，原告为72周岁，事故发生在至姚李××路上，而其工作地点在六安市皖西东路，明显不符合事实情况，单位证明三性有异议，未提供劳动合同、税务证明、社保证明佐证，达不到其证明目的，村委会户籍情况证明未加盖户籍派出所公章，真实性、合法性有异议，土地承包证明未见土地承包合同，真实性有异议。被告人寿六安支公司无证据提交。经审理查明：2017年8月19日9时3分，被告张韩驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至312国道612KM+70M处时，与由北向南横过312国道的邢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢某受伤、两车受损，邢某经抢救无效当日死亡的交通事故。2017年9月6日，六安市公安局叶集分局交通警察大队出具六公交认字[2017]第00093号《道路交通事故认定书》，认定张韩驾驶机动车上道路上行驶，疏于观察道路情况，未做到安全驾驶、文明驾驶，在国道上行驶，未能保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条之规定，负事故同等责任；邢某驶非机动车上道路上行驶，横过机车道时未按照规定下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故同等责任。2017年8月30日，安徽省六安市公安局出具[2017]70号《鉴定文书》：邢某符合交通事故致复合性损伤而死亡。2017年9月12日，经原告委托华瑞保险公估有限公司出具华瑞估字[2017]00925号《速派奇牌两轮电动车车辆损失公估报告》，评估该车辆损失为3000元。为此五原告支付车损评估费300元。另查明：被告张韩驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告韩春雷，该车辆以韩春雷为被保险人在被告人寿六安支公司公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止，本起事故发生在保险期间。再查明：受害人邢某1944年12月17日出生，死亡时已满72周岁。邢某与妻子郭传宏共同生育四个子女：邢学军、邢学良、邢学奇、邢云云，现均已成年。2017年8月22日，六安市叶集区姚李镇关山村村民委员会出具一份《证明》：邢某土地全部承包给种粮大户，常年在外以务工为主要收入来源。2017年9月12日，六安市迪宝建材销售有限公司及法定代表人杨永出具一份《证明》：邢某自2016年7月起一直在我单位从事装卸工及仓库值班工作，常年吃、住在公司和仓库宿舍区，月工资及加班费3400元左右，工资每月以现金方式发放，2017年8月18日请假回乡期间因交通事故受害，工资停止发放。同时该公司出具的《2016年9月份－2017年8月份工资表》显示：邢某每月工资3200元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，被告张韩驾驶机动车辆、受害人邢某驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致邢某死亡所造成的经济损失，张韩应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人韩春雷应对张韩承担的赔偿责任承担连带清偿责任。张韩驾驶的车辆在人寿六安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。邢某长期在城镇在居住有固定的工作和稳定的收入，五原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；原告请求丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由本院酌定；受害人邢某对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费由本院酌定；车损有评估机构的意见且被告未申请重新评估，本院予以采信；原告要求给付医疗费680元，未提供票据，本院不予采信。综上，本院核定五原告的交通事故损失为：死亡赔偿金233248（29156元/年×8年）、丧葬费29551元（59102元/12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金60000元；车损3000元；以上合计330799元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的218799元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告承担40%即87519.6元，另60%即131279.4元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭传宏、邢学军、邢学良、邢学奇、邢云云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿五原告车损2000元，合计112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭传宏、邢学军、邢学良、邢学奇、邢云云死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、车损合计131279.4元。三、驳回原告郭传宏、邢学军、邢学良、邢学奇、邢云云其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5170元减半收取2585元，评估费300元，合计2885元，由被告张韩、韩春雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十二月四日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。