wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16691号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告铁建莉，女，1980年07月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。身份证号：×××原告陶如玉与被告铁建莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告铁建莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月26日陶如玉与铁建莉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铁建莉于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金五千元；二、铁建莉于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、铁建莉于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一六年六月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁建莉负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由铁建莉负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1634号申请执行人李小军，男，汉族，1971年1月25日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区惠泽园小区*号楼*单元***室。申请执行人马岗，男，汉族，1969年9月13日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区文化沟*号院*号楼*单元***室。被执行人覃贵琴，女，汉族，1967年12月5日出生，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。李小军、马岗申请执行覃贵琴合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）陕0602民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告覃贵琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小军、马岗赔偿款70000元；如果被告未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，实际由被告覃贵琴负担775元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人李小军、马岗向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1634号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十八日书记员  郭 娜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1462号申请执行人：尤某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执737号之一申请执行人：陆琼珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈国林，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陆琼珠与被执行人陈国林租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)闽0211民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆琼珠于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人陈国林支付款项221433元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月7日向被执行人陈国林送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈国林未实际履行。2.本院自2017年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈国林名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人陈国林名下无财产可供执行。3.本院于2017年4月23日作出查封裁定书，对被执行人陈国林名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年5月7日作出失信决定书，将被执行人陈国林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年9月8日通知被执行人陈国林到庭，经核查被执行人的财产状况，查明被执行人没有工作及其他收入，且被执行人年纪大，决定暂不对被执行人进行司法拘留。6.本院于2017年12月28日将被执行人陈国林名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人陈国林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月二十八日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执868号之一	申请执行人：潘某强，男。	委托代理人：黄芝锋，海南先园律师事务所律师。	委托代理人：陈虹，海南先园律师事务所律师。	被执行人：林某，男。	被执行人：马某青，女。	本院在执行申请执行人潘某强与被执行人林某、马某青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的金额为1100000元、利息41250元、保全费5000元、公告费800元、执行费13813元，合计1160863元。	在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6912.9元，并已发放给申请执行人；依法查封了被执行人林某名下车牌号为琼O11398丰田牌机动车一辆，但未实际控制。另查被执行人名下不动产登记信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对剩余债务的执行。																											⺀													lspontkcwcwispc6pv													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 柯田荣													审 判 员 林 林													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 李 哲													 																本裁定送达后即发生法律效力。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3216号申请执行人郑新欣，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄荣新，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑新欣与被执行人黄荣新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3385号民事判决，于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币60546元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初3385号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3260号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人冯剑松，行长。被执行人：范辉，男，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35721号民事调解书，浙商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范辉���当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年十二月五日书记员  薛娜蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5450号原告：赤峰市永泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李永波，经理。被告：李腾冉，其他自然情况不详。被告：滕云波，其他自然情况不详。原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司与被告李腾冉、滕云波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年12月29日，原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2216元，减半收取1108元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1468元（原告已预交），由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。审判长周智勇人民陪审员冯恩珍人民陪审员武彦君二〇一七年十二月二十九日书记员李玢
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1461号申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4276号罪犯卢灿，男，1967年3月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)岩刑初字第13号刑事判决，以被告人卢灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月31日作出(2005)闽刑终字第485号刑事判决，以被告人卢灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1600元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，且在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅执行财产性判项500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢灿系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年九月累计获得考核分2455分，表扬肆次（二〇一五年六月至二〇一七年九月累计获得考核分2635分）。另查明，罪犯卢灿服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅执行财产性判项人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢灿系累犯，此次减刑确有执行能力而不积极执行生效裁判中的财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯卢灿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4639号原告：重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区金果大道239号，统一社会信用代码91500112753098639K。法定代表人：李亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。法定代表人：叶继承。委托诉讼代理人：朱如渝，该公司员工，特别授权。本院在审理重庆泰山电缆有限公司与重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰山电缆有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆泰山电缆有限公司撤回起诉。审判员 ��包园园二〇一七年十二月二十八日书记员 李   敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12166号原告：刘俊民，男，1948年12月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。原告刘俊民与被告沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊民及其委托诉讼代理人刘万飞、被告沈小平及其委托诉讼代理人沙炳龙、被告陈大建及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款26584元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年在三被告共同承揽的安徽明发工地工作，2016年11月18日原被告通过结算，尚欠原告26584元，具人工清单一份。原告多次向被告催要，但被告未予支付。现诉至法院，请求判如前请。被告沈小平辩称，1.欠工资是事实；2.原告提供劳务的工地系我与陈国祥、陈大建合伙共同承包经营，应由三合伙人共同承担给付责任。被告陈大建辩称，与原告不存在雇佣关系，其没有参与合伙经营，与另二被告亦不存在合伙关系。被告陈国祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊民曾为被告提供劳务，至2016年11月18日，被告陈大建出具人工清单一份，结欠原告人工工资26584元。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告刘俊民劳动报酬26584元的事实，有被告陈大建出具的人工清单予以佐证，本院均予以认定。本案的争议焦点为：被告沈小平、陈国祥、陈大建在案涉工程中是否为个人合伙关系，是否应对原告主张的工资欠款承担连带给付责任？根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。综合本案当事人陈述及当事人提交的证据本院认定沈小平、陈国祥、陈大建自2013年开始在“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地中合伙经营钢筋绑扎劳务，三人之间为个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。理由如下：1.从出资角度看，承包钢筋绑扎劳务中所需垫付资金数额较少甚至无需垫付资金。工地现场负责人组织工人按照施工图纸进行钢筋绑扎，即使施工过程中需要购买设备、钢丝等辅料，由于价值不大，工地现场负责人可以从发包方预付的生活费等款项中支付，故在本案中出资特征不明显，被告陈国祥以未明确约定出资为抗辩理由不能成立。2.从各个工地承包合同的签订及组织施工角度看，三人之间并非雇主和工地带班人员之间的雇佣关系，而是平等的合伙人关系。“磨头龙栖湾（老邮局）”工地合同为陈国祥、陈大建所签订；“如皋寿星园后花苑地下车库”工地为陈国祥承接，陈大建和沈小平先后在工地上进行现场管理；“东台兆丰嘉苑”为沈小平从李才处承接，陈大建负责现场管理；“如皋火车站候车厅”工地为沈小平从李才处承接，陈国祥负责工地现场管理；“安徽省金寨县明发广场”工地为陈国祥承接，陈大建和陈国祥在工地进行现场管理，以上情况可以看出：三人各自利用自己的社会关系承接钢筋绑扎工程，工程施工中不分彼此，相互配合。根据三被告及各个工地工人的陈述，工地现场负责人不但从事分配工作、领取发放生活费等管理性事务，而且具有选择雇员、确定工资标准、购买小型设备和辅料的权力，被告陈国祥、陈大建未能提供证据证明沈小平对其进行了明确的授权委托或双方存在口头雇佣协议。3.从各个工地工程价款的支配角度看，三人之间就各个工地所结算的工程价款统筹计划进行偿还贷款、发放工人工资，符合合伙经营的要件。三被告虽未能提交完整的工程结算款支出明细，但被告沈小平提供的其与陈国祥的短信往来内容可以确认三被告就安徽工地结算的工程款如何分配、工人工资如何支付、以沈小平名义所借贷款如何偿还等资金使用问题进行了协商。虽然安徽工地系由陈国祥一人签订承包合同所承接，陈国祥却建议沈小平用安徽工地工程款十万元偿还沈小平所借贷款，用沈小平所承接李才的工地工程款支付工人工资。4.从本系列案件中工人提供的工资欠据看，2016年2月7日（大年三十），沈小平、陈国祥、陈大建因工人群体性讨薪事件至如皋市公安局磨头派出所，从2016年2月7日至2月8日沈小平向各个工地工人出具了工资欠据，现场工人反映陈国祥根据账册核对工资数额，沈小平统一出具欠据，沈小平不仅向在其承接工地上的钢筋工人出具工资欠据，而且向陈国祥及陈国祥与陈大建承接工地上的钢筋工人出具欠据。陈国祥与陈大建亦未能提供证据证明沈小平应支付其工资或进行了工资的结算。对被告陈国祥主张的陈国祥和陈大建系沈小平的工作人员的抗辩，本院不予支持。综上，沈小平、陈国祥、陈大建三人在承接“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地钢筋绑扎劳务后，相互配合，相互分工，合伙经营，共同劳动，符合口头合伙的基本特征，应认定三人在上述工程中系个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。由于合伙各方对于内部债务承担如何约定争议较大且未进行最终结算，本案中仅处理对外债务纠纷，合伙纠纷不予在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付原告刘俊民工资款26584元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，由被告沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  顾 幽二〇一七年十二月二十七日见习书记员  李海春
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7712号之一申请人：曾建，男，汉族，出生，住成都市。申请人：汤治勇，男，汉族，出生，住成都市。被申请人：钟秉伦，男，汉族，出生，住成都市新都区。被申请人：曾全贵，女，汉族，出生，住成都市。被申请人：成都明轩投资有限公司，住所地成都市。法定代表人：钟秉伦。申请人曾建、申请人汤治勇与被申请人钟秉伦、被申请人成都明轩投资有限公司、被申请人曾全贵民间借贷纠纷一案，申请人曾建、申请人汤治勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积54.98平方米），限额530000元。查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积197.92平方米），限额530000元。由申请人曾建提供名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积84.73平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人曾建、申请人汤治勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封申请人曾建名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积84.73平方米），限额1060000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  左都元二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 昕
文书内容中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）最高法民申4627号缓急密级签发：审核：主送：当事人抄送：河北省高级人民法院拟稿单位：民一庭拟稿人：沈丹丹2017.12.13份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：正文见下页再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市广鹏物资有限公司，住所地河北省邯郸市砖窑路5号。法定代表人：王玉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市广鹏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路12号（帝豪雅居）1号楼1702号。法定代表人：赵桂芹，该公司总经理。再审申请人邯郸市广鹏物资有限公司（以下简称广鹏物资公司）因与被申请人邯郸市广鹏房地产开发有限公司（以下简称广鹏房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广鹏物资公司申请再审称，一、双方当事人签订的转让国有划拨土地使用权协议，没有获得有权机关的批准，违反强制性法律规定，且在该协议中，广鹏物资公司承诺保证广鹏房地产公司取得案涉土地的使用权，这种保证属于当事人之间恶意串通损害国家利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定协议无效，二审判决认定其为未生效合同并予以解除错误。二、根据协议约定，2014年5月20日前如果案涉土地没有进行公开出让，广鹏房地产公司就应当知道其权利受到侵害，应当开始计算诉讼时效期间。广鹏房地产公司于2016年6月13日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间。三、广鹏物资公司并未从案涉协议中取得任何财产。因此，无论根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，还是根据该法第九十七条的规定，即案涉合同被认定为无效或者应当解除的情况下，均不存在广鹏物资公司向广鹏房地产公司返还因合同取得的财产问题。二审判决判令广鹏物资公司偿还广鹏房地产公司款项及利息没有事实和法律依据。广鹏物资公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点是二审判决是否适用法律确有错误以及是否应予再审。关于二审判决认定案涉协议效力是否存在错误的问题。双方2014年3月7日签订的《协议书》第十二条约定，“本协议自甲乙双方盖章并经法定代表人或委托代理人签字之日起生效”。双方当事人明确约定了协议的生效条件是须经双方公司盖章并经法定代表人或委托代理人签字。该协议上仅有双方公司加盖的公章，没有经双方法定代表人或委托代理人签字，协议的签署不符合当事人约定的生效条件。而且在该协议盖章后，并未付诸实际履行。本院认为，在双方当事人没有依约履行协议签订程序，协议尚未达到当事人约定的发生法律效力条件的情况下，应当认定该协议尚未生效。解除合同的对象，应当是已经依法成立并发生法律效力的合同，尚未生效的合同对各方当事人未产生法律效力，不具有相应拘束力，因而不属于可以依法解除的对象。二审判决认为解除合同不以合同生效为前提，系对法律规定的错误适用。在合同缔约程序尚未履行完毕的情况下，该合同内容无论是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，均不能发生法律效力。广鹏物资公司申请再审所持上述协议违法无效的理由虽不能成立，但二审判决解除未生效协议的做法确有不当。在双方当事人关于还款安排的协议未生效的情况下，广鹏物资公司与广鹏房地产公司之间的债权债务，应当仍按照原基础法律关系认定和解决。本案一审、二审判决虽然对上述未生效协议予以解除的做法存在错误，但是认定该协议未生效和解除该协议，对广鹏物资公司与广鹏房地产公司之间的债权债务关系并未产生实质影响。换言之，无论是按照二审判决解除该未生效的合同，还是按照合同未生效来认定诉争协议的效力，都将使双方当事人之间的债权债务关系回归到二审判决判令广鹏物资公司偿还广鹏房地产公司欠款及利息的结果上来。而且，二审判决并未按照诉争协议的内容认定广鹏物资公司应当偿还的欠款数额，而是根据双方之间款项的实际支付、偿还时间，最高按照年利率24%标准计算欠款利息，支持了广鹏房地产公司的部分诉讼请求。因此，对本案进行再审不会对当事人之间权利义务的实质内容产生影响。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，“原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”为减少当事人诉累，本院对广鹏物资公司的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市广鹏物资有限公司的再审申请。审 判 长  刘 敏审 判 员  付少军审 判 员  谢爱梅二〇一七年十二月××日法官助理  沈丹丹书 记 员  李海燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3237号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：张合法，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告张合法供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执复41号申请复议人刘九明，男，汉族，1973年3月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。申请执行人盛朝红，女，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市。委托代理人杨文开，男，汉族，1942年5月10日出生，住岳阳市。被执行人岳阳市有明通用机械有限公司。住所地岳阳市金鹗东路。申请复议人刘九明不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0602执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人刘九明复议称，1、一审裁定以申请复议人曾经申请过执行异议为由并作出驳回裁定，不予审查违反法定程序，且原执行异议裁定没有实际送达给申请复议人。2、申请复议人对自己居住了十多年的涉案房屋具有不可争议的产权，异议请求应当得到人民法院的支持。请求撤销执行法院（2017）湘0602执异51号执行裁定；请求解除对申请复议人所有的502号房产的查封，并终止执行。执行法院认为，本案中案外人刘九明已经对本院查封岳阳市通用机械有限公司（以下简称有明公司）所有的位于岳阳市××北港办事处王家桥居委会的产权证号为120655，地丘号49161301012整栋房屋中的5楼的502号房的（2008）楼执保字第36－1号民事裁定提出过一次执行异议，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2014）楼执异字第12号执行裁定，驳回了案外人刘九明的异议请求，并已告知案外人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。而案外人至今未据此提起过异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。刘九明的异议请求属于该条款规定不予受理的情形。该规定第二条第一款规定：执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回。故对刘九明就同一执行标的权属重复提起的执行异议申请应予以驳回。该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，于2017年9月29日作出（2017）湘0602执异51号执行裁定，驳回刘九明的异议。经审查，盛朝红与刘友明、邱国会、友明公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2007年4月27日作出（2006）楼民初字第1411号民事判决：1、由友明公司偿还盛朝红借款105600元，偿还利息26752元（至2006年11月27日止），并按2%的利率支付自2006年11月28日始至上述款项履行之日止的利息。2、驳回盛朝红对刘友明、邱国会的诉讼请求。2007年12月11日，盛朝红向执行法院申请执行。在执行过程中，该院于2008年1月17日作出（2008）楼执保字第36－1号民事裁定，查封有明公司所有的位于岳阳楼区港办事处王家桥居委会的产权证号为120655，地丘号191××××1012整栋房屋中的负一楼的负101号、1楼的102号、4楼的402号、5楼的502号房。并于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年对上述房产进行了续行查封。2014年5月30日执行法院作出（2008）楼执字第107号公告，限有明公司及相关人员在公告张贴之日起十五日内自动从负1楼的101号、1楼的102号、4楼的402号、5楼的502号房中迁出。案外人廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明以上述房屋已由他们购买，并交纳了购房款，产权应分别由他们所有为由，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，案外人廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明称其分别与有明公司签订了《集资建房合同》，并交纳了房款，但其在异议审查程序中未能向执行法院提供购房合同和收款收据原件，应视为其所提异议缺乏事实依据。2014年8月20日，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2014）楼执异字第12号执行裁定，驳回案外人廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明的异议，并赋予案外人的诉权。该裁定于2014年9月1日送达给廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明共同委托代理人王与从，但申请复议人刘九明未能依法向执行法院提起异议之诉。2017年4月27日，案外人刘九明再次以同一执行标的向执行法院提出书面执行异议。还查明，2005年11月11日，盛朝红与有明公司签订《借款抵押合同》，有明公司向盛朝红借款20万元，有明公司以其所有的、位于岳阳楼区港办事处王家桥居委会的房产作为抵押，房号分别为负101号、1楼的102号、4楼的402号、5楼的502号，房屋所有权证号岳房权证岳阳楼区字第××号，他项权证号017584号。本院认为，1、执行法院在执行盛朝红与有明公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在有明公司名下的、并已办理了抵押登记的房产。申请复议人刘九明于2014年对涉房产中的502号房向执行法院提出执行异议，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2014年8月20日作出（2014）楼执异字第12号执行裁定，驳回案外人刘九明等四人的异议，并赋予其诉权。该裁定于2014年9月1日送达给刘九明等四人的共同委托代理人王与从。申请复议人刘九明提出没有收到裁定与事实不符。2017年4月27日，刘九明再次以同一执行标的向执行法院提出书面执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次以同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”情形。该规定第二条第一款规定：执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回。故执行法院据此驳回申请复议人的异议符合法律规定。2、最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委会讨论决定后，裁定撤销原裁定。依据该规定，如执行法院作出的执行行为确有错误，申请复议人刘九明可依此途径向执行法院寻求司法救济。综上，本院对申请复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘九明的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一七年十二月七日书记员 刘 轶 夫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次以同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1194号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。被执行人：任武，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1578号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人任武发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款49858.4元，诉讼费523元，执行费656元，合计51037.4元。被执行人任武至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人任武的存款51037.4元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年十二月二日书记员  吕昕辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0722民初2518号原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。地址：山丹县南大街38号。组织机构代码：56641XXXX。法定代表人赵世金，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。被告李某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李红因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因在张掖市路祥汽车销售有限责任公司购买现代起亚牌小轿车，于2012年7月13日向中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2012年7月13日起至2015年7月12日，期限3年，并由原告为其担保，被告以其小轿车为原告提供反担保。后被告未按合同约定按时全部承担分期贷款，因此在2014年9月28日中国农业银行股份有限公司民乐县支行在原告帐户中扣收被告汽车分期透支款42056.98元。原告在履行完担保义务后，一直要求被告承担其偿还义务，但被告拒不履行其义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、依法判令被告连带支付原告汽车担保代偿款：42056.98元，利息：23832.3元（按年利率20%计算自2014年9月28日起至2017年7月28日），合计65889.28元（并息随本清）；2、判令被告承担实现该债权的律师费：3000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月16日，被告李某与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告李某向中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款126000元用于支付其在张掖市路祥汽车销售有限责任公司购买现代起亚牌小轿车的车款，还款方式为分期付款，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为15120元，分期付款期限为36期，由原告提供担保，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年，保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项。同日，原告与被告签订汽车分期业务抵押反担保借款合同一份，由原告为被告在中国农业银行股份有限公司民乐县支行的贷款126000元提供担保，保证人履行保证义务后，自履行保证义务之日起债务人按年利率20%向保证人支付利息。2014年9月28日，因被告不按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司张掖分行以通知的形式告知山丹县支行从原告保证金账户划扣42056.98元用于清偿被告李某所欠贷款本息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担3000元律师费的诉讼请求。现原告起诉要求被告支付原告替其偿还了的汽车款本息42056.98元，违约利息23832.3元，合计65889.28元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告的当庭陈述、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同原件一份，山丹县鑫源投资担保有限责任公司金穗贷记卡汽车分期业务抵押反担保借款合同原件一份，信用卡汽车分期付款购车申请人基本情况表一份、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、山丹鑫源投资担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单一份、原告身份证复印件一份、李某某调查笔录一份予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告清偿贷款本息的事实清楚，证据确凿，现原告作为担保人向债权人偿还了借款，其有权在其保证范围内对被告行使追偿权。因此，对原告要求被告支付原告替被告偿还了本息42056.98元的诉讼请求本院予以支持；原、被告对违约利息进行了约定，且不违反法律规定，因此，对原告要求被告支付利息23832.3元的诉讼请求予以支持；原告放弃要求被告支付原告因实现债权而支出的费用3000元的诉讼请求，属当事人对自己权利的处分，应遵循其意愿。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某支付原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司担保代偿款42056.98元，利息23832.3元，合计65889.28元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1522元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十二月二十九日书记员李伟明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12460号原告：王某，女，1932年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：秦某1，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：秦某2，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：秦某3，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：秦某4，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。五原告共同委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住��津市蓟州区。被告：秦某5，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：秦某6，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：秦某7，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：秦某8，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与被告刘某、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4及五原告共同委托诉讼代理人于海华，被告刘某、秦某6、秦某7到庭参加诉讼。被告秦某5、秦某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4向本院提出诉讼��求：1、对蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村21区47号宅院及房产（价值40000元）进行法定继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。原告王某与另四原告系母女关系，原告王某与丈夫秦广忠育有一子四女，儿子秦宝贺早年与被告刘某结婚，育有三女一子，即被告秦某5、秦某6、秦某7和秦某8。2014年11月24日，原告王某的丈夫秦广忠死亡，秦广忠名下有蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村21区47号宅院及房产一处，2017年8月28日原告王某之子秦宝贺（被告刘某的丈夫）死亡。原、被告就蓟州区西龙虎峪镇苍山庄村21区47号宅院一直未分割。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，五原告诉状陈述的事实部分属实。但原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4对秦广忠未尽到赡养的义务。诉争房屋系秦广忠和秦宝贺共同建设，当时本被告与秦宝贺已经结婚。秦某6辩称，同意原告诉讼请求。原告诉状陈述的事实部分属实。秦某7辩称，同意原告诉讼请求。原告诉状陈述的事实部分属实秦某8、秦某5既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：五原告与五被告系近亲属关系。原告王某与秦广忠系夫妻关系，二人育有一子四女，即儿子秦宝贺，女儿秦某1、秦某2、秦某3、秦某4。秦广忠于2014年11月24日死亡，其名下有蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村21区47号宅院及房产一处。被告刘某与秦宝贺系夫妻关系，二人育有三女一子，即被告秦某5、秦某6、秦某7和秦某8。秦宝贺于2017年8月28日��亡。秦广忠死亡后，原、被告就蓟州区西龙虎峪镇苍山庄村21区47号宅院一直未进行分割。现原、被告双方因该房产分割事宜未达成一致意见而成讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人应依法继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案遗产为房屋，分割将损害遗产价值和效用，且被告刘某不同意分割，故应保持按份继承为宜。被告刘某的丈夫秦宝贺去世后，其应得遗产应由其继承人依法继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在秦广忠名下坐落于蓟州区产由原告王某继承85/144的份额，原告秦某1继承1/12的份额，��告秦某2继承1/12份额，原告秦某3继承1/12份额，原告秦某4继承1/12的份额，被告刘某继承7/144的份额，被告秦某5继承1/144的份额，被告秦某6继承1/144的份额，被告秦某7继承1/144的份额，被告秦某8继承1/144的份额；案件受理费400元，由原、被告各自负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张凯跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）��民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24929号原告：重庆人人生活家科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码91500107320361315L。法定代表人：李奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201411507320。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌。原告重庆人人生活家科技发展有限公司与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞晓蕊到庭参加了诉讼；被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆人人生活家科技发展有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费用60000元，以及从2017年1月1日起至款项付清时止以前述款项为基数，按照年24%的标准计算违约金（暂计至2017年11月6日，约为12000元，其2017年11月6日以后的部分仍按前述标准计算）；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了违约金的计算方式为：自每期款项到期次日起以逾期金额为基数，按照年利率24%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以60000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止。事实及理由：2014年12月，被告委托原告在《重庆地产》发布广告，被告于2015年1月1日至1月30日执行完毕双方的排期广告约定。嗣后，双方于2015年6月25日对账，2016年3月25日再次协商并于2016年4月26日达成了《付款协议》，对被告应付广告费77500元约定了分期支付，并约定了逾期违约金；被告仅支付了17500元，尚欠60000元未按期支付，原告遂起诉。被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.付款协议，2.重庆增值税发票4张、人人生活家发票签收单2张，3.法律事务委托合同及发票。根据证据本院认定事实如下：2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《付款协议》主要记载：1.被告于2014年2月委托原告在《重庆地产》电视媒体广告发布事宜，原告已执行完毕排期约定的内容；2.由于被告合同流程问题，双方于2015年6月25日执行了对账工作，并由杨简杰签订了《重庆电视台栏目广告费用结算确认单》，明确约定被告未支付原告广告费77500元，截至签订该协议之日，该笔广告费用仍未支付；3.双方于2016年3月26日就款项支付问题协商按照以下进度支付：2016年5月支付7500元，2016年6月支付10000元，2016年7月支付10000元，2016年8月支付10000元，2016年9月支付10000元，2016年10月支付10000元，2016年11月支付10000元，2016年12月支付10000元；4.被告在每一次付款时，原告需提前7个工作日向被告提供对应金额的正规发票，发票邮寄被告收件地址为：重庆市渝北区空港大道333号金易上品源5栋2层金易房地产开发（集团）有限公司；5.若被告任一期款项不按约定支付，则原告有权要求一次性全额支付未付款项，并自违约之日起，被告逾期一天按未付款项全额的1%向原告支付违约金。原告于2016年5月10日向被告开具发票7500元并由李利于当日签收，被告于2016年6月14日支付了该7500元；原告于2016年6月17日向被告开具发票10000元并由杨简杰于当日签收，被告于2016年8月10日支付了该10000元；原告于2016年7月12日向被告开具了发票10000元、50000元，但无送达被告的依据。2017年10月9日，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，主要约定，原告因与被告合同纠纷一案，委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师提供法律服务，一审阶段服务费5000元，二审、执行阶段分别为3000元。2017年12月13日，重庆坤源衡泰律师事务所向原告出具了发票，确认原告已转账支付律师费5000元。庭审中，原告陈述，被告只支付了前两期共计17500元，其余款项未予支付；原告为实现债权委托律师提供法律服务，已经支付了的律师费应当由被告承担。本院认为，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告举示的《付款协议》可以看出，原告与被告签订的广告发布合同中，原告已经履行了广告发布义务，被告尚未履行完毕支付义务；被告未到庭举示证据证明其履行支付义务的情况，故本院以原告自认的已付款为准；被告应当继续支付差欠原告的广告费60000元。因被告第一、二次付款即存在逾期，原告已开具的剩余发票无送达被告的证据，并不影响被告应承担的继续付款的义务。被告逾期支付剩余广告费，按照协议约定应当支付原告违约金，原告在庭审中自愿按照逾期日期、金额分段计算本院予以确认，原告主张的年利率24%的标准并未违反法律规定也未超过合同约定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原告举示了证据已经实际发生，但双方并未约定律师费属于合同违约后产生并由被告承担，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司支付原告重庆人人生活家科技发展有限公司广告费60000元；二、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司支付原告重庆人人生活家科技发展有限公司违约金（自2016年8月1日起以10000元为基数，自2016年9月1日起以10000元为基数，自2016年10月1日起以10000元为基数，自2016年11月1日起以10000元为基数，自2016年12月1日起以10000元为基数，分别按照年利率24%计算至2016年12月31日止；自2017年1月1日起以60000元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）；三、驳回原告重庆人人生活家科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年十二月十四日书记员  王灿
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执恢198号申请执行人：郑九兵，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：郑海清（系申请人之子），男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑祯霸，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林菊香（系被执行人郑祯霸配偶），女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑九兵与被执行人郑祯霸、林菊香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1361号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑祯霸、林菊香均无可供执行的财产，故本院于2017年11月20日向申请执行人郑九兵发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币30000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人郑祯霸、林菊香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑祯霸、林菊香纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十五日书记员 林冬琪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初792号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张殿席，男，1952年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，现住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月22日被灵璧县公安局取保候审，同年6月18日被该局变更为监视居住，2017年12月27日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张殿席犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张殿席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年4月19日，灵璧县公安局虞姬派出所接群众举报称，灵璧县虞姬乡张殿席家种植罂粟，后民警在张殿席家门前麦地及院子里将其非法种植的罂粟885株苗予以铲除。公诉机关认为，被告人张殿席非法种植毒品原植物罂粟885株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人张殿席对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年4月19日17时30分许，灵璧县公安局虞姬派出所接群众举报称，灵璧县某村村民张殿席家种植罂粟，后民警在张殿席家门前麦地及院子里将其非法种植的罂粟885株苗予以铲除。后于2017年5月19日在派出所院内集中销毁。被告人张殿席于2016年4月21日到灵璧县公安局虞姬派出所投案。上述事实，有被告人张殿席供述，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张殿席违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟885株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张殿席能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张殿席犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张      凌      宇二〇一七年十二月二十七日书记员 张旭附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执823号申请执行人：谢某，男，1987年11月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱某，女，1991年2月2日出生，汉族，住五河县。本院在执行谢某与朱某离婚纠纷一案中，查明被执行人朱某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀08执异145号异议人（被执行人）：石家庄建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区新合街**号。统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，职务董事长。委托诉讼代理人：李建强，该公司员工。申请执行人：承德市春利金属材料有限公司。住所地承德市双桥区大石庙镇。组织机构代码：78409122-9。法定代表人：姜丽，职务经理。被执行人：中扶建设有限责任公��。住所地北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。组织机构代码：10114379-9。法定代表人：庄清良，职务董事长。被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。住所地石家庄市东二环北路**号。组织机构代码：57959499-4。负责人：李廷峰，职务经理。本院在执行申请执行人承德市春利金属材料有限公司与与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，异议人石家庄建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年6月23日本院作出（2016）冀08执异15号执行裁定，驳回石家庄建设集团有限公司的异议。石家庄建设集团有限公司不服该裁定向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀执复220号执行裁定，以“根据石家庄建设集团有限公司的异议请求，其主张应为‘终止’本案的执行，而承德市中级人民法院未对此予以确认，应属漏审”为由，撤销本院（2016）冀08执异15号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石家庄建设集团有限公司称，请求终止（2015）承中法执字第125号对异议人的执行。事实与理由：一、异议人与承德市春利金属材料有限公司因买卖合同纠纷，河北省高级人民法院2015年4月16日作出了（2015）冀民二终字第13号民事判决书，判决认定异议人对中扶石家庄分公司给付承德市春利金属材料有限公司钢材款3010137.15元及利息（利息从2012年4月22日计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付完毕之日止）承担连带责任。该案在2012年10月25日作出保全裁定，查封冻结异议���的银行存款800万元，实际冻结银行存款5124555.68元。该案自2012年11月起诉，至2015年4月16日作出终审判决，历时近三年。产生利息200多万元，达到本金的60%以上。2015年8月5日已扣划异议人5124555.68元。责任不能让异议人全部承担，历时三年作出判决，产生利息200多万元，跟法院未在合理审限内作出判决是有关系的。二、异议人认为履行完毕了，通过异议人计算，截止到判决做出的收到时间，利率按照5.5%计算，4倍利息为2021163元，加上本金3010137.15元，执行费53985.28元，诉讼费30881元，保全费5000元，合计5121166.43元。2015年7月12日扣划异议人5124555.68元，2016年2月19日又扣划41942.96元，合计扣划5166498.24元，异议人连带责任已经履行完毕了。在保全的账号已有足够的资金支付，申请执行人在判决书生效后怠于申请执行，坐享高额利息不应该支持。三、该判决书直接责任的承担者为中扶建设有限公司石家庄分公司，异议人承担连带责任，异议人在该工程项目中未收到任何工程款，并且申请执行人供应钢材发生在异议人承接工程之前。至今未扣划直接承担责任的中扶建设有限公司石家庄分公司任何款项，反而扣划承担连带责任的516万多元，于情于理也不应该再执行异议人了。综上所述，请贵院考虑异议人的意见，终止对异议人的执行。本院查明，申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）冀民二终字第13号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月23日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书。本案在原一审财产保全中，冻结了被执行人石家��建设集团有限公司的银行存款5124555.68元（河北银行新华西路支行冻结存款2573423.55元、中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行冻结存款2551132.18元）。执行过程中，本院于2015年8月5日作出（2015）承中法执字第125号执行裁定，扣划异议人银行存款5124555.00元，2016年2月19日扣划异议人银行存款41942.56元,计：5166497.56元。本院认为，2015年8月5日本院作出的（2015）承中法执字第125号执行裁定已执行完毕。现异议人请求终止（2015）承中法执字第125号执行裁定对异议人执行的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：终止本院（2015）承中法执字第125号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本��定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一七年十二月二十日书记员安国杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第348号之二申请执行人：佛山市顺德区壹致印刷有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源清源工业区工业大道2号之一。法定代表人：杨庆辉。被执行人：佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道安利新区运亨楼。法定代表人：刘雪梅。原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司与被告佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款180396.88元及利息（利息计算方法，以所欠加工款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月8日起计至判决确定之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3512.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；在执行阶段发现诉讼保全时查封的财产已被转移，公司也已被注销。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，因被执行人未经清算而注销，且有抽逃出资情形，申请执行人同意不再追究已转移的财产，选择追加公司股东为被执行人，并同意终结本次执行程序，待追加裁定下来后，再恢复执行。另，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务187064.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 张清强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2363号之一原告李文度，男，生于1942年12月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告伍代顺，男，生于1964年9月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告余清堂，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院2017年12月20日对原告李文度诉被告伍代顺、余清堂财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）鄂2802民初683号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）鄂2802民初683号民事裁定书案号“（2017）鄂2802民初683号”更正为“（2017）鄂2802民初2363号”。（本页无正文）审 判 长  曾德刚审 判 员  谭 俊人民陪审员  黄 奎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 炀
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1440号之一申请执行人：高云花，女，汉族，1975年4月26日出生，住福建省平潭县。被执行人：高诚恩，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省平潭县。被执行人：游丽，女，汉族，1983年5月7日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高云花与被执行人高诚恩、游丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1800号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高诚恩、游丽无可供执行的财产。故本院向申请执行人高云花发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高诚恩、游丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高诚恩、游丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十二日书记员 林冬琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2987号之一申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。负责人杨忠杰，该支行副行长。委托代理人陈永灿，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人卓清华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓香花，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓金山，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初316号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执305号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：陈正斌，经理。被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号，组织机构代码163047524。法定代表人：谭方峰，总经理。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市车站东路17号，组织机构代码165921561。法定代表人：王长青，总经理。被执行人：谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2014年6月9日作出诉前保全裁定，案号为（2014）济诉前保字第23号，于2014年7月8日立案审理，案号为（2014）济商初字第190号，后因管辖权异议，案件移送本院立案审理，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁01民初1019号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2015年6月15日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司受让了中信银行股份有限公司济宁分行的上述债权，并于2015年8月3日在山东法制报发布债权转让暨债权催收公告。2017年5月15日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。依法向烟台市芝罘区人民法院发出协助执行通知书，提取谭方峰名下位于烟台市莱州区滨海中路118号内8号（房产证：Ｌ0××79号）房产的剩余拍卖价款2136829.9元，扣除执行费23768.3元后，向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司过付2113061.6元。2017年12月5日本院作出（2017）鲁01破申11号民事裁定书，裁定受理邓晓燕对山东省塑料工业有限公司的破产清算申请，本院另行制作裁定书，裁定中止对山东省塑料工业有限公司的执行。经查询，被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇暂无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁01民初1019号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 骏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢37号申请执行人ＸＸＸ,男性,汉族,1972年09月07日出生.被执行人冯建安,男性,汉族,1971年03月01日出生。被执行人魏红（魏秀玲）,女性,汉族,1967年02月06日出生。被执行人王守富,男性,汉族,1961年04月01日出生。被执行人吴刚，男性，汉族，1961年04月01日出生。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人冯建安、魏红、王守富、吴刚借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人ＸＸＸ自愿撤回对四被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十二月六日书 记 员  李建宏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1819号申请执行人郭建荣，女，汉族，1966年5月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市百米大道吉安巷。被执行人李柏良，男，汉族，1972年4月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市丽景花园。被执行人张克来，男，汉族，1966年1月16日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区新区。申请执行人郭建荣申请执行被执行人李柏良、张克来民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、被执行人李柏良、张克来立即向申请执行人郭建荣支付借款本金300000元及利息（月利率以2%计算，利息支付期限为2016年11月1日至实际履行之日止）；2、被执行人李柏良立即向申请执行人郭建荣支付30500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李柏良承担本案诉讼费3129元和执行费。2017年12月12日，申请执行人郭建荣与被执行人李柏良、张克来达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李柏良自愿用其位于延安市宝塔区王家沟商住楼延安绽小区住宅A幢座1单元24层06号房屋作价60万元抵给郭建荣。被执行人李柏良保证于2018年3月4日将房屋腾空并交付申请执行人郭建荣，申请执行人同日向被执行人支付剩余房款191500元，过户所产生费用由申请人承担；二、被执行人李柏良自愿代为郭建荣申请执行被执行人杨金华、张克来民间借贷纠纷一案被执行人张金华、张克来偿还郭建荣借款122368元；三、案件受理费申请人郭建荣自愿放弃、执行费由被执行人李柏良承担。同日，申请执行人郭建荣以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1819号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一七年十二月十二日书记员  郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1485号申请执行人王延强，男，汉族，1987年2月14日出生，现住延川县文安驿镇。被执行人郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，现住延安市宝塔区马家湾。王延强申请执行被执行人郑现波劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初273号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人郑现波立即支付申请执行人王延强工人工资161200元及利息38800元；被执行人郑现波承担案件受理费2123元和执行费。2017年12月19日，申请执行人王延强以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1485号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十九日书记员  郭 娜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3752号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。委托诉讼代理人：袁咏梅，女，汉族，生于1973年1月7日，住四川省合江县。被告:杨登芳，女，汉族，生于1971年11月9日，粮农，住四川省合江县。被告:黄润全，男，汉族，生于1974年5月24日，粮农，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杨登芳、黄润全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一七年十二月七日书记员  罗文虎
连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执290号之二申请执行人：段祥文，男，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县，现住连州市。被执行人：白夺军，男，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县，现住连州市。原告段祥文与被告白夺军提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年2月7日本院作出（2016）粤1882民初802号民事判决，该判决确定：“被告白夺军应在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告段祥文41726.75元；案件受理费936.5元由被告白夺军负担。”判决生效后，被告白夺军没有自觉履行民事判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白夺军发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院依法在公安车管部门查封被执行人白夺军所有的车牌号为粤RLK9**号东风日产牌汽车一辆，但未实际扣押该车辆；另被执行人白夺军向本院分两次共交纳执行标的款20000元，还提出剩余22663.25元要分期交纳。本院已将上述执行情况告知申请执行人段祥文，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为：由于被执行人白夺军暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执290号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年十二月十二日书记员  骆锦雄
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1815号申请执行人西安亿宝能源技术发展有限公司。住所地：西安市文景路。法定代表人：陈斌，该公司经理。被执行人高增英，男，汉族，1966年9月2日出生，现住吴起县。西安亿宝能源技术发展有限公司申请执行高增英买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2011）宝民初字第01857号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：被告高增英于2012年7月30日前向原告西安亿宝能源技术发展有限公司支付货款38万元；如被告高增英逾期不能支付，则自2011年5月1日起向原告承担38万元的银行同期贷款利息；案件受理费7562元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3781元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人西安亿宝能源技术发展有限公司以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1815号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十八日书记员  郭 娜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执521号申请执行人许某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初569号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许党柱向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼30000元、诉讼费150元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人经我院主持调解双方自愿达成还款协议，由被执行人王某某在2017年12月7日退还申请人许某某10000元，剩余20000元于2018年5月1日之前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执521号执行案件本次执行程序。如被执行人王某某未按还款协议履行还款义务，申请执行人许某某有权恢复本案执行。审判员  ：袁飞二〇一七年十二月八日书记员  ：吴艇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢288号之一申请执行人赵连合，男，汉族，1971年2月25日出生，陕西省子长县人，子长采油厂职工，现住子长县油苑小区。被执行人赵志剑，男，汉族，1960年3月4日出生，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司党委书记，现住延安市宝塔区明珠花园。被执行人脱慧贤，女，汉族，1965年3月17日出生，陕西省洛川县人，川口采油厂职工，住址同上，系赵志剑之妻，。赵连合申请执行赵志剑、脱慧贤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵志剑、脱慧贤未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人赵连合向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人脱慧贤送达执行通知书及相关材料，责其向申请执行人赵连合支付借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费25040元、执行费17400元。后双方达成执行和解协议，即：被执行人脱慧贤与申请执行人赵连合自愿将位于延安市宝塔区办事处向阳路62号院1号院3单元9A房屋（产权登记为脱慧贤）以物抵债折抵给申请执行人赵连合，折抵本案案件款1150000元，并于2016年12月30日前将房屋腾空交付于申请执行人赵连合（已腾空交付），申请执行人赵连合过户该房屋时，被执行人脱慧贤全力配合，过户中产生的费用双方各自承担一半（具体收费以相关单位计算为准）。执行和解协议达成后申请执行人赵连合多次要求被执行人脱慧贤配合办理过户手续，但被执行人脱慧贤开始配合办理，后一直将手机关机不予配合申请执行人赵连合办理过户相关手续。申请执行人赵连合向本院申请恢复执行，本院根据双方的执行和解协议本院出具以物抵债裁定书，裁定由申请执行人赵连合持裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年12月1日申请执行人赵连合前来本院向本院提交过户中产生的税费28750元票据并称已将房屋过户至其名下折抵案件款本金1150000元。本案暂无其他可供执行财产线索，申请执行人赵连合同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  李 强审判员  王 涛二〇一七年十二月六日书记员  康 博
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初746号原告：张月明，男，汉族，1960年2月2日出生，私营企业业主，朔州市人，现住山西省山阴县。被告：怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司，住所地怀仁县金沙滩镇刘宴庄村。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托��讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律服务工作者。原告张月明与被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月明、被告怀仁县晶屹建筑有限责任公司委托代理人曹海仙、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息2461926元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月被告在山阴中学承揽了部分瓷砖业务，因资金紧张，通过我的亲友介绍，提出向我借款200万元，并就借款期限、利息作了约定。在2011年1月13日经过山阴县农村信用合作联社城关信用社向被告指定的业务员郭建峰帐户汇款200万元，郭建峰于同日将该款取走。同日被告向我出具借条一支：”今借到张月明现金200万元，月息2分，借款期半年，以月结息”，被告加盖了公章，负责人郭占平亲笔签了字。被告在此后还款付息至2011年9月，此后再未支付过本息。后在反复催要下，于2013年8月、2014年5月二次用瓷砖抵顶80万元。此后，我派人无数次催要该款，但被告均以多种理由推拖拒付。截止2017年10月，被告欠款本息合计2461926元。无奈诉至法院，望尽快裁决。原告张月明为了支持自己的主张提供了以下证据：一、身份证复印件，证明诉讼主体适格；二、借条、银行存取款凭条复印件，拟证明原告将200万元现金已汇入被告指定的帐户，被告已收到原告汇入的200万元，双方形成了借贷关系，约定利息2分，借款期限半年；三、自己编制的本息结算清单，拟证明借款期间内2011年2月至2017年10月底被告欠原告本金2413653元，利息48273元，共计2461926元；四、证人杨某、罗某的证言，证明他们受张月明委托在2015年、2016年、2017年多次去被告处找其负责人郭占平催要欠款，均未找到人，并且打电话也不接，拟证明多次催要欠款。被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司辩称，借款本金200万元事实属实，2011年至2014年原告在一中结算我方瓷砖款2118062.1元，拉瓷砖抵顶欠款928305元，所欠原告本息已基本结清，同时我们只承认半年的利息，之外原告的诉讼已超过诉讼时效。被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司提供的证据有：一、营业执照复印件，证明诉讼主体适格及法定代表人为郭占平；二、自行编制的债务明细及附表，拟证明已归还原告本息3046367.1元；三、收据五支，其中收据上签有张月明、杨某代办的有两支，签有杨永富的有三支，拟证明原告拉被告瓷砖已抵顶欠款本息928305元。原告对被告提供的第一证据无异议，对��二证据有异议，认为自行编制的债务明细表不是事实，无相应的证据支持，对第三证据只认可收据上收款人签有张月明、杨某代办的两支，不认可收款人签有杨永富的三支，因杨永富不是自己委派授权的人。被告对原告提供的第一、二、四证据均无异议，对第三证据不予认可，认为自行编制的数字不准确，给付欠款时间、数额均不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供编制的本息清单，其计算方法将利息加入本金计算不正确，拉被告瓷砖二次抵顶欠款的时间与实际数额不符，故本院不予认定。被告提供的债务明细因无相应的证据支持，原告又不予认可，故本院不予认定。对被告提供的五支收据，其��收据上签有杨永富的三支收据，原告不予认可，被告又无其他证据支持，故亦不能认定。综上，本院认定事实如下：2011年1月13日原告经人介绍，通过银行汇款借给被告现金2000000元，约定月息2%，借款期限半年，被告给原告出具了借据并加盖了公章，法定代表人郭占平签了字。按照约定，被告在2011年4月至7月，按月付给原告4个月的利息160000元（每个月40000元）；在2011年8月原告在山阴一中结算被告瓷砖款600000元，抵顶了利息120000元（2011年2月、3月、8月各40000元），其余归还本金480000元，实欠本金1520000元；2011年9月份原告在山阴一中结算被告瓷砖款500000元，抵顶当月利息30400元，其余归还本金469600元，实欠本金1050400元；后原告于2013年6月26日在被告处拉瓷砖抵顶欠款利息239976元，被告仍欠息201192元；原告又于2014年4月25日在被告处拉瓷砖459954元，扣除上欠本金产生的利息411272元外，抵顶本金48682元，实欠原告本金1001718元；之后原告多次催要，被告一直未予归还。截止2017年10月底被告实欠原告本金1001718元，利息841443.12元，共计1843161.12元。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，双方之间的约定合法有效。根据原告提供的证据，被告作为借款人向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告本应按约定期限还本付息，但到期后未能按约履行还款义务，故应承担相应的民事责任。被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，因原告有证人证明在此期间多次催要过欠款，其抗辩理由本院不予支持。关于被告给付原告本息的时间及数额，根据双方均认可的证据予以认定计算；对于原告诉讼请求中将利息计入本金再计算利息的计算方法不符合法律规定，本院不予支持。根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告张月明本金1001718元，利息841443.12元，共计1843161.12元。二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。三、案件受理费26495元，由被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司负担21388元（本判决生效后十日内交纳），原告张月明负担5107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出��本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨再峰审 判 员  管晓玲人民陪审员  黄琦璟二〇一七年十二月十三日书 记 员  丰丽君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7941号之一原告：王鸿嵩,男，1986年6月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。被告：奚磊，男，1987年2月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。第三人：芦建明，男，1967年8月19日生，汉族，住靖江市。第三人：陈正，1985年10月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王鸿嵩与被告奚磊，第三人芦建明、陈正合伙协议纠纷一案中，原告王鸿嵩于2017年12月27日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸿嵩撤回起诉。案件受理费减半收取6500元，由原告负担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  卜志华人民陪审员  徐益红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2728号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：林锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与林锋信用卡纠纷一案中，经过财产调查，林锋无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19827.9元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822财保106号之二申请人：吴海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被申请人：吴海强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吴海龙与被告吴海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）赣0822财保106号民事裁定，冻结被申请人吴海强在吉水县农村商业银行，账号为17×××80的银行存款830202元或查封、冻结其他等值财产（保全财产价值以830202元为限）。现申请人已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许申请人黄仁根撤诉。本院经审查认为，申请人吴海龙与被申请人吴海强就本案已达成和解，并已撤诉结案，现申请人吴海龙申请要求解除对被申请人吴海强财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人吴海强在吉水县农村商业银行，账号为17×××80的银行存款830202元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇一七年十二月四日书记员  肖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1236号之二申请执行人:鸡西钰鼎典当有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张驰，董事长。被执行人:刘安禄，男，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西钰鼎典当有限公司申请执行被执行人刘安禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十九日书记员  李秀敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1849号之一申请执行人邓杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人石书凯，男，1960年2月14日出生，住长沙市雨花区，。本院在执行申请执行人邓杰与被执行人石书凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7232号原告：林文刚，男，汉族，1985年7月12日出生，住址：福建省安溪县，现住址：广东省东莞市，被告：陈茂城，男，1979年11月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，原告林文刚与被告陈茂城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文刚到庭参加诉讼。被告陈茂城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂城向原告偿还所欠费用35000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告陈茂城在东莞市常平镇XX村XX花园商铺X号XX茶庄借原告35000元未还。被告陈茂城未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月30日，被告以投资做生意为由向原告借款35000元并写下《欠条》给原告，原告主张是交付了现金给被告，被告在欠条中也写明借到原告现金35000元。原告以被告至今未还款为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告陈茂城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款35000元，有原告提供的《欠条》为证，被告未举证予以反驳，本院采信原告的主张并认定双方的借贷关系合法有效。因被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金，因此对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈茂城于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林文刚偿还借款本金35000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告陈茂城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  覃进朋人民陪审员  任艳霞人民陪审员  周顺发二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈珊珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2082号申请执行人：周某，女，1992年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某继承纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十二月九日书记员 国胜利
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8873号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军。委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：汪建喜，男，汉族，1979年10月28日生，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告汪建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 妍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1471号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。负责人许志勇。被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人罗博士。被执行人浏阳市福盛房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人罗霖。被执行人罗霜，女，汉族，1984年3月26日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被执行人黄宏，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被执行人罗霖，男，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被执行人肖颖孜，女，汉族，1981年4月21日出生，住湖南省长沙市开福区。长沙银行股份有限公司星城支行与湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司、罗霜、黄宏、罗霖、肖颖孜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初2085号民事判决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初2085号民事判决即长沙银行股份有限公司星城支行与湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司、罗霜、黄宏、罗霖、肖颖孜借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢223号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人杨帆，男，汉族，现住山西省芮城县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行杨帆危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨帆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第323号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨帆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽