安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二重初字第00008号原告：王换学，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：邱亮，男，1975年2月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。原告王换学诉被告邱亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2015年5月2日作出（2015）五民二初字第00202号民事判决书，原告王换学不服本判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）蚌民二终字第00133号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）五民二初字第00202号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理，原告王换学及其委托代理人吴少宝，被告邱亮及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王换学诉称：原告是经营建筑用生石灰的个体户，2011年5月至2011年7月被告五次购买原告的生石灰合计344.4吨，每次购买时被告都没有付款，但为原告出具了收条，并且在第一次出具的收条上注明了单价。之后，原告多次催要货款，被告总是以手头无现金为由，要求延��付款，至今分文未付。综上，被告长期拖欠货款不还，已经侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款91266元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证原件，证明原告的身份情况和主体资格。证据2、被告给原告出具的收条共五张，上面注明了购买生石灰共344.4吨，总货款91266元，证明被告购买了原告的生石灰及吨位和价格。3、原审上诉案件（2015）蚌民二终字第00133号庭审笔录中举证证人证言（第五页），证明买卖事实的事实存在，被告拖欠货款事实的存在，以及原告向被告不断催要货款的事实。被告邱亮辩称：1、被告和原告之间没有买卖合同关系，被告只是高速��路上的收料员，高速公路工程已结束，所产生的料款实际供料人与高速公路工程已结算完毕，与其他的供货人（包括原告）也已经结算完毕，不存在再行支付货款的问题；2、原告仅凭没有署名债权人名称的收货单来证明买卖关系存在，作为本案原告的适格主体应当再进一步举证加以印证；3、如果原被告买卖合同成立，被告最后出示的最后一张欠条（2011年7月11日）到诉状上的时间（2015年2月10日）超过了两年的诉讼时效期间。请法院依法驳回原告的诉请。被告针对其抗辩主张，向本院递交以下证据：1、被告给原告出具的收条三张（2011年5月18日、2011年6月4日、2011年7月3日），上面有张某三个字，证明原告也认为被告不是购买人而是收货人。2、刁乃武和高速公路上的项目负责人孙文超、张晓涛的结算清单，证明高速公路上供货方是刁乃��。3、证人张某到庭作证，证明其和原告以前不认识，通过高速公路上用石灰的事才认识王换学，和被告之前认识，是一个乡镇的熟人。证明徐明高速公路张巷处上整个供应材料的都是刁乃武。供应的材料包括沙子、石子、石灰、水泥等。4、新证据：（2015）五民二初字第00201号判决书，证明这笔买卖交易不是原被告之间的，而是张远飞、邱亮和刁乃武一起去和原告谈生意，五张收条中三张署名张某。经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1对原告身份证的信息没有异议，但对原告是不是买卖出售主体有异议；证据2真实性无异议，对吨位和价款的结算有异议，吨位没有除去车辆的净重，正常应扣除每辆车自重30吨，价款也不是所有的单价都是按照265元／吨计算的；证据3真实性没有异议，但认为证人与原告有利害关系，真实性、合法性、关联性有异议。对被告所举证据，原告的质证意见为：证据1收条上写的张某是因为在这之前与张某有业务关系，和邱亮不熟悉，原告的会计为了要账好要写上的；证据2真实性有异议，账单无法证明高速公路的所有供料都是刁乃武供应的，对方也没有单位盖章。收据也没有盖章或法定代表人的签名。同时也不能达到被告的证明目的，即使证据是真实的，也不能证明被告没有购买原告的石灰；证据3对被告提供的证人证言有异议，原来开庭他听取了全部的过程，不应当出庭作证，其证言不具有客观真实性，证人证言不能达到原告的证明目的，也不能证明被告是代他人收石灰；证据4，真实性没有异议，但判决书中没有说拖欠的货款不是邱亮的，也没有证明邱亮代表张某向原告购买货物。经庭审审查，本院认为：原告所举证��1、证据2的真实性因被告认可，故对其真实性予以认定；证据3是与证据1、2形成证据锁链，可以证明被告邱亮就是该货物的实际购买人。被告所举证据1三张收条上有原告会计标注的张某名字，原告解释是为了要账好要；证据2刁乃武和高速公路上的项目负责人孙文超、张晓涛的结算清单，因原告否认，刁乃武和高速公路上的项目负责人孙文超、张晓涛又没有出庭作证，故对其真实性无法确认；证据3张某的证言只能仅供参考，对其证明力不予认定；证据4达不到被告的证明目的。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告邱亮分别于2011年5月18日、2011年6月4日、2011年6月5日、2011年7月3日、2011年7月11日向原告出具收条五张，收条分别载明：收据、今收石灰48.2吨×265元、2011.5.18；收条、今收到石灰74吨、11.06.4；收条、今收到石灰74吨、2011.06.05；收条、��收石灰99.8吨连皮、2011.7.3；收条、今收石灰98吨连皮、2011.07.11。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告没有提供书面买卖合同，依据有关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合本地的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定，在庭审中原告已向法庭提供了被告邱亮出具的五张收条，且收条上注明了单价、数量、收货人，被告虽然抗辩与原告之间不存在买卖关系，但被告未提供相关证据予以证明，依据有关法律规定应认定原被告之间买卖关系成立；原告主张被告按照总吨位344.4吨计算证据不足，因被告给原告出具的五张收条中，其中两张收条的吨位是包括运输��辆的自身重量，虽然原告已扣除两辆车辆自重49.6吨，但被告认为两辆车辆应扣除总自重60吨，由于原被告双方又无法确认车辆型号及运输车辆自重，本着公平公正的原则，酌定按照两次运输车辆自重55吨扣除，故依法认定原告卖给被告石灰为339吨（48.2＋74＋74＋98＋99.8-55）；被告给原告第一次出具的收条中约定价款为每吨265元，虽然被告后来没有在每张收条中注明单价，因原告是在同一时间段供给被告的是同一种产品，应推定原告供给被告的石灰单价均为每吨265元，总价款为89835元（339×265）。被告抗辩已超过诉讼时效，因原被告之间未约定货款给付期限，依照有关法律规定，原告就该笔货款可以随时请求被告履行给付义务，故被告的抗辩理由不能成立，依法不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零��一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告邱亮应偿还原告王换学货款89835元，于判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强助理审判员  张红星人民陪审员  沈 娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  邹瑞钰附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明���的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，当事人一方以结算单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限合同的，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。