四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3518号原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号,统一社会信用代码：91510400904376991M。负责人：白华龙，行长。委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴长娇，女，1987年3月4日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省米易县。被告：攀枝花市欣亿盛工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道东段351-1-2号，统一社会信用代码：9151040058648366XC。法定代表人：荀勇，董事长。委托诉讼代理人：李继英，女，1972年9月17日生，汉族，攀枝花市欣亿盛工贸有限公司员工，住四川省米易县。被告：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。法定代表人：荀勇，董事长。委托诉讼代理人：李继英，女，1972年9月17日生，汉族，攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省米易县。被告：彭凤明，女，1977年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘嵩，男，1977年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、彭凤明、刘嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行的委托诉讼代理人陈潭、吴长娇，被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司及攀枝花市尚亿科技有限责任公司的共同委托诉讼代理人李继英到庭参加诉讼；被告彭凤明、刘嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司偿还原告借款本金11800000元，并支付利息、罚息、复利至借款本息还清时止;2.请求判令原告对被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司提供的抵押物依法享有抵押权及优先受偿权；3.请求判令被告彭凤明、刘嵩对被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权产生的相关费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司签订了编号为攀交银2014年借字010075号《流动资金借款合同》，约定原告向其发放短期流动资金11800000元，到期日为2015年10月28日。同日，原告与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司签订《抵押合同》，被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司以位于攀枝花市的工业用地及厂房为前述借款提供抵押担保；被告彭凤明与原告签订《保证合同》，为前述借款提供连带责任保证；其配偶被告刘嵩在保证合同的共有人处签名。后原告依约向被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司发放借款11800000元。借款到期后，被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司未按约还款，其余被告也未承担担保责任。经原告催收无果，故诉至法院。被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司共同辩称：向原告借款及提供抵押担保属实。对尚欠借款本金及利息没有异议，但罚息和复利过高，希望能予减免。被告彭凤明、刘嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为自愿放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行围绕其诉讼请求向本院依法提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、交通银行借款额度使用申请书、他项权证、贷款到期通知单、贷款结息通知单、催收通知书、代偿通知书、EMS快递详单、利息情况表等证据。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，审核确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证，本院查明的案件事实与原告交通银行股份有限公司攀枝花分行在本案中所主张的事实一致。同时查明：根据《小企业流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》，案涉借款利率双方约定为基准利率上浮40%，采用一次还本分次付息还款法，每季末月的20日结息；逾期还款的罚息和复利利率均为合同约定利率上浮50%。《保证合同》系原告与被告彭凤明所签，被告彭凤明对主合同项下债务在保证范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；被告刘嵩在该合同落款处“共有人声明条款”中作为共有人签名，并承诺：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”另，原告提交的利息情况表上载明，原告不仅按合同约定收取了利息、罚息及复利，还对未还罚息计收了复利。审理中，经原告申请，本院对被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司所有的位于攀枝花市仁和区金江钒钛产业园区厂房（攀房权证仁字第××号）及主厂房占用工业用地土地使用权[攀国用（2011）第××号、攀国用（2012）第××号]予以查封。本院认为，原告与被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司签订的《抵押合同》及与被告彭凤明签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。原告按约向被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司发放11800000元借款后，被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司未按约偿付借款本息的行为，已构成违约，应当依约承担违约责任。故对原告要求被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司偿还尚欠借款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息及复利，因审理查明，原告不仅计收利息、罚息、复利，还对未还罚息计收复利，该未还罚息计收复利部分于法无据、于约无由，依法不予支持。对符合合同约定的利息、罚息及复利部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司以位于攀枝花市仁和区金江钒钛产业园区厂房（攀房权证仁字第××号）及工业用地土地使用权[攀国用（2011）第××号、攀国用（2012）第××号]为案涉借款向原告提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》。依法，抵押权自登记时设立。因其厂房（攀房权证仁字第××号）未办理抵押登记，该抵押权未依法设立，故原告仅对位于攀枝花市的土地[攀国用（2011）第××号、攀国用（2012）第××号]设立抵押权，并在抵押担保的债权数额11800000元的范围内依法享有优先受偿权。被告彭凤明作为保证人应当依约对上述被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司的债务在保证范围内承担连带保证责任。被告刘嵩在被告彭凤明与原告签订的《保证合同》的共有人处签名，其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，并承诺以夫妻共同财产予以清偿，故被告刘嵩应作为被告彭凤明共同的保证人，但应以夫妻共同财产为限对被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告彭凤明、刘嵩承担保证责任后，有权向债务人被告攀枝花市欣亿盛工贸有限公司追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭凤明、刘嵩经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市欣亿盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还借款本金11800000元，并按《流动资金借款合同》（攀交银2014年借字010075号）的约定标准向交通银行股份有限公司攀枝花分行支付借款利息、罚息、复利，从逾期之日起至借款本息还清之日止（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、彭凤明对上述攀枝花市欣亿盛工贸有限公司所欠交通银行股份有限公司攀枝花分行的全部债务在保证范围内承担连带清偿责任；三、刘嵩以夫妻共同财产为限，对上述攀枝花市欣亿盛工贸有限公司所欠交通银行股份有限公司攀枝花分行的债务承担连带清偿责任；四、交通银行股份有限公司攀枝花分行对攀枝花市尚亿科技有限责任公司提供抵押的位于攀枝花市的土地[攀国用（2011）第××号、攀国用（2012）第××号]在抵押担保的债权数额11800000元的范围内享有优先受偿权；五、驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114782元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计120382元，由攀枝花市欣亿盛工贸有限公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、彭凤明连带负担（此款已由交通银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市欣亿盛工贸有限公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、彭凤明在履行上述给付义务时连同此款一并支付给交通银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘 漫审 判 员  李心竹人民陪审员  邹开会二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张亚宁