wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第18015号原告北京市通州新宇机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。组织机构代码：10238XXXX。法定代表人杜少祥，总经理。委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告王涛，男，1965年7月6日出生。原告北京市通州新宇机械有限公司（以下简称新宇机械公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告新宇机械公司的法定代表人杜少祥及委托代理人窦福勇到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新宇机械公司诉称：2010年1月22日，被告王涛以其控股的北京安都机电设备有限公司需要资金为由向原告新宇机械公司借款20万元，原告新宇机械公司交付被告王涛一张银行承兑汇票，被告王涛在承兑汇票复印件上书写借条一张。被告王涛至今未偿还借款，故原告新宇机械公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王涛偿还原告新宇机械公司借款20万元；2、被告王涛承担本案诉讼费用。原告新宇机械公司向本院提交以下证据予以证明：被告王涛在票号为06034702银行承兑汇票复印件上书写的借条一张。被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告新宇机械公司提交的上述证据予以确认。经审理查明：2010年1月22日，被告王涛向原告新宇机械公司出具借条一张，内容记载：今借到杜少祥承兑壹拾万元整。王涛。2010.元.22。借条中的杜少祥是原告新宇机械公司的法定代表人。该借条内容书写在票号为06034702的银行承兑汇票的复印件下方，该银行承兑汇票出票日期为2009年12月15日，出票人为浙江润丰能源工程有限公司，收款人为保定天威顺达变压器有限公司，出票金额20万元。庭审中，原告新宇机械公司称其在承兑汇票背书处盖章，但被背书人处没有填写，由被告王涛自行填写，借款属于原告新宇机械公司的财产。被告王涛至今未偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告王涛向原告新宇机械公司借金额20万元的银行承兑汇票一张，并出具借条。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王涛应依约履行还款义务。现原告新宇机械公司要求被告王涛偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛偿还原告北京市通州新宇机械有限公司借款本金人民币二十万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千三百元，由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 璟代理审判员  陈素培人民陪审员  崔秀荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 彤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第953号原告吉安市欣荣医疗器械有限公司。法定代表人：尹海娟，总经理。委托代理人：钟���尧，广东南天竹律师事务所律师。委托代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。被告：茂名石化医院。法定代表人：宫瑞忠，院长。本院在审理原告吉安市欣荣医疗器械有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2015年11月19日送达给原告吉安市欣荣医疗器械有限公司。原告吉安市欣荣医疗器械有限公司在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币39224元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告吉安市欣荣医疗器械有限公司自动撤诉处理。案件受理费39224元，减半收取19612元，由原告吉安市欣荣医疗器械有限公司负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  廖玉章二〇一五年十二月三日书 记 员  周晋锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第1120号申请执行人耿菊霞。被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇周潭村。法定代表人谢艳卿，该公司总经理。申请执行人耿菊霞与被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决：被告无锡阿特拉斯建材有限公司应支付原告耿菊霞工资共计51000元。被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司未履行以上付款义务，根据申请人耿菊霞的申请，本院于2015年7月21日对本案立案执行。立案执行后，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行裁决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院查询了被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司名下无房产、无银行存款、有一辆苏B×××××汽车，本院已经查封车辆档案；执行中对法定代表人谢艳卿采取司法拘留十五日。以上执行内容本院均已向申请执行人耿菊霞进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索，本案尚有51000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人耿菊霞也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石志如执行员  裴 焘执行员  项 晶二〇一五年十二月十日书记员  陈 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01493号申请执行人：陈兆东，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：范茂文，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈兆东与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民调确字第00123号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十二月三十日书记员 杨 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第2484号原告王中波，居民。被告蔡宏余，居民。本院在审理原告王中波与被告蔡宏余劳务合同纠纷一案，原告王中波于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中波撤回起诉。案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告王中波负担。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十二月九日书记员  杨书兰
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第183-1号申请执行人王某某。被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村社区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）长民初字第467号民事判决书，依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人大连星球建设集团有限公司名下有位于长海县獐子岛镇金玉苑小区3号楼3单元1层2号、3号门头房两处；有位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼3单元1号、3号门头房2处；有位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼后库房8个；有位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼地下一层4至22号库房共19个；有位于长海县獐子岛镇金玉苑小区6号楼从东至西1号、2号、4号门头房3处；有位于长海县獐子岛镇金玉苑小区6号楼地下一层库房共20个。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于长海县獐子岛镇金玉苑小区3号楼3单元1层2号、3号门头房两处；位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼3单元1号、3号门头房2处；位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼后库房8个；位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼地下一层4至22号库房共19个；位于长海县獐子岛镇金玉苑小区6号楼从东至西1号、2号、4号门头房3处；位于长海县獐子岛镇金玉苑小区6号楼地下一层库房共20个。二、查封财产由被执行人大连星球建设集团有限公司负责保管。查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代丁利二〇一五年十二月十六日书记员  王明月
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第01145号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人吴在学，公司总经理。委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告于健，女，1982年8月25日出生，汉族。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告于健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  刘维波二〇一五年十二月十四日书记员  谢 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02750号原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告蒋建高，男，汉族。本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河公司）诉被告蒋建高物业服务合同纠纷一案，原告润河公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润河公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告润河公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河公司负担。代理审判员  董文臻二〇一五年十二月九日书 记 员  管仁燕
甘肃省华亭县人民法院李 秀 琴 与 郭 明 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1442号原告李秀琴，住甘肃省镇原县。被告郭明杰。案由：民间借贷纠纷。原告李秀琴与被告郭明杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀琴诉称，2013年2月13日，被告郭明杰借原告现金60000元书写借条一张，约定月息8厘，承诺2014年12月底还清，在此同时，被告先后又借原告7000元。2014年12月30日原告向被告催款时，被告推拖没钱书借7000元借条一张。被告两次借原告67000元，经多次催讨，被告推拖不付，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款本息共计79960元。本院认为，原告李秀琴向本院起诉要求被告郭明杰偿还借款，经调查，被告郭明杰于2015年6月8日离开山寨煤矿至今未上班，单位不知道去向，且原告李秀琴向本院起诉时也未能提供其具体住址，致法律文书无法送达，借贷事实难以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀琴起诉。案件受理费900元，退回原告李秀琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸ丽二〇一五年十二月十六日书记员  赵丽蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民调确字第299号申请人杨某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。申请人杨某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。申请人杨某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。申请人杨某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人杨某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人韩某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人韩某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、韩某甲、韩某乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、韩某甲、韩某乙于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：被继承人李某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归申请人杨某甲所有。房屋权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米。经查，被继承人李某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人杨某甲共生育五个子女，杨某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。杨某与韩某乙生育一女韩某甲。被继承人李某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、韩某甲、韩某乙均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、韩某甲、韩某乙于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  吕艳丽二〇一五年十二月九日书记员  张 娜
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第2249号原告彭文山，男，1974年7月7日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告王庆端，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。两原告共同委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人黄刚，总经理。委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被告刘洪强，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告彭文山、王庆端与被告福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、刘洪强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文山、王庆端的委托代理人张顺代，被告华宇公司的委托代理人杨维森，被告刘洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文山、王庆端诉称，原告的班组长张宣富和胡继才等5人作为乙方与两被告于2013年10月31日签订合同，约定由张宣富承包73121部队师直新增家属随军人员公寓房新建工程，作为泥水班的负责人。原告的班组长与被告在合同约定：结构单价126元／㎡（按建筑面积）；施工期间，按进度款80%付款，模板、钢筋及泥水完成后各按进度款90%付款，待成品验收合格后按95%付款，余款5%于三个月内结清。张宣富组织两原告小组8人自2014年5月开始施工，2015年1月底完工，两原告等8人的工程量及工资为：①内粉刷（6-8层）工资计31，128元（1297㎡×3层×8元／㎡）；②内墙抽线长（5-10层）工资计15，958元（7979㎡×2元／㎡）；③外粉刷工资计196，794元（6786㎡×29元／㎡）；④砌砖（5、7、10层）工资计67，025元（118.5m3×3层＋6.8m3）×185元／m3；⑤点工（彭文山等8人）工资合计17，100元；以上工资共计328，000元；张宣富已支付工资80，000元，余款248，000元未付（原告已垫付其他六个工人全部工资）。原告已经履行了合同约定的全部义务，被告却拒绝支付工资。根据双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，被告华宇公司作为该工程项目总包方，应当支付原告被拖欠的劳务工资。为此，请求判令被告华宇公司支付原告劳务工资248，000元，被告刘洪强承担连带清偿责任。被告华宇公司辩称：1、从原告提供的合同可以看出该合同符合建设工程分包合同的性质，本案应属工程建设分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。合同是被告华宇公司跟胡继才签订的，应当由胡继才向被告华宇公司主张工程款，而不是原告。2、合同尾部原告等人的签名，是原告事后自行添加，并没有经过被告华宇公司同意，被告华宇公司不予认可。综上，原告的请求没有事实与法律依据，应予以驳回。被告刘洪强与被告华宇公司答辩意见一致。原告彭文山、王庆端提供以下证据：1、合同，证明原被告之间存在劳务关系。2、彭文山、王庆端小组8人工作量、工资及点工工资表，证明彭文山、王庆端小组8人劳务工资328，000元，已向班组长张宣富借支工资80，000元，余248，000元工资未领。3、内资企业登记基本情况表，证明被告华宇公司登记基本情况。4、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序。本院经审查认为，原告诉请的劳务工资实为工程款，依据原告提供的《合同》，双方当事人是被告华宇公司和胡继才，原告不是该合同的当事人，其要求被告华宇公司支付工程款，没有事实与法律依据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭文山、王庆端的起诉。本案案件受理费5，020元，全额退还原告彭文山、王庆端。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一五年十二月四日书记员  吴秀英附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏法执保字第1851号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人：王成华。被申请人蒋红艳。申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人蒋红艳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出夏卫计生征决（2015）3406号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红艳款项1000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于文平二〇一五年十二月九日书记员  冯献钰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02279号原告杨果，女，1986年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人戴永智、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。被告王帅，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。原告杨果与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨果诉称，2014年8月4日10时，被告王帅驾驶陕AQ52**号小车沿环山路由东向西行驶至环山路与石井镇直峪口村出村路十字，适逢我驾驶电动自行车沿该路段同方向行驶至该处，发生碰撞，致赵冬梅、司梦浩及原告杨果受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经认定，被告王帅负事故主要责任，原告杨果负事故次要责任，司梦浩及赵冬梅无事故责任。原告杨果受伤后被送往户县医院住院治疗21天，经诊断为重型颅脑损伤等。经查，被告王帅驾驶车辆在事故发生时已脱保。原告受伤后被告王帅积极筹措资金为原告看病，后双方一直积极协商赔偿事宜，但未能协商一致。现在，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告王帅赔偿原告杨果医疗费15802.67元、伙食补助费21天×30元／天=630元、营养费21天×20元／天=420元、交通费300元、误工费365天×70元／天=25550元、护理费80天×70元／天=5600元、伤残赔偿金7932元／年×20年×12%=19036.8元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费（司梦浩7252元×13年×12%÷2=5656元＋司梦茹7252元×9年×12%÷2=3916元）、电动车损失500元，共计80324.8元。交强险医疗费限额不要求给我赔偿，所以医疗费、伙食补助费、营养费三项共计16852元，被告王帅承担90%即15166.8元。剩余赔偿项目由王帅在11万的死亡伤残限额内赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告王帅缺席未答辩。经审理查明，2014年8月4日10时，被告王帅驾驶陕AQ52**号小型轿车沿环山路由东向西行驶至石井镇直峪口村出村路口，适逢杨果骑电动自行车（赵冬梅及司梦浩在车上乘坐）沿该路段同方向行驶至该处，发生碰撞，致赵冬梅、司梦浩及原告杨果受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王帅负事故主要责任，原告杨果负事故次要责任，司梦浩及赵冬梅无事故责任。事故发生后，原告杨果因中-重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、蛛网膜囊肿、颞骨骨折、颅底骨折等在户县医院住院治疗21天（2014年8月4日至同年8月25日），出院医嘱：继续服药治疗，避免左胸部受压、骨折端移位，注意休息，1月后门诊复查胸部CT，了解胸腔积液吸收情况。腰椎病变可前往上级专科医院进一步诊疗。阵发性心慌不适，可进一步心脏专科诊疗。病情变化随时就诊。原告杨果住院医疗费15366.27元，门诊医疗费436.40元。原告杨果认可被告王帅已支付10000元。审理中，原告杨果于2015年8月26日申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年10月21日做出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、1.被鉴定人杨果此次外伤致中-重型颅脑损伤，目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人杨果此次外伤致脑脊液耳漏，评定为十级伤残。3.被鉴定人杨果此次外伤致左侧3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）、被鉴定人杨果此次外伤误工期限为365日。原告杨果支付鉴定费1600元。又查明，原告杨果育有一子司梦浩（本案交通事故另一伤者），2009年11月14日生。另查明，被告王帅驾驶的陕AQ52**号小车系其在他人处购买，但未办理所有权转移登记手续，该车未投保机动车责任强制保险及商业三者险。本案审理期间，原告杨果明确表示，被告人在交强险医疗费责任限额范围内应承担的10000元赔偿责任，由本次事故的另外两名伤者司梦浩及赵冬梅优先受偿。上述事实，有原告杨果提供的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当赔偿其合理损失。本案原告杨果的身体受伤系被告王帅驾驶陕AQ52**号小车与原告杨果所骑电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王帅负事故主要责任，原告杨果负事故次要责任，司梦浩及赵冬梅无事故责任，该事故认定应作为事故双方承担责任的依据。本案当中，肇事机动车未投保交强险，被告王帅作为肇事机动车的实际所有人，是投保义务人，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿，不足部分，应按其所负事故责任承担相应的90%民事赔偿责任。原告杨果提供的住院病案、住院及门诊医疗费票据，证明原告杨果治疗的合理性及医疗费共计15802.67元的事实，本院予以确认；原告杨果主张的住院伙食补助费630元（21天×30元／天）及营养费420元（21天×20元／天），计算合理、合法，予以支持；原告杨果主张误工费25550元（365天×70元／天），误工期限有鉴定意见相佐证，误工费标准亦诉请合理，故对误工费予以支持；原告杨果主张护理费5600元（80天×70元／天），护理期限根据原告伤情酌定为60日，护理费标准诉请合理，故护理费认定为4200元（60天×70元／天）；原告杨果主张的残疾赔偿金19036.80元（7932元／年×20年×12%），有鉴定意见相佐证，请求正当，予以支持；原告杨果主张其子司梦浩的被扶养人生活费5656元（7252元×13年×12%÷2），于法有据，计算合理，予以支持；原告杨果主张精神抚慰金3000元，根据其伤情、年龄、伤残等级，予以支持；原告杨果主张鉴定费1600元，有票据为证，予以支持；原告杨果主张的交通费酌定为100元；原告杨果主张电动车损失500元，但未提供相关证据证实该项损失，故不予支持。原告杨果以上损失共计75995.47元。被告王帅在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨果误工费25550元、护理费4200元、残疾赔偿金19036.80元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5656元、交通费100元，共计57542.80元。剩余损失18452.67元，由被告王帅承担90%的赔偿责任即16607.40元，被告王帅共计赔偿原告杨果74150.20元。其已支付的10000元应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王帅除已支付的10000元，于判决生效后二十日内再赔偿原告杨果损失64150.20元；二、驳回原告杨果其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1560元，减半收取780元，由被告王帅负担700，原告杨果负担80元。因原告已预交，故被告王帅应将负担之案件受理费连同上述应付之款一并给付原告杨果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 聪二〇一五年十二月十八日书记员 杨娟妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42489号原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告马晓凤，女，1990年3月27日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告马晓凤劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告马晓凤之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司诉称，马晓凤原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括马晓凤在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照马晓凤的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向马晓凤支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资16517.98元；2、确认我公司无需向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的绩效工资2200元；3、本案诉讼费由马晓凤负担。马晓凤辩称，我于2015年4月21日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。经审理查明，马晓凤于2015年4月21日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月21日起至2018年4月21日止的劳动合同，其中2015年4月21日至2015年10月20日为试用期。合同约定：乙方（马晓凤）每月标准工资为11000元，包含基本工资6650元，岗位津贴1600元，特殊津贴2750元，标准绩效工资5500元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为8800元，后三个月为11000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。马晓凤在职期间，盟友公司未向其支付工资，马晓凤在岗工作至2015年6月16日。在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月马晓凤的实发工资为3396.75元，5月实发工资为8080.60元，马晓凤认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月马晓凤的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，马晓凤认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠马晓凤工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向马晓凤支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张马晓凤离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。马晓凤对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。马晓凤以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资16517.98元；二、盟友公司向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日期间的绩效工资2200元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与马晓凤对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向马晓凤支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资16332.52元（2015年6月工资8800÷21.75×12=4855.17元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，马晓凤在试用期内的工资为前三个月8800元，后三个月11000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向马晓凤支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向马晓凤支付二Ｏ一五年四月二十一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万六千三百三十二元五角二分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向马晓凤支付二Ｏ一五年三月二十三日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资二千二百元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马千里二〇一五年十二月三十日书记员  耿 余
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1820号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，个体经营。因本案于2015年11月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人顾茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日14时许，常州市武进区公安局横林派出所民警及联防在常州市武进区横林镇崔桥崔西路96号伊莲超市内，查获赌博机1台。民警刘某遂传唤超市经营者被告人程某至派出所接受调查，被告人程某采用掐刘某脖子等手段阻碍执法，经法医鉴定，刘某颈部划痕累计长度达7.0cm，属轻微伤。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、清点记录、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的病历、谅解书等书证、证人黄某、赵某、徐某、俞某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某，以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且致一人轻微伤之后果。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人程某属坦白、无前科、已取得被害人谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人程某的辩护人认为被告人程某属坦白、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一五年十二月二十二日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）微刑初字第298号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人张某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用网络平台非法经营烟草专卖品。被告人张某甲在互联网上分别以QQ号×××（a.免税香烟（小L）招代理）、微信号×××（A.烟霏。免税香烟每天特价）、陌陌号30×××5（免税外烟一手批发、免税外烟一手代理）的名义购买其上线“左某”、“老陈”、“大飞”的各种卷烟并联系下线卖出，或根据下线的需求联系上线发货后直接与下线进行现金交易。被告人张某甲通过用户名为“张某乙”和用户名为“黄某”的两个支付宝账号与其上线、下线进行买卖香烟的转账交易。自2014年11月25日至2015年8月31日，被告人张某甲非法销售卷烟金额合计58187元。案发后，另有10395元（交易价格）香烟已购进尚未售出，被公安机关起获。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成非法经营罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：1、微山县烟草专卖局案件移动函、证明，检查、搜查笔录，查获清单，被告人张某甲的支付宝交易明细。2、证人张某乙、刘某、李某乙的证言。3、被告人张某甲的供述。卷中还有户籍证明、检验报告等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈慧芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 微
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00420号申请执行人丁达，男，1961年生申请执行人郑柱国，男，1960年生被执行人刘忠迎，男，1954年生本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00653号民事调解书，已向被执行人郑柱国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项50万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人丁达、郑柱国与刘忠迎一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  王玉利二〇一五年十二月十一日书记员  姜文林
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第03401号原告邯郸市复兴政鑫贸易有限公司。法定代表人孔美玲，该公司总经理。委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告河北国宏房地产开发有限公司。法定代表人郭常青，该公司总经理。本院在审理原告邯郸市复兴政鑫贸易有限公司诉被告河北国宏房地产开发有限公司为定作合同纠纷一案中，因原告邯郸市复兴政鑫贸易有限公司未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郝 艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 靳小哲
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1414号原告：宁波银亿进出口有限公司��住所地：宁波市海曙区永丰路***弄*号。法定代表人：梁勇波，该公司董事长。委托代理人：傅学庆，该公司员工。委托代理人：陈强，该公司员工。被告：慈溪市康欣塑料制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村。法定代表人：楼群建。原告宁波银亿进出口有限公司（以下简称银亿公司）为与被告慈溪市康欣塑料制品有限公司（以下简称康欣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院，诉请：1、被告康欣公司支付原告货款908423元；2、被告康欣公司支付原告违约金61995元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银亿公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告康欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为：被告康欣公司支付原告自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金（不超过163516元）。本院经审理，认定事实如下：2015年5月12日，原告银亿公司（供方）与被告康欣公司（需方）签订编号分别为D04JP5008-3、D04JP5037-6、D04JP5109-2的《销售合同》各一份，上述三份《销售合同》均约定：被告康欣公司向原告采购货物，产品名称为LLDPE，双方对规格、单价、数量等进行了约定；货款结算方式均为需方收到货物后60天内付清全款；违约方需向对方支付相当于合同总金额18%的违约金；双方发生争议，协商不成的，提交合同签订地人民法院裁决。上述三份合同的货物金额分别为355215元、176760元、376448元，合计908423元。2015年5月12日，被告康欣公司向原告出具《收货确认》一份，确认已收到编号为D04JP5037-6的《销售合同》项下的货物。2015年5月13日，被告康欣公司向原告出具《收货确认》两份，确认已收到编号为D04JP5008-3、D04JP5109-2的《销售合同》项下的货物。本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》及被告出具的《收货确认》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告交付货物，被告理应按约支付货款。现合同约定的付款期限已届满，被告却未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求其支付拖欠的货款908423元，并要求其支付违约金。关于违约金，原告主张自编号为D04JP5008-3、D04JP5109-2的《销售合同》项下货物付款期满次日起即2015年7月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止（不超过163516元），经审核并无不当，本院予以支持。被告康欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市康欣塑料制品有限公司支付原告宁波银亿进出口有限公司货款908423元及违约金（自2015年7月13日起以908423元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止，不超过163516元），上述款项被告慈溪市康欣塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13097元，减半收取6548.50元，由被告慈溪市康欣塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 张 维 琼二〇一五年十二月八日代书记员 ��孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第566号上诉人（原审原告）熊辉连。委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余淑中。上诉人熊辉连与被上诉人余淑中健康权纠纷一案，熊辉连不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊辉连及其委托代理人蔡令到庭参加诉讼，被上诉人余淑中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，熊辉连、余淑中系邻里关系，双方因责任田界限问题产生纠纷。2015年5月24日，熊辉连将余淑中之夫熊菊清在争议田中的秧苗扯掉，并将未插的秧苗踩坏。2015年5月25日上午7点左右，余淑中到熊辉连家论理并进行责怪，在争执中余淑中将大粪水泼到熊辉连的桌子上、窗户上、床上、晾晒的衣服上及熊辉连身上（余淑中在派出所的询问笔录中承认该事实）。6月1日，衡龙桥派出所组织调解，双方达成调解意见，调解协议中有：“…2.熊辉连与余淑中各负其责。熊辉连踩坏的禾苗、余淑中破坏的物品，双方各负其责…。”熊辉连认为仅就物品损失作了调解，没有涉及到大粪水泼到熊辉连身上造成的人身损失赔偿问题。熊辉连认为大粪水致使其皮肤感染，出现大面积疱疹，熊辉连多次到沧水铺人民医院和白石塘卫生院进行医治。经鉴定，熊辉连皮肤之伤构成十级伤残，还需后续治疗。由此，熊辉连起诉至法院要求余淑中承担医疗费、伤残补助金、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计27392.98元。余淑中认为熊辉连自身患有皮肤病，对法医鉴定、用药票据均不认可，不同意赔偿，并在庭审中途无故退庭。另查明，熊辉连有皮肤病病史。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，熊辉连、余淑中因责任田界线问题产生纠纷，熊辉连将余淑中秧苗损坏，余淑中将熊辉连的衣服、饭菜、桌子、窗户、床损坏，双方的物品损失已经衡龙桥派出所调解处理，双方达成调解协议，并均已在治安调解协议书上签字，对双方物品的损失，本案不再进行处理。余淑中将大粪水泼到熊辉连身上，造成熊辉连入院治疗，应承担主要责任。熊辉连对责任田地界线争议问题未采取合理合法手段处理，直接将余淑中所栽秧苗损坏，导致矛盾升级，自身存在过错，应承担次要责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，原审法院确认熊辉连的损失由余淑中承担60%，熊辉连自负40%。因熊辉连自身存在皮肤病病史，且皮肤病经过后续治疗可以治愈，余淑中对法医鉴定亦不认可，故对法医鉴定结论不予采信。熊辉连的各项损失具体数额计算如下：1、医疗费657元因有医院的合法收据为证，故予以支持，熊辉连提供的关于益阳县沧水铺卫生院医药费收据86元因真实性存疑，故不予认可；2、误工费644元，计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（23507元／年）计算，误工天数酌情认定为10天；3、后续治疗费酌情认定为500元；4、交通费酌情认定200元；5、精神损害抚慰金，因余淑中泼大粪水至熊辉连身上，既有侮辱之意，又有伤害之实，其行为显而易见给熊辉连造成精神损害，酌情认定800元。上述款项合计2801元。熊辉连自行承担损失的40%即1120.4元，余淑中承担损失的60%即1680.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、余淑中于判决生效后三日内赔偿熊辉连各项经济损失1680.6元；二、驳回熊辉连的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由熊辉连负担200元，余淑中负担100元。宣判后，熊辉连不服，向本院提起上诉称：1、原审无任何证据即认定熊辉连有皮肤病史，系认定事实错误；2、原审对熊辉连提交的伤残鉴定结论不予认可，导致熊辉连的经济损失认定数额减少错误，在无新证据推翻该鉴定的情况下，应当采信该鉴定结论。请求二审法院将本案发回重审或撤销原判，在重新审查熊辉连经济损失的情况下，对本案依法进行改判。余淑中未出庭未予答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审经审理查明，熊辉连在一、二审庭审中均当庭认可，其曾有皮肤病史。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷，本案争议的焦点为，原审未采信熊辉连提交的伤残鉴定结论，未认定熊辉连在本案中构成十级伤残，并未按该伤残等级标准计算其相应的经济损失是否正确。本案中，熊辉连在一、二审庭审中均当庭认可其曾有皮肤病史，而熊辉连于2015年5月25日被余淑中泼粪后，直至2015年6月1日，衡龙桥派出所组织双方调解时，熊辉连仍未出现皮肤瘙痒或其他皮肤病变症状，故熊辉连虽向原审法院提交了其在益阳市梓山司法鉴定所的法医临床鉴定意见书，证实其皮肤损伤构成十级伤残，但熊辉连未能提交证据证实其皮肤损伤十级伤残系余淑中向其泼粪的行为所致，本案无确实充分的证据证实熊辉连构成十级伤残与余淑中向熊辉连泼粪这一行为之间具有因果关系，故原审对熊辉连提交的伤残鉴定结论不予认可，且对熊辉连主张的其因余淑中向其泼粪致其十级伤残并造成相应经济损失的主张不予支持并无不当。综上，熊辉连的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人熊辉连负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻 宁审 判 员  陆康彪代理审判员  刘觅琼二〇一五年十二月十日书 记 员  方赛兰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01284号原告张银军，居民。委托代理人王升化、周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告吴建华，居民。原告张银军与被告吴建华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银军及其委托代理人王升化、周海波与被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银军诉称，2012年12月4日，原告将涟水县涟城镇万香国际小区8、9号楼内外墙油漆粉刷工程转让给被告，由被告支付居间费用8000元，现被告粉刷工程已结束并结算了工程款，但一直不支付原告8000元，请求判令被告支付原告居间费8000元。被告吴建华辩称，当初答应给原告8000元好处费是原告答应全部工程由被告承建，但原告又承建内墙粉刷工程，双方协商不再给原告8000元，向原告要条据，原告称已撕掉，因此被告不同意支付。经审理查明，2012年12月被告吴建华经原告张银军介绍承揽涟水县万香国际小区8、9号楼内外墙油漆粉刷工程。2012年12月4日，原被告协商由被告吴建华支付原告张银军介绍费8000元，并由被告吴建华出具欠条给原告张银军，欠条载明：今欠到张银军万香国际8、9号楼内外墙油漆介绍费捌仟元整，8000，注张银军有义务帮助要工程款，并且捌仟元在工程款到位时付清。被告吴建华承建工程中，原告张银军承建万香国际小区8、9号楼的内墙油漆粉刷工程并单独结清工程款。工程结束后，被告吴建华以原告张银军承建内墙粉刷工程为由拒付介绍费8000元，双方协商未果，原告张银军遂诉至本院。同时查明，原告张银军没有涟水县万香国际小区项目部委托其介绍油漆工程的授权。原告张银军所称的介绍费8000元是指自己为被告吴建华承接承揽涟水县万香国际小区8、9号楼内外墙油漆粉刷工程时送万香国际小区项目部翟某、朱某、张某的酒和宴请翟某、朱某、张某等人所花费款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。本案中，原告张银军介绍被告吴建华承揽涟水县万香国际小区8、9号楼内外墙油漆粉刷工程，同时原告张银军所称的介绍费是指自己为被告吴建华承接承揽涟水县万香国际小区8、9号楼内外墙油漆粉刷工程时送万香国际小区项目部翟某、朱某、张某的酒和宴请翟某、朱某、张某等人所花费款项。根据法律规定居间活动的费用是指促成买卖双方交易成功后收取的合理的佣金，而本案原告张银军所主张的“居间费用”是自己为被告吴建华承接承揽涟水县万香国际小区8、9号楼内外墙油漆粉刷工程时送给万香国际小区项目部翟某、朱某、张某酒和宴请翟某、朱某、张某等人所花费款项，原告张银军花费的“居间费用”系使用请客送礼手段承揽工程，违反法律规定，故本院对原告张银军的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张银军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  张 淮人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一五年十二月十日书 记 员  王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第451号原告：陈治广。被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。本院在审理原告陈治广诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈治广撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告陈治广负担。审判员  宋铁利二〇一五年十二月二日书记员  郑 哲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4084号原告陈某某，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告徐某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。审判员  陈添红二〇一五年十二月十五日书记员  林翠凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第1109号原告郭某。被告张某。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一五年十二月三日书 记 员  连晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第02135号原告朱某某。被告刘东。本院在审理原告朱某某与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某某负担。审判员  段书娟二〇一五年十二月二十一日书记员  卢娅那
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝曹执字第60号申请执行人王某荣。委托代理人马锦成。被执行人扬州市某有限公司。法定代表人张林。王某荣与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第410号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人王某荣工资款人民币9000元及诉讼费25元，合计9025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉华审 判 员  李洪庆代理审判员  吉艾菊二〇一五年十二月十五日书 记 员  周姣娇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04846号原告陈新阁，男，生于1964年。委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告王晓娜，又名王娜，女，生于1972年。原告陈新阁诉被告王晓娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新阁的委托代理人孟凡保到庭参加诉讼。被告王晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新阁诉称，我与被告系熟人关系，2015年10月19日上午9时许，被告以去禹州市神后镇办事为由，将我的轩逸牌黑色小轿车（豫KDF0**）从禹州市区柏山路北段借走，次日上午我要车时被告以双方有经济纠纷为由拒不返还车辆。无奈我向公安机关报警求助，现已查明我的车辆被被告扣押并存放于禹州市交警三中队北隔壁停车场。我与被告并无任何经济纠纷，其无理扣押我个人所有的车辆已属违法，双方协商不成并经公安机关协调无果，特诉至法院，请求判令被告立即返还私自扣押的豫KDF0**号轩逸牌小型轿车、赔偿损失，并承担本案诉讼费。被告王晓娜缺席未发表答辩意见。原告陈新阁为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、陈新阁身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体适格。2、机动车登记证书复印件一份，证明本案中被告王晓娜扣押的车辆系陈新阁所有，陈新阁享有该车辆的合法财产权。3、证人王某、杨某某出庭证言，证明王晓娜私自扣押陈新阁车辆拒不返还的事实。被告王晓娜缺席未发表质证意见。本院审查后认为，原告陈新阁提供的三组证据内容客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。被告王晓娜缺席未向法院提供证据材料。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年9月2日，原告陈新阁通过分期付款方式购买轩逸牌轿车一辆，车牌号为豫KDF0**号。后该车还款完毕，于2012年8月29日过户至原告陈新阁名下。因原、被告均认识一案外人，该案外人与被告王晓娜之间有债务纠纷，被告王晓娜以案外人不还钱时由原告陈新阁还钱为由，自2015年10月19日起扣押原告陈新阁所有的豫KDF0**号车至今。后原告陈新阁要求被告王晓娜还车未果，导致本案诉讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王晓娜将原告陈新阁的车辆扣押，侵犯了原告陈新阁的财产权，因此原告陈新阁要求被告王晓娜返还豫KDF0**号车辆的诉请，本院予以支持。原告陈新阁要求被告王晓娜赔偿误工费、交通费、折旧费、车辆使用费等损失未提供证据支持，但车辆长期扣押系客观事实，故被告王晓娜应当承担相应的赔偿责任，本院酌定以被告王晓娜赔偿原告陈新阁300元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓娜于本判决生效后五日内返还原告陈新阁的豫KDF0**号轩逸牌轿车一辆。二、被告王晓娜于本判决生效后五日内赔偿原告陈新阁损失300元。三、驳回原告陈新阁的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告王晓娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳代理审判员  吴 鹏代理审判员  康晓惠二〇一五年十二月九日书 记 员  孟凡敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第184号原告曾庆祥，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××081X。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告何愈满，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××5315。被告陈艳，女，汉族，住浙江省平阳县。身份证号码：×××1825。原告曾庆祥诉被告何愈满、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长，与人民陪审员付日波、付兴珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆祥的委托代理人郭必坤到庭参加了诉讼，被告何愈满、陈艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆祥起诉称，2014年7月7日，两被告向原告借款人民币200万元，约定期限为3个月，原告以转账和给付现金的方式将上述款项交付给两被告，两被告出具借条和收款收据。同时约定逾期还款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告至借款还清之日止。但借款到期后，两被告一直未履行还本付息义务。现原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币2000000元；2、判令两被告共同支付原告利息（从2014年7月7日起至实际付清本息之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）；3、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的民事主体资格；2、《借条》，证明原告曾庆祥与被告何愈满、陈艳之间的民间借贷事实；3、《收款收据》、银行转账记录，证明原告曾庆祥已经向被告何愈满、陈艳履行了借条约定的借款义务；4、《代理合同》及发票，证明原告为催收被告欠款而雇请律师并据此支付了律师代理费1万元的事实，被告依照约定应当赔偿原告为此而支付的代理费；庭前补充提交：5、网银转帐记录。被告何愈满未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。被告陈艳未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。经审理查明，两被告于2014年7月7日向原告借款2000000元，并写立借条一张，借条的主要内容为：“借款人何愈满、陈艳向出借人曾庆祥借到人民币现金大写：贰佰万元整，小写￥2000000.00元整，借款期限从2014年7月7日起至2014年10月6日止清偿借款。此借款以现金或转账方式汇入到借款人指定广州市农行汇景新城支行6228480089234399577帐上。一、借款人何愈满、陈艳还款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向出借人曾庆祥支付利息，直至借款全部清偿为止。二、借款用途：本借款只能用于正常周转、经营，不得使用借款进行违法用途，由借款人承担法律责任。三、出具本借条时，本人已实收到该笔借款，特此出具本借款凭证。四、如借款人不按期偿还借款本息，则由借款人承担律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等实现债权一切费用，并由英德市人民法院管辖（签名生效）。……”借条上有何愈满、陈艳本人签名及捺指模。同日，两被告向原告出具了一张收款收据，收据上载明两被告收到原告支付的人民币2000000元。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告何愈满、陈艳向其返还借款2000000元、利息及律师代理费10000元，有原告提交的借条、收据原件及其他相关证据为凭，由于被告何愈满、陈艳在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，既未向法庭提交书面答辩意见，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且原告向被告主张的利息金额符合法律规定，故原告主张被告何愈满、陈艳向其返还欠款2000000元、利息及律师代理费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告何愈满、陈艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何愈满、陈艳欠原告曾庆祥借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月7日起计至欠款还清之日止，如中国人民银行同期同类贷款年利率高于24%，则按年利率24%计算），本息限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告何愈满、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告曾庆祥支付律师代理费10000元。三、驳回原告曾庆祥的其他诉讼请求。本案受理费22880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  侯立军人民陪审员  付日波人民陪审员  付兴珍二〇一五年十二月十日书 记 员  谭卫洪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01597号原告：杨某，女，1986年7月3日出生，某族，住安徽省安庆市。委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年7月8日出生，某族，住安徽省安庆市。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  张晓霖二〇一五年十二月一日书记员  潘秋越
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5863号原告焦欣，男，1965年10月10日出生，汉族。被告李东锋，男，1985年5月29日出生，汉族。被告袁圆，女，1986年1月28日出生，汉族。原告焦欣诉被告李东锋、袁圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李东锋、袁圆的起诉。本院认为：原告焦欣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦欣撤回对被告李东锋、袁园的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦欣自愿负担。审判员  张朝辉二〇一五年十二月二十四日书记员  康可健
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第11号申请执行人郭爱军。被执行人唐山永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司、董树杰、宋文勤。本院在执行郭爱军申请执行唐山永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司、董树杰、宋文勤欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第11号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  高京伟二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第1135号申请执行人茅晨生。被执行人张宝桂。关于申请执行人茅晨生与被执行人张宝桂民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  伞波仁审 判 员  张 明代理审判员  刘伟伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  杭际宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3998号原告王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。被告刘贤尔（又名刘文贤），男，1971年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。原告王伟诉被告刘贤尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘贤尔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王伟诉称：2015年9月24日，被告刘贤尔向其借款4500元，双方约定被告于2015年10月10日前还清借款，如被告逾期不还，原告从借款之日起按5%的月利率计算利息。约定的还款期限届满后，经我多次催要无果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。被告刘贤尔未提出答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告刘贤尔从原告王伟处借款4500元，双方约定被告于2015年10月10日前还清借款，如被告逾期不还，原告从借款之日起按5%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款及利息。上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘贤尔向原告王伟借款4500元，有被告向原告出具的借条印证该事实，被告在收到本院的相关诉讼材料后，未提出答辩，也未到庭应诉，视为对该借款事实的认可。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后未按约定履行偿还义务，已构成违约。庭审中，原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。故原告请求偿还借款的诉请成立，本院予以支持。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘贤尔偿还原告王伟欠款4500元及利息180元，合计4680元，定于判决生效后10日内履行。案件受理费25元由被告刘贤尔承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  申平华二〇一五年十二月十二日书记员  陆平龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07079号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告吴明生，男，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴明生电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用小额诉讼程序，于同年12月9日公开开庭进行了缺席审理。原告的特别代理人胡勇到庭参加了诉讼；被告吴明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2014年6月17日，被告与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了1858120****的卡号。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于66元，不足66元按66元收取，超过66元按实际话费收取。后被告在使用过程中未按时缴纳话费，从2014年12月至2015年10月共欠话费743.54元并产生违约金。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月9日把对被告的债权转让给了原告。原告经多次催收未果，诉请人民法院判决被告支付话费743.54元，并支付从欠费之日起至缴清之日止按每日3‰计算的违约金。被告吴明生未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订综合业务受理单，领取1858120****的卡号，使用C类3G基本套餐66元档，套餐月费66元，套餐超出后，按实际话费收取；承诺在网两年，3G业务服务期内不能降低资费套餐月费使用标准，不申请停机、销号、过户业务；使用卡号，每月赠送40%的套餐话费，号码后三位含“4”的次月起每月再返7元话费，不使用卡号，不赠送话费。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司为被告提供了3G移动通信服务。后被告在使用过程中，未按时缴纳话费，从2014年12月至2015年10月共欠通信费743.54元，截至2015年10月13日的违约金275.89元。另查明，2015年10月9日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告所欠话费及违约金的债权转让给中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司即原告，并通知了被告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、综合业务受理单、客户入网服务协议、语音详单、违约金计算表、债权转让协议等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告自愿签订综合业务受理单，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按约定履行缴纳相关费用的义务，属违约行为，应当依法承担支付中国联合网络通信有限公司重庆市分公司通信费及违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的债权转让给原告并通知被告，故原告请求被告按照合同约定支付所欠通信费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴明生在本判决生效后5日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费743.54元，截至2015年10月13日的违约金275.89元；并支付从2015年10月14日起至付清之日止以所欠通信费743.54元为基数按每日3‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明生负担。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  代文芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴柯慧
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第299号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，职员。被执行人戴礼伟，男，汉族，住大埔县茶阳镇茶阳机团建设路**号，现外出地址不详。申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人戴礼伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人戴礼伟没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第299号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄坤伟审判员  房茂林审判员  饶始隆二〇一五年十二月三日书记员  张华政
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第182号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1369号原告唐峰敏。被告李平芳。原告唐峰敏为与被告李平芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐峰敏到庭参加诉讼，被告李平芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原在保险公司工作，与被告李平芳因车辆保险事宜而相识。2014年4月28日下午，被告李平芳以做水产生意资金周转紧张为由向原告提出借款10000元，约一小时后原告将现金10000元交给被告，并由被告出具借条一张，载明“今借到保险小唐1万元整借款人：李平芳2014年4月28日”。被告承诺几天内还清，后原告几经催讨无果。2015年1月17日，被告李平芳再次向原告出具欠条一张，载明“今欠保险公司唐峰敏人民币壹万元整并承诺在2015年4月20日内还清。欠款人：李平芳2015年1月17日”。到期后经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款本息12000元，其中2000元为借款期间利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件和欠条原件各1份、短信联系清单6份，拟证明原被告之间存在欠款及原告向被告催讨的事实。被告李平芳未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告唐峰敏与被告李平芳之间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方确认借款，原告向被告主张欠款的事实成立；经原告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任，逾期利息可按年利率6%自逾期之日即2015年4月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李平芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐峰敏借款10000元，并支付自2015年4月21日起至本判决确定的给付日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 董国杰二〇一五年十二月七日代书记员 方卓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第1031号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。法定代表人滕铁骑，职务董事长。委托代理人朱国辉，该法律顾问。被告王浩，男，1986年9月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王浩借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王浩的起诉。审判员  沈楠二〇一五年十二月二十三日书记员  赵莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0962号原告陈婉莹。委托代理人陈建国。被告无锡嘉盛置业有限公司。法定代表人佟振峰，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告陈婉莹与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陈婉莹于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告陈婉莹的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金44094元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈婉莹违约金44094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元（此款已由陈婉莹预交），由嘉盛公司负担（陈婉莹同意其预交的案件受理费441元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈婉莹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王正和二〇一五年十二月十七日书记员  周毓波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第1076-1号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。负责人郭志伟，该支行行长。被告邹平县华泰石化燃料有限公司。住所地邹平县十里铺村。法定代表人傅民选。被告傅民选。被告傅永刚。被告山东邹平锦华纺织有限公司。住所地邹平县黛溪西路。法定代表人张维东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告邹平县华泰石化燃料有限公司、傅民选、傅永刚、山东邹平锦华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县华泰石化燃料有限公司、傅民选、傅永刚、山东邹平锦华纺织有限公司在银行的存款10000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年十二月九日书记员  谭杰中
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中立行初字第20号起诉人赵雪平。起诉人赵雪平以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；2、请求判决洪江市人民政府依法行政履行申请规定的义务；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。本院经审查认为，从起诉人赵雪平起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月20日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对赵雪平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良代理审判员  袁文勇二〇一五年十二月七日书 记 员  向玉兰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08271号原告北京瑞荣精工模具技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5区10号。组织机构代码：76550XXXX。法定代表人河泰权，董事长。委托代理人邹建平。委托代理人金岗。被告张鹤咏，男，1981年6月9日出生。原告北京瑞荣精工模具技术有限公司（以下简称瑞荣公司）与被告张鹤咏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞荣公司的委托代理人邹建平、金岗，被告张鹤咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞荣公司诉称：张鹤咏曾为我公司员工，我公司与其签订了劳动合同，最后一次签订的合同期限为自2014年7月8日至2015年7月7日。张鹤咏在任职期间多次与上级领导及其他部门同事发生语言及肢体冲突。2015年3月19日，我公司召开管理者每周例会，会上总经理为张鹤咏安排工作时，张鹤咏以工作内容不属于其工作范围为由未接受工作安排。2015年4月8日，张鹤咏的直接上级领导向总经理提交了人事调动申请书，申请取消张鹤咏生产科长职务。2015年5月5日，我公司在公司公告栏公布对表现散漫、不遵守公司规章制度及上级领导指示的人员共计11人进行人事调动及相关处罚，其中载明因张鹤咏不服从上级领导指示，降低其职务。由于张鹤咏的合同将于2015年7月7日到期，2015年6月初，我公司通知张鹤咏续签劳动合同，但是其不同意续签。2015年7月7日，张鹤咏合同到期自动离职。后张鹤咏提起仲裁申请，2015年10月15日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付张鹤咏终止劳动合同经济补偿金及2015年5月工资差额。我公司不服该裁决，故诉至法院，请求认定我公司降低张鹤咏职务未违反劳动合同法，认定终止合同属于张鹤咏自愿行为，并请判令我公司不应向张鹤咏支付终止劳动合同经济补偿金25305.2元，不支付张鹤咏工资差额534元，以上共计25877.2元；本案诉讼费用由张鹤咏负担。被告张鹤咏辩称：我认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月12日，张鹤咏入职瑞荣公司，担任科长职务，双方多次签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2014年7月8日至2015年7月7日，合同约定张鹤咏从事管理工作，月基本工资为2800元。自2015年4月开始，张鹤咏所对应的科长职务的基本工资为3024元。张鹤咏自2014年7月至2015年6月的月平均工资为5061.04元。2015年4月8日，瑞荣公司生产部部长金东中提交了对张鹤咏的《人事令申请书》，理由是“1.在原工作单位时虽然身为领导，但在他的带领下同事们的工作积极性没有被带动起来，工作效率不高，引起公司管理方面乱套。2.另在上级领导指示的工作中，没有按领导的嘱咐履行工作”，但该申请书未明确张鹤咏调整后的职务。2015年4月27日，瑞荣公司出具《关于张鹤咏与柴春喜工作期间打架的处理意见》，对4月21日张鹤咏与柴春喜打架事件作出扣除当月工资200元并书面检讨的处理意见。2015年5月5日，瑞荣公司张贴《公告》，载明由于张鹤咏“不服从上级领导工作指示，下属员工反映强烈”，对张鹤咏给予降低职务处罚，但未明确张鹤咏降职后的职务及工资标准。2015年6月5日，瑞荣公司向张鹤咏提出续签《劳动合同书》，载明张鹤咏职务为职员，月基本工资为2070元，张鹤咏不同意续订该劳动合同，并于当月8日向瑞荣公司提交《协商经济补偿问题》。2015年6月12日，瑞荣公司向张鹤咏提出续签《劳动合同书》，载明张鹤咏职务为代理，月基本工资为2450元，张鹤咏以瑞荣公司降低工资为由不同意续订劳动合同。2015年6月15日，瑞荣公司按照代理职务支付张鹤咏2015年5月的基本工资2450元。2015年6月17日，张鹤咏向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2015年5月克扣的工资631.09元；2、支付终止劳动合同经济补偿金29415.35元。2015年10月15日，该委裁决：一、瑞荣公司支付张鹤咏终止劳动合同经济补偿金25305.2元；二、瑞荣公司支付张鹤咏2015年5月工资差额574元；三、驳回张鹤咏的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人的陈述、《公告》、起案书、劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁卷宗等在案佐证。本院认为：当事人就自己的主张，有责任提交证据。张鹤咏2015年5月在岗正常工作，瑞荣公司应足额支付其工资，由于瑞荣公司无法就其降低张鹤咏职务的依据及降低后的职务、工资标准充分举证，其应按照张鹤咏原职务基本工资标准支付张鹤咏2015年5月基本工资差额，原仲裁裁决数额并无不当，本院予以确认。因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，张鹤咏与瑞荣公司签订的劳动合同于2015年7月7日到期，瑞荣公司降低原合同约定条件与张鹤咏续订合同，张鹤咏未同意，瑞荣公司应支付张鹤咏终止劳动合同经济补偿金，原仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金数额并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条一项、第四十六条五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告北京瑞荣精工模具技术有限公司的诉讼请求。二、原告北京瑞荣精工模具技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告张鹤咏终止劳动合同经济补偿金二万五千三百零五元二角。三、原告北京瑞荣精工模具技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告张鹤咏二〇一五年五月工资差额五百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京瑞荣精工模具技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  查金枝二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵爱国
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。代表人：葛王杰。被执行人：邵一平。被执行人：孙息波。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人邵一平、孙息波金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人邵一平名下的位于宁波市鄞州区集仕港镇格兰春晨xx幢xx号xxx室抵押房产已被本院依法查封，但该房产暂不具备强制执行条件。此外两被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第989号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一五年十二月二十二日书记员  方 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7349号原告翁庆田。被告董东安。本院在审理原告翁庆田诉被告董东安民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告董东安的送达地址及联系方式无法通知被告董东安应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告董东安准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翁庆田的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十二月二日书 记 员  张万顺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第411号申请执行人崔振堂。被执行人牟丹凤。本院在执行申请执行人崔振堂与被执行人牟丹凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第411号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十五日书记员  邹春胜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第2263号原告高焕朝，农民。被告沧县黄递铺乡西贾洼东村村民委员会。法定代表人贾凤亭，农民，系该村村委会主任。原告高焕朝与被告沧县黄递铺乡西贾洼东村村民委员会（以下简称西贾洼东村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕朝到庭参加了诉讼，被告西贾洼东村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告欠我监控款15000元，经我多次催要未还。2015年11月20日原村委会贾福长及现任村委会主任贾凤亭分别签字出具欠条一份，并加盖村委会公章，经多次催要被告一直未偿还，特诉至法院，请求判令被告给付我欠款15000元。被告西贾洼东村委会未答辩。经审理查明，原告经营监控设备。2012年原告为西贾洼东村安装监控，安装完毕后，被告拖欠原告监控款15000元至今未给付。2015年11月20日，西贾洼东村委会原主任贾福长为原告出具了欠条一张，现任村委会主任贾凤亭在欠条上签字并加盖公章予以确认，欠条主要内容为：沧县黄递铺乡西贾洼东村欠高焕朝监控款15000元。以上事实有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为，原告经营监控设备，被告在原告处购买监控设备并由原告为被告安装监控，双方形成买卖合同关系。原告安装监控后，被告应本着诚实、信用的原则及时履行给付原告货款的义务。原告主张被告给付货款15000元，并提供了被告出具的欠条，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧县黄递铺乡西贾洼东村村民委员会给付原告高焕朝监控款15000元，待判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 宗 帅代理审判员 冯 飞人民陪审员 李国兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员 赵雅迪
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第00309号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张某，无业。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日凌晨，被告人张某在其位于丛台区柳林桥村的宿舍内，趁工友连某熟睡时，将连某的手机和钱包（内有现金1000元）盗走。经鉴定被盗手机价值300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人违法所得1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁向东二〇一五年十二月九日书记员  豆新丽挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1994号罪犯王福军，外号二军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年6月10日作出（2011）即刑初字第360号刑事判决，认定被告人王福军犯某罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年11月减刑一年一个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王福军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福军的悔改表现，有罪犯王福军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王福军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3631号原告杨某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。诉讼费150元由原告杨某负担。审判员  贾福华二〇一五年十二月二十一日书记员  张雪芹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03457号原告李某，男，1976年9月20日生，汉族，居民。被告王某，女，1979年1月12日生，汉族，居民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宫美安二〇一五年十二月十七日书记员  肖少霞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2013）户民初字第03384号原告刘天贵，男，1934年3月29日出生，汉族，农民。被告雒照飞，男，1987年4月27日出生，汉族，农民。被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在审理原告刘天贵与被告雒照飞、都邦财产保险股份有限公司陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天贵以伤情暂未稳定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘天贵撤回起诉。本案受理费550元，原告刘天贵已预交，予以退还。审判员  郑颖乔二〇一五年十二月四日书记员  杨娟妮
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第2033号申请执行人：卢某，女。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被执行人：贾某，男。申请执行人卢某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，莒县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）莒民初字第4193号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款100000.0元），本院已依法受理。本院于2015年9月9日向被执行人贾某下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。经查，被执行人位于莒县招贤镇周家曲坊村东南角平房已被查封。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，向被执行人贾某发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人的平房已被查封，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第4193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十二月二十三日书记员  张田军
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第908号申请执行人广西阳朔农村合作银行，所在地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人张学福，该行白沙支行行长。被执行人陈运金，农民。被执行人黎格凤，农民。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人陈运金、黎格凤金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫孟林审 判 员  黄志伟代理审判员  江彩斌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨乃端