wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第228号起诉人：李凤珍,女,1963年11月26日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到李凤珍的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李凤珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第628-1号申请执行人李建英。被执行人杨吉福。被执行人杨晓丹。本院在执行李建英申请执行杨吉福、杨晓丹其他合同纠纷一案中，执行中查明被执行人杨吉福、杨晓丹暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十二月一日书记员 叶佳玉
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山萱民一初字第74号原告周某某，女，1989年3月30日出生，汉族。委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所实习律师。委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告李某某，男，1986年3月17日出生，汉族，衡山县人。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理。依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告周某某及其代理人郑少茜、谢冰清到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在被告家人催促下草率结婚。婚后被告在原告家中居住了一个月就独自离家赴广州务工。2015年春节前，被告回到原告家中，双方因经济原因发生争执、打架，随即被告一人回到衡山老家独自过年，2015年正月初二，被告再次来到原告家中与原告见了一面后即外出务工，此后双方再无任何联系故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请与被告离婚。相应向本院提交了申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份、原告与被告婚后分居情况一份以证实上述事实。被告李某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，于2014年8月15日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，同年9月15日办理结婚酒宴。双方未生育小孩。婚后双方共同在原告家生活了一个月，被告就独自到广州打工，原告在娘家居住。2015年春节前，被告回到原告家，双方因经济原因发生矛盾，当天被告离开原告家独自回衡山老家过年。2015年农历正月初二双方见了一面，之后被告外出打工，双方再无任何联系。原、被告无共同财产及共同债务。以上事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、分居情况报告三份证据证实，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的尖锐矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分行为，不影响本案的审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  袁校根二〇一五年十二月二十日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根打印责任人：傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2444号申请执行人王庆林，农民。被执行人黄加洋，农民。申请执行人王庆林与被执行人黄加洋民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第63号民事判决书，内容为：“被告黄加洋于判决生效之日起十日内归还原告王庆林借款18000元。案件受理费250元（原告王庆林预交460元），减半收取125元，由被告黄加洋负担”。该判决书送达后，被执行人黄加洋未能按期履行偿还义务，现申请执行人王庆林向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人黄加洋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人黄加洋无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第63号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十二月七日书记员  张 帅
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐源刑初字第128号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人何某某，男，39岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，其患有严重疾病，2015年10月31日被盐源县公安局监视居住。本院于2015年11月日变更强制措施对其取保候审，现居住家中。四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与审判员牟文权、人民陪审员李玉兵组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2015年10月20日上午12时许，吸毒人员李某某与被告人何某某通过电话联系毒品海洛因交易的地点、金额后，在盐井镇民中路双电杆附近的岔路口，被告人何某某以170.00元的价格贩卖了一个海洛因零包给李某某。2015年10月29日下午15时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人何某某后，在盐井镇民中路双电杆附近岔路口，被告人何某某贩卖了一个150.00元的毒品海洛因给李某某。2015年10月30日10时许，吸毒人员李某某又通过电话联系了被告人何某某，在盐井镇民中路双电杆附近公路上，被告人何某某贩卖了一个170.00元的海洛因零包给李某某。2015年10月30日12时许，吸毒人员李某某给被告人何某某打电话联系购买海洛因。当日16时许，李某某到盐井镇民中路双电杆附近与被告人何某某交易一个200.00元的海洛因时，被设伏的公安民警当场抓获，缴获海洛因零包一个。经称量净重0.01克，送检鉴定出海洛因。另查明，被告人何某某患有尿毒症，肾性贫血、肾性高血压、肾性骨病。医院建议继续维持腹膜透析，控制高血压，纠正贫血，调节钙磷代谢等治疗。上述事实，被告人何某某在庭审过称中亦无异议，并有物证-缴获的毒品海洛因零包;书证被告人的户籍信息、盐源县公安局受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品清单、毒品入库接交手续、手机通话详单、凉山州第二人民医院出院证、盐源县人民医院双向转诊单；证人李某某的证言；被告人何某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2015]1233号理化检验报告及告知笔录；称量记录、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法牟利，多次贩卖海洛因零包给他人吸食，情节严重，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。其归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年6月23日止。）二、缴获的毒品海洛因0.01克，依法予以没收、入库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱 芳审 判 员  牟文权人民陪审员  李玉兵二〇一五年十二月二十四日书 记 员  海 燕附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管所贩卖毒品的；（四）向多人或者多次贩卖的;（五）其他情节严重的行为。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂老河口民初字第01789号原告王明福，男，1958年3月18日生。原告吴桂香，女，1955年7月7日生(与原告王明福系夫妻关系）。委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陆才生，男，1969年1月2日生。被告缪荷青，女，1971年5月2日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地：台州市椒江区青年路131号。代表人王于恩，系公司总经理。委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。原告王明福、吴桂香与被告陆才生、缪荷青、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王明福、吴桂香的委托代理人李玉山、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司的委托代理人王显平到庭参加了诉讼，被告陆才生、缪荷青，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明福、吴桂香诉称，2014年12月12日9时27分，被告陆才生驾驶被告缪荷青所有的小车行驶至老河口市梨花大道与花园路西口时，因措施不当，与同方向原告吴桂香驾驶的三轮电动车相撞（车上乘坐原告王明福）造成二原告与三轮电动车受损的交通事故，二原告受伤后经老河口市第一医院治疗，原告王明福住院治疗61天，支付医疗费16633.20元，原告吴桂香住院治疗61天，支付医疗费17252.58元，2014年12月22日老河口市公安局交警大队作出事故认定书，被告陆才生负此次事故全部责任，二原告无责任。双方就赔偿协商未果，请求法院支持原告的请求。原告王明福的请求为：医疗费16633.20元、误工费9251.67元、护理费4801.28元、住院伙食补助费3050元、交通费400元、营养费1830元，合计35966.15元。原告吴桂香的请求为：医疗费17252.58元、误工费12019.33元、护理费4801.28元、住院伙食补助费3050元、电动车损失费283元、定损费50元、交通费400元、营养费1830元，合计39686.19元。原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一.道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况。证据二.被告陆才生的驾驶证、被告缪荷青的行驶证。证据三.保单复印件，拟证明被告事故车辆投保情况。证据四.原告王明福的出院记录、病情证明、发票及清单，拟证明原告伤情、住院61天、院外休息30天、加强营养、支付医疗费的情况。证据五.原告吴桂香的出院记录、病情证明、发票及清单，拟证明原告伤情、住院61天、院外休息60天、加强营养、支付医疗费的情况。证据六.交通费发票，拟证明两原告支出交通费情况。证据七.车损鉴定书、鉴定发票、修理费发票，拟证明原告电动车损失情况。证据八.老河口市启悦电子有限公司书证两份、工资清单两份，拟证明原告误工损失情况。证据九.原告户口薄及身份证，拟证明原告身份。被告陆才生、缪荷青经传票传唤未到庭参加诉讼及答辩。被告陆才生、缪荷青未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司口头辩称，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费，原告诉求过高，对原告请求依法审核后赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司未举证。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司对原告证据七认为发票看不出单位，不予认可，对其他证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年12月12日9时27分，被告陆才生驾驶被告缪荷青所有的小车行驶至老河口市梨花大道与花园路西口时，因措施不当，与同方向原告吴桂香驾驶的三轮电动车相撞（车上乘坐原告王明福）造成二原告与三轮电动车受损的交通事故，二原告受伤后经老河口市第一医院治疗，原告王明福住院治疗61天，支付医疗费16633.20元，其出院记录和病情证明上医嘱加强营养、出院后休息一个月。原告吴桂香住院治疗61天，支付医疗费17252.58元，其出院记录和病情证明上医嘱加强营养、出院后休息二个月。2014年12月22日老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陆才生负此次事故全部责任，二原告无责任。双方就赔偿协商未果，原告诉至法院请求被告赔偿。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，双方同意原告按农林行业计算误工损失。本院认为，本案所审理的交通事故是被告陆才生不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定陆才生负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，陆才生所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在被告缪荷青投保商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告陆才生、缪荷青予以赔偿。原告王明福的请求的医疗费16633.20元、原告吴桂香请求的医疗费17252.58元，有医疗费票据等证据证实，本院予以支持；原告王明福的请求的误工费6533.80元、原告吴桂香请求的误工费8687.80元，计算符合法律规定，双方无异议，本院予以支持；原告王明福的请求的护理费4801.28元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元，原告吴桂香请求的护理费4801.28元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元，有证据证实，计算符合法律规定，本院予以支持，超出部分，被告保险公司不予认可，本院不予支持；原告吴桂香请求的电动车损失费283元有公安交警委托的鉴定证实，本院予以支持；本院酌定两原告的交通费为500元。以上损失合计68032.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内和商业第三者险范围内予以赔偿。原告的定损费50元由被告陆才生、缪荷青赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、原告王明福、吴桂香请求的损失68032.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司自本判决生效后十日内赔偿。二、原告王明福、吴桂香的定损费50元由被告陆才生、缪荷青自本判决生效后十日内赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元由被告陆才生、缪荷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  曹锦铭二〇一五年十二月十九日书 记 员  尹 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11986号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00529号原告胡玉英。委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司。负责人：张国杰，职务：总经理委托代理人：张倩、徐晓丽，系河北天宏律师事务所律师。原告胡玉英与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人梁占杰和被告人寿保险的委托代理人张倩、徐晓丽到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。原告胡玉英诉称，2007年4月16日，被保险人即原告丈夫陈进军经本村被告公司业务员杨文青介绍，在被告处投保国寿新简易人身两全保险，并由被告签发保险合同。合同签订后，被保险人陈进军按照约定及时缴纳了保费，合同约定，保险指定受益人为原告胡玉英。2015年7月13日晚，被保险人在在自家房顶上睡觉，不慎摔下，造成被保险人意外身亡，在第二天早晨被人发现。事故发生后，原告多次找到元氏营业部协商处理此事，被告至今在支付10380元后不再理睬原告。原告无奈之下只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司辩称，根据法律规定，合同约定，原告在被保险人发生保险事故后未能及时通知被告，导致该保险事故的性质、原因无法确定，因此，被告对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。被告已经按照基本保额给付了保险金。被告的保险责任义务已经履行完毕，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：一、保险合同及缴纳保费的相关证据，证明在被告处投保了保险，在保险责任期间。二、赵同村委会证明一份，赵同卫生院出具证明两份，派出所出具的证明两份，证明被保险人死亡时间为2015年7月13日，死亡原因为非正常死亡。三、被告对原告所做的询问笔录。证明原告曾向被告主张正常理赔及叙述事故发生经过。四、证人宋书宅、孙建雪、陈绪芳、陈爱国、陈绪伦等五人出庭作证，证明事故前一天被保险人的正常的活动情况，事故后被保险人被人发现尸体的情况以及在东房上看到被保险人在房顶上遗留的手机,香烟,手电等个人物品。被告人寿保险对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，被保险人陈进军在被告处投保予以认可；对村委会证明，没有资格和权利对公民以外死亡出具死亡证明书；对赵同乡卫生院出具的居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明推断书，都是盖的卫生院的章，因无民警签字及派出所盖章，因此无效，不具备证明效力。对派出所的死亡注销证明，死因是非正常死亡即除寿终正寝死亡外的所有死亡可能性。并非证明被保险人是意外跌落致死。对证据3认可，是对原告做的理赔询问材料，原告明确说明没有打电话报警，也没有打120没有外伤，如果系原告说的从房顶上意外跌落身故，没有明显外伤显然不合乎常理。对证据4认为证人所做证言均非亲眼所见被保险人从房上摔下，只是个人判断，不能排除其他死因。被告在庭审前向本院提交如下证据：一、保险合同，证明双方的合同关系，证明已经向被保险人作为投保提示。二、理赔申请书，根据合同约定其被保险人应该从2015年7月13日十日内向被告提出。三、元氏县赵同乡卫生院医生王胜军的询问材料，证明元氏县赵同乡卫生院出具的证明系根据原告所说，并非卫生院亲自核查后的结果。四、被保险人陈进军住院病历一份。证明被保险人于2015年4月10日诊断出患有多种严重疾病。原告对以上证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3不予认可，无法核实真实性，不具有法律效力。对证据4住院病历真实性无异议，只能证明被保险人曾经因疾病住院接受治疗，并不能说明被保险人2015年7月13日的死亡原因是突发疾病所致。结合原被告提交的证据、以及对对方证据的质证意见、庭审情况,本院认定以下事实：2007年4月16日，被保险人在被告人寿保险投保国寿新简易人身两全保险，合同的主要内容为被保险人因疾病身故保险金、意外身故保险金赔偿数额，保险公司按照约定给付保险金。保险期间为10年，每年保费为1000元。被保险人按照约定从2007年4月17日起，每年按照约定支付保费。2015年7月13日晚上，被保险人陈进军在自家房顶上睡觉，不慎摔下致其死亡，在第二天早晨被回老家盖房的陈绪芳发现，陈绪芳发现后急忙找陈进军的母亲，后联系陈绪伦等人，才将被保险人陈进军的尸体抬到家里，后陈绪伦、陈爱国在上房收拾东西时，发现房顶上有拖鞋、手机、手电等被保险人的物品。被保险人死亡后，原告因保险公司赔付不够故诉至本院，要求保险公司按照意外死亡支付保险金72660元。本院认为，国寿新简易人身两全保险合同，是双方真实意思的表示，且不违法法律的规定，应认定为有效合同。被保险人在被告处投保该险种，若查明属于保险责任，则应在保险责任范围内予以赔偿。原、被告争议的焦点是被保险人是意外死亡还是疾病死亡。本院结合原告提交的村委会证明是意外死亡、派出所证明是非正常死亡和卫生院出具书面证明是非正常死亡（意外跌落），五名证人出庭作证，证言一致，能够作为一个证据链证明被保险人死于意外事故，死于意外跌落的事实。被告虽然否认是意外死亡，但无充足反驳证据，故本院认定被保险人为意外死亡。按照双方合同的约定，意外身故应按照基本保险金额的八倍支付保险金，扣除已经支付的保险金10380元，原告应得保险金72660元。由于被告未向法院提交证据证明保险公司无法查清保险事故的原因是由于被保险人迟延所致的证明，而且被告也已按照疾病死亡赔付原告。故被告所称对无法确定的部分不承担给付保险金的责任的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效后五日内给付原告胡玉英保险金72660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年十二月二十日书记员  张正夫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00871-1号申请执行人陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被执行人西安国萃多肽生物有限公司。法定代表人：孙铭学，该公司总经理。申请执行人陕西建工安装集团有限公司与被执行人西安国萃多肽生物有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05892号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安国萃多肽生物有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西建工安装集团有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安国萃多肽生物有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安国萃多肽生物有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安国萃多肽生物有限公司名下有小型面包车登记信息，因无下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00871号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十二月十二日书 记 员  李培培
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1636号原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦—纳沙大街XXX号。法定代表人MichaelBurke(迈克尔·布尔克)。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告陈雅玲，女，汉族，1988年5月3日出生，住所江西省抚州市。本院在审理原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被告陈雅玲侵害商标权纠纷一案中，原告撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法送达传票且原告需要继续调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告路易威登马利蒂负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一五年十二月二十七日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民一初字第304号原告颜某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。原告颜某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告于1996年8月20日在冷水江市民政局登记结婚，婚后生一男孩名杨某乙，现已成年。被告抛妻弃子，于2010年6月外出，杳无音信。原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告离婚诉讼请求。此后被告仍无音信，原告靠打工为生抚养小孩。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院再次起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间欠债务6万元由被告偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于1995年相恋。1996年8月20日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。1997年2月17日，原告生下儿子杨某乙。2013年8月，被告以为儿子看病为由向工作单位锡矿山闪星锑业有限责任公司锑冶炼厂请假后外出，至今未归。期间被告从未与原告联系过，也未支付小孩抚养费。原告于2014年2月18日向本院起诉离婚，本院于2014年7月8日判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，被告仍无音信，原告遂于2015年7月21日再次起诉离婚。上述事实，有原告颜某某提交的锡矿山闪星锑业有限责任公司锑冶炼厂证明、（2014）冷一民初字第48号民事判决书、结婚证等证据，以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是解除夫妻关系的法定条件。本案中，原、被告结婚后，婚初夫妻感情尚可，但被告杨某甲不珍惜夫妻感情，以为儿子看病为由外出至今，不与原告联系，不履行做丈夫、父亲的义务。在本院第一次判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻分居达两年之久。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务6万元，没有提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告颜某某与被告杨某甲离婚；二、驳回原告颜某某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  戴卫红人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05675号上诉人（原审被告）黄泳祥。被上诉人（原审原告）龙月平。被上诉人（原审原告）蒋华林。被上诉人（原审原告）许春明。被上诉人（原审原告）许长伦。被上诉人（原审原告）许光国。原审被告张继杰。原审被告代俊福。上诉人黄泳祥与被上诉人龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国、原审被告张继杰、代俊福劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年7月2日作出（2015）碚法民初字第03015号民事判决，黄泳祥对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月2日进行了询问。黄泳祥，龙月平、许春明、许光国到庭参加询问。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：2013年9月28日，黄泳祥与龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国签订劳务合同，写明重庆劲拓建筑劳务有限公司在长石生产队达连田湾、大庆水湾出渣，用工五名，龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国具体负责文明施工，协调工作，共同收好渣票，合同约定每人工资按每车2元计算，龙月平领出来发放给每个人，本合同付清工资后自行失效，该合同仅有黄泳祥的签名。合同签订后，龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国按合同履行义务，截止2014年1月15日，共计出渣82724车，应收取劳务费827240元，黄泳祥通过本人账户支付龙月平760000元，尚欠67240元劳务费未付。另查明，黄泳祥、代俊福原系重庆劲拓建筑劳务有限公司股东，黄泳祥系法定代表人，该公司于2013年11月办理了重庆市建筑垃圾处置许可证二份，0001755号证名称为长垒建筑垃圾消纳场，地址在北碚区蔡家岗镇陵江村新田湾社、高堰社；0001752证名称为长石建筑垃圾消纳场，地址在北碚区蔡家岗镇双碑村字库社。2014年8月1日，黄泳祥、代俊福将重庆劲拓建筑劳务有限公司股权转让给王海蓉、王建琼。张继杰系在渣场负责记录出渣车数，龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国诉称，张继杰、黄泳祥、代俊福共同在北碚区蔡家岗镇长石队承包了一个渣场。2013年9月28日，张继杰、黄泳祥、代俊福聘请龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国为其承包的渣场做工，双方签订一份劳务合同，具体负责协调渣场工作，共同收好渣票，合同约定每人工资按每车2元计算。截止2014年1月15日，共计82724车，张继杰、黄泳祥、代俊福已支付760000元，尚欠67240元劳务费未付，要求张继杰、黄泳祥、代俊福立即支付。张继杰辩称，我在渣场负责记录出渣车数，不是重庆劲拓建筑劳务有限公司股东，请求驳回对我的诉讼请求。黄泳祥辩称，代俊福与我是重庆劲拓建筑劳务有限公司股东。我在劳务合同签字属实，公司没有签章，该合同没有效力。我支付龙月平760000元属实，不能证明是劳务费。用车计数单据签字情况我不清楚，没有我签字，我不认可。请求驳回龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国的诉讼请求。代俊福辩称，劳务合同上没有公司的签章及龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国的签字，真实性不予认可。我公司的垃圾处置地点不是龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国所称的地点。龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国也没有在我公司上班。请求驳回龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国的诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由黄泳祥于2013年9月28日签名的劳务合同，虽无龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国五人签字，但龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国按合同履行了义务，合同相对方黄泳祥亦应按约定足额支付劳务费。审理中，龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国所称做工的出渣场与重庆劲拓建筑劳务有限公司办理的重庆市建筑垃圾处置许可证地址不符，亦未举证明系重庆劲拓建筑劳务有限公司经营的证据，且重庆劲拓建筑劳务有限公司未在劳务合同上签章，故重庆劲拓建筑劳务有限公司的股东代俊福不承担支付龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国劳务费的义务。张继杰在渣场负责记录出渣车数，亦不应承担支付龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、由黄泳祥在一审判决生效之日起十日内支付龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国劳务费67240元。2、驳回龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由黄泳祥负担（此款已由龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国垫付，黄泳祥径直支付龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国）。黄泳祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费由五被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人不是本案的适格主体。上诉人与五被上诉人签订的劳务合同属实，但上诉人在该合同上签名是代表重庆劲拓建筑劳务有限公司的职务行为，故劳务合同的相对方是重庆劲托建筑劳务有限公司而不是上诉人；2、五被上诉人并没有实际履行合同义务，请求二审法院予以改判。龙月平、许春明、许光国答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋华林、许长伦、张继杰、代俊福未到庭做答辩。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，2013年9月28日，黄泳祥签名的劳务合同，虽无龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国五人签字，但龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国按合同履行了义务，合同相对方黄泳祥亦应按约定足额支付劳务费。黄泳祥上诉称，其系代表重庆劲拓建筑劳务有限公司履行的职务行为，由于黄泳祥在一审中答辩，重庆劲拓建筑劳务有限公司未在劳务合同上签章，该合同没有效力，而黄泳祥也没有重庆劲拓建筑劳务有限公司的授权，加之，劳务合同签订后，黄泳祥已支付了部分劳务费，故黄泳祥作为合同的相对方，应承担支付龙月平、许长伦、许春明、蒋华林、许光国劳务费的义务。综上，上诉人黄泳祥的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由黄泳祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一五年十二月四日书 记 员  冉梦云
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第01269号原告李智慧。委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。原告王洪章。委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。被告深圳黄金明星投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人冯庆军，该公司总经理。委托代理人孙广义，该公司法律顾问。被告陈泳。本院在审理原告李智慧、王洪章诉被告深圳黄金明星投资基金管理有限公司、陈泳为股权转让纠纷一案中，原告李智慧、王洪章于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智慧、王洪章撤回起诉。案件受理费500元，由原告李智慧、王洪章负担。审判员 张 媛二〇一五年十二月十八日书记员 杜令正
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00336号原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人阳和平，行长。被告申国军，男，1963年8月21日，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告申国军申请保全一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值43.93万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告申国军银行存款43.93万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月二十一日书记员  宋 梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第01488号原告刘某某，男，1989年11月9日生，汉族，农民。被告马某某，女，1991年3月18日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由刘某某负担。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二０一五年十二月二十九日书 记 员  张冰清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第931号申请执行人陈松柏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人董根叶，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈松柏与被执行人董根叶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第489号民事判决书，于2015年6月26日立案执行。经查，被执行人董根叶暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖约晨
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第213号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李基丰，男，1984年10月18日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人梅秋玲，女，1984年7月28日出生，汉族，湖北武汉市人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李基丰、梅秋玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李基丰、梅秋玲作出的新计生征新字（2015）第3410号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李基丰、梅秋玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李基丰、梅秋玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李基丰缴纳社会抚养费5100元，梅秋玲缴纳社会抚养费5100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年十二月二十五日书记员  刘文乙
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1331号原告杜晓义，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告洪小（晓）辉，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告刘爱兵，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告陈燕飞，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告杜晓义与被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜晓义与被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓义诉称，三被告合伙以江西恒业建设有限公司、抚州市环宇市政建设有限公司和江西昌宇建设有限公司名义，承建了新干县神政桥乡玉桥小学、松溪小学和樟树下小学工程项目。施工期间，三被告多次向我赊购钢筋。2015年2月16日，经双方结算，三被告尚欠我钢筋款共计62740元。对该欠款，虽经多次催收未果，为此，特向法院起诉，请求判令三被告偿付所欠货款62740元。被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞辩称：我们欠原告杜晓义的钢筋款属实，但需要以结算的金额为准。另外，我们现在经济都比较困难，承建的三所小学项目工程款尚未拨下来，我们希望等到拿到了工程款后再行给付。经审理查明，被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞三人合伙承建了新干县神政桥乡玉桥小学、松溪小学和樟树下小学的工程项目。建设期间，三被告自2014年2月起至2014年9月一直向原告杜晓义赊购钢筋，后经双方结算，三被告尚欠原告钢筋款共计62740元，并由被告洪小辉于2015年2月16日在结算单上签名确认，该结算单载明：建设玉桥小学、松溪小学和樟树下小学有关项目，自2014年2月20日起购买用于建筑地网、柱子、地梁和楼面等的钢筋，价值152740元，扣除已付90000元，尚欠62740元。对该欠款，虽经原告多次催付，三被告一直未予给付，为此，原告杜晓义于2015年12月2日向本院提起诉讼，要求三被告共同偿付所欠货款62740元。上述事实，有原、被告陈述、身份证及被告洪小辉签名确认的结算单等证据予以证明。本院认为，被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞三人尚欠原告杜晓义钢筋款62740元未付的事实，有原、被告陈述及被告洪小辉签名确认的结算单等证据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请三被告支付欠款62740元，理由充分，依法有据，本院予以支持。三被告对所欠原告货款久拖不付侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞共同支付原告杜晓义货款62740元。此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元减半收取684元（原告已预交），保全费720元，共计1404元，由被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一五年十二月二十八日书记员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第626-1号申请人李玉军，居民。被申请人李圣军，居民。被申请人李顺，居民。申请人李玉军与被申请人李圣军、李顺*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人李顺名下位于泰安市泰山区华新和园*号楼*单元*室*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑 轲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2136号罪犯李诗垫，于广东省饶平县。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年4月22日作出（2011）雨刑初字第152号刑事判决，以被告人李诗垫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳20000元）。刑期自2010年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李诗垫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李诗垫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李诗垫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李诗垫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李诗垫予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05472号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告刘先华，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省万源市石窝乡。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告刘先华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员范丽萍、黎漫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人刘可、徐茜到庭参加了诉讼，被告刘先华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2009年11月25日，刘先华在农行渝中支行申请办理了信用卡，额度为22.5万元。同月，农行渝中支行按约发放了信用卡，刘先华持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘先华立即偿还信用卡欠款本金448294.10元，利息、滞纳金及费用89260.76元，共计537554.86元；2、刘先华自2015年2月25日起至付清时止，以贷款本金448294.10元为基数按日利率万分之五计收利息，以利息45645.51元、滞纳金25850.73元为基数按日利率万分之五计收复利，以537554.86元为基数按月百分之五计收滞纳金；3、本案律师费26878元、公告费150元及案件受理费由刘先华承担。被告刘先华未作答辩。经审理查明，2009年11月25日，刘先华向农行渝中支行申请办理了信用卡，经农行渝中支行审核，为刘先华办理了信用卡一张，并授予信用额度22.5万元。该申请表载明，刘先华本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约中载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、未到期分期欠款；持卡人未按时偿还欠款，农行渝中支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。嗣后，刘先华激活该卡进行使用，但刘先华在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年2月24日，刘先华尚欠信用卡欠款本金448294.10元，利息45645.51元、滞纳金25850.73元、费用（信用卡分期手续费和年费）17764.52元，共计537554.86元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、逾期拖欠表等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘先华向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，刘先华持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对刘先华拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。关于农行渝中支行要求刘先华支付从2015年2月25日起至还清欠款时止以滞纳金25850.73元为基数计收复利的问题。本院认为，刘先华所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，刘先华因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农行渝中支行的实际损失，故对农行渝中支行的该项请求，本院不予支持。关于农行渝中支行要求刘先华支付从2015年2月25日起至还清欠款时止以537554.86元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农行渝中支行以537554.86作为计算滞纳金的基数，而该基数系由本金、利息、复利、滞纳金、费用（信用卡分期手续费和年费）构成，但在双方签订的领用合约中并无此约定。故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于农行渝中支行要求刘先华支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求刘先华支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘先华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金448294.10元，截至2015年2月24日的利息45645.51元、滞纳金25850.73元、费用17764.52元，并自2015年2月25日起至付清时止，以本金448294.10元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息45645.51元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9176元、公告费150元，由被告刘先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  范丽萍人民陪审员  黎 漫二〇一五年十二月二十一日书 记 员  简 丽
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1200号原告冯某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1225。委托代理人汤少新、张继兴，均系广东嘉格律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1251。委托代理人陈里群，广东当儒律师事务所律师。原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于今年11月11日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人汤少新、被告李某甲及委托代理人陈里群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系小学、初中校友，双方于2009年通过网络途径相遇、谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿李某乙。婚后，由于双方常因家庭琐事而争吵，且被告没有家庭责任，夫妻感情完全破裂。现请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告自2015年11月起每月承担抚养费1000元至女儿十八周岁止；3、夫妻共同财产：粤D×××××号小汽车依法分割；4、被告一次性支付原告经济帮助10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方是在深入接触了解后结婚的，婚姻基础牢固；双方婚后感情尚可，也有较好的夫妻感情；婚后双方确曾因生活屑事发生争执，但错在被答辩人，且并非不可调和，不致双方感情确已破裂；从维护婚姻的严肃性和家庭的稳定性以及离婚将对女儿的成长、学业产生不利的影响出发，请求驳回原告离婚请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿李某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，并于今年5月24日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。以上认定事实有原、被告的《身份证》、《结婚证》、《常住人口个人信息表》及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告冯某与被告李某甲离婚。二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇一五年十二月八日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1825号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月6日6时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路侨光东路路口时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.2mg／100mL。认为被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年十二月二十二日书记员  姚晓萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00606号原告华某甲，无业。法定代理人华某乙，无业。委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告孔某甲，职业不详。原告华某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后由于案情复杂，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其法定代理人华某乙、委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称：原、被告于2011年经网络相识，××××年××月××日在睢宁县民政局婚姻登记处办理结婚证，同年农历10月10日按被告当地习俗在没有通知原告父母的情况下举行婚礼。婚后于××××年××月××日生一子取名孔某乙。由于婚前缺乏了草率结合，婚后才发现被告没有正当职业，游手好闲，经常赌博。原告有××史，孩子出生不久因琐事双方发生争执，被告对原告实施家暴，为此原告病情复发，被告却不给治疗，原告被父母待会苏州市广济医院治疗，病情好转后，原告带回父母给的继续服药费用，被被告拿去作为赌资继续赌博，致使原告及父母非常痛心。现原告与被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子孔某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告以婚前患有××，婚后尚未治愈为由，申请将诉讼请求变更为请求法院确认原、被告之间的婚姻无效，故本案案由依法变更为确认婚姻无效纠纷。被告孔某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告华某甲与被告孔某甲于2011年经网络聊天相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子孔某乙。原告华某甲婚前患有精神分裂症，自2008年9月起持续在苏州市××医院、××县××防治院进行治疗，至今尚未治愈。现原告以婚前患有××，婚后尚未治愈为由，要求确认原、被告之间婚姻无效。上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，孔某乙的常住人口登记卡，睢宁××防治院入院记录、出院记录，苏州广济医院门诊病史记录、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，患有××，禁止结婚；婚前患有××，婚后尚未治愈的，属于婚姻无效的法定情形。本案中，原告华某甲婚前经苏州广济医院诊断为精神分裂症，该病症为重型××，应属××，故原告不符合结婚条件；且婚后又先后至睢宁××防治院、苏州广济医院进行治疗，至今尚未治愈，其与被告的婚姻关系应当无效。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:宣告原告华某甲与被告孔某甲的婚姻无效。案件受理费240元，由原告华某甲负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  李亚林代理审判员  许春成人民陪审员  马端民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有××。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00066号申请人开县民丰互助合作会，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码79801699-1。法定代表人杨兴明。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被申请人杨泽，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人廖海霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人邹穆生，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。申请人开县民丰互助合作会与被申请人杨泽、廖海霞、邹穆生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人开县民丰互助合作会于2015年12月22日向本院提出书面申请称，2014年9月8日，三被申请人来申请人处请求借款，双方经协商后签订了《短期流动资金借款担保合同书》，按照约定，申请人借给被申请人10万元，期限1年，被申请人邹穆生为此笔借款作连带责任担保。申请人按约履行了义务，借款到期后，被申请人拒不归还，申请人多次催收，被申请人一再推诿，为维护申请人的权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨泽、廖海霞、邹穆生在银行的存款12万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人杨泽、廖海霞、邹穆生在银行的存款共计12万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 红二〇一五年十二月二十三日书记员 魏久江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1637号原告：罗某，女，汉族，身份证住址湖南省桂东县，现住中山市，公民身份号码×××132X。被告：梁某甲，男，汉族，身份证住址中山市，现住址同上，公民身份号码×××2594。原告罗某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2005年认识后相恋，于2006年9月5日生下女儿梁某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，原告以为是两人真心相爱，婚后才发现被告风流成性，并没有因为原告而改变。被告不像结婚前那样贴心，脾气粗暴，对原告诸多约束要求，自己却在外面潇洒快活。2014年，原告发现被告有严重出轨行为，其完全不顾原告的感受，与某年轻女子发展不正当男女关系并非法同居，那女子还在QQ网上公开他们的“结婚照”，给原告造成极大的精神痛苦。为了让女儿有一个稳定的家，原告曾忍辱吞声，也相信了被告会痛改前非的承诺，但被告并不懂得珍惜。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告现起诉至法院，请求判令：1解除原告与被告的婚姻关系；2.女儿梁某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养费5000元，抚养费支付到女儿大学毕业独立生活时止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.协议书；4.照片若干张（包括微信截图）。被告辩称：1.对于原告说的“结婚照”，我已经和原告说过了，那是闹着玩的，是那个年轻女孩子（姓名为石明会）非叫我去拍照的，我一开始是拒绝的。对于原告说我与别人同居，原告要有证据证明才可以，俗话说捉奸在床，我不承认与其他女人同居。对于与石明会的行为，我是存在道德上的过错，但我与石明会几个月前已经没了来往，也已经向原告说过对不起了，现在已经不存在这些事情了，是原告揪着不放。2.我与原告是很不容易才在一起的，我对原告有感情，不同意离婚，为了女儿，我也不同意离婚。事实上，在生活中，我既要打理经营五金店，送货看店都是我一个人，回家还要煮饭、扫地、洗衣服；家务都是我包，生意也是我处理，我对原告是很好的。被告就其辩解，未向本院提交证据。经审理查明：原告和被告于2003年认识，之后相恋，于2006年9月5日生下女儿梁某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告自2005年即在中山市民众镇共同经营一间五金店，直到2013年，原告自述在保险公司谋得工作以后，五金店则主要由被告一人负责打理经营。五金店的经营状况良好，有时一个月有几万元收入，由于五金店的工商登记业主是原告，因此五金店的公用账户亦登记原告名下，往来于该账户的钱款主要由原告掌控。原、被告还共同购买了两套房子、两台小车。现原告主张离婚，除了诉称意见外，还认为被告在出轨后曾向原告出具过保证书保证不再犯，但却依然如故，其行为严重伤害了原告的感情。原告遂以夫妻感情确已破裂，不可能复合为由诉至本院，提出前述诉求。另查：据原、被告庭审陈述及原告提供的若干照片及微信截图反映，被告与名为石明会的二十多岁女子拍摄了各种场景、风格、服饰的婚纱照，且另有一些亲昵的生活照片，而被告与石明会的微信记录中则有诸多如“老公”“老婆”“爱你”“爱我”之类的暧昧语言。被告称婚纱照是在2013年拍摄的，原告称不清楚是在2013年还是2014年拍的，但认为微信记录是2015年的。又查：双方于2014年12月24日签订《协议书》主要约定，双方应当互相忠实，互相尊重；如有需要用共有资金出借数额达1万元以上的钱给予其他人的，应经双方协商一致并共同签名同意，属共同债权；如有需要借用其他人数额达1万元以上的钱，男女双方如未经对方签名而产生的债务，视为个人债务；男方承诺今后要用实际行动表示悔改，尽量争取更多的时间陪家人一起生活，不再做任何有伤害家人的事情，如果男方或女方今后犯有过错（包括婚外情、与他人同居、重婚、家庭暴力、虐待等行为），造成夫妻感情破裂而离婚的，夫妻财产分割及一女的抚养等按以下约定处理：1.婚生女儿由女方直接抚养生活，不直接抚养的一方每月给女儿抚养费5000元，直到女儿年满十八岁止（如十八岁未毕业的顺延至毕业时）；2.有过错的男方或女方只能享有并带走夫妻共有财产总价值1%的价值，其余夫妻共有财产的所有权（包括房产、机动车、店铺资产、银行存款、债权及其他大件物品）归另一方所有。庭审中，原、被告双方均承认夫妻二人天天居住在一起，且有夫妻性生活；原告亦承认被告在家有做家务。本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2003年相识，而后相恋，并于2006年9月5日生下女儿，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情基础应属扎实。双方婚后通过共同的努力打拼，创造了优渥的物质生活条件，在此过程中，亦建立了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂的主要原因在于，被告婚后与名叫石明会的女人存在不正当的男女关系。虽然被告辩称其只是与石明会闹着玩，但是原告提供的微信截图及婚纱照等足以证明被告存在婚内出轨的过错行为。被告违反了夫妻应互相忠实的义务，伤害了原告感情，对于夫妻矛盾和婚姻裂痕的产生负有很大的责任，本院对此予以批评。但是综合分析原、被告的婚姻状态，本院认为，被告于庭审中已经表示知错认错，称已经和石明会没了来往，表达了想和原告共同生活的诚意，且原、被告一直居住在一起，共同抚养孩子，被告也一直努力赚钱养家，在家还能主动承担家务，这些都充分说明夫妻矛盾并未达到不可调和的地步，只要被告今后加强自身道德修养，拒绝诱惑，珍惜夫妻感情，改正不足，多与原告沟通与交流，好好表现，争取得到原告最大程度的谅解；而原告也本着对婚姻、对孩子和对家庭负责任的态度，给被告一个改正错误的机会，以宽容的心态原谅被告，夫妻仍有和好可能。因此，对于原告提出其与被告夫妻感情破裂的主张，本院不予采信；对于原告据此理由提出的离婚诉求和其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院判决如下：一、不准予原告罗某与被告梁某甲离婚；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年十二月二日书记员 李海艳阮妙珍第5页共5页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5389号罪犯李洪涛。天津市宝坻区人民法院于2013年5月23日作出（2013）宝刑初字第227号刑事判决，以被告人李洪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民初字第04022号原告刘付兴，男，1972年2月24日出生。委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。被告王雪云，女，1957年1月14日出生。委托代理人张璐嘉，1984年5月21日出生。原告刘付兴与被告王雪云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付兴及其委托代理人徐建源，被告王雪云及其委托代理人张璐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付兴诉称：原告与被告是楼上楼下邻居关系，原告常住楼下，被告不常住楼上。2015年2月20日（大年初二）凌晨4点，原告听见从楼上哗哗漏水，墙壁、地板上全都有水。出门一看，楼道也是。去楼上检查，发现从被告防盗门处流出水来。当时原告打110报警，并找物业。物业公司值班人员核实水是温的，是暖气漏水。叫了供暖公司，检查是被告家暖气漏水。民警联系到被告，被告称赶不过来，同意找开锁公司开门，进入被告家，地面有近半尺深的水，是暖气漏水所致。被告家漏水致原告家里墙皮被泡、多处脱落，地板被泡坏，局部出现大的裂缝，写字台、书柜、衣柜、床等，均不同程度的泡坏。原告对此找被告协商赔偿，被告均推脱敷衍。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告北京市大兴区黄村镇清源西里8号楼2单元101室房屋墙面、地板损坏共计10000元，2、诉讼费用由被告承担。被告王雪云辩称：漏水原因系我房屋内西北侧小卧室暖气管爆裂造成的漏水，事发当天被告房屋已出租，当日房屋内无人居住。发生漏水当天是清源路派出所民警于事发凌晨4时给我方打电话告知我房屋漏水，并找开锁公司将我房门打开，进行了现场处理，后我打车至漏水房屋大概凌晨5时，事发后我也向原告进行了道歉，并积极与原告协商赔偿事宜，但原告将被告拒之门外，而且夸大损失，使得双方无法对财产损失值达成一致意见，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘付兴与被告王雪云是邻居。原告刘付兴是大兴区黄村镇清源西里8号楼1层2单元101室房屋的业主，被告王雪云是大兴区黄村镇清源西里8号楼1层2单元201室房屋的业主。2015年2月20日凌晨，被告王雪云家中热水管漏水，致使楼下原告刘付兴家的房屋室内墙面、墙顶、地板被淹受损。2015年8月28日，法院与北京筑标建设工程咨询有限责任公司一起前往大兴区黄村镇清源西里8号楼1层2单元201室房屋对因漏水造成的受损装修损失进行现场勘验。2015年9月23日，北京筑标建设工程咨询有限责任公司出具评估报告，其评估结论为：截至评估基准日，涉案房屋受损的墙面（含墙角板）、天棚（墙顶）、地板的修复工程造价为人民币7951.61元。为此，原告刘付兴支付评估费5000元。法院将评估报告分别送达给原告刘付兴、被告王雪云，并告知其若对评估报告结论有异议，需要在收到报告后的七日内向法院提交书面的异议书，原告刘付兴对该评估报告内容及评估结果没有异议，被告王雪云未在法院指定的期间提交书面异议。现原告刘付兴与被告王雪云就赔偿事宜未能协商一致。2015年4月11日和2015年6月18日，被告王雪云向本院递交申请书，申请人民法院委托鉴定机构对原告财产损失造成的原因以及和申请人家中漏水行为间因果关系（原因力）进行鉴定。理由为，原告夸大损失，将固有的房屋装修老化等损失（年久失修、空调管道漏水等原因）一起强加于被告身上；由于事发时间正值冬季，申请人家中的漏水情况，不可能即时造成原告家中墙壁大面积霉变；同时，申请人家中的地板也没有任何损坏，如果原告家中的地板因为漏水而损坏，那么从常理来看（漏水过程）申请人家中的地板也应当先于家中的地板损坏。我认为，原告诉请中提出的损害，是其固有的损失，与申请人家中漏水无关。后本院及时将申请人的申请进行上报，因申请人的申请超出入围鉴定机构的业务范围，申请人王雪云自行委托鉴定机构，但王雪云在本院规定的期限内，未向其委托的鉴定机构交纳评估费。上述事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录、现场勘查笔录、北京筑标建设工程咨询有限责任公司出具的评估报告等证据在案佐证。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案现已查明的事实，被告王雪云家中暖气漏水，致原告刘付兴家部分财物受损，对此被告王雪云应当对原告刘付兴合理损失承担民事赔偿责任。关于损失数额的计算问题。首先，关于房屋漏水损失的数额计算问题。应以评估机构在评估报告中确认的受损金额确定原告刘付兴房屋内因此次漏水所造成的损失。本院根据当事人申请，并经法定程序依法确定的评估机构。经查该评估机构具备相应评估资质，在评估过程中本院及评估机构对现场亦进行了勘察，相关评估程序合法，故该评估结论应为合法有效。虽然被告王雪云坚持认为评估中存在瑕疵，但就此问题本院在庭审过程中已明确告知了被告王雪云如对评估结论有异议的救济途径，但被告王雪云未在法院指定的期限内按照法庭的要求提交书面的异议申请，应当由其自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告王雪云于本判决生效后十日内赔偿原告刘付兴财产损失人民币七千九百五十一元六角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，评估费五千元，均由被告王雪云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宝旺人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一五年十二月三十一日书 记 员  莫嘉敏-2--5-
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民小字第182号原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。法定代表人李水山，该公司董事长。委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告赵红伟。本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告赵红伟合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月四日书记员  庞杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长经开民初字第02790号原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。被告：李丽杰，女，1971年1月25日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园21栋1单元101。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李丽杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 车 岩二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陶海红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民一初字第476号原告张昕练，男，1974年10月29日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。法定代表人刘宪民，站长。委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。原告张昕练与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昕练委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昕练诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年8月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年8月至2014年2月欠发工资144264.9元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金144264.9元，支付节假日工资11481.4元，支付带薪年休假工资5932元，支付拖欠的采暖补贴4700元。被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张昕练曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张昕练起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  韩海兰审 判 员  李 晖二〇一五年十二月九日代理书记员  董 娜
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1257号罪犯覃继扬。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）唐刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人覃继扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月13日以（2012）冀刑四终字第44号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯覃继扬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯覃继扬的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第1155号原告王有强，男，住山东省费县。被告朱贵洲，男，住江苏省赣榆县。被告连云港市铭瑞运输有限公司。住所地：连云港市赣榆区石桥镇白石头村。法定代表人张靠山，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。本院在审理原告王有强与被告朱贵洲、连云港市铭瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有强于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有强撤回起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告王有强负担。审判员  孙棣二〇一五年十二月二十九日书记员  许浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24852号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏，男。被告李伟利，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告李伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十二月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第810号申请执行人李宝云，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人刘世忠，男，1954年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第761号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人刘世忠暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第761号民事判决书本次的执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一五年十二月十日书记员  司宪武
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第1348号原告：陈玉生，男，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：范全冬，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告陈玉生诉被告范全冬劳务合同纠纷一案，本院依法于2015年11月24日立案受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈玉生的委托代理人刘淑梅、被告范全冬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈玉生起诉称：2015年8月，因原告为被告承包的他人的烘干厂干彩钢劳务，干到8月23日完工，被告支付了部分劳务费后，出具了一份欠条，欠原告劳务费20000元，原告多次找被告索要劳务费，但是被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付劳务费20000元及利息损失720元，并承担本案的受理费及邮寄费。原告陈玉生为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明：被告范全冬欠款20000元。被告范全冬答辩称：对于欠款事实认可，自己欠原告应当是19900元，同时双方口头约定于2016年8月支付劳务费，而且原告做的彩钢有质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告范全冬为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：钢结构施工合同一份，证明：2万元应当属于质保金，约定的付款日期应当是2016年8月份。被告范全冬对原告陈玉生提交证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，约定的付款日期应当是2016年8月份。原告陈玉生对被告范全冬提交证据的质证意见为：对真实性没有异议，对关联性不认可，这份合同与本案无关。本院对原告陈玉生提交证据的认证意见为：可以证明被告范全冬欠原告陈玉生劳务费20000元。本院对被告范全冬提交证据的认证意见为：不能证明原被告对劳务费的支付时间进行了约定。经审理查明：2015年8月，因原告为被告承包的他人的烘干厂干彩钢劳务，干到8月23日完工。2015年9月3日被告范全冬出具了欠条一份，欠原告彩钢劳务费20000元，未约定还款日期。本案争议焦点：1、原告要求被告支付欠款及利息的事实和法律依据；2、原被告对还款日期是否有约定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告陈玉生向被告范全冬提供劳务，被告范全冬向原告陈玉生给付报酬，属于劳务合同。被告对于欠付原告20000元劳务费的事实没有异议，被告答辩称双方对于还款日期进行了约定，但未向法庭提交证据，原告对此也不予认可，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院依法予以支持。对于劳务费的利息损失，原被告双方未进行约定，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范全冬于本判决生效后三十日内支付原告陈玉生劳务费20000元；二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，适用简易程序审理，减半收取159元，由被告范全冬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 刚二〇一五年十二月十五日书 记 员 阮小娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第404号原告东莞市石排豪发五金文具商店，经营场所：广东省东莞市：441900606696634。经营者温雪香，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭西县。被告东莞市浩悦家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001885912。法定代表人聂晓梅。本院在审理原告东莞市石排豪发五金文具商店诉被告东莞市浩悦家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日书面通知原告东莞市石排豪发五金文具商店预交本案的诉讼费，但原告东莞市石排豪发五金文具商店没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志彪二〇一五年十二月四日书记员  林 琳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法执字第352号申请执行人高倩，女，1971年＊月＊日出生，汉族，系建三江农垦公安局干警，现住黑龙江省建三江。被执行人刘一夫，男，1972年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。本院做出的（2015）桃商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2015）桃商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  孙 丹执行员  管 颖二〇一五年十二月二日书记员  姜丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1528号原告马豹。委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。被告马满意，农民。被告邓传朝，农民。两被告共同委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告马豹诉被告马满意、邓传朝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩夏，两被告及共同委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马豹诉称，2015年6月16日17时许，在徐州市××集镇中石油莲兴加油站内，两被告无故对原告进行殴打，造成原告多处受伤，被打后原告当即被送至张集镇卫生院治疗，次日转至徐州矿物集团第二医院住院治疗，原告认为两被告的殴打行为导致原告受伤住院并给原告带来一定的经济损失，应当由两被告赔偿因此导致的各项损失，但两被告拒不承担赔偿责任，特诉至本院，请求判令两被告赔偿原告各项损失10805.08元并承担本案诉讼费用。两被告均辩称：一，关于2015年6月17日原被告之间发生的纠纷，两被告本身就有装载货物的大型货车经常在原告工作的加油站加油，形成固定的客户关系，在2015年6月16日两被告在该加油站正常加油时因与加油站站长沟通，除加油以外拿的两瓶水不再要钱，在加油过程中，两被告作为到加油站加油的客户，原告作为加油站工作人员应当为客户提供相应的服务，但原告在服务过程中态度蛮横表情严肃，眼光轻视，并出口伤人，作为一个加油站工作人员，站长已经告知其该客户拿的两瓶水不要钱的情况下，原告仍有一系列的行为，才导致被告对原告殴打的行为，所以原告要求被告承担责任这一方面原告作为加油站工作人员也有相应的过错；二，原告诉请的各项损失部分无事实和法律依据。原告提供以下证据：1、徐州市铜山区公安局行政处罚决定书两份，证明2015年6月16日两被告无故对原告殴打的事实；2、徐州矿务集团第二医院门诊病历一份、病案材料一套，证明原告因被告殴打住院治疗的情况，且原告住院治疗后又休息半个月；3、张集镇卫生院及矿务集团第二医院医疗费发票5张及住院费用条7张，证明原告花费的费用7181.08元。两被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但对决定书上“现查明无故殴打”不予认可，当时双方确实发生了语言上的冲突才造成纠纷；对证据2中的病情证明书建议休息半个月提出异议，休息及误工的时间应通过专业部门鉴定，同时在医院的出院记录上没有明确载明休息的时间，从医学治疗的专业来讲，医生不能给患者出具休息的时间，对合法性有异议，对出院证明，住院期间是7天，且治愈情况是痊愈，根据原告伤情且住院7天痊愈的伤情，被告认为不存在休息，同时结合CT会诊报告单能够明确体现胸部未见异常，脑部未见异常，肝脏、脾脏未见异常，心包少量积液症，左手小指未见骨折现象，心电图均无明显异常，从检查的CT报告可以看出，以上检查部位均未见异常，可以视为正常，而仅有的心包少量积液症与被告的殴打行为无因果关系，在此种情况下原告住院治疗7天，被告对住院治疗的合理性提出异议；对证据3医疗费发票提出异议，在2015年6月17日原告存在重复检查现象，CT成像、多排CT平扫、螺旋CT扫描存在重复检查，对合理性提出异议，原告提供的医疗费票据没有明确的用药清单，虽然提供了费用条，只是用药数额的体现，不能证明用了什么药品，对原告花费的各项药物是否用于治疗相关症状提出异议，该医疗费发票没有相应的费用清单支持，不能作为原告花费依据，根据张集医院门诊发票，并对相关部位进行了检查和治疗，张集医院根据原告伤情有医治能力，而原告却要到矿务集团医院治疗，无形中增加了医疗费损失，同时门诊发票也没有相应的病历和相关治疗的指示及费用清单的支持，所以这两份门诊发票不应作为证据支持。本院依职权调取了徐州市公安局铜山分局张集派出所询问笔录，1、被询问人唐曼曼证实：2015年6月16日下午5时左右，一辆白色轿车进入加油站加油，车上的人让马豹拿水，马豹向穿绿色短袖的男子要钱，该男子不给钱，随后这个男的就推了马豹一下，车上的两个男的都对马豹进行了殴打，马豹没有还手；2、被询问人牛超证实：2015年6月16日下午5时左右，牛超接到了邓传朝的电话，邓传朝要在加油站里拿两瓶水，牛超便让马豹接电话并告诉马豹这两瓶水不用收钱了，随后牛超接到员工唐曼曼的电话称马豹被打了，牛超便赶到加油站带马豹去张集医院检查治疗。原告对询问笔录的质证意见为：对笔录真实性没有异议，对殴打过程认可，但对起因不认可。两被告对询问笔录的质证意见为：对该证据形式上没有异议，针对双方发生的起因，能够体现两被告加油过程中去拿水，且站长已经通知原告两被告去拿水，且原告还有不当行为，原被告双方在此前都不认识，没有任何积怨，原告称被告没有钱等不当言辞导致此次纠纷的发生。经审理查明，2015年6月16日下午5时许，被告马满意、邓传朝驾车到铜山区××集镇中石油莲花加油站加油时，因购买矿泉水一事与加油站工作人员马豹发生口角继而对马豹进行殴打，马豹随后被送往铜山区××集镇中心卫生院检查及治疗，次日在徐州矿务集团第二医院住院治疗，被诊断为头胸腹部外伤、心包积血、脑震荡、全身多处软组织挫伤，2015年6月24日出院，共花费医疗费7181.08元。另查明，2015年7月10日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定，被告马满意、邓传朝分别因殴打他人被处以行政拘留九日和七日的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马满意、邓传朝因购物问题与原告马豹发生纠纷并对原告马豹进行殴打，造成原告马豹受伤的损害后果，两被告应当承担侵权责任。原告在本次纠纷中并无过错。原告主张医疗费7181.08元，有其提供的病历、费用清单、住院病案材料及医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。关于误工费，原告未对误工天数进行司法鉴定，本院结合原告住院天数，确定误工天数为7日，原告为加油站员工，因本次伤害住院治疗，因此产生的误工费应予以赔偿，因原告属新进员工，本院参考受伤后恢复工作三个月的工资收入，确定原告平均工资为1478.21元，原告在受伤当月实际领取工资为831.08元，因此本院酌定原告因伤治疗期间的误工费为647.1元。关于住院伙食补助费、营养费，原告共住院治疗7天，故住院伙食补助费应为126元（18元/天×7天），营养费应为105元（15元/天×7天）、护理费350（50元/天×7天），交通费未提供证据证实其支出，本院酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告马满意、邓传朝于本判决生效后十日内赔偿原告马豹医疗费7181.08元、误工费647.1元，住院伙食补助费126元、营养费105元，护理费350元、交通费200元，共计8609.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告马满意、邓传朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一五年十二月一日书记员  高 晶
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00461号上诉人（一审原告）张元贵，女，1962年12月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人张元贵诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局对其房屋宅基地实施征收的行为违法一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案，上诉人张元贵于2011年3月16日与被上诉人永川区国土资源和房屋管理局委托的重庆永川工业园凤凰湖管委会签订了《房屋拆迁货币安置协议》，该协议明确载明上诉人在2011年3月25日前将原旧房搬迁完毕交拆迁实施单位验收拆除，原房屋产权证、土地使用权证交拆迁单位注销。上诉人在签订该协议时就知道房屋宅基地被征收的事实，于2015年5月19日提起诉讼要求确认被上诉人对其上诉人房屋宅基地实施征收行为违法，超过了上述最高人民法院司法解释最长两年法定起诉期限的规定，已丧失了诉权。综上所述，上诉人张元贵提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  贾罗曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4908号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告徐跃进，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐跃进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字288号申请执行人蒋芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人彭正斌民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三终字第271号上诉人（原审被告）：韩成名，男，1971年1月21日生，汉族，个体，住洮南市。委托代理人：崔喆，男，1971年1月21日生，汉族，住洮南市。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年5月26日生，汉族，个体，住洮南市。上诉人韩成名因合伙纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第119号民事判决。二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵惠子
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3528-1号原告宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。法定代表人罗雪松，总经理。委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告马仕明，男，1972年2月27日出生，苗族，四川省宜宾市人。本院在审理原告宜宾市金草农业科技开发有限公司诉被告马仕明劳动争议纠纷一案中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司负担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李会
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1350号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人余雷，该社潭丘信用社主任。被告邹清林，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告王芬芬，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告邹清林、王芬芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告邹清林、王芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹清林于2012年1月16日向我社下属潭丘信用社借款30000元，月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后被告邹清林未还，截至2015年10月底，被告邹清林尚欠我社借款本金30000元及利息15114元。因被告邹清林与王芬芬系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告王芬芬负有共同偿还义务。后经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：1、借款凭证一份，证明被告邹清林向原告借款本金30000元；2、二被告身份证和结婚证，证明二被告身份情况及夫妻关系的事实。被告邹清林、王芬芬均未作答辩。被告邹清林、王芬芬均未向法庭提交任何证据。经审理查明：2012年1月16日,被告邹清林以建房为由向原告新干县农村信用合作联社下属潭丘信用社借款本金30000元，借款到期日为2014年1月15日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告邹清林未按约定履行还款义务。截至2015年10月31日，被告邹清林尚结欠原告借款本金30000元及利息15114元未还。被告王芬芬与邹清林于2009年5月14日登记结婚，属夫妻关系。对该借款本息，原告经多次催收无果，为此，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金30000元及利息15114元。本院认为：被告邹清林向原告新干县农村信用合作联社借款本金48000元未还，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告王芬芬共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款属合法债务，夫妻双方负有共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，其对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹清林、王芬芬应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息15114元（利息暂算至2015年10月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元(原告已预交)，由被告邹清林、王芬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  聂小春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。