wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4263号崔振杰：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执864号申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞昌市人民南路1号。组织机构代码：15950237-9。法定代表人：余梦话，公司理事长。被执行人：朱净净，男，1987年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：丁立欢，女，1990年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系朱净净妻子。被执行人：桂良勇，男，1967年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：彭晓红，女，1971年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：九江锦丰贸易有限公司。住所地：九江市庐山南路新村大道1号。组织机构代码：58659573-3。法定代表人：桂良勇，公司经理。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱净净、丁立欢、桂良勇、彭晓红、九江锦丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行标的额5033279.71元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余5033279.71元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，申请人也未能提供线索，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1680号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月二十日书记员  董 钰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4313号尹良策：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执309号之一申请执行人：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园。统一社会信用代码91341524557809245A(1-1)。法定代表人：洪先进，该公司董事长。被执行人：张家港市仁宇机械有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。注册号：320582000325466（1-1）。法定代表人：牟仁利，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1405号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，立案标的3742000.00元，执行过程中对被执行人张家港市仁宇机械有限公司名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3839号葛多荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初965号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某,男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月25日23时10分许，被告人赵某酒后驾驶陕AT***3号小型汽车沿本市莲湖区西二环路由南向北行驶至某某酒店门前时，被民警拦下检查。经检测，赵某的血醇浓度为129.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十二月十九日书记员  郭姣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7884号原告：张清元，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，男，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告张清元与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张清元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清元负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘茂岩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民特431号申请人：曾宪平，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被申请人：陈小南（曾宪平之妻），1967年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请人曾宪平与被申请人陈小南请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案。申请人曾宪平于2017年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾宪平撤回申请。审 判 员 温晏志二〇一七年十二月二十日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初1266号原告宗雪爱，女，1966年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告李水林，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。原告宗雪爱诉被告李水林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗雪爱及其委托代理人周瑜、被告李水林及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗雪爱诉称，2013���3月2日，原告作为山岭村锦家山组成员，依法与被告签订土地出租合同，将6.73亩土地承包经营权出租给被告，租期五年，合同履行到第五年，被告未按约定支付第五年租金3365元。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请求：1、判令被告支付租金3365元，违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李水林辩称，1、原告与其它13户村民共14户与被告签订的合同是一个不可分割的整体，14户村民是合同的一方当事人，合同的总面积为93亩，原告起诉面积夸大，实际约定为4.87亩；2、合同的违约金是整个合同14户的违约金，并非原告一个人的违约金；3、本案并非被告单方面违约，实际上是原告方违约，由于原告等14户村民内部分歧导致合同无法履行，其中起诉的8户不同意被告安排的人员耕种，至使合同整体无法履行。经审理查明，2013年3月2日，原告宗雪爱等14户村民作为合同一方与被告李水林签订土地承包经营权出租合同纠纷，约定将14户村民的93.94亩土地承包经营权出租给被告李水林耕种，其中原告宗雪爱为4.87亩。合同约定租期五年，租金第一年每亩300元、第二年每亩350元、第三年每亩400元、第四年每亩450元、第五年每亩500元，双方不得推翻合同，如有推翻，必须赔偿对方5000元等条款。合同前四年均已履行，第五年被告李水林未支付租金。上述事实有当事人陈述、身份证、土地承包权证、合同复印件粮食直补表、租金发放表、证人李某、彭某的证言等证据，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告宗雪爱土地承包经营权出租给被告李水林，双方形成土地承包经营权出租合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未支付第五年租金，构成违���，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于合同计价面积问题，原、被告签订合同时，原告尚未领取土地承包经营权证书，合同计价面积的“亩”是指田亩补助款中确定的“亩”，双方对此均已认可，且已履行了四年无异议。因此原告宗雪爱第五年租金的数额为2435元（4.87亩乘每亩500元）符合双方签订合同时的本意，被告李水林提出应当按4.87亩计算租金的辩解成立，予以采纳。原告宗雪爱等十四户村民作为一方与被告李水林共同签订土地承包经营权出租合同，但原告宗雪爱等农户出租的土地均是独立存在的，租凭土地的面积、租金及违约金等均可单独计算。被告李水林提出原告等十四户村民中有人阻止其安排的人员耕种故至使其不能履行合同的辩解意见，不能成立，不予支持。被告李水林提出合同中5000元违约金系整个合同14户的共同违约金，符合双方合同的约定，予以采纳。本院对本案宗雪爱涉及的4.87亩土地承包经营权出租合同的违约金核定为259元（5000元÷93.94亩×4.87亩）。综上所述，对原告宗雪爱的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李水林于本判决生效之日起十日内支付原告宗雪爱租金3205元、违约金259元。二、驳回原告宗雪爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西���鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马俊峰二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3774号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：张涛，男，1985年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张振，男，1986年09月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张炳旺，男，1978年11月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房忠良，男，1968年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张东岭，男，1977年08月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1591号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务46000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1591号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初318号原告：许玉兰，女，1949年7月8日生，公民身份号码：×××，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵德县。被告：加花，男，1963年8月13日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。原告许玉兰与被告加花买卖合同纠纷一案，原告许玉兰于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告许玉兰以原、被告账务已算清为由申请撤诉。本院认为，原告许玉兰提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许玉兰撤诉。案件受理费38元，由原告许玉兰负担。审判员乔莉芹二0一七年十二月十二日法官助理才块乙亥书记员才让卓玛本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1604号申请人龚万英，女，汉族，攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人周莹，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1604号龚万英与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1604号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初12969号原告：何昱蓉，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县，委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。被告：吴先进，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码：91340800675856683D。主要负责人：路林，该支公司总经理。本院在审理原告何昱蓉诉被告吴先进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何昱蓉于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何昱蓉申请撤回对被告吴先进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何昱蓉撤诉。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告何昱蓉负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年十二月十二日代书记员  陆潇潇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1859号原告：朱启辉，男，汉族，生于1987年3月7日，住四川省广安市。委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。被告：何大全，男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省华蓥市。原告朱启辉与被告何大全合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启辉及其委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加诉讼，被告何大全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付赔偿款80000元及资金占用利息（从2016年8月30日起按照年利率百分之六计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的资金占用利息起算时间变更为从2017年1月1日起计算。事实和理由：2016年因工作纠纷，被告带人打伤原告及工人，造成了一定的经济损失。为此纠纷，双方于2016年4月11日达成了《调解协议》，确定被告一方赔偿原告及工人医疗费和其他损失75000元。协议达成后，被告无钱支付，原告就自己工人的受伤损失先行自己垫付。为此被告于2016年8月29日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告赔偿款80000元。欠条出具后，被告一直未支付赔偿款，为此原告起诉至法院。被告何大全未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原被告之间因工作问题产生纠纷，继而引发多人斗殴，原告朱启辉、案外人王士良等人在此次斗殴中受伤，并到陕西省横山县康源医院住院治疗。2016年4月11日，被告朱启辉等4人作为甲方与原告朱启辉、案外人王士良等4人作为乙方在调解人严兴淦的主持下签订了《调解协议》，约定：一、甲乙双方自愿达成一致协议，甲方一次性赔偿乙方柒万伍仟元整（75000）。二、乙方在住院期间医疗费治疗费等费用由甲方承担后期费用不包括在内。三、付款方式，甲方在乙方出院之前一次性付清医疗费用。四、甲方在乙方出院以后每月月底付一万赔偿款给乙方，直至共计赔偿款柒万伍仟元整75000付清为止。如有工程提前结束，剩有余款一次付清。五、赔偿后双方就打架一事引发的一切后果互不追究，如有违约后果自负。六、此协议签字后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份派出所一份。原、被告及案外人王士良、调解人严兴淦在该调解协议上签字确认。2016年8月29日，被告何大全向原告朱启辉出具欠条一份，载明欠朱启辉赔偿费用80000元，并注明年前付清。至今，被告何大全未向原告朱启辉支付该笔费用。2017年11月，案外人王士良等人出具说明，证实他们的赔偿费用已由朱启辉垫付了，经结算，何大全向朱启辉出具了80000元的欠条。本院认为，原告提交的被告欠原告80000元的欠条有原、被告达成的调解协议，案外人王士良等人出具的说明，陕西省横山县康源医院的病历资料等予以佐证，且被告未提出异议，本院对被告何大全欠原告朱启辉80000元赔偿款的事实予以确认，对原告朱启辉要求被告何大全支付赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，原告朱启辉主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告约定2016年年前付清，被告违约，于2017年1月1日开始逾期。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失。综上，被告何大全应向原告朱启辉支付赔偿款80000元及利息，利息从逾期之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何大全自本判决生效之日起十日内向原告朱启辉支付赔偿款80000元及利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告朱启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告何大全负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年十二月十五日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8115号原告：重庆源馨商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区28-10，统一社会信用代码9150010271161034X5。法定代表人：况源，该公司董事长。委托诉讼代理:魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区32－1，统一社会信用代码915001026608763908。法定代表人：王云龙，该公司经理。被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，该公司经理。被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。法定代表人：王云龙，该公司经理。以上三被告的委托诉讼代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆洪义林实业有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道122号附188号（新城天街）C区6-2、6-3，统一社会信用代码91500102MA5U32T93T。法定代表人：黄靖，该公司董事长。原告重庆源馨商贸有限公司与被告重庆云隆物流（集团）有限公司（以下简称云隆物流公司）、重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能商贸公司）、重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙工贸公司）、王云龙、重庆洪义林实业有限公司（以下简称洪义林公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆源馨商贸有限公司的委托诉讼代理人魏逍（特别授权），被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司的委托诉讼代理人孔文莉（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王云龙、洪义林公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆源馨商贸有限公司本院提出诉讼请求：判令五被告连带归还借款500万元，支付从2017年2月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月23日，我司（乙方出借人）与被告云隆物流公司（甲方借款人）、东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙（丙方担保方）签订的借款协议约定，甲方向乙方借款500万元，借款期限为半年，从2017年2月24日起至2017年8月24日止，借款月利率为2%。借款协议签订后，同月24日，我司通过银行转账向被告云隆物流公司支付借款500万元。借款期满后，被告云隆物流公司未归还原告借款。特诉至法院，望判如所请。被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司辩称，该借款系王云龙的个人借款，应由王云龙归还，其余被告作为担保人，应有公司股东会同意担保的决议，本案中公司作出的担保因无公司股东同意担保的决议，该担保无效。同时，借条共计2页，借条前后页无骑缝章，不能证明担保的真实性。因此，云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司不承担民事责任。被告王云龙、洪义林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款协议一份、银行转账凭据一份。上述证据经庭审质证，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年2月4日，原告通过银行转账向被告云隆物流公司支付借款500万元。2017年2月23日，原告（乙方出借人）与被告云隆物流公司（甲方借款人）、东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙（丙方担保方）补签的借款协议约定，甲方向乙方借款500万元，借款期限为半年，从2017年2月24日起至2017年8月24日止，借款月利率为2%。借款期满后，被告云隆物流公司未归还原告借款。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙签订的借款协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款协议自原告向被告云隆物流公司提供借款时依法成立，并有效。被告云隆物流公司收到原告的借款后，未按协议归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；被告东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙作为该借款的担保人负有连带清偿的责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司抗辩三公司对该借款作出的担保未经公司股东同意，主张担保无效的理由，因公司股东是否同意公司对该借款作出担保仅约束公司内部，对外债权人不具有约束力，除非原告与公司有恶意串通情形，庭审中，三被告均未提供证据证明三公司对该借款作出的担保有原告与公司恶意串通的情形，故本院不予采纳被告的该抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云隆物流（集团）有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆源馨商贸有限公司借款500万元，支付从2017年2月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告重庆洪义林实业有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、王云龙负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，诉讼财产保全费5000元，共计56700元，由被告重庆云隆物流（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  钟克群二〇一七年十二月十二日书 记 员  李亚灵
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保76－1号申请人：丛中原，1990年10月1日生，住四平市。被申请人：王国伟，1986年10月10日生，住四平市。申请人丛中原与被申请人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王国伟个人银行账户和家庭全部财产200万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国伟财产200万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇一七年十二月六日书记员  侯成国
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，行长。被告：张弛，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告张弛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告张弛的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  卞林二〇一七年十二月八日书记员  张蕾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢172号申请执行人：禹华述，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：禹航，男，1995年11月28日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：高发森，男，1963年1月23日生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：顾克兴，男，1964年2月10日生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：陈晓明，男，1973年9月6日生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：白银铭佳机电设备有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区王岘西路37号。法定代表人：彭国梁，职务：董事长。本院在执行禹华述、禹航与高发森、顾克兴、陈晓明、白银铭佳机电设备有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为350000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑鹏飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3927号申请执行人李杨宝，男，1985年10月15日生，汉族，住东海县。被执行人陈勇，男，1979年12月15日生，住东海县。被执行人李爱华，女，1979年8月8日生，汉族，住址同上。本院在执行李杨宝与陈勇、李爱华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂不可执行，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋延龙
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1277号之一本院于2017年12月20日对刘苗水与李建富、范菊玲、杭州瑞乔贸易有限公司加工合同纠纷一案作出的（2017）皖0828民初1277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0828民初1277号民事判决书第2页第二、三行“本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理”补正为“本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理”。审 判 长  刘东升审 判 员  吴建业人民陪审员  张厚莲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡婷云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初16755号原告：梁国庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余建儿（系原告梁国庆之妻），女，1972年3月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：王汉新，男，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告梁国庆与被告王汉新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁国庆撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年十二月十二日书记员  祝向瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2315号上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。被上诉人：韦建海，男性，汉族，1963年04月20日出生，住榕江县。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人韦建海及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘志红，审判员刘泽智，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  王 凯
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1179号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：李强，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月二十八日书记员  周建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初2993号原告：张正利，男，生于1970年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周风云，女，生于1970年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：袁海华，男，生于1988年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张正利与被告黄玉海、周风云、袁海华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正利到庭，被告黄玉海、周风云、袁海华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉海、周风云向原告返还借款本金20万元，支付自2017年10月2日之后的利息；2.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告黄玉海向原告借款40万元整，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。截止2016年5月3日，被告黄玉海向原告返还借款本金20万元，剩余20万元借款黄玉海及其妻子周风云共同向原告重新出具了借条，约定：借期12个月，每月利息为5000元。借款到期后，被告推脱不还，被告袁海华对借款本息等承担连带支付责任。原告认为，被告拒不偿还借款本息的义务，损害了原告合法权益，为此诉至法院。被告黄玉海、周风云、袁海华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告黄玉海、周风云向原告出具借条，载明：1.今张正利借给黄玉海20万元整，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月2日止，利率为每月2.5%，利息为每月5000元，本金于2017年5月2日一次性偿还；2.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告袁海华在上述借条的担保人（方）签名捺印。因被告未偿还借款本息，为此原告诉至法院。本院认为，被告黄玉海、周风云向原告借款20万元的事实有原告提交的借条予以证实，被告黄玉海、周风云未如约返还借款本金属违约，原告要求其返还借款本金有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为月息2.5%，超出了上述司法解释规定的民间借贷利率的上限，故本院核定被告黄玉海、周风云按照年息24%的标准向原告支付利息，被告黄玉海、周风云应向原告支付利息9600元（200000×24%÷365天×73天，自2017年10月2日计算至2017年12月15日），此后的利息被告黄玉海、周风云应按照年息24%的标准支付至本金清偿完毕之日。原告虽将担保人袁海华列为本案当事人，但其诉讼请求中并未要求袁海华承担保证责任，故本院不再判令被告袁海华承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉海、周风云于本判决生效之日起十日内向原告张正利返还借款本金200000元，支付利息9600元（计算至2017年12月15日），此后利息按照年息24%的标准支付至本金实际清偿完毕之日；二、驳回原告张正利其他诉讼请求。如被告黄玉海、周风云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告黄玉海、周风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年十二月十五日书记员曾莹本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1173号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：万志明，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告万志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1675号申请执行人王仁虎，男，汉族，住常州市金坛区。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。法定代表人施卫东，该公司经理。王仁虎申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的常金劳人仲案字（2017）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司自本裁决生效之日起10日内给付申请人王仁虎经济补偿金56000元。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王仁虎的申请，本院于2017年6月5日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人王仁虎撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执1675号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月三日书记员  周杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执86号申请执行人：普章玉，男，1995年11月17日生，彝族，农民，住建水县。被执行人：李自军，男，1984年4月10日生，哈尼族，住建水县。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初829号民事判决书，被执行人李自军应赔偿申请执行人普章玉交通事故受伤造成的损失128895.1元。因被执行人李自军未按判决书履行，申请执行人普章玉于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人李自军名下无房产、银行存款、车辆，无财产可供执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2017)云2524执86号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年十二月十八日书记员 朱进辉（兼）
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1059号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：ＸＸ，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月八日书记员 陈丽红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3159号申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，组织机构代码68892915-9。法定代表人徐某某。被执行人杨某某，男，1943年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郑某某，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区桥北苑。被执行人梁某某，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒋某某，男，1968年8月2日出生，汉族，重庆市渝北区太湖西路。被执行人雷某某，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人徐某某与被执行人杨某某、郑某某、梁某某、蒋某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执3159号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李欣竹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1158号罪犯梁作奎，男，1967年12月28日生，汉族，吉林省抚松县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2008年1月2日作出[2008]梅刑初字第266号刑事判决书，以被告人梁作奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2007年5月11日起至2021年5月10日止）。2011年5月、2014年5月经通化市中级人民法院裁定减刑2年9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁作奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬6次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁作奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁作奎准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2007年5月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9109号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包风文，男，1982年11月6日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告包风文民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长  杨春娟人民陪审员  李淑香人民陪审员  包玉珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2139号申请执行人：单海雷，男，1970年8月出生，汉族，住新疆伊宁市被执行人：秦小龙，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1316号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35337.5元、执行费430.06元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月十四日书记员  者 娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执70号之一申请执行人：林永星，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商��资区。被执行人：张新川，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：李莉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人林永星与被执行人张新川、李莉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初773号民事判决书已经发生法律效力。经林永星申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请标的额为人民币136800元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人张新川、李莉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年1月20日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款车辆及其他可供执行财产。三、根据申请执行人提供的财产线索于2017年6月22日依法查封被执行人张新川名下位于漳州市××路××花园××店面及漳州市××路××花园××号店面。四、案外人戴萍萍向本院提出执行异议，认为本院查封的店面实际上是案外人的财产，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。经合议，本院于2017年11月11日依法作出（2017）闽0205执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人戴萍萍的异议。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人张新川、李莉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人张新川、李莉名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，本院已依法查封被执行人张新川名下位于漳州市××路××花园××店面及漳州市××路××花园××号店面。但查封店面目前被案外人戴萍萍出租给他人使用，需要一段时间去腾空店面才可拍卖处理，现暂不具备执行条件。现被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供��执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信人员名单，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月十九日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢146号之一申请执行人孙翠翠，女，汉族，1986年10月5日出生，张家口市宣化县村民，住张家口市宣化县。被执行人张广庆，男，1965年1月12日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。孙翠翠申请执行张广庆房屋买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙翠翠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  李宏伟
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执241号申请执行人：郑某某。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同支公司。郑某某与中华联合财产保险股份有限公司大同支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计36688元。经本院立案执行，现已执行到位36688元。本院已于2017年9月27日将该款转付给郑某某。至此，郑某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7735号之三移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石大仁，男，汉族，1996年8月23日出生，住贵州省黎平县。关于本院刑事审判庭移送执行石大仁抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5352号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石大仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人石大仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人石大仁在贵州黎平农村商业银行股份有限公司永从支行的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院黎平县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人石大仁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民特439号申请人：冷光权，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被申请人：廖建江，（冷光权之妻），1987年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请人冷光权与被申请人廖建江请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案。申请人冷光权于2017年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冷光权撤回申请。审 判 员 温晏志二〇一七年十二月二十日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执296号申请执行人：杨某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。杨某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已执行到位10025元。本院已于2017年11月1日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2096号申请执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人王某某在中国建设银行靖边县支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  白利荣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1350号申请执行人:张齐斌,男性,汉族,1976年09月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人:杨国兰,女性,汉族,1963年07月11日出生,住重庆市垫江县。被执行人:薛平,男性,汉族,1955年02月06日出生,住重庆市垫江县。被执行人:重庆富聚房地产开发有限公司,组织机构代码065661280。本院在申请执行人张齐斌与被执行人杨国兰,薛平,重庆富聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨国兰,薛平,重庆富聚房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张齐斌于2017-08-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1350号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执662-1号申请执行人：张多凯，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：刘东海，男，1987年8月15日出生，汉族，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初186号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款69615元，诉讼费860元，执行费957元，合计71432元。被执行人刘东海至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘东海的存款71432元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年十二月一日书记员  吕昕辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17484号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月17日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限13天，自2016年8月17日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1487号原告李甲，女，汉族，农民。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。被告李乙，男，汉族，教师。原告李甲与被告李乙离婚纠纷发回重审一案，本院受理后，依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人赵宝贤、被告李乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年11月14日登记结婚。双方均属再婚。由于婚前考虑不周，婚后因各自子女生活及家务琐事常发生纠纷，2014年至今，夫妻关系恶化，双方互不往来，夫妻关系已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，2008年2月，经人介绍原、被告相识谈婚，经过半年互相往来、了解，二人于同年11月14日登记结婚。婚后二人感情一直较好。2014年原告的儿子、被告的女儿相继结婚，原告为了照顾儿媳和儿子居住，双方并未发生较大的矛盾和纠纷。被告和原告在婚后共同出资165000元购买了本村马某的三间大房和两间小房，其中被告借款出资60000元，供原告儿子贾某结婚居住。现原告刻意分居生活，不尽夫妻义务，过错在原告，被告认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识谈婚并同居生活，2008年11月14日在洋县民政局登记结婚。二人均属再婚。同年底，二人将原告及其子女的户口迁入洋县马畅镇东湾村六组。2009年10月16日，在原、被告二人协助下，原告的儿子贾某购买了马畅镇东湾村五组村民马某的房屋一幢，后在该房屋东续建房屋一间。婚后二人未生育子女，夫妻二人共同抚养各自的子女，赡养被告的母亲，夫妻感情尚好。2014年，原、被告共同操办了原告儿子结婚、被告女儿出嫁事宜。随着双方各自子女先后结婚生子，原、被告各自将精力倾向于自己的子女及家庭，双方因家庭经济、开支问题发生矛盾，2015年2月，经东湾村村委会调解，缓和了双方的冲突，并达成口头协议，被告每月支付原告500元零用钱。被告按协议支付原告6个月零用钱后，因原告不与被告同居，被告不再履行协议，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、贾某购买房屋卖约及房屋契证、马某、张某、杨某的证言等证据证实，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。本院认为，原、被告再婚前对各自家庭互相了解，同居生活半年后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同供双方子女上学、赡养被告母亲，共同协商解决子女婚姻问题，夫妻感情较好。现因双方子女结婚后，二人不能妥善处理自己的家庭和各自子女家庭之间的关系致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，相互信任、共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李甲与被告李乙离婚。案件受理费150元，由原告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  柳雅君人民陪审员  何 斌人民陪审员  张太枝二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王帅杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2679号原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人:龚洪均，该公司总经理。被告:程熊，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安公司）诉被告程熊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、舒从芬组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告垫江县骑安商贸有限公司的法定代表人龚洪均到庭参加诉讼。被告程熊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑安公司向本院提出诉讼请求：判令被告程熊立即偿还原告代其垫付的银行按揭贷款19935.69元和违约金，违约金从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至还清时止。事实和理由：2014年2月8日，我公司与被告程熊签订了按揭贷款服务合同，被告程熊在我公司购买起亚智跑汽车一辆，指导价179000元，被告支付了首付款83000元，分期付款贷款125000元。2015年1月28日，被告程熊将所购起亚智跑汽车（渝GXXX**）一辆抵押到中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江建行）贷款125000元。贷款期限为36个月，月供3925元。被告程熊与我公司签订了《按揭贷款担保服务合同》，合同第七条约定“合同签订时起，公司即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不能履行还款义务而承担保证责任后，有权向被告追偿原告因此造成的经济损失，并承担违约责任”。贷款发放后被告累计拖欠9期，现已连续拖欠7期。根据2012年11月30日我公司与垫江建行签订的《银企合作协议》，我公司为被告向银行垫付了该车的按揭贷款19935.69元。后经我公司多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告程熊未作答辩。原告骑安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程熊未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告骑安公司举示的《合同》、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《按揭贷款担保服务合同》、《银企合作协议》、保证金存款支取/销户通知书、个人贷款还款凭证、机动车注册登记摘要信息、垫江建行个人贷款结清证明等各一份，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告骑安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告程熊与原告签订《合同》，约定被告程熊在原告处购买智跑汽车一辆，车辆指导价182800元，分期首付款合计83000元，分期付款贷款金额125000元。2014年2月8日，原告作为甲方与被告程熊作为乙方签订了《按揭贷款担保服务合同》，双方约定，由原告代被告程熊向垫江建行办理按揭贷款125000元，被告程熊必须按时偿还银行按揭贷款；若被告程熊不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告程熊垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数。2014年2月12日，被告与垫江建行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由垫江建行按揭贷款125000元给被告，用于被告购买汽车，借款期限为2014年2月12日至2017年2月12日，并约定了借款利率及违约罚息；双方还签订了《个人消费普通借款抵押合同》，对抵押事项进行了约定。被告向垫江建行按揭贷款后，未按约定偿还垫江建行的按揭贷款。垫江建行按其与原告之前签订的《银企合作协议》的约定，于2017年7月4日向原告发出在原告账户内代扣被告未偿还的按揭贷款本金及利息的通知书，并于2017年7月4日扣划了原告账户内资金19935.69元，用于偿还被告的按揭贷款本金及利息。后原告向被告追偿未果。本院认为，被告程熊向垫江建行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款及利息19935.69元。原告代被告偿还了该按揭贷款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张由被告偿还原告代其垫付的贷款及利息共计19935.69元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告程熊是否应支付原告违约金问题，本院认为，因被告程熊的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款后，给原告造成了资金占用损失，双方在《按揭贷款担保服务合同》中明确约定了违约责任为若被告程熊逾期造成原告代为归还的按揭贷款，违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数。故，对原告主张由被告程熊从其代偿银行按揭贷款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清时止给付其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程熊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程熊在本判决生效后5日内偿还原告垫江县骑安商贸有限公司代其偿还在中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款19935.69元及违约金（从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至付清时止）；如果被告程熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告程熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  舒从芬人民陪审员  雷显锋二〇一七年十二月五日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执223号之三申请执行人：杨家龙，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭启富，男，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初115号民事调解书，立案执行申请执行人杨家龙与被执行人彭启富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1,300,000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人彭启富的银行存款、房产、车辆等财产予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十二月二十日书记员  李 泉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7931号之一申请人：唐岁芳，女，汉族，出生，住成都市。被申请人：李建成，男，汉族，出生，住成都市。被申请人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：李建成。被申请人：唐岁萍，女，汉族，出生，住成都市。被申请人：赵平，女，汉族���住成都市。申请人唐岁芳与被申请人李建成、被申请人四川德阳锦盛纺织有限责任公司、被申请人唐岁萍、被申请人赵平民间借贷纠纷一案，申请人唐岁芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵平名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积139.36元），限额1000000元。查封被申请人唐岁萍名下位于成都市（川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积123.61平方米），限额862560元。由申请人唐岁芳提供名下位于成都市房屋（权XXX,建筑面积143.1平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人唐岁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封申请人唐岁芳名下位于成都市房屋（权XXX,建筑面积143.1平方米），限额1862560元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  左都元二〇一七年十二月八日书 记 员  李 昕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1598号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：秦江，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与秦江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以其与被执行人秦江协商处理本案为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1598号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十二日书记员  周洛先
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1725号之一被执行人：宋新红，女，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新红的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十二月二十七日书记员  韩大明
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤45号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗求荣，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗求荣、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王发阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执恢字第00066号申请执行人朱兴，男，1971年9月24日生，住南充市顺庆区。被执行人成都大旗飞扬实业有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人卢磊。被执行人福州信达智创商务咨询有限公司。住所地：福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路。法定代表人李燕。被执行人福州胜帅贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥中路。法定代表人罗杰。被执行人成都火山岩科技有限公司。住所地：成都武侯区晋阳路。法定代表人卢磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1198号民事调解书和（2015）成执异字第89号执行裁定，受理朱兴申请执行成都大旗飞扬实业有限公司、福州信达智创商务咨询有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的710万元及利息、案件受理费91546元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执恢字第66号执行裁定，查封被执行人福州胜帅贸易有限公司位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××、××、××连体××、××、××、××房产。本案为轮侯查封，无处置权。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人成都大旗飞扬实业有限公司、福州信达智创商务咨询有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司尚欠申请执行人朱兴710万元及利息、案件受理费91546元。二、终结本院（2013）成民初字第1198号民事调解书和（2015）成执异字第89号执行裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月二十二日书记员  赵萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终515号上诉人（原审被告）：张钧,男,汉族,1979年10月8日生,农民，住青海省乌兰县。被上诉人（原审原告）：刘生元,男,汉族,1946年1月29日生,农民，住青海省乌兰县。上诉人张钧与被上诉人刘生元土地租赁合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2015）乌民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张钧于2017年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张钧承担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一七年十二月十八日法官助理张彦书记员马峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢291号申请执行人:杨茂林,男性,汉族,1953年03月18日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡方舟工贸有限责任公司,组织机构代码563789316。法定代表人：徐亮（又名刘新平），任经理。本院执行的申请执行人杨茂林与被执行人宝鸡方舟工贸有限责任公司承揽合同纠纷恢复执行一案，执行标的为37861元（含申请执行费461元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月十五日书 记 员  段 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3695号之一申请执行人梁继，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘光明，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人段树萍，女，1989年12月出生，汉族，陕西人。本院在执行梁继依据本院（2016）陕0821民初1323号民事调解书申请执行刘光明、段树萍民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘光明、段树萍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘光明向申请执行人梁继偿还借款本金9万元；二、负担案件受理费1150元、执行费1270元。本案在执行过程中，被执行人刘光明与申请人梁继自愿达成和解给付协议：被执行人刘光明自愿以其工资收入偿还申请人梁继借款本金9万元，申请人梁继自愿承担案件受理费1150元，被执行人刘光明负担案件费1270元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初1323号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  张惠恒
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初619号原告：四川荣基置业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。诉讼代表人：四川荣基置业有限公司管理人。负责人：陈建奎，清算组组长。被告：上海德春资产管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区浏翔路****号*幢***室。被告：石立娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王学刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：殷爽，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：隗力锋，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告四川荣基置业有限公司（以下简称“荣基置业公司”）与被告上海德春资产管理中心（有限合伙）（以下简称“德春管理中心”）、石立娟、王伟、王学刚、殷爽、隗力锋股东出资纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。荣基置业公司（管理人）向本院提出诉讼请求：1.判令德春管理中心支付欠缴的出资款2515万元，并计算资金利息；2.判令石立娟、王伟、王学刚、殷爽、隗力锋对德春管理中心欠缴的出资款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月荣基置业公司进入破产清算，法院指定清算组担任破产管理人。2010年6月8日，荣基置业公司成立，注册资本1000万元。2012年6月荣基置业公司增资为5715万元。2014年6月5日，德春管理中心受让荣基置业公司股权1000万元成为股东。同日，荣基置业公司股东会议决议，将公司资本增资为9715万元，新增4000万元由德春管理中心货币认缴，缴付时间为2014年9月4日前。增资后，荣基置业公司股权结构为：宋英已出资1414.50万元，王伟已出资1131.60万元，殷爽已出资2168.90万元，德春管理中心应出资5000万元。德春管理中心仅在2014年6月至11月期间缴付1485万元，加上受让的1000万元，共计出资2485万元，尚有2515万元至今欠缴。原告认为，德春管理中心应补缴出资2515万元并承担利息损失。石立娟、王伟、王学刚、殷爽、隗力锋作为荣基置业公司高级管理人员，应对德春管理中心前述欠缴资本本息承担连带清偿责任。隗力锋作为德春管理中心的普通合伙人，也应对德春管理中心前述欠缴资本本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，荣基置业公司（管理人）起诉的基础证据为荣基置业公司在破产清算中的审计报告，该报告载明“三、审计查证情况：13.实收资本。截止2015年10月19日，荣基置业公司实收资本7200万元，其中：德春管理中心出资2485万元、宋英出资1414.50万元，王伟出资1131.60万元，殷爽出资2168.90万元。四、重要事项说明（四）关于股东出资情况：2014年6月5日，荣基置业公司股东会决定，注册资本由5715万元增加至9715万元，增资4000万元全部由德春管理中心以货币认缴，出资时间为2014年9月4日前。截止2015年10月19日，德春管理中心实际缴纳新增出资1485万元，认缴出资2515万元出资未到位”。殷爽辩称，荣基置业公司与德春管理中心出资纠纷一案，已经乐山市中级人民法院在2015年10月19日作出民事判决，荣基置业公司（管理人）的起诉违背一事不再理原则；殷爽不属于公司法规定的高级管理人员；荣基置业公司已通过诉讼履行追讨出资义务，殷爽在北京也向石立娟追讨，已尽到了相关法律责任及工作责任，不应承担本案责任。殷爽向本院提交了乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第107号民事判决书。石立娟、王伟、王学刚、隗力锋没有答辩意见。乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第107号民事判决书载明：诉讼请求为判令德春管理中心全面履行出资义务，立即履行1255万元出资义务；支付延误期间的资金占用损失（从2014年9月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算至其出资义务全部履行完毕）。事实查明：德春管理中心出资额为5000万元，出资方式为货币，出资时间为2014年9月4日前。至今，德春管理中心履行了增资4000万元义务中的2745万元，其余1255万元出资义务一直未能履行。根据《民事案件案由规定》，股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。追收未缴出资纠纷是指破产企业的出资人因为履行或者未适当履行出资义务，管理人在破产程序中进行追缴引发的纠纷。因此，本案立案案由虽为股东出资纠纷，实应确定为追收未缴出资纠纷，本案荣基置业公司（管理人）的诉讼请求为出资款额2515万元，乐山市中级法院生效判决确认出资款额为1255万元，对于超出部分，荣基置业公司（管理人）享有追缴权利。在本案中，荣基置业公司（管理人）以破产清算审计报告，主张德春管理中心履行出资义务为2515万元，但乐山市中级法院生效判决已确认德春管理中心应履行出资义务为1255万元，根据该判决中荣基置业公司的诉讼请求，以及该法院的事实查明，已涉及到对德春管理中心出资义务5000万元的全面审查。由于荣基置业公司（管理人）在殷爽答辩提交乐山市中级法院判决书后，未能进一步举证，在本次诉讼中，其证据不足以推翻乐山市中级法院生效判决所确认的事实，应承担举证不力的诉讼不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川荣基置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市人民法院。审 判 长  彭红松人民陪审员  傅建成人民陪审员  何 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何嘉利
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执376-1号申请执行人：李秀芹，女，1943年10月24日出生，回族，现住河北省邯山区。被执行人：邯郸市丰业物资有限公司，住所地邯郸市复兴区北环以南，铁西大街以西果园路以北现代（邯郸）国际汽贸4S区地S3-9号。组织机构代码71311439-0。法定代表人：张虹，该公司执行董事。被执行人：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人邯郸市丰业物资有限公司、张虹民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十二月十三日书记员  马自力
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8389号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十四日书记员  贾桃桃
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执52号申请执行人:邵国凡等85人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人邵国凡等85人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初55号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币432097.49元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1795号之一申请执行人饶碎琼被执行人游小琴申请执行人饶碎琼申请执行游小琴买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人游小琴名下有位于成都市青羊区的房屋一套，本院已将该房屋查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月七日书记员 黄松涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7791号原告:宁波雅佳达车业有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇白岳湖泊桥。统一社会信用代码91330212144562766H。法定代表人:郑永国，总经理。委托诉讼代理人：胡彬，系该公司总经理助理。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：李华光，董事长。委托诉讼代理人：黄珊，系公司员工。委托诉讼代理人：杨德强，系公司员工。原告宁波雅佳达车业有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波雅佳达车业有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车灯款437310.67元、450灯具模具费29250元，共计466560.67元。并支付逾期付款的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是被告的配套单位，一直为被告供应车灯十几年。但自2016年以来，被告未能正常按约支付货款。经对账，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款436187.06元，而后2017年6月开具灯具增值税发票1123.61元，2017年8月开具450灯具模具发票29250元，合计金额466560.67元，经原告多次催收后，遂向法院提起。被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）答辩称，欠货款本金应该是465687.7元，同时该款应该扣除质保金84040.21元。关于利息损失没有事实和法律依据，就算有利息损失也应该从起诉之日起算。审理中，原告向法庭提交了以下证据：2017年6月25日原告公司发出的《应收账款询证函》，拟证明截止时间2017年5月31日的应收款金额。审理中，被告向法庭提交了以下证据：1、2017年度被告财务挂账明细及重庆增值税专用发票一张，拟证明原告起诉金额发生变化，在2017年9月20日被告向原告支付872.97元，因此被告欠原告的最终金额为465687.7元。2、《“部品”交易合同》及2016年度被告财务挂账明细，拟证明原告起诉金额应该扣除质保金84040.21元，扣除质保金是根据合同的29条约定的，该合同不涉及价格方面的约定。而且根据在《“部品”交易合同》的64条约定该合同是持续有效的，价格合同每年一签，在价格不变的情况下不续签，价格有变化再签订变价合同。质保金是2016年度的月平均供货值1.5倍即停止供货的上一年度确定的质保金金额计算，合同上约定是由甲方确定的时间段进行计算，因此本案确认的是2016年度。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告公司向被告公司出售提供灯具产品业务往来已长达十余年。2007年元月4日，以原告为乙方，被告为甲方，签订《“部品”交易合同》。该合同第二十五条载明“为保证售后服务的顺利进行，甲方根据乙方提供部品的特性及其产值情况，向乙方收取质量保证金。质量保证金额度的确定原则为：甲方指定时段内乙方月平均供货产值的1.5倍，由甲方在乙方货款余额中冻结锁定，直至乙方停止供货后，乙方可按本合同第四十二条之规定结清货款”。该合同第四十二条第2项载明：“从乙方最后一次供货起，两年后，在乙方所供部品的三包件索赔、不良品退货全部结清，代保管品全部清退的前提下，乙方可向甲方申请结算包括质量保证金在内的尾款......”。该合同第六十四条载明：“本合同的内容若与国家未来颁布的法律、法规发生冲突时，从其规定。甲乙双方也可视具体情况以补充方式修订合同内容或重新签订《“部品”交易合同》，在未重新签订之前，本合同持续有效。......”。2017年5月30日，因被告公司未及时付款，原告公司于2017年5月30日后未再向被告公司供货。截止本案诉讼，被告公司尚欠原告公司款项金额为465687.7元。本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，且合法有效。被告公司截止本案起诉日即2017年11月20日被告尚欠原告货物款项为465687.7元的事实成立。被告公司在审理中提出了应扣减质保金84040.21元的抗辩，符合双方合同约定，本院予以采纳，故，原告所诉被告支付的货款中，应扣减除质保金部分，即本院主张的款项金额为465687.7元—质保金84040.21元=381647.49元的请求，其余部分金额。本案中不予支持。原告所诉资金利息，本院从本案起诉之日2017年11月20日起计算主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在本判决生效十日内支付原告宁波雅佳达车业有限公司货款381647.49元，并支付原告宁波雅佳达车业有限公司资金占用利息（从2017年11月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。二、驳回原告宁波雅佳达车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4149元，由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费4149元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  罗辑二〇一七年十二月二十日书记员王田爽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执307号申请执行人陈绍顺等9人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人陈绍顺等9人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1604号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的9904元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执460号申请执行人王名旺，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人郑俤俤，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人张桂英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。王名旺申请执行郑俤俤、张桂英借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0721民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑俤俤、张桂英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王名旺向法院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，申请标的为本金12万元及利息。本院于2017年2月15日依法作出（2017）闽0721民初202号民事裁定，查封被执行人郑俤俤、张桂英共同共有的坐落于福建省××××室的房产。执行过程中经查，被执行人兰水根名下有车辆登记信息，本院于2017年6月23日查封被执行人郑俤俤名下车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆,本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，扣划了被执行人的银行存款937.11元，但不足以支付本案标的，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下的房产、车辆已被本院依法查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游学旺审 判 员  郑 彪代理审判员  赵 刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初7937号原告：王宏祥，男，1949年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：韦策天，男，1977年8月16日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义市乌沙镇土管所职工，住贵州省兴义市。原告王宏祥与被告韦策天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告王宏祥到庭参加诉讼，被告韦策天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属于熟人关系。因被告急需用钱，于2015年7月1日被告叫原告用房产证向信用社贷款350000元借给被告，约定月息为1%，从贷款之日起至2016年11月19日，被告尚欠原告利息34000元。由于被告没钱支付，因此，被告就写了一张欠条给原告，即：“欠条，今欠到王宏祥现金叁万肆仟元整（34000.00元)即2016年4月至9月份利息，期限于2017年2月份付清。欠款人：韦策天，2016年11月19日”的字样。约定的给付日期是2017年2月份付清，但现已经超期多月，2017年度已即将结束，信用社很快就要向我催讨贷款350000元本金及利息了。被告不仅本金不还，而且连利息部分都叫原告继续扛着，原告实在已扛不下去了。致使原告无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求为谢。被告韦策天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案争议焦点为：原告要求被告支付欠款34000元的理由能否成立？本院经审理认定如下事实：2015年7月1日被告韦策天向原告王宏祥借款350000元，未约定还款期限，口头约定月利率为2%。事后至2016年11月19日被告韦策天按口头约定的月利率2%支付了部分利息，尚有34000元利息未付，故2016年11月19日被告韦策天向原告王宏祥出具欠条一张，欠条载明今欠到王宏祥现金34000元（2016年4月至2016年9月份利息款，期限于2017年2月份付清），后韦策天未按约定履行义务，经原告多次催要未果，故原告于2017年11月16日向本院提起诉讼。上述事实有原告的起诉状及当庭陈述，原告的身份证复印件，借条复印件、欠条原件、还款协议复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告支付欠款34000元的理由能否成立的问题。2015年7月1日被告韦策天向原告王宏祥借款350000元，未约定还款期限，口头约定月利率为2%。事后至2016年11月19日被告韦策天按口头约定的月利率2%支付了部分利息，尚有34000元利息未付，2016年11月19日被告韦策天向原告王宏祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到王宏祥现金34000元（2016年4月至2016年9月利息款），期限于2017年2月份付清”。原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，双方约定的期限为2017年2月付清，故原告要求被告支付尚欠的34000元利息的理由成立，本院予以支持。被告韦策天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由韦策天于本判决生效之日起十日内偿还王宏祥欠款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由韦策天承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2574号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。法定代表人：王振方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海银，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业公司）因与被上诉人宋海银建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1692号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人濮阳领秀置业有限公司预交的二审案件受理费3649元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  张中江