河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民重字第45号原告：刘小静，女，生于1981年8月9日，汉族，个体工商户，住邓州市。委托代理人：张道顺，男，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。被告：国网河南邓州市供电公司。法定代表人：代鑫波，男，任总经理。住所地：邓州市北京大道北段。委托代理人：杨军，男，生于1973年4月30日，汉族，住邓州市，系该单位职工（特别授权）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：尹清亮，任公司经理。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。原告刘小静与被告国网河南邓州市供电公司（以下简称邓州供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英泰财险南阳支公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）邓法民二初字第121号民事判决。原告刘小静及被告邓州市电业局（后更名为国网河南邓州市供电公司）不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2015）南民一终字第00687号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，原告刘小静申请追加英泰财险南阳支公司为被告，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小静及其委托代理人张道顺，被告邓州供电公司的委托代理人杨军、被告英泰财险南阳支公司的委托代理人张振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小静诉称：其经营摩托车销售业务，并在邓州市××村镇××街供销社院内租赁有两间两层楼房作为仓库存放摩托车和电动车。2014年1月18日，原告所租仓库突然起火，将原告仓库内的11台箱装“五羊本田”弯梁125型摩托车、9台“洛嘉”牌电动三轮车、6台废旧摩托车及约9000斤左右的摩托车包装箱全部烧毁，并导致原告所租赁的房屋受损。经邓州市公安消防大队现场勘查，认定系被告邓州供电公司架设的通过原告仓库上方的电线接头处发生短路引发火灾。因被告邓州供电公司在被告英泰财险南阳支公司处投有保险，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告的货物损失和所租房屋损失共计110000元，并承担本案的诉讼费用。原告刘小静为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份、结婚证复印件及工商营业执照复印件各一份，用于证明原告刘小静的身份情况及原告夫妻二人在邓州市××村镇经营摩托车销售业务的事实；2、邓州市公安消防大队火灾事故认定书、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告各一份，用于证明此次火灾事故系因被告邓州供电公司的电线短路所引起的事实；3、证人证言七份、录像资料及照片一组，用于证明此次火灾事故系因被告邓州供电公司的电线短路所引起的事实；4、河南中科资产评估有限责任公司资产评估报告书、南阳市房建房屋安全鉴定中心房屋安全鉴定书、鉴定费票据各一份，用于证明原告因火灾所造成的损失共计100833元及为鉴定上述损失花费鉴定费7000元的事实；5、保险单复印件一份，用以证明被告邓州供电公司在被告英泰财险南阳支公司处投有相关保险；6、租赁房屋房主起诉状及本院张村法庭向刘小静送达的应诉手续各一份，用以证明房主已向本院起诉刘小静要求赔偿房屋烧毁的损失。被告邓州供电公司辩称：原告仓库上方的电线是通线，不可能发生短路着火。原告仓库内部先着火，火势蔓延将其公司的电线引燃，其工作人员即刻到场切断电源。故其公司不存在任何过错，原告在屋内堆放大量可燃物才是造成事故的原因。被告邓州供电公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、通话清单一份，用于证明火灾事故发生后，目击证人通知邓州供电公司张村镇供电所工作人员切断电源的事实；2、出庭证人杨应龙、吴文乐、董贵林、杨团河证言各一份，用于证明此次火灾事故首先是从原告仓库内着火而引燃电线的，原告火灾事故的发生与被告无关。被告英泰财险南阳支公司辩称：原告提供的火灾事故认定书并未认定火灾系何原因引起。邓州供电公司提供的多名证人证实系从原告屋内着火后又引燃电线。原告在屋内堆放大量易燃品，有重大过错。被告英泰财险南阳支公司未向本院提供证据。原告刘小静提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2，二被告有异议，称未明确认定起火原因，该证据客观真实，对其真实性本院予以采信；证据3，二被告有异议，本院综合案情认定；证据4，二被告有异议，但在法庭给予的期限内未申请重新鉴定，该证据系本院委托鉴定机构所做，客观真实，予以采信；证据5，二被告对其真实性无异议，但经本院核实事发时间不在保险承保期间，对其证明方向不予采信；证据6，二被告称与本案无关，因系本院送达的应诉手续，客观真实，予以采信。被告邓州供电公司提供的证据1，被告英泰财险南阳支公司无异议，原告有异议，本院综合案情认定；证据2，被告英泰财险南阳支公司无异议，原告有异议，因与原告提供的证言完全相反，本院综合案情认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘小静与其丈夫在邓州市××村镇开办“五羊本田”摩托车、电动车销售经营门市，并在邓州市××村镇××街供销社院内租赁他人上二下二楼房一座作为仓库存放摩托车、电动车及包装纸箱等物品。2014年1月18日15时36分，原告刘小静所租上述仓库发生火灾，经邓州市公安消防大队邓公消火字（2014）第0002号《火灾事故认定书》认定，此次火灾过火面积约30平方米，火灾造成房屋内存放的摩托车和电动车及其它物品被烧毁，以及房屋部分烧毁；并经该队调查，对起火原因认定如下：排除生活用火不慎引起火灾，排除遗留火种引起火灾。不排除小孩玩火引起火灾，不排除电气线路短路引起火灾。火灾事故发生后，经原告刘小静申请委托评估，河南中科资产评估有限责任公司于2014年7月28日出具豫中评报字（2014）第068号《资产评估报告书》，其评估结论为刘小静仓库的房屋及仓库内物品的损失的评估价值为100833元（房屋粉刷层8960元，卷帘门1904元，铝合金窗819元，W125-S摩托车11辆61930元，电动三轮车9辆23220元，旧摩托车8辆4000元），南阳市房建房屋安全鉴定中心于2014年12月28日出具南房安鉴字（2014）SF-22号《房屋安全鉴定书》，其鉴定结论为综合评定该房屋安全等级为A级、建议对墙体粉刷层、顶部粉刷层、门窗、裂缝维修后，观察使用。上述两项评估和鉴定费用共计7000元。另查明：事发房屋一层檐下有被告邓州供电公司所有的电气线路（架空绝缘电缆）贴墙通过，且该房屋一楼与左侧邻居之间的墙壁上有电表箱，事发前该线路处于正常通电使用状态，原告刘小静的仓库未使用该电气线路用电。火灾事故发生后，该电气线路已部分熔断，根据邓州市公安消防大队送检的火场残留物，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心于2014年2月12日对标注为“仓库门口电气线路”样品上的熔痕样品进行了技术鉴定，其结果如下：送检的2014083-W01-01熔痕均为短路熔痕。又查明：2015年3月5日，事发房屋房主在本院起诉刘小静等人要求赔偿房屋烧毁的损失10万元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案火灾事故经邓州市公安消防大队认定：不排除小孩玩火引起火灾，不排除电气线路短路引起火灾，说明本案事故原因无法排除被告邓州供电公司电气线路短路造成的因素。同时，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出鉴定报告认定电气线路熔痕均为短路熔痕，原告提供的出庭证人证言也能与此相印证，更进一步说明了本次火灾有邓州供电公司电气线路短路造成的因素。事发线路为架空绝缘电缆，系高度危险作业，根据侵权责任法第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项“高度危险作业致人损害的侵权责任，由加害人就受害人故意造成损失的事实承担举证责任”的规定，被告邓州供电公司并无证据证明原告刘小静就本案火灾有故意行为。被告邓州供电公司辩称事故系原告仓库内着火引燃电线，但其提供的证据仅为四份证人证言，无其它证据印证，证人证言系可变证据，且该四人对多处问题描述不一致，又与原告提供证言的证明方向完全相反，故本院无法予以采信。另外，根据《农村低压电力技术规程》中关于架空绝缘电缆对地面、建筑物、树木的最小垂直、水平距离集镇、村庄居住区（垂直）为6m，建筑物为2m的规定，被告邓州供电公司在原告刘小静仓库的屋檐下架设电缆的行为，违背了国家电力安全使用规定，对原告财产存在重大安全隐患，其公司有重大过错。综上，被告邓州供电公司作为事发线路的所有人，应对原告刘小静的损失承担责任，具体以70%为宜。原告刘小静在仓库内堆放大量纸箱等易燃物，对事故的发生也有一定的过错，故应自行承担事故30%的责任。因原告刘小静已申请对本次事故造成的损失进行鉴定，故赔偿数额应以鉴定报告为准即100833元，被告邓州供电公司承担70%即70583.1元。二被告辩称原告刘小静非受损房屋房主，故鉴定报告中房屋粉刷层费用8960元不应支持，但实际房主已在本院起诉原告刘小静要求其赔偿房屋损失10万元，鉴定报告对粉刷层费用的认定客观真实，且该费用必然发生，故被告辩称本院不予采信。原告刘小静要求被告邓州供电公司的承保单位被告英泰财险南阳支公司承担责任，但其提供的保单上承保期间与事发期间不符，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告国网河南邓州市供电公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘小静财产损失费用共计70583.1元；二、驳回原告刘小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费7000元，由原告刘小静负担3100元，被告国网河南邓州市供电公司负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘夏莲助理审判员  全惠雅人民陪审员  丁保国二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张柱峰