wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2306号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。代表人：陈光鹏，该支行行长。委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：浙江晶鑫合金有限公司。法定代表人：蔡昌忠，董事长。被告：宁夏国禾投资发展集团有限公司。法定代表人：卢浩，董事长。被告：浙江锐利硬质合金有限公司。法定代表人：应泽荣，董事长。被告：蔡昌忠。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江晶鑫合金有限公司、宁夏国禾投资发展集团有限公司、浙江锐利硬质合金有限公司、蔡昌忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江晶鑫合金有限公司立即支付原告借款本金7748285.39元、罚息（以本金7748285.39万元为基数，自2015年5月22日起按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；2、被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、浙江锐利硬质合金有限公司、蔡昌忠分别在最高额1800万元的限额内对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后原告申请对被告宁夏国禾投资发展集团有限公司所有的坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商城A区二层的房产财产保全，本院审查后，依法作出（2015）温乐商初字第2306-1号民事裁定书。本案依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月27日，原告作为债权人、被告宁夏国禾投资发展集团有限公司作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐最保字第002548-1号《最高额保证合同》。合同约定：被保证的主债权是指自2014年5月27日至2015年5月27日期间因债权人向债务人浙江晶鑫合金有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为1800万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。同日，原告作为债权人、被告浙江锐利硬质合金有限公司作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐最保字第002548号《最高额保证合同》。合同约定：被保证的主债权是指自2014年5月27日至2015年5月27日期间因债权人向债务人浙江晶鑫合金有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为1800万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。同日，原告作为债权人、被告蔡昌忠作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐人最保字第002548号《最高额保证合同》。合同约定：被保证的主债权是指自2014年5月27日至2015年5月27日期间因债权人向债务人浙江晶鑫合金有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为1800万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。2014年6月10日，被告浙江晶鑫合金有限公司作为借款人、原告作为贷款人，双方签订了编号为（2014）信银温乐贷字第002560号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币800万元整，贷款期限为陆个月，自2014年6月10日至2014年12月9日。实际贷款期限、贷款金额以合同项下的借款凭证所记载的期限、金额为准。贷款采用固定利率，以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未能根据合同约定偿还本金的，贷款人有权根据逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。2014年6月11日，原告向被告浙江晶鑫合金有限公司发放了贷款800万元。借款借据载明借款年利率为6.72%，到期日期为2014年12月9日。但截至2015年5月21日，被告浙江晶鑫合金有限公司尚欠借款本金7748285.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江晶鑫合金有限公司偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金7748285.39元、罚息（以7748285.39元为基数，从2015年5月22日起按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、被告宁夏国禾投资发展集团有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐最保字第002548-1号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1800万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江晶鑫合金有限公司追偿；三、被告浙江锐利硬质合金有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐最保字第002548号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1800万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江晶鑫合金有限公司追偿；四、被告蔡昌忠对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐人最保字第002548号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1800万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江晶鑫合金有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66038元，保全费5000元，共计71038元，均由被告浙江晶鑫合金有限公司、宁夏国禾投资发展集团有限公司、浙江锐利硬质合金有限公司、蔡昌忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  方根连人民陪审员  金新花二〇一五年十二月十四日此件与原本核对无异代书 记员  支培銮
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民二初字第324号原告杨小英，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告刘爱民，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县华中水泥厂。本院在审理原告杨小英与被告刘爱民民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小英自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小英撤回起诉。本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告杨小英负担。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  李永胜二〇一五年十二月二十一日代理书记员  金 旖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅民初字第00337号原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。经营者宗锦峰。被告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路28号。法定代表人戈益明，董事长。委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼诉被告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李远独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼的经营者宗锦峰、被告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司的委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼诉称：被告从2013年-2014年期间到原告处就餐，现结欠餐费5356元未付，原告多次催讨无果，为此原告诉讼来院，要求法院依法判令被告支付餐费5356元；本案诉讼费被告承担。被告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司辩称：1、原告要求被告支付餐费的请求在被告的账册上没有反映，所以被告对欠款的事实不能确认；2、对于对账单中徐坚签字的部分予以认可，其他人员是没有签字权的。经审理查明：被告公司与原告素有餐饮服务往来，被告公司相关人员因公司业务需要至原告处就餐，采用先签单赊账到年总结账的方式结算。被告公司于2014年2月份停产歇业。姚林根原系被告公司经理，徐坚原系被告公司副经理，戈冬梅原系被告公司会计、顾磊原系被告公司业务员。2013至2014年由姚林根、徐坚、戈冬梅、顾磊签单发生的餐饮费共计5356元。其中戈冬梅签单的一笔金额为3525元的餐饮费系被告公司组织公司人员吃年夜饭产生。被告公司未向原告支付过上述餐饮费。审理中，经本院向姚林根调查，姚林根表示因被告公司业务需要接待客户等原因在原告处就餐发生的签单的餐饮费予以认可，之前几年的餐饮费也由其审核结算，戈冬梅、顾磊也是可以签单的，并且之前也签过，上述餐饮费系真实发生。以上事实有结账单、调查笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告公司相关人员因公司业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。被告抗辩因餐饮费在公司账册上未反映而不予认可的意见，没有法律依据。被告抗辩除徐坚外的人员没有签字权的意见，本院认为被告公司对于签单权没有书面规定，被告认可徐坚的签单权，姚林根作为原被告公司的经理，之前的餐饮费审核结算也由其负责，其具有签单的权利，戈冬梅、顾磊原系被告公司职员，因公司业务需要等原因在原告处就餐签单，姚林根对此也予以认可，故戈冬梅、顾磊的签单应视为被告公司的签单。综上，结合原告提供的结账单及调查笔录、原被告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费5356元的事实予以确认。被告公司未支付该笔餐饮费，原告要求被告支付餐饮费5356元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司支付原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼餐饮服务费人民币5356元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李远二〇一五年十二月七日书记员  张茜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第3225号原告：崔永收。被告：崔梁坡村民委员会。法定代表人：崔延龙。原告崔永收与被告崔梁坡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔永收于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告崔永收自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔永收撤回起诉。案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告崔永收负担。代理审判员  石倩二〇一五年十二月三十日书 记 员  吕玲相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第2571号原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区。负责人刘焱，行长。委托代理人李刚，该行业务发展部客户经理。被告陈侃。被告周春梅。本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行诉被告陈侃、周春梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告陈侃、周春梅起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行撤回对被告陈侃、周春梅的起诉。本案案件受理费按简易程序减半预收原告359.5元，由原告承担。审判员  胡乐东二〇一五年十二月九日书记员  胡陈晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第7029号原告孙桂霞，女，汉族，住胶州市。被告张国栋，男，汉族，住胶州市。原告孙桂霞与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一五年十二月四日书记员  许龙飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2877-1号申请执行人康尔栋。被执行人陈彩娟。被执行人李莉。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1485号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北民初字第1485号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十二月十六日书记员  韩志杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第11890号原告汤文生，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告沈洪群，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告汤文生诉被告沈洪群返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文生及被告沈洪群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤文生诉称：原告于2014年12月初在重庆南坪艾美酒店一公司召开的招商会上认识被告沈洪群，2015年4月20日被告沈洪群介绍原告汤文生进入上海盈赫投资有限公司重庆分公司做专职销售业务，许诺底薪3000元，另加提成，（该公司规定每销售100万，介绍人可以拿到介绍费和管理费价值20-30万元），并允许原告汤文生寄居于被告沈洪群租住的沈洪群的张姓朋友之女张玫的位于渝南佳苑2-17-10的房间的客厅里，寄居期间所有的物业费、水电费、生活费均由原告汤文生缴纳和承担，被告沈洪群不定期回来居住。由于两人专职时业务不佳于7月底被该公司转为兼职业务员，该公司实际发放汤文生两次工资846.3元和293.97元。8月底的一天晚上11点左右，被告沈洪群回到住处强行要求原告汤文生在其拟好的10000元借条上签字，原告拒签，被告电话110报警，后南坪派出所建议到法院起诉；当第二天凌晨原告汤文生在离开派出所的路上又被被告沈洪群和她叫来的一人堵住，两人各打了汤文生一拳，原告实出无奈被迫写下借条才得以脱身，天亮之后，被告便立即更换了渝南佳苑2-17-10房间的门锁芯，导致原告留在房间里的所有物品不能取出，至今一个多月的时间原告多次微信、电话及找别的朋友与其协商，沈洪群均拒不归还，故原告诉至本院，请求判令被告沈洪群立即全部返还非法扣留原告汤文生在其寄居出渝南佳苑2-17-10的所有生活用品（包括VC高级箱包2个价值700元、5套夏秋冬装若干件价值5000元、黑色智能手机一部价值999元，其他生活用品、业务资料价值3500元）和戴尔笔记本电脑一台价值6100元并由被告承担诉讼费。被告沈洪群辩称，我只看到原告的一台破笔记本电脑和随身衣物，一个箱子，其余的东西都不清楚，我没有见过其余的东西。这些东西已经被其他人拿走了。之所以没有给他这些东西是因为原告不给房租。经审理查明：原告与被告原系同事关系。重庆市南岸区渝南佳苑2-17-10号房屋系沈洪群于2015年2月5日向案外人张玫所租，租期为两年。经沈洪群同意，原告汤文生从2015年4月起住在该房屋内。后来因房租问题与沈洪群发生矛盾，沈洪群以汤文生拖欠了房租为由，于2015年8月30日将汤文生赶出了该房屋。汤文生的部分个人物品尚在该房屋内。庭审过程中，原告申请证人王中勇出庭作证，王中勇陈述：“汤文生不在重庆，让我去帮他看家，我去汤文生家时大概是在2015年7月5日或7日，在渝南佳苑2-17-10。家里有台红色戴尔笔记本电脑，有一部智能手机，手机应该是在柜子里面，手机有点旧，我曾帮他找过手机号码，有四个行李箱和一些衣服，衣服是平常看到原告穿过，笔记本电脑也见原告用过。……另外还有一件羽绒服挂在外面。”庭审过程中，被告对原告留在自己所租的渝南佳苑2-17-10内的笔记本电脑一台，行李箱一个，衣物若干予以认可。对原告所称的智能手机，被告称没有看见，原告提交了中国移动通信集团重庆有限公司出具的手机发票一张，载明系联想K30-T型号手机一部，销售价格为999元。原告称有两个行李箱，提交了重庆神恩浩德国际贸易有限公司出具的收据一张。被告对上述证据的真实性均予以认可。庭审中原告另提交了与沈洪群之间的微信聊天记录，其中一段为：“你衣服鞋子及一切东西早被人拿走了，敲烂了你也拿不到任何东西。”沈洪群认可该聊天记录系自己发给汤文生的。以上事实，有微信聊天记录、发票、收据、租房合同、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产。被告汤文生虽然居住在沈洪群所租的渝南佳苑2-17-10号房屋，但是汤文生对自己的个人用品依法享有所有权，沈洪群无合法根据，不应扣留汤文生的个人物品。现汤文生要求沈洪群将放置于渝南佳苑2-17-10号房屋内的个人物品返还汤文生，理由正当，本院予以支持。汤文生的个人物品中，有笔记本电脑一台，行李箱一个，被告沈洪群予以认可，本院予以确认。关于衣服5套春夏秋冬套装，被告沈洪群认可在渝南佳苑2-17-10号房屋看到一些汤文生的衣物，且没有对汤文生提出的衣物数量进行反驳，故对5套春夏秋冬套装予以确认。关于黑色智能手机，原告提交了发票证明自己确拥有一部联想K30-T型号手机，且原告的证人也证实在该房屋内见到一部手机，故对该房屋中有一部联想K30-T型号手机本院予以认可。关于箱包的个数，被告已经认可有一个箱子，且原告提交的收据仅能证明有箱包，不能证明箱包的个数，且原告的陈述与证人的陈述不一致，故箱包的个数确认为1个。对于其他生活用品、业务资料，原告未提交证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告沈洪群于本判决生效之日起十日内返还原告汤文生所有的笔记本电脑一台、行李箱一个、联想K30-T型号手机一部、5套春夏秋冬套装；二、驳回原告汤文生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由被告沈洪群负担（此款暂由原告汤文生垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告汤文生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  肖瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第421-2号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。法定代表人韩永喜，系该公司董事长。委托代理人王正，张宁，系该公司员工。被执行人辛考飞。被执行人蒋荷娟，系被执行人辛考飞妻子。被执行人郑钢。被执行人李鲁，系被执行人郑钢妻子。被执行人李俊。被执行人易群，系被执行人李俊妻子。被执行人俞建兵。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人辛考飞、蒋荷娟、李鲁、郑钢、李俊、易群、俞建兵民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人辛考飞、蒋荷娟应当给付申请执行人借款本金200万元及利息70080元，并支付逾期利息、保全费5000元，被执行人俞建兵对上述款项的给付承担连带清偿责任，若被执行人辛考飞、蒋荷娟不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人郑钢、李鲁、李俊、易群抵押的位于镇江市沃德花园13幢903室、镇江市润南名居苑2幢第7层601室房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款，在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费11935元由被执行人辛考飞、蒋荷娟负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中依法查封被执行人郑钢、李鲁及李俊、易群所有的上述房产正置法院拍卖中，需待拍卖结果后方可执行处置。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或待拍卖结果后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年十二月十七日书记员 朱子晔
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第56号申请人：周玉梅。被执行人：范经显。申请人周玉梅依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第169号民事判决书申请执行被执行人范经显机动车交通事故责任纠纷一案。我院依法于2014年1月13日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月三十一日书记员  曹泽阳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00775号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人池某，曾用名刘二，农民。被告人池某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月5日23时10分许，被告人池某酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区人民路由东向西行驶至玉兰会馆前时，该车撞到人民路中间护栏，造成车辆损坏，池某受伤。后执勤民警在处理此事故过程中发现被告人池某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，被告人池某静脉血中乙醇含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人池某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口信息、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、住院诊疗证明、道路交通事故认定书等，证人孙某、颜某、杨某的证言，被告人池某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）437号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人池某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人池某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一五年十二月十七日书 记 员  林媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执保字第1号申请人：彭文辉，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：刘衍洪，男，汉族，住雅安市雨城区。申请人彭文辉于2015年11月30日以被执行人刘衍洪的行为系转移财产，将导致发生法律效力的裁判文书不能或难以执行为由向本院申请对刘衍洪将享有的执行款1100000元予以保全；并提供了相应的证据及财产线索。本院受理后，经审查查明：彭文辉与刘衍洪股权转让纠纷一案，本院于2015年6月1日以（2015）雨城民初字第1041号民事调解书确认：刘衍洪于2015年12月31日前向彭文辉付清股权转让费及利息1980000元。彭文辉于同年10月在获悉刘衍洪收到本院执行贵州建设集团第一建筑工程有限责任公司的执行款1664825元后，多次向刘衍洪催收股权转让费未果。本院认为：申请人彭文辉对被执行人刘衍洪将享有的执行款1100000元予以保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第163条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘衍洪将在本院执行局享有的执行款人民币1100000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 田 智二〇一五年十二月十四日书记员 任喻宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第5045号上诉人（原审原告）深圳市华璧联合基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人万健民，总经理。委托代理人余新娟，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪波，户籍地址武汉市江汉区。上诉人深圳市华璧联合基金有限公司因与被上诉人汪波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市华璧联合基金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市华璧联合基金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华璧联合基金有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市华璧联合基金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年十二月三日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4417号原告卢根民，男，1956年8月6日出生。被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：思礼镇思礼村。法定代表人卢一明，该公司董事长。本院在审理原告卢根民与被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因双方就本案纠纷已协商解决，原告卢根民于2015年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告卢根民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢根民撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢根民负担。审判员  王利娟二〇一五年十二月九日书记员  张林丰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第5870号原告张之兴，男，汉族，1957年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告李金营，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省禹州市。原告张之兴诉被告李金营租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张之兴撤回对被告的起诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十二月十九日书记员 张亚威
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第1618号原告：徐素英。被告：汤三宁。原告徐素英诉被告汤三宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，因被告涉嫌犯罪被告公安机关立案侦查，本案于同年8月10日中止审理，现恢复审理，依法由审判员李朝方适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告通过其姐汤丽蕊认识原告，以资金周转需要为由分别于农历2003年6月20日向原告借款11万元，同年6月22日借款13万元，合计24万元。借款后，经原告催讨，被告至今本息未还。原告诉请本院判令：一、判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至被告实际偿还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的身份；2、借款借据二份，证明被告于农历2003年6月20日向原告借款11万元，同年6月22日借款13万元的事实。被告辩称：向原告出具二份借据属实，但其没有向原告借款，是因为其姐汤丽蕊向原告借款，被告是替其姐汤丽蕊向原告出具借据，要求本院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为钱没有收到。本院审查后认为，对证据1予以采信。关于证据2，借据系被告出具，本院认为证据2能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：被告分别于农历2003年6月20日向原告借款11万元，同年6月22日借款13万元，合计24万元，被告向原告出具借据二份，未约定借款利息和还款日期。现被告经原告催讨未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金24万元的事实，有原告提供的二份借据予以印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿付，原告要求被告自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，也符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称是其姐汤丽蕊向原告借款，被告是替其姐汤丽蕊向原告出具借据，本院认为，被告是以其本人的名义向原告出具借据，即使借款是其姐所用，也不影响原、被告之间借贷关系的成立，因此被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤三宁应偿还原告徐素英借款本金24万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月27日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一五年十二月九日代书记员 陈 恬
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲调确字第838号申请人：严林生。申请人：邹罗武。本院于2015年12月10日受理了申请人严林生和申请人邹罗武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人严林生和申请人邹罗武因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人严林生赔偿申请人邹罗武因交通事故造成的各项损失共计1130元（款于2015年12月10日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履���义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一五年十二月十日代书记员  陈肖滢
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1446号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王雷。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月十一日书 记 员 李奕然
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法环行终字第00761号上诉人（原审原告）重庆优觅电影有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（原大足宾馆）。负责人吴思远，董事长。委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道283号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人陈家君，重庆市大足区环境保护局法制科科长。委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。法定代表人周少政，区长。委托代理人高世才，重庆市大足区人民政府法制办工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。上诉人重庆优觅电影有限公司大足分公司（以下简称优觅大足公司）不服被上诉人重庆市大足区环境保护局（以下简称大足环保局）作出的足环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》以及被上诉人重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）作出的大足府复决（2015）5号《重庆市大足区人民政府行政复议决定书》行政诉讼一案。重庆市渝北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）渝北法环行初字第00017号行政裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人优觅大足公司委托代理人刘永红、被上诉人大足环保局委托代理人陈家君、曹勇、被上诉人大足区政府委托代理人高世才、高勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月19日，被告大足环保局作出足环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，对原告优觅大足公司罚款叁万伍仟元整。2015年5月21日，被告大足环保局向原告送达了该行政处罚决定书。原告不服该行政处罚决定，向大足区政府申请行政复议。被告大足区政府于2015年6月3日受理了原告的行政复议申请，并于2015年7月22日作出大足府复决（2015）5号《重庆市大足区人民政府行政复议决定书》，维持被告大足环保局于2015年5月19日作出的足环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》。同日，被告大足区政府通过邮政特快专递（编号：1097071264813）向原告在工商行政管理部门登记的营业场所邮寄了该行政复议决定书及送达回证。经查询，该邮件于2015年7月23日本人收。原告不服前述行政处罚决定及行政复议决定，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告认可通过邮政快递的方式收到行政复议决定书，但认为原告收到行政复议决定书的时间应以在送达回证上签字的时间为准。上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、行政处罚决定书及送达回证、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议决定书及邮寄详情单等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案的争议焦点在于原告收到行政复议决定书的时间。对此，本院评述如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邮寄送达与直接送达均系合法的送达方式；其次，被告大足区政府向原告工商注册地邮寄了行政复议决定书与送达回证，查询显示该邮件于2015年7月23日签收；再次，原告认可通过邮政方式收到行政复议决定书，且在审理过程中多次陈述于2015年7月23日收到行政复议决定书，在大足区政府辩称原告的起诉超过法定起诉期限后，原告才对送达时间表示异议，因此，原告收到《重庆市大足区人民政府行政复议决定书》的时间为2015年7月23日。但原告于2015年8月10日才向本院提起诉讼并未说明理由，故原告本次起诉已经超过法定起诉期限且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告重庆优觅电影有限公司大足分公司的起诉。本案原告已交纳的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。上诉人重庆优觅电影有限公司大足分公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案未超过诉讼期限，请求依法予以改判。被上诉人重庆市大足区环境保护局辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人民政府辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。本案经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邮寄送达与直接送达均系合法的送达方式；被上诉人大足区政府向工商注册地邮寄了行政复议决定书与送达回证，查询显示该邮件上诉人于2015年7月23日签收，上诉人认可通过邮政方式收到行政复议决定书，且在一审审理过程中多次陈述于2015年7月23日收到行政复议决定书，上诉人收到《重庆市大足区人民政府行政复议决定书》后，于2015年8月10日才向重庆市渝北区人民法院提起诉讼并未说明理由，故上诉人起诉已经超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应当裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费50元，由重庆优觅电影有限公司大足分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨红平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2231号原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部。负责人：李宇博，男，汉族，1992年3月30日出生。被告张高峰，男，汉族，1979年10月10日出生。上列原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部诉张高峰修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部负责人李宇博到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，被告驾驶豫A7SK**牌小汽车到原告处维修，更换零部件，共花去费用6000元整。被告承诺2014年2月21日前付款，但后来食言。经原告不辞催要，至今仍未支付，原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠原告的汽车配件费、维修费6000元整；2、判决被告支付相应的利息，每日按万分之二点三计算，从2014年2月21日起至被告清偿所有欠款止。被告张高峰未出庭答辩。经审理查明，2014年2月9日，被告驾驶豫A7SK**牌小汽车到原告处维修，更换零部件，共花费16185元，并在原告出具的洛阳市洛龙区德路宝进口汽车维修行维修结算单客服签名处签字，结算日期为2014年2月21日。2014年2月21日，被告到原告处提车付现金1万元，仍余6185元未付，现原告诉至本院。本院认为，被告张高峰将豫A7SK**牌小汽车交由原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部维修，双方之间形成修理合同关系，该合同关系合法有效。原告按照合同约定完成了车辆的维修，被告张高峰有义务支付维修费。原告提供的洛阳市洛龙区德路宝进口汽车维修行维修结算单显示维修费金额为16185元，原告以此作为收取维修费的依据，仅主张被告未支付的6000元，本院予以准许。被告张高峰应承担给付维修费并支付相应资金占用利息的民事责任，故本院对原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部诉请被告张高峰支付汽车维修费6000元及逾期付款资金损失的诉讼请求予以支持。被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张高峰自本判决生效之日起10日内支付原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部维修费6000元及逾期付款利息（以6000元为基数自2014年2月21日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张昊图审判员  李 芳审判员  姚光辉二〇一五年十二月二日书记员  范 蓉
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第956号原告山东宏易城实业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人李洪禄，董事长。被告济南四建集团智能消防工程有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人葛军，董事长。本院在审理原告山东宏易城实业有限公司诉被告济南四建集团智能消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东宏易城实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3480元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一五年十二月二十五日书记员  金 宛
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赵刑初字第00116号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，住河北省石家庄赵县赵州镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月29日被盐山县公安局抓获，2015年3月31日被赵县公安局刑事拘留，2015年4月3日被赵县公安局取保候审，2015年9月25日被赵县人民法院取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2014年12月7日21时许，被告人李某甲酒后在固城村“农家乐”饭店门前，与亢某和、宋某发生争执，后李某甲将亢某和停放在饭店门前的“众泰”牌汽车砸坏，经鉴定损失价值共5451元。公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人李某甲酒后在固城村“农家乐”饭店门前，与亢某和、宋某发生争执，后李某甲将亢某和停放在饭店门前的“众泰”牌汽车砸坏，经鉴定损失价值共5451元。2015年4月2日，被告人李某甲与亢某和达成和解协议，赔偿其经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人到案情况说明、和解协议、证人李某乙、宋某、刘某、姜某的证言、被害人亢某和的陈述，被告人李某甲的两份供述、被损毁物品价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲酒后故意损坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人能够积极与被害人协调，达成刑事和解协议，获得谅解，应依法从轻处罚；被告人自愿认罪如实供述，确有悔罪表现，应从轻处罚。被告人系过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杜 西人民陪审员 张 琪人民陪审员 董永鑫二〇一五年十二月二日书 记 员 王风辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7222号原告王某某。被告邱某某。本院在审理原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。代理审判员  舒友蛟二〇一五年十二月十五日书 记 员  李明慧
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第310号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李某兵，男，生于1983年10月16日。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某兵犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人李某兵酒后驾驶豫KFJ9**号小型汽车行驶至襄城县青云路与泰安路交叉口向北70米处时，被襄城县公安局民警当场查获。经对李某兵抽血鉴定，其血液中乙醇含量为384.110mg／100ml，属醉酒驾驶。李某兵之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某兵在庭审中亦无异议。并有证人罗某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精检测结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血及指认饮酒地点、驾驶车辆照片、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某兵犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛宝龙二〇一五年十二月四日书记员  李静鹤
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇调确字第1099号申请人：王善祥。申请人：雷建彬。本院于2015年11月30日受理了申请人王善祥与申请人雷建彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。申请人王善祥与申请人雷建彬因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年10月29日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人雷建彬赔偿申请人王善祥各项损失共计3431元，此款于2015年10月29日一次性付清；二、申请人王善祥赔偿申请人雷建彬各项损失共计1000元，此款于2015年10月29日一次性付清；三、其他费用自理，今后双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张帆二〇一五年十二月一日代书 记员  周颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6147号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李桂宜，男，1978年8月14日生，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币116，833.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116，833.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第549号原告：张晓杰。委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：孙立中。原告张晓杰诉被告孙立中买卖沙石欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓及被告孙立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓杰诉称：2012年期间，被告孙立中多次购买原告的沙石。2013年2月7日原被告经两次对账确认被告共欠原告沙石款140000元，被告并为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告均未付。要求被告立即付清沙石款140000元，并支付自主张权利之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。案件受理费由被告承担。被告孙立中辩称：对于原告提交的欠条没有异议，数额也属实，但该欠款不应该由我偿付，而应由烟台市牟平区忠庆建筑安装有限公司偿付，我是代表公司出具的欠条。另外我已付给孙运全2000元，但他没给我出具收条。经审理查明：2012年期间，被告孙立中多次购买原告张晓杰的沙石。2013年2月7日，原被告经两次对账确认被告共欠原告沙石款140000元。同日，原告将相关单据交给被告，被告为原告出具了两张欠条，一张载明“欠沙石款壹拾壹万捌仟元整孙立中2013.2.7”，另一张载明“今欠沙石款贰万贰仟元整（22000.00）孙立中2013.2.7”。原告要求被告立即付清沙石款140000元，并支付自主张权利之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。被告对欠条的真实性没有异议，对欠款数额也予以认可。但主张购买原告的沙石是烟台市牟平区忠庆建筑安装有限公司，不是被告，其只是代表烟台市牟平区忠庆建筑安装有限公司打的欠条，该欠款应由烟台市牟平区忠庆建筑安装有限公司偿付，不应由被告偿付。被告对其主张未提交证据予以证实，原告对此也不予认可。被告主张原告提交的第二张欠条是其打给孙运全的，并非打给原告的，且其已付给孙运全2000元。但被告对其主张未提交证据予以证实，原告对被告的该主张也予以否认。上述事实，有原告提交的两张欠条及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告张晓杰主张被告孙立中欠其沙石款140000元，提交了由被告出具的两张欠条予以证实，且被告对欠条的真实性也予以认可，本院对原告的主张予以确认。原告要求被告付清欠款并支付自主张权利之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告主张该欠款应由烟台市牟平区忠庆建筑安装有限公司偿还而不应由其偿还，但未提交相应证据予以证实，且原告对此也不予认可，故对被告的该主张本院不予认定。对于被告主张的其所打22000元欠条是打给孙运全的不是打给原告的，且其已付2000元，因未提交相应证据予以证实，原告对此也予以否认，本院对被告的该主张也不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙立中于本判决生效之日起十日内付给原告张晓杰沙石款140000元，并支付原告自2015年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲恒波人民陪审员  杨振海人民陪审员  刘春贵二〇一五年十二月九日书 记 员  胡媛媛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7297号原告倪某某。被告黄某某。本院在审理原告倪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。经审查，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告倪某某承担。代理审判员  杨颖竹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  胡 瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03346号原告王文明，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市北碚区。原告童术友，男，汉族，1966年8月14日出生，住重庆市渝北区。以上二原告委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。以上二原告委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告陶小荣，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市石柱县。被告王元平，女，汉族，1954年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，地址重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#。法定代表人王元平。本院在审理原告王文明、童术友诉被告陶小荣、王元平、重庆嫦娥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王文明、童术友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王文明、童术友负担。审判员 谭 娜二〇一五年十二月三日书记员 陈远秀
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内东执字第494号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号；法定代表人王裕彬，系该社理事长。被执行人李淑芬，女，1956年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人。本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行李淑芬执行一案，申请执行人于2015年9月15日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2163号民事判决书确认的执行本金3万元、诉讼费275.00元及利息的义务。执行中本院送达了执行通知书，执行中已将查明的被执行人账户冻结。在此期间经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2163号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。待有可共执行的执行款之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）内东民初字第2163号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一五年十二月二十四日书记员  王明军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第5086号申请执行人北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区X。注册号：110000410095832。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人张羽，女。被执行人雷文英，男，1966年3月14日出生。申请执行人北京中原房地产经纪有限公司与被执行人雷文英居间合同一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第17075号民事判决书已经发生法律效力。义务人雷文英未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京中原房地产经纪有限公司于2015年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人雷文英偿还本金及案件受理费152690.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷文英的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封雷文英名下×××号车辆的过户、变更、抵押手续。依法查封被执行人雷文英名下位于天津市宝坻区X号房产，天津市宝坻区京津X号房产的过户、抵押、变更手续。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海民执字第5086号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏君彦执行员  吴 楠执行员  王 剑二〇一五年十二月二十日书记员  程 鹏
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赵刑初字第00123号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人薛某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月17日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年8月26日被赵县公安局逮捕。经本院批准，于2015年10月29日被赵县人民法院取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2015年7月21日21时10分许，被告人薛某驾驶电动自行车（载王某甲、张梓佳）沿308国道由南向北行驶至地税局门前时，与由西向东步行的郭某、王某乙相撞，造成王某乙经抢救无效死亡。被告人薛某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪。经审理查明，2015年7月21日21时10分许，被告人薛某驾驶电动自行车（载王某甲、张梓佳）沿308国道由南向北行驶至地税局门前时，与由西向东步行的郭某、王某乙相撞，造成王某乙经抢救无效死亡。经赵县公安交通警察大队认定，被告人薛某负此事故主要责任，被害人王某乙负次要责任。2015年10月28日，被告人薛某家属与被害人家属已达成赔偿协议并且履行完毕，取得了被害人家属的谅解。庭审过程中，被告人薛某当庭自愿认罪并如实供述。上述事实，被告人薛某无异议，且有证人王某甲、郭某、陈某的陈述，被告人薛某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理检验报告书，车体痕迹检验记录，交通事故认定书，涉案人员身份证明，刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶非机动车发生重大事故，造成被害人王某乙死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人薛某当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，应从轻处罚。被告人薛某属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人薛某平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，因此适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  董永鑫人民陪审员  张子博二〇一五年十二月四日书 记 员  王风辉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第657号原告刘淑荣，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇青松村一组。身份证号：220322197608194569。被告景年宝，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇青松村一组。身份证号：220322630825455。本院在审理原告刘淑荣诉被告景年宝离婚纠纷一案中，原告刘淑荣于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘淑荣撤回起诉。案件受理费300元，退回给原告刘淑荣300元。审判员  张洪光二〇一五年十二月三十日书记员  高 攀
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第812号路春芳申请执行武淑欣、武淑敏、武淑娅家庭纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第169号民事判决书已发生法律效力。权利人路春芳于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人武淑欣、武淑敏、武淑娅长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民二初字第169号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第545号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。被告李现浩。被告李乐桥。被告李乐村。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称“微山农行”）与被告李现浩、李乐桥、李乐村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告李现浩、李乐桥、李乐村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，李现浩于2013年1月26日由李乐桥、李乐村为其以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元，授信期限2年，正常利率9.00%。经催收，被告拒不偿还，拖欠本息51962.40元。为此，请求判令三被告偿还贷款本息51962.40元（利息计算至2015年5月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。被告李现浩、李乐桥、李乐村未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月19日，李现浩向原告微山农行提交农户小额贷款业务申请。同年1月26日，微山农行与借款人李现浩签订编号为37××××674的农户贷款借款合同。李现浩作为借款人，李乐桥、李乐村作为担保人在借款合同上签字、按指纹。合同约定，贷款额度为5万元，期限24个月，人民币基准利率6.00%，上浮50%；逾期利率上浮50%；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，微山农行向借款人发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及保证人未能按时履行返还借款本金及支付利息义务，至2015年5月25日拖欠贷款本金50000元，利息1962.40元。原告于2015年6月8日起诉至法院。上述事实有原告微山农行提供已经当庭质证的以下证据：（一）李现浩向微山农行提交的农户小额贷款业务申请，（二）微山农行与借款人及李现浩作为担保人的李乐桥、李乐村签订的编号为37××××666的农户贷款借款合同，（三）“三农”个人自助可循环借款补充协议，（四）记账凭证，（五）利息清单，（六）借款人、担保人身份证复印件等证据为证。经本院审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告微山农行与借款人李现浩及担保人李乐桥、李乐村之间的多户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李现浩拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李乐桥、李乐村应按担保条款约定，对李现浩上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现浩于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金50000元，并支付借款利息（至2015年5月25日借款利息为1962.40元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。二、被告李乐桥、李乐村对被告李乐村的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李乐桥、李乐村承担保证责任后，有权向被告李现浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告李现浩、李乐桥、李乐村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  常成伟人民陪审员  张 艳二〇一五年十二月九日书 记 员  李婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09602号原告包桂凤，女，1970年3月5日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。被告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼1层101。负责人常远。原告包桂凤与被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包桂凤的委托代理人史晓英，被告北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包桂凤诉称：2014年4月22日，原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1600元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身次卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1600元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。被告被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年4月23日至2015年4月22日，我认为次卡也应该按照有效期和我关店的时间折算次数，因原告没有提交当时交纳会员费的收据，故我公司不同意退还原告服务费，亦不同意赔偿原告的损失费。经审理查明：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司系北京澳远空间文化发展有限公司设立于北京市朝阳区的一游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年3月1日，包桂凤填写档案编号0000476的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种100次卡、会员卡号80853、起始日期2014年4月23日、截至日期2015年4月22日、会费1600元、收据号0551。庭审中，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司表示因包桂凤未提交收据，故不认可其交纳会费一事。包桂凤称北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，包桂凤未向本院提交其损失费的相关证据。另查，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远现羁押于北京市海淀区看守所。上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、会员卡等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告填写优跃入会申请表并向被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远空间文化发展有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。被告辩称次卡也应该按照有效期和关店的时间折算次数，于法无据，本院不予采信。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称未收到原告交纳会费一事，因优跃入会申请表已写明原告的会费收据号及卡号，现原告提交的会员卡与优跃入会申请表中的卡号相一致，故本院认定原告已向被告交纳会费1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告包桂凤与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。二、被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告包桂凤会费一千六百元。三、驳回原告包桂凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟代理审判员  张 倩人民陪审员  王素林二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王未琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08868号原告北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼6层2单元607室，组织机构代码57524824-2。负责人唐维，职务总经理。委托代理人黄静，女，汉族，1985年12月1日生，住重庆市北碚区。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，执业证号15001200910861025。被告重庆蜀朗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-10-5号。法定代表人杨建斌。原告北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司诉被告重庆蜀朗科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静、李位竹到庭参加了诉讼。被告重庆蜀朗科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司诉称，2014年4月17日，原告与被告签订了《机票订购合同》，合同约定乙方为甲方提供订、退、换机票服务以及违约责任等，付款时间为次月10号前。2014年9月至11月期间，原告为被告垫付机票款共计92112元，原告多次催促被告付款，但被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付欠款92112元；2.被告因违约造成的损失和滞纳金2万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆蜀朗科技发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告重庆蜀朗科技发展有限公司（甲方）与原告北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司（乙方）于2014年4月17日订立《机票订购合同》，约定合同期限自2014年4月17日至2015年4月16日止，乙方为甲方提供24小时预订、订购、退、换机票等服务，费用支付方式为赊款销售，乙方先行垫款，甲方在次月10号前向乙方支付上月发生的费用。甲方未按规定与乙方结算赊款金额的，乙方有权暂时停止甲方的出票。乙方每月30日前向甲方提供当月结算清单，经甲方确认后，作为上月机票费用结算依据。甲方应在收到明细结算清单并核实无误，且收到上月全部合格国内机票的书面行程单和国际机票行程单或者相关发票后，于10个工作日内向乙方付款，到期未付款，每天收取总票款百分之三的滞纳金，滞纳金累积到总票款里以此类推。违约方应十日内赔偿守约方因此受到的直接损失。重庆蜀朗科技发展有限公司（甲方）与北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司（乙方）在合同上盖章，周某和黄静分别代表甲方、乙方在合同上签字确认。重庆蜀朗科技发展有限公司9-11月订票明细，从9月1日至11月18日，金额共计92112元，周某在明细上签字“以上信息属实周某2014”。为证实被告欠原告机票订票款共计92112元及被告公司负责人知晓欠款金额，原告举示了微信聊天记录照片并申请了证人周某出庭作证，周某陈述其是被告公司实际负责人杨某某（系法定代表人杨建斌的姐姐）的助理，于2014年初进入被告公司，主要负责接待、订机票等工作。公司因为出差及接待等，需要订机票，其受杨某某委托代表公司与原告签订了《机票订购合同》，需要订票的时候，其与原告工作人员黄静联系，黄静出票后就发账单让其确认，其对金额、行程等确认后就发给杨建斌，由杨建斌与原告结款。原告提供的重庆蜀朗科技发展有限公司9-11月订票明细上所记载的机票行程、金额等均由其经手，共欠款92112元。故2014年12月左右，其对明细进行了签字确认。其还将欠原告机票款92112元的事情通过微信告知了杨某某、杨建斌。原告当庭陈述，原告工作人员黄静负责和被告公司周某就订机票一事进行接洽，黄静出票后每月会做一张账单让周某确认，再由杨建斌付款，之前都是通过电邮进行确认，由于2014年9月至11月，黄静多次找杨某某都没有付款，所以才将明细单打印出来找周某签字确认。庭审中，原告调整第二项诉讼请求为：酌情向被告主张因违约造成的损失和滞纳金共1万元，自愿放弃保全费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《机票订购合同》、重庆蜀朗科技发展有限公司9-11月订票明细、证人证言等与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆蜀朗科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的《机票订购合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约代被告订购机票后，被告理应按照约定于次月10日前向原告支付机票款，但被告未付，其行为已构成违约，并应按照约定承担违约责任。原告自愿放弃保全费的诉讼请求和调整损失和滞纳金为1万元，未违反法律禁止性规定，本院予以尊重。故原告起诉要求被告支付所欠机票款及支付滞纳金、违约损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蜀朗科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司支付机票订购款92112元；二、被告重庆蜀朗科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司损失和支付滞纳金共计1万元；三、驳回原告北京云杰祥航空服务有限公司大兴航空服务分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2542元，公告费800元，共计3342元，由被告重庆蜀朗科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李自宏二〇一五年十二月七日书 记 员 徐家佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01953号原告刘五，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。被告吴士银，男，196年10月1日出生，汉族，农民。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘五与被告吴士银买卖合同纠纷一案中，原告刘五申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：准予原告刘五与被告吴士银买卖合同纠纷的诉讼。本案受理费525元，由原告刘五负担。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00716-1号申请执行人黎国茂。被执行人王元超。本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00180号民事判决关于申请执行人黎国茂与被执行人王元超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人王元超生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00180号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一五年十二月三日书记员 何 晓 瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝龙民一初字第01339号原告：李某，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。被告：张某，女，1987年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：姜某某，女1964年5月14日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：赵某某，经理。委托代理人：郭某某，辽宁某某律师事务所律师。原告李某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年5月21日18时10分，被告张某驾驶辽NH11**号小型轿车在长江路富水新区对面胡同出来后左转弯时，与沿长江路由东向西李某驾驶的辽NJ83**号两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队责任认定，张某负此起事故的全部责任，李某无责任。原告李某事发后被送往朝阳市中心医院救治。辽NH11**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费18，045.46元、误工费6，480元、护理费、伙食补助费1，350元、交通费200元、牙齿修复费10，800元、鉴定费1，440元、摩托车修理费1，330元、拖车费200元、精神抚慰金5，000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张某未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）辩称：本案发生交通事故的辽NH11**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内，原告的各项请求数额过高，对于原告提出的合理部分损失，我公司同意赔偿。首先在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在三者险份额内承担。我公司不同意承担本案的鉴定费、诉讼费等保险合同已明示的免赔项目。经审理查明：2015年5月21日18时10分，被告张某驾驶辽NH11**号小型轿车在长江路富水新区对面胡同出来后左转弯时，与沿长江路由东向西李某驾驶的辽NJ83**号两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李某受伤。朝阳市公安局交通警察支队于2015年6月4日就此起事故作出朝公交认字（2015）第052101号《道路交通事故认定书》，认定张某负此次事故的全部责任，李某无责任。原告李某事发后被120救护车送至朝阳市中心医院救治，诊断为：头部外伤；左肩、左肘外伤；牙脱位、牙折断；上下唇挫伤。原告住院治疗26天，期间为二级护理，共支出医疗费18，045.46元。2015年7月17日，朝阳营州法医司法鉴定所就原告牙齿修复费用作出了（2015）医鉴字第439号司法鉴定意见书，结论为：李某牙齿修复费用每次需用人民币5，400元，拾年更换一次5，400元，两次镶复费用共计壹万零捌佰元。原告由此支出鉴定费1，440元。另查明，被告张某为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50万元，此次事故发生在保险期限内。还查明，此次交通事故致使原告摩托车受损，原告支出拖车费用200元，修理费1，330元。事故发生前原告在朝阳市双塔区李富工程服务队从事瓦工工作，日工资为240元。上述认定的事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费收据、交通费收据、营业执照、劳动合同书、证明、工资发放明细表、机动车保险单两份及原、被告双方庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告受伤，经道路交通部门责任认定，被告张某负此事故的全部责任，双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。因发生事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告在此次事故中应获赔偿的各项损失，本院参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定确认如下：1、医疗费18，045.46元，有医疗费收据为凭。2、误工费，因原告住院期间正是建筑行业施工期间，原告主张按照瓦工工资每日240元计算误工费，符合客观实情，且原告提供了相关证据，本院予以支持。误工天数为26天，误工费确定为6，240元。3、护理费，参照居民服务业标准，二级护理支持1人，确定为2，502元。4、住院伙食补助费1，300元。5、交通费，根据原告出院及鉴定等实际发生交通费用及原告的居住地等客观情况，本院酌情支持200元。6、牙齿修复费10，800元，有司法鉴定意见书为凭。7、鉴定费1，440元，有鉴定费收据为凭。8、摩托车修理费1，330元，原被告双方无争议，本院予以确认。9、拖车费200元，有收据为凭。原告主张的精神损害抚慰金5，000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告在此次事故中各项损失合计为42，057.46元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复费、摩托车修理费、拖车费等合计40，617.46元。被告张某赔偿原告鉴定费1，440元。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复费、摩托车修理费、拖车费等合计40，617.46元。二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，440元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一五年十二月十六日书记员  孙 冉附：赔偿项目明细1、医疗费：18，045.46元。2、误工费：6，240元（240元／天×26天）。3、护理费：2，502元（96.24元／天×26天）。4、住院伙食补助费：1，300元（50元／天×26天）。5、交通费：200元。6、牙齿修复费10，800元7、鉴定费1，440元8、摩托车修理费：1，330元9、拖车费：200元以上合计：42，057.46元
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第792号原告刘凤洲，男，1976年12月17日出生，汉族，居民。被告张东经，男，1975年9月8日出生，汉族，居民。被告邵春华，女，1977年3月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘凤洲诉被告张东经、邵春华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5830元，由原告刘凤洲负担。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一五年十二月十五日书 记 员  段美芳
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01876号原告：吴某甲，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。委托代理人：林斗蛟，岳西县中关法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人时永丰、被告刘某及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称：吴某甲和刘某于1982年相识，1986年办理结婚登记，后生育女吴某乙及子吴鹏，自2004年开始，吴某甲因经营个体生意长期在外，遭刘某怀疑与别人有不正常男女关系，夫妻感情急速恶化。2008年、2010年，吴金枝两次遭刘某打伤，近几年虽在一个家庭生活，但夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判令：1、准许吴某甲与刘某解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、刘某承担本案诉讼费用。刘某辩称：1、刘某与吴某甲夫妻感情基础牢靠，有扎实的婚前基础；婚前双方经过四年多时间的了解才结婚，有牢固的感情基础。2、吴某甲诉状中陈述的相识时间，结婚时间及子女情况属实，其他不是事实，二人婚后夫妻感情很好，虽然日常生活中有点小吵小闹，但没有伤害夫妻感情。二人争执也是为家庭发展；3、吴某甲起诉的原因是近几个月吴某甲被别的女人缠上了，不得已而起诉，且在开庭前，吴某甲还在儿子面前表示会撤诉，故离婚不是其真实意思表示；4、为了婚姻家庭，为了孩子，刘某不计较吴某甲近期作为，只要其迷途知返，刘某会原谅。希望双方今后遇事多商量，多沟通。故刘某不同意离婚。经审理查明：吴某甲与刘某于1982年相识，1986年按农村风俗举行了婚礼，1987年双方生育女儿吴某乙，1990年生育子吴鹏，××××年××月双方补办结婚登记。现子女均已成年。2015年9月，双方签署一份离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。上述事实，有当事人提交的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、离婚协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：吴某甲与刘某经人介绍相识四年后结婚，按农村习俗举办婚礼，婚前建立了一定的感情基础，婚后生儿育女，在一起生活了近三十年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方已经签订离婚协议，但未按协议办理离婚登记，故该离婚协议的签署不能视为双方的真实意思表示，吴某甲也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。虽然夫妻间会有小吵小闹，但双方已在一起生活了三十多年，只要双方多多沟通，互相包容，应有和好可能。故本院认为夫妻感情尚未破裂，吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘昭娟二〇一五年十二月二十八日代书 记员  吴 滔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字3623号原告：张敬双，农民。委托代理人：肖剑峰，农民，代理权限为特别授权代理。被告：贾小宝，农民。本院在审理原告张敬双与被告贾小宝返还原物纠纷一案中，原告张敬双于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张敬双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告张敬双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬双负担（已交纳）。代理审判员  邢宝华二〇一五年十二月三日书 记 员  赵云涛
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第940号原告冉孝明，男，1973年1月7日出生，汉族。被告三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡湖滨区大岭路8号，组织机构代码：67674190-9。负责人王守国，经理。原告冉孝明诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，按照原告诉状所列被告的住所地找不到被告，原告也提供不出被告其他联系方式，致使本案被告无法具体确定，起诉状副本无法送达，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冉孝明的起诉。本案受理费4726元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  孙伟红二〇一五年十二月二日书 记 员  郜翠翠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12741号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2；负责人杨俊，总经理。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告彭湖，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告澎湖电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年12月8日向本院提交对被告澎湖的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回对被告澎湖的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  赵 磊代理审判员  刘骁畅代理审判员  唐海峰二〇一五年十二月九日书 记 员  黄宗黎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第263号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第784号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张某某。成都市成华区人民检察院指控：2015年3月15日11时许，被告人张某某在金牛区某号“某超市”内盗窃财物时（价值325.2元）被超市工作人员抓获，成都市公安局金牛区分局对其作出行政拘留5日的行政处罚。2015年7月21日7时许，被告人张某某在本市成华区某路某网吧内，趁被害人邱某某睡觉之机，将被害人邱某某挎包（内有现金1200元、墨镜盒及墨镜一副、一张邱某某的公民身份证和一张成都银行卡）及白色小米2型手机（鉴定价值168元）、白色三星牌手机盗走。后被告人上楼至某某网吧，趁被害人蔡某睡觉之机，将被害人白色小米2S手机（鉴定901元）盗走。被告人张某某逃离现场后将所盗手机销赃，并将赃款耗用。另查明，从被告人张某某处查获的物品已由公安机关发还被害人邱某某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某提出没有现金1200元，对其余指控无异议。经审理查明，2015年7月21日7时许，被告人张某某在本市成华区某路某网吧内，趁被害人邱某某睡觉之机，将被害人邱某某的挎包（内有钱包一个、耳机一副、墨镜盒及墨镜一副、公民身份证和成都银行卡各一张）及白色小米2型手机（经鉴定价值人民币168元）、白色三星牌手机盗走。被告人张某某从该网吧出来后，又上楼至某网吧，趁被害人蔡某睡觉之机，将其白色小米2S手机（经鉴定价值人民币901元）盗走。被告人张某某逃离现场后将所盗手机销赃，所获赃款耗用。被害人邱某某发现被盗后，于2015年7月21日9时许向公安机关报案。公安机关经调查，突出被告人张某某有重大作案嫌疑，经工作于2015年7月23日23时许将被告人张某某挡获。被告人张某某被挡获后，如实供述了盗窃被害人邱某某、蔡某手机等财物的事实。破案后，追回被盗的钱包、耳机、公民身份证、成都银行卡、墨镜盒及墨镜已由公安机关发还被害人邱某某。另查明，2015年3月15日11时许，被告人张某某在金牛区某号“某超市”内盗窃财物时（价值325.2元）被超市工作人员抓获，成都市公安局金牛区分局对其作出行政拘留五日的行政处罚。（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，被告人在一年内因盗窃受过行政处罚，因此2015年7月21日盗窃数额已达到数额较大标准，成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。对盗窃被害人邱某某现金1200元的指控，现有证据不足，本院不予支持。故被告人提出盗窃财物中无现金1200元的辩解意见，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一五年十二月三十一日书 记 员  江 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6443号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告丁晖盛，男，1978年2月10日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁晖盛信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年十二月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0898号原告芮科文。原告黄静。被告无锡嘉盛置业有限公司。法定代表人佟振峰，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告芮科文、黄静与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告芮科文、黄静于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告芮科文、黄静的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金28548元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮科文、黄静违约金28548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元（此款已由芮科文、黄静预交），由嘉盛公司负担（芮科文、黄静同意其预交的案件受理费257元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向芮科文、黄静支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王正和二〇一五年十二月九日书记员  周毓波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1141号原告：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什西路752号绿谷大厦3楼。法定代表人：侯德群，公司董事长。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。被告：李凡民，男，汉族，1980年10月10日出生，住乌鲁木齐市高新区湖州路124号401室。被告：黄爱花（李凡民妻子），女，汉族，1979年9月25日出生，住址同上。本院在审理原告新疆圣凯工程机械有限公司诉被告李凡民、被告黄爱花追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆圣凯工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交10895.61元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告10870.61元。审判员  徐岚二〇一五年十二月七日书记员  盛英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第1254号原告：山东莱芬无纺布有限公司。法定代表人：肖博，经理。委托代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博创星工贸有限公司。法定代表人：张昕，经理。本院在审理原告山东莱芬无纺布有限公司与被告淄博创星工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东莱芬无纺布有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱芬无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费2900.00元，由原告山东莱芬无纺布有限公司负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙人民陪审员  石 俊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00267号申请执行人李义春，男，1961年生被执行人李新生，男，1976年生被执行人徐干全，男，1975年生被执行人桐柏县良荣矿业有限公司法定代表人：李新生，任董事长本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00034号民事判决书，已向被执行人李新生、徐干全、桐柏县良荣矿业有限公司发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计22.1万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人陈功启与被执行人李新生、徐干全、桐柏县良荣矿业有限公司一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  梁勋超二〇一五年十二月八日书记员  靳向阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第5136号原告云小青，女，1977年11月28日出生，汉族。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告赵雪霞，女，1973年9月28日出生，汉族。本院在审理原告云小青诉被告赵雪霞买卖合同纠纷一案中，原告云小青于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云小青撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告云小青负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青审 判 员  潘龙峰二〇一五年十二月三十日代理书记员  纪瑞雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第09796号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。被告郑超波，男，1978年2月10日出生。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告郑超波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人马许到庭参加了诉讼，被告郑超波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：原���是昌平区xx小区物业服务提供单位，被告郑超波系该小区x室业主，已累计拖欠物业费10737.57元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费10737.57元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告郑超波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告郑超波系昌平区xx小区x号房屋业主，房屋建筑面积为121.65平方米。深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xx管理处（乙方）与被告郑超波（甲方）签订《前期物业服务协议》。约定由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xx管理处对被告的房屋进行物业服务；业主首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前交���该年度的物业管理服务费用（在交费期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）；受有关部门或单位的委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；乙方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2010年8月5日至2015年8月4日期间的物业服务费10437.55元、垃圾清运费150元、楼道灯电费150元。另经核实，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京��公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。上述事实，有当事人陈述及提交的《前期物业服务协议》、房屋所有权转移登记申请表等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延给付物业服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、楼道灯电费的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。被告郑超波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超波给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费一万零四百三十七元五角五分、垃圾清运费一百五十元、楼道灯电费一百五十元，共计一万零七百三十七元五角五分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九十三元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十五元，已交纳；由被告郑超波负担六十八元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告郑超波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  窦振利人民陪审员  张玉霞二〇一五年十二月四日书 记 员  张博希
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第359号申请执行人刘玉琴，女。被申请人刘连方，男。申请执行人刘玉琴与被执行人刘连方借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第603号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人立即给付2015年6月份至11月份借款共计9912.00元；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：裁定（2015）鹰民初字第603号民事判决执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十二月一日书 记 员  郭晏序
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书惠民初字第9496号原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。代表人张培洪，主任。委托代理人郑斌强，男，1990年8月13日出生，汉族，员工，住泉州市。被告庄平，男，1983年4月20日出生，汉族，住惠安县。被告邱玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告汪少强，男，1990年9月21日出生，汉族，住惠安县。被告庄平霞，女，1986年4月4日出生，汉族，住惠安县。被告庄志红，男，1984年9月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月11日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告庄平、邱玲玲、汪少强、庄平霞、庄志红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庄平已经还清借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。本案受理费671元，减半收取336元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。代理审判员  刘素梅二〇一五年十二月九日书 记 员  姜 静