wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初2982号原告：童国芳，女，1968年3月24日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：童士光，男，1958年12月14日出生，住安徽省凤台县。被告：郭华，女，1961年12月20日出生，住安安徽省凤台县。原告童国芳诉被告童士光、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告童国芳的委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告童士光、郭华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童国芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计14.4万元。事实与理由：郭华2014年向其分三次共借款10万元，约定月利率2%，到2015年10月未付利息。后经其多次催要未果。童士光、郭华未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：郭华2014年4月1日向童国芳借款2万元、同年6月1日借款8万元，均约定月利率2%。童士光、郭华系夫妻。本院认为：郭华因周转资金，于2014年向童国芳借款共计10万元整，并出具了三份借条，事实清楚、证据确凿。童国芳与郭华未明确约定借款的还款期限，郭华在童国芳催要还款的合理期限内，应当及时、足额予以偿还。对于童国芳要求的以10万元为本金，以月利率2%，自2015年10月起计算至2017年8月止，合计22个月，共计44000元的利息。本院认为，双方在借条中明确约定了利率且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于童国芳请求的利息44000元，本院予以支持。被告童士光与郭华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告童士光承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童士光、郭华偿还原告童国芳借款10万元、利息44000元，合计144000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告童士光、郭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年十二月十二日书记员  李辉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之二申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在平安银行160*******6568账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10139号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。被告：傅光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：傅美菊，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告傅光辉、傅美菊金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商���银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4511号原告：吴健林，男，1976年6月19日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。被告：徐永久（曾用名徐明明），男，1975年5月8日出生，汉族。住址：安徽省泾县。原告吴健林与被告徐永久加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院于2017年9月10日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴健林的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告徐永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴健林起诉称：2014年10月份，原告与被告口头协商达成口头服装加工合同，合同约定，由原告为被告开设的“仪玲服饰”网店加工服装。2015年6月14日，经双方核对，被告尚欠原告加工费157900元。被告向原告出具加工费欠条一份，欠条载明：“今欠吴健林加工费157900元，于2015年12月14日陆续付清”，欠条出具后，被告至今未支付任何款项，故请求法院判令：一、被告徐永久立即向原告吴健林支付加工费157900元并支付自2015年12月15日起按年利率4.9%计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐永久答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告自2014年10月至起替被告进行服装加工，2015年6月14日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费157900元。被告徐永久当日出具欠条一份，载明“今欠吴健林加工费157900元，拾伍万柒仟玖佰元正，于2015年12月14日陆续还清”。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费157900元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永久应支付原告吴健林加工费157900元及逾期付款利息损失（自2015年12月15日起按年利率4.9%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元，公告费560元，合计诉讼费4242元，由被告徐永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1772号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告刘玉考，男，1982年7月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘玉考、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1645号申请执行人向启云,男性,汉族,1969年12月24日出生,住重庆忠县。被执行人傅正行,男性,汉族,1967年02月26日出生,住重庆忠县。申请执行人向启云与被执行人傅正行公路货物运输合同纠纷一案，法院依法划拨被执行人银行存款2108元，扣除执行费50元，申请人领取2058元。现查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乐 奎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1694号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杜某，女，1977年5月20日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被刑事拘留，6月16日被取保候审，12月23日经本院决定，12月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1693号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至2017年2月间，被告人杜某受张某1、韩某（均另案处理）的雇佣，在“星期八”酒吧（2017年2月更名为“悠适上岛”）作为“酒托”，先由张某1、韩某雇佣的张某2、张某3（均另案处理）等人作为“键盘手”，冒充女性使用微信、陌陌等即时通信软件在网上搜索附近的男性网友聊天，约男性网友见面；后由被告人杜某等“酒托”女以“键盘手”聊天时所使用的虚假身份信息与男性网友见面，并将男性网友骗至店内进行虚假高额消费，诈骗他人钱财。其中，被告人杜某参与诈骗作案2起，共计骗得人民币7273元。具体分述如下：1.2016年10月2日，“键盘手”张某2冒充女网友“张某5”通过网络聊天约徐某1见面成功后，再由“酒托”女被告人杜某接手冒充“张敏”将徐某1骗至张家港市杨舍镇河东南路11号“星期八”酒吧进行虚假高消费，骗得人民币3314元。2.2017年2月13日，“键盘手”张某3冒充女网友“静静”通过网络聊天约刘某1见面成功后，再由“酒托”女被告人杜某接手冒充“静静”将刘某1骗至张家港市杨舍镇河东南路11号“悠适上岛”酒吧进行虚假高消费，骗得人民币3959元。2017年6月14日，被告人杜某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人徐某1、刘某1的损失已得到赔偿。以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、刘某1的陈述、证人张某1、张某2、张某3、韩某、徐某2、李某、辛某的证言、辨认笔录、通话记录、取款短信记录、微信支付记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、鉴定函、协助冻结、解除冻结财产通知书、委托书、发还物品登记、发破案经过、到案经过、被告人杜某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杜某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人杜某在诈骗共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于被告人杜某犯罪后自首、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十二月二十七日书记员  邵玮玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8744号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘万德，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘万德、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执354号之二申请执行人辛冬庆，男，1957年1月29日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会，住所地邢台经济开发区。法定代表人刘志鹏，该村村委会主任。本院在执行申请执行人辛冬庆与被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查,被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会无可供执行的财产。2017年12月28日，本院组成合议庭审查核实，被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月二十八日书记员  李西蝶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1251号之一申请执行人张玉霞，女，1974年8月8日生。被执行人荀东霞，女，1986年9月17日生。被执行人刘宽章，男，1987年3月17日生。本院（2016）豫1725民初2845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荀东霞、刘宽章至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人张玉霞借款100000元，并负担案件受理费2300元及执行费1400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，已被查封。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人因涉嫌诈骗在驻马店市看守所关押，其名下车辆下落不明，无法处置，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1387号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员  吴焕玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5710号申请人张东，男，1983年5月26日，住北京市通州区。被执行人霍晨龙，男，1988年4月10日出生，住北京市丰台区。本院在执行张东与霍晨龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2396号原告：吕作安，男，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：倪进文，男，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吕作安与被告倪进文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕作安的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告倪进文经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕作安提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告车辆修理费及其他损失11240元（车辆修理费9240元，其他损失2000元）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月15日，被告倪进文驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车沿巢二路行驶，至铜闸镇××西行政村××村时，因倒车疏于观察，其车尾部与原告吕作安驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告车辆受损后，在芜湖伟胜汽车服务有限公司修理，支付了9240元修理费，车辆受损期间，原告因需要车辆产生费用等间接损失2000元。本起事故发生后，经含山县公安局交警大队认定，倪进文负事故全部责任，吕作安无责任。后，原被告为赔偿事宜未达成协议，以致成诉。被告倪进文未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月15日18时，被告倪进文驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车沿巢二路行驶，至铜闸镇××西行政村××村时，因倒车疏于观察，其车尾部与原告吕作安驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告车辆受损后，在芜湖伟胜汽车服务有限公司修理，支付了9240元修理费。本起事故发生后，经含山县公安局交警大队认定，倪进文负事故全部责任，吕作安无责任。原被告因赔偿事宜未达成协议，以致成诉。另查明：被告倪进文驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车在本起事故发生期间未投保任何保险。在本案审理期间，被告倪进文向本院申请要求对原告吕作安所有的皖Ｂ×××××小型汽车受损车辆维修费用价格进行评定，本院依法组织双方进行司法鉴定，但被告倪进文拒绝交纳鉴定费用。上述事实，有原告的当庭陈述以及身份证复印件、交通事故责任认定书、增值税发票及芜湖伟胜汽车销售有限公司结算单等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告倪进文驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车致原告吕作安的皖Ｂ×××××小型汽车损坏，且倪进文负事故全部责任，故被告倪进文应对原告吕作安所造成的车辆维修费9240元应当予以赔偿。关于原告主张的其他经济损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪进文自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告吕作安所受的经济损失9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕作安的其他诉讼请求。案件受理费81元，减半收取计41元，由原告吕作安承担7元，被告倪进文承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一七年十二月十九日书记员  许 飞附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11910号之一原告：熊寄宏，女，1987年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张强，男，1984年1月16日，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓碧念，女，1986年3月3日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告熊寄宏与被告张强、邓碧念民间借贷纠纷一案中，原告熊寄宏于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊寄宏撤回起诉。本案受理费1800元，应减半交纳900元，准予原告熊寄宏免交。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡增华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张爱婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1102号之二申请执行人李萍，女，汉族，住湘潭市。被执行人胡纲跃，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1195号民事调解书，执行申请执行人李萍与被执行人胡纲跃民间借贷纠纷一案。本案执行标的210000元，2017年8月4日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款272350元（含执行款本金210000元、受理费3020元、执行费3050元、利息56280元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第1195号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年十二月四日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初11068号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市方印纸业有限公司。住所地：余姚市阳明街道西街村石卜坎***号。统一社会信用代码：913302810961995861。法定代表人：魏红尧，该公司执行董事。被告：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市老方桥镇西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。主要负责人：刘建明，该厂厂长。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市方印纸业有限公司、余姚市老方桥印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月十三日代书 记员  黄彦奋
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执787号之一申请执行人：李勇，男，1963年1月3日出生，住东平县。被执行人：侯召建，男，1976年5月18日出生，住东平县。被执行人：赵梅，女，1978年9月4日出生，住东平县。李勇申请执行侯召建、赵梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）鲁0923民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯召建、赵梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；查封了被执行人所有的登记在其子侯北辰名下的房产一处；于12月19日将被执行人侯召建、赵梅纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，查封的上述房产正在处理异议，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年十二月十九日书记员 于莉荣
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初864号原告：许文龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告许文龙与被告朱钰丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告许文龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许文龙申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:准许许文龙撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由许文龙负担。审判员  张远中二〇一七年十二月一日书记员  项 华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5407号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：董方健,男，1970年2月7日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告董方健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督59号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：艾尔肯·哈力克，男，维吾尔族，1986年12月28日生，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人艾尔肯·哈力克申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9244号原告李永生，男，回族，住汝南县。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。被告胡严，男，汉族，住驻马店市开发区。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼3层东户，统一社会信用代码：91411700559648385Y。法定代表人：雷先林。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告李永生与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一七年十二月二十二日书记员  李盼盼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更706号罪犯李先然，男，1982年3月11日出生，云南省勐海县人，白族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人李先然犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李先然不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月6日以（2015）川刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人李先然犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李先然在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李先然于2015年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李先然在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李先然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执347号申请执行人韦定章，男，1939年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人韦登权，男，1977年2月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初146号民事判决书，于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人韦登权已外出务工多年下落不明，家中除房屋外无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执347号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十二月十八日书记员  司涤非
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3200号原告：成都银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。负责人：陈谢兵，行长。委托诉讼代理人：陈楠，员工。被告：成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市桤泉镇。法定代表人：许倩，职务不详。被告：许倩，女，1965年12月18日出生，汉四川省成都市青羊区。被告：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉四川省成都市青羊区。被告：徐涛，男，1986年10月18日出生，四川省江油市。原告成都银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都银行崇州支行）与被告成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）、许倩、张丽珺、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行崇州支行委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告福润公司、许倩、张丽珺和徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福润公司偿还原告贷款本金687545.95元、利息及罚息161552.33元（截止2017年8月31日），合计849098.28元，以及自2017年9月1日至被告偿还上述金额之日止所产生的利息、罚息和复利，并由被告许倩、张丽珺和徐涛承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告福润公司与原告签订了《借款合同》，约定借款人民币400万元。同日，成都市农村产权流转融资担保股份有限公司（以下简称农产担保公司）与原告签订了《保证合同（担保公司专用）》、被告许倩、张丽珺、徐涛分别与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款提供连带���任保证担保。2015年2月17日，原告如约向福润公司发放贷款400万元，到期日为2016年2月11日。2016年1月11日，福润公司向原告申请展期。2016年2月2日，农产担保公司、福润公司、许倩、张丽裙、徐涛与原告签订了《展期协议（2016年版）》，约定将上述贷款中的390万元展期。展期到期日为2016年8月5日。2016年2月14日，被告福润公司偿还原告10万元本金。2016年8月5日贷款到期，被告福润公司拒不偿还贷款本金、逾期利息和罚息等。2016年12月19日，农产担保公司按与原告上级单位成都银行股份有限公司签订的银保合作协议约定的损失分担比例（80%）为被告福润公司向原告代偿了3212454.05元本金。其后，被告福润公司仍拒不偿还贷款本金、逾期利息、罚息，许倩、张丽珺和徐涛未履行担保义务。原告认为，被告拒不履行还款义务及承担连带保证责任，既与法律相悖，也与约定��符。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告福润公司、许倩、张丽珺和徐涛未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。原告成都银行崇州支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：原被告身份信息、H60xxx960号《借款合同》、D60xxx983号《保证合同》、D60xxx978号《保证合同》、D60xxx979号《保证合同》、借款支取凭证、H60xxx020号《展期协议》、10万元还款凭证、农产担保公司代偿凭证。本案全部被告均未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。以上证据经本院审查真实合法、具有关联性，应当予以采信。结合经本院审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实基本和原告成都银行崇州支行陈述一致。另查明，《展期协议》和《借款合同》中约定的贷款利率、罚息和复���一致，贷款利率均为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息为贷款利率的基础上加收50%。对逾期罚息计收复利，具体计算方式为贷款期内按照贷款利率计收，贷款逾期后按照逾期罚息利率计收。另外，《展期协议》还约定农产担保公司、许倩、张丽珺和徐涛继续按照原保证合同的约定继续为展期后的债务提供担保。《展期协议》载明：本协议与原主合同和原担保合同约定不一致的，以本协议约定为准；本协议没有约定的，按原主合同和原担保合同约定执行。张丽珺、徐涛和许倩分别与原告签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为展期协议届满之日起两年��本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中的《借款合同》《保证合同》《展期协议》均依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成都银行崇州支行依约向福润公司发放了贷款，因福润公司未能按期偿还借款本息，以至于产生诉讼。被告福润公司逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。因此，本院对原告要求福润公司偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。被告张丽珺、徐涛和许倩与原告成都银行崇州支行签订《保证合同》，提供连带保证的意思表示真实，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证���任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，故本院对于原告成都银行崇州支行要求保证人张丽珺、徐涛和许倩承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告福润公司、许倩、张丽珺和徐涛经本院合法传唤未到庭视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都福润乡村旅游开发有限公司在判决生效之日起十五日内偿还原告成都银行股份有限公司崇州支行借款本金687545.95元和截止2017年8月31日的利息、罚息共161552.33元，以及按照合同约定计算的自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、罚息和复利；二、被告许倩、张丽珺和徐涛对本判决第一项确定的被告成都福润乡村旅游开发有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，减半收取计6145元，由被告成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年十二月五日书记员  陈晨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更727号罪犯杜赵华，男，1969年4月4日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）遂中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杜赵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。被告人杜赵华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月29日以（2015）川刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人杜赵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杜赵华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜赵华于2015年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜赵华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜赵华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1556号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人宜城市兴达粮油加工有限责任公司。本院在执行宜城农商行申请执行宜城市兴达粮油加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2661号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8285号原告：易潇潇，女，1991年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告易潇潇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告易潇潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金39569元；2.判令被告广东成林公司支付违约金673元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告易潇潇与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxxx区xx层xxxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金39569元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月7日，原告易潇潇与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告易潇潇将坐落在xxxxxxx区xx层xxxxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初790号原告宏运物业管理服务有限公司。法定代表人邹尚峰委托诉讼代理人王军。被告慕继华。原告宏运物业管理服务有限公司与被告慕继华物业管理合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年12月13日向本院提出对被告慕继华撤回起诉。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告慕继华的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  时昕二〇一七年十二月十三日书记员  刘帅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初5648号原告:龚德安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告:汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：韦胜利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张运萍，女，汉族，住安徽省郎溪县。原告龚德安与被告汪顺春、张运萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德安及其委托代理人龚明余、被告汪顺春委托代理人韦胜利到庭参加诉讼，被告张运萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告汪顺春、张运萍共同给付原告龚德安工程款192557元，并承担自起诉之日起同期银行贷款利息损失。本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年，被告汪顺春在洪林镇南湖村候冲安置点为村民开发代建房屋。后被告汪顺春将该建设工程中的劳务工程以“包清工”方式发包予原告。随后，原告组织人员为被告上述项目施工。后原告按被告要求施工完成，��被告却一直未能及时支付原告工程款，并经多次催要未果。截止2017年1月23日，被告尚欠原告工程款280000元。当日，经洪林镇政府协调，被告以所代建的4户（共8间）房屋，以每户70000元价格抵偿所欠原告工程款，并签订了以房抵债协议。但后被告又将上述代建房屋出售给需安置的村民，根本无法履行以房抵债义务。后经原告催要，被告仅分两次偿付了原告55000元，又以债务转让方式抵销了债务32443元，余欠原告192557元，现经原告多次催要未果。据此，原告诉请补告立即还款。另查，本案债务形成于被告张运萍与被告汪顺春婚姻存续期间，故属于该两人共同债务，被告张运萍理应共同承担还款责任。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份主体资格；2、协议书1份，证明截止2017年1月23日止，被告汪顺春、张运萍欠原告施工劳务费合计280000元且被告于当日协议同意以价值280000元的房产抵偿欠款的事实，其用于抵偿的房产是村民的安置代建房，该协议实际无法履行；3、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的身份主体资格；4、两被告的结婚、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明该债务存续于两被告婚姻关系存续期间，两被告离婚协议约定的债务分担不能对抗原告的债权；5、还款协议书1份，证明被告在无法履行抵偿协议的情况下与原告重新做了分期还款计划；被告汪顺春辩称：对原告所述双方达成以房抵债协议的事实不持异议。被告已��付87443元欠款亦是事实。原告诉称被告将用于抵债的安置房屋又转卖给村民与事实不符，被各亦未与原告口头解除上述抵债协议，被告请求原、被告双方继续按原协议履行。被告张运萍未答辩。被告汪顺春、张运萍未向本庭提交相关证据。经庭审质证，被告汪顺春对原告龚德安所举第1、2、3项证据的“三性”不持异议；对原告龚德安所举第4项证据的真实性不持有异议，但对其证明目的持有异议，该协议书所述“代建房”是指被告在确定的安置点自已出资为村民代建房屋，而不是村民个人出资所建房屋。该协议是经过政府主持双方达成的，符合相关的法律规定；对原告所举第5项的真实性不持异议，但是原告的分期还款计划，有的还款期限还未到。该证据并不能推翻双方达成以房抵债的事实。被告张运萍未对原告汪顺春所举证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对上述证据证明的本案相关事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年，被告汪顺春在宣州区洪林镇南湖村候冲安置点为村民开发代建安置房屋，后被告汪顺春将该建设工程中的劳务工程以“包清工”方式发包予原告龚德安承建。在原告按被告���求完成施工后，因被告一直未能及时支付原告工程款，在双方自行协商无果的情况下，2017年1月23日，原、被告双方经宣州区洪林镇政府协调达成书面协议，对被告汪顺春尚欠原告的工程款280000元，被告汪顺春以所代建的4户（共8间）房屋（第2幢沿路口4户），以每户70000元价格抵偿所欠原告工程款，该协议内容经双方签字确认。后因该协议内容并未事实履行，2017年9月2日，原、被告再次就该债务履行达成一致意见，即被告汪顺春在9月15日（2017年）之前付55000元，在2017年农历8月15日之前付50000元-80000元，余款在年底（2017年）一次性付清。该协议确定后，被告汪顺春依此协议内容向原告偿付55000元，又以债权债务转让方式抵销了债务32443元。后因被告汪顺春对余欠款项未予按期给付，原告遂于2017年10月31日向本院提起该案诉讼。另查明，被告汪顺春与被告张运萍原系夫妻关系，二人于2004年12月22日登记结婚，后二被告于2017年3月13日办理了离婚登记手续。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告龚德安依约为被告汪顺春在安置点承建房屋，在工程完工，双方经镇政府相关部门主持协商确定工程款数额及履行方式的情况下，被告汪顺春理应按协议及时向原告龚德安履行工程款抵付义务。后原、被告就工程款给付再次达成一致约定并得到部分履行，应视为原、被告双方对原先协议确定履行方式的变更，双方应按最终确定的履行方式完成各自的合同义务。现被告汪顺春到期未履行债务应为80000元，对原告龚德安诉请过高部分，本院不予支持。对被告汪顺春要求按原先协议抵付债务的辩解，本院亦不予采纳。被告张运萍与被告汪顺春原系夫妻关系，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，故二被告在共同生活期间所负的该项债务，应当共同偿还。原告龚德安要求二被告共同给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪顺春、张运萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告龚德安工程款80000元及利息（计息时间自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告龚德安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元已减半收取，原告龚德安负担1000元，被告汪顺春、张运萍共同负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十二月十八日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初96号原告侯国庆，男，农民。委托代理人侯高利，男，汉族，农民。系侯国庆之父。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告白水县人民政府法定代表人张全才，任县长。委托代理人王杨军，白水县农业局局长。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。第三人侯高峰，男，汉族，农民。侯国庆诉白水县人民政府土地行政登记一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，现原告侯国庆向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告侯国庆撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国庆负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月六日书 记 员  李 瑞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更721号罪犯曾建合，男，1978年8月15日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人曾建合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾建合不上诉。经本院复核审理，于2015年5月14日以（2015）川刑复字第325号刑事裁定，核准被告人曾建合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾建合在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾建合于2015年6月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾建合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾建合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5955号上诉人(原审被告)：肥东县元疃镇人民政府，住所地肥东县元疃镇，统一社会信用代码1134012200300674X5。法定代表人：王正清，镇长。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪元海，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：汪兵，男，1981年11月25日出生，住安徽省肥东县，系汪元海之子。委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。上诉人肥东县元疃镇人民政府因与被上诉人汪元海健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市肥东县人民法院（2016）皖0122民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5952号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人肥东县元疃镇人民政府预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十二月十四日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执680号申请执行人：杨云寿，男，1985年6月13日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行杨云寿申请执行马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马云莲的银行账号50000000000161787025、2507011601001789947、6231900000143101992，冻结被执行人戚海旭的银行账号6214838770820407、6231900000143102016；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十九日书记员 高松蓉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1824号申请执行人钟荣福，男，1962年9月8日生，福建省长汀县下311。被执行人吴焕德，男，1991年3月23日生，福建省长汀县子314。申请执行人钟荣福与被执行人吴焕德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0821民初633号民事调解书，该调解于2017年4月27日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟荣福于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1824号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院已将被执行人吴焕德纳入失信被执行人名单，2017年9月22日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1824号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十二月十二日代理书记员  王腾凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5092号原告：杨卫春，男，1975年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞、方正，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄令黛，女，1956年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：邢飞，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：管小卫，男，1985年5月31日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨卫春与被告黄令黛、邢飞、管小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫春的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告黄令黛、邢飞、管小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄令黛、邢飞归还原告借款本金5万元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告黄令黛、邢飞支付原告律师费用3000元；3、判令被告管小卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告黄令黛因生意需资金周转向原告借款5万元，并与原告签订《借款协议》一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限一个月，如逾期，诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。被告管小卫作为担保人签名保证。后原告按约将款项汇入被告黄令黛账户。另，被告黄令黛与被告邢飞系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告邢飞应承担共同还款责任。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。黄令黛、邢飞、管小卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由原告与被告黄令黛、管小卫于2016年10月17日签订的《借款协议》一份，约定被告黄令黛向原告借款5万元，借期1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如违约，借款人还应承担债权人追索债权的费用，包含诉讼费、律师费等。担保方式为连带责任保证，包含诉讼费、律师费等债权人追索债权的费用，款项汇入被告黄令黛尾号为5113的工商银行账户。被告黄令黛、管小卫分别作为借款人、担保人在《借款协议》上签名捺印。原告提供了其工商银行账户明细清单，证明借款协议签订当日，原告按约将5万元款项汇入被告黄令黛的上述银行账户。原告还提供了被告黄令黛、邢飞的结婚证复印件，证明其系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。原告再提供了其于2017年6月21日与江苏东疆律师事务所签订的《委托代理协议书》及发票各一份，证明其为本案诉讼花去代理费3000元的事实。三被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了《借款协议》、银行转账凭证、结婚证复印件、《委托代理协议书》及发票各一份等证据，结合原告庭审陈述，对被告黄令黛结欠原告借款5万元的事实，本院予以确认。关于原告对利息的主张，因《借款协议》约定利息“自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付”，故原告对利息的诉请，应调整为按双方约定的上述方式计算。原告提供了其与江苏东疆律师事务所签订的《委托代理协议书》及发票各一份，可以证明其为本案诉讼花去代理费3000元的事实，且该收费未超过相关标准，故原告的该诉请，本院予以支持。被告管小卫在《借款协议》中作为担保人签名保证，且约定担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本息及诉讼费、律师费等，故原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄令黛、邢飞的婚姻关系存续期间内，被告邢飞未向本院提供证据证明案涉借款系被告黄令黛的个人债务，故依法应认定为两被告夫妻共同债务，邢飞负有共同偿还之责。被告黄令黛、邢飞、管小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、黄令黛、邢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨卫春支付借款本金50000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、黄令黛、邢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨卫春支付其已支付代理费3000元；三、管小卫对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向黄令黛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告已预交），由黄令黛、邢飞、管小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  史桂林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  施嘉伦
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执144号申请执行人车某某。申请执行人杜某某。被执行人谭某某。被执行人谭某某1。被执行人徐某。本院在执行车某某、杜某某与谭某某、谭某某1、徐某经司法确认的调解协议一案中，申请执行人车某某、杜某某与被执行人谭某某、谭某某1、徐某就给付义务自愿达成执行和解协议:被执行人应履行300000元执行款,现已履行100000元，余款200000元，定于2018年2月22日前年履行50000元，4月30日前履行50000元，6月30日前履行10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6654号原告：孙大龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。被告：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：余翠侠，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成振（系余翠侠的丈夫），男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙大龙与被告王成振、余翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙大龙的委托诉讼代理人李传忠、被告王成振、余翠侠的委托诉讼代理人王成振的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王成振和余翠侠归还借款15万元及利息（从2015年1月4日，按银行贷款利率计算至还清之日止）（暂计算至起诉之日17548元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告王成振、余翠侠系夫妻关系。2015年1月4日，两被告以生意急需周转资金为由，向原告孙大龙借款30万元，言明两天后归还。原告当天通过银行向被告王成振账户转款30万元。被告出具借条一张。两被告没有按余约定的时间还款，直到2015年2月28日仅还15万元。尚欠15万元未还。原告多次催要，被告未还款。原告具状起诉。被告王成振、余翠侠辩称：借款后，被告还款了，双方结算还欠12万元，被告重新出具了12万元的借条。被告向原告要30万元的借条原件，原告一直不给，30万元已还清。后来原告拉被告的货，还欠原告三、四万元。原告孙大龙围绕诉讼请求依法提交了借条、30万元银行转款凭证各一张、两被告结婚登记表，证明两被告系夫妻关系，向原告借款30万元，原告已支付。被告举证了电话录音，证明30万元已还，从新出具12万元的借条，后来原告拉被告的货，还欠原告三、四万元。10万元银行转款凭证一张、银行流水8张，孙大龙收款5000元、王春梅收款3000元的收条各一份，证明被告已还款21.7万元。转款给王春梅的银行凭证一份，证明被告还款。销售单五张64960元。王芝强、孙贝收货2160元的收货单一张，证明原告拉被告货。本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告举证的材料质证认为，对真实性均无异议，被告向原告借过30万元，但已还了部分，被告又给原告出具了12万元的借条。30万元的借条已结清，被告要该借条，原告未给。原告对被告举证材料质证认为，杨光未到庭，真实性无法确定，也没有委托杨光要钱。15万元还款，已算在已还15万元中了。原告孙大龙认可转给王春梅的5次款，合计9000元。对转给王春梅的2万元由法院核实。对转给汪红芹的3万元，原告孙大龙不认可。孙大龙收款5000元和王春梅收款3000元，原告孙大龙认可。转款给王春梅的银行凭证字迹不清晰，不认可。销售单和收货单不是孙大龙签字，不认可。对原告举证材料，被告认可借30万元，本院予以确认。对光盘录音，杨光未到庭，被告不认可，本院不予认定，原告认可的15万元还款在已还15万元中。原告认可的1.7万元还款，本院予以认定。对被告转给王春梅的2万元，因系王春梅的账户，原告未否认，本院予以认定。转给汪红芹的3万元和其他人签收的货款，原告不认可，被告未举证该收款和收货是按原告指示转款或收货，本院对转给汪红芹的3万元不予以认定，对以货抵款不予认定。转款给王春梅的银行凭证字迹不清晰，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：两被告王成振、余翠侠系夫妻关系。2015年1月5日，被告王成振以做生意急需周转资金向原告孙大龙借款30万元。原告当天通过银行向被告王成振账户转款30万元。被告出具借条一张。两被告分别于2015年2月5日、12日通过银行转到孙大龙账上10万元、5万元。被告分别于2015年12月21日、2016年2月26日、2月28日、3月12日通过银行从被告王成振账户转到王春梅账上各2000元、被告分别于2016年1月6日、2016年3月28日通过银行转到王春梅账上20000、1000元，合计29000元。2016年8月9日被告还款给孙大龙5000元。2016年3月10日，被告通过王春梅还给孙大龙3000元。余款未还。原告多次催要，具状起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王成振向原告孙大龙借款30万元的事实，有借条、银行转款凭证，被告认可借过30万元为证，本院予以认定。原告起诉15万元。原告同意对被告庭后举证材料质证，认可了其中的3.7万元还款。被告王成振应承担返还剩余借款本金11.3万元的民事责任。原告称利息约定月息2%，但借条未载明利息和还款期限，被告不认可，原告未提供约定利息和还款期限的其他证据，本院不予采信。依相关法律规定，视为不支付利息。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告王成振、余翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告孙大龙借款本金113000元；二、驳回原告孙大龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由原告孙大龙负担1189元，被告王成振、余翠侠负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  吴蒙蒙人民陪审员  张敬权二〇一七年十二月十三日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执747号申请执行人:王明昆，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：朱彦谕，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王明昆与被执行人吴思源、朱彦谕民间借贷纠纷一案中，执行标的739666.67元。在执行过程中，经查，被执行人吴思源、朱彦谕是红河卷烟厂的退休职工，在本院涉案较多，退休工资已被其他案件冻结，公积金被其他案件已执行；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十四日书记员 高松蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更746号罪犯王荣坤，男，1974年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2014）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人王荣坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年���并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1046号之三申请执行人:任小彬。被执行人：郑波。本院在执行任小彬申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产、车辆，该房产、车辆暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1046号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十七日书记员  李 明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田福有，男，汉族，1947年1月29日出生，住扬州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华德凤，女，汉族，1949年10月24日出生，住扬州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田寿桃，男，汉族，1971年12月29日出生，住扬州市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桂芳，女，汉族，1975年5月22日出生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：葛永兵（系葛桂芳父亲），汉族，1946年7月12日出生，住高邮市。再审申请人田福有、华德凤、田寿桃与被申请人葛桂芳析产纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终360号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。田福有、华德凤、田寿桃申请再审称，1.被申请人葛桂芳从未与申请人田福有在同一个户口簿上，双方也未共同居住生活，故争议房产并非为被申请人葛桂芳家庭共有财产。2.本案以析产纠纷为案由，而析产协议书中华德凤的签名和手印都是伪造的，应当认定为没有法律效力。故请求人民法院撤销二审判决，驳回被申请人葛桂芳的诉讼请求。本院审查认为，申请人田寿桃与被申请人葛桂芳于2004年4月19日离婚，2000年申请人田福有申请建房。《村民建房用地审批表》载明家庭常住人口为田福有、华德凤、葛桂芳、田碧玉、田寿桃，准建房屋为一楼三间以及二楼三间。故本案所涉拆迁房屋准建于申请人田寿桃与被申请人葛桂芳婚姻存续期，属于包括被申请人葛桂芳在内的家庭共有财产，申请人的诉请无事实依据。关于析产协议的效力问题，被申请人田福有与被申请人田寿桃均在析产协议上签字，同意对拆迁房屋的处分。申请人华德凤不识字，由其丈夫代为在析产协议上签字属于情理之中。并且，三申请人均未在该析产协议订立后的一年除斥期间内申请撤销。故析产协议生效后对申请人华德凤有法律约束力，二审据此认定析产协议合法有效并无不当。综上，再审申请人田福有、华德凤、田寿桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回田寿桃、田福有、华德凤的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执85号之二申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路518号。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。法定代表人：华敏，该公司经理。申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费4400元。2017年4月14日裁定查封被执行人华国栋位于安徽省合肥市怀宁路99号蓝蝶苑6幢605室房产一套。本案执行中被执行人申报了财产，裁定查封的合肥市怀宁路99号蓝蝶苑6幢605室房产一套系轮候查封，申请执行人安徽佳信典当有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案裁定查封的房产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十一日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16421号原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告胡江平，男，1989年10月15日出生，住湖北省武穴市。身份证号：×××原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金五千元；二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3181号申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，该公司董事长。被执行人：郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，贵州大山汽车环保能源有限公司及重庆大山燃气设备有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，组织机构代码20284730-6。法定代表人：陶兴容，重庆市大山化工有限公司董事长。被执行人：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2-3-2号，组织机构代码79587494-X。法定代表人：郭一穆，该公司董事长。被执行人：贵州大山汽车环保能源有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德坞片区人民西路延伸段与学院路交叉口北侧，组织机构代码78979175-0。法定代表人郭一穆，该公司董事长。被执行人陶兴荣，女，1965年11月6日出生，汉族，重庆市大山化工有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。被执行人郭旭东，男，1976年12月15日出生，穿青人，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贵州大山汽车环保能源有限公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧光林酒家南侧房屋，暂时无法处置。被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司本金250万元、利息（按照判决书计算）以及迟延履行期间加倍履行利息，案件受理费18400元，负担申请执行费30811元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3181号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田文军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13242号之二原告：深圳市高恒发金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第五工业区*栋*层**号。统一社会信用代码：91440300305940618H。法定代表人：李冠镜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路**号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。法定代表人：孙秀山。原告深圳市高恒发金属制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳市高恒发金属制品有限公司于2017年12月20日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市高恒发金属制品有限公司作出的撤回对被告东莞市美高家具制造有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市高恒发金属制品有限公司撤诉。案件受理费2,383元、保全费1,676元，合计4,059元，由原告深圳市高恒发金属制品有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一七年十二月二十日书记员 黄丽英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4262号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人文宗青融资租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人文宗青有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人文宗青应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付执行案款138663.37元及利息，应向本院交纳执行费1979元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4262号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蹇纯琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2581号之一原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：王孝友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宗寿，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告安徽华阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。审 判 员 苏金麟二〇一七年十二月十二日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执520号之二申请执行人：薛小雪，女，汉族，1987年11月1日出生，住所地邢台经济开发区。被执行人：邵志芬，女，汉族，1974年7月6日出生，住所地邢台经济开发区。本院在执行申请执行人薛小雪与被执行人邵志芬刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人薛小雪撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591刑初22号案件民事部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月八日书记员  李西蝶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初6246号原告：林州市全成机械铸造有限公司。公司住所，林州市城郊乡逆河头村东。法定代表人宋国正，系该公司总经理。委托代理人李婷，女，1985年2月5日生，汉族，住林州市，系该公司员工。被告：王志强，男，汉族，1972年8月12日出生，住林州市。原告林州市全成机械铸造有限公司诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市全成机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林州市全成机械铸造有限公司负担。审判员  岳俊峰二〇一七年十二月十一日书记员  路 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22959号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳，总经理。委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告王忠霞，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王忠霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠霞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王忠霞的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1686号之一本院于2017年11月1日对原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行与被告王显平借款合同纠纷一案作出的（2017）湘1021民初1686号民事裁定书中，存在笔录，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1021民初1686号民事裁定书中“本案案件受理费2009元，减半收取1045元由原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行承担”补正为“本案案件受理费2009元，减半收取1004.5元由原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行承担”审 判 长  廖中元人民陪审员  张 政人民陪审员  李芳勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈善华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8484号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：廖丽,女,1991年10月1日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告廖丽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5594号原告：褚耀兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。被告：金伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住平湖市。原告褚耀兵为与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告褚耀兵的委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、借据各1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年9月16日，被告金伟向原告出具借条1份，该借条载明被告金伟向原告褚耀兵借款10000元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2017年2月25日，被告金伟再次向原告出具借据1份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2017年2月25日起至2017年3月24日止，逾期还款违约金按每日0.1%计算。原告陈述称经其催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条及借据原件各一份，可以初步证明被告向原告借款共计20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款20000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还20000元借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟于本判决生效之日起十日内归还原告褚耀兵借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年11月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该基准利率的四倍以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十二月八日书记员  戴 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2680号之一申请执行人：郭春蕾女,1989年2月9日，汉族，住址：浙江省东阳市委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被执行人：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人：熊正华，系该公司执行董事。郭春蕾与杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人郭春蕾于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司已被本院裁定受理破产。至今尚欠申请执行人郭春蕾案款82230元，另被执行人尚应承担执行费1133元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭春蕾如发现被执行人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月八日书记员  徐志燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1571号申请执行人谢国文，男，1958年12月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请执行人谢国文与被执行人涂银辉、阎娴娟民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初959号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执150号申请执行人：熊西良，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：熊梅君，女，汉族，1986年4月7日出生，住广东省深圳市。被执行人：文洪波，男，1968年7月8日出生，汉族，住沙坪坝区。本院受理执行熊梅君、熊西良与文洪波刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝01刑初10号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行，立案标的为32671.5元。本院于2017年1月19日向被执行人文洪波发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本案在执行中对被执行人文洪波的银行、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进行了查找，被执行人文洪波在重庆市渝州监狱服刑，被执行人文洪波表示自己无任何财产可供执行。另，申请执行人未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年5月10日向本院申请司法救助，本案已移送至本院国家司法救助委员会对其司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 鄂
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执369号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行，（沈刚），男。被执行人王亚雄，男。被执行人张晓玲，女。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（洪克华），男。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜城支行，（沈刚）申请执行王亚雄、张晓玲、宜城市天盛房地产开发有限公司（洪克华）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王亚雄、张晓玲、宜城市天盛房地产开发有限公司（洪克华）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明