wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03222号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告王国正，男，1986年12月19日出生。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告王国正电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用小额诉讼程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告王国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告电信重庆分公司诉称，2012年9月18日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费89元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《业务服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为，从2012年9月1日起至今被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有602.72元、违约金1502.2元。由于被告违约，原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间签订的《业务服务协议》；被告支付原告通信使用费及违约金2104元（602元＋1502元）。被告王国正未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年9月18日，电信重庆分公司与王国正签订《业务服务协议》，该协议约定：被告订购原告销售的电信服务费翼龙套餐中的89元档套餐，王国正免费获赠中兴N880E手机一部，手机号码为，用户享受赠机的同时承诺持续使用本套餐或对应承诺消费24个月；支付费用模式为后付费方式即先使用后交费，后付费方式下客户在每月6日至次月5日支付上月费用；客户逾期不交纳电信费用的，电信重庆分公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。但从2012年9月1日之后被告一直不缴纳通信使用费，至今已欠电信重庆分公司电信服务费602.72元；累计应支付原告违约金1502.2元。庭审中电信重庆分公司自愿放弃违约金的请求。上述事实，有原告的陈述、业务登记单及业务服务协议、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的电信《业务服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告王国正并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了提供网络和客户服务的义务，被告王国正未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告王国正于2012年9月18日签订的电信服务合同于本判决生效后予以解除；二、被告王国正于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币602元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国正负担。本判决为终审判决。代理审判员  张伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈伟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利商初字第446号原告：黄长国，男，汉族。被告：张二华（曾用名张月山），男，汉族。原告黄长国与被告张二华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄长国申请撤回对被告张二华的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长国撤回对被告张二华的起诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告黄长国负担。审判员  董润波二〇一五年十二月二十五日书记员  王福龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01578号原告李雪明，居民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告韦朋，居民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告李雪明与被告韦朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪明及其委托代理人沈建山、被告韦朋及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪明诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因办厂需要资金，于2014年9月17日向原告借款164000元，口头约定随要随还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款164000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告韦朋辩称，与原告系合伙关系，收到原告164000元属实，但该款系原告投入的合伙资金，被告不应归还。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款84000元，2014年9月17日，再次向原告借款80000元，并将两次借款统一出具了一张借条给原告，该借条载明：“借条今借到李雪明人民币壹拾陆万肆仟圆整（164000）借款方式为现金资金周转韦朋2014.9.17”。后被告未能归还借款，原告遂具状本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韦朋向原告借款164000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告李雪明要求被告韦朋归还借款164000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，与原告之间不存在借贷关系，与原告之间实际为合伙关系，不应承担还款责任，对此，本院认为，被告并未提供有效的证据推翻其自愿出具的借条，故对被告的辩解，本院不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦朋于判决生效后十日内归还原告李雪明借款164000元，并以164000元为本金，自2015年6月1日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告韦朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 飞人民陪审员 尹淑香二〇一五年十二月一日书 记 员 胡 蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2930号原告周元兴，居民。被告兰陵县芦柞镇顺河庄村民委员会，住兰陵县芦柞镇顺河庄村，负责人周三孩，村主任，居民。被告周文昌，居民，现任村支部书记。被告杜洪海，居民，时任村主任，主持工作。被告祁传忠，居民，时任村委工作。被告周元龙，居民，时任村委委员住兰陵县芦柞镇顺河庄村。原告周元兴诉被告兰陵县芦柞镇顺河庄村民委员会、周文昌、杜洪海、祁传忠、周元龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员杨付征使用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元兴到庭参加诉讼，被告兰陵县芦柞镇顺河庄村民委员会、周文昌、杜洪海、祁传忠、周元龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周元兴诉称，2011年3月19日，被告芦柞镇顺河庄村因修下水道急需资金借原告现金10000元，双方协商按月百分之一付息，暂定三至五年还清，借款人为周文昌、杜洪海、周元龙、祁传忠；借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息5600元。被告顺河庄村委法定代表人周三孩到庭答辩。经审理查明，2010年11月29日，被告顺河庄村委借原告现金10000元，约定月息一分。并出具借条一份，借条载明：“今借周元兴现金10000元，壹万元整。借款人周文昌、杜洪海、祁传忠、周元龙”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告顺河庄村委借原告现金10000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按月息一分支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺河庄村委偿还原告周元兴借款本金人民币10000元及利息损失（利息按月息一分，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告顺河庄村委负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二0一五年十二月二十四日书记员谭斐
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第125号原告赵世君，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告赵世君诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告赵世君不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵世君的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗商初字第0866号原告扬州市东明机电紧固件有限公司，住所地在扬州市渡江南路3号。法定代表人余明新，总经理。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告扬州鑫众汽车配件有限公司，住所地在扬州市邗江工业园华钢路8号1。法定代表人王昆。本院在审理原告扬州市东明机电紧固件有限公司与被告扬州鑫众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市东明机电紧固件��限公司撤回起诉。案件受理费减半收取238元由原告负担。审判员  曹保山二〇一五年十二月九日书记员  魏明霞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00851号申请执行人张解放，男，1954年8月7日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人张解放与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01827号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张解放小麦损失1199元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张解放向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01432号申请执行人戴德仁，证件号码362125197709147519。被执行人黄宝仪。戴德仁与黄宝仪借款合同纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1967号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十日书记员  莫振旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6277号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊祥有，男，1982年1月18日生，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊祥有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，656.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，656.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2946号原告侯思琪，男，1954年7月31日出生，汉族。被告董青文，男，1966年9月24日出生，汉族。原告侯思琪诉被告董青文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告侯思琪、被告董青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯思琪诉称，他与被告董青文是亲戚关系，被告于1999年底因做生意需要资金，向他借款。2000年元月6日，被告向他出具50，000元借据一份，他在信用社贷款50，000元之后直接给了被告。当时口头约定借款月息为6.9‰，信用社的贷款合同上约定的是借款期限为1年。因没有被告的名子，他也就没有给被告说什么时间还款，只是说有了钱就还他。到了2000年4月1日被告又向他借款，他从一个朋友处借了10，000元给了被告，当时说利息也是按信用社贷那50，000元的利率算利息，因此口头约定借款月息为6.9‰，也没说什么时间还款，也是说有了就给。两次共借给被告60，000元，到了2001年4月20日，被告偿还了5，000元，之后本息未付。要求被告偿还借款本金55，000元及利息71，364元（利息其中50，000元本金自2000年元月4日开始计算，按月息6.9‰计算到2015年9月15号共计利息64，998元；借款本金5，000元自2000年4月1号开始按月息6.9‰计算到2015年9月15号共计利息6，366元，以后利息另计）。被告董青文辩称，借款属实。两张借条是他本人写的。但借这两笔钱时没有约定利息。因为都是亲戚关系，当时他急需用钱收粮食，也就没有说利息的事。当时说用一年。他于2001年4月20日还给原告5，000元，之后没有还过。原告也没有向他要过。因为2000年11月25日，原告和侯远修一起向他借了103，200元，当时是侯远修给他出具的借据，到2005年2月15日，原告和侯远修共同给他换了一张条，原告和侯远修说好每人还他一半（51，600元），侯远修那一半已还过了，原告那一半加上他还原告的5，000元和起诉硕源面粉厂时他给原告拿的几千元诉讼费，合一起差不多也就60，000元，当时他与原告说好就相互抵销了。但他与原告都没有撤原条。他要求与原告抵账。经审理查明，2000年1月6日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到思琪哥现金伍万元正（50，000.00元）”。借据下方有被告的签字。2000年4月1日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到思琪哥壹万元正”。借据下方有被告的签字。两张借据上均没有约定借款期限及借款利率。原、被告共同认可借款后，被告于2001年4月20日偿还原告5，000元。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金55，000元及利息。被告对借据的真实性及借款事实认可无异议，但以两借款没有约定利息，另外原告还欠其51，600元，要求与原告相互抵账为由提出抗辩。上述事实，由原告出具的借据及原、被告当庭陈述、法院调笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告承认收到了原告两次出借款共计60，000元，且两份借据均有“今借到”的表述，能证实原告履行了出借义务。被告辩称原告欠其借款51，600元，并要求与原告相互抵销。对此原告不予认可，且被告出示的借据中，涉及合伙问题，与本案非同一法律关系。故被告此答辩主张不予支持。原告认可借款后被告已偿还5，000元借款，故被告应向原告履行55，000元还款责任。关于借款的诉讼时效问题。被告称两笔借款当时均约定借款期限均为一年，原告在庭审时陈述两笔当时约定借款期限为一年，庭后在法院调查笔录中陈述两借款没有约定借款期限，并称庭审时所说的借款期限一年是指在信用社贷款合同上写的期限。原告对借款期限两次陈述不一致。但两张借据上均没有约定借款期限，被告又没有提供证据证明其主张，故本院认定本案两笔借款为无期出借。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院认定原告两笔借款没有超过诉讼时效。关于借款利息问题，原告陈述借款时两笔借款双方口头约定月息6.9‰，被告庭审时认可借款时约定月息6.9‰，但在法院调查笔录中陈述两笔借款当时均没有约定利息，庭审时所说的有约定利息是指的另外一笔借款，不是原告起诉的这两笔借款。被告对利息的约定两次陈述不一致。但两张借据上均没有约定借款利率，原告没有提供证据证明其主张，故本院认定本案两笔借款为无息出借。但原告催要无果，其债权实现受阻，应承担原告相应的损失。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告董青文于本判决生效后十日内偿还原告侯思琪借款本金55，000元及利息（自2015年8月24日至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告侯思琪其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，828元，由被告董青文承担1，231元，由原告侯思琪承担1，591。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一五年十二月二日书 记 员  周 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第96号申请人胡志生。被执行人罗财。本院在执行申请人胡志生与被执行人罗财（2009）凉民初字第3132号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗财按调解书确定的内容偿还了申请人胡志生欠款7000元，并已交纳诉讼费25元、执行费50元，本案调解书确定的欠款本金、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第3132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 盛 强二〇一五年十二月十日书记员 张燕强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第000384号申请执行人王栓，男，1985年生申请执行人徐士华，女，1962年生申请执行人王梅，女，1985年生被执行人王明献，男，1965年生本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00315号民事判决书，已向被执行人王明献发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计19.1673万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人常德强、徐士华、王梅与王明献一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  赵丰允二〇一五年十二月十一日书记员  张玉江
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2929-1号申请执行人李盛，被执行人青岛美特好连锁超市有限公司青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4832号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年十二月二十一日书记员  魏 涛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第02468号原告李某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民。原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人左永胜，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1994年，原、被告经人介绍相识。1995年双方自愿登记结婚，男到女方落户生活。1995年12月21日生育长女邓某乙；2006年12月17日生育次女邓某丙。2012年，原、被告双方在武隆县XX镇街上购买住房一套，门面一间，价款261000元。2013年以前，双方感情好，家庭和睦。2013年原告李某某因病做手术，术后才几天时间，被告邓某甲就要求原告李某某上班挣钱，导致双方发生争吵，不久便分居生活。之后，被告邓某甲未采取过行动弥补渐淡的夫妻感情。夫妻感情出现问题，原告李某某也有一定责任，但主要责任在被告邓某甲，被告邓某甲对原告李某某不珍惜、不关爱，竟因一次小争吵发展到感情破裂。综上，原、被告双方感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.次女邓某丙由原告李某某抚养，被告邓某甲每月按500元／月的标准支付子女抚养费。被告邓某甲辩称，被告邓某甲对家庭负责，原、被告感情未破裂，被告邓某甲不同意离婚。原告李某某诉称的分居不属实，且双方有夫妻共同债务53500元。经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识谈婚。1995年4月5日，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚，男方到女方落户生活。1995年12月21日，生育长女邓某乙，现已独立生活；2006年12月17日，生育次女邓某丙。婚后，原、被告双方与原告李某某父母未分家生活。婚前，原告李某某父母修建了木质结构房屋两间。婚后，原、被告及原告李某某父母共同对木质结构房屋进行了装修。1999年，原、被告及原告的父母共同在重庆市武隆县XX镇XX村XX组另修建了房屋一栋。2012年，家庭成员又共同修建了猪圈3间。2013年，原、被告双方在武隆县XX镇街上以261000元的价格购买了门面一间、住房一套，双方均认可购买房屋及门面原告李某某父母未出资，现购买的房屋未过户。从2014年正月之后，原、被告双方各自在不同的地方务工，但双方存在电话联系。双方夫妻存续期间无共同债权。2015年11月18日，原告李某某提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告李某某提交的结婚登记审查处理表及常住人口登记卡，被告邓某甲提交的《房屋买卖协议》等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的法定条件。原、被告双方经人介绍认识3年左右才登记结婚，婚前感情基础较好。现结婚已二十余年，生育了两个子女，且修建及购买了房屋，应当建立了一定夫妻感情。原告李某某起诉的主要理由系被告邓某甲对其缺乏关心、爱护，如被告邓某甲在今后的婚姻生活中，懂得体贴、关爱妻子，对家庭负责，则原、被告双方是有和好可能的。原告李某某起诉离婚，但无充分证据证明双方感情已经完全破裂，应当承担举证不力的法律后果，本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告邓某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一五年十二月十日书 记 员  戴瀚琳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第364号原告无锡市益多物业管理有限公司。法定代表人严子龙，该公司总经理。委托代理郁亦毅，系无锡金马物业管理有限公司员工。委托代理李雪芳，系无锡金马物业管理有限公司员工。被告王辉。委托代理人祝鹃。委托代理人王强强。原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多物业公司）与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益多物业公司的委托代理人郁亦毅、李雪芳，被告王辉的委托代理人祝鹃、王强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益多物业公司诉称：其公司系清扬康臣物业服务企业，承担小区的日常物业服务相关工作，目前作为小区的实际管理企业。王辉从2014年7月1日起至今未支付物业服务费，经益多物业公司多次催讨至今无果。现要求王辉支付从2014年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费共计1204.5元，并承担本案诉讼费用。被告王辉辩称：1、根据《前期物业服务合同》第三十五条的约定，物业合同自清扬康臣花园小区业主委员会（以下简称清扬康臣业委会）成立之日（即2014年9月21日）就自然终止。在清扬康臣业委会无续聘的情况下，该物业合同应立即停止履行。益多物业公司在清扬康臣业委会通知撤出的情况下，继续从事“管理”活动，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，业主可不予交纳物业费。2、《前期物业管理服务协议》第一条甲方的权利义务中明确规定，益多物业公司每12个月向王辉公布物业管理费用收支帐目，益多物业公司从2009年至今未公布过物业管理费用收支帐目，益多物业公司存在违约在先的情况，无权要求业主交纳物业费。3、《前期物业服务合同》第九条明确约定，停车场属于全体业主共有，露天车位每月100元、车库每月200元。王辉租赁的车位是公共建设配套车位（不属于开发商所有），根据物价局的文件规定，月收费最高限为200元，益多物业公司按每月300元收费没有法律依据。王辉自2014年7月1日被迫按每月300元交纳，至2015年3月，其多交了900元，不存在拖欠物业费。4、由于清扬康臣业委会解除益多物业公司的效力问题，必须以贵院审理的益多物业公司与清扬康臣业委会物业合同纠纷的生效裁决为依据，故本案应中止审理。小区存在安全问题，经常有偷盗现象，甚至物业公司员工打人，业主安全得不到保障。经审理查明：2007年9月、2012年9月，益多物业公司与无锡五星花园置业有限公司两次签订《前期物业服务合同》，双方约定由益多物业公司对清扬康臣提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.25元。益多物业公司为该小区提供物业服务至今。无锡市南长区清扬康臣花园XXX号XXX室房屋由王辉等共同共有，房屋建筑面积为87.57平方米。王辉自2014年7月1日起至今未缴纳物业服务费，至2015年5月31日止共欠物业服务费1204.5元。2015年6月，益多物业公司诉讼来院。另查明：关于原告（反诉被告）益多物业公司与被告（反诉原告）清扬康臣业委会物业服务合同纠纷一案，本院正在审理中。审理中，益多物业公司对王辉的辩称意见，认为是：1、关于清扬康臣业委会做出的决定，益多物业公司已向法院提起诉讼，要求撤销清扬康臣业委会做出的决定，益多物业公司根据相关部门的要求继续承担管理小区的职责，应当认定合理合法。2、关于账目公示问题，益多物业公司应该是公示的，只是业主没有留意相关公示内容，公示账目与业主交纳物业费并不矛盾，物业服务费的收取、物业公司经营状况与业主交纳物业费没有实际关系。3、清扬康臣一期开发时9750平方米未计入开发成本，车位属于开发商，在销售合同约定地下车位属于开发商，益多物业公司从2014年7月1日起调整车位费用为每月300元，没有违反《无锡市物业服务收费管理实施办法》的相关规定。4、本案益多物业公司要求王辉履行相关义务并无不当，根据相关规定，即使物业服务合同被确认无效，已经提供物业服务的物业服务人可以向业主主张管理期间的物业服务费。以上事实，有前期物业服务合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：益多物业公司与无锡五星花园置业有限公司签订了前期物业合同，王辉作为小区业主，是服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，在接受了益多物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现益多物业公司仍在为清扬康臣花园小区提供物业服务，故益多物业公司要求王辉支付相应物业服务费的主张，本院予以支持。关于王辉的抗辩意见，并不能构成拒交物业服务费用的理由。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王辉于本判决发生法律效力之日起10日内向益多物业公司支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费共计1204.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由益多物业公司预交），由王辉负担，王辉于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给益多物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长  张国元人民陪审员  袁敏玉人民陪审员  鲁芳芳二〇一五年十二月一日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第814号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）719号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日23时19分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××英伦轿车沿寿光市羊口镇太平路由西向东行驶到羊田路口时，被执勤民警查获。后经法定程序进行定性定量检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶信息、机动车信息、行驶证、驾驶人血样提取登记表等书证，监控录像，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立宏二〇一五年十二月二十五日书记员  郝建芬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第855号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。法定代表人陆应才。被告陆应才，男。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款共计866000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款866000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年十二月三日书记员 陈敏爱
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第510号原告林口县宏大供热有限公司。法定代表人连宝国，男，经理。委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告陈明奇，男，出生年月日不详，汉族。被告高宏艳，男，出生年月日不详，汉族。原告林口县宏大供热有限公司（以下简称宏大供热公司）与被告陈明奇、高宏艳供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告宏大供热公司的委托代理人梁秀东、被告陈明奇、高宏艳经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏大供热公司诉称：原告宏大供热公司系被告陈明奇、高宏艳供热单位，被告系林口镇御林家园小区23号楼4单元601室用热户，供热面积为56.03平方米。被告自2012至2015年一直拖欠原告供热费，时至今日，被告共欠供热费5883.15元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。原告向被告供热，双方形成事实上的供热合同法律关系，原告的行为属于违约行为，因此，被告应当给付供热费，并支付逾期给付供热的利息损失。原告提起诉讼，要求被告给付供热费5883.15元，以及利息损失500.06元。被告陈明奇、高宏艳经本院合法传唤未出庭未答辩。结合原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告是否构成供用热力合同关系；二、被告是否应当给付原告热费及利息损失。原告宏大供热公司为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，林口县供热办于2014年5月27日出具的证明复印件一份及林口县燃气供热管理办公室出具的证明复印件一份，证明被告所在楼房处于原告供热范围之内，双方形成供热合同关系。被告未出庭未质证。本院认为，被告没有出庭视为放弃质证的权利，予以确认。证据二，林口县发展改革和物价监督管理局与林口县住房和城乡建设管理局的林发改物价联字（2012）76号文件：关于调整供热价格的通知，证明收取热费的标准每平方米为38.50元。被告未出庭未质证。本院认为，被告没有出庭视为放弃质证的权利，予以确认。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：原告宏大供热公司系被告陈明奇、高宏艳供热单位，被告系林口镇御林家园小区23号楼4单元601室用热户，供热面积为56.03平方米。被告自2012至2015年一直拖欠原告供热费，时至今日，被告共欠供热费5883.15元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。另查明，2012年10月12日，林口县发展改革和物价监督管理局和林口县住房和城乡建设管理局的联合发布的林发改物价联字（2012）76号文件规定，居民用热按使用面积收取，由每平方为30元调整为35元。被告的使用面积为56.03平方米，被告每年的正常供热费为每年1961.05元，三年总计5883.15元。本院认为，原告林口宏达供热公司向被告陈明奇、高宏艳供热一个供暖期以上，视为原告与被告之间存在事实供用热力合同关系。因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2013至2015年的供暖期的热费为5883.15元。由于原、被告之间是事实合同，没有约定违约金和损失的计算方法，因此本院对被告要求损失500.06元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈明奇、高宏艳于判决生效之日起十日内给付原告林口县宏达供热有限公司供热费5883.15元；二、驳回原告林口县宏达供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明奇、高宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院审 判 长 李 生代理审判员 高 宇代理审判员 邵明婷二〇一五年十二月二日书 记 员 李耀鹏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01077-1号申请执行人赵振刚，男，汉族，农民。委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。被执行人赵安庆，男，汉族，农民。被执行人赵经超，男，汉族，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）临渭民初字第00623号民事判决书已发生法律效力。因赵安庆、赵经超未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人赵振刚于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为60830元。本案在执行过程中，本院于2015年8月14日依法向被执行人赵安庆、赵经超送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵安庆、赵经超未履行义务。执行中，申请执行人赵振刚书面向本院表示被执行人赵安庆、赵经超暂无能力偿还，且无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00623号民事判决的本次执行程序。申请执行人赵振刚发现被执行人赵安庆、赵经超有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一五年十二月七日书记员  王长乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2065号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。被告叶金华，男，1984年9月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶金华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费375元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  王爱民人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一五年十二月一日书 记 员  孙仲妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02779号原告：孙奎，男，1986年10月1日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：皮之鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所实习律师。原告孙奎诉被告皮之鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，本院于2015年10月30日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开庭进行了审理。原告孙奎及其委托代理人王琳、岳利，被告皮之鹏及其委托代理人余家燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙奎诉称：2013年6月至7月，被告多次从我处购买内燃。2014年元月14日，经双方结算，被告共欠原告货款63000元，被告向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，起诉来院，请求法院判决被告立即偿还欠款及利息。被告皮之鹏辩称：欠条是本人所写，但其仅是作为对账使用。本人非实际购买人，只是替别人拉货，不应当承担还款责任。经审理查明：被告皮之鹏于2013年5月至7月陆续从原告孙奎处拉内燃材料。2014年1月14日经原、被告双方对账，被告皮之鹏欠原告孙奎内燃款共计63000元。被告皮之鹏于同日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠内燃款6至7月63000元，说明：6月欠7000，7月683.19×82=56000元。欠款人皮之鹏，2014年元月14日”。后该款经原告孙奎多次催要，被告以其辨称理由拒绝支付货款。为此原告起诉来院，要求被告偿还本金及利息。上述事实，有原告孙奎提供的原告身份证、被告的驾驶证、行驶证、交易单、欠条，被告提供的身份证、收条、收款记帐联、收据、证人钮军启、周洪杰的出庭陈述等材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应该按照诚实信用原则履行自己的义务。被告拉走原告的内燃材料，没有支付价款，有被告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。故对原告孙奎诉被告皮之鹏偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称其非货物的实际购买人，因其无充分证据证实，故对其辩解理由本院不予采信。庭审中，原告要求被告支付利息，因在欠条中未反映出双方曾就该欠款的利息进行过约定，故对此期间原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告承担利息的诉讼请求可从原告主张权利之日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告皮之鹏于本判决书生效后十日内支付原告孙奎欠款本金63000元及利息（自2015年8月10日起，以63000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告皮之鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙代理审判员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马璐璐安徽省阜阳市颍州区人民法院民事判决书（2015）州民一初字第04531号原告：柳涛，男，1980年5月20日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区永昌路103号1幢502户，身份证号码342101198005201310。被告：姚彬，男，1979年6月13日出生生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庙前裴郢，身份证号码342101197906133816。被告：李桂喜，男，1984年3月16日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庄村，身份证号码34210219840316291X。被告：张海亭，男，1985年11月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇，身份证号码341202198511292914。原告柳涛诉被告姚彬、李桂喜、张海亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李斐于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告柳涛到庭参加诉讼，被告姚彬、李桂喜、张海亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳涛诉称：2015年3月20日，被告姚彬因急用钱向原告借款20万元整，承诺4个月后偿还，如逾期不还则按期支付违约金。该款项由李桂喜、张海亭提供担保。后该款到期后，经原告多次催要三被告拒不偿还。为此，起诉到法院，请求判决被告偿还借款本金及违约金。被告姚彬、李桂喜、张海亭未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明：2015年3月20日，被告姚彬以资金周转困难为由向原告柳涛借款20万元，并签订借条一份，该借条载明：“本人姚彬今向柳涛借到人民币贰拾万元整，保证于2015年7月20日前偿还，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息，另向借方支出违约金每日500元，并自愿承担由此产生的一切费用，姚彬，2015年3月20日”。同日被告李桂喜、张海亭签订担保书，自愿为该借款提供担保。该款到期后，经原告多次催要，三被告至今未清偿借款。为此，原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、担保书及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告姚彬向原告柳涛借款20万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告姚彬偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息及违约金，因其诉请超出了相关司法解释对民间借贷利息及违约金的规定，故对其超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、交通费的诉请，因无相关证据予以证明，本院亦不予支持。被告李桂喜、张海亭系连带责任的担保人，应当承担连带清偿责任。三被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告柳涛借款本金20万元及利息（从2015年7月20日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）二、被告李桂喜、张海亭对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告柳涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告姚彬、李桂喜、张海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员李斐二〇一五年十月三十日书记员马璐璐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1247号原告田某。委托代理人周某。被告赵某甲。原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人周某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2003年冬季经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，同��农历9月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后一段时间里夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告经常夜不归宿，常常在外胡作非为，原告好言相劝，其非但不听，反而愈演愈烈。现事实已充分证明，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。原告田某为支持其主张，向本院提供如下证据：婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告赵某甲辩称，结婚十多年，原被告夫妻之间很少吵架，被告也没打过原告，夫妻感情不错。只是有时候被告跟朋友聚会回家晚一些，偶尔夜不归宿，但并不是经常这样。从今天开始被告希望原告给一个改正的机会，今后一定按时上下班，按时接送孩子，好好和原��过日子。不同意离婚。被告赵某甲未提供证据。经审理，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：原被告于2003年冬季经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原被告婚前及婚后感情一直很好，只是近年来因被告忙于朋友之间的吃吃喝喝，对家庭和孩子疏于关心，夫妻双方因此产生矛盾。为此，原告起诉离婚。本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽经人介绍相识，但婚前及婚后的时间里，夫妻感情一直很好，只是近年来双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情确并未达到破裂程度。被告虽然自身存在一些小毛病，但当庭表示悔过，今后做一名对家庭负责任的丈夫，原告应顾及十多年的夫妻感情，摒弃前嫌，给被告一次改过自新的机会。在今后的生活中夫妻之间只要相互关心，相互支持，相互信任，加强沟通和理解，共同承担起抚养孩子、赡养老人的责任，原被告双方夫妻感情完全有和好的可能。据此，原告田某要求离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  张宗珍人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十二月九日书 记 员  鲍建臣
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03967号罪犯张爱明，男，1976年2月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秀刑初字第250号刑事判决，认定张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月9日、2014年9月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯张爱明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张爱明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张爱明减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年5月8日起至2018年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1130号申请执行人周宏舰，男，汉族，住所地南阳市文化宫街。被执行人魏建林，地址南阳市天山路。周宏舰申请执行魏建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年3月13日作出的（2015）宛民初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周宏舰于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1130号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十二月三十日书记员 ： 吴 斌
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01263号原告肖忠其，男被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司法定代表人：李卫军，经理。本院在审理原告肖忠其与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，庭前查明原告为眉县城东租赁站肖哲。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据此规定，本案主体不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告肖忠其的起诉。本案诉讼费2675元，退回原告肖忠其。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内按对方当事人人数提交上诉状到本院，预交上诉费2675元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一五年十二月十日书记员 张粉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01995号申请执行人：葛传海，男，1953年9月14日，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：何郅，总经理。本院在执行葛传海与安徽省安庆市建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第00846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一五年十二月二十九日书记员 葛自然
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第253号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人醴陵市建军烟花鞭炮厂。住所地：醴陵市王仙镇三狮村。法定代表人晏建祥。申请执行人醴陵市国土资源局于2015年12月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第146号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第146号行政处罚决定书准予强制执行。二、拆除被执行人醴陵市建军烟花鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。案件执行费500元，由被执行人醴陵市建军烟花鞭炮厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一五年十二月十四日书记员  刘 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第5049号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告林双喜。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告林双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一五年十二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖桥民初字第823号原告吴某。被告王某，男，1968年4月21日生，居民身份证号码321282196804211814，住同原告。本院在审理原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  冯雅颂二〇一五年十二月一日书 记 员  徐 莉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第00233号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶某，女，1962年5月15日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年7月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被宿松县公安局民警抓获，同年7月7日被宿松县公安局刑事拘留，8月11日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2011年下半年至2015年7月期间，被告人叶某在其位于宿松县复兴镇黄湖北路71号家中先后容留妇女周某某、覃某某等人多次卖淫，卖淫女每次卖淫的价格为30元至50元不等，叶某每次从嫖资中抽取提成10元，从中非法获利一万余元。2015年7月6日，宿松县公安局复兴派出所民警在复兴镇黄湖北路71号进行检查时，发现卖淫女周某某、覃某某正在从事卖淫活动。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人叶某多次容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人叶某的犯罪情节、主观恶性、社会危害性不大，又系初犯、偶犯，主动退出全部非法所得，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2011年下半年至2015年7月期间，被告人叶某在其位于宿松县复兴镇黄湖北路71号家中先后容留妇女周某某、覃某某等人多次卖淫，卖淫女每次卖淫的价格为30元至50元不等，叶某每次从嫖资中抽取提成10元，从中非法获利一万余元。2015年7月6日，宿松县公安局复兴派出所民警在复兴镇黄湖北路71号进行检查时，发现卖淫女周某某、覃某某正在从事卖淫活动。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事受案登记表，证人周某甲、覃某、余某、张某甲、许某、周某乙、周某丙、杨某、刘某、张某乙、胡某、高某的证言，被告人叶某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人叶某的户籍证明、到案经过、前科证明，宿松县公安局检查笔录和扣押清单，辨认笔录和照片，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某为谋取非法利益，多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某当庭认罪，有悔罪表现，退缴了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出叶某系初犯、偶犯且当庭认罪、退出全部非法所得，应予以从轻处罚的意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人建议对叶某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实和情节不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年7月6日起至2016年9月5日止）。二、被告人叶某违法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平审 判 员  李的保人民陪审员  汪强军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00205号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年12月6日21时许，被告人王某某醉酒后持C1证驾驶豫KPV1**号比亚迪轿车沿长葛市人民路与双岳路交叉口向西行驶时，被值勤民警当场查获，并抽血检验。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人王某某每100毫升血液含乙醇145.230毫克，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，证人石某某、王某某证言，当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1461号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、被告人王某某驾驶证复印件，被告人王某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年12月7日起至2016年2月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一五年十二月二十五日书记员  薛 彤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1432号申请执行人高海燕被执行人黄爱娇被执行人朱希陈本院在执行申请执行人高海燕与被执行人黄爱娇、朱希陈民间借贷纠纷一案中，经执行，本院于2015年8月冻结被执行人朱希陈在，于2015年8月查封被执行人朱希陈、黄爱娇共同所有的房地产，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2599号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃协民二初字第203号原告：王俊玲。被告：衡水福元投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华路北、榕花街西。法定代表人：张龙州。被告：张龙州。第三人：河北鑫融建筑装饰有限公司，住所地衡水市桃城区东滏阳综合楼900号。法定代表人：张保达。第三人：河北泰霸管业有限公司，住所地武强县武小路西侧。法定代表人：郭世英。本院在审理原告王俊玲诉被告衡水福元投资咨询有限公司、张龙州及第三人河北鑫融建筑装饰有限公司、河北泰霸管业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王俊玲于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水福元投资咨询有限公司、张龙州及第三人河北鑫融建筑装饰有限公司、河北泰霸管业有限公司的银行账户存款72万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已按规定提供担保。经审查，本院认为，原告王俊玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告衡水福元投资咨询有限公司、张龙州及第三人河北鑫融建筑装饰有限公司、河北泰霸管业有限公司的银行账户存款72万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘九恩二〇一五年十二月二十九日书记员  田丽南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二仲字第178号申请人：广州银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。负责人：徐碧如，该支行行长。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所职员。被申请人：岑丽玲，住广州市白云区。被申请人：刘建伟，住广州市白云区。被申请人：范国威，住广州市花都区。关于申请人广州银行股份有限公司白云支行诉被申请人岑丽玲、刘建伟、范国威仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州银行股份有限公司白云支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月30日受理，案号为（2015）穗仲案字第7623号。申请人广州银行股份有限公司白云支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人岑丽玲、刘建伟、范国威价值共50780.67元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州银行股份有限公司白云支行的财产保全申请提交本院。申请人广州银行股份有限公司白云支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州银行股份有限公司白云支行向本院申请对被申请人岑丽玲、刘建伟、范国威的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人岑丽玲、刘建伟、范国威银行存款共50780.67元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费528元，由申请人广州银行股份有限公司白云支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 吴  优二〇一五年××月××日书 记 员 杜晓嘉吴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海石民初字第02570号原告高某某，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。被告孔某某，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住凌海市。原告高某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一五年十二月二日书 记 员 杜文放
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2536号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：姜志龙，男，1963年6月13日出生，现住：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人姜志龙借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）农民督字第301号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第301号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第963号申请执行人陈树荣，居民。被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人吴松青，该公司总经理。申请执行人陈树荣与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第21号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工资2750元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第21号仲裁调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十二月十一日书记员  董 岩
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第973号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人秦某，个体。因本案于2015年5月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人钱���怡，浙江国毅律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人秦某犯非法经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人钱婷怡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人秦某以营利为目的，违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，非法经营额达1040000余元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、生肖排码表、下注单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人秦某予以惩处。被告人秦某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的犯罪事实不持异议，但对本案定性有异议，认为本案不符合非法经营罪的犯罪构成，应以赌博罪论处。理由为：被告人秦某作为下家，接受投注、交接赌款，接受赌注范围有限，不足以扰乱彩票市场秩序；被告人秦某的行为并不属于真正发行和销售彩票，其形式只是利用香港“六合彩”的开局结果作为输赢的参照物。2、起诉书指控的非法经营数额达1040000余元有异议，与事实不符。3、被告人秦某系初犯，案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。4、本案中参与“六合彩”投注的人员范围较小，且输赢结果不大，被告人仅作为下家接受投注，犯罪情节较轻。5、被告人秦某的家庭比较困难，有老有小。请求对被告人秦某从轻处罚。经审理查明，2013年至2015年5月12日间，被告人秦某以营利为目的，在桐乡市濮院镇永乐新村70号其经营的红灯笼湘菜馆内，利用香港“六合彩”的开奖结果做下线为上家接受投注，并从中“抽水”，同时将投注款上交于上线。共接受易某、马某、唐某乙等人多期投注，涉案金额达1040000余元，违法所得30000余元。2015年5月12日晚上，公安机关在上述地点查获“六合彩”投注账本一本、“六合彩”书刊一本、“六合彩”玄机密码复印合刊十八本、生肖排码表一张、下注单半本、白色OPPO手机二部等物品。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人马某证言，证实其自2014年12月起，在被告人秦某处投注“六合彩”共三十期、投注金额八万余元，输了三四万元，一般通过短信投注等事实。2、证人易某证言，证实其在2014年6月份开始在被告人秦某处投注“六合彩”，基本每期都下注，共40期左右，金额有140万元左右，刚开始填单子下注，后来是发短信下注，主要通过银行转账、微信转账，中奖后到被告人处领取现金，共输了3万元等事实。3、证人唐某甲证言，证实其在2015年3月前后在被告人的湘菜馆吃饭时知道有“六合彩”可买，共买了20多次，总金额约5000元，输赢1000元左右等事实。4、证人唐某乙、蒋某证言，证实在被告人秦某处投注过几期“六合彩”等事实。5、证人高某证言，证实其将位于桐乡市濮院镇永乐新村70号房屋租给被告人秦某的事实。6、检查笔录扣押清单及照片，证实对被告人秦某经营的红灯笼湘菜馆进行搜查，查获有关“六合彩”的相关书刊、投注账本、手机等物品。7、银行交易明细、“六合彩”投注账本等��证实通过银行转账投注共计51万余元，其中易某35万元，马某5万余元；以及被告人秦某账本记录接受其他投注52万余元的事实。8、辨认笔录及照片，证实证人唐某乙、易某等人与被告人秦某的相互辨认情况；9、被告人秦某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法营利为目的，伙同他人利用地下“六合彩”的形式聚众赌博，接受投注金额达1040000余元，非法获利30000余元，其行为已构成赌博罪。辩护人关于本案定性所提的意见予以采纳。关于辩护人对被告人秦某接受投注金额所提异议，本院认为，投注金额有证人证言、银行转账明细、账本记录，被告人秦某亦有相应供述，公诉机关已就低认定为1040000余元，在案证据足以认定，故辩护人就此所提辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人其余辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人秦某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机二部，依法予以没收；被告人秦某的违法所得三万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红代理审判员  申肖沁人民陪审员  郑岳连二〇一五年十二月十四日书 记 员  蒋峰凤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第268号申请执行人李学安，男，1976年8月7日出生，回族，个体工商户，住桃江县乍埠回族乡车门段村。申请执行人詹玉松，男，1979年7月25日出生，汉族，个体工商户，住桃江县乍埠回族乡大水田村。被执行人文德彪，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，住桃江县灰山港镇肖家段村。本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第36号民事判决书，立案执行申请人李学安、詹玉松与被执行人文德彪买卖合同纠纷一案。向被执行人文德彪发出执行通知书后，被执行人文德彪没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人文德彪目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人李学安、詹玉松与被执行人文德彪买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人李学安、詹玉松在本次执行程序终结后发现被执行人文德彪有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人文德彪仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维锋二〇一五年十二月十四日书记员  蔡曙光
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0528号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年10月5日中午，被告人王某在南通市通州区西亭镇纱场镇一亲戚家吃饭，席间饮酒。午饭后，被告人王某驾驶苏F×××××小型轿车离开，当其行驶至南通市通州区金沙镇老通掘公路城北派出所路口时，被南通市通州区公安局执勤交巡警查获。经抽血鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，驾驶证和行驶证复印件，证人保某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振男二〇一五年十二月十四日书记员  顾凤凤附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02144号申请执行人：宣城市福晋照明电器商行，住所地宣城市。法定代表人：许明章。被执行人：汪智升，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁国市。申请执行人宣城市福晋照明电器商行与被执行人汪智升不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宁民一初字第01497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3825元。现查明：被执行人汪智升无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十二月三十一日书记员 郑 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1746号原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地郑州市中原区。代表人柴光新，系单位主任。委托代理人李卫国，该单位职员。委托代理人宋志惠，该单位职员。被告刘文军，男，1969年8月8日出生，汉族。被告荆玉顺，男，1968年6月12日出生，汉族。原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社（以下简称中原信用社）与被告刘文军、荆玉顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原信用社的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告刘文军、荆玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原信用社诉称，2008年5月9日被告刘文军向原告中原信用社借款100000元，月息9.3375‰，按月付息，借期一年，借款保证人为被告荆玉顺。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘文军向原告偿还借款本金100000元及利息45068.99元（2011年4月30日后利息按合同约定另计）；二、被告荆玉顺对上述债务及利息承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费。原告中原信用社为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：第一组证据：2008年5月9日保证担保借款合同一份，证明双方依法签订了借款合同；第二组证据：2008年5月9日借款借据一份，2008年5月9日转款凭证一份，2008年5月9日存款凭条一张，2008年5月9日刘文军收到条一份，证明原告依法履行了贷款义务；第三组证据：（2011）中民二初字第535号民事裁定书、（2012）中民二初字第1081号民事裁定书、（2013）中民二初字第1969号民事裁定书，证明本案未过诉讼时效。被告刘文军、荆玉顺未作答辩未提交证据材料。被告刘文军、荆玉顺经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，能够证明被告刘文军向原告借款，被告荆玉顺为借款提供担保的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和上述认定的有效证据，本院确认法律事实如下：2008年5月9日，原告中原信用社与被告刘文军、荆玉顺签订保证担保借款合同一份，约定被告刘文军向原告中原信用社借款100000元，借款期限自2008年5月9日起至2009年5月9日止，贷款利率为9.3375‰，还款方式为按月付息、到期还款。合同还约定被告荆玉顺作为保证人为该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同另约定被告刘文军若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.66875计收利息。原告中原信用社于借款合同签订当日向被告刘文军交付了借款100000元，后被告刘文军、荆玉顺均未偿还原告中原信用社借款本金及利息。原告于2011年4月27日就上述债务向本院提起诉讼，要求刘文军、荆玉顺承担还款责任，后申请撤回起诉，本院予以准许。原告于2012年再次就上述债务向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。原告又于2013年就上述债务向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年4月9日作出裁定，准许原告撤回起诉。2015年7月14日，原告中原信用社就上述债务提起本案诉讼。本院认为：原告中原信用社提交的保证担保借款合同对借款人、出借人、保证人、借款金额、借款期限、保证期间等均作出明确约定，原、被告签署该合同后，合同发生法律效力。原告中原信用社按照合同约定向被告刘文军交付了借款100000元，履行了其合同义务，被告刘文军也应当按照合同约定还本付息。原告要求被告刘文军返还借款100000元并按照合同约定支付利息（自2008年5月9日起至2009年5月9日止按月利率9.3375‰计算，2009年5月10日之后按照日利率0.466875‰计算），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告第一次向被告荆玉顺主张权利时未超过合同约定的保证期间，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，故原告中原信用社要求被告荆玉顺承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘文军于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社借款本金100000元及利息（自2008年5月9日起至2009年5月9日止按月利率9.3375‰计算，自2009年5月10日起按照日利率0.466875‰计算至本判决限定还款之日止）；二、被告荆玉顺对被告刘文军的上述债务承担连带清偿责任，被告荆玉顺承担清偿责任后，有权向被告刘文军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元、公告费260元，合计1861元，由被告刘文军、荆玉顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗梦宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永商初字第640号原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：麻仙理、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告：蔡显辉。被告：余小红。被告：蔡显忠。被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人：蔡显聪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告蔡显辉、余小红、蔡显忠、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑晓锋二〇一五年十二月九日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）齐刑初字第172号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人高某甲，男，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨军，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日凌晨2时许，被告人高某甲在某烧烤店与同在该烧烤店吃饭的被害人翟某甲因故发生口角，高某甲持菜刀将翟某甲背部、颈部砍伤。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人翟某甲的伤情为轻伤二级。另查明，被害人翟某甲于2015年11月24日因交通事故死亡。2015年12月8日被告人高某甲与被害人翟某甲的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人翟某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议。并有齐河县公安局“110”处警现场情况登记表、高某甲身份证明、到案经过、出警经过、协议书、收到条、谅解书、翟某甲在齐河县人民医院的住院病历、证据保全清单、居民死亡推断书等书证，证人石某甲、魏某甲、徐某甲、付某甲、李某甲、杨某甲、宋某甲的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、被害人翟某甲的陈述，被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  赵桂杰审 判 员  赵 翠人民陪审员  李向阳二〇一五年十二月八日书 记 员  李 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7789号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告任毅。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告任毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出对被告任毅的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告任毅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告任毅的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年十二月九日书记员  丁叶红
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01094号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被告：赵友保，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵伟需，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：陈广星，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：万金名，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告赵友保、赵伟需、陈广星、万金名为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈广星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵友保、赵伟需、万金名经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2007年2月26日，被告赵友保向原告借款295000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2010年2月26日，被告赵伟需、陈广星、万金名为赵友保贷款作连带担保。债款到期后，被告赵友保久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款295000元及利息和违约罚息，被告赵伟需、陈广星、万金名承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告赵友保的户口本和身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告赵友保向原告贷款295000元，月利率为8.9856‰，还款期限是2010年2月25日，期间，被告赵友保将贷款利息还至2009年3月26日；4、被告陈广星、万金名的身份证和户口本复印件、被告赵伟需的身份证复印件及保证合同，证明被告赵伟需、陈广星、万金名自愿为被告赵友保与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、各被告所在基层组织出具的证明，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向各被告催要债款，各被告久拖不还。被告赵友保、赵伟需、陈广星、万金名未答辩、未举证。经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告赵友保于2007年2月26日向原颍上县农村信用合作联社借款本金295000元，约定月利率为8.9856‰，还款期限为2010年2月25日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告赵伟需、陈广星、万金名对赵友保的贷款承担连带担保责任。期间，被告赵友保将贷款利息还至2009年3月26日。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款295000元及利息和违约罚息，被告赵伟需、陈广星、万金名应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告赵友保及被告赵伟需、陈广星、万金名之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人赵友保也应按合同约定履行还款付息的义务，被告赵伟需、陈广星、万金名亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，被告赵友保、赵伟需、陈广星、万金名一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告赵友保偿还债款本息和违约罚息及被告赵伟需、陈广星、万金名承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵友保于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金295000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率8.9856‰计算，自2009年3月27日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2010年2月26日算起至该款本金还清之日止）；二、被告赵伟需、陈广星、万金名才对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告赵友保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年十二月五日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第958号原告韩会民，农民。被告赤城县锦华农贸种养有限责任公司，住所地赤城县赤城镇兴仁堡村。法定代表人陈金海，系该公司总经理。原告韩会民诉被告赤城县锦华农贸种养有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩会民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀荣二〇一五年十二月十六日书记员  王晓东附相关法律条文：＊最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第482号原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。法定代表人：戴云仙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汪志雷，原告公司员工。被告：潘建绍。被告：吴小林。被告：徐伯清。被告：周丐敏。永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告潘建绍、吴小林、徐伯清、周丐敏借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建绍偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元，合同期内利息按约定月利率14‰计算，从2013年10月15日起算至2014年1月14日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年1月15日起算至还款完毕之日止；2、被告吴小林、徐伯清、周丐敏对上述款项承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由被告潘建绍、吴小林、徐伯清、周丐敏承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告潘建绍、吴小林、徐伯清须以公告方式送达法律文书，遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿将逾期利息计算标准变更为按20‰计算。本院经审理认定：2013年10月15日，被告潘建绍因资金周转需要，向原告永嘉科信小额贷款股份有限公司申请借款。同日，原告与被告潘建绍、吴小林、徐伯清、周丐敏签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：KX201303765），合同约定：借款金额100万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年1月14日止；借款利率采用固定利率，执行月利率为14‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；借款由被告吴小林、徐伯清、周丐敏提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年10月15日，原告按约向被告潘建绍发放贷款100万元。借款到期以后，被告潘建绍未按约还本付息，被告吴小林、徐伯清、周丐敏亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、限被告潘建绍于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年10月15日起按照月利率14‰计算至2014年1月14日止，逾期利息从2014年1月15日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止）；二、被告吴小林、徐伯清、周丐敏对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14390元，现减半收取7195元，由被告潘建绍、吴小林、徐伯清、周丐敏共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  陈丽白人民陪审员  陈贤朝二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第00821号原告：金玉华，男，1950年12月出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：刘培方、马东，系辽宁方圣律师事务所律师。原告：刘英华，女，1953年2月出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘培方、马东，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，系该局局长。委托代理人：李宝春，系该局工作人员。第三人：刘丽华，女，1956年6月出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告金玉华、刘英华诉被告沈阳市房产局、第三人刘丽华房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告金玉华、刘英华申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告金玉华、刘英华自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金玉华、刘英华撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金玉华、刘英华承担。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 敦
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民二初字第00557号原告：新宾满族自治县供热管理所，住所地新宾满族自治县新宾宾民主街。法定代表人：金万顺，该供热管理所所长。委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：崔常青，女，1953年5月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休干部。本院在审理原告新宾满族自治县供热管理所诉被告崔常青供用热力合同纠纷一案中，新宾满族自治县供热管理所于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：新宾满族自治县供热管理所在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新宾满族自治县供热管理所撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告新宾满族自治县供热管理所负担。代理审判员  孙锡铭二〇一五年十二月八日书 记 员  李 玲