wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3409号原告：何红梅，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。原告何红梅与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6560.04元和利息787元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8199元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1638.96元，所剩6560.04元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，不符合证据三性，不能证实原告向我公司缴纳了税款，既然原告不能证实其向我公司缴纳了税款，又何来退还余款、给付利息；2、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金、利息等就已两清，我公司不欠原告任何证件和款项；3、我公司不仅缴纳了各种税费，所发生的一切费用包括资料费、代办工资等都该原告承担；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，原告何红梅与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，面积82.07㎡，房屋总价款163976元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，原告何红梅向被告的工作人员交纳了8199元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1638.96元。2016年6月21日，原告何红梅亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210591号《国有土地使用证》，从此，不欠何红梅一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠何红梅……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？被告收取的相关税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告提供的“收条”，部分具有客观性，其余部分不具有客观性。收条“国有土地使用证”后面的“从此，不欠何红梅一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明不具有客观性部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未申请要对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告何红梅与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照该约定，被告已履行了为原告办理了所购买房屋权属证等义务，而原告仅以被告交纳了1638.96元的契税，要求被告返还剩余的6560.04元代收税费，并承担利息损失787元，不符合合同约定。同时，办理房屋权属转移登记，并不仅仅只交纳了契税就能够办理，还需要交纳其他各种费用（如印花税、交易手续费等等）。综上所述，原告何红梅要求被告返还财产6560.04元，并承担利息损失787元的请求，证据不足，缺乏事实根据，亦不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回何红梅的诉讼请求。本案受理费25元，由何红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执888号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华,该行行长。被执行人：黄平，女，1970年8月1日生，汉族，住江西省。被执行人：宋春明，男，1967年6月24日生，汉族，住江西省。被执行人：何永权，男，1979年9月3日生，汉族，住江西省。被执行人：颜丛，男，1977年12月28日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初518号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、宋春明、何永权、颜丛借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）赣0302民初518号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  刘清泉人民陪审员  陈 旭二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初212号公诉机关灵川县人民检察院。被告人李某，绰号“雷达”，男，1992年10月18日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2015年10月29日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。被告人龙某，曾用名龙连连，男，1980年12月11日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李某、龙某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉,被告人李某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年5月份的一天中午，被告人李某、龙某伙同李某4（另案处理）趁被害人黄某在灵川县粮所内经营的废旧收购店无人之机，从该店内的卧室中盗得现金人民币3000元（以下币种同）。2、2016年5月份的一天中午，被告人李某、龙某伙同李某4趁被害人侯某在其位于灵川县古镇宾馆对面经营的废旧收购店内睡觉之机，进入其卧室内盗走现金3000元。3、中午，被告人李某伙同李某4趁无人之机，进入灵川县大圩镇上桥村委沙桥村被害人李某3家中，盗走现金2000元；随后二人又从同村的被害人李某1家中盗走现金3000元。4、2017年3月份一天中午，被告人李某伙同李某4进入沙桥村被害人李某2的家中盗窃，在盗窃过程中，因李某4被回到家中的李某2发现而未得逞。5、2017年4月份的一天中午，被害人李某伙同李某4在大圩镇雄村粮所内的一辆面包车上，盗得被害人熊某的联想牌移动电话一部。经价格认定，该移动电话价值842元。6、2017年4月份的一天晚上，被告人李某陪同李某4在大圩镇古镇路口被害人陈某经营的古镇诊所内打针，李某趁被害人陈某不备，盗走诊所抽屉内的现金200余元。7、凌晨，被告人李某伙同李某4进入被害人曾某经营的大圩镇馨悦商务宾馆内，趁服务员睡觉之机，从前台抽屉内盗走现金270余元。8、2017年6月初的一天，被告人李某伙同李某4进入大圩镇解放街被害人梁某家中，盗走现金400元及手机一部。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验、检查及辨认笔录、证人证言、被害人的陈述及二被告人的供述等证据，认为被告人李某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某、龙某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年5月份的一天中午，被告人李某、龙某伙同李某4趁被害人黄某在灵川县粮所内经营的废旧收购店无人之机，从该店内的卧室中盗得现金3000元。2、2016年5月份的一天中午，被告人李某、龙某伙同李某4趁被害人侯某在其位于灵川县古镇宾馆对面经营的废旧收购店内睡觉之机，进入其卧室内盗走现金3000元。3、中午，被告人李某伙同李某4趁无人之机，进入灵川县大圩镇上桥村委沙桥村被害人李某3家中，盗走现金2000元；随后二人又从同村的被害人李某1家中盗走现金3000元。4、2017年3月份一天中午，被告人李某伙同李某4进入沙桥村被害人李某2的家中实施盗窃，在盗窃过程中，因被李某2发现而未得逞。5、2017年4月份的一天中午，被害人李某伙同李某4在大圩镇雄村粮所内的一辆面包车上，盗得被害人熊某的联想牌移动电话一部。经灵川县价格认证中心认定，该移送电话价值842元（已返还）。6、2017年4月份的一天晚上，被告人李某陪同李某4在大圩镇古镇路口被害人陈某经营的古镇诊所内打针，李某趁被害人陈某不备，盗走诊所抽屉内的现金200余元。7、凌晨，被告人李某伙同李某4进入被害人曾某经营的大圩镇馨悦商务宾馆内，趁服务员睡觉之机，从前台抽屉内盗走现金270余元。8、2017年6月初的一天，被告人李某伙同李某4进入大圩镇解放街被害人梁某家中，盗走现金400元及手机一部。上述事实，被告人李某、龙某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、发还清单、灵川县人民法院刑事判决书（2015）灵刑初字第68号、131号、灵川县价格认证中心价格认定书（2017）053号、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、证人李某4、李某5、李某6、李某7的证言，被害人黄某、侯某、李某3、李某1、李某2、熊某、陈某、曾某、梁某的陈述及被告人李某、龙某的供述。本院认为，被告人李某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某、龙某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人李某、龙某退赔被害人黄某经济损失人民币三千元；退赔被害人侯某经济损失人民币三千元。责令被告人李某退赔被害人李某3经济损失人民币二千元；退赔被害人李某1经济损失人民币三千元；退赔被害人陈某经济损失人民币二百元；退赔被害人曾某经济损失人民币二百七十元；退赔被害人梁某经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 兵人民陪审员  苏长全人民陪审员  毛文华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初6641号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇。委托代理人陈剑，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。被告周成军。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告周成军融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继丹到庭参加诉讼，被告周成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性向原告支付剩余租金101013.33元；2、被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3、被告支付原告违约金21202.66元；4、依法确认原告对抵押物大运牌轻型自卸货车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买货车向原告申请融资，2016年11月4日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为83876元，每月租金为3061.01元，租赁期限为36个月。合同第三条租赁车辆的所有权属于出责任，出租人收回车辆时，承租人无条件配合出租人将该租赁车辆登记在出租人名下。合同第十一条约定了违约责任。第十三条约定了发生争议由合同签订地法院管辖。同日，原告与被告签订《融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《汽车融资租赁合同》项下全部债务提供担保。此后原告将车辆交付给被告并办理了抵押登记。按约定被告应2017年3月8日支付第四期租金，但截至目前，被告仅支付了3期租金，被告的行为已经构成严重违约，根据合同第十一条约定，承租人违约时，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故诉至法院提出如前诉请。被告周成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移接收及融资确认函》、《融资租赁抵押合同》、抵押权登记信息、还款表、《委托代理合同》、律师费发票等，该证据经庭审质证属实，本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告先锋太盟融资租赁有限公司（出租人）与被告周成军（承租人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆信息：大运牌自卸货车（车架号LGXXX，发动机号AGXXX）；车辆现值129800元，首付款为61006元，融资额83876元，每月租金为3061.01元，租赁期限为36个月。违约责任约定：承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按照上述违约规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%到20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。诉讼管辖约定为出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市云岩区。《汽车融资租赁合同》附有《车辆所有权转移接收及融资确认函》一份，载明了交付车辆型号及融资金额、租期、月供等具体情况。同日，原、被告双方签订《融资租赁抵押合同》，约定承租人以所承租汽车为抵押物向出租人提供担保，并于2016年12月20日就该车办理了车辆抵押登记。此后在合同履行中，被告在支付了3期租金后自2017年3月开始出现逾期还款，原告遂诉至本院提出如前诉请。另，原告因本案诉讼委托律师产生律师费用3000元。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。《汽车融资租赁合同》签订后，被告作为承租人在《车辆所有权转移接收及融资确认函》上签字确认已收到车辆，根据融资租赁合同约定，被告即应按期足额支付租金，但被告在履行3期后自2017年3月开始并至今逾期还款，已构成违约，致使合同目的不能实现；根据合同约定，承租人违约的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故原告现诉请剩余33期租金即33×3061.01元=101013.33元，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的律师费用，因合同对实现债权费用有约定且原告已提交《委托代理合同》及票据证明已实际发生并支出律师费3000元，故本院在3000元范围内予以支持；对于被告诉请违约金，因双方合同约定违约金标准为被告应付款项的10%到20%计算，根据本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度，原告诉请按照合同约定的20%标准计算为（101013.33+3000）×20%=20802.6元，本院在20802.6元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告诉请确认对抵押车辆享有抵押权的诉请，因合同约定对融资车辆进行抵押担保并实际办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押车辆依法享有优先受偿权，故原告诉请确认对抵押车辆享有优先受偿权的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金101013.33元；二、被告周成军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、被告周成军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金20802.6元；四、原告对抵押物大运牌轻型自卸货车（发动机号AGXXX，车架号LGXXX）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告周成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田阳人民陪审员  冯慧人民陪审员  高菁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  雷雪
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执940号之一被拘留人:杨国军公民身份号码:×××5111本院在执行许华华与杨国军（2017）浙0802执940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨国军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4082号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告江保红,男,1974年08月08日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告江保红信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告江保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2010年6月14日，被告江保红向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX05，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月18日尚欠信用卡透支款26690.36元及按合约约定的利息及其他费用计15782.64元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款26690.36元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月18日的欠款利息及其他费用合计15782.64元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告江保红未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2010年6月14日，被告江保红向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX05。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月18日尚欠信用卡透支款26690.36元及按合约约定的利息及其他费用计15782.64元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告江保红之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金26690.36元及利息、手续费等计15782.64元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告江保红于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款26690.36元。二、由被告江保红于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月18日的欠款利息及其他费用合计15782.64元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费862元由被告江保红负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0103执1464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所在哈尔滨市南岗区红军街67-5-33层。负责人石永拴，职务行长。被执行人：哈尔滨宇茜商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号10层7号。法定代表人姬鹏宇，职务经理。被执行人：哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层9号。法定代表人张家升，职务经理。被执行人：哈尔滨盛江南商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号20层H号，法定代表人李秀侠，职务：经理。被执行人：哈尔滨君禾电子科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层5号。法定代表人杨军，职务经理。被执行人：李秀侠，女，1980年1月20日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被执行人：付亚全，男1977年4月17日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被执行人：杨军，男，1967年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨小禾，女，1969年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张家升，男，1978年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：姬鹏宇，男，1978年1月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：申晓茜，女，1977年9月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院在办理中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申请执行与哈尔滨宇茜商贸有限公司、哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司、哈尔滨盛江南商贸有限公司、哈尔滨君禾电子科技有限责任公司、李秀侠、付亚全、杨军、杨小禾、张家升、姬鹏宇、申晓茜合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑0103民初3394号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十二月五日书记员  杜新明
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5336号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。被告：谷建清，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市丰都县。被告：向延淑，女，汉族，1967年6月29日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告谷建清、向延淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7833号原告:程灿,男性,1979年02月08日出生,住永川区。被告:何建,男性,1977年09月26日出生,住永川区。。××年××月××日，申请人×××向本院申请承认×××仲裁机构或者仲裁庭于×××年×××月×××日作出的×××号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于××年××月××日组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人×××申请称：……（简要写明具体事实和理由）。请求人民法院承认该仲裁裁决。被申请人×××提交意见称：……（简要写明同意或者不同意申请人请求的具体事实与理由）。本院查明：…………（写明查明的相关事实）。本院经审查认为，…………（写明对事实的认定、对争议焦点的归纳、分析、说理等）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下：承认×××仲裁机构或者仲裁庭所作×××号仲裁裁决。本案申请费×××、保全费×××……（写明各种诉讼费用），由×××负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡雁冰二〇一七年十二月二十八日书记员  刘玉越
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执120号之二申请执行人朱宗钦，男，1973年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人潘贞发，男，1963年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行朱宗钦与潘贞发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0703民初3131号民事调解书已发生法律效力。申请人朱宗钦于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款21600元。本院在执行申请执行人朱宗钦与潘贞发买卖合同纠纷一案中，依法已冻结、划拨了被执行人潘贞发位于中国邮政储蓄银行永泰支行的银行账户2595.86元，扣除本院诉讼费用后剩余款2371.86元已处分给申请人，查封了被执行人名下2007年购买的闽Ａ×××××号奇瑞牌汽车，除此之外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款19228.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执341号之一申请执行人吉某某甲，女。被执行人张某某，男。被执行人杨某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0201民初4994号民事判决书，依法受理吉某某甲申请执行被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某、杨某某应按生效判决书所确定的向申请人吉永秀偿付借款本金50000元、利息8766元（利息算至2017年2月1日），承担案件受理费588元、保全费520元，承担申请执行费802元，以上款项共计60676元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，于2017年2月22日冻结二被执行人的工资卡，（2017）黔0201执340号案件正在执行被执行人的工资，本案排队轮候执行以上二被执行人的工资。本案申请人向本院提交书面材料申请将本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执341号案件的本次执行程序；如果被执行人工资无法被执行时申请人吉某某甲可申请对原生效法律文书的恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一七年十二月十七日书记员  张省江
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1103号之一本院在执行大同市城区法院与李志军、关乐、王磊、韩非金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李志军、关乐、王磊、韩非纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执298号申请执行人：周海芹，女，1971年11月29日出生，汉族。被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码574430405。本院在执行申请执行人周海芹与被执行人蚌埠雅豪家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1173号之一申请执行人：孙顺传，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行孙顺传与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁***号“福田”牌汽车、宁***“陆地巡洋舰”汽车、宁***“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区***套房屋、***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月四日书记员 张 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1513号之二原告：郑予曦，女，2016年12月28日出生，住江西景德镇市珠山区。法定代理人：郑某（系郑予曦的父亲），男，1985年8月16日出生，住江西景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇市第二人民医院，住所地为江西省景德镇市珠山区。法定代表人：杨峰，该院院长。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。原告郑予曦与被告景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑予曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂计111174.1元（具体赔偿数额以伤残鉴定结果为依据计算后为准）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告因出现少吃、少动、嗜睡等情况被送往被告景德镇市第二人民医院治疗，被告诊断，原告为新生儿败血症及化脓性脑膜炎，被告要求原告立即入院。原告入院后要求被告做腰椎穿刺检查，被告一直未进行相关检查。2017年2月6日，被告通知原告家属，称病情已经好了，可以办理出院手续，但一直未进行腰椎穿刺检查。出院第二天，原告情况出现反复，原告家属及时联系主治医生，医生说属于正常现象，2017年2月21日，原告囟门隆起，立即前往被告处，被告依旧回复称化脓性脑膜炎已经治愈，现属于并发症，需要观察一段时间，治疗期间，原告囟门越来越大，被告才告诉原告病情无法控制，并建议前往北京治疗。2017年3月8日，原告前往北京治疗才得知之前化脓性脑膜炎没有根本治愈，被告没有对原告进行腰椎穿刺确认病情，且在出院时未进行必要检查确认原告病情是否已经痊愈，导致原告病情延缓没有得到及时救助出现并发症。基于以上事实，原告向景德镇市医患纠纷调处中心提出申请要求被告赔偿，景德镇市医患纠纷调处中心按双方要求委托江西神州司法鉴定中心就被告在诊疗原告的过程中是否存在过错，过错参与度及与损害后果之间有无因果关系进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为，被告对原告诊疗过程中未尽到注意义务，存在一定过错，过错参与度为60%-70%。因与被告协调赔偿未果，原告诉至法院。本案审理过程中，原告于2017年11月1日以其已经花费巨额医药费，身体状况继续恶化，需再次住院治疗为由申请被告先予支付医疗费、生活费等共计110000元，按照70%比例跟踪承担后续治疗费。并于同日申请对其伤残程度、护理依赖程度以及后续治疗费、器械费用进行司法鉴定。本院于2017年12月7日作出（2017）赣0203民初1513号民事裁定书，裁定被申请人（被告）景德镇市第二人民医院在本裁定送达之日起三日内先行向申请人（原告）郑予曦支付人民币110000元。2017年12月13日，被告对本院先予执行裁定申请复议，2017年12月18日，本院作出（2017）赣0203民初1513号之一民事裁定书，裁定驳回景德镇市第二人民医院的复议请求。另，本院就原告的司法鉴定申请分别委托江西求实司法鉴定中心对原告郑予曦伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费，委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对郑予曦残疾辅助器具费用及更换周期进行司法鉴定。2017年12月8日，江西求实司法鉴定中心出具工作函，称经初步审核，被鉴定人郑予曦年龄幼小（不足一周岁），无法配合检查，且治疗尚未终结，不满足鉴定时机及鉴定条件，决定不予受理此案。2017年12月14日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心向本院回函，称鉴定实体不清晰，予以退回。故原告申请的所有鉴定事项均无法鉴定。本院认为，原告郑予曦损伤程度、护理依赖程度、后续治疗费以及器械费用不具备司法鉴定条件，故原告无法明确其具体诉讼请求，属于诉讼请求不具体、不明确，原告可在后续治疗某一阶段结束确定具体的诉讼请求，或者具备损伤程度等司法鉴定条件，能明确具体损害后果时，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑予曦的起诉。案件受理费2523元，退回原告郑予曦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 娜
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初454号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人殷勇，男，1999年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人晏琳，泸州市法律援助中心律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］451号起诉书指控被告人殷勇犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人殷勇及其辩护人晏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月20日22时许，唐某（另案处理）、徐某（另案处理）共谋由徐某伪装成女性通过微信约被害人张某见面，并以其勾引女性为由抢劫其财物。唐某、徐某邀约被告人殷勇、韩某（另案处理）等人参与抢劫。次日凌晨1时许，被害人张某应约至泸州市江阳区东门口，被告人殷勇、唐某、韩某等人通过持刀威胁、殴打、逼迫张某下河等方式抢走其现金1490元。案发后，被告人殷勇家属赔偿被害人2500元并取得书面谅解。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷勇以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人殷勇辩称：是在不知情的情况下被韩某叫去，到场知道是实施抢劫，因害怕被韩某等人殴打而没敢退出，整个过程没有动手。被告人殷勇辩护人的辩护意见是：1、犯意系唐某、徐某提起，案发后没有分得赃款，共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、系初犯，在校学生，家庭具备监管条件。综上，建议对被告人殷勇减轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实如下：2017年6月20日22时许唐某利（另案处理）徐某波（另案处理）共谋徐某波伪装成女性通过微信约被害张某友见面，并以其勾引女性为由抢劫其财物唐某利徐某波邀约被告人殷勇韩某清（另案处理）等人参与抢劫。次日凌晨1时许，被害张某友应约至泸州市江阳区东门口，被告人殷勇唐某利韩某清等人通过持刀威胁、殴打、逼张某友下河等方式抢走其现金1490元。案发后，被告人殷勇家属赔偿被害人2500元并取得书面谅解。另查明，2017年6月21日，被告人殷勇被泸州市公安局江阳区分局刑事侦查一中队民警抓获归案。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案文书，拘留、逮捕文书、户籍信息、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被害张某友的陈述，证陈某1某某陈某1某李某,4某证言，同案关系唐某利徐某波韩某清陈某2州的供述，被告人殷勇的供述和辩解等证据予以证实。被告人殷勇对上述证据无异议，本院予以认定。本院认为，被告人殷勇以非法占有为目的，当场采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷勇与他人共同实施抢劫犯罪，在共同故意犯罪中，被告人殷勇起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人殷勇归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人殷勇明唐某利等人有非法占有被害张某友财物的目的，积极参与犯罪，因此其辩解不影响对本案犯罪事实及罪名的认定。被告人殷勇辩护人的辩护意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳，但对其建议对被告人殷勇适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人殷勇的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人殷勇依法减轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人殷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷勇的刑期从2017年6月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵审 判 员  梅 益人民陪审员  罗俊梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初193号原告：舒玉婷，女，1989年10月30日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被告：曾丽莉，女，1988年7月13日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：曾和平（系曾丽莉之父），男，1953年12月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。原告舒玉婷诉被告曾丽莉定金合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒玉婷委托诉讼代理人何文东，被告曾丽莉委托诉讼代理人曾和平、江文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉婷向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的房屋预定关系，由被告返还定金5万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月29日就购买被告名下的景德镇恒大名都20栋-2-3102房达成预定意向，原告为此向被告支付定金5万元。后由于双方对房屋买卖的其他主要条款无法达成一致意见，故被告同意解除预定关系并返还原告所付定金，但被告一直未能履行返还定金的承诺，故原告诉至法院。被告曾丽莉辩称，1.原、被告于2017年1月29日达成的购买景德镇恒大名都20栋-2-3102房的协议系双方真实意思表达，应为合法有效并受法律保护；2.被告提交的原、被告于2017年1月30日通话光盘证实原告明确向被告表示因缺现金而不想购买景德镇恒大名都20栋-2-3102房也即违约不履行购房协议的事实，原告因违约而无权要求被告返还收取的5万元定金；3.景德镇恒大名都20栋-2-3102房被告有权处置，原告无证据证明其按约定向被告支付了购房款，也无证据证明被告同意返还原告所付5万元定金。原告要求被告返还定金5万元的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体身份；2.收据一份，证明被告收到了原告5万元，要求在2017年1月30日办理更名手续。被告为证明其主张提交如下证据：被告与原告的阿姨通话记录清单，证明原告因为价格、楼层其他原因不想购买被告房屋事实。被告对原告提供的原告身份证复印件、收据一份不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告对被告提供的被告与原告的阿姨通话记录清单认为通话的人不是原告，与本案无关。本院认定，被告提供通话录音光盘，因与被告通话的人不是原告，且通话的人未到庭作证，故通话记录清单，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，原告与被告就原告购买景德镇恒大名都20栋-2-3102房达成协议，原告支付了5万元给被告，被告出具了收据给原告。收据内容为：“今收到舒玉婷（刘淑娟360203196811232526）360203198910302525购景德镇恒大名都20栋-2-3102房（协议所售总价人民币壹百零伍万元整）定金人民币伍万元整。于2017年1月30日办理相关更名手续，并支付房款人民币肆拾柒万伍仟元整，剩余房款人民币伍拾贰万伍仟元整支付给开发商。合计共壹百零伍万元房款。此房源处于20栋中间2套其中1套，如是两边，退定金伍万元整。曾丽莉2017年1月29日”。后原、被告就先办理更名手续，还是先付房款人民币肆拾柒万伍仟元意见不一，故原告诉至法院。在审理中，被告同意解除房屋预约合同。本院认为，被告于2017年1月29日出具的收据系相对于正式房屋买卖合同这一本约合同而言的预约合同，原、被告现一致同意解除该预约合同，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否应返还定金5万元给原告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。根据谁主张谁举证的原则，本案中原、被告均没有提供充分确凿的证据证明是另一方的原因导致双方不能签订房屋买卖合同，因此导致本案双方当事人未能订立房屋买卖合同的原因应合理推定为磋商不成，不能归责于任何一方，不构成预约合同所指的违约情形，预约合同解除后，已付定金应当返还，故被告应当返还原告定金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告舒玉婷与被告曾丽莉之间的预约合同；二、被告曾丽莉于本判决生效后三日内返还原告舒玉婷支付的定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾丽莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  占燕婷人民陪审员  方 君二〇一七年十二月十二日书 记 员  盛美君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4190号之一申请执行人邵振伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵振伟与被执行人赵威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。本案标的总额10000元。经查被执行人赵威无银行存款、无房产、无土地,车辆已查封，因下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人邵振伟申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人邵振伟在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月九日书记员 曹文扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7366号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告青某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告青某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月十二日书记员张新达
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1132号申请执行人汪丽琴，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市良品购物广场，住所地：高安市凤凰二路。法定代表人：胡杜娟，职务：总经理。申请执行人汪丽琴与被执行人高安市良品购物广场辞工辞退争议纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执449号之一申请执行人：李荣国,男,1975年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：何宗传，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初2473号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人常勇钢、何宗传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院在执行阶段于2016年11月30日以（2015）合高新执字第01801号执行裁定书、协助执行通知书续查封了被执行人常勇钢名下所有位于安徽省合肥市经开区金泸路与笔锋路交口西北侧融科城一期12幢2804室房屋一套，现在该房屋正由本院评估、拍卖，待处置完毕后本案件可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初2473号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 胡浩睿
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执435号申请执行人：孙超杰,男。被执行人：禹玉珍，男。本院在执行孙超杰与禹玉珍民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十九日书记员 高 俏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特126号申请人：秦怡，女，1961年7月5日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张慧明，男，1962年3月23日生，汉族，住。被申请人代理人：陈彦奇，男，1960年5月12日生，汉族，住天津市河东区八纬路福泽温泉公寓**号楼1门***号。申请人秦怡申请认定张慧明无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦怡称，申请认定被申请人张慧明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张慧明目前身患疾病，已无法辨认自身行为，为了维护其合法权益，特此申请。被申请人的代理人陈彦奇称，同意申请人的意见，申请人的陈述属实。经审理查明：被申请人张慧明，男，1962年3月23日生，汉族，住天津市河东区，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人与被申请人系叔伯兄弟关系。庭审中，二人均表示被申请人其父已经死亡，其母患病，行动不便，需要人照顾，配偶即申请人，育有一子张强，目前在国外，无法来院，无其他近亲属。经鉴定，被申请人张慧明为无民事行为能力人。本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人张慧明确系无民事行为能力人，申请人作为张慧明的配偶可以向法院申请认定其为无民事行为能力人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张慧明为无民事行为能力人；二、指定申请人秦怡为被申请人张慧明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王维力二〇一七年十二月十一日书记员  许晓宁
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执348号申请执行人：刘丽丽被执行人：路言申请执行人刘丽丽与被执行人路言婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3890号原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郎海勇，男，1970年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告叶赛明诉被告郎海勇民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之三申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在中国银行250708271365CNY0账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执584号之三申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少青，该公司员工。被执行人：宁晋县正泰糠醛有限公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。法定代表人：张瑞强，该公司总经理。被执行人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县县城新区。法定代表人：许敬斌，该公司总经理。被执行人：李宗超，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。被执行人：牛卫东，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：赵英福，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住西安市碑林区。被执行人：中糠股份有限公司（曾用名：中糠有限公司），住所地邢台市开发区中兴东大街1666号。法定代表人：侯海林，该公司总经理。被执行人：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司（曾用名：中糠有限公司宁晋糠醛分公司），住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。法定代表人：赵英福，该公司负责人。本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司、李宗超、牛卫东、赵英福、中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5109号罪犯蒋晓东，男，1973年10月4日出生，满族，出生地广西壮族自治区，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年5月6日作出(2015)新抚刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蒋晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯蒋晓东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月4日起至2020年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2587号之二本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李泉妨害信用卡管理罪一案，被执行人李泉未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5111号罪犯韦启念，男，1987年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月20日作出(2014)鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人韦启念犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韦启念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯韦启念获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦启念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦启念减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月3日起至2021年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1834号原告：张克健，汉族，住天水市。被告：李罗春，汉族，住天水市。原告张克健与被告李罗春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张克健到庭参加诉讼，被告李罗春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房屋租金133333元（2017年5月1日至2017年12月31日），之后产生的租金按每月16666元计算至房屋收回之日止；3.判令支付财物损失30000元；4.判令支付违约金50000元。事实与理由：原、被告于2016年2月22日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于××区出租给被告作为茶楼和办公场所，被告应在合同生效之日支付年租金20万元，租期一年，如一方违约，按年租金的100%作为违约金，被告在合同签订后并未支付租金，且在2017年5月1日后外出离开承租房屋下落不明，致使房屋空锁至今，现诉至法院，请求处理。被告李罗春未到庭亦未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1．《集资建房买卖协议》，以证明出租房屋系原告所有；2.《房屋租赁合同》，以证明原、被告存在房屋租赁关系及双方关于租赁房屋用途、租赁期限、付款方式、交付房屋期限、违约责任的约定。经审核，原告提交的《集资建房买卖协议》上有出卖人甘肃中天半导体有限公司所盖印章和买受人张克健、其子张富翔的签名与所按指印，证明出租房屋确系原告及其子所有。《房屋租赁合同》上有原、被告双方签名和所按指印，可证明被告对房屋租金数额、交付期限及违约责任知情并认可。以上两份证据来源合法，与本案有关联性，故予以采信。被告李罗春未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：张克健与张富翔系父子关系，天水市秦州区坚家河友好路天光佳园3号楼1-2单元负一层（建筑面积349.5㎡）系张克健与张富翔共同出资购买所得。2017年2月22日原告张克健与被告李罗春订立《房屋租赁合同》，约定原告将天水市秦州区坚家河友好路天光佳园3号楼1-2单元负一层出租给被告作为商铺使用，租期为2017年5月1日至2018年4月30日，到期后可以续租。每年4月30日前承租方一次性付给出租方全年租金20万元，租金逾期超过一周时，租赁合同终止，承租方承担全部损失。任何一方违约，按年租金的100%向未违约方支付违约金。另查明，合同签订当日原告将房屋交付被告使用，但被告并未在2017年4月30日前交纳房租。2017年5月1日后被告电话无人接听，后原告前往被告家中、公司找人未果。2017年8月原告将出租房屋后门锁住，并于2017年8月10日状诉到院，请求处理。因被告下落不明，本院于2017年8月15日在人民法院报登报向被告公告送达开庭传票等法律文书，2017年9月26日该报刊登了公告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张克健与被告李罗春签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有法律约束力。而该合同第十二条第二款明确约定被告应在每年4月30日之前一次性给付原告次年租金20万元，超过一周未付时，合同终止，但被告并未按约履行，且在2017年5月1日后下落不明，故原告要求解除合同并主张被告支付租期内租金133333元及合同解除后至房屋收回前的使用费的诉请，于法有据，予以支持；关于原告主张的违约金5万元，双方虽在合同中约定违约金为年租金的100%，但该约定明显高于原告的实际损失，不符合违约金补偿为主惩罚为辅的原则，根据本案约定交房时间为2017年5月1日，但被告在2017年2月22日合同签订时即开始使用租赁房屋的实际，原告的损失应为约定交房和实际交房时间差之间应产生而未产生的租金损失37260元，故原告主张的违约金应支持37260元；原告要求的财物损失3万元，因其并未提交证据证实其主张，故不予支持，原告可在取得证据后，另行主张。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除张克健与被告李罗春订立的《房屋租赁合同》；二、被告李罗春于本判决生效之日起20日内支付原告张克健2017年5月1日至2017年12月31日租金133333元，之后产生的房屋使用费按每月16666元计算至房屋收回之日止（原告张克健应在判决生效后10日内收回房屋）；三、被告李罗春于本判决生效之日起20日内支付原告张克健违约金37260元；四、驳回原告张克健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，公告费560元，由被告李罗春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  许龙泉审 判 员  刘文振人民陪审员  王妍卓二〇一七年十二月十四日法官 助理  丑居平书 记 员  王晓菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保305号申请人：王计好，男，1971年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：管小兰。申请人王计好于2017年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求对宿州市城管局应支付给被申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司的货款4172800元停止支付，限其支取，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对宿州市城管局应支付给被申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司的货款4172800元停止支付，限其支取。期限三年。案件申请费5000元，由申请人王计好承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十五日书记员  孙理侠
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执80号之一被执行人：游东健，男，1984年12月1日出生，公民身份号码441781198412013234，汉族，户籍所在地广东省阳春市陂面镇。本院在执行被执行人游东健刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人游东健犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。因被执行人游东健未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执80号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人游东健在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，仅发现被执行人游东健名下有东风日产牌小汽车一辆（车辆号牌：粤Q）。本院于2017年9月22日作出（2017）粤17执80号执行裁定，查封、扣押被执行人游东健名下东风日产牌小汽车一辆（车辆号牌：粤QT），但在送达法律文书到相关车辆管理所时发现上述车辆已转户，未能实施查封和扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案的执行内容是没收被执行人游东健的个人财产人民币十万元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院虽已裁定查封被执行人名下的东风日产牌小汽车一辆，但未能实际查封和扣押，未能予以处置。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第二款的规定，属于被执行人有隐匿、转移财产的情形，仍应当继续追缴。本案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人游东健另有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月二十七日书记员 张艺凡
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执1014号之三被执行人陈海林，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执1014号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初872号原告：谢传新，男，生于1973年3月13日，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告：杨龙，男，生于1977年1月2日，汉族，陕西省石泉县人。被告：何加莉，女，生于1978年12月9日，汉族，陕西省石泉县人。原告谢传新与被告杨龙、何加莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢传新及诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告杨龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢传新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22万元，并按约定利率支付利息至给付之日；2、请求判令被告以抵押物变价款优先偿还借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月10日，被告借原告人民币现金15万元，每万月息280元，被告用体育场住房和车辆做抵押；2016年11月10日，被告借原告人民币现金3万元，每万月息240元；2017年7月28日，被告借原告人民币现金2万元，每万月息280元；2017年8月17日，被告借原告人民币现金2万元，每万月息280元。被告不诚信，借款不还还联系不上人，请求法院判如所请。被告杨龙未答辩。被告何加莉辩称，1、杨龙所借每一笔款，何加莉均不知情也未签字，与何加莉无关；2、借条中超出法律规定范围的利息不予保护；3、借条涉及抵押事宜，何加莉并不知晓，且未办理登记，未产生法律效力，原告不具优先受偿权利；4、何加莉与杨龙于2017年5月27日在石泉县民政局办理了离婚登记手续，该时间之后的借条与何加莉无关；5、原告所举借条系杨龙一人出具，据杨龙讲原告部分借条属利息而非本金，原告应就支付借款提供证据，否则应承担不利后果；6、从原告提供的借条所载本金及利息来看，在杨龙未偿还本金的情况下，原告继续向被告杨龙借款不符合常理。通过借款的时间、约定的利息看，至少能确定2016年11月10日、2017年7月28日、2017年8月17日出现的借条应为利息条据。综上，请求驳回原告对何加莉的诉讼请求。原告为证实其诉称主张的向本院提供了以下证据：借条4张、收条4张、抵押凭证、房屋预征迁货币安置置换协议。被告未到庭质证。被告何加莉为证实其辩称事由成立，向本院提供离婚证。经原告举证、质证，本院对原告所提供的证据审查，原告所举证据均为原件，符合民事证据的形式要求，其真实性本院予以确认。原告对何加莉提供的离婚证无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年9月10日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张“今借到谢传新现金人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，如未按时归还此笔借款，本人自愿将自己名下的房产、车辆（陕GBM8**）作为抵押用于偿还这笔借款。备注：利息按每万元月280元收取。借款人：杨龙身份证号码：612423197701020033”，当日杨龙向谢传新出具收条一张“今收到谢传新现金人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。收款人：杨龙（签名捺印）2016.9.10”。2016年11月10日，杨龙向谢传新借款3万元，出具借条一张“今借到谢传新现金人民币30000.00元（大写：叁万元整）用于资金周转，借期一个月，利息按月每万每月240元计算。借款人：杨龙（签名捺印）2016年11月10日”。同日出具收条载明“今收到谢传新现金人民币30000.00元。收款人：杨龙（签名捺印）2016.11.10”。2017年5月27日，何加莉与杨龙在石泉县民政局办理离婚登记离婚。2017年6月23日，杨龙与石泉县城镇建设有限责任公司就其居住的房屋，签订《体育场片区棚户区改造项目房屋预征迁货币化安置协议》（编号：2017年第012号，以下简称安置协议），协议拆迁补偿款441810元。此后，杨龙将安置协议原件交付原告谢传新，并在2016年9月10日借条上写明“本人自愿将体育场区改造项目房屋预征迁货币化安置置换协议（编号：2017年第012号）作为抵押”。2017年7月28日，杨龙向谢传新借款2万元，出具借条一张“今借到谢传新现金人民币20000.00元（大写：贰万元整）借期2017年8月4日前归还。备注：利息按每万每月280元收取。借款人：杨龙2017.7.28”当日，出具收条一张“今收到谢传新现金人民币20000.00元（大写贰万元整）收款人：杨龙2017年7月28日”。2017年8月17日，杨龙向谢传新借款2万元，出具借条一张“今借到谢传新现金人民币20000.00元（大写：贰万元整）用于资金周转。借款人：杨龙2017.8.17备注：利息按每万每月280元收取”当日，杨龙出具一张“今收到谢传新现金人民币20000.00元（大写贰万元整）收款人：杨龙2017.8.17”。借款到期后，原告向被告索要借款无果，遂诉至本院。另查明，杨龙将货币安置协议抵押给原告谢传新，何加莉知晓。审理中，原告于2017年9月20日，原告向本院申请撤回对被告何加莉的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，公民间合法的债权债务受法律保护。被告多次向原告借款，向原告出具了借条及收到原告借款的收条，双方的债欠债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。2016年9月10日，被告向原告借款15万元时，同意将自己的房产作为借款担保抵押未办理抵押登记，在杨龙与何加莉离婚后，杨龙与石泉县城镇建设有限公司签订了房产货币化安置协议，杨龙将该协议交给原告，以安置补偿款对所借款项提供抵押担保，其抵押担保成立，但就原告所提供的证据显示，该抵押仅就2016年9月10日15万元借款进行了担保，而非原告所称全部借款。原告请求对15万元抵押优先受偿的请求，本院应予支持，对其他借款抵押优先受偿的请求，不予支持。通过核算，原、被告关于借款利息的约定均超过了年息24%的规定，对超出年息24%借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨龙于本判决生效后20日内一次性偿还谢传新借款人民币15万元及利息，利息自2016年9月10日起按年息24%计算至借款本息付清之日止；谢传新对15万元借款及利息在《体育场片区棚户区改造项目房屋预征迁货币化安置协议》（编号：2017年第012号）拆迁补偿款范围内，享有优先受偿权。杨龙于本判决生效后20日内一次性偿还谢传新借款人民币3万元及利息，利息自2016年9月10日起按年息24%计算至借款本息付清之日止；借款人民币2万元及利息，利息自2017年7月28日起按年息24%计算至借款本息付清之日止；借款人民币2万元及利息，利息自2017年8月17日起按年息24%计算至借款本息付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，由杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  黄 瑛二〇一七年十二月五日书 记 员  朱小莉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执649号之一申请执行人：鲁科林，男，汉族，1975年8月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陶宇红，男，汉族，1978年1月7日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人鲁科林与被执行人陶宇红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人鲁科林于2017年12月28日向本院申请撤回执行请求。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二Ｏ一七十二月二十八日代理书记员  彭勇义
四川省泸州市龙马潭区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川0504刑申1号王家琪：你为泸州市龙马潭区人民检察院诉你犯故意伤害罪一案，对本院（2016）川0504刑初406号刑事判决不服，以本案情节显著轻微、无伤害故意，不应当认为是犯罪，且量刑不当为理由，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、本案情节显著轻微、无伤害故意和动机，社会危害不大，不应当认为是犯罪：1.本案系受害人先行挑起的纠纷，申诉人的行为是自助行为，其不具备伤害他人的犯罪故意；2.申诉人积极赔偿医疗费和经济损失，已取得受害人谅解，且明确不要求公安机关处理；3.受害人损伤程度为轻伤二级的鉴定意见不成立，且剥夺了申诉人对鉴定意见提出异议的权利。二、申诉人上诉权利被无形剥夺。三、本案在侦查阶段存在程序违法行为。四、一审法院量刑太重，已严重影响申诉人的生活,在该案侦查、审查起诉、审判及缓刑考验期间，实际少领5.3万元，而且在缓刑期满后，退休金每月要少领取800元。本院经审查，你与被害人谷中良（生于1939年7月3日）因工作事宜发生争执，致被害人轻伤二级，庭审时你当庭表示对案件事实及罪名无意见，对专家证人关于伤情鉴定的说明无意见。同时，该事实还有被害人陈述、证人证言等其他证据在案佐证。经核实，本案程序合法，证据确实充分，你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，原判决结合故意伤害事实和你的量刑情节，判处你有期徒刑一年，缓刑一年并无不当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年十二月二十九日（注：该案承办法官为审判员姜朝勇，书记员张娟）
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初1355号原告：肖俊，男，1994年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。被告：蔡英信，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省永修县，原告肖俊与被告蔡英信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊委托诉讼代理人詹红卫到庭参加诉讼，被告蔡英信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡英信归还借款31000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月12日至8月12日，被告蔡英信因资金周转，向原告借款35000元，后被告陆续还款4000元，尚欠31000元；经双方核对，被告出具借条二张，欠款经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。被告蔡英信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.被告蔡英信缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告肖俊出借31000元于被告蔡英信，被告蔡英信应当返还该笔借款；原告提出的利息主张，不违反法律规定；原告肖俊主张要求被告蔡英信返还欠款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二��一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡英信于本判决生效之日起十五日内返还原告肖俊借款31000元；并支付利息：自借款时始至2017年11月21日止的利息3073元，自2017年11月21日始至借款还清日止以22000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元减半收取326元，由被告蔡英信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇一七年十二月八日书记员  颜 夏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5285号原告：马福省，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。被告：济宁鑫万纺织有限公司，住所地嘉祥县万张街道万张村南100米。法定代表人：袁玉辉。原告马福省诉被告济宁鑫万纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马福省于2017年12月11日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济宁鑫万纺织有限公司的起诉。本院认为，原告马福省申请撤回对被告济宁鑫万纺织有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马福省撤回对被告济宁鑫万纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马福省承担。审 判 长 张 祺人民陪审员 孙 芹人民陪审员 鹿献才二〇一七年十二月十一日书 记 员 胡颖颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更556号罪犯徐文启，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省商水县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)商少刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐文启犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人徐文启不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)周少刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年四月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止。该犯于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐文启确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年，被告人徐文启以谎称自己能办理真实的大学毕业证为由骗取被害人赵某60000元（其中15000元未支付），其为被害人赵某办理的毕业证均系伪造。2012年期间，徐文启以同样的方法骗取被害人张某50000元后与被害人失去联系。罪犯徐文启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐文启确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐文启减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  朱丛歌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8715号罪犯蒋朋，男，1983年4月7日出生，汉族，广西桂林市人，中专文化程度，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区，住广西壮族自治区灌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)嘉桐刑初字第377号刑事判决，以罪犯蒋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年9个月，浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1048号之三申请执行人张树乐，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地武汉市洪山区，委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。法定代表人：邹峰。被执行人邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人罗玉萍，女，汉族，1963年7月3日生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1048号之三裁定书，已向被执行人邹翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二���四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在中国工商银行45×××79账户内存款人民币446649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十九日书记员  李 娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2719号原告：刘瑞珍，女，1969年3月3日生，汉族，珲春市太平洋保险公司职员，住吉林省珲春市。被告：刘学勤，男，1958年7月12日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告刘瑞珍与被告刘学勤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年12月22日立案，原告刘瑞珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘瑞珍撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由刘瑞珍负担。审判员  赵强二〇一七年十二月二十二日书记员  秦雪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5609号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：王燕，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初554号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘畅，男，1985年5月22日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市红桥区。因本案于2017年11月21日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月11日3时16分许，被告人刘畅酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的津Ｈ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿本市河北区东河沿大街由南向北行驶至如家酒店门前附近时，遇王某驾驶津Ｍ×××××号灰色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车同向顺行，王某所驾车前部右侧与刘畅所驾车左侧后部接触后，刘畅所驾车失控驶入东河沿大街东侧人行道，车辆前部与冯某停放此处的津Ｂ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车后部接触、车辆右侧前门与树木接触，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘畅血液中检出乙醇成份，含量为108.9mg/100ml；送检的王某血液中未检出乙醇成份。经天津市公安交通管理局认定，被告人刘畅负事故同等责任；王某负事故同等责任；冯某不负事故责任。经王某报警，被告人刘畅被公安机关当场查获。案发后，事故各方达成和解协议并已赔偿。认定上述事实的证据有：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人冯某、王某、张某等人的证言，机动车基本信息查询表，机动车驾驶证（复印件），协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，光盘一张，110接警记录单，案件来源、到案经过，受案登记表，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘畅具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决之生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  吕垣二〇一七年十二月十九日书记员  马兰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执818号之一申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。法定代表人龙芳，董事长。被执行人张立桂，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人史任梅，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住慈利县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0821民初3079号民事判决书，于2017年9月26日发出执行通知书，责令被执行人张立桂、史任梅在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未自觉履行。2017年10月19日，本院依法查封了被执行人张立桂名下座落在慈利县××镇北街××金色××岛××商品房××套（房权证号：71××01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张立桂名下座落在慈利县零阳镇北街朝王路129号金色晓岛的商品房一套（房权证号：71××01）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 理
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1472号之一申请执行人：吴明瑜，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。被执行人:陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人吴明瑜与被执行人陈至远借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈至远发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2103号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人吴明瑜欠款350000元及利息，但被执行人陈至远拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈至远的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人陈至远有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 (曾国量)审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 黄泳 淞）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4578号原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。被告:崔金凤,女,汉族,1970年3月11日生，住攀枝花市。被告:马建伟,男,汉族,1967年4月25日生，住攀枝花市。本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告崔金凤、马建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。审判员  刘一若二〇一七年十二月四日书记员  王 叙
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执598号之一申请执行人：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。唐能河与林潭水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1216号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林潭水应支付申请执行人唐能河借款本金169114.8元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林潭水名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年11月27日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月一日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保153号申请人：刘海杰，男，1986年4月28日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：李培勇，男，1985年1月27日出生，汉族，地址：濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的3万元存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的3万元存款予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月二十二日书记员  王安闯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1677号罪犯王光富，男，1971年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月9日作出（2015）融刑初字第2号刑事判决，以被告人王光富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人的犯罪所得，退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯王光富在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年9月累计获考核分3620分。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光富减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月18日至2021年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1008号之三申请执行人：开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司。法定代表人：花茂俊，经理。申请执行人：徐爱明。被执行人：郭林。本院在执行开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司、徐爱明与郭林借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初2514号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日向被执行人郭林发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭林房产已被查封，无存款，无股票，无车辆可供处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一七年十二月二十六日代书记员 韩曼曼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3432号申请执行人：项从江，男，1973年6月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2951号民事调解书，被执行人张玉刚应给付申请执行人项从江18.2万元，并承担案件受理费1015元。经申请执行人项从江申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人张玉刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年12月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人张玉刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月24日轮候查封被执行人张玉刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保301号申请人：李庆胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住宿州市。被申请人:梁久东，男，1972年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李美华，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。申请人李庆胜于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人梁久东、李美华共有的位于宿州市博洋家园10#203室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁久东、李美华共有的位于宿州市博洋家园10#203室（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。二、查封申请人李庆胜提供担保的位于宿州市汴河小李村农药厂宿舍0301室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人李庆胜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十二日书记员  孙理侠
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1697号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：李振华，汉族，住甘肃省秦安县。原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告李振华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园公司委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金96353.3元。事实与理由：原、被告于2016年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的位于天水市××区房屋一套，被告应于2016年12月18日前向原告支付房款达到77万元，逾期90天以上原告有权解除合同并要求被告按累计应付款的10%支付违约金，但被告未在约定的期限缴纳房款，经原告多次催要被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求处理。被告李振华未到庭亦未作答辩。。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》和《银行按揭及公积金付款补充协议》，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任及关于合同解除条款的事实；2.《逾期付款违约金明细》，以证明被告尚欠77万元房款未付且逾期超过90日的事实。经审核，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》上有当事人天水碧桂园公司、李振华的签名及李振华在其签名处所按指印，证明李振华对合同约定房屋总价款、缴款期限及逾期责任知情。《逾期付款违约金明细》与合同约定的总价款及付款期限相印证，故对以上证据予以采信。被告李振华未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月9日，原告天水碧桂园公司与被告李振华签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS20127671），约定：被告李振华购买原告在建的位于天水市××区商品房一套，预测建筑面积127.5㎡（套内建筑面积94.55㎡，分摊面积32.95㎡），该商品房7557.12元/㎡，总价款963533元。约定付款方式为按揭分期付款，买受人应分别在合同签订时、2016年11月18日前、2016年12月18日前，支付该商品房总价款的10.09%（即97180元）、10%（即96353元）、79.91%（即77万元）给出卖人。同日，原、被告签订《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》，约定，因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请......，则被告必须按照约定的支付期限，将差额自行支付给原告，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。再查明，合同签订前，被告李振华于2016年10月6日向原告支付定金5000元，抵作商品房首付款。合同签订后，被告李振华分别于2016年11月9日、12月9日支付原告房款92180元、96353元，以上合计193533元，尚欠77万元购房款未付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》，合法有效，双方均应按约履行。被告李振华未按合同约定支付剩余房款已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付相应的违约金。依法成立的合同，如能通过补救方式继续履行的，应采取补救方式继续履行，不应轻易解除，鉴于被告已支付房款193533元，如现在解除合同必将给被告造成房款及违约金损失，且被告补交房款后双方的合同仍有继续履行的可能，故根据本案的实际情况，应给予违约方必要的容忍期，以使双方的合同能予履行。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天水碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2210元，由被告李振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  刘文振审 判 员  王存芳人民陪审员  师强斌二〇一七年十二月三日法官 助理  丑居平书 记 员  汪 荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1086号之五申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入已被冻结，现需要给申请执行人提供必要的生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁民在银行的工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月八日书记员  李秀敏