四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14067号上诉人（一审被告）：吴通明，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王成，四川元众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏永洪，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：杨显群，女，1965年9月18日出生,住四川省成都市双流区，系夏永洪之妻。上诉人吴通明因与被上诉人夏永洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴通明的委托诉讼代理人王成，被上诉人夏永洪的委托诉讼代理人杨显群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴通明上诉请求：撤销一审判决，驳回夏永洪对吴通明的诉请，一、二审诉讼费由夏永洪承担。事实及理由：一、吴通明已经提交了足以证实夏永洪过错程度明显的证据。夏永洪未带安全头盔，是其头部受伤程度加大的主要原因。夏永洪行驶路线无法查实，是夏永洪的因素导致事故责任不能确定。根据道路交通事故现场图，碰撞发生后，夏永洪未采取刹车制动措施或操作有误，导致二轮车又向前行驶16.65米。夏永洪将打气筒横放于二轮车脚踏板上，打气筒与三轮车前围左侧下部有碰撞，增加了导致损害后果的危险因素。二、吴通明在本案中无过错。吴通明驾驶电动三轮车从马家寺蜀镇方向往草金路方向正常进入左转区域，有左转弯标志。三轮车车下有碎屑，说明碰撞后三轮车未发生位移。三、不否认吴通明存在无证、无牌、未带安全头盔的过错，但上述过错与夏永洪损害后果之间不存在因果关系。被上诉人夏永洪辩称，吴通明所述并非事实。事故发生时，家属不在现场，吴通明逆行，未到斑马线就转弯，夏永洪是正常行驶。夏永洪向一审法院起诉请求：要求吴通明赔偿591314.06元。一审法院经审理查明，2016年11月1日11时30分许,吴通明驾驶无号牌电动三轮车从马家寺蜀镇方向往草金路方向行驶，当行驶至路口转左弯时，与夏永洪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成车辆受损、夏永洪受伤。夏永洪当即被送往成都现代医院急救,于当天再被送到成都上锦南府医院住院治疗至2016年12月1日出院；2017年2月13日，夏永洪再转入成飞医院继续住院治疗至2017年3月12日出院，医嘱载明休息3个月等等。对此交通事故，成都市公安局双流区分局交通警察大队于2016年12月6日作出《道路交通事故认定书》，认定吴通明与夏永洪各负事故同等责任。夏永洪对前述认定申请复核，2017年2月23日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次事故出具双公交证字（2016）第00571A号《道路交通事故证明》，称现有证据无法查实夏永洪驾驶的无号牌二轮摩托车的行驶路线，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2017年5月17日、5月19日，四川华西法医学鉴定中心分别作出两份《司法鉴定意见书》，评定夏永洪属八级与十级伤残，夏永洪为此支付鉴定费3400元。另查明，夏永洪发生交通事故前在本地经营摩托车维修，其治疗伤情产生医疗费339983元，其中由吴通明支付54000元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、医院出院证、医疗费票据、个体工商户营业执照、《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述等证据在卷为证。一审法院认为，夏永洪因道路交通事故受伤的事实清楚，予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案双方当事人均未提交证据足以证实对方过错程度较为明显，综合本案具体情况，酌定由夏永洪与吴通明分别承担50%的责任较宜。就夏永洪主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：339983元；2.住院伙食补助、营养费：夏永洪住院57天，住院伙食补助、营养费按50元／天计算为2850元；3.护理费：按120元／天计算为6840元；4.交通费：夏永洪受伤后处理交通事故按600元计算交通费较宜；5.误工费：夏永洪受伤至定残前一天为197天，酌定按100元／天×197天＝19700元；6.残疾赔偿金：夏永洪系八级、十级、十级伤残，其发生交通事故前在本地个体经营摩托车维修，残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×32%＝181344元；7.精神损害抚慰金：考虑夏永洪在本次事故中的伤残等级，酌定为8000元；8.伤残等级鉴定费：3400元。综上，夏永洪的损失共计562717元。本案公安交警部门将吴通明驾驶的电动三轮车认定为机动车，但鉴于目前现状，吴通明并非因其自身原因而未投保交强险，不宜首先承担交强险限额内的赔偿责任。故夏永洪的损失562717元，由夏永洪自行承担50%即281358.50元，其余50%即281358.50元，由吴通明赔偿。吴通明已支付夏永洪54000元，还应支付夏永洪227358.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决：吴通明于判决生效之日起三十日内向夏永洪支付交通事故赔偿款227358.50元。案件受理费9714元，减半收取4857元，由夏永洪负担2428.50元，吴通明负担2428.50元。二审中，夏永洪提交了医药费的全部票据，经审核金额为343383.5元，吴通明在庭审中对此金额予以确认。经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（一）关于夏永洪与吴通明在本次交通事故中应当承担的事故责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，成都市公安局双流区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中载明“吴通明未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车……，双方对本次交通事故的发生均存在一定过错，故夏永洪未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车……”的相关内容，一审法院根据双方违反道路通行规则的过错程度，结合事故现场的通行条件及周边环境，确定夏永洪、吴通明各承担50%的责任，符合客观情况及法律规定，吴通明要求夏永洪承担主要责任的上诉理由并没有证据予以佐证，本院对其上诉理由不予认可。（二）关于夏永洪在本案中的损失问题。根据二审中双方确认的夏永洪医药费金额，本院认定夏永洪的损失为：医疗费343383.5元；住院伙食补助、营养费2850元；护理费6840元；交通费600元；误工费19700元；残疾赔偿金181344元；精神损害抚慰金8000元；伤残等级鉴定费3400元，共计566117.5元，由夏永洪自行承担50%为283058.75元，由吴通明承担50%为283058.75元，因吴通明已支付54000元，还应支付229058.75元。综上，吴通明的上诉理由不成立，一审适用法律正确，但认定事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6778号民事判决；二、吴通明于本判决生效之日起三十日内向夏永洪支付交通事故赔偿款229058.75元；三、驳回夏永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费9714元，由上诉人吴通明负担。本判决为终审判决。审判长  谷金霞审判员  于 洋审判员  苟 峰二〇一七年十二月二十日书记员  陈 莉