北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第9451号原告郝×，男，1982年4月30日出生。委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。被告姬×，女，1980年4月29日出生。委托代理人张刚民，男，58岁。委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。原告郝×诉被告姬×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托代理人王志华、被告姬×及其委托代理人张刚民、钟兰安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝×诉称，原、被告于2005年相识，2007年5月8日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人交流较少，对婚姻和家庭的认识逐渐产生分歧，感情日益恶化，近几年原、被告经常吵架，处于实际分居状态，现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、因双方房产不属于共同财产，故双方共同财产即家用电器可听从被告意见进行分割；4、诉讼费由被告承担。被告姬×辩称，同意离婚。第一，因原告在婚姻关系存续期间存在婚外情等过错行为，导致双方感情破裂，故在夫妻共同财产分配上原告应少分或不分；第二，因孩子年龄较小，且一直由被告及父母照看，原告经常加班，没有时间照看孩子，且考虑到原告存在婚外性行为和有偿性服务的过错行为会对子女身心发育有不利影响，故婚生子应由被告抚养；第三，因被告离婚后生活困难，故原告应给予被告相应的补偿款；第四，关于夫妻共同财产，原告名下有两套住房，因北京的限购政策导致被告无法购买其他房屋，且原告存在过错，故原告应给予被告及孩子基本的生活保障；六合园房屋于婚后购买，应属于夫妻共同财产予以分割；远洋山水房屋根据双方提交证据可以看出被告出资100000元，占房款569235元的17.57%份额，故请求法院依法分割上述两套房屋；第五，原告名下银行账户内大额资金支出为988568元，被告不知道原告账户内的这些款项，故原告存在隐匿转移夫妻共同财产的情形，另外，依法分割原告名下天弘基金6107.95元；第六，被告离婚后可能存在无居住场所的实际困难，故被告主张生活困难帮助金1000000元。经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2007年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年2月20日生育一子。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。经询问，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。此次为原告第一次起诉离婚。原告主张被告对原告之母存在暴力殴打行为，并提交视频、照片以及医院诊断证明为证，被告主张事发当日系原、被告及双方父母存在互殴行为，并提交照片、被告及其父母的医院诊断证明为证。双方主张的夫妻共同财产情况如下：1、2005年10月，原告与中远房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市石景山区玉泉西里二区房屋一套（以下简称玉泉西里房屋），房款共计569235元，房屋于2008年5月29日取得产权登记，登记于原告名下。该房屋目前由原、被告共同居住使用。经双方协商一致，确定诉争房屋的市场价值为4000000元。该房屋房款支付情况为：2005年10月21日支付定金20000元，10月31日支付150771元，11月12日支付剩余款项398464元。关于玉泉西里房屋内家具家电，双方均表示自行协商，不需要法院进行处理。原告之父分别于2005年10月15日、10月29日、11月12日向原告名下账号为×××的中国工商银行账户汇入20000元、151000元和298500元。被告名下账号为×××的中国工商银行账户于同年11月6日向原告名下上述尾号为9320的中国工商银行账户内转入100000元。原告之父于2008年5月3日向原告名下上述尾号为9320的银行账户转入100000元，原告主张被告于2005年11月6日转入原告账户内的100000元系购买家具之用，且原告之父于2008年5月3日转入的100000元系偿还被告上述款项之用，并据此主张上述房屋应当作为原告个人财产。被告对此不予认可，并主张上述100000元系支付玉泉西里房屋房款之用。2、2012年10月，原告与张敬波签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了位于北京市石景山区六合园房屋一套（以下简称六合园房屋），合同约定房屋成交价格为1500000元，房屋内家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为100000元。房款支付情况为：2012年10月31日支付定金20000元，2012年11月12日支付房款975000元，同日支付中介费43800元，2013年1月6日支付45000元房屋相关税费，2013年5月10日支付房款5000元。2013年2月1日发放至郝×名下中国工商银行账号为×××的银行账户内贷款600000元，该房屋于2013年1月6日变更产权登记，登记于原告名下，该房屋目前处于出租状态，庭审中，经双方协商一致，确定诉争房屋的市场价值为1750000元。2012年11月1日向原告名下账号为×××的银行账户转入20000元，2012年11月12日名下账号为×××的银行账户支取1070000元，同日以名义汇入原告名下账号为×××的银行账户1070000元。自2013年2月28日起，郝群华每隔两月向原告名下银行账户汇入一定数额金额用于原告偿还当月或次月的房屋贷款。截止2015年6月1日，该房屋尚未还清的贷款为585426.46元。原告主张六合园房屋系原告父母借用原告名义购买，并提交房屋确权协议和和解协议各一份，日期为2012年11月1日的房屋确权协议载有如下内容：“甲方：乙方之父母乙方：郝×（系甲方之子）甲乙双方就甲方购买位于北京市石景山区六合园房屋一事达成如下：1、明确房产产权归甲方所有，2、甲方自行支付首付款和其余全部款项；3、甲方享有该房的全部产权，即占有、使用、收益和处分权；4、乙方办完全部手续并取得房屋产权证后，立即配合甲方办理过户手续，将房产过户到甲方名下。”该协议下方为双方签字及日期。2014年7月，将原告诉至本院，要求确认上述房屋归二人所有，后本案原告郝×的委托代理人作为在上述案件的委托代理人与郝×自行达成和解协议，并撤回起诉，协议内容与上述房屋确权协议基本一致。被告姬×对上述房屋确权协议及和解协议均不予认可，并要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割。3、原告主张被告名下银行账户存在多笔大额资金转出记录如下：被告名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户自2011年7月至2015年1月共计支出大额资金396700元；被告名下账号为×××的中国建设银行账户于2014年5月22日整存争取100000元，并于2014年9月17日注销账户；被告名下账号为×××的中国银行账户于2011年10月3日取款39000元。被告表示上述中国银行账户内39000元系原告给付，并表示上述资金支出均用于夫妻共同生活及家庭日常开支。4、被告主张原告名下账号为×××的中国建设银行账户自2010年2月28日至2014年12月27日期间共计存入大额资金988568元，并通过支付宝转给原告父亲用于支付六合园房屋房款。原告对此予以否认，并提交其名下天弘基金账户明细、天尔基金入伙协议等为证。5、截止2015年6月2日，原告名下天弘基金（基金账号：×××）账户内资产额为6107.95元。双方对此均同意将上述资产数额作为夫妻共同财产予以分割。被告主张原告与他人存在婚外情行为以及婚内嫖娼行为，并提交原告手机短信记录以及网名为“坏弱”的网上聊天记录为证，原告对此予以否认。庭审中，经询问，被告主张生活困难帮助金1000000元。关于婚生子的抚养问题，双方均主张婚生子的抚养权。根据双方提交的银行账户对账单显示，2014年6月至2015年5月期间，原告月均收入为4517元，被告月均收入为6139元。上述事实，有结婚证、房屋所有权证、购房合同、银行交易明细、税费发票、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽已结婚多年，但多有争吵，且双方均认可夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，经调解无效，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告主张的原、被告及双方父母之间存在殴打行为一节，相关主体可另行主张民事权利，本案不予处理。被告主张原告存在婚外情行为及婚内嫖娼行为，但其提交证据无法充分证明上述主张，故对此本院不予采信。关于子女抚养一节，综合考虑到双方的收入情况、对子女日常费用的负担情况以及子女以往看管照顾情况，本院认为婚生子以由被告直接抚养，并由原告每月支付抚养费为宜，关于抚养费的具体数额，本院考虑原告支付能力、子女生活需要及当地一般生活水平酌情确定为每月1200元。关于玉泉西里房屋一节，结合双方提交银行交易明细以及房款发票所载支付时间，可以看出被告2005年11月6日向原告银行账户转入的100000元系用于该房屋房款支付，故据此可以认定该房屋房款569235元中的100000元系被告支付，其余款项系原告父母转入原告账户中支付。原告主张被告的上述汇款系用于购买家具且婚后原告父母已偿还，该主张缺乏事实及法律依据，故对此本院不予采信。结合房屋购房时间、双方相识以及结婚时间以及房屋交付后居住使用情况，可以推定此购房行为系双方有婚意的购房行为，故本院认定该房屋为双方按份共有。考虑到房屋产权登记情况、双方所占份额比例等因素，本院认定玉泉西里房屋归原告所有，并由原告给付被告房屋折价补偿款为宜。关于折价补偿款数额，依据双方对该房产的出资及贡献等情况，本院酌定由原告按照被告对该房产享有的17.5%财产份额比例给付被告折价补偿款。因双方均表示该房屋内家具家电自行协商，故本院对此不予处理。关于六合园房屋一节，根据原告提交证据可以显示该房款首付以及相应房屋贷款均由其父母出资支付，但考虑到该房屋系于原、被告婚姻关系存续期间购置并取得产权登记，且原告亦未能提交其父母明确表示赠与原告及被告知晓该赠与行为的相应证据，故原告父母对该房屋之出资应当认定为对原、被告双方的共同赠与，据此该房屋应当作为夫妻共同财产予以分割。原告主张该房屋系其父母借用其名义购房，但其提交证据不足以证明其主张，故对此本院不予采信。综合考虑原、被告双方的居住使用情况，本着方便生产、生活的原则，故本院认定六合园房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告负责偿还，并由被告给付原告房屋折价补偿款为宜。关于折价补偿款数额，依据双方对该房产的出资及贡献等情况，本院酌定由被告按照原告对该房产享有的35%财产份额比例给付原告折价补偿款。关于原告名下天弘基金账户内余额6107.95元，因双方均同意将上述资产数额作为夫妻共同财产予以分割，故对此本院不持异议。考虑到分割的便利性，本院认定上述基金账户内余额由原告所有并由原告给付被告分割款为宜。关于被告主张的生活困难帮助金一节，于法无据，本院不予支持。关于原、被告主张对方银行账户内存在大额资金转出行为，考虑到双方所主张的资金转出行为涉及时间跨度较长，且多在离婚诉讼之前，并结合双方收支情况以及家庭日常开支，本院认为双方名下银行账户内资金转出情况均不足以达到隐匿转移大额夫妻共同财产之程度，故对双方上述主张，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、郝×与姬×离婚；二、婚生子由姬×抚养，郝×于每月十五日前给付抚养费一千二百元（自二Ο一六年一月起给付至年满十八周岁时止）；三、位于北京市石景山区玉泉西里房屋归郝×所有，郝×于本判决生效后三十日内给付姬×房屋折价补偿款七十万元；四、位于北京市石景山区六合园房屋归姬×所有，该房屋尚未还清的贷款由姬×负责偿还，姬×于本判决生效后三十日内给付郝×房屋折价补偿款六十一万二千五百元，郝×负有于姬×给付完毕上述款项之日起十日内协助姬×办理变更房屋产权登记及房屋贷款手续之义务；五、郝×名下天弘基金（基金账号：×××）账户内基金余额归郝×所有，郝×于本判决生效后三十日内给付姬×财产分割款三千零五十四元；六、驳回郝×、姬×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千九百三十一元，由郝×负担一万九千元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由姬×负担八千九百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 徐晓辉人民陪审员张桂荣人民陪审员张丹茹二〇一五年十二月十六日书记员 曹                 蕾