北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2375号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈川，男，1985年1月22日出生。曾因吸毒，于2015年4月29日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘纪伟，北京炜衡律师事务所律师。辩护人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人陈川犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人陈川及其辩护人刘纪伟、王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月29日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人陈川、谭旭（另案处理）约购毒品。同年12月30日1时许，被告人陈川伙同谭旭在本市丰台区西南五环外侧应急车道以人民币15000元的价格向买毒人贩卖毒品一包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重29.2克。被告人陈川于2015年4月29日被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈川的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，对被告人陈川定罪处罚。被告人陈川对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称是谭旭邀请其来北京玩，对于谭旭贩毒一事不知情，自己没有实施贩卖毒品的行为。辩护人的辩护意见为：本案在侦查过程中存在刑讯逼供情况，且侦查机关的讯问过程的同步录音录像存在瑕疵或者没有录音录像，被告人的供述应依法予以排除；谭旭的供述系推卸责任，不能用于证明被告人陈川参与了贩毒；现有证据能够证明举报人和侦查机关在办理谭旭贩毒案时就明确知道谭旭为贩毒案的唯一行为人，陈川并非谭旭的同案犯；公诉人提交的QQ聊天记录不具有完整性，且未出示举报人的手机原件，无法证实被告人陈川参与了贩卖毒品的联系过程。经审理查明，2014年12月29日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人陈川、谭旭（已判决）约购毒品。同年12月30日1时许，被告人陈川伙同谭旭在本市丰台区西南五环外侧应急车道以人民币15000元的价格向买毒人贩卖毒品一包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重29.2克。被告人陈川于2015年4月29日被抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的以下证据：1.被告人陈川于2015年4月30日所作的供述。供称：2014年12月底，谭旭找其说有一个北京客户想从他手里买点东西，但他当时手里没有货，问其有没有货，能不能借点给他，其说没有，当时也没有谈价钱。两天后，谭旭去其家又说让其给他借点货，等他卖给北京那个客户后，他再把东西还给其。因为其跟谭旭关系很好，不好拒绝他，就同意了。其当时手里有30克，谭旭说对方都要，其就同意给他30克，但因为害怕跟谭旭联系的那个男子是警察，其就加了对方的QQ，在QQ上其跟对方聊了几句，具体聊的什么内容其不记得了，主要就是想验证一下对方是否是真的想买毒品，其跟对方聊了聊以后觉得有点问题，没想给谭旭，当时谭旭说他跟对方已经聊了几天了，应该是没问题。之后谭旭对其说他要把冰毒送到北京去，让其跟他一起去，其开始不想去，但是因为谭旭没有车，又一直在劝说其，其就同意了。当天晚上，其就开着借来的一辆白色起亚智跑车，带着谭旭一起去北京跟对方交易，其先把车开到了涿州的一个收费站，其就跟谭旭说把他送到那，其不跟着他去了，谭旭就自己下车带着冰毒往北京方向走。其在原地等他，等了大概半小时左右，其怕谭旭出什么事，其就给他打电话了。他说他还没有找到对方，其就继续开车去找他去了。其接到他以后就继续往北京方向走，谭旭就一直在打电话，之后其开车进了北京了，到了南五环的一个应急车道上，谭旭就让其停车了。其停车后，谭旭自己下车去跟对方交易去了，其在车上等着。没多久，其看到对方一伙人冲过来了，其一害怕就开车加油跑了。谭旭跟其要的是30克白色晶体状的冰毒，因为他说要买冰毒给他的客户，他之前问其有没有货，其开始说没有，后来他总是问其，其就跟他说其有30克。在从其家去北京之前，谭旭跟其说了这冰毒500元一克，30克能卖15000元钱。他也没说分给其多少钱，他就说等他回头有货了还其的时候再多给其分点，但他也没说给其多少货。他当时还说了一句快过年了，等他挣到了钱，就给其一个红包，但是没有说给其多少钱，价钱也是谭旭和对方谈的，其不清楚。其就用136525252的QQ号，昵称叫こ以”习惯て，跟对方聊了几次，买家的QQ号其不记得了，昵称叫两点水，聊的具体内容其不记得了，别的没有联系过。其给谭旭的冰毒是其从一个QQ群里买的，QQ群的名字和号码其都不记得了，这是谭旭告诉其的。其在这个群里找了一个QQ昵称叫范冰冰的人买的。这个人的QQ号和电话其都不记得了，也不知道这个人的名字，只知道是广西的。关于谭旭的情况，男，35岁左右，河北省保定市清苑县人，身高1.75米，偏瘦，短发。2014年其通过朋友认识他。案发当天其驾驶一辆白色的起亚智跑，车牌号是×××，车主是其朋友王珊珊，车主不知道其借车去干什么。其吸食冰毒，用冰壶吸食，每次吸食一分左右，吸食频率不定，毒品都是找谭旭拿的。其第一次吸毒是在2012年4月份，当时交友不慎就吸上冰毒了。最后一次吸毒时间是在2015年4月29日，其自己吸食的，那是其之前在老家找人买的，这人其找不到了。其以前没有卖过毒品，这是第一次。2.同案犯谭旭的供述。供称：2014年12月27日左右，其上网时在一个群里认识了一个昵称叫“两点水”的北京人（对方电话是138＊＊＊＊7616，QQ号是×××＊＊＊900），当时他在群里问谁有东西，其看到后就说其有，接着其就加上他的QQ单聊，其问他要多少个，对方说要10个，其还说500元，对方也同意了。聊到这里时，其就给老乡陈川打电话告诉他北京有个人要货，并把北京这个人的QQ号告诉了陈川，也把陈川的QQ号告诉了这个北京人。到了29号下午14时许，陈川打电话让其去他家，其到陈川家后二人聊了一会儿，还吸了几口冰。聊天时，陈川告诉其说对方要30克冰毒，还让其记了对方的电话号码。快到吃晚饭时，陈川说他要去北京送东西，让其跟着去一趟，给其1000来元的好处费，其听说后觉得合适就坐他的车（一辆白色的起亚车）和他一起来送货了。在往北京的路上，其用自己的手机给北京要东西的那个人打了电话，并约好在京港澳高速北京段杜家坎收费站北京这边见面。到了2014年12月30日凌晨0时30分左右，二人过了杜家坎收费站就见到有个车停在那里，其就打了电话问对方在哪里，对方说就在杜家坎收费站旁边停着等他们，其说他们的车也已经到杜家坎收费站了，让对方跟着其往北京方向走。说好后，其二人就开车在前面走，对方在后面跟着，一直到西南五环，刚进五环路，其二人就把车停在路边，对方的车也在后面停了下来。停车后，陈川给了其两包东西，一包是冰，一包麻古，他说这包麻古算是送对方的，并告诉其那包冰毒向对方要15000元钱。其拿到东西后，就往对方停车的地方走过去，到了对方车旁边，其开了对方车的右后门，把一包冰毒递给了对方，对方给了其15000元。其刚要走，就听见有人喊“警察”，其刚想跑就被他们抓住了。陈川见有人抓其就赶紧开车跑了。后来他们出示证件把其带到了派出所。最开始是其和两点水先联系的，最早是在一个QQ群上认识的，后来其退出了这个群，这个QQ群叫什么名字现在记不起来了，“两点水”在群里问谁有东西，其就加他QQ跟他单聊了，跟他说其这有东西。其知道陈川平时卖这个东西，其从中得到一点好处费。案发当天，陈川许诺其1000来元钱的好处费，但还没有给其就被警察抓住了。其知道陈川让其给两点水送的是冰毒，一个用白色塑料袋包装的东西，大概是30克左右。陈川给其的那包麻古也被警察当场起获了。3.证人李×（举报人）的证言。证明：前几天，其上了一个叫“咕噜咕噜”的QQ聊天群，通过QQ聊天知道了一个叫こ以”习惯て和“没办法”的人向他人贩卖毒品，12月29日其到派出所举报。在派出所，其通过QQ和对方联系，其自己的电话号码是138＊＊＊＊9616，QQ号是×××＊＊＊900，昵称叫“两点水”，先和其联系的人昵称叫“没办法”，QQ号是×××，电话是159＊＊＊＊6320；后来和其联系的人昵称是こ以”习惯て，QQ号是×××，电话其不清楚。后来通过协商，双方说好以每个500元的价格向こ以”习惯て购买15个东西，并约好12月30日凌晨在京港澳高速杜家坎收费站附近交易，后来对方还让其把自己的电话号码给他们，当时其就给了。12月29号晚22点左右，对方给其发信息，说15个太少，从河北送过来不划算，要想让他们送过来最少得要30个，经过和民警商量就同意了。说好后，民警在派出所筹集了用于假购毒品的15000元钱，临走前把这钱给了其，后来民警化妆后开着一辆地方牌子的车带着其到事先说好的地方等他们从河北过来。到了30号凌晨0时30分左右，对方一个号码为158＊＊＊＊6320的电话给其打来电话，说他们已经过来杜家坎收费站了，问在哪里，其说就在杜家坎收费站往北京这边走的路边。对方说让其跟着对方的车往北京方向走，说到西南五环附近交易。其就跟着对方的车往北京方向走，走了一会儿就进了西南五环了，刚进五环没多久，那辆车就停在了五环外的应急车道上，其看到对方停下后，也在对方车辆的后面停了下来，这时其看到有个人从前面那辆车上下来，并朝其走过来。那个人来到其车辆右侧时，拉开了车辆右后门，并把一包东西给了其，其接过东西后，看到是一包用白色塑料袋包装白色晶体，然后把事先准备好的15000元钱给了对方，那个人接过钱刚要走，和其一起去的民警就把该人给抓住了，当场从该人身上起获了其给他的15000元钱，后来民警又从那个人的左侧上衣口袋内起获了一包白色晶体交给了民警，前面那辆车看到给送东西的人被抓住了，开车跑了，后来民警开车追了一会儿没有追上。4.证人宋×（本市海淀区青龙桥派出所民警）的证言。证明：2014年12月29日20时许，有一名叫李×的男子来派出所举报两名昵称叫“没办法”和こ以”习惯て的河北籍男子向他人贩卖毒品，并愿意配合民警将该人抓获，所里安排其和同事杨×负责执行此次的抓捕任务，于是李×在派出所内通过QQ（×××＊＊＊900）与こ以”习惯て（×××）QQ联系，以假买的方式向对方约购冰毒，双方协商好以15000元的价格向李×贩卖30个毒品，约定于12月30日1时左右在丰台区西五环附近进行交易。双方约定好后，民警在派出所内给李×筹集了用于假购毒品的钱。晚上22时左右，其开车和杨×带着举报人一起来到了杜家坎收费站处等对方送东西过来，到了30日凌晨0时30分许，对方给李×打来电话说他们已经过来杜家坎收费站了，让开车跟着往北京市五环方向走，刚进了五环没一会儿，对方车辆就在五环路外侧的应急车道停了下来。停车后，对方从车上下来一个人，来到他们车右侧后门边，并把一包东西递给了李×，李×接过东西后，看了看就把15000元钱给了对方，那人接过钱刚走没多远，他们就冲上去将该人抓获了，当场从该人身上起获了贩卖毒品的15000元现金。李×也当场将对方贩卖给他的一包用白色塑料袋包装的白色晶体交给了他们，后他们对该人进行检查时又从那个人上衣左口袋内起获了一包用白色塑料袋包装的红色颗粒状物品。经询问，该人自称叫谭旭，男，34岁，河北省保定市清苑县人，对向李×贩卖毒品一事供认不讳，据此情况，他们出示证件，于2014年12月30日4时将谭旭传唤到派出所接受询问。李×和谭旭交易的时候一直在他们视线范围内，他俩交易完了以后，其就冲上去把谭旭抓住了，李×也当场将谭旭贩卖给他的一包白色可疑晶体交给了他们。只有谭旭一个人和他们交易的，那个开车的人没有过来，他们将谭旭抓获后，他就开车跑了。5.证人杨×（本市海淀区青龙桥派出所民警）的证言。证明：2014年12月29日20时许，有一名叫李×的男子来派出所举报两名向他贩卖毒品的河北籍男子，并愿意配合民警将该人抓获。接报后所里安排其和同事宋×负责执行此次的抓捕任务，于是李×在派出所内通过QQ（×××＊＊＊900）与一个昵称叫こ以”习惯て（×××）QQ联系，以假买的方式向对方约购冰毒，双方协商好对方以15000元的价格向李×贩卖30个冰毒，并约定于当日晚上在丰台区西五环附近进行交易。双方约定好后，民警在派出所内给李×筹集了15000元用于假购毒品。晚上22时左右，其开车和宋×带着举报人一起来到了京港澳高速杜家坎收费站处等对方，大约到了12月30日凌晨0时40分左右，对方给李×打来电话说他们已经过了杜家坎收费站了，其也告诉对方其在杜家坎收费站往北京方向路边等他们，对方就说他们已经过了杜家坎收费站，车在路边停着，开着双闪，见到对方后让其开车跟着往北京市五环方向走，说要到五环附近进行交易。其听说后就开车找到对方车并跟着对方往五环方向开，进了五环没多久，对方车辆就在西南五环路外侧的应急车道停了下来，其也跟着停了下来。停车后，对方从车上下来一个男子，来到其车右侧后门边，拉开右后车门后，那个人给了李×一包白色的可疑晶体，李×看看接过来的东西，就把15000元钱给了对方，那人接过钱后，回身就要走，刚走没多远，其和宋×就冲上去将该人抓住了。后来，经过对该男子讯问，该男子自称叫谭旭，男，河北省保定市清远县人，并对他给李×贩卖毒品一事予以承认。后来又从那个人上衣左口袋内起获了一包红色颗粒状物品。李×也当场将对方贩卖给他的一包用白色塑料袋包装的白色晶体交给了他们。据此情况，其和宋×出示证件，将谭旭传唤到派出所接受审查。李×和谭旭交易的时候一直在其和宋×视线范围内，他俩交易完了以后，其就冲上去把谭旭抓住了，李×也当场将谭旭贩卖给他的一包白色可疑晶体交给了他们。只有谭旭一个人和他们交易的，那个开车的人没有过来，当时天太黑，其没有看清楚车牌号，只知道是一辆河北牌子的车。6.毒品、毒资、手机照片，证明涉案毒资人民币15000元，起获毒品系一袋白色晶体，及涉案手机的情况。7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从举报人李×处起获白色晶体一包，从谭旭处起获毒资人民币15000元及红色颗粒状物品一包，并当场扣押。毒资人民币15000元已经发还筹集毒资的民警。8.QQ聊天记录，证明李×手机中所存储的其用QQ与“ご以”习惯で一”和“没想法”的聊天记录。其中2014年12月28日19点31分左右，“没想法”说：“我操，着急我在保定，兄弟在北京，可他不想去我可不能硬让他去，你说是这么个事不？”19点31分左右，“没想法”说：“这样行不，我往北走，你往南走路上见，现在不商量，临时再界定。”2014年12月29日7点39分左右，“没想法”说：“北京很缺肉吗，在不老乡……我哥们加你好友……你的是啥样子的，我有牙签和老骚冰。×××，你加他。”李×说：“哪个人，加了吗。”7点51左右，“ご以”习惯で一”发了一个用透明塑料袋装的白色晶体照片，李×说：“恩，看着不错。”“ご以”习惯で一”说：“你和我大哥怎么谈的，他睡觉了让我给你说。”20点25分左右，“ご以”习惯で一”说：“早上给我说你要，等你视频一下，你不是不方便吗，这才回来的，你要多少看能不能给你送去。”李×说：“别忽悠我！是好货多来点没问题，我可是你大哥介绍的啊，10以上多少钱，实在点。”“ご以”习惯で一”说：“我既然能给你送过去肯定是好的，我还担心你不要我还得背回来。价钱你们不是说好了吗？”李×说：“15个吧，你看看价格”。20点56分，“没想法”说：“15个跑北京，你会怀疑我的卖不了了八。”李×说：“老乡你说多少能送吧，我信你。”21点10分左右，“没想法”说：“多少你说，你们成功才是目的”。李×说：“30个吧，我手上现金不多了，按咱说好的500一个，行不老乡。”9.现场检测报告书、样品送检意见表、吸毒成瘾意见书，证明被告人陈川尿检为苯丙胺类阳性，吸毒成瘾严重。10.辨认笔录、照片，证明2015年4月30日1时许，被告人陈川辨认出作案地点系我市丰台区西南五环外侧应急车道路边。11.视听资料，证明被告人陈川2015年4月30日在公安机关审讯室被提讯时神志清醒，没有刑讯逼供的情况。12.毒品检验报告，证明被公安人陈川伙同谭旭贩卖的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重29.2克。13．受案登记表，证明2014年12月29日14时许，青龙桥派出所接李×举报有人贩毒，后该人配合民警将贩毒人员谭旭抓获。14．到案经过，证明2015年4月29日15时许，民警在河北省保定市清苑县迎宾街与振兴路口交叉口抓获陈川。15．身份证明，证明被告人陈川的身份情况。本院依法传唤证人卢×（系海淀分局预审大队民警）到庭作证，其证言证明：其和另一名民警负责陈川的预审讯问工作，讯问陈川的过程有视频录像，但不知道是否有声音。其大约见过四次陈川，第一次是4月30日上午九点多，在502讯问室。讯问时是其和另一名共同讯问的民警，讯问后经被告核对笔录，然后再讯问笔录上签字。被告人识字就自己看，不认识字的就读给他听。4月30日对陈川讯问室，其在场，负责记录工作，笔录的大概内容是陈川自己说的，陈川当时口齿清楚，没有任何反常表现，一问一答记录，当天就提讯了一次。其和共同讯问的民警没有殴打陈川，没有诱供。经法庭质证，被告人陈川对其本人在2015年4月30日的供述，辩称其在4月29日受到刑讯逼供，而且吸毒了，在2015年4月30日意识不清醒，所做的供述没有认真看就被要求签字了；对于同案犯谭旭的供述，辩称其只是应谭旭请求开车拉谭旭来北京玩；对于证人李×的证言，辩称其没有看见谭旭被抓，而是看到有人追赶其，其就先跑了；对于证人宋×和杨×的证言，辩称警察来的时候先砸了其的车，后抓的谭旭；对于毒品毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，毒品检验报告，辩称其和在案扣押的涉案毒品没关系，其没见过也没接触过这些毒品；对于QQ聊天记录，辩称不是其聊的，其只用这个QQ号打游戏；对于辨认笔录，辩称其当时不知道是让其指认贩毒现场，只是说让其指在哪儿跑的。对以上其他证据没有提出实质异议。辩护人的质证意见同辩护意见：被告人陈川在公安机关的陈述系刑讯逼供，且同步录音录像存在重大瑕疵，应当排除，以其当庭陈述为准；同案犯谭旭的供述意图推卸责任，将全部或主要责任推给陈川，不可信；证人李×的证言显示只有一个人和他联系贩毒，他多次声称要举报的也是一个人贩毒，约购的也是一个人；证人宋×和杨×二人是抓捕的警察，不能作为证人；QQ聊天记录只显示是两个人的口吻聊天，不能分辨出聊的人是谁，形式不合法，不能作为证据使用。对以上其他证据没有提出实质异议。针对上述质证及辩护意见，本院逐一评价如下：1.针对被告人陈川对其在2015年4月30日的供述所提质证意见，经查，证人卢×的证言能证实，侦查机关在2015年4月30日对被告人陈川进行询问时，没有刑讯逼供，也未见被告人陈川有精神恍惚，意识不清醒的情形。且当庭播放的监控录像中能看到被告人陈川精神状态并无不正常，被告人陈川辩称其当时意识不清醒的质证意见本院不予采纳。辩护人的关于2015年4月30日的讯问录像没有声音，且存在人为的修改和剪辑，不能用于证明讯问过程的合法性的质证和辩护意见，经查，经当庭播放，该讯问录像虽没有声音，且存在不连贯的地方，但该录像可以证实侦查人员未有刑讯逼供行为，被告人陈川当庭也供称其在被4月30日被讯问时未被刑讯逼供，且考虑到该份笔录上有被告人陈川的亲笔签名和指印，被告人陈川在4月30日的亲笔供词也认可参与贩毒一事，可以认定该份讯问笔录系依法获取，被告人陈川当时也系自愿供述。辩护人的此点质证意见及辩护意见本院不予采纳。被告人陈川在2015年4月30日的供述内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。2.针对被告人陈川对同案犯谭旭的供述所提质证意见及辩护人的质证意见及辩护意见，经查，同案犯谭旭的供述业经我院判决依法确认，其供述中关于案件主要事实的描述客观真实，其证明力本院予以认可，被告人及其辩护人的此点质证意见及辩护意见本院不予采纳。同案犯谭旭的供述的主要内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。3.针对被告人陈川对证人李×的证言所提其没有看见谭旭被抓，而是看到有人追赶其，所以其就先跑了的质证意见，经查，证人李×证言中关于“前面那辆车看到给我们送东西的人被抓住了，开车跑了，后来民警开车追了一会儿没有追上。”的表述，系基于证人李×对现场情形的客观判断，并无不妥之处。按照被告人陈川当庭所述，其仅因为看到有人过来，便开车逃走，从逻辑及常理角度而言，并不成立。如果其系和谭旭来北京正常游玩，其没有理由置谭旭不顾，仅因见到有人过来就开车逃离，且逃离之后未采取报警等方式对谭旭进行救助。被告人陈川在现场逃离的这一反常举动，足以印证其和谭旭来北京是为了实施违法犯罪行为，其在车中未下来，是为了在突发情况下便于立即开车逃离。再者，同案犯谭旭的供述中明确提到：陈川见有人抓其就赶紧开车跑了。据此，被告人的此点质证意见本院不予采纳。4.针对辩护人对证人李×的证言所提质证意见及辩护意见，经查，证人李×的证言中虽然在“一个叫こ以”习惯て和没想法的人”、“对方一个号码为158＊＊＊＊6320的电话”等处用了“一个”的表述，但该表述并不代表其认为对方就仅有一人。且证人李×的证言中也有以下表述：“后来对方还让其把自己的电话号码给他们……要想让他们送过来最少得要30个……后来民警化妆后开着一辆地方牌子的车带着其到事先说好的地方等他们从河北过来。到了30号凌晨0时30分左右，对方一个号码为158＊＊＊＊6320的电话给我打来电话，说他们已经过来杜家坎收费站了。”其中多次用到“他们”一词。辩护人仅因证人李×证言中出现“一个”的表述，就认为向其贩毒的人员仅有一名，系断章取义，无事实依据，辩护人的此点质证意见及辩护意见本院不予采纳。证人李×的证言内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。5.针对被告人陈川对证人宋×和杨×证言所提的警察他们先砸了其的车，才抓了谭旭的质证意见，经查，该质证意见与被告人当庭对证人李×证言的质证意见中关于其是否看到谭旭被抓一事相互冲突，且无其他证据予以佐证，该质证意见本院不予采纳。针对辩护人对证人宋×和杨×证言所提质证意见，经查，证人宋×和杨×虽系民警，但该二人目睹了贩毒案件发生的经过，也是重要的证人，具有作证义务。该二人证言中关于证人李×到派出所举报两名昵称叫“没办法”和こ以”习惯て的河北籍男子向他人贩卖毒品，并配合民警将该人抓获，所里安排该二人负责执行此次的抓捕任务的证言，虽然在QQ昵称的表述上存在瑕疵，但有QQ号码为证，QQ号码具有唯一性，证人杨×的证言中虽也存在明显笔误，但并不妨害主要证言内容的真实性，据此，证人宋×和杨×证言客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。6.针对被告人陈川对毒品毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，毒品检验报告所提质证意见，经查，上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。至于被告人陈川是否参与贩卖该涉案毒品，本院将结合全案证据予以综合认定。7.针对被告人陈川及辩护人对QQ聊天记录所提质证意见及辩护意见，经查，被告人陈川在2015年4月30日的供述中提到：其就加了对方的QQ，在QQ上其跟对方聊了几句，具体聊的什么内容其不记得了，主要就是想验证一下对方是否是真的想买毒品。……其就用136525252的QQ号，昵称叫こ以”习惯て，跟对方聊了几次，买家的QQ号其不记得了，昵称叫两点水，聊的具体内容其不记得了。同案犯谭旭供称：其上网时在一个群里认识了一个昵称叫“两点水”的北京人（对方电话是138＊＊＊＊7616，QQ号是×××），当时他在群里问谁有东西，其看到后就说其有，接着其就加上他的QQ单聊，其问他要多少个，对方说要10个，其还说500元，对方也同意了。聊到这里时，其就给老乡陈川打电话告诉他北京有个人要货，并把北京这个人的QQ号告诉了陈川，也把陈川的QQ号告诉了这个北京人。证人李×的证言证实：其自己的电话号码是138＊＊＊＊9616，QQ号是×××，昵称叫“两点水”，先和其联系的人昵称叫“没办法”，QQ号是×××，电话是159＊＊＊＊6320；后来和其联系的人昵称是こ以”习惯て，QQ号是×××，电话其不清楚。后来通过协商，双方说好以每个500元的价格向こ以”习惯て购买15个东西，并约好12月30日凌晨在京港澳高速杜家坎收费站附近交易，后来对方还让其把自己的电话号码给他们，当时其就给了。12月29号晚22点左右，对方给其发信息，说15个太少，从河北送过来不划算，要想让他们送过来最少得要30个，经过和民警商量就同意了。虽然关于QQ昵称的表述存在一定差别，但属于合理的记忆偏差，并非完全不一致，且该三人对于QQ聊天的大致经过的描述与QQ聊天记录中所载明的时间及内容基本一致，QQ号码也能对上，能够证实该份聊天记录的真实性。综上，该份QQ聊天记录内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。8.针对被告人陈川及辩护人对辨认笔录所提质证意见，经查，该份辨认笔录的证明目的在于证明被告人陈川在案发当日在犯罪现场，被告人陈川当庭也未否认其在案发当日在犯罪现场，并从那逃走。鉴于该份辨认笔录存在明显笔误瑕疵，本院仅对其与事实相符的内容予以采信。上述其他证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。综上，针对被告人陈川及其辩护人关于被告人陈川未参与贩卖毒品，应宣告无罪的辩护意见，本院综合评判如下：同案犯谭旭的供述能够证实被告人陈川参与贩卖毒品，被告人陈川利用QQ与买毒人员李×进行了联络；被告人陈川在2015年4月30日的供述中对贩卖毒品一事亦予以了认可；QQ聊天记录和证人李×等人的证言证实了利用QQ聊天进行毒品约购及毒品交易过程的真实性。被告人陈川虽然当庭翻供，但承认其于2014年12月20日深夜开车带谭旭到了案发现场，就其为何逃离现场一事，其未能做出合理解释。综合上述证据，足以认定被告人陈川参与了商议贩卖毒品的数量及价格，并伙同谭旭携带毒品到案发地点实施交易行为。本院认为，被告人陈川伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈川及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人陈川与其同案犯谭旭在共同犯罪中皆为实行犯，虽不宜区分主从，但本院在量刑时也将考虑被告人陈川在犯罪中所起的具体作用。鉴于本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院对被告人陈川酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2024年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  张 敏人民陪审员  袁淑丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 茜