宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第1116号原告苏有平，男，1978年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告苏有成，男，1982年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告苏有平诉被告苏有成财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月24日诉讼来院，本院于2014年11月25日作出（2014）西民初字第803号民事判决，原告苏有平不服原审判决，依法向固原市中级人民法院提出上诉，固原市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）固民终字第55号民事裁定，裁定原判决认定事实不清，处理不当，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年4月20日受理后，依法另行组成合议庭。开庭审理前，原告苏有平申请对其房屋受损原因及损失大小进行司法鉴定。本院于2015年5月26日委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站和宁夏众业工程造价司法鉴定所对本案诉讼标的进行司法鉴定和评估。于2015年12月17日公开开庭审理，原告苏有平、被告苏有成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系堂弟兄关系。2014年3月28日，原告在自己所属宅基地上盖房子，在砌墙过程中，被告说原告占用了他的用地，为了证明自己没有占用被告的用地，原告就挖出双方的地界给被告来看，可是被告强词夺理，不予认可。之后，原告又找来村干部进行确认双方地界，但被告依然不予认可。2014年4月10日，原告的新房盖成。谁料，被告随之在原告新盖的房后背地基边，用铲车挖了一道渠，2014年4月17日，被告将雨水引到其挖的水渠，洪水流经原告的新房后背时，使新房地基塌陷，房子裂缝。之后原告找被告协商解决其给原告造成的损失，但一直未果。原告认为，原告在自家的宅基地上盖房子，合情合理，合规合法，被告无事生非，借故原告占用了其地，在原告家的新房背后挖渠，将雨水引到原告的新房后背，致使原告房子受损，被告理应承担赔偿责任。现依法提起诉讼要求：1.被告停止侵害，排除妨碍；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告苏有平向法庭提交了以下证据：1．照片原件7张，欲证明被告用铲车在院子西门的厨房房背后挖了个坑，后因下雨雨水把墙泡塌，房子出现裂缝，现在不能使用了的事实；2．提货单、出库单、收据原件各1份，欲证明为盖涉案房屋花去原材料款20330元的事实。被告苏有成对原告提交的证据1认为，照片照的属实，我是在我的地里挖地基，准备盖个保温板房子。原告房屋出现裂缝原因除了原告上述所说，还可能是因原告房屋的地基不坚固，同时也没有水路。后墙砖也是用土泥砌的；对证据2认为，跟被告没有关系。被告辩称，一、原告所诉情况与事实不符，属歪曲事实行为。具体体现在以下两个方面。（一）、原告建房屋时强占了我的土地，房屋是建在我土地上的。在原告开始砌墙过程中，在我发现原告占了我的土地后，我当即去找原告，但原告称是在其自己的土地上而没有占我的。我的那块土地曾于2011年西吉县佳立公司征收时村委会进行过实地丈量，宽（自西向东）为18米，现征收期满，西边地界未变更，而从西边地界丈量至原告房屋地基却为17.1米，这明显是原告占了我的土地。为解决我们的争议，我曾找原告进行协商，却未能协商一致，原告坚持要占，我又去找村委会申请解决，村会计来再次进行了实际丈量，丈量结果也表明原告确实多占了我的土地，但原告始终不肯承认事实，在诉状中仍称是“在自己所属的宅基上盖房子”，这实在是歪曲了事实真相。在此我也希望原告能够清醒过来，尊重事实，返还多占去的我的土地。（二）、至于我所挖的“渠”，实际上是我准备在我的土地上建房，便雇了铲车挖地基。但因天气突变，在地基还未挖成时天下了雨，并非我为报复原告而恶意所挖。原告诉称我“将雨水引到了挖的水渠”，这实为恶语伤人。二、原告房屋的损害，是其自己在建房时没有处理好排水问题，没留下水路，其房屋的损害是其自己留下的隐患造成的，因此应由其自己承担所造成的损失，与我没有任何联系，我不应承担任何责任。被告苏有成未向法庭提交证据材料。法庭出示了以下三份证据：证明经原告申请，对房屋损失进行司法鉴定、评估的事实及原告预支费用的事实。1.宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站建筑工程司法鉴定书一份；2.宁夏众业工程造价司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份；3.发票2张（预交费用共计10000元）。原告苏有平、被告苏有成对法庭出示的证据经质证均无异议。经庭审举证、质证、法庭询问以及原、被告的陈述，对原告所举证据和法庭出示的证据认证如下：原告提交的证据1，经被告质证无异议，且来源合法、客观真实，应作为认定本案的事实予以认定；原告提交的证据2虽反映涉案房屋所处状况及修建房屋时花去购买部分原材料款，但不足以全面、客观地认定本案事实，故本院不予以采信。法庭出示的证据，应作为认定原告房屋损失的原因及损失大小的证据予以采信。经审理查明，原、被告系堂弟兄关系。原告宅院与被告承包地相邻。原告于2014年3月28日开工建造，2014年4月10日在其院子的西南角修建了单层砖混结构（轻型屋盖）房屋，建筑面积为36平方米。期间，原、被告因该房屋是否占用被告承包地发生争议。被告在原告新建房屋的后背自家承包地内用铲车挖了长13米、宽5米、深0.4米的渠道，2014年4月17日雨水积攒于该渠道。后原告新建房屋地基塌陷，房子出现裂缝。为此，原告诉讼来院，提出前述诉求。另查明，本案审理中，经原告申请，本院委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站和宁夏众业工程造价司法鉴定所对原告该房屋的损失原因及损失事实进行了司法鉴定和评估。宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站鉴定认为：苏有平住宅西房墙体裂缝原因是湿陷性黄土地基遇水产生不均匀沉降造成的。宁夏众业工程造价司法鉴定所评估鉴定苏有平房屋工程造价共计23867.80元，其中拆除后可利用部分材料价格合计10023.63元。原告苏有平预缴鉴定、评估费10000元。本院认为，因财产受到损害，权利人有权请求侵权人赔偿其损失。本案中，被告苏有成在原告苏有平修建的房屋后背处用铲车挖了渠道，因天降水，雨水积于该渠道内。经司法鉴定，该渠道内积水是导致原告房屋损失的直接原因。被告苏有成应当承担赔偿责任。侵害行为发生后，原告未及时排除渠道内的积水，放任损害的发生，应承担相应的责任。原告苏有平房屋可利用部分材料由原告苏有平自行拆除为宜。原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，因被告侵权行为已导致该房屋无使用价值，且被告是在其与原告房屋相邻的自家承包地内拟修建房屋而挖的渠道，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：1、被告苏有成于本判决生效之日起十日内向原告苏有平给付房屋损失13844.17元的80%即11075.34元；2、驳回原告苏有平的其他诉讼请求；三、鉴定费5000元，评估费5000元，共计10000元由原告苏有平承担2000元，被告苏有成承担8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告苏有平负担1550元、被告苏有成负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利人民陪审员  张玖玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩玉玉附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。