wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4157号原告：陈攀，男，汉族，生于1984年9月28日，大学文化，四川射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。被告：赵新民，男，汉族，生于1977年2月24日，初中文化，现住江油市。原告陈攀诉被告赵新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈攀的委托诉讼代理人蔡天于、被告赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日原告与被告签订《房屋转让合同》，约定，“租赁期限自2016年9月10日起至2021年9月10止，转让费30万元，房屋年租金30万元，押金6万元；合同签订后被告立即支付转让费、押金和第一年租金”。《房屋转让合同》签订后，被告未按合同约定支付转让费、租金和押金，原告向被告催促，被告称一次性支付困难，双方便于2016年9月8日签订《房屋转让补充合同》，约定转让费和一年租金共计72万元，押金6万元，被告第一次支付押金、租金和转让费共���12万元，以后每月支付6万元租金和转让费。2017年6月被告仅支付4万元租金和转让费后，就未按合同约定支付了，现仍欠原告6月2万元、7月6万元、8月6万元租金和转让费，共计14万元，扣除被告押金6万元后，被告仍欠原告8万元租金和转让费。并且第二年租金被告也拒不支付。原告多次催收未果，被告的行为严重违约，原告请求解除所签订的《房屋转让合同》，腾退租赁房屋，支付所欠租金和转让费。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即腾退租赁房屋；二、立即支付拖欠的房租费及转让费80000元以及从2017年9月10起至腾退房屋止的租金；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先房屋到期后，原告陈攀并没有到江油来催要房屋，是2017年9月25号来收房子，而且他没有来找我，是找的其他人，当时还报了警。其次这个房子的实际经营不是我，2016年11月份之后我就没有参与经营了，陈攀也是知道的。目前为止我没有参与米修咖啡的分红，米修咖啡有79个合伙人，当时也在派出所立了案的，同意我退出米修咖啡的经营。我一共给陈攀支付租金64万，但陈攀一张收条都没有给我打。审理查明：2016年9月1日原告陈攀与被告赵新民签订《房屋转让合同》，约定，原告将坐落于江油市中坝镇涪江路中段307号“新米修咖啡”转让给被告。租赁期限自2016年9月10日起至2021年9月10止，转让费为300000元，年租金为300000元，押金为60000元；被告按年支付租金，合同签订后被告应立即向原告支付转让费、押金、第一年租金。以后被告每年提前一个月向原告支付下一年租金。《房屋转让合同》签订后，由于被告资金���难，仅向原告支付转让资金300000元。2016年9月8日，原、被告双方签订《房屋转让补充合同》，合同中明确：就江油市中坝镇涪江路中段307号，即“新米修咖啡”转让合同达成如下补充协议，对转让金额、付款方式进行了变更，并以本补充协议为准。合同约定：一、房屋转让费含一年租金共720000元；二、房屋年租金为300000元；三、房屋押金为60000元；四、付款方式：1、被告于合同签订后，立即支付押金60000元和2016年的转让费（含房租）60000元，共计120000元；2、从2016年10月1日起截止2017年9月1日前，每月1号支付60000元转让费（含房租），分月支付余下的60000元；3、从2017年9月1日起，一次性支付下一年的房租300000元；4、以此类推，于每年9月1日支付下一年的房租。补充合同签订后，原告便从被告交付的300000元转让资金中收取了2016年9月份的押金60000元、转让费（含房租）60000元，共计120000元。剩余的180000元转让资金原告于2016年9月9日返还给了被告，被告收到此款后，并给原告出具收条一张。《房屋转让补充合同》签订后，被告从2016年10月至2017年5月都能按合同约定，每月向原告支付60000元转让费（含租金）。2017年6月被告仅向原告支付了4万元转让费（含租金）后，就未再向原告支付转让费（含租金）。2017年11月5日被告将新米修咖啡的房屋钥匙通过邮寄的方式移交给了原告，庭审中，原、被告双方认可新米修咖啡的租赁时间为2016年9月10日至2017年10月30号。截止2017年10月30号被告共欠原告转让费和租金121666.67元（其中已扣除被告交付的押金60000元）。另查明：新米修咖啡即中坝镇东大街18-20号1栋2楼1号（所有权属蔡珠江所有）和中坝镇东大街18-20号1栋2楼2号（所有权属原告陈攀与宋暕按份共有）。2016年1月29日由陈攀、宋暕和蔡珠江作为出租方，原告陈攀作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，期限自2016年2月1人至2021年2月1日，年租金为300000元。2016年12月16日原告陈攀与宋暕和蔡珠江就新米修咖啡的出租、转让、诉讼等事项达成协议，该协议明确，宋暕和蔡珠江知晓并同意原告陈攀与被告赵新民签订的《房屋转让合同》。以上事实有：原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、协议、房屋转让合同、房屋转让补充合同、房屋产权证、收条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告陈攀与被告赵新民之间签订的《房屋转让合同》及《房屋转让补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行自己���义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了房屋，而被告在租赁期间内，除向原告支付大部分转让费和租赁费外，对余下的转让费和租金迟迟不予支付。其行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告认可合同解除的时间为2017年10月30日，且被告已将新米修咖啡的房屋钥匙交还了原告。因此，对于原告要求被告立即腾退租赁房屋的诉请本院不予支持。对于原告要求被告立即支付拖欠的房租费和转让费140000元以及从2017年9月10起至2017年10月30日的房屋租金41666.67元的诉请本院予以支持。对于被告辩称其从2016年11月份之后就没有参与新米修咖啡的经营，但从庭审查明的事实确认被告在2017年的6月还给原告支付过转让费和租金，同时被告也没有提交证据证实新米修咖啡是由他人经营的事实，对此抗辩意见本院��予采纳。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵新明在本判决生效后二十内向原告陈攀支付所欠房屋转让费和房屋租赁费181666.67元，扣除被告已向原告交付的押金60000元，被告实际向原告支付房屋转让费和房屋租赁费121666.67元。二、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。本案受理费减半征收900元，由被告赵新民承担。如不服本判决,可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一七年十二月十一日书记员  方扬阳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执恢26号申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。被执行人冯某某,男性,汉族。被执行人张某某,女性,汉族。被执行人马某某,男性,汉族。被执行人靖边县建华商贸有限公司。本院立案受理了申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人冯某某、张某某、马某某、靖边县建华商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)陕0824执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执349号之一申请执行人：张松玲,女。被执行人：吴开勇,男,。被执行人：成都永连能源科技有限公司,住所地：成都市青羊区中寺街18号2层201号。法定代表人：吴开勇，公司总经理。申请执行人张松玲与被执行人吴开勇、成都永连能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日依据已生效的(2017)川3434民初923号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的：200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴开勇、成都永连能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都永连能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司成都开发西区营业部122579644933的账号内有存款179705元，本院于2017年11月1日依法划拨该存款。另查明被执行人吴开勇、成都永连能源科技有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回强制执行，同意终结本次执行程序，待被执行人吴开勇、成都永连能源科技有限公司有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张松玲有债权，即被执行人吴开勇、成都永连能源科技有限公司应当支付申请执行人冯远芳借款本金23000元未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初628号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月六日书记员  杨 鸿
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执488号申请执行人：汤某。委托执行人：许某。被执行人：许某某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人汤某与被执行人许某某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汤某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执488号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案终结执行后,申请执行人汤某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  李 昕人民陪审员  何秋香二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 仁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7764号罪犯覃明银，男，1985年2月10日出生，壮族，广西柳城县人，住广西壮族自治区柳城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍越刑初字第115号刑事判决，以罪犯覃明银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃明银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯覃明银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃明银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃明银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃明银准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执414号申请执行人曾令松，男，1988年3月27日出生，土家族。被执行人余伟，男，1976年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾令松与被执行人余伟买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0528民初848号民事调解书，被执行人余伟应给付申请执行人曾令松货款11248元。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人余伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年十二月十四日书记员  张 唯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6570号原告：吕燕青，男，。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州万向机电设备有限公司，。法定代表人：赵益芳，该公司负责人。原告吕燕青与被告常州万向机电设备有限公司（以下简称万向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕青的委托诉讼代理人陈爱祥、被告万向公司的法定代表人赵益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕燕青向本院提出诉讼请求：判令万向公司给付欠款127740元，以及此款自起诉之日至给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年2月16日，常州燕熙橡塑有限公司（以下简称燕熙公司）与万向公司签订了租期至2022年1月31日的《房屋租赁合同》，约定租金每年76000元（后约定每年80000元，每月6600元），先付后租��万向公司还先后以每月1250元、6000元的租金临时租用了燕熙公司的办公室和另外一幢厂房。每月租金合计13850元，电费另计。2017年7月，燕熙公司进行了股权转让。经核对，至2017年8月底，万向公司欠付燕熙公司2016年度前的租金等7700元，2017年的1月至8月的租金和1月至7月的电费102296元，2017年8月份的电费17744元。万向公司仍欠燕熙公司租金、电费127740元。2017年9月26日，燕熙公司与吕燕青就万向公司欠缴的租金、电费达成债权转让协议，并在2017年10月6日对万向公司进行了书面送达。被告万向公司辩称，对吕燕青陈述的事实和理由没有异议。截止到2017年8月底，欠吕燕青租金和电费合计127740元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，燕熙公司与万向公司之间的租赁合同有效。燕熙公司履行了出租义务，万向公司应按约定支付租金及其他费用。万向公司逾期付款构成违约，应承担支付欠款、赔偿逾期付款损失的违约责任。燕熙公司已将债权转让给吕燕青，并通知了万向公司，万向公司应向吕燕青履行义务。吕燕青的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百二十六条、第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：万向机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向吕燕青支付租金和电费合计人民币127740元，并赔偿该款自2017年10月9日至支付之日按年利率6%计算的损失。如如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1428元（已减半），由常州万向机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一七年十二月二十七日书记员  金丽娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8468号罪犯裴林祥，男，1957年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)浙杭刑初字第73号刑事判决，以罪犯裴林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令赖某、裴林祥退赔违法所得人民币20767365.03元﹝含杭州市公安局萧山区分局分别从裴祥林、邬坚华处扣押未随案移送的人民币8467900元、1万元，从裴祥林处暂扣的保证金2万元；冻结的宁波市港泰燃料有限公司位于宁波银行北仑支行账户内的存款710460.26元及孳息、位于宁波银行庒市支行账户内的存款9999.03元及孳息、位于招商银行杭州江南支行账户内的存款1916.17元及孳息；宁波市镇海区人民法院从宁波市港泰燃料有期公司宁波北仑支行扣划的赃款人民币310万元；杭州市公安局萧山区分局从赖昌夫处扣押未随案移送的丰田牌轿车1辆的拍卖所得款﹞，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯裴林祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯共履行罚金人民币50000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裴林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴林祥提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，给被害单位造成的损失特别巨大，并考虑到其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴林祥准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执751号申请执行人：周金齐,男,1971年2月1日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘阳,男,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行周金齐与刘阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之九十四申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××丰田雅阁牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终2297号上诉人（原审被告）：山东乾坤塑胶地板制造有限公司。住所地：山东省巨野县工业园区（人民路东段路南）。统一社会信用代码：9137172479037847XF。法定代表人：李庆建，总经理。委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市恒泰基布有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇两丰村夏家小桥**号。统一社会信用代码：913304817896983539。法定代表人：金红辉，董事长。委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人山东乾坤塑胶地板制造有限公司（以下简称乾坤公司）因与被上诉人海宁市恒泰基布有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。乾坤公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费由恒泰公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。恒泰公司提交的产品购销合同不真实。一审认定案涉涤纶网布由乾坤公司工作人员马凡英签收，并加盖乾坤公司仓库专用章，与客观事实不符。实际情况是马凡英并未签收该批货物，且乾坤公司的仓库专用章一直由专人保管，并未有任何人在发货清单上加盖乾坤公司仓库专用章。一审法院依据恒泰公司提交的发货清单，径行认定乾坤公司收取了恒泰公司的货物，属认定事实错误。恒泰公司答辩称，恒泰公司在一审中提交的发货清单是真实的，恒泰公司将货物运送至乾坤公司的仓库，由乾坤公司的工作人员签收并加盖仓库专用章。乾坤公司在上诉状中明确承认马凡英是其公司员工，且有专人保管仓库专用章，如马凡英未签字应进行笔迹鉴定。如仓库专用章未在清单上加盖，也应对仓库专用章进行比对鉴定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。恒泰公司向一审法院起诉请求:1、判令乾坤公司立即支付货款117720元；2、案件诉讼费由乾坤公司承担。一审法院认定事实：恒泰公司与乾坤公司存在业务往来，乾坤公司向恒泰公司购买涤纶网布，截止2017年7月20日乾坤公司尚欠恒泰公司货款117720元。一审法院认为，恒泰公司与乾坤公司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。乾坤公司接受恒泰公司提供的买卖标的物后，应当及时支付货款，故恒泰公司要求乾坤公司支付尚欠货款117720元的诉讼请求，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：乾坤公司于判决生效后10日内支付恒泰公司货款117720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，财产保全费1120元，合计2447元，由乾坤公司负担。二审中，乾坤公司提供了仓库专用章一枚，证明发货清单上的仓库专用章与乾坤公司的仓库专用章并不是同一枚的事实。恒泰公司质证如下：该公章通过肉眼辨别是一致的，即使不一致，因仓库专用章没有严格的公安备案要求，故乾坤公司可以重新刻制，故不能通过该公章来证明发货清单上的公章虚假。恒泰公司提供了产品购销合同一份、发货清单一份、增值税专用发票二份、客户回单一份，证明恒泰公司与乾坤公司于2014年11月20日签订产品购销合同的履行情况。乾坤公司质证如下：对合同的真实性无法发表意见，对发货清单不清楚，对增值税专用发票无异议，对客户回单的真实性无异议。本院认证认为，乾坤公司提供的仓库专用章，即便真实，也无法证明本案中的仓库专用章与其不一致或者为虚假，故本院对其不予认定。恒泰公司提供的产品购销合同，加盖乾坤公司的公章并有乾坤公司法定代表人李庆建的签名，故对其真实性予以认定。恒泰公司提供的发货清单、增值税专用发票、客户回单，乾坤公司对增值税专用发票、客户回单的真实性没有异议，对发货清单不清楚需庭后核实，但庭后并未提交回复意见，本院认为上述证据形成一个完整的证据链，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点在于恒泰公司主张的货物是否已经实际交付。根据恒泰公司在一审中提交的发货清单，表明本案所涉货物发货日期为2015年8月11日，收货日期为2015年8月13日，签收人为马凡英，且该清单上加盖有乾坤公司的仓库专用章。乾坤公司虽对仓库专用章的真实性提出异议，但也认可马凡英系其公司的仓库保管员，故本案应认定恒泰公司的货物已经实际交付给乾坤公司。此外，根据恒泰公司在二审中提交的发货清单，双方之前的交易也是由乾坤公司的工作人员在发货清单上签字并加盖仓库专用章，与本案交易模式相同，亦可印证本案交易的真实性。故乾坤公司的上诉理由不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由山东乾坤塑胶地板制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才审 判 员  赵 超二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱苏妹书 记 员  吴 宵
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3871号原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪有丰，男，1963年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶文书，男，1964年6月1日出生汉族，开化县人，住开化县。本院于2017年12月19日受理了原告余金海与被告汪有丰、叶文书民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2754号上诉人（一审被告）：安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：孙家林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭华，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司因与被上诉人杭华债权转让合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4032号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司预交的二审案件受理费129800元予以退回。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年十二月六日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5772号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执526号之一申请执行人：胡胜昌，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：勾钦虎，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住沛县。胡胜昌与勾钦虎买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人胡胜昌向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款112500元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、对被执行人勾钦虎住所地进行搜查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：胡胜昌与勾钦虎买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员 张 丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2146号申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住宁江区。申请执行人任铁军与被执行人李天福公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年12月4日作出的（2015）吉松松江证字第3210号《公证书》；被执行人李天福在申请执行人任铁军借款56000元；借款期限为2015年12月4日起至2017年8月30日。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人李天福工资款，再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2015年12月4日作出的（2015）吉松松江证字第3210号《公证书》终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。被执行人：赵善彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱忠秋（系赵善彬之妻），女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：尚本负，男，1970年11月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王春英（系尚本负之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：索华春，男，1971年3月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董桂青（系索华春之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）齐商初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52842.71元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1125元，合计共53967.71元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县仁里集镇肖姚村148号、肖姚村66号、仁里集镇索庄村290号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3002号申请执行人孙海明，女，1959年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇敢，男，1957年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐琳，女，1956年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执42号之一申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路33号。法定代表人：武浚，该公司董事长。被执行人：白银鑫鸿矿业有限公司，住所地：白银市白银区兰州路105号（01）1幢2-（01-02）。法定代表人：陈继光，该公司经理。被执行人：陈继光，男，汉族，1968年7月5日出生，住白银市白银区。被执行人：刘玉洁，女，汉族，1967年7月1日出生，住兰州市城关区。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司、陈继光、刘玉洁借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月19日达成执行和解协议，约定一、被执行人拖欠申请执行人借款本息合计14093740元，于2017年8月10日前一次性偿还13093740元，减免利息100万元；二、案件受理费90367元，执行申请费78918元，由被执行人同期缴纳。该和解协议履行期间，甘肃资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求将履行期限延展至2017年12月15日，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年十二月八日书记员  王岳祯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1499号申请执行人邓显平，男，1966年4月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1499号申请执行人邓显平与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8833号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：包满达，男，1986年5月6日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包满达金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  苏全成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭宏志
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2778号上诉人(一审被告)：吴峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：晏海洋，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。上诉人吴峰因与被上诉人晏海洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不给付晏海洋2015年8月10日之前的利息19800元。事实与理由：2015年8月10日，其按照案外人张彬的要求向晏海洋出具了借条，同意承担张彬拖欠晏海洋的债务3万元，但其不应承担在此之前的利息19800元，只应承担其出具借条之后的利息。晏海洋辩称：本案借款实际发生在2012年，张彬向其借款3万元未能偿还。后吴峰同意承担张彬的债务，并向其出具了借条，在借条上亦明确认可之前的利息，吴峰应予偿还。请求二审维持原判。晏海洋一审法院起诉请求：1、判令吴峰偿还3万元及利息（利息按照约定利率月利率2%计算，自2015年8月10计算至所有借款付清为止）；2、判令吴峰偿还2015年8月10日前借款3万元所产生的利息19800元。一审法院认定事实：2012年9、10月份，吴峰向案外人张彬借款3万元，张彬将向晏海洋借的3万元转借给吴峰使用，约定月息二分。2015年8月10日，张彬、吴峰及晏海洋三方对案涉债务本息进行结算，吴峰向晏海洋出具借条一份，内容为：“今借晏海洋人民币叁万元正，月息2分，另欠利息壹万玖千元”。一审法院认为：吴峰向晏海洋借款3万元未偿还，双方结算对利息数额及后期利息计算方式有明确约定，吴峰依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴峰于判决生效后五日内偿还晏海洋借款3万元及利息（利息分段计算，2015年8月10日前为19800元，自2015年8月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回晏海洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取535元，由吴峰承担。当事人二审均为提供新的证据。经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本院二审的争议焦点是：吴峰是否应当承担案涉借款于2015年8月10日之前的利息19800元。本院认为：案已查明，本案吴峰向晏海洋出具借条的原因系吴峰自愿承担案外人张彬所拖欠的晏海洋的借款，三人形成债权转让的法律关系。吴峰作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果，其在出具借条时明确载明另欠利息19800元，且上述利息系自2012年借款时形成，并不违反法律规定，吴峰既然已经就利息出具了条据，就应当按照条据的约定履行偿还上述利息的义务，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。吴峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由吴峰负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十二月十三日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1477号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王帅军，男，1993年11月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中毕业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人王帅军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人王帅军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月5日凌晨1时许，被告人王帅军在登封市区南环路一夜市饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车，沿少室路由南向北行驶至少林大道交叉口附近时，撞倒路边停放的梁晓鹏驾驶的豫Ａ×××××号小轿车，致两车损坏。经检验，王帅军的血醇含量为209.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王帅军的供述；鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安机关出具的被告人王帅军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王帅军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王帅军判处一至三个月拘役，并处罚金2000元至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帅军及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王帅军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王帅军醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王帅军归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王帅军积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年3月21日止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彬彬
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1964号之二申请执行人：陕西晨曦建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西。被执行人：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。申请执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司与被执行人四川建升房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初871号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月十九日书记员  崔 健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1088号之一申请执行人蔡领导，男，1966年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡领导与被执行人洪水永、黄银环借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪水永、黄银环送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1719号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪水永、黄银环拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪水永、黄银环纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪水永、黄银环的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪水永、黄银环有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十五日代书 记员  许增坚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4404号申请执行人梁家铭。被执行人成都明日快一周文化传媒有限公司。法定代表人张照文梁家铭与成都明日快一周文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院2017川01民终3030号民事判决已经发生法律效力。权利人梁家铭于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币11069元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院2017川01民终3030号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初3894号原告：刘志国，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区。被告：遵化市御湖建材供应处，住所地遵化市。投资人：李健。被告：吕翠珍，女，1965年8月20日出生，汉族，职业不详，现住遵化市。刘志国与遵化市御湖建材供应处、吕翠珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘志国于2017年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告刘志国负担。审判长武海潮人民陪审员李建忠人民陪审员车艳生二〇一七年十二月一日书记员张铮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7556号原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事,。委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。被告：陈春明，男，汉族，出生于1973年9月6日住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十七日书记员  姜童尧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4978号申请人:杜凤英。被执行人:冯秀国。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民���4250号原告：白念江，男，1963年12月8日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：崔克芳，男，1965年1月3日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：孙德礼，男，1969年2月8日出生，汉族，现住淄川区。原告白念江与被告崔克芳、孙德礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白念江及其委托诉讼代理人白怀君，被告崔克芳的委托诉讼代理人徐霞，被告孙德礼到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告白念江向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16800元。事实和理由：2016年12月7日，被告崔克芳从原告处购买炉渣，计款16800元，其为原告打下欠据一张，言明2016年12月16日前还清，并由被告孙德礼担保。该款原告多次催要，被告至今未付。被告崔克芳辩称，原告所供煤渣质量不合格，要求原告将货物退回，驳回原告的诉讼请求。被告孙德礼辩称，作为担保人担保期限已超，不应该承担担保责任。经审理本院认定，2016年上半年，被告崔克芳购买原告白念江价值16800元的煤渣，其收到货后当时未支付货款。2016年12月7日，被告崔克芳为原告出具了一份欠条，载明欠原告白念江16800元。被告孙德礼以担保人身份在欠��上签名，未约定保证方式及保证时间。在庭审中，原告白念江表示不再要求被告孙德礼承担担保责任。上述事实有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，原告白念江与被告崔克芳之间买卖合同关系成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告崔克芳欠原告白念江货款16800元，事实清楚，经原告白念江催要，被告崔克芳未能及时支付所欠货款，损害了原告的合法民事权益，原告白念江要求被告崔克芳支付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。原告白念江在庭审中表示不要求被告孙德礼承担保证责任，是其对本人私权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。被告崔克芳主张原告销售的煤渣存在质量问题，应将货物��回原告，并驳回原告的诉讼请求。由于被告崔克芳没有证据证明煤渣存在质量问题，其主张缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告崔克芳支付原告白念江货款16800元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孙德礼不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告崔克芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一七年十二月十二日代理书记员  张文莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7916号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付至2017年7月26日的利息1141元；并继续按照年利率24%（以本金5000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上发布了5000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为630383948087685128，协议明确约定了借款金额5000元、利率为年利率24%、借款期限15天，自2016年8月12日至2016年8月27日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将5000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月12日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款5000元整，借款期限为2016年8月12日至2016年8月27日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月12日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款5000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款5000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金5000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息1141元（2016年8月12日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金5000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月12日至2017年7月26日期间）1141元。上述款项，总计为6141元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初2664号原告:冯建华，男，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：蒋琳寒，浙江金道律师事务所律师。被告：钟建光，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告冯建华与被告钟建光合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，由审判员邱洁健独任审判，本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托诉讼代理人蒋琳寒到庭参加诉讼，被告钟建光经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合伙出资额转让款17万元，并支付逾期付款利息（自2016年7月2日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告与案外人王建明、王国平、朱志强、钱张仙共五人合伙经营位于杭州，中国计量学院本部生活区2号楼的“新闻潮本味餐厅”。原告实际出资40万元，出资比例为17.5%。2016年4月26日，原告与被告钟建光签订《转让协议书》一份，明确：原告于2016年2月26日将其在该餐厅的出资额作价36万元转让给被告，退出合伙。被告应于2016年7月1日前一次性付清转让款。逾期支付的，按月息1分标准支付利息。合同还约定关于本次转让如有问题，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等其他实际支出的费用）均由被告承担。对此，其余合伙人王建明、王国平、朱志强、钱张仙均表示同意，并且其他合伙人将其出资额亦转让给被告，均退出合伙。现该餐厅由被告独自经营。合同签订后，原告按约履行合同，已将餐厅交由被告经营。但被告未按约履行，至今仅向原告支付转让款19万元，尚欠17万元未付，故诉至法院。被告钟建光未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实由原告提交的转让协议书、同意转让出资的决定书、委托代理合同及原告的当庭陈述证明。本院认为：原、被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且该转让行为已得到其余合伙人的同意，应确认合同合法有效。本案中，被告未支付转让金是造成本案纠纷的根本原因，被告应按约支付全部转让金。原告主张的逾期利息及律师费支出，双方在协议书中均有明确约定，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建光于判决生效之日起十日支付原告冯建华转让款17万元；二、被告钟建光于判决生效之日起十日支付原告冯建华逾期利息损失（自2016年7月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告钟建光于判决生效之日起十日支付原告冯建华律师代理费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4372元，减半收取2186元，由被告钟建光承担。原告冯建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钟建光于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱洁健二〇一七年十二月十九日书记员  姚米乐??
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18477号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李俊，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月17日，张延良与李俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化36%，借款期限7天，自2015年10月17日至2015年10月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金八千元；二、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一五年十月十八日借款次日起至二○一五年十月二十七日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一五年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李俊负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2755号原告：青岛某工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：许某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，山东某律师事务所律师。被告：侯某，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：纪某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。原告青岛某工程有限公司与被告青岛某工程有限公司、侯某、青岛某责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告减少诉讼请求至人民币10000元。原告青岛某工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  王胜元人民陪审员  赵桂青二〇一七年十二月七日书 记 员  项雅雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初19034号原告：刘峘，男，1981年12月10日出生，户籍所在地北京市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐沛，经理。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。原告刘峘与被告北京众慧天成物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年12月14日，原告刘峘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘峘撤回起诉处理。案件受理费一百七十六元,减半收取计八十八元,由原告刘峘负担（已交纳）。审判员  杨秀芝二〇一七年十二月十四日书记员  郭文攀
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执791号申请执行人：姚兴坤，男，汉族，1961年3月4日生，住址德清县。委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所。委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所。被执行人：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地德清县。法定代表人：沈金松。申请执行人姚兴坤与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4976号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1785455元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，分期付款，因付款时间较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意，尚有人民币1785455元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 钢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1407号之一申请执行人：阚敦化，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张广志，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住沛县。阚敦化与张广志分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6460号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张广志尚欠原告阚敦化货款本金124770元，利息14972元，合计139742元。自2016年12月起至2017年5月止，被告张广志于每月20日前偿还原告阚敦化违约金2000元，被告张广志于2017年5月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2017年11月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2018年5月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2018年11月21日前偿还原告阚敦化货款本息22742元。如被告张广志有任一期未按时足额履行还款义务，原告阚敦化有权就未履行部分一并申请执行。”因被执行人吴明建未履行义务，申请执行人阚敦化向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款141290元及利息。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封扣划被执行人张广志银行工资账户37000元发放给申请执行人，其工资收入账户可供履行的期限超过本案执行期限。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阚敦化与张广志分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人肖艳明。被执行人：毛恩松，男，1959年2月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：江嫩容，女，1965年10月9日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人毛恩松、江嫩容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月三十日书记员  陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7808号罪犯张仲亮，男，1990年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年四月二十六日作出(2015)杭余刑初字第1465号刑事判决，以罪犯张仲亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯张仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张仲亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仲亮准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之三十申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张皓。本院在执行汤阴农村商业银行与张皓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张皓拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张皓在中国工商银行1706223001102344002账户内存款人民币1036.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
陕西省合阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0524行初9号原告邵某某,男,汉族，住合阳县洽川镇。委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。委托代理人党兴虎，合阳县法律援助中心律师。被告合阳县公安局交通警察大队，地址合阳县西新街。法定代表人雷振峰，该大队大队长。委托代理人种海峰，该大队民警。委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。本院在审理原告邵某某诉被告合阳县公安局交通警察大队撤销公安交通行政处罚决定纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。审 判 长  王现平人民陪审员  雷登文人民陪审员  秦 宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘天天
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1391号之二申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈豪，理事长。被执行人：陈乐松，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张建秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑武，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄美芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈乐松、张建秀、郑武、黄美芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈乐松、张建秀、郑武、黄美芳纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄美芳在罗源县农村信用合作联社有部分存款，本院已扣划并分配，被执行人陈乐松名下所有福建省罗源县凤山镇凤南西路27号楼602单元房产本院另案（2017）闽0123执1985号案件已依法查封，正在处置中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十九日书记员  周伟楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内04刑申63号程某:你因犯诈骗罪一案，对元宝山区人民法院（2016）内0403刑初106号刑事判决及本院（2016）内04刑终204号刑事裁定不服，以”程某并非诈骗罪的主犯、一审判决与二审裁定认定诈骗信息数量及案件事实所依据的证据不充分、本案对程某量刑偏重”等为由向本院申诉。经本院审查，原公诉机关提供的证据能够证实你作为主犯实施诈骗活动,发送诈骗短信达五万条以上的事实，一审判决定罪准确。一审判决已考虑你的量刑情节，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知审判长耿国山二0一七年十二月四日书记员姜鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6720号申请执行人朱树青，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人于元相，男，1965年3月10日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为53100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之二十九申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县，被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7804号申请执行人仲崇早，男，1953年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐士广，男，1984年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1022执286号之一申请执行人：万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：朱才旺，男，1967年3月10日出生，汉族，住黎川县。被执行人：徐胜英，女，1966年2月3日出生，汉族，住黎川县。本院在执行申请执行人万德应与被执行人朱才旺、徐胜英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、向申请人支付人民币80000元及利息5000元，二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，三、缴纳本案受理费1140元，执行费1175元。但被执行人朱才旺、徐胜英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人徐胜英的存款八万七千三百一十五元整。本裁定立即执行。审判员  熊俊良二〇一七年十二月一十八日书记员  曾 铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执860号之二申请执行人：杨祥润，男，1944年5月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，安徽滁州市琅琊区琅琊西路；梁克梅，女，汉族，1981年1月7日，安徽滁州市琅琊区琅琊西路本院在执行杨祥润与吴永彬、梁克梅民间借贷纠纷一案，因被执行人吴永彬、梁克梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初456号民事判决书的本次执行程序。本案案款215958.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申68号再审申请人(一审被告)：周佰栋，男，汉族。委托诉讼代理人：陈赛标，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：衡阳市宏巨康贸易有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路48号二楼。法定代表人：吴冰，总经理。委托诉讼代理人：苏世杰，湖南衡州律师事务所律师。再审申请人周佰栋因与被申请人衡阳市宏巨康贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人周佰栋申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中被申请人提供的案外人泉州丰泽海盛医疗器械有限公司于2014年9月5日向其出具的《说明》，该证据实质上是一种债权转让，但被申请人没有其他债权转让的相关证据相互印证，再审申请人在该《证明》下方出具的“此说明真实有效，如产生经济纠纷由本人自行承担”承诺系被申请人欺骗所致。而且该《证明》已被案外人泉州丰泽海盛医疗器械有限公司在另案中予以否认，因此该证据不能作为本案的定案根据。再审申请人是代理医疗器械的销售人员，与被申请人存在长期合作关系。因被申请人要求再审申请人代购相关医疗设备，并承诺直接将货款汇至再审申请人账户。出于对被申请人的信任，再审申请人按照被申请人的要求出具了2份《借据》，但被申请人始终未将10万元货款汇至再审申请人账户，因时间久后，淡忘出具借条一事。2、原审法院未依法向再审申请人送达开庭传票，缺席判决违反法律规定。本院经审查认为，泉州丰泽海盛医疗器械有限公司(以下简称丰泽海盛公司)起诉案外人湖南华联ＸＸ物科技有限公司(以下简称华联康公司)合同纠纷一案中，华联康公司向法院提交了丰泽海盛公司于2014年9月5日出具的《说明》及周佰栋出具的二份《借据》，证实华联康公司根据丰泽海盛公司的《说明》，已将诉讼中的款项转账，最终支付给了周佰栋，诉讼款项真正返还人为周佰栋，华联康公司不存在偿还该笔款项的事实。丰泽海盛公司对该《说明》提出了异议，称其从未出具过该《说明》。法院经审理判决认为，周佰栋作为华联康公司的聘任职业经理人，即便确实向公司领取了10万元的款项，也是公司内部的管理问题，华联康公司转账支付周佰栋10万元款项的行为不能否认丰泽海盛公司与华联康公司双方签订《区域销售代理协议书》的效力及协议履行的事实，判决华联康公司返还丰泽海盛公司款项10万元。而本案诉讼中，被申请人宏巨康公司提交《证明》，只是证明再审申请人周佰栋出具二份《借据》的由来。再审申请人周佰栋申请再审称其在该《证明》下方出具的“此说明真实有效，如产生经济纠纷由本人自行承担”承诺系被申请人欺骗所致，以及向被申请人出具借条未收到款项，一直与被申请人沟通汇款，要求尽快将10万元汇入，因时间久后淡忘此事而未将借条收回的再审申请理由未有证据证明。而且，再审申请人作为职业经理人，其再审申请理由亦与常理相悖，本院不予支持。本案一审审理过程中，依法向再审申请人周佰栋邮寄送达了开庭传票、判决文书等法律文书，邮政专递回执注备是“拒收，电联客称没有任何快递，不要(表明是法院件)”，因此再审申请人周佰栋认为原审法院没有依法向其送达开庭传票等法律文书无事实基础。综上，再审申请人周佰栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周佰栋的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈卓群
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1790号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：朱宝明，男，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人朱宝明罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人朱宝明缴纳执行标的人民币6000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人朱宝明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月13日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人下落不明，职业收入不详。4.本院于2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人朱宝明银行存款人民币6000元。5.2017年12月16日向公安机关发出人员协查通知书。6.本院于2017年12月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆。7.2017年12月19日向公安机关发出车辆协查通知书。综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结5.04元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人朱宝明名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  张培秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1660号之一申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A区西门。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，系内蒙古汇发机械设备有限公司职工。被执行人高光辉，男，1982年2月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人高光辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月3日立案执行，执行中查明被执行人高光辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4904号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十二月四日书记员  陈景德
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执249号被执行人郭成军，曾用名郭新建，男，1970年8月7日生，家住安徽省临泉县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控郭成军运输毒品罪一案,本院作出的（2005）德刑一初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。因郭成军未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郭成军的亲属自愿代其缴纳人民币500元。经查，被执行人郭成军已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人郭成军缴纳的人民币500元依法予以没收并上缴国库；二、终结（2017）云31执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月十八日书记员  杨 军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7129号原告：杨传荣，男，1962年2月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘聚勇，男，54岁，住南京市六合区。原告杨传荣诉被告刘聚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月1日，因双方已私下达成协议，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传荣撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告杨传荣负担。审判员  徐成琼二〇一七年十二月一日书记员  李晓莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1023号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。被执行人：黄立亮，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：李霞，女，1973年05月05日出生，汉族，住址同上，系被黄立亮之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告黄立亮、李霞借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1425民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70788.8元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费2020元，合计共72808.8元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地山东省茌平县中心街106号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4503号之一申请执行人：陈刚，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0118民初4823号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人返还申请执行人借款本金640000元及利息，并承担案件受理费6300元，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封设立有抵押权登记的被执行人张骏所有的位于重庆市永川区的房产二套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张骏纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款640000元及利息、案件受理费6300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月三十日书 记 员 何佳骏
重庆市大足区人民法���执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2640号申请执行人:吴华平,女,汉族,1972年7月11日出生,住重庆市大足区。被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。本院在执行吴华平与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总队总”查询，未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在��行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人吴华平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 琴
结 案 通 知 书被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05247号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4208号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1383号郭明举、王林翔、王鹏飞、陈志兴本院执行的郭明举申请���林翔等责令退赔一案，经被执行人王林翔、陈志兴、王鹏飞自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十五日书记员白琪琨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7472号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路228号，组织机构代码：08593955-0。负责人：周文凯，行长。被执行人：邓会坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈婉嫦，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告南京银行股份有限公司南京分行与被告邓会坚、陈婉嫦金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102民初4922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓会坚于2017年1月31日前偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金82524.09元；支付截至2016年12月26日的利息、罚息、复利24617.69元；自2016年12月27日起至被告邓会坚实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《个人经营性借款合同》约定计算；二、被告邓会坚于2017年1月31日前支付原告南京银行股份有限公司南京分行律师费6000元；三、被告陈婉嫦对上述第一、二项债务承担连带保证责任，两被告承担案件受理费1209元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，查明被执行人陈婉嫦在平安银行股份有限公司佛山分行开设的16×××90账户内银行存款人民币3974.15元，该笔款项已扣划至本院账户，用于支付（2017）粤0606执7471号案件执行费2358.89元及（2017）粤0606执7472号案件执行费1615.26元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月30日达成和解协议，约定（一）被执行人邓会坚于2017年11月30日前付款4000元；2017年12月31日前付款5000元；2018年2月5日前付款60000元；2018年2月28日前付款20000元；2018年3月31日前付款6000元；2018年4月30日前付款5000元；2018年5月31日前付款5000元；2018年6月30日前付款5000元；2018年7月31日前付款5000元；2018年8月31日前付清至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利（具体数额以银行出具的《贷款概要信息查询表》中的数据为准）；（二）被执行人于2018年8月31日一并支付律师费6000元及案件受理费1209元；（三）被执行人如未能按上述（一）、（二）项按期足额履行，申请执行人即向法院申请恢复执行（2016）苏0102民初4922民事调解书。本案已执行到位4000元，未执行标的为债务110350.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7472号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十一日书记员  梁润光
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8557号原告贾某某,男性被告某某公司本院在审理贾某某与某某公司承揽合同纠纷一案中，原告贾某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费1240.00元，由原告贾某某负担。审判员  马占江二〇一七年十二月二十七日书记员  张 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执867号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人朱某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人的存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月四日书记员 王久梁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16468号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月1日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化28%，借款期限91天，自2015年9月1日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2006号之一申请执行中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系申请执行人职员。被执行人舟山东联气体有限公司，住所地舟山××××街道工业园区C1区。法定代表人李爱民。被执行人舟山金海船业有限公司，住所地舟山市定海区××路××号。法定代表人李国锋，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山东联气体有限公司、舟山金海船业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行以双方当事人正在协商为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回执行申请，终结(2016)浙0903执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱旭东
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2656号申请执行人顾春桃与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第768号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资15000元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人顾春桃于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费125元后，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3824号原告：汪淋，男，1982年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：戴军，男，1992年2月13日出生汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住开化县。本院在审理原告汪淋诉被告戴军民间借贷纠纷一案中，因原告汪淋在收到本院2017年12月11日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月十九日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖