wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1488号原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。负责人邓斌，系该支行行长。委托代理人邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，系该支行员工。被告王心志，男，1967年8月2日出生，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称县农行）与被告王心志保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告县农行的委托代理人邓连明、被告王心志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县农行诉称：2014年5月24日，借款人罗秋花经被告王心志作担保，向原告借款5万元，借期为1年。贷款到期后，经原告多次催收，借款人罗伙花无法联系，不能履行还款义务。至2015年9月6日止，该笔借款利息已达6550元。请求法院判决被告王心志承担担保责任，偿还本案借款本息56550元。为支持其诉讼请求，原告县农行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、被告王心志的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况，被告质证无异议；2、中国农业银行邵阳县支行贷款回访记录（担保人）1份，用以证明担保的效力，被告质证无异议；3、罗秋花的借款凭证1份，用以证明借款的情况，被告质证认为借据上没有代理人的签字，借款人罗秋花的签字也与借款合同上的签字明显不一致，缺乏真实性；4、中国农业银行农户贷款借款合同1份，用以证明担保协议的内容，被告质证承认签订了担保合同，但认为时间应是2014年1月份而不是5月份；5、罗秋花贷款利息计算表1份，用以证明利息情况，被告质证无异议；6、罗秋花的农业银行卡交易明细清单1份，用以证明原告已于2014年5月24日将借款5万元打至罗秋花在农业银行的账户中的事实，被告质证对该证据的真实性没有异议。被告王心志辩称：原、被告确实签订过担保合同，但不记得是什么时候签的了。合同签订后，担保人与借款人也没有什么联系，不知道借款人是否还款。后来原告方人员找到被告作回访的时候，被告才知道此事，然后打电话给借款人，借款人说未收到款项。担保合同应是元月份签订的，而本案所出示的合同则是2014年5月的，该合同应该无效。另外，原告应该起诉借款人罗秋花。被告王心志未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、5、6，被告质证无异议，证据客观真实，予以认定，原告提交的证据3、4，被告虽有异议，但未提交相关的证据予以反证，该二份证据与原告提交的证据5、6相互印证，应予认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2014年5月24日，债务人罗秋花与原告县农行签订农户贷款借款合同，约定由被告王心志作担保，债务人向原告借款5万元，借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日，利率为年利率9%，到期一次性归还借款本息，超期利率为13.5%。被告王心志亦在该合同的担保人一栏签字确认。借款后，因债务人罗秋花未偿还借款本息，原告于2015年10月29日向本院起诉，要求被告还本付息。另查明，该笔借款的利息经计算，2014年5月24日至2015年5月23日的利息应为4500元（本金5万元×年利率9%×1年＝4500元）、2015年5月24日至2015年9月6日共106天利息为1960.27元（5万元×逾期年利率13.5%×1年÷365天×106天≈1960.27元），利息共计6460.27元。本案的争议焦点是：被告是否应当承担保证责任。原告的委托代理人认为，被告一直承认其担保行为，现债务人未还本付息，被告应承担担保责任。被告王心志认为，债务人罗秋花未收到原告方的借款，因此，被告应不承担保证责任，如果确实到了罗秋花的账上了，被告同意承担保证责任。本院认为：本案被告王心志为债务人罗秋花提供保证担保并在借款担保合同上签字，是其自愿真实的意思表示，原、被告签订的担保合同合法有效。被告王心志理应严格依照担保合同履行其担保责任。现因债务人未按期偿还借款本息，原告起诉要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。但原告对利息的请求稍高，本院依法按实计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告王心志于本判决生效之日起十日内偿还借款人罗秋花所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金5万元，利息6460.27元（逾期利息算至2015年9月6日止，以后以年利率13.5%算至履行之日止），本息合计56460.27元。如被告王心志逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告王心志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 吕 尚二〇一五年十二月二十九日书记员 艾文俊附：本案相关法律条文。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛执裁字第67号申请人执行人叶某，男，汉族，1974年12月3日出生，户籍所在地：四川省黑水县。被执行人吴某某，男，汉族，1952年10月8日出生，户籍所在地：陕西省城固县。现羁押于成都市看守所。叶某与吴某某公证债权文书一案，叶某依据四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2013）川国公证执字第158号《执行证书》向本院申请强制执行。在执行中，吴某某向本院提出不予执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。被执行人吴某某异议称，吴某某向叶某借款，实际都是车万军在替叶某办理。该借款吴某某已经归还了部分，但都是归还在车万军账户上。国力公证处在出具《执行证书》时既未扣除已经归还部分，也未通知吴某某进行债务的核实，吴某某未收到国力公证处的相关法律文书，故请求成都市金牛区人民法院依法不予执行国力公证处（2013）川国公证执字第158号《执行证书》。申请执行人叶某经本院合法传唤后未到庭。经审查查明，2013年7月8日，出借人叶某与借款人吴某某、担保方四川瑞益精密无缝钢管有限公司签订《借款协议》，协议约定：“叶某出借170万元给吴某某，借款期限为1个月（从2013年7月8日至2013年8月7日止）；叶某以银行现金转账方式将借款转入吴某某银行账户；若吴某某逾期不履行或不完整履行结息还款义务，其愿意接受强制执行；三方约定吴某某的通讯地址是：成都市华阳天府大道南段325号远大都市风景，联系电话135****9518）”等。当天，国力公证处根据叶某、吴某某提出的申请，对上述《借款协议》进行公证并作出（2013）川国公证字第52273号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，叶某也以银行转账方式向吴某某账户内转入170万元。嗣后，因吴某某逾期未履行还款义务，叶某向国力公证处申请出具《执行证书》。2013年9月10日国力公证处通过国内标准快递向吴某某邮寄《核实函》，邮寄地址为上述《借款协议》上所约定地址。国力公证在债务核实期限届满后未收到吴某某的回复，于2013年9月22日作出（2013）川国公证执字第158号《执行证书》，该证书执行标的为：执行本金170万元及相应利息、违约金及出借人为实现债权而发生的相关费用。上述事实认定的证据有：《借款协议》、《核实函》、国内标准快递单据、国力公证处谈话笔录、（2013）川国公证字第52273号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）川国公证执字第158号《执行证书》。本院认为，1、关于吴某某提出已经归还部分借款问题。根据谁主张谁举证原则，吴某某认为已经归还部分欠款，应当向本院提交相关还款的依据。在吴某某未提交证据的前提下，本院对其该异议不予支持。2、国力公证处依据叶某与吴某某在《借款协议》上约定的地址向吴某某邮寄送达了债务《核实函》，在规定的期限届满后没有收到吴某某的回复而依法作出《执行证书》符合法律的规定。3、（2013）川国公证执字第158号《执行证书》中“…出借人为实现债权而发生的相关费用”，因该项表述的费用不明确，本院对该项费用不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条的规定，裁定如下：一、对四川省成都市国力公证处（2013）川国公证执字第158号《执行证书》中“…出借人为实现债权而发生的相关费用”，本院不予执行。二、驳回被执行人吴某某的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。审判长  徐燕华审判员  廖群艳审判员  程 曼二〇一五年十二月九日书记员  邵 霜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2403号上诉人（原审被告）无锡市天虹电机配件有限公司。法定代表人张宝珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡玲玲。委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。上诉人无锡市天虹电机配件有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人胡玲玲工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况法院查明的事实���一、社会保险缴纳及理赔情况：已缴纳社会保险，一次性工伤医疗补助金100488元、一次性伤残补助金25596元、住院伙食补助费780元已由社保机构支付至天虹公司账户（庭审中胡玲玲放弃要求支付鉴定费400元、检查费113元的诉讼请求）；二、天虹公司已支付胡玲玲住院期间护理费1770元（2014年8月16日至9月2日，2014年11月19日至12月1日）；胡玲玲住院期间自2014年8月16日至9月4日，2014年10月11日至12月2日；三、发生工伤时间、工伤认定时间：2014年8月16日、2014年9月25日；四、伤残等级鉴定时间：2014年12月31日，鉴定结果：致残程度为九级；五、停工留薪期：2014年8月16日至12月31日；六、无锡市上年度职工月平均工资：4740元；七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金100488元、住院伙食补助费780元、一次性伤残就业补助金47400元（4740＊10）、停工留薪期工资差额9747元（2014年8月16日至9月22日按1800元／月、9月23日至12月31日按2299元／月计算）、护理费2340元（39天＊60元），共计186351元；八、解除劳动关系时间：2015年4月15日；九、申请仲裁的时间：2015年4月15日；十、仲裁请求：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、营养费、鉴定费、停工留薪期工资差额等共计194046元；十一、仲裁结果：仲裁委以未在45日审结为由，终结仲裁活动；十二、诉讼请求：一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金100488元、一次性伤残就业补助金47400元、护理费5400元、营养费1200元、停工留薪期工资差额14000元，共计194084元；十三、胡玲���与天虹公司签订了劳动合同，约定试用期工资1800元，转正后工资2299元；十四、胡玲玲向天虹公司借款12500元，天虹公司代胡玲玲缴纳社会保险自理部分2056.53元，胡玲玲同意在天虹公司应赔偿款项中予以扣除。一审判决结果原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：天虹公司应于判决生效之日起立即支付胡玲玲一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金100488元、住院伙食补助费780元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资差额9747元、护理费2340元、共计186351元，扣除已支付的款项14556.53元，还应支付171794.47元。二审相关情况天虹公司提起上诉称，胡���玲住院39天，需要护理的天数为31天，用人单位已经支付了护理费，其余住院期间不需要护理，天虹公司无需再向胡玲玲支付护理费；胡玲玲的停工留薪期工资应按照其受伤前的工资待遇即1800元／月计算；一次性伤残补助金应该按照2015年6月1日起实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算，实际金额为25000元。故天虹公司仅需向其支付停工留薪期工资差额6300元，一次性伤残就业补助金25000元，一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金100488元、住院伙食补助费780元。被上诉人胡玲玲答辩称，其主张的护理期间为3个月，一审法院仅支持了其主张的部分护理费；双方劳动关系是在2015年6月1日之前就解除，一次性伤残就业补助金应按照劳动关系解除之时的标准支付；停工留薪期工资按照合同约定的标准计算并无不当，请求二审法院维持原判。二审审理期间，一审法院以文字有笔误为由作出裁定，认定胡玲玲共住院42天，天虹公司已经承担了31天的住院护理费，尚需承担11天的护理费共计660元。对此双方当事人均予以认可，天虹公司撤回了关于护理费的上诉请求，本院经审查，同意天虹公司撤回该项请求。因一审法院对护理费作出更正裁定，故天虹公司应向胡玲玲支付的各项工伤保险待遇共计170114.47元，对此本院予以确认。本院查明的其他事实与一审一致。二审判决结果本院认为，对于胡玲玲的停工留薪期工资问题，原审法院从保护工伤职工权益的角度出发，按照劳动合同约定的试用期期限、试用期期间及试用期满后对应的工资待遇，计算胡玲玲的停工留薪期工资并无不妥；对于一次性伤残就业补助金问题，因一次性伤残就业补助金系以劳动关系解除为支付前提，并因劳动关系解除而确定，故应适用劳动关系解除时的法律标准。本案中双方劳动关系2015年4月15日解除，天虹公司要求适用2015年6月1日之后的计发标准没有事实和法律依据。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市天虹电机配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一五年十二月八日书 记 员  王嘉熙
申请人薛鱼女与被执行人皇花玲、皇俊伟民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第524号申请执行人薛鱼女，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人皇花玲，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人皇俊伟，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人皇花玲有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人皇花玲的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一五年十二月二十五日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海非诉行审字第00101号申请人泰州市民防局，住所地泰州市凤凰东路48号。法定代表人周宏进，该局局长。被申请人泰州市众星房产开发有限公司，住所地泰州市海陵区万泰国际花园1幢116室。因被申请人未按国家规定缴纳人防易地建设费，其行为违反了《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》（苏防办字（2002）52号、苏财综（2002）107号、苏价服（2002）294号）第二条第四款及《泰州市人民防空工程建设和使用管理规定》（泰政发（2006）173号）之规定。故申请人泰州市民防局于2015年4月27日依照《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条第二款的规定，对被申请人作出行政决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政决定。故申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的行政决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的行政决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市众星房产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一五年十二月七日书记员  王 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1037号原告：常学武，男，1974年8月5日出生，汉族。委托代理人：贾志凌、韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。被告：樊志强，男，1964年2月1日出生，汉族。被告：贾云云，女，48岁左右，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，总经理。本院在审理原告常学武与被告樊志强、贾云云、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常学武于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常学武提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常学武撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常学武承担。审 判 长  闫敬群审 判 员  张 军代理审判员  王秀明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡泽伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第35608号原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定��表人王京胜，董事长。委托代理人陈吉鸿。被告刘齐坡，男，1953年7月23日出生。原告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）诉被告刘齐坡劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银建公司之委托代理人陈吉鸿，被告刘齐坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金银建公司诉称，我公司既没有相关规定双方也没有明确约定原告必须给被告报销取暖费，且仲裁依据的2003年房改办字第078号文件及京政管字[2006]22号文件规定的是正处级享受80平米采暖补贴，而被告在我公司担任的是文员，不属于处级。现诉至法院要求判令原告无需支付被告刘齐坡2014年至2015年清洁能源分户采暖补贴1200元，诉讼费由被告承担。被告刘齐坡辩称，不同意原告的诉讼请求。���据劳动合同第十四条、东方公司职工待遇说明及致管理岗位职工承诺书，中层管理人员20年以上按80平米报销取暖费，住平房职工煤火费按国家规定标准发放。2005年之前我住平房，东方公司每年发放我200元的煤火费，对于住楼房的职工都是全额报销取暖费，没有规定每平米报销的标准。2005年金银建公司收购东方公司后从未给我报销过取暖费。2006年起我拥有一套120.4平米的房产，依据京政管字[2006]22号文件原告应按每平米15元支付我采暖补贴1200元。经审理查明，被告原系北京东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司）职员，双方于2002年7月16日签订了无固定期限书面劳动合同，合同约定甲方按国家、北京市及本企业有关职工福利待遇的规定向乙方提供福利待遇。2005年1月31日，渔阳出租汽车有限公司（以下简称渔阳公司）与东方公司签订收购协议，约定渔阳公司收购东方公司。2005年5月9日，渔阳公司更名为金银建公司。庭审中，原告提交《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》及《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》证明被告刘齐坡不符合以上文件规定的补贴标准，被告不予认可。被告向本院提交退休证原件和复印件，载明原告刘齐坡退休时间为2013年，参加工作时间为1970年7月并盖有北京金银建出租汽车有限公司的公章。被告以此证明其工龄为43年，原告对此予以认可。被告向本院出示了《致管理岗位职工承诺书》原件及《东方出租公司职工待遇说明》打印件。其中《致管理岗位职工承诺书》的内容为：刘齐坡同志：……银建实业股份有限公司已经承诺东方公司股东变更后“管理人员职级、薪酬标准和待遇不变”。公司股东已授权��，进一步解除大家后顾之忧，以公司法人代表的身份向管理人员做如下承诺：“职级、薪酬标准和待遇不变”的含义是指2003年8月27日银建实业股份有限公司签署承诺函时在册具体每名管理人员（包括您）所任职（级）的薪酬标准和待遇，至退休不会因企业对管理人员岗位调整异动而降低……。该承诺书盖有东方公司公章，时间为2004年1月12日。《东方出租公司职工待遇说明》载明：唐飙先生，鉴于您代表银建接收东方人事劳资事宜，根据2003年8月27日银建关于“管理人员薪酬标准待遇不变”的承诺，现将东方出租职工劳动报酬以外的待遇说明知会如下：……取暖费：中层管理人员20年以上工龄以上按80平方米，中层工龄20年以下70平方米。被告以此证明原告应按80平米为其报销供暖费，原告认可该证据的真实性，但称被告并非中层管理人员。被告提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，显示其所拥有的房产采用燃气能源采暖，采暖建筑面积为120.4平米。原告金银建公司对此予以认可。另查，被告刘齐坡向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该委做出京西劳人仲字[2015]第3135号裁决书，裁定北京金银建出租汽车有限公司支付刘齐坡2014年至2015年清洁能源分户采暖补贴1200元。后原告不服，于法定期限内诉至本院，被告未起诉。上述事实，有劳动合同书、职工退休证、《致管理岗位职工承诺书》、《东方出租公司职工待遇说明》、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明、房产证、名称变更通知、仲裁裁定书、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，2004年东方公司为被告刘齐坡出具致管理岗位职工承诺书及职工待遇说明，载明被告刘齐坡属于在册���理人员，又被告工龄满43年，根据待遇说明“中层管理人员20年工龄以上按80平米报销取暖费”的承诺及《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》（京政管字[2006]22号）第五条原告金银建公司应按80平米，每平米15元的标准支付被告刘齐坡自采暖补贴1200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告北京金银建出租汽车有限公司支付被告刘齐坡二〇一四年至二〇一五年度清洁能源分户自采暖补贴一千二百元。二、驳回原告北京金银建出租汽车有限公司的诉讼请求。如果原告北京金银建出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京金银建出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 于 宁二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王雪梅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第988号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司被执行人:王英君、张大超申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王英君、张大超买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第988号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第430号原告某银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国。委托代理人蔡同生。委托代理人龚合义。被告陈某甲，略。被告陈某乙，略。原告某银行股份有限公司微山县支行与被告陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈某甲于2012年12月3日由被告陈某乙为其担保，以微山湖矿业集团泗河煤矿职工担保方式在我行办理农户贷款50000元，授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还贷款本金38130.95元，利息2132.33元（截止到2015年5月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人陈某乙的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；5、2015年5月8日利息清单一份；以上证据证明，被告借款50000元的事实，截止至2015年5月8日欠原告借款本金38130.95元，利息2132.33元。被告陈某甲、陈某乙均未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告陈某甲、陈某乙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年10月25日，被告陈某甲向原告微山农行提交贷款申请。2012年12月3日，被告陈某甲与原告微山农行签订了编号为：3702××××13350号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈某甲借款本金人民币50000元，用于养鱼用款方式，可循环方式；自2012年12月3日至2014年11月5日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈某甲在合同的借款人处签字确认，被告陈某乙在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈某甲支付借款人民币50000元。被告陈某甲收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息。截止至2015年5月8日，被告陈某甲共拖欠原告微山农行借款本金38130.95元，利息2132.33元。2015年6月1日，原告微山农行诉讼至法院。本院认为，原告微山农行与被告陈某甲、陈某乙签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈某甲发放贷款后，被告陈某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告陈某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币本金38130.95元及利息2132.33元（利息计算至2015年5月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告陈某乙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈某乙在承担相应保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告陈某甲、陈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  陈佳亿人民陪审员  杨 华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  鲍建臣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3634号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。被告：黄利山，男，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××2118。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄利山信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告黄利山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：被告黄利山向原告申领卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2015年5月3日，被告共拖欠原告本金5991元，利息5049.01元，滞纳金、手续费等费用891.02元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金5991元，利息5049.01元，滞纳金、手续费等费用891.02元，合计11931.03元（暂计至2015年5月3日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项中从2015年5月4日起至清偿本金之日止的计收利息的计算方式为，以5991元为基数，按每日万分之五计算利息。原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；2.被告办信用卡申请资料；3.客户信用卡交易明细表。因被告黄利山经本院合法传唤，在法定��辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2011年9月19日，黄利山向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向黄利山发放了卡号为62×××88的信用卡。此后，黄利山持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2015年5月3日，黄利山共拖欠交行中山分行信用卡透支本金5991元、利息5049.01元、滞纳金及手续费891.02元，合计11931.03元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应还款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。本院认为：黄利山向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄利山持信用卡透支消费��未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄利山没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄利山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利山于本判决发生法律效力之日起���日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计11931.03元，自2015年5月4日起至债务清偿之日止，以5991元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取为49元，由被告黄利山负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 高 琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 关颖桃钟金花第-4-页共4页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第1645号原告黄庆荣，个体户。委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃海清，广西佳卓律师事务所实习律师，一般代理。被告刘四海，农民。委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，特别授权。原告黄庆荣诉被告刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶慰勤独任审判，书记员贾冬苗担任法庭记��，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告黄庆荣及其委托代理人黄平、覃海青和被告刘四海委托代理人梁威军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆荣诉称，原告黄庆荣和被告刘四海是朋友。被告刘四海因购车资金不足，于2012年9月10日向原告借款70000元。同日，原告通过融水县信用联社城中分社以转账的方式向被告刘四海的账号23×××92汇入70000元，被告即赴融安县浮石镇“旺达”汽车销售处购买了车辆一部。事后，原告多次追讨该借款，被告均以各种理由推拖，拒不还款。万般无奈之下，为维护自身的合法权益，原告特具状提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元。原告在举证期限内提供的证据有：一、《转账凭证》一份，证实原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款70000元的事实；二、沙场协议��，证实了原、被告合伙做沙场的事实；三、转账凭证，证实了原告向被告转账合资款150000元的事实；四、证人邓某出庭作证的证言，证实被告向原告借钱的事实。被告刘四海辩称，原告的诉讼请求不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：《转账凭证》一份，证实了被告向原告偿还了借款100000元的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，原告对被告提供证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告的证人证言持有异议，认为不能证实双方存在借贷关系，本院经审查认为，证人证言仅是陈述被告曾经找过原告的妻子商谈借钱且当时原告本人不在场，仅此不足以证实存在借贷行为，且证人邓某曾是原告雇员，其证言的证明力较弱��又缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，原告黄庆荣向被告刘四海的银行账户汇款150000元。2012年9月1日，原、被告双方签订了一份《砂场入股协议书》，该协议约定原告交给被告入股金150000元，双方共同合伙开采贝江河砂场，并约定了经营过程中采购机械和车辆的方式。2012年9月10日，原告黄庆荣向被告刘四海银行账户汇款70000元。2015年2月15日，被告刘四海向原告黄庆荣银行账户汇款100000元。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，主张其于2012年9月10日向被告汇款的70000元属于借款，要求被告偿还。本院认为，在民间借贷诉讼中，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款70000元。被告抗辩上述转账系合伙出资，且该款用于购置合伙经营中所需车辆，并有《砂场入股协议书》予以证实。因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供的证人证言因证人与其具有一定的利害关系且缺乏其他证据佐证而不被采信，而现有证据亦无法认定原、被告双方存在借贷行为。因此，原告应承担因举证不能而引起的不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄庆荣的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告黄庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  叶慰勤二〇一五年十二月二十八日书记员  贾冬苗《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12182号原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区陇海中路75号。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。被告陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区新民街。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈矫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告陈矫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司诉称：被告是位于渝北区回兴街道宝圣大道666号万科·渝园86幢1-8号房屋的业主。原告是被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、被告给付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5298.36元；2、被告给付原告违约金711.96元；3、被告给付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间公摊水费13.30元、公摊电费560.81元；4、本案受理费由被告负担。被告陈矫未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告陈矫、刘志强系位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科·渝园86幢1-8号房屋的业主，该房屋建筑面积为263.60平方米，系别墅，低层住宅。2009年，万科·渝园小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业公司）为甲方，原告为乙方，双方签订《友诚·生态名苑（万科渝园/朗润园）前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的友诚·生态名苑（万科渝园/朗润园）小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（渝园）：3.35元/月·平方米；商业物业：5.00元/月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。2009年6月12日，原告对《友诚·生态名苑（万科渝园/朗润园）前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：渝园3.35元/平方米·月。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。被告接房后，未入住该小区，亦未向原告交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务等费。现原告催收无果，诉至本院。本院在审理其它案件中查明，刘志强现已死亡，其与被告陈矫系夫妻关系。审理中，原告自愿撤回对刘志强的起诉，且自愿撤回要求被告陈矫给付违约金的诉讼请求。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、土地房屋权属登记卡、交房通知书、房屋交接单、业户消防责任书、业主（住户）资料卡、房屋交付物品签收单、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市新建商品房屋使用说明书、重庆市新建商品房屋质量保证书、《友诚•生态名苑（万科渝园/朗润园）前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证、撤诉申请以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：原告与被告所在小区开发商珊瑚置业公司签订的《友诚•生态名苑（万科渝园•朗润园）前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对渝园小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，因其接房后并未入住，房屋系空置房，故被告应给付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费（3.35元/月·平方米÷2）263.60平方米12个月=5298.36元；对于原告要求被告给付公摊电费560.81元、公摊水费13.30元的请求，符合法律规定，本院予以支持；本案房屋的所有权人陈矫、刘志强系夫妻关系，所欠上述费用当属二人的夫妻共同债务，但因刘志强现已死亡，原告也向本院申请撤回对其的起诉，故上述费用应由被告陈矫向原告进行支付;审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈矫在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5298.36元；二、被告陈矫在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的公摊水费13.30元、公摊电费560.81元。如果被告陈矫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈矫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  袁宗平二〇一五年十二月十七日书 记 员  易夕寒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1434号申请执行人张建，电话。被执行人宗在如，电话。被执行人戴世梅，系被告宗在如之妻，电话。申请执行人张建与被执行人宗在如、戴世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为155000元，违约金20000元，执行费2525元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的175000元，申请执行人自愿让步至155000元，由被执行人分期履行：2015年腊月二十前给付40000元，2016年12月31日前给付35000元，2017、2018年12月31日前各给付40000元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一五年十二月二十五日书记员  刘国军
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2685号申请执行人王陛昌。被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。法定代表人杨茹，总经理。申请执行人王陛昌与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1206号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十二月二十日书记员  刘昕昕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第601号申请人洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区。法定代表人王伟。被申请人宝清县宏盛农业机械有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李仁红。本院在审理申请人洛阳千年丰农业机械有限公司诉被申请人宝清县宏盛农业机械有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，申请人告洛阳千年丰农业机械有限公司于2015年6月12日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人宝清县宏盛农业机械有限责任公司的银行存款38万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人公司法定代表人王伟自愿用登记其在名下的豫A×××××号奔驰牌小汽车一辆提供担保。本院认为，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝清县宏盛农业机械有限责任公司在金融机构的存款38万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。二、冻结王伟自愿提供担保的豫A×××××号奔驰牌小汽车一辆；冻结期间，该车辆不得进行抵押、变卖、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光助理审判员  张通通人民陪审员  胡宝红二〇一五年十二月七日书 记 员  袁 景
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书钱某某（2015）保中民一终字第268号上诉人（原审被告）李某某，男，1965年6月27日生，保山市隆阳区人，农民。委托代理人李顺林，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1994年2月15日生，白族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告李某1，女，1989年1月7日生，白族，保山市隆阳区人，农民，系上诉人李某某之女。上诉人李某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下法律事实：原告杨某某和被告李某1系自由恋爱，双方按照农村风俗于2013年农历9月26日在原告家举行了婚礼，未到婚姻登记机关登记结婚。2013年农历6月22日，原告的父母聘请王某某、钱某某为媒人到被告李某1家拿八字时送给被告李某某彩礼款119600元及糕点、酒水、猪肉、鸡价等财物，当日，被告李某某返还原告彩礼款10400元；2013年农历9月25日原告到被告李某1家过礼时又送给被告李某某部分财物。原告和被告李某1举行婚礼当天，被告李某某用彩礼款购买了部分物品作为嫁妆送往原告家中。原、被告对陪嫁物品的价格、数量分歧较大，且双方对各自主张的价格既无相关票据证实也不申请评估。庭审中，原被告双方认可的嫁妆及价值是：电视机一台21**元、电冰箱一台23**元、行李箱一个200元、厨房用品400元；原、被告双方认可的嫁妆但不认可价值的是鞋架一个、碗柜一个、电磁炉一个、压力锅一个、方凳六个、十字绣两幅，原告认可该六项物品的价值合计为1300元，被告提出的该六项物品的价值为3550元。对被告提出的嫁妆中的被褥三套3660元，原告认可被褥一套1220元，原告对被告提出的嫁妆中的化妆洗漱用品3600元、铂金项链一条4800元、铂金耳环两对4600元、婚礼衣服3350元均不认可。被告李某1与原告举行婚礼后即提出到保山城学习汽车驾驶证，后因被告李某1学驾照期间经常不归家，双方为此发生争吵，自2014年春节前几天至今，原、被告均未共同生活。一审法院认为，婚约亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。在原告和被告李某1婚约期间，原告给付被告李某1的父亲即被告李某某彩礼款109200元。原告和被告李某1仅按农村风俗举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且双方已不共同生活，故原告要求被告李某某返还彩礼款109200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李某某用该彩礼款购买嫁妆支付的部分金额理应从被告李某某返还原告的彩礼款中予以扣减。双方认可的嫁妆价值合计5000元。对双方认可的嫁妆但不认可价值的物品，因双方对各自主张的价格既无相关票据证实也不申请评估，故该部分物品理应返还，但鉴于该部分物品已使用近两年，已不宜返还，故对该部分物品按双方认可的价值来综合确定，即该部分物品的价值为2425元{（1300元+3550元）÷2}；对被告主张的被褥3套3660元，因原告仅认可一套被褥1220元，而被告又无证据证实，故按一套被褥1220元计算：对被告李某某主张的项链耳环、化妆洗簌用品、婚礼衣服无证据证实，对其主张的相应价格，均不予认可。综上，被告李某某购买嫁妆支付人民币8545元（5000元+2425元+1220元），该款应在被告李某某返还原告彩礼款109200元中予以扣减，扣减后被告李某某应返还原告彩礼款100655元;对原告要求被告李某某返还价值2781元财物费的诉讼请求，因原告无证据证实财物数量及价值，不予支持；对原告要求被告李某1返还喜欢钱3800元、丢聘钱3600元、认亲费2500元、医药费1009元、学驾照费3500元的诉讼请求，也无证据证实，不予支持。对被告李某某提出用原告给付的彩礼款置办酒席支付3400元、筹办婚礼及运嫁妆支付1500元、被告李某1学驾照支付25000元的辩称，既无证据证实，也与本案的彩礼款无关，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第㈠项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第㈣项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告李某某返还原告杨某某彩礼款100655元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2015）隆民初字第654号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院以邮寄送达方式向上诉人送达应诉通知、开庭传票等材料，原审被告李某1系下落不明人员，其未指定或者委托李某某代为参与诉讼活动，且李某1系本案债务的主要承担者，其下落不明应当公告送达，一审程序违法。2、一审法院未认定杨某某与李某1共同生活及共同消费了部分彩礼款的事实。3、上诉人李某某在办理婚礼酒席之前就将彩礼款全部交由李某1，李某1负责购置结婚用品，相关票据由李某1保管。4、被上诉人给付彩礼款时尚未达到法定结婚年龄，其行为本身存在违法性。5、上诉人李某某不是本案的责任主体，返还彩礼款的义务人应当是李某1。被上诉人杨某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李某某对“被告李某某用彩礼款购买了部分物品作为嫁妆送往原告家中”有异议，其认为是李某1购买部分物品作为嫁妆送往杨某某家中，钱由李某1经办；一审遗漏认定彩礼款被李某1用于购买结婚用品及学习驾照支出2.5万元；对其余事实无异议。被上诉人杨某某对一审判决认定的事实无异议。本院查明事实与一审一致。本院认为，一审法院以邮寄送达方式向上诉人李某某、原审被告李某1送达开庭传票等相关法律文书符合法律规定。原审被告李某1在一审提交的答辩状、授权委托书符合法律规定，上诉人提出李某1未指定或者委托代理人参与诉讼活动与事实不符。关于上诉人提出彩礼款已交由李某1保管，由李某1用于购置结婚用品及学习驾照等支出，返还彩礼款的义务人应当是李某1的主张，因上诉人李某某未提交任何证据予以证实，本院不予支持。关于被上诉人提出的杨某某在给付彩礼款时尚未达到法定结婚年龄，其行为本身存在违法性的主张，本院认为，杨某某是否达到法定结婚年龄与上诉人李某某是否应当返还彩礼款无关。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2837元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  姚 磊代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  夏福金
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第446号原告：黄小东，住广州市花都区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：江灿彰，住广州市花都区。原告黄小东被告江灿彰民间借贷纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄小东的委托代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告江灿彰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小东诉称：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2014年12月17日向原告提出借款5万元，原告在当天以支付现金的方式借给被告5万元，现经原告多次催收，被告均无偿还意思，故原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：借条一张，证明双方存在借贷关系及原告已经依被告要求履行出借义务。被告江灿彰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：原告黄小东持有被告江灿彰在借款人处签名的《借条》一张，该《借条》主要内容为：“本人江灿彰借黄小东人民币伍万元整。本人用商业大道79号404房作抵押，到2015年5月17日把现金伍万元还给黄小东，如期不能还上，黄小东有权把房子变卖。借款人：江灿彰，2014年12月17日，身份证号：××”黄小东主张在江灿彰出具借条后即以现金形式向江灿彰出借50000元，并持有江灿彰名下借条所涉的房产证原件，但江灿彰到期未偿还借款，因而向本院起诉成讼。诉讼中，原告黄小东提供担保向本院申请对被告江灿彰价值50000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第446-1号民事裁定，查封了原告黄小东名下车牌号为粤A×××××小型汽车及被告名下位于广州市花都区新华镇商业大道79号404房的房产。本院认为：原告黄小东主张被告江灿彰于2014年12月17日向其借款5万元，其已以现金形式向江灿彰出借上述款项，为此提供有江灿彰在借款人处签名确认的《借条》等为证，黄小东所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄小东保证真实，结合黄小东有关款项来源、款项交付的陈述以及黄小东持有《借条》所涉房产证原件的情况，本院对黄小东主张其与江灿彰之间涉案民间借贷法律关系予以认定。被告江灿彰向原告借款后，应依约履行还款义务，现江灿彰在双方约定的借款期限届满后仍怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，黄小东诉请江灿彰归还借款5万元及自其起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告江灿彰经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江灿彰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告江灿彰还清借款日止）给原告黄小东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告江灿彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖志强代理审判员  刘 兵人民陪审员  高 媛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 静
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第230号起诉人：张光,男,1966年4月17日生,汉族,现住吉林省伊通满族自治县。本院收到张光的起诉状，诉吉林省伊通满族自治县人民政府要求确认对原告的口头处理决定违法,落实教师资格待遇,赔偿经济损失,并对吉政办发﹝1994﹞115号文件的合法性进行审查。本院认为：起诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。因起诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法立民催字第206号申请人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司，地址广东省佛山市顺德区。法定代表人金玉翠。申报人中山市黄圃镇同诚五金制品厂，地址广东省中山市。负责人周小军。申请人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司因遗失其持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市容桂支行出具的支票壹张（支票号码：01538795；金额：65700元；出票人：佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司；收款人：无；出票日期：2015年10月20日；付款日期：无），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100及公告费400元，由申请人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司承担。审判员  蔡少娜二〇一五年十二月二十三日书记员  卢海宝
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1114号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告习成根，男，1971年8月21日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告习兰秀，女，1977年8月28日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告习成根、习兰秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告习成根、习兰秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告习成根于2010年12月8日因化肥需要向我社借款本金14000元，约定的月利率为5.56‰，借款期限为2011年12月7日。同时，被告习兰秀向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金14000元及利息5400元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告习成根向原告借款14000元；二、被告习兰秀出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告习兰秀已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书二份，证明于2012年11月19日、2014年12月6日分别向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告习成根、习兰秀均未作答辩。经审理查明：被告习成根、习兰秀系夫妻关系。2010年12月8日，被告习成根向原告所属沂江信用社借款本金14000元，约定月利率5.56‰，借款到期日为2011年12月7日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告习兰秀向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告习成根不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告习成根未按约还款，被告习兰秀亦未履行承诺还款义务。2012年11月19日、2014年12月6日，原告分别向被告习成根发出催收通知书，但被告习成根未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告习成根尚结欠原告借款本金14000元及利息5400元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告习成根向原告借款本金14000元以及被告习兰秀承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告习成根违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告习兰秀向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告习成根向原告借款时被告习兰秀明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习成根、习兰秀应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金14000元及利息5400元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计19400元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元（原告已预付），减半收取142.5元，由被告习成根、习兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月一日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第767号原告王红宇，男，1961年4月13日出生。委托代理人李永军，北京中唐律师事务所律师。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人张慧文，女，北京市大兴区人民政府干部。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。原告王红宇因要求被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日依法受理后，向被告大兴区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告王红宇诉称，其位于北京市大兴区旧宫镇隆盛庄丰盛的房屋被纳入拆迁范围。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条的规定，用地单位取得拆迁许可证后，方可实施拆迁。而隆盛村内进行的拆迁未见任何拆迁公告，所以原告王红宇认为拆迁单位没有取得拆迁手续就实施拆迁的行为是违法的。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条的规定，被告大兴区政府作为直接主管，对辖区内违法拆迁行为有行政上的管理职能和法定职责。2015年6月14日，原告王红宇向被告大兴区政府邮寄了《违法拆迁查处申请书》，被告大兴区政府收到后未作出任何答复。故诉至法院，请求依法判令：1、被告大兴区政府依法查处拆迁单位在大兴区旧宫镇隆盛庄村没有取得拆迁许可证进行拆迁的违法行为，并将查处情况和查处结果书面告知原告王红宇；2、本案诉讼费由被告大兴区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王红宇依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条的规定，认为被告大兴区政府作为直接主管，对辖区内违法拆迁行为具有行政上的管理职能和法定职责。但该规定并未明确被告大兴区政府具有查处集体土地上房屋违法拆迁行为的法定职责。因此，被告大兴区政府不具有查处违法拆迁行为的法定职责，原告王红宇的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王红宇的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王红宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  肖广利二〇一五年十二月二十四日法官 助理  李冬梅书 记 员  牛 然
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1413-1号原告遂昌振新压铸有限公司，住所地：遂昌县妙高街道金苍路153号。法定代表人江惠红，执行董事。委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告遂昌县企协企业服务有限公司，住所地：遂昌县妙高街道西街131号A幢201室。法定代表人向伟华，执行董事。委托代理人（特别授权）徐子常，业务经理。第三人遂昌宇恒压铸有限公司，住所地：遂昌县大桥工业园区飞龙路22号。法定代表人潘清萍，董事长。委托代理人（特别授权）潘清华，经理。本院在审理原告遂昌振新压铸有限公司诉被告遂昌县企协企业服务有限公司、第三人遂昌宇恒压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂昌振新压铸有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告遂昌振新压铸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂昌振新压铸有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费6900元，由原告遂昌振新压铸有限公司负担。审 判 长  张建华审 判 员  李秀才人民陪审员  吴素妤二〇一五年十二月八日书 记 员  吴晓轩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01916号申请执行人王海波，男，1958年3月23日出生，住安徽省岳西县。被执行人李付军，男，1971年7月30日出生，住广德县。申请执行人王海波与被执行人李付军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第00853号民事调解书，于2015年12月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十日书记员 汪海涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10118号罪犯唐明，男，汉族，初中文化，1985年4月20日出生于四川省遂宁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年8月29日作出（2008）沭刑初字第0788号刑事判决，以被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9436号、第2838号刑事裁定，对罪犯唐明减去有期徒刑三年（刑期至2016年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实���监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐明减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第282号公诉机关奇台县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被奇台县公安局取保候审。同年12月3日，被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月12日11时10分许，被告人刘某某在无驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮自卸货车载着李某某、周某某、刘某由南向北行驶至奇台县碧流河乡永丰渠的“T”字路口，即县道182线35公里加800米路口处，车辆右转弯时向左发生侧翻，将李某某抛出车外，后李某某被胡某某驾驶的由东向西行驶的新B484**重型半挂牵引车及新BE6**号重型仓栅式半挂车碾压致死。经鉴定，被害人李某某系腹部受到钝性外力的直接作用，致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人刘某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某在事故发生后，积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。被告人刘某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其已认识到错误，会积极赔偿的，希望能够从轻处罚。经审理查明：2015年8月12日11时10分许，被告人刘某某在无驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮自卸货车载着李某某、周某某、刘某由南向北行驶至奇台县碧流河乡永丰渠的“T”字路口，即县道182线35公里加800米路口处，车辆右转弯时向左发生侧翻，将李某某抛出车外，后李某某被胡某某驾驶的由东向西行驶的新B484**重型半挂牵引车及新BE6**号重型仓栅式半挂车碾压致死。经鉴定，被害人李某某系腹部受到钝性外力的直接作用，致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。事故发生后，胡某某拨打110报警电话，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某近亲属丧葬费3万元，与被害人李某某近亲属达成赔偿协议，被害人李某某近亲属对被告人表示谅解，并出具书面谅解书。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份，附扣押物品清单一份；3、常住人口基本信息一份；4、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单二份、车辆信息查询结果一份；5、三轮汽车产品合格证、收款收据各一份；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份；7、道路交通事故认定书一份；8、证人胡某某、刘某、孙某某、周某某、周某、李某某的证言；9、被告人的供述和辩解；10、奇台县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书一份，附鉴定人资格证书复印件二份，尸体照片六张；11、新疆中信司法鉴定中心毒物检验报告书二份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份，检验、鉴定意见告知书二份；12、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，检验、鉴定意见告知书二份；13、道路交通事故车辆技术检验报告；14、机动车安全技术检验报告二份，附技术检验表二份；15、勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份，事故现场照片十二张；16、收条一张、赔偿协议一份、谅解书一份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘某某供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人刘某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：事故发生后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文军二〇一五年十二月二十三日书记员  张 岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第567号原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。法定代表人：程勇，该公司总经理。代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告：江民辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告江民辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取为82.5元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  陈艳平代理审判员  吴运琦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  付晓明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2047号罪犯黄湖彬，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年10月15日作出(2013)揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人黄湖彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。执行机关因罪犯黄湖彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄湖彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄湖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄湖彬予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第01598号原告白某某，女，汉族，1963年11月3日生。被告王某某，男，汉族，1956年8月13日生。本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某某承担。审 判 长  刘传广审 判 员  梁文生人民陪审员  田丽君二〇一五年十二月三日书 记 员  范小丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5396号罪犯刘金钢。天津市河北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人刘金钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月16日起至2017年8月15日止。本院以（2014）一中刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年8月16日起至2016年9月15日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘金钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯刘金钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金钢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月16日起至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2999号申请执行人浙江新屹建设集团有限公司与被执行人苏永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1049473元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2999号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江新屹建设集团有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十二月十四日书 记 员  周丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法东民初字第246号原告：梁敬廉，住广州市番禺区。委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。被告：王雁凤，住广东省广州市南沙区。被告：马贵才，住广东省广州市番禺区。原告梁敬廉诉被告王雁凤、马贵才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬廉及其委托代理人郑建军，被告王雁凤、马贵才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敬廉诉称：2014年5月10日，被告王雁凤经马贵才介绍，到原告家以建房还差资金为由向原告借款40000元，并让马贵才作担保。双方口头约定月利率3%，借款期限从2014年5月10日至2015年5月10日。原告将40000元现金交给王雁凤，王雁凤出具了借据。借款到期后，原告多次追讨无果，现诉至法院，请求判令：被告王雁凤归还借款40000元及利息（利息按照年利率36%的标准从2014年5月10日计算至全部偿清之日，暂计至2015年11月10日为21600元）；被告马贵才对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费。被告王雁凤辩称：我承认借了40000元，但这40000元包括2000元的利息，当时就由原告抽走，实际上只交付38000元；借款后我分三次共偿还了9700元给原告；我曾经请工人帮原告到他家做事情，工人工资及餐费都是我出的钱，原告也没付工钱；我从原告处借款时双方并没有约定利息，我也并没有给过原告借款利息。被告马贵才辩称：王雁凤已经承认从梁敬廉处借款的事实，并且王雁凤也未失踪或拒绝与梁敬廉见面，因此他们之间的纠纷与我无关。经审理查明：2014年5月10日，王雁凤向梁敬廉出具一份借据，其中载明“现本人王雁凤，身份证号码：××，地址：广州市南沙区东涌镇简北东街46号，因资金周转困难，并经双方友好协商，现向梁敬廉借款人民币大写四万元正（小写40000元）限期1年，即2014年5月10日至2015年5月10日归还，借款人王雁凤……担保人马贵才……本人愿承担一切法律责任，特以此借条作为借据证明！”王雁凤、马贵才、梁敬廉分别在借款人、担保人、出借人处签名。梁敬廉自认收过王雁凤支付的6700元用于帮助其承包耕地未果，同意该款用于抵扣借款利息。王雁凤不予认可并认为已经向梁敬廉支付了9700元，其未提交任何证据。梁敬廉认可王雁凤主张的请工人帮梁敬廉做房屋清洁且梁敬廉未支付报酬一事属实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，梁敬廉对双方的借贷关系成立、款项交付、利息标准等事实负有举证证明责任，王雁凤对其借款的实际金额、还款等事实负有举证责任。关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借据并未约定利息，故本院对借款期间的利息不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王雁凤应按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息。关于借款的本金及还款问题。梁敬廉提交了借据，在庭审时对借款事宜的陈述并无矛盾之处。王雁凤称梁敬廉抽取了2000元的利息同时又称双方并未约定利息，实际借款金额为38000元，且之后分三次偿还了9700元的意见有矛盾之处，并且该主张除了其个人陈述外并无其他证据予以证明，而梁敬廉也不予认可，本院不予采信。王雁凤在本院作出判决前仍未就上述主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本案的借款金额应为40000元。因双方未约定借款利息，故王雁凤已支付的6700元应当视为抵扣借款本金。另，王雁凤关于其帮梁敬廉支付了工人劳务报酬的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。王雁凤可另行向梁敬廉主张权利。关于马贵才是否应当承担担保责任的问题。马贵才称其只是借款双方的见证人而并不是担保人，但借据已明确载明了其为担保人，马贵才作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道在借据中担保人处签名产生的法律后果，故其应为王雁凤借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案的借款担保方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，马贵才并未与梁敬廉就借款的担保期间进行约定，故梁敬廉有权在2015年11月10日之前主张马贵才承担保证责任。梁敬廉在2015年11月3日起诉并要求马贵才承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。马贵才关于王雁凤已经承认从梁敬廉处借款的事实且王雁凤未失踪或拒绝见面，本案与其无关的辩解意见缺乏法律依据。本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：1、被告王雁凤应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告梁敬廉33300元并支付相应利息（利息以33300元为本金，按照年利率6%的标准从2015年5月11日起计至偿清之日止）;2、被告马贵才对上述第一项还款承担连带责任；3、驳回原告梁敬廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（原告梁敬廉已预交），由被告王雁凤、马贵才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡秋玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邵 华
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）鄂黄冈中行初字第00087号原告沈进军。诉讼代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蕲春县房地产管理局，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道168号。负责人李尚文，该局副局长。诉讼代理人董剑超，蕲春县房地产管理局法规股股长。代理权限：特别授权。诉讼代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河镇漕河一路12号。法定代表人詹才红，该县人民政府县长。诉讼代理人王正奇，蕲春县人民政府法制办主任。代理权限：一般代理。原告沈进军因与被告蕲春县房地产管理局和蕲春县人民政府行政赔偿一案，于2015年10月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年11月19日立案后，于当日向被告蕲春县房地产管理局和蕲春县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告沈进军的诉讼代理人余文海、被告蕲春县房地产管理局的诉讼代理人董剑超及凌磊、被告蕲春县人民政府的诉讼代理人王正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈进军诉称，2004年4月27日，被告蕲春县人民政府向周清年颁发蕲房证字（2004）第0130583号房屋所有权证，确认位于蕲春县漕河一路商贸街B栋一层由西向东第八和第九间房屋属周清年所有。2006年5月18日，周清年将该房屋转让给原告沈进军，双方签订转让协议，原告沈进军依约支付了对价。2012年11月2日，湖北省黄冈市中级人民法院作出二审判决，维持浠水县人民法院作出的确认蕲春县人民政府向周清年颁发上述房屋所有权证违法。因被告蕲春县房地产管理局和蕲春县人民政府的违法登记行为造成原告沈进军合法权益受损，诉请判决被告蕲春县房地产管理局和蕲春县人民政府赔偿沈进军损失95万元。原告沈进军向本院提交了以下证据（均为复印件）：证据一、原告沈进军居民身份证信息复印件一份；拟证明原告主体适格。证据二、被告蕲春县房地产管理局组织机构代码证一份；拟证明蕲春县房地产管理局被告主体适格。证据三、2004年4月27日，被告蕲春县人民政府向周清年颁发的蕲房证字（2004）第0130583号房屋所有权证一份；拟证明本案所涉房屋已经登记，所有权属周清年。证据四、2006年5月18日，周清年与原告沈进军签订的商品房买卖协议书一份；拟证明周清年已将本案所涉房产转让给原告沈进军，原告沈进军按约支付了14.6万元的对价。证据五、2015年5月17日，浠水县人民法院作出的（2012）鄂浠水行重初字第00007号行政判决书及2012年11月2日，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2012）鄂黄冈中行终字第00117号行政判决各一份；拟证明被告蕲春县人民政府向周清年颁发的本案所涉房屋所有权证已被确认违法并撤销。证据六、2015年7月31日，原告沈进军赔偿申请书一份；拟证明原告沈进军已向被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府申请赔偿，未获处理。被告蕲春县房地产管理局辩称，本案所涉行政行为尽管被确认违法，但该行政行为与原告沈进军的损失没有直接的因果关系，也没有给原告沈进军合法权益造成损害，故不应承担赔偿责任。原告沈进军与周清年签订房屋买卖合同，其目的未能实现，完全可以向周清年主张相应的权利，其未主张即不能确定损失的有无及大小。故请求驳回原告沈进军的起诉或驳回诉讼请求。被告蕲春县人民政府辩称，原告沈进军所诉称的损失是其自己行为造成，行政机关不应承担赔偿责任。其他答辩意见与被告蕲春县房地产管理局一致。被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，对原告沈进军提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府没有异议；对其提供的证据四，被告蕲春县房地产管理局认为其不是签订合同的当事人，不发表质证意见；被告蕲春县人民政府认为，没有其他证据证明该合同是签订合同的双方当事人自愿、真实意思表示，且按约实际履行完毕，对该证据的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告沈进军提供的证据四，因无其他证据证实签订商品房买卖协议的双方当事人是否按约定实际履行完毕，不能证明其证明目的，本院采信被告蕲春县人民政府的质证意见。经审理查明，2004年4月27日，被告蕲春县人民政府向周清年颁发蕲房证字（2004）第0130583号房屋所有权证，即位于蕲春县漕河一路商贸街B栋一层由西向东第八和第九间房屋属周清年所有。浠水县人民法院重审原告刘晓庆诉被告蕲春县人民政府及第三人周清年房屋产权行政登记一案中，认为被告蕲春县人民政府在第三人周清年没有证据表明是房屋权利人的情形下予以登记颁证，属事实认定错误，且程序违法，于2012年5月17日作出（2012）鄂浠水行重初字第00007号行政判决，撤销被告蕲春县人民政府于2004年4月27日向周清年颁发的蕲房证字（2004）第0130583号房屋所有权证。第三人周清年不服提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。本案原告沈进军认为被告蕲春县人民政府的上述颁证行为已被人民法院确认违法，且该违法行为导致其向周清年支付了对价购买本案所涉房屋而不能实现权利，造成了损失。遂于2015年7月31日向被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府请求赔偿95万元。被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府未予处理。2015年10月14日，原告沈进军向本院提起诉讼，请求判决被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府赔偿损失95万元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政行为违法并由此造成行政相对人人身权利或者财产权受到损害的，行政机关应予赔偿。本案中，原告沈进军诉称与周清年签订商品房买卖协议，系签订协议的双方当事人平等民事主体之间的民事行为。被告蕲春县人民政府向周清年颁发涉案房屋所有权证的行政行为，与原告沈进军向周清年支付对价购买该房屋并无法律上的因果关系。人民法院另案判决确认被告蕲春县人民政府的颁证行为违法，该行政行为违法与原告沈进军诉称的财产权受到损失并无法律上的利害关系。同时，原告沈进军没有其他证据证实其损失与被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府的违法行政行为有利害关系。综上，原告沈进军的诉讼理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告沈进军的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李军审判员  陈军审判员  骆骥二〇一五年十二月二十五日书记员  徐云
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳四民初字第74号原告包某某。被告赵某某。本院在审理原告包某某诉被告赵某某解除非法同居关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  包金平审 判 员  王富玉人民陪审员  豆严霄二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 力
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2114号罪犯张树青。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘法刑初字第227号刑事判决，以被告人张树青犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（原判时已缴纳6000元，执行期间已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2020年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张树青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张树青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张树青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张树青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯张树青减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月3日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民二初字第3418号原告：黄惠欣，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中国工商银行股份有限公司中山湖滨支行，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路6号永富阁首层3-5卡商铺，组织机构代码70763875-3。负责人：黎秀玲。在本院审理原告黄惠欣诉被告中国工商银行股份有限公司中山湖滨支行借记卡纠纷一案过程中，原告黄惠欣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄惠欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄惠欣已预交），由原告黄惠欣负担。审判员  陶香琴二〇一五年十二月十四日书记员  洪艺华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第2796号原告：谭先德。被告：曾艳。被告：曹阳。委托代理人：曾艳。被告：曹洪辉。本院在审理原告谭先德诉被告曾艳、曹阳、曹洪辉民间借贷纠纷一案过程中，经查，中江县公安局于2015年10月15日作出江公（经）立字（2015）2585号立案决定书，决定对曾艳涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，由于本案被告曾艳涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告谭先德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  袁冬梅二〇一五年十二月一日书 记 员  刘晓莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01455-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：李俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3177号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告陈志文，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3351。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年6月17日共计37300.12元（其中本金36494.64元，利息612.93元、滞纳金192.55元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年5月17日；二、卡号：00×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月17日，尚欠本金36494.64元，利息612.93元、滞纳金192.55元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36494.64元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息612.93元、滞纳金192.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.50元、保全费393元（原告已预交），由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第398号申请执行人：陈胜镇，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：潮州市湘桥区巨箭瓷泥厂。住所地潮州市湘桥区。投资人：谢秋文，厂长。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。申请执行人陈胜镇与被执行人潮州市湘桥区巨箭瓷泥厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据潮州市湘桥区劳动人事争议仲裁委员会潮湘劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述仲裁裁决书确定的向申请执行人支付停工留薪期工资18000元、伤残就业补助金24000元、住院期间护理费3456元、经济补偿金3000元，共48456元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月21日达成执行和解协议：1、双方当事人一致同意将本案执行标的人民币48456元，抵除被执行人为申请执行人代缴的社保费人民币3731.89元，被执行人另支付申请执行人入院治疗的工伤保险待遇人民币24648.8元、一次性工伤医疗补助金人民币4000元，现被执行人同意一次性付还申请执行人以上各项合计人民币74000元；2、申请执行人领取上述款项后，不得再就与被执行人劳动争议一事主张任何权利，并自动撤回对被执行人的劳动争议诉讼；3、本案执行费人民币1000元，由双方当事人各负担人民币500元。协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第398号案终结本次执行。如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  廖琳琬二〇一五年十二月三十日书 记 员  李佳佳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00524-1号申请执行人宋建伟，男，1981年8月9日生，汉族，农民。被执行人王会琴，女，1968年1月13日生，汉族，农民。被执行人李全武，又名李权武，男，1968年3月5日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款53000元，并承担执行费700元。执行中，被执行人已履行29500元，就下欠之款双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00524号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一五年十二月十四日书记员  李婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9511号罪犯李顺利，男，汉族，初中文化，1963年2月27日出生于黑龙江省大庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年12月20日作出（2012）邮刑初字第0294号刑事判决，以被告人李顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。被告人李顺利不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）扬刑二终字第0018号刑事裁定，准许上诉人李顺利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李顺利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李顺利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺利减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1085号原告安阳市机关事务物业发展中心，住所地。法定代表人杨九丽，总经理。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被告聂昂，男，成年，汉族。原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告聂昂物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市机关事务物业发展中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。审 判 长  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  崔 震二〇一五年十二月二十八日代理书记员  王静楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第588号上诉人（原审被告）龙门富力房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县。法定代表人：李思廉。被上诉人（原审原告）黄天准。被上诉人（原审原告）梁彩红。上诉人龙门富力房地产开发有限公司因与黄天准、梁彩红商品房销售合同纠纷一案不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人龙门富力房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，应由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第180号民事裁定，并将本案移送惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物是龙门富力南昆山温泉养生谷的房产，该标的物在龙门××辖区范围内，因此，原审龙门县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本案处理结果可能会在惠州产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十二月十五日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。