重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8910号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市太和镇伍家村*组**号，现住重庆市合川区。原告李玉安与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付借款14万元整，及资金占用利息，月利息2%从借款之日起算利息至还清为止；2.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日在我处借款3万元，2016年4月24日在我处借款3万元，2016年10月9日在我处借款3万元，2017年1月26日在我处借款2万元，2017年2月9日在我处借款3万元。分别出具借条一份给原告，被告向原告提出种种理由向原告多次借款，被告向原告多次承诺门市资金欠缺2017年4月30号前还清所有借款，到期后原告向被告多次催收，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、客户交易回单、法院裁定书等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：2016年3月20日的《借条》载明“今借到李玉安现金人民币叁万元整（￥30000.00）用于门市周转。月利息百分之三。从借款之日起计息。付款方式：现金交易”。被告陈伟在该《借条》上签字并按指纹。2016年4月24日的《借条》载明“今借到李玉安现金人民币叁万元整（￥30000.00），此款用于门市购胎支金，月利息百分之三，从借款之日起开算利息。”被告陈伟在该《借条》上签字并按指纹。在该份《借条》下部由陈伟执笔书写“转账：2017.7.23已还款2000.00，陈伟”。2016年10月9日的《借条》载明“今借到李玉安现金人民币30000.00叁万元整，借款事由资金周转。月利息百分之三。从借款之日起计算。现金交易。”被告陈伟在该《借条》上签字并按指纹。2017年1月26日的《借条》载明“今借到李玉安现金人民币贰万元整（￥20000.00）借款期限10天。此款用于门市购货。此款转账14000.00元，现金6000元。共计20000.00元。”被告陈伟在该《借条》上签字并按指纹。2017年2月9日的《借条》载明“今借到李玉安现金人民币叁万元整（￥30000.00）借款事由门市购货。（合川区北环路373号到377号）、（月利息百分之三）、（转账23000.00）、现金7000.00.借款人陈伟，身份证号码xx，电话xx。”被告陈伟在该《借条》上签字并按指纹。重庆农商行业务凭证显示：2017年1月26日原告李玉安向被告陈伟转账14000元；2017年2月9日原告李玉安向被告陈伟转账23000元。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8910号民事裁定书载明李玉安于2017年9月11日向合川法院提出保全申请法院予以准许，李玉安负担案件申请费1220元。借条中对借款约定的月利率3%，原告庭审中请求利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止。被告陈伟于2017年7月23日向原告转款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充;(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，2016年3月20日原告李玉安以现金方式借款3万元给被告陈伟，约定月利息3%，被告于2017年7月23日向原告转款2000元，原告称该2000元系被告按月利率3%偿还2016年3月20日借款的利息，依据相关司法解释债务偿还先息后本的原则，本院认可该2000元系被告按月利率3%偿还2016年3月20日借款的利息（即偿还利息68天至2016年5月26日）。2017年1月26日借款2万元的《借条》中约定借款期限10天，但未约定借期内的利息，故对该笔借款借期内（2017年1月26日至2017年2月4日）的利息本院不予支持，依照相关法律及司法解释对该笔借款的逾期利息本院仅支持的利率标准为年利率6%。现原告诉请要求被告及时给付借款14万元整，及资金占用利息，月利息2%从借款之日起算利息至还清为止，本院支持被告应偿还原告2016年3月20日借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年5月27日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；被告应偿还原告2016年4月24日借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年4月24日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；被告应偿还原告2016年10月9日借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；被告应偿还原告2017年1月26日借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2017年2月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；被告应偿还原告2017年2月9日借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算利息至付清之日止）.本案被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈伟于本判决生效后十日内向原告李玉安偿还2016年3月20日的借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年5月27日起按月利率2%计算利息至付清之日止）、2016年4月24日的借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年4月24日起按月利率2%计算利息至付清之日止）、2016年10月9日的借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止）、2017年1月26日的借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2017年2月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止）、2017年2月9日的借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 璨