wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执983号申请人：四川省南充恒通电力有限公司，住所地：南充市。法定代表人：徐凯波总经理被执行人：四川省帝和房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王一仿负责人本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初912号民事判决书，受理了四川省南充恒通电力有限公司申请执行四川帝和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行中，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人四川省帝和房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初912号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十二日书记员 刘 波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更730号罪犯蒋礼云，男，1963年10月3日出生，四川省广安市人，汉族，小学肄业，现在四川省xx监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）广法刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋礼云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋礼云不上诉。经本院复核审理，于2015年7月27日以（2015）川刑复字第406号刑事裁定，核准被告人蒋礼云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯蒋礼云在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋礼云于2015年8月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋礼云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋礼云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2816号之一申请执行人张华英，女。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人陈兴雄。申请执行人张华英与被执行人湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7318号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1000000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YS**江淮牌小型客车一辆，因未能找到该车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十八日书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3325号之一申请执行人鲁高文，男。被执行人福建中盛建筑工程有限公司。法定代表人：阙茶存，董事长。被执行人湖南洞天投资有限公司。法定代表人刘利富。申请执行人鲁高文与被执行人福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4973号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款2560805元及违约金。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已从福建中盛建筑工程有限公司银行账户扣划2289800元并已支付给申请执行人鲁高文；5、被执行人福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十八日书记员 王诗谱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1878号申请执行人：富登投资信用担保有限公司，组织机构代码：68918385-4，住所地盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708室。法定代表人：曹刚，该公司总经理。被执行人：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码：79108784-2，住所地盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。法定代表人：杨卫国，该公司董事长。被执行人：杨卫国，男，1970年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾亚宏，女，1969年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨国栋，男，1973年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐晓玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵静，女，1990年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人富登投资信用担保有限公司与被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、顾亚宏、杨国栋、唐晓玲、赵静追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）盐商初字第0071号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已查封被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司名下位于盐城市大丰区开发区西康路9号的房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行��财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司名下位于盐城市大丰区开发区西康路9号的房产具备处置条件的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十二日书记员  刁亚杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5588号之一申请执行人魏祥均，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人杨取林，重庆林星律师事务所律师。被执行人甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人甘路，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市朗泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人甘朝维，职务不详。被执行人刘大秀，女，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人官沛，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人魏祥均与被执行人甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛应向申请执行人魏祥均支付执行案款400000元及利息，应向本院交纳执行费5900元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5588号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蹇纯琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5811号之一申请执行人焦开，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，现暂住重庆市沙坪坝区。被执行人张云河，男，1992年8月5日出生，汉族，住云南省，现住重庆市沙坪坝区。被执行人张嘉敏，男，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市双桥区，现住重庆市渝北区。本院申请执行人焦开与被执行人张云河、张嘉敏健康权纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人张云河、张嘉敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人张云河、张嘉敏应向申请执行人焦开支付执行案款18659元，应向本院交纳执行费179元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5811号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蹇纯琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：何方方，女，1978年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与何方方借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应向申请执行人支付截止2015年9月7日的借款本金428950.59元、利息8786.95元、复利9.90元、罚息14.60元，并从2015年9月8日起至清偿之日止，以借款本金428950.59元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；迟延履行期间的债务利息，案件受理费8130元、公告费1000元、律师费17511元，并向本院缴纳执行费6866元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2139号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何承燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执895号申请执行人玉溪市友顺包装厂。经营者翁武程。委托代理人辛绍洪,特别授权代理。被执行人胡仁宽。被执行人陆艳。本院在执行申请执行人玉溪市友顺包装厂与被执行人胡仁宽、陆艳买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人胡仁宽、陆艳于2018年5月31日前支付申请执行人玉溪市友顺包装厂4万元，2018年12月31日前支付4万元，余款10万元自2019年开始每年支付1万元，直至款项全部支付完毕，并负担执行费2600元。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执895号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月四日书记员  陈 琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8668号原告：王能康，男，1948年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王能冲，男，1957年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。原告王能康与被告王能冲财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能康、被告王能冲的委托诉讼代理人钱亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能康向本院提出诉讼请求：1、判令被告王能冲赔偿原告财产损失8640元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年原告看到种植雷竹收益好的报道，按种植要求请挖泥机填高土地并生泥肥田；2017年梅雨季节，原告种植了27棵雷竹，同年6月21日早上，发现种植的所有雷竹被人拔掉扔至河内，经民警出警后走访，系被告王能冲全部拔掉扔至河内。原告的损失包括雷竹每棵购买价20元、挖机填土价及每亩雷竹收入5000元合计8640元。原告认为其财产权益受损，故诉至法院。被告王能冲辩称，案涉土地已由被告王能冲依法从其父亲处转包，作为经济合作社的发包方也出具证明证实案涉土地归被告使用，故原告在案涉土地上种植竹子的行为属非法行为，不应该得到法律保护。被告在多次要求被告清除竹子，但被告拒不清除的情况下自行排除妨碍即拔掉原告种植的全部竹子是合法的，被告不存在过错。原告在未征得被告同意的情况下种植竹子侵犯被告的土地使用权。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均系启东市海复镇复西村村民。2017年6月21日上午，原告王能康向公安机关报警称种在其父亲地的24根竹子被人拔掉并扔至西侧河沟内，经公安民警走访，被告王能冲拔掉了原告王能康在启东市海复镇××组种植的竹子，造成原告王能康的经济损失。上述事实，有启东市公安局海复派出所的接处警工作登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，对他人财产造成损失的，应该赔偿相应损失。原、被告系兄弟关系，理应和睦相处、互谅协商的原则处理关系。但被告就案涉土地产生矛盾时，未寻求合法方式解决纠纷，而采取自行拔掉原告种植竹子的行为侵犯了原告财产权。本院根据原告被损竹子情况、竹子成本及矛盾产生的原因等综合考量，酌情由被告王能冲赔偿原告王能康财产损失350元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王能冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王能康的财产损失350元。二、驳回原告王能康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告王能康负担10元，被告王能冲负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 杰二〇一七年十二月二十二日书记员 杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初3431号原告：青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社（统一社会信用代码：×××）,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇宁张公路166号15号楼。法定代表人：阿吉红，该公司总经理。被告：大通县好友水族（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。经营者：黄成云，该公司总经理。被告：雷斯文，男，汉族，现羁押于青海省黄南州同仁县看守所。原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社与被告大通县好友水族、雷斯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社以”被告雷斯文被逮捕无法参加审理”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费726元减半收取363元退还原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社。审判员何翠萍二0一七年十二月十九日书记员黄思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执147号申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司濮阳分公司。法定代表人：刘俊岭。被执行人：王庆宾。被执行人：代方珠。被执行人：王扬。庞大汽贸集团股份有限公司濮阳分公司申请王庆宾、代方珠、王扬追偿权纠纷一案，依法对被执行人王庆宾、代方珠、王扬进行了查证：暂无可供执行财产，且申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴宝群二〇一七年十二月十四日书记员王媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1406号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:汪刘根,男,1985年12月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:占海美,女,1989年11月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪刘根、占海美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款189200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2738元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款194088元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初21004号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告王春蕾，男，汉族，1985年1月16日出生，住南省鄢陵县。被告张芳芳，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省鄢陵县。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告王春蕾、张芳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶继军，到庭参加诉讼。被告王春蕾、张芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告王春蕾与原告签订《分期销售合同》一份，约定以分期付款方式购买奥迪A6L牌豫Ｋ×××××小型轿车（车辆识别代号/车架号：××××，发动机号：××××）一辆，被告王春蕾向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称：“工行郑州铁路支行”）申请信用卡专项分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州铁路支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。现被告同工行郑州铁路支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州铁路支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州铁路支行代偿了被告贷款合计226740.86元。依据被告与原告签订的《汽车贷款（买卖）合同》第十二条第二款之规定：如乙方未按时足额归还银行贷款，应从未按时足额还款之日起向甲方支付购车价款总额日千分之五的违约金或向甲方支付购车价款30%的违约金，二者中以高者为准，如因此而导致甲方为乙方代偿银行贷款的，则乙方除偿还甲方为期代偿的款项外，还需按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向甲方支付代偿款利息（从代偿之日起按天计算），如导致甲方上门催收的，乙方需向甲方支付上门催收费用每次三千元；第四款之规定：乙方违反本合同约定的，需承担因其违约给甲方造成的一切损失（包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、催收费用、收车费、停车费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等）。因此，有权向被告行使追偿权。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款合计226740.86元及利息（自2017年5月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金68022元；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费14700元；4、被告承担本案的诉讼费。被告王春蕾、张芳芳未到庭，未答辩。经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订《分期销售合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买奥迪A6L牌豫Ｋ×××××小型轿车（车辆识别代号/车架号：××××，发动机号：××××）一辆，总金额为443000元，首付金额为133000元，剩余金额为310000元由被告向郑州工商银行申请汽车贷款。被告向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现原告债权的其他相关费用。合同另约定违约金、争议管辖等其他条款。2014年8月21日，被告王春蕾作为借款人、被告张芳芳作为共同借款人及抵押人、工行郑州铁路支行作为贷款人、原告作为出质人及保证人签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行郑州铁路支行根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为310000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利息自实际放款日起计算；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年5月25日，工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转账凭证显示，截止2017年5月原告替被告支付垫付款的总金额为226740.86元。原告为实现本案债权与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，约定原告向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师代理费14700元，北京市华联律师事务所郑州分所向原告出具了律师费发票。以上事实由分期销售合同、个人借款/担保合同、证明、委托代理合同、发票及庭审笔录为证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人之间签订的《分期销售合同》、《个人借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告购车贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转款凭证显示，原告替被告支付垫付款共计226740.86元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告主诉请被告支付垫付款226740.86元，本院予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，且被告出具承诺书显示保证每月15日之前还款，如有违约，自愿承担违约责任，原告诉请被告支付违约金68022元，本院认为，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金为30000元。对律师费，原告诉请被告支付律师费14700元，因原告主张费用过高，扩大被告损失，故本院酌定10000元。对利息，根据双方履行合同情况、原告损失情况及案件事实情况，本院认为，本院支持的违约金足以弥补原告损失，故对原告诉请的利息不再重复予以支持。被告王春蕾、张芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春蕾、张芳芳于本判决生效后十日内支付原告河南路凯汽车销售服务有限公司垫付款226740.86元、违约金30000元及律师费10000元；二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告王春蕾、张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年十二月二十日书记员  孔令洁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执726号之一申请执行人：李瑞华。被执行人：郭强。被执行人：朱秀群。被执行人：故城县明发养鸭专业合作社。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社为借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社履行（2016）冀1126民初1936号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社名下银行存款2320234元。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一七年十二月八日书记员  师蓓蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3162号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：郑斌，男，汉族，成年，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告郑斌供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第611号之一申请执行人:杨学标，男，汉族，1972年10月14日生，住山东省郓城县。被执行人：王吉军，男，汉族，1966年1月28日生，住荣成市。本院于2015年12月21日立案执行杨学标与王吉军船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人王吉军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人杨学标同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十六日书记员  王 诚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异29号异议人:西安灿阳实业集团有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。申请执行人：长业建设集团有限公司西安分公司。法定代表人：郑某某，该公司总经理。在本院执行长业建设集团有限公司西安分公司（以下简称长业西安分公司）与西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，灿阳公司对本院查封其位于西安市丈八北路以西、科技一路以北的西熙国际大厦土地及正在建设的所有楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灿阳公司称，西安市中级人民法院（2016）陕01民初1190号民事判决书判处灿阳公司支付长业西安分公司3300万元及利息，而本院查封的土地及其附属建筑物的价值远大于判决书中的给付标的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本院应对查封的土地和在建建筑物应有所区分，仅查封价值为3300万元的土地及其附属建筑物，而不是查封全部土地及所有的在建房屋。同时依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第三条的规定，如果登记在一个权利证书下的不动产价值超过应保全的数额，则应加强与国土部门的沟通、协商，尽量仅对该不动产的相应价值部分采取保全措施，避免影响其他部分财产权益的正常行使。故向本院请求：1.中止执行（2017）陕0124执211号执行裁定书；2.立即解封超标查封的土地及地上不动产。异议审查中，灿阳公司提出西熙国际大厦所占土地属西安市土地储备交易中心储备土地，其尚未取得使用权，请求法院对查封的土地部分予以解封。为支持其主张，异议人向本院提交了西安市中级人民法院（2016）陕01民初1190号民事判决书、西安市土地储备交易中心市土储函[2011]33号函等证据。长业西安分公司辩称，土地与地上所建房屋不可分割，故查封西熙国际大厦时应将土地及地上房屋一起查封。另外，查封物并非具有商品性，其价值在交易之前不产生任何经济收益，所以不能认为超标的查封，对西熙国际大厦土地及地上房屋不应解除查封。本院查明，长业西安分公司与灿阳公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕01民初1190号民事判决书，判决灿阳公司支付长业西安分公司工程款3300万元及相应利息。该案进入执行程序后，本院依法向灿阳公司送达了执行通知书和财产报告令，被执行人灿阳公司未按规定履行生效判决确定的义务。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年3月31日依法查封了灿阳公司位于西安市丈八北路以西、科技一路以北的西熙国际大厦土地及正在建设的所有楼房。经评估鉴定，该块土地及地上房屋总价值25814.21万元。又查明，西熙国际大厦在建工程所占土地属西安市土地储备交易中心储备土地。灿阳公司除西熙国际大厦在建工程之外再无其他可供执行的财产。以上事实有西安市中级人民法院（2016）陕01民初1190号民事判决书、（2017）陕0124执211号执行裁定书、陕正衡房评报字（2017）第430号房地产估价报告书、西安市土地储备交易中心市土储函[2011]33号函、情况说明、照片、调查笔录、谈话笔录等在案为证。本院认为，本案的争议焦点为：查封财产评估价值明显大于执行标的，对超额查封部分是否应予解封。首先，西安市土地储备交易中心市土储函[2011]33号函显示，西熙国际大厦所占土地（即函中雁塔区丈八街办丁家桥村三组土地）属国家储备土地，灿阳公司尚未取得该块土地使用权，该块土地使用权属于与本案无关的案外人所有，法院应解除对西熙国际大厦所占土地的查封。其次，西熙国际大厦查封时只有主体框架尚未竣工，灿阳公司未取得预售许可证，亦没有分割处理的基础，故该在建工程应属不可分物，不适合分割查封。同时，灿阳公司除西熙国际在建工程之外再无其他可供执行的财产，故对西熙国际大厦在建工程不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对西熙国际大厦所占土地的查封；二、对西熙国际大厦在建工程不予解封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 员  张 楠代理审判员  吕睿涵代理审判员  李 宇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孟彦彦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执865号申请执行人：许正祥，男，汉族，1952年11月20日出生，务农，住五河县。被告：五河县头铺镇柿马村村民委员会，住所地五河县头铺镇柿马村。法定代表人：丁明广。本院在执行许正祥与五河县头铺镇柿马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县头铺镇柿马村村民委员会确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5452号罪犯李权烁，男，1994年9月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年1月12日作出（2015）赣刑初字第00647号刑事判决，以被告人李权烁犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2024年1月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李权烁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李权烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李权烁在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市赣榆区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李权烁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李权烁减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3466号原告：四川筑内空间装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段177号。法定代表人：徐文健。委托代理人：伍朝权，男，汉族，1978年7月12日出生，住四川省宣汉县，系公司员工，特别授权代理。被告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。法定代表人：罗宪宇。委托代理人：麒麦措，女，藏族，1991年8月3日出生，住四川省康定县，系公司员工，一般授权代理。原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司诉被告成都珠江创展投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取6127元，由原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司承担。审判员 赵 萍二〇一七年十二月一日书记员 徐天智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5231号罪犯杨令，男，1990年1月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中二年级文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年7月15日作出（2015）扬广刑初字第00245号刑事判决，以被告人杨令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币四千元；继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨令在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨令在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨令减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执942号之三申请执行人：盐山县鑫鑫体育器材厂住所地：盐山县杨集乡崔庄村，组织机构代码130925600120690。法定代表人：崔龙江。被执行人：海兴县康杰健身环卫器材有限公司住所地：海兴县张会亭乡三王庄村，组织机构代码91130924083775097C。法定代表人：刘传华。被执行人：刘传华，男，1970年5月8日出生，汉族，住海兴县。本院在执行盐山县鑫鑫体育器材厂与海兴县康杰健身环卫器材有限公司、刘传华买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人刘传华的财产，现因双方达成执行和解协议，根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘传华个人财产车牌号为：冀Ｊ×××××江淮牌汽车及被执行人刘传华个人持有的黑色公文包一个、银行卡19张、网上银行优盾4张、OPOO手机两个、油卡2张的查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一七年十二月二十七日书记员  杨龙飞
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1104号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涵，系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366，特别授权。被告：陈小粮，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：陈开贵（系陈小粮之父），男，1948年2月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险攀枝花公司）与被告陈小粮、陈开贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险攀枝花公司的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼。被告陈小粮、陈开贵，经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险攀枝花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小粮赔偿垫付款项44484.03元；2.判令被告陈开贵对上述赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年11月10日6时50分，被告陈小粮驾驶被告陈开贵名下川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，撞伤行人赵洪金，陈小粮负全责且系无证驾驶。（2016）川0421民初566号民事判决书判决原告在交强险限额范围内赔偿赵洪金人民币44484.03元，原告在2016年7月21日支付了该款项。陈小粮系无证驾驶，是本次事故的全部责任方，原告有权向其追偿垫付的款项。陈开贵作为车主，明知陈小粮无证仍提供川Ｄ×××××号普通二轮摩托车给其驾驶，应当承担连带责任，原告也有权利向陈开贵进行追偿。故起诉至法院，请求支持原告诉求。被告陈小粮、陈开贵未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告太平洋保险攀枝花公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2016）川0421民初566号民事判决书复印件一份。拟证明陈小粮、陈开贵在事故中应承担责任；2.米易县人民法院执行通知书复印件一份、民生银行支付业务回单复印件一份。拟证明原告为陈小粮、陈开贵垫付了伤者费用。被告陈小粮、陈开贵未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月10日6时50分，被告陈小粮驾驶被告陈开贵所有的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从米易县丙谷镇方向往米易县垭口镇方向行驶，当车行驶至丙垭路7公里600米处时，因行经无信号道路不避让行人，致使车与行人赵洪金相挂，造成赵洪金受伤车辆受损的交通事故。当天，米易县公安局交通警察大队作出第5104212201304310号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小粮负事故全部责任，赵洪金无责任。事故发生后，赵洪金向法院提起诉讼。米易县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0421民初566号民事判决书，认为该道路交通事故，经米易县公安局交警大队认定，陈小粮负此次交通事故全部责任。陈开贵作为川Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主，将车辆交由无驾驶资格的陈小粮驾驶，存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险攀枝花公司投保了交强险，且事故发生时川Ｄ×××××号普通二轮摩托车尚在承保期内，太平洋保险攀枝花公司应在交强险限额内对赵洪金进行赔偿，不足部分由陈小粮、陈开贵按责任进行赔偿。故判令本案原告在交强险医疗费用限额内赔偿赵洪金医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿赵洪金误工费、护理费、交通费34484.03元，合计44484.03元。判决生效后，原告太平洋保险攀枝花公司于2016年7月21日履行了赔付义务，因认为其对被告陈小粮、陈开贵具有追偿权，故涉诉。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现被告陈小粮无证驾车造成案外人损害，原告作为保险公司在交强险范围内垫付了44484.03元赔偿款，被告陈小粮、陈开贵应向原告偿付该垫付款。被告陈小粮、陈开贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小粮、陈开贵应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司交强险垫付款44484.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费600元，合计1512元，由陈小粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿审 判 员  周 密人民陪审员  徐进康二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终1156号上诉人(原审被告)：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：赵鹏，石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符金城，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称九基建筑公司）因与被上诉人符金城买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。九基建筑公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回符金城的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由符金城承担。事实与理由：本案系大武口建材厂与黄某之间存在买卖合同法律关系，应由大武口建材厂向黄某主张权利。九基建筑公司不是本案买卖合同的相对方，符金城称其承租了大武口建材厂，但其未提交证据予以证实，故符金城与九基建筑公司均不是适格的诉讼主体。本案应当将黄某追加为一审被告才能查清案件事实。符金城提交的黄某出具的证明应当有公司印章或公司对黄某的授权。综上,一审法院认定事实不清，诉讼主体不适格且遗漏诉讼主体。符金城辩称,1.符金城与九基建筑公司的诉讼主体适格，涉案红砖的使用方石嘴山综合商贸城系九基建筑公司下设的项目部，而符金城在供货期间系大武口建材厂的实际承包人,大武口建材厂现已被注销,符金城以个人名义进行起诉符合法律规定;2.案外人黄某是作为石嘴山综合商贸城项目部的负责人签订的合同，且该份合同所供应的红砖均用于九基建筑公司综合商贸城项目，九基建筑公司应向符金城履行支付货款的合同义务，与案外人黄某无关。综上，九基建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法驳回。符金城向一审法院起诉请求：1.九基建筑公司向符金城支付货款207736元；2.诉讼费由九基建筑公司承担。一审法院查明的事实：2013年4月2日，乙方”大武口建材厂”与甲方石嘴山市综合商贸城（九基建筑公司综合商贸城项目部）签订《红砖供应合同》一份，案外人黄某与马某某分别作为甲、乙方代表在合同中签字。合同签订后，”大武口建材厂”向九基建筑公司综合商贸城项目部工地运送红砖。同年9月2日，案外人黄某出具证明一份，确认收到小红砖873200块。2014年7月3日符金城又向九基建筑公司工地供砖9400块。后九基建筑公司综合商贸城项目部负责人黄某给付”大武口建材厂”砖款110000元，下欠砖款未付，符金城诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，符金城向九基建筑公司提供了建筑工程所需的砖块，九基建筑公司应当按照约定支付价款。符金城提交的证据能够证明符金城向九基建筑公司的项目部供应了砖块及黄某系九基建筑公司涉案项目部的负责人，符金城业务员基于信赖与其签订买卖合同，且涉案的砖块也用于九基建筑公司承建的项目上，九基建筑公司应当作为买受方承担付款责任，故符金城主张九基建筑公司承担付款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于货款的数额，符金城共计向九基建筑公司工地供砖882600块（873200块+9400块），按照合同约定，总价款为317736元（882600块×0.36元/块），九基建筑公司已支付110000元，下欠货款为207736元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：九基建筑公司于判决生效后十日内支付符金城货款207736元；案件受理费4416元，减半收取2208元，由九基建筑公司负担。九基建筑公司在二审中未提交新证据。符金城提交了大武口建材厂二车间财产租赁合同书、证明各一份，证明符金城系本案适格主体；九基建筑公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为租赁合同的租赁时间与买卖合同签订时间不一致；本院认为，符金城提交的证据，九基建筑公司不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故对符金城所提交的证据予以采信并在卷佐证。二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案红砖供应合同的出卖人和买受人如何认定是双方当事人争议的焦点问题。本院于2017年7月5日作出的（2017）宁02民终564号民事裁定书，认定就涉案的红砖供应合同，九基建筑公司与大武口建材厂之间存在买卖合同关系，故九基建筑公司关于其不是涉案合同相对方的上诉理由不能成立。二审中，符金城提交的证据可以证实符金城对涉案标的物享有处分权，且涉案合同签订人马某某亦认可符金城系大武口建材厂的实际承包人，九基建筑公司对此不予认可但未提交相应的证据予以反驳，故符金城主体适格，九基建筑公司的此项上诉理由亦不能成立。符金城所供红砖的数量，涉案合同签订人黄某进行签字确认，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，九基建筑公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4416元，由上诉人石嘴山市九基建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一七年十二月二十六日书记员龚双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4859号罪犯刘海春，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘海春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月13日作出(2014)穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘海春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海春在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3424分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，剩余考核分424分。2017年7月13日因与他犯争执推拉被扣15分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1235号申请执行人彭克志，男，1952年8月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杨帆，男，生于1988年7月5日汉族，住宜昌市夷陵区。彭克志与杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)鄂0506民初1383号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨帆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭克志于2017年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人杨帆暂无可供执行财产，申请执行人彭克志亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初1383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十二月二十九日书记员胡艳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4430号原告：安徽鑫绿城园艺有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈建明，系该公司经理。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：巢湖市水利建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：薛杰，系该公司经理。本院在审理原告安徽鑫绿城园艺有限公司诉被告巢湖市水利建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫绿城园艺有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽鑫绿城园艺有限公司负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 竹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执206号申请执行人李永红,男。被执行人李宏伟,男。被执行人王马军,男。被执行人高云霞,女。本院在执行申请执行人李永红与被执行人李宏伟、王马军、高云霞借款合同纠纷的（2017）陕0525民初371号民事判决书一案中，执行标的为114000元及利息。在执行中，本院依法冻结了被执行人李宏伟在金融机构的工资账户，因其账户余额不足，待冻结期限到期后再予以扣划。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结申请执行人李永红与被执行人李宏伟、王马军、高云霞借款合同纠纷的（2017）陕0525民初371号民事判决书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十二月六日书记员  王成岗
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3599号原告平昌县顺全出租汽车有限公司。法定代表人黄娟，董事长。原告陈仁富，男，生于1981年2月20日，汉族，住平昌县。原告熊跃，男，生于1968年11月13日，汉族，住平昌县。原告平昌县顺全出租汽车有限公司、陈仁富、熊跃委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。被告平昌县华文公共交通运输有限公司。法定代表人岳国文，董事长。被告苟于波，男，生于1976年12月22日，住平昌县。被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人赵群方，总经理。本院在审理原告平昌县顺全出租汽车有限公司、陈仁富、熊跃诉被告平昌县华文公共交通运输有限公司、苟于波、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平昌县顺全出租汽车有限公司、陈仁富、熊跃未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 玮二〇一七年十二月四日书记员 罗小利
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1905号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。负责人莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。被告罗永金，男，1982年10月4日出生，汉族，现住广东省，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告罗永金信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员  何宝新二〇一七年十二月十五日书记员  叶 展附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5501号罪犯曹林军，男，1969年11月16日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月17日作出（2015）新刑二初字第0112号刑事判决，以被告人曹林军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年8月4日止），并处没收财产人民币八万元,先期扣押和退出的违法所得人民币二十三万元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹林军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹林军在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹林军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹林军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执恢43号申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行,住所地江西省鹰潭市余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。负责人黄小宇，职务行长。被执行人官国龙。被执行人郑员花。系被告官国龙之妻。被执行人官金龙。被执行人官际和。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人官国龙、郑员花、官金龙、官际和金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年12月22日作出(2016)赣0622执621号终本裁定书，申请执行人于2017年9月19日申请恢复执行，本院于2017年9月19日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人官国龙、郑员花、官金龙、官际和发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2015)余民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉代理审判员  丁晒样代理审判员  夏建平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  洪黎明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执748号申请执行人舒克高。被执行人：黄梅县张军油业有限责任公司。法定代表人：张军，该公司经理。被执行人：张军。申请执行人舒克高与被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军买卖合同欠款纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2555号民事调解书确定：被告黄梅县张军油业有限责任公司、张军分期支付原告舒克高棉籽款60000元。逾期后，被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军未履行义务，申请执行人舒克高向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人舒克高又提供不出被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2555号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军尚欠申请执行人舒克高棉籽款60000元及逾期利息。如申请执行人舒克高发现被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20175号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:吴丛，该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月25日在被告处购得“冻红虾”一包，花费40.55元。涉案产品包装日期为2017年11月17日，保质期至2017年11月24日。原告在购买时已过保质期。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月25日14:52:46，在被告处购得“冻红虾”1盒，支付价款40.55元。小票交易号07364。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、24”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、24”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款40.55元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员 黄 莉二〇一七年十二月二十九日书记员 马瑞勤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执1271号之一申请执行人：泸州市创业商会，住所地：四川省泸州市瓦窑坝路。法定代表人赵树辉，会长。被执行人：冯光容，女，生于1981年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张义华，男，生于1980年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初790号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月四日书记员 何 飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7625号上诉人（原审原告）：连治西，女，1963年9月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市石景山区百货公司，住所地北京市石景山区古城地铁。法定代表人：朱河川，总经理。上诉人连治西因与被上诉人北京市石景山区百货公司（以下简称石景山百货公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人连治西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连治西上诉请求：撤销一审判决，改判支持连治西与石景山百货公司自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：连治西于1990年10月10日由成都市水产公司合法调入石景山百货公司，自此即与石景山百货公司确立合法的劳动关系。连治西不能接受一审判决认定双方符合长期两不找的情形。连治西到石景山百货公司报到时已怀孕8个月，当时公司处在经营不景气，转型改制，分流下岗的特殊年代，单位安排连治西回家待产与休产假。连治西于1991年6月间到单位询求安排工作，但得到答复待岗，等单位调整完毕另行通知。连治西后于1991年3月与10月两次找单位，得到的答复是继续待岗。直到1993年春节后再去单位时，发现人去楼空。当时单位既没有宣布连治西下岗，也没有解雇，只是领导口头说待岗，等待安排调整。连治西自1981年8月20日参加工作，工龄应从此时起算，1990年调入北京后，按照北京市的相关规定视同到1992年，连治西就符合办理退休条件，劳动关系可以认定至1992年。连治西向一审法院起诉请求：确认连治西与石景山百货公司自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系。一审经审理查明：连治西主张1990年9月底，主张由成都市水产公司调入石景山百货公司，提供工人调动联系函、工人调动介绍信、工人调动表、北京市工人对调审查表、北京市石景山区劳动局对调工人调入介绍信等证据为证。连治西主张调入石景山百货公司后因生孩子，没有提供一天劳动就被单位安排待岗，单位也没有发放一次工资，但就其被单位安排待岗未向法院提供待岗证等证据。一审法院另查，连治西户口已经调入北京，石景山百货公司于2003年9月12日被吊销营业执照。连治西就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,后因无正当理由未到庭,于2016年2月10日被视为撤回仲裁申请处理。一审法院认定上述事实，有工人调动联系函、工人调动介绍信、工人调动表、北京市工人对调审查表、北京市石景山区劳动局对调工人调入介绍信、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。连治西自1990年由成都市水产公司调入石景山百货公司后，一直未提供劳动，石景山百货公司也没有发放劳动报酬，双方符合长期两不找的情形，故连治西要求确认双方自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。石景山百货公司经公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回连治西的诉讼请求。本院二审期间，连治西未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据连治西提供的证据及当事人陈述，可知连治西自1990年由成都市水产公司调入石景山百货公司后，一直未提供劳动，石景山百货公司也没有向其发放劳动报酬等相关待遇，且现连治西也未能提供有效证据证明其曾向石景山百货公司主张相关权利，也未能提供有效证据证明系石景山百货公司安排其待岗，此种情形属于劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，双方不再享有和承担劳动法上的权利义务。连治西要求确认1990年9月15日至1997年12月31日期间与石景山百货公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，连治西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由连治西负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年十二月八日书记员  王晓逊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2790号申请执行人：朱桂兰，女，1970年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。本院在执行朱桂兰与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特73号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8859号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：廖燕敏，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：罗山，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖燕敏、罗山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金843952.72元、利息27385.47元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2015年9月2日的逾期利息为4930.19元；从2015年9月3日起以所欠贷款本金843952.72元为基数，按月利率11.81955‰的标准计算逾期利息至实际清偿之日），并承担案件受理费17464.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门及全国系统网查询，查明被执行人罗山有坐落于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街8栋101[金山谷花园爱榕树街1-9栋，红枫街1-10栋，竹溪街1-8栋，金山谷花园竹溪街8栋1层101房（房产证号：粤房地权证：穗字第××号）]的房产，上述房产已由另案首查封，并存在抵押状态，应由首查封案件或抵押权案件处理，本案已发函参与上述房屋变现所得款的分配；查明被执行人廖燕敏有坐落于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街8栋105[金山谷花园爱榕树街1-9栋，红枫街1-10栋，竹溪街1-8栋，金山谷花园竹溪街8栋1层105房（预售证号：20080346）]的房产，上述房产已由广州市越秀区人民法院处理，本案已发函参与上述房屋变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所及全国系统网查询，查明被执行人廖燕敏在广州市有登记车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查明被执行人罗山在广州市有登记车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，以上汽车现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务965763.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待参与分配的房产及暂无法变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月十一日书记员  陈锐榜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6104号原告：许士平，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：顾家俊，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年11月23日立案受理了原告许士平与被告顾家俊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2017年8月4日至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月5日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限30天，自2017年7月5日至2017年8月4日，逾期除无条件归还借款本金外，按每日0.5%由被告向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支出的一切费用。合同签订后，原告将50000元转入被告的银行账户。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾家俊于本判决生效后十日内归还原告许士平借款50000元并支付逾期利息（自2017年8月5日至判决确定的履行日止，以借款本金50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告顾家俊于本判决生效后十日内支付原告许士平实现债权的费用3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告顾家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一七年十二月二十八日书记员  沈叶燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3554号原告：杜井祥，男，1946年11月18日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇三道岗村二组。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告杜井祥诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高嵩二〇一七年十二月十四日书记员  姜元
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执55号之一申请人：侯永强，男，1980年2月3日出生，汉族，南和县，被执行人：南和县龙辉五金家具厂。负责人：刘建朝。本院在执行侯永强申请执行南和县龙辉五金家具厂工伤赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 丁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执561号之五申请执行人：张杨，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：陈如超，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日冻结了被执行人陈如超在中国工商银行13×××40账户内存款人民币21.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈如超在中国工商银行13×××40账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十三日书记员  王未玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执810号申请执行人：李素贞,女，1960年09月20日出生。被执行人：刘关星，男，1964年10月18日出生。本院在执行申请执行人李素贞与被执行人刘关星借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢233号之一申请执行人武汉火炬创业投资有限公司（原名称武汉火炬科技投资有限公司），住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。法定代表人熊伟，董事长。被执行人武汉华珍药业有限公司，住所地武汉市汉阳大道609号。法定代表人钱卫国，董事长。被执行人丁菊华，女，1957年8月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人钱卫国，男，1947年8月15日出生，汉族，武汉华珍药业有限公司董事长，住址武汉市汉阳区，被执行人丁国平，男，1955年1月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人喻春连（又名喻春莲），女，1957年4月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人钱志国，男，1953年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人唐小妹，女，1960年5月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄章义，男，1968年7月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人杨斌，女，1967年2月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人钱建国，男，1949年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人赵慧棋，女，1948年11月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李永龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人李冬香，女，1961年1月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人易春来，男，1971年6月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人黄艳，女，1975年1月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人殷铭，女，1982年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人潘慧敏，女，1972年3月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人邹浩，男，1966年12月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人曾志，男，1969年4月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人陈鹏飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人杨和秀，女，1972年2月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人武汉火炬创业投资有限公司与被执行人武汉华珍药业有限公司、丁菊华等委托贷款协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉华珍药业有限公司应向申请执行人武汉火炬创业投资有限公司支付欠款本金2000000元、利息835478.22元、诉讼费用31000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；如被执行人武汉华珍药业有限公司未履行上述义务，则以被执行人丁菊华、钱卫国提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人丁国平、喻春莲提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱志国、唐小妹提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄章义、杨斌提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱建国、赵惠琪提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人李永龙、李冬香提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-1号房屋-（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄艳、易春来提供抵押的武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人殷铭提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人潘慧敏、邹浩提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人曾志提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人陈鹏飞、杨和秀提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-1号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先清偿申请执行人武汉火炬创业投资有限公司上述债权。本院已依法立案执行。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00797号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王晓宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执756号之二申请执行人：李国辉，住所地黑龙江省海林市。被执行人：张俭，住所地黑龙江省海林市被执行人：刘淑霞，住所地黑龙江省海林市被执行人：张宇航，住所地黑龙江省海林市本院在执行申请执行人李国辉与执行被执行人张俭、刘淑霞、张宇航民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海柴商初字第16号民事调解书确认：“一、原告李国辉与被告张俭、刘淑霞、张宇航之前债权债务一笔勾销。从签订调解协议之日起，被告张俭、刘淑霞、张宇航偿还原告李国辉借款100000元；二、被告张俭、刘淑霞、张宇航到2015年12月30日之前给付原告李国辉借款50000元和100000元借款利息按照2分利计算（月利率2%），剩余50000元和2分利息（月利率2%）在20个月内结清；三、被告张俭、刘淑霞、张宇航如逾期给付，自逾期给付之日起，被告张俭、刘淑霞、张宇航每日向原告李国辉自愿承担90元的违约金；案件受理费1587元、保全费450元由被告张俭、刘淑霞、张宇航负担”。被执行人被告张俭、刘淑霞、张宇航未按调解协议履行给付义务，申请执行人李国辉于2016年10月10日向本院申请执行生效文书所确认的第二款第（二）项的剩余借款本金50000元、利息20000元（2015年1月31日起计算至2016年9月30日）及违约金54000元（自2015年1月31日起计算至2016年9月30日，每日90元）、诉讼费1587元、保全费450元，合计126037元。本案在执行过程中，于2017年1月17日续行查封了被执行人张俭所有的位于海林市三道镇工农村面积60平房米房屋一处（产权证号为8770017号），申请执行人李国辉暂不申请对该房屋依法评估、拍卖。经财产调查，被执行人被执行人张俭、刘淑霞、张宇航暂无其他财产可供执行，申请执行人李国辉向本院申请终结本次执行程序。被执行人张俭、刘淑霞、张宇航尚欠申请执行人李国辉借款本息合计126037元、执行费1970.55元、公告费300元；合计128127.55元（未含2016年9月30日以后产生的利息及迟延期间的债务利息）。申请执行人李国辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的规定第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年十二月一日书记员  隋春辉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执310号申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住，被执行人：杨占革，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住，被执行人：聂贵敏，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住，系杨占革配偶，被执行人：聂雪军，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住该村，本院在执行康学亮申请执行杨占革、聂贵敏、聂雪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执774号申请执行人：巫佳峰，男，1986年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行巫佳峰与张鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日立案执行。申请执行人巫佳峰根据（2017）桂0481民初845号民事判决书，要求被执行人张鹏归还借款本金60000元及利息、返还诉讼费650元。本院经过”四查”、”两查”，查实被执行人张鹏无财产可供执行。2017年12月26日，本院依法到被执行人张鹏所在樟木社区居委会进行调查，社区表示不清楚被执行人张鹏下落，亦未听说其在樟木社区辖区有有价值的财产。本院依法将被执行人张鹏列入失信被执行人及限制高消费名单。2017年12月28日，本院对被执行人张鹏作出拘留决定，因其下落不明暂无法实施。申请执行人巫佳峰的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一七年十二月二十五日书记员  梁振基
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执598号之一申请执行人陈德义,男,1959年8月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人杨年泉,男,1971年10月30日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行陈德义与杨年泉民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人杨年泉无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月八日书记员 付晓满
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1621号之七申请人：杨向富，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】151号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在华夏银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号之五申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国建设银行6217001640009272838_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执301号申请人：李帅君，男，1986年6月9日出生，汉族，系南和县人，住该村，初中文化，农民，被执行人：刘保军，男，1973年9月10日出生，汉族，住邢台市郭守敬南路秀兰榭翰城北区，本院在执行李帅君申请执行刘保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1951号之一申请执行人吉祝根,男,1986年12月20日出生,住盐城市亭湖区。被执行人彭友香,男,1970年1月8日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人吉祝根与被执行人彭友香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院生效的(2015)亭东民初字第00054号法律文书载明：“一、被告彭友香于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉祝根医疗费等各项损失合计人民币4893.97元。二、驳回原告吉祝香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭友香负担240元，由原告吉祝根负担160元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人彭友香未履行上述义务，申请执行人吉祝根向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但未能履行。现申请人吉祝根向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2897号之二申请执行人丁国芳，女，1978年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人徐才凤，女，1963年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人ＸＸ友，男，1959年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人丁国芳与被执行人徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁国芳偿还借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，依法减半收取338元，保全费377元，合计715元，由丁国芳其预交案件受理费、保全费715元由徐才凤、ＸＸ友向其直接支付，本院不再退还，由徐才凤、ＸＸ友在本判决生效之日起十日内向丁国芳支付)。因被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人徐才凤、ＸＸ友有银行存款，在本区内亦未有房地产和机动车登记信息。2、2017年9月13日，本院依法对被执行人徐才凤进行了执行谈话，告知被执行人如果没有切实可靠的履行方案，本院将依法对其采取强制措施，由于被执行人没有履行能力和履行方案，本院于该日依照（2017）泰姜执局71号拘留决定书，对被执行人徐才凤处以15日拘留决定，拘留期限从2017年9月13日起至2017年9月28日止。3、本院于2017年9月11日将执行中查明的上述情况告知申请人丁国芳，并告知其如果不能提供有价值的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，申请人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序，并递交了书面终本申请书。4、另查明，以徐才凤、ＸＸ友作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未实际执结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  杨 进代理审判员  张明杰二〇一七年十二月一日书 记 员  梁 侃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18073号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：熊菊红，女，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告熊菊红物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17867号原告：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司,统一社会信用代码：91320583339133494W，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-489室。法定代表人：彭桂芬,该公司总经理。委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所律师。被告：昆山市铁鹰橡胶制品有限公司,统一社会信用代码：91320583753204518M，住所地江苏省昆山市花桥镇利胜路78号5号房。法定代表人：蒋敏弟，该公司总经理。原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司诉被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司委托代理人夏雪珂、被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司法定代表人蒋敏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司诉称：原告为被告供应自动翻转喷漆冶具两台，双方通过电子扫描及QQ传送方式签订了设备销售合同。截止2017年7月25日，被告仍欠原告货款48600元，原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由进行推脱，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款48600元；2、依法判令被告支付利息（以48600元为基数，按照银行同期贷款利率自立案次日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司辩称，我方不同意支付该48600元，因设备无法使用，故不同意支付该款项。利息也不同意支付。经审理查明：2016年12月23日，原被告签订《设备销售合同》，合同约定由被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司（乙方）向原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司（甲方）购买长条自动翻转喷漆冶具1台，单价为48600元；圆形自动旋转转喷漆冶具1台，单价为30000元；两台共计78600元。付款方式为乙方预付定金款40%，验收后付清60%尾款出货。交货时间为甲方在收到乙方预付定金后，20个工作日向乙方交付上述设备；交货地点乙方厂区。验收：甲方负责按照乙方的要求完成设备的安装，负责设备安装后的调试工作。庭审中原告称被告于2016年12月21日支付定金30000元，且被告也认同已支付定金30000元。2017年6月2日，原告开具78600元增值税发票。另查明，2017年1月11日原告向被告送货，2017年1月13日被告公司工作人员在送货单上签字确认收货。庭审中原告提供一张2017年5月12日的《设备验收单》，该设备验收单中载明：客户名称：昆山铁鹰橡胶制品有限公司，安装地点昆山市花桥镇顺杨工业区利胜路78号。安装时间2017年1月11日，接收人金兴华。验收情况一栏中载明设备及配件资料齐全、设备开电正常、设备安装正常运行。但在设备验收单中最后一项“是否同意设备通过现场验收？”中并未标注是否通过验收。落款处设备安装方及接收方均有签名。庭审中，原告认为被告所购买设备已经通过验收，并称当时负责接收的是被告公司金总，他说设备已经符合技术要求，但是对于是否同意设备验收这一项他没有权限，需要法定代表人确认。但是法定代表人不在公司，因此当时这项空着。庭审中被告对该验收单不持异议，但称该设备并未通过验收且该治具存在质量问题无法使用。以上事实由销售合同、送货单、设备验收单、发票、聊天记录等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间于2016年12月23日签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实合法有效双方应依据合同约定各自履行相应义务。双方合同中约定付款方式为乙方预付定金款40%，验收后付清60%尾款出货。交货时间为甲方在收到乙方预付定金后，20个工作日向乙方交付上述设备；交货地点乙方厂区。验收：甲方负责按照乙方的要求完成设备的安装，负责设备安装后的调试工作。原告已于2017年1月实际送货，虽被告并未在设备验收单中最后一条是否同意设备通过现场验收处签字，但验收情况一栏中载明设备及配件资料齐全、设备开电正常、设备安装正常运行。被告并未举证证明涉案机器存在质量问题，且已依据合同约定支付部分款项，故应依约支付剩余货款，若被告因机器质量问题存在其他损失，可另案主张。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。关于逾期利息，《设备验收单》形成于2017年5月12日，原被告在验收单中基本明确了机器能够正常使用，被告本应依约付款，原告以诉讼形式催要货款，被告仍未支付，原告有权要求已立案次日起算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司支付原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司货款48600元及逾期付款利息（计算方式为：以48600元为基数按按银行同期贷款利率计算自2017年10月24日起算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  陈玉婷
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第942号之三申请执行人：胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何君，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡伟与被执行人何君、宋富东借款合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人何君名下位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区西湖湾22幢2单元804号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第0018xxxx），现四川省筠连县人民法院处置上述房屋，胡伟申请参与分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）宜宾执字第942-1号执行裁定书对被执行人何君名下位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区西湖湾22幢2单元804号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第0018xxxx）的查封。本裁定立即执行。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋 松