wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初121号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人周云峰，男，1968年8月5日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2000年7月7日因吸食毒品被云南省思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年2月7日因盗窃、吸毒被宁洱县公安局合并执行行政拘留二十日。2017年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月23日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人周云峰犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年6月，被告人周云峰向他人购买毒品海洛因后贩卖给吸毒人员李某、陈某、赵某。同年7月27日11时许，李某向周云峰购买毒品后被抓获，民警从其右裤包内查获白色粉末状疑似毒品物零包4个。当日1l时30分许，民警对周云峰的住宅进行搜查，查获白色粉末状疑似毒品物零包8个及白色粉末状疑似毒品物，周云峰被当场抓获。经称量和鉴定，被查获的白色粉末状疑似毒品物净重为1.89克，均检出海洛因成分。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人周云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周云峰具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周云峰判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人周云峰对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但认为量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月，被告人周云峰向“扎耳”（未查获）购买毒品海洛因，后将所购买的毒品自己吸食部分、剩余部分先后多次贩卖给吸毒人员李某、陈某、赵某。同年7月27日11时许，李祖云到周云峰家中购买毒品后在宁洱县宁洱镇新民街192号门口被抓获，宁洱县公安局禁毒大队民警当场从其右裤包内查获用彩纸包装的白色粉末状疑似毒品物零包4个。当日1l时30分许，民警对周云峰位于宁洱县宁洱镇新民街192号的住宅进行搜查，在客厅的一张四方桌上查获一个标有“甲硝唑片”字样的白色塑料瓶，内装有用彩纸包装的白色粉末状疑似毒品物零包8个，白色塑料瓶旁放着一张已剪开呈圆形的“手磨核桃芝麻营养糊”塑料包装纸，上面有白色粉末状疑似毒品物；在四方桌旁的长藤椅上查获MI银灰色直板手机一部；在周云峰身上查获现金人民币200元。被告人周云峰被当场抓获。经称量，上述被查获的白色粉末状疑似毒品物净重共计1.89克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物十三份中均检出海洛因成分。上述事实，被告人周云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、检查笔录、扣押清单、电子天平检定证书、提取笔录、称量记录、检验报告及通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、辨认笔录及照片、现场照片、物证照片、证人证言、被告人周云峰的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周云峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周云峰向多人多次贩卖毒品，情节严重。鉴于被告人周云峰到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、宁洱县公安局扣押的海洛因1.89克，依法没收，予以销毁；MI银灰色直板手机1部、人民币200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  段金莲二〇一七年十二月二十一日书记员  许云森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2252号之一申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司,住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，董事长。被执行人李昌芬，女，1983年4月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人喻兵，男，1979年9月2日，汉族，住成都市青白江区。被执行人四川川军建设工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1-2幢2404号。法定代表人赖ＸＸ。本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人李昌芬、喻兵、四川川军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十二月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执294号申请执行人崔惟东，男，1970年2月2日生，汉族，住金湖县。被执行人陈静，女，1988年1月18日生，汉族，住金湖县。崔惟东申请执行陈静民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0831民初1333号民事调解书，该调解书确定：一、被告陈静欠原告崔惟东担保款40000元，该款分四期支付：1、2016年10月30日前支付10000元；2、2016年11月30日前支付10000元。3、2016年12月30日前支付10000元。4、2017年1月30日前支付10000元。二、原告对其他诉讼请求自愿放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔惟东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1333号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱敏慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终243号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张诚，男，1994年1月27日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，2014年11月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院受理鼎城区人民检察院指控原审被告人张诚犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年十月二十五日作出(2017)湘0703刑初284号刑事判决，认定被告人张诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审��告人)张诚申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张诚在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张诚撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月七日书记员  陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释��第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督356、376、384、448、457、494、506、513、552、553、572、579、612、648、650、660、705、746、747、757、758、833、834、839、852、875、876、914、932、942、995、996、998、999、1073、1074、1101、1116、1121、1123、1127、1149、1150-1155、1161、1166-1168、1170-1174、1178、1181-1183、1214号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人关红霞（356号案），女，汉族。被申请人崔业景（376号案），男，汉族。被申请人张战备（384号案），男，汉族。被申请人江一平（448号案），男，汉族。被申请人马占军（457号案），男，汉族。被申请人袁雄锋（494号案），男，汉族。被申请人林立星（506号案），男，汉族。被申请人陈海珠（513号案），女，汉族。被申请人何帅（552号案），男，汉族。被申请人李国锋（553号案），男，汉族。被申请人陈增红（572号案），男，汉族。被申请人熊明（579号案），男，汉族。被申请人宋富强（612号案），男，汉族。被申请人吴威龙（648号案），男，汉族。被申请人陈建民（650号案），男，汉族。被申请人惠彬彬（660号案），男，汉族。被申请人万建（705号案），男，汉族。被申请人顾泽燕（746号案），女，汉族。被申请人卓平（747号案），男，汉族。被申请人付伟（757号案），男，汉族。被申请人王继承（758号案），男，汉族。被申请人王玮（833号案），男，汉族。被申请人吴佶东（834号案），男，汉族。被申请人刘加佳（839号案），男，汉族。被申请人李海波（852号案），男，汉族。被申请人谭昭（875号案），男，汉族。被申请人李华岳（876号案），男，汉族。被申请人彭林（914号案），女，汉族。被申请人曹昌桦（932号案），男，汉族。被申请人叶应新（942号案），男，汉族。被申请人宋晓敏（995号案），男，汉族。被申请人李耀宗（996号案），男，汉族。被申请人王中（998号案），男，汉族。被申请人林海涛（999号案），男，汉族。被申请人覃俊（1073号案），男，汉族。被申请人陈日福（1074号案），男，汉族。被申请人李伟宜（1101号案）男，汉族。被申请人黄文瑜（1116号案），女，汉族。被申请人李廷（1121号案），男，汉族。被申请人莫贤章（1123号案），男，汉族。被申请人朱海波（1127号案），男，汉族。被申请人朱晓刚（1149号案），男，汉族。被申请人李俊团（1150号案），男，汉族。被申请人盛波（1151号案），男，汉族。被申请人陈德胜（1152号案），男，汉族。被申请人寇洁（1153号案），女，汉族。被申请人张广超（1154号案），男，汉族。被申请人孙君茂（1155号案），男，汉族。被申请人罗明贵（1161号案），男，汉族。被申请人许映红（1166号案），女，汉族。被申请人罗赐贤（1167号案），男，汉族。被申请人李海涛（1168号案），男，汉族。被申请人姚自立（1170号案），男，汉族。被申请人许清宝（1171号案），男，汉族。被申请人罗国胜（1172号案），男，汉族。被申请人李欢（1173号案），女，汉族。被申请人覃俊（1174号案），男，汉族。被申请人余浩（1178号案），男，汉族。被申请人秦小利（1181号案），男，汉族。被申请人刘东京（1182号案），男，汉族。被申请人刘汉鹏（1183号案），男，汉族。被申请人ＸＸ（1214号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令62案，本院查明，根据申请人提交的材料，无法证明上列各被申请人住所地和经常居住地均在福田区，上列62案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上列62案的申请。审判员 谭    茜二〇一七年十二月二十日书记员 陈渊琦（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执876号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：丘春连，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，住福建省厦门市思明区，被执行人：张杰，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市崇义县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丘春连、被执行人张杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执���人丘春连、被执行人张杰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：施德雨审判员 ：梅根生审判员 ：杨慧忠二〇一七年十二���一日法官助理：程智书记员：刘山生
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1803号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地:高安市瑞州路，组织机构代码：16108095-3。被执行人王外华，男，1982年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人张龄凤，女，1983年7月22日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人赵小勇，男，1983年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王外华、张龄凤、赵小勇金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3152号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2040号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人邓东华，该行行长。被执行人唐慧娟，女，1962年12月10日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人林一平，男，1958年11月13日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人唐慧娟、林一平金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1214号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3617号之一申请执行人：刘宝珠，女，1979年11月20日出生，汉族，天津万通新创工业资源有限公司员工，住西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦11014号。被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。本院在执行刘宝珠与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终3662号民事判决书，权利人刘宝珠于2017年9月12日向本院申请被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司办理房屋产权登记手续，本院已立案执行。本院在执行过程中多次调查调解，现被执行人暂无可供执行的条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执3617号案件的执行。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十二日书记员  贺 园
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更308号	罪犯牛博，男，汉族，1991年10月16日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）七刑初字第5号刑事判决，认定被告人牛博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯牛博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛博减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯牛博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4个表扬，其中当年度获有效奖分1377分。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯牛博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯牛博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2019年1月23日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2486号之一申请执行人：王开昭，男，1963年4月25日出生，汉族。被执行人：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人：呼永平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王开昭与被执行人陕西安大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为1090200元。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十三日书记员 张 丽 雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2861号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑林浩，男，1983年4月29日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码为×××，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省汤原县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，于2012年9月26日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人郑林浩犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人郑林浩及其辩护人张秒到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月3日11时许，买毒人在本市海淀区向被告人郑林浩以人民币1100元的价格约购毒品并筹集毒资，约定以“闪送”方式收货。当日14时许，被告人郑林浩在本市朝阳区某小区门口，将信封交给闪送员时，被民警当场抓获，后民警从信封内起获可疑晶体物（净重1.25克）。经鉴定，上述可疑物品检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑林浩于当日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑林浩向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人郑林浩定罪处罚。被告人郑林浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人郑林浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人郑林浩对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人郑林浩当庭认罪悔罪态度好，本案系控制下交付，毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日11时许，买毒人在本市海淀区向被告人郑林浩以人民币1100元的价格约购毒品并筹集毒资，约定以“闪送”方式收货。当日14时许，被告人郑林浩在本市朝阳区某小区门口，将信封交给闪送员时，被民警当场抓获，后民警从信封内起获可疑晶体物（净重1.25克）。经鉴定，上述可疑物品检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑林浩于当日被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的涉案可疑晶体照片，受案登记表，证人解某2人证言，毒品检验报告，扣押笔录,称重笔录,取样笔录，称重录像，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人郑林浩及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑林浩向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑林浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郑林浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人郑林浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人郑林浩当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系特情侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  王 岩人民陪审员  于景艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 争
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4792号原告:北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业。统一社会信用代码：91130802050979229Y。法定代表人：傅国强，职务：经理。委托诉讼代理人：周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：魏文迪，男，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年十二月二十二日书记员  李 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1972号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人宋忠祥，男，1969年11月20日出生。被执行人王喜臣，女，1966年1月15日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宋忠祥、王喜臣融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月22日作出（2016）京0116民初4476号民事判决书，被执行人宋忠祥、王喜臣应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司人民币1691879.94元及相关利息；案件受理费25150元由被执行人宋忠祥、王喜臣负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月13日依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人宋忠祥、王喜臣发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋忠祥、王喜臣名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人宋忠祥、王喜臣无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人宋忠祥、王喜臣暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人宋忠祥、王喜臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人宋忠祥、王喜臣有可供执行财产或被执行人宋忠祥、王喜臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  马玺镇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更784号罪犯曹文宣，男，汉族，1997年1月1日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年4月29日作出（2014）颍刑初字第00185号刑事判决，以被告人曹文宣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曹文宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹文宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹文宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1847号之二申请人：马鞍山市花山区徐杨钢材经营部。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1847号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司在中国建设银行34×××66账户内存款人民币33575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执460号申请执行人:李应福，男，1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王贤本，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。申请执行人李应福与被执行人王贤本买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人王贤本的财产信息，申请执行人李应福亦未能提供被执行人赵从发的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十八日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）本院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执133号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区。负责人:ＸＸ群,支行行长。被执行人:武苗青,男,1978年2月13日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:仇红妹,女,1979年12月11日生，汉族,住扬州市开发区。被执行人:吕永波,男,1978年9月26日生，汉族,住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人武苗青、仇红妹、吕永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8260号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，武苗青给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金30万元及利息；仇红妹、吕永波对武苗青的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费3093元，由武苗青、仇红妹、吕永波共同负担。本院依申请于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人吕永波名下有一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但该套房产为被执行人与案外人共同共有，系被执行人唯一住宅，且该房产涉及多家法院查封，目前暂无处置价值。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初8260号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十七日书记员  张 建
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执613号之三申请执行人：罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中航城办公楼10B-09室。法定代表人：周荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗赟与被执行人东方鑫泰置业（赣州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人东方鑫泰置业（赣州）有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  王联春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4362号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。2015年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄光威（曾用名黄老弟）。2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4307号起诉书指控被告人李某、黄光威犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某、黄光威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月15日18时许，被告人李某、黄光威与“河南佬”（另案处理）经商量后去到佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城员工楼某座实施盗窃。李某在该员工楼某座附近的一座小铁桥边负责把风和接应，“河南佬”则动手撬开被害人林某停放在该员工楼东面停车厂处的一辆枣红色台嘉牌电动车（未能核价），黄光威在一旁帮忙。得手后，李某将该车骑回其出租屋。接着，黄光威与“河南佬”再次进入豪俊材料城员工楼T座北面停车场，将被害人陈某停放在该处的一辆白红色鬼火牌3代助力车（经鉴定，价值人民币2716元）盗走。再次得手后，二人将该助力车骑回黄光威的出租屋，并通知李某将之前盗得的电动车骑来汇合，后由黄光威与“河南佬”将两车销赃。2016年2月22日20时许，“河南佬”在佛山市顺德区龙江镇仙塘波记购物广场门口发现被害人邹某的一辆蓝色南鹰牌电动车（未能核价）未上锁，遂告知李某前来盗窃该车。李某一人将该车盗走后交给“河南佬”，“河南佬”当场给李某人民币400元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、邹某、林某的陈述；被告人李某、黄光威的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；公安机关出具的侦查证明；被告人李某、黄光威的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控录像及公安机关对被告人李某、黄光威进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某、黄光威无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄光威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人黄光威有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某、黄光威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、黄光威犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某、黄光威无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、黄光威犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄光威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某、黄光威归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某、黄光威的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人李某、黄光威的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄光威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一七年十二月十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1360号原告：李颖，女，1993年5月28日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：龙补，男，1996年10月21日出生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。原告李颖与被告龙补民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告龙补经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息人民币446000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张资金利息，并认为借款本金为395000元。事实和理由：原告李颖分别于2017年2月1日至2017年8月6日借款共计446000元整（含利息）给被告龙补，并由被告向原告出具了两份借条，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账支付了该借款。被告龙补未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证实原、被告基本情况；2.借条原件2份，证实在2017年2月至8月期间，龙补向自己出具借条借款的事实；3.微信转账记录58份，支付宝转账记录7份以及微信、支付宝、QQ聊天记录，证实原告向被告支付借款的事实。上述证据，被告未到庭质证，本院经审查，认定如下：对原告提交的第1、2、3组证据，能够相互印证，本院审查，对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日至同年8月6日期间，被告龙补陆续向原告李颖借款，并由被告龙补于2017年8月6日向原告出具借条两张，分别载明：”龙补于2017年2月1日至2017年8月4日共借现金243000.00元（大写：贰拾肆万叁仟元整），于2017年8月8日归还本金和利息410000.00元（大写：肆拾壹万元整）。借款人：龙补，身份证号X，日期：2017.8.6”以及”龙补于2017年8月6日共借现金35000.00元（大写：叁万伍仟元整），于2017年8月8日归还本金和利息36000.00元（大写：叁万陆仟元整）。借款人：龙补，身份证X，日期：2017.8.6”。被告龙补在该两份借条上借款人处签字捺印，并在借条的时间及金额处捺印确认。在2017年2月1日至同年8月4日期间，原告通过微信转账方式向被告方共计支付人民币207374元。在2017年7月24日至同年8月1日期间，原告通过支付宝账户向李华琼转账支付39000元。本院认为，被告龙补向原告李颖借款，有被告向原告出具的借条2份予以证实，结合原告向本庭提交的微信转账记录，原告在2017年2月1日至同年8月4日期间，共计通过微信向被告转账支付207374元。原告虽认为其通过支付宝账户向李华琼转账支付39000元，并认为该李华琼支付宝账户系被告龙补在使用，该转账金额应为龙补的借款，但其并未提交证据予以证实，不予认可。原告还认为其通过信用卡取现等方式向被告支付现金31626元，但其并未提交证据予以证实，不予认可。综上，在本案中能够认定的原告向被告出借的本金金额为人民币207374元，被告应当按照约定返还该借款，但其并未按照约定履行偿还借款的义务，应当承担向原告偿还借款本金207374元的责任。原告当庭表示自愿放弃向被告主张资金利息，予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告龙补在判决生效后15日内向原告李颖偿还借款本金人民币207374元。如果被告龙补未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7990元，由被告龙补负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易人民陪审员  孙吉成人民陪审员  廖福全二〇一七年十二月一日书 记 员  陈亚非
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2480号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行职工。被告:李清友,男,1989年3月25日出生,住重庆市巫溪县。被告:李清贵,男,1987年10月9日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李清贵、李清友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。案件受理费1016.88元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  冉光涛二〇一七年十二月十二日书记员  杨 眉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保261号申请人：常春雷，男，1982年8月2日生，汉族，现住宁江区被申请人：肖俊波，男，1974年12月6日生，汉族，现住宁江区被申请人：于丽娜，女，1974年9月12日生，汉族，现住宁江区申请人常春雷于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖俊波所有的车辆及被申请人于丽娜所有的车辆予以查封、扣押。申请人常春雷向本院提供松原市利民担保有限责任公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人常春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人肖俊波所有的车辆予以查封、扣押；二、对被申请人于丽娜所有的车辆予以查封、扣押。查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费2270元，由申请人常春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年十二月十四日书记员  杜 锐
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7510民特2号申请人王敏，女，1973年12月30日出生，汉族。委托代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。申请人王敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王敏称，2012年9月19日上午八时，被申请人离开家去往单位途中走失，经申请人报案，根据沾河林业地区公安局刑侦大队工作人员现场勘查，被申请人失踪地点位于沾河林业局沾北经营所施业区二号桥（为东西方向桥）大沾河旅游山庄处。沾河林业地区公安局将2012年9月30日确定为被申请人赵春山的失踪日。从报案到确定失踪日期间，被申请人赵春山一直未与申请人王敏进行联系。2015年7月8日，沾河林区基层法院宣告被申请人赵春山为失踪人。被申请人赵春山于2012年9月19日失踪至今已满四年，故依据法律规定，向法院申请被申请人赵春山死亡。经审理查明：下落不明人赵春山，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市沾河林业局，原住沾河林业局和谐小区9号楼3单元101室，系申请人王敏的丈夫。2012年9月19日上午八时，被申请人离开家去往单位途中走失至今一直未归。申请人王敏申请宣告赵春山死亡后，本院于2016年12月1日在人民法院报公告栏发出寻找赵春山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵春山仍然下落不明。上述事实有黑龙江省沾河林区基层法院（2015）沾民特定第1号民事判决书、申请人与被申请人结婚证书、黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所和沾河林业局雷锋社区共同出具的证明及赵春山常住人口登记卡均能证实。本院认为，被申请人赵春山自2012年9月19日走失后至申请人王敏申请宣告其死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人赵春山仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵春山死亡。本判决为终审判决。审判员  刘秀国二〇一七年十二月一日书记员  李汝林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢973号申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽。被执行人：袁道兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇。被执行人：邓文娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市。负责人：蒋笑葵。本院在执行成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁道兵、邓文娟、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金24969.84元及利息、滞纳金、案件受理费317元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  刘 双
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1351号之三申请执行人：宋怀波，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行宋怀波与刘涛、黄霞民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人刘涛、黄霞共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路×号成套住宅（产权证号×，建筑面积162.27平方米），系唯一住房不宜处置，冻结被执行人黄霞在自贡东昊农业科技有限公司50%股权中价值225000元的股权外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十一日书记员  曾 兵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221财保42号(2017)吉0221财保42号之二申请人：吉林市永鹏农副产品开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街88号。法定代表人：冯其永，董事长。被申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林市丰满区嘉业华府三楼。法定代表人：赵红梅。吉林市永鹏农副产品开发有限公司与吉林市国金信用担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）吉0221财保42号民事裁定、于2017年12月12日作出（2017）吉0221财保42号之一民事裁定，冻结了被申请人吉林市国金信用担保有限责任公司的存款24万元。查封了担保人赵婷名下×××号凯迪拉克越野车。吉林市永鹏农副产品开发有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林市永鹏农副产品开发有限公司以和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对吉林市国金信用担保有限责任公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××号账户存款24万元的冻结。二、解除对赵婷名下×××号凯迪拉克越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 江
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：罗海滨，该支行行长。被执行人：李玲，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被执行人：吴成培，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青阳支行与被执行人李玲、吴成培金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李玲、吴成培送达执行通知书，责令被执行人李玲、吴成培立即向申请执行人中国银行股份有限公司青阳支行支付借款本金164999.87元及利息26360.58元、案件受理费2063.50元，并承担案件执行费2770元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此���依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1723执377号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一七年十二月二十八日书记员  查京云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执427号之一被执行人方少远，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区哈密市。本院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月9日移送本局执行，申请标的为120000元。执行中，执行人员于2017年8月18日依法向被执行人方少远送达执行通知书。查明，被执行人方少远在熊望台监狱服刑，其名下也无财产可供执行，暂时无法执行。待被执行人方少远刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年十二月十九日书记员 刘 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书��2017）鄂0112民初4431号原告：李锐。被告：孙雷宇。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人张勇。本院在审理原告李锐与被告孙雷宇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖。原告李锐作为买家在淘宝网注册时确认同意的《淘宝服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”据此认为本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告李锐在注册淘宝账号时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。被告浙江淘宝网络有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区****室。故杭州互联网法院作为约定法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年十二月十三日书记员 涂宇萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1470号申请执行人：李发怀，男，1968年5月19日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人：胡成荣，女，1969年12月20日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人李发怀、胡成荣与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初681号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。主要负责人：王涛，该行行长。被告：严建元，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：熊爱保，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，系严建元妻子。被告：湖北九星实业投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关珍珠坡路**号。法定代表人：王星，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告严建元、熊爱保、湖北九星实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其虽然申请缓交，但在本院准许的缓交期限经过后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤回起诉处理。审 判 长  王 斌人民陪审员  陶望发人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  管军军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执551号申请执行人：李学易，男，1948年10月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：乌拉特中旗富田肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：张骏，该公司董事长。本案在执行过程中，已扣划被执行人乌拉特中旗富田肥业有限责任公司存款424000元，现因该公司没有可供执行的财产，申请执行人李学易也提供不了被执行人乌拉特中旗富田肥业有限责任公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕飞云审判员  黄建国审判员  张 烨二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 军
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4052号高娣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4092号杨洪松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2083号之一申请执行人：叶某，男，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市燕子口镇。委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区苟江镇。本院在执行叶某与钟某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款105000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1200元，执行申请费1475元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十九日书记员 熊   柳   梅
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执699号之一申请执行人：曾光庭，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄传武，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人曾光庭与被执行人黄传武借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的112000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄传武送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄传武列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人黄传武在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（暂未扣押到位）。现暂未发现被执行人黄传武有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执942号之二申请执行人：陈惠金，女，汉族，居民，住漳平市。被执行人：谢光科，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人：漳平市恒丰贸易有限公司，住所地：漳平市。本院在执行申请执行人陈惠金与被执行人漳平市恒丰贸易有限公司、谢光科民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行(2015)漳民初字第240号民事判决书确定的偿还借款本金4900000元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年12月11日，查封了被执行人漳平市恒丰贸易有限公司名下闽Ｆ×××××起亚牌客车一辆，但未能实际扣押。2017年12月13日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人漳平市恒丰贸易有限公司名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的(2015)漳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  郑巧儿二〇一七年十二月十八日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执852号申请执行人戚某华，女，汉族，1977年6月20日出生，住。被执行人豆某霞，又名窦某霞，女，汉族，1972年8月1日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人戚某华与被执行人豆某霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院（2016）豫1623民初3378号民事判决书，依法实施了下列执行行为：1、2017年7月4日依法向被执行人豆某霞发出执行通知书和财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。2、2017年7月6日本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。3、2017年9月29日本院将被执行人豆某霞纳入失信被执行人名单。在执行中申请执行人戚某华不能向本院提供被执行人豆某霞的可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1623执852号一案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  张天立审判员  李运科二〇一七年十二月二十五日书记员  朱孟楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2962号之一申请执行人余巨荣，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户。申请执行人余奖平，男，1979年1月12日出生，汉族，个体户。被执行人肖留合，男，1971年5月2日出生，汉族，无业。被执行人刘红英，女，1973年4月12日出生，汉族，个体户。本院在执行余巨荣、余奖平与肖留合、刘红英债权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本院现已执行回案件款20万元，查封了被执行人刘红英名下房屋一套，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2962号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2536号申请执行人王锁风，女，1965年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。法定代表人施卫东，该公司经理。王锁风申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0482民初1282号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告王锁风劳务工资人民币37796.29元，该款于2017年8月20日前给付7500元，于2017年9月20日前给付7500元，于2017年10月20日前给付7500元，于2017年11月20日前给付7500元，余款7796.29元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告王锁风有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币373元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王锁风的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人王锁风撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2536号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月十一日书记员  周杰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢78号申请执行人：梁锋，男被执行人：ＸＸ，女本院在执行申请执行人梁锋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00560号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ收到执行通知书、报告财产令后立即给付申请执行人梁锋借款5500元及迟延履行期间债务利息，交纳受理费87.5元、交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人及限制高消费，以对其进行信用惩戒。本案在执行中查明，被执行人ＸＸ长期外出务工，下落不明。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查明情况告知申请执行人后，申请执行人梁锋对本院财产等调查结果均无异议。同时，未能提供被执行人ＸＸ具体下落及可供执行财产线索。2017年12月7日，申请执行人梁锋以被执行人ＸＸ下落不明、暂无财产可供执行为由向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢78号案件的执行。申请执行人若发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或线索时，可持已生效法律文书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年十二月九日书 记 员  史代威
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4179号沈家军：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1176号申请执行人:王战良,男性,汉族,1967年04月17日出生,住陕西省永寿县。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2802号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：陈建，男,1983年1月16日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：杨春花，女,1981年3月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：苏州湘界餐饮管理有限公司，组织机构代码08152242-4，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场三区F6-1幢101、102、106、107室。法定代表人：陈建,该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建、杨春花、苏州湘界餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0591民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建、杨春花于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金599801.05元、利息757.28元、罚息、复利37610.32元并支付自2017年4月19日起至实际清偿之日按年利率10.557%计算的罚息、复利；二、被告陈建、杨春花于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费21019元；三、被告苏州湘界餐饮管理有限公司对被告陈建、杨春花的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈建、杨春花追偿；四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈建名下账号为50×××58中的一年期存款90000元及相应孳息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5089元、诉讼保全费3770元，合计8859元由被告陈建、杨春花、湘界餐饮负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8859元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人苏州湘界餐饮管理有限公司的住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场三区F6-1幢101、102、106、107室进行实地调查，未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人陈建、杨春花、苏州湘界餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院委托湖南省东安县人民法院调查被执行人陈建的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。本院委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人杨春花的财产及情况，其反馈被执行人无可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨春花名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的682368.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十四日书记员 李爱华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2682号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李金有，男，1975年1月2日出生于北京市延庆县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为北京市延庆县。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月1日被判处拘役四个月，于2000年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市���淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人李金有犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李金有及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月12日14时许，被告人李金有在本市海淀区蓝靛厂南路八里庄桥北500米处，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）由南向北在非机动车道内临时停车。后李金有开启左侧前车门，该车门与由南向北行驶至此处的被害人何某（男，殁年72岁）所驾驶电动车右侧接触，造成何某倒地受伤，何某经抢救无效于2017年3月23日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李金有拨打电话报警。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：被告人李金有驾驶机动车临时停车开启车门时妨碍其他车辆通行，为全部责任，何某无责任。被告人李金有于2017年4月21日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李金有的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李金有定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李金有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李金有及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为，被告人李金有自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪悔罪，表示愿意赔偿。请求法院对其从轻处罚。经��理查明，2017年3月12日14时许，被告人李金有在本市海淀区蓝靛厂南路八里庄桥北500米处，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）由南向北在非机动车道内临时停车。后李金有开启左侧前车门，该车门与由南向北行驶至此处的被害人何某（男，殁年72岁）所驾驶电动车右侧接触，造成何某倒地受伤，何某经抢救无效于2017年3月23日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李金有拨打电话报警。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：被告人李金有驾驶机动车临时停车开启车门时妨碍其他车辆通行，为全部责任，何某无责任。被告人李金有于2017年4月21日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李金有的供述，证人刘某等人的证言，肇事车辆照片，车辆检验报告，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，现场照片，122报警台电话记录，到案经过及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李金有及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李金有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李金有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李金有具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人��金有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一七年十二月八日书 记 员  李 争
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1950年3月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某3，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。三再审申请人委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。三再审申请人委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，1953年12月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，女，1957年9月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。再审申请人马某1、马某2、马某3因与被申请人马某4、马某5法定继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、马某2、马某3申请再审称，1.有新证据证明被拆迁的房屋是家庭共有财产，非马炳江夫妻共同财产。涉案房屋是大家共同出资建设的，马某5认可兄弟三人对于家庭的经济贡献。从1987年2月20日的《宅基地登记表》可以看出，马炳江夫妇与儿子、儿媳、孙子女共同居住生活在被拆迁房屋，虽户主仅登记马炳江，但该房屋应属家庭共有财产。且从1985年至2010年间，增加的14间房屋，均是申请人三个小家庭共同出资建设并使用。2.原审法院认定被拆迁房屋是遗产缺乏证据证明。3.原审法院依据《社员宅基地申请表》认定马炳江为北关街120号院宅基地的唯一使用权人，而该证据并未经过质证。4.原审判决超出马某4、马某5的诉讼请求范围。马某4、马某5一审诉讼请求是分割尚达豪庭小区729.47平方米房屋，而法院却判决马某3补偿马某1124568元，超过当事人诉讼请求范围。5.马长海与马某5单独申请另行取得宅基地，说明北关街120号院宅基地使用权与二人无关。综上，请求依法再审。本院经审查认为，已经生效的保定市莲池区人民法院（2013）北民初字第61号民事判决以及保定市中级人民法院（2013）保民一终字第955号民事判决已认定原北关村120号院为马炳江、何秀兰遗产，其价值转换为拆迁补偿的尚达豪庭小区7套房屋以及拆迁补偿款。即涉案尚达豪庭小区7套房屋的遗产性质，已被生效法律文书所确认。马某1、马某2、马某3主张原北关村120号院为家庭共有财产，不能认定为马炳江、何秀兰遗产，未提交足以推翻上述生效判决认定的事实的证据。原审判决将尚达豪庭小区7套房屋作为遗产，在各继承人之间进行分割，并无不当。原审法院依据7套房屋的面积，在各继承人之间进行分配，并互补差价，属于对尚达豪庭小区7套房屋进行分配的具体形式，并未超出马某4、马某5诉讼请求范围。综上，马某2、马某3、马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某2、马某3、马��1的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月二十九日书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6608号罪犯李卫林，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年12月15日作出(2011)启刑二初字第0193号刑事判决，以被告人李卫林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；追缴被告人李卫林未退赃款及赃物折价款共计人民币2727元，发还被害人；与该院（2010）启刑二初字第0005号判决书中的成脐滨、张琦对500元互负连带责任、与蔡庙新对2227元互负连带责任。判��发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第1307号、(2016)苏01刑更451号刑事裁定，对罪犯李卫林共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年10月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李卫林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李卫林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李卫林在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，已履行生效判决中的财���性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、启东市人民法院出具缴款书及结算票据等证据证实。本院认为，罪犯李卫林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李卫林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5094号之一申请执行人：洪志强，男，1964年10月27日出生，汉族，住厦门市。被执行人：彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5192号申请执行人洪志强与被执行人彭明溪房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务80000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人彭明溪名下厦门市思明区莲花五村龙翔里13号401室房产和被执行人彭明溪名下闽Ｄ×××××号车辆。本案已执行到位执行款863.63元并发放给申请执行人洪志强。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更452号	罪犯刘效瑞，男，汉族，1956年7月31日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省海林市人民法院于2011年6月22日作出（2010）海刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘效瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。另判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币483,547.97元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年6月22日黑龙江省牡丹江级人民法院作出（2011）牡刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月29日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘效瑞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘效瑞减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯刘效瑞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，获得年度有效奖分1421分。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯刘效瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯刘效瑞减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2022年5月14日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1741号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，职务理事长。被执行人：泰安市天山钢材有限公司，住所地满庄钢材市场。法定代表人：刘灿波，总经理。被执行人：泰安市鑫森钢材有限公司，住所地满庄钢材市场。法定代表人：邵乃磊，总经理。被执行人：泰安裕兴重工有限公司（现更名为泰安创能重工有限公司），住所地满庄钢材市场。法定代表人：李大伟，总经理。被执行人：刘灿波，男，汉族，1970年03月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：徐英，女，汉族，1971年05月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：邵乃磊，男，汉族，1985年10月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张春燕，女，汉族，1983年03月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李大伟，男，汉族，1986年08月16日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨维，男，汉族，1983年04月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。泰安银行股份有限公司与泰安市天山钢材有限公司、泰安市鑫森钢材有限公司、泰安创能重工有限公司、刘灿波、徐英、邵乃磊、张春燕、李大伟、杨维金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）岱商初字第1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。现申请执行人因其公司内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1005号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月七日书记员  宋振江
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3193号原告陶得录，男，1974年9月24日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、提起反诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书。被告程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，总经理。原告陶得录与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，本案在审理过程中，原告陶得录于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶得录自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶得录撤诉。案件受理费13723元，减半收取计6861.5元，由原告陶得录负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨庭婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7396号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:严长江。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告严长江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6737号罪犯赵小明，男，1977年6月1日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年7月25日作出(2014)泰兴刑初字第335号刑事判决，以被告人赵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，撤销江苏省无锡市中级人民法院(2012)锡刑执字第3141号刑事裁定中对被告人赵小明予以假释的裁定,与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十一个月十日,剥夺政治权利三个月二十三日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利三个月二十三日，并处罚金人民币二万元,继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵小明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵小明在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵小明减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三个月二十三日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8600号之一申请执行人：广东顺德盈派电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）6座八层801、802号。法定代表人：梁伟杰。被执行人：马骏，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人广东顺德盈派电器科技有限公司与被申请人马骏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】1529号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起向申请人支付30000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为30000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘庆明
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初6430号原告：叶月平,男,1970年2月15日出生,汉族，住桐庐县。被告：宋国良，男，1976年2月17日出生,汉族，住桐庐县。本院在审理原告叶月平诉被告宋国良买卖合同纠纷一案中，因原告叶月平经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告叶月平撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶月平负担。审判员  钟早根二〇一七年十二月二十日书记员  钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3671号之二申请执行人杨仙芳被执行人周方权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4757号，依法向被执行人周方权发出执行通知书，责令被执行人周方权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周方权(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十二月二十九日书记员 柴晓龙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1640号原告：梅登良，男，汉族，1974年4月8日生，陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。被告：岳华英，女，汉族，1965年8月26日生，陆良县人，住陆良县。现住址不详。（缺席）被告：潘融，男，汉族，1962年5月17日生，陆良县人，住陆良县。系岳华英之夫。现住址不详。（缺席）原告梅登良与被告岳华英、潘融民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告梅登良到庭参加了诉讼。被告岳华英、潘融经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅登良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金210000元，利息5万元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告是多年的朋友关系，后两被告急需用钱，于2016年1月28日向我借款10万元，同年5月2日向我借款11万元，双方口头约定利息，原告随要随还，两被告便书写两份借条给原告持有，当时被告承诺用帝景华庭房子做抵押。后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，最后连电话都打不通。现只有起诉，望支持其诉讼请求。被告岳华英、潘融未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、被告岳华英、潘融出具的借条二份，用于证实二被告借款210000的事实.被告岳华英、潘融经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2016年1月28日被告岳华英、潘融向原告梅登良借款100000元，2016年5月2日被告岳华英、潘融向原告梅登良再次借款110000元。二次借款共计210000元。至起诉时，二被告仍未偿还借款本金。本案的争议焦点：被告岳华英、潘融是否要支付利息50000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原、被告在借条中未约定利息，故原告主张的50000元利息不予支持。本院认为，被告岳华英、潘融向原告梅登良借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向二被告提供了借款本金210000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告岳华英、潘融至起诉之日时，仍未履行还款义务，故原告梅登良要求被告岳华英、潘融一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳华英、潘融在判决生效后一次性偿还原告梅登良借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告岳华英、潘融承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 员  钟洪玲人民陪审员  王俊伟人民陪审员  孙云波二〇一七年十二月十四日书 记 员  高春雪