wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2909号原告：吴*辉，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：罗*，广东**律师事务所律师。被告：王*东，身份证住址：河南省项城市，现下落不明。被告：韩*，身份证住址：黑龙江省伊春市南岔区，现下落不明。原告吴*辉诉被告王*东（以下简称被告一）、韩*（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴*辉诉称：因生意经营资金周转需要，两被告夫妻长期多次向原告借款，并陆续偿还部分本息。2015年5月13日双方确认被告于当日尚欠原告本金22万元，并达成借款协议，约定被告从2015年6月13日起分10个月每月13日中午十二点整前归还本金22000元，逾期还款须向原告赔偿欠款总额的百分之三十即人民币66000元的违约费用，并承担原告追讨实现债权所支付的相关费用。但被告至今未归还款项，故请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币220000元；2、两被告向原告支付违约金66000元；3、两被告向原告支付律师费开支14300元、财产保全担保费开支3000元，以上合计303300元；4、两被告承担本案诉讼费用（法院受理费、财产保全费）。两被告无答辩。经审理查明：2015年5月13日，原告（甲方）、被告一（乙方一）、被告二（乙方二）签署《借款协议》，主要内容为因生意经营资金周转需要，乙方夫妻长期多次向甲方借款，并陆续偿还部分本息，经核对、结算，现确认乙方于当日尚欠甲方本金22万元，乙方从2015年6月13日起分10个月、10期归还甲方借款，每期归还本金22000元，每月每期还款的最后期限为当月13日中午十二点整，逾期不还，须向甲方赔偿欠款总额的百分之三十即人民币66000元的违约费用，并承担甲方追讨实现债权所支付的相关费用，如乙方任何一期逾期不还，则甲方有权随时解除本协议并向乙方一次性追收尚欠的全部本金以及违约费用。诉讼中，原告提交其招商银行账户历史交易明细表，显示其于2014年5月21日至2014年9月23日期间共向被告一转账19.5万元。另，原告提交民事委托代理协议、律师费发票、诉讼保全委托担保合同、担保服务费发票，拟证明原告因本案支付律师费14300元、支付财产保全担保费3000元。本院认为：原告主张两被告尚欠其借款22万元，并提供双方签订的《借款协议》及银行交易明细表为证，该债权债务关系清楚明确，两被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因违约金不得超出法定四倍标准，而双方约定的66000元逾期违约金已超出法定标准，对超出的部分本院不予支持；再因律师费、担保费用乃违约金的变相收取方式，故本院一并予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王*东、韩*在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金220000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算该220000元借款本金从2015年6月14日至实际还清借款之日止的违约金（含律师费、担保费用）给原告吴*辉。二、驳回原告吴*辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元、保全费2036.5元，均由被告王*东、韩*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  韦国强人民陪审员  廖凤若二〇一五年十二月十八日书 记 员  张嘉惠
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第131-4号申请执行人赵进钱，男，1974年6月19日出生，汉族，现住三亚市。被执行人吴志鹏，男1976年7月20日出生，汉族，现住三亚市。被执行人邓飞，男1977年10月15日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人赵进钱与被执行人吴志鹏、邓飞身体权纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2039号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，被执行人吴志鹏、邓飞应当支付赔偿款104929.93元。在原案执行中，被执行人��支付申请执行人19023.95元，剩余债务无财产可供执行，本院作出（2014）城执字第2055-4号执行裁定，终结了原执行程序。现申请执行人赵进钱向本院申请恢复强制执行，本院于已立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民一初字第2039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 传 喜审判员 黄 立 平审判员 ��王大宝二〇一五年十二月十五日书记员 李   钊
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧行终字第151号上诉人（原审原告）刘丽平，女，1974年8月1日出生，汉族，住海兴县。委托代理人刘建祥（刘丽平之父），男，1952年8月8日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审被告）海兴县公安局，地址：海兴县城中心街。法定代表人王凤广，该局局长。委托代理人汤洪涛，男，该局法制大队大队长。委托代理人刘重林，男，该局小山派出所所长。被上诉人（原审第三人）孙素华，女，1956年3月1日出生，汉族，住海兴县。上诉人刘丽平因公安行政处罚一案不服海兴县人民法院（2015）海行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告海兴县公安局于2014年9月18日对原告刘丽平作出的沧海公（小）行罚决字[2014]0237号公安行政处罚决定书后，于当日向刘丽平宣告并送达，因刘丽平拒绝签字，由办案民警在附卷的决定书上注明，同时黄骅市行政拘留所出具的说明也证明了2014年9月18日刘丽平对被告作出的对其行政拘留5日的行政行为是知道的，故本案的起诉期限应从2014年9月18日起计算。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案起诉期限至2014年12月18日届满，原告于2015年5月15日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，遂裁定驳回刘丽平的起诉。上诉人刘丽平上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。上诉人是在2015年3月27日第三人诉上诉人侵权案件中才知道海兴县公安局作出的处罚决定书，虽然被上诉人称于2014年9月18日已向上诉人宣告并送达了[2014]0237号公安行政处罚决定书，但并没有证据证实，一审法院采信被上诉人的单方说法明显依据不足，本案应当从2015年3月27日即上诉人在侵权案件中知道的处罚决定书之日起计算并认定起诉期限。一审法院没有调取宣告及送达过程相关视频资料，致使该过程真假不明，一审法院不支持上诉人的申请是错误的，程序违法。为此，请求依法撤销一审裁定，指令海兴县法院继续审理。经审理查明，被上诉人海兴县公安局于2014年9月18日作出沧海公（小）行罚决字[2014]0237号公安行政处罚决定书（下称0237号处罚决定书），认定：2014年8月27日18时许，孙素华与房后邻居韩秀兰、刘丽平、姜玲玲三人因琐事发生纠纷并争吵，刘丽平将孙素华打伤，后孙素华住院治疗，经海兴县司法鉴定中心鉴定孙素华的损伤程度符合轻微伤的标准。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对上诉人刘丽平行政拘留五日。2015年5月14日，刘丽平向海兴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销0237号处罚决定书。另查明，海兴县公安局因本案制作的《公安行政处罚告知笔录》显示，办案民警于2014年9月18日16时10分将拟作出行政处罚的事实、理由和依据对刘丽平进行了告知，刘丽平拒绝在该笔录上签字。附卷的0237号处罚决定书显示，刘丽平仍拒绝在该决定书上签字，由办案民警王永庆、陈光注明，时间为2014年9月18日。黄骅市行政拘留所于2015年5月19日出具说明，海兴县公安局小山派出所于2014年9月18日将刘丽平送黄骅市行政拘留所执行，因该所不符合单独羁押女性违法人员的条件，未对刘丽平收押，并告知办案人员将刘带回。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案中，海兴县公安局在对刘丽平作出处罚决定前已对其进行了告知，后将该决定书向刘丽平进行交付，但因其拒绝签字，由办案民警予以注明，符合公安机关办理案件送达法律文书的规定，应视为0237号处罚决定书在2014年9月18日当天已向刘丽平进行了送达。上诉人刘丽平称其在2015年3月27日第三人诉上诉人侵权案件中才知道海兴县公安局作出的处罚决定书与事实不符。上诉人要求调取送达过程的相关视频，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第三款的规定，全程录音、录像为选择性规定，且现有证据能够证明0237号处罚决定书已经送达刘丽平。上诉人关于被上诉人没有向其送达0237号处罚决定书的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被上诉人海兴县公安局的处罚决定系在《中华人民共和国行政诉讼法》修订前作出，本案的起诉期限至2014年12月18日已经届满，上诉人刘丽平于2015年5月14日提起诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，上诉人关于本案没有超过起诉期限的理由亦不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回刘丽平的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人刘丽平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞爱民审 判 员  张春明代理审判员  赵书裙二〇一五年十二月四日书 记 员  李 爽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年长经开民初字第02847号原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。法定代表人：杨宝文，该公司总经理。被告：梁建军，男，汉族，1975年11月5日出生，住址：长春市经开区。本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告梁建军物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴天照二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马书丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第264号原告：大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：刘发，该社工作人员。被告梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社与被告梁占国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后因原告无法提供被告准确的送达地址，导致起诉状等相关法律材料无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对原告大安市农村信用合作联社的起诉不予受理。案件受理费800.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 孙 娟二〇一五年十二月二十五日书记员 孙宏达
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第302号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）智志林，男，1962年11月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，山西省定襄县人，原中共定襄县委常委、政法委书记，捕前住定襄县。2015年1月9日因涉嫌犯受贿罪被原平市人民检察院决定刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人董永红，男，山西云中律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人智志林犯受贿罪一案，于2015年7月16日作出（2015）原刑初字第76号刑事判决。判后，原审被告人智志林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人智志林及其辩护人董永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院在开庭前未告知原审被告人可申请非法证据排除的权利且原判决中房屋收款收据、银行汇款通知单未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第76号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审审 判 长  刘泳江审 判 员  赵 耀代理审判员  胡正斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1689号申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。被执行人时永明。被执行人于维均。被执行人时述玉。被执行人时永君。申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人时永明、于维均、时述玉、时永君借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第294号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二十九日书记员  王世波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第844号上诉人（原审被告）吉林省连发房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市自由大路7168号。法定代表人吕德刚，总经理。委托代理人朱雪雷，吉林省连发房地产开发有限公司办公室主任。委托代理人吴迪，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。法定代表人董立印，总经理。委托代理人薛世才，天津晋和律师事务所律师。委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。上诉人吉林省连发房地产开发有限公司与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日受理，2015年9月2日作出（2014）滨塘民初字第8004号民事判决，上诉人吉林省连发房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人吉林省连发房地产开发有限公司的委托代理人朱雪雷、吴迪，被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司的委托代理人薛世才、龙代超到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第8004号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费人民币38893元，退还给上诉人吉林省连发房地产开发有限公司。审 判 长  梁 辉代理审判员  夏维娜代理审判员  王 娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 骁速 录 员  刘熙钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01413-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：唐少俊，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少俊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02232号原告：湖北玉柴发动机有限公司。法定代表人：李汉阳，该公司董事长。委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北虹发农业机械制造有限公司。法定代表人：程和全。原告湖北玉柴发动机有限公司（以下简称“玉柴公司”）与被告湖北虹发农业机械制造有限公司（以下简称“虹发公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员陈淑珍担任审判长，审判员张红兵、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司的委托代理人周校刚到庭参加了诉讼，被告虹发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉柴公司诉称：玉柴公司与虹发公司就“玉柴牌”单缸系列柴油机及农业机械产品达成购销协议：采取款到发货的结算方式，由虹发公司将订单传真给玉柴公司，并将本批次货款总额汇入玉柴公司提供的账户，玉柴公司收到货款后按订单发货。玉柴公司和虹发公司从2008年起就发生业务往来，双方于2011年12月10日、2013年3月12日签订了《购销合同》，玉柴公司履行了合同义务，但虹发公司却未能如期支付货款。自2008年至今，虹发公司累计下欠玉柴公司货款338430.52元。玉柴公司多次派业务人员催要货款，并与虹发公司进行明细账目核对，但虹发公司一直未支付清货款。故起诉要求虹发公司支付货款338430.52元，并自2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率二倍承担延期付款利息。原告玉柴公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、玉柴公司与虹发公司签订的协议复印件二份。拟证明玉柴公司与虹发公司存在买卖合同关系；证据二、经玉柴公司虹发公司确认的《整机明细账》、《配件明细账》、《三包件明细账》复印件共四份。拟证明虹发公司应支付玉柴公司价款338430.52元。被告虹发公司未答辩，亦未提供证据。经审查，原告玉柴公司提供的证据经与原件核对无异，客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：玉柴公司与虹发公司自2008年以来一直有购销柴油机和农业机械产品的业务往来，并签订了《购销合同》。双方当事人在合同中约定，虹发公司将订单发给玉柴公司，款到发货。2014年8月7日，经双方结算，虹发公司应付玉柴公司整机价款336691元、应付配件价款6309.52元；玉柴公司应付虹发公司三包款4570元。虹发公司应付玉柴公司价款338430.52元。玉柴公司多次派员向虹发公司催讨货款，虹发公司均以资金周转困难为由没有支付。本院认为，一、原告玉柴公司与被告虹发公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方当事人均应全面、严格履行合同。根据《购销合同》的约定，被告虹发公司应当先支付价款才提前货物。被告虹发公司未能按照合同约定履行支付价款的义务，其行为违约，应当承担违约责任。原告玉柴公司要求被告虹发公司支付价款338430.52元的诉讼请求，应予支持。二、原告玉柴公司和被告虹发公司虽然在合同中没有约定承担违约责任的方式，但根据法律规定，违约方应当承担违约责任，而支付逾期付款利息是承担违约责任的方式之一，故对原告玉柴公司要求被告虹发公司司自结算之日即2014年8月7日起承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。但原告玉柴公司要求被告虹发公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率两倍支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，可参照《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》的规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告湖北虹发农业机械制造有限公司自判决生效之日起五日内支付原告湖北玉柴发动机有限公司价款338430.52元，并自2014年8月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付逾期付款利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，由被告湖北虹发农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍审 判 员  张红兵人民陪审员  周 全二〇一五年十二月四日书 记 员  杨小青
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第3533号原告康×，男，1932年3月17日出生。委托代理人康玉香，女，1966年11月26日出生。委托代理人郝永芳，北京亚太律师事务所律师。被告张×，女，1935年5月4日出生，现下落不明。原告康×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人康玉香、郝永芳到庭参加了诉讼，被告张×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康×诉称：我与张×于2003年7月经人介绍相识，于2003年10月2日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方仓促结婚，婚后感情一般。自2013年后，我生活不能自理，张×对我不履行扶助和照顾义务，并于2013年7月离家出走，至今未归。张×的行为严重伤害了我的感情，现双方感情已破裂，无和好可能。故诉求要求判令康×和张×离婚。被告张×经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：康×与张×于2003年10月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月张×离家出走，至今下落不明。北京市公安局门头沟分局大峪派出所（简称大峪派出所）于2015年8月12日出具证明，载明：“2014年3月7日事主康×来我所报案称：其妻子张×于2013年7月下旬从家中出走至今未归，我所受理后经工作也一直未找到张×此人”。北京市门头沟区惠民家园二区居委会（简称惠民家园二区居委会）于2015年8月3日出具证明，载明：“康×系我辖区居民，自2010年12月起与其老伴张×共同在我辖区惠民家园二区22号楼1单元403号居住，2013年7月，张×离家出走，下落不明，至今未归”。经向大峪派出所及惠民家园二区居委会核实，该二单位均表示上述证明内容属实。上述事实，有当事人及其代理人的陈述，结婚登记审查处理表，证明，工作记录，户口本复印件等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。康×与张×虽系自主结婚，但张×于2013年7月离家至今下落不明，导致夫妻分居，事实上无法履行夫妻间的权利和义务。现康×要求与张×离婚，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下康×与张×离婚。案件受理费一百五十元，由康×负担，已交纳。公告费二百六十元，由康×负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 田 裴人民陪审员 王 滨人民陪审员 赵明勇二〇一五年十二月九日书 记 员 刘昕蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04114号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告魏刚，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告魏光福，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告曾明素，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告魏刚、魏光福、曾明素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告魏刚、魏光福、曾明素经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2013年8月27日，被告因购药品需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订借款合同，约定借款到期日为2014年8月26日，年利率9%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还借款按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。被告魏光福、曾明素用坐落在綦江区扶欢镇大石板村3组自有房屋作抵押担保，并办理抵押登记。2013年9月6日原告将借款发放给被告。借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告魏刚立即归还借款150000元；2、原告就抵押物拍卖优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏刚、魏光福、曾明素未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，被告魏刚因购药品需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订借款合同，约定借款到期日为2014年8月26日，年利率9%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还借款按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。被告魏光福、曾明素用坐落在綦江区扶欢镇大石板村3组房屋为贷款作抵押担保，并办理抵押登记。2013年9月6日原告将借款发放给被告魏刚，截止2015年11月6日被告魏刚偿还了利息11425.54元，未偿还借款本金。现原告请求判决被告立即偿还借款150000元及相关利息。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、《个人贷款合同》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告魏刚与原告农商行綦江支行签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告魏刚未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告魏刚归还尚欠的借款本金150000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告魏光福、曾明素用其所有的位于在綦江区扶欢镇大石板村3组房屋为贷款作抵押担保，被告魏刚未在规定期限内还款，原告有权就抵押的房屋所拍卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏刚在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金150000元及利息（借款期限内按年利率9%计算，逾期按年利率9%上浮50%计算至还清借款时止，在借款利息中应扣除已支付的利息11425.54元）；二、若被告魏刚未按前述期限偿还借款本息，原告可对被告魏光福、曾明素所有的位于在綦江区扶欢镇大石板村3组房屋拍卖的价款优先受偿；三、被告魏光福、曾明素承担清偿责任后，有权向被告魏刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告魏刚、魏光福、曾明素负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一五年十二月二日书 记 员  曹仕林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9567号罪犯周帅，男，汉族，中专文化，1987年3月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）昆刑初字第0807号刑事判决，以被告人周帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周帅在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08935号原告：桂泽辉，女，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：唐小琴，女，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。特别授权。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。特别授权。被告：游毅，男，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市江津区原告桂泽辉诉被告唐小琴、游毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小雨，被告唐小琴及委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼。被告游毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桂泽辉诉称：2013年8月18日，二被告因资金周转需要在原告处借款50000元、40000元，并出具借条两张，分别约定年利息为1750元、1400元。后经原告多次催收，二被告仍未归还借款，故诉至法院请求：1、被告唐小琴、游毅共同归还原告借款90000元。2、被告唐小琴、游毅共同支付原告利息（以90000元为基数，按照年利率3.5%的标准，从2013年8月18日起计算至二被告付清本金时止）。3、本案诉讼费由二被告承担。被告唐小琴辩称：被告唐小琴虽出具两张借条，但90000元借款并未实际支付，理由为：1、原告陈述用现金支付90000元不符合常理，且在唐小琴与原告的对话录音中，原告陈述分别通过转账和现金方式支付，与庭审中陈述有矛盾。2、借条上载明用于装修星韵满庭房屋，而该房屋并非二被告所有。被告游毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明:2013年8月18日，被告唐小琴向原告桂泽辉出具借条两张，约定借款金额为50000元、40000元，年利息分别为1750元、1400元，用于装修星韵满庭C栋房屋，但未约定借款期限。借条全部内容包括被告游毅签名均由被告唐小琴书写。借款后，二被告未还本付息。另查明：二被告原系夫妻，于2006年5月11日结婚，2015年经法院判决离婚，并同时判决在原告桂泽辉处借款90000元，由被告唐小琴偿还45000元、被告游毅偿还45000元。上述事实，有原告提供的借条、（2015）津法民初字第03628号、（2015）渝五中法少民终字第04289号民事判决书、被告提交的星韵满庭C栋房产证复印件、录音，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告唐小琴辩称借款未实际支付，并提交与原告桂泽辉的录音，但原告不予认可，本院无法认定。即使录音属实，从录音内容看原告桂泽辉提到支付方式包括现金和转账，但同时也陈述该借款是由自己丈夫支付，而并非本人亲自支付。虽然录音内容与原告庭审中陈述全部借款系现金支付有矛盾，但并不足以否定原告方提交的借条以及（2015）津法民初字第03628号、（2015）渝五中法少民终字第04289号民事判决书确认的事实，故对该辩称理由不予支持，对其申请鉴定的请求不予准许。被告唐小琴辩称借款装修的房屋为被告游毅母亲吴昌琴所有，但其仅提交房产证复印件，原告亦不认可，且借款用途并不能影响借款事实，故对其辩称理由亦不予支持。虽二被告离婚时，法院已对本案所涉借款的分割问题做出处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，债权人仍有权就该借款向二被告主张权利。本案中，50000元与40000元的借条载明借款日期为2013年8月18日，年利率分别为1750元、1400元，按照此标准，借款利息为年利率3.5%。双方未约定还款时间，原告可催告二被告在合理期限内归还借款，故对原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条的规定，判决如下:一、被告唐小琴、游毅于本判决生效后十日内归还原告桂泽辉借款90000元。二、被告唐小琴、游毅于本判决生效后十日内支付原告桂泽辉利息（以90000元为基数，按照年利率3.5%，从2013年8月18日起计算至借款付清时止）。如果被告唐小琴、游毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告唐小琴、游毅负担，此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一五年十二月二十六日书 记 员  杨 晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第26334号原告王秀民，女，1963年8月22日出生。被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（原北京第一热电厂），住所地北京市朝阳区建国路75号。法定代表人韦文江，总经理。委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。原告王秀民（以下简称原告）与被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称被告）用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原告原系被告职工。1997年，被告与原告解除劳动关系。1999年，原告经被告单位领导同意，居住于本案诉争的4X1室至今。故诉至法院，请求法院确认原告居住的杨庄路X号院X号楼4X1室的使用权和居住权；本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：单位内部分房建房产生的纠纷，不属于人民法院受案范围；且原告的起诉构成重复起诉，人民法院应当予以驳回。请求驳回原告的起诉。经查：原告原系被告职工。原告主张其经过被告单位领导同意，居住于本案诉争的4X1室至今。经法院生效判决判令，本案原告、被告向北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会腾退本案诉争房屋。当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案争议房屋的使用权已经法院生效判决在本案原、被告及北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会之间进行确认，现原告起诉要求确认争议房屋的使用权和居住权，该诉讼请求实质上否定原生效判决结果。而原告主张其与被告之间系因单位内部分房而引起的纠纷，亦不属于人民法院主管工作的范围。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定如下：驳回原告王秀民的起诉。案件受理费三十五元，退还原告王秀民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 钱 笑二〇一五年十二月十八日书记员 李宇萌
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝二中法行终字第00284号上诉人（原审原告）游邦德，男，生于1956年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁平县卫生和计划生育委员会，住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼，组织机构代码：32241913-8。法定代表人李泓波，该单位主任。出庭应诉行政负责人蒋昌仁，该单位副主任。委托代理人袁小东，该单位职工。委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。上诉人游邦德因梁平县卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2009年10月16日，原告游邦德因犯故意伤害罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，后原告不服提起上诉。2010年1月5日，重庆市第二中级人民法院经审理后裁定驳回上诉人游邦德的上诉，维持原判决的刑事部分判决。2015年4月3日，原告向被告邮寄了人身权益保障请求书，要求被告查处梁平县人民医院出具虚假诊疗证明书及门诊登记日志等证明文件的行为，并将查处结果书面告知原告。2015年4月21日，被告作出了关于游邦德请求查处梁平县人民医院及其医生孙述华出具虚假证明信访事项处理意见书，告知原告由于其要求查处的相关资料是刑事案件中的证据，并已由法院的生效判决予以了综合认定，是游邦德犯故意伤害罪一案中据以定罪量刑的重要证据。因此，被告作为行政机关无权对刑事案件中的证据进行调查，且告知了原告相关的救济途径。原告认为被告没有履行法定职责，2015年6月26日，原告向梁平县人民政府申请复议，2015年7月1日，梁平县人民政府作出了不予受理行政复议申请决定。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（三）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：…（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的…。”梁平县人民医院诊疗证明书及门诊登记日志已经在由人民法院所作出的生效刑事裁判中予以了采信，进行了综合认定，该生效裁判采信的证据和认定的事实在没有依法定程序被改变的前提下，原告不是受害者，亦不存在加害人。因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（三）项规定的情形，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，对原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告游邦德的起诉。上诉人游邦德不服该裁定提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人具有且应该履行查处梁平县人民医院及其医生出具虚假证明文件行为的职责。原审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，属于适用法律不当。请求撤销梁平县人民法院（2015）梁法行初字第00050号行政裁定，判决被上诉人履行法定职责。被上诉人梁平县卫生和计划生育委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案证据材料随案移送本院，经审查，本院查明的事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》是现行有效的司法解释，其规定与新修正的《中华人民共和国行政法》不相冲突的，可以作为人民法院审理行政案件的依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。该规定要求提起此类行政诉讼，必须以加害行为客观存在和确立受害人身份为必要条件。本案中，梁平县人民医院诊疗证明书及门诊登记日志已经在由人民法院所作出的生效刑事裁判中予以了采信，进行了综合认定，该生效裁判采信的证据和认定的事实在没有依法定程序被改变的前提下，上诉人不是梁平县人民医院出具诊疗证明书及门诊登记日志行为的受害者，梁平县人民医院出具诊疗证明书及门诊登记日志的行为亦不能认定为加害行为。因此，游邦德的起诉不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（三）项规定的情形，对游邦德的起诉，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平代理审判员  程鸿声代理审判员  刘红霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韦 玮
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00517号原告代堂平，男，汉族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告代堂平诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代堂平诉称，2011年6月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年2月未发原告工资，2015年3月只发原告360元工资，2015年6月只发原告327.79元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权��。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共3812.21元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13600元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资37400元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费79961元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共3812.21元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案��围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代堂平要求被告润达公司补发2015年2月、3月、6月的工资共3812.21元的起诉；驳回原告代堂平要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗���自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第561号原告赵鹏，男，1978年11月27日出生。被告朱恩军，男，1950年4月25日出生。本院在审理原告赵鹏诉被告朱恩军民间借贷纠纷一案，原告赵鹏没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十三日书记员  李东峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1980号申请执行人上杭县古田镇溪背村民委员会。法定代表人：廖汝明，职务：主任。被执行人廖建新，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县古田镇溪背村民委员会和被执行人廖建新房屋租赁合同纠纷一案，被执行人廖建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖建新所有的银行存款16128.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十二月八日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第166号起诉人：李春会，女，汉族，1967年9月出生，住公主岭市。本院收到李春会的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李春会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2924号之一上诉人（原审原告）：项赫。上诉人（原审被告）：林永强。委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托代理人：钱文清，广东广健律师事务所辅助人员。原审第三人：刘凡。上诉人项赫、林永强与原审第三人刘凡租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第286号民事判决，分别向本院提起上诉。但项赫在接到缴交上诉受理费通知单后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，亦未申请司法救助，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对项赫的上诉按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何玉煦代理审判员  冯婉娥代理审判员  徐华毅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯颖欣附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第2页共3页
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第295号原告贾品亮，男，1954年9月7日出生。委托代理人袁曙光。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告贾品亮因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告贾品亮之委托代理人袁曙光，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾品亮诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路西侧五洋商场西数41号、42号、43号门面房。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年6月19日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋权属证明材料；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告贾品亮位于商丘市梁园区健康路西侧五洋商场西数41号、42号、43号门面房的房屋坐落在征收范围内。2015年6月19日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告贾品亮提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告贾品亮涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告贾品亮所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告贾品亮所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告贾品亮被征收房屋行为违法；二、驳回原告贾品亮所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）宜执字第754号黄二中：申请执行人全裕锋、李国生申请执行（2015）宜执字第754号承揽合同纠纷一案，你单位已于2015年12月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇一五年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第485号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年12月11日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月17日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人黄某在本市城中区弯塘路老台门包子店门前人行道处，趁四周无人之机，将被害人廖某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的欧派牌电动车盗走。次日，被告人黄某被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车并发还被害人。经估价，该被盗电动车价值人民币1990元。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物指认照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、天网监控视频、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年十二月二十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3814号申请执行人：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县。法定代表人：李瑞元，董事长。被执行人：郑涵文。被执行人：汪英。被执行人：黄友岳。被执行人：林文满。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人郑涵文、汪英、黄友岳、林文满小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台玉港商初字第295号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人郑涵文、汪英、黄友岳、林文满应偿付申请执行人人民币1317800元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人郑涵文、汪英、黄友岳、林文满发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费15578元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，郑涵文、黄友岳、林文满等三人在我院为被执行人案件均有多件，且未履行完毕。被执行人郑涵文所有的位于玉环县清港镇豪门花园58号房地产已被我院在（2015）台玉执民字第2725号案件中启动拍卖程序。被执行人黄友岳所有的位于玉环县玉城街道城中路101号房地产已被本院在（2015）台玉执民字第3754号案件中启动拍卖程序。被执行人林文满所有的位于玉环县玉城街道绿地一品2幢2302室房产虽被本案在诉讼中查封，但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司玉环支行300万元，该抵押权案件已经我院判决，即将生效，因此该房产由抵押权案件拍卖更为合适。本院在本地房管部门未查到被执行人汪英的房产登记情况。执行中通过省高院点对点银行查询系统未查到四被执行人银行存款，通过点对点公安查询系统未查到四被执行人车辆登记情况，现被执行人无财产可供执行，2015年12月23日申请人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3814号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人郑涵文、汪英、黄友岳、林文满有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一五年十二月二十三日代理书记员  王 峰
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民诉前调字第00432号原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市（金融大厦）。法定代表人：张巍，行长。委托代理人：丁娇，该行员工。委托代理人：刘国，该行员工。被告邓小亮，住安徽省铜陵市狮子山区。被告邓本华，住安徽省铜陵市狮子山区。被告蒋红翠，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告邓小亮、邓本华、蒋红翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2015年12月21日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭参加调解，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。审 判 长  杨富生审 判 员  王梦宁人民陪审员  舒宝中二〇一五年十二月三十一日书 记 员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第13434号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区系公司员工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨剑，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告杨剑系新城绿洲小区x栋x-x号房屋的业主，2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳2015年4月1日到2015年4月30日的物业服务费，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2015年4月1日到2015年4月30日期间的物业服务费136.9元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告杨剑未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日。合同约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为“4层及以上1.00元/月?平方米（含电梯费）”，2015年4月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳该期间的物业服务费。另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道x号x幢x-x，所有权人为杨剑，建筑面积137.31平方米。上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、新城绿洲小区业委会证明、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元/月?平方米×137.31平方米×1个月＝137.31元，对原告要求被告支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费136.9元的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费136.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员 胡君奇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3962-1号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。法定代表人：梁永。委托代理人（特别授权）：李五一、周莹。被告：夏国华。被告：汪旭红。被告：商红涛。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告夏国华、汪旭红、商红涛借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费15670元，减半收取7835元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 练 卿二〇一五年十二月十四日代书 记员 叶旭芬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2699号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人艾某，男，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区和田县，公民身份号码×××1733。因本案于2015年2月13日被取保候审。辩护人陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2575号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人陈振杰、翻译人艾合买提·ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日8时，被告人艾某驾驶车牌号为粤C×××××号中型普通客车沿珠海市香洲区三台石路由北往南方向行驶至前山市场路段时，与经人行横道由西往东方向横过三台石路的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告人艾某遂打电话报警并在事故现场等候，公安人员到事故现场将被告人艾某抓获，被告人艾某如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人艾某承担此事故的全部责任，被害人周某不承担此事故的责任。2015年2月11日，被告人艾某与被害人周某的亲属达成赔偿协议，被告人艾某分期赔偿被害人周某亲属的经济损失，被害人周某的亲属对被告人艾某予以谅解。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、杨某的证言，抓获经过，简要情况，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，报告书，居民死亡医学证明书，火化证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故处理工作记录，扣留机动车发还通知书，委托书，亲属身份证明，交通事故赔偿协议，谅解书，现场照片，酒精测试结果等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人艾某有自首情节，系初犯、积极赔偿被害人的损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现。本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某犯罪后主动报案并在现场等待处理，在公安机关对其讯问时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人艾某赔偿了被害人亲属的部分损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰代理审判员  孙珑艳人民陪审员  陈 敏二〇一五年十二月二十六日书 记 员  周云松附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6017号原告曹淑琳，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曹新年，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告的父亲。委托代理人曹广辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系原告的哥哥。被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组。代表人李成军，组长。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告曹淑琳与被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组（以下简称熊楼小杜庄村民组）承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑琳及其委托代理人曹新年，被告熊楼小杜庄村民组的代表人李成军及委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑琳诉称，原告自出生起一直是被告熊楼小杜庄村民组的集体组织成员，一直依法享有承包土地权利在内的合法权益。2010年，被告再次确认了原告的集体组织成员身份并发包给了原告土地。近日，被告未经村民组会议表决，单方作出收回原告土地的违法公告，并强行违法收回原告的承包地。根据相关法律的规定，被告擅自收回原告土地的行为，没有事实和法律依据，侵犯了原告的土地承包经营权，为此请求判令：被告返还原告违法收回原告的1亩责任田。被告熊楼小杜庄村民组辩称，原告不具备被告村民组的集体经济组织成员资格，即使原告的户口没有迁走，也应该将其责任田予以扣除。经审理查明，原告曹淑琳系被告熊楼小杜庄村民组村民，被告熊楼朱庄村民组分给原告曹淑琳责任田1.15亩。2001年1月31日，原告曹淑琳与广东省遂溪县建新镇土札奄经济合作社的成员周荣才登记结婚，但原告曹淑琳未将户口迁出，户籍仍在被告熊楼小杜庄村民组，责任田也未收回。2015年9月，被告熊楼小杜庄村民组对其村民组的责任田进行调整，每人承包责任田为1亩，并公布了“2015年土地分配人员表”，未有原告曹淑琳的责任田。现原告以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，一、被告熊楼小杜庄村民组称，因曹淑琳为出嫁女，不应该再承包责任田，根据村规民约的规定，该组于2015年9月决定扣除曹淑琳所承包的责任田，并公布了“2015年土地分配人员表”，但现在该责任田仍由曹淑琳耕种，实际还没有收回。原告曹淑琳称，现该责任田确实由原告耕种，但被告决定扣除原告的责任田行为侵犯了原告的合法权益。二、原告曹淑琳提交2015年12月7日广东省遂溪县建新镇土札奄前经济合作社、遂溪县建新镇土扎村民委员会共同出具证明一份，内容为“兹证明曹淑琳同志（女，身份号码），于2001年1月31日和我村原来集体成员周荣才同志（男，身份号码）在我辖区登记结婚，曹淑琳同志的户口一直在原籍未迁入我村，在我村集体未分配土地责任田”。以上事实，由原告的提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告曹淑琳系被告熊楼小杜庄村民组村民，并承包有责任田1.15亩。2001年，原告曹淑琳出嫁。2015年9月，被告决定收回原告曹淑琳承包的责任田。根据有关法律规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告曹淑琳依法取得该块承包地，在承包期内，虽然原告曹淑琳已出嫁，但在新居住地未取得承包地。根据上述法律规定，被告熊楼小杜庄村民组作为发包方不得以原告已出嫁为由收回原告的承包地。故被告熊楼小杜庄村民组决定收回原告承包地的行为违反了法律的强制性规定，应为无效，本案所诉争的承包地应由原告继续承包。关于被告辩称原告已出嫁，即使户口没有迁走，也应该将其责任田予以扣除，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组于本判决生效后十日内将原告曹淑琳原承包的责任田中的1亩交于原告曹淑琳继续承包。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一五年十二月二十八日书记员  姜浩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第318号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行;被执行人:孙玉林被执行人:杨亚新被执行人:蓬莱市村里集果品交易市场有限公司;被执行人::孙洪强被执行人:孙洪青;本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙玉林杨亚新蓬莱市村里集果品交易市场有限公司、孙洪强孙洪青借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第318号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  姚广民代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1235-2号原告祖金元，男，1969年2月13日出生，汉族，居民。委托代理人王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，居民。被告胡刚，男，1988年10月1日出生，汉族，居民。委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。被告王志明，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。委托代理人杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族，居民。被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区通海路御景华都商务写字4楼。负责人方征购，总经理。委托代理人彭焱庆，男，1984年8月23日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告祖金元与被告胡刚、王志明、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖金元于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告祖金元以与其他当事人均达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖金元撤诉。本案案件受理费减半收取73元，由祖金元承担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月十八日书记员  张巧
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第2285号原告：李迎春。委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：淄博市博山区域城供销社。住所地淄博市博山区域城镇。法定代表人：张兴忠，主任。原告李迎春诉被告淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托代理人丁红，被告淄博市博山区域城供销社的法定代表人张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春诉称，原告系被告处职工，且系独生子女父（母）亲，原告于2008年1月份正式退休，按相关法律规定，原告退休后应享受独生子女退休一次性养老补助待遇8151元，但被告无正当理由不予支付。为此诉请法院依法处理。原告李迎春提供了以下证据：1、非公司法人吊销情况表一份，证明该企业处于吊销情况，但仍然负有民事责任；2、原告的退休证一份，证明原告已经办理退休手续；3、原告的独生子女证一份，证明原告是独生子女父母，应当享受退休的独生子女养老补助金；4、原告应获得养老补助金的计算表一份，该计算表是原告自己编制的，证明被告应支付的养老金数额；5、原告的仲裁决定书一份，证明已经过了仲裁程序；6、信访事项答复意见书一份，证明原告对自己应享受的独生子女费用到政府多次反映。被告淄博市博山区域城供销社在庭审中口头辩称，原告李迎春等十五名原告是我单位退休职工，符合领取独生子女父母退休一次性养老补助费的条件，有淄博市文件以及博山区供销社文件证明这部分费用由政府支付。被告淄博市博山区域城供销社提供了以下证据：1、2011年1月16日，淄博市人民政府办公厅下发淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》一份；2、淄博市博山区供销合作社出具的博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》一份。经审理本院认定，原告李迎春于2008年1月从被告淄博市博山区域城供销社退休。退休时，符合享受独生子女父母退休一次性养老补助的条件，但被告未支付。被告的营业执照于2009年4月17日被淄博市工商行政管理局博山分局吊销。2015年7月22日，被告出具信访事项答复意见书，在该意见书中，被告陈述：“域城供销社目前无力解决职工独生子女养老补助问题以及内退工资、退休缴费、医疗卡等问题，待企业情况好转后，逐步解决这些问题，申请人如果对办理意见不服，可依法通过劳动仲裁、诉讼等程序解决。”2015年11月5日，博山区供销合作社出具博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》，内容为：“博山区域城供销社2010年12月31日前退休人员78人，应享受计划生育一次性养老补助33人，金额170234元。该社自2004年10月至今因没有正常的业务经营，无收入来源，处于完全停产状态。该企业营业执照已经在2009年3月被工商行政部门吊销（博工商企业处字（2008）307-165号）。自2006年1月至今已欠五险1981263.33元，现在完全没有能力上缴。按照淄博市政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政办发（2011）5号）文件规定，博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母33人一次性养老补助符合博山区财政统筹解决的条件。特此证明。”原告系上述证明中被告单位“应享受计划生育一次性养老补助33人”中的一人。淄博市人民政府办公厅下发的淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》，其中（二）落实发放渠道和资金来源“2、停产企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，按照企业隶属关系，由市、区县人民政府统筹协调解决。”（四）资格确认和发放办法“1、资格确认。进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由职工所在企业或破产清算组提出申请，企业所在地镇人民政府（街道办事处）确认；、、、、、、2、发放办法。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。”另查明，2015年10月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字（2015）第339号仲裁决定书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，对李迎春的申请不予受理。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。本院认为，原告系被告单位退休职工，根据法律及地方政策性规定，其符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，因此，被告应当为原告支付上述费用。但是，依据博山区供销合作社出具的证明，包括原告在内的33名退休职工“符合博山区财政统筹解决的条件”，因此，被告不再是支付该费用的义务主体，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李迎春的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 迎二〇一五年十二月七日书记员 高玉珂
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01381号原告：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：毛超群，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱可伟，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。原告王冬花诉被告毛超群、朱可伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬花到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告毛超群于2013年11月12日，原告因生意缺乏资金周转从原告处借款50000元。当时言明借款二个月，后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决二被告立即付清欠款50000元，并按银行同期贷款利息的4倍承担欠款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：证据1、一份欠据，内容为：2013年11月12日署名“毛超群”出具的欠条一张，欠据载明：今借到王冬花人民币伍万元。证明欠款事实。证据2、被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。经审查，原告所提交的证据1、证据2，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告毛超群借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担。原告要求二被承担欠款利息，因没有提交相交证据支持，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛超群、朱克伟欠原告王冬花50000元，于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一五年十二月七日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台玉执民字第3753号申请执行人蒋云平。被执行人董西德。被执行人郑玉凤。申请执行人蒋云平与被执行人董西德、郑云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1317号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币1000000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人董西德、郑云凤发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币1000000元，并负担申请执行费12400元。被执行人董西德、郑云凤所有的坐落于玉环县玉城街道育秀苑1幢7号的房地产被本院依法拍卖，本院优先受偿执行款人民币694244元，不足以清偿全部执行款；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，通过省高院点对点查询系统没有发现被执行人车辆登记情况，查无被执行人可供执行财产且去向不明，2015年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月提供被执行人财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台玉执民字第3753号案件本次执行程序。申请执行人蒋云平发现被执行人董西德、郑云凤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  金建辉二〇一五年十二月二十五日代理书记员  姚文超
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1309号原告薛碧芳，女，1960年出生，汉族，住永泰县。被告邓有明，男，1960年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告薛碧芳与被告邓有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛碧芳到庭参加诉讼。被告邓有明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日，被告邓有明以投资工程需要资金为由向原告薛碧芳借款本金人民币11万，原告当日以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告邓有明于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告邓有明仅偿还借款利息人民币5000元，剩余的借款利息及全部本金分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邓有明偿还原告薛碧芳借款本金人民币11万元及利息（利息从2013年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，扣除已支付的借款利息人民币5000元）。被告邓有明在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：原告薛碧芳与被告邓有明系朋友关系。2013年10月1日，被告以投资工程需要资金为由向原告借款人民币11万元。原告于当天以现金支付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条确认，未约定还款期限及借款利息。后被告偿还原告借款5000元。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告邓有明出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向薛碧芳借现金人民币壹拾壹万元正。（110000-）借款人邓有明20013.10.1”，用以证明被告邓有明于2013年10月1日向原告借款本金人民币11万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告邓有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告邓有明因投资工程需要资金向原告薛碧芳借款人民币11万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，原告自认被告偿还借款利息共计人民币5000元，但未能提供证据证明原、被告的借款约定了利息，被告偿还的5000元应认定为偿还原告借款本金，被告理应偿还原告尚欠借款人民币10.5万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告与被告未约定借款利息亦未约定还款期限，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日即2015年8月17日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邓有明经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓有明于本判决生效之日偿还原告薛碧芳借款本金人民币10.5万元及利息（利息从2015年8月17日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告邓有明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由原告薛碧芳负担113.6元，被告邓有明负担2386.4元，公告费560元，由被告邓有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谢 鍠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3339号上诉人（原审被告）：广州赛麦食品机械有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李镇波委托代理人：官选斌，广东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓红，住广州市黄埔区。委托代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州赛麦食品机械有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗黄法民二初字第454号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：本案实为遗产纠纷。原告提交的股权转让合同实际是对李某遗产中的公司股权额处置的手段，而并非转让股权，故依照法律规定应由被继承人的居住地番禺区为管辖地。且本案是对李某财产继承的未尽事宜，应继续由番禺法院审判。李镇波与被上诉人双方就李某财产还有大量诉讼，但涉案的事实主要在李某住所地番禺，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系请求变更公司登记纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，请求变更公司登记纠纷实行特殊地域管辖制度，应由公司住所地法院管辖。本案涉案公司为广州赛麦食品机械有限公司，其住所地位于广州市黄埔区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  杨 华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法岭民初字第107号原告赖伟，男，汉族，茂名市电白区岭门镇人，身份证号码：1019。被告陈伟坤，男，汉族，茂名市电白区岭门镇人，身份证号码：6853。被告龙玉妃，女，汉族，茂名市电白区岭门镇人，身份证号码：6868。原告赖伟诉被告陈伟坤、龙玉妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖伟到庭参加诉讼，被告陈伟坤、龙玉妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟诉称：2010年7月19日，被告陈伟坤向原告赖伟借取现金人民币壹拾贰万元（120000.00元），被告收到款后，立下欠据（见欠据），但被告借到该笔款后，只是在2013年12月中旬碰到被告时向其讨取欠款，被告付还给原告现金人民币壹万元（10000.00元），多年以来不断地催讨被告还款，但被告都以困难无法归还。原告无奈之下，为了维护本身的权益，将被告陈伟坤起诉，通过法律途径讨回债权。欠款120000.00元，并加按中国人民银行同期逾期贷款利率计取利息，本息共计173266.72元（计至起诉前一天），被告已归还10000.00元，尚欠本息163266.72元。综上所述，被告共欠原告的借款120000.00元，有欠据为证，至今未还是事实，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告陈伟坤归还借欠人民币120000.00元及相应的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，本息共计为163266.72元；2、案件受理费等均由被告负担。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请追加龙玉妃为本案的共同被告参加诉讼，称该案龙玉妃与被告陈伟坤是夫妻关系，因该案债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，根据有关法律规定，特向法院申请，请求追求龙玉妃为该案的共同被告参加诉讼。本院于2015年11月30日追加被告龙玉妃作为本案的共同被告参加诉讼。被告陈伟坤、龙玉妃既不到庭应诉，也不作答辨。经审理查明：2010年7月19日，被告陈伟坤以急需资金经营生意为由，立据向原告赖伟借到人民币120000.00元，均没有约定借款利息及借款期限，经原告催收欠款，被告陈伟坤于2013年12月中旬还给原告10000.00元，事后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请依法办理。另查明：被告陈伟坤于2012年10月23日与龙玉妃在电白县民政局婚姻登记处依法登记结婚，并领取结婚证，（结婚证字号：xxx）。以上事实：有原告提供的原告身份证复印件一份、欠据复印件一份及电白县民政局婚姻登记审查处理表一份和本院庭审笔录在案为证。原告赖伟于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈伟坤、龙玉妃在银行的存款进行查询、冻结。本院于2015年11月30日依据（2015）茂电法岭民初字第107-1号民事裁定书，裁定如下：一、对被告陈伟坤存在电白县农村信用合作联社的银行存款（帐户3020）44000元予以冻结。二、对杨定民提供担保的丰田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤k）予以查封，查封期间，允许杨定民使用，但不得转让、出租和设定抵押。由于被告均没有存款可供冻结，本院未予采取财产保全措施。本院认为：被告陈伟坤在2010年7月19日借到原告人民币120000.00元后，于2013年12月中旬还给原告的10000.00元，应作为本金扣除，扣除后被告尚欠原告赖伟借款人民币110000.00元及利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方没有约定借款利息，故借款利率应从起诉之日起即2015年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款不予清偿，损害了原告的合法权益，现原告要求被告陈伟坤偿还借款本息合法有据，应予支持。至于原告主张被告龙玉妃承担偿还借款责任，因被告陈伟坤与被告龙玉妃是在2012年10月23日依法登记结婚的，该案债务应认定是被告陈伟坤婚前的个人债务。故对于原告主张被告龙玉妃共同承担偿还借款责任，本院不予支持。被告陈伟坤、龙玉妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、限被告陈伟坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟清偿借款人民币110000.00元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2015年11月4日起至还清欠款之日止；）；二、驳回原告赖伟诉被告陈伟坤及龙玉妃的其它诉讼请求；如果被告陈伟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元及诉讼保全费1120元，由被告陈伟坤负担案件受理费1250元及诉讼保全费1120元；原告赖伟负担案件受理费533元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  石忠玉二〇一五年十二月十九日书记员  陈全强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3317号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告吴江，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计66134.71元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金27946.88元，利息16344.74元、滞纳金21610.59元、超限费200元、透支提现手续费32.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年4月18日；二、卡号：52×××17；三、信用额度：28000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金27946.88元，利息16344.74元、滞纳金21610.59元、超限费200元、透支提现手续费32.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27946.88元、超限费200元、透支提现手续费32.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息16344.74元、滞纳金21610.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.36元（原告已预交），由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第01020号上诉人（原审原告）冯素敏，男，现住和林县盛乐镇。委托代理人赵成贵，呼和浩特市法律服务中心法律工作者。委托代理人赵薇，呼和浩特市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）和林格尔县民族中学。地址：和林县城关镇和托路***号。法定代表人李义君，该校校长。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人冯素敏因与被上诉人和林格尔县民族中学（以下简称和林民中）身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人冯素敏的委托代理人赵成贵、赵薇，被上诉人和林民中的委托代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯素敏是和林民中高三（3）班学生，2014年4月30日，该校组织全校运动会首次增加博克即摔跤竞赛。按照比赛竞技章程，赛前曾由博克训练老师包志刚进行过对全校4名学生的培训，但没有对高三学生有过培训。通知报名时，和林民中要求“积极组队”，每班由男、女各一名学生参加博克比赛，高三（3）班学生均不愿意参加，冯素敏是在体育班长动员劝说后报名参赛，在第二轮比赛时受伤，当即行动不便，夜间自感腿部疼痛难忍，第二天经医生检查说是韧带拉伤，冯素敏又带伤坚持上课，须同学搀扶才能行路，一周后，冯素敏经内蒙古医科大学第二附属医院检查投影，确诊伤情为：右膝关节前叉韧带断裂，右膝内侧副韧带损伤，建议手术。5月13日住院，16日手术，28日出院。经委托伤残鉴定，结论为9级伤残，后又委托三期鉴定，意见为：误工90-270天、营养30-60天、护理60-90天。此后冯素敏家长找和林民中要求支付医疗费等，和林民中推诿只垫付给冯素敏1000元，在学校动员师生捐款，老师学生共捐款4800元，班主任支付诊查医疗费320元，故此，冯素敏提起诉讼，请求判令和林民中负全部责任，给付冯素敏住院医疗费46514.51元、营养费2400元、住院伙食补助费4500元、护理费19800元、残疾赔偿金101988元、残疾辅助器具费595元、鉴定费1600元、抚慰金6000元、交通费2335.90元，共计185633.41元。原审法院认为，冯素敏受损伤是否与和林民中有责任，是否和林民中存在侵权，赔偿依据是否合理合法？本案中和林民中组织的全校运动会，2014年首次在赛事上增加博克竞赛，并下发了《关于举办2014年和林格尔县民族中学田径运动会增设博克比赛的通知》，要求各年级、各班级加强日常训练管理，提高运动竞技水平积极组队参加竞赛，各班要求以自愿参加的原则组队报名，校方曾专门针对比赛进行过培训，包志刚任体育老师，负责博克训练操手（有班主任老师贺斌、体育组长张海军的证词佐证）。和林民中已经尽到责任，不存在对冯素敏的侵权。而作为冯素敏参加体育比赛，虽然体育班长田金龙做过动员工作，但本人报名博克竞技比赛，作为一名完全行为能力人，是其真实意思表示，毋庸置疑。而非强令或指定。冯素敏参加第一轮比赛胜出后，在等待第二轮比赛过程中，班主任观察到对手身体强壮，遂向冯素敏做工作，要求其放弃博比。因为冯素敏的自尊心，重在参与，胜败无所谓，在没有受伤的情况下放弃是不客观的，面对强手，冯素敏参加了比赛，但不幸受伤，应该值的同情，至于说校方没有组织培训也是不客观的，因为冯素敏作为高三学生，又面临高考的现实，却注重了文化课的学习，自己没有主动积极参加培训，而非校方没有组织。作为冯素敏对自己的行为有可以预见并有自我完善意识的，冯素敏受伤后，班主任曾让去医院诊查，但原先本着个人的自尊说呆一晚上再查，而且晚去一晚上不会加重病情。故校方不存在延迟或给冯素敏加重病情一说，为此，和林民中不应承担责任，经审判委员会研究决定：驳回冯素敏对和林民中的诉讼请求。但建议和林民中积极配合冯素敏应以学生意外伤害险和学校强制责任险项下帮助冯素敏办理补偿手续，达到理赔。故依据《学生伤害事故处理办法》第十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯素敏对和林格尔县民族中学的诉讼请求。案件受理费3993元、由冯素敏负担。冯素敏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。2014年4月30日，冯素敏因参加和林民中举办的校运会中的摔跤比赛时身体受到损害，一审法院判决和林民中对于冯素敏的损害不应承担赔偿责任，该认定是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。和林民中辩称，冯素敏的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯素敏是在参加体育竞赛时受的伤，根据相关规定，校方是无责任的。冯素敏受到伤害后，校方积极救治，不应承担责任。二审庭审中，各方当事人均没有提出新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，本案的争议焦点为：和林民中对冯素敏的损害是否应承担赔偿责任。和林民中在2014年组织的校运会中首次增加了博克竞赛，并下发通知，要求各年级、各班级加强日常训练管理，提高运动竞技水平积极组队参加竞赛，各班要求以自愿参加的原则组队报名，校方并专门针对比赛进行培训，配备专门的老师负责博克训练，为此和林民中在组织管理上不存在任何过错。冯素敏作为一名高三的学生，面临高考的现实，注重了文化课的学习，没有主动积极参加培训。参加该项比赛时，虽然体育班长做过动员工作，但冯素敏作为一名完全行为能力人，自愿报名参加比赛，而非强令或指定。在比赛中，冯素敏第一轮胜出后，在等待第二轮比赛过程中，班主任观察到对手身体强壮，曾告诫冯素敏，要求其放弃该轮比赛，但冯素敏坚持参加比赛，但不幸受伤。在冯素敏受伤后，班主任积极配合救治，和林民中对其伤情不存在延误或加重冯素敏伤情的行为。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的”的规定，本案中，博客竞赛本身就是一项对抗性、危险性极强的体育竞技，冯素敏作为一名完全行为能力人，完全能够预见对抗性、危险性活动引起的风险。和林民中在此事件中，已经完全履行了自己的职责，不存在任何过错，对冯素敏的损害不应承担赔偿责任。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，冯素敏的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3993元由冯素敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一五年十二月二十八日书记员  刘常欣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2650号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋某，居民。因犯盗窃罪于2014年9月10日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2648号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月20日左右的一天下午18时许，被告人宋某至义乌市某街道某村32栋前被害人曾某的废品收购站，趁四周无人之际，窃得被害人曾某放在废品收购站院子里的价值人民币79元的铝合金管一根。2、同年9月22日下午18时许，被告人宋某至义乌市某街道某村32栋前被害人曾某的废品收购站，用同样的方式窃得价值人民币79元的铝合金管一根。3、2015年9月23日左右的一天下午18时许，被告人宋某至义乌市某街道某路18号被害人胡某的废品收购站门口，趁四周无人之际，窃得被害人胡某放在店门口卡车上的价值人民币273元的铝合金框架一捆。4、2015年9月25日18时许，被告人宋某至义乌市某街道某村32栋前被害人曾某的废品收购站，趁四周无人之际，窃得被害人曾某放在废品收购站院子里价值人民币87元的铝合金管一根。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、胡某的陈述，证人田某的证言，证据保全清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录，抓获经过，被告人宋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年十二月一日代书 记员 季青春
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧催字第99号申请人杭州恒基油墨涂料有限公司。法定代表人顾光华。委托代理人金华鑫。申请人杭州恒基油墨涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、中国银行杭州萧山衙前支行于2015年3月20日签发的编码为1040005227114946号的银行承兑汇票（票面金额45000元，出票人杭州惠邦纺织有限公司，收款人杭州惠丰化纤有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州恒基油墨涂料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人杭州恒基油墨涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员 凌诗卉                    二○一五年十二月十六日                  本件与原本核对无异              代理书记员  戴利军