wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2284号之三申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城迎春南路188号，组织机构代码57438121X。负责人姚伟林。被执行人蔡细旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。被执行人王秋华，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与蔡细旺、王秋华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人蔡细旺、王秋华银行存款、车辆、房地产等财产信息及蔡细旺、王秋华下落进行调查，查明本院已拍卖被执行人蔡细旺名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，此外未发现被执行人蔡细旺、王秋华有其他可供执行的财产。被执行人蔡细旺经传唤到庭申报财产，并制定还款计划。根据本院（2017）浙0122民初1583号民事判决，本案执行标的为借款30万元及利息9224.12元和自2017年2月20日起至借款还清之日止按年利率13.5%计算的利息、案件受理费2995.5元、律师代理费3500元、执行费4591元；现已执行到位案款45813.5元、案件受理费2995.5元、执行费4591元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人蔡细旺、王秋华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执472号申请执行人：黄某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案终结执行后,申请执行人黄某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  李 昕人民陪审员  何秋香二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 仁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2012号之一申请执行人桐庐德鸿贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县洋塘路251号，统一社会信用代码913301225605885198。法定代表人屠乾林。被执行人林飞雁，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行桐庐德鸿贸易有限公司与林飞雁房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人林飞雁银行存款、车辆、房地产等财产信息及林飞雁下落进行调查，未发现被执行人林飞雁有可供执行的财产和林飞雁的去向。根据本院（2016）浙0122民初4858号民事调解书，本案执行标的为租金5000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人林飞雁下落。经回告，现申请执行人桐庐德鸿贸易有限公司亦查找不到被执行人林飞雁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执602号申请执行人:安徽禾美环保集团有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐德军,公司总经理。被执行人:安徽鼎胜矿业发展有限公司,住安徽省青阳县。法定代表人：邹立胜,公司总经理。申请执行人安徽禾美环保集团有限公司与被执行人安徽鼎胜矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十九日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5526号原告：孙君平，男，1975年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地在连云港市灌南县经济开发区北海路2号。法定代表人：李为民，执行董事。被告：李为民，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地在连云港市灌南县，法律文书送达地址为连云港市灌南县经济开发区。原告孙君平与被告连云港裕丰工艺品有限公司（以下简称裕丰公司）、李为民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人常海山、潘传奇与被告方的李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠借款本金95万元及2016年6月30日前的利息51835元，并自2016年7月1日起至实际偿付之日止，以所欠借款本金95万元为基数，按年利率10%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告裕丰公司因经营困难，在2015年10月至2016年6月期间，由其法定代表人李为民出面先后四次向原告借走20万元、45万元、20万元、10万元，共计95万元（其中前两次系通过承兑汇票的方式给付，后两次系通过网上银行手机转账的方式给付），且约定利息按年利率10%计算。2016年6月20日，原、被告双方又通过签订《借款合同》的方式，再次确认了借款的事实、借款的利率、还款的时间，并约定了产生纠纷时的管辖法院等事项，但被告未能按约定偿付本金及利息。原告出借款项给被告时，借条上虽有裕丰公司公章，但原告的款项是给付李为民的，且李为民系公司股东及法定代表人，故李为民个人与裕丰公司应负连带偿还借款本息的义务。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了四张借条、六张转账凭证、一份《借款合同》以及原告居住于扬州的房屋所有权证、被告裕丰公司的企业信息报告等证据。被告方出庭的李为平对原告所述事实及所举证据均予承认，但表示裕丰公司在经营过程中遭遇到因被骗而产生的重大困境，故目前无力偿还借款。本院根据原告所举证据及原、被告无争议的陈述，查明以下事实：李为民作为裕丰公司的法定代表人，为公司经营之需，在2015年10月至2016年6月期间，先后四次向原告孙君平借走20万元、45万元、20万元、10万元，并分别在2015年10月30日、11月8日、2016年1月30日、6月17日出具了借条（6月17日借条中所指向的10万元实际于5月10日即通过网银手机转账完成打款），四张借条的借款人一栏既有李为民的签名，亦加盖了裕丰公司公章。原告孙君平则明确知晓李为民系代表公司出面筹措资金。2016年6月20日，裕丰公司、李为民、刘立球（系裕丰公司股东之一）作为甲方，孙君平作为乙方签订《借款合同》一份，明确：甲方借到乙方人民币95万元，借款年利率为10%，按年付息，每年6月30日前付息；甲方于2016年12月30日前付清本息；如甲方出现经营不善的状况，乙方有权要求提前收回借款；如双方发生经济纠纷，由乙方在当地法院起诉。该《借款合同》上亦盖有裕丰公司公章。至本案审理时，上述借款及相应利息均未偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的四笔共计95万元本金的借款事实有借条、转账凭证、当事人无争议的陈述等证据证实，应予认定。因借款时李为民系以裕丰公司法定代表人身份出面，讲明是为公司借款，借条以及后来再次确认借款事实的《借款合同》上均加盖公章，且《借款合同》上本无借款关系的刘立球（系裕丰公司股东之一）也作为甲方予以了签字，故该95万元应按本案实际情况认定为裕丰公司债务，原告在本案中要求李为民个人承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。关于利息，因出借方与借款方有“年利率10%”的约定，故无论是借期内的利率，还是逾期之利率，依法均应按年利率10%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告连云港裕丰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙君平借款本金95万元及计算至2016年6月30日止的利息51835元，合计1001835元，2016年7月1日起的利息以95万元为基数，按年利率10%计算至实际偿付之日止；二、驳回原告孙君平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计6908元，由被告连云港裕丰工艺品有限公司负担（因原告已在立案时向本院预交6908元，故被告连云港裕丰工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年十二月十一日书记员 徐文婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执581号之三申请执行人：隋玉玲，女，1955年出生，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村。被执行人：于风祥，男，1954年出生，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第83号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人于风祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于风祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于风祥在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓波
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执547号之二申请执行人：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：陈文清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：殷明杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖10民终321号民事判决书过程中，被执行人汤五六、陈文清、殷明杰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人殷明杰所有的皖Ｊ×××××号小型汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年十二月七日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3444号申请执行人：张光荣，男，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行张光荣申请执行肖祥伦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0102民初755号民事判决书，责令被执行人肖祥伦履行该判决书确定的义务，向申请执行人张光荣支付劳务费36000元及利息，但被执行人肖祥伦未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人肖祥伦名下无存款、房产、车辆。经本院采取临控措施，找到被执行人肖祥伦。因被执行人肖祥伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取拘留十五日的强制措施。但因被执行人肖祥伦经医院诊断患有严重疾病，涪陵区拘留所建议停止执行拘留。本院遂停止了对被执行人肖祥伦长期的拘留措施。现因本院已穷尽强制执行措施，且被执行人肖祥伦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  肖 尧
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初613号被告人基本情况：被告人唐刚，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]584号。公诉机关指控事实:1、2017年7月初一天晚上，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌吸食毒品冰毒。2、2017年7月底的一天晚上，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌、某强吸食毒品冰毒。3、2017年8月中旬一天晚上，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌、某强、王某吸食毒品冰毒。4、2017年8月25日晚，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌、某强、王某吸食毒品冰毒。2017年8月26日，大邑县公安局民警在xx县xx镇阳光路157号房屋内将被告人唐刚挡获。唐刚到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处被告人唐刚两年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见：被告人唐刚对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人唐刚提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。唐刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐刚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人唐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一七年十二月二十七日书记员  付锦添
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执812号申请执行人：张井双。被执行人：胡跃辉。本院在执行申请执行人张井双与被执行人胡跃辉民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初141号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人胡跃辉名下无财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十二月十二日书记员  吕海龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2626号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：扬州市广陵区正东五金电器批发部（门头店招为“正东五金”），系个体工商户，住所地在江苏省扬州市运河西路116号4A-58、59号。经营者：万正东，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证上住址为江苏省扬州市广陵区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）诉被告扬州市广陵区正东五金电器批发部（以下简称正东批发部）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人沈建锋与被告正东批发部的经营者万正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（含为了维权所支出的律师费、公证费、购买侵权产品费用）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业，产品畅销国内外市场。早在1997年7月原告即依法注册取得第1056900号“啄木鸟及图”商标，该品牌的刀具在市场上具有很强的影响力，在广大消费者中口碑甚好。原告现经调查发现，被告在其经营场所销售了侵害原告注册商标专用权的商品，其侵权行为影响了原告的商誉，给原告造成经济损失，并致广大消费者的权益也受损。被告正东批发部的经营者万正东辩称：本人主营的是头盔，不是刀片，一贯守法诚信经营，从不卖假货，而且在收到法院传票之前，我根本不知道有个商标牌子叫“啄木鸟”；我仅是从去年开始，才少量地从曲江小商品市场内卖五金的铺子上进一点刀片，2元每盒购进，3元每盒卖出，总共购进的货也决不会超过20盒；我是老花眼，进货时压根就没注意到刀片包装盒上的并不显眼的“啄木鸟”的牌子。请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，所有证据均予附卷。在此基础上，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告福达公司于1997年7月21日依法注册了第1056900号“啄木鸟及图”商标，核定使用在第16类的文具刀、铅笔刀、切纸刀上，经续展，该商标至今仍在有效期内。2017年1月4日，上海市徐汇公证处的公证人员李某、袁某与原告的受托人徐进来到扬州市运河××路××号曲江商品城第4A-059号招牌为“正东五金”的商铺，徐进在该店内以普通消费者的身份购买了品牌显示为“啄木鳥”的美工刀片三盒。购买结束后，徐进对所购美工刀刀片进行了拍照，公证员取出其中两盒加贴公证处封条予以封存，并将封存袋及剩余美工刀片交徐进收执。上海市徐汇公证处对购买取证过程进行了公证并出具了（2017）沪徐证经字第1924号公证书，被告的店铺外观、涉案刀片的包装盒、加贴封条的封存袋均被拍成照片作为该公证书的组成部分。庭审过程中，法庭组织原被告双方查验经公证封存的两盒刀片的情况是：1.确认塑料包装盒上使用的商标为“啄木鳥及图形”，该商标与原告的第1056900号“啄木鸟及图”商标相比，文字上仅有一个繁体字与简体字的区别，啄木鸟的图形上仅有极其细微、不易发觉的区别；2.每个包装盒内装有十片美工刀片，每片上均有“啄禾鸟及图形”商标，该商标与原告的第1056900号“啄木鸟及图”商标相比，文字上有一个“禾”与“木”的区别，啄木鸟的图形上几乎没有区别。在查验比对的基础上，原告向法庭陈述，所购得的另一盒未被公证封存的刀片在起诉前已送原告公司内部检验过，只有确认是侵权产品才会起诉；被告则在审理过程中不能向本院说明涉案商品的合法来源，只是强调就是从曲江商品市场内进的货且数量极少，但已记不清是哪一家了。另查明：被告在庭审中所辩称的其“主营是头盔，不是刀片”与原告所提交的公证书中反映该店铺的照片能够吻合，与本院上门送达传票等法律材料时所查看的现场亦吻合；被告在庭审中所辩称的涉案商品卖出价“每盒仅为3元”原告亦予认可。本院认为：原告系第1056900号“啄木鸟及图”商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。依照法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标易致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品也属商标侵权行为。本案中，被告正东批发部所销售的美工刀片上使用的“啄木鳥及图形”“啄禾鸟及图形”与原告的第1056900号“啄木鸟及图”商标构成高度近似极易导致混淆，应当认定为侵权商品。被告无法说明涉案商品的合法来源，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未能举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经考虑第1056900号“啄木鸟及图”商标的知名度与市场影响力，被告侵权行为的性质，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费，同时考虑到被告辩称意见中的特定因素（包括涉案商品价值很小难以赚钱、被告作为小个体户实际的主营商品系头盔而非刀片、被告作为小个体户对涉案小商品的审查注意能力有一定局限性且系首次因商标侵权被起诉），权衡后酌定由被告正东批发部向原告福达公司赔偿人民币6000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区正东五金电器批发部立即停止销售侵害原告第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市广陵区正东五金电器批发部于本判决生效后三日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用计6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告扬州市广陵区正东五金电器批发部负担（因该款已由原告在起诉时预交，故被告应在本判决生效后三日内将190元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年十二月七日书记员 马倩怡
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督209号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：白建军，男，1968年3月3日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人白建军申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督209号支付令,限令被申请人白建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1044.64元及二次水加压费464.27元，共计1508.91元，或者向本院提出书面异议。被申请人白建军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督209号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十五日书记员  辛艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执681号申请执行人：方太新，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：杨明友，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市长江东路116号建设大厦D座7楼，组织机构代码13721307-4。被执行人：砀山新区建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济技术开发区办公楼701室，组织机构代码79980091-3。本院在执行申请执行人方太新与被执行人张廷中、杨明友、常州市精益建筑有限公司、砀山新区建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13265号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：黄文涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告黄文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼,被告黄文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业管理费人民币5450元，滞纳金543.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文涛系常熟市望虞花园20幢101室业主。原告系该区域物业管理公司。按照望虞花园物业管理前期服务协议，截止2017年12月31日，被告还应支付物业费5450元，滞纳金543.8元。但被告至今未缴纳。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄文涛支付2016年1月1日至2017年9月30日的物业管理费4768元，诉讼费由被告承担。被告黄文涛未作辩称。本院认为，被告黄文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的业主/租户登记表、楼宇验收单、交房流转单、前期物业管理服务协议、望虞花园临时管理规约等材料，本院认定事实如下：被告黄文涛系常熟市望虞花园20幢101室的业主，于2014年3月20日收到相应房屋。2013年11月6日，原告与被告签订前期物业管理服务协议1份，约定由原告为被告就上述房屋提供前期物业管理服务，上述房屋建筑面积为145.1平方米，物业服务费为每月每平方米1.59元。2016年1月1日至今，被告未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，现原告要求被告给付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄文涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费4768元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄文涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  曹瑞秋二〇一七年十二月二十二日书记员  孙成艺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1556-1568号之三申请执行人：ＸＸ、杨家荣、赵宗纲、张祖宁、陈玉伍、赵德刚、王淑华、王厚生、康仲云、赵世刚、赵德诺、曹翠兰、赵世德等十三人。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村。法定代表人：王强，村主任。被执行人：淄博市淄川区磁村电磁配件厂，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村东。负责人：赵世义，厂长。申请执行人ＸＸ、杨家荣、赵宗纲、张祖宁、陈玉伍、赵德刚、王淑华、王厚生、康仲云、赵世刚、赵德诺、曹翠兰、赵世德与被执行人淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会、淄博市淄川区磁村电磁配件厂劳动争议十三案，本院作出的（2017）鲁0302民初5、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法采取扣划被执行人银行存款等强制措施，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初5、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、30号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月十五日书记员 刘 珂
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执542号申请执行人:胡利华,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽池州市青阳县。被执行人:青阳县蓉城镇华福管道建材部,住青阳县。经营者：陈建伟申请执行人胡利华与被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十九日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）本院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11499号之一申请执行人：黄小强，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住住重庆市渝北区。黄小强申请执行黄振、杨家华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，执行依据为本院（2017）渝0112民初4585号民事调解书。申请执行人黄小强于2017年10月19日自愿向本院提交撤销执行申请书，称双方已私下履行完毕，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月十三日书记员  易夕寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1045号申请执行人：杨正林，男，1980年9月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人:滕春，女，1984年6月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人杨正林,滕春与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3993号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨正林,滕春于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1045号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执546号之十被执行人戚永翔。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执546号之十裁定书，于2017年12月13日向被执行人戚永翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚永翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚永翔在中国工商银行32×××66账户内存款人民币8981.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年十二月十三日书记员 李志安
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初6158号原告：王继业，男，1963年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市。原告：王曙萍，女，1962年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市。委托诉讼代理人：王继业，概况同上、上述两原告委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷29号。法定代表人：秦锡虎，院长。委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人张杰，二院员工。原告王继业、王曙萍诉被告常州市第二人民医院医疗损害责任权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继业、王曙萍撤回对本案的起诉。案件受理费6203元，减半收取3101.5元，由原告王继业、王曙萍负担。审 判 长  杨 峰代理审判员  潘德进人民陪审员  陈建一二〇一七年十二月二十日书 记 员  林甜甜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4512号之二申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住9成都市锦江区。被执行人：刘昊，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：江志平，女，1964年5月14日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：刘学礼，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行周密与刘昊、江志平、刘昊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金24998元及利息、案件受理费239元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月一日书记员  蒲 丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执872号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人马静，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人马静物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1212号申请执行人：郭秋香，女，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司。住所地：永昌县。法定代表人：贾涪均，该公司经理。委托代理人:石培兴，该公司员工。本院在执行申请执行人郭秋香与被执行人甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款60370.10元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十二月十二日书 记 员  田光林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘07刑终220号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨华国，男，1959年1月1日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，石门县国土资源局工作人员，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被石门县公安局取保候审，同年8月10日由石门县人民检察院取保候审，同年9月22日由石门县人民法院取保候审。现居住在家。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人杨华国犯危险驾驶罪一案，于二O一七年九月二十二日作出(2017)湘0726刑初253号刑事判决。宣判后，被告人杨华国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2017年6月1日晚上，被告人杨华国饮酒后，无证驾驶其无牌二轮摩托车，行驶至石门县澧水一桥南路段时，被交警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明被告人杨华国因涉嫌危险驾驶罪归案的经过。2、公安行政案件现场检查笔录及现场照片，证明2017年6月1日21时44分许，公安民警向某、朱某在湖南省石门县宝峰开发区一桥南路段进行交通安全检查过程中，发现从石门县城方向驶来一辆无牌照二轮摩托车行驶异常，便让其靠边停车接收检查。经检查，驾驶人杨华国身上有酒味，民警随即用呼气式酒精测试仪对其进行酒精测试，现场测试结果为176毫克/100毫升。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人杨华国因醉酒驾车被石门县交警大队处以扣留机动车并要求进行血液检验。4、血样提取登记表、样品送检单、津市市疾病预防控制中心津卫(乙)检20170297血液检测报告、重新鉴定申请书及常德市广德司法鉴定中心常某司(鉴)字[2017]第467号物证检验鉴定报告，证明石门县交警大队将被告人杨华国带回执法办案区后，对其进行血液取样，经津市市疾病预防控制中心检验，杨华国血液中乙醇含量为186.4毫克/100毫升。经被告人杨华国申请重新鉴定后，经常德市广德司法鉴定中心检测，杨华国血液中检出的乙醇浓度为135.6毫克/100毫升。5、被告人杨华国的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明及车架号码拓印，证明经查询，被告人杨华国驾驶车架号码为LS2TCAJ24E2B00358的中豪牌两轮摩托车的行为系无证驾驶无号牌机动车的行为。6、被告人杨华国的常住人口信息表，证明被告人杨华国的身份基本信息。7、被告人杨华国的供述和辩解。原审认为，被告人杨华国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决：被告人杨华国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨华国以“交警执法违反法定程序、原审量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)杨华国违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨华国上诉称：石门县交通警察大队执法人员在执法过程中违反法定程序；原审法院量刑过重。经查，未发现石门县交通警察大队执勤人员在执法过程中有违反法定程序的情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨华国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑杨华国案发时醉酒程度、所驾驶机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害等情况，根据其犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，上诉人杨华国应属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故上诉人杨华国上诉称原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初253号刑事判决；二、上诉人(原审被告人)杨华国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  欧贤刚审判员  詹仕萍审判员  吴 坤二〇一七年十二月二十七日书记员  何 丽附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1424号被执行人：周燕，女，1966年7月12日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行周燕罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十一日书记员  王斯凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1191号罪犯陈恒，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月9日作出(2011)硚刑初字第634号刑事判决，认定被告人陈恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈恒的刑罚经本院于2014年9月、2016年2月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金8000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈恒减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月，获得二次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈恒减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月20日止）,原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1162号罪犯罗川，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2013年2月28日作出(2012)鄂荆州中刑初字第63号刑事判决，认定被告人罗川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罗川不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年7月12日以（2013）鄂刑二终字第60号刑事判决，认定被告人罗川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯罗川的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出���犯罗川减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月，获得一次季度表扬、四次季度记功，2017年8月获得一次表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗川在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗川减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月19日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1924号申请执行人：宋华香，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩小宁，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行宋华香与韩小宁借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4556号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人韩小宁暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终528号上诉人(一审被告)重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道*号。法定代表人叶和平，局长。委托代理人赵伟仁，该局工作人员。委托代理人彭琼琳，该局工作人员。被上诉人(一审原告)郭长江,男,1980年7月14日出生,汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人重庆市公安局南岸区分局因与被上诉人郭长江不履行治安处罚法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明，2016年5月3日18时30分左右，李田、洪春等多人在重庆芮齐商贸公司，与郭长江及该公司人员因承揽快递业务发生争执后发生侮骂、殴打，且双方均有多人参加，导致多人受伤。后重庆市公安局南岸区分局民警到场制止纠纷后将部分参与斗殴人员带至派出所进行询问。经调查取证后，重庆市公安局南岸区分局于2016年5月4日对部分涉案人员分别进行行政处罚，对李田和洪春各五日拘留，对郭长江三日拘留，对郭才兴和李登明各二日拘留。现郭长江认为重庆市公安局南岸区分局未对李田、洪春方参加斗殴的其他违法行为人予以行政惩处，请求法院责令重庆市公安局南岸区分局追究未受行政处罚的其他违法行为人的法律责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，重庆市公安局南岸区分局具有治安管理处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的一般期限为三十日。案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关批准，可以再延长三十日，即公安机关办理治安案件的最长期限不超过六十日。本案中，重庆市公安局南岸区分局于2016年5月3日立案后，虽然在此期间做了大量的调查取证工作，对部分违法行为人进行了处罚，但至本案诉讼之日仍未对部分身份可以确定的违法人员作出处理决定，违反相关法律规定。重庆市公安局南岸区分局未在规定期限作出处理决定且无正当理由，明显不当。郭长江要求责令重庆市公安局南岸区分局对未予以处罚的违法人员进行处理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令重庆市公安局南岸区分局于本判决生效之日起30日内依法对本案参与的其他人员作出处理。上诉人重庆市公安局南岸区分局不服一审判决，上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人从受案至今，一直在对相关未到案的违法嫌疑人调查核实，但确因客观原因，未到案的违法嫌疑人较多，且身份未能核实清楚，故无法查处。请求撤销一审判决。被上诉人郭长江未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条等规定，上诉人重庆市公安局南岸区分局对辖区内的治安案件，具有调查取证并作出相应处理的职权和职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一、二款作出了同样的规定，第三款还规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，重庆市公安局南岸区分局于2016年5月3日立案，经过大量的调查询问取证工作，对部分违法行为人进行了处罚。但至2016年11月郭长江向人民法院提起本案行政诉讼时，仍未对重庆市公安局南岸区分局通过询问笔录等证据，能够确认身份的部分违法人员作出处理，违反前述法律规定。一审法院以此为由，判决上诉人重庆市公安局南岸区分局在本判决生效之日起30日内依法对本案参与的其他人员作出处理，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人重庆市公安局南岸区分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  王俞环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审52号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：石春祥，男，汉族。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月7日对石春祥作出的扎国土资罚字（2017）第011号行政处罚决定（1、责令退还非法占地2.27亩，拆除在耕地上新建的建筑物215.79平方米，并恢复土地原状；2，并处开垦费1倍罚款6900元。）。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。并调查被执行人。查明:2016年4月，石春祥利用部分耕地和部分荒地建造了房屋及附属设施。因没有审批手续，申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人石春祥的行为认定为非法占地。本院认为：被申请人石春祥未经批准违法占地建房情况属实，属违法行为。对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。违法占地的行为依法应予以依法处罚。但对”处以开垦费1倍罚款”没提供依据。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第011号行政处罚决定中第一项”责令退还非法占地2.27亩，拆除在耕地上新建的建筑物215.79平方米，并恢复土地原状”本院不予受理；第二项”并处开垦费1倍罚款6900元”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王晓华人民陪审员李长顺二○一七年十二月十五日书记员包玉光
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2329号之一被拘留人:柳胜公民身份号码:×××5472本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州分行与殷德香、柳胜（2017）浙0802执2329号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对柳胜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执611号之一被执行人：王良财，男，1966年3月1日出生，福建省平潭县人，汉族，户籍地福建省平潭县，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初99号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行王良财犯走私国家禁止进出口的货物罪一案。该生效法律文书确认：被执行人王良财犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人王良财尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并向福建省福州市中级人民法院送达委托调查函，除冻结王良财名下的中国农业银行平潭潭城支行银行账户62×××11、平潭农村商业银行股份有限公司流水支行银行账户901XXX480、中国银行平潭翠园南路支行银行账户42×××89CNY0外，暂未发现被执行人王良财有可供执行财产。另，本院已依法将被执行人王良财纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执611号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧惠娴
吉林省白城市洮北区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)吉0802执1186号申请执行人：白城万达农机销售有限公司,住白城市。被执行人：姜军,住白城市。本院在执行白城万达农机销售有限公司与姜军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2283号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执526号申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县城关朝阳路286号。被执行人吴伟，男，汉族，1992年12月29日生，中专文化，身份证号411523199212290450，住新县城关火车站。被执行人姜玲，女，汉族，1970年10月6日生，初中文化，身份证号413029197010060925，住河南新县城关北环路。被执行人姜恒，女，汉族，1987年1月25日生，初中文化，身份证号411523198701250420，现住新县城关京九路北湾。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与被执行人吴伟、姜玲、姜恒金融借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴伟、姜玲、姜恒至今未履行该民事判决书所确定的义务。现本院已依法立案执行。本案在执行过程中：1、被执行人吴伟、姜玲、姜恒现外出下落不明，本院依法对被执行人吴伟、姜玲、姜恒公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统被执行人吴伟、姜玲、姜恒名下相关财产信息，发现被执行人吴伟、姜玲、姜恒无银行存款，向新县房地产管理部门查询吴伟、姜玲、姜恒房产信息显示，吴伟、姜玲无房产信息，姜恒有位于新县首府路房产证编号为：信房权证新县字第0010961号的房产一处，但该处房产已被姜恒卖出，现无法控制。向车管部门查询吴伟、姜玲、姜恒无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人吴伟、姜玲、姜恒入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：由于被执行人吴伟、姜玲、姜恒现外出下落不明，，被执行人吴伟、姜玲、姜恒名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十二月十五日书记员  竹 蒙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1490号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：蒲长春，男。被告：何凤燕，女。被告：李东，男。被告：刘静，女。被告：庄佳宇，男。被告：蒋小燕，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告蒲长春、何凤燕、李东、刘静、庄佳玉、蒋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费1917.50元，减半收取958.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月十四日书记员  孙 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初6338号原告：王明珠，女，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邹元亮，男，1988年12月9日出生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区，本院于2017年11月2日立案受理原告王明珠诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案。案件审理中，原告于2017年12月13日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王明珠撤回起诉。案件受理费减半收取560元，由原告负担。审判员  尹龙二〇一七年十二月十三日书记员  薛冉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈圣华，男，1996年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省公安县。2017年7月28日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4446号起诉书指控被告人陈圣华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈圣华犯盗窃罪的事实具体如下：1、2017年10月31日晚，被告人陈圣华去到佛山市顺德区伦教街道好宜家商场内，将货架上的2瓶中国劲酒（无法核价）盗走变卖。2、2017年10月底的一天，被告人陈圣华去到佛山市顺德区伦教街道华润商场内，将货架上的4瓶中国劲酒（无法核价）盗走变卖。3、2017年11月3日15时许，被告人陈圣华去到佛山市顺德区伦教街道天天商场内，将货架上的3瓶中国劲酒（经鉴定，价值人民币85元）盗走。后被告人陈圣华在商场门口被发现并被当场抓获，民警到达现场后从被告人陈圣华身上起获赃物3瓶中国劲酒。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、区水长的陈述；被害人钟某的陈述及辨认笔录；被告人陈圣华的供述及指认笔录；价格鉴定意见；补充材料通知书、价格认定协助书；检查笔录及扣押、发还、处理物品清单；被告人陈圣华的户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的情况说明；委托书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈圣华无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈圣华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈圣华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人陈圣华时从其身上起获的3瓶中国劲酒已发还给被害人钟某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发还清单、处理物品清单予以证实，本院予以确认。再查明，被告人陈圣华被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人陈圣华的供述、被害人黄某、区水长的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈圣华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈圣华犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈圣华被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人陈圣华依法予以从轻处罚。被告人陈圣华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈圣华酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈圣华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陈圣华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年十二月二十五日书记员  吴瑞青附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2782号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。被告：罗开成，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省峨眉山市。被告：李桂莲，女，汉族，生于1974年1月11日，住四川省峨眉山市。本院于2017年10月27日立案受理原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称：成都众恒物业公司）与被告罗开成物业服务合同纠纷一案后，根据原告的申请，追加了李桂莲作为本案的被告参加诉讼。本案依法使用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告成都众恒物业公司的委托诉讼代理人黄俊虎、王婉丽到庭参加了庭审，被告罗开成、李桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告物业服务费1042.61元，垃圾清运费42元，共计1084.61元；2.判令二被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金325元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，原告与峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第六条物业服务费（二）约定小区业主的物业管理服务费收费标准为，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，并约定业主和物业使用人按月交纳物业费。物业服务合同第十八条违约责任约定，业主未按时交纳物业服务费，经乙方书面催告，电话催告，限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额百分之三十的违约金。被告长期不依照物业服务合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二被告系小区2幢1单元25楼1号业主（已入住），物业面积124.12平方米。按照物业服务合同的约定，被告每月应向原告交纳物业服务费148.94元。被告从2017年1月1日至2017年7月31日，共欠7个月的物业服务费1042.61元、垃圾清运费42元（每月6元），共计1084.61元。在这期间，原告多次对被告进行书面催交、电话催交，以及将催费通知书张贴在被告物业门上进行催交，并通过邮局邮寄催缴物业费通知书，被告都置之不理拒不交纳。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，违反了《物业服务合同》的约定，给原告的管理和服务造成了很大困难。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告罗开成、李桂莲未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。二被告未到庭质证，也未提交证据材料对原告的主张予以反驳，视为对其质证和举证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。原告提交的证据材料符合证据的三性原则，本院依法予以确认，并作为定案依据在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：被告罗开成、李桂莲系峨眉山市绥山镇佛光东路283号乐河国际社区2幢1单元25楼1号住房的共有人，其房屋建筑面积124.12平方米。峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会于2016年10月24日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告向乐河国际社区提供物业服务，合同履行期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。原告实际于2017年1月1日开始向乐河国际社区提供物业服务。二被告连续拖欠原告2017年1月至7月的物业费共计1042.61元（124.12平方米×1.2元×7月），并拖欠生活垃圾处理费42元（6元×7月）。再查明：原告成都众恒物业公司具有物业服务企业一级资质。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为：原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此案涉《物业服务合同》对峨眉山市绥山镇乐河国际社区全体业主均有约束力。二被告作为乐河国际社区的业主，没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业服务费、生活垃圾处理费及违约金。因此，原告要求二被告共同支付拖欠2017年1月至7月的物业服务费1042.61元、生活垃圾处理费42元，以及违约金325元（1084.61元×30%）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗开成、李桂莲于本判决生效后三日内共同支付原告成都众恒物业服务有限责任公司物业服务费1042.61元，垃圾清运费42元，合计1084.61元；二、被告罗开成、李桂莲于本判决生效后三日内共同支付原告成都众恒物业服务有限责任公司违约金325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年十二月二十六日书记员 吴集一
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1694号本院在执行苏晓梅与李殿保机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月十三日书记员  邹 衍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执410号之一申请执行人施布弟，男，1959年3月11日出生，汉族。被执行人臧广军，男，1975年7月出生。被执行人安新县捷力和铜业有限公司。法定代表人徐小贺，该公司董事长。被执行人保定大利铜业有限公司。法定代表人黎纪良，该公司董事长。本院在执行申请执行人施布弟与被执行人臧广军、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十九日书记员  张 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2730号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工,该行董事长。被执行人:陈永平,男,1973年4月24日生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:陈永安,男,1978年11月26日生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永平、陈永安金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1446号法律文书载明：“一、被告陈永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元，并承担自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利(利息、罚息及复利均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告陈永安对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈永平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理依法减半收取400元，由被告陈永平负担。”因被执行人陈永平、陈永安未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2730号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1208号罪犯李百胜，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月19日作出(2010)海刑初字第998号刑事判决，认定被告人李百胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李百胜的刑罚经本院于2012年5月、2014年7月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变（缴��罚金3000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李百胜减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔���表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上、本次未缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李百胜减去有期徒刑一个月（刑期2018年1月8日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1090号罪犯孟明明，男，1987年6月18日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2014年7月15日作出（2014）睢少刑初字第108号刑事判决，认定被告人孟明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯孟明明到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟明明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定2014年4月16日22时许，被告人孟明明醉酒无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的机动车辆，在睢县城关镇解放路由东向西行驶时，与付某某驾驶的电动三轮车相撞后逃逸，造成付某某和三轮车上的乘车人袁某某受伤。经鉴定付某某重伤二级，袁某某轻伤一级。案发后，孟明明赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人孟明明系假释期内犯罪。罪犯孟明明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，其中4次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孟明明减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、徐春晓，同监犯人梁伟生、王新建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因有前科，假释期间又犯新罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟明明减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月17日至2018年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1065号之一申请执行人：四川省地质矿产公司，住所地成都市金牛区蜀汉路532号，统一社会信用代码915100002018041956。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人：曾某某，系四川广力律师事务所律师。委托代理人：涂某，系四川广力律师事务所律师。被执行人：贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司，住所地都匀市江州镇李村，统一社会信用代码91522701216270632D。法定代表人杜某某，系该公司董事长。本院在执行四川省地质矿产公司申请执行贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司建设工程勘查合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付工程余款90万元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以90万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2015年12月31日起至付清款项之日止）、案件受理费7884元及申请执行费11479元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月26日申请执行人以被执行人作出承诺，待公司恢复生产后尽快履行义务，暂时不宜立即强制执行为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人四川省地质矿产公司撤回对本院（2015）都民初字第1277号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人四川省地质矿产公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十七日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初649号自诉人贾晓蓓，男，生于1983年10月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人张燕丽，女，生于1990年8月1日，汉族，住河南省襄城县。自诉人贾晓蓓以被告人张燕丽犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张燕丽已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张燕丽的刑事自诉。本院认为，自诉人贾晓蓓在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张燕丽的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾晓蓓撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十二月七日书记员  李静鹤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1591号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：余跃进，男，汉族，1958年2月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人：傅惠兰，女，汉族，1960年5月3日出生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人余跃进、傅惠兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第76号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月五日书记员  徐静媛
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行赔初2号原告秀山佳伟木业加工厂。法定代表人冉佳伟，投资人。委托代理人冉春光，男，土家族，1965年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人田小江，重庆百君律师事务所律师。被告秀山县土家族苗族自治县人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。法定代表人向业顺，县长。行政机关负责人陈山鹰，该县县委常委。委托代理人刘胜文，该县规划局副局长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。本院在审理原告秀山佳伟木业加工厂诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府确认行政强制行为违法一并提起的行政赔偿案中，发现在立案时将秀山佳伟木业加工厂投资人冉佳伟、冉春光、伍陵、吴洪高诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府确认行政强制行为违法一案，与原告秀山佳伟木业加工厂诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府确认行政强制行为违法一案，释明分案处理有误，为了更好的处理该案，经合议庭释明撤诉后一并重新起诉，据此原告秀山佳伟木业加工厂撤回本案的起诉，表示另行与确认行政行为违法案一并提起诉讼。本院认为，原告秀山佳伟木业加工厂申请撤回起诉的意思表示真实，系为了更好的处理该案撤诉后重新提起诉讼，对此秀山土家族苗族自治县人民政府无异议，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秀山佳伟木业加工厂撤回起诉。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一七年十二月一十九日法官助理 刘津坤书 记 员 向芯颖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4511号申请执行人：赵美荣，男，1962年5月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王秋山、姜海雷，山东创达律师事务所律师。被执行人：驰锐特动力科技有限公司，住青岛市黄岛区大场镇大场路中段，机构代码：069093014。委托代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。被执行人：刘泗法，男，1974年6月25日生，住青岛市黄岛区。委托代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。申请执行人赵美荣与被执行人驰锐特动力科技有限公司、刘泗法合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11235号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付102437.97元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初11235号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜茂喜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执135号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区。负责人:ＸＸ群,支行行长。被执行人:武苗青,男,1978年2月13日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:仇红妹,女,1979年12月11日生，汉族,住扬州市开发区。被执行人:王万云,男,1970年4月24日生，汉族,住扬州市开发区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人武苗青、仇红妹、王万云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8261号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，武苗青给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金70万元及利息；仇红妹、王万云对武苗青的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费5717元，由武苗青、仇红妹、王万云共同负担。本院依申请于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初8261号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十七日书记员  张 建
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1780号之一申请执行人：福建明沈建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇福州门小区4号楼3层303室。法定代表人：傅月连，该公司董事长。被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。法定代表人：纪任彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建明沈建设工程有限公司与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司纳入失信被执行人名单并等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3127280.89元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初217号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。负责人：龙升红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，住四川省若尔盖县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社员工。被告王焕，男，生于1986年5月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告吴志霖，男，生于1987年2月24日，藏族，住四川省金川县。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告王焕、吴志霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李可、一般授权委托代理人邹永娟到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，被告吴志霖到庭参加诉讼，被告王焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称汶川信用社）诉称，2016年7月15日，原告与被告王焕签订合同编号为：汶个借（BBAZ022016000867）号《个人借款合同》，约定由原告向被告王焕提供贷款人民币50万元整，借款期限6个月，即2016年7月15日起至2017年1月14日止，月息9.425‰、逾期罚息按执行利率上浮50%，即执行罚息月利息为14.1375‰。同日约定,原告为实现债权费用由被告王焕承担。同日，被告吴志霖为该笔贷款提供了保证担保，并与原告签订了合同编号为：（BBAZ20160000570）号《个人保证合同》。原告已向被告王焕发放合同约定的全部贷款，2017年1月14日，被告王焕逾期未归还贷款本息，被告吴志霖也未按照约定承担还款义务。原告认为，原被告间的《个人借款合同》、《个人保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告王焕发放贷款，但被告未依约偿还贷款本息，被告吴志霖未依约承担保证担保责任。故原告诉至法院，请求法院判决被告王焕偿还原告借款本金人民币500000元，利息32750.66元（暂计算至2017年4月21日）；被告吴志霖对被告的上诉款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告王焕在答辩期内未答辩。被告吴志霖答辩称自己是去签了一个合同，但不是为王焕作担保的，是为另一个朋友担保，自己并不认识王焕，不应承担担保责任。原告汶川信用社支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.原告的营业执照、银监复（2014）20号批复、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份信息，被告身份信息；拟证明原被告主体资格适格。2.《个人借款合同》、《个人保证合同》，拟证明原被告存在借款事实，及被告吴志霖担保的事实且借款期限已到。被告王焕未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利。被告吴志霖对以上证据无异议。被告王焕无证据向法庭出示。被告吴志霖无证据向法庭出示。本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。本院认为，原告汶川县信用社与被告王焕、吴志霖签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是各方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行，原告汶川县信用社已按约向借款人王焕行了其发放贷款的义务，被告王焕应当按约全面履行其还款的义务，故原告汶川县信用社要求被告王焕履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴志霖称其不是为王焕担保，不应承担担保责任的辩解理由，根据庭审查明事实，被告吴志霖所签保证合同明确是为被告王焕担保，其未提交证据证明不是王焕的保证人，故对这一辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在本案中，被告吴志霖为被告为王焕贷款进行了担保，故被告吴志霖应当为被告王焕的该笔贷款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告吴志霖在履行了保证责任后有权向被告王焕进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕在判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币500000元（大写伍拾万元整）、利息32750.66元（大写叁万贰仟柒佰伍拾元陆角陆分），（该利息计算至2017年4月21日，实际支付利息按照借款合同约定逾期利息计算至本金全部偿还时止）；二、被告吴志霖对被告的上诉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564.00元，由被告王焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月一日书记员  王竺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2013)费执字第808号申请执行人：宋京坤，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李春宝，男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人宋京坤与被执行人李春宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2011）费民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李春宝已将案款履行完毕且本案申请执行人宋京坤书面向本院申请终结（2011）费民初字第1152号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2011）费民初字第1152号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月十日书记员 冯宝财
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）冀01刑更2085号罪犯刘晓飞，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省栾城县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。罪犯刘晓飞因犯寻衅滋事、故意伤害罪，经河北省栾城县人民法院于2013年11月10日作出（2013）栾刑初字第00104号刑事判决，2016年5月24日石家庄市栾城区人民法院以（2013）栾刑初字第00104号刑事裁定，以刘晓飞犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年5月23日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年5月27日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，���守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯刘晓飞减刑七个月。经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓飞减去有期徒刑六个月。刑期自2016年5月23日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一七年十二月十五日书记员  王新漫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3645号之一申请执行人南安市石井全盛石材厂，住所地福建省南安市石井镇促进村，组织机构代码：X1176399-4。经营者吴瑞益。委托代理人李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被执行人郑育超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2955号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人郑育超发出执行通知书，责令被执行人郑育超立即支付给申请执行人南安市石井全盛石材厂加工款人民币236610元及利息损失（利息自2016年4月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2425元、执行费人民币3449元，但被执行人郑育超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年9月9日先后对被执行人郑育超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有登记在被执行名下的房产、车辆等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；并于2016年11月8日对登记在被执行人郑育超名下的、坐落于南安市的房产[房产证号35××15]办理查封登记，需待对该房产有优先债权的本院（2017）闽0583执6050号案件处置后再参与分配；于2016年11月21日对登记在被执行名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车办理查封登记，因查找不到该车的具体下落暂无法对该车实施扣押。3、本院依法于2017年9月12日向被执行人郑育超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑育超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年10月15日作出决定对被执行人郑育超采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2955号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月十七日书记员  陈为金
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1244号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新舟镇。被执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被执行人：贵州汇华智房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区播南街道。法定代表人：沈某某，公司董事长。本院在执行朱某某与沈某某、贵州汇华智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人沈某某、贵州汇华智房地产开发有限公司送达执行通知书，责令二被执行人向申请人履行法律文书款500000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费4400元，执行申请费7400元。在执行过程中，被执行人沈某某履行部分款项后，双方当事人就余款部分自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十五日书记员 熊   柳   梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码8554613－8。负责人杨宗武，系该行行长。被执行人：蔡育良，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄素红，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行和蔡育良、黄素红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初470号民事判决，依法向被执行人蔡育良、黄素红发出执行通知，责令被执行人蔡育良、黄素红自动履行义务，但被执行人莆田市至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月1日。本院依法作出（2017）闽0303执932号执行裁定，轮候查封被执行人蔡育良、黄素红共有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。2017年5月27日，因申请执行人对被执行人所有的上述房地产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，且莆田市城厢区人民法院在对被执行人所有的上述房地产进行首封之后尚未进行处分，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院依法作出（2017）闽0303执932号《商请移送执行函》，函请莆田市城厢区人民法院将被执行人所有的上述房地产的处置权移交本院。2017年6月8日，该院作出（2016）闽0302执757号《移送执行函》，将上述房地产移交本院执行。2017年11月2日，本院现场查封了被执行人所有的上述房地产。2017年12月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初470号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院作出的(2016）闽0303民初470号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈益毅执行员  林振飞二〇一七年十二月二十七日书记员  林丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1929号申请执行人：陈刚，男，1977年3月19日生，汉族，经商，住盐城市大丰区。被执行人：罗勇，男，1970年8月6日生，汉族，经商，住盐城市大丰区；现住山东省临沂。本院在执行陈刚与罗勇买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初10号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人罗勇暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢668号申请执行人雷夕川被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司申请执行人雷夕川与被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01民终953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷夕川于2017年7月19日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，执行标的11117.60.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费67.00元。本案在执行中，被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人雷夕川事先达成的和解协议，主动将案款8894.0000元汇入本院指定账户。余款2223.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人雷夕川同意放弃。事后，申请执行人雷夕川领取了上述案款。本院认为,被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人雷夕川达成的和解协议，给付了全部案款，履行了和解协议的全部内容。对余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人雷夕川主动放弃，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二○二○一七年十二月十五日书记员  田立华