贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5779号上诉人（原审被告）:饶继斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈宁书，女，1961年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳)律师事务所律师，执业证号:15201201210227125。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科(贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：福建景翔工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场B3-3-3、4号。原审被告：福建景翔工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。上诉人饶继斌因与被上诉人陈宁书、原审被告福建景翔工程有限公司贵州分公司、福建景翔工程有限公司身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人饶继斌上诉请求称：1、请求撤销原判决，改判由被上诉人承担60%的民事责任。2、一、二审诉讼费按责任比例各自承担。事实和理由：2016年9月28日，被上诉人受雇于上诉人的白云区云景世家工地孔桩项目地面承揽孔桩井架人工操作，不慎被井架摇把将右手臂打伤，被上诉人受伤后，上诉人将被上诉人送往第一人民医院治疗，被上诉人住院期间所产生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、上诉人均一一积极承担支付，最后被上诉人能顺利地康复治愈出院，期间上诉人已尽了相应的法律义务。但被上诉人未经依法对其伤残作出司法鉴定之前，强行要求上诉人赔偿数万元损失费，分别于2016年11月3日，2016年11月23日等多次纠集人员阻止上诉人的工地进行施工，造成了上诉人10万元的直接损失。为此，上诉人认为:被上诉人的行为给上诉人带来了直接和间接的损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的法律规定，应该按照行为过错损害程度大小来划分过错比例。被上诉人陈宁书答辩称:上诉人所说围堵行为与本案无关；被上诉人受伤是因为上诉人提供的劳动工具不安全所导致的，因此一审法院认定上诉人承担80%的责任是成立的。原审被告福建景翔工程有限公司贵州分公司、福建景翔工程有限公司未到庭答辩。被上诉人陈宁书向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告共同连带赔偿原告各项经济损失共计111045元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，原告陈宁书受被告饶继斌雇佣，到白云区云景世家工地孔桩项目做工，负责操作绞绳架。在作业过程中，原告右臂被绞绳架的手把打伤。原告受伤后在贵阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨中段及右尺骨茎突骨折，住院58天，产生的医疗费由被告饶继斌支付。被告饶继斌于2016年6月17日与被告福建景翔贵州分公司签订了人工挖孔桩分项合同项目书，向该公司承包该项目挖孔桩部分工程。被告饶继斌无承包资质。2017年4月6日，原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心评定为因外伤致右桡骨中段及右尺骨茎突骨折系10级伤残，误工期为90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，后续医疗费即右桡骨中段骨折内固定取出费用8500-9500元。另查明，被告饶继斌为原告垫付了护理费1200元、餐费300元（被告直接交到贵阳市第一人民医院食堂）。因就赔偿问题原告与三被告协商未果，故原告起诉到法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告饶继斌雇佣原告做工，原告在做工过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告饶继斌应当对原告的损伤承担相应的民事责任。被告福建景翔贵州分公司将工程发包给无承包资质的被告饶继斌，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告福建景翔贵州分公司对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。同时，综合原告的自身条件及受伤原因，原告对其受伤也有一定的过错，应当减轻被告的责任，法院酌情由被告承担80%的责任。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，法院依法确认赔偿项目及金额为：1、后续医疗费，依据结论为8500-9500元，法院酌情支持9000元；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为24579.64元／年×20年×10%＝49159.28元；3、误工费，因原告未提供其收入证明，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资35528元计算，参照评估误工期90-180日，取中间值135日，金额为35528元／年÷365天×135天＝13140.49元；4、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元计算,参照评估护理期30-60日，取中间值45日，金额为35528元/年÷365天×45天＝4380.16元；5、营养费，根据原告的伤情及评定营养期60-90日，取中间值75日，金额为100元/天×75天＝7500元；6、住院伙食补助费，原告住院58天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×58天＝5800元；7、鉴定费，根据鉴定费发票确定，金额为1900元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，不仅给其身体造成了损害，对其精神也造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，法院酌情判决赔偿5000元；9、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，法院酌情支持1000元。以上赔偿费用共计96879.93元，扣除被告支付的护理费1200元及餐费300元，金额为95379.93元。被告饶继斌承担80%的责任，应赔偿原告各项损失共计76303.94元,因福建景翔贵州分公司不具备法人资格，其民事责任由被告福建景翔公司承担，故被告福建景翔公司对被告饶继斌应赔偿原告的各项损失承担连带赔偿责任。福建景翔公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告饶继斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宁书各项损失人民币76303.94元，被告福建景翔工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈宁书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520元，减半收取1260元（原告已缴纳525元），由被告饶继斌、福建景翔工程有限公司负担866元，原告陈宁书负担394元。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人主张因被上诉人操作不当，造成自身损害后果，应自行承担60%的责任。经审理查明，原审审理中上诉人认可，被上诉人在使用绞绳架的过程中，因绞绳架不牢固导致被上诉人受伤。劳作过程中的工具由上诉人提供，其提供的设备应当符合安全作业的基本需要。因此结合被上诉人提交的证据及双方当事人的陈述，上诉人提供的生产设备存在安全隐患，故原判决认定上诉人承担80%过错责任，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张被上诉人因索要赔偿费用堵路造成其损失，应以此减轻上诉人的过错责任。上诉人主张的该理由与本案不属于同一法律关系，不能成为减轻其过错责任的法定事由，如上诉人认为被上诉人的行为造成其实际损失，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人饶继斌承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  周立新审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一七年十二月十三日书记员  田茂力