wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2866号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司负责人丁俊博，总经理。被执行人青岛宏方联合贸易有限公司法定代表人路鹏，董事长。被执行人姜玉涛申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司与被执行人姜玉涛、青岛宏方联合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）北商初字第506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2560198.00元、案件受理费、保全费及执行费。案件执行过程中，本院依法到中国银行青岛市辽宁路支行，冻结被执行人青岛宏方联合贸易有限公司账户66168元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）北商初字第506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十二月二十一日书记员  王远卿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第547号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，系该行行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：阙健业，男，汉族，1976年1月1日，住广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行(以下简称农行中山分行)诉被告阙健业信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焕婵到庭参加了诉讼，被告阙健业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：51×××33）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年6月20日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计9294.8元。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金5421.04元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用〔暂计至2015年6月20日利息3222.98元、滞纳金350.78元、其他费用100元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）〕；2、承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1份；信用卡申请表、账户信息、对账单各1份。因被告阙健业下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告阙健业仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2008年6月24日，阙健业向农行中山分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表1份。农行中山分行审核后，向阙健业开立了卡号为51×××33的信用卡。但阙健业在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据农行中山分行提供的交易明细表及庭审陈述查明，阙健业于2014年4月24日最后一次就上述信用卡还款0.02元。根据双方签订的信用卡客户协议中关于还款先后顺序的约定，截止至2015年6月20日，阙健业因使用涉案信用卡而拖欠透支消费本金5621.04元、利息（含复利）3222.98元、滞纳金350.78元、其他费用100元。2015年8月31日，农行中山分行以阙健业拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。另查：根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：阙健业使用信用卡时应付款项为年费、透支利息、最低还款额未还部分的滞纳金、提现手续费等；阙健业如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；阙健业未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为20元；阙健业对在使用信用卡过程中产生全部债务，正常及逾期90天内的还款先后顺序为各项费用或应收利息、本金，逾期91天以上的还款先后顺序为本金、利息、各项费用。本院认为：本案系信用卡纠纷。阙健业向农行中山分行申领信用卡后，应严格按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。阙健业在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。阙健业不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。农行中山分行诉请法院判令阙健业清偿借款本金5621.04元、利息（含复利）3222.98元、滞纳金350.78元、其他费用100元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙健业于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金5621.04元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月20日，拖欠利息（含复利）3222.98元、滞纳金350.78元、其他费用100元；从2015年6月21日起至阙健业清偿欠款之日止的利息（含复利）、滞纳金，利息以5621.04元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收）；如果被告阙健业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预付），由被告阙健业负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十二月八日书 记 员  黄 莺
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2936号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，该联社理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告赵建明，农民。被告秦国涛，市民。被告秦艳荣，市民。本院2015年12月22日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵建明、秦国涛、秦艳荣金融借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5732全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  蒋红梅审 判 员  陈 曦代理审判员  赵瑞利二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第746号申请执行人张敬政。被执行人张殿军。被执行人赵阿方。被执行人唐山市丰南区和谐投资有限公司，地址唐山市丰南区金盛街177号。法定代表人赵阿方，职务董事长。被执行人唐山金利冶金机械制造有限公司，地址唐山市丰南区黄各庄镇赵辛庄村村西。法定代表人赵金利，职务经理。张敬政申请执行张殿军、赵阿方、唐山市丰南区和谐投资有限公司、唐山金利冶金机械制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院于2015年10月8日作出的（2014）丰民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张敬政于2015年10月13日申请执行同日本院依法提级执行。本案在执行过程中申请人张敬政于2015年12月23日申请对张殿军、赵阿方、唐山市丰南区和谐投资有限公司、唐山金利冶金机械制造有限公司延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下中止唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2163号民事判决书的执行。中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  李守贵审判员  闫秋玲二〇一五年十二月二十三日书记员  闫满良
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第943号原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。法定代表人杨夕军，执行董事。委托代理人刘艳霞，职员。委托代理人胡伟静，职员。被告王本春，居民。原告荣成成山物业有限公司与被告王本春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员许强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳霞、胡伟静到庭参加诉讼，被告王本春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付2010年1月1日至2015年10月31日物业费1970.5元及滞纳金1050.4元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2008年，被告购买荣成市华资房地产开发有限公司（以下简称华资公司）开发建设的经济适用房，同时以承诺书的形式与荣成市华资房地产开发有限公司签订了业主临时管理规约。2009年荣成市华资房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对荣成市华资房地产开发有限公司在三环嘉苑开发建设的经济适用房进行物业服务，业主自2010年1月起缴纳物业费，未按时足额缴纳物业费应支付滞纳金。合同约定滞纳金按未付款额每日千分之三计算，庭审中原告变更滞纳金计算标准为未付款额每日万分之五。2009年8月原告接管荣成市三环嘉苑的物业管理。2009年12月29日，荣成市物价局核定三环经济适用房住宅小区物业费收费标准为房屋建筑面积80.43每平方米每月0.35元。被告为小区130号楼一单元102室业主，自2010年1月1日欠缴物业费，截止2015年10月31日，共计欠缴物业费1970.5元及滞纳金1050.4元。以上事实有原告的陈述、前期物业服务合同、荣成市物价局文件、物业费催缴通知书等相关证据在案为凭。本院认为，原告与荣成市华资房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原被告均应按合同约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中将滞纳金的计算标准降低，属意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王本春于本判决生效之日起十日内支付原告物业费1970.5元及滞纳金1050.4元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 强二〇一五年十二月十五日书 记 员 褚军伟
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00218号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人尹某某，男，1991年2月23日出生。因涉嫌交通肇事一案，于2015年7月21日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2015】第163号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年7月18日21时30分许，被告人尹某某驾驶辽LR63**号轿车由东向西行驶至辽宁省大洼县大洼镇鹤王洗浴西侧路段时，因操作不当与路面中间隔离带路牙石相撞后车辆侧翻，撞向道路南侧路边行人及两辆电动自行车。事故造成丁某某、蔡某某、刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙受伤，丁某某经抢救无效死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人尹某某负事故全部责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人尹某某供述，被害人刘某乙、李某甲陈述，证人尤某某证言，道路交通事故现场勘验、现场平面图及照片，司法鉴定中心检验报告，司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过等。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人尹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年7月18日21时30分许，被告人尹某某驾驶辽LR63**号轿车由东向西行驶至辽宁省大洼县大洼镇鹤王洗浴西侧路段时，因操作不当与路面中间隔离带路牙石相撞后车辆侧翻，撞向道路南侧路边行人及两辆电动自行车。事故造成被害人丁某某、蔡某某、刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙受伤，丁某某经抢救无效死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人尹某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有：1、被告人尹某某供述证实，2015年7月18日21时30分许，其驾驶辽LR63**号轿车由东向西行驶至大洼镇鹤王洗浴西侧路段会车时，与路面中间隔离带相撞，车辆撞翻后又与三轮车相撞，有人在喊叫，然后借用电话报警，因受伤打车到医院救治。2、被害人刘某乙、李某甲��述证实，2015年7月18日21时30分许，在大洼县鹤王洗浴西侧路段一辆轿车将路面南侧路边行人刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙等人撞伤。3、证人尤某某证言证实，2015年7月18日21时30分许，在大洼县鹤王洗浴西侧路段一辆轿车将路面南侧路边行人刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙等人撞伤。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的位置、肇事车辆及现场相关情况。5、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2015】第15657号交通事故司法鉴定意见书证实，辽LR63**号轿车事故时由东向西行驶，行驶速度约为118公里/小时。6、盘锦市公安司法鉴定中心（盘）公（刑）尸检（法医）字【2015】133号法医学尸体检验意见书证实，被害人丁某某应系严重胸腹部损伤致死。7、死亡医学证明证实，被害人丁某某于2015年7月18日死亡。8、道路交通事故认定书(大洼公交认字【2015】第00051号)证实，被告人尹某某负本起事故全部责任。9、户籍证明证实，被告人尹某某的自然情况。10、案件来源及到案经过证实，案件的揭发及被告人尹某某到案的经过。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有：1、调解协议及收条证实，被告人尹某某已赔偿被害人蔡某某经济损失人民币12.8万元，赔偿被害人刘某乙、李某甲、李某乙、刘某甲经济损失人民币10万元，赔偿被害人丁某某近亲属经济损失人民币52.3万元，并得到被害方谅解。2、大洼县司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人尹某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。上述证据经当���举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹某某能自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  信 羚二〇一五年十二月二日书 记 员  王兴刚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭民二初字第188号原告陈汉文。委托代理人黄力攻。被告李南湘。第三人陈乐储。第三人李汉文。第三人陈天真。第三人陈铁飞。第三人徐勇。本院在审理原告陈汉文诉被告李南湘、第三人陈乐储、李汉文、陈天真、陈铁飞、徐勇合伙协议纠纷一案中，本院于2013年5月23日立案受理后，因被告李南湘涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月7日被湖南省湘潭县公安局依法逮捕，于2015年9月29日移送湘潭县人民检察院审查起诉。本院认为：因本案被告李南湘涉嫌合同诈骗罪已被公安机关移送检察机关审查起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈汉文的起诉。本案受理费20000元，退回原告陈汉文。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 峰审 判 员  宋丹丹人民陪审员  陈 燕二〇一五年十二月十六日代理书记员  马孟春附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求的事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪向林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤壁市三国青少年成长学校。住所地：湖北省赤壁市陆逊营寨内。法定代表人：李强，该校校长。再审申请人汪向林因与被申请人赤壁市三国青少年成长学校劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪向林申请再审称：（一）公休日和法定节假日的加班工资比例应按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定分别以200%和300%来计算，原审判决分别以100%和200%来计算是错误的。（二）加班时间算少了。1、原审判决既然认定我每天加班50分钟以及我认可的对方提供的作息时间表，就应该认定我星期六、星期天也是每天加班50分钟；2、我三年全部都是在学校过春节，只有一年春节回家去了几天，原审判决未计算这些加班时间是错误的。（三）原审判决计算错误：1、关于672×50÷60×8.05×150%＋（204-18）×64.4×100%＋（22-3）×64.4×200%-200（2012年春节补助）-100（2012年国庆节补助）=14965元的加班工资计算错误；2、原审判决已经认定学校欠发我2011年1月份工资244元和2013年12月份工资1352元，但后来没有计算这两笔。（四）按照企业职工年休假的相关规定，我应享有年休假，但学校不批准，剥夺了我年休假的权利。（五）计算经济补偿金的依据是平均工资，而平均工资里应包含加班工资。因此，原审判决计算经济补偿金没有把加班工资算进去是错误的。汪向林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为，汪向林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金莉萍代理审判员  陈 川代理审判员  卫逊敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘明莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00471号申请执行人赵凤和，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人冯超，男，1970年4月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人赵凤和与被执行人冯超买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北廖民初字第02223民事调解书，双方达成协议被告冯超于2015年2月末偿还原告饲料款30000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未全部履行。现经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第00471号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  姚占勇代理审判员  宋法言二〇一五年十二月一日书 记 员  曹 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执恢字第00099-1号申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**号。法定代表人周伟，该公司董事长。被执行人湖北中南路桥有限责任公司，住所地，湖北省孝感市槐荫大道468号。法定代表人李俊桥，该公司董事长。十堰市卓迈商贸有限公司申请执行湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）鄂张湾民二初字第00279号民事调解书，中南路桥有限责任公司应支付十堰市卓迈商贸有限公司水泥款1955280.45元及利息32077.5元，迟延履行金13455元，负担案件受理费11199元、保全费5000元、申请执行费22115元。但被执行人湖北中南路桥有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中南路桥有限责任公司的存款2039126.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一五年十二月二十五日书记员  段 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2393-1号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人青格力图，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4733号民事判决书（案由金融借款合同纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人青格力图在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人青格力图所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx中的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年十二月八日书记员 韩月达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24524号原告蔡丽虹，女，1971年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被告朱学军，年籍不详。本院在审理原告蔡丽虹与被告朱学军民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告蔡丽虹撤回起诉。审判员  王静波二〇一五年十二月三日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00627号申请执行人陈晓然，女，1992年9月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市李村镇秦庄村希望路**号。被执行人石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路148-2号。陈晓然申请执行石家庄市毅佰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字（2015）第23号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现可供执行的财产，待发现可供执行财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现可供执行的财产。且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字（2015）第23号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  赵智勇执行员  张忠雄二〇一五年十二月二十一日书记员  史志宏
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第439号唐文彩、黄付彬：池红生与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第823号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十六日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麦行非执字第420号申请执行人天水市国土资源局麦积分局。法定代表人姚XX，局长。委托代理人屈XX，麦积区分局干部。被执行人何XX，男，现年42岁，麦积区XX镇XX村。申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）46号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）46号土地行政处罚决定的执行申请。审判员 吴 华 锋二〇���五年十二月九日书记员 韩葸瑾文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第01766号原告王中伟，居民。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告章鹏，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月14日从原告处借款20000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款20000元。被告辩称：出具20000元借据给原告属实，但未向原告借款，被告的父母曾于2011年向原告借款20000元，原告于2015年9月14日至被告家索要利息，被告为了替父母承担，便出具了20000元借据给原告，请法院依法判决。经审理查明：2015年9月14日，被告向原告借款20000元，并出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据为���，足以认定。本院认为：原告持有被告本人出具的20000元借据，应认定原、被告之间存在20000元的借贷关系，被告欠原告借款20000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称涉诉借据是为了偿还自己父母借款利息而出具，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，且即使被告陈述属实，被告出具借据给原告的行为，构成债务承担，依法亦应承担还款责任，故对被告此辩解，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章鹏于本判决生效后十日内归还原告王中伟借款20000元。如果未按本判决指定的���间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审判员  钟源二〇一五年十二月二十九日书记员  徐静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行���同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00340号当事人原告原告陈和尚。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人陈志耀，系原告陈和尚之子。被告被告一白星星。被告二太平财产保险有限公司陕西分公司。代表人何小东，该公司总经理。委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告二太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费19349.13元、误工费8686.5元、护理费6000元、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费500元、财产损失2000元，共计37885.63元；2.超出交强险范围的部分由被告一白星星承担责任；3判令本案诉讼费由��告承担。事实与理由2015年5月23日6时许，被告一驾驶陕ANG6**号车沿西安市长鸣路由北向南行驶至马腾空国家粮食储备库附近缺口向右转弯进入非机动车道时，适逢原告驾驶电动三轮车沿长鸣路西侧非机动车道由南向北逆向行至此处，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。陕ANG6**号车在被告二处投保有��强险，事故发生在保险期间内。依据交警部门事故认定书，原告驾驶电动三轮车按机动车处理，原告与被告一负事故同等责任。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计34037.63元（含被告一已支付7238.5元），此款应由被告二在其承保的交强险限额内先行承担20100元。不足部分，根据双方责任比例由被告一承担50%即6968.82元，因被告一已支付7238.5元，故其不再承担，对于超出部分269.68元，由原告予以返还。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费15349.13元（原告提供票据及法院调证确认）2.住院伙食补助费810元（原告主张按住院期间27日，30元/日计算并无不当）3.营养费540元（原告主张按住院期间27日，20元/日计算并无不当）4.误工费5400元（原告未提交任何证据证明其收入及减损情况，但原、被告认可误工期为60日；误工费标准，二被告确认按90元/日计算）5.护理费4500元（结合原告伤情及护理事实，本院酌定护理期为45日，护理费标准，按100元/日计算）6.交通费200元（本院酌定）7.财产损失0元（原告未提交证据）被告一已支付医疗费7238.5元，请求一并处理。合计34037.63元判决事项综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告二太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈和尚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20100元；二、驳回原告陈和尚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告陈和尚负担164.52元、被告白星星负担209.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王得志二○一五年十二月七日书记员魏晓婧
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3874号原告：梁红玉，农民。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。负责人：杜振友，该公司经理。委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告梁红玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人崔雅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日17时许，张国权驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××牌号重型特殊结构货车沿滦张路由东向西行驶至滦县菱角山道口处因躲避其他车辆，翻入路沟，造成车辆损失的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，张国权承担事故的全部责任。原告梁红玉所有的冀B×××××牌号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车损失险，附加不计免赔险。原告梁红玉在此次交通事故中受到的损失有冀B×××××牌号车辆损失129380元、施救费10000元、公估费6500元，共计145880元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔款共计145880元。被告辩称，在被保险车辆冀B×××××车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件齐全，合法有效的前提下，其在保险期间内发生的合理合法的损失被告予以赔付。就本案而言，首先对案件事故的真实性有异议，公估报告车损过高，残值过低，许多配件可以修理的其进行了更换，另应提供修理费发票及明细以证实其真实性，否则应扣除17%的税款。施救费过高，应按照河北省道路救援施救标准计算。公估费和诉讼费不属保险理赔范围，被告不予赔付。经审理查明，2015年4月19日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为350000元，附加不计免赔），保险期间自2015年4月20日0时至2016年4月19日24时，原告已交纳了相应保费。2015年9月22日17时许，原告雇佣的司机张国权驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××牌号重型特殊结构货车沿滦张路由东向西行驶至滦县菱角山道口处因躲避其他车辆，翻入路沟，造成车辆损失的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通大队认定，张国权负事故的全部责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费10000元。经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司（编号：ZHGR2015-1703）公估报告公估，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为129380元。原告为此支付公估费6500元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、唐山市滦县公安交通大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司认定为129380元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费6500元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费10000元数额过高，本院依法酌定为5000元。综上，被告应给付原告保险理赔款140880元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告梁红玉保险理赔款140880元（判决生效即履行）；二、驳回原告梁红玉的其他诉讼请求。案件受理费3220元减半收取为1610元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担1555元，原告梁红玉负担55元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一五年十二月八日书记员 耿大鹏
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民特字第15号申请人安XX，男，汉族，学生。法定代理人安X甲（系申请人安XX之祖父），汉族，农民。申请人安XX要求宣告徐XX失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人安XX诉称，申请人与徐XX系母子关系，申请人之父安X乙已于2014年6月21日病逝，母亲徐XX于2009年12月出走，后经多方查找，仍下落不明。徐XX下落不明已满二年。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告徐XX失踪。经查，徐XX，女，汉族，农民。系申请人安XX之母。2009年12月徐XX出走。申请人安XX之父安X乙于2014年6月21日病逝。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年8月25日在《四川法制报》发出寻找徐XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。本院委托西昌市人民法院向村支部书记黄XX作调查笔录一份，笔录中黄XX称：被申请人徐XX有精神病病史，一直居住在该村，地址稳定，是当地低保户，并未失踪。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人徐XX有精神病病史，一直居住在户籍地，并未下落不明。因此，被申请人下落不明的事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回安XX的申请。本判决为终审判决。审判员  唐夙隆二〇一五年十二月四日书记员  刘姝君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1011号罪犯陈小明，男，1973年3月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2007年2月25日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2012年5月8日经本院裁定被假释，假释考验期限至2014年11月29日。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二O一三年六月二十一日作出（2013）邵东刑初字第109号刑事判决，以被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与尚未执行的刑期二年六个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年10月10日交付执行，刑期至2018年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈小明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈小明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈小明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈小明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2624号上诉人（原审原告）杨桂兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人杨桂兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01945号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杨桂兰的起诉。一审裁定后，杨桂兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第350号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人蒋辉，男。申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人蒋辉给付借款本金618000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金618000元及其利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月十七日书记员  陈亦欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07832号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告左莉，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告左莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孔 飞
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00126号原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司负责人:冯艳蕊，职务：执行董事委托代理人：梁占杰，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：谢树立，职务：总经理委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁占杰、被告人寿财险的委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。、原告诉称，2014年10月22日5时许，司机任晚和驾驶原告公司车辆冀A306**、冀APM**挂半挂车由北向南行驶至陕西省府谷县神府高速石马川引线9KM路段时，驶出公路右侧有效路段，侧翻于公路右侧水沟，致使车辆受损的交通事故。此事故经府谷县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告公司的司机任晚和负事故全部责任。事故发生后，共造成原告损失12万元。原告的事故车辆在被告处投保有一份交强险和两份商业险等险种，发生事故时在保险责任期间内，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12万元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保有23万元车损险，我司对事故车辆认定书无异议，在原告提交驾驶证、行驶证，核实其在有效期限的情况下，对原告合理合法损失按照事故比例予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、提交府谷县公安局交通警察大队孤山中队出具的事故认定书一份，认定驾驶原告公司车辆的司机任晚和负事故全部责任。二、提供保险单三份，证明在被告投保一份交强险和两份商业险，其中在商业险中，主挂车投保有足额的车辆损失险和主车第三者责任险100万元，且都不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。同时，该保单第一受益人元氏县农村信用合作联社出具授权证明，同意将该车辆的赔偿款直接给付原告。三、提供该车辆是行驶证复印件，证明该车辆登记在我公司名下，我公司为本案的适格诉讼主体；提供司机任晚和驾驶证、从业资格证各一份，证明任晚和具有驾驶资格。四、提供施救费发票三证，数额为22600元。五、提供陕西省公路路政损坏赔偿清单和收款收据各一份，证明因事故造成的路产损失为3550元。同时，需要说明的是在路产损失中，抛洒物污染沥青混凝土路面的损失600元在交强险财产损失限额2000元内优先承担，超出交强险限额的部分，由第三者责任险承担。六、提供原告单方委托河北宝信通保险公估有限公司公估报告和公估费票据各一张。被告人寿财险对原告的车损提供重新鉴定，本院按照程序委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定原告车损为87235元，人寿财险支付公估费6500元。被告人寿财险对以上证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4施救费过高；对证据5路产损失属于间接损失我司不承担；对法院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告有异议，申请重新鉴定，公估费属于间接损失我司不承担。另查明，事故车辆在被告人寿财险投保有一份交强险和两份商业险，保险期间都为2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。主、挂车投保足额机动车损失险，主车投保有第三者责任险100万元等险种，切都不计免赔；第一受益人元氏县农村信用合作联社出具授权，同意将赔偿款直接支付给原告。本院结合原告提交的证据、以及被告对证据的质证意见，认定以下事实：2014年10月22日5时许，司机任晚和驾驶原告公司车辆冀A306**、冀APM**挂半挂车由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线9KM路段，驶出公路右侧有效边外，侧翻于公路右侧水沟。致使原告车辆受损的交通事故。此事故经府谷县公安局交通警察大队处理，认定司机任晚和负事故全部责任。事故发生后，发生施救费22600元，并造成路产损失3550元；车辆损失因人寿财险对原告单方委托鉴定有异议，并重新申请委托法院对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为87235元，并产生公估费6500元（有被告人寿财险支付），事故发生在保险责任期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，在不违反法律规定的情况下，应为有效合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险应在合理合法的范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：（一）施救费22600元，有正式发票为证，被告虽有异议，但无反驳证据，故本院对此数额予以认可；（二）路产损失3550元，有陕西省公路路政路产损坏赔偿清单和收款票据为证，本院对此予以认可；原告主张抛洒物污染沥青混凝土路面的损失600元在交强险财产损失限额2000元内优先承担，不违法法律规定，本院予以支持；（三）车辆损失经本院委托河北正鸿保险公估有限公司公估，价格为87235元，虽被告对此数额不予认可，再次提出重新鉴定，因其申请重新鉴定的证据和理由不充分，故本院对被告提出的重新鉴定的申请予以驳回。综上，原告的损失共计为：施救费22600元+路产损失3550元+车辆损失87235元=113385元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司各项损失共计113385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年十二月二十五日书记员  徐瑞珊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第03645号原告吴×，男，1965年1月26日出生。被告陈×，女，1970年10月29日出生。原告吴×与被告陈×离婚关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴×诉称：我与被告陈×于2008年初相识并确立恋爱关系，并于2008年4月8日登记结婚。原告系初婚，被告系二婚并带有一子。原、被告婚后感情越来越不好，被告以离不开儿子为由与原告长时间分居，各自生活。被告不履行家庭义务，对基本家庭生活问题很少关心。且被告性格暴躁，对原告经查恶言恶语，多次因家庭琐事争吵并对原告动手。原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能。故诉至法院要求解除双方婚姻关系。被告陈×经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，原告陈述：第一，原告系初婚，被告婚前与案外人宋×生育一子名叫宋×1，现在外地上初中。第二，双方未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债券或债务。第三，被告于2010年8月离家做生意至今仅回京两次接孩子和要抚养费。双方已无夫妻感情，非婚生子宋×1长期与被告生活。原告曾于2014年10月起诉至北京市怀柔区人民法院，要求同被告解除婚姻关系，经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次起诉至本院要求同被告解除婚姻关系。审理中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证书证在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互扶持。原、被告双方于2008年4月8日登记结婚，2010年8月至今被告长期不归，未尽到夫妻之间相互扶持的义务，双方长期分居导致夫妻感情破裂。本院对原告要求解除双方夫妻关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴×和被告陈×离婚。公告费六百元，由原告吴×负担（已交纳）。案件受理费一百五十元，由原告吴×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏 阳人民陪审员    蔡亚芹人民陪审员    于长瑜二〇一五年十二月二十四日书 记 员 董立志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第761号原告：中山市旭鼎灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：范凯波，总经理。委托代理人：陈一杏、黄应定，广东国融律师事务所律师、律师助理。被告：中山市古镇迪太照明电器厂，住所地广东省中山市。代表人：李家勇，该厂经营者。原告中山市旭鼎灯饰有限公司（以下简称旭鼎公司）诉被告中山市古镇迪太照明电器厂（以下简称迪太厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告旭鼎公司委托代理人陈一杏、黄应定到庭参加诉讼，被告迪太厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告向原告订购电源驱动等产品，双方未签订书面合同，双方约定于每月月底对账，被告于次月付款。2015年4月至同年5月，原告根据被告要求送货，被告签收了送货单，但一直未支付货款。2015年4月、5月原被告经过对账，被告确认欠原告货款121878元。经原告多次追讨，被告仅支付货款18000元，尚欠货款103878元。请求判令：被告支付原告货款103878元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限之日止），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：1、送货单；2、对账单；3、原告业务员朱晓强与被告经营者李家勇的录音；4、李家勇、江芹的名片。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：迪太厂为李家勇经营的个体工商户。迪太厂从2015年4月2日至同年5月30日共向旭鼎公司购买价值121878元的电源驱动等产品。迪太厂仅支付了18000元货款，尚欠货款103878元。本院认为：旭鼎公司与迪太厂的买卖合同关系合法有效。旭鼎公司要求迪太厂支付所欠货款103878元及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告迪太厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇迪太照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市旭鼎灯饰有限公司货款103878元及利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（原告中山市旭鼎灯饰有限公司已预交），由被告中山市古镇迪太照明电器厂负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张淑结第3页共3页
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民保字第00088号原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，公司董事长。委托代理人王宝瑭，公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人王正金，公司职工。代理权限：一般代理。被告王治勇，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告王治勇等金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对属于被告王治勇所有现位于湖北省竹山县文峰乡滚子岭村土塘（小地名）处堵河竹林旺福楼七层楼房靠天新公司方向单元的四间门面房及靠天新公司方向单元中四楼靠北方向一边的一套三室两厅住房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：对属于被告王治勇所有现位于湖北省竹山县文峰乡滚子岭村土塘（小地名）处堵河竹林旺福楼七层楼房靠天新公司方向单元的四间门面房及四楼靠北方一边的一套三室两厅住房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇一五年十二月二十四日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第2348号原告：申红琴。委托代理人：姚德鹏。被告：刘书旸。被告：张振天。本院在审理原告申红琴诉被告刘书旸、张振天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申红琴于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申红琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵志远二〇一五年十二月十五日书记员  岳文娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第182号申请执行人：侯文申，男，现住巴林右旗。被执行人：拉希尼玛，男，现住巴林右旗。本院在执行侯文申申请拉希尼玛买卖合同纠纷一案中，因被执行人拉希尼玛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1460号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月八日书记员 阿 斯 哈
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第2369号原告：余嫦芳，住广东省罗定市。委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市荔湾区烁新居房产信息咨询服务部，住所地在广州市荔湾区光复北路489号首层。经营者：胡敏玲。原告余嫦芳诉被告广州市荔湾区烁新居房产信息咨询服务部（以下简称服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余嫦芳及委托代理人邓志琴律师，被告服务部的经营者胡敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余嫦芳诉称：其于2003年4月24日入职被告服务部，至今在被告服务部工作。其对穗荔劳某案字[2015]1019号裁决书不服，请求法院判决确认其与被告服务部自2003年4月24日至2015年9月15日存在劳动关系。被告服务部辩称：其同意原告余嫦芳的诉讼请求。经审理查明：2015年9月15日，原告余嫦芳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告服务部自2003年4月24日至2015年9月15日存在劳动关系。2015年10月22日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2015]1019号裁决书，驳回原告余嫦芳的仲裁请求。原告余嫦芳不服，提起诉讼。另查：2003年4月5日，原告余嫦芳与被告服务部签订了劳动协议。该协议主要内容是，被告服务部招聘原告余嫦芳为业务员，每月基本工资500元，按营业收入30%提成，多劳多得。被告服务部于2003年4月24日成立。原告余嫦芳至今在被告服务部工作。本院认为：余嫦芳与服务部签订的劳动协议没有违反法律规定。该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。余嫦芳接受服务部的劳动管理，从事有报酬的劳动。余嫦芳主张双方自2003年4月24日至2015年9月15日存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。余嫦芳同意承担本案受理费，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告余嫦芳与被告广州市荔湾区烁新居房产信息咨询服务部自2003年4月24日至2015年9月15日存在劳动关系。本案受理费10元，由原告余嫦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一五年十二月二十三日书记员  古秋燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00911号原告陈复高。被告颜士侠。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。原告陈复高诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月10日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告陈复高到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈复高诉称：被告颜士侠、霞飞学校向原告借款920000元，被告颜士侠、霞飞学校出具欠条一份给原告。现请求判决被告霞飞学校、颜士侠偿还原告陈复高欠款本息1323101元。本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2012年7月14日，被告颜士侠、霞飞学校向原告陈复高出具借条一份，借条主要内容为：今借到陈复高先生人民币共计是叁拾万元整（￥300000元），年利率为20%，用期一年（2012.7.14-2013.7.14），到期还本付息。此据。借款人：颜士侠--泗阳霞飞学校--2012年7月14日，借款人处加盖了霞飞学校印章。被告到期未还款，双方约定将之后的利息调整为年利率24%，并将结算后的利息计入本金，以此为本金计算下一年的利息。2013年11月21日，被告颜士侠、霞飞学校向原告陈复高出具借条一份，借条主要内容为：今借到陈复高先生人民币共计是叁拾陆万元整（￥360000元），年利率为20%，用期一年（2013.11.21-2014.11.21）。此据，借款人：颜士侠--泗阳霞飞学校--2013年11月21日，借款人处加盖了霞飞学校印章。该借款被告至今未归还本息。2013年11月24日，被告颜士侠、霞飞学校向原告陈复高出具借条一份，借条主要内容为：今借到陈复高先生人民币共计是贰拾万元整（￥200000元），年利率为20%，用期一年（2013.11.14-2014.11.24），此据。借款人：颜士侠--泗阳霞飞学校--2013年11月24日，借款人处加盖了霞飞学校印章。该借款本息被告未归还。原告多次催要未果。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条三份在卷佐证。本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当在原告催告后，及时返还借款本息。对于2012年7月14日借款存在将借款利息结算后计入本金重新计算利息的情形，后期利息不得超过年利率24%，对于超出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈复高支付借款本金860000元及利息（以本金300000元自2012年7月14日起至2013年7月14日止按年利率20%计算，自2013年7月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金360000元自2013年11月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金200000元自2013年11月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16708元减半收取8354元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16708元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一五年十二月三十日书记员  朱 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页／共4页
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第533号原告元氏县宏远汽车贸易有限公司。地址：石家庄市元氏县陈村村南。法定代表人史文斌，该公司经理。委托代表人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。被告张立现，农民。被告张立军，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址：石家庄市谈固南大街45号。负责人谢素立，该公司总经理。委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司诉被告张立现、张立军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓坤、被告张立军、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人巴晓立到庭参加诉讼。被告张立现经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司诉称，2015年8月3日4时30分许，被告张立现驾驶原告公司所有的冀A×××××冀A×××××挂号半挂车在博兴县纯化镇贾家村转盘西侧处与前方顺行车辆相撞，致该地段车辆及路面损坏，造成财产损失的道路交通事故。经博兴县公安交警大队认定，张立现负此事故全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司入有交强险、商业险各一份，保险期自2014年9月28日至2015年月27日。事故发生在保险期内。据此，原告损失应由被告承担。要求三被告赔付原告各项损失共计25万元，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为279681元。被告张立现未提交书面答辩意见。被告张立军辩称，肇事车入有保险，车辆损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，27万元限额车损险、100万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期内。我公司对事故的发生及责任认定无异议。在原告提交行驶证、驾驶证，核实其在有效期内的情况下，对原告合理合法损失依据保险合同约定，给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年8月3日4时30分许，被告张立现驾驶冀A×××××冀A×××××挂号半挂车沿319省道由西向东行驶至博兴县纯化镇贾家村转盘S228新博线公路86K＋650M右侧处时，与前方顺行车辆冀A×××××冀E×××××挂号半挂车尾部相撞，致车辆及路面损坏，造成财产损失的道路交通事故。该事故经博兴县公安交警大队认定，张立现负此事故全部责任。冀A×××××冀A×××××挂号半挂车登记在原告元元氏县宏远汽车贸易有限公司名下，被告张立现系该车司机，被告张立军与元氏县宏远汽车贸易有限公司订有分期付款买卖汽车合同及车辆变更手续合同各一份，被告张立军系该冀A×××××冀A×××××挂号半挂车使用权、收益权人。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险一份、27万元限额车损险一份、100万元商业三者险一份并入有不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，经河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失价格核定，车辆估损金额为236767元。公估费13300元。冀A×××××吊车拖车施救费6600元。因事故造成路面污染及公路设施损坏，赔偿费500元。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司垫付的连利会冀A×××××冀E×××××挂号半挂车修车及材料费17464元。上述事实有分期付款买卖汽车合同、车辆变更手续合同、公估报告、公估费收据、博兴县城东街道办事处鸿顺清障队施救费发票、博兴县公路管理局收费票据、冀A×××××冀E×××××挂号半挂车维修明细表、万豪汽车服务中心发票及车主连利会收条等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保限额车损险、商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，原告元氏县宏远汽车贸易有限公司为冀A×××××冀A×××××挂号半挂车所有权人，被告张立军在冀A×××××冀A×××××挂号半挂车车款未付清之前仅享有该车的经营权、收益权。事故发生时，被告张立军雇佣司机张立现负此事故全部责任，造成第三者连利会冀A×××××冀E×××××挂号半挂车车辆受损及山东省S228新博线公路86K＋650M右侧处约100平方米路面污染。根据原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告张立军于2015年6月5日签订的《车辆变更手续合同》约定，因该事故给原告元氏县宏远汽车贸易有限公司冀A×××××冀A×××××挂号半挂车造成的车损和第三者的人身伤害、财产损失及其他合理、必要费用均由被告张立军承担。该事故发生在保险期限内，该冀A×××××冀A×××××挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险一份及27万元限额车损险一份、100万元商业三者险一份并入有不计免赔。据此，根据相关法律规定，结合本案具体情况，原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的损失有：冀A×××××车损金额236767元、车损公估费13300元、施救费6600元、路面污染赔偿费500元、冀A×××××冀E×××××挂号半挂车维修费17464元，共计274631元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿连利会冀A×××××冀E×××××挂号半挂车车辆损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在车损限额险范围内赔偿原告元氏县宏远汽车贸易有限公司车辆损失、施救费共计243367元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告元氏县宏远汽车贸易有限公司其它损失29264元。因本次事故同时造成连利会冀A×××××冀E×××××挂号半挂车损17464元已由原告元氏县宏远汽车贸易有限公司于事故发生后予以先行赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿连利会冀A×××××冀E×××××挂号半挂车车辆损失2000元应由原告元氏县宏远汽车贸易有限公司予以领取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告元氏县宏远汽车贸易有限公司车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在车损限额险范围内赔偿原告元氏县宏远汽车贸易有限公司车辆损失、施救费共计243367元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告元氏县宏远汽车贸易有限公司其他各项损失29264元。上述款项限判决生效后七日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行：高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5495.2元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨丽珍二〇一五年十二月十八日书记员  王 莹
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢刑初字第152号公诉机关邢台县人民检察院。被告人王某，司机。2015年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月20日经邢台县人民检察院批准逮捕，于同年8月21日由邢台县公安局依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2015］124号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2015年8月9日5时许，被告人王某驾驶晋K×××××重型厢货车沿邢和线由西往东行驶至7公里加779米处时，与行人无名氏发生交通事故，造成无名氏当场死亡。案发后王某打电话报警。经责任认定：被告人王某负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年8月9日5时许，被告人王某驾驶晋K×××××重型厢货车沿邢和线由西往东行驶至7公里加779米处时，与行人无名氏发生交通事故，造成无名氏当场死亡。经责任认定，被告人王某负此次事故全部责任。另查明，1、事故发生后被告人王某打电话报警，在事故现场投案，并如实供述其罪行，系有自首情节。2、被告人王某家属已经向邢台县医院交付无名尸体丧葬费23000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表。证实2015年8月9日5时16分，被告人王某报警：称在邢和线7公里加779米处发生一起货车与行人相撞事故，人伤亡，请求派人处理现场。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。证实被告人王某驾驶晋K×××××重型货车发生交通事故的位置和现场情况。3、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的经过，事故致无名氏（身份待查）当场死亡。王某负此事故全部责任，无名氏（身份待查）无责任。4、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书。证实被害人无名氏系钝性外力作用于胸部致胸腔闭合性损伤死亡。5、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实事故时，晋K×××××重型厢式货车前部左侧损坏部位痕迹，其形态特征符合与人体接触碰撞形成。6、司法鉴定检验报告书。证实被告人王某血液中未检测出酒精成分。7、被告人王某机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人王某的驾驶证信息和事故车辆晋K×××××的车辆信息。8、被告人王某供述，2015年8月8日21时左右，他驾驶晋K×××××重型厢式货车从山西省榆社县县城出发沿邢和线往河北省邢台市南和县送货，车上装载大约26吨木材。行至山西、河北两省交界处时已是8月9日零时左右，他停车休息了大约两小时，之后继续向邢台方向行驶。8月9日早上5时左右，他由西向东行驶至邢和线7公里加779米处时，突然由北向南有一个人闯到了他车前，他一发现大灯光柱里有一个人就赶紧刹车，但已经来不及了，他的车就撞上了这个人，他刹住车后下车查看情况，见车后路面上挡着一个上身赤裸的男人，地上流了一大摊血，他叫了那个人半天也没反应，他就赶紧打了120、110。事故发生时车速大约四五十迈，车上没有其他乘车人。肇事车辆投有交强险，车主就是他本人。他愿意配合执法机关查找受害人家属并积极进行赔偿。9、到案证明。证实事故发生后，被告人王某在事故现场投案，并随办案民警回交警大队接受调查。10、邢台县交警大队事故科出具的证明。证实被告人王某家属已经向邢台县医院交付无名尸体丧葬费23000元。另有户籍证明、道路交通事故证据公开记录等证据，对本案事实予以佐证。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，当庭自愿认罪，其家属已交付被害人丧葬费用，对其予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月九日起至二〇一六年十一月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  许文思人民陪审员  张献平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12858号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告李小渝，女，汉族，1979年5月1日生，户籍所在地：重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告李小渝房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑华静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第926号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某，男，1982年8月17日出生，安徽省望江县人，汉族，文化程度小学，住安徽省望江县雅滩镇蔡大屋组**号。蔡某于2010年11月16日因故意伤害被羁押，2011年5月30日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，后于2011年6月9日被取保候审，缓刑考验期限从2011年6月20日至2012年6月19日止。2011年11月30日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理天河区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出(2015)穗天法刑初字第1439号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2003年8月1日1时许，被告人蔡某到本市天河区冼村榄青大街，攀爬到5号楼401房外，撬断防盗网的铁栏杆后进入室内，盗走被害人卢某的现金人民币2000元、港币300元以及戒指1个，后逃离现场。案发后，上述赃款、赃物未缴回。二、2011年11月1日19时许，被告人蔡某在本市天河区石牌长庚大街，攀爬到20号楼401房外，撬断防盗网的铁栏杆后进入室内，盗走被害人付某的现金人民币200元、联想手提电脑1部、手机2部、戒指2只、耳钉1对、项链2条（以上物品均不予价格鉴定），后逃离现场。案发后，上述赃款、赃物未缴回。三、2015年4月7日，被告人蔡某在本市天河区石牌青云大街，攀爬到11号楼2楼房间外，撬断防盗网的铁栏杆后进入室内，盗走被害人温某的千足金黄金吊坠1个、千足金黄金项链1条、千足金黄金戒指1个、华硕笔记本电脑1台（经鉴定，以上物品共价值人民币5823元），以及现金人民币6000元、戒指1个，后逃离现场。2015年5月8日，被告人蔡某被抓获归案。案发后，上述赃款、赃物未缴回。原判认定上述事实有：1、被害人陈述；2、报警登记表；3、案件受理表；4、立案报告表；5、情况说明；6、案发现场照片；7、现场勘查表；8、手印鉴定书；9、被告人蔡某的供述证据证实。原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与本案所犯之罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人蔡某归案后供认部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于本案违法所得未缴回，酌情从重处罚。继续追缴被告人蔡某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；撤销广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法刑初字第252号刑事判决中对被告人蔡某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人蔡某的违法所得，发还被害人卢某、付某、温某。判后，被告人蔡某不服，上诉称：其2010年10月犯故意伤害罪被羁押的时间是2010年10月11日至2011年5月26日，共先行羁押了7个月零16日。期间没有被取保候审过，请二审法院重新查明，正确计算其犯故意伤害罪时被先行羁押的时间，并予以改判。本院审理期间，上诉人蔡某未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人犯盗窃罪的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人蔡某的意见，经查，蔡某犯伤害罪被羁押的时间为2010年11月16日，取保候审的时间是6月9日，有（2011）穗荔法刑初字第252号刑事判决书、取保候审执行通知书及2015年8月27日、10月19日开庭笔录予以证实。上诉人的上诉意见不成立，不予采信。本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合上诉人蔡某犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，上诉人蔡某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  许媛媛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐吉龙宿腾飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长保字第56-1号申请人王德传。申请人周仁兰。两申请人共同委托代理人徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被申请人长春市鑫驿物流有限公司九台分公司，住所地吉林省九台市长春九台经济开发区卡伦工业区1区。负责人张学军，总经理。申请人王德传、周仁兰与被申请人长春市鑫驿物流有限公司九台分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长春市鑫驿物流有限公司九台分公司所有的相当人民币价值100000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押、查封被申请人长春市鑫驿物流有限公司九台分公司所有的吉A欧曼牌重型半挂牵引车以及吉A挂通华牌重型特殊结构半挂车一辆。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡献二〇一五年十二月二十三日书记员  严岑
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04170号原告杜庆娥。被告宁红俊，职业不详。被告王美霞，山西工商学院教师。原告杜庆娥与被告宁红俊、王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜庆娥到庭参加诉讼，被告宁红俊和王美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆娥诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月，二被告以做生意为由向我借款20万元，6月5日我通过银行转账方式将20万元转账到被告宁红俊账户中。2015年8月6日，二被告再次以做生意用钱为由向我借款5万元，我通过银行转账将5万元支付至被告宁红俊账户。这两笔借款二被告都在借款支付当天向我出具借条，借条中约定借款期限和利息，利息均为月1.5%，二被告并用他们的共同财产房屋一套作为抵押。借款到期后，我向二被告催要还款，但至今未果。现在诉至法院，请求依法判令二被告归还我借款25万元，并支付按照约定的月利率1.5%从2015年10月1日起至借款付清为止的利息，截止2015年10月28日借款利息为3125元；本案诉讼费用和保全费由二被告承担。被告宁红俊和王美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，被告宁红俊和王美霞系夫妻关系，2015年6月5日和8月6日，二被告分别向原告出具借条各一份，借条中约定向原告借款20万元和5万元，借期均为两个月，其中20万元借款的借期为2015年6月5日至2015年8月4日，5万元借款借期为2015年8月6日至2015年10月4日，两张借条中的月利率均为1.5%。同时，两张借条中均写明二被告愿意将太原市南内环2号万水澜庭住宅小区1幢A座3单元0702号房及双方名下车辆晋A×××××作为抵押保证，如借款到期不能偿还，二被告愿意将上述房产及车辆交给原告处置，不足部分限1个月偿还，利息另算，车辆以4S店评估价值为准，房产价值为29.4万元。两张借条中借款人处签字为“夫：宁红俊，妻：王美霞”，二借款人名字处均按有手印。针对借款支付情况，原告提供招商银行客户回单两份，显示2015年6月5日，原告账户向被告宁红俊账户转账20万元，2015年8月6日，原告账户向被告宁红俊账户转账5万元。另查明，原告提供被告宁红俊和王美霞结婚证复印件，显示二人于2012年9月20日登记结婚。2015年6月5日的借条中利率处将“月利率为百分之二”涂改为“月利率为百分之1.5%”现象，原告解释该处为被告宁红俊亲自涂改并按手印。原告陈述两笔借款的利息均支付至2015年9月，自2015年10月1日起再未支付利息，现为了计算方便，原告当庭主张二被告支付25万元自2015年10月5日起按约定的月息1.5%标准计算的利息。本院所确认的上述事实有借条、结婚证复印件、转账凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告宁红俊和王美霞分别向原告出具两份借条，借条中明确约定借款数额、还款期限及月利息标准，且原告提供的转账凭证所体现的款项数额和支付时间与两份借条一致，故原被告之间25万元借款事实清楚。原告提供的结婚证复印件中体现二被告是夫妻关系，且二被告均在借条借款人处签字捺印，现原告主张二被告作为共同借款人承担偿还25万元借款，本院予以支持。借条中约定了借期及借期内利率1.5%，且借期内利率1.5%的约定不违反法律规定，本院予以采信。原告陈述二被告已经将25万元借款的利息支付至2015年9月，同时由于2015年8月6日出具的5万元借条中显示该款项借款到期日为2015年10月4日，原告当庭表示为了计算方便，现主张二被告自2015年10月5日起按照25万元本金为基数并以约定的月利率1.5%计算的利息，该主张为原告真实意思表示，并无不妥，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁红俊和王美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆娥25万元，并支付该款项自2015年10月5日起至本判决确定的给付之日止按照约定的月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告杜庆娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元，保全费1786元，合计4335元（原告已预交），由被告宁红俊和王美霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一五年十二月二十六日书记员  赵 燕
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第106号原告白金环，女，汉族，1973年1月17日出生。委托代理人王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。被告运城市人民政府。法定代表人王清宪，男，该市市长。委托代理人赵申民，男，山西大懿律师事务所律师。第三人高红伟，男，汉族，1974年10月25日出生。第三人刘文智，男，汉族。原告白金环诉被告运城市人民政府土地行政登记一案，在审理过程中，原告白金环于2015年11月30日以原告欲提起民事诉讼为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白金环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白金环负担。（此页无正文）审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一五年十二月三日书 记 员  王一平
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7868号原告刘某某（1），男，2007年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人刘某某（2），男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之父。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告刘某某（1）与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某（1）的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某（1）诉称，2013年11月15日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计37655.83元及违约金5153.61元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年11月15日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为25.28平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3754.23元，第13-24个月，每月租金3754.23元，第25-36个月，每月租金3988.87元，……第169-180个月，每月租金4458.14元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金44937.23元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函等证据在卷为证。本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按3754.23元/月的标准向原告支付租金，共计3754.23元/月×22个月=82593.06元，但被告鼎邦公司仅支付租金44937.23元，尚欠租金37655.83元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金37655.83元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金5153.61元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某（1）租金37655.83元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告刘某某（1）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30591号原告山东海润投资集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路6号，组织机构代码证753777535。法定代表人刘文安，职务董事长。委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。被告寿光市庆中经贸有限公司，住所地山东省寿光市上口镇西方吕村村委南1000米。法定代表人杨洪奇，职务执行董事、总经理。被告杨洪奇，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省寿光市。被告张芹，女，1989年5月29日出生，汉族，住山东省寿光市。原告山东海润投资集团有限公司诉被告寿光市庆中经贸有限公司、被告杨洪奇、被告张芹经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁正到庭参加了诉讼，被告寿光市庆中经贸有限公司、被告杨洪奇、被告张芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海润投资集团有限公司诉称，原告山东海润投资集团有限公司与被告寿光市庆中经贸有限公司具有长期的业务关系。截止2013年12月16日，被告寿光市庆中经贸有限公司尚欠原告款项525万元，为此双方于2013年12月16日签订了《还款协议书》，约定被告寿光市庆中经贸有限公司分期偿还上述欠款。具体为2013年12月31日被告寿光市庆中经贸有限公司归还原告欠款300万元，2014年1月15日前归还原告欠款100万元，2014年1月31日前归还原告欠款125万元。如被告寿光市庆中经贸有限公司未按期还款，原告有权要求被告按照日万分之五计算利息。《还款协议书》还约定被告杨洪奇对上述欠款承担连带保证责任，保证范围为欠款本金及产生的利息。《还款协议书》签订后，被告寿光市庆中经贸有限公司一直以经营困难为由拒付欠款，被告杨洪奇也没有承担连带保证责任。被告张芹系被告杨洪奇之妻，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。为此，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、判令被告寿光市庆中经贸有限公司支付原告欠款525万元、利息损失1249375元（本金300万元自2013年12月31日至2015年4月30日485天，利息72.75万元；本金100万元自2014年1月15日至2015年4月30日470天，利息23.75万元；本金125万元自2014年1月31日至2015年4月30日455天，利息28.4375万元；），共计6499375元；2、被告寿光市庆中经贸有限公司以本金525万元利率按照日万分之五自2015年4月30日起算至本息还清之日的利息；3、被告杨洪奇、张芹对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告寿光市庆中经贸有限公司、被告杨洪奇、被告张芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，原告山东海润投资集团有限公司曾计划与案外人山东祥德和工贸有限公司开展煤炭合作业务，并向山东祥德和工贸有限公司支付了640万元货款，后因故未成。原告山东海润投资集团有限公司又与被告寿光市庆中经贸有限公司商定煤炭合作事宜，原告山东海润投资集团有限公司先后共支付被告寿光市庆中经贸有限公司款项1000万元，其中640万元为山东祥德和工贸有限公司受原告指示，转付给被告寿光市庆中经贸有限公司，另外360万元为原告直接付款。后，被告寿光市庆中经贸有限公司于2013年3月11日偿还原告款项200万元，2013年4月15日偿还原告款项275万元，尚欠原告款项525万元。2013年12月16日原告山东海润投资集团有限公司（甲方、债权方）与被告寿光市庆中经贸有限公司（乙方、债务方）、被告杨洪奇（丙方、担保人）签订《还款协议书》，约定：截止2013年12月16日，被告寿光市庆中经贸有限公司尚欠原告款伍佰贰拾伍万元整（￥5，250，000.00），经友好协商，被告寿光市庆中经贸有限公司同意于2014年1月31日前清偿所欠原告全部债务，四方在平等自愿的基础上达成以下还款协议。一、被告寿光市庆中经贸有限公司同意于2013年12月31日前归还原告不少于300万元正，2014年1月15日前归还原告不少于100万元正，2014年1月31日前归还原告不少于125万元整。二、如被告寿光市庆中经贸有限公司未按期偿还如上欠款，原告有权按未还款金额计提利息，利率不低于每日万分之五。三、被告杨洪奇、丁方张建民作为被告寿光市庆中经贸有限公司的股东，认可本方及被告寿光市庆中经贸有限公司的还款义务，对被告寿光市庆中经贸有限公司的还款义务承担不可撤消的连带保证责任，保证期间为贰年，保证范围为欠款本金及由此产生的利息。四、……在履行本协议过程中发生争议，任何一方有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼。五、本协议自各方盖章、签字后生效。原告山东海润投资集团有限公司、被告寿光市庆中经贸有限公司、被告杨洪奇、在该协议后签字捺印。另查明，被告杨洪奇、被告张芹系夫妻关系。上述事实，有工商登记信息查询、婚姻档案查询记录、《还款协议书》、收据、合作意向书、银行转账凭证及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查。本院认为，原告与被告寿光市庆中经贸有限公司、被告杨洪奇之间签订《还款协议书》并未违反法律法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告寿光市庆中经贸有限公司、被告杨洪奇应当依合同约定履行还款义务及连带保证责任。自《还款协议书》签订后，被告寿光市庆中经贸有限公司没有按期归还欠款，原告山东海润投资集团有限公司依照合同约定要求被告寿光市庆中经贸有限公司承担日万分之五的利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。因被告杨洪奇与原告明确约定为上述债务及利息的偿还承担连带责任保证，且该保证未超出保证期间，因此原告要求被告杨洪奇为上述债务的偿还及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨洪奇为涉案债务提供担保责任系其个人行为，该债务与夫妻共同生活或共同经营无关，且无证据证明被告张芹知道并认可被告杨洪奇的担保行为，故对于原告要求被告张芹与被告杨洪奇共同承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。被告寿光市庆中经贸有限公司、被告杨洪奇、被告张芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光市庆中经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东海润投资集团有限公司欠款5250000元及利息（利息计算方式：以300万元为基数，自2013年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算；以100万元为基数，自2014年1月15日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算；以125万元为基数，自2014年1月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。二、被告杨洪奇对上述第一项债务的偿还承担连带偿还责任。三、驳回原告山东海润投资集团有限公司对被告张芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57296元，邮寄费90元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一五年十二月一日书 记 员  高 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第20805号原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告何峙君物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵齐跃
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第227号申请执行人胡立林，男，1982年1月20日出生。被执行人戴余生，男，1963年4月29日出生。被执行人陈金桂，女，1965年9月18日出生。申请执行人胡立林与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴余生、陈金桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立林向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款29000元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第313号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  李启长二〇一五年十二月二十八日书记员  罗 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。