河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1740号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，机构代码：68176725—7。法定代表人：汤长贵，公司经理。委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市海鹏建材有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯村，统一社会信用代码：914108830754259279。法定代表人：李文朋，公司经理。被告：李文朋，男，汉族，1961年9月7日出生，住孟州市。被告：李楠楠，男，汉族，1986年12月4日出生，住孟州市。被告：张晓倩，女，汉族，1986年7月22日出生，住址同上，系李楠楠之妻。被告李楠楠、张晓倩委托代理人：李文朋，系李楠楠、张晓倩父亲。被告：刘利明，男，汉族，1976年7月12日出生，住孟州市。被告：耿艳芬，女，汉族，1979年8月4日出生，住孟州市，系刘利明之妻。被告：赵建锋，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省新郑市。被告：吴月芹，女，汉族，1969年10月2日出生，住址同上，系赵建锋之妻。被告赵建锋、吴月芹委托代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：解松辉，男，汉族，1989年12月26日出生，住孟州市。被告：宫晓萌，女，汉族，1989年10月31日出生，住址同上，系解松辉之妻。被告宫晓萌委托代理人：解松辉，系宫晓萌丈夫。本院于2017年8月8日立案受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市海鹏建材有限公司、李文朋、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞、被告孟州市海鹏建材有限公司法定代表人李文朋、被告李文朋、被告李楠楠和张晓倩委托代理人李文朋、被告赵建锋、被告赵建锋和吴月芹委托代理人刘福、被告解松辉、被告宫晓萌委托代理人解松辉到庭参加了诉讼，被告刘利明、耿艳芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：为购买原材料，第一被告于2014年11月14日在河南孟州农村商业银行股份有限公司赵和支公司（以下简称贷款人）借款300万元，期限至2015年11月10日，委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订《委托保证合同》，原告与贷款人签订《保证合同》。其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款期限届满前，第一被告与贷款人签订《借款展期协议》，由原告提供担保，将借款期限展期至2016年11月20日，其他被告与原告签订《展期协议》，向原告提供反担保。借款到期后，第一被告拒不履行还款义务，原告按约定向贷款人清偿借款本金300万元，原告代偿后多次向各被告催要，但各被告拒不给付。请求：1、依法判令第一被告立即归还原告300万元及利息、违约金（从2016年12月30日按月利率2%计算至判决给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告孟州市海鹏建材有限公司、李文朋庭审中口头辩称：贷出来的款李文朋和公司没有用，是刘利明和宫海宽用的。原告起诉的标的不对，贷款是285万元，不是300万元，当时押金扣了15万元。展期时原告没有让该李文朋通知赵建锋和吴月芹，原告也没有通知，当时借款的利息是刘利明和宫海宽还的，原告代偿300万元的时候，没有给银行利息。被告李楠楠、张晓倩庭审中口头辩称：贷款时李楠楠和张晓倩不知情，不应当承担连带责任，请求让刘利明和宫海宽归还原告代偿的款项及利息。被告赵建锋、吴月芹庭审中口头辩称：要求依法驳回原告要求赵建锋、吴月芹承担连带清偿责任的诉讼请求。双方在借款即将到期之时重新签订了借款展期协议，并且原告与其他反担保人也签订了反担保展期协议，而原告人未通知被告赵建锋、吴月芹对反担保进行签字确认，说明原告主动放弃赵建锋、吴月芹的反担保责任，要求其承担连带清偿责任没有事实依据。被告解松辉、宫晓萌庭审中口头辩称：当时刘利明、宫海宽给该打电话让去赵和信用社签字，李文朋打电话让该去中小企业签字，也不知道是干什么的就签了字，只知道是贷款顶个名。被告刘利明、耿艳芬在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》，证明孟州市海鹏建材有限公司从河南孟州农村商业银行股份有限公司赵和支公司借款300万元，原告为该笔借款提供担保；2、《河南孟州农村商业银行借款展期协议》，证明经孟州市海鹏建材有限公司、河南孟州农村商业银行股份有限公司赵和支公司、原告三方协商，将300万元借款展期至2016年10月20日;3、《反担保合同》两份、《展期协议》一份、《个人担保保证书》一份、《共同担保保证书》四份，证明其他被告就上述款项向原告提供反担保;4、代偿证明、打款凭证，证明原告2016年12月29日代偿借款本金300万元；5、各被告身份信息，证明各被告在本案中的主体身份。被告赵建锋、吴月芹质证后对原告证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的诉讼观点，原因：1、银行单位在向李文朋发放借款时，原告直接扣除了15万元作为押金，说明实际借款只有285万元；2、原告作为担保人向银行归还的只有本金285万元，没有承担利息，所以要求各被告人承担利息没有事实根据，并且显失公平；3、2015年11月9日原告方与李文朋、宫晓萌、解松辉、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬签订了反担保协议书，原告未通知赵建锋、吴月芹进行反担保展期协议的协商和约定，该展期协议存在，并不是赵建锋和吴月芹认可与不认可的事实，那么在展期反担保协议签订之后，应当认定为原告人放弃了赵建锋和吴月芹的反担保身份，该展期协议签订之后双方在2014年11月份所签订的担保协议应当视为反担保关系终止，原告人按原反担保协议要求赵建锋、吴月芹承担担保责任不符合法律规定。被告李文朋、李楠楠、张晓倩、孟州市海鹏建材有限公司、解松辉、宫晓萌质证后对证据真实性无异议。本院审查后认为：被告孟州市海鹏建材有限公司、李文朋、李楠楠、张晓倩、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌对原告证据真实性无异议，被告刘利明、耿艳芬未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼事实一致。另查明：被告孟州市海鹏建材有限公司与原告签订的委托保证合同约定：被告未按照主合同约定的还款期限、数额、方式等完全履行还款义务的，被告应当每日按其应履行义务（应付款）的千分之十，向原告支付逾期付款违约金；本合同签订之日，孟州市海鹏建材有限公司向原告交存借款金额10%的风险质押金，待原告的保证责任完全解除后予以返还。合同签订后，原告收取孟州市海鹏建材有限公司风险质押金15万元。原告与被告赵建锋、吴月芹签订的反担保合同约定：1、保证反担保范围：根据《担保合同》以及《委托担保合同》约定，原告履行了保证义务代孟州市海鹏建材有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支出的其他费用和损失；…，4、反担保保证期间：自本合同生效之日起至孟州市海鹏建材有限公司还清全部款项时止。赵建锋、吴月芹签字的共同担保保证书注明：…，如贷款展期，保证期间自展期届满之日起计算。本院认为：原告为被告孟州市海鹏建材有限公司借款提供担保，孟州市海鹏建材有限公司借款到期后未如约还款，原告代其偿还借款300万元，扣除孟州市海鹏建材有限公司交给原告的风险质押金15万元，下余285万元及利息，原告要求被告孟州市海鹏建材有限公司归还，本院予以支持，利息从2016年12月30日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，原告要求归还300万元，本院不予支持。被告李文朋、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌为原告提供反担保，原告要求被告李文朋、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告赵建锋、吴月芹虽未在原告与其他反担保人签订的反担保展期协议上签字，但原告诉讼时未超出与被告赵建锋、吴月芹签订的反担保合同约定的保证期间，且赵建锋、吴月芹签字的共同担保保证书注明：如贷款展期，保证期间自展期届满之日起计算，故赵建锋、吴月芹辩称原告人未通知其二人对反担保展期协议进行签字确认、说明原告主动放弃赵建锋、吴月芹的反担保责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市海鹏建材有限公司于判决生效后3日内归还原告借款285万元及利息，利息自2016年12月30日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止。二、被告李文朋、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告承担1200元、被告孟州市海鹏建材有限公司承担29600元，被告李文朋、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌对孟州市海鹏建材有限公司承担的29600元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一七年十二月十四日书 记 员  李婉瑞