江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3653号原告:中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。负责人:唐宝林，该行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐习良，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市农之源薯类粉业有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。法定代表人：张琴，该公司董事长。被告：于新海，男，1956年2月20日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：于飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住淮安市清河区。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告张琴、徐习良、淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告于新海、于飞无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告张琴、徐习良、淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告张琴偿还原告借款本金2110626.63元，截止2016年11月15日逾期利息30358.22元，逾期罚息120665.89元及2016年11月16日之后的利罚息及复利按合同约定计算至实际还款之日止。2、被告徐习良、淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告张琴与淮安市农之源薯类粉业有限公司作为共同授信人，与原告签订了综合授信合同，授信期限从2014年5月28日至2016年5月28日止，合同对利息的计算、款项的交付、违约责任的承担及发生纠纷后的处理作出了约定。同日，原告与被告于新海、于飞签订最高额担保合同，约定被告于新海、于飞为被告张琴、淮安市农之源薯类粉业有限公司在原告处借款提供连带责任保证。被告徐习良作为被告张琴的配偶在授信申请书上签字自愿承担共同还款责任。2014年5月28日，被告张琴在额度内向原告借款230万元，借期为2015年5月29日至2016年5月25日。借款到期后，被告张琴未能按期偿还，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。被告张琴、徐习良、淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月23日，被告张琴及其配偶徐习良、经营企业淮安市农之源薯类粉业有限公司向原告出具小微授信申请，申请金额为230万元，担保方式为自然人保证，申请人、申请人配偶声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年5月23日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告张琴、淮安市农之源薯类粉业有限公司（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为230万元人民币，期限自2014年5月28日至2016年5月28日。本合同项下授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.6004%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，被告于新海、于飞、淮安市农之源薯类粉业有限公司（甲方）及被告张琴、徐习良（乙方）于2014年5月23日与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月28日至2016年5月28日，担保的最高债权额为230万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。乙方以质押保证金23万元对主合同项下的全部债务向丁方提供最高质押担保。存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。在上述合同项下，2015年5月29日，原告民生银行盱眙支行向被告张琴发放贷款230万元，并明确借款期限2015年5月29日至2016年5月25日，借款年利率为8.6004%，按月付息，到期还本。贷款发放后，对于利率标准，实际执行为年利率7.31034%，庭审中，原告也表示年利率按7.31034%计算。对于贷款本息的偿还，原告民生银行盱眙支行扣划被告张琴、徐习良质押的保证金及被告偿还，截止2016年3月21日之前的利息、罚息均已偿还，2016年5月31日偿还本金189373.37元，尚欠本金2110626.63元。上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供被告身份证复印件、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，被告张琴、徐习良向原告出具的《小微授信申请表》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款给被告张琴，履行了合同义务。被告张琴应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，现尚欠借款本金2110626.63元及利息、罚息未还，构成违约，应承担违约责任。被告徐习良按照《小微授信申请表》中声明，应对被告张琴涉案债务承担共同偿还义务。被告淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞依据《最高额担保合同》的约定，在被告张琴、徐习良未能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琴、徐习良于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金2110626.63元及利息（自2016年3月21日起按照年利率7.31034%计算至2016年5月25日；2016年5月26日之后的利息在年利率7.31034%基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、被告淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23963元，保全费5000元，公告费560元，合计29523元，由被告张琴、徐习良、淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  王德宝代理审判员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一五年十二月二十日书 记 员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。