三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4194号原告徐**，男。法定代理人徐**，男。委托代理人黄**，男。被告杨*，女。委托代理人周**。被告隋**，男。被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司。负责人陈**。被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人张**。委托代理人符*。委托代理人蒙**。原告徐**因与被告杨*、被告隋**、被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（简称人保财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月11日受理后，按照简易程序进行独任审理。因被告隋**下落不明，本院于2015年9月15日作出（2015）城民一初字第4194号民事裁定，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐**的法定代理人徐**、委托代理人黄**、被告杨*的委托代理人周**、平安保险的委托代理人蒙**到庭参加诉讼。被告人保财险及被告隋**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐**诉称，2015年5月15日，杨*驾驶琼*号牌小型客车行驶至三亚市林旺北路湘居府海鲜城饭店路段时，因避让行人及车辆，不慎刮碰到同向徐兴娜驾驶并搭载徐**的二轮电动车，之后又碰撞到对向陈*柳驾驶的二轮电动车，造成徐**、陈*柳受伤及三车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨*对事故负全责，徐兴娜、徐**、陈*柳无责。隋**为肇事机动车车主，肇事车辆分别向平安保险和人保财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。其被送至解放军总医院海南分院紧急治疗后又送往三亚市中医院治疗，经诊断，其左肱骨外侧脚踝青枝骨折以及全身多处软组织损伤，入院住院治疗31*，共计花费治疗费用10739.29元，杨*向其支付5000元。请求判令：1.杨*、隋**、平安保险、人保财险赔偿医疗费5739.29元、护理费3547元（21284元/年÷12个月×2人）、住院伙食补助费3100元（31*×100元）、营养费3100元、交通费1550元（31*×50元/*）、精神损害抚慰金5000元，合计21936.29元；平安保险及人保财险在保险责任限额内承担责任，超出保险范围的部分由杨*赔偿，隋**承担连带责任；2.本案诉讼费用由杨*、隋**、平安保险及人保财险承担。杨*答辩称，护理人数应计算一人，营养费、交通费及精神损害抚慰金均不予认可。在庭审中，杨*举证《收据》一张，主张其另向徐**支付住院伙食补助费500元。平安保险答辩称，隋**投保交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。医疗费按实际发票金额确定，但不认可其中门诊发票108.16元，杨*已垫付5000元；住院伙食补助费应按50元/*计算为1550元，交通费1550元不予认可，营养费酌情考虑为600元，护理费应按护理人员一人计算为2477.5元（28771元/年÷360×31*），精神损害抚慰金不予认可。隋**及人保财险未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月15日，杨*驾驶琼*号牌小型客车行驶至三亚市林旺北路湘居府海鲜城饭店路段时，因避让行人及车辆，不慎刮碰到同向徐兴娜驾驶并搭载徐**的二轮电动车，之后又碰撞到对向陈*柳驾驶的二轮电动车，造成徐**、陈*柳受伤及三车辆不同程度损坏的道路交通事故。海南省三亚市公安局交通警察支队于2015年5月22日作出第*号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨*对事故负全责，徐兴娜、徐**、陈*柳无责。琼*号牌小型客车所有人为隋**，经平安保险确认，隋**为该机动车辆投保交强险，涉案事故发生于平安保险承保期间。2015年5月15日，徐**被送至三亚市中医院治疗，入院住院治疗31*，至同年6月15日出院，出院诊断为左肱骨外侧脚踝青枝骨折、全身多处软组织损伤，出院建议：注意休息、加强营养，门诊复查、随诊。徐**在三亚市中医院治疗期间发生医疗、住院费用共计10631.13元，杨*向其支付医疗费5000元、住院伙食补助费500元。2015年6月8日，徐**到解放军总医院海南分院作放射检查，发生费用合计108.16元。上述事实，有海南省三亚市公安局交通警察支队*号《道路交通事故认定书》（简易程序），徐**住院病历、诊断证明、住院记录、出院记录、门诊及住院收费票据以及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，到庭当事人对以上证据真实性无异议，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为徐**诉求主张各项费用的计算及承担。一、侵权责任在本案中，《道路交通事故认定书》证明杨*的行为直接导致该起交通事故的发生，杨*对涉案机动车交通事故负全责，是该起事故的侵权人，应对徐**人身及财产损害承担侵权责任。平安保险作为涉案肇事机动车第三者责任强制保险的承保机构，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担徐**人身伤亡、财产损失的赔偿责任。徐**向人保财险提出诉求，其举证的保险单复印件不能辨认是琼*号牌小型客车投保商业三者险的保险单，承保机构印鉴亦不能辨认是“中国人民财产保险股份有限公司三亚市公司”印鉴，徐**该项举证未提供原件予以核对，不能作为认定事实的证据，本院对该复印件不予采信，徐**应承担举证不能的不利后果；杨*、隋**及人保财险均未对琼*号牌小型客车投保商业三者险的事实作陈述，杨*作为侵权人，应对第三者责任强制保险责任限额范围承担徐**人身伤亡、财产损失的不足部分承担赔偿责任。对徐**主张人保财险承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。隋**虽为琼*号牌小型客车所有人，但徐**未举证证明隋**对损害的发生有过错或存在应承担连带责任的事实，徐**应承担举证不能的不利后果。对徐**主张隋**承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。二、各项赔偿费用的计算1.医疗费。徐**住院治疗期间支出医疗费用10631.13元，双方当事人对此均予以确认，本院予以采纳；对徐**在解放军总医院海南分院检验费用108.16元，平安保险随不予认可，但并未就该项费用支出的合理性举证予以反驳，本院不予采纳，平安保险应承担举证不能的不利后果。徐**医疗费合计10739.29元，与杨*已支付5000元相抵减后，徐**尚应获赔5739.29元。2.护理费。徐**住院治疗31*，医疗机构或者鉴定机构未对其护理人数有明确意见的，其住院期间护理费应按一人确定，对徐**主张其住院期间二人护理的理由，本院不予采纳。参照海南省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，护理人员为一人，徐**的护理费应确定计算为2444元（28771元/年÷365*×31*）。3.交通费。徐**未提供实际发生的交通费票据，但徐**住院*数长达31*，其法定监护人需要多次往返于住地与三亚市区之间，存在交通费用支出，酌情支持700元。对徐**提出的超过部分的交通费诉求，本院不予支持。4.住院伙食补助费。参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/*，徐**住院期间伙食补助费为3100元（100元/*×31*），与杨*已支付的住院伙食补助费500元相抵减后，徐**尚应获赔2600元。5.营养费。徐**因涉案交通事故致伤住院，医疗机构对徐**出院后疗养期间提出加强营养的诊断意见，但并未明确营养标准，根据徐**受伤程度及其正处于生长发育期的具体情形，酌情确定为1500元。对徐**提出的超过部分的营养费诉求，本院不予支持。6.精神抚慰金。徐**因涉案机动车交通事故致伤，精神受到损害，但并无证据显示其严重程度，根据徐**在涉案交通事故中无过错、处于生长发育期以及海南省平均生活水平等具体情形，酌情确定为1000元。对徐**提出的超过部分的精神抚慰金诉求，本院不予支持。三、赔偿费用的承担前述各项赔偿费用合计金额13983.29元，由平安保险在交强险责任限额范围内先行赔付。在交强险责任限额范围内，交强险死亡赔偿金、伤残赔偿金限额110000元，平安保险应赔偿护理费2444元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，小计4144元；交强险医疗费限额10000元，平安保险应赔偿医疗费5739.29元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元，小计9839.29元；以上合计13983.29元。鉴于平安保险在交强险责任限额范围足以赔偿徐**人身损害费用，杨*无须另作赔偿。综上，徐**因涉案机动车交通事故致伤，有权依法获得相应赔偿，但对其诉求中超过部分的金额不予支持。依照《》第、《》第第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司向徐**赔偿交通事故人身损害赔偿费13983.29元。二、前述赔偿义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元（徐**已预交）、公告费260元，由杨*负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 李 祎审判员 黄春英审判员 陈曼妮二〇一五年十二月十五日书记员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。