wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初2590号原告：孙永庆,男,1957年3月1日出生,汉族,住景县。委托诉讼代理人:刘华龙,男,1973年9月1日出生,汉族住景县，系孙永庆的亲属。被告：衡水德聚鑫塑胶金属制品有限公司，地址：景县景州镇三里庄老景阜路西，统一社会信用代码：法定代表人：曹立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。原告孙永庆与被告衡水德聚鑫塑胶制品有限公司（以下简称德聚鑫公司）确认劳动关系一案，本院于2017年10月25日立案受理，于2017年12月6日适用简易程序，依法由审判员朱金池公开开庭进行了审理，原告孙永庆及其委托诉讼代理人刘华龙、被告德聚鑫公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永庆向本院提出诉讼请求如下：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2015年3月份起到被告公司工作至今有两年半多时间。原、被告未签订书面劳动合同。原告从事挤出工作，约定3000元/月。2015年4月份起，被告办理了工资卡，被告法定代表人不定期的支付原告工资。现仍拖欠一年多工资。故原、被告之间存在事实劳动关系。2017年5月27日，原告从事一人夜班工作，晚上11点多，因挤出机械故障，高温材料高压喷出，原告受伤。被告法定代表人曹立开车送原告到景县人民医院住院救治，现病情稳定，被告支付了大部分医疗费后，以无钱为由，对原告的请求不予理会，故发生争议。原告向景县劳动人事争议调解委员会提出确认事实劳动关系申请。该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由不予确认和受理，明显缺乏法律依据。提供证据如下:景县人民医院诊断证明、住院病历，被告德聚鑫公司为原告孙永庆开立的农行工资卡及工资明细表，证人牛某的证言。被告德聚鑫公司辩称，原告并非我公司职员，原告在我公司的劳动行为系临时雇佣，故我公司不同意原告享有正式职员所享有的所有待遇，也不认可原、被告之间存在劳动关系。被告德聚鑫公司对原告提交的证据的质证意见是：对诊断证明的真实性无异议，对病历无异议，对该组证据均无异议。对证人牛某的证言，通过证人出庭的陈述，我方认为原、被告之间包括与证人之间并非劳动关系所认可的职工职员而完全是被告公司临时雇佣的雇员。原告与证人都不享有工伤保险条例所确定的权利义务，原告与被告之间实属雇佣关系，是雇主与雇员的责任纠纷。原告孙永庆对证人牛某的证言的质证意见是：对证人证言及出庭作证的真实性、合法性、关联性均无异议。证人与原告有亲属关系，但确系证人将原告介绍到被告公司工作，时间长达两年半之久，结合被告方确认的我方提供的证据，孙永庆在农行的工资卡能够明确显示自2015年4月份原告在被告处连续工作至事故发生期间给付工资的事实，不存在被告方主张的系临时雇工的事实，原、被告方事实劳动关系存在，且根据劳动合同法相关规定及员工在公司工作一个月起应签订书面的劳动合同，至今被告方没有同原告签订书面劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间发生工伤事故，理应按照工伤保险条例的待遇由被告进行赔偿。对上述证据的认证意见是：对诊断证明、住院病历、孙永庆的中国农业银行银行卡流水清单，原、被告均未提出异议，予以确认、采信。经审理查明：原告孙永庆自2015年在被告德聚鑫公司从事塑料制造、加工工作，双方没有签订劳动合同。2017年5月27日原告孙永庆在工作过程中因挤出机械故障，高温物料高压喷出致原告孙永庆受伤。原告孙永庆的工资由被告德聚鑫公司法定代表人曹立不定期通过银行转账的方式发放。后原告孙永庆向景县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，2017年10月25日景县劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格”为由出具了景老人仲案字【2017】第25号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告孙永庆在被告德聚鑫公司工作过程中受伤，原告孙永庆所从事的劳动是被告德聚鑫公司业务组成部分，原告孙永庆的工资由被告德聚鑫公司法定代表人曹立通过银行转账的方式发放。原告孙永庆、被告德聚鑫公司符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者、用人单位的主体资格。原告孙永庆虽已达到法定退休年龄,但未享受基本养老保险待遇,因此其仍为劳动法意义上的劳动者,双方形成的用人关系应是劳动关系.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，原告孙永庆与被告德聚鑫之间存在事实劳动关系。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定,判决如下：原告孙永庆与被告衡水德聚鑫塑胶金属制品有限公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告衡水德聚鑫塑胶金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  朱金池二〇一七年十二月十九日书记员  刘博杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执643号之一申请执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴丹的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2017）鸠劳人仲调字第175号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月六日书记员  夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执898号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许国锋，男，1961年4月15日出生，汉族，现住址福建省南安市，被执行人：吴素香，女，1964年2月17日出生，汉族，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许国锋、被执行人吴素香借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吴素香纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；被执行人许国锋失信信息由于无法录入审判管理系统，故暂未纳入失信被执行人名单；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ： 陈 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22697号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更944号罪犯黄道正，男，1978年2月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00007号刑事判决，认定黄道正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄道正的刑罚，经湖北省高级人民法院于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄道正减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄道正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄道正在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄道正犯有严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄道正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道正减去有期徒刑三个月（刑期至2033年8月23日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审511号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县升星照明电器有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇戈亭村，统一社会信用代码：9133052178965836X4。法定代表人：潘信章，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第155号行政决定确定的被申请执行人德清县升星照明电器有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第155号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年1月未经依法批准擅自占用坐落在.66平方米土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的4826.66平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币96533元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2007年9月27日，被申请人缴纳罚款96533元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]94号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第155号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十三日代书 记员  仇梦娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执588号之三申请执行人邢昌明，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，被执行人杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人邢昌明与被执行人杨亚平、杨玲民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年7月25日查封了登记在被执行人杨亚平、杨玲名下位于新华文泌苑4-A-1002室房产及房屋所享有的土地使用权，于2017年8月1日查封了登记在被执人杨亚平名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆两辆，但暂无法处置，且未发现被执行人杨亚平、杨玲有可供执行的财产，申请执行人邢昌明的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月六日书记员  夏程福
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执308号被执行人：侯跃华侯跃华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月六日书记员  高翔
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执250号申请执行人：高某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。高某某与中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148327.6元。经本院立案执行，现已执行到位148327.6元。本院已于2017年9月27日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2444号之一原告：杨文广，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。原告：邓国强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：赵昌文，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号法定代表人：禹荣安，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告杨文广、邓国强、赵昌文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告杨文广、邓国强、赵昌文于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文广、邓国强、赵昌文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨文广、邓国强、赵昌文撤诉。案件受理费50元，由原告杨文广、邓国强、赵昌文负担。审 判 长  张秀荣审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗敏敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6806号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。法定代表人：吴海盛，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王友来，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张小萍，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐德华，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜春兰，女，1971年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区皓鑫商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭11幢405室。被告：泰州市海陵区凤扣车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇振东村**组***号。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告王友来、张小萍、徐德华、姜春兰、泰州市海陵区皓鑫商贸有限公司、泰州市海陵区凤扣车件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王友来立即偿还原告借款本金223134.95元、利息、罚息合计4990.11元（截止2017年11月13日）及自2017年11月14日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息，并支付律师费8948元；2、被告张小萍、徐德华、姜春兰、泰州市海陵区皓鑫商贸有限公司、泰州市海陵区凤扣车件厂对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票诸被告未答辩，亦未提交任何证据。诸被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月23日，被告王友来为归还其此前向原告所借的借款，与原告签订借款合同（编号为154012017300958）一份，合同约定借款金额为230000元，借款期限自2017年6月14日至2019年12月14日，借款年利率9.0003%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%，还款方式为按月等额本息还款法等内容。同日，被告张小萍、徐德华、姜春兰、泰州市海陵区皓鑫商贸有限公司、泰州市海陵区凤扣车件厂为王友来的上述借款与原告签订了担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，担保范围及于主债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的担保费、律师费等。诸被告向原告签署了送达地址约定协议，指定了原告向被告催收、联系或人民法院审理的送达地址。被告王友来并在借款凭证上签字。后被告王友来未按合同约定还款，其他被告亦未承担连带偿还义务。截止2017年11月13日，被告王友来结欠原告借款本金223134.95元、利息、罚息合计4990.11元。原告为主张债权，委托江苏睿恒律师事务所律师提起诉讼，支出律师代理费8948元。本院认为，被告王友来自愿与原告签订借款合同，以合同约定的借款偿还其所欠原告的前债，是双方当事人真实意愿，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王友来应当按照合同的约定履行还款义务，现其未能依约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告王友来偿还借款本息及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，于法有据，应予支持。被告张小萍、徐德华、姜春兰、泰州市海陵区皓鑫商贸有限公司、泰州市海陵区凤扣车件厂作为连带保证人，应当对被告王友来的上述债务承担连带保证责任。诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友来于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金223134.95元，暂计算至2017年11月13日的利息、罚息合计4990.11元及自2017年11月14日起根据合同的约定继续支付相应的利息、罚息至实际还款之日，并支付原告律师费代理费8948元;二、被告张小萍、徐德华、姜春兰、泰州市海陵区皓鑫商贸有限公司、泰州市海陵区凤扣车件厂对被告王友来的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 凡
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执253号申请执行人陕爱武，男，1971年生，汉族，五台县人。被执行人白跃云，男，1980年生，汉族，五台县人。本院在执行陕爱武与白跃云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白跃云下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月四日书记员 聂笑钦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8410号申请执行人叶晓，女，1973年2月13日出生，汉族，北京绿浪科技发展中心经理，住北京市丰台区。被执行人王松，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。申请执行人叶晓与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19899号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王松于判决生效后七日内返还原告叶晓欠款十七万二千元及逾期利息，利息自二〇一三年十一月十八日起按年利率百分之六计算至付清止。二、驳回原告叶晓其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告王松负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人叶晓于2017年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王松未履行生效法律文书，本院依法将被执行人王松纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王松名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王松无可供执行财产，申请执行人叶晓亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王松无可供执行的财产，申请执行人叶晓未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8410号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月七日书 记 员  丁千里
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号之七申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范青云中国银行存款671020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2166号上诉人(原审起诉人)：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人许明法因诉中国保险监督管理委员会广东监管局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2585号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉的……”经审查，起诉人许明法曾就粤保监罚[2012]67号行政处罚决定向广州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2014）穗中法行初字第69号，该案经广州市中级人民法院一审裁定驳回起诉人的起诉，起诉人不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院审查后作出（2015）粤高法行终字第65号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，现起诉人许明法就粤保监罚[2012]67号行政处罚决定重复起诉，依法不予受理。故裁定对许明法的起诉不予立案。上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起本案之诉不构成重复起诉，本案是要求撤销粤保监罚[2012]67号行政处罚决定，而此前则要求确认该行政处罚决定违法，两个是不同的法律关系。且广东省高级人民法院在（2017）粤民申3769号再审裁定中书认定该行政处罚与本案不属于同一法律关系而不支持上诉人的再审请求。故上诉人认为该行政处罚决定与上诉人有利害关系，起诉符合法律规定。请求本院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理。本案中，许明法针对中国保险监督管理委员会广东监管局所作粤保监罚[2012]67号行政处罚决定，先后向人民法院提出了确认该行政处罚决定违法与撤销该行政处罚决定的诉讼请求，针对其前一诉讼请求，广州市中级人民法院、广东省高级人民已经审理并作出生效裁判。在本次诉讼中，许明法再次对同一行政行为提出撤销之诉讼请求，因申请撤销之诉必然涉及对行政行为是否违法作出认定，其起诉实质上是请求否认前案的裁判结果，故许明法的起诉，显属重复起诉，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。许明法上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执903号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴涌超，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地址福建省云霄县，现住福建省厦门市集美区，被执行人：吴宇贤，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴涌超、被执行人吴宇贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴涌超名下的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月四日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢365号申请执行人李康玲，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人徐超，青岛青博律师事务所律师。被执行人王超，女，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。申请执行人李康玲与被执行人王超合同纠纷一案于2017年3月28日审结，该案（2016）鲁0213民初3709号民事判决书已立案执行。（2017）鲁0213执930号案，因被执行人无财产可供执行，于2017年10月27日终结执行。恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币43618元，其中43072元发放申请人、546元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利我自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3709号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6329号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司诉被告邹玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息146261.35元，其中本金144605.63元、利息1590.55元、罚息65.17元（截止2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：贷款申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年4月21日，被告邹玉萍以购买家具为由，向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款利率为月利率11‰，借款方式为等额本息还款法，借款期限为48个月，如被告未按约定还款，原告可提前收回借款，并在借款利率水平上加收50％的罚息。当日，原告向被告发放借款200000元。然而，被告未能按照合同约定按期偿还借款，截止2017年10月12日，被告尚欠借款本金144605.63元、利息1590.55元、罚息65.17元。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告依约发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约。原告主张被告按合同约定给付借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玉萍于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息146261.35元（其中本金144605.63元、利息1590.55元、罚息65.17元，上述数据暂计算至2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际给付之日止以144605.63元为本金，按合同约定的方式支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1613元，保全费1251元，合计2864元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 凡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1005号罪犯苏国强，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2004年2月20日作出(2004)荆刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人苏国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29428元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏国强的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年1月至2012年8月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏国强减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯苏国强在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯苏国强于2014年8月13日因涉嫌藏匿黄色资料受到禁闭处分，其在服刑期间，有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏国强于2014年8月13日因涉嫌藏匿黄色资料受到禁闭处分，其在服刑期间，有履行能力而未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国强减去有期徒刑一个月（刑期至2024年2月12日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1621号之三申请执行人蒋根荣，男，1958年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人李峰，男，1981年10月25日生，汉族，住宜兴市。蒋根荣与李锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）宜民初字第0243号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解书，李锋应支付蒋根荣101865元，因被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，并依法冻结，本院于2017年12月14日已将冻结的33288元银行存款依法扣划至本院，该款扣除被执行人李锋应交纳的申请执行费1428元，余款31860元已转付申请执行人蒋根荣。3、本院于2016年9月16至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议。申请执行人蒋根荣于同日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋根荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1529号之二申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芦鸿，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芮道刚，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初951号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮道刚中国银行存款488738.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1141号罪犯申桂巧，女，1978年12月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省岷县人民法院于2013年7月28日作出(2013)岷刑初字第116号刑事判决，对被告人申桂巧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月4日起至2020年4月3日止），并处罚金8000元。本院于2016年2月3日将罪犯申桂巧的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月4日起至2019年10月3日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯申桂巧确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯申桂巧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯申桂巧减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初619号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人马海青，男，1987年4月24日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区人,大学文化程度，原系德清翠域投资管理有限公司木竹坞民宿酒店经理,家住江苏省扬州市广陵区。2015年6月9日因犯职务侵占罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年8月20日被德清县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人马海青犯职务侵占罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人马海青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人马海青以王某的虚假身份担任德清翠域投资管理有限公司木竹坞民宿酒店经理，利用其全面负责酒店管理的职务便利，侵占公司备用金、房费等共计人民币182683元，后予以挥霍。案发后，被告人马海青退出赃款人民币1万元，并已发还德清翠域投资管理有限公司。上述事实，被告人马海青在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、扣押清单、营业执照、委托书、工资表、银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录、收条、证人郑某、季某、薛某的证言、电子物证检查笔录、辩护笔录、电子物证检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海青作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马海青虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护公司、企业的正常管理秩序，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。二、未退赃款人民币172683元，继续向被告人马海青予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  陈如尧二〇一七年十二月十九日书 记 员  张文霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1151号罪犯马白苏勒，男，1964年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年11月10日作出(2015)七刑初字第733号刑事判决，对被告人马白苏勒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马白苏勒确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马白苏勒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马白苏勒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。法定代表人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行风险与信贷管理部主任。被告：张旭，男。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告张旭还贷款本金34978.63元、利息634.65元（算至2017年7月11日），合计35613.28元，以及2017年7月11日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告张旭所有的位于洪泽区××广场××室的房产享有优先受偿权；3、被告张旭承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月10日，被告张旭从原告处贷款8.7万元，2020年6月9日到期，该笔贷款由以被告张旭所有的位于洪泽区××广场××室的房产办理抵押，他项权证号为洪房房他字第101219号。被告张旭贷款后，经常逾期，经原告多次催收，截止2017年8月7日，被告张旭所欠贷款仅还清至2017年2月10日，已连续151天未按约还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。被告张旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单，房屋他项权证、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，被告张旭作为借款人及抵押人、原告作为贷款人（抵押权人）签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币捌万七仟元整，借款用途为购买房产。借款期限自2010年5月13日起至2020年5月12日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上浮10%，执行年利率6.534%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。抵押人同意用位于洪泽区××广场××室的房产设定抵押。2010年5月13日，办理了房屋他项权证，他项权证号为洪房房他字第101219号。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2010年6月10日，原告向被告张旭发放了贷款87000元，执行利率6.534%，逾期利率9.801%，还款方式等额本息还款，还款周期（月）1，还款日9日。借款后，被告张旭未按约定归还贷款本息，截止2017年8月7日，已经逾期151日未按约还款。另截止2017年12月10日，被告尚欠本金33110.13元及利息849.27元未偿还，经原告索要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告张旭签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告张旭未按约归还贷款本息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求提前收回贷款的主张有事实根据，本院予以采纳。被告张旭提供淮安市洪泽区××广场××室房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行本金33110.13元及合同约定利息849.27元(算至2017年12月10日)（自2017年12月11日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告张旭位于淮安市洪泽区洪泽湖综合商贸广场B9幢2-222室（洪房房他字第10XX19号）的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。审 判 长  严 刚人民陪审员  陈加付人民陪审员  唐红梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初4039号原告：夏建宏,男，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：翁建廷,男，1977年1月21日出生，汉族，住淳安县。原告夏建宏与被告翁建廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建宏的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。夏建宏向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款60000元，并支付该款自2014年7月24日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（截止2017年6月10日，暂计41503元）；2.被告支付原告因实现债权而支付的律师费2000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款60000元整，约定利息按照银行贷款利率的四倍计付。若未按时还款，支付1%的违约金每天。借款到期后，被告未归还本息，原告多次催讨无果，故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、转账凭证、委托代理合同及代理费票据），被告未到庭质证。本院认为，原告提交的借条、转账凭证，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力；委托代理合同及代理费票据，与本案缺乏关联性，不予采信。根据上述证据分析认证，结合当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告夏建宏与被告翁建廷之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告给付借款本息之诉请，符合当事人之间的约定，也不违反法律禁止性规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的主张，缺乏合同及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、翁建廷于本判决生效之日起十日内返还夏建宏借款60000元，并支付该款自2014年7月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回夏建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由夏建宏负担46元，翁建廷负担2324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  方 晓人民陪审员  姜国标二〇一七年十二月十二日书 记 员  占 炜?附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19021号原告：昆山市博扬五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路369号5号房。法定代表人：黄素花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：孙壮壮，男，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山市博扬五金制品有限公司与被告孙壮壮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海滨，被告的委托诉讼代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市博扬五金制品有限公司提出如下诉讼请求：1、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金25305元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，鉴定费200元，2、原告无须支付被告停工留薪期工资差额1405.17元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月3日到原告处工作，从事作业员，被告在当月6日工作时受伤住院，被告因工伤保险纠纷申请仲裁，原告认为被告受伤的情况不属于工伤，被告在生产过程中自身存在过错，不应享受工伤保险待遇，且双方约定社保基金已经包含在工资内，被告自行处理并负全责，与原告无关，即便被告的情况属于工伤，也应有自身承担，与原告无关。另外，被告自动离职，双方终止劳动关系，原告已经支付给被告一个月工资，仲裁委员会酌情认定1.5个月的停工留薪期没有事实和法律依据。原告为此诉诸法院，请求判如所请。被告孙壮壮辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、厂规厂纪、员工入职前培训；被告向本院提交了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、劳动合同、在职证明，根据庭审中双方的陈述及审查确认证据，认定事实如下：2017年2月3日，被告入职原告处，岗位为操作工，双方于2017年2月3日签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2017年2月3日至2018年2月3日，月薪5500元/月，原告未为被告缴纳社会保险。2017年2月6日，被告在工作中发生机械伤害事故中受伤，2017年5月15日被告申请昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月12日被告的伤残经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，被告自行支付鉴定费200元。2017年3月20日，原、被告双方在劳动合同书中变更记录栏内约定：双方于2017年3月20日解除劳动合同，原告赔付被告一个月工薪，后原告向被告支付了一个月工资4017.33元。另查明，被告于2017年8月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额1405.17元，鉴定费200元。该仲裁委员会于2017年10月18日裁决：原告支付一次性伤残补助金25305元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额1405.17元，鉴定费200元，共计71910.17元。原告不服仲裁裁决，诉诸本院。本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。用人单位没有为员工缴纳社会保险，工伤保险待遇依法由用人单位承担。本案原告没有为被告缴纳工伤保险，被告因工受伤，应依法享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金由原告依法支付。因被告被鉴定为十级伤残，原告应依法支付其受伤前7个月的本人工资，因被告受伤前在原告处工作未满一个月，并无工资发放记录，按职工平均工资的60%作为被告的平均工资，即25305元（6025*60%*7=25305）。因双方的劳动关系于2016年3月20日解除，原告应向被告支付一次性医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，以上共计70305元。关于停工留薪期工资，自被告受伤时至双方协议解除劳动合同之日期间约为一个半月，该期间与被告伤残情况相符，本院认定停工留薪期为一个半月，原告已经发放4017.33元，停工留薪期工资差额为1405.17元。关于劳动能力鉴定费，被告已经自行垫付，并提供相应依据，被告要求原告支付该费用，应予支持。原告称其与被告自行约定了赔付标准，不再另行赔偿，但约定并未包含因工伤导致的损失赔偿，且该赔偿已经在上述停工留薪期工资计算中已经扣除，顾本院不予采信。依据《工伤保险条例》第十条、第三十七条之规定，判决如下：原告昆山市博扬五金制品有限公司于本判决生效后十日内向被告孙壮壮支付一次性伤残补助金25305元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额1405.17元，劳动能力鉴定费200元，合计71910.17元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市博扬五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一七年十二月二十七日书记员  潘成昊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2765号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，男，1966年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2666号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月始，被告人谢某在本市白云区太和镇沙亭村沙亭三和南某巷某号后面其在建六层楼的一楼容留他人吸食毒品。8月10日1时许，谢在上址容留李某娟、陈某静、张某浪、张某泳、黄某云、刘某琼、覃某花、何某波、武某、杨某锴、张某强吸食毒品时被公安人员抓获。公诉机关认为谢某犯罪后有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人谢某在有期徒刑八个月至一年四个月间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1928号之三申请人冯翠红，女，1973年2月5日生，汉族。申请人冯翠丽，女，1977年1月14日生，汉族。申请人杨素珍，女，1931年11月8日生，汉族。申请人李爱娣，女，1953年3月2日生，汉族。申请人冯云朋，男，1980年6月2日生，汉族。被执行人冯化民，男，1956年9月，12日生。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人冯化民在某某银行某某账户内存款人民币536.24元，现因被执行人冯化民已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯化民在某某银行某某账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十五日书记员  高 姗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3974号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈群，男，1959年7月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，务工，住蕲春县，因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人颜延、宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈群犯猥亵儿童罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同月8日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日14时许，被告人陈群在位于佛山市南海区桂城街道平洲三山员工村A栋208房休息时，见被害人何某1(女，4岁）单独到其家中玩耍，遂起淫念。被告人将被害人抱起后用右手伸进被害人的裙子内，隔着内裤强行抚摸被害人的阴部。随后，被告人陈群在洗手间里再次用右手掀起被害人的裙子，并强行把其内裤拉下对被害人的阴部实施抚摸。同日23时许，公安机关在上述作案地点将被告人抓获归案。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人何某1的陈述及辨认笔录；被告人陈群的供述及辨认笔录；证人何某2的证言及辨认笔录；证人蒋某的证言；抓获经过的证明；现场勘查记录及照片；DNA鉴定书；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人陈群猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称被告人陈群自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的法定代理人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈群猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经法庭主持调解，被告人与被害人的法定代理人达成赔偿协议，被告人的亲属已依约赔偿了人民币3万元予被害人，并取得谅解。该事实有收据和谅解书予以证实。本院认为，被告人陈群猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了经济损失予被害人，并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈群犯猥亵儿童罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  余考坚二〇一七年十二月四日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4180号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某1，男，1998年9月24日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，住衡南县，因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李某1，男，1995年11月16日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，住西充县，因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李小平、陈德健，广东信耀律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4135号起诉书指控被告人王某1、李某1犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院经审查，于同月20日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，被告人李某1的辩护人无参加庭审，但向法庭提供书面辩护词。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日4时许，被告人王某1、李某1伙同冯某、李某4伟、肖某平、易某（均未成年，另案处理）在佛山市南海区桂某千灯湖秋海棠湖边看见被害人李某2（17岁）、蒋某心和朋友在聊天，旁边停放了两辆五羊牌鬼火48CC女装助力车（两辆车价值人民币5044元）。王某1提出一起将两部车抢来使用，其他人表示同意后，六人用拳脚殴打蒋某心和其朋友梁某，易某取出一把砍刀拍打蒋某心的脸。期间，蒋某心被王某1等人用摩托车防盗锁砸伤耳朵。随后，王某1等六人抢走李某2和蒋某心的两辆车，驾车逃离现场。经鉴定，被害人蒋某心的损伤属轻微伤。2017年8月19日，被告人王某1前往公安机关投案。破案后，公安人员起获上述两辆被抢车辆，已分别发还被害人。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人李某2、蒋某心的陈述及辨认笔录；二被告人的供述、辩解及辨认笔录；同案人冯某、李某4伟、肖某平、易某的供述、辩解及辨认笔录；证人梁某、李某3、覃某、王某2的证言；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；起赃经过证明；扣押、发还物品清单；赃物的照片；涉案财物价值的鉴定书；法医学鉴定书；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人王某1、李某1以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实无异议。被告人李某1的辩护人辩称，被告人李某1在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，自愿认罪，是初犯，建议予以减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某1、李某1抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王某1的亲属赔偿了被害人人民币共3000元，取得被害人的谅解。该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人王某1、李某1以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。根据被告人王某1、李某1和同案人冯某、李某4伟、肖某平、易某的供述可见，在共同犯罪中，二被告人及其他同案人均积极参与抢劫和赃物如何使用的密���、具体实施抢劫，其作用相当，不宜区分主从犯，但是，被告人王某1和同案人李某4伟、肖某平所起的作用较大，其中，李某4伟、肖某平的作用比王某1较小；被告人李某1和同案人冯某、易某所起的作用较小。被告人李某1的辩护人认为被告人李某1是从犯，因理据不足，本院不予采纳。被告人王某1主动投案自首，被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，赃物已起回并发还给被害人；被告人王某1的亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，依法对被告人王某1减轻处罚，对被告人李某1从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人王某1、李某1带领未成年人参与共同犯罪，犯罪的对象部分为未成年人，因此，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟 忠人民陪审员 余 考 坚人民陪审员 李���娟二〇一七年十二月十三日书 记 员 吴 晓 华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1013号之一申请执行人：东营市商业大厦有限责任公司。法定代表人：贾秀芳，董事长。被执行人：东营市绿环工贸有限公司。法定代表人：韩玉伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1896号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市绿环工贸有限公司在中国民生银行中存款1126元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十九日书记员  贺佳源
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1722号申请执行人：张元杰，女，汉族，48岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人张元杰与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2082号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告张元杰土地承包费2650元；于2017年10月30日前给付原告张元杰土地承包费2650元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2082号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审408号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县荣泰绢纺有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇三林村（原茅林村），统一社会信用代码：3305212072968。法定代表人：沈永加，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第54号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县荣泰绢纺有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第54号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十五日代书 记员  仇梦娅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1118号罪犯赵晓玉，女，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)兰刑一终字第47号刑事裁定，维持甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)红刑初字第251号刑事判决，对被告人赵晓玉犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵晓玉确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2787号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹某，男，1977年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。2016年12月1日因犯非法持有毒品罪被本市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2719号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼��现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日19时许，被告人尹某驾驶电动自行车到本市白云区同德街金德苑小区门口，以人民币2000元的价格向林某德贩卖白色晶体2包后被公安人员当场抓获。公安人员在林某德身上缴获尹某向其出售的白色晶体2包。经称量、鉴定，上述白色晶体1包净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重9.42克，未检出毒品成分。公诉机关认为被告人尹某有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人尹某有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；尹某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴���的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台及电动自行车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚��，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2724号申请执行人:温曾元,男,汉族,住四川省郫县。被执行人:罗玉成,男,住四川省郫县被执行人:余祖青,女,住四川省郫县。申请执行人温曾元与被执行人罗玉成、余祖青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川0124民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川0124民初4034号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月十三日书记员  崔 健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2719号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严某，男，1987年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2017年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年11月29日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2624号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人严某及辩护人周娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日17时许，被告人严某在本市白云区鹤龙街黄边北路广东道酒家路口路段，因违章停车遭到广州市公安局交通警察支队白云二大队巡查民警罗某文的处罚，严某因不满处罚，对罗实施殴打，致罗受伤。经鉴定，罗某文体表多处软组织挫伤、右上臂咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人严某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人严某拘役五个月的刑罚。提请法院依法判处。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出民警在执法过程中不合理引发本案，被告人严某虽有暴力行为但情节轻微，危害不大的辩护意见，请求法庭考虑其认罪、悔罪且是初犯，对其宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出民警执法不合理，以及请求对被告人严某宣告缓刑的量刑意见，经查与执法视听资料所记录的不符，就该辩护意见本院不予采纳。综合全案的性质、情节，考虑被告人严某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月七日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执887号被执行人贾一帆，男，汉族，1993年3月24日生，住河南省漯河市。被执行人贾一帆犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人贾一帆的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人贾一帆有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执887号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9164号原告：薛成兵,男,1968年6月4日出生,汉族，务工，住泗洪县。被告：张永枫,男,1981年11月21日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告薛成兵与被告张永枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛成兵到庭参加诉讼，被告张永枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建双沟镇美阳公司工程时，雇佣原告做钢筋工。工程结束时，被告未能给付足额工资。2017年2月13日，经泗洪县双沟派出所协调，被告向原告出具欠条一张，并承诺还款。被告张永枫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张永枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告在承建泗洪县双沟镇美阳公司厂房工程时，雇佣原告为其从事钢筋工。2017年2月13日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一张金额为6300元的欠条。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张永枫向原告出具欠条一张，其应按欠条上的约定向原告支付劳动报酬。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永枫给付原告薛成兵工资款6300元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永枫负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一七年十二月八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第4页/共4页
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢218号申请执行人李秋宁，男，汉族，陕西省洋县人被执行人庞博，男，汉族，陕西省洋县人被执行人郝群力，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人李秋宁持（2010）洋民初字第1084号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人庞博、郝群力民间借贷纠纷一案，执行标的20万元。本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法冻结了被执行人郝群力三个银行账户；经查，二名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人李秋宁亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）洋民初字第1084号民事判决书民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1517号罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依，男，1971年12月6日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)新刑一终字第27号刑事附带民事判决，认定被告人别克波力松.库尔巴尼巴依犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯别克波力松.库尔巴尼巴依予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初564号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人史某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被宁陵县公安局取保候审，同年12月25日被宁陵县人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年10月5日19时许，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁孔公路由北向南行驶至后王窑路段时，与在公路上行走的翟某2发生事故，致翟某2轻伤一级。经鉴定，被告人史某某血液酒精含量为245.91mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人史某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。诉请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人史某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，被害人翟某2伤情治疗证明书及伤情检验意见书，谅解书，证人王某1、王某2、葛某、翟某1证言笔录，被害人翟某2的陈述笔录，被告人史某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。史某某驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。史某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。史某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯洪林二〇一七年十二月二十九日书记员  陶秋勤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执2958号申请执行人：陈永锋,男，汉族，1986年11月11日出生，住所广州市番禺区，被执行人:陈绮云,女,1974年6月26日出生,汉族,住广州市白云区,被执行人:周立成,男,1974年11月6日出生,汉族,住广州市海珠区,被执行人:廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区,被执行人:何智炜,男,1983年9月20日出生,汉族,住广州市番禺区,被执行人:广州市番禺丽江实业有限公司,住所：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚,机构代码：61870441-3。法定代表人：廖小颜。上列申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00843号《民事裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息、律师费300000和诉讼费65520。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的车辆可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划了周立成的银行存款64400元及拍卖了被执行人陈绮云名下位于番禺区洛浦街××大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅（产权证号：51××91）的房屋一间，获得拍卖款14150000元，优先偿还了抵押债权12771712.79元，尚有1408962.21元款项分配给各案件，已经制作分配方案，申请执行人陈永锋分得款项65520元。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月二十七日书记员  吴嘉泳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1376号申请再审人（一审原告、二审上诉人）临沂中昊有限责任会计师事务所，住所地山东省临沂市莒南县城黄海东路37号。法定代表人李云生，所长。委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。申请再审人临沂中昊有限责任会计师事务所（以下简称中昊所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，中昊所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第17号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第413号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即中昊所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括中昊所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，中昊所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括中昊所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。中昊所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对中昊所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据中昊所自述及法院调查，自2013年4月2日，中昊所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，中昊所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对中昊所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回中昊所的诉讼请求正确，中昊所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，临沂中昊有限责任会计师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执311号申请执行人：李付安，男，1963年11月29日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县。被执行人：建水县恒盛食品有限公司。住所地：建水县临安镇中所沙沟桥旁。法定代理人：曹某，系该公司经理。被执行人：章传才，男，1976年10月12日生，住安徽省安庆市宜秀区。关于申请执行人李付安与被执行人建水县恒盛食品有限公司、章传才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为人民币43025.80元，通过执行实现债权15632.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林重播审 判 员  邵 泉人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨泽锦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5251号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏亮，男，1972年03月25日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7836号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏亮支付本金64333.17元及息费、一审案件受理费1408元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7836号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送���后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0302执519号之一申请执行人：方世芬，女，汉族，1957年4月24日生，住萍乡市。被执行人：邓宗禹，男，汉族，1947年2月5日，住萍乡市。被执行人：江西富华工业瓷有限公司，住所萍乡市安源区楚萍东路1号，组织机构代码612427240。申请执行人方世芬与被执行人邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司给付人民币13.494万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司名下的财产信息，发现被执行人邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司仅有少量银行存款，江西富华工业瓷有限公司有房产，邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司有工商等登记信息。2、本院于2017年7月22日通过上门粘贴的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年7月22日限制被执行人邓宗禹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过上门粘贴的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月31日查封了被执行人江西富华工业瓷有限公司所有的坐落于萍乡市××东区××村房产（不动产权号为：2012000191），查封期限为三年，从2017年8月31日至2020年8月30日。5、本院于2017年11月1日向被执行人邓宗禹采取了罚款决定措施并通过司法专邮的形式向被执行人送达罚款决定书。6、本院于2017年12月9日将被执行人邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人江西富华工业瓷有限公司名下房产轮候查封、萍乡市中级人民法院在拍卖不宜被处置，暂未发现被执行人邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月十一日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执恢1064号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李斌，男，1973年10月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人高永生，1963年11月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人赵进春，1972年4月23日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、高永生、赵进春借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）淄商终字第141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李斌、高永生、赵进春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）淄商终字第141号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月十五日书记员  高 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1862号之十七申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人上蔡民康护理院，住所地上蔡县塔桥镇西2000米路南。法定代表人杨秀清，该院院长。被执行人驻马店市驿城区昌大商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山大道中段。法定代表人刘永军，该公司经理。被执行人驻马店市亚飞汽车连锁有限公司，住所地驻马店市雪松路中段。法定代表人王峰，该公司经理。被执行人杨秀清，女，汉族，1972年5月16日出生，住上蔡县。被执行人任军民，男，汉族，1972年6月12日出生，住上蔡县。被执行人侯高伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住上蔡县。被执行人曹春强，男，汉族，1977年9月21日出生，住郑州市金水区。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡民康护理院、驻马店市驿城区昌大商贸有限公司、驻马店市亚飞汽车连锁有限公司、杨秀清、任军民、侯高伟、曹春强借款、担保合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人曹春强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹春强在郑州银行宝龙支行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  张保华
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执396号被执行人：韩艮贵韩艮贵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月六日书记员  高翔