北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民初字第30398号原告中影数字电影发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区新外大街25号北楼301室。法定代表人赖侁，执行董事。委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托代理人杨恩朋，北京市康达律师事务所律师。被告陕西百合影城管理股份有限公司，住所地宝鸡渭滨区经二路93号。法定代表人任玉珍，总经理。委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。原告中影数字电影发展（北京）有限公司（以下简称中影数字电影北京公司）与被告陕西百合影城管理股份有限公司（以下简称陕西百合影城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中影数字电影北京公司之委托代理人赵小龙、杨恩朋，被告陕西百合影城公司之委托代理人王辉、王菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中影数字电影北京公司诉称，2013年5月17日，我公司与陕西百合影城公司签订《数字放映设备使用合同》，约定我公司提供数字电影放映设备给该公司使用十年，该公司不得提前终止合同。2013年7月9日，我公司将约定设备安装在该公司影厅。2014年10月30日，陕西百合影城公司发函给我公司，拟单方终止上述合同，我公司则要求继续履行。2014年12月9日，该公司擅自拆除放映设备并自2015年1月1日起停止缴纳设备使用管理费，终止履行合同约定的各项义务。后虽经双方协商，该公司只顾其利益，无视我公司的巨大损失。现我公司要求判令解除双方签订的《数字放映设备使用合同》，判令陕西百合影城公司返还电影放映设备两套，并承担设备移机费62312元，判令该公司赔偿实际损失63784.12元及可得预期利益损失698709元。本案诉讼费及律师费由该公司承担。陕西百合影城公司辩称，合同约定提供数字影片由中影数字电影北京公司承担，设备使用是以放映其提供的影片为前提的。2014年12月4日，中影星美电影院线有限公司与我公司终止加盟合同并解除供片关系。设备使用合同无法独立履行，应随加盟合同终止而解除。合同解除的前提条件是赔偿设备安装、运输费用，而关于重置费用因设备无损坏、损毁不应由我公司承担。我公司在签订合同时所能预见的单方终止合同的违约责任仅限于赔偿设备安装、运输、重置费，可得利益损失未在其中。中影数字电影北京公司已经收取设备使用费457441元，其请求的实际损失不存在，所主张的设备移机费未经我公司确认。合同中没有约定解除合同后需要支付可得利益损失，其要求返还设备也应免除预期收益的请求。该公司未采取必要措施防止损失进一步扩大，合同中还未约定律师事务费条款。故我公司同意承担7000元/套的设备移机费并据实承担包装、运输、保险等费用，不同意中影数字电影北京公司的其他诉讼请求。经审理查明，2013年5月17日，中影数字电影北京公司（甲方）与陕西百合影城公司（乙方）签订《数字放映设备使用合同》，约定甲方将数字电影放映设备贰套，提供给乙方有偿使用。乙方将此批设备安装于4、5号影厅。数字电影放映设备的名称、型号、附件、数量及数字放映设备与影厅对应位置等详见合同附件三《数字放映设备安装交接明细表》，该附件为本合同不可分割的组成部分。该数字电影放映设备所有权属于甲方。甲方保证在使用期内使用设备的使用权归乙方。甲方提供数字放映设备给乙方使用的使用期为十年，自各台设备移交之日始至使用满十年之日止。乙方不得提前终止使用合同，否则需赔偿甲方设备安装、运输、重置费等所有相关经济损失。本合同所及的设备投入成本回收总额为1164513元。为支持甲方设备投资回收，双方同意设备按五年折旧进行，设备投入成本回收按五年完成回收的原则操作并设相应的年度保底回收额，即每年度保底回收额为设备回收总额的五分之一。本合同所及设备投入成本的年度保底回收额为232902元。经双方商定，设备投入成本的回收以乙方使用甲方数字设备放映收入分成的方式进行，即原则上不低于乙方放映数字影片及相关数字节目净票房收入的5%。具体比例以双方单独签订或甲方与乙方所加盟电影院线签订的《数字版影片分账发行放映合同》或《数字影片票房分账比例协议》中的影片（节目）发行款/片款结算比例为准；如乙方或所乙方加盟院线未与甲方签订《数字版影片分账发行放映合同》或《数字版影片分账发行放映合同》中未明确设备放映收入分成的结算办法，双方需就此另行确定结算办法，并就签订补充协议。乙方每年所缴纳的数字设备放映收入分成额达到或超过年度保底回收入额时，乙方按数字影片及数字节目净票房5%的实际发生额如实缴纳；乙方当年所缴纳的数字设备放映收入分成额低于年度保底回收额时，乙方应在年度核对后甲方一次性补足差额部分。在本合同执行期间如乙方所缴纳费用达到设备投入成本回收总额，乙方须以《回收总额完成核对表》的形式提出书面核对申请，经甲方确认回收总额完成并到位后，乙方可以免费使用甲方所提供的数字放映设备。当乙方缴纳的年度放映设备收入分成未达到年度保底额时，乙方须在提交核对表后的15日内主动向甲方支付差额，如甲方对乙方的核对表提出异议，乙方应在经双方核准后的10日内向甲方支付差额。设备使用期满或经双方协商同意拆除移动设备时，乙方负责在10个工作日内将设备拆除包装完好后，按甲方要求发往指定地点。乙方归还设备时，甲方有权清点验收。除正常磨损外，其技术状态应与乙方承接时一致。如有非正常损毁或丢失，乙方有赔偿之责任。为了保障甲方设备成本投入的合理回收，乙方确认未经甲方书面同意，所使用设备不得用于放映非甲方提供的任何数字影片节目或其他相关节目。设备初装由甲方负责，并承担由此产生的运费、保险费、包装费、安装费等有关费用。设备使用期满或经双方协商同意拆除移动设备时，由乙方负担设备拆除、包装、运输、保险等费用。乙方在使用期内发生设备的损毁和丢失应承担全部赔偿责任。乙方的行为危及甲方使用设备所有权，不能保证甲方正常排映节目、排映场次、或不能缴纳与设备投入成本有关的所有款额，或放映未经甲方同意的节目，或使用设备有遭受破坏的风险，或未能向甲方支付合同规定的费用，或未能按本合同履行各项条款时，甲方有权立即终止合同，收回设备并要求乙方赔偿因其行为给甲方造成的所有损失。合同签订后，中影数字电影北京公司于2013年7月9日依约将数字放映设备移交陕西百合影城公司，双方为此签订《数字放映设备交接明细表》作为合同附件三，其中附4、5号影厅数字设备明细清单。陕西百合影城公司与中影星美电影院线有限公司（以下简称星美院线公司）签订有《中影星美电影院线加盟合同》，陕西百合影城公司接受上述设备后即投入中影星美院线放映运营，并实际通过星美院线公司向中影数字电影北京公司支付数字放映设备使用费。合同履行至2014年10月30日，陕西百合影城公司致函中影数字电影北京公司称拟终止双方的设备使用合同，中影数字电影北京公司则回函郑重说明了双方合同中关于不得提前终止合同的相关条款。2014年11月27日，中影数字电影北京公司还委托律师发出《律师函》，告知陕西百合影城公司继续履行合同及可能承担的违约责任。陕西百合影城公司另于2014年12月2日向中影数字电影北京公司发出《告知函》的内容为：“因我公司战略调整，需要提前解除与贵公司签订的《数字放映设备使用合同》，对此我公司已于2014年10月30日发函告知贵公司。贵公司虽已回函，但并未明确合同解除具体事宜。因我公司经营转换已成定局，我公司又于2014年11月17日第二次发函催告，邀请贵公司派人前来解决善后事宜，但时至今日，我公司尚未接到贵公司任何书面回复。经我公司多次催促，但无任何结果。因我公司已与中影星美电影院线达成书面《终止协议书》，望贵公司面对现实情况，即时来人协商合同解除事宜。再者因我公司与第三方单位交割在即，故我公司郑重通知贵公司务必在2014年12月8日12：00前派员前来对贵公司设备进行拆除，超过此时限，若因贵公司人员未到场而产生设备移除的一切损失由贵公司承担，我公司概不负责。”2014年12月4日，陕西百合影城公司与星美院线公司签订《终止协议书》，终止合同并解除供片关系。由此，中影数字电影北京公司与陕西百合影城公司就合同履行产生纠纷，双方虽仍互有函件往来，但终未就责任、赔偿等事宜达成一致意见。陕西百合影城公司已将上述放映设备从影厅移至他处存管。庭审中，中影数字电影北京公司主张陕西百合影城公司单方擅自解除合同构成违约，陕西百合影城公司则反驳主张解除合同符合双方合同约定。其中，关于提出解除合同的原因，陕西百合影城公司认可系基于自身经营业态转变的需要。该公司另强调其与星美院线公司解除供片关系客观上影响与中影数字电影北京公司之间设备使用合同的继续履行，中影数字电影北京公司以此不予认可，陕西百合影城公司未就其主张向本院充分举证。中影数字电影北京公司主张陕西百合影城公司就上述4、5号影厅于2013年7月9日至2015年7月8日间所实际支付费用未达到双方合同所约定两年保底设备投入成本回收额465804元，并要求该公司支付所欠款项。其中，中影数字电影北京公司主张实际已支付费用金额为402019.88元，并向本院提供星美院线公司证明为据，而陕西百合影城公司主张已付金额为457441元，但该公司未能就此事实向本院充分举证。中影数字电影北京公司另主张因合同解除无法继续回收设备投入成本损失698709元，陕西百合影城公司则主要以中影数字电影北京公司扩大损失予以反驳。陕西百合影城公司对中影数字电影北京公司主张返还设备无异议，双方当事人对返还设备所需要的全部费用存在争议，无法达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、《数字放映设备使用合同》、《数字放映设备交接明细表》、《宝鸡中影百合影院4厅数字设备》清单、《宝鸡中影百合影院5厅数字设备》清单、《律师函》、《告知函》、《终止协议书》、中影星美电影院线有限公司证明等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，中影数字电影北京公司与陕西百合影城公司签订数字电影放映设备使用合同，将其自有放映设备提供陕西百合影城公司有偿使用，合同约定内容对双方当事人具有法律约束力。根据合同性质及约定内容，陕西百合影城公司应就使用上述放映设备支付相应对价即双方合同约定的设备投入成本回收额。实际履行中，在双方约定期限尚未届满情况下，陕西百合影城公司单方宣布解除上述设备使用合同，违反了双方关于合同不得提前终止的约定。庭审中，陕西百合影城公司援引相关合同条款否认存在违反合同约定的行为，但无论就该条款本身还是结合合同上下文理解，均无法得出该公司有权任意解除合同的结论。且经本院询问，陕西百合影城公司承认解除合同系基于自身转变经营业态的需要。故此可以认定陕西百合影城公司单方解除合同的行为已构成违约，应承担相应法律责任，该公司以函件告知中影数字电影北京公司限期拆除设备等并不能产生解除合同的法律效力。相反，陕西百合影城公司已将放映设备移除，双方设备使用合同无继续履行，现中影数字电影北京公司要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现中影数字电影北京公司要求陕西百合影城公司返还放映设备、承担返还费用并支付已发生设备投入成本回收欠款及赔偿预期设备投入成本回收款损失，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中，陕西百合影城公司未就其主张的已付款事实向本院充分举证，本院对其主张不予采信。中影数字电影北京公司关于律师费之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除中影数字电影发展（北京）有限公司与陕西百合影城管理股份有限公司于二○一三年五月十七日签订的《数字放映设备使用合同》；二、于本判决生效后七日内，陕西百合影城管理股份有限公司返还中影数字电影发展（北京）有限公司数字电影放映设备两套（具体内容以合同附件三《数字放映设备交接明细表》中所附“宝鸡中影百合影院4厅数字设备”清单、“宝鸡中影百合影院5厅数字设备”清单为准），因返还上述设备所产生的全部费用由陕西百合影城管理股份有限公司负担；若逾期履行返还义务，由中影数字电影发展（北京）有限公司自行办理设备移机，所产生的全部费用由陕西百合影城管理股份有限公司负担；三、于本判决生效后七日内，陕西百合影城管理股份有限公司支付中影数字电影发展（北京）有限公司二○一三年七月九日至二○一五年七月八日两年保底设备投入成本回收欠款人民币六万三千七百八十四元二角一分；四、于本判决生效后七日内，陕西百合影城管理股份有限公司支付中影数字电影发展（北京）有限公司剩余设备投入成本回收款人民币六十九万八千七百零九元；五、驳回中影数字电影发展（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百四十六元，由中影数字电影发展（北京）有限公司负担二千四百八十三元，已交纳；由陕西百合影城管理股份有限公司负担一万一千三百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 健审 判 员  周德胜代理审判员  马潇潇二〇一五年十二月三十日书 记 员  秦纳杰书 记 员  孙婉仪