wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3690号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，��四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.��次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初12710号原告：闫俊飞，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：连武汉，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告闫俊飞与被告连武汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告闫俊飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫俊飞撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月十五日书记员  郭亚强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更934号罪犯刘维田，男，1988年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）武刑初字第203号刑事判决，认定刘维田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刘维田不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月14日作出（2010）鄂刑三终字第29号刑事判决，维持对刘维田的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘维田的刑罚，经本院于2013年9月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年3月1日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘维田减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘维田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘维田在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯刘维田系严重暴力性犯罪的罪犯，在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘维田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维田减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月1日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币30000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执6431号申请执行人李威威，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张海生，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。李威威与张海生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）京0101民初7413号民事判决书已发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币766205元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张海生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张海生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7413号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执710号之三申请人董某某，男，1969年5月24日生，汉族，住内黄县梁庄镇牡丹街村。被执行人李某某，男，1965年7月2日生，汉族，住滑县四间房乡东呼村。关于董某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币806.45元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月四日书记员  靳 超
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执213号申请执行人：袁友全，男，1989年3月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。袁友全与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第397号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执642号之二申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该分行行长。被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村十组，统一社会信用代码914205007534244650。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人杨伟。被执行人ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，��所地湖北省秭归县，被执行人余艳平，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平金融借款合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行亦未向本院提供被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执501号申请执行人:张作虎，男，汉族。被执行人:张德明，男，汉族。担保人：谭付波，男，汉族。本院在执行申请执行人张作虎与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1155号民事调解书，调解由张德明偿还张作虎借款20000.00元。调解书生效后，张作虎向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人张作虎与被执行人张德明自愿达成执行和解协议：被执行人张德明自愿偿还申请执行人张作虎借款20000.00元，此款在2017年11月20日已支付10000.00元,在2017年12月26日已支付3000.00元,下余7000.00元于2018年1月26日前一次性付清,此款谭付波自愿提供担保。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执501号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执961号申请执行人于占明，男。被执行人康有明，男。被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司。申请执行人于占明与被执行人康有明、西安市周至县大地货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初446号民事判决书，判决由被执行人康有明赔偿申请执行人于占明各项经济损失98960.64元（含已支付的37862元），被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司承担连带责任，本案诉讼费1542.50元由康有明负担。判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费940元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。后被执行人康有明作出了履行案款计划书（计划内容为2017年12月5日前履行案款5000元，2018年11月10日前履行案款15000元，2019年11月10日前履行案款20000元，剩余案款于2020年11月10前付清），申请执行人于占明对此表示同意。被执行人康有明已经按照协议缴纳案款5000元，申请执行人于占明也已经领取。申请执行人于占明同意退出本次执行程序，若被执行人康有明不按协议履行，申请执行人可申请恢复向二被执行人执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十二月四日书记员  赵 震
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5577号申请执行人：何丽萍，女。被执行人：隆世权，男。本院在执行申请执行人何丽萍与被执行人隆世权借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初22462号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪 锐
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初442号原告：杨玲玲、女，生于1985年2月9日，汉族，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，户籍为四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。第三人：广安市房地产开发有限公司。住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路*号。法定代表人：龙承军，执行董事。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。原告杨玲玲诉被告文和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告杨玲玲于2017年3月6日向本院申请，追加广安市房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托诉讼代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。被告文和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同义务，向原告办理交付位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月4日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价90000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第0767号。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付房价款70000元，余款在被告于2014年10月1日前将二证交给原告时给付。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告文和平未作答辩。第三人广安市房地产开发有限公司辩称，1，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则，只有合同第三人才有这个权利来进行请求。2，经查询本案诉争房屋是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区万盛西路120号2楼（1-4.5.6单元）等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元，下欠款项至今未付，按照公司和文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。3，该房屋当时卖的时候也是一种商业用的房屋，现改成了住房，其性质发生了变化；且房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，故原告的诉讼请求由法院依法判决，但公司不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告文和平支付了房款270000元。2010年3月4日，被告文和平（卖方）与原告杨玲玲（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地证号为广市国用（2001）第XX**号；房屋价款为90000元；出卖人应当将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年3月4日，文和平向杨玲玲出具了壹张收据，收到“万盛西路120号2-7购房款70000元。另查明，诉争房屋的房屋所有权人为第三人广安市房地产开发有限公司。认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原、告、第三人的当庭陈述等证据证明。本院认为，原告杨玲玲与被告文和平达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告杨玲玲也依约向被告文和平支付了大部分款项，被告文和平也应当按照合同约定履行自己的义务，但原告所购房屋目前还不具备过户条件：其一、因被告文和平未足额支付购房款，本案诉争房屋目前的所有权人仍系第三人广安市房地产开发有限公司，在相关债权债务关系尚未理清的情况下，诉争房屋尚不具备办理过户的条件。其二，原告杨玲玲与被告文和平达成买卖房屋的合意，系被告文和平对位于广安市广安区万盛西路120号房屋进行改造、拆分，原告杨玲玲只是购买该套商品房其中的一个部分，这使得杨玲玲与购买该套商品房的其他购买者形成了新的权利义务关系，这有异于传统共有房屋的“按份共有”与“共同共有”，原告杨玲玲意图在具有一个产权证的商品房项下再取得其中一部分单独产权，因被告文和平对该套房屋的改造、拆分缺乏相关的规划与审批，在此情况下，立刻办理房屋过户的规范性条件尚不具备。其三、原告杨玲玲与被告文和平就买卖房屋达成的合意并未对房屋面积进行明确约定，立刻办理房屋过户的基础条件也不具备，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未提供足够的证据证明诉争房屋的权利义务已厘清，且已具备过户的条件，故其诉请，本院不予支持。若日后过户条件具备，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玲玲的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨玲玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  彭昌春二〇一七年十二月八日书 记 员  李 雯
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5312号之一原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：李益群，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘利敏、林向群，系该支行员工。被告:钟荣敏,男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告钟荣敏信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月五日代书记员 周丽中
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1061号之一申请执行人戴龙哎，男，1951年5月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人戴兆朋，男，1976年6月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人赵春梅，女，1982年1月28日生，汉族，住镇江。戴龙哎、戴兆朋与赵春梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵春梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人赵春梅名下有位于镇江新区金港花园16幢0111室房产，上述房产已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1923号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十二月六日书 记 员  钮 昀
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4616号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏。被执行人：曾彬，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与曾彬借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾彬与另三位案外人共有的位于本市的一套房屋，因该房屋涉及案外人的权益，故暂无权处置。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月十八日书记员  张 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢291号之一申请执行人梅学斌，男。被执行人宋勇斌，男。本院在执行梅学斌与宋勇斌民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十二月十一日书记员 严   雪   星
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0804执240号申请执行人郭沫弟，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人高永林，现住河北省承德市兴隆县。被执行人崔贵新，现住河北省承德市兴隆县。本案在执行郭沫弟与高永林、崔贵新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0804民初161号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月四日书记员  陈 明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14067号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:周立红,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周立红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3041号罪犯陈勇波，男，1983年1月24日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年9月21日作出(2015)和刑初字第0227号刑事判决，以被告人陈勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币6万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈勇波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证、沿河土家族自治县板场镇卫星村村委会生活困难证明、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈勇波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈勇波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。沿河土家族自治县板场镇卫星村村委会生活困难证明、低保证。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯陈勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变，继续追缴人民币6万元不变。（刑期自2015年3月4日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月二十日书记员  韩 冰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执564号之二申请执行人：重庆酷普商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号10-2#，统一社会信用代码915001030661603499。法定代表人：李明英，职务经理。被执行人：重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，统一社会信用代码500106000015363。法定代表人：向万江，职务董事长。被执行人：向万江，男，1982年12月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：马俊凡，男，1940年12月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马少金，男，1969年9月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈燕，女，1984年5月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：胡代英，女，1943年4月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉桂群，女，1975年7月12日出生，住重庆市奉节县。关于重庆酷普商贸有限公司与重庆矿鑫矿业集团有限责任公司、向万江、马俊凡、马少金、陈燕、胡代英、冉桂群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00082号民事调解书已发生法律效力。义务人重庆矿鑫矿业集团有限责任公司、向万江、马俊凡、马少金、陈燕、胡代英、冉桂群逾期未履行该调解书确定的义务，权利人重庆酷普商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行，执行标的1367.2万元本金及利息等。执行中，本院于2017年1月30日，以（2016）渝01执564号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人冉桂群所有的位于重庆市××××号威尼斯印象A区34幢1-7（产权证号：202房地证2013字第028134号）的房屋，但属轮候查封，故不宜处置该房屋。2017年12月29日，申请执行人重庆酷普商贸有限公司向本院提出书面申请终结本次执行程序。另查明，被执行人重庆矿鑫矿业集团有限责任公司、向万江、马俊凡、马少金、陈燕、胡代英、冉桂群暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆矿鑫矿业集团有限责任公司、向万江、马俊凡、马少金、陈燕、胡代英、冉桂群纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执564号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 攀
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5276号原告：汤伟林，男，生于1985年7月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川恒阳房地产开发集团有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道三完校南大门旁。法定代表人：郑恒。委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。法定代表人：周柏林，负责人。委托诉讼代理人：彭桃，女，汉族，生于1972年11月2日，系公司���工，住四川省广安市广安区。第三人：广安市住房公积金管理中心，住所地：广安市广安区思源大道2号市政府*楼。法定代表人：熊伟，主任。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。本院在审理原告汤伟林诉被告四川恒阳房地产开发集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行、广安市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月7日，原告汤伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤伟林撤诉处理。本案受理费8636元，减半收取计4318元，由原告汤伟林负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一七年十二月七日书记员  王 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18530号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄飞，男，1984年01月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月13日，许洋与黄飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8500元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月13日至2015年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金八千五百元；二、黄飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千五百元为本金，自二○一五年十一月十四日借款次日起至二○一五年十二月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千五百元为本金，自二○一五年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄飞负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1028号申请执行人：林清良，男，1991年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林山峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林清良与被执行人林山峰借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人林山峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林山峰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林山峰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1341号之十一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王前军，总经理。被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县大渡口。法定代表人：王前军，总经理。被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江路59号，组织代码71398347-3。法定代表人：潮四清，总经理。被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告潮四清妻子，被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路以东、振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北。组织机构代码79188404-0。法定代表人：李惠玲，总经理。被执行人：林久有，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张天明，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告林久有丈夫，被执行人：李惠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天明的银行存款1469207.73元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初893号之一原告高某，男，1972年1月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区钢铁街双子座B座801室。委托代理人陶某、刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告孟某（化名徐艺然），女，1978年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现于内蒙古自治区第一女子监狱服刑。原告高某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元；2.由被告承担本案各项诉讼费。事实和理由：2015年12月12日被告孟某以化名徐艺然名义向原告借款20万元，2016年5月10日被告又以徐艺然名义向原告借款60万元，合计80万元,2016年6月2日被告以其本名及徐艺然名义为原告出具了还款计划书。2016年6月末至2016年8月份被告陆续还款合计8万元，尚欠72万元经催要，未予偿还。本院经审查认为，被告孟某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年并继续追缴其违法所得217.8万元。而本案原告高某的起诉标的为20万元，被本院（2017）内0404刑初52号刑事判决认定为诈骗犯罪数额其中，且在被追缴之列，故原告目前经济损失尚不确定，原告将此20万元再提起民事诉讼主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。原告预交案件受理费2150元，待本裁定生效后退还给原告；财产保全费1020元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十二月二日书记员张宇阔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3037号申请执行人:夏梅,女性,汉族,1976年08月16日出生,住重庆市江津区。被执行人:钟翠,女性,汉族,1984年03月19日出生,住重庆市江津区。被执行人:周明清,男性,汉族,1967年06月27日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人夏梅与被执行人钟翠、周明清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人钟翠、周明清尚欠申请执行人夏梅151650元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执3037号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月二日书记员 何  晓  俊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6175号原告:朱宏明,男,1975年9月18日出生,住开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:王楚秀,女,1967年9月29日出生,住开州区。委托诉讼代理人：谭祥明，男，汉族，生于1979年11月9日，住重庆市开州区。系特别授权。原告朱宏明与被告王楚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱宏明的委托诉讼代理人韩万奎、被告王楚秀的委托诉讼代理人谭祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年10月8日起按年利率24%计算至还清本息为止）；2.判令原告就被告位于开州区新城南山东路南山桥以南XXX房地证XXX号字第XXXX的房屋的折价、拍卖、变卖所得的价款在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告借款200万元，并用位于开州区新城南山东路南山桥以南XXX房地证XXX号字第XXX的房屋抵押，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告借款后仅支付利息至同年10月7日止。被告王楚秀辩称：借款及利率约定是事实。借款后累计已经支付原告66万元，2014年7月16日之前月利率高于3分的部分应当抵扣本金，2014年7月16日之后给付原告的均为利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告王楚秀亲笔出具借条，向原告朱宏明借款200万元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月按时结息；同日，原告王楚秀以其位于开州区新城南山东路南山桥以南的房屋（证书号：XXX房地证XXX号字第XXX号）作为抵押，并办理了抵押登记，号码为XXX房地证（押）XXX字第XXX号的抵押权登记证书记载：土地使用权抵押面积155.06㎡、建筑面积272.72㎡。同日，原告朱宏明分两笔将借款本金共计200万元转款汇入被告王楚秀的银行账户。借款后，被告王楚秀委托他人于2014年4月10日向原告指定账户转款汇入80000元，其余转款时间及额度分别为：2014年5月8日80000元、2014年6月11日80000元、2014年7月16日80000元、2014年7月20日70000元、2014年7月21日20000元、2014年11月4日80000元、2014年12月23日80000元、2017年5月8日40000元、2017年6月27日50000元。此后，未继续偿还本息。上述事实，由原被告身份证复印件、原被告陈述、借条复印件、转账凭条复印件、银行个人活期明细、抵押权证书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，原被告之间的借贷关系合法有效。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告王楚秀应当承担偿还原告朱宏明借款本息的义务。其次，关于原告主张的利息问题。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于2014年7月16日之前，被告支付的利息超过年利率36%的部分应予抵扣本金，经逐期抵扣，截止2014年7月16日，被告下欠原告的本金额度为1868283.64元。原被告双方同意自2014年7月16日后被告支付的34万元为利息，按月利率3%测算，被告给付原告利息至2015年1月14日。对此后的利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应以月利率2%计算。再次，关于优先受偿的问题。依《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，对原告就被告王楚秀抵押房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告王楚秀于本判决生效后10日内偿还原告朱宏明借款本金1868283.64元；二、由被告王楚秀于本判决生效后10日内偿付原告朱宏明利息（以本金1868283.64元为基数、按月利率2%、从2015年1月15日起计算至还清本金之日止）；三、原告朱宏明就被告王楚秀位于开州区新城南山东路南山桥以南的房屋（证书号：XXX房地证XXX号字第XXX号，土地使用权抵押面积155.06㎡、建筑面积272.72㎡）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一至二项范围内优先受偿；四、驳回原告朱宏明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王楚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 葭
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1211号申请执行人：庄敬昌，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被执行人：庄竟彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄敬昌与被执行人庄竟彬借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人庄竟彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄竟彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄竟彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3988号原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。身份证号：×××原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月17日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限21天，自2016年5月17日至2016年6月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金五千元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年六月八日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以五千元为本金，自二○一六年六月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5414号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告：黄烨，女，汉族，1984年11月25日出生，住广西壮族自治区昭平县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告黄烨侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费1020元，合计1085元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。审判员  胡兴瑞二〇一七年十二月十五日书记员  浦 静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4930号原告：阚家英，女，1949年12月19日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：卞小琴，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住肥东县。法定代理人：阚某，男，1974年7月5日出生，住址同上，系卞小琴之夫。原告阚家英与被告卞小琴健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本院审理中查明，卞小琴与阚某系夫妻关系。卞小琴为叁级智力残疾人，持有残疾人证，应为无民事行为能力或限制民事行为能力人，其监护人为其配偶阚某。依照法律规定：无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力、限制民事行为能力人和其监护人应为共同被告。本案原告未列卞小琴的监护人阚某为被告，被告主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阚家英的起诉。本案受理费473元，退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年十二月十五日书记员  谢 燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2264号原告：伍先美，女，1968年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑兰轩，男，1965年7月9日出生，住重庆市巫溪县，系伍先美丈夫。被告：张芳，女，1980年10月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱光才，男，1963年12月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：周蓬，男，1980年1月18日出生，住重庆市巫溪县。原告伍先美与被告张芳、朱光才、周蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先美及其委托诉讼代理人郑兰轩，被告朱光才的委托诉讼代理人邹运军，被告周蓬到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍先美向本院提出诉讼请求：请求判决被告张芳、周蓬偿还原告借款本金20万元、违约金2万元，并自2015年1月17日起以20万元为基数按照月利率2%支付利息至还清本金之日止；被告朱光才承担连带责任。事实和理由：2014年1月2日，被告张芳因工程承包需用资金，经朱光才介绍向原告借款，三方经充分协商后签订了《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为1年，利息按照月息2分支付，并约定了违约责任为借款金额的10%。被告朱光才自愿为其提供担保并签字。2014年1月2日，原告将合同约定的20万元存入被告张芳指定的账户。2015年1月2日借款期间届满，被告张芳请求延期并于2015年2月16日给付了利息5万元，并多次通过电话及短信向原告请求延迟还款时间。该笔债务发生于被告张芳与周蓬系夫妻关系存续期间。原告多次催收无果。被告张芳未答辩。被告朱光才辩称，借款是事实，但双方变更还款期限未征得担保人的同意，且已过借款期届满6个月后原告才起诉，原告也未要求被告朱光才承担还款责任，故被告朱光才对原告的诉讼请求不承担连带偿还责任。被告周蓬辩称，在原告起诉前，原告丈夫曾找过被告周蓬，被告周蓬方才知晓该笔债务的存在。在2014年1月2日，被告周蓬与张芳是夫妻关系，但夫妻关系早已出现裂痕，被告周蓬起诉离婚后撤诉，并在民政局办理了离婚登记。在夫妻关系存续期间未一起做工程，该笔借款也未用于家庭共同生活，该笔借款不是夫妻共同债务。请求法院驳回要求被告周蓬承担共同偿还借款的诉讼请求。经审理查明，2014年1月2日，原告伍先美（甲方、出借方）与被告张芳（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额20万元；借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日止；借款利息为月息2分；借款到期后一次性还本付息。还约定如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。被告朱光才在担保人处签名。原告伍先美于同日将借款转账支付给被告张芳。2015年2月16日，被告张芳支付了借款利息5万元后，未再付息还本。还查明，被告张芳与被告周蓬原系夫妻关系。2014年3月20日，被告周蓬曾起诉离婚。2014年3月21日撤诉。2014年3月21日，两人达成离婚协议并在巫溪县民政局登记离婚，其离婚协议就双方的夫妻共同财产及债务的分割分担进行了约定，该协议中没有原告主张借款的记载。上述事实，有原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单和个人业务凭条、离婚登记信息、原告与被告张芳的短信清单，被告周蓬提交的民事起诉状、民事裁定书、离婚协议书、中国农业银行取款业务回单、离婚证复印件，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告伍先美与被告张芳签订《借款合同》，原告亦将借款20万元支付给被告张芳，双方的民间借贷关系成立，被告张芳应当按照约定偿还原告借款本息。双方约定借期内利息为月利率2%，未对逾期利率进行约定，其逾期利率按借期内利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。在当事人同时主张逾期利率和违约金时，对超过月利率2%的部分不予支持。被告朱光才在《借款合同》上以担保人的身份签名，未约定保证方式，为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。原告与被告张芳联系后延长借款期间，有原告提交的短信记录及被告朱光才的答辩意见予以确认，本院予以认定。因被告朱光才并不认可该借款展期征得其同意，原告也无相关证据表示被告朱光才同意对展期借款承担保证责任，故被告朱光才对该笔借款的保证期间为2015年1月3日至2015年7月2日。保证责任的承担方式为由保证人向债务人偿还借款，但被告朱光才并不认可原告向其催收过借款，仅认可原告通过其向被告张芳催收借款，原告也无证据证明其向被告朱光才催收过借款，故被告朱光才免除保证责任。被告伍先美向被告张芳借款时，被告张芳与被告周蓬系夫妻关系，但两人不久即离婚，被告周蓬对该笔借款并不知情，按两人的离婚协议，该笔借款也未用于家庭共同生活或支出，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周蓬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告伍先美借款本金20万元，并自2015年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付资金利息；二、驳回原告伍先美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十六日书记员  莫镇楷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4045号申请执行人于金伟，男，1982年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王培雨，男，1977年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为30338元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6908号原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：何海清，男，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告何海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告何海清的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年十二月十五日书记员  徐世其
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4012号之一申请执行人曹某,男,汉族，1973年2月3日出生,住陕西省柞水县，被执行人乔某，男，汉族，1990年4月29日出生，住广州市白云区，被执行人杨某，女，汉族，1967年8月23日出生，住河南省唐河县，申请执行人曹某与被执行人乔某、杨某婚约财产纠纷一案，（2016）粤01民终3722号民事判决书效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）冻结了两被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；（二）依法将两被执行人列为失信被执行人。此外，暂未发现被执行人乔某、杨某的下落及在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十八日书记员  韩韵诗
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初208号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张玉香，女，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人张玉香犯故意杀人罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人张玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人张玉香与被害人杨某是夫妻，因家庭矛盾而分居。2017年7月28日21时许，被害人杨某因琐事与被告人张玉香发生争执后，被害人杨某买回了啤酒独自饮用。在醉酒的状态下，被害人杨某推被告人张玉香的房间门想与其同房，遭到了被告人张玉香的拒绝，被害人杨某就驾驶摩托车准备外出，被被告人张玉香及其母亲张某拦住，反复多次将被害人杨某拉回其卧室，在被告人张玉香哄与被害人杨某同房睡的情况下，被告人杨某才躺到床上睡下。被告人张玉香以当心被害人杨某继续吵闹为由，在征得被害人杨某的同意后，被告人张玉香用绳子将被害人杨某的手脚捆绑起来。被害人杨某与被告人张玉香仍然不停的争吵，辱骂被告人张玉香。于是被告人张玉香产生了用农药将其毒死的想法，次日1时许，就到堂屋拿了一个玻璃杯，又到厨房倒了大约一勺子数量的“百草枯”农药在玻璃杯里回到被害人杨某的房间，然后坐到被害人杨某的身上，将农药往被害人杨某的嘴里灌，由于被害人杨某紧闭嘴唇和挣扎，农药顺着嘴唇流到鼻腔和左右耳后。被害人杨某奋力反抗从床上滚到地下，大声呼叫张某，张某听到呼叫后推开房门进到房间里对被告人张玉香进行劝阻，被告人张玉香停止了侵害行为，并与张某一起解开绑在被害人杨某手脚上的绳子。被害人杨某的口腔、嘴唇、鼻腔、左右耳后的黏膜、皮肤被“百草枯”腐蚀，导致严重红肿溃烂。被告人张玉香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因其属犯罪未遂，具有坦白情节，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处其三年以下有期徒刑，并可宣告缓刑。上述事实，被告人张玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证绳子1根、装有约20毫升“百草枯”农药1瓶、玻璃杯2个，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押清单、移送扣押物品清单，证人张某的证言，被害人杨某的陈述以及请求给予免诉的申请证明书，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴〔2017〕547号检验报告，现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、人身安全检查笔录及损伤照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉香以非法剥夺他人生命为目的，采用往他人嘴里灌剧毒农药的方法杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玉香不能用合法的方法处理家庭矛盾，而是采用哄骗与丈夫同房，又用绳子绑住手脚，再灌剧毒农药“百草枯”的手段毒害丈夫，手段卑劣。因此，被告人张玉香请求从宽判处缓刑，以及公诉机关建议对被告人张玉香判处三年以下有期徒刑并可适用缓刑的意见，不予采纳。由于被害人杨某的挣扎反抗，被告人张玉香的犯罪目的未得逞，属犯罪未遂；被告人张玉香被抓获以后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被害人杨某认识到自己作为丈夫的不对之处，谅解了被告人张玉香。鉴于以上的情节，可以对其减轻处罚。为保护公民的生命权不受非法剥夺，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉香犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2021年8月8日止。）二、扣押绳子1根、装有约20毫升“百草枯”农药1瓶、玻璃杯2个作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建立审 判 员  朱仁凤人民陪审员  李月东二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋佳佳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3323号之一原告:方新聪,男,1991年3月19日出生,汉族，住德清县。委托诉讼代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告:康卫兵,男,1969年10月18日出生,汉族，住德清县。本院在审理原告方新聪与被告康卫兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方新聪撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告方新聪负担。（本页无正文）审 判 长  沈怡赟人民陪审员  钱凯英人民陪审员  范炜炜二〇一七年十二月二日法官 助理  李 腾书 记 员  陈壮蔚
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执209号之一申请执行人：程瑞珠，女，汉族，1967年12月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：游琴，女，汉族，1966年10月8日出生，住福建省平潭县。被执行人：李贵才，男，汉族，1959年5月16日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人程瑞珠与被执行人游琴、李贵才民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2518号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人游琴、李贵才在银行的存款人民币49000元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人程瑞珠领回执行款人民币7028元。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决确定的相应利息，鉴于被执行人游琴、李贵才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游琴、李贵才纳入失信被执行人名单。现被执行人游琴、李贵才在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月八日书记员  潘 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2017）青0222行初54号原告李培儒，男，汉族，生于1973年11月10日，青海省海东市互助土族自治县人，住该县。被告青海省海东市互助土族自治县公安局，住所地：海东市互助土族自治县威远镇北街17号。法定代表人俞元奎，该局局长。本院在审理原告李培儒诉青海省海东市互助土族自治县公安局治安行政处罚一案中，原告李培儒以遗漏被告复议机关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李培儒申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李培儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李培儒负担。审判长刘华审判员马学元审判员王艳二〇一七年十二月一日书记员吕秀英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫金山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：吕周谦，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：田朝阳，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省。被告：赵莉娜，女，1986年8月30日生，汉族，住河南省。被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。法定代表人:赵婷婷，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告田朝阳、赵莉娜、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  杨建华二〇一七年十二月十一日书记员  马 钰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8530号原告邹某某，男，汉族。委托代理人王某某，女，汉族，系原告邹某某妻子。被告邱某某，男，汉族。原告邹某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告邹某某委托代理人王某某、被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年6月13日用被告身份证在定边农村商业银行贷款290000元，贷出款后被告使用了33500元，剩余款由原告使用。双方约定到还款期限时，原、被告同时向银行一次性偿还各自用款的本金及利息。贷款一年期限届满后，被告邱某某不能及时向银行偿还贷款本金及利息，为了及时向银行偿还贷款，经原、被告协商，暂由原告还上银行所有贷款本金及利息，由被告向原告立“欠条”一张，并口头约定月利息2分，立欠条时间为2015年9月1日，欠款人民币33500元，后原告多次索要该欠款未果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款33500元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃利息的主张并同意被告的还款意见。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告邱某某于2015年9月1日向原告邹某某借款33500元，无利息及还款期限约定的事实。被告辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，希望能延后支付。同时，被告于2015年11月11日分两次向原告偿还人民币共计10000元，剩余23500元于2018年4月1日前一次性还清。被告向法庭提交了以下证据：一、证明一份，证明被告邱某某于2015年11月11日向原告邹某某偿还欠款5000元。二、收条一份，证明被告邱某某于2015年11月11日向原告邹某某偿还欠款5000元。两次共计偿还10000元。经庭审质证，被告邱某某对原告邹某某所举证据无异议。原告邹广义对被告邱某某所举两组证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。对被告所举证明一份，收条一份，系原始条据，原告无异议，故对被告所举证据予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告邱某某于2015年9月1日向原告邹某某出具欠据一支，欠款33500元；被告邱某某于2015年11月11日向原告邹某某分两次偿还欠款，共计10000元，剩余23500元至今未还。原、被告当庭达成如下还款意见：一、被告邱某某于2018年4月1日前一次性偿还原告邹某某剩余欠款23500元。二、诉讼费由被告邱某某负担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邱某某向原告邹某某借款33500元，借款期间已清偿10000元，事实清楚，证据确凿，被告邱某某应承担偿还借款之民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告提出的还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邱某某于2018年4月1日前一次性偿还原告邹某某欠款23500元。二、本案诉讼费由被告邱某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年十二月六日书记员  刘 强
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3685号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物28400元予以追缴，发还给被害人钟某。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故安比例分配发还2388.16元给被害人钟某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3685号案尚未执行部分终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1126号申请执行人：庄祥平，男，1971年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄祥平与被执行人郑庆宝、陈兴姐借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人郑庆宝、陈兴姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑庆宝、陈兴姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑庆宝、陈兴姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4196号被执行人：林波，男，1979年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人林波犯赌博罪判处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林波缴纳罚金5000元、没收违法所得9000元，共计14000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人林波的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款14000元未能执行。现已将被执行人林波纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2561号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人：杨进，该行行长。被告：徐永峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住保康县。被告：范莉瑞，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：冯守用，该公司经理。原告农行经开区支行诉被告徐永峰、范莉瑞、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  刘威
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3868号之二原告：叶建华，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：朱伟峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：罗琦，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：浙江翼闪科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1305室。法定代表人：朱伟峰。本院在审理原告叶建华与被告朱伟峰、罗琦、浙江翼闪科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶建华于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告叶建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建华负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1932号申请执行人：林子楠，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人：孙淑妹，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人：陈兰莺，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林子楠与被执行人孙淑妹、陈兰莺民间借贷纠纷一案中，被执行人孙淑妹的房产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3646号之二申请执行人：梅中学，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭甲明，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人梅中学申请执行被执行人谭甲明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划了被执行人谭甲明之妻康群刚（公民身份号码51022919691106666X）的银行存款，款项38000元已支付申请执行人，申请执行费17000元已收取。同时查明被执行人谭甲明无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人谭甲明纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项1462000元，案件受理费9150元，迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一七年十二月二十九日书记员 邱体禄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7813号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏云龙，男，1973年01月12日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏云龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10601号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏云龙支付本金59304.29元及息费、一审案件受理费1283元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法行非执字第00001号申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地云阳县云江大道1299号，组织机构代码：742886751-9。法定代表人李珉卿，该局局长。被执行人廖成树，男，生于1956年5月4日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局与被执行人廖成树行政一案中，云阳县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)云法行非审字第00026-2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人廖成树逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2015年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行义务。本院认为，本案需要向有关部门协调请示致在法定期限内无法执结而中止执行，现中止期限已满二年。依照，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）云法行非执字第00001号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十一日书记员 贺云波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1189号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭。被执行人：杨靖，女，汉族，1980年03月10日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行杨靖房屋买卖合同纠纷一案罚款部分中，经查，本院作出的(2017)豫0204民司惩003号罚款决定书已经发生法律效力【罚款决定书主要内容为：被罚款人杨靖在本院审理原告张宁诉李莉玲房屋买卖纠纷一案中，以其他方式阻碍司法工作人员执行职务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，一百一十五条，一百一十六条的规定，决定对杨靖罚款人民币五千元】。被执行人杨靖未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年8月30日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执1189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5488号原告：宋开桃（曾用名宋开涛），男，1971年9月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：宋克庭，男，1939年2月6日生，汉族，农��，住泗洪县，系原告的父亲。被告：强立壮，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告宋开桃诉被告强立壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开桃委托代理人宋克庭到庭参加诉讼，被告强立壮经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告因购车需要立据向原告借款4万元。后原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告强立壮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告强立壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告强立壮立据向原告宋开桃借款4万元，约定借期一年，利息2分5厘。本院认为，原告宋开桃与被告强立壮之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告强立壮经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求自借款之日即2014年3月15日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强立壮偿还原告宋开桃借款4万元及利息（自2014年3月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告强立壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长 许 媛 媛代理审判员 孙 长 城人民陪审员 王   勇二〇一七年十二月十五日书 记 员 ��刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25247号原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3。统一社会信用代码：915001057500963553。法定代表人：龚小波。委托代理人：周飞，系该公司员工。委托代理人：秦大东，重庆华之岳���师事务所律师。被告：陈晓霞，住重庆市永川区。原告重庆西城物业管理有限公司（以下简称：西城公司）诉被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西城公司的委托代理人周飞、秦大东，被告陈晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西城公司诉称：被告系重庆市九龙坡区1栋10-3号房屋业主。原告系该小区的物管公司，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2014年1月至2017年9月期间的物业管理服务费3663元、2012年5月至2017年9月公摊水电费325元、2012年4月至2016年12月代收水费1484元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3633元、公摊水电费325元、代收水费1484元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓霞辩称：其认可原告所述的业主身份以及房屋面积，对未支付物业服务费、公摊费、水费时间没有异议，但认为上述费用的标准均存在问题，且原告没有尽到物业服务义务，故未缴纳相关费用。经审理查明：被告陈晓霞系本区1栋10-3号房屋业主，房屋建筑面积67.82㎡。原告系小区的物业服务单位。2014年12月31日，原告西城公司与重庆港湾储运有限公司签订了《前期物业服务合同》约定，原告西城公司为小区的物业服务单位，住宅的物业服务费标准为按照建筑面积计算1.2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，分摊计收。庭审中，原被告双方对被告未支付物业服务费时间没有异议，本院对此予以确认。庭审中，原被告双方对被告未支付物业服务费、公摊费时间没有异议，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定本院认为：以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告市新仁合公司在2014年1月至2017年9月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用3662.28元（1.2元/㎡/月×67.82㎡×45个月）。庭审中，被告辩称原告未完全履行物业服务义务，但未举示证据予以证明，故，针对被告的抗辩，因证据不足，本院不予确认。针对公摊水电费的诉讼请求。原告主张325元，但未举示相关结算票据予以证明，鉴于该费用产生的客观性，同时结合普通生活经验，该数额亦不有悖常情。故，对原告关于公摊水电费325元诉讼请求，本院予以支持。针对代收水费的诉讼请求。原告主张1484元，但并未举示相应发票等证据予以证明，本院不足认定该费用与本案属同一法律关系，故针对该费用本案不予处理，原告可另案主张相应权利。关于违约金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第���十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈晓霞于本判决生效后七日内向原告重庆西城物业管理有限公司支付2014年1月至2017年9月期间的物业管理服务费3663元、2012年5月至2017年9月公摊水电费325元、违约金300元。二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓霞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文臣二〇一七年十二月十八日书 记 员  夏瑜
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执262号申请执行人：杨永刚，男，汉族，榆社县人，个体户，现住榆社县北泉沟旧硅铁厂。被执行人：张志明，男，汉族，榆社县人。本院在执行杨永刚与张志明修理合同纠纷一案中，因被执行人张志明查无身份信息，无具体住址，无可供执行的财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兆丰审判员  丁 飞审判员  连翠英二〇一七年十二月十一日书记员  张 东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5315号原告：潘进东，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈华书，男，1964年1月19日出生，汉族，经常居住地泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。原告潘进东与被告陈华书不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘进东撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 方 强二〇一七年十二月五日书记员 吴雨洵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6986号之一原告：邵子春，男，1981年2月8日出生汉族，无固定职业，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。被告：城市花园业主大会。住所地：宁波市鄞州区中河街道城市花园小区。代表人：叶爱君，该大会主任。被告：城市花园业主委员会。住所地：宁波市鄞州区中河街道城市花园小区。代表人：叶爱君，该委员会主任。本院在审理原告邵子春与被告城市花园业主大会、城市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告邵子春于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵子春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵子春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵子春负担。审 判 长  俞奇明人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月一日代书 记员  陆 增
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3724号之十三申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：华晓蕾，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：葛雪财，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：葛桂芳，女，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告华晓蕾、葛雪财、葛桂芳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0783民初10328号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月15日向被执行人华晓蕾、葛雪财、葛桂芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司已实现债权1771元，余款56998.13元及利息未执行到位。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3724号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐军攀
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3790号原告：平昌县农村信用合作联社。负责人：赖弘，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：陈付礼，男，汉族，生于1941年4月25日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告陈付礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一七年十二月二十八日书记员  谭兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2668号原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，董事长。被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。统一社会信用代码：91510400709191414Q。法定代表人胡绍元，董事长。被告攀枝花鑫盛通工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街41号。法定代表人吴帛霖，总经理。被告吴帛霖，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花鑫盛通工贸有限责任公司、吴帛霖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费5976元（已减半收取），由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。审判员  袁凯二〇一七年十二月二十二日书记员  李超
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初1124号原告：宜丰县海龙钢材有限公司，住所地：宜丰县新昌镇漆家山。统一社会信用代码：913609243520737219。法定代表人：邹伟才〔又名邹杰（雪）军〕，该公司董事长。委托代理人：邹文君，宜丰县海龙钢材有限公司法律顾问，特别授权。被告：彭丛浩，男，1982年12月25日出生，汉族,住萍乡市。委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者，一般代理。第三人：胡小平，男，1979年12月16日出生，汉族，住宜丰县。原告宜丰县海龙钢材有限公司（下称海龙钢材公司）与被告彭丛浩、第三人胡小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文君、被告委托代理人易磊、第三人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙钢材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不承担工伤保险责任，由第三人承担；2、诉讼费由第三人承担；3、增加诉讼请求：核定工伤赔偿数额。事实和理由：2016年8月28日，被告彭丛浩在第三人胡小平承包的钢棚维修工地工作时，从钢棚上摔下，因原告联系江西天朗陶瓷有限公司的钢棚维修业务后转由第三人承包，彭丛浩申请认定原告为工伤保险责任主体。原告认为，该工程为第三人胡小平承包，实际承包人应当承担工伤赔偿责任，原告不应该承担工伤保险责任，但宜丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担全部工伤保险责任，原告不服，向法院提起诉讼。被告彭丛浩辩称：宜春市中级法院终审判决被告受伤为工伤，被告受伤被评定为捌级伤残。工伤保险责任的主体为原告。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告支付被告各项费用196675.91元，其中住院伙食费10元一天过低，要求改为30元一天，还要求增加住院106天期间的营养费50元一天，其他同意劳动仲裁裁决赔偿数额。依照最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的相关规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用人资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。因此,法院应判决原告承担工伤保险责任。原告要求第三人承担被告的工伤保险责任，与被告无关,但原告在承担了被告的工伤保险责任后可以向第三人另案起诉追偿。第三人胡小平述称：我不是第三承包者,原告的法定代表人邹伟才叫我帮他做,我没有时间做,他要我帮他找人做,我就联系了颜晓华,他也没空没来就叫了他三个伙计我不认识,我只是介绍人,我不能承担这个工伤保险责任。经审理查明：2015年8月27日,宜丰县市场监督管理局核准成立宜丰县海龙钢材有限公司，营业期限为2015年8月27日至2045年8月26日,法定代表人是邹伟才。2015年7月,原告海龙钢材公司法定代表人邹伟才承接了宜丰县天朗陶瓷有限公司的厂房检修工程,邹伟才将承接的工程叫第三人胡小平去做,胡小平人手不够又叫熟人颜晓华,颜晓华没时间,又介绍老乡彭丛浩等人去做事。2015年8月28日16时许，被告彭丛浩在天朗陶瓷有限公司钢棚上拆旧瓦时,不慎从离地6-7米高的屋顶钢构摔至地面,造成被告彭丛浩受伤，彭丛浩当日送往宜丰县人民医院住院治疗，住院1天，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗，住院23天。南昌大学第二附属医院出院后当日自行前往萍乡市湘东区人民医院进行住院康复性治疗，住院106天,被告垫付湘东区人民医院住院期间医药费16508.61元，2017年4月7日被告再次在该医院进行颈椎腰腿痛科进行门诊诊查，被告垫付费用14元。2016年6月13日,宜丰县人力资源和社会保障局作出工伤认定被告彭丛浩受伤属于工伤，责任主体为原告海龙钢材公司。2016年7月15日,宜春市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书,评定被告伤残为捌级伤残。原告对工伤认定决定书和行政复议决定书不服，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。2017年5月18日,本院判决驳回原告海龙钢材公司的行政诉讼请求。原告海龙钢材公司不服行政判决,向本院提出上诉。2017年8月25日,宜春市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉,维持原判。被告向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求原告工伤赔偿。2017年10月9日,宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、解除被告与原告之间的劳动关系。2、由原告一次性给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费计196675.91元。3、被告其他请求不予支持,予以驳回。原告对该裁决不服，于2017年11月8日向法院提起诉讼。以上事实，有宜丰县人民法院行政判决书、宜春市中级人民法院行政判决书、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、调查笔录、开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，被告彭丛浩在工作时间因工作原因受伤，认定为工伤,伤情为捌级伤残,宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,与事实相符,于法有据、本院予以支持。原告海龙钢材公司于2015年8月27日成立,成立之日即已具备用工主体资格,原告海龙钢材公司法定代表人邹伟才承接了宜丰县天朗陶瓷有限公司的厂房检修工程,邹伟才将承接的工程叫第三人胡小平去做,胡小平人手不够又叫熟人颜晓华,颜晓华没时间,又介绍老乡彭丛浩等人去做事。根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。因此,本案被告彭丛浩受伤的用工责任应由原告海龙钢材公司承担,因第三人胡小平不具备用工主体资格,所以第三人胡小平不承担被告彭丛浩受伤的用工责任。综上所述,原告的诉请,与事实不符,于法无据,本院不予支持。依照人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宜丰县海龙钢材有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜丰县海龙钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗望明二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 嶶