广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第681号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号，组织机构代码证：68518743-6。 负责人：金宇光，该行行长。 委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所实习律师。 被告：陈祥伟，男，1981年6月3日生，汉族，住桂林市叠彩区环城北一路3号2-6栋1-42号。 被告：张姝卓（系陈祥伟之妻），女，1982年8月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市麦多商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路3号2-6栋1-42号，营业执照注册号：450300000103027 法定代表人：陈祥伟。 被告：梁玉军，男，1966年9月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李爱容（系梁玉军之妻），女，1969年11月10日生，汉族，住桂林市七星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告陈祥伟、张姝卓、桂林市麦多商贸有限公司（以下简称麦多公司）、梁玉军、李爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林支行的委托代理人刘高政、刘卫到庭参加了诉讼。被告陈祥伟、张姝卓、麦多公司、梁玉军、李爱容经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月30日，原告浦发银行桂林支行与被告陈祥伟、张姝卓、麦多公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈祥伟向原告贷款130万元，借款期限为5年（即自2013年7月30日起至2018年7月30日止），贷款利率按中国人民银行基准利率上浮30%，逾期罚息加收50%，还款方式为第1期到第24期分期付息，从第25期到第60期等额本息，被告陈祥伟、张姝卓夫妻以其名下位于桂林市叠彩区（建筑面积为122.08㎡）、桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城Ｂ区1-16-4号公寓房产一套（建筑面积为41.23㎡）为其借款提供抵押担保；被告麦多公司作为保证人为被告陈祥伟的借款提供连带保证责任。同日，原告浦发银行桂林支行与被告梁玉军、李爱容签订《保证合同》，约定：被告梁玉军自愿为被告陈祥伟的借款40万元提供保证；同时，被告梁玉军之妻李爱容签字同意被告梁玉军在承担保证责任时，债权人有权处分其共同财产。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告陈祥伟发放贷款130万元。现因被告陈祥伟从2014年7月15日起未按合同约定支付贷款本息，原告根据合同的约定于2015年4月10日宣布贷款本息立即全部提前到期。但被告仍未偿还贷款本息及相关费用，经核算被告陈祥维尚欠原告贷款本金130万元及利息（含罚息）。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陈祥伟签订的《个人担保借款合同》；2、被告陈祥伟、张姝卓偿还原告贷款本金130万元及利息和罚息（利息和罚息的计算方式：从2014年7月15日起至还清借款本息为止，执行贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息、另外按照执行贷款利率50%加收罚息）；3、被告陈祥伟、张姝卓支付原告的诉讼费、律师费54199元及其它为实现该合同项下债权、质押权、担保权的费用；4、原告对被告陈祥伟抵押给原告并已办理抵押登记手续的位于位于桂林市叠彩区享有优先受偿权；5、被告麦多公司对上述借款本息、诉讼费、律师费及其他为实现债权、质押权、担保权的费用承担连带清偿责任；6、被告梁玉军、李爱容对上述借款40万元的本金及利息（含罚息）、诉讼费、律师费及其他为实现债权、质押权、担保权的费用承担连带清偿责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《个人担保借款合同》、桂林市房权证叠彩区字第××号、桂市国用2011第201187号，桂林市房权证叠彩区字第××号、桂市国用2012第202830号，桂林市房他证叠彩区字第××号，证明2013年7月30日，被告陈祥伟与原告签订《个人担保借款合同》，利率按中国人民银行基准利率上浮30%，逾期加收50%的罚息，被告张姝卓、陈祥伟以其所有的位于桂林市叠彩区房产作为抵押物为被告陈祥伟的借款提供担保，并于2013年8月12日办理抵押登记手续，被告麦多公司作为保证人对借款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现担保权的费用（含诉讼费、律师费、拍卖、变卖的费用及其他合理费用）承担连带责任保证；2、《保证合同》，证明被告梁玉军与原告签订《保证合同》为前述借款40万元提供保证，保证范围为借款本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现担保权利和债权而产生的诉讼费、律师费等承担连带责任保证，被告梁玉军之妻李爱容在附件承诺函签字同意在梁玉军承担保证责任时，债权人有权处分其共同财产；4、个人贷款借款凭证（借据），证明原告于2013年8月28日向被告陈祥伟发放贷款人民币130万元，该笔贷款已转入被告陈祥伟指定的资金放款账户；5、逾期还款情况及利息（含罚息）清单，证明被告陈祥伟自2014年7月15日起未偿还贷款本息；6、委托代理合同和律师费发票，证明因被告的违约行为，原告为实现该合同项下的债权、质押权、担保权支出律师费54199元的事实。 被告陈祥伟、张姝卓、麦多公司、梁玉军、李爱容既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈祥伟与张姝卓系夫妻关系；被告梁玉军与李爱容系夫妻关系。2013年7月30日，原告浦发银行桂林支行与被告陈祥伟、张姝卓、麦多公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈祥伟向原告贷款130万元，贷款期限5年（即自2013年7月30日至2018年7月30日止），按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%作为执行利率，从第1期到第24期分期付息，从第25期到第60期等额本息还款；逾期则按贷款利率加收50%作为罚息利率，原告可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求被告立即归还部分或全部借款到期，还应承担原告为实现债权和担保物权而支付的全部费用，包括催收费、律师费、差旅费、诉讼相关的费用及其他应付费用，并通过各种形式向担保人追索；被告陈祥伟、张姝卓自愿用夫妻共同共有的位于桂林市叠彩区（建筑面积为122.08㎡）、桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城Ｂ区1-16-4号公寓房产一套（建筑面积为41.23㎡）为被告陈祥伟的借款提供90万元的抵押担保；被告麦多公司作为保证人为被告陈祥伟提供保证，并承担连带保证责任，保证范围为借款本息及诉讼费、律师费等实现债权和担保物权的费用承担连带清偿责任。同日，被告梁玉军作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金人民币40万元及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现担保权和债权而产生的诉讼费、律师费等；保证期间自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满后两年止，被告梁玉军之妻李爱容同意在被告梁玉军承担保证责任时，债权人有权处分其共同财产。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告陈祥伟发放贷款130万元。被告陈祥伟自2014年7月15日起未按合同约定偿还借款本息及相关费用。经核算，被告陈祥伟尚欠原告贷款本金130万元及逾期利息（含罚息）未付。经原告向五被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告浦发银行因本案诉讼支付律师费54199元。 本院认为，原告与被告陈祥伟、张姝卓、麦多公司、梁玉军、李爱容签订的《个人担保借款合同》、《担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告陈祥伟并未按合同约定期限内偿还原告的借款本息，已构成违约。根据合同约定，被告陈祥伟未按合同约定期限内偿还原告的借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提起到期，并要求借款人归还借款本息以及承担赔偿损失的义务，故原告要求解除借贷双方签订的《个人担保借款合同》，并承担返还借款及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张姝卓与被告陈祥伟系夫妻关系，被告陈祥伟向原告借款形成于与被告张姝卓婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。律师费的产生是因被告陈祥伟、张姝卓违约所造成，且双方在合同中也有约定，故本院对原告要求被告陈祥伟、张姝卓承担律师费的诉讼请求，予以支持。被告陈祥伟、张姝卓用名下位于桂林市叠彩区为其借款提供90万元抵押担保，原告为实现其担保物权，要求在拍卖、变卖、处置该房产的价款90万元的借款本息及其相关费用中享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告麦多公司作为保证人，同意为被告陈祥伟、张姝卓的借款本息及诉讼费、律师费等实现债权和担保物权的费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告桂林市麦多商贸有限公司对借款本息及诉讼费、律师费等的诉讼请求，本院予以支持。被告梁玉军作为借款人陈祥伟的保证人，在借款人陈祥伟不履行债务时应承担40万元借款本息及其相关费用的连带清偿责任。被告李爱容承诺在其夫梁玉军承担保证责任时，同意执行夫妻共有财产，其应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告陈祥伟、张姝卓、桂林市麦多商贸有限公司于2013年7月30日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告陈祥伟、张姝卓共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行贷款人民币130万元，并支付利息和罚息（利息和罚息的计算方式：从2014年7月15日起至清偿借款本息之日止，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%计付利息，并按照前述利率的50%加收罚息）； 三、被告陈祥伟、张姝卓共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的律师费54199元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行有权对被告张姝卓、陈祥伟名下的桂林市叠彩区环城北一路3号3栋1-5-2号房产、桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-16-4号公寓房产以拍卖、变卖该房产的价款中享有优先受偿权； 五、被告桂林市麦多商贸有限公司对被告陈祥伟、张姝卓的上述债务承担连带清偿责任； 六、被告梁玉军、李爱容对被告陈祥伟、张姝卓的上述债务在40万元借款本金、并支付利息（含罚息）及相应的实现债权、质押权、担保权的费用范围内承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费17648元，公告费606元，合计18254元，由被告陈祥伟、张姝卓、桂林市麦多商贸有限公司共同负担，被告梁玉军在借款40万元的债权范围内与被告陈祥伟、张姝卓，桂林市麦多商贸有限公司连带负担本案的诉讼费用。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17648元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一五年十二月二日 代书 记员  文瀛杰