wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民二初字第617号原告：杨苏明。委托代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。委托代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。被告：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。住所地：广西钦州港勒沟作业区。法定代表人：梁志林，该公司董事长。被告：广西华兴粮食物流有限公司。住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。法定代表人：梁志林，该公司董事长。被告：梁志林。上述三被告共同委托代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。本院在审理原告杨苏明与被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁志林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告就还款事宜进行协商为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨苏明撤回起诉。案件受理费28301元，减半收取14150.5元，由原告杨苏明负担1000元，免予收取13150.5元。审 判 长  廖辉燕审 判 员  何宣江人民陪审员  周树立二〇一五年十二月九日书 记 员  韦良辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01984号申请执行人：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：施爱民，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈慧芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省郧县。合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施爱民、陈慧芳至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人施���民、陈慧芳的银行存款9020000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十二月二十三日书记员 杨曼玉
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县长民初字第245号原告王某甲。被告张某。原告王某甲诉被告张某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2011年按照当地风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子王某乙，孩子出生六个月后被告王亚方便丢下孩子离家出走，对孩子不闻不问。为此，原告请求判令解除原告与被告的非法同居关系，非婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。被告张某未答辨。原告向法院提交的证据有：1、出生证明及户口本一份，证明原被告孩子王某乙及原告的身份信息。2、村委会证明一份，证明原被告于2011年7月份举行结婚仪式，没有办理结婚证，于2011年7月生一男孩王某乙。被告张某未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据，经本院审查，原告的上述证据真实、合法与本案相关联，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，经本院调查，本院确认以下案件事实：原告王某甲、被告张某于2011年按照当地风俗举行了结婚仪式并在许昌县榆林乡姜庄村共同居住生活，但是双方未办理结婚证。××××年××月××日，被告张某生育一子王某乙，2012年初，被告张某离开许昌县榆林乡姜庄村外出至今未归。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同居住生活，属于同居关系，原、被告不再共同居住生活后，原、被告双方可自行解除同居关系。原、被告同居期间生育一子王某乙，双方均负有抚养义务，考虑孩子一直跟随原告生活，继续由原告抚养更有利于孩子健康成长，故王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费为宜。因被告张某未到庭参加诉讼，原、被告同居期间财产状况无法查明，故本院对于双方同居期间财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：原告王某甲与被告张某同居期间生育儿子王某丙，由被告张某支付抚养费每月200元，每年支付一次，自本判决书生效之日起于每年6月1日前支付完毕，支付至王某乙年满18周岁为止。案件受理费300元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一五年十二月二日书记员 李丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4473-1号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。代表人刘秉文，行长。被执行人黄跃辉，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邓志红，1968年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连炎生，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，现羁押于上杭县看守所。被执行人刘结萍，1970年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邓志红、黄跃辉、连炎生、刘结萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓志红、黄跃辉、连炎生、刘结萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓志红、黄跃辉、连炎生、刘结萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓志红、黄跃辉、连炎生、刘结萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓志红、黄跃辉、连炎生、刘结萍所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十二月一日书 记 员 林培志（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商初字第01074号原告江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市宿城区发展大道58号。负责人孙大雁，该公司总经理。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告戚建中。本院在审理原告江苏省电力公司宿迁供电公司诉被告戚建中供用电合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省电力公司宿迁供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省电力公司宿迁供电公司负担。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月十七日书 记 员 曹尧瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第762号申请执行人：陈辉。被执行人：黄绍杰。被执行人：陈彩娟。陈辉与黄绍杰、陈彩娟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1599号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄绍杰、陈彩娟不履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人陈辉于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金133108元及利息。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第762号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1599号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周胜伟审判员  梁海东审判员  莫武翊二〇一五年十二月一日书记员  肖自平
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00225号申请执行人东莞市奥能工程塑料有限公司。被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司。原告东莞市奥能工程塑料有限公司与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司确认结欠原告东莞市奥能工程塑料有限公司货款131700元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于2015年6月20日前支付完毕；二、双方当事人就本案一次性了结，再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取1467元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司负担，于2015年6月20日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为133167元，执行费1898元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，被执行人无房产登记信息，本院又向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有多个银行账户，均已被本院另案查封，并无可供执行的财产；本院再向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下有四辆汽车，车辆牌号分别为：苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，均已被另案查封，但未能得知上述车辆下落。另查明被执行人名下有注塑机及配套设备、产品的成品、半成品及原料等，本院已启动对上述财产的评估、拍卖程序。考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、执行裁定书、限期举证通知书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人资产经另案司法拍卖程序变现后统一制作分配方案，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）吴江汾商初字第0184号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  周金玲审判员  姚松杰二〇一五年十二月一日书记员  俞 康
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00279号申请执行人周斌。被执行人马维华。原告周斌与被告马维华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0874号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马维华应共同归还原告周斌借款100000元，于2014年7月30日前归还20000元，于2014年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日前各归还16000元；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取1150元，由被告马维华负担，于2014年12月20日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周斌于2015年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为33150元，申请执行费397元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，查封被执行人陈旗峰所有的号牌为苏E×××××的车辆（查封期限将于2017年7月16日届满）；查封被执行人陈旗峰、马维华共有的座落于汾湖镇北厍社区育才路xxxx号房（查封期限将于2016年7月22日届满）；查封被执行人马维华所有的座落于汾湖镇北厍镇镇北路13幢房产（该房产无国有土地使用权证，查封期限将于2016年12月8日届满），此外未发现两被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人陈旗峰、马维华的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0874号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠代理审判员  范媛娟二〇一五年十二月一日书 记 员  管 晓
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1794号原告陈亮顺，男，1953年7月15日出生。委托代理人王振坤，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人司明灯，河南正大永信律师事务所律师（实习）。被告河南兴鹤电子有限公司。法定代表人王利军。委托代理人候红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告陈亮顺与被告河南兴鹤电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振坤、司明灯、被告委托代理人候红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2013年11月17日、2014年6月15日、2014年10月25日三次向原告借款3万元、2万元、1万元，共计6万元，并出具借款单，期限均为一年，利息均为月息1%，原告分别于借款当日依约向被告支付了相应款项。然而借款期限届满后，被告并未按照约定期限偿还本金，也未支付任何利息，还明确表示不再还款付息。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并按月息1%支付利息至实际给付之日。被告辩称：对原告所诉的借款事实无异议，未按期限支付原告本息是因为近年来公司经营不善导致，暂时无能力偿还原告。依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款6万元及利息有无事实及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：借据三份，证明被告借款及约定利息等情况。被告对原告提供的三份证据均无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告三次借款共计60000元，于2013年11月17日借款30000元、2014年6月15日借款20000元、2014年10月25日借款10000元，分别向原告出具了借据，期限均为一年，约定月息为10‰，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告本金及利息。现原告起诉，请求被告给付借款本金60000元并从借款之日按约定利率支付利息至实际给付之日。本院认为：被告借原告60000元事实清楚。根据双方合同约定，被告应当偿还原告本息。原告要求被告给付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：一、被告河南兴鹤电子有限公司于判决生效后五日内给付原告陈亮顺借款60000元；二、被告河南兴鹤电子有限公司于判决生效后五日内按月利率10‰支付原告陈亮顺60000元本金的利息至判决确定的给付之日（其中30000元从2013年11月17日起算、20000元从2014年6月15日起算、10000元从2014年10月25日起算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告河南兴鹤电子有限公司负担。暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一五年十二月二日书记员  王素芳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00595号申请执行人：徐德进，男，1972年6月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：宋文超，男，1986年3月16日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人徐德进依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00288号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人宋文超返还欠款78011.55元。本案在执行过程中，本院查明被执行人宋文超暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一五年十二月九日书记员  查志兵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04850号原告牟维秀，女，法定代理人周朝阳，男，委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告喻甫刚，男，委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。原告牟维秀诉被告喻甫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员谢群、丁天明组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告牟维秀的委托代理人王辉，被告喻甫刚及委托代理人崔坤建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟维秀诉称，2015年3月30日7时许，被告喻甫刚驾驶渝F5D1**号摩托车，行驶至万州区天龙路加油站人行横道处时，将在人行横道行走的原告撞伤。原告住院治疗后出院，经鉴定负有伤残。被告的车辆未投保险。请求判决被告赔偿原告：1、医疗费182115.13元，2、护理费12000元，3、住院伙食补助费（102＋30）天×30元∕天=3960元，4、营养费5000元，5、伤残赔偿金25147元／年×19年×75%=358344.75元，6、康复费4000元，7、后续治疗费45000元，8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金60000元，10、鉴定费3400元，11、伤残护理费140元／天×2年×50%=51100元，合计725777.26元；品除社会救助基金垫付的医疗费45215元，被告垫付的医疗费38000元，被告还应赔偿644748.80元。被告喻甫刚辩称，事故属实，对事故责任划分有异议，原告应承担一定事故责任，请法院根据证据认定。经审理查明，2015年3月30日7时30分，被告喻甫刚驾驶其所有的渝F5D1**号普通二轮摩托车，行驶至重庆市万州区天龙路加油站门前路段人行横道线处时，与正在通过人行横道的原告牟维秀相刮撞，致原告牟维秀受伤的交通事故。2015年5月14日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告喻甫刚驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为是造成事故发生的原因，原告牟维秀无违法行为和过错，被告喻甫刚负此事故全部责任，原告牟维秀无责任。被告喻甫刚不服，向重庆市公安局交通管理局申请复议，该局于2015年6月24日作出渝公交复字（2015）第0231号《道路交通事故认定复核结论》，维持前述事故责任认定。事故发生后，原告牟维秀于当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，至2015年7月10日出院，共住院102天，该院主要诊断为急性重型颅脑损伤、肺部感染等。出院医嘱主要为：加强休息，加强护理及饮食营养，院外口服胞磷胆碱钠胶囊等，建议可继续行康复治疗，定期复查摄片、相关科室随访。原告牟维秀在该院共产生住院医药费182115.13元，其中原告牟维秀支付了13916.24元，被告喻甫刚支付了38000元，道路交通事故社会救助基金支付了45215.00元。原告牟维秀支付了2015年4月13日至5月12日期间的护理费4200元（140元／天×30天）、2015年5月12日至7月10日期间的护理费7800元（130元／天×60天），合计12000元。被告喻甫刚对其支付的费用，要求在本案处理。经原告牟维秀申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告牟维秀的伤残等级、后续治疗费、康复费用、出院后护理依赖程度及时限进行了鉴定、评估，该所于2015年8月3日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人牟维秀颅脑损伤愈后遗留四肢瘫的伤残程度系四级伤残；颅脑损伤遗留智力缺损后遗症的伤残程度综合评定为六级伤残。2、被鉴定人牟维秀后期行颅脑修补术的费用预估45000元。3、被鉴定人牟维秀本次交通事故外伤的康复费用预估4000元。4、被鉴定人牟维秀本次交通事故外伤出院后的部分护理时限暂评为贰年为宜。原告牟维秀支付了鉴定费34000元。原告牟维秀户别系城镇居民。据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入为25147元。经原告牟维秀申请，本院于2015年4月7日作出（2015）万法民保字第00039号民事裁定书，对被告喻甫刚所有的房屋进行了查封。上述事实，有原、被告的当庭陈述及所述相应证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告喻甫刚负主要责任，原告牟维秀无责任，因被告喻甫刚未投车辆保险，对原告牟维秀在事故中产生的损失，依法应由被告喻甫刚承担赔偿责任。被告喻甫刚对事故责任划分的异议，已经交管部门复核并认定其异议不成立，本院对交管部门的事故责任认定予以确认。对原告牟维秀所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、医疗费98900.13元（182115.13元-45215元-38000元），2、住院护理费12000元，3、住院伙食补助费102天×30元∕天=3060元，4、营养费102天×20元∕天=2040元，5、伤残赔偿金25147元／年×19年×75%=358344.75元，6、康复费4000元，7、后续治疗费45000元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金30000元，10、鉴定费3400元，11、伤残护理费100元／天×2年×50%=36500元，以上费用合计593744.88元，本院予以支持；对其余费用不予支持。被告喻甫刚已支付的费用，原告牟维秀未予主张，由由被告喻甫刚自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告喻甫刚赔偿原告牟维秀各项损失593744.88元。以上给付事项限在本判决生效后十日内履行，给付时可互相品除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告喻甫刚垫付的所有费用，由其自行承担。三、驳回原告牟维秀的其他诉讼请求。案件受理费3400元，财产保全费1020元，合计4420元，由被告喻甫刚承担。该费已由原告牟维秀预付，限被告喻甫刚在本判决生效后直接补付原告牟维秀，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 涛人民陪审员 谢 群人民陪审员 丁天明二〇一五年十二月十四日书 记 员 谭 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00636号申请人吕少华，被申请人杜瑶，被申请人湖北永信汽车俱乐部有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街万国花园7栋10层3号。法定代表人高云天，总经理。申请人吕少华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日向本院提出保全申请，请求查封被申请人湖北永信汽车俱乐部有限责任公司名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆。申请人吕少华的担保人涂伟成以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前一期7栋2单元9层3室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人吕少华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北永信汽车俱乐部有限责任公司名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆；二、查封申请人吕少华的担保人涂伟成名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前一期7栋2单元9层3室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：82.43平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十二月二日书记员  陈丹青
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第458号申请执行人：杨殿春。被执行人：刘海波。被执行人：于春龙。被执行人：金士翔。被执行人：于贵军。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司本院在执行申请执行人杨殿春与被执行人于贵军、刘海波、于春龙、金士翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张志华审判员 鞠家杰二〇一五年十二月二十二日书记员 王宪辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第11892号原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。法定代表人朴志成，经理。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告张凤武，男，1967年11月16日出生。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告张凤武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告张凤武之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2495号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金15220.3元；2.诉讼费由被告承担。被告张凤武辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。经审理查明：张凤武于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2011年10月25日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资7166.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1020号调解书，确认星顺成物流公司支付张凤武2014年12月1日至2015年1月13日期间工资7166.67元。2015年4月20日，张凤武再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2011年10月25日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金20000元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2495号裁决书，裁决张凤武与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付张凤武2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金15220.3元。张凤武认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。张凤武称其2011年10月25日入职星顺成物流公司，月平均工资5000元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金15220.3元。为此，张凤武提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与张凤武解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1020号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2495号裁决书等证据在案佐证。本院认为：星顺成物流公司与张凤武认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付张凤武2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，张凤武以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付张凤武经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京星顺成物流有限公司与被告张凤武自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张凤武二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张凤武解除劳动关系经济补偿金一万三千八百九十元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  刘泽伶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪晓铭
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第1402号原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。被告申晴，女，成年。第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。法定代表人孙明峰，该公司总经理。第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。负责人梁兵。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告申晴、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1466元，减半收取733元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  李劲松审 判 员  林 瑜二〇一五年十二月十八日法官助理  杜迎风书 记 员  苏建诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00843号申请执行人孙杰，男，汉族，农民。被执行人冯新利，女，汉族，农民。被执行人张娜，女，汉族，农民。被执行人张新学，男，汉族，农民。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）临渭民初字第01195号民事判决书已发生法律效力。因张娜、张新学、冯新利未按生效判决履行义务，申请执行人孙杰向本院申请执行，执行��的为20000元、诉讼费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张娜、张新学、冯新利送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张娜、张新学、冯新利处执行回案款4000元，并已全部返还申请执行人孙杰。剩余案款18000元，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00843号案终结执行。被执行人张娜、张新学、冯新利未按执行和解协议履行，申请执行人孙杰可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一五年十二月七日书记员  王长乐
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5230号罪犯莫国洪，男，1967年1月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人莫国洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月4日以（2006）粤高法刑一复字第151号裁定，核准判处罪犯莫国洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2030年7月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫国洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。该犯狱内消费高，没有履行财产刑。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫国洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1098号上诉人（原审被告）李坤，男，1978年12月21日出生，汉族，罗平县人。被上诉人（原审原告）殷维佳，又名殷维家，男，1967年4月22日出生，汉族，罗平县人。被上诉人（原审原告）殷永佳，又名殷永家，男，1964年12月15日出生，汉族，罗平县人。被上诉人（原审被告）殷红佳，又名殷洪家，男，1972年3月14日出生，彝族，罗平县人。上诉人李坤因与被上诉人殷维佳、殷永佳、殷红佳确认合同效力纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判对本案事实认定如下：原告殷维佳、殷永佳与被告殷红佳系兄弟关系，兄弟三人在本村新田均有承包地，殷���佳、殷永佳与被告殷红佳三人承包地相连，在二被告签定协议流转该地之前，原告殷维佳、殷永佳的地无偿交给被告殷红家管理使用。2014年5月27日，被告李坤与被告殷红佳及原告殷永佳之妻李美忠商量租地事宜，但未达成协议。2014年5月28日，被告李坤到被告殷红家家与被告殷红佳的儿子殷减山签订了租地协议，殷减山以被告殷红佳名义在协议上签字，将该三宗地租给李坤，租赁期限为2014年5月28日至2017年5月28日，每年租金8000元，并支付了一年的租金。2015年5月28日被告李坤将剩余两年的租金16000元交给了殷红佳，被告殷红佳出具了收条。现两原告以没有得到自己的签字为由向人民法院起诉要求确认协议无效。原判认为，公民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，依法成立的合同自成立时生效，无效合同自始无效，合同部分无效不影响其他部分效力���本案中被告殷红佳之子殷减山以殷红佳之名与被告李坤签订的租地协议，将二原告及被告殷红佳的农村承包土地租赁给被告李坤，被告殷红佳在其后收起了租金，应视为殷红佳对协议予以了追认。殷减山以殷红佳之名将二原告的承包土地租赁给被告李坤，属于无处分权人处分他人财产的行为，协议签订后未得到二原告追认，二被告对二原告承包土地的租赁行为无效；协议租赁殷红佳的承包土地，双方已实际履行，该部分协议有效。二原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认被告李坤与被告殷红佳签订的《租地协议》中有关租赁原告殷维佳、殷永佳承包地的部分无效。案件受理费100元，予以免受。宣判后，李坤不服，以一审法院认定租地协议涉及被上诉人殷维佳、殷永佳土地的部分无效没有事实依据，一审法院适用《合同法》51条的规定判决租地协议部分无效是适用法律错误等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人殷维佳、殷永佳的诉讼请求，二审案件受理费由三被上诉人承担。被上诉人殷维佳、殷永佳、殷红佳未作答辩。二审中，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案事实清楚，上诉人李坤二审中没有提交新证据证实一审判决认定事实错误，其提出一审法院认定租地协议涉及被上诉人殷维佳、殷永佳土地的部分无效没有事实依据，一审法院适用《合同法》51条的规定判决租地协议部分无效是适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十八日书记员 张雪怡-1-
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1415号申请执行人张仁智。被执行人刘斌。申请执行人张仁智与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东商初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘斌于本判决生效后10内归还原告张仁智借款500000元。二、原告张仁智对被告刘斌抵押的坐落在东台镇海陵北路16号（新东北路22号）原钨酸厂宿舍102室的房产享有优先受偿权，有权与被告刘斌协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述债权。案件受理费8800元，由被告刘斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产等相关部门，除抵押房屋外（不便处置），未发现被执行人有其它可供执行财产线索。申请执行人张仁智明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 冯宝银二〇一五年十二月一日书记员 刘扣平
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00908号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某甲，男，1968年2月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人武平，安徽徽达律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人武平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日12时许，被告人王某甲驾驶皖A×××××号越野车经过合肥市瑶海区铁路一村菜市场时，因通行问题与被害人吴某发生口角，随后，被告人王某甲持棒球棍击打被害人吴某的腰部和腿部，致被害人吴某脾脏破裂行切除手术。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属重伤伤二级。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某甲案发后积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解；2、本案系民间纠纷引发，被告人王某甲系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，综上，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月26日中午12时许，被告人王某甲驾驶皖A×××××号越野车行驶至合肥市瑶海区铁路一村菜市场附近时，遇被害人吴某推着电动车在其前方行走，因车辆通行问题，双方发生口角。随后，被告人王某甲下车将被害人吴某连人带车推倒在地上，致使车辆仍无法正常通行，被告人王某甲又返回车内，并从越野车的后备箱内拿出一根棒球棍，朝被害人吴某的腰部和左腿部各击打一棍，致被害人腰部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤鉴定，被害人吴某因外伤致脾脏破裂行脾脏切除手术，其人体损伤程度属重伤二级。2015年9月2日晚19时20分许，公安民警在合肥市经济开发区繁华大道附近将被告人王某甲抓获。案发后，被告人王某甲通过其亲属代为赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币230000元（已即时付清），被害人吴某对被告人王某甲表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被害人吴某的报案陈述、证人张某、徐某、王某乙、方某、王某丙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因车辆通行事宜与被害人吴某发生纠纷后，不能正确处理，竟下车持棒球棍故意击打被害人的身体，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王某甲案发后积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  洪 诚二〇一五年十二月三十日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3993号罪犯李光贵，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年3月20日作出(2014)嘉盐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李光贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月,并处民事赔偿人民币132458.36元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李光贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李光贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光贵准予减刑六个月十五日（刑期至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  张 欣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩商初字第0028号原告（反诉被告）彭清明，男，58岁，居民。委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告（反诉原告）喻学战，男，55岁，居民。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告彭清明与被告喻学战土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭清明及其委托代理人王成庭、被告喻学战及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）彭清明诉称：2013年11月2日，被告将座落在堆南收花站东围墙石头边向东水泥路向西边一宗废荒地转让原告开发，原、被告双方签订了废荒地转让合同一份，明确了双方的权利和义务，合同签订后，原告严格按合同履行义务，被告未能按合同约定履行，因原告2015年5月26日上午开挖水沟出水，被告不给挖，并把已挖出的水沟平掉，而现强行种植黄豆，严重违反合同条款。原告为维护其合法权益，诉至法院。要求：1、依法确认原、被告2013年11月2日签订的合同为无效合同；2、要求被告返还原告押金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）喻学战辩称及反诉称：原告彭清明陈述的理由不是客观事实，被告喻学战无违约行为，2015年5月26日原告不是将土地用于建房屋而是挖水沟，被告无过错行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告是本村人，原告于2013年11月2日将写好的合同弄好后，叫被告到他家签字。合同约定被告所有的土地给原告开发并对被告进行补偿，口头约定一年左右动工。合同签订后，原告违约在先至今没有动工建房。被告多次催促，原告置若罔闻。被告为维持其合法权益，提出反诉。要求：1、请求人民法院判令被反诉人履行和反诉人于2013年11月2日签订的合同；2、诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）彭清明辩称：反诉原告诉反诉被告主体资格不符，双方签订的合同是无效合同，违反国家的法律规定，反诉原告根本无权将土地变卖给他人，对此，依据相关法律规定，反诉被告请求法院依法驳回反诉原告的要求。经审理查明：2013年11月2日，被告喻学战与原告彭清明协商将滨淮镇康庄村四组喻学战所承包的约0.47亩的荒废土地转让给原告彭清明用于房产开发，双方同时签订转让合同一份，合同签订后被告喻学战收到原告彭清明给付的押金10000元，并出具收条，收条载明：“收条，收到彭清明压金壹万元，￥10000.00，据，喻学战，2013.11.2。”双方签订的合同中未明确房产开发的开工时间，该合同至今未履行。2015年5月26日，因原告将承包地挖水沟而未用于房屋开发，被告喻学战不让原告彭清明开挖水沟而引起纠纷。上述事实有废荒转让合同一份、收条一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告喻学战将承包的荒废土地转让给原告彭清明用于房产开发，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方签订的转让合同属于无效合同，故原告要求确认该合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。因该合同为无效合同，故被告（反诉原告）要求继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。关于原、被告双方导致合同无效的过错责任，被告辩称合同由原告方起草，自己不识字，因受原告欺骗而签订合同，本院认为被告为成年人，应当具备了解合同内容的能力，故对被告该辩解理由本院不予采信。原告彭清明明知该土地属集体土地仍与被告签订转让合同，双方均应承担相应的过错责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告喻学战在签订合同后收取原告彭清明的押金10000元应予以返还，本院对原告要求返还押金的诉求予以支持。根据依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）彭清明与被告（反诉原告）喻学战于2013年11月2日签订的废荒地转让合同无效；二、被告（反诉原告）喻学战于本判决生效后十日内返还原告彭清明（反诉被告）押金人民币10000元；三、驳回被告（反诉原告）喻学战要求继续履行与原告（反诉被告）彭清明2013年11月2日签订的废荒地转让合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，由原告（反诉被告）彭清明承担50元，被告（反诉原告）喻学战承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  罗 涛代理审判员  朱海俊代理审判员  陈 雷二〇一五年十二月四日书 记 员  尤庆旭附录法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执128号申请执行人：江鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市迎江区商务局，住所地安庆市。法定代表人：张立志，局长。本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00185号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆市迎江区商务局银行存款40500元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月九日书记员  王华鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州区行初字第00026号原告周福生。被告荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府。原告周福生诉被告荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周福生诉称，原告在1995年办理退休前担任荆州区纪南镇种子站站长，在任职期间购买的职工住房，被纪南镇政府决定（纪发（2001）第12号文件：对未实行房改的房屋，由种子站全部收回出售）出售。原告在2015年6月在荆州市法院查阅相关案卷得知被告的行政行为，并认为该行政行为违法。被告在2015年5月22日收到原告要求履行保护财产权利的申请，被告在法定期限内未有履行，原告依法申请行政复议，荆州区行政复议机关决定不予受理。原告诉至法院，请求：1、判决被告具体行政行为违法；2、判决被告赔偿因此造成原告住房损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。经审查，原告周福生提起诉讼的诉讼请求“判决被告具体行政行为违法”的请求内容不明确、特定，且未提供事实根据，经本院向原告释明后，原告仍未予提供。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”，原告周福生没有提供起诉的事实根据，不能证明所争议的行政行为是否客观存在，原告提起诉讼不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周福生的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张琼花审 判 员  蒲昌艳人民陪审员  刘吉军二〇一五年十二月二日书 记 员  彭萌萌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4876号原告庄某，女，1979年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告吴某滔，男，1976年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告庄某诉被告吴某滔离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。审判员  任小平二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 玲
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00939号原告：赵金文，男，生于1951年3月13日。原告：赵书文，男，生于1949年9月25日。被告：赵新陇，曾用名赵碎牛，男，生于1972年4月28日。原告赵金文、赵书文与被告赵新陇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金文、赵书文，被告赵新陇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵金文、赵书文起诉称：原、被告本系一个家族，一直居住在本家老院。长期以来，同院的人员出入往来畅通无阻。今年10月份，被告竟不顾同院住户的反对，在当院子修起了一条高达80多公分的砖墙，而且还要用水泥加固，严重影响了同院住户的通行。该纠纷经组、村、镇调解处理，被告当时答应拆除，但事后又反悔，拒不拆除。二原告遂诉至法院，请求排除妨害，拆除已砌垒的砖墙，保障院子道路通畅。原告向本院提交以下证据予以证明：1、赵金文土地使用证复印件；2、陇县城关镇南街村村委会证明；3、赵金文向村委会反映材料。被告赵新陇未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原、被告住的这个院子是个四合院，两原告的房子分别在东、西厦房，被告居住上房。被告修建上房时为防止雨水倒流垫高了自己的院子。两原告称影响院子通行，但四合院出入都走的是正门，垫高后面院子根本不影响通行。另外，院子两面厦房都年久失修，有的已成危房，全部无人居住，原告赵金文在另外一个院子居住，原告赵书文在县医院居住。此事村上调解时让修个坡道正常通行，现被告同意按照村上调解协议履行。被告赵新陇未向本院提交证据。原告赵金文、赵书文向本院提交的证据1赵金文土地使用证复印件，证明赵金文房屋面积情况；证据2陇县城关镇南街村村委会证明和证据3赵金文向村委会反映材料，证明原、被告纠纷发生后村委会协调处理情况。以上证据被告均无异议，本院予以认定。本院现场勘查照片，证明原、被告房屋坐落情况及房屋现状，原、被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告系本家叔侄，曾在同一个四合院居住，原告赵金文居西厦房，原告赵书文居东厦房，被告赵新陇居北上房，南北上下分道。院子南门为正门，北侧门为后门。原告赵金文自2009年左右从院子搬出另居，原告赵书文亦搬出另居，偶尔回住。2015年10月，被告赵新陇在自家宅基地上施工翻修房屋，同时将自己院子垫高，并在南面侧沿用砖墙砌垒。二原告认为被告的做法影响二原告的正常通行，遂向村委会反映情况，经村委会调解，要求被告赵新陇拆除靠东砖垒边沿，垫成斜坡，以保证二原告的架子车、三轮车正常通行。后被告未按照协议内容履行，二原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、赵金文土地使用证复印件、陇县城关镇南街村村委会证明、赵金文向村委会反映材料、本院现场勘验照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案原、被告本系叔侄同居一院，为方便生活生产共用前后门出入历来已久。被告赵新陇修建房屋，提高自家宅基地高度，影响了二原告对后门的正常通行利用，违反了物权法关于相邻关系通行的规定。原、被告院内后门以往只供人员出入和架子车、三轮车通过，而架子车和三轮车的轮距约一米，被告赵新陇在其抬高的宅基地南缘东侧修一宽1.2米的坡道，就能保证相邻各方对后门的正常使用。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：由赵新陇在其宅基地南缘东侧拆除砖垒边沿修建一条宽不小于1.2米的坡道，于判决生效后十五日内履行完毕。如果赵新陇未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由赵新陇负担。案件受理费100元，由赵新陇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一五年十二月十五日书记员 王永亮
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第3038号原告：林玉宏，农民。委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被告：法定代表人：王新华，该公司经理。委托代理人：崔广生，该公司综合办主任。委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。原告林玉宏与被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下简称景忠山旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林玉宏及其委托代理人赵宏海、被告景忠山旅游公司委托代理人崔广生、曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告林玉宏诉称，2011年12月3日，原告与被告景忠山旅游公司签订施工《协议书》。协议约定，原告为被告完成景忠山万松禅院度假酒店新旧员工宿舍楼、锅炉房内外墙粉刷工程，工程造价为内墙每平米22元，外墙每平米31月，工程总价款180000元。协议还约定，工程完工后经甲方（被告）验收后，按实际面积结算，甲方支付工程款的95%，其余5%作为质量保证金，一年后付清。协议签订后，原告按协议约定完成了约定的工程项目，2012年9月6日，被告经验收后出具了《完工证》，原告为其出具了《建筑业统一发票》，但被告未能按合同约定支付工程款。经原告多次找到被告进行交涉，至今仍拖欠原告工程款33000元，为此提起诉讼，要求被告给付工程款33000元。原告林玉宏在举证期内向本院提交证据如下：1.协议书复印件一份，用以证明双方约定工程承包内容为景忠山万松禅院度假酒店新旧员工宿舍楼、锅炉房内外墙粉刷工程，以及工程价款180000元的事实；2.完工证复印件一份，用以证明原告已按协议施工完毕的事实；3.《建筑业统一发票》复印件一份，用以证明原告向被告提供该项工程价款税票的事实。被告景忠山旅游公司辩称，原告所述的粉刷工程总价款18万元，公司已付工程款167765元，原告承认另付2000元（尚未在公司挂账），所以仅欠应该10235元。原告承包的工程存在质量问题，其粉刷的涂料有大部分脱落，原告应承担因此造成的经济损失，被告保留另行主张的权利。被告景忠山旅游公司在举证期内向本院提交证据如下：1.其他应付款明细账一张，用以证明被告账目记载拖欠原告12235元工程款的事实；2.原告出具的建筑业统一发票一张，用以证明原告已出具工程款完税的事实；3.原告支款单11张，共同证明公司已向原告支付工程款167765元的事实。经本院组织质证，双方对对方提供证据的真实性无异议；原告认为被告提供的11张支款单均为原告支取，但其中2011年10月12日原告支取酒店厢窗柜边漏水处理费5245元和2011年10月25日原告支取服务楼南楼东西山外墙粘苯板刮灰17520元不是本协议的款项，而是本协议以前完成的工程内容，与本协议的工程款无关，不应计算在本协议支取的工程款中。经庭审质证及本院审查，原告林玉宏提供的协议书、完工证和建筑业统一发票，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。被告景忠山旅游公司提供的证据3中2011年10月12日原告支款酒店厢窗柜边漏水处理费5245元和2011年10月29日原告支款服务楼南楼东西山外墙粘苯板刮灰17520元两笔款项与本案双方签订的协议在时间和工程项目存在差异，与本案不具有关联性，不予采信；对被告提供的证据1、2和3中其他原告支款单从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2011年12月3日，原告林玉宏与被告景忠山旅游公司签订施工《协议书》。协议约定，原告为被告完成景忠山万松禅院度假酒店新旧员工宿舍楼、锅炉房内外墙粉刷工程，工程造价为内墙每平米22元，外墙每平米31元，工程总价款180000元；工程完工经被告验收后，按实际面积结算，甲方支付工程款的95%，其余5%作为质量保证金，一年后付清。协议签订后，原告按协议约定完成了约定的工程项目。2012年9月6日，被告为原告出具了《完工证》，《完工证》载明工程项目为内外墙粉刷，工程量7738.66㎡，工程款180000元，原告为其出具了《建筑业统一发票》，被告陆续给付工程款147000元，仍拖欠原告工程款33000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按协议约定完成了景忠山万松禅院度假酒店新旧员工宿舍楼、锅炉房内外墙粉刷工程。被告提供的2011年10月12日原告支取酒店厢窗柜边漏水处理费5245元和2011年10月29日原告支取服务楼南楼东西山外墙粘苯板刮灰17520元两笔款项与双方签订的《协议书》约定的时间和施工内容不符，可以认定这两笔款项不属于《协议书》价款，被告以两笔支款属于协议价款的理由不成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林玉宏工程款人民币33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.50元，由被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王立华二〇一五年十二月二十二日书记员  张海英附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第05881号原告宋奇豪。被告陈庆华。被告王位。被告杨世联。原告宋奇豪诉被告陈庆华、王位、杨世联民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋奇豪，被告陈庆华、王位、杨世联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日、被告陈庆华、王位因合伙做手机生意向原告借款10万元，由李东明担保，约定月息3分，借款期限1个月，借款到期后给陈庆华和王位催要借款时说钱转入杨世联账户了，后原告与担保人李东明找三被告多次，三被告以各种理由推拖未还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款10万元及利息6000元。并由被告承担本案诉讼费。被告陈庆华辩称，其与王位向原告借款10万元属实，2015年6月、7月分别给原告支付利息3000元，8月份支付原告利息4000元，共支付原告利息1万元，下欠借款本息应当偿还。利息不应还那么多。现无能力偿还。被告王位辩称，其不是借款人和使用人，与另两个被告不熟悉，只认识被告的儿子杨广巍，杨广巍让其在借条上签字，钱打到其账户后又转给了杨广巍，其并未使用该笔借款，不应偿还原告借款。被告杨世联辩称，该笔借款是王位委托其找原告借款的，钱是王位用了，和杨广巍无关，其与陈庆华2015年7月份离婚，其未在借条上签字，其不应偿还借款。经审理查明，2015年5月27日、被告陈庆华、王位向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条、今借到宋奇豪人民币壹拾万元整，月息3分，借款人：陈庆华、王位，担保人：李东明，2015年5月27日”。后被告陈庆华共支付原告利息1万元，下欠借款本息未还，形成纠纷。本院认为，被告陈庆华、王位向原告借款10万元未还的事实，由被告陈庆华、王位给原告共同出具的借据证实，被告陈庆华、王位应当偿还借款本息。因双方约定利息超出法定标准利率，超出部分不予保护。被告王位辩称其不是借款人和借款使用人，不应偿还借款的辩解与事实不符，不予采纳。被告杨世联辩称其未在借条上签字，不是共同借款人其，不应偿还借款的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈庆华、王位偿还原告宋奇豪借款本金10万元及利息（利息自2015年5月27日起按月息20‰计算至付清之日再减去被告陈庆华已付利息1万元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋奇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告陈庆华、王位承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十二月二日书 记 员  张万顺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第04327号申请执行人张宝军，居民。被执行人徐大建，居民。申请执行人张宝军与被执行人徐大建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）赣城商初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐大建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张宝军欠款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。在执行过程中，本院于2015年9月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月23日到城头镇门河新河村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人在外打工，长时间不在村里居住，家属在家。经查明，被执行人在本院有4个未结执行案件。2015年9月30日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）赣城商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十二月十五日书记员 王 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6101号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江海辉，男，1970年4月10日生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江海辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币126，275.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126，275.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3604号原告江苏爱家物业服务有限公司。法定代表人高丽，该公司总经理。委托代理人李玉红，该公司员工。委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。被告焦广庆，身份信息不详。原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告焦广庆物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  雍海林二〇一五年十二月十八日书记员  朱 瑾
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑二终字第250号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王从华，农民。2013年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人吴清山，山东启阳律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人王从华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一五年十月八日作出（2015）莒刑一初字第405号刑事判决。原审被告人王从华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）抢劫罪2015年5月22日12时50分许，被告人王从华在莒南县板泉镇集市上杀鸡摊位北侧，使用T型锥撬锁，盗窃一辆浅蓝色“淮海”牌电动三轮车，得手后开始逃跑，被巡逻民警发现并追捕，群众王某甲协助民警追捕时，被告人王从华用T型锥将王某甲捅伤抗拒抓捕，后被抓获，经鉴定电动三轮车价值3304元。案发后被盗车辆已追回并发还给孙某。经原审庭审质证，认定上述事实的证据有：1、被害人孙某陈述：2015年5月22日中午12点半，在板泉集市北部丢失一辆浅蓝色淮海牌电动三轮车，接着就报警了。2、证人证言（1）证人王某甲证言：2015年5月22日13时左右，在板泉集市发现警察在追捕小偷，在协助追捕过程中，被小偷用工具捅破了，流了一些血。（2）证人王某乙证言：王从华平时做些小买卖，在兰山区卖点水果什么的，不知道他去偷别人的电动三轮车卖钱。3、自述材料，郁树峰、丁明亮、诸葛文武、陈春晓、谷峰、徐志豪的自述材料，证实在板泉集市上抓获王从华的经过。4、现场勘验笔录及现场照片证实该起中被盗三轮车的现场方位情况。5、鉴定意见（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案“淮海”牌电动三轮车经鉴定价值3304元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实王某甲的损伤未达轻微伤。6、书证（1）扣押物品清单及扣押物品照片，证实扣押王从华持有的T型锥一个、电动三轮车一辆。（2）发还清单证实涉案“淮海”牌电动三轮车发还给孙某。7、被告人王从华的供述，2015年5月22日在板泉集市上，盗窃一辆浅蓝色江苏“淮海”牌电动三轮车，在逃跑过程中发现后面有人追捕，为抗拒抓捕，用T型锥将一名青年捅伤。（二）盗窃罪2015年5月10日11时许，被告人王从华来到板泉镇刘庄集市西侧巷子口，采用T型锥撬锁的方式，盗窃朱某停放在此的玉阳牌电动三轮车一辆，价值4214元。案发后被告人王从华亲属已赔偿朱某4214元。上述事实，被告人王从华在原审庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、鉴定意见、指认照片、发还清单、抓获经过、前科情况查询、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人王从华在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人王从华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王从华判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人王从华如实供述犯罪事实，涉案赃物已全部退赔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，以被告人王从华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人王从华不服，以“不是故意致伤被害人，不构成抢劫罪；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：没有当场使用暴力或以暴力相威胁，不符合转化为抢劫的情形；即使构成抢劫，应系未遂，应从轻或减轻处罚；盗窃罪构成自首；认罪悔罪、积极退赔。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王从华在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；上诉人王从华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王从华犯数罪，应当数罪并罚。对上诉人王从华提出“不是故意致伤被害人，不构成抢劫罪”的上诉理由及其辩护人提出“没有当场使用暴力或以暴力相威胁，不符合转化为抢劫的情形”的辩护意见，经查，上诉人王从华盗窃被巡逻民警发现并追捕，从盗窃地点到被害人受伤的地点系行为当场的延伸，其用T型锥将协助民警追捕的群众捅伤，其明显以暴力抗拒抓捕，严重侵犯公民人身权利，此时其行为性质已发生变化，符合法律规定的转化型抢劫的犯罪构成。该上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。对其辩护人提出“即使构成抢劫，应系未遂，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，抢劫既、未遂的认定应从人身、财产两方面予以考察，本案中上诉人发现其被追捕便弃车（所盗窃的电动车）逃跑，未实际抢得财物；虽将追捕的被害人致伤，但未达轻伤以上后果，故上诉人系犯罪未遂。该辩护意见成立，予以采纳。对其辩护人提出“盗窃罪构成自首”的辩护意见，经查，该起盗窃事实发生后公安机关即调取了清晰可辨的监控视频录像，掌握了嫌疑人的体貌特征，上诉人到案后接受公安人员讯问时称其以前没到板泉镇盗窃过，回避该起盗窃事实，后经民警出示相关证据及做思想工作，最终如实交待该起盗窃事实，综上，上诉人依法不构成自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。对其辩护人提出“认罪悔罪、积极退赔”的辩护意见，经查属实。对上诉人王从华提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人归案后能如实供述主要犯罪事实，涉案财物已被公安机关追回发还，未追回的已由上诉人亲属积极代为退赔被害人，原审对其所犯盗窃罪，已予从轻处罚，量刑适当，但上诉人所犯抢劫罪系未遂，原审对该情节未予认定，应予纠正。综合本案事实及情节，对上诉人所犯抢劫罪，依法可从轻处罚。对该上诉理由予以部分采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第405号刑事判决对原审被告人王从华犯抢劫罪的定罪部分、犯盗窃罪的定罪部分和量刑部分，即“被告人王从华犯抢劫罪”和“被告人王从华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元”。二、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第405号刑事判决对原审被告人王从华犯抢劫罪的量刑部分和数罪并罚部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”和“决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金一万六千元”。三、上诉人（原审被告人）王从华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李殿基代理审判员  朱崇宝代理审判员  朱佩铎二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第24877号原告崔如祥，男，1973年2月23日出生。委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。被告赵子墨，男，1985年3月9日出生。原告崔如祥与被告赵子墨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员徐桂华、杨占珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔如祥及其委托代理人刘颖新到庭参加了诉讼，被告赵子墨经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告崔如祥诉称：2014年，赵子墨向崔如祥借款8万元，借款后赵子墨未偿还借款，故崔如祥诉至法院，要求赵子墨偿还借款8万元，并给付利息（以8万元为本金，自2014年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告赵子墨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，赵子墨向崔如祥出具借条，载明：本人赵紫默欠崔如祥3万元。借条下方签名为“赵紫默”。2014年2月28日，赵紫默向崔如祥出具借条，载明：本人赵紫默借崔如祥5万元。借条下方签名为“赵紫默”。庭审中，崔如祥称其出借款项时未查看赵子墨身份证，借条签署的姓名为“赵紫默”，但通过户籍信息的照片崔如祥可以确认借款人确为赵子墨；本案借款以现金形式出借。上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：崔如祥手中持有的两张借条的署名虽为“赵紫默”，但崔如祥陈述称出具的借条的人实为赵子墨，赵子墨未出庭应诉，未提交反证，故可以认定出具借条的人为赵子墨，崔如祥称其以现金方式出借了款项，崔如祥与赵子墨之间民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，崔如祥可以随时主张。赵子墨于崔如祥主张后未还款，还应当支付相应的逾期还款利息。现无证据证明崔如祥在本案起诉前向赵子墨主张过还款，故逾期付款利息应当自本案起诉之日起计算，本院对崔如祥所主张的利息予以调整。赵子墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子墨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔如祥借款本金八万元；二、被告赵子墨于本判决生效之日起十日内给付原告崔如祥逾期利息（以八万元为本金，自二〇一五年五月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告崔如祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由被告赵子墨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  徐桂华人民陪审员  杨占珍二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 茹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第704号申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。法定代表人：徐雨田，该局局长。被申请人：张秀芹，女。申请执行人莒县卫生和计划生育局与被执行人张秀芹社会抚养费征收一案，莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－066号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款43236元），本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张秀芹未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人张秀芹有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人张秀芹未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人张秀芹有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－066号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  单洪海二〇一五年十二月七日书记员  刘铁军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00330号申请执行人张家港保税区澳博国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金税大厦631B室。法定代表人王新文，董事长。被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。法定代表人顾才华，董事长。张家港保税区澳博国际贸易有限公司与常熟市华通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）熟虞商初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市华通印刷有限公司给付张家港保税区澳博国际贸易有限公司货款12370元并支付利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由常熟市华通印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人常熟市汇丰纸业有限公司于2015年10月16日向本院申请对常熟市华通印刷有限公司进行破产清算。常熟市华通印刷有限公司亦认为其资产已达到不足以清偿全部债务的情形。2015年11月30日本院作出（2015）熟破（预）字第00009-01号民事裁定书，裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请。尚未执行到位13370元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有（2015）熟破（预）字第00009-01号民事裁定书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏瀛元律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。如今后常熟市华通印刷有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年十二月九日书记员  朱勇文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01390-2号申请执行人王太奎。被执行人王进。申请执行人王太奎与被执行人王进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）邮三民初字第00547号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、王进欠王太奎2014年度工资款人民币15300元，王进自愿于2015年8月15日前给付王太奎工资款人民币15300元；二、其他无争议。案件受理费5元，由王太奎自愿负担。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人15300元，被执行人自愿于2015年12月17日还5000元，于2016年2月5日前还5000元，余款被执行人于2016年6月30日前结清，若被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权依全部债权（扣除已履行的部分）继续申请执行。二、执行费130元，被执行人已承担并开票。三、其他无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 勇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第01220号原告胡某。被告陈某。本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员  周峰二〇一五年十二月二十一日书记员  程鹏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第2号申请执行人王浚懿。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人王浚懿与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2129号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3221号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权）吴立开、方海敏。被告张晓华。被告李稳。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张晓华、李稳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140029803的《个人借款合同》于2015年7月28日或以法院裁定到期日为准提前到期；二、判令被告张晓华、李稳偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140029803《个人借款合同》项下的贷款余额190万元及期内利息（从2015年6月21日起至2015年7月28日或以法院裁定到期日止按月利率7.791666‰计算利息）、逾期利息（从2015年7月29日或以法院裁定到期日次日起至实际履行完毕之日止按约定利率150%即月利率11.687499‰计算逾期利息），暂算至2015年7月28日，贷款本息合计1918258.47元（其中本金190万元，期内利息18258.47元）；三、判令被告张晓华抵押的位于瑞安市安阳街道星海公寓E1-5房产【房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号】拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在290万元范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。在审理中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更请求按合同约定自2015年10月21日开始计算逾期利息。本院于2015年8月27日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，于同月31日依法转为普通程序审理。本院于2015年12月1日对该案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴立开到庭参加诉讼，被告张晓华、李稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张晓华、李稳于1996年11月21日登记结婚。2014年6月12日，原告与被告张晓华签订《最高额抵押合同》（合同编号为8581320140003951），合同约定，抵押人为原告向被告张晓华自2014年6月12日至2017年6月11日期间内最高融资额290万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押财产为被告张晓华名下坐落于瑞安市安阳街道星海公寓E1-5房产【房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号】等内容。同日，被告李稳自愿出具《借款承诺书》，承诺原告向被告张晓华自2014年6月12日至2017年6月11日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权承担清偿责任。同月18日，被告张晓华办理了抵押登记手续，债权数额为290万元。2014年6月19日，原告与被告张晓华签订《个人借款合同》（合同号为：8581120140029803），合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月16日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。合同签订后，原告按约放贷。期间，被告按约支付利息。2015年6月11日，原告与被告张晓华签订《展期还款协议》，约定展期借款金额为190万元，展期借款利率为月利率7.791666‰，还款日期为2015年10月20日；除上述协议约定内容外，其他内容继续按原合同即合同编号为8581120140029803《个人借款合同》执行。展期还款协议签订后，被告张晓华于次日即2015年6月12日偿还原告贷款本金10万元，同时按约偿付利息至2015年6月20日。本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款承诺书》、《展期还款协议》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华、李稳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》（合同号为：8581120140029803）项下的贷款190万元、期内利息（以190万元为基数，按月利率7.791666‰，从2015年6月21日开始计算至2015年10月20日止）、逾期利息（以190万元为基数，按月利率11.687499‰，从2015年10月21日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；二、被告张晓华、李稳未履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告张晓华名下的坐落于瑞安市安阳街道星海公寓E1-5房产【房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告张晓华对其签订的《最高额抵押合同》（合同编号为8581320140003951）项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以290万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22064元，由被告张晓华、李稳共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22064元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董学认人民陪审员  江迪彪人民陪审员  张永跃二〇一五年十二月八日书 记 员  赵依依
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民二初字第403号原告廖思靖，中国铝业广西分公司职工。被告平果嘉华体育有限公司。法定代表人陈民广。被告黄金石，个体户。原告廖思靖诉被告平果嘉华体育有限公司（以下简称“嘉华公司”）、黄金石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员韦青枚担任审判长，代理审判员韦晓生、人民陪审员谢禄组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告廖思靖、被告黄金石到庭参加诉讼，被告平果嘉华体育有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖思靖诉称，2009年9月30日，原告（乙方）与被告嘉华公司（甲方）签订了租赁合同，由原告承租被告的羽毛球馆，被告黄金石作为甲方的代表签约并收取了押金两万元整，并开具收据。后因甲方说羽毛球馆所在的楼房将要拆除，于2010年11月30日终止协议，将羽毛球馆交回给被告经营。2015年8月7日，原告在家中整理物品时看到与被告签订的协议及收据，想起被告当时没有按照协议在合同终止后退还押金，当天下午原告找到被告黄金石要求退还押金，被告黄金石以当时用最后几个月的租金冲抵押金为由拒绝退还，而原告当时每个月都按时缴纳租金，只是合同终止前最后一个月（2010年11月）才没有缴纳（月租金6500元），我回家找到了2010年9月、10月等月份的租金收据，收据落款人都是黄金石，证明我之前都是按月按时缴纳租金的，不存在拿押金冲抵租金这一说法。为此，特诉至法院，请求判令1、被告平果嘉华体育有限公司退还原告租赁广场西侧羽毛球馆押金13，500元；2、被告黄金石承担连带还款责任。经审查，嘉华公司于2012年4月1日经平果县工商行政管理局登记注销。黄金石亦不是嘉华公司的股东，黄金石表示其是代表嘉华公司与原告签订租赁合同及代收押金和租金的。本院认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人，但企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告嘉华公司与原告签订了《租赁合同》，并出具了收取押金的《收款收据》，系合同当事人，本应是本案诉讼主体，但嘉华公司已于2012年4月1日经平果县工商行政管理局登记注销，其诉讼主体资格已经消灭，故不能成为本案适格的被告，因此，原告廖思靖以嘉华公司为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告廖思靖的起诉。原告廖思靖已预交本案受理费70元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员  韦青枚代理审判员  韦晓生人民陪审员  谢 禄二〇一五年十二月八日书 记 员  韦宣吕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00939号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。法定代表人杨林。被执行人常熟市天鹤针织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市黄石村。法定代表人王云生。被执行人王正鹤。被执行人杨玉芳。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市天鹤针织有限公司、王正鹤、杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市金鹤印染有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号中银（常熟中小）贷字（2013）年第297-1号流动资金借款合同项下的借款本金400万元，支付计算至2015年1月28日的利息41863.21元、拖欠本金的罚息84000元、应收利息的罚息879.13元、复利427.79元，并支付自2015年1月29日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、常熟市金鹤印染有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号中银（常熟中小）贷字（2013）年第297-2号流动资金借款合同项下的借款本金400万元，支付计算至2015年1月28日的利息45600元，拖欠本金的罚息80640元，应收利息的罚息919.29元、复利390.76元，并支付自2015年1月29日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息、复利。三、常熟市金鹤印染有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号中银（常熟中小）承字（2013）年第297-1号《商业汇票承兑协议》项下的承兑汇票垫款本金350万元，支付计算至2015年1月28日拖欠本金的罚息122133.75元，并支付自2015年1月29日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息。四、常熟市金鹤印染有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号中银（常熟中小）承字（2013）年第297-2号《商业汇票承兑协议》项下的承兑汇票垫款本金330万元，支付计算至2015年1月28日拖欠本金的罚息113850元，并支付自2015年1月29日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息。上述第一至四项款项，由常熟市金鹤印染有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市金鹤印染有限公司抵押的位于常熟市董浜镇徐市陆市村1幢房屋（设定抵押的最高额为1098万元）及常熟市董浜镇徐市陆市村国有建设用地使用权（常国用2008第000236号、设定抵押的最高额为679万元、面积为25311平方米）后的所得价款在各自设定的抵押最高额范围内优先受偿本案债务。六、常熟市天鹤针织有限公司对常熟市金鹤印染有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。王正鹤对常熟市金鹤印染有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。杨玉芳对常熟市金鹤印染有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市金鹤印染有限公司追偿。案件受理费113544元、保全费5000元，合计诉讼费118544元，由常熟市金鹤印染有限公司负担，常熟市天鹤针织有限公司、王正鹤、杨玉芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；对常熟市金鹤印染有限公司抵押的位于常熟市董浜镇徐市陆市村1幢房屋及常熟市董浜镇徐市陆市村国有建设用地使用权（常国用2008第000236号、面积为25311平方米）等财产进行了评估{详见苏政通房估字（2015）第0324号房地产估价报告}和三次拍卖，均因无人竞买暂无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币15409247.93元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第00311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年十二月十一日书记员  张一斐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1677号原告：邵某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取，由原告邵某某负担650元，余款退回原告。代理审判员  董慧二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李娜