四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1874号原告：四川米老头食品工业集团股份有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇青木村9组。法定代表人：杨晓勇，董事长。委托诉讼代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师，一般代理。被告：四川志平电力工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山路二段8号H幢1-9-2号。法定代表人：荣志武，总经理。委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师，一般代理。被告：周冬，男，1985年12月24日生。委托诉讼代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告四川米老头食品工业集团股份有限公司与被告四川志平电力工程有限公司（以下简称：志平电力）、周冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告四川米老头食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人王宇飞、被告四川志平电力工程有限公司的委托诉讼代理人梁兵、被告周冬的委托诉讼代理人张应金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川米老头食品工业集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《500KVA箱式变压器新增建设工程合同》；二、依法判令二被告返还原告已支付的工程款225716元；三、依法判令二被告向原告支付违约赔偿金519150.48元，前两项合计744866.48元人民币；四、请求贵院判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告总部基地工程建设项目位于广汉市高新区聚合路。该建设项目计划于2015年进行研发楼和办公楼的开工建设，2016年全面完工。为保证正常建设施工，原告进行了临时用电工程招投标。2015年6月1日，原告经过讨论和综合评定，确定被告志平电力公司中标。双方于2015年6月19日签订了《500KVA箱式变压器新增建设工程合同》，合同约定，项目为交钥匙工程。合同含税总价376196元。2015年7月17日，箱变进场后，原告于当日向志平公司的负责人周冬支付了总价30%的工程款112858.8元。在其他附属设施建成后，正式通电前，原告又支付了总价30%的工程款112858.80元。在共计支付225716元工程款后，被告志平电力公司一直未继续施工，工程亦无法验收和通电，造成工期严重延误。现距合同约定的竣工期已经延期近两年，对原告造成了重大经济损失和名誉损失。被告四川志平电力工程有限公司辩称，我方没有与原告签订合同，印章及发票均是虚假的，我公司不应该承担任何责任。原告主张的违约金过高，应与其实际损失相匹配，请法院查明减少。被告周冬辩称，对原告的请求无异议，被告志平电力不知情，系自己私人操作。庭审中，原告提供了原、被告营业执照复印件，被告身份证复印件，《500KVA箱式变压器新增建设工程合同》，投标书，资格证明文件，委托书，志平公司开具的发票2张，银行转账电子回单，工程现状公证书，产品购销合同，民事调解书等证据以证实其主张的事实。被告志平电力公司的质证意见是，对合同上公司的章不予认可，发票也不是我公司开具，银行转账电子回单是转给周冬的，不是转给志平公司。产品购销合同及民事调解书与本案无关。对其他证据无异议。被告志平电力公司出示了2017年7月19日，周冬签的责任书，没有原告盖章的《500KVA箱式变压器新增建设工程合同》。原告的质证意见是对被告出示的证据不予认可。被告周冬对志平电力公司出具的责任书予以承认。本院出示了以职权调查的四川省广汉市地方税务局第九税务所出具的证明，证实原告出具的发票并无此号段，代开印章也不一致。各方对该证据无异议。对被告志平电力关于印章申请鉴定的鉴定结果。原告的质证意见是，对鉴定结论本身无异议。虽然鉴定结论为志平公司提供的检查与合同的印章不是同一枚，但志平公司不能否认其同时存在两个印章。在投标书中，志平公司明确表示周冬系公司员工授权其作为合同签订专员，原告作为善意相对方，合同有效，志平公司应承担责任。二被告对鉴定结论无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告志平电力公司委托被告周冬作为其代理人，以志平电力公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改集团总部建设项目500KVA箱式变压器新增工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由被告志平电力公司承担。2015年6月19日，原告与被告志平电力公司签订《2015年四川米老头食品工业集团股份有限公司集团总部建设项目500KVA箱式变压器新增建设工程合同》，合同约定了工程概况、技术要求及验收标准、合同价款等，工程期限约定2015年7月31日前实现送电。违约责任约定，若被告未能在约定施工时间内完工，须向原告支付违约金，每拖延一天支付违约金为合同总价的1%。约定的合同总价为37.6196万元。合同签订后，原告分别于2015年7月17日，2015年7月30日向被告周冬个人账户打款112858.80元，两次共计225717.6元。2017年5月31日，四川省广汉市公证处出具公证书，证实合同涉及的工程现状，公正至今未完工。2017年9月29日，四川省广汉市地方税务局第九税务所出具证明，证实原告出具的证据：2015年7月3日、2015年7月27日收款方为志平电力公司，付款方为原告的建筑业统一发票，代码：251061322002，对应发票号码：00031100、00031518，无此号码段，经比对代开发票专用章也不一致。2017年11月3日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见书证实：《2015年四川米老头食品工业集团股份有限公司集团总部建设项目500KVA箱式变压器新增建设工程合同》第4页乙方盖章处和委托代理人签章处的印文“四川志平电力工程有限公司”与四川德阳铭达印章有限公司提供的标注日期为“2017、9、20”的“四川志平电力工程有限公司”印模不是同一印模形成。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。本案中，原告与被告志平电力签订的《2015年四川米老头食品工业集团股份有限公司集团总部建设项目500KVA箱式变压器新增建设工程合同》，系被告周冬代理签订。根据被告志平电力出具的委托书显示，周冬具有签订合同的代理权限。原告作为善意的合同相对方，虽然周冬使用非志平公司的印章在合同上盖章，并不影响合同的成立和生效。被代理人志平电力应承担合同的义务。现志平电力以其不知情不履行该合同，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除该合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原告的诉讼请求系解除合同并支付违约赔偿金。合同解除后，合同中关于违约金的约定不属于结算和清算条款，原告据此要求计算违约金于法无据，本院不予支持。因原告未主张其他损失亦未提供证据，本院对因解除合同的相关损失不予处理。关于原告要求二被告返还原告已支付的工程款225716元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，被告周冬不具有代被告志平电力收取工程款的权限，原告在明知该情况下，将工程款打入周冬个人账户。其个人行为没有经过志平电力公司追认，对志平电力公司不发生效力。该工程款应由被告周冬退还原告。关于鉴定费20560元。被告志平电力要求在本案中处理，为减少诉累，本院同意对鉴定费一并处理。经查，合同中使用的被告印章经鉴定与检材不是同一枚。被告周冬在庭审中也认可一切责任由其承担，故周冬应承担对印章的鉴定费用。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的合同编号为2015XM0616001《2015年四川米老头食品工业集团股份有限公司集团总部建设项目500KVA箱式变压器新增建设工程合同》；二、被告周冬于本判决生效后十日内退还原告四川米老头食品工业集团股份有限公司工程款225716元；三、被告周冬于本判决生效后十日内支付被告四川志平电力工程有限公司鉴定费20560元；四、驳回原告四川米老头食品工业集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5624元，由被告周冬承担1687.2元，由原告四川米老头食品工业集团股份有限公司承担3936.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年十二月二十一日书记员  俸 丹