wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7169号罪犯曹永保，男，汉族，1976年8月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年12月10日作出（2015）凤刑初字第00444号刑事判决，以被告人曹永保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹永保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹永保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹永保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月1日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执845号之一申请执行人文长红。申请执行人张晓峰。申请执行人邹昌明。申请执行人孙古定。申请执行人马德虎。被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。法定代表人陈运国，董事长。被执行人陈运国。本院在执行申请执行人文长红、张晓峰、邹昌明、孙古定、马德虎与被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司、陈运国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明,被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司有煤矿关闭产能置换款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司的煤矿关闭产能置换款5500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘 松
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7236号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：郑伯兵，男，1971年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告郑伯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1845号申请执行人：吴莉虹，女，1995年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘,该公司董事。本院在执行申请执行人吴莉虹与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1704号申请执行人:余长江,男,1973年1月4日出生,住湖北省麻城市被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款10943元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13352号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王红燕，女，1969年4月9日出生汉族，住浙江省象山县。被告：龚文伟，男，1967年12月26日出生汉族，住浙江省象山县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告王红燕、龚文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王红燕、龚文伟偿还原告中银公司借款本金147868.55元，支付利息9605.79元、滞纳费8099.97元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告王红燕、龚文伟履行上述付款义务之日止）和律师费3311元。被告王红燕未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中银公司；二、借款人：被告王红燕，共同还款人被告龚文伟；三、借款金额：180000元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.50%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日；六、款项交付：2016年9月19日交付借款180000元；七、借款用途：家装；八、违约责任：如被告王红燕未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王红燕提前结清贷款，并要求被告王红燕赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；九、还款情况：已结清2017年5月31日前的本息，自同年7月1日开始逾期，同年7月1日偿还利息384.25元，同年9月21日偿还0.03元。截至2017年10月16日，尚欠借款本金147868.55元；十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费3311元。以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王红燕、龚文伟未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告王红燕、龚文伟偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年6月30日前已产生的利息1833.78元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年7月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年10月16日为10646.51元。故本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年10月16日的利息和滞纳费中的12480.29元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费3311元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王红燕、龚文伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王红燕、龚文伟于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金147868.55元，并支付利息、滞纳费合计12480.29元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息和滞纳费以借款本金147868.55元中未履行的部分为基数，按年利率24%继续计算至被告王红燕、龚文伟履行上述付款责任之日止）；二、限被告王红燕、龚文伟于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3311元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告中银消费金融有限公司负担57元，由被告王红燕、龚文伟负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月六日代书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1914号原告：张银生，男，1965年2月25日生，汉族。被告：师银双（小名师二），男，1968年9月9日生，汉族。被告：杜红丽，女，1961年5月6日生，汉族，现住山西省古交市。原告张银生与被告师银双、杜红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张银生到庭参加了诉讼，被告师银双、杜红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银生向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款1万元及按月息2分计从2015年7月1日起计算至执行完毕止的利息损失。事实与理由：2014年12月16日,被告师银双以家庭装修暂无钱支付工人工资为由向原告借款人民币1万元整，当时被告师银双为原告书立借据一支，未约定借款期限，口头约定利息为月息5分，该事实有付某当场见证。被告师银双借款后，累计给付了原告利息2000元，原告同意利息支付至2015年7月1日。另知被告杜红丽与被告师银双系夫妻关系，而该借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，该债务应视为夫妻共同债务，被告杜红丽应与被告师银双承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告师银双、杜红丽未答辩。经审理查明：2014年12月16日,被告师银双与付某一起去原告张银生家，以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，被告师银双给原告书立的借条载明：今借到张银生现金壹万元正。见证人付某在借条上签字。当日，原告支付被告师银双现金1万元。证人付某证实，被告师银双当场支付原告一个月利息500元。原告当庭陈述，被告师银双曾陆续支付利息2000元。后经原告多次催要，二被告再未支付借款本息。另查明，被告师银双与被告杜红丽于2015年7月3日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告师银双之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。被告师银双在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告师银双归还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据证人付某关于被告师银双曾支付原告一个月利息500元的证言，计算双方口头约定利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方口头约定的利率已超过年利率24%，故原告要求被告师银双支付符合上述法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出上述法律规定限度的利息主张不予支持。根据原告及证人付某关于被告师银双已付2500元利息的陈述，按月息2分计算，应认定被告师银双已将利息结至2015年12月31日。关于原告要求被告杜红丽与被告师银双共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告起诉的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师银双、杜红丽在本判决生效后10日内返还原告张银生借款1万元并按年利率24%计算支付从2016年1月1日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告张银生的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宁彦华二０一七年十二月八日书记员刘丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1556号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号。法定代表人：陈力，行长。被执行人：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与林志山、林玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初3354号民事判决，依法向被执行人林志山、林玉梅发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林志山、林玉梅未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3354号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
湖���省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2030号原告：孙庆成，男。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：谢文晓，男。原告孙庆成与被告谢文晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告孙庆成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆成申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆成撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告孙庆成负担。审 判 员  张 娟二〇一七年十二月四日法官助理  文 毅书 记 员  朱晓明
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2663号之一原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：朱贤辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告蔡峥嵘与被告朱贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月18日，原告蔡峥嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡峥嵘撤诉处理。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告蔡峥嵘负担（已预交）。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  徐春燕人民陪审员  杨存厚二〇一七年十二月十八日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执8号申请执行人：陈德元，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人：严丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：69436481-X，住所地武平县东大街夹子背。法定代表人：翁炎金，董事长。申请执行人陈德元与被执行人翁炎金、严丽萍、福建省华鑫房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)武民初字第2334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人翁炎金、严丽萍归还借款50000元及利息，被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司在本院有多个被执行案件，涉案金额合计约10837956.87元，经武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队、福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，被执行人翁炎金、严丽萍无不动产登记信息，被执行人翁炎金所有的闽Ｆ×××××别克牌小车已被查封，本院划拨了被执行人翁炎金在金融机构的存款12346元，执行费应优先收取，收取执行费12346元。本院已查封被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司名下位于武平××××镇夹子背华鑫.名门御景华景楼6#1层店面10-16、7#1层店面05-09共11间店面，上述店面上设有抵押权，厦门市湖里区人民法院向我院提交商请移送执行函，请求将店面移送该院执行，店面经拍卖流拍已交由抵押权人抵债。本院已查封了被执行人福建省华鑫房地产名下的64个小车车位和15个摩托车车位，上述查封车位权属尚有争议，暂时难以处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执8号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年十二月二十五日书记员 钟少龙（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初206号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人黄帅，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人黄帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日9时许，被告人黄帅进入长春经济技术开发区聚宝家园小区被害人孙某开设的鸿运超市内，趁超市无人之机，将超市吧台下面柜门内一个灰色帆布腰包盗走，被盗腰包内有现金人民币12000元及票据证件等。公安机关根据被害人孙某报警信息，经调取现场监控录像，确定被告人黄帅有重大作案犯罪嫌疑，并于2017年9月13日将黄帅上网追逃，同年10月3日，被告人黄帅被长春市公安局二道区分局在长春市绿园区西环城路西侧一门市内抓获。公诉机关认为，被告人黄帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息；被害人孙某、陈某陈述；被告人黄帅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄帅到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、责令被告人黄帅退赔被害人孙某人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年十二月五日书记员  梁中杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4388号原告：周晶，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：吉莉，女，汉族，住泰兴市。委托代理人：周永贵（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。原告周晶与被告吉莉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人刘保清、被告吉莉及其委托诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车辆（苏Ｍ×××××），并协助办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月左右，原告及前夫李某以被告的名义购买苏Ｍ×××××大众小型轿车一辆，并以被告的名义向银行办理车贷。原告依约向银行偿还贷款，至2016年底，车贷偿还结束。被告拿到涉案车辆产权证后，未将车辆及时过户给原告而是将车子开走，后原告要求被告返还车辆未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告周晶为证实其主张，提供了下列证据：1、2017年3月6日泰兴市人民法院济川法庭开庭笔录一份，证明车子的实际所有人是周晶和其前夫李某；2、2017年3月18日李某出具的承诺书一份，证明李某本人放弃对车子的产权；3、机动车行驶证，证明涉案车辆登记在被告吉莉名下。4、聊天记录截图一份，证明车辆被吉莉抵押给三鑫汽车抵押公司的事实。5、调查笔录一份，证明吉莉已经将抵押的贷款偿还给抵押公司，车辆已被吉莉开回家的事实。被告吉莉辩称，原告及其前夫以被告的名义买车，登记在被告名下是事实，但原告夫妇使用了我的三张信用卡，他们应将这个钱还给我，我愿意配合原告过户。被告提交了下列证据：1、抵押贷款合同、还款证明、银行交易记录，证明三鑫公司的抵押车贷13万是被告偿还的；2、聊天记录，证明周晶知道并同意抵押涉案车辆用于偿还被告的信用卡，且还信用卡多余的6786.17元已转至周晶账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：原告周晶及其前夫李某与被告吉莉是同学关系。2013年10月，因原告和李某征信不良，原告及李某与被告协商，以被告吉莉的名义帮原告和李某购买大众迈腾小轿车一辆（车牌号为苏Ｍ×××××），并以吉莉的名义向银行办理车贷。购买车辆后，该车一直由原告和李某使用。后原告依约向银行偿还车贷，至2016年底车贷还清。后双方因经济纠葛未能办理过户手续。另查明,原告周晶与李某于2015年4月协议离婚。2017年3月18日，李某出具承诺书一份，载明“本人李某，自愿在离婚后放弃与周晶婚姻关系时所购小型轿车一汽大众迈腾的产权，由周晶享有车辆的完全产权。”又查明，2016年11月25日，被告吉莉与原告周晶把车开至泰州三鑫小额贷款公司抵押贷款11480元，后被告吉莉之父于2017年4月27日、28日还清该贷款。涉案车辆目前在被告吉莉处。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告和李某因征信不良，以被告吉莉的名义购买大众迈腾小轿车，并以吉莉的名义向银行办理车贷，后原告向银行偿还车贷，且贷款已还清。该车辆应为原告周晶和李某在婚姻关系存续期间的共同财产，原告和李某离婚后，李某出具承诺书给原告，放弃对涉案车辆的产权，由原告周晶享有。故本案所涉车辆的实际产权人应为原告周晶。关于被告吉莉辩称李某曾使用过其三张信用卡共100000元，其已通过向三鑫公司抵押贷款还清信用卡，且吉莉已偿还三鑫公司130000元，要求原告及李某偿还130000元的诉讼请求，因与本案非属同一法律关系，且涉及案外人李某，故本院不予支持，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告吉莉于本判决生效之日起十五日内将苏Ｍ×××××小型轿车返还给原告周晶，并协助办理过户手续。案件受理费3300元，由被告吉莉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  李月梅人民陪审员  张瞻远二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐晓娅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1495号之二申请执行人：王庆聚被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2395号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划莱芜经济开发区会计服务中心银行存款16595元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一七年十二月一日书记员 刘文锋
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1952号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。被告:邓小琼,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告邓小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十二月七日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执500号之一申请执行人：白海波，男，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁延召，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行白海波与鲁延召民间借贷纠纷一案中，白海波于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 珊
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1293号之一申请执行人烟台金宸源酒店管理有限公司，住所地蓬莱市国宾路1号。法定代表人刘红东。被执行人王先连，男，1966年3月27日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1293号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人王先连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先连在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文祥二〇一七年十二月五日书记员  刘 杰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢363号之二申请人执行人:孙华,男,1955年4月23日出生,61岁,汉族,住亭湖区。被执行人:赵士海,男,1975年8月2日出生,41岁,汉族,住。被执行人:孙中萍,女,1972年11月10日出生,43岁,汉族,住。本院在执行申请执行人孙华与被执行人赵士海、孙中萍民间借贷纠纷一案中。现因被执行人孙中萍名下的轿车已被法院拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  金晓晖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3706号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：吕健、林东辉，该公司员工。被告：赵元凯,男,1988年1月3日出生,汉族,住贵州省绥阳县。被告：王丽,女,1992年1月25日出生,汉族,住湖北省老河口市。被告：梅宣，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告赵元凯、王丽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年十二月八日代书 记员  江 晶-??1?-
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5266号原告:重庆市江松食品有限公司,住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区4社,统一社会信用代码915002365520483529。法定代表人：任红梅。被告:陈世界,男,汉族，1965年03月25日出生,户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告重庆市江松食品有限公司与被告陈世界机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市江松食品有限公司以需重新收集证据为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江松食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江松食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江松食品有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告重庆市江松食品有限公司负担（已缴纳）。审判员 方 晏二〇一七年十二月四日书记员 谭俊艳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执932号芦延军：林玉娟与芦延军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1495��申请执行人张军,男，1964年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人南京泛亚电气有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人王秀艳，南京泛亚电气有限公司执行董事。关于申请执行人张军与被执行人南京泛亚电气有限公司借款合同纠纷一案，（2017）苏0117民初481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年9月4日裁定受理南京泛亚电气有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初481号民事调解书一案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姜沛二〇一七年十二月十二日书记员  鲍婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1486号罪犯梅瑞，男，1990年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)新刑一终字第53号刑事裁定，认定梅瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯梅瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯梅瑞在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯梅瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月、2017年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯梅瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅瑞予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1886号原告：徐利河，男，1948年9月15日生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：王荣春，男，1972年9月28日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：高斌，男，1977年10月3日生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。原告徐利河与被告王荣春、高斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利河及其诉讼代理人杨金其、被告王荣春、被告高斌及其诉讼代理人陈修光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利河向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款66460.5元及保质金108648.25元，共计175008.75元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2009年4月7日，被告王荣春于原告签订一份施工协议，约定：一、甲方（被告王荣春）将彭湖高速公路（黄花段）A3标三工区的工程以包工包料的方式发包给乙方（原告）施工；二、甲方按中标价的82%承包给乙方（附单价表），甲方每月按计量总工程款的85%给乙方，工程结束后甲方付给乙方总工程款的95%，余下5%为保质金，保质期到后，甲方一次性付清给乙方。协议并约定了双方的权利义务，详见协议内容，施工中甲方的工地A3标路基工区有被告王荣春合伙人被告高斌全权负责，2010年9月12日经双方结算，总工程款为2170965.3元，被告扣取18%是390773元，乙方应得工程款1780191.3元，减去保质金108548.25元，减去税费63110元，应付乙方工程款1608533元，实际支付给乙方工程款1542072.5元，欠66460.5元工程款未付。结算清单有被告高斌和原告签字认可，按协议约定保质期到后，甲方一次性付清给乙方，现保质期已过，原告多次催讨，而被告以各种理由拖欠不付，现原告向法院提起诉讼。被告王荣春辩称，与原告签订施工协议属实。协议书签订后，我就出具了一个委托书给原告，由高斌代付原告的工程款，后我就没有过问此事，我不清楚，原告也没有跟我联系过，而是在原告起诉前打电话给我联系此事，我才清楚账没有结清。被告高斌辩称，原告将我作为被告主体不适格，一，我没有与原告签订任何协议书，二，我也不是被告王荣春的合伙人，故请依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，2009年4月7日，原告与被告王荣春签订一份施工协议书，原告为乙方，被告王荣春为甲方，约定：甲方（被告王荣春）将彭湖高速公路（黄花段）A3标三工区K23+800-K27+000的边沟、排水沟、挖方平台沟和挖方平台暗沟、浆砌片石人字形骨架护坡、浆砌片石满铺护坡工程交由乙方（原告）承建。单价及结算方式为，甲方按中标价的82%承包给乙方（附单价表），甲方每月按计量总工程款的85%给乙方，工程结束后甲方付乙方总工程款的95%，余下5%为保质金，保质到期后，甲方一次性付清给乙方，还约定结算时乙方应提供相应的税务发票，如未提供税务发票，甲方应扣除乙方的3.42%的税收，但总工程款的15%劳务费不计入税收。同时还约定了其他的有关事项。施工协议书签订后，原告组织工人进入工地进行施工，而被告王荣春便离开工地，并将工程管理、验收、结算交由被告高斌负责处理，原告将工程完工后于2010年9月12日与被告高斌进行结算，总工程款为2170965元，按合同约定，扣除3.42%的税费和暂停支付质保金108548.25元，原告应得工程款为1608533元，而被告高斌实际支付原告工程款1542072.5元，暂扣66460.5元待质检站确认后返还原告。被告高斌在原告结算时期并按总工程款向被告王荣春支付5%的费用，之后原告向被告催讨所未支付的66460.5元工程款和保质金无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告王荣春签订《施工协议》是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。而被告王荣春与原告签订施工协议后，便将原告承建的工程管理、验收、结算委托给被告高斌，原告将工程完工后也是与被告高斌进行了结算，且被告高斌也将工程款支付了原告，被告高斌与被告王荣春之间的行为系代理行为，原告要求被告高斌承担民事责任，给付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告高斌辩称主体不适格本院不予采纳；同时还辩称未支付的66460.5元工程款和保质金未退还是质检部门对工程未验收以整个高速公路项目未结算的辩称意见，彭湖高速公路运营多年，且未提供证据证实未验收和结算，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：被告王荣春、高斌于本判决生效之日起十日内给付原告徐利河工程款66460.5元、保质金108548.25元，共计175008.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王荣春、高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟人民陪审员  高 健人民陪审员  张 灏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡馨月
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1181号之五申请执行人：富顺县鸿鑫农产品经营部，住所地四川省富顺县。被执行人：董某某，男，1982年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2207号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行6217***798账户内存款人民币70162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7940号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王晓东，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告郝明与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2017年5月8日起按月利率3%计算，息随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告王晓东因生活周转资金紧张向原告借款1万元，约定一个月后归还，月利息3%，并出具借条。到期后，被告逃避，拒绝还款。被告王晓东未答辩。原告郝明在法庭上举示了要求被告王晓东偿还借款1万元本金及利息的证据：1、个人借款合同；2、借款及收据；3、中信银行业务凭证。被告王晓东未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举示的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告王晓东因生活补贴原因向原告郝明借款1万元。双方约定按照月利息3%计算利息，定于2017年5月15日前偿还借款，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金。双方签订了个人借款合同，原告向被告转款1万元，被告出具了借款及收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王晓东因生活补贴原因向原告郝明借款1万元，双方自愿签订借款合同，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借款收据，双方之间形成了合法债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝明诉请的利息问题。虽然原、被告签订借款合同时自愿约定按照月利率3%计算利息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定。根据该条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告所主张的借款利息，最高不能超过年利率24%，其超过部分，本院不予主张。原告要求从借款之日起计算主张借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王晓东在本判决生效后十日内偿还原告郝明借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2017年5月8日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。二、驳回原告郝明其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱玉洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8043号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：刘宏，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宏支付28个月的能源费和物业服务费2577.4元及违约金（违约金从每月应缴纳物业费的次月1日起，按照每日千分之三标准计算支付至付清物业服务费时止）；2.诉讼费用由被告刘宏承担。事实和理由：2014年6月1日，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主从2015年6月至2017年9月拖欠物业服务费、能源费合计2577.4元未付。刘宏辩称，没有缴纳原告主张的能源费、物业服务费属实，但未缴纳的原因是物业服务不到位，如公用路灯坏了没有及时维修、消防设施作摆设、拒绝给部分业主办理停车卡、外来车辆随意进出、小区脏乱差、夜间无保安巡逻、服务人员态度蛮横、小区有些大门通道破乱不堪等等。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主，其房屋建筑面积82.05平方米。2014年9月1日，永川区该小区业主委员��与原告签订《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，二期电梯房3楼及以上由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1元向原告缴纳物业服务费，并对双方的权利义务、服务内容与质量、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容进行了约定。同年9月4日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业合同补充协议书》，二期公共能源费标准为每户每月10元。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。被告自2015年6月开始未缴纳物业服务费和公摊能源费，截止2017年9月累计欠缴物业服务费、公摊能源费2577.4元。本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年6月至2017年9月期间的物业服务费、能源费的诉��请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的意见，本院认为，虽然被告举示了部分照片，但是该照片仅能反映小区局部、静态的状况，不能证明小区环境状况持续差的状况，且对某些具体辩称意见并未举示证据予以证明，该意见不能对抗交纳物业服务费的基本义务，故对被告的辩称意见本院不予采纳。虽然被告未缴纳物业服务费、能源费的理由未被本院采纳，但是原告在今后的物业服务中，应加强与业主的沟通，虚心听取业主的意见和建议，改进服务态度，提高服务质量，为小区业主营造更为舒适、温馨的生活环境。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘宏于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年6月至2017年9月的物业服务费、能源费2577.4元；二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宏负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇一七年十二月一日书记员 黄洪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17979号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：朱成罡，系该公司员工。被告：徐勇，住重庆市渝中区。原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称：龙升公司）诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托代理人朱成罡，被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙升公司诉称：被告系本区7-19-7号房屋业主。原告系该小区的物管公司，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2015年2月4日至2017年6月期间的物业管理服务费2410.1元，2014年11月4日至2017年6月的公摊水电费484.9元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业费2410.1元、滞纳金2973.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐勇辩称：其对业主身份、房屋面积予以认可，但认为原告虽系小区物业服务单位，但因被告家庭困难，该小区开发商承诺可以不用支付物业服务费。经审理查明：被告系本区7-19-7号房屋业主，房屋建筑面积76.07㎡。原告系该小区的物业服务单位。2014年4月，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司与原告龙升公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：住宅1.5元/平方米·月（含电梯费）。该合同于2016年6月在房屋管理部分备案登记。2014年8月，被告办理接房手续，2015年7月2日，办理装修申请手续。庭审中，原告陈述，被告未支付2015年2月4日至2017年6月期间的物业管理服务费。上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、物业合同备案证明、接房通知书、装修申请表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告龙升公司在2015年2月4日至2017年6月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用。庭审中，原告对物业服务标准仅主张实际使用前0.6元/平方米·月，实际使用后1.2元/平方米·月，对此本院予以尊重。故，被告应支付相应物业服务费金额为2419.02元（0.6元/平方米·月×76.07㎡×5个月多2天＋1.2元/平方米·月×76.07㎡×24个月差2天），但被告仅主张2410.1元，对此本院予以尊重。另，被告辩称其与房屋开发企业有约定，可以不用支付物业服务费用，但该约定于本案不属同一法律关系，原告可另案处理。关于滞纳金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后七日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付2015年2月4日至2017年6月期间物业服务费2410.1元、滞纳金200元；二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文臣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3791号之一原告春艳，女，1982年3月25日出生，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人杨荣春。第三人杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。负责人翁文杰，主任。本院在审理原告春艳诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告春艳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告春艳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告春艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告春艳负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月一日代书 记员  包婷婷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执3273号申请执行人鲍和彩、被执行人林红、肖洋腾、周梅娣：申请执行人鲍和彩诉被执行人林红、肖洋腾、周梅娣民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍和彩向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红、肖洋腾、周梅娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执3273号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1116号上诉人（原审被告）：冯福柱，男，汉族，山西省柳林县村民。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楞羔，男，汉族，山西省柳林县村民。上诉人冯福柱因与被上诉人刘楞羔健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，被上诉人刘楞羔于2017年8月18日提出中止审理本案的申请，本院依法中止审理。。上诉人冯福柱及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被上诉人刘楞羔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期缺席审理。本案现已审理终结。冯福柱上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院作出的（2017）晋1125民初114号民事判决，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人提交了山西省柳林县公安局于2017年1月24日作出的行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书，因不服该决定书，上诉人与2017年2月28日向柳林县提起行政复议。2017年3月15日柳林县公安局作出柳公复决字[2017]第1号行政复议决定书，维持行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书。后因不服柳公复决字[2017]第1号行政复议决定书、行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书，上诉人向山西省吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼，目前该案山西省吕梁市离石区人民法院已立案受理，尚未判决。一审中，上诉人于2017年3月9日向一审法院提交了中止审理申请书。被上诉人刘楞羔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。刘楞羔向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2464.9元、住院伙食补助费350元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、停工损失1000元等经济损失共计29814.40元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，原、被告因相邻关系发生纠纷，原告在修筑石塄时，被告站在上方投掷土石，砸伤原告头部，致工程停工，之后原告在柳林县红十字医院住院治疗8天，诊为头皮裂伤术后外伤性头晕，花费医疗费2464.9元，医嘱为出院休息，三周后复查。柳林县公安局对被告行政处罚罚款300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法予以赔偿。被告因阻挡原告修筑石塄而砸伤原告，其行为构成了对原告健康权的侵害，由此给原告造成的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。原告的经济损失为：医药费2464.9元；住院伙食费8天×15元=120元；营养费8天×15元=120元；误工费按2016年农村居民人均可支配收入9454元÷365天×29天=751元（住院8天、出院按医嘱酌情休息21天）；护理费按2016年服务业平均工资标准36933元计算为36933元÷365天×8天=809.5元；交通费酌定500元；停工损失酌定500元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因情节轻微，应不予支持。以上原告的经济损失共计5265.4元，依法应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、本判决生效后十日内，被告冯福柱赔付原告刘楞羔经济损失5265.4元；二、驳回原告刘愣羔的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告冯福柱承担。本院二审期间，向本院提交山西省离石区人民法院（2017）晋1102行初11号行政判决书及本院（2017）晋11行终112号行政判决书。山西省离石区人民法院（2017）晋1102行初11号行政判决书载明：”2016年9月28日，刘楞羔和工人在柳林县薛村镇小成村修建石楞时因与冯福柱有纠纷，冯福柱站在修建石楞对面的路边，用铁楸从上面铲土往下扬被阻拦工人们修建石楞，工人觉得有纠纷便停止修建。后刘楞羔和其姐夫冯彦海继续修建石楞，冯福柱又用铁锹往下扬土，扬在刘楞羔头部和背部，刘楞羔摔倒后头部受伤。柳林县公安局薛村派出所接到报案，派出所民警到场后，经调查并询问当事人、现场证人，并经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，第三人刘楞羔受轻微伤。”本院（2017）晋1102行初11号行政判决书认定事实同上。一审庭审笔录中，被告冯福柱在答辩时称：”去年原告修石棱我堵来，过程中我用铁锹扬土来，可能扬到原告的背上。原告的头不是我砸烂的，是他自己用手锤砸烂的。”其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人冯福柱因与被上诉人刘楞羔有纠纷，在刘楞羔修建时，以不当方式进行阻拦，致刘楞羔受伤，侵害了被上诉人刘楞羔的健康权，依法应当予以赔偿。二审中，上诉人冯福柱提交一、二审行政判决，以行政判决撤销了柳林县公安局薛村派出所以及柳林县公安局的行政处罚以证明被上诉人刘楞羔之伤害并非其所为。本院认为，行政处罚的撤销，并不意谓着上诉人的侵权事实不存在，而仅是可以表明公安机关在对其作出处罚时所依据的证据不充分。人民法院民事诉讼中对案件事实的认定的标准与行政诉讼的认定标准并不一致。行政诉讼中侧重于行政机关处罚的合法性，而民事诉讼中的证明标准则是高度盖然性标准。本案中，上诉人冯福柱因双方故有纠纷而在刘楞羔修建时以扬土的方式进行阻拦，上诉人冯福柱在一审庭审的答辩”去年原告修石棱我堵来，过程中我用铁锹扬土来，可能扬到原告的背上。原告的头不是我砸烂的，是他自己用手锤砸烂的”、被上诉人刘楞羔诉讼中的陈述、施工人冯才元、冯开树的证明以及柳林县公安局对在场施工人冯彦海、王云厚的询问笔录，上述证据围绕刘楞羔修建石棱时，上诉人冯福柱的扬土行为与刘楞羔的受到的伤害系在同一时间段，上诉人的行为有可能造成损害的后果，且现场施工人员虽然未明确指向上诉人但可以证明刘楞羔受伤时间、地点的证明材料，上述证明材料之间具有时间和空间上的关联度，足以使本合议庭对刘楞羔受到的伤害事实之认定。综上，上诉人冯福柱的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯福柱负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二0一七年十二月十五日书记员张利梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执738号申请执行人：程占平，男，汉族，1968年10月4日生，陕西省吴起县居民。委托代理人：张永生，男，汉族，1977年9月18日生，陕西省吴起县居民。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行程占平与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人程占平于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初943号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人程占平工资93000元，并由被执行人交纳案件受理费1062.5元。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月15日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月12日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人程占平自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人程占平本案案件款93000元；申请执行人程占平自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人程占平以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十三日书记员  邢世军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初9201号原告：重庆市永川区腾迈机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村陈家沟组，统一社会信用代码91500118320373025Q。投资人：陈德琼，总经理。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号，统一社会信用代码91500118203796758Ｆ。法定代表人：唐柏生，董事长。委托诉讼代理人：唐家容，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈阳贵，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区滕迈机动车驾驶员培训学校诉被告重庆市永豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告重庆市永川区滕迈机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：要求确认被告向原告发送的关于终止《场地租赁合同》的通知无效。事实和理由：原告的投资人与被告签订《场地租赁合同》后，租用了被告的相关场地开展经营活动，现被告以其所出租场地被政府征用为由向原告发出终止《场地租赁合同》的通知，原告认为被告解除合同的理由不能成立，故起诉要求判如所请。本院经审查认为，2013年8月20日，被告与案外人陈德琼（即本案原告的投资人）签订了场地租赁合同及相关补充协议，陈德琼租用了被告的相关场地开展经营活动，后因在合同履行过程中发生纠纷，被告向案外人陈德琼发送了终止《场地租赁合同》的通知。而本案原告成立于2014年9月16日，并非场地租赁合同的相对方，被告亦不认可原告作为场地租赁合同的相对方。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市永川区腾迈机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十二月十五日书记员  张甜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初10239号原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日出生，住四川省理县，现居住地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。被告：钱秋梅，女，汉族，1991年5月6日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。原告马晓亮与被告钱秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托诉讼代理人唐燕、被告钱秋梅的委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓亮向本院提出诉讼请求：1.解除2016年1月13日签订的《借款合同》，钱秋梅归还马晓亮借款213290元及利息（按月利率2%，从2016年1月13日起计算至款项付清之日止）；2.判令钱秋梅承担本案诉讼费。事实与理由：马晓亮与钱秋梅于2016年3月7日签订《借款协议》，双方约定：钱秋梅因购买量力健康城第4幢×单元×层2106号房屋，需资金向马晓亮借款213290元；4.借款期限2年，自2016年1月13日起至2018年1月12日，每6个月向马晓亮偿还总金额的25%即53322.5元；7.借款期满后若钱秋梅未能按本协议第4条约定如期全额偿还马晓亮借款，则钱秋梅应从借款之日（及本协议签订之日）起至其实际还清借款期间，按借款的逾期金额每天千分之一标准支付违约金；……，合同履行至今，钱秋梅未归还借款，故向人民法院提起诉讼。钱秋梅承认马晓亮在本案中所主张的事实，但是对马晓亮主张的违约金计算方式有异议：在借款协议的第2条约定借款期间上述借款不计算利息，根据合同的第7条约定，借款期满后若乙方未能按本协议第4条约定如期全额偿还甲方借款，则乙方应当从本协议约定借款之日（及本协议签订之日）起至其实际还清借款期间，按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金。在甲方书面催告乙方还款后30内若仍无法偿的，甲方有权自行处理该房屋，详见《委托合同》。但现该借款协议借款期限未满，依据合同约定不应当支付违约金，同时借款期限未届满马晓亮不应该起诉。本院认为，钱秋梅承认马晓亮在本案中主张的事实，故对马晓亮主张的事实予以确认。钱秋梅因资金紧张向马晓亮借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。因钱秋梅从未按约履行还款义务，马晓亮无法按约收到借款，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，马晓亮可以解除与钱秋梅之间的涉案借款合同，有权要求钱秋梅归还借款213290元。关于涉案借款利息问题，钱秋梅认为该借款协议借款期限未满，依据合同约定不应当支付违约金，但马晓亮不予以认可，本院认为涉案协议已明确约定借款期满后如钱秋梅未按第4条约定如期全额偿还借款，则承担违约责任，现钱秋梅并未按第4条约定履行分期还款义务，故存在违约行为，马晓亮有权要求违约责任。马晓亮主张从2016年1月13日起按月息2%计算利息，符合涉案协议约定，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对马晓亮的利息主张予以支持，即按年利率24%计算利息，从2016年1月13日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，故本院对钱秋梅的抗辩，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除马晓亮与钱秋梅于2016年1月13日签订的《借款合同》；二、钱秋梅应于本判决生效之日起十日内向马晓亮支付借款213290元及利息（以213290元为基数，自2016年1月13日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元（减半收取2850.5元），由钱秋梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年十二月十八日书记员  韩月萍速录员  蒋馨雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1630号原告忻州市中小企业信用担保中心。法定代表人菅勇胜，职务，主任。住所地忻州市忻府区和平西街与幕山路交叉口国土资源局大楼。委托代理人侯洁宇，山西神业律师事务所律师。委托代理人乔靖峰，山西神业律师事务所律师。被告忻州市本草堂大药房连锁有限公司。法定代表人王鹏程，职务，总经理。住所地忻州市长征西街逯家庒村观音巷**号。被告忻州亚欣商贸有限公司。法定代表人张珍，职务，总经理。住所地忻州市忻府区新建北路*号**幢*单元。被告忻州市亚欣投资有限公司。法定代表人张珍，职务，总经理。住所地忻州市忻府区新建北路*号。被告王鹏程，男，1969年3月15日生，山西省忻州市人，住忻州市。被告王慧，女，1972年8月14日生，山西省忻州市人，住忻州市。被告王立，男，1974年6月24日生，山西省忻州市人，住忻州市。本院受理原告忻州市中小企业信用担保中心与被告忻州市本草堂大药房连锁有限公司、忻州亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、王鹏程、王慧、王立追偿权纠纷一案后，根据原告提供��被告住所地，无法送达被告忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王立相应的应诉手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告忻州市中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费47310���，退还原告忻州市中小企业信用担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年十二月二十八日书记员薛飞
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初951号原告：叶涛，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，出租车司机，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶红英，女，1977年10月10日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，系原告的姐姐。被告：官海池，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：袁水萍，女，1975年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告叶涛诉被告官海池、袁水萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委��诉讼代理人叶红英到庭参加了诉讼，被告官海池、袁水萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿各项损失共计14900元，并向原告赠礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日原告与被告袁水萍发生交通事故，经交警处理后被告对责任划分不服。2017年3月14日被告官海池（系被告袁水萍的配偶）从同乐园坐原告的出租车（赣Ｌ×××××）说要去鹰潭，指引原告往建设路开去，当车子行走50米时被告即叫原告停车，停车后被告官海池就强行扭车钥匙，造成车钥匙断在里面。被告又损坏计价器和喇叭，用铁锤打坏车子挡风玻璃。造成财产损失3900元，误工16天。2017年3月31日被告袁水萍带女儿到同乐园坐上原告的出租车索要交通事故的药费，原告让被告袁水萍走法律程序，被告袁水萍不理。被告袁水萍的姐姐也来了，两人当众辱骂原告，原告报警，被告袁水萍抢走原告的备用钥匙并拒不给还，造成配钥匙损失500元，精神损失费2000元。误工一天。为维护原告的自身合法权益，原告特此起诉，恳请判如所请。被告官海池、袁水萍在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、在本次财产损害纠纷中原告叶涛财产损失数额如何界定；2、在本次纠纷中存在那几种侵权行为，侵权行为与原告财产损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。原告叶涛为支持其诉讼请求，向本院所提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。A2、出租车计价器维修中心收费凭证、余江三丰出租车有限公司收据三份，证明：维修计价器材料费1400元，安装费200元。A3、赣Ｌ×××××增值税发票一份，证明：维修挡风玻璃花费1079元。A4、出货单一份，证明：修复喇叭50元。A5、余江县价格认证中心价格认定结论书一份，证明：汽车财产损失认定额为2780元。A6、出租车机打发票两份，证明：原告处理本次纠纷花费交通费126.9元。A7、余江三丰出租车有限公司证明一份，证明：原告平均每天营业额为500－600元。被告官海池、袁水萍未向本院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年3月14日被告官海池（系被告袁水萍的配偶）与原告因前期发生交通事故赔偿存有纠纷，被告官海池租用原告的出租车过程中，原告停车后被告官海池扭断原告出租车车钥匙，损坏计价器和喇叭，用铁锤打坏���子档风玻璃。经鉴定造成原告出租车财产损失2780元。2017年3月31日被告袁水萍坐上原告的出租车索要交通事故的药费，与原告发生纠纷。原告报警并诉称被告袁水萍抢走原告的备用钥匙并拒不给还，造成配钥匙损失500元，但原告就配钥匙损失未提供相关证据。原告系余江三丰出租车司机，平均每天营业收入为500元。本院认为，被告因与原告存有民事纠纷损坏原告出租车属于财产损害赔偿纠纷。原告叶涛本次财产损害纠纷中造成的财产损失数额界定为3780元：1、汽车前挡风玻璃修复费1080元；2、计价器修复费1600元；3、车钥匙修复费50元；4、汽车喇叭修复费50元；5、误工费1000元（结合纠纷发生实际情况按二天计算，每天500元，包括交通费）；6、原告主张精神损害赔偿金于法无据不予支持。本案中，原告叶涛与被告袁水萍因双方前期发生交通事故存有纠纷，应通过合法途经解决，被告官海池、袁水萍实施破坏原告财产行为构成侵权行为，该侵权行为与原告叶涛受到财产经济损失存在因果关系，因果关系程度为100%。原告就受到精神损害未提供相关证据，故对要求被告赔礼道歉诉求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告官海池、袁水萍于本判决生效后15日内向原告叶涛支付财产损害赔偿款3780元；二、驳回原告叶涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由原告叶涛负担72.5元，由被告官海池、袁水萍负担100��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十二月六日代书 记员  王炎超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1079号原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告河北海益建筑装饰工程有限公司，住所地河北省定州市子位一村。法定代表人刘会军。原告马慧军与被告河北海益建筑装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马慧军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一七年十二月四日书记员  张博昱
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4088号之一原告宋海山，男，1981年2月17日出生，住杭州市拱墅区。原告孟琼颖，女，1980年6月23日出生，住杭州市拱墅区。原告共同委托代理人（特别授权代理）王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人杨荣春。第三人杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。负责人翁文杰，主任。本院在审理原告宋海山、孟琼颖诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋海山、孟琼颖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋海山、孟琼颖自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋海山、孟琼颖撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宋海山、孟琼颖负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月一日代书 记员  包婷婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执825号之一申请执行人：廖正金，男，1965年11月24日出生，住四川省宜宾县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区南路1号。法定代表人：向阳，总经理。本院在执行廖正金与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1529民初63号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司存款1101443.68元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十二月七日书记员  钟黎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4266号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅克兴，男，1977年11月19日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅克兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅克兴支付本金97778.18元及息费、一审案件受理费2244元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1468号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王海娥，女，1966年7月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王海娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  翟绍辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3004号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:田自贵,男,1950年12月2日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告田自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  吕评二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3801号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：李双勇，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李双勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执520号之三申请执行人董建宏，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县。法定代表人石伶俐，任该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初19号民事判决书，在执行董建宏诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司应交付申请人董建宏阳光国际一层由南向北2000平方米房屋、支付违约金216000元，承担案件受理费55310元、执行费3140元。经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在建的阳光国际一层商品房已被咸阳市中级人民法院、榆林市子洲县人民法院、宝鸡市中级人民法院及本院依法查封。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无其它可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十五日书记员 韩兰兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12704号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘久豪，男，1986年3月7日出生，户籍地湖北省咸丰县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘久豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘久豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币37880.45元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币37880.45元（其中本金35775.73元、利息368.74元、滞纳金905.98元、其他手续费830元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告刘久豪未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金35775.73元、利息368.74元、滞纳金905.98元、其他手续费830元，共计37880.45元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘久豪向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘久豪在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘久豪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘久豪立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘久豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘久豪偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计三万七千八百八十元四角五分；二、自本判决生效之日起十日内，刘久豪给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果刘久豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十八元及公告费五百六十元，由刘久豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初7742号原告：邓张旭，男，1978年5月11日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：河南白象食品销售有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道西侧。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志伟，该公司工作人员。原告邓张旭与被告河南白象食品销售有限公司劳动争议一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓张旭的委托诉讼代理人肖少飞，被告河南白象食品销售有限公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓张旭诉称，1998年3月，原告应聘到白象食品股份有限公司单位工作。2010年1月，为原告缴纳社会保险。2013年12月份，调河南白象食品销售有限公司工作。2016年6月，原告要求被告为其补缴社会保险，被告拒不履行，后原告依法申请解除劳动合同。被告的行为严重违反《社会保险法》及相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决被告支付经济补偿金132192.49元；补缴1998年3月至2009年12月份的社会保险。被告河南白象食品销售有限公司辩称，原告已于2016年6月17日因个人原因辞职，并办理了离职交接，原告因个人原因主动辞职行为不符合《劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告不应支付原告经济补偿金；补缴社会保险费不属于法院审理范围，且已超一年法定时效，河南白象食品销售有限公司2013年8月成立，邓张旭之前的社会保险和河南白象食品销售有限公司无关。经审理查明，河南省正龙食品有限公司成立于1997年11月4日，后更名为白象食品股份有限公司。邓张旭于1998年3月入职河南省正龙食品有限公司，于2000年调入兖州市正龙食品有限公司工作，于2003年7月1日调入河南省正龙食品有限公司山西分公司工作，于2010年5月调入河南省正龙食品有限公司，2011年1月1日，邓张旭与河南省正龙食品有限公司签订无固定期限《劳动合同书》。2013年8月13日，白象食品股份有限公司全资注册成立河南白象食品销售有限公司。2014年1月，邓张旭调入河南白象食品销售有限公司工作。2016年6月17日，邓张旭向河南白象食品销售有限公司提交《离职申请》，内容为：我是西南部门邓张旭因个人原因申请离职，经慎重考虑，决定离职；并于当日填写《员工离职申请表》，离职面谈记录栏显示离开原因为：“薪资偏低”、“其它”，该申请已于当月由邓张旭的部门负责人、分管人资、人力资源部等部门人员签字批准。邓张旭的基本养老保险个人权益记录显示：白象食品股份有限公司、河南白象食品销售有限公司2010年5月至2017年6月期间为邓张旭参加有社会保险。2017年6月22日，新郑市劳动人事仲裁委员会受理邓张旭的仲裁申请，邓张旭请求裁决：被申请人河南白象食品销售有限公司支付经济补偿金132192.49元；支付带薪年休假工资10000元；支付失业待遇48000元；补缴2005年9月至12月份的社会保险。后申请变更仲裁请求：请求裁定被申请人河南白象食品销售有限公司支付经济补偿金132192.49元；支付带薪年休假工资10000元；支付失业待遇48000元；补缴1998年3月至2010年4月份的社会保险和社会保险的差额部分。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年9月20日作出新劳人仲案字〔2017〕414号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。邓张旭不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2012年5月21日，河南省正龙食品有限公司名称变更为白象食品股份有限公司。兖州市正龙食品有限公司、白象食品股份有限公司山西分公司、白象食品股份有限公司与河南白象食品销售有限公司系关联公司。以上事实，有原、被告双方陈述，劳动合同书，企业名称变更核准通知书，企业信用信息公示报告，员工离职申请表及离职申请，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书及回执，变更仲裁请求申请书等证据予以证明。本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中邓张旭主动提出解除劳动合同，故不符合《劳动合同法》第三十六条和第四十六条第（二）项规定的河南白象食品销售有限公司应当向邓张旭支付经济补偿金的情形。《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。邓张旭以河南白象食品销售有限公司未依法给其缴纳社会保险为由主张解除劳动合同关系，请求河南白象食品销售有限公司支付其经济补偿金。《劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，没有证据显示邓张旭在申请仲裁之前向河南白象食品销售有限公司或其关联公司提出过或者向有关部门反映过河南白象食品销售有限公司或其关联公司1998年3月至2010年4月期间未为其缴纳社会保险费的问题，故本案不符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项规定的河南白象食品销售有限公司应向邓张旭支付经济补偿金的情形，本院对邓张旭要求河南白象食品销售有限公司支付解除劳动合同经济补偿金132192.49元的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位与劳动者建立社会保险关系后，因没有按时足额缴费产生的争议属于行政争议，应当依照行政强制征缴的程序办理，不属人民法院管辖范围。邓张旭请求河南白象食品销售有限公司为其补缴1998年3月至2010年4月期间的社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓张旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邓张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范永慧二〇一七年十二月十四日书记员  张俊娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李恒旭，男，1988年11月3日出生。户籍所在地��吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2869号起诉书指控被告人李恒旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李恒旭于2017年11月24日22时40分许，在北京市朝阳区四元桥下，酒后驾驶机动车被民警查获归案，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为169.3mg/100ml。公诉机关根据被告人李恒旭的犯罪事实、情节，建议判处被告人李恒旭拘役一至三个月，并处罚金。被告人李恒旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恒旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充���，指控罪名成立。鉴于被告人李恒旭到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李恒旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事判决书（2017）晋0421民初19号原告:路学文，男，1967年3月21日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告:宋光清，男，1953年11月3日出生，住长治县。原告路学文诉被告宋光清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路学文及其委托代理人张浩亮、毛露到庭参加了诉讼，被告宋光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告残疾赔偿金及误工费274395元；2、判决被告支付原告劳务费4000元。事实与理由：2015年8月25日，原告经人介绍给被告干活，修下水道。2015年9月8日下午1时40分许，义堂村村民宋某以被告欠钱为由，到工地阻拦施工，导致停工。原告为保障工程的顺利进行，与宋某进行交涉，被宋某用刀捅伤。2016年7月7日，长治市中级人民法院做出（2016）晋04刑终字243号《刑事附带民事判决书》，判决宋某赔偿原告医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计51303.26元。因原、被告之间系雇佣关系，被告对第三人造成原告的人身损害应当承担相应的赔偿责任，包含残疾赔偿金及误工费。为此，原告多次找到被告主张相应损失，被告口头承诺给予赔偿，但至今未果。为支持诉请，原告向法院提供了以下证据：证据一、长治市城区西街五一街社区居民委员会《证明》，原告于2010年1月20日起至今一直居住在长治市××区户，证明原告经常居住地为城镇，所以在计算伤残赔偿金时应按照城镇居民标准计算。证据二、（2015）长刑初字第00129号《刑事附带民事判决书》、（2016）晋04刑终243号《刑事附带民事判决书》，证明：1、原告的证言证明宋某第一次到工地拿走测平仪，离开工地。半个小时后宋某第二次又到工地，后离开。又过了一会儿宋某第三次又来到工地。2、陈某（与宋某系朋友关系）的证言陈述，宋某酒后到工地，抢了工人的铁锹，宋某因此与原告发生争执，结合原告的证言，本次应为宋某第二次到工地。3、法院认定宋某酒后到工地阻拦施工，与原告发生厮打，原因为宋某抢了工人的铁锹，原告系为阻止宋某影响施工的行为，保证工程的顺利进行，是为了被告的利益。因此，原告遭受到宋某的伤害。4、法院《刑事判决书》第十一页第一段，认定路学文对本案的发生没有过错，证明原告与宋某之间无个人恩怨。纯粹是因为工地的事由。证据三、诊断证明书、入院证、入院记录、出院证、手术记录及病历，证明本次伤害导致原告：1、腹部刀刺伤；2、左肾损伤（IV）；3、肠系膜损伤，该三处伤害已构成伤残。证据四、郭某的证言，1、证明工程的发包人是被告，原告经郭某介绍，给被告做下水道施工与测平工作，职务是技术员，证明原被告之间系雇佣关系。郭某并不是工程的承包人。原告日工资标准为200元，工作时间是20天，被告应支付原告4000元。证据五、陈某、王某出庭证言，主要证明原告的工资由被告发放，与被告之间均属雇佣关系。证据六、山西省医疗门诊收费票据5支及长治市人民医院检验告知单。证明：产生鉴定费及鉴定检查费1782元。证据七、2017年5月21日司法鉴定意见书。证明原告综合评定损伤构成七级伤残。本院的认证意见是：原告的证一能够证明原告的经常居住地为城镇。原告的证二、三是生效的裁判文书及医院的病历，能够证明原告的受伤时间、地点、原因、结果等，且在受伤过程中原告没有过错。原告的证四与证五相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案的原告与被告之间存在雇佣关系。原告的证六、证七相互吻合，且是受法院的委托做出的司法鉴定。故本院对原告的所有证据予以认定。经审理查明：2015年8月25日，原告经人介绍给被告干活，修下水道。2015年9月8日下午1时40分许，义堂村村民宋某以被告欠钱为由，到工地阻拦施工，导致停工。原告为保障工程的顺利进行，与宋某进行交涉，被宋某用刀捅伤。2016年7月7日，长治市中级人民法院做出（2016）晋04刑终字243号《刑事附带民事判决书》，判决宋某赔偿原告医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计51303.26元。原告的伤情经司法鉴定，构成七级伤残，花费鉴定费1782元。本院认为，原告路学文与被告宋光清之间存在雇佣关系，原告因劳务活动自身受雇佣关系以外的第三人伤害，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在刑事附带民事赔偿中，已向加害方请求了赔偿，该赔偿金额已履行，但该赔偿金额远远小于原告遭受的经济损失，原告既是受雇方，又是在维护被告的经济利益的情况下受的伤，被告是受益方。依据《中华人民共和国民法总则》的规定:“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担侵权责任，受益人可以给予适当补偿。”故本院酌情认定被告对原告的剩余经济损失承担25%的补偿责任。原告的剩余经济损失为：1、残疾赔偿金218816元，27352元（2016年城镇人均可支配收入）*20年*0.4=218816元，2、鉴定费及鉴定检查费1782元。以上两项合计220598元。被告应当补偿原告经济损失55149.5元。关于原告诉请的误工费，侵权人已经承担，且被终审判决确认，故该项主张本院不予支持；关于原告诉请的劳务费4000元，因证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋光清于本判决生效后30日内补偿原告经济损失55149.5元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由原告承担4237元，由被告承担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李明人民陪审员许彦人民陪审员刘岩科二〇一七年十二月十五日书记员张超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7258号罪犯夏佳佳，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第00026号刑事判决，以被告人夏佳佳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年。对被告人夏佳佳违法所得一万元予以没收（已履行）。被告人夏佳佳不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏佳佳确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯夏佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏佳佳减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1110号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人嘉烨发艺。本院执行宝清县住房和城乡建设局与嘉烨发艺行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审159号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初2168号原告：普文忠，男，1968年11月15日生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：朱张有，男，1970年11月11日生，汉族，住蒙自市。原告普文忠与被告朱张有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱张有下落不明，不宜适用简易程序，于2017年9月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告普文忠到庭参加诉讼，被告朱张有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费37000元，并自2015年10月8日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《用工协议书》，被告将其位于蒙自马房村小组马三湾种植的20亩葡萄地交由原告负责日常管理工作。双方约定，原告需听从被告安排和指挥，被告承诺每年支付给原告种植工时费40000元。支付方式为每月支付原告生活费1000元，满一年时扣除已经支付的生活费后，一次性付清原告剩余的种植工时费。原告履行协议相关义务后，被告没有按约定履行付款义务，导致双方协议无法继续履行。经多次协商，被告于2017年1月9日写下借条，确认欠原告种植工时费共计37000元，并承诺于2017年3月15日支付欠款10000元，剩余欠款于2017年5月15日一次性付清。到期后，原告多次向被告催收未果后。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱张有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：原告提交的《身份证》复印件一份，《用工协议书》、《借条》原件各一份，能证实原告的主体资格及原告于2014年10月8日至2015年10月8日期间为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬合计37000元，被告承诺于2017年3月5日归还10000元，2017年5月15日归还27000元等事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《用工协议书》及“借条”系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应报酬。故原告要求被告支付劳务报酬37000的请求应予支持。被告向原告出具的“借条”的实质内容，系双方对用工期间的劳务报酬进行结算并对付款期限协商后达成的合意，对双方具有法律约束力。被告未按约定期限支付原告劳务报酬的行为构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告承担利息损失。因双方在“借条”中未约定欠款期间利息及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情认定，利息损失自最后一笔应付款逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬37000元，本院予以支持；原告要求被告承担利息损失的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱张有于本判决生效之日起十日内支付原告普文忠劳务报酬37000元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费260元，由被告朱张有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  王爱香人民陪审员  梁 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆思琪