广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第169、170号原告（反诉被告）：刘炎，又名刘迓，男，1962年7月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，（下称原告刘炎）原告：刘贝特，男，1987年10月18日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，二原告委托代理人：徐华，男，1961年8月27日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告：陈焕森，男，1986年12月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县，被告（反诉原告）：陈海彬，男，1988年11月16日生，汉族，海丰县人，住海丰县，（下陈被告陈海彬）。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）。地址：汕尾市城区汕尾大道中段富凯酒店一楼烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。负责人：马志鹏职务：总经理。委托代理人：陈疋，系广东展业律师事务所律师。原告刘炎、刘贝特诉被告陈焕森、陈海彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐华、被告陈焕森、陈海彬、被告保险公司委托代理人陈疋律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月21日14时05分，原告刘炎驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载原告刘贝特），沿海城－联安－梅陇线行驶至梅××水××村委梁××村路段时，与对向由被告陈焕森驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告刘炎、刘贝特受伤，两车损坏的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘炎承担主要责任，被告陈焕森承担次要责任，原告刘贝特不承担责任。原告刘炎不服，向汕尾市公安局交通警察支队提起《道路交通事故认定复核申请书》，支队维持海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。海丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序上存在瑕疵，不能保证实体事故责任认定的客观公正，应予以推翻，应由被告陈焕森的严重过错行为承担主要责任。事故发生后，原告刘炎、刘贝特被送往海中医医院抢救，后被转送中山大学附属第一医院治疗，因经济困难原因出院，现成残疾人。2015年6月10日，原告刘炎经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，2015年6月11日，原告刘贝特经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，一、请求判令被告陈焕森、陈海彬、保险公司负连带责任赔偿原告刘炎损失共计人民币（下同）120810.00元（医疗费43374.02元、营养费20000元、误工费40000元、护理费21600元、交通费6000元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费36961.92元、摩托车修理费2300元）。二、判令被告陈焕森、陈海彬、保险公司负连带责任赔偿原告刘贝特损失共计149389.80元（医疗费42060.78元、营养费8038元、误工费32310元、护理费17340元、交通费4500元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费96422.4元）。三、后续治疗保留对手术风险及并发症治疗费用诉求。四、判令上述被告承担本案诉讼费用。被告陈焕森、陈海彬辩称：1、海丰县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，事实清楚，成因明确，符合法律程序，因此应予采信。2、医疗费应凭二原告实际支付的合法医疗发票为依据，本案被告陈焕森前期支付原告刘贝特医疗费1766.5元、支付原告刘炎医疗费2453元，应在本案中按照事故责任合并计算。3、营养费请求标准过高，请求法院酌定处理。4、二原告提供的《工资总汇表》与其银行流水明细、社保缴费记录不一致，答辩人不认可原告刘贝特请求的5385元/月的工资标准和原告刘炎请求的5000元/月的工资标准，只认可其银行流水明细中显示的工资数额。5、二原告请求的护理费不合理，无法提供护理人员的工作证明、工资记录、社保缴费记录等。5、二原告请求的交通费无相应证据佐证，且请求过高。6、后期治疗费应以实际发生的费用为准。答辩人陈海彬所有的粤Ｂ×××××号小型轿车已投保被告保险公司，本案二原告所主张的损失，应当按照事故责任计算后在保额范围内由被告保险公司赔偿。另答辩人陈海彬要求反诉，要求原告刘炎支付我方汽车修理费、拖车费、检验费等5703.7元【（7291元-交强险2000元）×70%+交强险2000元】。被告保险公司辩称：原告刘炎应负本案事故全部责任。二原告诉求医疗费应按正式发票为准，营养费应以医生医嘱为准，我方同意按住院天数每日30元计，误工费按我省城镇居民平均收入计算，护理费应按1人计算，交通费我方同意支付240元，住宿费按1人在广州住院期间计算，残疾赔偿金应按2015年度计算，后续治疗费无依据，待发生后可另行主张，精神抚慰金原告刘炎同意按2000元计，原告刘贝特按4000元计，被抚养人生活费按2015年度计算，摩托车维修费应评估，对该诉求不支持。经审理查明，2015年2月21日14时05分，原告刘炎驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载原告刘贝特），沿海城--联安--梅陇线行驶至梅××水××村委梁××村路段时，与对向由被告陈焕森驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告刘炎、刘贝特受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月25日海丰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出海公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》，认定原告刘炎承担事故主要责任，被告陈焕森承担事故次要责任，原告刘贝特不承担事故责任。原告刘炎对海丰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出海公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》有异议，向汕尾市公安局交通警察支队提起道路交通事故认定复核申请，2015年5月4日汕尾市公安局交通警察支队作出汕公交复字[2015]第0010号《道路交通事故认定复核结论》，维持海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。事故发生后，原告刘炎、刘贝特被送往海中医医院住院治疗至同年2月26日自动出院，转中山大学附属第一医院住院治疗至同年3月7日出院，原告刘炎共住院14天，原告刘贝特共住院13天；原告刘炎在海中医医院住院治疗共用去治疗费5904.82元，在中山大学附属第一医院住院治疗共用去治疗费39167.02元，出院后在汕尾市人民医院用去各项费用807元；原告刘贝特在海中医医院住院治疗共用去治疗费4120.53元，在中山大学附属第一医院住院治疗共用去治疗费39660.78元。二原告在海中医医院住院期间，被告陈焕森垫付原告刘炎医疗费2453元、垫付原告刘贝特医疗费1766.5元。原告刘炎于2015年6月10日经广东同济法医临床司法鉴定所伤残鉴定为十级伤残；后续治疗费10000元（不包括手术风险及并发症的治疗费用）；误工期240天、营养期120天、护理期120天（其中住院期间护理二人、其余为一人护理），用去鉴定费2000元。原告刘贝特于2015年6月11日广东同济法医临床司法鉴定所伤残鉴定为九级伤残；后续治疗费10000元（不包括手术风险及并发症的治疗费用）；误工期180天、营养期90天、护理期90天（其中住院期间护理二人、其余为一人护理），用去鉴定费2000元。另查明，二原告为非农业家庭户口。事故发生前原告刘炎是汕尾信华信息咨询有限公司业务部经理，月平均工资为5000元，原告刘贝特是珠海市恒民贸易有限公司仓务部主管，月平均工资为5385元。原告刘炎与其妻谢婵共生育有二个孩子，其中刘佳霖未满18周岁（2005年9月2日生），需被抚养8年；尚有父母刘兴（1937年12月25日生）、黄美娟（1940年5月17日生），其父母属被赡养对象，各需被扶养5年。原告刘贝特的父亲刘随宁（1964年8月2日生）是残疾人，属被赡养对象，原告刘贝特共有兄弟二人。本案涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人是被告陈海彬，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险）500000元及购不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期限内。二原告为维护自身的权益，于2015年9月9日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告陈焕森、陈海彬（反诉原告）、保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。庭审后原告刘炎再向本院提供二张2015年7月6日的汕尾市人民医院医疗收费票据，分别为121.5元、5元。本院认为，本案的交通事故交警部门认定责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。原告刘炎对海丰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出海公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》有异议，向汕尾市公安局交通警察支队提起道路交通事故认定复核申请，但该支队维持海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定，原告刘炎请求对本案事故的责任认定重新予以确认，依法不予采纳。被告陈焕森驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告陈海彬，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司依法对被告陈海彬投保的车辆造成事故承担理赔责任。原告刘炎庭审后提供二张在汕尾市人民医院用去各项费用126.5元，因已超过举证期限，故该费用依法不予支持。原告刘贝特请求赔偿其母亲生活费，缺乏事实根据，依法不予采纳。视本案实际情况，本案按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告刘炎应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费用44425.84元；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、护理费19209.6元（58431元÷365天×120天）；4、营养费酌情按10000元计；5、交通费酌情按3000元计；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、精神损失费5000元；9、误工费40000.8元（5000元÷30天×240天）；10、被扶养人生活费22171.9元（22171.9元×10年×10%）；11、被抚养人生活费8868.76元（22171.9元×8年×10%÷2人）；12、摩托车修理费3000元；13、住宿费酌情按1000元计；14、后续治疗费10000元；合计230462.7元。原告刘贝特应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费用43781.31元；2、住院伙食补助费1300元（100元×13天）；3、护理费14407.2元（58431元÷365天×90天）；4、营养费酌情按8000元计；5、交通费酌情按3000元计；6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元×20年×20%）；7、鉴定费2000元；8、精神损失费10000元；9、误工费32310元（5385元÷30天×180天）；10、被扶养人生活费44343.8元（22171.9元×20年×20%÷2人）；11、住宿费酌情按1000元计；12、后续治疗费10000元；合计290913.91元。本案赔偿责任比例按70%:30%，即原告刘炎承担赔偿70%的责任，被告陈焕森承担赔偿30%的责任。原告刘炎的赔偿款230462.7元，先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿62000元，剩余50538.81元【（230462.7元－62000元×30%）】由被告陈焕森、陈海彬负责赔偿；原告刘贝特的赔偿款290913.91元，先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿60000元，剩余69274.17元【（290913.91元－60000元×30%）】由被告陈焕森、陈海彬负责赔偿；上述二原告由被告陈焕森、陈海彬负责赔偿的数额未超过肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业险的赔偿限额，可由被告保险公司直接赔付。被告陈海彬请求原告刘炎赔偿其损失5703.7元，依法予以支持。原告刘炎在本案中可获赔112538.81元，扣除赔偿被告陈海彬5703.7元，实际赔偿106835.11元；原告刘贝特在本案中可获赔129274.17元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决书生效之日起赔偿原告刘炎112538.81元、赔偿原告刘贝特129274.17元，共241812.98元。二、原告刘炎索赔上述赔偿款后应即赔偿被告陈海彬5703.7元。三、驳回原告刘炎、刘贝特的其他诉讼请求。二案诉讼费3002元（原告刘炎预交1358元、原告刘贝特预交1644元），由原告刘炎承担222元，原告刘贝特360元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2420元；反诉费25元（被告陈海彬预交25元）由原告刘炎承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一五年十二月十一日书记员 ：黄镜明