wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1780号罪犯傅水照，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年2月3日作出(2015)惠东法刑一初字第801号刑事判决，以被告人傅水照犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯傅水照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，��力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯傅水照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯傅水照获得表扬3次，剩余考核分9分。罪犯傅水照已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅水照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯傅水照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执425号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：王伟，垫富宝投资有限公司职员，代理权限为一般授权代理。被执行人：开远市乾盛经贸有限责任公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：赵松，职务：总经理。被执行人：赵松，男，1975年生，回族，住云南省开远市。被执行人：凌浩，男，1979年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松、凌浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效的（2017）云2502民初27号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为254590元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人赵松下落不明，其名下位于开远市房产系银行抵押物，已被本院另案查封;被执行人凌浩名下位于开远市房产无土地使用权证，按现行政策不具备处置条件。本院对被执行人赵松、凌浩上述房产现不具备执行条件，本院暂未找到被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松、凌浩其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月六日书记员 李初晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1805号之二申请执行人滑县农村信用合作社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某。职务：主任被执行人杜朝军，男，1976年06月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3518号，被执行人杜朝军被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜朝军在中国邮政储蓄银行6210981000019553652账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4730号之一原告：汪宝良，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：周玉春，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙正兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告汪宝良诉被告周玉春、孙正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。同年12月26日，原告汪宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪宝良撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告汪宝良负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  叶忠明人民陪审员  吴艳华二〇一七年十二月二十六日代书 记员  胡城楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9696号原告：霍玉明，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地；重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码：91500110683933159U。法定代表人：钱东航，总经理。委托诉讼代理人：郑雅馨，女，1977年3月18日，汉族，住重庆市江北区扬河二村3号1单元6-2，公民身份号码：51022319770318502X。本院在审理原告霍玉明与被告重庆方汀机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍玉明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍玉明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告霍玉明撤回起诉。案件受理费10元，由原告霍玉明负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年十二月六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1008号申请执行人：赵小红，女，1975年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局泊湖监区。被执行人：陈玉舟，男，1966年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人赵小红与被执行人陈玉舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，被执行陈玉舟应支付申请执行人赵小红货款39400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费393元，执行费497元。本院于2017年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈玉舟逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人陈玉舟可供执行的财产。2017年9月26日本院依法将陈玉舟纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人陈玉舟无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈玉舟可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月三日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3600号原告：叶民义，男，1957年11月29日出生，汉族，住富阳区。委托诉讼代理人：章启升，建德市求是法律服务所法律服务工作者。被告：徐立停，男，1981年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市黎明西路32号。负责人：周跃荣。委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。原告叶民义诉被告徐立停、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费85241.83元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、护理费9268.2元、误工费27804.6元、残疾赔偿金207842.8元、被扶养人生活费6614.96元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元，合计353822.39元，判令被告人保公司在保险责任限额范围内按责任赔偿236911.2元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告徐立停承担；2、本案诉讼费由被告徐立停承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三四、六至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2015年5月25日22时55分许。地点：桐庐县320国道江南镇荻蒲村往花海方向路口。当事方：叶民义、徐立停。肇事车辆：浙Ｇ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：徐立停负事故次���责任，叶民义负事故主要责任。三、医疗费：原告主张：85241.83元。被告人保公司答辩意见：总金额无异议，但是金额为635元的增值税发票内容为住院材料费用，不属于医疗费，不认可。经庭后核算，非医保费用8950.97元、医保已报销部分，以及住院费中包含的128元的伙食费，应予以扣除。被告徐立停答辩意见：被告为原告支付医疗费6784.13元，发票在原告处，另外还支付原告现金4000元。原告意见：对被告支付的金额没有异议。本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因原告另外主张住院伙食补助费，故医疗费中包含的128元的住院伙食费应予以扣除，本院确认原告的医疗费为91897.96元（其中原告自付81113.83元、被告徐立停支付10784.13元）。四、���院伙食补助费：原告主张：50元∕天×51天＝2550元。二被告答辩意见：按30元∕天计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为2550元。五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。六、误工费：原告主张：154.47元∕天×180天＝27804.6元。二被告答辩意见：经计算，在原告提供工资单真实的前提下，其误工费标准为65.88元∕天。本院认定及理由：根据原告提供的工资单，其日均工资为66.79元∕天，确认原告误工费为12022.2元。七、护理费：原告主张：154.47元∕天×60天＝9268.2元。二被告答辩意见：按100元∕天计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为9268.2元。八、残疾赔偿金：原告主张：47237元∕年×20×22%＝207842.8元。二被告答辩意见：原告提供的证据不足以证明其可以按照城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。本院认定及理由：根据原告提供的证据，可以证明其收入来源于非农生产，故原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认残疾赔偿金为207842.8元。九、精神损害抚慰金：原告主张：11000元。二被告答辩意见：按照30%责任承担。本院认定及理由：根据双方责任认定及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为4400元。十、交通费：原告主张：800元。二被告答辩意见：酌情认可300元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。十一、���关保险合同主体：投保人：吴斌峰。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。十三、有关保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费91897.96元（其中原告自付81113.83元、被告徐立停支付10784.13元）、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、护理费9268.2元、误工费12022.2元、残疾赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金4400元、交通费600元，合计331281.16元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神��害抚慰金优先赔付）。扣除被告徐立停已经支付的10784.13元（由其与人保公司自行结算），人保公司尚应在交强险中赔偿109215.87元。超出交强险部分211281.16元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告徐立停承担40%的赔偿责任即84512.46元。因肇事车辆投保于被告人保公司，故人保公司应在商业险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告叶民义因交通事故造成的损失193728.33元；二、驳回原告叶民义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告叶民义负担315元，由被告徐立停负担2087元。原告叶民义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立停于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十二月八日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应���赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更997号罪犯肖雄，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）鄂荆门刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定肖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂刑二终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖雄减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2321号之三申请执行人济源市合生物业服务有限公司。住所地：济源市。被执行人苗小杰，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人济源市合生物业服务有限公司与被执行人苗某物业服务合同纷一案，本院于2017年8月2日冻结了被执行人苗某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币71.89元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1659元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月二十一日书记员  袁振江
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1747号被执行人：杨刚，男，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人杨刚犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初112号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月四日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民8987号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：荣国良，男，1965年11月11日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告荣国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1123号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人宏诚种业（业主许世富）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与宏诚种业行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审173号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保668号申请人：泸州市兴旺水泥制品有限公司，组织机构代码69918976-6。法定代表人：陈善彬。住所地：龙马潭区。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司，统一社会信用代码91430000732879479J。法定代表人：梁泽太。住所地：长沙市雨花区。申请人泸州市兴旺水泥制品有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市兴旺水泥制品有限公司以担保人陈善彬所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司所有的价值33万元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十二月二十七日书记员  税良勇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2642号原告：何水华，男，1967年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告何水华与被告徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何水华、朱进到庭参加诉讼，被告徐君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何水华向本院提出诉讼请求：徐君、朱进共同偿还何水华借款本金518000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，直至借款本息还清之日止。事实和理由：2014年11月8日和11月21日，徐君向原告借款200000元，用于转让住宅基地；2015年6月7日，徐君因朋友竞选村长急需资金周转，向原告借款200000元，说好三个月还款，并用徐君的回拨地地基为担保；2016年5月26日，徐君因家里发生安全事故向原告借款38000元，同年10月徐君因信用卡还款向原告30000元，同年12月19日徐君又向原告借款50000元，徐君于2016年12月25日补写一张借条交原告。徐君共向原告借款518000元。由于朱进、徐君系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，根据法律规定，此借款应当按夫妻共同债务处理，两被告共同偿还。徐君、未作答辩。朱进辩称，朱进与徐君原系夫妻关系，但感情并不好。原告声称徐君向他借了这些钱，但朱进全不知情。原告与朱进先前都是认识的，但在夫妻关系存续期间，原告从未告诉朱进徐君向他借钱的事。徐君借的钱从未用于家庭。徐君家里盖房子根本用不了这么多钱。何水华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》三张，以此证明：徐君分别于2014年11月21日向原告借款200000元；于2015年6月7日向原告借款200000元；于2016年12年25日确认向原告借款118000元；2、银行转账5份，以此证明原告分别于2014年11月8日、同年同月21日、2016年12月19日，向徐君银行转账支付出借款。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份，证明徐君、朱进于1995年11月24日登记结婚，于2017年1月18日办理离婚登记。朱进对原告提供的有转账凭证的借款没有异议，但认为不能证明徐君有无还款的情况，对原告声称的现金支付的款项有怀疑，对这些借款的真实性有异议。本院认为，徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据《借条》，有徐君的签字和捺印，本院对其真实性予以确认；提供的中国工商银行、农商银行、中国建设银行股份个人活期账户交易明细，均系由银行出具，本院对其真实性予以确认。本庭调取的结婚登记申请书系由南平市建阳区档案局出具，婚姻历史记录查询系民政部门出具，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐君于2014年11月8日、2014年11月21日分别向何水华借款100000元，何水华通过银行转账支付了出借款。徐君于2014年11月21日向何水华出具借款200000元的《借条》并交由何水华收执。徐君于2015年6月7日向原告出具借款200000元的《借条》交由原告收执。被告徐君于2016年12年25日向原告出具借款118000元的《借条》交由原告收执。徐君、朱进于1995年11月24日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。本院认为，民间借贷关系中，《借条》既是略式借款凭证，又是债权凭证，何水华与徐君之间的借贷关系，有徐君出具的《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。何水华按约履行完出借义务后，徐君未按约偿还借款，已构成违约，现何水华以起诉的方式要求徐君偿还借款本金及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的债务发生在徐君与朱进夫妻关系存续期间，没有证据证明徐君与朱进实行财产约定制或约定该笔债务为徐君的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，朱进对该债务应当承担共同还款责任。何水华要求朱进共同偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐君、朱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君、朱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告何水华借款本金518000元及利息（利息自2017年9月8日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8980元，公告费800元，由被告徐君、朱进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  张晓清人民陪审员  叶杏玲二〇一七年十二月五日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢762号申请人兹元华，男，1965年7月25日生，汉族，莘县粮食局职工。被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村。法定代表人，陈泽鲁，经理。被执行人山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。法定代表人，董书印，经理。申请人兹元华与被执行人山东信诺塑胶有限公司、山东燕塔塑业有限公司等借贷纠纷一案，莘县人民法院（2017）鲁1522民初第2587号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年12月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢762号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年十二月二十四日书记员 王             伟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执124号申请执行人:李琼昌,女性,住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人:王安平,男性,住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人:沈建林,男性,住陕西省宁强县高寨子镇。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00995号民事判决书，被执行人应履行案件执行款82360元，负担案件受理费2870元、申请执行费1135元。本案在执行过程中经本院执行，发现被执行人外出打工，下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十六日书记员 肖红梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6994号之一原告（反诉被告）：佛山市茗色荟贸易有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙33号百花广场负一层B1058。法定代表人：吴剑富。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧阳建军，男，汉族，住湖南省邵阳市新宁县，委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）佛山市茗色荟贸易有限公司与被告（反诉原告）欧阳建军合同纠纷一案中，因反诉原告欧阳建军在指定期限内未交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下:本案反诉按反诉原告欧阳建军撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇一七年十二月二十七日书记员  陈静华
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执609号申请执行人林木朋，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。林木朋申请执行施云平、许爱琼借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0721民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施云平、许爱琼未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林木朋向法院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请标的为本金31万元及利息。执行过程中经查，被执行人施云平名下有车辆登记信息，本院于2017年6月27日查封被执行人施云平名下车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，冻结了被执行人的银行存款人民币3232.13元，不足以支付本案标的，申请执行人也表示无须扣划。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游学旺审 判 员  郑 彪代理审判员  赵 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审248号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人王小利，男，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字〔2017〕281号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。经审查，本院认为，申请执行��撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  庄 园
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初1008号之一原告：桑荣康，男，汉族，1960年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：于欧洲、周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。被告：傅婵娜，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。原告桑荣康诉被告傅婵娜物权确认纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理。后因法院撤并，由本院继续审理。因被告傅婵娜需公告送达，本院组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告桑荣康及委托诉讼代理人于欧洲、周援到庭参加诉讼，被告傅婵娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑荣康起诉称，其是宁波市鄞州区**室所有权人。2014年，罪犯王玲玲窃取原告房屋资料，伪造假证，真假掉包，伪造公证书，虚假公证，伪造房屋买卖合同，将原告房屋过户至被告名下。继而继续对其他单位个人进行诈骗活动。宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东刑初字第182号刑事判决，对上述事实予以认定。为此，原告提起诉讼，请求判令：宁波市原江东区**房屋属原告所有。本院查明，2014年7月23日，宁波市北仑区人民法院就鲍凤彩诉本案被告傅婵娜民间借贷纠纷一案，作出（2014）甬仑商初字第955号民事调解书。调解协议载明：“一、被告傅婵娜尚欠原告鲍凤彩借款750000元，该款于2014年7月31日之前付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年7月18日至借款付清之日的利息；二、如逾期未付，原告鲍凤彩有权就被告傅婵娜抵押的位于宁波市江东区**房产[房屋所有权证号：**，土地证号：**]享有优先受偿的权利；三、被告傅婵娜支付原告鲍凤彩律师费5000元；四、本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告傅婵娜负担。”之后，鲍凤彩申请该院对该调解书强制执行。该院执行部门已对涉案的宁波市原江东区**房屋予以查封。本院认为，生效民事调解书将涉案房产作为被告财产载入调解协议。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。另案执行程序中，宁波市北仑区人民法院将涉案房屋作为被告财产采取保全措施。如原告认为其系该房屋的权利人，查封行为不当，损害了其合法权利，可通过向作出该执行行为的法院提起案外人异议以及案外人异议之诉等途径来主张权利。现原告要求本院涉案房屋予以确权，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桑荣康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  付 铎人民陪审员  毛志平人民陪审员  徐丽君二〇一七年十二月二十二日代书 记员  柴倩男??2???1?
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3134号原告郭某，男，汉族，住陕西省富平县。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住陕西省富平县。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。原告郭某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王兴锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘岩红、被告张某及其委托代理人任敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告作为保证人承担保证责任，归还原告借款30万元及利息（自2010年12月1日起，以年利率24%计算至归还至日止截止2017年9月1日共计486000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告张某与借款人赵斌系大学同学，经被告介绍，原告与赵斌认识。2010年12月1日，赵斌在原告处借款30万元，并约定月利息1万元，赵斌向原告出具了借条一份，被告张某作为保证人在借据上签名，未约定借款期限、担保期限、担保责任方式等，该借款至今分文未还，借款人赵斌因刑事案件被拘留，现关押于西安市看守所，原告无奈诉至法院，要求被告张某承担保证还款责任，担保人还款后向借款人追偿。被告张某辩称，本民间借贷纠纷系被告提供担保而引起，被告并非借款债务人，原告主张的借款并未发生，借款合同未生效，原告要求被告承担保证还款责任，无事实依据，且该笔担保已过保证期间，应驳回原告诉请。原告围绕诉请主张提交了相关证据，被告未提交证据，原告对被告提交证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。根据庭审查明，本院确定案件事实如下：2010年12月1日，原告借给赵斌30万元，赵斌向原告书写借条一份，条据载明“今借到郭增强现金叁拾万元整（月付壹万元利息），借款人赵斌，担保人张某，2010.12.1”。后原被告相约去找赵斌催款未果。该笔款项至今未分文清偿。本院认为，借款人赵斌向原告借款，并为原告出具该30万元借条，原告与赵斌构成了民间借贷合同关系；依据合同法之规定，自然人之间的借款合同以出借人实际借款时为合同生效要件；该条据载明现金，原被告之后又相约共同去催款，可相互印证原告已履行了实际出借义务，故被告辩称该借款合同未生效之意见，本院不予采信；被告张某在借条上以担保人名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方对保证方式没有作出明确约定，被告张某应当对该笔借款承担连带保证责任；依据担保法司法解释之规定，原告有权单独将保证人作为被告提起诉讼，要求被告张某对案涉债务承担给付责任；该笔借款未明确约定还款期限，原告可随时要求借款人履行还款义务，后因借款人无法联系，致使原告实际催收款项客观不能，故被告辩称的保证期间已过之意见，本院不予采信；原告主张年利率24%之诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告作为连带担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后二十日内，向原告郭某给付款项300000元及利息（以年利率24%计，自2010年12月1日起，止履行完毕）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元减半收取5830，保全费2020元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王兴锋二〇一七年十二月二十一日书记员  王喜兰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终35号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司。住所地山西省太原市平阳路**号。统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：卢朋，董事长。委托诉讼代理人：曹泰瑞，中铁十七局集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社。住所地：云南省玉溪市红塔区冯井*组。统一社会信用代码：935304025798473306。法定代表人：冯格书，理事长。原审被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街***号。统一社会信用代码：91220101776589502E。法定代表人：王福章，总经理。原审被告：玉溪中铁基础设施建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路*号滇中万商汇**幢*****号。统一社会信用代码：91530400MA6K7BXK86。法定代表人：薛晋，总经理。上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社、原审被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、玉溪中铁基础设施建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十七局集团有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求二审撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社答辩称：本案诉及的损害行为、后果均发生在被上诉人住所地，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的上诉。长春新星宇建筑安装有限责任公司陈述：原审法院对本案享有管辖权，其对本案的管辖权无异议，要求驳回上诉人的上诉请求。玉溪中铁基础设施建设有限公司陈述：对上诉人所提出的管辖权异议上诉无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案根据玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社起诉的事实、理由及诉讼请求，系因侵权行为所提起的诉讼，依法侵权行为地云南省玉溪市红塔区人民法院及被告住所地山西省太原市小店区人民法院等人民法院均有管辖权，在玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社已向云南省玉溪市红塔区人民法院起诉，云南省玉溪市红塔区人民法院已经立案之下，中铁十七局集团有限公司再要求将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理违反法律规定，不予支持。中铁十七局集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回中铁十七局集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月四日书记员  张薇薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14196号之一原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告:江苏海欣申禾纺织股份有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。���定代表人：张爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨，该公司办公室主任。原告江苏欧亚薄膜有限公司诉被告江苏海欣申禾纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏欧亚薄膜有限公司无正当事由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。审判长  祝红娟审判员  岳 阳审判员  张磊娟二〇一七年十二月十二日书记员  徐卫梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17114号原告：谢爱芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人：崔银婷。本院在审理原告谢爱芹诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年十二月六日书记员 郭鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1974号之一申请执行人：郑彩玲，女，汉族，1970年1月11日出生，住赤峰市红山区。被执行人：王晓芹，女，满族，1974年3月2日出生，住赤峰市松山区。被执行人：钱相武，男，汉族，其他自然信息不详。本院在执行郑彩玲与王晓芹、钱相武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王晓芹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王晓芹银行账户部分存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴景宏二〇一七年十二月二十六日书记员 毕             冉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执489号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:王清梅,女性,住宁强县高寨子街道办事处。被执行人:郑加明,男性,住宁强县高寨子街道办事处。被执行人:梁金辉,男性,住宁强县高寨子街道办事处。被执行人:高伟,女性,住宁强县高寨子街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初90号民事判决书，被执行人应履行案件执行款604977元，负担案件受理费8800元、申请执行费8450元。本院在执行过程中因本案标的较大，被执行人无法一次性履行到位，双方当事人制定了还款协议，且暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十六日书记员 肖红梅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执299号申请执行人:王明勇,男性,住宁强县高寨子。被执行人:王军,男性,住宁强县汉源北大街。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初73号民事判决书，被执行人应履行案件执行款30000元，负担案件受理费275元、申请执行费350元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的工资账户，但余额不足，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十六日书记员 肖红梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1521号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人李景育,男,1986年1月5日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行李景育罚金一案中，对被执行人的财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次执行无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执126号之九申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人刘祥荣，职务董事长。被执行人杨昌平，女，汉族，1966年3月15日出生，住珙县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人杨昌平在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币4004.99元，现因双方当事人达成和解分期履行协议，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：���除对被执行人杨昌平在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币406661.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月六日书记员  李 静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执恢382号申请执行人黄波，男，1983年2月18日出生，汉族。被执行人陕西中登投资有限公司。申请执行人黄波依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01613号民事判决书，申请执行人黄波与被执行人陕西中登投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西中登投资有限公司向申请执行黄波支付案件款1031342.96元、工程款619074.37元、停工补偿款33746元、案件受理费713.75元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄波向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人黄波撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年十二月八日书记员  王 哲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1650号之三被执行人冯铁良，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1650号之三裁定书，于2017年12月04日向被执行人冯铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯铁良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币93900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1913号之十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张为武，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人张为武所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8040号原���：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。被告：温永莲，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告温永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告温永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告温永莲支付29个月的能源费和物业服务费2897.4元；2.诉讼费用由被告温永莲承担。事实和理由：2014年6月1日，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主从2015年5月至2017年9月拖欠物业服务费、能源费合计2897.4元未付。温永莲未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主，其房屋建筑面积112.39平方米。2014年9月1日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，电梯房2楼由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.8元向原告缴纳物业服务费，并对双方的权利义务、服务内容与质量、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容进行了约定。同年9月4日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业合同补充协议书》，双方约定公共能源费标准为每户每月10元。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。被告自2015年5月开始拖欠物业服务费和公共能源费，截至2017年9月累计欠物业服务费、公共能源费2897.4元。本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年5月至2017年9月期间的物业服务费、能源费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告温永莲于本判决生效后三日内向原告重庆三福���业管理有限公司支付2015年5月至2017年9月的物业服务费、能源费2897.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温永莲负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年十二月十二日书 记 员  任 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周小红，男，1968年5月8日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周小红保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十三日书记员 段孟池
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14055号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：王洪健，男，1985年2月3日出生，户籍地北京市房山区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王洪健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王洪健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月6日的信用卡欠款总额共计人民币85868.22元（其中本金64910.59元、利息6202.94元、滞纳金293.5元、还款违约金14461.19元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85868.22元（截至2017年5月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告王洪健未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金64910.59元、利息6202.94元、滞纳金293.5元、还款违约金14461.19元，共计85868.22元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王洪健偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计八万五千八百六十八元二角二分；二、自本判决生效之日起十日内，王洪健给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果王洪健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百四十六元及公告费五百六十元，由王洪健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1799号被执行人：曹正委，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：卢明招，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冉刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。关于被执行人冉刚,曹正委,卢明招责令退赔一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币86725元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。退赔被害单位××××股份有限公司梁平分公司人民币15072.54元、退赔被害单位××××股份有限公司重庆开开州分公司人民币2334.92元后，另查明被执行人冉刚、曹正委、卢明招暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢68号、69号申请人：盐山县鑫海金属制品有限公司。地址：盐山县盐山镇五里窑。法定代表人：胡云海。申请执行人：王金国，男，1965年3月22日出生，汉族，住盐山县。申请执行人：田国林，男，1970年6月5日出生，汉族，住盐山县。被执行人：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。住所地：盐山县武港路。法定代表人：杨桂森，任公司董事长。本院在执行王金国、田国林与被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王金国、田国林，因已将对被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司享有的债权转移给申请人盐山县鑫海金属制品有限公司申请人于2017年10月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司等证据。本院认为，申请人盐山县鑫海金属制品有限公司与申请执行人王金国、田国林通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可，且根据案件执行需要，二案合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更盐山县鑫海金属制品有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年十二月六日书记员  杨龙飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：邱育强，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：张金风，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：李雪尧，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：梁玉玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：邱育平，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邱育强、张金风向原告偿还拖欠的贷款本金17880.4元及利息、罚息（含复利）（暂计至2017年6月23日，利息为700.64元，罚息为1722.58元；复利为80.42元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告邱育强、张金风立即赔偿原告支出的律师费1631元；3.被告李雪尧、梁玉玲、邱育平对被告邱育强、张金风的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2016年2月4日发放100000元，到期日为2017年2月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告邱育强不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告邱育强从2016年12月4日开始拖欠原告借款本息未归还；五、尚欠金额：截至2017年6月23日，本金17880.4元、利息700.64元、罚息1722.58元、复利80.42元；六、律师费的约定：被告邱育强为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告邱育强、李雪尧、邱育平组成联保小组；从2015年2月13日至2017年2月13日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；被告张金风、梁玉玲作为被告邱育强、李雪尧的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺：被告张金风、梁玉玲同意被告邱育强、李雪尧作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告邱育强、李雪尧在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告邱育强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告邱育强已就律师费的承担达成一致意见，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李雪尧、邱育平自愿为被告邱育强的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期内，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告李雪尧、邱育平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李雪尧、邱育平承担保证责任后，可依法向被告邱育强追偿。被告张金风、梁玉玲在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意对被告邱育强、李雪尧在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告张金风承担共同还款责任，被告梁玉玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁玉玲承担保证责任后，可依法向被告邱育强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱育强、张金风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金17880.4元、利息700.64元及罚息、复利（截至2017年6月23日，罚息1722.58元、复利80.42元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告李雪尧、邱育平、梁玉玲对被告邱育强的案涉债务承担连带清偿责任，被告李雪尧、邱育平、梁玉玲承担保证责任后，有权向被告邱育强追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担25.96元，被告邱育强、张金风、李雪尧、邱育平、梁玉玲共同负担324.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年十二月七日书记员  谢锦伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执1046号之一申请执行人方芳。被执行人许慧。本院于2017年8月25日立案执行申请执行人方芳与被执行人许慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初856号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年十二月十三日书记员  廖 丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1146号申请执行人：汪振学。被执行人：张明锁。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1570号民事判决书确定的义务，向被执行人张明锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明锁银行存款20455.00元；或扣留、提取被执行人张明锁尚未支取的收入20455.00元；或查封、扣押被执行人张明锁所有的价值20455.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执27号申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。法定代表人杨和斌，局长。被执行人随州市创宇矿业有限公司。法定代表人陈珍英。申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人随州市创宇矿业有限公司行政处罚一案，本院于2016年11月14日作出(2016)鄂1303行审246号行政裁定书，裁定被执行人随州市创宇矿业有限公司应立即退回本矿区范围内开采，没收非法开采建筑用辉绿岩8630立方米的违法所得188960元，并处罚款28479元，上述二项共计217439元扣减已缴纳30000元剩余187439从2016年4月8日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，被执行人随州市创宇矿业有限公司已退回本矿区范围内开采，已执行30000元。申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人随州市创宇矿业有限公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市创宇矿业有限公司无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1303行审246号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十二月十三日书记员  施友谊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2943号上诉人（原审被告）：倪明，男，1970年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国平，男，1969年3月9日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工��集团有限公司，住所在高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人倪明因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、朱国平买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由朱国平负担。事实和理由：1.一审庭审中，兴厦公司认可呼图壁工地是由该公司转包给倪敬荣并提供承包合同，而倪明为倪敬荣打工，并在工地上负责，该欠条上注明购买水暖材料并用于呼图壁工地，讼争款项并非倪明个人欠款。2.���国平提起本案诉讼已经超出法律规定的诉讼时效，其提供的证据不足以引起诉讼的中断。朱国平答辩称：1.倪明结欠货款以后，朱国平一直催要货款，倪明以种种理由拖欠不给，不存在超过诉讼时效的事由。2.倪明从未告知朱国平，其系拿货给兴厦公司使用，在催要货款时也未带朱国平去该公司要款，至今朱国平并不清楚倪明拿的货款是用在哪个工地或是哪个公司。如果有证据确认倪明拿的货物与兴厦公司有关联，朱国平也会主张倪明与兴厦公司承担连带责任，一审法院在查明事实的基础上正确适用法律，请求二审法院维持原判。兴厦公司答辩称：1.倪明在一审、上诉状及证据交换中均认可其是受雇于倪敬荣，如果该货款用于倪敬荣承包的工程，该货款应当由倪敬荣给付，与兴厦公司没有任何关系。鉴于倪敬荣现已死亡，给付责任应由倪敬荣的���定继承人承担，本案应当追加倪敬荣的法定继承人为被告。对于倪明主张的诉讼时效问题，我们同意倪明的主张。请求二审法院维持原判。朱国平向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪明立即归还所欠货款130000元并承担利息（自2015年2月19日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.判令倪明承担本案诉讼费。一审法院查明：朱国平从事水暖材料的销售工作，其与倪明从2015年左右存在买卖水暖材料的买卖合同关系。2015年元月18日，经双方结算，倪明向朱国平出具欠条一份，载明“今欠到呼图壁工地朱国平水暖材料款壹拾叁万元整”。后经朱国平催要，倪明至今未能偿还上述欠款，故朱国平诉至法院，要求倪明立即偿还欠款并支付相应利息。一审法院认为，债务应当及时清偿。本案中，朱国平与倪明形成的买卖水暖材料合同关��，朱国平已履行了供货义务，倪明亦应向朱国平支付货款。倪明虽辩称其系代表兴厦公司向朱国平购买水暖材料用于被告工地，应由兴厦公司承担偿还责任，但兴厦公司对此予以否认，且倪明提供的证据不足以证明其主张，故对倪明的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。倪明、兴厦公司另辩称朱国平起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，根据朱国平提供的证据足以证明朱国平在诉讼时效期间内曾向倪明索要过款项，故对倪明、兴厦公司认为朱国平起诉超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。倪明未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对朱国平要求倪明偿还货款130000元的诉讼请求，依法应予支持。对于朱国平主张的利息，因朱国平与倪明在欠条上并未明确约定还款期限和逾期还款利息，故朱国平主张从2015年2月19日主张利��并无事实和法律依据，考虑倪明的逾期还款行为客观上给朱国平造成一定的经济损失，故一审法院依法将利息调整为自朱国平起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：一、倪明于判决生效之日起十日内给付朱国平货款130000元，并支付利息（计算方法：以本金130000元，自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回朱国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由倪明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪明在二审中提交以下证据：1.2014年10月22日、10月24��由工程发包方新疆汇界房地产开发公司呼图壁分公司支付给兴厦公司的工程款，由倪明代兴厦公司领取。2.2014年10月21日收条一份，系倪明以兴厦公司名义出具的收到发包方工程款57万元的收条。3.2015年2月3日借条一份，借款人是倪明，借到发包方1.5万元。4.2015年1月25日兴厦公司出具给发包方的金额为312564元的收据，系兴厦公司对于倪明最后领取的工程款出具的收据。上述证据均由新疆汇界房地产开发公司呼图壁分公司财务人员拍照传送，故为影印件，上述证据共同证明，该工程系兴厦公司部分分包给倪敬荣，而倪明则受聘于倪敬荣。朱国平对于上述证据的形式真实性不予确认，且认为内容亦不真实；兴厦公司对于上述证据的真实性不予认可，且认为即便真实仅能证明倪明受聘于倪敬荣，与兴厦公司无关。本院认为，因上述证据均为影印件，朱国平、兴厦公司对其真���性不予认可，本院对其真实性亦不予确认。5.申请证人刘某、李某到庭作证，证明倪明受雇于倪敬荣。倪明质证认为证人证言能够证明其系受雇于倪敬荣，其出具讼争欠条系职务行为；朱国平质证认为，两个证人证词前后有矛盾，达不到倪明想要证明的目的；兴厦公司质证认为，证人证言仅证明倪明是受倪敬荣的雇佣，与兴厦公司没有关系，证人证言并不清楚本案所涉材料款的具体情况，不能证明倪明出具欠条是职务行为。本院认为，依法证人证言需结合其他证据综合考量。本案二审的争议焦点为：1.本案买卖合同是否发生于朱国平与倪明之间？2.朱国平主张案涉货款是否已超过诉讼时效？关于争议焦点一，本院认为，现有证据并不足以证明倪明系受雇于倪敬荣而与朱国平发生讼争买卖合同关系。理由：倪明向朱国平出具了讼争欠条，且在欠条中并未表明其系因履行职务行为而出具欠条，现朱国平依据欠条向其主张权利，依法倪明应承担其系履行职务而出具欠条这一举证责任。为证明上述主张，倪明提供了相关工程竣工验收表、合同、工程款支付凭证、借据等，并提供了到庭证人证言，因工程款支付凭证、借据均为影印件，其真实性无法得以确认，即便真实，本院认为，也仅能证明讼争工程的实际施工人为倪敬荣，至于倪明系受雇于倪敬荣而非与倪敬荣存在其他关系，仅有证人证言，依据并不充分。关于争议焦点二，本院认为，朱国平主张上述债务并未超出诉讼时效期间。理由：因讼争欠条并未约定还款期限，依法朱国平可随时向倪明主张该欠款，且朱国平在一审中业已提交其向倪明电话催收欠款的通话记录，故倪明上诉认为朱国平的诉求超出诉讼时效期间，并无事实和法律依据。综上所述，倪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人倪明负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年十二月四日书记员  钱亚晨
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1444号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人成寸霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人成寸霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十一日书记员  张秀红
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执972号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行王世保、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初456号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1725号上诉人（原审被告）：无锡太湖景苑度假村有限公司，住所地无锡市太湖山水城雪浪街道山水东路28号。法定代表人：李戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯祝英，女，1959年8月29日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。上诉人无锡太湖景苑度假村有限公司（以下简称太湖景苑公司）因与被上诉人冯祝英民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决对于太湖景苑公司与冯祝英之间的基本借款事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0222号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人太湖景苑公司预交的二审案件受理费57347元予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年十二月十五日书 记 员  王晴雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1989号之四申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人王永伟，行长。被执行人聊城三和医疗科技贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路新东方国际高馆1165号。法定代表人夏燕，总经理。被执行人夏燕，女，1967年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1502民初4199号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人夏燕名下的位于住聊城市东昌府区昌润路城市主人小区17号楼2单元211室房产一处（房产证号01××36）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十二月八日书记员 于其国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之二十六申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三星牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初9316号原告陈双喜,男,汉族,1966年11月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.法定代表人:刘虎,职务:总经理.委托代理人:张轲轲,系该公司员工。原告陈双喜诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告足额补交2007年3月至2017年8月的养老、医疗、失业保险费、工伤保险等基本社会保险，或依法判决被告赔偿原告上述期间同等的保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月开始至今一直在被告处工作，系公司的普通职工，双方系实际的劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何的保险，直到2017年9月份才开始飞原告缴纳养老保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，原告为维护自身的合法权益，于2017年11月21日向商丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委于2017年11月27日向原告送达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告陈双喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年十二月十八日书记员  王月圆
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6658号原告：于政委，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：王剑，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告于政委与被告王剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于政委的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于政委向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王剑立即支付原告挖机租金60600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告租用挖机，并签订360力士德控掘机租赁合同。双方约定每月租金为4万元，驾驶员工资由被告支付，租金每月月底支付，租期从2015年8月30日开始。合同签订后，原告将挖机交付给被告使用。2015年11月19日，原、被告双方确认租用挖机三个月，尚欠挖机租金60600元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院解决。原告于政委为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年9月1日的租赁合同一份、2015年11月19日的欠条一份，证明被告尚欠原告挖机租金60600元的事实。被告王剑未答辩，未提供证据。经审查，原告提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立且合法有效，被告租用挖机后，负有按约支付租金之义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告于政委挖机租金60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告王剑负担。原告于政委于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十二月二十七日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执387号之一申请执行人吕春梅。被执行人秦涛。本院于2017年3月17日立案执行申请执行人吕春梅与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01324号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年十二月十三日书记员  廖 丽
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1928号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张少群，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张少群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2352号原告：梁美瑶，女，1963年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：甘肃省兰州市城关区鼓楼巷75号。负责人：兰耘。第三人：未来四方集团拍卖有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门后街20号。负责人：瞿金叶，执行董事兼总经理。原告梁美瑶与被告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行、第三人未来四方集团拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告梁美瑶于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁美瑶撤诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告梁美瑶负担。审 判 员 于金果二〇一七年十二月二十八日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6548号原告：陶立军,男,1959年11月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：潘学罗,男,1953年10月31日出生,汉族,住浙江省浦江县。原告陶立军与被告潘学罗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶立军及其委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告潘学罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陶立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘学罗向原告支付货款204890元，并支付2017年11月20日前的逾期利息55916.87元及后续逾期利息（从2017年11月21日起至款项全部付清之日止以104890元为基数按年利率6%标准计算；从2017年11月21日起至款项全部付清之日止以100000元为基数按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日至2015年10月11日期间，被告因桐庐翡翠城工地施工需要分六次向原告采购建筑模板等材料。原告按约提供货物，双方并签署了送货单，送货单对货物名称、规格、数量及单价作了明确约定。2015年11月29日，被告向原告出具两份欠条，分别约定于2015年12月5日前支付货款104890元和2015年春节前15天，付清100000元，如到期不付按5分利计算。但截至2017年11月20日，被告仍未向原告支付款项，故原告诉至法院。原告陶立军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单六份、欠条二份，证明被告欠原告货款共计204890元，其中100000元货款，约定逾期付款的利息等事实。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告潘学罗未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。2015年11月29日，被告潘学罗向原告陶立军出具两份欠条，分别载明“今欠陶立军模板款104890元，到2015年12月5日前付清。”和“今欠陶立军模板款100000元，到2015年春节前15天，付清。如到期不付按5分利计算。”上述货款，被告至今未支付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告潘学罗收到货物后，负有按约支付货款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告陶立军主张的逾期利息请求，因本案系买卖合同纠纷，双方有约定的，按约定，但不能超过年利率24%计算；未约定的，只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案二份欠条中，其中100000元货款的欠条，约定逾期付款利息按5分计息，现原告已主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；其中104890元货款的欠条，未约定逾期付款利息，只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。被告潘学罗未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学罗于本判决生效之日起十日内给付原告陶立军货款204890元，并支付逾期利息（其中104890元货款从2015年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；100000元货款从2016年2月8日起至款项付清之日止按年利率24%标准计算）。二、驳回原告陶立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告潘学罗负担。原告陶立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘学罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十二月二十六日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1623号之六被执行人冯明立，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1623号之六裁定书，于2017年12月01日向被执行人冯明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币524856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月一日书记员  陈翔伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1194号罪犯吴三弟，男，1976年9月12日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市枫溪人民法院于2015年12月29日作出(2015)潮枫法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴三弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴三弟在服刑期间确有悔改表现，提出减��建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴三弟在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴三弟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴三弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分329分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认���，罪犯吴三弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴三弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3761号原告：泸州市泸龙印务有限公司法定代表人：杨义超，董事长。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：李在琼，女，1968年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师（合江县总工会指派法律援助）。本院在审理原告泸州市泸龙印务有限公司诉被告李在琼劳动争议纠纷一案中，原告泸州市泸龙印务有限公司于2017年12月15日以“已在李在琼诉泸州市泸龙印务有限公司劳动争议案件中提起反诉”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市泸龙印务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市泸龙印务有限公司承担。审判员  陈小容二〇一七年十二月十五日书记员  杨 婉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1325民初5267号原告：王小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：赵东，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住费县本院在审理原告王小龙与被告赵东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小龙负担。审判员  刘怀进二〇一七年十二月八日书记员  李传才
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执687号之一申请执行人:高红心，男。申请执行人：林杰，男。申请执行人：黄成国，男。被执行人:江西省腾跃置业投资有限公司。被执行人：陈伟，男。被执行人：陈振国，男。申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣05民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人高红���、林杰、黄成国向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人高红心、林杰、黄成国撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7930号申请执行人师文海，男，1985年4月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京道合房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区大成路6号院1号楼18层1801室。申请执行人师文海与被执行人北京道合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初6276号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决确定：北京道合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还师文海押金1100元、剩余租金109.50元和卫生费547.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京道合房地产经纪有限公司负担（师文海已预交，北京道合房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内交纳）。申请执行人师文海于2017年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京道合房地产经纪有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京道合房地产经纪有限公司无可供执行财产，申请执行人师文海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京道合房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人师文海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7930号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  林炯然
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审69号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。法定代表人陈晓，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道786号。被执行人赤壁市百联铁山购物广场(下称市百联购物广场)，统一社会信用代码：92421281MA48CMXG8P。负责人:胡勤秀。地址：赤壁市。申请执行人市食药局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定。本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市食药局申请我院对被执行人市百联购物广场执行如下内容：罚款100000元。本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年十二月五日书记员  钟贇林