wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更610号罪犯石天伍，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2002年7月30日作出2002巢刑初字第25号刑事判决，以被告人石天伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人石天伍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）皖刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第412号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年12月20日作出（2007）宿中刑执字第1161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第991号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石天伍在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石天伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励四次。另查明，2017年9月22日，该犯缴纳罚金4000元，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石天伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯石天伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4688号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人刘知平，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人毕彦凤，男，1963年11月22日生，汉族，居民，住沛县被执行人王夫成，男，1953年4月3日生，汉族，居民，住沛县被执行人毕德君，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘知平、毕彦凤、王夫成、毕德君金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第267号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款29604.61元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘知平、毕彦凤、王夫成、毕德君金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的��况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1963号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。被告：倪胜胜，男，汉族，住巢湖市无为县。本院在审���原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告倪胜胜物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十二月十一日书记员  邓艳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1679号原告：施善发，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：束介挺，安徽青���律师事务所律师。被告：青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：鲍绵虎，该村主任。原告施善发与被告青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会（简称黄石溪村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施善发及其委托诉讼代理人束介挺、被告黄石溪村的法定代表人鲍绵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施善发向本提出如下诉讼请求：依法判令黄石溪村偿还其借款40000元及利息（利息自2007年12月31日起至2017年11月21日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2007年下半年，黄石溪村并村前的原青阳县陵阳镇黄石村村民委员会（���称黄石村）因修筑村公路资金紧缺，由村委会向我出具借条借款垫付修路工程款40000元，此款由村财务出据入账，2007年12月12日并入青阳县陵阳镇三河村村民委员会（简称三河村）时核实确认，此后，我向其催讨，三河村村（现黄石溪村）以无钱为由拖延至今没有偿还。其间黄石村先以并村后的三河村向我重新出具借据，2017年1月13日，三河村又更名为黄石溪村，据此，黄石溪村变更借据，借据内容：“今欠到施善发人民币肆万元整（￥40000.00）”以上借款的事实，证据确凿，特此具状人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。黄石溪村辩称：1、欠款40000元是事实，但该款不是借款，而是原黄石村时，施善发作为村主任给原黄石村垫付的款项，而不是借款。2、对该款的利息，我方不认可，因为借条上没有约定利息。3、当时陵阳镇政府有一个文件，就是原村债务由原来的村用其资产来偿还，所以，施善发的40000元债务应当由原黄石村的资产来偿还。本院经审理认定事实如下：2007年下半年，黄石溪村并村前的原黄石村因修筑村公路资金紧缺，由村委会向施善发借款垫付修路工程款40000元，此款由村财务出据入账，2007年12月12日并村时核实确认，但至今没有偿还。其间黄石村先以并村后的三河村向施善发重新出具借据，2017年1月13日，三河村又更名为黄石溪村，2017年11月8日，黄石溪村又重新向施善发出具40000元借条一份。本院认为：2007年，原黄石村修路因资金不足，由村委会向施善发出具借条借款垫付修路工程款40000元，此款由村财务出据入账，当年并村时核实确认。依据2007年12月12日青阳县人民政府��政秘（2007）139号文件批复，黄石村并村后为三河村，2017年1月13日，三河村又更名为黄石溪村，2017年11月8日，黄石溪村又重新向施善发出具40000元借条一份。该欠条系双方真实的意思表示，而该款经施善发催讨，黄石溪村未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。关于黄石溪村辩称：在村合并时，陵阳镇政府文件规定，原村的债务还是由原来的村用其资产来负担，本院认为：黄石溪村未向本院提供证据证明，即使其提供了该证据，则该规定亦系其内部规定，并无对外约束力，且依据相关法律规定，原黄石村合并后主体已不存在，其资产已并入新设立的黄石溪村，则其债权、债务应由新设的黄石溪村承继和负担。关于施善发诉求自2007年12月31日起至2017年11月21日止按照年利率6%计算利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法��则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告青阳县陵阳黄石溪村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告施善发借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级���民法院。审判员  吴爱国二〇一七年十二月二十六日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十第当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执312号之六申请执行人：闫会琼，女，1972年9月13日出生，云南省武定县人，住武定县。被执行人：李晓梅，女，1979年12月16日出生，云南省武定县人，住武定县。被执行人：韩伟，男，1971年7月2日出生，云南省武定县人，住武定县。本院执行的闫会琼申请执行李晓梅、韩伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初223号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款201221.50元、承担案件执行费2918元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无可供执行的房地产登记信息。被执行人现无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2017）云2329执312号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 会
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3577号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：朱彦睿，男，1965年9月10日出生，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年十二月一日书记员  唐勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4351号原告曾连清，女，1967年5月6日出生，汉族，住宾阳县。被告叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住宾阳县。被告林庆福，男，1963年10月24日出生，汉族，住宾阳县。原告曾连清与被告叶小青、林庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾连清、被告林庆福到庭参加诉讼，被告叶小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小青归还原告借款本金40000元及按年利率24%支付该款从2015年10月27日起至还清之日止的利息。2、被告林庆福承担被告叶小青债务的连带偿还责任。3、、本案诉讼费用由被告叶小青、林庆福承担。事实和理由：被告叶小青、林庆福为夫妻。2015年10月27日，被告叶小青以偿还信用卡上资金为由向原告借款40000元，约定2016年1月27日还清，借期月息三分，违约按月利一角计息，被告叶小青出具了借条给原告，双方确立借贷关系，当时王某群覃某玉在场作证。借款期间，被告叶小青支付了二个月利息共2400元。借款到期后，被告叶小青没有归还。原告多次催收，被告叶小青总是拖欠不还。被告林庆福与被告叶小青为夫妻关系，被告叶小青所借款用于偿还信用卡款、用于生意经营，婚姻期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告林庆福应承担被告叶小青债务的连带偿还责任。现请求法院判令被告叶小青、林庆福尽快归还原告借款及支付利息、承担诉讼费用。原告曾连清对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告叶小青20**年10月27日向原告借款40000元的事实。2、宾阳县档案局出具的二被告结婚申请书一份及相关证明二份，证明二被告是夫妻关系。被告叶小青未作出答辩，未提供证据。被告林庆福辩称，我与叶小青是夫妻关系。叶小青向原告借款我不清楚。叶小青和三嫂覃某玉）、原告他们都是一起做六合彩的，叶小青向三覃某玉买单，有相关六合彩买单为据，据三嫂说叶小青向原告借40000元，当场只收到38000元现钱，有2000元当场扣了利息。我认为是因为六合彩事情叶小青才向原告借款，该债务与我无关。被告林庆福对其辩称的事实没有向本院提供证据。被告叶小青未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。被告林庆福对原告的证据2的真实性没有异议，对原告的证据1没有提供证据反驳证明。原告曾连清提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。结合本案证据及原告、被告林庆福的诉辩意见，本院认定以下事实：被告叶小青、林庆福为夫妻关系。2015年10月27日，被告叶小青向原告借款40000元，约定2016年1月27日还清，违约按月利一角计息，被告叶小青出具了借条给原告，借条主要载明：“本人叶小青因生意资金紧缺，现向曾连清借款现金40000元，用作生意资金周转，借期从2015年10月27日至2016年1月27日止，到期全部还清，如到期不还，按一角计息，任由放款人依法处理。借款人叶小青，证王某群覃某玉,2015年10月27日。”被告叶小青在借款人栏上签名及摁上手印。庭审中，原告认为借条上没有约定借期利息，但双方当时口头约定月息三分，承认放款时当场扣取了一个月利息1200元，之后被告叶小青在借期内又归还了一个月利息1200元，共收到了2400元。借款到期后，经原告多次催收，被告叶小青、林庆福没有归还。原告曾连清遂向本院提起诉讼。本院认为，被告叶小青20**年10月27日向原告曾连清借款，意思表示真实，有被告叶小青签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系存在。原告与被告叶小青借贷双方在借条上没有约定借期利息，视为没有利息。原告在庭审中陈述借款当时口头约定月息三分，没有证据证明，同时，被告林庆福表示不知情，被告叶小青缺席无法辩认，缺少佐证，原告所说不予采信。原告在庭审中承认在借款时直接扣除了1200元和被告叶小青在借期内归还了1200元，予以采信。被告叶小青在借款当时和在借期内共归还了原告2400元，尚欠原告借款应为37600元。被告叶小青未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告与被告叶小青在借条上约定了逾期利息，原告主张从逾期之日按年利率24%支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告叶小青、林庆福为夫妻关系，被告林庆福没有证据证明被告叶小青向原告借款纯属于双方明确分开的被告叶小青个人债务，夫或妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。被告叶小青向原告曾连清借款，所负债务，被告林庆福、叶小青应共同承担。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小青、林庆福共同归还原告曾连清借款37600元及按年利率24%支付该款从2016年1月28日之日起至还清之日止的逾期利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告叶小青、林庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃军明二〇一七年十二月二十五日书记员  蓝书琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执590号申请执行人金江娟。被执行人汪庆兵。申请执行人金江娟与被执行人汪庆兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初575号民事调解书确定：被告汪庆兵支付原告金江娟借款60万元。逾期后，被执行人汪庆兵未履行义务，申请执行人金江娟向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人汪庆兵在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人金江娟又提供不出被执行人汪庆兵可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初575号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵尚欠申请执行人金江娟60万元及逾期利息。如申请执行人金江娟发现被执行人汪庆兵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执864号申请执行人郝八要，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人温林山，男，汉族，曲靖市沾益区人。郝八要与温林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云0328民初1023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告温林山于判决生效之日起十日內偿还原告郝八要借款10000元，并支付该款自2014年7月17日起计算至清偿之日止的相应利息（按年利率5%计算）。”被执行人温林山未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人郝八要于2017年9月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人温林山报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人温林山未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  唐 劲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9263号上诉人（原审原告）：李同臣，男，1984年11月8日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天台盛石业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：王文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人李同臣因与被上诉人大连天台盛石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李同臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人第一次起诉时的主张中并未包含未到期的质保金，一审法院仅依据调解数额来推定第一次调解金额包含质保金是错误的。上诉人第一次起诉时已明确写明，除质保金外被上诉人尚欠安装费114,850元，且诉讼请求为要求被上诉人支付安装费114,850元及利息，对于尚未到期的质保金并未主张。调解书中关于权利义务终结的字样仅能限制上诉人在诉讼请求中主张的权利，并不能限制上诉人未主张的权利。且上诉人从未表述过要将质保金一并调解，故一审法院调解的仅是被上诉人应���支付的安装费用及利息。大连天台盛石业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。李同臣向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工程质量保证金45,380元。一审法院认定事实：2015年6月，原告因其为被告施工的大连开发区X号楼外墙干挂石材工程纠纷将被告诉至一审法院，要求被告支付欠付工程款，在双方签订的合同中，约定工程质保金为工程总价款的5%。该案经司法鉴定，案涉工程的总造价为860,941.90元（该鉴定结论造价中已包含质保金，造价由实际测量的工程面积乘以综合单价得出），被告已支付工程款为772,000元。后原、被告达成调解协议，一审法院作出（2015）开民初字第3026号民事调解书，调解主文为：一、被告向原告支付工程款65,000元；二、原、被告之间权利义���终结；三、案件受理费由原告自行负担。一审法院认为，案涉工程造价为860,941.90元（包括5%的质保金43,047元），原告2015年6月诉讼时自认被告已支付工程款为772,000元，当时尚欠工程款为88,941.90元，该欠款额已包含质保金。经一审法院（2015）开民初字第3026号案件调解，被告同意向原告支付65,000元，双方虽未将质保金的问题写入调解协议，但从数额看，双方在调解时已经考虑了质保金包含在内的问题。如在被告已支付65,000元调解款的情况下，再向原告支付43,047元质保金，则数额远远高��被告欠款总额，显失公平。在一审法院（2015）开民初字第3026号案件中，原告的诉请系建立在总工程造价的基础上扣除被告已付款的情形，双方已就欠付工程款达成”权利义务终结”的调解协议，原告现又再次起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的”后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果”的情形，应驳回其起诉。原告关于质保金的依据体现在被告股东为其出具的工程量汇总表中的诉讼意见，因在前诉的审理中，案涉工程造价已经司法鉴定确认，工程的总造价应以鉴定结论为准，故该诉讼意见，不予采纳。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回李同臣的起诉。本院认为：根据双方当事人的诉辩观点,本案的争议焦点为上诉人在本案中提起诉讼的事项是否已在一审法院（2015）开民初字第3026号案件中一并处理。上诉人在一审法院（2015）开民初字第3026号案件中的诉讼请求为要求被上诉人支付案涉项目的安装费114,850元及利息，其在起诉状中写明”除质保金外，被告还应支付安装费人民币886,850元，被告于2013年10月至2014年10月期间共计付给原告772,000元，尚欠原告安装费114,850元”，可见，上诉人另案起诉状中载明的诉讼请求并不包含案涉工程的质保金。但根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条的规定，调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。故即使另案的诉讼请求中不包含质保金，在双方达成调解时对质保金问题如一并处理，法院亦可准许。在另案中，一审法院委托鉴定机构对案涉工程造价作出鉴定报告，其上载明工程造价为860,941.90元，其中包含5%的质保金43,047元，工程总造价扣除已付款772,000元，当时尚欠工程款为88,941.90元，该欠款中仍包含43,047元质保金，双方在一审法院的调解下达成一致意见，即被上诉人给付上诉人工程欠款为65,000元，并在第二项调解协议中载明”双方权利义务终结”，可见双方在调解时一并就质保金进行了处理。现上诉人再次就质保金主张权利，违反”一事不再理”原则，属于重复诉讼。综上，李同臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二〇一七年十二月七日书记员杜玉洁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执685号申请执行人孙某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街。被执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街。本院在执行孙某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某某现无下落，其工资账户已被他案冻结，其名下无其他财产可供执行，本案期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初227号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一七年十二月四日书记员  张校梁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5368号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鸿丰建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，该公司董事长。再审申请人鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）因与被申请人步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿丰公司申请再审称，(一)原审判决超出了步阳公司的诉讼请求。（二）原审判决认定鸿丰公司存在违约行为且双方损失相当进而相互抵消与本案事实不符，鸿丰公司主张的65万元的违约金和51976元维修费用应当予以支持。（三）二审判决以鸿丰公司提供的证据未通过司法审查为由对其主张的35万元的损失不予支持错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，鸿丰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 源审判员 宋 威审判员 张新峰二〇一七年十二月十八日书记员 刘 洁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执543号申请执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号。被执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。被执行人:周某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街。本院于2017年6月16日受理申请执行人李某某依照（2017）陕0722民初467号民事判决书申请执行被执行人周某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的168000元。本院在执行李某某与周某某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周某某名下银行存款被他案冻结，且人在外地，暂无其他可供执行财产线索，该案一时难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年十二月十四日书记员  刘 嘉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13106号原告：章留勇。被告：王林庆。原告章留勇与被告王林庆买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章留勇、被告王林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章留勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告王林庆立即给付饲料款10165元及自2017年4月27日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原告章留勇系经营猪饲料的销售，与被告王林庆系猪饲料买卖合同关系。2017年1月27日，经双方结算，被告王林庆结欠原告章留勇饲料款10165元，并由出具欠条一份交原告收执，约定还款期限为三个月，逾期按照月息2分计算利息。出具欠条后，虽经多次催要至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王林庆辩称，向章留勇购买猪饲料并于2017年1月27日结欠饲料款10165元属实，同意给付，但是在结算的时候，王林庆即向章留勇提出，卖给其他人饲料230元/袋，卖给王林庆是240元/袋，且将180元的饲料按照240元/袋计算，当时章留勇说先出具欠条，反正王林庆不可能给全款，现在要求章留勇将上述情况说清楚，并解释清楚假饲料如何处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系猪饲料买卖合同关系。2017年1月27日，经双方结算，被告王林庆结欠原告章留勇饲料款10165元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠章留勇人民币（大写）壹万零仟壹佰陆拾伍元，￥10165元在三个月内还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖（不以任何理由拖欠拒付）欠款人：王林庆2017年1月27日”。出具欠条后，虽经原告章留勇多次催要均未果，故于2017年11月8日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，同时出卖人有权主张买受人按照约定支付逾期付款的违约金等损失。本案中，被告王林庆结欠原告章留勇饲料款10165元之事实，有被告王林庆出具的欠条予以佐证，被告王林庆亦予以认可，被告王林庆依法应当给付原告章留勇饲料款10165元。因双方��欠条中明确约定还款期限为三个月，并约定逾期还款则承担月息2%的利息，现给付期限已至，被告王林庆未能给付欠款，导致诉争，责任在于被告王林庆，故本院认定逾期还款的违约责任为被告王林庆承担自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算10165元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王林庆于本判决生效后立即给付原告章留勇饲料款10165元及逾期利息（以10165元为本金，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王林庆负担（此款原告章留勇同意并已垫付，判决生效后由被告于上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十二日见习书记员 平正磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1693号之二申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周群辉，男，1978年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人方莲妹，女，1978年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。邓建忠与周群辉、方莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏0482民初2708号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周群辉、方莲妹于判决生效之日起10日内返还原告邓建忠490000元，并按年息6%承担自2016年5月17日起至款项付清之日止的利息。案件受理费10850元，由原告邓建忠负担3309元，由被告周群辉、方莲妹负担7541元。（由被告负担的诉讼费原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内给付原告。）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周群辉、方莲妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓建忠的申请，本院于2017年6月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周群辉、方莲妹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有房产，本案已经依法查封，在其他案件评估拍卖过程中，待参与分配，被执行人名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到。被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初2708号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月五日书 记 员  顾 煜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2249号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨慧，女，1986年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王一平，男，1987年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧、王一平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4601号民事判决书，被执行人杨慧、王一平应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还167996.83元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月9日向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月13日，被执行人杨慧、王一平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款167996.83元及利息，并负担本案案件受理费1830元、申请执行费2420元。本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十三日书记员 陈  琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9706号原告：乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路24号。法定代表人：石进国，该公司总经理。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：张济（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司于2017年12月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾 璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1927号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：丁冬冬，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李雷，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：阚忠清，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：阚广场，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李绍团，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁冬冬、李雷、阚忠清、阚广场、李绍团金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款677219.67元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款24190元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁冬冬、李雷、阚忠清、阚广场、李绍团金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1307号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：马敬敏，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王静，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李猛，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王丁丁，男，1986年11月10日，居民，住沛县。被执行人：付伟，男，1979年10月30日，居民，住沛县。被执行人：李祥林，男，1972年6月21日，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马敬敏、李猛、王静、王丁丁、付伟、李祥林金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款263623.67元及利息。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王静银行存款被另案扣划。王静所有的位于沛县××庄的房产被另案处置中。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马敬敏、李猛、王静、王丁丁、付伟、李祥林金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执575号申请执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省南郑县某某镇某某村四组某某街***号。被执行人:余某某,男,汉族,住陕西省佛坪县某某乡某某村*组。申请执行人刘某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初992号民事调解书已发生法律效力。刘某某于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同年6月20日立案执行。申请执行标的49000元。本院在执行过程中被执行人余某某已主动履行4000元，剩余45000元双方已达成和解协议，双方约定由余某某每月主动向刘某某偿还2000元，截止2018年10月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初992号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年十二月十四日书记员  丁 晓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢119号之一申请执行人：林拥军，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王必良，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李晓梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行林拥军与王必良、李晓梅民间借贷纠纷一案中，依法于2017年12月6日查封了被执行人王必良在密山市密山镇铁西三组有砖瓦结构平房两栋（房权证XXXXX、XXX**号），李晓梅在密山市密山镇盛荣小区XX单元XXX室有房屋一栋（产权证为XXXXXXXXXX号）。因双方当事人自行达成和解，申请执行人林拥军提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢119案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十二月七日书记员  徐闻亭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4665号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：蔡可苏，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：燕存影，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘杰，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁红雪，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁红雨，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡可苏、闫村影、刘杰、丁红雪、丁红雨金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款150039.92元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡可苏、闫村影、刘杰、丁红雪、丁红雨金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执723号申请执行人袁某,女,汉族,住城固县某某街道办事处友谊路某某5号小区。被执行人陶某,女,汉族,住城固县某某保健站家属楼。被执行人陈某某,男,汉族,住城固县某某路。本院依据已生效的（2017）陕0722民初114号民事判决书执行的申请执行人袁某与被执行人陶某、陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。经查，被执行人陶某的工资账户已被他案冻结，本案在执行中，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 龙
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执454号之一申请执行人廖杨波，男。被执行人黄明亮，男。被执行人黄艳流，女。与被执行人黄明亮系夫妻关系。关于申请执行人廖杨波与被执行人黄明亮、黄艳流民间纠借贷纠纷一案，2017年8月14日申请执行人廖杨波依据已生效的（2017）桂1021民初564号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金54000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费597元，申请执行费719元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄明亮所有的在田阳县田州镇××大道住宅区××区××有房屋一套（共有权人黄艳流）。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，但超本案标的，不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54597元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执454号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十四日书记员  潘立思
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执587号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人：张某某，系该行行长。被执行人:秦某某,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某村*组***号。被执行人:丁某乙,男性,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组***号。被执行人:陈某,男性,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组****号。本院于2017年6月19日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照（2017）陕0722民初157号民事判决书，申请执行被执行人秦某某、丁某乙、陈某金融借款合同任纠纷一案，申请执行标的51124元。本院在执行过程中，经查明被执行人秦某某、丁某某、陈某名下无可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索,本院依法将被执行人秦某某、丁某乙、陈某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  李 琳二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执726号申请执行人高某某，男，生于1962年5月30日，汉族，住陕西省城固县某某办事处某某村五组。被执行人汉中某某玻璃制品有限公司。法定代表人郭某某，系该公司执行董事。地址：城固县新世纪广场东侧。委托代理人郑某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。本院在执行申请执行人高某某与被执行人汉中某某玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0722民初826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉中某某玻璃制品有限公司逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人高某某于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人有财产可供执行，另查明被执行人汉中某某玻璃制品有限公司有位于城固县五郎工业园区土地使用权及厂房已被本院多案查封，暂无法处置。2017年12月4日与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初826号民事调解书给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 李 琳代审判员 王志栋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李 怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2813号申请执行人仇江浩，男，1982年12月25日生，汉族，住东海县。被执行人狄红艳，女，1986年2月22日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人仇江浩与被执行人狄红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月2日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月四日书 记 员  宋延龙
文书内容中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）最高法民申4521号缓急密级签发：审核：主送：当事人抄送：山东省高级人民法院拟稿单位：民一庭拟稿人：沈丹丹2017.12.15份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：正文见下页再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东广昊置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路南庆云茶城8幢11号。法定代表人：张圣广，该公司经理。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武城县人民政府，住所地山东省武城县城区振华西街51号。法定代表人：朱恩赫，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东武城经济开发区管理委员会，住所地山东省武城县振华街东首。法定代表人：孙玉民，该委员会主任。再审申请人山东广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）与被申请人武城县人民政府（以下简称武城县政府）、山东武城经济开发区管理委员会（以下简称武城开发区管委会）委托代建合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昊公司申请再审称，经发大厦的工程造价应当按照广昊公司与案外人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工）的合同约定确定，一审、二审判决根据山东天罡建设项目管理有限公司（以下简称天罡公司）受武城县财政局委托出具的审计报告认定工程造价，没有事实和法律依据。武城县财政局无权委托第三方进行工程造价审计，而且该审计报告为制式报告，没有最后盖章，其中对定额和人工费没有按照合同约定计取，广昊公司也从未对该审计报告予以认可。广昊公司提供证据证明为履行案涉《合作建设协议书》支出的费用，一审、二审判决对该费用从工程款中扣除错误。广昊公司提交签证等证据证明存在多次工程变更并造成工程延期，二审判决对因此应增加的人工费不予认定错误。广昊公司与武城县政府签订的《合作建设协议书》属于委托代建合同，不适用《中华人民共和国招投标法》《中华人民共和国招投标法实施条例》及建设工程施工合同司法解释的规定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。一审、二审判决认定合同违法无效，并因此驳回广昊公司要求武城县政府、武城开发区管委会支付违约金和利息的诉讼请求，属于适用法律错误。广昊公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。武城县政府提交书面意见称，广昊公司在与宿迁建工的另案诉讼中承认按照天罡公司出具的审计报告确定工程款的数额。本案属于财政投资建设的社会服务项目，武城县财政局作为政府财政部门对项目支出负有法定监督职责，因此可以委托进行审计。天罡公司的审计报告具有独立性和客观性，广昊公司对审计报告提出的异议不能成立。广昊公司主张的施工图纸变更造成工期延误不成立，工期延误是由于广昊公司管理混乱和与宿迁建工发生争议造成的。请求驳回广昊公司的再审申请。本院经审查认为，关于二审判决认定广昊公司与武城县政府签订的《合作建设协议书》无效是否错误的问题。广昊公司与武城县政府签订的《合作建设协议书》，主要内容系武城县政府委托广昊公司为其投资建设案涉工程提供服务。根据《中华人民共和国政府采购法》第二条第二款、第四款的规定，各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为，包括以合同方式有偿取得货物、工程和服务的购买、租赁、委托、雇用等行为，均属于该法规制范围。根据该法第二十六条、第四条规定，公开招标应作为政府采购的主要采购方式；政府采购工程进行招标投标的，适用招标投标法。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标，具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订。根据上述法律授权制定的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，使用国有资金投资项目，勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的，必须进行招标。综合以上法律、行政法规的规定，二审判决认定案涉《合作建设协议书》所涉项目属于依法应当进行招标的范畴，并无不当。双方当事人未依法履行招投标程序直接签订《合作建设协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定《合作建设协议书》无效。广昊公司所持《合作建设协议书》为委托代建合同，不适用《中华人民共和国招投标法》《中华人民共和国招投标法实施条例》的规定，应认定为合法有效的申请再审理由，不能成立。在《合作建设协议书》被依法认定无效的情况下，二审判决驳回广昊公司根据该协议约定要求武城县政府支付违约金和利息的诉讼请求，并无不当。关于二审判决依据天罡公司出具的审计报告认定经发大厦工程造价是否存在错误的问题。广昊公司作为本案一审原告，向武城县政府和武城开发区管委会主张经发大厦的工程款，应当提供证据证明该工程款的数额。广昊公司于一审庭审结束后提交案外人宿迁建工单方编制的《建筑工程结算书》，并据此主张经发大厦工程造价，但该《建筑工程结算书》未经武城县政府和武城开发区管委会确认。广昊公司与武城县政府的《合作建设协议书》中，明确约定工程款以施工单位按其资质取费标准的工程决算额和为履行协议实际支出的必要费用经武城县政府确认后的总额确定，并约定主材料价格按施工时市场价格月报武城县政府确认，而并未约定以实际施工单位确定的工程结算价格确定广昊公司与武城县政府之间的工程款数额。广昊公司依据实际施工人宿迁建工单方编制的《建筑工程结算书》，向武城县政府主张经发大厦工程款，缺乏事实和法律依据。为反驳广昊公司关于经发大厦工程造价的主张，武城县政府提交了天罡公司受武城县财政局委托出具的审计报告。在实际施工人宿迁建工起诉广昊公司要求支付工程款的另案中，广昊公司对宿迁建工提交的上述《建筑工程结算书》予以否认，但认可天罡公司出具的审计报告。在本案一审中，广昊公司也仅就该审计报告中的人工费取费标准提出异议。经查，广昊公司与武城县政府的《合作建设协议书》约定，人工费调整按德州当地最新文件规定执行。根据天罡公司出具的说明，该审计报告中人工费的计取标准，系按照鲁建标[2008]10号文件及鲁建标[2010]18号文件规定的最低工日单价确定，该标准不违反相关法律、行政法规的规定和当事人的约定。广昊公司提交的用以证明武城县政府变更工程图纸造成延期的签证单，其内容与工期延期均不存在关联性，不能证明广昊公司据此提出的人工费调整主张。二审判决依据武城县政府提供的审计报告确定案涉工程造价，并无不当。广昊公司要求武城县政府和武城开发区管委会支付其为履行《合作建设协议书》支出的其他费用，提供的证据为广昊公司单方制作的管理人员工资表和手写水电费、房屋租金收据等，上述证据的真实性及与履行案涉《合作建设协议书》的关联性，均缺乏其他证据佐证。二审判决对该费用从工程款中予以扣除，并无不当。综上所述，广昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东广昊置业发展有限公司的再审申请。审判长  程新文审判员  宋春雨审判员  肖 峰二〇一七年十二月××日书记员  李海燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4491号原告邓书华，男，1945年7月8日出生，汉族，现住涿州市。委托代理人，耿振军，河北路达律师事务所律师。被告邓宝利，男，1968年8月13日出生，汉族，现住涿州市。邓书华与邓宝利相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邓书华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓书华撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审判员 朱慧姝二〇一七年十二月五日书记员 李     红     梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执772号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县某某路中段。法定代表人张某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路东段，系农行城固县支行农贷中心主任。委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路中段，系农行城固县支行客户经理。被执行人巨某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组***号，农民。被执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村***号，农民。被执行人淡某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组，农民。本院于2017年9月13受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初2117号民事判决书，申请执行与巨某某、何某某、淡某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。本案在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人淡某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人主动履行判决书所确定的法律义务，但被执行人在限定的时间内未能履行；而后本院执行员先后赴城固县沙河营镇某某村和某某村查找被执行人何某某和巨某某，但其二人均未在村上，村两委也不知其具体下落。本院依法于2017年10月20日分别冻结了被执行人巨某某和何某某在城固县信用合作联社的账号，冻结期限为一年，已冻结金额6708.44元。因三被执行人无其他财产可供执行，本案剩余执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人谈话同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金代理审判员  王志栋代理审判员  张校梁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3100号原告：张佳凤，女，汉族，教师。被告：徐德奎，男，汉族，农民。被告：王秀丽，女，汉族，农民。被告：王玉学，男，汉族，农民。原告张佳凤与被告徐德奎、王秀丽、王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张佳凤到庭参加诉讼。被告徐德奎、王秀丽、王玉学经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐德奎、王秀丽偿还借款50000元及利息；2、被告王玉学承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月31日被告徐德奎、王秀丽由被告王玉学担保向原告借款50000元，约定月利率15‰。原告提供了借据证实其诉讼主张。被告徐德奎、王秀丽、王玉学未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年3月31日被告徐德奎、王秀丽由被告王玉学担保向原告借款50000元，约定月利率15‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告徐德奎、王秀丽由被告王玉学担保向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系和保证合同关系。被告徐德奎、王秀丽、王玉学应按约定返还借款及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐德奎、王秀丽于本判决生效后10日内给付原告张佳凤借款50000元及利息（按本金50000元，月利率15‰自2016年3月31日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告王玉学对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元由被告徐德奎、王秀丽、王玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执699号申请执行人:杨某,女,汉族,住城固县某某小区*单元***室。被执行人:张某甲,男,汉族,住城固某某机关对面家属楼。本院于2017年8月11日受理杨某依据(2017)陕0722民初1558号民事判决书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人张某甲无存款，无车辆，无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产。该案不具备执行条件，在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结城固县人民法院���2017）陕0722民初1558号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，即恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  刘成岗二〇一七年十二月十八日书记员  丁 晓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2119号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：肖银龙，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：胡明月，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：朱言伟，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：刘宝平，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：刘宝建，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：陈现河，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘宝平、朱言伟、肖银龙、刘宝建、陈现河、胡明月金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款152937.86元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款10400.55元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘宝平、朱言伟、肖银龙、刘宝建、陈现河、胡明月金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5715号原告：黄家贵，男，1963年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告黄家贵与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄家贵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家贵在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄家贵撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家贵负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执880号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰，董事长。被执行人:天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。法定代表人:王国扬，董事长。被执行人:天津市宁成系统工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街外环线15号桥以南1.7公里津淄公路两侧（天祥工业区）。法定代表人:贺志强，总经理。被执行人:天津市顺伟钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯北。法定代表人:董洋，总经理。被执行人:王国扬，男，1971年11月3日出生，汉族，澳门特别行政区居民，天津七建建筑工程有限公司董事长，住天津市和平区。被执行人:贺志强，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:董洋，男，1976年6月2日出生，汉族，天津市顺伟钢管有限公司总经理，住天津市和平区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津七建建筑工程有限公司、天津市宁成系统工程有限公司、天津市顺伟钢管有限公司、王国扬、贺志强、董洋金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）津02民初591号民事判决，已经发生法律效力。因天津七建建筑工程有限公司、天津市宁成系统工程有限公司、天津市顺伟钢管有限公司、王国扬、贺志强、董洋未履行生效法律文书确定的义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津七建建筑工程有限公司、天津市宁成系统工程有限公司、天津市顺伟钢管有限公司、王国扬、贺志强、董洋的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初591号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月五日书 记 员  李佳阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22289号原告：张宏玲，女，1973年8月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张宏玲与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张宏玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张宏玲外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张宏玲居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张宏玲以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宏玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7618号之一原告：陈亚萍，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地常州市武进区，被告：刘正良，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区，原告陈亚萍诉被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈亚萍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亚萍撤诉。审判员  韦云飞二〇一七年十二月一日书记员  刘 苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初257号原告：上海天诚创业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号2804-2805室。法定代表人：任海川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被告：上海医药（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路92号。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。第三人：上海禾众投资发展（集团）有限公司，住所地上海市堡镇工业区大通路529号。法定代表人：顾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。原告上海天诚创业发展有限公司与被告上海医药（集团）有限公司、第三人上海禾众投资发展（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，审理中原告上海天诚创业发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海天诚创业发展有限公司申请撤回对上海医药（集团）有限公司、上海禾众投资发展（集团）有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天诚创业发展有限公司撤诉。案件受理费86816元减半收取43408元，由上海天诚创业发展有限公司负担。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘婧雅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号之二申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国工商银行13×××37账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303民初591号之三原告：赵森源，男，汉族，1954年12月27日出生，住址：云浮市云安区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：云浮市宇恒石材有限公司和盛石场，住所地：云浮市云安区。法定代表人：朱剑锋。第三人：广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村村民小组。原告赵森源与被告云浮市宇恒石材有限公司和盛石场、第三人广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵森源于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵森源的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵森源撤回起诉。案件受理费2836元，撤诉减半收取1418元，由原告赵森源负担。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  潘恩荣人民陪审员  磨泽清二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓晓锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执553号之一申请执行人：交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道150号，统一社会信用代码914202007146810202。负责人：张彩云，支行行长。被执行人：赵教军。被执行人：李金波。被执行人：湖北华实置业有限公司，住所地湖北省黄石市公园路10号a-201号，统一社会信用代码914202007606554213。法定代表人：芦宏杰，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行与被执行人赵教军、李金波、湖北华实置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月七日书 记 员  张文卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民再1号原告：李建成，男，汉族，1988年1月28日出生，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人：程宏忠，山西近道律师事务所律师。被告：冯玉山，男，汉族，1948年1月7日出生，永和县人，现住永和县，原永和县人大司机，现已退休。原告李建成与被告冯玉山相邻关系纠纷一案本院于2014年10月16日立案后，经审理于2015年7月2日判决结案。2017年10月9日经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定本案由本院再审。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建成及其委托诉讼代理人程宏忠、被告冯玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵害，并对其破坏的楼梯、阳台、栏杆恢复原状。2、请求判令被告赔偿因其损坏原告楼梯给原告造成的经济损失4800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告现住房与被告儿子冯海强住房相邻，双方的住房都是拆除老屋后同时翻建的，建房时双方协商处理过相关事宜，房屋修成后双方因排水通行等产生了矛盾。2013年秋，原告回村收庄稼，被告冯玉山纠集其子冯海瑞于10月1日恶意将原告楼房的阳台、栏杆及楼梯破坏，导致楼梯严重损坏，出现多处裂缝和变形，并有倒塌的迹象。由于栏杆和阳台被破坏，留下严重的安全隐患，致使三楼房间一直租不出去。后双方达成调解协议，但原告履行协议时遭到被告无理阻拦，致使协议无法履行。原告认为被告对原告房产进行破坏已构成侵权，应承担侵权责任，故诉至法院。被告冯玉山辩称：1、不同意原告修复栏杆和阳台，不赔偿原告损失。因为栏杆、阳台是在被告地基上方修建，侵犯了其合法权益，被告毁坏原告的栏杆和阳台是为了维护自己权益的正当防卫，没有毁坏过楼梯。2、原告起诉状中的陈述不是事实。3、原告建房过程中多占了被告的地基，应付给被告人工地基费5000元，被告因避免原告行为对其造成损失的扩大，而将自行修建的临空水泥板拆除，因此原告应赔偿其500元，因原告违法修建行为给被告二楼楼顶、墙壁、墙纸、大门墙壁造成损失，要求原告给其修复。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据：证据1、被告在法庭上的陈述，证明原告的栏杆、阳台是被告毁坏的；2、永房权证字第XX**号房屋所有权证书，证明该房屋的登记情况；3、第506号国有土地使用权证书，证明地基登记情况；4、照片3张，证明阳台栏杆楼梯被破坏的状况；5、（2014）永民初字第107号民事裁定书，证明实施破坏行为的是被告本人；6、2014年3月7日冯玉山同原告父亲之间达成的调解协议，原告在履行该协议时被被告阻拦，使该协议无法履行。经质证，被告对证据2不予认可，认为其提供的房产证弄虚作假，2014年3月7日双方已经发生了矛盾，但原告提供的房产证是2014年8月20日办理的，房产证上的信息和之前不一样了，尺寸不一样了，纠纷期间不应变更房产证；对证据3无异议。对于证据4的照片1认可，对照片2、3不认可；对证据6调解协议不认可。被告向法庭提交了以下证据：证据1、编号为4012的房产证，证明其现在修起楼房的房产证；证据2、编号为141032200900012的建设工程规划许可证，证明当时其修建房子时城建局给其发的；证据3、编号为2009504号的土地使用证，证明其修建房屋时的尺寸。经质证，原告提出被告的房产证和土地证上关于面临公路这一面房屋的宽度，土地证上表明的是10.25米+0.35米，而房产证上的宽度是12米，两者不相符，被告房屋修建时超出了土地证上载明的宽度，可以看出双方在修建房屋时对双方的土地做出过调整。对房产证、土地证真实性无异议，但认为和本案的审理没有关系。对建设工程规划许可证附图上的12.5数字有涂改痕迹，无法确认其真实性。经审理查明，原被告均住在永和县城内滨河路，系邻居关系，双方均自述在修建各自的房屋时通过自行协商，对地基做过部分调整，双方均未按照各自的国有土地使用证上的规划进行修建。后双方因原告所修建的阳台和栏杆问题发生纠纷，2013年10月1日被告以原告侵害其权利为由，将双方产生纠纷的栏杆和阳台毁坏。本院认为，本案案由应由相邻关系纠纷依法变更为财产损害赔偿纠纷。本案中原被告发生纠纷的原因，在于双方修建各自房屋过程中，私自协商，将各自房屋的地基四至进行了调整，均未按照国有土地使用证上的规划进行修建，从而导致房屋修建完成后，双方因原告修建的阳台和栏杆是否侵犯被告的权益而发生纠纷，其本质上涉及土地使用权争议，依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但被告在双方权属争议未经乡级人民政府或县级以上人民政府处理之前，擅自将原告修建的阳台和栏杆毁坏，应承担赔偿责任。庭审中原告主张修复被告毁坏的阳台和栏杆需花费300元，被告对该修复价格无异议，故被告应赔偿原告300元。对原告提出的其他损失，及被告提出的损失，双方均未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告故意毁坏原告修建的阳台和栏杆，应承担赔偿原告300元损失的责任，对双方主张的其他损失，因均未提供证据证明，各自承担举证不能的不利后果。双方因土地所有权和使用权而产生的争议，在个人协商不成时，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院于2015年6月30日作出的（2014）永民初字第241号民事判决书；二、被告冯玉山赔偿原告李建成300元经济损失，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李建成承担150元，被告冯玉山承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长宋志倩审判员任爱明人民陪审员刘秀秀二〇一七年十二月二十一日书记员王宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2892号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人祝广岩，男，1981年1月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人祝广辉，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人于凯，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人祝广征，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝广岩、祝广辉、于凯、祝广征金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款121475.52元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝广岩、祝广辉、于凯、祝广征金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民督8号申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：袁军，该公司总经理。委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被申请人：马雪,女，回族，1964年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人马雪申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请人85.56元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。审判员  王振国二〇一七年十二月十九日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽O2民终8310号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：辽宁省庄河市新华路二段349号。法定代表人：白宏仑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市新北方汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道新华路553号。法定代表人：张欣泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾秀宁，女，系该公司法务，住辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街44号。委托诉讼代理人：张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。原审第三人：高铭，男，汉族，1977年3月16日出生，住辽宁省庄河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司因与被上诉人庄河市新北方汽车销售服务有限公司、第三人高铭保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明事实，案涉车辆发生火灾，经辽宁省普兰店市公安消防大队认定，该起火灾起火部位位于该车辆发动机仓内，起火原因为油路故障致油品泄漏引发火灾。现双方争议的焦点就是案涉车辆的起火是否是车辆本身质量原因所导致。根据公安部颁布的《火灾事故调查规定》的内容，火灾事故认定书是消防机构根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，对起火原因和灾害成因作出认定而制作的、作为处理火灾事故的一种法律文书。火灾事故认定书仅就起火原因等事实作出认定，对判定质量问题并不具有确定的证明效力。二审中，被上诉人向本院提出鉴定申请，请求对案涉车辆是否系因案涉车辆本身的质量原因导致起火进行鉴定，该鉴定所涉事实属本案基本事实，一审法院对此应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第7500号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司预交的二审案件受理费13544元予以退回。审判长卢宏翔审判员王歆审判员吴义军二〇一七年十二月十八日书记员尚书羽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初2417号原告：烟台市河滨物业管理有限责任公司，住所地：山东省烟台市福山区河滨小区14号楼北。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被告：王新光，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告烟台市河滨物业管理有限责任公司诉被告王新光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市河滨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱永光二〇一七年十二月十一日书记员  徐嘉阳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4103号原告：魏民益，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市平昌县。委托代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。被告：鲁举德，男，生于1975年，汉族，巴中市蜀通建筑有限公司总经理，住巴中市巴州区。原告魏民益诉被告鲁举德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员杨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏民益的委托代理人余方俊到庭参加诉讼，被告鲁举德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏民益诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月28日立据在原告处借款220000元，约定同年9月28日偿还，如未按照付清，则按500元/天计付违约金，同年9月26日，被告偿还原告5万元，下欠17万元，经多次催收无果，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告偿付本金170000元，违约金30000元。被告鲁举德未到庭亦未进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告从事建筑行业需要资金周转，便在原告处借款。2017年4月18日原告魏民益通过南充市商业银行帐户向被告鲁举德银行账户转帐100000元，2017年5月11日向被告鲁举德账户转账100000元，另交付被告现金20000元。后于2017年7月28日被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到魏民益现金人民币贰拾贰万元（220000.00元）于2017年9月28日前一次性付清，如未按时付清，则500元/天计息属违约金。借款人鲁举德2017.7.28日”借条上加盖鲁举德个人印章及手印。同时查明，2017年9月26日，被告鲁举德通过银行转帐偿还原告50000元借款本金。上述事实，有被告鲁举德出具的《借条》，原、被告的身份证明、转帐凭条及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁举德在原告魏民益处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告鲁举德理应偿还在原告处的借款。关于本案借款本金的问题。被告立据写明借款220000元，原告提供两张转账凭证共计200000作为交付资金的依据，另20000系现金交付的事实，被告未予反驳，足以印证原告主张的事实，故认定原告向被告转账交付200000元，现金交付20000元，共计220000元。关于原告主张违约金30000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了使其利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定在2017年9月28日前被告没有偿清全部借款则“按每天500元计息属违约金”的表述应当视为是对利息的约定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。关于利息的起算时间问题。因被告实际使用原告的资金在先，书立条据在后，这期间的利息原告在起诉时未予主张，视为自愿放弃，故计付利息的时间应当从2017年9月28日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁举德于本判决生效之日起十日内向原告魏民益偿还借款170000元及利息。利息的计算方法：以借款170000.00元为基数，从2017年9月28日起计算至还清借款之日止，按年利率24%为标准进行计算。二、驳回原告魏民益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告鲁举德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇一七年十二月二十七日书记员  张恺
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1331号之一申请执行人：刘雪春，男，汉族，1979年12月17日出生，，住江西省。被执行人：姚新伟，男，汉族，1971年3月28日出生，，住浙江省永康市。被执行人：李春红，女，苗族，1978年11月15日出生，，住湖南省绥宁县。申请执行人刘雪春与被执行人姚新伟、李春红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为143750元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1331号案件的执行。终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月五日书 记 员  李惠宜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1980号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人籍雪峰，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人籍广献，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人籍秋云，女，1967年10月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人刘欢欢，女，1988年10月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人刘景凤，女，1971年11月14日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与籍雪峰、籍广献、籍秋云、刘欢欢、刘景凤金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第42号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款247860.26元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与籍雪峰、籍广献、籍秋云、刘欢欢、刘景凤金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6977号之一原告：张春灵，女，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址：重庆市璧山县。被告：杜冰川，女，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告张春灵诉被告杜冰川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张春灵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春灵申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春灵撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张春灵负担。审判审 判 长  李东洋人民审判员  邱余岚人民陪审员  高冬凤二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 舒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38919号原告：陈佳欣，女，1979年3月14日出生，住北京市通州区。被告：沃牛（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路6号二区28号楼二层210号商铺。法定代表人：李顺。原告陈佳欣与被告沃牛（北京）商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈佳欣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈佳欣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳欣撤诉。案件受理费25元，由原告陈佳欣负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一七年十二月六日书记员  吴迪