山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初498号原告：贾东东，汾阳市杏花村镇冯郝沟村和平路*号居民。委托诉讼代理人：郭维，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊蕊，山西文锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人：王秉赢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泰明，系该公司员工。被告：王春，汾阳市杏花村镇东堡村友谊街**号居民。原告贾东东与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（平安财险吕梁中心支公司）、王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾东东及其委托诉讼代理人郭维，被告平安财险吕梁中心支公司委托诉讼代理人张泰明，被告王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾东东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计160945.81元,由中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险范围内先行赔偿,不足部分由被告王春承担；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：原告的总损失变更为132308.53元，诉讼请求减少了28637.28元。事实与理由：2016年8月17日8时30分许,被告王春驾驶其所有的晋J×××××吉利轿车沿汾阳市杏花东堡通火车站专线由南向北行驶至上庙村口路段时逆行,与相对方向由北向南正常行驶的原告骑行的大阳125二轮摩托车发生碰撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告当即被送往汾阳医院就诊,经诊断为颈枢椎齿状突骨折伴颈脊髓损伤、颈6右侧横突、腰2棘突骨折、右小腿皮肤裂伤、胃炎、全身多处皮肤擦挫伤。原告住院治疗23天花费医疗费4万余元。2017年3月17日,经汾阳市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，经汾阳市交警大队作出事故认定,被告王春负本起事故的全部责任,原告无责任。原告在此事故中遭受的各项损失共计160945.81元,诉讼中，由于被告提出重新鉴定，由汾阳法院委托进行了重新鉴定，鉴定伤残构成十级，故减少诉讼请求。另查,被告所有的晋J×××××在中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险,故该保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告，不足部分应由被告王春承担。现请求依法判决,以维护原告的合法权益。被告平安财险吕梁中心支公司辩称，与原告发生交通事故的车辆在答辩人下属的汾阳支公司投保有交强险，对事故发生的事实没有异议，在事故发生后，答辩人给贾东东垫付了1万元的医疗费，另依据法律规定与条款约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告王春辩称，对事故发生的过程及责任认定没有意见，同意保险公司的答辩意见。事故发生后，答辩人已垫付了三万余元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费问题。原告主张医疗费44898.81元和复查费300元，为此原告提供病历、住院票据1支（39146.31元）、门诊票据19支（5962.5元，其中含有复查费票据1支，计300元），出院证、诊断证明、费用明细。被告平安财险吕梁中心支公司认为，公司只承保交强险，在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任。本院认为原告事发后在汾阳医院住院治疗，有病历、出院证、诊断证明等可以证明原告因此次事故在汾阳医院住院治疗，对原告提供的汾阳医院住院费用及复查费用票据20支共计45108.81元，本院予以认定，对于门诊专用处方笺1支90元，该处方笺无医疗机构盖章，无法确认该医疗费用的支出，对该证据本院不予认定。综上，原告主张医疗费本院认定为45108.81元。2、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告请求伙食补助为100元×23天=2300元，营养费30元×23天=690元，对此二被告均无异议，本院认定原告主张，该两项共计2990元；以上损失共计48098.81元。3、关于误工费问题，原告主张按照农林牧渔标准计算事发至鉴定前一日199天为35163.3元，被告平安财险吕梁中心支公司有异议，认为应提供相关的误工证明，本院认为原告未举证证明其近三年的平均收入状况，且原告系农民，按农林牧渔标准计算，且计算至伤残鉴定做出前一日符合法律规定，故本院支持原告请求，认定误工费为35163.3元；4、关于护理费问题，原告主张6498.42元，被告保险公司认为原告主张标准过高，本院认为，原告提供的诊断证明书上写有住院期间曾有2-3人陪护，并且医院曾下达过病重通知书，证明原告病情严重，由2-3人陪护符合常理，故护理费按照居民服务业标准141.27元计算住院时间23天，由2人护理，本院认定护理费为6498.42元；5、关于残疾赔偿金问题，原告认可按照重新鉴定十级伤残计算，并主张按照居民标准计算为35708元，被告平安财险吕梁中心支公司认为应按照农村居民人均可支配收入10082元计算。本院认为，因原告是农民，也未提供在城市居住的证据，应按农村居民人均可支配收入10082元计算，本院支持该项损失为10082元×20年×0.1=20164元。6、关于交通费问题。原告主张1000元，但无证据。被告平安财险吕梁中心支公司认为原告无证据，对该损失不认可。本院认为，原告无证据证明其主张，但原告受伤后治疗与鉴定过程中交通费用是必然损失，该项损失本院酌定为800元；7、关于精神损害抚慰金问题，原告主张3000元。被告平安财险吕梁中心支公司认为该损失不应由保险公司赔偿。本院认为，根据法律规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对被告的辩称意见本院不予采纳，本案原告伤残为十级，结合当地审判实践，本院酌情认定3000元；8、关于鉴定费问题。原告主张1500元，提供鉴定费发票一支，本院认为，原告提供的伤残鉴定本院未予采纳，该项损失应由原告自行承担；9、关于车损与车辆施救费，原告请求车损1050元，施救费200元，被告平安财险吕梁中心支公司认为，该损失无正规票据，不认可。本院认为，原告提供的修理车辆开支，属事故发生后原告对受损的车辆进行修理所必须的，本院酌定该两项损失为1000元。以上损失共计3-9项共计66625.72元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日8时30分许,被告王春驾驶其所有的晋J×××××吉利轿车沿汾阳市杏花东堡通火车站专线由南向北行驶至上庙村口路段时逆行,与相对方向由北向南正常行驶的原告骑行的大阳125二轮摩托车发生碰撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第201608124号事故认定书,认定王春负本起事故的全部责任,贾东东无责任。事发后，原告被送往汾阳医院住院治疗23天,经诊断为颈枢椎齿状突骨折伴颈脊髓损伤、颈6右侧横突、腰2棘突骨折、右小腿皮肤裂伤、胃炎、全身多处皮肤擦挫伤，开支医疗费45108.81元。2017年3月17日,原告伤残经汾阳市司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告保险公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，2017年11月23日，山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残重新鉴定，确定原告贾东东所受损伤构成拾级伤残。经查,被告王春所有的晋J×××××在中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险，保险期间自2016年1月6日起至2017年1月5日止，中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司是平安财险吕梁中心支公司的下属机构，有关汾阳支公司的诉讼事宜及权利义务，平安财险吕梁中心支公司表示全部由其承担，原告也同意将被告变更为平安财险吕梁中心支公司。另查：事故发生后，被告平安财险吕梁中心支公司给原告垫付医疗费10000元，被告王春已给付原告医疗费21379元。本院认为，本案系机动车之间碰撞引起的侵权案件，汾阳市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事实及责任认定结论，客观公正，可以做为认定事故事实及责任的依据。车辆晋J×××××车辆在被告平安财险汾阳支公司处投保有交强险，而该公司的诉讼事宜全部由被告平安财险吕梁中心支公司承担，故本案原告的损失应先由被告平安财险吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿，赔偿不足部分由被告王春负担。原告的合理损失：医疗费45108.81元+住院伙食补助费2300元+营养费690元，合计48098.81元，由被告平安财险吕梁中心支公司应在交强险内医疗费用限额内承担10000元（已给付），由被告王春承担38098.81元（已垫付21379元）；误工费35163.3元+护理费6498.42元+残疾赔偿金20164元+交通费800元+精神抚慰金3000元，合计65625.72元，由被告平安财险吕梁中心支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿；原告的车损及施救费1000元，由平安财险吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效十五日内给付原告贾东东66625.72元；二、被告王春于本判决生效十五日内给付原告贾东东16719.81元；三、其它之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由原告贾东东负担1090元，被告王春负担1856元。原告减少诉讼请求部分案件受理费572元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内的最后一日两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  高媛霞人民陪审员  吕 妍二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 鑫