成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4066号原告：甘某连，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市锦江区***号。委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，四川律盾律师事务所律师。被告：王某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区***号。被告：王某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市青羊区***号。委托诉讼代理人：李元杰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市青羊区***号，系被告王某2之妻。被告：王某3，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省江油市***号。原告甘某连诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案受理后，因被告王某1、王某3去向不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告甘某连的委托诉讼代理人李天艳、吴梦婷，被告王某2的委托诉讼代理人李元杰到庭参加诉讼，被告王某1、王某3经公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告甘某连向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王峰的遗产，位于成都市锦江区XXXXXX号的房产，该房产为甘某连与被继承人王峰共同所有，市场估价约800000元，被继承人王某2占比50%，约为400000元；2.依法分割被继承人抚恤金212642元（庭审中将抚恤金金额变更为255849.5元）；3.本案诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。事实和理由：被继承人王峰于2017年2月6日因病去世，第一顺位继承人为妻子甘某连，儿子王某2、王某1、王某3，被继承人的遗产主要是位于成都市锦江区大田坎街91号51单元1楼3号的房产中一半的份额；此外，被继承人去世后有抚恤金255849.5元，甘某连已经是75岁了，需要被抚养和照顾，所以抚恤金甘某连应当多分。被继承人生前未立遗嘱。被继承人曾有个儿子叫王衡，在很小的时候就夭折了。现甘某连与王某1、王某2、王某3之间因上述问题协商不成，故提起诉讼。被告王某2辩称：涉案房屋原本不是甘某连与被继承人王峰共有的，是在2007年添加了共有人即甘某连。该房屋原来是日杂公司的房改房。被继承人王峰在重病期间说过，他之前做了糊涂事，在其去世后把所有的房产及抚恤金分成4份，当时甘某连、王峰的三个媳妇、二儿子在场。王峰于2017年2月6日22时20分死亡，王峰住院转院，甘某连就去了两天，就没去过医院看望和照顾王峰。王峰去世当晚，医生打电话要求家属到场，称王峰在抢救，我方到医院后第一时间就给甘某连打电话要求其带寿衣来，但是我们没有钥匙，甘某连称自己没在成都，我方没有钥匙，有一把在王某2手里，但是王某2在江油因为患病做了手术，没有拿到寿衣，只能自己购买。王某1、王某3不是去向不明，他们都患有疾病在治疗，但我方也不清楚王某1、王某3的具体地址。我们通知了甘某连家人王峰去世的事情，但是从去世到出殡，甘某连方均无人前来。甘某连每月都有退休金1500多元。王峰的抚恤金大概有25万多元，具体金额与甘某连陈述差不多。本院经审理认定事实如下：甘某连与王峰于1998年10月21日登记结婚，双方均系再婚。王峰曾经填写《中共共产党四川省成都市基层委员会呈报表》，载明其与前妻共育有四子，为王某3、王某2、王衡、王某1。庭审中，甘某连、王某2均陈述三子王衡在未成年时已去世。甘某连、王峰未收养或领养其他子女。王峰于2017年2月6日22时20分因病死亡。王峰于2007年9月7日取得位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX、建筑面积73.46平方米）所有权登记手续。因增添共有人，2007年10月23日，该房屋的所有权人登记为甘某连、王峰。另查明，因王峰去世，单位应发放的一次性抚恤金为201032元，丧葬费为54817.5元，该款项尚未被领取。以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：甘某连的身份证复印件、王某1户籍证明、王某2户籍证明、王某3户籍信息、甘某连与王峰的结婚证、常（寄）住人口登记表、四川省人民医院死亡记录、房屋信息摘要，本院调取的成都日用杂品有限公司出具的证明文件及通知。本院认为，位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX、建筑面积73.46平方米）房屋系王某3、王某2、王某1的父亲王峰与甘某连在夫妻关系存续期间取得，后因增加了共有人，甘某连与王峰共同取得该房屋的所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，甘某连与王峰是案涉房屋共同共有人。王峰于2017年2月6日去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，讼争房屋中的二分之一的份额属甘某连所有；其余二分之一份额应属王峰遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案中没有证据证明王峰去世留有合法有效的遗嘱，应当按照法定继承。甘某连与王某2均陈述王衡已经先于王峰去世，现无证据证明王衡尚在人世或存在其他代位继承人，故本院认定甘某连、王某1、王某2、王某3是王峰第一顺位继承人，对于王峰所有的案涉房屋二分之一的份额，由甘某连、王某1、王某2、王某3各享有四分之一。对于案涉房屋，甘某连享有1/2+1/2×1/4=5/8的份额，王某1、王某2、王某3各享有1/2×1/4=1/8份额。关于王峰的抚恤金201032元，该费用系对王峰直系亲属的慰藉，而不是遗产，因该款项尚未被领取，为减少当事人讼累，甘某连亦提出诉讼请求要求分割，本院一并进行处理。对于抚恤金，甘某连、王某1、王某2、王某3应当均分，即甘某连、王某1、王某2、王某2各享有四分之一为50258元。对于甘某连多主张部分，本院不予支持。关于丧葬费，该费用是对王峰进行安葬的费用，不是王峰的遗产，且当事人没有对丧葬费项目提出诉讼请求，本案不宜进行处理，当事人可以另案提起诉讼进行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第（一）项、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款（条文全文附后）的规定，判决如下：一、位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX、建筑面积73.46平方米）由被告王某1、王某2、王某3各继承八分之一份额，原告甘某连享有八分之五份额；二、被继承人王峰的抚恤金201032元，由原告甘某连与被告王某1、王某2、王某3各分得50258元；三、驳回原告甘某连其他诉讼请求。本案案件受理费13914元，已产生的公告费300元，共计14214元，由原告甘某连负担7797元，由被告王某1、王某2、王某3各负担2139元。后续应送达本裁判文书产生的公告费，由原告甘某连、被告王某1、王某2、王某3各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 詹 茜人民陪审员 罗 平人民陪审员 杨亚辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 苏 倩附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。