wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15553号原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。主要负责人：王伟民，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年7月15日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。被告：朱海霞，女，1985年1月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被告李杰、朱海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新城支行的委托诉讼代理人尚小伟、被告李杰、被告朱海霞及其委托诉讼代理人刘国际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行新城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款232363.27元（截至2017年8月31日，本金185856.89元，利息21601.54元，违约金14404.84元，手续费10500元；自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李杰在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××59。2016年4月6日，被告李杰在原告处办理信用卡装修分期业务一笔，申请分期金额10万元，期限36个月等。被告朱海霞系共同还款人。2016年6月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。李杰承认建行新城支行提出的全部诉讼请求。朱海霞辩称，原告对答辩人的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，答辩人已与被告李杰离婚，离婚协议书中明确约定由李杰承担所有债务；其次，该借款系李杰个人借款，答辩人未见到一分钱，也未用于夫妻共同生活；再有，从原告提交的证据来看，无法证实原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请求查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李杰与被告朱海霞原系夫妻关系，二人于2016年7月4日离婚。被告李杰在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××59。2016年4月6日，被告李杰（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度10万元；用途为装修；其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在银行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告朱海霞向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款约定书）一份，该共同还款约定书载明，被告朱海霞与申请人李杰是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年6月6日，经原告核准，同意向被告李杰发放了分期款10万元，期限48个月。后因被告李杰多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。另查明，截至2017年8月31日，被告李杰欠原告本金185856.89元（其中装修分期欠款本金10万元、账单分期欠款本金46395.39元、其他透支款39461.5元），利息21601.54元，违约金14404.84元，手续费10500元，合计232363.27元。其中，装修分期欠款本金10万元、账单分期欠款本金46395.39元，均系二被告离婚前形成，且账单分期欠款形成于装修分期欠款之前；其他透支款39461.5元，系二被告离婚后形成。庭审中，被告李杰称信用卡一直由其使用，其他透支款均系其与被告朱海霞离婚后由其本人透支形成。对此，原告没有提出异议。本院认为，被告李杰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于装修分期欠款，因被告朱海霞向原告出具《共同还款约定》，该约定载明其知晓并同意被告李杰办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，故应当对装修分期欠款承担共同还款责任；对于账单分期欠款，因系二被告离婚前形成，且账单分期欠款形成于装修分期欠款之前，故依现有证据应认定账单分期欠款为二被告的共同债务；对于其他透支款，因二被告于2016年7月4日离婚，且庭审中，被告李杰称信用卡一直由其使用，其他透支款均系其与被告朱海霞离婚后由其本人透支形成。对此，原告没有提出异议。故被告朱海霞对其他透支款不应承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行信用卡透支本金185856.89元（其中装修分期欠款本金100000元、账单分期欠款本金46395.39元、其他透支款39461.5元），手续费10500元，并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息21601.54元，违约金14404.84元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；二、被告朱海霞对本判决第一项所确定的给付义务中装修分期欠款本金100000元、账单分期欠款本金46395.39元、手续费10500元和相应的利息、违约金承担共同清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取2393元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十二月一日书记员  庄 宁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1344号申请执行人：洪洞县人民法院被执行人：李炳,男,1996年6月17日出生,汉族。被执行人：石乐乐,男,1997年9月1日出生,汉族。被执行人：焦冲冲,男,1998年12月24日出生,汉族。本院在执行与李炳、石乐乐、焦冲冲罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十二日书记员  谢 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3306号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人燕志华，女，1953年08月06日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人燕志华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求燕志华支付本金96351.76元及息费、一审案件受理费1104元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1456号申请执行人：尹业波。被执行人：王淑英。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1402号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付17665元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1402号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1671号之一被执行人唐永成，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。长沙市岳麓区人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘0104刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐永成至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月1日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人唐永成盗窃罪��案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月一日书记员  吴紫丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5435号原告:汪华云，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX��委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告汪华云诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华云的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款109922.00元日万分之三的违约金48145.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告汪华云将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月10日，原告汪华云和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款109922.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付���日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款109922.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同��纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告汪华云办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以109922.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告汪华云支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告汪华云的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1003元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡波人民陪审员  陈博人民��审员宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5548号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：李茜，女，1974年4月26日出生，汉族，住绵阳市。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月十二日书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1775号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。法定代表人：文东。原告：陈宇峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告陈宇峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案由简易程序转为普通程序后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1922元，减半收取计961元。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一七年十二月五日书 记 员  张 艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3333号申请执行人：杜会仙，女，1964年2月18日生，汉族。被执行人：李晓鹏，男，1969年5月3日生，汉族。申请执行人杜会仙与被执行人李晓鹏健康权纠纷一案，经本院执行被执行人李晓鹏已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3880号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十八日书记员  申正鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11458号之一申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路横江关边路段76号，统一社会信用代码914406056863658637。法定代表人黄杰文。委托代理人黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市黄氏投资集团有限公司员工。委托代理人彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市黄氏投资集团有限公司员工。被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一，营业执照：440681000072025。法定代表人：黄志坚。被执行人黄源财，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司与被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司、黄源财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司与被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司签订的《销售合同》；二、被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司双倍返还定金319844元；三、被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司返还货款390078元；四、被执行人黄源财对本判决第二、三项确定的被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费13978.59元、财产保全费5000元，合共18978.59元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11458号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十一日书记员  谭成恩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8909号原告：吴运生，男，1968年7月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄春燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告吴运生与被告黄春燕买卖合同纠纷一案过程中，原告吴运生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴运生撤回对被告黄春燕的起诉。案件受理费347元（已减半收取），由原告吴运生承担。审判员  余唯嘉二〇一七年十二月四日书记员  陈珊珊
四川省彭州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0182司救执32号救助申请人：张莲建，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人张莲建因申请执行被执行人任绪成民间借贷纠纷一案，执行中，未查找到被执行人任绪成有可供执行财产，且其下落不明。张莲建于2017年11月22日以家庭经济困难为由本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张莲建因任绪成不履行还款义务的行为导致生活困难，且被执行人任绪成现下落不明，查无可供执行财产，应当给予张莲建国家司法救助，故对申请人张莲建的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定决定如下：给予张莲建国家司法救助金8000.00元。二〇一七年十二月六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16283号上诉人（原审原告)：代江，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。主要负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：李德凤，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：周胡建，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人代江因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、周胡建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，代江就车辆损失费用委托一审法院鉴定，一审法院仅组织代江就鉴定材料的确定进行质证，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2194号民事判决；二、发回成都市郫都区人民法院重审。代江预交的二审案件受理费1154.31元，本院予以退还。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 陈丽华二〇一七年十二月十九日书记员 费思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初1922号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码×××。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。被告：蔺浩贤，男，1987年1月6日出生，汉族，永昌县人，现住金昌市。被告：孙毓铎，男，1978年3月15日出生，汉族，永昌县人。被告：孙发书，男，1986年12月14日出生，汉族，永昌县人，现住金昌市。被告：赵文孝，男，1981年10月15日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告蔺浩贤、孙毓铎、孙发书、赵文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明、被告蔺浩贤、赵文孝到庭参加了诉讼,被告孙毓铎、孙发书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令蔺浩贤、孙毓铎、孙发书、赵文孝偿还其借款本金200000元、利息345987.81元（利息计算至2017年4月22日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年8月28日，蔺浩贤向永昌农商银行分支机构红山窑支行申请借款200000元，由孙毓铎、孙发书、赵文孝提供连带责任保证。同日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与蔺浩贤、孙毓铎、孙发书、赵文孝签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行分支机构红山窑支行借给蔺浩贤200000元，借款期限为一年，借款年利率9.6%。借款到期后，经多次催收，蔺浩贤、孙毓铎、孙发书、赵文孝年拒不履行还款义务。孙毓铎、孙发书未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。蔺浩贤辩称：向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款属实，我要求延期偿还借款及利息。赵文孝给我提供了身份证原件，印章是我刻印的，赵文孝知道我找他为我借款担保的事，但在签订借款合同时赵文孝的签名是我找杨吉军代签的。赵文孝辩称：蔺浩贤向永昌农商银行分支机构红山窑支��借款时我没有在场，身份证原件是我提供给蔺浩贤的，我的印章是蔺浩贤刻印时我不在场。蔺浩贤向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款时我本人也不在场，借款合同上的签名与指纹都不是我的。我给蔺浩贤当担保人这事我知道，但永昌农商银行分支机构红山窑支行在借款给蔺浩贤时也没有打电话确认，且永昌农商银行分支机构红山窑支行所陈述不属实。因此我申请鉴定借款合同上签名，现甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定鉴定结论意见书上写明我与永昌农商银行分支机构红山窑支行借款合同上面不是我签字，鉴定费4000元应由永昌农商银行分支机构红山窑支行承担。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。孙毓铎、孙发书经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对永昌农商银行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票一张在案证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与蔺浩贤、孙毓铎、孙发书、赵文孝签订借款／保证担保合同，红山窑支行借给蔺浩贤200000元，借款期限为一年，借款年利率9.6%，借款到期后，经永昌农商银行多次催收，蔺浩贤至今未偿还借款及利息。庭审中赵文孝提出抗辩理由，称自己虽然向蔺浩贤提供了身份证原件，并且知道为蔺浩贤借款提供连带责任保证的事，但自己并没有亲自到场在永昌农商银行分支机构红山窑支行的个人借款／保证担保合同书保证人栏签名，永昌农商银行也未电话确认蔺浩贤要其在个人借款／保证担保合同签名，因此我不承担保证责任，所以才申请委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定个人借款／保证担保合同书保证人栏署名”赵文孝”是否本人亲自签名。现鉴定意见为：借款���蔺浩贤的甘肃农村信用社《个人借款／保证担保合同》第8页保证人栏两处”赵文孝”的署名，不是赵文孝所写。同时庭审过中蔺浩贤也承认赵文孝的签名是他朋友杨吉军代签的。赵文孝交纳鉴定费4000元。本院予以采信。审庭过程中，永昌农商银行对司法鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结果不认可，并称当时蔺浩贤与我行签订个人借款／保证担保合时赵文孝在场亲自签名的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，蔺浩贤向永昌农商银行借款有借款合同及借据证实，蔺浩贤应��按照合同约定及时偿还借款本息。孙毓铎、孙发书为蔺浩贤的借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见表明，蔺浩贤的甘肃农村信用社《个人借款／保证担保合同》第8页保证人栏两处”赵文孝”的署名，非赵文孝所写，其借款担保不是本人真实意思表示，蔺浩贤同时也承认赵文孝署名是他朋友杨吉军代签，故永昌农商银行要求赵文孝承担连带责任保证的理由不能成立，主张赵文孝履行担保责任诉请本院不予支持。综���所述，因蔺浩贤、孙毓铎、孙发书均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。故永昌农商银行要求蔺浩贤、孙毓铎、孙发书偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、蔺浩贤、孙毓铎、孙发书偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息34597.81元（以年利率9.6%计算至2017年4月22日），共计234597.81元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年4月23日起至借款还清之日止的利息；二、孙毓铎、孙发书在承担保证责任后有权向蔺浩贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由蔺浩贤、孙毓铎、孙发书负担。鉴定费4000元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年十二月二十日书记员王哲元
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5570号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：刘宁，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省三盐亭县云溪镇南街*号*幢*单元*楼*号。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一七年十二月七日书记员  童金蓉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722执1101号被执行人杨凤龙，男，1961年8月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨凤龙诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初113号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨凤龙犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴杨凤龙违法所得财物四千二百四十八元三角。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2017）吉0722刑初113号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  贾洪彬二〇一七年十二月一日书记员  史 伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1179号申请执行人：卫洪宪,男性,1953年4月30日出生被执行人：郭峰峰,男性,1981年4月25日出生本院在执行卫洪宪与郭峰峰买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1266号申请执行人：李哲,男性,1977年5月10日出生被执行人：敬红兵,男性,1975年1月19日出生本院在执行李哲与敬红兵借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月九日书记员  刘刚刚
四川省遂宁市船���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1512号申请执行人：唐毅，男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：尹金才，男，汉族，生于1984年4月14日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：王小玻，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：杜文华，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王小军，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市平林物流有限公司，住所地遂宁市城区天宫庙村三社天宫八栋3号门面。法定代表人：李国华，该公司经理。本院受理唐毅、尹金才、王小玻、杜文华申请执行王小军、遂宁市平林物流有限公司返还原物纠纷一案中，本院���过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1581号被执行人徐国林，男，1966年8月12日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行徐国林危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初53号刑事判决移送执行，要求被执行人徐国林缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐国林已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初53号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月六日书记员  王 也
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24594号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九��坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡治强，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡治强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告胡治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告胡治强偿还本息合计328414.62元（截止2017年10月31日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买住房一套，以该房屋作为抵押物，与原告签订个人购房贷款合同，向原告申请按揭贷款。嗣后，原告按约向被告发放了贷款，双方办理了抵押房屋的抵押登记。其后，被告未按约履行还款义务，多次违约。原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告胡治强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告胡治强（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告贷款333000元用于购房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2.贷款利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，浮动周期为12个月；3.被告按等额本息还款法归还贷款本息，还款日为每月5日；4.若被告未按约定的时间归还，原告按合同约定利率上浮50%作为计收逾期贷款罚息利率；5.被告未按期归还���款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；6.被告以其购买的坐落于重庆市九龙坡区XXXXXX房屋向原告提供抵押担保。原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将所座落于九龙坡区XXXXXX房屋为前述借款提供抵押担保。嗣后，双方办理了九龙坡区XXXXXX房屋的抵押登记。2016年3月14日，原告按双方约定发放了贷款333000元。在合同履行过程中，被告胡治强未按约履行还款义务。审理中，原告因被告未按约支付本息宣布合同项下借款全部到期，并明确，1.截止2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金321102.04元、利息7032.58元、罚息280元，要求被告偿还上述款项及其后按罚息利率计收至付清日止的利息；2.九龙坡区XXXXXX其实就是九龙坡区XXXXXX，二者是开发商自编号与权属部门核发门牌号的区别；3.第二项诉讼请求为原告对被告名下的重庆市九龙坡区XXXXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院认为，被告胡治强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告胡治强签订的《个人一手住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告胡治强未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期，故对原告要求被告胡治强偿还截止2017年10月31日尚欠的借款本金、利息、罚息以及其后按合同约定的罚息利率支付至付清日止的利息的诉讼请求，��合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡治强自愿以其名下位于重庆市九龙坡区XXXXXX房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡治强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金321102.04元；二、被告胡治强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月31日的利息7032.58元、罚息280元，并支付自2017年11月1日起，以借款本金321102.04元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算至付清日止的利息；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告胡治强名下位于重庆市九龙坡区XXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3113元，由被告胡治强负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十日书记员  彭瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6854号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告舒祥海，男，1971年12月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告舒祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖到庭参加诉讼，被告舒祥海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年5月至2017年6月物业服务费1188.20元、公摊路灯费156元，共计人民币1344.20元。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组某小区某房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒祥海未作答辩。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后未缴纳物业服务费及公摊路灯费，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。另查明，被告舒祥海于2015年5月前接房，被告舒祥海尚欠原告2015年5月至2017年6月的物业服务费1188.20元、公摊路灯费156元，共计人民币1344.20元。本院所确认的事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料作为证据，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告舒祥海在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1344.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒祥海负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年十二月五日书记员  洪晓潞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12083号上诉人（原审原告）：四川省九域理想建筑工程设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区浣花北路9号二幢5楼7号。法定代表人：龚朝晖。委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莎，女，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。上诉人四川省九域理想建筑工程设计有限公司（以下简称九域理想设计公司）因与上诉人王莎劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。九域理想设计公司上诉请求：一审判决认定事实不清，应当发回重审。事实和理由：一审判决认定双方之间没有书面劳动合同，属认定事实不清。根据法律规定，双方于2012年9月20日和2013年9月20日连续两次签订书面劳动合同，后王莎未提出订立固定期限劳动合同的情形下，双方又于2014年9月20日签订的书面劳动合同，应为无固定期限劳动合同，对双方至今仍具有约束力，应属双方已订立了无固定期限的劳动合同。王莎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九域理想设计公司的上诉请求。九域理想设计公司向一审法院起诉请求：1.九域理想设计公司无需向王莎支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额41712.70元；2.案件诉讼费由王莎承担。一审法院认定事实：2012年9月，王莎入职九域理想设计公司处工作，双方共签订过3次固定期限劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2014年9月20日至2015年9月19日，该合同到期后，双方劳动关系存续，未再续订劳动合同。2016年9月12日，王莎在未提出离职申请的情况下，自行离开九域理想设计公司，此后未再到该公司上班。2016年11月3日，王莎向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求九域理想设计公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元、未签订书面劳动合同的双倍工资44000元、项目提成347403.30元。2017年2月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第0319号仲裁裁决书，裁决九域理想设计公司向王莎支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41712.70元、驳回王莎的其他仲裁请求。九域理想设计公司不服该裁决，遂起诉至一审法院。一审法院另查明，1.2015年11月至2016年9月期间，九域理想设计公司向王莎支付工资分别为：4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、3000元、5000元；2.九域理想设计公司与王莎之间除了工资及其构成有约定外，并未就有关项目提成达成约定，且九域理想设计公司也没有项目提成的相关制度规定；3.九域理想设计公司并未解除其与王莎之间的劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，且劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，应当订立无固定期限劳动合同仍适用订立合同一个月宽限期规定，即用人单位最长支付11个月二倍工资。本案中，九域理想设计公司连续三次与王莎签订固定期限劳动合同，第三次固定期限劳动合同期限至2015年9月19日止，王莎在第三次固定期限劳动合同到期后同意续订劳动合同，且未明确提出订立固定期限劳动合同，故九域理想设计公司应当于2015年10月20日之前与王莎签订无固定期限的劳动合同，但在2015年10月20日至2016年9月12日王莎与九域理想设计公司劳动关系存续期间，九域理想设计公司并未与其签订无固定期限劳动合同，因此九域理想设计公司应当向王莎支付该期间的二倍工资，但2015年10月20日至2015年11月3日期间的二倍工资差额主张已经超过诉讼时效，故九域理想设计公司应当向王莎支付2015年11月4日至2016年9月12日期间的二倍工资差额40333.33元（4000元÷21.75天×19天+4000元/月×8个月+3000元+5000元÷21.75天×8天）。因仲裁裁决驳回王莎要求九域理想设计公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金36000元、项目提成347403.30元的仲裁请求后，双方均未对上述裁决提起诉讼，应视为双方对该两项裁决的认可，一审法院予以确认。判决：九域理想设计公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王莎支付2015年11月4日至2016年9月12日期间的二倍工资差额40333.33元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由九域理想设计公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：九域理想设计公司与王莎在2014年9月20日签订的劳动合同应否视为无固定期限劳动合同，该公司应否支付王莎未签订无固定期限劳动合同的二倍工资以及相应月工资计算标准。针对焦点问题，本院评判如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，在劳动者没有本法第三十九条等规定的情形下而续订劳动合同的，且劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同但未提出订立固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同，否则应向劳动者支付相应二倍工资。本案中，双方先后签订了两次固定期限劳动合同，又于2014年9月20日签订了期限至2015年9月19日的固定期限劳动合同，则九域理想设计公司所称该合同应为无固定期限劳动合同的意见，与查明事实不符，本院不予支持。第二，王莎在上述合同到期后继续在九域理想设计公司工作，应为同意续订劳动合同，但未明确提出订立固定期限劳动合同，则该公司应与王莎签订而未签订无固定期限劳动合同，应当向王莎支付相应二倍工资。第三，一审在核实九域理想设计公司每月向王莎支付工资相应数额的基础上，并以该数额作为计算标准，对九域理想设计公司应当支付王莎未签订无固定期限劳动合同的二倍工资数额作出相应认定，亦无不当。综上，四川省九域理想建筑工程设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省九域理想建筑工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年十二月十八日书记员  文钧浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3749号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：何清芳，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告何清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审 判 长  张莉人民陪审员  郭华人民陪审员  姚平二〇一七年十二月七日书 记 员  陈静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8085号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告刘某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告刘某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3328号之一申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被执行人郭文涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人高丽丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚小区第D20幢3单元3101室，系郭文涛之妻。本院（2016）鲁1502民初6672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭文涛、高丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭文涛、高丽丽所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D20幢3单元3101室的房产一幢。（购房合同号：YS0000036226）。二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1262号之二申请人，唐志伯。被执行人，陈碧芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第1222号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈碧芳在四川营山农村商业银行股份有限公司星火支行的存款账户51×××28内的存款5000.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十二月十一日书记员 刘武林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执357号申请执行人：吴忠荣,男,1950年8月25日出生,汉族，住赤壁市茶庵岭镇街道。被执行人：饶继林,男,1968年8月11日出生,汉族，住赤壁市新店镇望夫山。本院在执行吴忠荣与饶继林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人饶继林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6189号罪犯冯奇，男，1978年11月22日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2007年2月8日作出(2007)铜刑初字第48号刑事判决，以被告人冯奇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年9月12日止），剥夺政治权利二年。被告人冯奇不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)徐刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月19日交付执行。本院分别于2011年1月17日、2013年6月25日、2015年12月28日作出(2010)宁刑执字第11273号、(2013)宁刑执字第3411号、(2015)宁刑执字第10603号刑事裁定，对罪犯冯奇共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2022年6月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯奇在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，���犯冯奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯奇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3606号葛多柱诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3550号之一申请执行人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司），住所地宜兴市官林镇新官东路53号，组织机构代码75795860-8。法定代表人储辉，该公司董事长。委托代理人鲁斌、杨鹏，该公司职员。被执行人邵建忠，男，1962年1月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。江南公司与邵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)苏0282民初3176号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款3890578.17元及利息（2400000元自2014年1月1日起至2014年12月31日止，3890578.17元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如邵建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江南公司的其他诉讼请求。案件受理费37925元，由江南公司负担525元，邵建忠负担37400元。邵建忠应负担款项已由江南公司垫付，邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。因邵建忠未履行上述义务，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年7月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、土地等财产，其名下有座落于宜兴市××街道香樟花园××号××室（所有权证号A0026327）房屋一套，后查该套房屋已被无锡市梁溪区人民法院依法处置，余款32712.97元，本案分配26466.97元,本案已执行到位76466.97元。4、本院于2017年6月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年11月20日赴被执行人住所地宜兴市××××街道边庄村委调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人邵建忠系该村空挂户，在村中既无房产，也从无在村上生活过。6、本院已将被执行人邵建忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过执行笔录方式将被执行人邵建忠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执223号之一申请执行人林美芳，女，1971年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑全良，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。林美芳与郑全良、董方红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）宜民初字第0899号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：被告郑全良、董方红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告林美芳借款77万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年12月1日赴被执行人郑全良住所地宜兴市××吴墟村调查被执行人的财产及下落情况，村委会主任和同村村民向本院反映，郑全良已经很多年没有回村了，他和原来的老婆已经离婚了，好像又再婚了，听说做资金生意欠了很多钱；被执行人董方红因犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪已被本院判刑，现已在监狱服刑。6、本院在执行过程中，依法提取了董方红、郑全良在国威铝业的分配款87342元，本案分配到10210元。7、本院已将被执行人郑全良、董方红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13288号之二原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号26-10、11、12。法定代表人：罗刚，总经理。被告：贵州旺德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121073882446F。法定代表人：陈进。被告：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。法定代表人：陈进。被告：重庆彤阳建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号B栋一楼，统一社会信用代码91500109733989223H。法定代表人：陈进。被告：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰。被告：重庆云泉工贸有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱118号，统一社会信用代码91500109203237518T。法定代表人：陈萍萍。被告：重庆迈垦森商贸有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87，统一社会信用代码91500109696561315C。法定代表人：陈燕。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告贵州旺德置业有限公司、陈进、陈洪、刘霓、重庆旺德实业发展有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、重庆美意电器有限公司、重庆云泉工贸有限公司、重庆迈垦森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司以本案被告进入破产程序为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤诉。财产保全费5000元由原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司负担。审判员  王昕二〇一七年十二月五日书记员  彭瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初923号之二反诉原告：程志鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，企业法律顾问，户籍地：浠水县，现住：北京市昌平区。反诉被告：李唯，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628。代理权限为：代为起诉、应诉、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、申请鉴定，参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取义务款及各类诉讼文书。原告李唯与被告程志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年10月25日，被告程志鹏对原告李唯提出反诉。2017年12月13日，反诉原告程志鹏向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告程志鹏申请撤回反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告程志鹏撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告程志鹏负担。审 判 长  邓子瑶审 判 员  涂少华人民陪审员  王又青二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡爱红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执92号申请执行人：齐秀玲,住白城市。被执行人：付燕,住白城市。被执行人：李忠岩,住白城市。本院在执行齐秀玲与付燕、李忠岩合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3578号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月九日书记员  傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1426号申请执行人：秦立贤,住白城市。被执行人：白城市宏达建筑工程有限公司,住白城市。本院在执行秦立贤与白城市宏达建筑工程有限公司其他案由一案中，双方当事人达成和解分期履行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2430号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十一日书记员  支 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1542号之五公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：章文峰。本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，于2017年11月28日向被执行人章文峰发出执行通知书，责令被执行人章文峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人章文峰在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人章文峰在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16800号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告:李正平,女,1960年1月2日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:唐小林,男,1982年7月11日出生,汉族,住址同上。上列二被告共同委托诉讼代理人：冉隆化，重庆长隆律师事务所律师。被告:余桃,男,1995年9月3日出生,汉族,住四川省邻水县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告唐小林、李正平、余桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。原告救助管理中心委托诉讼代理人刘佳，被告唐小林、李正平共同委托诉讼代理人冉隆化，被告余桃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心提出如下诉讼请求：要求被告偿还已垫付的抢救费45000元。事实和理由：2017年5月10日14时30分许，余桃驾驶渝****1号普通二轮摩托车,沿天鹿大道从茶园往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道天鹿大道光国村车站路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人唐通光接触，造成唐通光和余桃受伤，车辆受损，唐通光经巴南区人民医院抢救无效于2017年5月22日死亡的交通事故。2017年6月7日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：余桃负主要责任，唐通光负次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了唐通光的抢救费用45000元。此后，经原告催收，几被告均未履行偿还义务。被告唐小林、李正平辩称：对原告垫款不清楚，不同意偿还。被告余桃辩称：对原告垫付事实及金额无异议，同意按照法律规定偿还。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月10日14时30分许，被告余桃驾驶渝****1号普通二轮摩托车,沿天鹿大道从茶园往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道天鹿大道光国村车站路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人唐通光接触，造成唐通光和余桃受伤，车辆受损，唐通光经巴南区人民医院抢救无效于2017年5月22日死亡的交通事故。2017年6月7日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：余桃负主要责任，唐通光负次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了唐通光的抢救费用45000元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。死者唐通光系被告李正平之夫、唐小林之父。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据；被告李正平、唐小林提交的巴南区法院（2017）渝0113民初9185号民事判决书等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了死者唐通光抢救治疗费用45000元。本案交通事故，经本院（2017）渝0113民初9185号生效民事判决书，确定余桃应承担本案事故80%的民事赔偿责任，唐通光应承担本案事故20%的民事责任。故在本案中亦应认定被告余桃应承担本案事故80%（即36000元）的偿还责任；被告李正平、唐小林作为死者唐通光的继承人，应在继承遗产的范围内承担事故20%（即9000元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，判决如下：一、被告余桃偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36000元；二、被告李正平、被告唐小林偿在继承唐通光遗产的范围内还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9000元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，本院减半收取460元，由被告余桃承担368元，由被告李正平、被告唐小林承担92元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告余桃、被告李正平、被告唐小林应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年十二月十五日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5244号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行），住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。负责人丁小强，该支行行长。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人王彬，男，1981年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。农商行新建支行与王彬、刘国良、杨文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金20万元，并支付逾期罚息（以本金20万元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率5.6％上浮50％计算）。二、王彬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支出的律师费损失11950元。三、刘国良、杨文琴对王彬的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由王彬、刘国良、杨文琴负担2455元。因王彬、刘国良、杨文琴未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人农商行新建支行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月20日依法向被执行人王彬、刘国良、杨文琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王彬、刘国良、杨文琴按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。2、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王彬、刘国良、杨文琴名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆、房产登记。3、本院于2017年5月19日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彬、刘国良、杨文琴的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。4、在执行过程中，申请人到庭表示当事人双方已自行达成和解协议，鉴此，申请执行人农商行新建支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1796号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执326号之二申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。被执行人：尹和平，男，1979年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：肖会德，男，1969年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：孔振华，男，1981年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李海顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：孙守广，男，1985年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人尹和平、肖会德、孔振华、李海顺、孙守广借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1394号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金40000元，案件受理费400元。本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人肖会德、孔振华、李海顺、孙守广各履行了10100元，经查，被执行人尹和平在鄂伦春农村商业银行有存款，依法扣划22926元，合计63326元（包括执行费506元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1394号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年十二月三日书记员  邱 欣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1092号之一申请人：刘光山，男，生于1950年4月8日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘光山与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2041号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执728号之一申请执行人中国人民解放军95988部队，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙兆福，部队长。被执行人绿园区大上海水煎包饭店，住所地长春市绿园区。经营者：徐香梅，女，1954年9月9日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人中国人民解放军95988部队与被执行人绿园区大上海水煎包饭店租赁纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1914号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绿园区大上海水煎包饭店立即将位于长春市绿园区春阳街64号（坐落号：空直吉字第1401号）的房屋（建筑面积400平方米）及其经营期间自建的临时性用房（以实际所建面积为准）交还申请执行人中国人民解放军95988部队，并给付房屋使用费（自2016年7月1日起至至交付所租房屋之日止，每月按8333.00元计算2017年6月30日止的99996.00元）、案件受理费1800.00元，及支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。现申请执行人中国人民解放军95988部队向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月十九日书记员  薄 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4963号原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：徐永亮，男，系中国华西企业股份有限公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：黄克斯。原告中国华西企业版股份有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告中国华西企业版股份有限公司于2017年12月19日自愿向本院申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告中国华西企业版股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国华西企业版股份有限公司撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国华西企业版股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  濮家蔚二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐 可
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终3910号上诉人(原审被告）：邢台嘉禾啤酒有限责任公司，住所地邢台市开发区火炬大街18号。法定代表人：范增金，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：邢台经济开发区土地储备中心，住所地邢台市中兴东大街****号，法定代表人：李永红，该中心主任。委托诉讼代理人：张翠叶，女，该中心员工。委托诉讼代理人：李宏斌，河北顺斌律师事务所律师。上诉人邢台嘉禾啤酒有限责任公司因与被上诉人邢台经济开发区土地储备中心合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由定为合同纠纷为宜。2003年5月27日的收款收据上显示交款人是邢台三九啤酒有限责任公司，金额为5526853元。重审时应查明，该笔款是谁交的；如果是邢台经济开发区土地储备中心所交，邢台经济开发区土地储备中心替邢台三九啤酒有限责任公司交付该笔土地出让金的原因是什么。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初546号民事判决；二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。上诉人邢台嘉禾啤酒有限责任公司预交的二审案件受理费88210元予以退回。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十二月七日书记员  王雨昕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执228号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该分行行长。被执行人李莲芳，女，汉族，1974年1月20日出生，现住广东省深圳市南山区，被执行人长阳北纬三十度房地产开发有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，营业执照号420528000000374。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人余鸿之，男，汉族，1962年2月24日，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与李莲芳金融借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00848号民事判决，被执行人李莲芳、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带支付借款本金1040039.31元、利息24898.40元、罚息753.49元及案件受理费14391元，另承担本执行费13201元，以上合计1093283.20元，并支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止；若上述被执行人不能履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权对位于磨市镇花桥村一组柏园岛（北纬三十度）房号为7107号的房屋行使抵押权，申请法院对该房产拍卖、变卖并有权就所得价款优先受偿。经查实，上述被执行人无银行资金可供执行，目前申请执行人未向本院申请对抵押物进行处分，且申请人告知双方达成执行和解协议正在分期履行中，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一七年十二月十一日书记员 何 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15140号原告：周国洪，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告周国洪与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周国洪于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国洪负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1179号申请执行人刘建国,男，汉族，1953年8月3日出生，住上蔡县。被执行人王文举,男，汉族，1964年9月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘建国与王文举民间借贷纠纷一案中，对被执行人王文举的财产进行了查证，本案被执行人王文举目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1579号被执行人郭小江，男，1981年7月20日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行郭小江盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初48号刑事判决移送执行，要求被执行人郭小江缴纳罚金3000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭小江已将罚金3000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初48号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月六日书记员  王 也
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1722执1508号之一申请执行人关金榜（412825197405039132），男，汉族，1974年5月3日出生，住上蔡县。被执行人吕海洲（412825198610219110），男，汉族，1986年10月21日出生，住上蔡县。本院在执行关金榜与吕海洲民间借贷纠纷一案中，本院以(2017)豫1722执1508号执行裁定，于2017年11月22日查封了查封被执行人吕海洲之妻雷明莉名下位于上蔡县鹏宇国际城房产一套（房产证号20××51）。并责令被执行人限期履行给付申请人借款956900元的义务，但被执行人吕海洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吕海洲与雷明莉共有的位于上蔡县鹏宇国际城房产一套（房产证号20××51）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月十四日书记员  杨新忠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16518号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。被告：徐春琼，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告徐春琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十九日书记员  张琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22557号原告：郝永奇，男，1947年12月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告郝永奇与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告郝永奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郝永奇外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告郝永奇居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郝永奇以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝永奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审271号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人朱大华，男，汉族，生于1959年1月15日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年12月18日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6024号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6024号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庄 园
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1656号申请执行人：刘某1,住白城市。被执行人：刘某2,住白城市。被执行人：刘某3,住白城市。被执行人：刘某4,住白城市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2247号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十二日书记员  傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1246号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：马季芳,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与马季芳物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2297号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1321号之一申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：戚明连，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张俊礼，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与戚明连、张俊礼买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戚明连的长城牌汽车一辆（车牌号为皖*****）、奇瑞牌汽车一辆（车牌号为湘*****），期限为两年。二、查封被执行人张俊礼的五菱牌汽车一辆（车牌号为皖*****），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年十二月五日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢149号申请执行人：刘丽影,女性,住洮北区。被执行人：付士志,男性,住洮北区。本院在执行刘丽影与付士志合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月七日书记员  周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执行裁定���(2017)吉0802执1233号申请执行人：孙洪全，住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行孙洪全与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1057号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1575号被执行人张洪彬（曾用名张彬），男，1976年8月23日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行张洪彬盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初42号刑事判决移送执行，要求被执行人张洪彬缴纳罚金15000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张洪彬已将罚金15000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初42号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月六日书记员  王 也
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2865号之一申请执行人杨素娟，女，1951年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人樊芳仙，女，1950年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人尹岳祥，男，1949年6月22日生，汉族，住宜兴市。杨素娟与樊芳仙、尹岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0282民初12930号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：樊芳仙、尹岳祥于2017年5月31日前一次性归还杨素娟借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费1650元由樊芳仙、尹岳祥负担。因樊芳仙、尹岳祥未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨素娟向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月14日向被执行人樊芳仙、尹岳祥送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊芳仙、尹岳祥名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年6月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人樊芳仙、尹岳祥名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人樊芳仙、尹岳祥名下无车辆登记信息。本院依法查封被执行人樊芳仙、尹岳祥共有的座落于宜兴市××街道学圩村××组（所有权号：1000008429）房屋一套。4、执行中，双方当事人到庭自行协商，已达成执行和解协议，申请人表示暂不用处置上述房产。据此，申请人同意终结本次执行程序并同意将被执行人樊芳仙、尹岳祥从失信被执行人名单中删除。本案尚未执行到位151650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 乐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执350号申请执行人：梅军。被执行人：王行。被执行人：王小辉。本院在执行梅军与王行、王小辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日，依法查封了被执行人王行预售登记的位于广水市应山办事处前河路A2栋第4层1-401室房屋一套。经申请执行人梅军同意，暂缓执行该套房屋。现查明被执行人王行、王小辉无其他可供执行的财产，经申请执行人梅军同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  陈 浩二〇一七年十二月四日书记员  陈海宾