wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18453号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张云，男，1998年05月27日出生，汉族，住四川省长宁县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月30日，王钰生与张云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月30日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、张云于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月一日借款次日起至二○一六年七月四日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张云于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张云负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张云负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5550号罪犯朱福民，男，1971年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年3月15日作出(2001)抚刑初字第17号刑事判决，以被告人朱福民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱福民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱福民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱福民获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱福民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱福民减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年9月28日起至2018年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终600号上诉人（一审自诉人）:殷宪荣，女，1945年1月28日出生，住北京市房山区。上诉人（一审自诉人）:张宇，男，1974年12月14日出生，住北京市房山区。上诉人殷宪荣、张宇不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1042号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。殷宪荣、张宇以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，殷宪荣、张宇以故意伤害罪为由对北京市大兴区人民医院、北京市房山区良乡医院提起的刑事自诉，不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42708号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：朱利超，男，1988年10月31日出生，住河南省安阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱利超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57081.54元、利息11986.27元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57081.54元、利息11986.27元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零八十一元五角四分、利息一万一千九百八十六元二角七分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告朱利超负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱利超于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5594号罪犯范传有，男，1973年3月16日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2012年8月27��作出(2012)站刑初字第85号刑事判决，以被告人范传有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)营刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范传有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范传有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯范传有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范传有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范传有减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月29日起至2018年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5349号罪犯赵世勇，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市旅��口区人民法院于2002年9月28日作出(2002)旅刑初字第118号刑事判决，以被告人赵世勇犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵世勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵世勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年5月5日起至2018年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1297号罪犯李瑛，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。宣判后，被告人李瑛不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人李瑛犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑛���服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5576号罪犯刘汉刚，男，1969年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)鞍刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘汉刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘汉刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘汉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘汉刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘汉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月12日起至2025年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执551号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的2017辽14**民初148民事判决书，申请人于2017年6月22日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，但是告知履行大部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2017辽14**民初148民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 野
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5504号罪犯杜利师，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年7月16日作出(2009)连刑初字第271号刑事判决，以被告人杜利师犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜利师在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜利师在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杜利师获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜利师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜利师减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月4日起至2021年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢225号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人徐立国，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行徐立国假冒注册商标一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐立国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐立国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人徐立国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执81号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：马金文，系该社主任。委托代理人：张广泉，系长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。被执行人：赵云福，男，1970年6月24日生，汉族，大学文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社与被执行人赵云福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人给付借款本金10万元及利息；负担案件受理费1150元；申请执行费1417元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年5月4日以（2017）吉0623执81号执行裁定书拍卖了被执行人赵云福（共有人妻子颜波）拥有的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委13号楼5单元602室房屋，产权证号为00000824，建筑面积57.99平方米。该房屋经两次网络司法拍卖流拍，第二次拍卖保留价为122651.01元。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受上述房屋，本院于2017年12月21日裁定将上述房屋作价122651.01元抵顶给申请执行人抵偿执行款及执行费用122651.01元。本院通过“总对总”查控系统向金融机构、车辆管理部门等查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查赵云福在长白县长白一中学校有工资收入，因该收入已被另案执行，故本案无法执行。赵云福未向本院申报其个人财产，本院已将被执行人赵云福纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  楚 兵
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执612号之二申请执行人：张天成，男，1988年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：刘晓勇，系该公司总经理。被执行人：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人张天成与被执行人刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的金额为302万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  李皓南
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执237号申请执行人：贾淑珍。被执行人：游银焰、游佳彬。本院在执行贾淑珍与游银焰、游佳彬民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  王艺清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11357号原告：韩本群，女，汉族，1962年6月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。法定代表人：梅元��，总经理。委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告韩本群与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩本群于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩本群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩本群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费113元。两项合计138元，均由原告韩本群负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡媛媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1450号申请执行人：张晓红,男性,1977年1月5日出生被执行人：杨国爱,女性,1940年2月20日出生被执行人：赵建军,男性,1973年5月7日出生被执行人：景爱萍,女性,1973年4月18日出生被执行人：赵威茗,男性,1973年7月21日出生被执行人：赵建云,女性,1972年3月18日出生本院在执行张晓红与杨国爱、赵建军、景爱萍、赵威茗、赵建云买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  刘刚刚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3101号申请执行人:刘正玉,女,汉族,1967年3月3日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆铭恒管件有限责任公司,住所地重庆市大足区石马镇太平社区,组织机构代码91500225060528595E。法定代表人：魏新桐，经理。本院在申请执行人刘正玉与被执行人重庆铭恒管件有限责任公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的渝足劳人仲案字[2017]第236号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆铭恒管件有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘正玉于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询及本院四查，被执行人无房产、无存款，只有一批机械设备，在汇丰银行有抵押，另案进行评估拍卖处置中，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3101号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝足劳人仲案字[2017]第236号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  袁海涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922财保8号之一解除保全申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。被申请人：闫庆伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住清丰县。申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人骆振杰、王少勇、骆振东、闫庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0922财保8号民事裁定，对被申请人闫庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××92账户上的50000元予以冻结。清丰县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人清丰县农村信用合作联社撤回对闫庆伟的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对闫庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××92账户上的50000元的冻结。案件申请费331元，由清丰县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  库锁庆二〇一七年十二月二十二日书记员  张国英
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢566号之一申请执行人朱成程，男，1976年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人董晓军，男，1979年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘敏，女，1981年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行朱成程与董晓军、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱成程于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初243号民事调解书终结执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月九日书记员  温志鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初2550号原告：胡勇，男，生于1981年11月7日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李国玉、刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：南阳市五朵山旅游开发有限责任公司。地址：南召县四棵树乡五朵山景区。法定代表人：王亚洲，任公司总经理。统一社会信用代码：91411321760209800B（1-1）。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。原告胡勇与被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司立即支付原告工程款69.77万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告胡勇经被告景区负责人同意，按照被告的要求在其南召县五朵山景区建造生态卫生间三座。被告未与原告签订施工合同，未向原告支付工程款。现按照河南省08定额进行计算，被告应支付原告69.77万元工程款。原告向被告多次催讨。本院经审查认为，原告的诉讼请求是以建设工程施工合同纠纷为由向被告主张权利，现其主张的与被告发生纠纷的事实和依据的理由均不具体，现经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。本案受理费10777元，退回原告胡勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一七年十二月十二日书记员 尚小帆
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执657号申请人吴国学，男，1966年7月12日出生，汉族。被执行人苟东，男，1954年10月5日出生，汉族。本院在申请执行人吴国学与被执行人苟东借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苟东逾期未履行该判决书确定的向申请人偿还借款的义务，申请执行人吴国学向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人苟东下落不明，其名下除在南郑县大河坎镇张家村四组有房产已被本院执行他案中查封、暂无法处置变现外，再无存款、车辆等其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执657号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月九日书记员  庞 晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执268号申请人：王胜洪，男，1970年7月24日生，汉族，紫云钰富驾校负责人，住贵州省紫云自治县。被申请人：吴舟，男，汉族，生于1981年11月7日，住紫云自治县。被申请人：紫云自治县紫临机动车驾驶培训学校（简称“紫临”驾校）统一社会信用代码：915204253224439200，住所：紫云自治县松山镇城墙路6号，负责人：吴回。本院在执行申请执行人王胜洪与被执行人吴舟、紫云自治县紫临机动车驾驶培训学校分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请人王胜洪以“被执行人吴舟已经向其承诺分期支付补偿款”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月二十五日书记员  于先耀
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执500号之一申请执行人：德兴市红叶园林环艺有限公司，住所地江西省德兴市银城街道河西，统一社会信用代码913611816620097681。法定代表人：祝洪梓，该公司执行董事。被执行人：德兴市福泰手机数码城，住所地江西省德兴市。经营者：王永增，住浙江省宁海县，本院在执行德兴市红叶园林环艺有限公司与德兴市福泰手机数码城装修装饰合同纠纷一案中，��请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人德兴市红叶园林环艺有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十三日书记员 席文斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初18486号原告:孙少东，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：程勇，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：邓俊玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告孙少东与被告程勇、邓俊玲民间借贷纠纷一案，原告孙少东于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款7万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙少东的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告程勇、邓俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告程勇向原告借款7万元并出具借条两张，未约定利息和还款期限，约定如产生诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该款二被告分文未还。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告程勇、邓俊玲于本判决生效后十日内返还原告孙少东借款7万元并支付逾期利息（从2017年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告程勇、邓俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月五日书记员 朱炜炜???
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42347号之二申请执行人刘刚。被执行人何磊。被执行人王萌萌。申请执行人刘刚与被执行人何磊、王萌萌民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42636号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘刚于2017年8月7日向本院申请执行。本院执行过程中依法扣划被执行人何磊名下银行账户存款，查封其名下房产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘刚提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初42636号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李合权
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。被告:李岩，男，汉族，1982年12月24日出生，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告李岩为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款157408.73元（其中本金99045.31元、零售利息27206.45元、分期手续费1824元、滞纳金29332.97元，暂计至2017年1月22日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××77的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年1月22日，被告共透支消费本金99045.31元、零售利息27206.45元、分期手续费1824元、滞纳金29332.97元，共计人民币157408.73元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告李岩未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年6月4日，被告李岩向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告李岩发放了卡号为40×××77的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年1月22日，被告共透支消费本金99045.31元、零售利息27206.45元、分期手续费1824元、滞纳金29332.97元，共计人民币157408.73元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告李岩在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告李岩应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李岩在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金99045.31元、零售利息27206.45元、分期手续费1824元、滞纳金29332.97元。（暂计算至2017年1月22日，此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3449元，由被告李岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书 记 员  李冰冰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特88号申请人：刘秋萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人刘秋萍与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘秋萍与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协���如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付刘秋萍工资7508.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘秋萍与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1008号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙宝洲，男，1975年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2007年2月2日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月11日被宿州市公安局取保候审。2017��12月25日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人孙宝洲犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人孙宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月22日16时40分许，被告人孙宝洲酒后驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区胜利路由西向东行驶至与人民路交叉口东侧时，与前方同方向刘某驾驶皖Ｌ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车轻微损伤的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙宝洲静脉血中检出乙醇含量为222.15毫克/100毫升。2017年8月25日，被告人孙宝洲经宿州市公安局交通警察支队一大队口头传唤后主动到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人孙宝洲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人孙宝洲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人孙宝洲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年8月22日16时40分许，被告人孙宝洲无证酒后驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区胜利路由西向东行驶至与人民路交叉口东侧时，与前方��方向由刘某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车轻微受损。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙宝洲静脉血液中检出乙醇含量为222.15毫克/100毫升。发生事故时，被告人孙宝洲属醉酒状态。2017年8月25日，被告人孙宝洲经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙宝洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宝洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝洲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；被告人孙宝洲经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙宝洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年十二月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1097号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐富刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被告：苟峻源，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告苟峻源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十二月二十一日书记员  刘旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8781号罪犯林顺云，男，1985年10月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度，住云南省昭通市彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)嘉善刑初字第426号刑事判决，以罪犯林顺云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林顺云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林顺云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1300元。另查明，该犯于2010年7月29日曾因盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林顺云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林顺云提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系累犯，且尚有大部分财产性判项未履行，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林顺云准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2782号上诉人（原审原告）:董某1，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被上诉人（原审被告）:董某2，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。上诉人董某1与被上诉人董某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2017）鲁0921民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人董某2支付全部的医药费、检查费各项费用共计633.5元，并由被上诉人恢复名誉、赔礼道歉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人致上诉人多处受伤，经宁阳县中医院检查要求住院观察，因离上诉人家较远回家后在伏山镇后洸服务站打针治疗，因电脑故障及系统升级不能打印发票，故服务站出具收款凭证。被上诉人董某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董某1向一审法院起诉请求:1.判令被告支付医疗费、检查费等共计633.50元；2.被告支付精神抚慰金5000.00元。事实和理由:2016年10月20日8时许，被告以要账为由来到我家，双方发生纠纷，后被告对我进行殴打。后宁阳县公安局出具的宁公（伏）行罚决字[2016]10123号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。被告对我的身体造成了伤害，理应赔偿我的经济损失。同日下午4时左右，被告又在我村大街上对我进行辱骂并贬低我的人格，给我造成了严重的精神伤害，理应向我支付精神抚慰金。一审法院认定事实：2016年10月20日8时许，在原告家中，因被告索要使用农业机械费用，原、被告发生争吵，后被告对原告采取摁压在椅子上和推搡方式故意伤害原告的身体，致使原告的嘴部、胸部等处受伤。同日原告到宁阳县中医院治疗伤情，支出医疗费287.90元。2016年10月20日，宁阳县中医院出具诊断证明书一份，载明:董某1的伤情为口下唇软组织损伤、胸部软组织损伤、右上肢前臂软组织损伤、头痛。2016年10月20日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(伤)鉴(法)字[2016]533号法医学人体损伤程度鉴定书一份，载明:董某1的口唇部伤情为轻微伤。原告支出邮寄费14.00元。2016年10月28日，宁阳县公安局作出宁公（伏）行罚决字[2016]10123号行政处罚决定书一份，决定对董某2处以行政拘留7天并罚款200.00元的行政处罚。原告要求被告支付医疗费331.60元，被告有异议，原告提交宁阳县伏山镇中心卫生院洸河服务站出具的证明一份，证明:2016年11月13日原告支出医疗费331.60元，未提交正式医疗费票据及医生处方。原告要求被告支付精神抚慰金5000.00元，被告有异议，原告未提交证据证明被告的侵权致其损害造成严重后果。一审法院认为，被告故意致伤原告身体，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告因身体受到伤害造成的各项经济损失。原告要求被告支付医疗费287.90元及邮寄费14.00元，依法予以支持。原告要求被告支付医疗费331.60元，被告有异议，原告提交证明一份证明自己的主张，未提交正式医疗费票据及医生处方，原告的举证不能证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金5000.00元，被告有异议，原告未提交证据证明被告的侵权致其损害造成严重后果，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告董某2赔偿原告董某1经济损失301.90元[其中医疗费287.90元、复印费14.00元，共计301.90元]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董某2负担。本院二审期间，上诉人董某1围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人对上述证据不予认可。本院认为上诉人提交的证明，仅加盖有宁阳县伏山镇卫生院服务站公章，但没有负责人或者出具人签字，不符合单位证明的证据要件形式，本院不予采信；对于门诊处方笺，仅能证实医师开药的事实，但不能证实系实际花销的费用，本院亦不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人董某1主张要求被上诉人除去一审支持的301.90元要应当支付医疗费及检查费用331.6元，其应当对该部分费用举证证实，但是根据现有证据，仅凭门诊处方笺和证明在没有提交任何正式医疗费票据的情形下不能认定其实际花费了331.6元的主张，故本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人董某1还主张要求被上诉人恢复名誉、赔礼道歉，因其一审并未提出该诉讼请求，故本院二审不作处理。综上所述，上诉人董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月六日书记员 高学茹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22560号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1361号申请人：袁文彬，女，汉族，生于1967年，住成都市武侯区。被执行人：张中礼，男，汉族，生于1955年，住大竹县竹阳镇。本院在执行袁文彬与张中礼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张中礼履行生效调解书所确定的偿还申请人借款本金60万元、负担案件受理费6140元、保全申请费5000元，申请执行费8400元，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人出租其房屋有租金收入，本院于2017年7月4日作出（2017）川1724民初2029号民事裁定书，扣留张中礼出租其所有的大竹县东大街东段18号新东方名都13号、14号门市（房产证号：大竹县权证竹阳镇字第0022956号）给建设银行大竹县支行应收取的租金100万元。现中国建设银行大竹县支行应当支付张中礼2018年房屋租金14.25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张中礼出租其所有的大竹县东大街东段18号新东方名都13号、14号门市（房产证号：大竹县权证竹阳镇字第0022956号）给中国建设银行股份有限公司大竹县支行应收取的租金14.25万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年十二月七日书记员  黄文君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11286号之一申请执行人：梁达明，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。法定代表人：罗崇远。原告梁达明与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，（2017）粤0606民初2520号民事判决书、（2017）粤06民终7923号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人有房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），有机器设备一批，上述财产均已另案查封，目前正在佛山市禅城区人民法院案件处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务5395.9元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  钟永生
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1448号申请执行人：杨骞，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人杨骞与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨骞于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3531号申请人：张荣，女，1972年3月4日生，汉族，住镇江市。被申请人：胡伟成，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市，工作地江阴市临港新城石庄花港东路21号江阴市方舟装潢设计工程有限公司。被申请人：华丽娟，女，1973年10月14日生，汉族，住址同上。被申请人：江阴市方舟装潢设计工程有限公司，住所地江阴市临港新城石庄花港东路21号。法定代表人：胡伟成，该公司执行董事。申请人张荣与被申请人胡伟成、华丽娟、江阴市方舟装潢设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张荣向本院申请财产保全，要求对被申请人胡伟成、华丽娟、江阴市方舟装潢设计工程有限公司价值24万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人胡伟成、华丽娟、江阴市方舟装潢设计工程有限公司价值24万元的财产。二、查封申请人张荣提供的担保财产（登记在王友龙名下的苏Ｌ×××××轿车）。案件申请费1720元，由申请人张荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一七年十二月十一日书记员  马 劦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特73号申请人：黄志文，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人黄志文与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄志文与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付黄志文工资11930.64元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄志文与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1298号原告：王端品，男，1957年9月28日生，汉族，住个旧市。被告：刘文林，男，1958年4月9日生，汉族，住个旧市。原告王端品与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王端品到庭参加诉讼，被告刘文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王端品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告借款100000元，利息22000元及至借款赔清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告刘文林向原告王端品借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉来院。刘文林未作答辩。王端品围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件、中国银行客户回单各一份，证明2015年10月20日，原告王端品借款100000元给被告刘文林的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日被告刘文林向原告王端品借款100000元，约定借款期限为3个月，双方未约定利息。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王端品与被告刘文林之间的借贷关系明确，双方对借款还款期有明确约定，原告可在借款到期后要求被告偿还，对原告王端品要求被告刘文林偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方借款时对利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告刘文林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘文林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王端品借款100000元。二、驳回原告王端品的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由原告王端品负担494元，由被告刘文林负担2846元（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  谢红梅人民陪审员  尚炳金二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 霄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14128号上诉人（原审原告、反诉被告）：任秋霖，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王清男，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人任秋霖、王清男因合同纠纷一案，均不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任秋霖于2017年11月9日向法院提出撤回上诉请求。本院认为，任秋霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院审理过程中，上诉人王清男在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。本院认为，王清男在规定的期限内未预交案件受理费，按上诉人王清男自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许任秋霖撤回上诉；二、本案按上诉人王清男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9156元，减半收取4578元，由任秋霖负担。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  黄强二〇一七年十一月二十九日书记员  陈丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6758号之三申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区，组织机构代码:721024299。法定代表人龚贤书。被执行人龚贤书，男，1950年6月4日出生，住义乌市。被执行人吴仙菊，女，1954年1月9日出生，住义乌市。被执行人义乌市禾润��出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区，组织机构代码:678439789。法定代表人龚苏青。被执行人龚苏青，女，1982年3月2日出生，住义乌市。被执行人何晓君，男，1982年4月28日出生，住义乌市。被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号，组织机构代码:60978871-5。法定代表人季巧珍。被执行人黄志云，男，1970年4月12日出生，住义乌市。被执行人季巧珍，女，1972年2月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌��行与被执行人浙江神力针织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十八��书记员  郑锦凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7830号原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吕能。被告：郑涛，男，汉族，住乌鲁木齐市高新区。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被告郑涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司撤回起诉。原告已预交案件受理费6781元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  江金麒二〇一七年十二月十二日书记员  雷 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6247号原告刘启华，男，1974年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨波，男，1975年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘启华诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘启华到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启华诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000.00元，约定利息为月息2%。后原告向被告催要借款，2016年8月28日，被告与原告达成还款协议，再次明确利息以每月2%计算，并约定上述借款本息于2016年11月30日前还清。在约定的期限到期后，原告再次向被告催收，被告于2017年1月27日向原告还款80000.00元（其中利息52000.00元，本金28000.00元）。对剩余本金及利息，经原告催要无果，特起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还借款本金72000.00元及利息（利息按年利率24%计算至款付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨波未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年11月，被告杨波因资金周转向原告刘启华借款100000.00元，由被告杨波向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到刘启华现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：杨波，借款时间：2014.11.26，2014年11月28日”。原告刘启华通过银行转款的方式于2014年11月25日向被告杨波转款50000.000元，于2014年11月29日向被告杨波转款50000.000元。上述借款经原告向被告催要，被告杨波于2016年8月28日向原告出具还款协议一份。还款协议内容为：“2014年11月28日我借到刘启华现金100000.00元，大写壹拾万元整，从借款之日起利息按月利息2%支付，至今本金和利息均未支付，现约定于2016年11月30日还清（带利息），借款人：杨波，2016年8月28日。”。还款协议约定的还款期限届满后，上述本息经原告催要，被告杨波于2017年1月27日向原告还款80000.00元。剩余本金及利息未还，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金72000.00元及利息（利息按年利率24%计算至款付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条一份、还款协议一份、借记卡账户历史明细清单、还款账户信息查询及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨波向原告刘启华借款100000.00元，有原告提供的借条、还款协议一份、借记卡账户历史明细清单为证，原、被告之间借款事实清楚明确，因此，原告刘启华与被告杨波之间的借贷合同成立并生效。原、被告双方在还款协议中明确借款利息为月息2%，系原、被告自愿，系原、被告真实意思表示，且该利息的约定符合法律规定。在原、被告约定的还款期限届满后，被告向原告偿还的80000.00元的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于上述还款80000.00元的性质，本院认为应当为先归还利息。因此，从借款之日到还款之日的利息按月息2%计算为52000.00元，对于剩余28000.00元应为偿还的借款本金。故截止一审法庭辩论终结前，被告杨波尚欠原告刘启华借款本金72000.00元。被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨波于本判决书生效后十日内向原告刘启华偿还借款本金72000.00元及利息（利息自2017年1月28日起以借款本金72000.00元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上��状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一七年十二月七日书记员 蒋凌欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12344号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：姜允，男，1977年4月14日出生，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告姜允信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告姜允经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月19日的信用卡欠款总额共计人民币195782.74元（其中本金149712.93元、利息15095.96元、滞纳金13330.35元、还款违约金17643.5元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计195782.74元（截至2017年3月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告姜允未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金149712.93元、利息15095.96元、滞纳金13330.35元、还款违约金17643.5元，共计195782.74元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，姜允偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计十九万五千七百八十二元七角四分；二、自本判决生效之日起十日内，姜允给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果姜允未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百一十六元及公告费五百六十元，由姜允负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执309号之一申请执行人:刘浩然，男，1999年11月6日出生于湖北省荆门市。被执行人：吴江，男，1997年11月12日出生于湖北省利川市。被执行人：祝成文，男，1998年11月8日出生于湖北省荆门市。本院在执行申请执行人刘浩然与被执行人吴江、祝成文刑事附带民事赔偿一案中，于2017年6月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人刘浩然赔偿各项经济损失合计13118.56元，支付迟延履行期间债务利息，并负担执行费96元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人吴江、祝成文均无可供执行的财产，并告知申请执行人刘浩然，申请执行人刘浩然认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘浩然发现被执行人吴江、祝成文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月十二日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1403号之一申请执行人：尹伟，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈乐玲，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：何如光，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：何友，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住资中县。为执行尹伟、陈乐玲申请执行何友、何如光借款合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理，并于2017年11月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款134000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1650元，以及执行费1935元。执行中，本院主持双方进行执行和解，后双方达成一致和解协议，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月十九日书记员 李腾（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5944号申请执行人崔汉清，男，1963年5月25日出生，汉族。被执行人北京圣林工贸有限公司，住所地北京市顺义区前进新村北侧（新粤顺装饰材料院内）。法定代表人杨树山，总经理。申请执行人崔汉清与被执行人北京圣林工贸有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出的京顺劳人仲字[2017]第1197号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京圣林工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔汉清于2017年9月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京圣林工贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出的京顺劳人仲字[2017]第1197号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十六日书记员  王咏吉
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十七申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张皓。本院在执行汤阴农村商业银行与张皓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张皓拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张皓在中国邮政储蓄银行6221504960000618860账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1662号原告：雅安市李绍安家具店，住所地四川省雅安市雨城区新民街**号*楼。经营者：李绍安，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:袁国芳,女,1971年9月4日出生,汉族,住四川省芦山县。原告雅安市李绍安家具店与被告袁国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，因袁国芳下落不明，本院于2017年8月15日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市李绍安家具店的经营者李绍安到庭参加了诉讼。被告袁国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。雅安市李绍安家具店向本院提出诉讼请求：1.判令袁国芳立即给付拖欠的货款2,000元；2.判令由袁国芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，袁国芳在成都科华全友专卖店订购了价值46,000元的家具，因家具在袁国芳雅安住处安装，成都科华全友专卖店确认由雅安市李绍安家具店送货、安装并收取尾款。签约后，雅安市李绍安家具店依约将家具送到其指定处。袁国芳支付了大部分货款，至今尚欠2,000元，经多次催收，袁国芳以各种理由推脱，遂提起本次诉讼。袁国芳未作答辩，亦未提交证据。雅安市李绍安家具店围绕诉讼请求提交了如下证据：1.雅安市李绍安家具店企业法人营业执照，证明当事人的主体资格；2.订货合同、科华全友专卖店《关于家具配送的沟通函》、说明，证明袁国芳在成都全友专卖店订购家具一套，由雅安市李绍安家具店负责送货安装、收取并享有货款尾款32,000元；3.不动产登记资料查询结果证明，证明袁国芳所有的房屋与订货合同登记的交货地址一致，袁国芳系适格被告。经审核，雅安市李绍安家具店提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：雅安市李绍安家具店与科华全友专卖店均系全友家私专卖店。2015年11月21日，袁国芳在成都的科华全友专卖店订购价值46,000元（含运费1,000元）的家具一套。订货合同载明，送货地址为雅安市雅洲大道山水豪庭2栋2单元701号；由雅安全友包送包安装。袁国芳支付了定金14,000元。科华全友专卖店告知袁国芳由雅安市李绍安家具店为其送货安装、售后，尾款32，000元直接由该店收取享有。其后，科华全友专卖店向雅安市李绍安家具店出具《关于家具配送的沟通函》确认，由雅安市李绍安家具店完成袁国芳所有家具产品的配送、安装及售后服务，且收取并享有订单尾款32,000元。雅安市李绍安家具店根据该订货合同将家具送往订货合同所载地址并安装。袁国芳支付了货款30,000元。余款2,000元经雅安市李绍安家具店多次催收无果，遂提起本次诉讼。另查明，家具送货地址雅安市雅洲大道山水豪庭2栋2单元701号系袁国芳自有房屋（与他人共有）。本院认为，袁国芳与科华全友专卖店所签订的家具订购合同，以及科华全友专卖店向雅安市李绍安家具店出具《关于家具配送的沟通函》，所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据，各方当事人均应诚信履约。科华全友专卖店将其享有的权利义务转让与雅安市李绍安家具店并告知了袁国芳，雅安市李绍安家具店也已向袁国芳履行完合同义务，袁国芳应承担向雅安市李绍安家具店给付货款的义务。故雅安市李绍安家具店起诉要求袁国芳支付剩余2,000元货款的请求有事实和法律依据，应予支持。袁国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安市李绍安家具店支付货款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，计650元，由袁国芳负担。此费雅安市李绍安家具店已交纳，袁国芳在履行上述付款义务时，一并支付给雅安市李绍安家具店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  代小梅人民陪审员  张 明二〇一七年十二月六日书 记 员  陈倩怡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3426号原告：江苏依凡化学股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：范芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正，该公司职员。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江李长荣综合石化工业有限公司，住所地镇江。法定代表人：范光复，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。原告江苏依凡化学股份有限公司与被告镇江李长荣综合石化工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江苏依凡化学股份有���公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且江苏依凡化学股份有限公司也向本院递交了撤诉申请，申请撤回对镇江李长荣综合石化工业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏依凡化学股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正宇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9055号罪犯严举林，男，1983年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决，以罪犯严举林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严举林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯严举林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严举林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严举林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严举林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26365号原告：叶某，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈某，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告叶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2017年12月13日向本院提交撤诉申请书，以双方调解为由，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案诉讼费172.5元(已由原告预交)，全部由原告叶某负担。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇一七年十二月三十日书记员  黄敏娴郭浩鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执166号之七被执行人李友宝，男，汉族。关于在执行申请人平原县中大机械有限公司与被执行人李友庆、李友宝租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月13日冻结了被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币112.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币16411.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��刘卫东二〇一七年十二月二十日书记员 白 华 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初19498号原告：蔡志云，男，1990年11月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王素云（原告之妻），女，住北京市西城区。被告：北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园84号。法定代表人：黄方利，总经理。委托诉讼代理人：蔡巍巍，女，该公司员工。被告：北京林金明商贸中心，经营场所北京市丰台区南木樨园**号方仕通*层V-87包间。经营者：林金明，总经理。委托诉讼代理人：梁景彬，男，该公司员工。原告蔡志云与被告北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司、北京林金明商贸中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蔡志云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡志云撤诉。案件受理费25元，由原告蔡志云负担，已交纳。审判长 曹 静审判员 彭 宇审判员 李晓慧二〇一七年十二月二十八日书记员 郭 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10111号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈进东，男，1982年12月24日出生，汉族，住址福建省南安市，被告:武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张淑玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2142号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑金钗，女，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市荔城区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人郑金钗罚金一案中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初432号刑事判决缴纳罚金人民币5200元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月起至12月期间，本院通过执���查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初432号刑事判决中关于被执行人郑金钗罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十二月二十五日书记员  方 丹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执840号之二申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行被执行人：梁发平本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初511号民事判决书，向被执行人梁发平发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁发平在中国银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年十二月十一日书记员  李伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1908号之二申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。法定代表人卢玉林，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十二月十九日书记员  彭 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1354号案件，已以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知。二〇一七年十二月五日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保424号原告：张强，男，1986���1月2日生，汉族，现住宁江区。被告：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，现住宁江区。原告张强诉被告马立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告马立民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年12月21日在原告处借款3万元，用于家属看病，借款期限1个月，约定利息为月利2分，现借款期限已过，经原告多次催要，至今未给付。现请求被告立即给付借款3万元，并按月利2分给付利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告马立民未出庭、未答辩。经审理查明，被告于2016年12月21日在原告处借款3万元，约定月利息2分，借款期限1个月，被告为原告出具借条和收据各一枚。借���到期后，被告未还款。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、收条各一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款及利息的义务。原告的利息请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告马立民于本判决生效后立即给付原告张强借款3万元，并自2016年12月21日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费550元、公告费600元及保全费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十二月十二日书记员  于 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6773号原告:周洪泉,男,1975年2月26日出生,汉族,住浙江��嘉兴市南湖区。委托代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：张枝平,男,1973年9月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告周洪泉因与被告张枝平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周洪泉的委托代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告张枝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪泉起诉称，2016年6月5日，被告与原告在嘉兴南湖区签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2016年6月5日起至原告要求还款之日止，借款利息为月利率3%，每月支付一次利息。另合同约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，并由被告承担实现债权费用。原告按约交付���款，被告仅支付四个月的借款利息12000元，尚余借款本息至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金100000元及支付利息26000元（以100000元为基数，按月利率2%，暂计算2017年11月5日，该日后，仍要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付实现债权费用7000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，并明确利息起算时间为2016年10月4日。被告张枝平未作答辩。针对自己的主张，原告周洪泉向本院提交证据如下：1、借款合同1份，用于证明2016年6月5日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，并约定利息等事实。2、转帐凭证1份，用于证明2016年6月5日原告通过银行转帐方式交付被告借款100000元的事实。被告张枝平未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提��的证据系原件，符合证据的要件，能够证明被告借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，由被告出具的借据、转账记录为凭，本院予以确认。因双方在合同中仅约定了借款月利率，未约定具体的归还期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。现被告在借款期内按合同约定的月利率3%己支付了四个月的借款利息计12000元。因双方所约定的借款利息己超过民间借款所规定的年利率24%的上限，本院在己支付的利息中以年利率24%予以调整，确认被告己实际支付借款利息为六个月计12000元。尚余借款利息，因双方所约定的利率过高，原告己自行调整按月利率2%计算借款利息，应予准许。现原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定，本院应予支持。被告张枝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张枝平于本判决生效之日起七日内偿还原告周洪泉借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年12月5日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告周洪泉其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告张枝平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月十三日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执628号申请执行人：罗杰中，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1002号。法定代表人：张遂林。被执行人：浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人：俞佰良，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1404号民事判决书，立案执行罗杰中与浙江港海建设集团有限公司成都分公司、浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司、浙江港海建设集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 莎