湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民四初字第1406号原告戴连珍，女，1955年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人。原告孙小梅，女，1976年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人。上列二原告的共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘显军，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省澧县人。被告澧县广通客运有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道新河社区桃花滩路金芙蓉小区2栋201号。法定代表人杨振柏，经理。被告熊国鹏，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人胡强，澧县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧西街道小西门社区澧州路779号。（下称太平洋财保澧县支公司）代表人易波，经理。委托代理人彭辉，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告戴连珍、孙小梅与被告刘显军、澧县广通客运有限公司、熊国鹏、太平洋财保澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员石汉军担任审判长，与人民陪审员龚德炎、刘振琼组成合议庭，书记员王小青担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告戴连珍、孙小梅的共同委托代理人张业先、被告熊国鹏的委托代理人胡强、被告太平洋财保澧县支公司的委托代理人彭辉均到庭参加了诉讼，被告刘显军、澧县广通客运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴连珍、孙小梅诉称：2015年7月9日7时50分许，被告刘显军驾驶湘J752**号车沿S302线由西向东行驶至澧县澧阳镇湘北液化气站附近的路段时，因有人示意搭乘该车，刘显军采取减速、滑行方式靠边停车。此时，孙逢祝驾驶二轮摩托车同向行驶至此，与湘J752**号车尾部相撞，致孙逢祝当场死亡。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队现场勘查后认定：孙逢祝负事故的主要责任，刘显军负事故的次要责任。事发前，湘J752**号车在被告太平洋财保澧县支公司投有交强险和商业三责险各一份。被告刘显军驾驶的湘J752**号车辆登记的车主为被告澧县广通客运有限公司，实际车主为被告熊国鹏，刘显军系熊国鹏聘请的驾驶员。现二原告要求上列四被告共同赔偿其经济损失272831.75元。原告戴连珍、孙小梅为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、戴连珍、孙小梅的身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格情况；2、澧县王家厂镇派出所的证明1份，拟证明原告与受害人孙逢祝系近亲属关系的情况；3、澧县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，拟证明在本起交通事故中各方当事人应承担何种责任的情况；4、尸检报告1份，拟证明受害人孙逢祝因交通事故已死亡的情况；5、户口注销证明1份，拟证明受害人孙逢祝已死亡，并已注销户口的情况；6、刘显军的机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告刘显军持证驾驶机动车的情况；7、湘J752**号车行驶证复印件1份，拟证明被告刘显军驾驶的车辆系合法有证上路的情况；8、湘J752**号车的交强险和商业三责险保单复印件各1份，拟证明湘J752**号车辆投有交强险和商业三责险的情况；9、澧县公安局王家厂镇派出所的证明1份，拟证明受害人孙逢祝发生交通事故前在澧县三湘石膏公司工作的情况；10、劳动合同书1份，拟证明受害人孙逢祝发生交通事故前与澧县三湘石膏公司存在劳务关系的情况；11、营业执照复印件1份，拟证明受害人孙逢祝生前的工作单位已经工商登记的情况；12、法定代表人证明及杨传桃身份证复印件各1份，拟证明受害人孙逢祝生前工作单位的法定代表人系杨传桃的情况；13、工资表7份，拟证明受害人孙逢祝生前的收入情况；14、刘显军客运驾驶员资格证复印件1份，拟证明被告刘显军系持证担任客运驾驶员的情况。被告熊国鹏辩称：肇事车辆已购买相关保险，其赔偿应由保险公司承担。被告熊国鹏在举证期限内未向本院提交证据。被告太平洋财保澧县支公司辩称：1、孙逢祝系农村居民，其损失标准应按农村居民计算，且相关损失的计算数额偏高，应依法核定；2、湘J752**号车辆系客运车辆，如驾驶员没有从业资格证书，保险公司不承担商业三责险的赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费用。被告太平洋财保澧县支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告刘显军、澧县广通客运有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。对于原告戴连珍、孙小梅向本院提交的14项证据，被告太平洋财保澧县支公司未提出异议；被告熊国鹏亦未提出异议。被告刘显军、澧县广通客运有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告戴连珍、孙小梅向本院提交的14项证据，被告熊国鹏、太平洋财报澧县公司未提出异议，本院认为，均能客观真实的反映本案的基本事实，且证据来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据原告的举证、被告的质证以及本院认证和审理查明的情况，现确认如下案件事实：2015年7月9日7时50分许，被告刘显军驾驶湘J752**号车沿S302线由西向东行驶至澧县澧阳镇湘北液化气站附近的路段时，因有人示意搭乘该车，刘显军采取减速、滑行方式靠边停车。此时，受害人孙逢祝驾驶二轮摩托车同向行驶至此，与湘J752**号车尾部相撞，致孙逢祝当场死亡。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队现场勘查后认定：孙逢祝负事故的主要责任，刘显军负事故的次要责任。事发前，湘J752**号车在被告太平洋财保澧县支公司投有交强险和商业三责险各一份。被告刘显军驾驶的湘J752**号车辆登记的所有人为澧县广通客运有限公司，实际车主为熊国鹏，刘显军系熊国鹏聘请的驾驶员。另查明：受害人孙逢祝虽系农村居民，但生活在城镇工作，并以其固定的收入为生活来源。本院认为：一、关于本案民事责任的承担。被告刘显军驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担本起交通事故的次要责任，并承担相应的民事赔偿责任。被告刘显军系实际车主被告熊国鹏聘请的驾驶员，该肇事车辆挂靠在被告澧县广通客运有限公司，因此，被告熊国鹏、澧县广通客运有限公司应共同承担连带赔偿责任。由于湘J752**号车辆在被告太平洋财保澧县支公司投有交强险和商业三责险，对于二原告的经济损失首先应在保险的限额范围内进行赔偿，如有不足的部分，则由被告刘显军、熊国鹏、澧县广通客运有限公司共同对二原告连带赔偿。受害人孙逢祝驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，应承担本起交通事故的主要责任，并自行承担相应的民事责任。二、本起交通事故中，由于受害人孙逢祝的死亡对二原告所造成的经济损失核定如下：死亡赔偿金568510元：受害人孙逢祝本人死亡赔偿（26570元／年×18年=478260元）；被扶养人（妻子戴连珍）生活费9025元（90250元／年×20年÷2）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定核定；丧葬费24262.5元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定核定；3、精神损害抚慰金30000元：二原告提出50000元偏高，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及常德市中级人民法院关于给付精神抚慰金的指导意见酌定；被告太平洋财保澧县支公司辩称的该项数额偏高的观点，本院予以采信。4、亲属处理丧葬事宜的费用：因二原告未提交相关证据证实，本院不予支持。被告太平洋财保澧县支公司辩称的没有证据不应支持的观点，本院予以采信。上列各项损失合计622772.5（568510元＋24262.5元＋30000元=622772.5元），由被告太平洋财保澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿110000元；余额512772.5元（622772.5元-110000元）由被告太平洋财保澧县支公司在商业三责险的限额范围内按次要责任赔偿153831.75元（512772.5元×30%=153531.75元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十三条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴连珍、孙小梅因孙逢祝在本起交通事故中死亡所造成的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，在商业三责险的限额范围内赔偿153831.75元，两险合计263831.75元。二、驳回原告戴连珍、孙小梅的其它诉讼请求。上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告戴连珍、孙小梅共同承担200元，被告刘显军、熊国鹏、澧县广通客运有限公司共同承担5600元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  石汉军人民陪审员  龚德炎人民陪审员  刘振琼二〇一五年十二月十一日书 记 员  王小青