重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5866号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，职务总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：犹廷波，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告犹廷波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国杰公司的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告犹廷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告犹廷波支付原告为其垫付的租金150055.64元及垫款利息（自最后一期垫款时间2017年4月25日的次日开始计算，以垫款金额为基数，按年利率8.645%计算至清偿之日止）；2、判令被告犹廷波按500元/次支付原告垫付手续费，共14次合计7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，被告犹廷波以融资租赁方式从原告处购买型号为SY75挖机一台，支付首付款和相关费用10.278万元，同时被告向国银金融租赁有限公司融资43万元。被告犹廷波与国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，原告为被告该合同下的融资金额进行担保，约定若被告未能按时还款，则原告承担连带责任保证。自2013年6月15日被告犹廷波履行当期租金支付义务后，未再履行该义务。根据担保合同约定，原告为余下未付租金部分承担担保责任，共向国银金融租赁有限公司垫付租金150055.64元。被告违反合同约定义务，由原告承担保证责任后，多次向被告催收，其拒不履行。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告犹廷波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。为证明自己的主张，原告国杰公司向本院提交了工程机械设备融资租赁合同、租金支付表、融资租赁借款偿还协议、三一挖掘机融资租赁担保服务协议、租金支付证明等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2011年12月13日，原告国杰公司（出卖人）与国银金融租赁有限公司（出租人，以下简称“国银租赁公司”）、被告犹廷波（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》，主要约定：为生产经营的需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资租赁金额为430000元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用；承租人、出租人与出卖人在签署本合同的同时签署一份形式如本合同附件一的《工程机械购买订单》，出卖人应根据该订单向出租人出售工程机械，工程机械由出卖人直接向承租人交付，出卖人据此交付给承租人的工程机械即为本合同项下的租赁物，出卖人向承租人交付工程机械后，即视同出租人向承租人交付了本合同项下的租赁物，承租人应在接收工程机械后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》；本合同项下出租人购买工程机械的余款为387000元；租赁期限为36个月，从起租日即2011年12月20日计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为430000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮15%；首期租金43000元，后期租金每1个月支付一次，共付36次，每期租金的具体金额及支付时间应以本合同附件三的《租金支付表》为准。合同附件一“工程机械购买订单”主要载明：SY75C、1台、单价430000元；附件二“租赁物接收确认函”主要载明：犹廷波已于2011年12月13日接收到《融资租赁合同》项下的租赁物且验收合格，租赁物清单如下：型号SY75C，数量1台，厂商生产序列号11SY0073A1508；附件三“租金支付表”主要载明：租金本金430000元，租金利息46839.90元，本息合计476839.90元；首期租金43000元，还租日期2011年12月20日；除首期租金外，租金分36次支付，从2012年1月15日至2014年12月15日止。另查明，2011年9月22日，原、被告签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，约定：被告拟融资租赁工程机械产品机型为SY75C、机号为11SY0073A1508三一牌挖掘机，特向原告申请为其与国银租赁公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务，原告接受被告申请，同意为被告融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务；为保证被告融资租赁目的、原告担保服务高效完成，并保证双方权利的实现，双方特别约定：鉴于原告为被告向国银租赁公司的融资提供连带担保责任，且租赁款本金总额为43万元，原告向被告收取保证金2.15万元、融资担保费1.032万元、保险费1.896万元、公证费0.2万元、面签费0.2万元、GPS服务费0.5万元，前述费用合计5.978万元，在签订本协议时由被告一次性支付给原告；由原告为被告代垫逾期租金时，将收取500元/次的手续费。再查明，因被告未按照《工程机械设备融资租赁合同》及《租金支付表》的约定向国银租赁公司支付租金本息，国杰公司在2013年4月20日至2017年4月25日向国银租赁公司为被告代偿13笔款项共计156055.64元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为出租人的国银租赁公司根据承租人犹廷波对出卖人、租赁物的选择，向出卖人国杰公司购买了1台单价为430000元的三一牌SY75C挖掘机提供给犹廷波使用，犹廷波向国银租赁公司分期支付租金共计430000元及利息46839.9元，合计476839.9元，国杰公司为该笔租金本息提供连带保证担保。在国银公司将案涉租赁物交由犹廷波使用后，犹廷波未按约定支付国银租赁公司租金，为此，国杰公司向国银租赁公司为犹廷波代偿156055.64元，国杰公司作为连带责任保证人，在其承担了保证责任后，有权向债务人犹廷波追偿，故国杰公司在向国银租赁公司清偿租金后，债务人犹廷波应积极向国杰公司支付相应款项，现国杰公司要求犹廷波支付其垫付的150055.64元租金，于法有据，予以支持。同时，犹廷波的行为已给国杰公司造成了损失，该损失即为资金占用损失，原告诉请要求以代偿租金为基数按年利率8.645%从2017年4月26日计算资金占用损失的标准不符合法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。因合同中约定了垫付手续费每期500元，国杰公司共计垫付13期，故犹廷波应支付国杰公司手续费共计6500元。犹廷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、犹廷波于本判决生效之日起十日内支付重庆国杰工程机械有限公司150055.64元及资金占用损失（以150055.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月26日起计收至该款结清为止）；二、犹廷波于本判决生效之日起十日内支付重庆国杰工程机械有限公司手续费6500元；三、驳回重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（原告重庆国杰工程机械有限公司已预交），由被告犹廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年十二月二十六日书记员 李施娅