wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更514号罪犯金瑜，男，1988年1月15日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地浙江省江山市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年11月12日作出（2015）牙刑初字第249号刑事判决，以被告人金瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金瑜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金瑜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金瑜的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年5月21日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3222号申请执行人：周八益，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖兴江，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人与周八益与被执行人廖兴江买卖合同纠纷一案，因周八益撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  郭云雨审 判 员  李克洪二〇一七年十二月六日法官助理  罗 靖书 记 员  唐 军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5888号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人：任超、许健华，系该公司员工。特别授权代理。被告：柏张标，男，1959年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张惠珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被告共同委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。特别授权代理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告柏张标、张惠珍追偿权纠纷一案，原告以双方纠纷已调解，并处理完毕为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费500元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 员 周建利二〇一七年十二月二十无代书记员 褚衍萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3191号之一申请人彭燕明,女,1956年4月3日生,住盐城市。被执行人谷立娟,女,1984年12月27日生,住盐城市亭湖区。申请执行人彭燕明与被执行人谷立娟民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4826号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行彭燕明与被执行人谷立娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭燕明与被执行人谷立娟自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月一日书 记 员  裴 静
江苏省南京市中级人民法院刑事裁���书(2017)苏01刑更6134号罪犯于赛赛，男，1996年8月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）徐少刑初字第0003号刑事判决，以被告人于赛赛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月16日止）。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏11刑更711号刑事裁定，对罪犯于赛赛减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于赛赛在服刑期间��能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于赛赛在服刑期间于2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于赛赛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被处刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于赛赛���去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7069号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人赵某某，系支行行长。委托代理人李某某。被告惠某某。被告马某某。被告高某某。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告惠某某、马某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告高某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告高某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十二月十一日书记员  杨春
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行初38号原告：唐勇，男，汉族，生于1964年9月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。被告：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号。法定代表人：黄海洋，镇长。出庭负责人：张翰元，副镇长。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。原告唐勇诉被告江油市太平镇人民政府确认违法征收土地一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王昭伟担任审判长，与审判员周晓龙、人民陪审员文玉林组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告唐勇诉称，2017年5月以被告太平镇人民政府以江油市九绵高速项目为由将原告的养殖场和预制构件厂、居住房拆除，2017年9月24日向江油市国土资源局申请信息公开，10月30日回复称目前正在实施勘测定界和征地告知确认工作，尚没有事实土地征收。原告才获知被告未经依法批准拆除了原告的养殖场、预制构件厂及房屋，请求判决确认被告征收土地、养殖场、预制构件厂及房屋违法。被告江油市太平镇人民政府辩称，被告是受江油市国土资源局委托后与原告签订补偿协议，拆除原告的养殖场、预制构件厂及房屋是依据双方签订的协议，并且原告已经按照协议领取了补偿款2199790元，被告不是法定征收主体，没有对原告实施过征收行为，请求驳回原告对被告的起诉。本院认为，被告江油市太平镇人民政府是受江油市国土资源局的委托与原告签订征收协议，协议约定权利享有、义务承担都应当是委托人江油市国土资源局，法律责任也应当由江油市国土资源局承担，被告江油市太平镇人民政府不是本案适格主体，经本院依法向原告释明，原告拒绝变更被告，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：驳回原告唐勇对被告江油市太平镇人民政府的起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的受理费50元依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王昭伟审 判 员  周晓龙人民陪审员  文玉林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  齐彬羽1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6590号上诉人(原审原告）：杨占学，男，汉族，1959年10月29日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：石会香，女，汉族，1971年1月13日生，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。委托诉讼代理人：刘高登、石属刚，河南航星律师事务所律师。上诉人杨占学因与被上诉人石会香借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2607号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨占学不服原审裁定上诉称：一、原审认定本案与被上诉人涉嫌犯罪系同一事实，认定事实错误。上诉人向法院起诉依据的是被上诉人石会香向上诉人出具的担保书，要求被上诉人石会香承担的是保证责任。被上诉人石会香自愿为他人债务提供担保，是个人行为。该事实与被上诉人石会香原涉嫌的非法吸收公众存款罪是两个不同的法律事实、法律关系。原审以被上诉人提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告，认定上诉人的借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为，从而认定上诉人的借款属于石会香的非法吸储犯罪行为。上诉人认为该认定与事实不符。上诉人的借款从洛阳祥顺投资担保有限公司转出，与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，原审被告石会香个人提供担保。上诉人是因为认识石会香，相信她，在石会香提供担保的情况与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，没有参与此后的债转股行为。原审法院应当要求被上诉人提交上诉人签订的债转股协议。仅依据会计事务所出具的审计报告就认定为债转股行为，忽视上诉人的提交借款合同以及担保书等证据，认定事实证据不足，且与事实不符。二、适用法律不当。原审认定洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉案犯罪的重要方面。忽视了上诉人的诉求是“被上诉人应承担的借款担保责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故上诉人依据石会香出具的担保书，起诉作为保证人的石会香，法院依法应当受理。上诉人与湖滨公司之间的借款合同依法成立有效，湖滨公司也支付了2个月利息。该借款与石会香的非法吸储行为无关。即使有关根据该规定第六条，人民法院也应当继续审理民间借贷纠纷案件。故上诉人依据被上诉人石会香出具的担保书要求其承担民事担保责任，和石会香的犯罪行为完全是两个不同事实，原审法院应当继续审理本案，不应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉。三、石会香作为借款的担保人，同一担保书对四名出借人作出有效担保，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2314号民事判决书和洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2315号民事判决书，已经认可该事时并已给予公正判决。根据证据规则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。原审法院不顾已生效文书认定的事实，就同一事实，作出完全不同的判决，让人难以信服，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2607号民事裁定书，指令洛阳市涧西区人民法院依法审理本案；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人石会香辩称：上诉人所主张的款项本身涉及非法吸收公众存款案件，原审法院认定事实清楚。上诉人的款项是在洛阳祥顺投资担保有限公司的理财款，在案发前洛阳祥顺投资担保有限公司一直按照月息12.5‰向其支付利息。2014年8月，在该公司非法吸收公众存款犯罪案发后，经涧西区处非办协调，上诉人以债转股的形式入股洛阳湖滨食品股份有限公司，这样在洛阳祥顺投资担保有限公司非法吸收公众存款一案的刑事卷宗里面有明确显示，且该10万元债转股款项经洛阳市公安局天津路分局委托的洛阳明鉴会计师事务所有限公司鉴定，原审法院据此认定该笔款项系被上诉人涉嫌刑事犯罪的重要方面符合事实。原审法院适用法律正确，应予维持。被上诉人系洛阳祥顺投资担保有限公司兼职员工，与本案有关借款的行为均是代表公司的职务行为，洛阳祥顺投资担保有限公司案发后，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，且已被涧西区人民检察院以洛涧检刑诉[2015]376号起诉书提起公诉，在上诉人的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，驳回其起诉，系正确使用法律。综上，上诉人所主张的款项系被上诉人所涉嫌刑事案件的重要方面，原审认定事实及适用法律正确，原审裁定应予维持。杨占学向原审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还借款本金10万元；2、判令原审被告支付原审原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算28=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令原审被告支付原审原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月20日至2017年4月12日，（843天=11+365+365+102）；4、判令原审被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由原审被告承担。原审法院认为：庭审中，原审原、被告一致认可原审被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原审原告于2014年初通过原审被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，原审被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。原审被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从原审被告提交的洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉嫌犯罪的重要方面，其中包括原审原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原审原告杨占学的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，杨占学所主张的借款，在洛阳市公安局天津路分局委托洛阳明鉴会计事务所有限公司做出的审计报告中显示，该笔款项被列为洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股范围，且洛阳市涧西区人民检察院的洛涧检刑诉[2015]376号起诉书对石会香团队债转股合同金额及人数作出认定，本案所争议款项已列入相关司法机关刑事诉讼案件涉及款项。故原审法院裁定驳回杨占学的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十八日书记员 张 迪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1306号申请执行人光复路王艳苓百货经销处，住所地长春市光复路108栋10号门市。经营者王艳苓。被执行人长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。法定代表人赵广庆。关于本院立案执行的申请执行人光复路王艳苓百货经销处与被执行人长春市世纪年华洗浴休闲会馆买卖合同纠纷一案，由本院作出（2016）吉0104民初1233号民事判决书���发生法律效力。判决内容：一、被告长春市世纪年华洗浴会馆于本判决生效后立即给付原告光复路王艳苓百货经销处货款41，400.00元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）；二、案件受理费970.00元，由原告光复路王艳苓百货经销处负担135.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担835.00元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人长春市世纪年华休闲会馆、赵广庆名下无存款，已查封被执行人赵广庆名下车辆，因没有实际扣押无法拍卖，已冻结被执行人赵广庆账户存款17，010.70元。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初字1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)���1602刑初332号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人彭某，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务工，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2017年11月29日决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］318号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日18时许，被告人彭某到广安市��安区政府大道中国银行ATM取款机准备取钱，发现ATM取款机内有一张未取走的银行卡（系杨某所有的卡号为62×××72的银行卡），该卡处于可以查询、取款的状态，彭某查询了卡内余额后，取走了卡内的15000元钱。同时查明：案发后，被告人彭某退赔了被害人杨某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书，户籍信息，现场辨认笔录及照片，银行交易流水明细清单，监控视频，收条、谅解书，被害人杨某的陈述，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，被告人彭某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文���文附后）之规定，判决如下：被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  蒋天安人民陪审员  罗昭俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行��第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11824号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：曹淑容，女，1965年6月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告曹淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十日书记员 唐蜜蜜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22091号原告牛春水，男，1967年9月6日出生，住河北省保定市定兴县。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告牛春水诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告牛春水于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛春水撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2046号申请人：牛进喜，男，汉族，1954年7月6日出生。被执行人：李战勋，男，汉族，1953年9月24日出生。被执行人：王苟妮，女，汉族，1955年5月1日出生。申请人牛进喜与李战勋、王苟妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出了（2017）豫0185民初3420号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李战勋、王苟妮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王苟妮名下的位于登封市大禹路中段北侧富贵苑（权证号：登05010214**）的房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月八日书记员  赵 予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初4129号原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司，住所地平凉市崆峒区广成花园B区18号19号营业房。法定代表人：安某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职员。委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：吕某。被告：朱某，住平凉市。被告：张某。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被告吕某、朱某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款230000元，支付利息14720元，罚息2944元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告朱某以资金周转困难为由，向原告借款250000元，约定期限两个月，月息1.6%。合同签订后，原告当日向被告支付250000元。被告朱某、张某提供连带责任担保。到期后，被告吕某仅归还本金20000元，经原告催要，被告吕某借故推诿，不接电话，被告朱某、张某要求宽限时间，但至今未能归还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告吕某的姓名、年龄、住址等信息，但其并未在该地址居住，经本院查证仍不能确定被告吕某的准确送达地地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的起诉。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司预交的案件受理费5015元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十二月十九日书记员石银花
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2474号原告：张亚周，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨海轮（杨海伦），男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨金涛，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。原告张亚周与被告杨海轮（杨海伦）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张亚周、被告杨海轮的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还化肥款16500元及货币利息；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月21日在原告处购买红四方复合肥6吨，每吨价格3200元，共计19200元，后偿还现金2700元，下余货款16500元至今未付。被告杨海轮承认原告张亚周在本案中所主张的事实，但认为因目前经济困难，暂时没有给付能力。被告杨海轮未针对上述辩称观点提交证据。本院认为，被告杨海轮承认原告张亚周在本案中主张的事实，故对原告张亚周主张的事实予以确认。原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付化肥款16500元及货币利息，根据被告于2015年8月21日向原告出具的欠条，以及双方当事人承认的事实，从中可以看出，原、被告双方当事人对买卖合同的货物价款无有异议，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方确认的货款数额，于合理期限内支付剩余价款。原告要求给付余款，本院予以支持。原告同时要求被告支付货币利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，逾期付款利息的起算时间，因双方未有约定，应以原告起诉之日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼及其他费用由被告承担，基于上述分析判断，本院将根据已发生的诉讼费用，确认诉讼费用的负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告杨海轮于本判决生效后3日内给付原告张亚周货款16500元和逾期货款利息（逾期货款利息自本案起诉之日即2017年11月23日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告杨海轮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年十二月十九日书记员  赵 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2715号之一原告：泸县立石兴型建材厂，住所地为泸县立石镇染房村一社，统一社会信用代码91510521777931648E。负责人：杨文华。被告：甘田丰，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。被告：四川华旭建筑工程有限公司，住所地为泸州市龙马潭区安宁镇安居街2幢3号，统一社会信用代码91510504MA6222NK6B。原告泸县立石兴型建材厂诉被告甘田丰、四川华旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院立案后，在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸县立石兴型建材厂撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸县立石兴型建材厂撤回对被告甘田丰、四川华旭建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1998元，本院减半收取999元，由原告承担。审 判 长  王兴兵审 判 员  代春桃人民陪审员  曾鸣林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申86号马成万：你因犯故意杀人罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2007）吴刑初字第50号刑事附带民事判决和本院（2007）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定，以”被害人对案发存在过错；你虽实施了伤害行为，但主观上没有剥夺他人生命的故意；案发后你主动投案自首，但判决未体现并对你从轻处罚，原判量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的供述、证人证言、被害人陈述等证据能够证实，你因叫与你同居生活的剡某回彭阳老家，遭到剡某及家人的反对后，遂产生了杀害剡某的想法。你在与剡某交谈中，使用剡某某租住房内的一把铁柄斧头，朝剡某头部击打数下，接着朝剡某父亲剡某某头部击打数下，致二人当场倒地昏迷；在此过程中，你持斧头在马某头部击打一下，后经鉴定，剡某、剡某某的伤情均为重伤，马某伤情为轻微伤。你的供述、证人证言结合你持斧头击打剡某、剡某某的致命部位，被害人的受伤程度，能够确定你具有非法剥夺他人生命的主观故意，故你的行为构成故意杀人罪，但因你意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。案发后，你主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。你故意非法剥夺他人生命，手段残忍，造成二人重伤、一人轻微伤的严重后果，原判根据本案犯罪事实、情节、你的犯罪手段，并考虑到你具有犯罪未遂和自首的法定从轻减轻处罚情节，对你依法从轻处罚，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二○一七年十二月十八日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1814号原告：鱼台天工建材有限责任公司，住所地：鱼台县王庙镇古李村李古洞。法定代表人：陈英杰，经理。委托诉讼代理人：杨秀孔，男，1989年5月12日出生，汉族，公司部门经理，住山东省梁山县。特别授权。被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地：山东省鱼台县城建设路北、湖陵三路西。法定代表人：张金华，董事长。诉讼代表人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。原告鱼台天工建材有限责任公司诉被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司（以下简称鱼台孝贤酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台天工建材有限责任公司的法定代表人陈英杰及其委托诉讼代理人杨秀孔，被告鱼台孝贤酒店公司的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台天工建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有破产债权3143370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日原被告在鱼台县王鲁建筑工程有限公司内与鱼台县王鲁建筑工程有限公司签订孝贤大厦桩基础的建设协议，总价3300000元。因其中有进行缺陷处理，故最后金额为3143370元。因原告为鱼台县王鲁建筑工程有限公司供应混凝土，当时协议由原告抵偿被告欠鱼台县王鲁建筑工程有限公司的桩基础款。此款已由原告代被告支付给鱼台县王鲁建筑工程有限公司，故特此起诉，请求依法确认。被告鱼台孝贤酒店公司辩称，首先，原告应提供为被告向鱼台县王鲁建筑工程有限公司垫付款项的原始证据，因原告向管理人申报该债权时，没有提供相应的垫付款原件，这也是管理人没有对其债权进行确认的原因。其次，原告主张的3143370元的垫付款中，应减去其中用于天工建材借款的190000元。关于原告提交的鱼台县王鲁建筑工程有限公司出具的对账单，对该证据真实性没有异议，管理人与鱼台县王鲁建筑公司及孝贤大厦实际控制人陈春磊共同对账时，对原告替被告垫付的金额已核对完毕，该款项已从鱼台县王鲁建筑公司申报债权中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，鱼台县王鲁建筑工程有限公司出具的对账单一份，载明:经与鱼台孝贤酒店公司对账，该公司欠鱼台县王鲁建筑工程有限公司工程款3300000元，此外该公司（法人代表陈春磊）借鱼台县王鲁建筑工程有限公司现金1585000元（不含借款利息），用于鱼台孝贤酒店公司工程建设，共欠4885000元。因鱼台孝贤酒店公司未能及时支付该款项，经双方协商，由鱼台天工建材有限公司（法定代表人杨海燕）以给鱼台县王鲁建筑工程有限公司供应材料的形式代替鱼台孝贤酒店公司偿还所欠鱼台县王鲁建筑工程有限公司款项3143370元，当前鱼台孝贤大厦酒店有限公司尚欠鱼台县王鲁建筑工程有限公司工程款1741630元。鱼台县王鲁建筑工程有限公司2010年9月2日向鱼台天工建材有限责任公司出具的10万元收据一张，2010年11月3日出具的1610000元欠条一张，2013年12月20日出具的108000元欠条一张，2013年12月21日出具的59400元欠条一张，2013年12月23日出具的35400元欠条一张，2013年12月24日出具的100500元欠条一张，2013年12月27日出具的66000元欠条一张，2014年1月8日出具的36660元欠条一张，2014年1月9日出具的52410元欠条一张，2014年1月13日出具的150000元欠条一张，2014年1月17日出具的109300元欠条一张，2014年1月20日出具的53700元欠条一张，2014年1月26日出具的45600元欠条一张，2014年1月27日出具的100000元欠条一张，2014年3月4日出具的90000元欠条一张，2014年3月7日出具的36780欠条一张，2014年3月12日出具的89000元欠条一张，2014年3月19日出具的96210元欠条一张，2014年3月21日出具的90000元欠条一张，2014年4月16日出具的116316元欠条一张，合计20张，3145276元。2016年5月25日，鱼台孝贤酒店公司破产管理人向鱼台县王鲁建筑工程有限公司出具债权申报编号101号债权审查初审意见函，载明：不确认债权原因：债务账目显示，已向您还款3174870元。且该款未扣除应缴税金部分，应缴税金330万元*5.36%=176880元，即实际应付工程款为3123120元，故工程款已超付。对借款部分，已向公司人员核实，均已以鱼台天工建材公司的混凝土款抵销，故不予认可。本案中，被告鱼台孝贤酒店公司对原告鱼台天工建材有限责任公司提交的对账单发表质证意见称，对该证据真实性没有异议，管理人与鱼台县王鲁建筑公司及鱼台孝贤酒店公司实际控制人陈春磊共同对账时，对原告鱼台天工建材有限责任公司替被告鱼台孝贤酒店公司垫付的金额已核对完毕，该款项已从鱼台县王鲁建筑公司申报债权中扣除。另查明，陈春磊系被告鱼台孝贤酒店公司的原法定代表人。2015年4月29日，本院裁定受理鱼台孝贤酒店公司破产清算一案，案号为（2015）鱼破字第2号，并指定山东公明政和律师事务所为其破产管理人，该案现在审理中。上述事实，有当事人提交的对账单、欠条、债权审查初审意见函及到庭当事人陈述相印证。本院对上述证据的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鱼台孝贤酒店公司欠鱼台县王鲁建筑工程有限公司工程款，原告鱼台天工建材有限责任公司以其对鱼台县王鲁建筑工程有限公司的债权替被告鱼台孝贤酒店公司偿还了债务。鱼台县王鲁建筑工程有限公司对上述事实予以认可，并出具了相应的对账单。对账单中显示鱼台县王鲁建筑工程有限公司在向被告鱼台孝贤酒店公司申报债权时，被告鱼台孝贤酒店公司扣除了已经由原告鱼台天工建材有限责任公司偿还的3143370元，结合101号债权审查初审意见函及被告鱼台孝贤酒店公司在本案中发表的质证意见，对原告鱼台天工建材有限责任公司替被告鱼台孝贤酒店公司垫付的金额已核对完毕，该款项已从鱼台县王鲁建筑工程有限公司申报债权中扣除。故，原告鱼台天工建材有限责任公司已经承担了保证责任，有权向被告鱼台孝贤酒店公司进行追偿。原告鱼台天工建材有限责任公司要求确认其对被告鱼台孝贤酒店公司享有破产债权3143370元，于法有据，本院予以支持。关于被告鱼台孝贤酒店公司抗辩认为，原告主张的3143370元的垫付款中应减去其中用于天工建材借款的190000元，因被告鱼台孝贤酒店公司未提供相应的证据予以证明，故，本院对该抗辩不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告鱼台天工建材有限责任公司对被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司享有破产债权3143370元。案件受理费100元，由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更554号罪犯丛江，男，1974年1月26日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人丛江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。2014年4月20日、2015年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑满日期为2024年8月2日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丛江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丛江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯丛江系累犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯丛江的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1238号罪犯热萨来提麦麦提，女，1963年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)榕刑初第14号刑事判决，认定被告人热萨来提麦麦提犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、拐骗儿童罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2025年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月6日提出对罪犯热萨来提?麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热萨来提?麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯热萨来提?麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年3月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年1月、5月、10月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热萨来提?麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但减刑间隔期不满二年，对于组织、领导参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪的罪犯减刑幅度应严，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，裁定如下：对罪犯热萨来提?麦麦提不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克 依 木二〇一七年十二月二十八日书 记 员 穆卡代斯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执1620号申请人申钦付，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人金东磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人申钦付与被执行人金东磊借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1473号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人申钦付与被执行人金东磊达成和解协议，申请人申钦付向本院撤回对被执行人金东磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1424执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十四日书记员  刘洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更525号罪犯张玉刚，男，1969年5月3日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2013年8月9日作出（2013）左刑初字第45号刑事判决，以被告人张玉刚犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑10个月，刑满日期为2018年7月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张玉刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年5月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张玉刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张玉刚系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张玉刚的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3841号原告黄鑫培，男，1966年2月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，委托代理人童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师，特别授权代理。被告余萍芳，女，1981年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告黄鑫培诉被告余萍芳追偿权纠纷一案中，原告黄鑫培于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄鑫培以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄鑫培撤回起诉。本案受理费50元，由原告黄鑫培负担。审判员  张琼华二〇一七年十二月十二日书记员  张 洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2203号原告：珠海东诚光固化新材料股份有限公司，住所地：珠海市南水镇南水化工专区。法定代表人：谭昊涯，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：佛山市南海鸿向装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李富平。原告珠海东诚光固化新材料股份有限公司（以下简称东诚光公司）诉被告佛山市南海鸿向装饰材料有限公司（以下简称鸿向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾剑独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告东诚光公司的委托诉讼代理人戴选涛到庭参加了诉讼，被告鸿向公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东诚光公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款66,800元及滞纳金（以66,800元为本金，按年利率24%，自2016年11月15日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《供货合同》，被告向原告购买UV涂料。合同签订后，原告根据订货单向被告发货并通过传真对账，被告陆续支付了部分货款。截止2016年11月15日，被告拖欠原告货款66,800元，原告多次催讨并送达律师函，被告仍未支付，遂诉至法院。原告东诚光公司向本院提出以下证据：1.供货合同；2.对账单、广东增值税专用发票；3.律师函及邮寄回执；4.送货单。被告鸿向公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告东诚光公司原名为珠海东诚光固化材料有限公司，后于2016年10月14日变更为现用名。2016年7月11日，原、被告双方签订《供货合同》（合同编号：DC16005）一份，原告东诚光公司为供方，被告鸿向公司为需方，合同主要约定：供方自合同签订起至2017年7月11日止向需方提供UV涂料；供方具体供货的品名、产品型号、数量、供货时间以需方的订单为准，需方通过传真或电话通知下达采购或需求订单，如需方认为供货需要终止及订单变更，需以书面形式通知供方；交货地点为需方工厂所在地，运费由供方承担；交货日期为供方确认订单后三天内发货，十天内到达；验收标准为如需方发现质量不符或数量短缺，须在收货后7天内经书面形式通知供方，由供方负责处理，如果7天内需方没有提出异议，视为合格产品；付款方式为每月5-10号对清上月账目，25-30号付清上月货款，每年过年前的1个月结清当年的货款；违约责任为需方无理由不按照约定期限支付货款的，每逾期一天按照应付款项千分之五的比例向供方支付逾期付款的滞纳金；等等。合同尾部加盖了原、被告双方的印章予以确认。上述合同签订后，原告东诚光公司分别于2016年7月14日、2016年7月30日、2016年9月2日向被告鸿向公司供货并形成送货单，送货单收货单位栏处均有“李学琼”的签字确认。2016年9月20日，原告向被告传真了《对账单》一份，载明：原告东诚光公司分别于2016年7月30日向被告鸿向公司供货36,640元、于2016年8月31日向被告鸿向公司供货2320元、于2016年9月2日向被告鸿向公司供货64,480元，共计向被告鸿向公司供货103,440元。庭审中，原告东诚光公司述称将对账单传真给被告后，经被告盖章确认并扫描成图片，再通过QQ发送给原告公司财务经理李晴，且付款期限均已届满。此后，被告鸿向公司于2016年11月15日支付货款36,640元，剩余货款66,800元未付。2017年9月19日，原告东诚光公司委托广东瀛凯邦律师事务所通过邮政特快专递向被告鸿向公司发出《律师函》一份，催告被告鸿向公司在收到该函后三日内向原告东诚光公司支付拖欠的货款66,800元。邮寄回执显示被告鸿向公司于次日签收。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》（合同编号：DC16005）系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告鸿向公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告鸿向公司未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原告东诚光公司主张被告鸿向公司拖欠货款，并为此提供了供货合同、送货单、对账单、律师催告函及邮寄回执等证据予以佐证，而被告鸿向公司未能提供证据反驳。原告东诚光公司提供的证据能够形成较完整的证据链，可以证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，本院予以认定和采纳，被告鸿向公司接受了原告东诚光公司供应的货物，理应支付货款。涉案合同约定的付款期限现已届满，根据对账单载明被告鸿向公司未付货款为103,440元，原告东诚光公司在庭审时承认被告鸿向公司已于2016年11月15日支付货款36,640元，此系原告对已不利事实的自认，本院予以认定。现无证据证明被告鸿向公司已付清剩余货款，故原告东诚光公司要求被告鸿向公司支付货款66,800元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金。原告东诚光公司主张的滞纳金实际具有违约金性质，被告鸿向公司迟延支付货款，理应承担违约金损失。涉案合同约定每月25-30号付清上月货款，对账单载明原告东诚光公司最后一次供货时间为2016年9月2日，故被告鸿向公司应于2016年10月30日之前付清所有货款。现原告东诚光公司主张全部欠款从2016年11月15日起开始计算滞纳金合理，本院予以支持。至于计算标准，涉案合同约定按每日千分之五为标准计算过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告东诚光公司主张将计算标准调整为以年利率24%为标准，较为合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告佛山市南海鸿向装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海东诚光固化新材料股份有限公司支付拖欠的货款人民币66,800元及滞纳金（滞纳金计算方法：以人民币66,800元为基数，按年利率24%，从2016年11月15日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1846元，因适用简易程序减半收取923元，由被告佛山市南海鸿向装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇一七年十二月五日法官助理  蒋必果书 记 员  黄秋燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4753号之一申请执行人：吴桃，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：庞瀚，男1963年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行吴桃与庞瀚民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴桃有本金400000元及利息，案件受理费9300元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员  蒲 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7204号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：田芳、吕健，系原告员工。被告：刘裕发，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：钟俊英，女，1977年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉���告刘裕发、钟俊英合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诉请：1、被告刘裕发偿还原告垫付款4429.90元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月21日起至款清之日止的违约金；2、被告钟俊英对被告刘裕发的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月17日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：刘裕发因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘裕发提供担保。如刘裕发���按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告钟俊英作为共同还款人，对刘裕发的上述债务偿还承担连带还款责任。2016年10月17日，被告刘裕发与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告刘裕发未按约定履行还款义务，原告于2017年4月25日为被告刘裕发垫付4429.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法��第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘裕发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金4429.90元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月21日起至款清之日止的违约金。二、被告钟俊英对被告刘裕发的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘裕发负担，被告钟俊英连带负担。原告杭州长合汽车销售服��有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘裕发、钟俊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年十二月十二日代书 记员  杨 瑜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审455号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县吕达塑料编织厂，住所地：浙江省德清县禹越镇湖墩村，统一社会信用代码：91330521719536842U。投资人：吕小华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第199号行政决定确定的被申请执行人德清县吕达塑料编织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第199号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年12月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇1430.6平方米土地建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1430.6平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币35765元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]124号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.禹越镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第199号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8314号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。被告：罗纯友，男，1968年5月18日出生，汉族，住平阳县。被告：王菊，女，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告罗纯友、王菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗纯友、王菊偿还原告借款本金743874.41元及罚息（以本金747374.41元为基数，从2017年10月1日起按年利率7.83%计算至2017年10月27日，以本金743874.41元为基数，从2017年10月28日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）、复利（以应付未付罚息为基数，从2017年10月1日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）；2、原告对被告罗纯友所有的坐落于平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓702室房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告罗纯友；2、借款金额：750000元；3、借款期限：2016年9月30日起至2017年9月30日；4、借款利率：年利率5.22%；5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%；6、借款交付情况：原告于2016年9月30日发放借款750000元；7、还款情况：还款方式为按月付息，按六个月还本，每月30日为还款日。被告罗纯友在借款期限内按约还清期内利息，并累计偿还本金2625.59元，并于2017年10月28日偿还本金3500元，尚欠借款本金743874.41元及剩余罚息未予偿还；8、抵押担保情况：被告罗纯友与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30002529号），自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为其于2015年9月23日至2018年9月23日期间向原告的借款提供最高限额为1080000元的抵押担保。2015年9月25日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1080000元；9、其他事实：2008年1月23日，被告罗纯友与被告王菊登记结婚。被告罗纯友确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇沿江路阳屿门村11号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告罗纯友、王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金743874.41元及罚息（以本金747374.41元为基数，从2017年10月1日起按年利率7.83%计算至2017年10月27日，以本金743874.41元为基数，从2017年10月28日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）；二、若被告罗纯友、王菊未按期履行上述债务，原告有权就被告罗纯友所有的坐落于阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第17828号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30002529号）项下所有债务优先受偿的总额以1080000元为限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11239元，减半收取计5619.50元，由罗纯友、王菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年十二月二十日代书记员 曾新伊??
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6059号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住同上河西区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王志军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5844号罪犯叶周国，男，1987年2月26日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2009年3月27日作出(2009)安刑初字第0067号刑事判决，以被告人叶周国犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年9月9日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2334号、(2014)宁刑执字第4986号、(2015)宁刑执字第10177号刑事裁定，对罪犯叶周国共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年3月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶周国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶周国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶周国在服刑期间获得监狱表扬三次、财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶周国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶周国减去有期徒刑二个月五日（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1881号原告：夏敬秋，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。被告：邱思儒，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。第三人：毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告夏敬秋诉被告邱思儒、第三人毛建涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理，于2016年6月15日作出（2016）川0302民初542号民事判决书。后原告夏敬秋不服提出上诉。自贡市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）川03民终43号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、人民陪审员李发润重新组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏敬秋的委托诉讼代理人毛坚毅，被告邱思儒的委托诉讼代理人邓云绮到庭参加了诉讼。第三人毛建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自流井区法院以（2015）自流执异字第52号执行裁定书驳回案外人夏敬秋的执行异议，该裁定书认定错误，因该裁定书所执行的远达.都市森林揽月湾1号楼1栋18层121号房应归原告所有。原告与第三人原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2014年4月至2015年4月7日，双方协议离婚时约定前述房屋归原告所有。原告于2014年1月11日至2015年10月11日负责偿还该房屋的贷款，该房未在房屋登记机关变更为原告所有是因为银行的房屋按揭贷款未还清，而不是原告与第三人没有实际履行房屋分割协议。故诉请确认位于自流井区学苑街南苑社区居委会第4居民小组远达.都市森林揽月湾1号楼1栋18层121号的住房一套（产权证号：房权证2009字第××）归原告所有并停止对该财产的执行；本案诉讼费用由被告承担。被告邱思儒未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：诉争房产是第三人毛建涛个人婚前财产，也登记为其个人所有，原告与第三人结婚、离婚均未变更房屋登记。根据有关规定，不动产以登记为准，故本案涉案房屋应为毛建涛个人所有，应驳回原告的诉讼请求。第三人毛建涛未答辩，也未举示证据。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2014年7月15日，第三人毛建涛向被告邱思儒借款1500000.00元后未按期归还，致被告邱思儒诉至本院，后经本院调解于2015年8月24日达成调解协议，约定毛建涛于2015年8月26日前支付邱思儒借款1500000.00元。后因毛建涛未按调解协议的内容履行自己的义务，致邱思儒向本院申请强制执行调解协议的内容。执行过程中，本院作出（2015）自流执字第738号执行裁定书，裁定拍卖位于自流井区学苑街南苑社区居委会第4居民小组远达.都市森林揽月湾1号楼1栋18层121号的住房一套（产权证号：房权证2009字第××，登记所有权人毛建涛）用于偿还毛建涛欠邱思儒的债务。后原告向本院提交执行异议书，认为该房屋属原告所有，要求停止执行。本院于2015年12月15日作出（2015）自流执异字第52号执行裁定书，驳回案外人夏敬秋的执行异议。夏敬秋不服该裁定，诉至本院，提出前述诉请。另查明，前述房屋系毛建涛个人购买，并于2009年12月30日登记为其单独所有；并于同年7月向中国工商银行股份有限公司自贡分行按揭贷款223000.00元。毛建涛与夏敬秋于2014年4月17日登记结婚，于2015年4月7日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方约定前述住房归夏敬秋所有。但该房未进行所有权人变更登记，至今登记在毛建涛名下。夏敬秋在与毛建涛婚姻关系存续期间共同支付前述按揭贷款的本息。后因未按时足额偿还贷款，中国工商银行股份有限公司自贡分行提起诉讼，本院于2016年11月12日做出（2016）川0302民初557号《民事判决》，判决：毛建涛于判决生效十日内偿还中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金101059.89元并支付按合同约定至付清为止的利息、罚息；…。该案正在执行中。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、离婚证及离婚协议、（2015）自流执异字第52号执行裁定书、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：因诉争房屋系毛建涛婚前的财产，且一直登记在第三人毛建涛名下，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”之规定，虽本案原告与第三人签订的离婚协议约定对房屋的归属仅在原告与毛建涛之间有效，但不能以此对抗案外的第三人主张权利，本院将此房屋拍卖作为毛建涛债务的清偿，符合法律规定，故原告夏敬秋的诉请，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告夏敬秋的诉讼请求。本案受理费收取2300.00元，由原告夏敬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 李发润二〇一七年十二月十二日法官 助理 杨余东书 记 员 李苑婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13364号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（统一社会信用代码为91330201595389624E）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路***号〈1－1〉。代表人：张勇，该支公司总经理。委托代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司职员。被告：丁希松，男，176年1月26日出生汉族，住安徽省潜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该分公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称人寿财保公司）为与被告丁希松、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：两被告赔偿原告损失2100元。被告丁希松未作答辩。被告平安财保公司答辩称：对事故发生、责任认定和原告主张的损失均无异议，愿依法赔偿。本院查明的事实如下：2017年5月20日15时许，被告丁希松驾驶由被告平安财保公司承保交强险及商业第三者责任保险的浙Ｂ×××××号车，在宁波市鄞州区沧海路与干忠旗驾驶的由原告人寿财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经双方自行协商，被告丁希松应承担事故的全部责任，干忠旗不承担事故责任。浙Ｂ×××××号车经被告平安财保公司定损为2100元，该车的被保险人宁波市江东中冠工艺品有限公司照此进行了维修，原告人寿财保公司于2017年6月6日向宁波市江东中冠工艺品有限公司赔付了2100元。以上事实由原告人寿财保公司提供的报案记录、《机动车交通事故自行协商处理记录书》、定损单、维修费发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人寿财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失2100元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号车方追偿。因浙Ｂ×××××号车在被告平安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于原告人寿财保公司主张的损失2100元，均应由被告平安财保公司在保险范围赔付，被告丁希松在本案中不应再承担赔偿责任。被告丁希松、平安财保公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司损失2100元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月七日代书记员  李媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21972号原告冯广跃，男，1995年10月21日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。被告冯冠玉，女，1987年8月12日出生，住北京市房山区，现住北京市经济技术开发区。本院在审理原告冯广跃诉被告冯冠玉确认合同效力纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告冯广跃于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯冠玉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯广跃撤回对被告冯冠玉的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月四日书记员  周 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6980号申请执行人程立勇，男，1974年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执249号之二申请执行人：中国银行股份有限公司威远支行。被执行人：四川省明氏矿业有限公司。被执行人：明文正。被执行人：宋雪梅。被执行人：明文辉。被执行人：袁华容。本院在执行中国银行股份有限公司威远支行申请执行四川省明氏矿业有限公司、明文正、宋雪梅、明文辉、袁华容其他合同一案中，本院因另案正在拍卖被执行人明文正的房屋财产，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序，待拍卖被执行人房屋后，视其履行义务情况适时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月十三日书记员 曾洪建
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初430号公诉机关孟津县人民检察院。被告人孙航,男,1989年12月7日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省孟津县。因犯抢劫罪2007年7月25日，被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。2017年7月18日，因盗窃被临时羁押于无锡市第一看守所。2017年7月20日，因涉嫌盗窃犯罪被孟津县公安局刑事拘留，2017年8月24日，因涉嫌盗窃罪经孟津县人民检察院批准于2017年8月25日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人孙航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：1、2015年底至2016年初左右的一天，被告人孙航伙同李争（已判刑）用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡张岭村西岭超市门口附近盗窃正在使用的通讯电缆80米，后将电缆线内的铜线卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第一家梁某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值504元。2、2015年底至2016年初左右的一天，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡张岭村九组附近盗窃正在使用的通讯电缆100米，后将电缆线内的铜钱卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第一家梁某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值340元。3、2015年12月份左右的一天，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市老城区邙山镇土桥村二组附近盗窃正在使用的通讯电缆150米，后将电缆线内的铜钱卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第二家冯某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值640元。4、2015年12月26日凌晨，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市老城区邙山镇土桥村五组附近盗窃正在使用的通讯电缆592米。经鉴定：被盗电缆价值2033元。5、2015年底至2016年初左右的一天，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡张岭村十一组附近盗窃正在使用的通讯电缆50米，后将电缆线内的铜钱卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第二家冯某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值170元。6、2016年2月18日凌晨2时许，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡310国道与杨冢村交叉口向南500米附近盗窃正在使用的通讯电缆200米。经鉴定：被盗电缆价值680元。7、2016年2月11日凌晨，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡寨坪村附近盗窃正在使用的通讯电缆70米。经鉴定：被盗电缆价值441元。8、2016年2份左右的一天凌晨，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区中建二公司修理厂门口附近盗窃正在使用的通讯电缆90米。经鉴定：被盗电缆价值1107元。上述事实，被告人孙航在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、蔡某、游某、许某的陈述，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司西工发展协调中心的报案材料,中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司涧西发展协调中心的报案材料，证人梁某、冯某等人的证言，同案犯李争的供述，被告人孙航的供述与辩解，孟津县价格认证中心出具的鉴定结论书，孟津县公安局出具的辨认笔录，指认现场照片，抓获证明，无锡市第一看守所出所登记表，孟津县人民法院（2007）孟刑初字第107号刑事判决书，被告人孙航的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙航以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次伙同他人盗割正在使用的通讯电缆，数额较大，但尚未造成危害公共安全的后果，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙航认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙航犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。）二、责令被告人孙航、李争共同退赔被害人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司西工发展协调中心3780元、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司涧西发展协调中心2135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李佳琦
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1744号之二原告：赵军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：曹培兵。委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。被告：薛盼来，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。原告赵军与被告马鞍山海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋汽运公司）、薛盼来劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵军、被告海洋汽运公司委托诉讼代理人计晓婷、被告薛盼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告自2014年4月至2014年12月的工资欠款62000元，其中4月至8月每月10000元，9月至12月每月3000元；2.两被告支付原告2015年、2016年期间为追要工资共计耽误一个月上班以及来回路费，合计约12000元；3.两被告承担本案的相关费用。事实与理由：原告经他人介绍在被告海洋汽运公司从事司机工作，运输业务主要来自安徽华宇装饰材料有限公司，因此被告海洋汽运公司委托华宇装饰公司的业务员，即被告薛盼来通知原告运输业务的时间、地点。自2014年4月份以来，原告驾驶被告海洋汽运公司皖Ｅ×××××5货车，每月工资口头约定10000元，年终结算。原告自2014年4月至8月正常工作，自9月至12月均在等待被告解决车辆被扣事宜，并且一直在为索要工资奔波。由于原告非本地居民，被告口头答应自9月至12月给付原告生活费每月3000元。原告多次要求被告给付入职以来的工资及生活费，均未果。原告索要劳动报酬时，历经仲裁、诉讼才得知该车车主宫尚超与被告海洋汽运公司曾有挂靠协议，后来宫尚超于2014年3月16日死亡，宫尚超的继续人又与两被告达成协议皖Ｅ×××××5货车转让给被告薛盼来，并且仍挂靠在被告海洋汽运公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，原告与被告海洋汽运公司存在事实劳务关系，两被告应共同给付工资欠款62000元、为追要工资损失12000元，总计74000元。被告海洋汽运公司辩称：其与原告之间不存在劳务合同关系，与其无关。被告薛盼来辩称：1皖Ｅ×××××5号货车是其从宫尚超处购买，挂靠在被告海洋汽运公司名下；2.我是华宇装饰公司的业务员，原告自2014年4月为我开车，与被告海洋汽运公司无关，曾口头约定月工资10000元，同意按照三个月计算工资，已经给付一个月工资10000元，现在只欠原告两个月的工资20000元；3.误工费及来回路费应提供票据，并有误工事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵军向本院提交以下证据（均系复印件）：1.企业信息、机构代码，证明被告海洋汽运公司注册信息；2.汽车挂户合同、死亡证明、汽车过户协议，证明两被告系挂靠关系；3.行车证，证明皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车为被告海洋汽运公司所有；4.交通违章罚款单、送货单、发货单、运输明细表、收据，证明原告为被告海洋汽运公司开皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车送货的事实，所用柴油由被告海洋汽运公司无偿提供；5.驾驶证，证明原告的岗位资质；6.仲裁书、立案受理通知书，证明原告为被告海洋汽运公司开皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车送货，月工资10000元，此案于2016年2月立案。被告海洋汽运公司向本院提交汽车挂户合同、汽车过户协议复印件（与原告提供的一致），证明被告海洋汽运公司没有聘请原告，双方之间不存在劳务合同关系，皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车原车主系宫尚超，后卖给被告薛盼来。被告薛盼来未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告海洋汽运公司、薛盼来对真实性没有异议，但均认为与被告海洋汽运公司无关；被告海洋汽运公司提交的证据，原告对真实性没有异议，仅对证明目的有异议，被告薛盼来没有异议。鉴于各方当事人对证据的真实性均没有异议，本院予以确认，至于证明目的及与本案的关联性，本院将在判决理由部分阐述。本院经审理认定事实如下：原告赵军系被告薛盼来聘请的驾驶员，自2014年4月开始驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车从事货物运输，工作期间的日常工作听从被告薛盼来的安排，由被告薛盼来支付工资，每月10000元。2014年8月车辆被扣，原告赵军不再驾驶该车。另查明：皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告海洋汽运公司名下。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵军与被告薛盼来自愿先行达成调解协议，具体内容详见（2017）皖0521民初1744号之一民事调解书。被告海洋汽运公司对原告赵军与被告薛盼来调解确认的劳务费55000元没有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车虽然挂靠在被告海洋汽运公司名下，但将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，仅仅是为了交通营运过程中的方便，并不能当然地理解为被挂靠单位是接受劳务的一方。原告主张其与被告海洋汽运公司之间存在劳务合同关系，但其提供的证据并不能证明被告海洋汽运公司是实际接受劳务的一方。原告也未能就被告海洋汽运公司收取管理费、对车辆运营具有支配权等提供其他证据，应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告薛盼来认可皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车是其所有，聘请原告驾驶该车，故原告主张的劳务费应由实际接受劳务的一方，即由被告薛盼来支付，被告海洋汽运公司不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵军对被告马鞍山海洋汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  黄欣欣审判员  袁忠武审判员  芮习凤二〇一七年十二月六日书记员  魏 震
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8528号原告：冯德林，1990年11月1日生，回族，无职业，住南开区。1-2-3被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：王毅兵，该公司区域总监。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TANWERNYUEN。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告冯德林于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。审判员  颜弘二〇一七年十二月二十五日书记员  谷月
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审438号申请执行人：德清县国��资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：湖州广润纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇舍西村，统一社会信用代码：91330521666177486X。法定代表人：徐卫明，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]165号行政决定确定的被申请执行人湖州广润纺织品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年5月24日作出德土资罚字[2013]165号行政���罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年1月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍西村邱家湾地段461平方米土地建造厂房（其中：基本农田439平方米；其他土地22平方米；建筑占地面积461平方米；建筑面积461平方米）。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的461平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；占用的439平方米基本农田处每平方米29元的罚款，占用的22平方米其他用地处每平方米20元的罚款，计人民币440元，共计罚��人民币13171元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2013年9月23日，被申请人缴纳罚款13171元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]606号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.德清县新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年5月24日作出的德土资罚字[2013]165号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十三日代书 记员  仇梦娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5729号罪犯孔敏，男，1987年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0118刑初85号刑事判决，以被告人孔敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔敏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孔敏在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔敏予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6844号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：刘文才，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘文才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告刘文才经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2113.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为165.02元）；2、判令被告支付逾期还款违约金48.76元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日,刘文才在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××89，并签订《金穗贷记卡合约》，约定刘文才可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。刘文才于2016年3月19日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，刘文才透支本金2113.43元，暂计利息165.02元，违约金48.76元，合计欠款2327.21元。农行珠海分行多次向刘文才追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。刘文才的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。刘文才未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的刘文才在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后刘文才偿还了透支本金93.76元，暂计至2017年11月9日，刘文才所持卡号为62×××89的信用卡尚欠透支本金2019.67元，利息199.20元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）43.37元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金5.39元，合计2267.63元。农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。本院认为，刘文才自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为刘文才提供了信用卡服务，其主张刘文才所持卡号为62×××89的信用卡尚欠的透支本金2019.67元，暂计至2017年11月9日利息199.20元，2016年12月31日前的违约金43.37元，有合同和法律依据，且刘文才未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。刘文才持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与刘文才对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××89的信用卡透支本金2019.67元，违约金43.37元，暂计至2017年11月9日的利息199.20元，合计2262.24元；二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××89的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以2019.67元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦永民初字第494号原告:杨春，男，汉族，1981年3月1日生，住南京市浦口区永宁街道。被告:吕斌，男，汉族，1968年9月20日生，住安徽省来安县三城乡。本院在审理原告杨春与被告吕斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本院受理费50元，减半收25元，由原告杨春负担。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  闵 伟人民陪审员  钱有亮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16309号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月2日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化28%，借款期限93天，自2015年9月2日至2015年12月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年九月三日借款次日起至二○一五年十二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6874号之一原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。被告：俞哲敏，男，1981年8月27日出生汉族，住宁波市海曙区。原告郑佳与被告俞哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月12日，原告郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告郑佳撤诉处理。案件受理费55元，由原告郑佳负担，按本院规定予以免交。审 判 长  奚 娜人民陪审员  邱宝才人民陪审员  朱丛奎二〇一七年十二月十二日代书 记员  杨海青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4782号原告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：江礼华，执行董事。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司，住所地重庆市潼南区工业园区（南区）金潼大道123号，统一社会信用代码500223000000975法定代表人：罗波，董事长。本院在审理原告重庆庆华建设工程有限公司与被告重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆庆华建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告重庆庆华建设工程有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月四日书 记 员  王议晨