wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1285号原告乙立清，男，1936年8月12日出生，汉族，无业，住济南市委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。委托代理人李金龙，山东华剑律师事务所实习律师。被告乙秀军，女，1955年1月11日出生，汉族，大明湖街道办事处副处级干部，住济南市原告乙立清与被告乙秀军房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乙立清及其委托代理人赵亚宏、李金龙，被告乙秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乙立清诉称，原告乙立清与乙秀军系父亲与女儿的关系。原告乙立清于1999年6月通过私有房产权调换，购得位于济南市历下区菜市小区29号楼2单元501室房产一套。此房是原先小儿子居住，小儿子搬走以后，被告乙秀军入住，并拿走原告乙立清的房产证。2009年5月，被告乙秀军对原告乙立清称，她现在居住的菜市小区3单元302室房屋需要原告乙立清签字。原告乙立清便跟随被告乙秀军来到房管局，二十分钟后，被告乙秀军拿出一份文件要原告乙立清签字。原告乙立清当时已患有脑梗，走路不稳，加之糖尿病诱发的眼睛疾病，视力模糊，并且也没有戴眼镜，被告乙秀军只是告知原告乙立清签字即可，并没有将文件内容告知原告乙立清。被告乙秀军利用原告乙立清当时患病，思绪不清，视力模糊的时机，糊弄原告乙立清采取欺骗的方式让原告乙立清签了房屋买卖协议和房屋过户协议。2014年下半年原告乙立清偶然看到一类普法节目，随后便去房管局查证，文件复印出来后，原告乙立清才知道当时自己签的是房屋买卖协议和房屋过户协议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《老年人权益保护法》和《中华人民共和国合同法》相关条文，被告乙秀军以欺诈的手段使原告乙立清在违背真实意思的情况下所为的民事行为属无效行为，被告乙秀军这一欺诈行为显然侵犯了原告乙立清的合法权益，双方签订的合同属可撤销合同，原告乙立清为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、撤销双方签订的房屋买卖合同，判令被告乙秀军返还涉诉501室房屋；2、诉讼费由被告乙秀军承担。原告乙立清为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、干部履历表（复印件），证明乙立清个人履历及原告、被告之间的关系；证据2、原告乙立清的户籍证明，证明原告乙立清主体身份信息；证据3、被告乙秀军的户籍证明，证明被告乙秀军的主体身份信息；证据4、拆迁安置房产权调换缴款凭证复印件，证明历下区菜市小区29号楼2单元501室房产系原告乙立清出资购买；证据5、产权证（复印件），证明历下区菜市小区29号楼2单元501室房产系原告乙立清所有；证据6、济南市存量房买卖协议，证明原告乙立清是在受被告乙秀军欺诈的情形下签订的房屋买卖协议；证据7、房屋所有权转让登记申请表，证明原告乙立清是在受被告乙秀军欺诈的情形下签订的房屋产权过户协议；证据8、2008年原告乙立清住院病历一份及查体报告两份，证明原告乙立清当时的身体状态，患有老视，视力不好。被告乙秀军辩称，涉案房屋是1983年4月27日是当时拆迁房屋安置取得的，安置给我的一室一厅，因为当时孩子小拆迁后这个事情我不清楚，涉案房屋是归我所有的。被告乙秀军为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、合同条文，证明涉案房屋是被告乙秀军的名字；证据2、租赁公房迁入证，证明涉案房屋是分配给被告乙秀军的住房；证据3、拆迁房屋补偿安置协议，证明当时安置的房屋是按需分配；证据4、济南市房地产开发总公司低用拆迁办公室出具的证明，证明拆迁安置房屋的资料在济南市房地产开发总公司拆迁办公室存放。经对原被告提供的证据进行质证，被告乙秀军对原告乙立清提供的所有证据没有异议，原告乙立清对被告乙秀军提供的证据1、2和证据4真实性没有异议，但认为与本案无关，对被告乙秀军提供的证据3认为是复印件，不予认可。本院经审查后认为原告乙立清提供的所有证据及被告乙秀军提供的证据1、2、4为合法有效证据。综合上述证据认定，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年5月27日，原告乙立清与被告乙秀军签订《济南市存量房买卖协议》，约定原告乙立清将坐落于历下区菜市小区29号楼2-501室（以下称涉案房屋）出售给被告乙秀军，房屋所有权证号为济房权证历字第015497号，建筑面积为41.76平方米，价款为人民币150000元，协议中约定双方当事人应当在房屋买卖成交后，在相关法规规定的期限内共同前往房屋权属登记机构办理该房屋的产权转移登记。其后，原告乙立清签署《房屋所有权转让登记申请表》，将涉案房屋转让给被告乙秀军。另查明，涉案房屋系经拆迁产权调换所得。原告乙立清于1999年6月19日缴纳调换产权款4065.52元，并取得济房权证历字第015497号产权证。本院认为，原告乙立清主张撤销其与被告乙秀军于2009年5月27日签订的《济南市存量房买卖协议》的原因在于，其是在不能认清及认知文件内容的情况下签字的，并提交2008年7月住院报告及2009年4月8日的体检报告予以证明，但一、该两份报告仅能体现原告乙立清于2008年7月及2009年4月的身体机能状态，无法体现原告乙立清2009年5月签字时的状态；二是该两份报告所体现的情况亦未能证明原告乙立清患有缺乏认知能力的疾病，并于签字时缺乏认知能力；同时，由于协议内容是公开的，原告乙立清在签署协议时可以知晓《济南市存量房买卖协议》及《房屋所有权转让申请表》的所有内容，其仍然在协议和转让表上签字了，故本院认为原告乙立清在协议及转让表上的签字系其真实意思表示。鉴于《济南市存量房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院确认该协议合法有效，原告乙立清以被告乙秀军欺诈签订买卖合同为由请求撤销合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乙立清要求撤销2009年5月27日原被告双方签订的《济南市存量房买卖协议》并要求被告乙秀军返还房屋的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告乙立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘玉宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3322号原告沈利。委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被告刘军辉。本院在审理原告沈利诉被告刘军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军辉的起诉。本院认为，原告沈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈利负担。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  胡秋菊二〇一五年十二月一日书 记 员  陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3048号申请人范慧。被执行人李小可。被执行人李华。关于申请执行人范慧申请执行被执行人李小可、李华合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李小可、李华的银行存款31874元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3220号申请人王春生。被执行人赵秀云。被执行人朱延君。被执行人楚梅菊。被执行人楚梅玲。被执行人刘永乐。被执行人刘永伟。被执行人刘永存。关于申请执行人王春生申请执行被执行人赵秀云、朱延君、楚梅菊、楚梅玲、刘永乐、刘永伟、刘永存民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1997）二七民二初字第518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵秀云、朱延君、楚梅菊、楚梅玲、刘永乐、刘永伟、刘永存的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第402号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告郭云辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告郭云辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告郭云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月12日在原告处办理中银都市缤纷信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计151406.60元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金111929.90元、利息11449.06元、滞纳金28027.64元，共计151406.60元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告郭云辉未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告在原告处申请办理中银都市缤纷信用卡一张，卡号为：62×××16。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金111929.90元、利息11449.06元、滞纳金28027.64元，共计151406.60元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金111929.90元、利息11449.06元、滞纳金28027.64元，共计151406.60元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告郭云辉于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金111929.90元、利息11449.06元、滞纳金28027.64元，共计151406.60元。如被告郭云辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由被告郭云辉承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月二十四日书 记 员 丁 妍
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第277号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：徐丹，女，汉族，1982年12月3日出生，住郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界西外1、2号。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2658号申请执行人张兰平。被执行人赵峰。被执行人赵璐璐。关于申请执行人张兰平与被执行人赵峰、赵璐璐继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵峰、赵璐璐银行存款608551元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2426号申请执行人杨娟。被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。关于申请执行人杨娟申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第124号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南光明汽车销售服务有限公司的银行存款3269.88元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2430号申请执行人沈上杰。被执行人谢文博。关于申请执行人沈上杰申请执行被执行人谢文博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第537号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文博的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第559号原告付军，男，1970年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市槐荫区。负责人王苏洲，总经理。委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托代理人刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。本院在审理原告付军与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心买卖合同纠纷一案中，原告付军于2015年12月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付军负担。审判员  李巧英二〇一五年十二月十日书记员  吕 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3052号申请人刘栓梅。被执行人郑慧峰。关于申请执行人刘栓梅申请执行被执行人郑慧峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第37号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑慧峰的银行存款322326.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3434号原告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部。负责人：李军。委托代理人：陈彪、夏陈国。被告：浙江台州甬台温高速公路有限公司。法定代表人：叶楠。委托代理人：吴军槐。原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称安盛保险服务部）为与被告浙江台州甬台温高速公路有限公司（以下简称甬台温高速台州公司）保险代位求偿权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告安盛保险服务部委托代理人夏陈国、被告甬台温高速台州公司委托代理人吴军槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛保险服务部诉称：2015年9月16日，季鑫鑫驾驶季文标所有的浙J×××××号小型轿车，途经S28台金高速金华方向55km处时，碰撞路面洒落物，造成车辆右前受损的交通事故。浙J×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，保险期限自2015年7月5日至2016年7月4日。原告根据保险条款及相关法律先行向季文标赔付了浙J×××××号小型轿车因本次事故造成的损失5330元，并依法取得上述赔款部分保险标的向责任方追偿的权利。被告作为高速公路管理方，没有及时清扫路面上的障碍物，疏于管理，未尽到保证车辆正常通行的义务，致本案车辆碰撞路面散落物造成车辆损失。请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款5330元。被告甬台温高速台州公司辩称：对原告诉称的交通事故的发生、事故车辆在原告处投保等事实无异议，但事故的损失情况、季文标与原告签订权益转让书等事实与被告无关，原告未明确事故发生的原因，其主张的损失亦仅由原告自行定损，未提供维修公司的具体维修清单和事故后车辆状况的现场照片，其损失无法确定。原告未举证证明被告疏于管理义务，相反，被告有足够证据证明，被告已经尽到了管理义务，具体表现为：被告已委托浙江交工高等级公路养护公司（以下简称交工养护公司）在2015年度对本案事故发生路段进行养护，交工养护公司承包该养护工程后，又委托安吉县众安劳务有限公司（以下简称众安公司）进行路面清扫，众安公司在事发路段每天都安排了劳务工专职进行机械清扫，同时，交工养护公司亦根据规定对每天事发路段进行了日常巡查，台州高速公路监控中心也对路况实行了实时监控，本案事故发生后，监控中心及时通知了相关人员清障。综上，根据交通部公路养护技术规范要求，被告已经尽到了管理义务，不应承担原告因交通事故造成损失的赔偿责任。要求驳回原告诉讼请求。经审理，本院对原告诉称的交通事故发生、浙J×××××号小型轿车在原告处投保等事实予以认定。另查明，道路交通事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队经勘查，作出0004031116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：浙J×××××号小型轿车右侧车头高速公路上的散落物发生碰撞造成浙J×××××号小型轿车损坏的交通事故，季鑫鑫因采取转向措施不当的过错，负事故全部责任。季文标向临海市驭马汽车销售服务有限公司支付修理费及材料5330元，季文标向原告要求理赔，原告认定该车因事故造成的损失为5330元，同意理赔，季文标同意原告可直接向责任方索赔。此外，被告甬台温高速台州公司系企业法人，属本案事故路段的管理者和经营者。2015年1月19日，被告甬台温高速台州公司与交工养护公司签订《台州甬台温高速公路台州二期及台金高速公路全线2015年度小修保养工程（第02标段）补充协议书》，被告将包括事故发生路段在内高速公路的小修保养等专项工程发包给交工养护公司，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。招标文件约定，上述路段的路面养护范围，包括路面清扫等、进行路况巡查、建立路面施工与检查台账等。后交工养护公司与众安签订建设工程施工劳务分包合同，约定：交工养护公司将台州甬台温二期高速公路养护工程中的劳务内容包括养护工、保洁工等分包给众安公司，分包工作期限从2015年1月1日至2015年12月31日。众安公司聘用驾驶员徐纳新采用保洁清扫车清扫方式，负责上述事故路段的保洁工作。根据众安公司2015年9月份考勤表，徐纳新在2015年9月份实际出勤30天，并两次加扫。另外，交工养护公司对承包路段进行每天一次的巡查。以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的公司基本信息、机动车辆保险单（副本）、投保单、道路交通事故认定书（简易程序）、增值税发票、赔款收据及权益转让书、被告提供的补充协议书、建设工程施工劳务分包合同、非全日制劳动合同、清洁工清扫路段信息汇总表、2015年9月份考勤表、高速公路路产路况巡查记录表及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：季鑫鑫驾驶在原告处投保的小型轿车在被告管理和经营的高速公路行驶时与路面散落物发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故后，原告作为保险人已按保险合同的约定赔偿了被保险人季文标因保险事故产生的损失，享有代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿的权利。本案争议焦点为：被告甬台温高速台州公司是否承担本次交通事故损失的赔偿责任。本院认为，被告甬台温高速台州公司作为高速公路的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告提供的相关证据，原告均未提出异议，原告又未提供证据证明被告对本案所涉事故的发生存在明显过错，因此，对被告关于其已尽合理的管理义务的主张，本院予以采纳，对季文标因交通事故造成的车辆损失，被告不应承担赔偿责任。同时，原告主张代位求偿权的前提是被保险人季文标因车辆损失享有对被告损害赔偿请求权，现该前提条件并不成立，原告要求被告赔偿事故损失的主张，亦无法成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一五年十二月十五日代书记员 李爱琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3151号申请执行人彭华。被执行人张朝振。被执行人王妮。关于申请执行人彭华申请执行被执行人张朝振、王妮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第2576号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝振、王妮的银行存款76743.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3304号申请执行人马幸洁，女，汉族，1984年6月7日出生。被执行人***，男，汉族，1971年3月2日出生。被执行人李洪江，男，汉族，1964年3月18日出生。关于申请执行人马幸洁申请执行被执行人***、李洪江借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5506号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***、李洪江的银行存款人民币183800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第747号原告：姜某某，住烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市牟平区。本院于2015年10月15日立案受理了原告姜某某诉被告王某某垫付款纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年十二月八日书记员  胡媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3183号申请执行人王艳红。被执行人易挺，男，汉族，1974年7月29日出生。关于王艳红与易挺合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4888号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人易挺银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 元
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)滕民初字第1366-1号申请执行人：刘高瑞，男，1988年8月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋志华，韩，1957年6月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王清玲，女，1958年8月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘兴运，男，1957年10月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朗长林，男，1965年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陶然，男，1969年11月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2013）滕民初字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郎长林明位于滕州市墨香圣府小区6号楼1单元1301室房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海二〇一五年十二月十一日书记员  李 萧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3263号申请执行人郑州市二七区信贷小额贷款有限公司。被执行人马海建。被执行人河南省罗兰印务有限公司。被执行人郑州蔡伦纸业有限公司。被执行人阎万松。被执行人董智慧。被执行人李卫。被执行人宋利军。本院在执行郑州市二七区信贷小额贷款有限公司申请执行马海建、河南省罗兰印务有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司、阎万松、董智慧、李卫、宋利军民间借贷纠纷一案中，被执行人马海建、河南省罗兰印务有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司、阎万松、董智慧、李卫、宋利军按照本院作出的（2014）二七民二初字第2412号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二七民二初字第2412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00824号申请人：詹润林，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：占先奎，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司。法定代表人：琚真学，该公司经理。申请人詹润林与被执行人占先奎、安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款95361.41元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2075元，申请执行费1330元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人占先奎、安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司银行存款98766.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3044号申请执行人河南中服投资担保有限公司。被执行人陈戈。被执行人刘书文。被执行人柳江。被执行人张继霞。被执行人刘永涛。被执行人李莎。被执行人郑州意米服饰有限公司。关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人陈戈、陈戈、刘书文、柳江、张继霞、刘永涛、李莎、郑州意米服饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈戈、陈戈、刘书文、柳江、张继霞、刘永涛、李莎、郑州意米服饰有限公司的银行存款1782590.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月六日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3041号申请执行人张云雷。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。关于申请执行人张云雷申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2042号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4607.9元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3014号申请执行人丁西方。被执行人魏春明。被执行人刘慧。关于申请执行人丁西方申请执行被执行人魏春明、刘慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第350号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏春明、刘慧的银行存款15500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2464号申请执行人李建军。被执行人沈仕峰。关于申请执行人李建军申请执行被执行人沈仕峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第399号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈仕峰的银行存款4154486元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4115号原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路。法定代表人谢珊雅。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告曹祥磊。本院在审理原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告曹祥磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹祥磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王国松二〇一五年十二月二十五日书记员  陈彦磊
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00402号 原告：钟丽珍,女，汉族，1973年11月19日出生，住广州市花都区， 委托代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。 被告：钟远金，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍地址广州市， 被告：伍尚源，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍地址广州市白云区， 上述两被告的共同委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。 原告钟丽珍诉被告钟远金、伍尚源民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟丽珍的诉讼代理人李遥约，被告伍尚源及其与被告钟远金的共同诉讼代理人曾宪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽珍诉称，两被告是夫妻关系，2014年下半年，两被告准备前往巴拿马共和国工作，因前往巴拿马共和国工作需要办理相关签证，两被告要求原告为其二人联系办理签证并让原告为其二人垫付相关费用。2014年11月份，原告成功为两被告办理好签证。2014年11月16日，两被告前往巴拿马共和国。2014年11月17日，原告当着两被告的面将40000元美金交付给为被告办理签证的人。两被告承诺该笔40000元美金是其两人向原告的借款，由其两人尽快赚钱归还给原告。两被告在巴拿马共和国工作不久，以不习惯异国生活为由，在2015年3月未告知原告的情况下返回中国。2015年5月份，原告丈夫害怕被告不归还欠款就从巴拿马共和国回来中国找到被告，要求被告归还欠款，被告以无钱为由写下借条并承诺尽快归还。后原告多次要求被告归还，但两被告以各种理由拒不归还。故特诉至法院，请求判令两被告归还原告欠款248340元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止，本金40000元美金按起诉之日汇率6.2085换算成人民币为248340元），并由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告钟远金、伍尚源共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告双方不存在借贷关系，被告从来没有向原告借款40000元美金，原告也没有将40000元美金交给被告；原告教唆两被告到巴拿马工作，被告在原告诱骗之下办理了旅游签证前往，而非工作签证，费用亦是原告自行承担的，该40000元美金是否支付给案外人被告并不清楚，即使支付也应该是偷渡入境的人头费；原告提供的借条虽有被告签名，但并非被告真实意思表示，是因为两被告在巴拿马遭受过处罚，担心在国内也遭受处罚而被迫签名的，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明,原告与被告钟远金系姐妹关系，两被告系夫妻关系。原告长期在巴拿马共和国工作。2014年11月，两被告前往巴拿马共和国。2015年3月，两被告回国。2015年5月3日，两被告向原告出具借条，借条载明：“2014年下半年，钟远金、伍尚源准备前往巴拿马共和国工作，因前往巴拿马共和国工作需要办理相关签证，钟远金、伍尚源要求钟丽珍为其二人联系办理签证并让钟丽珍为其二人垫付相关费用。2014年11月份，钟丽珍成功为钟远金、伍尚源办理好签证。2014年11月16日，钟远金、伍尚源前往巴拿马共和国。2014年11月17日，钟丽珍当着钟远金、伍尚源的面将肆万元美金交付给为钟远金、伍尚源办理签证的人。钟远金、伍尚源承诺该笔肆万元美金是钟远金、伍尚源向钟丽珍借款，由钟远金、伍尚源负责归还给钟丽珍。” 庭审中，两被告确认上述借条上的签名是其本人所签，借条出具的地点在广州市花都区建设北路附近，出具该借条时尚有原告钟丽珍及被告钟远金共同的堂姐妹等亲属在场，事发时原告并未对被告动手。被告称上述借条是被原告胁迫所签，但其又确认事发后并未向公安机关报警，诉讼中两被告亦未提供其它证据证实其在借条上签名时是被胁迫，且出具该借条时尚有原、被告双方共同的亲属在场，故本院对两被告所称原告胁迫其出具借条的主张不予认可。 原告为证实款项出借事实提供了其在巴拿马共和国环球银行的取款记录，该取款记录由巴拿马第五公证员JO*.*证、*部合法化认证和真实性认证司及中华人民共和国驻墨西哥合众国大使馆认证后，由广州学府翻译有限公司翻译并经广东省广州市广州公证处对翻译译文进行公证。该取款记录显示原告钟丽珍（或）冯富强名下*球银行账户29×××08-1在2014年11月17日曾被支取40000元美金。庭审中，原告称该款项即用于出借的涉案款项、冯富强乃原告配偶。另查，原告起诉之日即2015年7月27日中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价为1美元对人民币6.1176元。 以上事实，有借条、两被告的护照、银行取款单及公证和认证材料及当事人陈述等证据证实。 本院认为,原告主张其与两被告之间存在民间借贷关系，并提供了借条用以证明。该借条乃两被告事后出具，两被告主张其是被原告胁迫才出具该借条，但未能提供证据证实，故本院对两被告的主张不予认可，对借条所载的事实予以确认。结合借条所载事实及原告提供的银行取款记录，本院认为原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未能提供证据证实双方的借贷关系违反我国法律禁止性规定，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。两被告在借条中确认“钟丽珍当着钟远金、伍尚源的面将肆万元美金交付给为钟远金、伍尚源办理签证的人，钟远金、伍尚源承诺该笔肆万元美金是钟远金、伍尚源向钟丽珍借款”，则原告已向两被告履行了交付借款款项40000元美金的义务，现原告要求两被告返还借款本金40000元美金并支付自起诉之日即2015年7月27日至借款本金还清之日的利息符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张按起诉之日的美元与人民币汇率换算人民币，本院对此予以认可，该日中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价为1美元对人民币6.1176元，故两被告应向原告返还的借款本金应为人民币244704元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起三日内，被告钟远金、伍尚源共同向原告钟丽珍返还借款本金244704元，并支付利息（利息以欠款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月27日计至欠款本金还清之日止）； 二、驳回原告钟丽珍的其他诉讼请求。 本案受理费5040元，由被告钟远金、伍尚源共同负担。被告钟远金、伍尚源负担的受理费应在本判决生效之日后三日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  张冬晗 人民陪审员  何淑贞 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  陈月明
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第163号原告刘某某，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人李天山，董事长。原告刘某某与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年4月22日，原告以281217元的价格认购了被告开发的园林美墅26号楼3单元10室房，被告还承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日被告给原告出具了房款收据。但是原告认购了被告房后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认筹的房卖给了他人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告园林园公司立即返还原告购房款281217元并赔偿原告违约金84365.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告园林园公司未发表答辩意见。原告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、园林美墅认筹书1份，证明原告于2011年4月22日认购被告房屋的面积及房款总价；3、收据1份，证明原告向被告支付房款的事实；4、承诺书1份，证明2011年4月22日原告在被告处认购十四套房屋，含本案房屋，被告承诺于2012年4月21日前与原告签订正式的购房合同，但至今未签订，被告并承诺如违反承诺将承担房款30%的违约金。被告园林园公司未发表质证意见。被告园林园公司未提交证据。关于原告提交的证据，被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月22日，被告园林园公司向原告刘某某出具园林美墅认筹书，载明：“兹收刘某某女士认筹园林美墅26号楼3单元10室诚意金281217元整。该认筹房源：面积：99.37㎡，总价281217元，付款方式：一次性，优惠后总价281217元。请在接到通知三日内，持此认筹书、身份证及认筹诚意金281217元整收据到售房部办理付款及签约手续，逾期房源不予保留”。2011年4月22日，被告向原告出具承诺书，载明：被告保证原告所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日，原告向被告支付房款281217元，被告给原告出具了房款收据。至今被告未与原告签订正式的购房合同，形成纠纷。本院认为，被告向原告出具的园林美墅认筹书名为认筹书，但该认筹书内容具体明确，对购房面积、价格及付款方式做出了明确约定，原告交纳房款，被告亦收受该购房款，应当认定该认筹书为商品房买卖合同，但结合原告提交的证据，可以认定涉案房屋在原被告签订认筹书时并未建成，故原、被告之间的纠纷应为商品房预售合同纠纷。根据被告向原告出具的承诺，被告应在出具认筹书的一年内与原告签订正式的商品房买卖合同，但截至法庭辩论终结前，被告仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，且也未将涉案房屋交付给原告，故被告存在违约。根据原告要求返还购房款的诉讼请求，实际上是行使了对双方签订的商品房买卖合同予以解除的权利，而被告在收到原告的起诉状后，截止法庭辩论终结前并未提出异议，故应当视为其对原告解除双方签订的商品房买卖合同的认可，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款和要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购房款281217元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付违约金84365.1元。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6784元，由被告焦作市园林园实业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一五年十二月七日书 记 员  张 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06005号原告：徐时英，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈祥福，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告徐时英诉陈祥福民间借贷纠纷一案中，原告徐时英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈祥福的银行存款979000元或查封、扣押其等同价值的其他财产。原告徐时英以其所有的位于合肥市×××（房地权包字第×××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告徐时英提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈祥福的银行存款979000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封徐时英所有的位于合肥市×××（房地权包字第×××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一五年十二月八日书记员  叶 蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3027号申请人李响。被执行人马记民。关于申请执行人李响申请执行被执行人马记民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人马记民的银行存款89088元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  王金远
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字2906号 申请执行人郑州市第四十四中学。 被执行人郑州市二七区鑫锋家电维修部。 关于郑州市第四十四中学与郑州市二七区鑫锋家电维修部合同一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第614号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人郑州市二七区鑫锋家电维修部银行存款17009元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2798号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人王琳涵。本院在执行郑州佳裕置业有限公司申请执行王琳涵房买卖合同纠纷一案中，被执行人王琳涵按照本院作出的（2015）二七民二初字第2585号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第2585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第3152号 申请执行人王德。 被执行人杨广和。 被执行人陈清华。 关于申请执行人王德申请执行被执行人杨广和、陈清华纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2235号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨广和、陈清华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞 礴 审 判 员 毛 建 代理审判员 李 魁 二〇一五年十二月四日 书 记 员 崔晓强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2017号原告罗庄区景轩五金交化超市，住所地：临沂市罗庄区。负责人侯孝娟。被告庄晓明，成年。本院在审理原告罗庄区景轩五金交化超市与被告庄晓明买卖合同纠纷一案中，原告罗庄区景轩五金交化超市在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一五年十二月九日书记员  隋 嫱
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1388号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：许培京。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。 被告：曹会佳，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告曹会佳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告曹会佳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告申请办理南航明珠金卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为51×××98的信用卡，该卡于2012年3月1日开始生效，信用额度为5000元，后调整为29450元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2013年7月14日起开始存在逾期还款。截止至2015年4月14日，共计拖欠本金29350.57元未予归还，亦未支付相应的利息11798.25元及滞纳金7413.22元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金29350.57元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年4月14日利息为48562.04元、滞纳金为7413.22元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。 被告曹会佳无答辩。 经审理查明：被告在原告处申请南航明珠中银信用卡并填写了信用卡申请表，该表背面附有《南航明珠中银信用卡领用合约》，该合约“利息和收费”（第十三条）约定：“除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。南航明珠中银信用卡的免息还款期最长为60天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。”第十四条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十五条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项。利息、滞纳金（最低还款额未还部分5%）、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。”被告在信用卡申请表中签名确认。及后，原告向被告发出卡号为51×××98的中银南航明珠信用卡，经被告激活，该信用卡于2012年3月1日生效。及后，该信用卡陆续发生消费记账，2013年7月14日开始存在逾期还款的情况。截止至2015年4月14日，该信用卡尚未清偿的本金为29350.57元，尚未支付的利息11798.25元、滞纳金7413.22元。被告欠款后，原告停止涉案信用卡的使用。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表、《南航明珠中银信用卡领用合约》，交易明细查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《南航明珠中银信用卡领用合约》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中银南航明珠信用卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金29350.57元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，曹会佳归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金29350.57元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年4月14日透支利息为11798.25元、滞纳金为7413.22元，2015年4月15日起的透支利息、滞纳金按照《南航明珠中银信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元，由曹会佳负担，曹会佳负担的1014元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  刘桂英 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  吴佳璇
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第332号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：王松桥。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告王松桥物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00338号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：张习全，1960年09月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人张习全不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1600元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张习全在银行的存款1600元。 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费36元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第2646号原告程波。被告郑州火车头体育东方飞龙武馆，住所地郑州市二七区庆丰街10号。本院在审理原告程波诉被告郑州火车头体育东方飞龙武馆物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告程波。审 判 长 王 蕾审 判 员 梁 芳人民陪审员 刘 玲二〇一五年十二月十七日书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3080号申请执行人朱建军。被执行人河南大唐置业有限公司。关于申请执行人朱建军与被执行人河南大唐置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3435号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大唐置业有限公司银行存款308377元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2098号原告：张小平，女，1991年7月26日生，汉族，住郸城县。委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告：焦建伟，男，1969年12月22日生，汉族，住郸城县。委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。第三人：焦科技，男，1991年10月6日生，汉族，住郸城县。系原告张小平的丈夫。委托代理人：焦建勋，男，1966年2月11日，汉族，住郸城县。系第三人焦科技的父亲。原告张小平与被告焦建伟、第三人焦科技不当得利纠纷一案。本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人谢向东、被告焦建伟的委托代理人胡艳立及第三人焦科技的委托代理人焦建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同村村民，不知道什么原因，被告拿着我的身份证于2015年8月16日到南丰信用社非法将我的未到期定期一年存款4万元取走。综上所诉，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还给我存款4万元和利息83.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告焦建伟辩称：1、被告焦建伟和第三人焦科技之间属于委托代理关系。《民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告到信用社取款是受焦科技委托，所取的存款也转交给了焦科技，双方构成委托代理关系，因此所产生的后果应当由焦科技承担。2、原告张小平和第三人焦科技属于夫妻关系，涉案款项属于双方的夫妻共同财产，原告按照不当得利起诉没有事实和法律依据，原告的诉讼请求依法应当驳回。第三人焦科技述称：同被告焦建伟的答辩意见。经审理查明：原告张小平与第三人焦科技为合法的夫妻关系。原告张小平于2015年2月2日在郸城农村信用合作联社南丰信用社存40000元定期一年存款。2015年8月16日，第三人焦科技让被告焦建伟拿着原告张小平的身份证、户口本、定期存单到南丰信用社把40000元取出来。被告焦建伟把钱取出来之后全部交给了第三人焦科技。上述事实有当事人提交的存单复印件、个人业务交易单复印件、调查笔录和当事人陈述为证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告张小平与第三人焦科技为合法的夫妻关系，原告张小平名下的40000元存款应认定为夫妻共同财产。被告焦建伟是受第三人焦科技的委托而实施的取款行为，该行为是合法的委托行为，故对原告张小平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小平的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年十二月二十一日书记员 王庆刚
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第3314号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波，行长。诉讼代理人：叶则节，该行职员。被告：**波，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址广东省博罗县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告**波信用卡纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  谭小雁人民陪审员  梁凤慈二〇一五年十二月二十六日书 记 员  姚淑馨
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱昌赣，住海南省海口市美兰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱昌赣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告朱昌赣下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2004年5月12日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××72。截至2015年8月4日止累计欠款本息为108863.71元。我行自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款108863.71元（截至2015年8月4日，欠款本金90072元、利息6228.46元、费用12563.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2004年5月12日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××72的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年8月4日，欠款本金90072元、利息6228.46元、费用12563.25元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱昌赣在本判决生效之日起十日内清还借款90072元、利息6228.46元、滞纳金12563.25元以及从2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元、公告费650元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  华文进人民陪审员  麦超群二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 左民初字第731号 原告陈书凤。 委托代理人贾赞勤。 被告左权县鑫瑞冶金矿山有限公司。 法定代表人冯明和，任公司董事长。 原告陈玉凤诉被告左权县鑫瑞冶金矿山有限公司（以下简称鑫瑞公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉凤、委托代理人贾赞勤到庭参加诉讼、被告鑫瑞公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：其曾多次在被告鑫瑞公司购买铁精粉。2012年5月初，被告因企业流动资金困难与其协商将其打给被告用于购买铁精粉款转为有息借款。其分别在2012年5月8日、2012年5月10日向被告公司帐户各转款500万元。被告2012年5月10日向其出具收据一支，双方于2012年5月11日正式签订借款协议书。协议约定借款本金为1000万元，利息为月息2%，借款期限为一年，年利息额为240万元。2013年5月10日借款到期后，被告以资金困难为由提出顺延借款期限，并协商将借款利息转为借款。双方签订借款补充协议，约定借款金额为1240万元，借款期限为一年，月息2%。2014年5月10日借款到期后，被告又提出顺延并为其出具2013年5月10日至2014年5月10日转本金297.6万元的收据。截止到2015年5月10日，顺延借款期限届满，被告应当向其返还借款本金1537.6万元。经其多次索要，被告均未归还。现提起诉讼，要求被告鑫瑞公司偿还借款1537.6万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍偿还2014年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期还款利息。 被告鑫瑞公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年5月8日，原告陈玉凤从其中国农业银行帐户内向被告鑫瑞公司转帐500万元。2012年5月10。原告陈玉凤又从其中国农业银行帐户向被告鑫瑞公司转帐500万元。2012年5月10日，被告鑫瑞公司向原告陈玉凤出具1000万元收据1支。2012年5月11日，原告陈玉凤与被告鑫瑞公司签订借款协议1份。协议约定：被告鑫瑞公司向原告陈玉凤借款1000万元，借款利息为月息2%，借款期限为1年。2013年5月10日借款到期后，被告鑫瑞公司与原告陈玉凤约定将2012年5月10日至2013年5月10日的借款利息240万元转为借款本金并延期到2014年5月10日归还，借款利息为月息2%。双方于2013年5月10日签订借款补充协议1份，并由被告鑫瑞公司为原告出具2012年5月11日至2013年5月10日利息240万元转为借款本金收据1支。2014年5月10日借款到期后，双方再次商定将2013年5月10日至2014年5月10日期间1240万元借款本金的借款利息297.6万元转为借款本金。并由被告鑫瑞公司为原告出具2013年5月10日至2014年5月10日利息297.6万元转为借款本金的收据1支。截止2014年5月10日止，借款本金共计1537.6万元。2014年5月11日之后，双方就上述借款本金未作任何约定。 上述事实，有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司转帐凭证、借款收据、借款协议书、借款补充协议等证据证明，本院予以采信。 本院认为：原告陈书凤提供的证据能够证明原告陈书凤与被告鑫瑞公司之间的民间借贷关系成立。原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告陈书凤与被告鑫瑞公司在借款到期后，将2012年至2013年利息240万元计入借款本金、2013年至2014年的借款利息297.6万元计入后期借款本金的行为，因其前期利率没有超出年利率的24%，可以计入后期借款本金。截止2014年5月10日止，被告鑫瑞公司应偿还原告陈书凤借款本金1537.6万元。但原告陈书凤将借款本金1000万元出借给被告鑫瑞公司，截至2014年5月10日，借款期限为2年。其主张的本息的上限为1480万元（1000万＋1000万×24%×2年），原告陈书凤主张1537.6万元已超出1480万元的本息上限，对其超出部分，本院不予支持。被告鑫瑞公司应偿还借款本金为1480万元。原告同时主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍偿还2014年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期还款利息。本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原告陈书凤未提供证据证明2014年5月10日之后的借款本金双方约定了还款期限。且原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十八条的规定，判决如下： 被告左权县鑫瑞冶金矿山有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告借款1480万元（并从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）； 驳回原告陈书凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114056元，由被告左权县鑫瑞冶金矿山有限公司承担109783元，原告陈书凤交纳4273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  张秀琴 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  智亚红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2907号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人陈建林。关于郑州市第四十四中学与陈建林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1411号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人陈建林银行存款13613.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4515号原告：北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。法定代表人杨明友，总经理。被告：郑州通联实业有限公司，住所地郑州市二七区郑密路8号院2号楼4单元50号。法定代表人魏东，总经理。本院在审理原告北京嘉友心诚工贸有限公司与被告郑州通联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭付功二〇一五年十二月十五日书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2671号申请执行人王素娇。被执行人司晶晶。本院在执行王素娇申请执行司晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人司晶晶按照本院作出的（2015）二七民二初字第21号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十六日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2834号申请人杨泱。被执行人河南盈瑞置业有限公司。被执行人张智霖。关于申请执行人杨泱申请执行被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1329号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖的银行存款229595元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第2177号原告何锋，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张乃新，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告何锋与被告张乃新民间借贷纠纷一案中，原告何锋于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告何锋自愿撤回对被告张乃新的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何锋撤回对被告张乃新的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何锋负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  刘昌勇二〇一五年十二月八日书 记 员  彭炳畅
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第309号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：刘华珍。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告刘华珍物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01305号申请执行人镇江新区大港朝阳钢模租赁站，地址镇江。负责人承凤娟，该公司经理。被执行人镇江盛杰建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代理人章某，该公司经理。镇江新区大港朝阳钢模租赁站与镇江盛杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出(2014)镇经丁商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，镇江盛杰建筑工程有限公司应给付镇江新区大港朝阳钢模租赁站660000.00元。因镇江盛杰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区大港朝阳钢模租赁站向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、土地登记等财产信息，并于2015年11月23日将被执行人镇江盛杰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位660000.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经丁商初字第0221号民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 荣审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年十二月十四日书 记 员  姚兆天
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2092号 原告：陈东志，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：吕镇，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：徐士秋，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告陈东志与被告吕镇、徐士秋加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东志的委托代理人赵胤，被告吕镇、徐士秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东志诉称：2014年1月，原告与两被告订立口头加工协议，由原告长期给被告加工皮料。口头协议订立后，原告依照被告要求加工了相应的货物，并由被告吕镇、徐士秋收取了加工货物，但是两被告一直拖欠原告加工费款项未足额支付。两被告开办的“纳香格”工厂未办理工商登记，地址位于广州市白云区嘉禾望岗一横路2号2楼。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即给原告支付拖欠的加工费18966元及利息（利息自原告起诉之日即2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕镇答辩称：我是广州纳香阁皮具有限公司的员工，原告提交的送货单有部分是被告徐士秋签收，我是作为广州纳香阁皮具有限公司的员工在送货单上签名。徐士秋是广州纳香阁皮具有限公司的老板。 被告徐士秋答辩称：我方确认被告吕镇的上述陈述。我是广州纳香阁皮具有限公司的老板，广州纳香阁皮具有限公司有进行工商登记。对原告的写有“吕某”、我方签名及“郭主管”签名的送货单予以确认，其余送货单不予确认。对送货单总金额36768元无异议，我方支付了17802元，尚欠18966元。涉案货物收到后，原告的货物存在“返生”的质量问题，我方已多次与原告进行协商。 经审理查明：原告提交下列送货单作为向两被告主张货款的证据：2014年1月至2015年6月的36张送货单，名称规格为压玫瑰花等、其中收货单位及经手人处载有“吕某”的28张，载有“郭主管”的3张，载有徐士秋的1张，收货单位及经手人处空白的4张，金额合计36768元。 庭审中，原告称鉴于被告徐士秋已确认纳香阁是其经营的，被告吕镇签名是履行职务行为，故其认为涉案货物是送到被告徐士秋处，被告吕镇、徐士秋均确认吕镇是代表徐士秋收货：被告徐士秋称是以广州纳香阁皮具有限公司的名义与原告发生交易往来。因办理工商登记的时间长，故在尚未办理好手续的时候就以上述公司名义对外经营。原告对此不予认可，认为广州纳香阁皮具有限公司于2015年9月24日才成立，法人是陈某乙。 两被告为证实涉案货物存有“返生”质量问题，提交了照片、修包单（广州仟仟色化工）、说明（由广州纳香阁皮具有限公司出具）、罚款单（由广州斐洛迪皮具有限公司出具）、员工证明作为证据，其中修包单记载的内容为修包，数量280个，金额2800；罚款单记载的内容“由于我司在5月25日下的600个1002款订单贵厂严重拖延货期，影响我司的正常运作，经研究决定，对贵厂作对每个包罚款35元的决定，共21000元”；说明记载内容为“友联压花因操作问题造成200个包公司拒收，还私自扣押我公司400个包包的皮料，造成我司的损失很大”。原告对上述证据均不予认可，称照片、修包单、说明并不能证明拖延货期的原因，且不能证明是其加工的货物，被告主张其被第三方扣取货物，也没有相关票据证实，认为加工合同的相对方是被告徐士秋。 另查：广州市纳香阁皮具有限公司的商事主体类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人程某，营业期限自2015年9月24日至2018年8月28日。 上述事实，有送货单、商事登记信息、照片、修包单、说明、罚款单、员工证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告以送货单向两被告主张加工款18966元，虽徐士秋抗辩其以广州市纳香阁皮具有限公司名义与原告发生加工合同关系，但综合涉案送货单的时间，其均是发生在广州市纳香阁皮具有限公司登记成立之前，故即使被告徐士秋在广州市纳香阁皮具有限公司成立之前以广州市纳香阁皮具有限公司名义对外经营，在原告不予认可的情形下，也不能据以认定涉案加工合同关系发生在原告与广州市纳香阁皮具有限公司之间，被告徐士秋相应的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。因两被告均确认被告吕镇是代表徐士秋签收涉案货物，且被告徐士秋对尚欠原告加工款18966元的事实无异议，故被告徐士秋理应向原告清偿上述款项。现被告徐士秋未在合理期限内支付上述款项，原告诉请自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息符合事实与法律依据，本院予以支持。两被告本案中提交的证据不足以证实原告提供的货物存有质量问题，退一步讲，若原告提供的货物存在质量问题，两被告对此也可另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效起十日内，被告徐士秋向原告陈东志支付加工费18966元及利息（利息自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，由被告徐士秋负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  钟钜仪 人民陪审员  刘立平 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  何帼瑛 李炫桦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4430号原告河南太平世家物业服务有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507－4号。法定代表人蔡喜青，董事长。被告柴印昌。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告柴印昌物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一五年十二月六日书记员  李晶莹
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6468号原告施某某，女，1960年4月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告卢某某，男，1946年11月18日生，汉族，住上海市崇明县前卫农场漆厂家属区。本院在审理原告施某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈丽平二〇一五年十二月十七日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第2182号 原告王丽华，女，汉族，1976年1月18日生，住南京市江宁区。 委托代理人马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈平，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告薛听法，男，汉族，1963年1月18日生，户籍地在江苏省宜兴市。 被告房君，男，汉族，1979年7月28日生，住南京市雨花台区。 委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告王丽华诉被告薛听法、房君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、被告房君及其委托代理人唐迎鸾到庭参加诉讼。被告薛听法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽华诉称：原告与薛听法素有经济往来。2011年8月薛听法提出向原告借款150万元。同年8月12日原告通过韦某账户转账支付至薛听法儿子薛某账户150万元，薛听法确认收到借款。后薛听法归还原告借款本金50万元，尚欠100万元。经协商，原告作为出借人，薛听法作为借款人，房君作为担保人，于2013年1月25日重新订立《借款合同》一份，合同中记载，借款本金为100万元，借款月利率为4%，如一方违约，违约方应支付借款金额20%的违约金，房君将其所有的南京市雨花台区作为抵押物，并表示愿意承担连带责任。2013年1月24日，原告作为抵押权人，房君作为抵押人，订立《南京市房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证书。因两被告未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令两被告连带支付借款本金100万元及自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；原告有权以房君所有的南京市雨花台区折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告薛听法未应诉答辩。 被告房君辩称:原告所述与事实不符。原告陈述其于2011年8月12日通过韦某账户转账支付至薛听法儿子薛某账户150万元，后薛听法归还借款本金50万元，尚欠100万元，房君对此并不知晓。房君作为担保人，仅对2013年元月25日订立的《借款合同》项下借款承担连带责任，对此前发生的借款不承担责任。本案诉争借款并非2013年元月25日订立的《借款合同》项下借款，即原告并未实际支付《借款合同》项下借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年8月12日薛听法向原告借款，原告通过韦某账户（账号62×××11）转账至薛听法儿子薛某账户150万元，薛听法在转账交易回单上自书：“本人已确认款已到账”。 后薛听法归还原告50万元，尚欠原告100万元。 2013年1月24日房君（合同中的甲方，抵押人）与原告（合同中的乙方，抵押权人）订立《南京市房地产抵押合同》一份，合同中约定：甲方抵押担保的主债合同名称为《借款合同》，债务人为薛听法，抵押担保的借款本金金额为100万元；主债务人履行抵押担保债务的期限自2013年元月25日起至同年4月25日止；抵押物为房君所有的南京市房屋所有权及土地使用权。 2013年1月25日原告作为出借人，薛听法作为借款人，房君作为担保人订立《借款合同》一份，合同中约定：薛听法向原告借款100万元，借款期限自2013年元月25日起至同年4月25日止，借款月利率为4%；房君以其所有的南京市房屋所有权及土地使用权为上述债务提供担保，并承担连带责任；如一方违约，违约方应支付对方借款金额20%的违约金。 2013年1月29日南京市住房和城乡建设委员会向原告（抵押权人）颁发了房屋他项权证。 以上事实有转账交易回单、《借款合同》、房屋他项权证、《南京市房地产抵押合同》以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：原告出借薛听法150万元，后薛听法归还50万元，尚欠100万元，为此原告举证了《借款合同》以及转账交易回单，薛听法本人也确认收到借款，故本院认定薛听法应归还原告借款本金100万元。因薛听法与原告在借款合同中约定借款月利率为4%，上述约定超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告要求薛听法按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以支持。 房君与原告于2013年1月24日订立《南京市房地产抵押合同》，又于次日作为担保人与原、被告订立《借款合同》，自当接受合同约束，履行合同规定的义务。房君抗辩主合同项下借款未实际交付，主合同未生效，故其与原告订立的担保合同也不生效，但在薛听法尚欠原告100万元借款未归还的情况下，原告与薛听法、房君订立合同，拟再出借100万元，不符合常理，故本院认定《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》是基于薛听法未归还原告的100万元借款订立的合同，即原告已实际出借上述合同项下100万元借款，故本院对房君的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告有权对案涉合同项下抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 被告薛听法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛听法、房君于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告王丽华借款本金100万元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告薛听法、房君不履行上述第一条债务时，原告王丽华有权对被告房君所有的南京市雨花台区房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19150元，保全费5000元，公告费据实结算，由被告薛听法、房君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周庆安 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  唐晓妹 二〇一五年十二月三日 见习书记员  高 凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2969号申请执行人王丽萍，女，汉族，1979年3月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人王丽萍申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第695号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币3520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2672号申请执行人张其凤。被执行人袁磊。本院在执行张其凤申请执行袁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁磊按照本院作出的（2014）二七民一初字第2037号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二七民一初字第2037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十六日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3295号申请执行人冯青枝，男，汉族，1965年3月7日出生。被执行人王自召，男，汉族，1977年4月22日出生。被执行人贺小玲，女，汉族，1984年4月22日出生。关于申请执行人冯青枝申请执行被执行人王自召、贺小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自召的银行存款人民币83534.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3238号申请执行人孙顺喜。被执行人张国立。关于申请执行人孙顺喜与被执行人张国立健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国立银行存款13260元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法公民初字第44号原告：莫道武，男，汉族，1972年12月20日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：钟荣鑫，男，汉族，1982年5月20日出生，海丰县人，户籍地海丰县，现下落不明。被告：戴兴远，男，汉族，1987年11月5日出生，海丰县人，户籍地海丰县，现下落不明。原告莫道武诉被告钟荣鑫、戴兴远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟长到庭参加诉讼，被告钟荣鑫、戴兴远因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫道武诉称：原告与被告钟荣鑫于2015年3月14日签订了?借款合同?，约定借款金额人民币（下同）150000元，借款期限自2015年3月14日至2015年5月13日，被告钟荣鑫超期未偿还全部借款本息时，按3‰的日息计付违约金。双方确认，原告根据该合同追索借款本息以及追究被告钟荣鑫违约责任而产生的全部律师费、诉讼费等由钟荣鑫承担。被告戴兴远作为担保人在?借款合同?上签字捺印，对该合同项下全部债务提供保证担保。原告认为，被告钟荣鑫作为借款人应按约定履行返还借款本息的义务，在借款期限届满仍不返还借款时，还应支付违约金及本案律师费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决二被告向原告支付本金150000元及自借款日起至还清借款之日止按20‰计付月息及按3‰的日息计付违约金，并由被告支付原告律师费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟荣鑫既未作陈述，亦未参加本院庭审。被告戴兴远既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告钟荣鑫因资金周转困难，于2015年3月14日向原告莫道武借款本金150000元，双方签订了?借款合同?，约定：借款期限自2015年3月14日至2015年5月13日；月利率按20‰计算；同时约定借款人未按时足额偿还借款本息，逾期按3‰的日息利率计收违约金；被告戴兴远为被告钟荣鑫在该合同项下全部债务提供保证担保。?借款合同?还约定了其他相关权利义务。约定还款期限届满后，被告只向原告支付了借款首期利息款3000元，借款本金150000元及其余利息至今没有偿还。原告经催讨无效，特向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告钟荣鑫、戴兴远因下落不明，本院依法发出公告期满，被告仍没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告钟荣鑫向原告莫道武借款本金15000元，被告戴兴远作为该债务担保人。有原、被告签订的《借款合同》及被告钟荣鑫写给原告收执的收条为据。现原告要求二被告连带偿还借款本金及尚欠利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。对于原告要求被告超期还款计付违约金的问题，应按中国人民银行的规定计付罚息为宜。原告主张被告承担本案律师费用缺乏依据，本院不予支持。被告已支付首期的利息款，应在被告偿还款中予以扣除。被告钟荣鑫、戴兴远因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟荣鑫应偿还原告莫道武借款本金人民币150000元及自2015年4月14日起至还清欠款之日止的利息（月利率按20‰计算），及超期的按中国人民银行的规定计付罚息。被告戴兴远承担连带清偿责任。二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告钟荣鑫、戴兴远直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3585元，由被告钟荣鑫、戴兴远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3164号申请执行人王睿。被执行人王文秀。关于申请执行人王睿与被执行人王文秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文秀银行存款406139元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3279号申请执行人王全喜。被执行人罗春法。王全喜与罗春法合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4215号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人罗春法银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3175号申请人朱亚旭。被执行人谢明东。被执行人张秀青。关于申请执行人朱亚旭申请执行被执行人谢明东、张秀青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5383号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人谢明东、张秀青的银行存款937179.2元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1977号原告罗庄区景轩五金交化超市，住所地：临沂市罗庄区。负责人侯孝娟。被告崔家祥，成年。本院在审理原告罗庄区景轩五金交化超市与被告崔家祥买卖合同纠纷一案中，原告罗庄区景轩五金交化超市在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一五年十二月九日书记员  隋 嫱