赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1016号原告章贡区格林童话儿童摄影中心。经营者刘权，男，1989年7月28日生，汉族，住赣州市。委托代理人方孝安、李秀明，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赣州市园林局，住所地赣州市章贡区环城路2号。法定代表人朱丽琴，系该局局长。委托代理人卢盛宽、李逢露，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告章贡区格林童话儿童摄影中心（以下简称格林摄影中心）诉被告赣州市园林局（以下简称园林局）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章贡区格林童话儿童摄影中心的经营者刘权及其委托代理人方孝安、李秀明，被告赣州市园林局的委托代理人卢盛宽、李逢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘权于2013年3月21日设立了字号为“章贡区格林童话儿童摄影中心”的个体工商户，对外承接摄影业务。2013年10月8日夜晚凌晨三时许，紧挨着格林摄影中心的一颗千年古树倒塌，倒下的大树枝干砸中了格林摄影中心承租的摄影棚，砸坏了该摄影棚建筑物及里面的物品（相机、摄影作品、实体装饰背景、摄影道具、电脑等）。事故发生后，原告通过江西实创律师事务所律师委托赣州市章贡区物价局价格认证中心对上述古树倒塌造成的损失进行鉴定，该中心于2014年10月17日出具的《价格认证结论书》，认定因本次古树倒塌造成的损失为441412元。除上述直接损失外，由于本次事故发生后，原告无法继续经营，于2014年3月8日提前终止了与案外人的房屋租赁协议，损失了房屋押金10万元；因摄影设备损坏无法完成部分顾客订单，导致的退单损失65799元；前期投入的装修、摄影服装、办公用具、招牌广告费损失达141282元；期间因处理上述相关事宜以及工人怠工支付人工工资181888元、电费10780.85元，以上费用总计941161.85元。原告认为，被告对倒塌的古树未尽到相应的维护、管理义务，给原告造成了多项经济损失应予赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告赔偿因枝干倒塌导致的损失941161.85元（鉴定损失441412元、房屋押金100000元、装修费用96700元、摄影服装28382元、办公用具1200元、招牌广告费15000元、顾客订单65799元、2013年10月-2014年3月电费10780.85元、2013年10月-2014年3月工资181888元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、本案侵权树木不在赣州公园开放的公共场所范围，而是在原告所转租使用的原碧源阁酒楼的庭院的西北角，整个酒楼砌好了仿古围墙，是一个封闭管理的经营场所。该场所是赣州市国有资产经营有限责任公司出租给谢亨清用于经营碧源阁项目的。二、涉案树木的折断是当天大风暴雨造成的，被告不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。三、原告没有充分的证据证明其财产损害与原告存在因果关系，本案侵权树木折断后，原告并未通知被告到现场确认，也未通知相关行政管理部门到现场或者报警对损坏事实现场进行确认，导致本案的损害事实的具体情况无法核实。侵权树木损坏的房屋是原碧源阁酒楼在后花园私自搭建用作餐饮包间的简易木屋，原告主张被砸坏的木屋里存放着原告用于经营的全部摄影装备，被告认为缺乏证据支持。原告将贵重财物存放毫无安全保障的简易木屋内，完全忽视了户外环境可能存在的危险，存在较大的过失，其自己应承担相应的责任。四、原告主张的损失大部分属于间接损失，被告无法预见，原告从事商业经营活动本身存在风险，而有些损失原本是可以避免的，故原告要求被告赔偿是缺乏事实和法律依据的。在2013年10月8日发生树枝折断事件后，相关行政主管部门很快就将因雷雨大风刮倒的树枝清理，原告对受损的木屋完全可以修复再投入经营使用。并且，受损的木屋是原告所承租区域内角落的一间木屋，其余的部分未受损坏，将环境卫生清理干净对正常经营是不会存在太大影响的。原告诉称的因树枝折断造成无法经营不完全属实，在因果关系上也是难以成立的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、业主身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、照片，证明涉案林木折断给原告造成侵权的事实；证据3、价格认证结论书及其附件、银行明细清单，证明原告因本次枝干折断遭受的直接财产损失441412元；证据4、《项目经营管理协议书》及《项目经营管理终止协议》，证明事故发生后，原告无法继续经营，于2014年3月8日提前终止了房屋租赁协议，损失押金100000元；证据5、顾客订单收据，证明顾客订单无法继续完成，造成逾期收益损失65799元；证据6、前期投入费用票据，证明前期投入的装修、摄影服装、办公用具、招牌广告费损失达141282元；证据7、2013年10月-2014年3月工资表，证据该期间发生人员工资共计181888元；证据8、2013年10月-2014年3月电费单，证明该期间产生了电费共计10780.85元；证据9、证人郭年渟的证言，证明侵权事实成立，树木倒塌给原告造成了财产损失。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告具备合法的诉讼主体资格；证据2、接处警登记表，证明2013年10月13日，解放派出所接到连某的报警，称因大风刮倒树枝，砸毁了房屋顶端，未涉及房屋内财物损失，也未要求民警出现场；证据3、受损房屋照片，证明于2014年6月6日拍摄的受损木屋的屋顶受损情况；证据4、事发地照片及现场示意图，证明本案事发地折断树枝处在赣州公园碧源阁酒楼庭院西北角，该处是一个用围墙隔断的封闭管理的经营场所；证据5、房屋租赁合同，证明2011年6月15日，赣州市国有资产经营有限责任公司与谢亨清签订了《房屋租赁合同》，将本案事发地出租给谢亨清用于经营碧源阁项目，租赁期限自2011年6月16日至2014年6月15日，合同明确约定乙方（谢亨清）自行承担租赁期间的事故责任，必须处理好承租资产周边各相邻间的关系，自行处理相邻纠纷。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，并不能证实是树枝倒塌造成的损毁；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。鉴定书内容无法说明物件的受损是由树枝倒塌造成的，并且对计算方法和价格的来源有疑问；对证据4的关联性有异议，该协议与造成的损失不存在因果关系；对证据5的真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，票据无法说明是因为事件发生后的订单数额，没有相关证据印证相关损失；对证据6的关联性有异议，不存在因果关系；对证据7、8的关联性有异议，不存在因果关系，而且被告还在经营当中；对证据9无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的证明对象有异议，恰恰证明有侵权事实的发生，相关损失应该根据物价部门的鉴定确认；对证据3的三性均有异议，拍摄时间与事件发生有一段时间了，不能完全证明当时现场的情况；对证据4的真实性、关联性有异议，树木的位置与实际不一致，虽然是封闭性的经营场所，但是所有人和管理人都是被告；对证据5的证明对象有异议，《房屋租赁合同》是谢亨清与赣州市国有资产经营有限责任公司签订，约定的责任承担只能对他们双方产生法律效力，与本案并无关联。原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，且与原件核对无异，本院予以确认；对原告提交的证据2与被告提交的接处警登记表所证明的对象一致，故能达到原告的证明目的，本院予以确认。对原告提交的证据3，系物价部门依法定程序，在参照实物受损状况后作出，本院对其三性予以确认；对原告提交的证据4，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，原告的经营因本案事故必然受到影响，故本院对该证据的合法性、关联性亦予以确认；对原告提交的证据5，因无相关正规票据证实该订单客观存在，本院对其三性不予确认；对原告提交的证据6，因非正规票据，原告亦未提供证据证实摄影服装等即在受损的摄影棚内，且受损，故本院不予确认；对原告提交的证据7，因系原告单方制作，无法证明其真实性，且无法证实与本案具有关联，本院不予确认；对原告提交的证据8，因无法证实与本案具有关联，本院不予确认。对原告提交的证据9，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告提交证据1，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据2，原告对其真实性未持异议，且与本案相关联，本院予以确认。但不能推断事故未给原告造成损失，故不能达到被告的证明目的；对被告提交的证据3，因非受损时的全貌，本院对其三性不予确认；对被告提交的证据4，原告对其三性均有异议，该证据系被告单方制作，本院不予确认；对被告提交的证据5，系第三人相互之间签订的合同，且与侵权树木无关联，本院不予确认。经审理查明：原告章贡区格林童话儿童摄影中心由刘权于2013年3月21日注册设立，并办理了个体工商户登记，经营场所在赣州市章贡区北京路3号，经营范围为摄影服务。2013年10月8日夜晚，一棵在赣州公园内紧挨着原告经营场所的大树枝干折断，随即倒下，砸中了原告承租的一间摄影棚。事故发生后，原告委托江西实创律师事务所，于2014年10月17日向赣州市章贡区物价局价格认证中心申请对原告上述被砸中的摄影棚内的财产（相机、摄影作品、实体装饰背景、摄影道具、聚光灯等摄影器材以及笔计本电脑、平板电脑等）受损价值进行鉴定。该中心于当日出具区价认字[2014]270号《价格认证结论书》，认定受损财产的损失价值为441412元。2013年2月24日，原告（乙方）与深圳市涌歌致远科技有限公司赣州分公司（甲方）签订《项目经营管理协议书》一份，约定甲方同意将立生碧源阁酒楼所有房屋、设备承包给乙方经营；经营地点位于章贡区赣州公园内一栋三层房屋和一栋旧的两层楼房、六栋木制一层房及部分花园；经营年限：2013年2月24日至2016年2月24日；租金每月59000元；乙方一次性缴纳保证金100000元，如乙方没有达到租赁期限，中途退租，或者有其它违约事项的，甲方有权没收保证金等。2014年3月8日，原告（乙方）与深圳市涌歌致远科技有限公司赣州分公司（甲方）签订《项目经营管理终止协议》，约定双方签订的《项目经营管理协议》终止；因系乙方单方面提出终止协议，根据《项目经营管理协议》的约定，甲方收取的100000元保证金予以没收。另查明，上述大树树枝折断的当晚当地天气为刮大风、下大雨。本院认为：一、关于本案责任的承担。被告赣州市园林局负责赣州公园的管理工作，对公园的树木应当尽到管理之责。涉案树木折断原因虽不明，但被告未提供证据证实其对涉案树木尽到了合理限度范围内的养护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因森木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，原告因涉案树木折断造成的财产损害，被告应当承担相应的赔偿责任。被告辩称涉案树木未在赣州公园内，因与原告提供事发时的照片不相符，而被告未对其辩称的事实成立提供证据加以证实，故本院不予采信。此外，涉案树木折断当晚，当地天气刮大风、下大雨，存在自然因素的影响，本院视该情形适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院认为被告应承担本案直接财产损失90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二、关于原告主张的各项损失是否合理合法。针对原告诉请的财物鉴定损失费441412元，因该损失经物价评估机构依法定程序，结合实物分析后作出的认定，被告亦未提供证据证实该鉴定结论存在依据不足的情形，故本院予以支持。针对原告诉请的房屋押金损失费100000元，涉案树木折断给原告的经营必然造成了影响，但无法推断涉案《项目经营管理协议》终止仅受这一因素的影响，故原告诉请房屋押金损失费100000元，本院不予支持，结合原告的摄影设备及摄影棚受损情况，本院酌定为50000元。针对原告诉请的装修、摄影服装、办公用具、招牌广告、顾客订单、电费、工人工资损失，因无充分证据证实，且部分损失不属于直接损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告章贡区格林童话儿童摄影中心的损失有：财物损失441412元、押金损失100000元，合计人民币541412元；二、由被告赣州市园林局赔偿原告章贡区格林童话儿童摄影中心上述财物损失的90%，计人民币397270.8元；三、由被告赣州市园林局赔偿原告章贡区格林童话儿童摄影中心押金损失50000元；四、上述第二、第三项给付义务，限被告赣州市园林局于本判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回原告章贡区格林童话儿童摄影中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13211元，由原告章贡区格林童话儿童摄影中心承担6933元，被告赣州市园林局承担6278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十二月二十三日代书 记员  叶 佳