广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1457号原告：黄应连，女，汉族，住广西壮族自治区北流市，公民身份号码×××4549。委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。被告：刘光标，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××2711。被告：中山市盛达出租车有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。负责人：刘近胜，该公司总经理。委托代理人：冯福泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。原告黄应连诉被告刘光标、中山市盛大出租车有限公司（以下简称盛大公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄应连的委托代理人吴飞跃，被告刘光标、被告盛大公司的委托代理人冯福泉及被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应连诉称：2012年11月26日6时30分，被告刘光标驾驶粤T×××××号轿车沿城南路由南区方向往石岐方向行驶，当车辆行至城××外××桥底路段，遇驾驶人黄应连驾驶电动自行车于人行横道内由左至右通过道路时操作不当，致发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄应连受伤。交警部门作出事故认定，认定：被告刘光标承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告两次住院治疗。后经广东省宏力司法鉴定所鉴定为十级伤残。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令：1.被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费、交通费、车辆维修费等共计200632元；2.被告人保中山分公司在交强险、商保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告人保中山分公司辩称：一、我公司同意在交强险保险各项分项内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险按比例承担。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。二、医疗费按票据计算，但原告应提供用药清单、病历本等予以佐证与本案有关联；对住院伙食补助费无异议；误工费，计算的标准和天数不予确认，工资标准已经包含了150元的高温补贴，休息后不存在高温补贴，因此工资应该是按1900元／月计算，误工时间计算到评残前一天没有依据，虽然评了伤残等级，但是十级属于轻微伤残，因此误工时间应该参照公安部颁发的误工日评定准则予以计算120天，另，误工损失原告提供的证据注明是10400元；残疾赔偿金应该按2015年的标准计算；精神损害抚慰金无异议，由法院认定；被扶养人生活费，计算时间与标准不予确认，计算的年限应该是5年7个月，且缺乏依据证明在城镇生活，因此应该按户籍的农村标准计算，另被抚养人生活费应提供父母生育证明；鉴定费不属于保险赔偿范围；对财产损失不予确认，已经超过2年诉讼时效因此不予确认；交通费过高，且缺乏票据佐证，应该按公交的标准计算结合门诊治疗的时间、地点、人数计算。被告刘光标、盛大公司辩称：同意被告人保中山分公司的答辩意见。经审理查明：2012年11月26日6时30分，被告刘光标驾驶粤T×××××号轿车沿城南路由南区方向往石岐方向行驶，当车辆行至城××外××桥底路段，遇驾驶人黄应连驾驶电动自行车于人行横道内由左至右通过道路时操作不当，致发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告黄应连受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2012）第B00716号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘光标驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的原因，承担此事故的全部责任；黄应连不承担此事故的责任。原告黄应连遂于2015年10月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查明：原告黄应连于事故当天入住中山市中医院，被诊断为：右胫骨中段骨折、右腓骨上、中段骨折、左小腿挫裂伤、甲状腺功能减退症等。2012年12月23日出院，住院27天。住院期间1人护理。出院医嘱暂休1个月。2014年10月29日原告黄应连再次入住中山市中医院，诊断为：右胫骨中段骨折术后骨不连，甲状腺功能减退症。2014年11月4日出院，住院6天，住院期间1人护理。出院医嘱暂休1个月。原告花费医疗费34159.1元。原告住院期间，医院收取护理费528元。另，被告刘光标已为原告黄应连垫付医疗费20000元。2015年9月16日原告黄应连委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年9月25日该所作出广东宏力司鉴（2015）临鉴字第456号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄应连的损伤构成十级伤残。原告黄应连为此支付鉴定费1500元。原告为证明其工资收入，提供了2012年8、9、10月份的工资单、参保证明、误工证明及收入情况证明等，参保证明证实原告自2011年7月起就在中山市恒协金属处理有限公司参加社保，收入情况证明证实其月工资为2080元。同时，原告提供了北流市公安局白马派出所出具的证明，证明原告母亲梁凤英（1941年4月11日出生）生育4名子女。另，原告修理电动自行车花费了1330元。另查明：被告刘光标驾驶粤T×××××号车登记车主为被告盛大公司，该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，本次事故发生在保险期限内。被保险人为被告盛大公司。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，被告人保中山分公司承保了车辆粤T×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告黄应连在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因被告刘光标承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。被告刘光标是在为被告盛大公司工作期间发生的本次交通事故，故应由被告盛大公司承担本次事故的赔偿责任。鉴于粤T×××××号车在被告人保中山分公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄应连的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费34159.1元、住院伙食补助费3300元（原告黄应连两次住院共计33天，每天按100元计算），合计37459.1元（34159.1元＋3300元）属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告人保中山分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分27459.1元（37459.1元-10000元），因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。2.护理费528元（按原告主张）、误工费14768元（本院采信原告其月工资2080元；关于误工时间，原告右胫骨中段骨折、右腓骨上、中段骨折，根据原告实际治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌情确定其误工时间为住院33天及出院休息6个月，共计213天，误工工资为：2080元／月×7个月＋2080元／月÷30天×3天）、残疾赔偿金60385.8元（原告在本次事故前已在中山市居住工作一年以上，故应按城镇居民标准计算，30192.9元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费1506.5元（原告母亲梁凤英至其评残之日已满74岁，农村居民，10043.2元／年×6年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元（本院酌情确定），共计85688.3元（528元＋14768元＋60385.8元＋1500元＋1506.5元＋5000元＋2000元），属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告人保中山分公司在该限额内予以赔偿。3.原告的电动自行车在本次交通事故中损坏，原告修理该车花费1330元，该款属第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围，应由被告人保中山分公司予以赔偿。综上，被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故损失为97018.3元（10000元＋85688.3元＋1330元）；在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故损失为27459.1元。被告人保中山分公司应向原告赔偿的款项共计124477.4元（97018.3元＋27459.1元）。其中，被告刘光标已垫付的医疗费20000元，应予以扣减，即被告人保中山分公司应赔偿给原告交通事故损失为104477.4元（124477.4元-20000元）。被告刘光标支付的交通事故赔偿款20000元由其自行向被告人保中山分公司理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿104477.4元给原告黄应连；二、驳回原告黄应连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取为2155元（原告已预交），由原告黄应连负担1034.4元；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1120.6元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄应连，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 莉二〇一五年十二月二十八日书 记 员 伍津颍谢俊花第10页共10页