wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4868号罪犯王东，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地吉林省松原市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月12日作出(2015)沈铁西刑初字第244号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出(2015)沈中刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月6日起至2019年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执83号申请执行人：邓功海,男,1975年11月19日出生,住小金县两河口镇油坊村四组。被执行人：姜德安,男性,1960年11月5日出生,住小金县沃日乡官寨村三组。被执行人：陈正全,男性,1968年6月10日出生,住成都市温江区永宁街257号。本院在执行邓功海与姜德安、陈正全租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姜德安无可供执行财产，也无存款，本院已依法强制扣划了被执行人姜德安在小金县沃日乡官寨村村主任的2017年度的工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年十二月十四日书记员  陈均
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9722号原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：叶小奕，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省和平县，现住东莞市。原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告叶小奕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告叶小奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月至2017年5月管理费424元、滞纳金3.83元、水费236.8元、电费898.1元，共计1562.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.50元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭XX俊园S座1A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积141.02㎡，应支付物业管理服务费212元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年4月至2017年5月管理费424元、滞纳金3.83元、水费236.8元、电费898.10元，共计1562.73元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告叶小奕未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。根据本院向东莞市房管局横沥分局调取的房地产买卖合同显示，被告叶小奕于2012年2月27日向黎炳权、黄丽英购买了位于东莞市××镇XX城市花园（新世纪华庭）XX俊园S座1A房屋，物业面积140.61平方米。物业管理费按照1.5元/月/平方米计算，案涉房屋的管理费应为每月211元。被告拖欠2017年4月至2017年5月管理费422元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年1月至4月水费236.8元、电费898.10元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与东莞市××镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市××镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2017年4月至2017年5月管理费422元、水费236.8元、电费898.10元，应当及时支付。故原告请求被告支付2017年4月至2017年5月管理费422元、2017年1月至4月水费236.8元、电费898.10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小奕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年4月至2017年5月物业管理服务费422元；二、被告叶小奕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年1月至4月水费236.8元、电费898.10元；三、驳回原告原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告叶小奕负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一七年十二月十四日书记员  李科龙黄慧乐附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1548号之一申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：洪安，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周罡，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：项成艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李桂荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日立案执行，被执行人徐唐香、虞少军应支付申请执行人借款45万元及利息，洪安、周罡、项成艳、李桂荣承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4025元、执行费8024元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对徐唐香、洪安、周罡、项成艳、李桂荣拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1498号申请执行人孙建中，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人顾尔婷，女，1988年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为40388元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初955号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人翟小广，又名翟广州，男，1974年10月15日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2006年10月24日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月16日，又因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年5月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被新沂市公安局取保候审，同年12月15日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月20日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人翟小广犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人翟小广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日13时许，被告人翟小广酒后无证驾驶农用四轮拖拉机，沿新沂市新东路行驶至与市府路交叉口附近，被新沂市公安局民警现场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人翟小广静脉血样中检出乙醇成份，含量为273.9㎎/100ml。被告人翟小广于2017年7月26日被新沂市公安局刑事传唤到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人翟小广在庭审中未提出异议，且有公安机关立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，以及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟小广醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟小广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟小广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇一七年十二月二十八日书记员  李青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执6094号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。负责人史桐融，系行董事长。被执行人黄志宏，男，1989年09月04日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6065号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2636号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：马文秀，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告马文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7144号原告：郑寅，男，1986年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡和宝，男，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑寅与被告俞耀连、陈立华、蔡和宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑寅到庭参加诉讼，被告俞耀连、陈立华、蔡和宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑寅诉称：2011年11月11日，被告俞耀连从原告处借走人民币40000元，并由陈立华和蔡和宝担保，并当场向原告写下欠条一份。然而，一年后，被告以资金紧张不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告本金40000元，从2017年10月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还本付息止。被告俞耀连、陈立华、蔡和宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2011年11月11日，被告俞耀连出具借条向原告借款人民币40000元，并由被告陈立华、蔡和宝提供担保的事实清楚，在原告向被告俞耀连催讨后，其至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告俞耀连归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈立华、蔡和宝系连带责任保证之担保人，在法律上不存在共同归还借款义务，故，原告要求该两被告承担共同归还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告俞耀连、陈立华、蔡和宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞耀连于本判决生效后五日内归还原告郑寅借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郑寅的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告郑寅负担50元，由被告俞耀连负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年十二月六日代书记员  叶霁闻??
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2279号移送申请执行人宁国市人民法院刑事审判庭：被执行人：黎军,男,1963年1月13日出生,住宁国市本院在执行申请执行人与被执行人黎军危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2279号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初20号之一原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7630号上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪。被上诉人（原审原告）：张成勇。委托诉讼代理人：姚文彬。被上诉人（原审被告）：余科。上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）因与被上诉人张成勇、余科买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日进行了调查审理。上诉人重庆水利电力建设公司的委托诉讼代理人丁琪，被上诉人张成勇及其委托诉讼代理人姚文彬，被上诉人余科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆水利电力建设公司上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初565号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案买卖行为是余科的个人行为，与其无关。其与张成勇之间并无买卖合同关系；2.其向张成勇支付部分款项的行为并非对货款的认可，而是基于当地政府的要求所为。张成勇未能证明其向重庆水利电力建设公司供货的事实。被上诉人张成勇二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人余科二审答辩称，其答辩意见与一审陈述一致。张成勇向一审法院起诉请求：请求判令重庆水利电力建设公司、余科共同支付货款29009元。一审法院认定事实：2009年10月28日，余科挂靠重庆水利电力建设公司参加长寿区范家桥水库管理房工程投标，后经评标重庆水利电力建设公司中标。2010年1月14日，重庆水利电力建设公司与余科签订了《重庆市长寿区范家桥水库管理房工程内部建筑施工目标责任书》，将长寿区范家桥水库管理房工程委托给被告余科负责组织施工与管理，由余科向公司交纳工程结算价2%的利润。2011年1月，张成勇向重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库管理房工程运送了电线、电机等材料。同年1月29日、30日，余科的管理人员刘强向张成勇出具领款单各一张，1月29日出具的领款单载明领款人为张成勇，领款事由材料，金额为13072元。余科在领款单上批注：“经审核属实！余科2011.11.30”。1月30日出具的领款单载明领款人为张成勇，领款事由材料（管理房），金额为24871元。余科在领款单上批注：“已付5000元，现付24871元-5000元=19871元。余科2011.12.1”。之后，余科代表项目部又给付张成勇5000元。2012年6月左右，范家桥水库管理房工程由重庆水利电力建设公司接管，同时余科离开范家桥水库管理房工程项目部。2013年2月7日，张成勇等人到葛兰镇政府反映，要求支付货款、人工费等，重庆水利电力建设公司新的项目负责人邓亮在该结算单上批注：“该款暂付2000元，余款在核实清楚后支付”。后被告重庆水利电力建设公司支付了张成勇2000元。2014年春节张成勇的妻子在邓亮处又领取了5000元，尚欠货款20943元。2014年10月原告到长寿区葛兰镇司法所反映要求被告给付所欠货款。一审法院认为，余科挂靠重庆水利电力建设公司从事重庆市长寿区范家桥水库管理房建设施工工程，并与重庆水利电力建设公司签订了《重庆市长寿区范家桥水库管理房工程内部建筑施工目标责任书》，但二者之间的内部关系不能对抗第三人。余科在组织施工期间向张成勇购买电线、电机等材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系成立，并合法有效。双方的口头买卖关系，虽然系余科与张成勇建立，但根据余科与重庆水利电力建设公司签订的《范家桥水库管理房工程内部建筑施工目标责任书》，张成勇有理由相信余科系代表重庆水利电力建设公司对外签订合同，故余科的行为应当认定为表见代理，其行为后果也应当由重庆水利电力建设公司承担。其次，在结算单出具之后，重庆水利电力建设公司也实际支付了张成勇部分货款，结合重庆水利电力建设公司的付款行为，可以认定合同受益的对象是重庆水利电力建设公司，因此重庆水利电力建设公司应当承担付款责任。故对张成勇要求重庆水利电力建设公司支付所欠货款20943元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1.重庆市水利电力建设有限公司支付张成勇货款20943元；2.驳回张成勇的其他诉讼请求。一审案件受理费324元，由重庆市水利电力建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张成勇举示的重庆市长寿区人民法院庭审笔录一份，拟证明重庆水利电力建设公司曾陈述其与余科是内部承包关系。重庆水利电力建设公司对该证据的真实性无异议，但认为该庭审中对余科和其之间关系的认定有误，余科并非其工作人员，双方不存在内部承包关系。本院认为，上述证据合法有效，其拟证明内容与本案其他证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。本院认为，根据在案证据以及各方当事人庭审中的陈述，余科系本案涉案项目的项目部副经理，其为该项目向张成勇购货的行为，系履行职务行为，其后果应由重庆水利电力建设公司承担。重庆水利电力建设公司与张成勇虽然没有签订书面合同，但是根据领款单等在案证据足以证实双方存在事实上的买卖合同法律关系，且张成勇已经履行了交付货物的义务，故重庆水利电力建设公司负有支付货款的义务。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆水利电力建设公司关于本案买卖合同系余科个人行为，其向张成勇支付部分款项的行为并非对货款的认可的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，重庆市水利电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人重庆市水利电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年十二月二十八日书记员  冉攀峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1356号罪犯景世鸿，男，1990年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月23日作出(2015)东一法刑初字第3356号刑事判决，以被告人景世鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯景世鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯景世鸿在2016年8月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯景世鸿减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯景世鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分259分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯景世鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯景世鸿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1132号立案时间2017年11月30日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1109号罪名危险驾驶罪被告人信息曾庆将，男，1966年3月4日出生，汉族，本科文化，深圳金锐显数码科技有限公司，住福建省厦门市思明区。2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。查明的事实2017年10月5日23时许，被告人曾庆将酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口时，被公安机关拦查，但其未配合公安机关现场酒精呼气测试，随后被民警带至厦门市仙岳医院进行血液���精含量测试。经鉴定，案发时被告人曾庆将血液酒精浓度为171.92mg/100ml，系醉酒驾车。被告人曾庆将到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人曾庆将违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款判决结果被告人曾庆将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：曹燕霞二〇一七年十二月六日书记员 ：毛怡人
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1144号之一申请执行人秦媛，女，1977年11月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人陈建荣，男，1976年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行秦媛与陈建荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2004）星民初字第146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月二十八日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执86号申请执行人：温州市星丰金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：项云贵，总经理。委托代理人：万美玲，该公司员工。被执行人:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。法定代表人：张再怀，总经理。温州市星丰金属材料有限公司与芜湖诚远金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案强制执行，立案标的额255051.21元。因本案涉及财产评估拍卖，执行期限暂停。在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。经实地调查，被执行人已歇业，其法定代表人因犯罪被追究刑事责任。由于被执行人还涉及其他民事执行案件，本院另案对其公司机械设备进行了评估拍卖，二次流拍后，另案债权人以流拍底价以物抵价，溢款17726.08元已分配给本案申请执行人。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现其他可供处置的财产；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1829号申请执行人：邱伟明，男，1977年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘,该公司董事。本院在执行申请执行人邱伟明与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1598号原告：魏高应，男，1984年8月12日出生，住重庆市巫溪县。托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:江西昌宇建设工程公司,住所地江西省昌宇建设工程公司，统一社会信用代码91360121158636631L。法定代表人：胡裕龙，系该公司总经理。被告：陈时财，男，1967年2月28日出生，住重庆市奉节县。本院在审理魏高应与江西昌宇建设工程公司、陈时财建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏高应于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏高应申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏高应撤回起诉。本案案件受理费4924.62元，由原告魏高应负担。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月十五日书记员  杨 眉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初441号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邵成龙，男，1972年10月9日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人郭茂明，男，1972年8月2日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，押运员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人刘庆培，男，1981年2月2日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人张月，男，1983年4月26日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，押运员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县,现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年4月至7月期间，被告人邵成龙任宁波市江北永发物流有限公司（以下简称永发公司）、被告人郭茂明任永发公司押运员，在驾驶车辆运输化工原料过程中，多次采用卸货留底等手段窃取化工产品甲醇100余公斤、正丁醇200余公斤，并予以销赃。经鉴定，上述被盗化工产品共计价值人民币1?178余元。2.2016年10月至12月期间，被告人刘庆培任永发公司驾驶员、被告人张月任永发公司押运员，在驾驶车辆运输化工原料过程中，多次采用卸货留底等手段窃取化工产品甲醇300余公斤，乙醇100余公斤，并予以销赃。经鉴定，上述被盗化工产品共计价值人民币1?380余元。2017年1月6日，被告人邵成龙、刘庆培被公安机关抓获归案。同月17日和18日，被告人张月和郭茂明先后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，四被告人已退缴全部赃款，由本院暂扣。上述事实，被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、运输计划、通话详单，证人林某2、张某1、张某2、刘某等的证言，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邵成龙、刘庆培归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人郭茂明、张月案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邵成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭茂明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘庆培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张月犯盗窃罪，判处判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年十二月十三无代书记员 沈国芳
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终929号上诉人（原审被告）：周焕，男，汉族，1982年8月19日出生，住浙江省余姚市陆埠镇，现重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭远茂，男，汉族，1976年6月2日出生，四川省隆昌县。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。上诉人周焕因与被上诉人彭远茂买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周焕及委托诉讼代理人邓三忠，被上诉人彭远茂的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周焕上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由彭远茂负担。事实与理由：1.彭远茂从未向周焕追要过货款，双方也从未约定过资金占用利息，故彭远茂要求资金占用利息的诉讼请求不应得到支持；2.周焕是否欠彭远茂货款14万元也未得到最终确认。彭远茂答辩称：1.周焕依法应当支付货款；2.双方2013年3月开始就存在买卖关系，欠条是一年之后出具符合常理；3.双方是买卖伙伴关系，双方买卖的产品并没有伪劣产品。因此，请求驳回上诉，维持原判。彭远茂向原审法院起诉请求：1.判决周焕支付货款14万元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期同期贷款利率计付利息；2.由周焕承担本案诉讼费。经审理查明：从2013年3月起，周焕向彭远茂购买汽车配件，经过双方对账截止2014年9月19日，周焕尚欠彭远茂货款14万元。周焕于当日写下欠条一张，欠条载明：“今欠到彭远茂（51××18）货款140000.00（大写：壹拾肆万元整），以此为据。注：此货款于2015年3月份付清。欠款人：周焕（33××16)2014。2014.9.19”。欠条出具后，经彭远茂多次催收，周焕拒不履行付款义务，彭远茂故起诉请求周焕归还所欠货款。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案双方的买卖关系成立。彭远茂按照约定向周焕提供了汽车配件，周焕就应按照双方约定及时付清所欠货款。周焕向彭远茂出具的欠条清楚载明了欠款的金额及付款时间，但周焕未按照约定时间支付欠款，构成违约，导致本案纠纷，周焕彭远茂应承担全部民事责任。彭远茂要求周焕支付拖欠的货款的请求符合法律规定，予以支持；对彭远茂要求周焕自2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉求，因双方约定此款订于2015年3月付清，原审法院对该利息请求予以部分支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周焕于本判决生效后十日内向原告彭远茂支付货款14万元及资金占用利息（资金占用利息自2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的付款期限时止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告周焕负担。该款原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：周焕是否应支付彭远茂货款14万元，并支付相应资金占用利息。合法的买卖关系受法律保护，本案中，彭远茂按照约定向周焕提供了汽车配件，周焕应按照双方约定及时付清所有款项，周焕于2014年9月19日向彭远茂出具欠付货款14万元的欠条一张，并约定于2015年3月付清，但周焕未按照约定时间支付欠款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，周焕应当向彭远茂支付14万元的欠付货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案双方未约定逾期付款违约金，人民法院可以根据当事人的请求，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，本案中，彭远茂起诉仅请求周焕按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息，符合法律规定，故原审法院依法予以支持是正确的。综上所述，周焕的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人周焕负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  李小勇审判员  何中明二〇一七年十二月六日书记员  何 文
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4231号原告：方晓敏,男,1981年11月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：来全达,男,1974年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：柯立华,男,1977年6月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告方晓敏诉被告来全达、柯立华民间借贷纠纷一案中，因原告方晓敏经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告方晓敏撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方晓敏负担。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执396号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路。法定代表人：贾建华，系该支行行长。被执行人：吴骑兵，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：余水枝，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：吴应元，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：周玲芝，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：汪立新，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：吴水兰，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝、汪立新、吴水兰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执396号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：(1申请执行人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12148号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：钟炳燊，任行长。委托诉讼代理人：李璇，女，银行员工。委托诉讼代理人：薛峰，男，银行员工。被告：廖方，男，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行）与被告廖方因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行的诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还合同编号ZF105061201400488的《购房担保借款合同》项下贷款本金余额508500元，利息(含罚息和复利)合共27703.26元，合计536203.26元(利息暂计至2017年7月10日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止);2.请依法判令原告对被告提供的贷款抵押物(位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX)享有优先受偿权;3.请依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为借款人和抵押人，于2014年11月3日与原告签订了编号为ZF105061201400488的《购房担保借款合同》，向原告借款540000元用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX的商品房(贷款抵押物)，借款期限为30年。原告已对上述抵押物办理了抵押登记，对其享有优先受偿权。原告依约于2014年11月17日向被告发放了贷款账号为80×××16，年利率为6.8775%，到期日2044年11月16日的按揭贷款540000元。上述贷款现已出现欠供。截至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金余额508500元，利息(含罚息和复利)合共27703.26元，合计536203.26元。被告的上述行为违反了《购房担保借款合同》的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告根据与被告签订的上述合同之约定，特提起民事诉讼。以上事实有购房担保借款合同、借款借据、房地产权证、他项权证等资料为证，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：农商银行作为贷款人、抵押权人，廖方作为借款人、抵押人，双方于2014年11月23日签订了编号为ZF105061201400488的《购房担保借款合同》，借款金额为540000元，贷款期限360个月，贷款用于购买位于佛山市顺德区乐从镇XXXX号房产；贷款利率以借据为准，即等于贷款发放日国家贷款基准利率乘以初始利率浮动比例1.05；逾期贷款罚息利率为在当期执行利率的基础上加收50%，对不能按期支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自利息扣收日起计收复利，复利利率按照罚息利率计算；还款方式为按月偿还等额本金，贷款利率随本金逐月递减供款，每月10日前还款。农商银行依约于2014年11月17日向廖方发放了购房贷款540000元，借款年利率为6.8775%。2015年3月4日，农商银行作为抵押权人就廖方名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX房产（粤房地权证佛字第XX**号）办理他项权登记手续（粤房地他项权证佛字第××号）。廖方未按期归还上述借款，截至2017年7月10日，廖方尚欠农商银行贷款本金余额508500元，利息27703.26元（含罚息及复利，暂计至2017年7月10日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止)。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告拒不按照合同约定还本付息，已逾还款期限，原告诉请被告支付贷款本金508500元，利息（含正常期利息、罚息和复利）27703.26元，有合同与法律依据，本院予以支持，暂计至2017年7月10日，之后利息利率按年调整，利息按国家贷款基准利率乘以1.05，罚息按照约定执行利率上浮50%，并对利息及罚息按罚息利率计算复利，计至被告清偿之日止。由于被告廖方以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX房产为被告廖方的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记（粤房地他项权证佛字第XXXX号），抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还贷款本金508500元，利息27703.26元（利息含正常期利息、罚息和复利，暂计至2017年7月10日，之后利息执行利率按年调整，利息按国家贷款基准利率乘以1.05，罚息按照约定执行利率上浮50%，并对利息及罚息按罚息利率计算复利，计至被告廖方清偿之日止）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在上述债权范围内对被告廖方名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号XXXX房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9162.04元，由被告廖方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎艳芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2801号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：冉力，该行职员，特别授权。被告：李友珍，女，1973年3月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘道平，男，1970年9月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李友珍、刘道平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十日书记员  莫镇楷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢974号申请执行人：天津市原源顺达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区。被执行人：陈宗文，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：天津华津三联机电工程有限公司，住宿地天津市滨海新区。法定代表人：陈宗文，经理。本院执行天津市原源顺达建筑工具租赁有限公司与陈宗文、天津华津三联机电工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）南民三初字第716号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢228号之三申请执行人解蕾蕾,男,1979年6月30日生,汉族,农民。委托代理人解新民，男，1951年10月2日生，民族、职业、住址同上，系申请执行人解蕾蕾之父。被执行人耿元武,男,1984年4月22日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人解蕾蕾与被执行人耿元武追索劳动报酬一案中，申请执行人解蕾蕾依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3077号民事判决书及(2016)陕0125执1407号执行裁定书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人耿元武支付劳动报酬19800元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费130元、执行费200元。本次执行期间，因被执行人耿元武未按本院指定期间履行上述法律文书确定的义务，本院先后扣划被执行人银行账户存款总计13970元，同时对其银行账户进行了限额冻结，然账户无足额财产；执行网络查控系统反馈，被执行人名下无车辆、商品房产和工商企业登记信息。被执行人长期逃债踪迹不定，致本案延期后仍不能按期执结。本院将被执行人耿元武纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人之全权代理人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月二日书记员  刘 勃
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第458号之一申请执行人：岳娟被执行人：周英泉本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2015）垦民初字第565号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请支付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周英泉在垦利区人民法院（2017）鲁0521执854号案件有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人周英泉在垦利区人民法院（2017）鲁0521执854号案件执行款项400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 茹
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第1429号之一申请执行人梁学峰，男，1955年2月22日出生，住蓬莱市。被执行人王立君，男，1961年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人魏薇，女，1963年12月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬执字第1429号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人魏薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏薇在哈尔滨银行62×××85账户内存款人民币11183.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文祥二〇一七年十二月六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保166号解除保全申请人:刘畅,女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王尚刚,男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。刘畅与王尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日查封王尚刚位于九龙坡区的房屋。保全申请人刘畅于2017年12月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，刘畅提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予刘畅的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十七日书记员 曾立生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2017）青0222行初55号原告李培忠，男，汉族，生于1969年11月18日，青海省海东市互助土族自治县人，住该县。被告青海省海东市互助土族自治县公安局，住所地：海东市互助土族自治县威远镇北街17号。法定代表人俞元奎，该局局长。本院在审理原告李培忠诉青海省海东市互助土族自治县公安局治安行政处罚一案中，原告李培忠以遗漏被告复议机关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李培忠申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李培忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李培忠负担。审判长刘华审判员马学元审判员王艳二〇一七年十二月一日书记员吕秀英
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执恢27-2号申请执行人：刘兴启，男，汉族，住所地鄂州市鄂城区，申请执行人：刘泽民，男，汉族，住所地武汉市洪山区，被执行人：鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地鄂州市五里墩村环保局综合楼。法定代表人：徐昭，该公司经理。被执行人：徐昭，男，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：ＸＸ祥，男，汉族，住所地鄂州市，刘兴启、刘泽民依据发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一初字第0006号民事判决书申请强制执行鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行，于2017年7月25日恢复执行。执行过程中，本院依法对鄂州市房屋拆迁安置建设公司名下位于鄂州市鄂城区依山居小区2号楼1单元501、601、602、701、702室，2号楼3单元201、701、702室共计8套房屋于2017年10月19日和2017年11月28日进行两轮网上司法拍卖，且均已流拍。本院认为，本院组织两轮司法拍卖且均已流拍，申请执行人已接受抵偿，被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭、ＸＸ祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执恢27号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月六日书记员  周 举
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执792号之一申请执行人张珺，女，汉族，1989年1月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路襄阳万达写字楼**层****号。法定代表人：潘炼奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人张珺与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张珺与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十二日书记员  柯 威
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4823号原告：杨一帆,男,1993年7月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：叶挺,男,1979年7月5日出生,汉族,住桐庐县。原告杨一帆与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨一帆到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杨一帆起诉称：2017年4月18日，被告叶挺向原告借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶挺至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶挺归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨一帆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告叶挺向原告借款2万元的事实。被告叶挺未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告杨一帆提供的借款协议，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶挺未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年4月18日，被告叶挺向原告杨一帆借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告叶挺至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告叶挺借款后负有按时归还借款之义务。原告杨一帆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶挺未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告杨一帆借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶挺负担。原告杨一帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  葛有良人民陪审员  吴林君二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1196号原告:白海强,男,1968年7月7日出生,汉族,现住陕西省榆林市清涧县。被告:白宏前，男，1969年4月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县。原告白海强与被告白宏前不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告白海强到庭参加诉讼,被告白宏前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告40000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白宏前是原告白海强儿子婚姻的介绍人，2016年9月2日，原被告及其原告儿子在富平县齐村镇涝池村签订了退款《证明》，《证明》中约定被告在原告儿子和儿媳办理了登记手续后，应退还原告介绍费40000元。《证明》上写的是退彩礼，这是为了隐瞒被告不当得利的真相。后该款经原告多次催要未果，涉诉法院。被告白宏前辩称，介绍费原告总共给被告32000元，原告提供的条子当时也是其所写，条子上写的是由被告负责退还彩礼，真实情况是：被告给原告儿子介绍对象，原告给被告支付介绍费32000元，后因为介绍的对象是二婚，原告家不满意，所以被告和原告商量好，被告将原告给被告的32000元退还原告30000元，再加上被告答应原告负责退还原告给其儿媳妇家的彩礼钱10000元，所以被告共负责退还原告40000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告对该证据的真实性无异议，该证据的证明目的可以证明本案主要事实，故本院依法对证据的证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：被告白宏前因给原告白海强儿子介绍对象收取白海强婚姻介绍费32000元。后因介绍的对象是二婚，原告家不满意，为此原被告及其原告儿子共同协商并于2016年9月2日在富平县齐村镇涝池村签订了退款《证明》，该《证明》由被告执笔书写，《证明》协议中约定由被告及任秀军负责退还原告彩礼钱40000元。但是实际情况是由被告负责退还原告婚姻介绍费30000元，彩礼钱10000元，共40000元。后该退款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，被告白宏前以介绍对象为由收取原告白海强的婚姻介绍费，其所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为，因此构成不当得利，应将所收利益予以返还。原被告之间已经就返还金额达成协议，该协议不违反法律效力性强制性规定，应认定有效，故对原告主张被告退还30000元婚姻介绍费的请求，本院予以支持。但对原告请求被告返还10000元的彩礼钱，因与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，故原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告白宏前于本判决生效之日起十日内退还原告白海强婚姻介绍费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白宏前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 白秀秀
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1471号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人赵跃进，男，1971年10月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵跃进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  翟绍辉
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3457号原告：夏克良，男，1934年3月19日出生，汉族，住泰顺县，委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。被告：夏美珠，女，1952年8月30日出生，汉族，住泰顺县，被告：夏克初，男，1946年7月13日出生，汉族，住泰顺县，原告夏克良与被告夏美珠、夏克初赡养费纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤��，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原原告夏克良撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏克良负担。审判员  黄建伟二〇一七年十二月二十七日书记员  孔东星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢168号之二申请执行人张成，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人杨树旺，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人李加芳，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨树兰，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人杨树胜，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人江苏悦通机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇。法定代表人杨树旺，总经理。本院在依据本院作出生效的（2015）都潘民初字第0759号民事判决书申请人张成与被执行人杨树旺、李加芳、杨树兰、杨树胜、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法处置了被执行人杨树旺名下的位于亨达公寓2幢503室的房产，现被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  金晓晖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3760号原告：李剑飞，男，1998年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄明，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告李剑飞与被告黄明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院起诉进行预立案，于2017年11月24日正式立案，原告诉请：1、判令被告归还34000元并赔偿自借款之日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年5－7月，被告因资金周转需要，先后向原告借款共计34000元。被告向原告出具借条一张。后被告未履��还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明于本判决生效之日起十日内支付原告李剑飞34000元及其利息（利息自2017年8月22日起至判决确定履行期届满日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄明负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱贤红二〇一七年十二月十二无书记员  童 俊申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1686号之一申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市驿城区。申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初875号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款130000元，原告退还被告GMC牌沪Ｂ×××××号轿车一辆；案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由原告张帅负担155元，被告王磊磊负担4040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金130000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初875号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1486号澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司、胡某、李某、朱某、胡某：本院执行的澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司申请执行胡某、李某、朱某、胡某借款合同纠纷一案，案件标的2281.18元，履行标的3667.75元，被执行人胡某、李某、朱某、胡某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执174号之四申请执行人莫善淇，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市抚生路6666号。法定代表人：李海文。本院在执行申请执行人莫善淇与被执行人江西中联建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初727号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月八日书记员  张廷强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3851号申请人北京京盛联华建材有限公司，住所地通州区聚富苑民族产业发展基地。被执行人盛文强，男，1965年7月7人生，住湖北省云梦县。被执行人李火清，男，1961年11月5日生，住湖北省安陆市。被执行人亿万建材科技（天津）有限公司，住所地天津双港工业区。法定代表人贾士玉，职务，总经理。本院在执行北京京盛联华建材有限公司与盛文强等买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1303号申请执行人：王秋兰,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行王秋兰与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2082号申请执行人：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李来娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张骏与被执行人李来娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3221号民事判决书判决被告李来娣于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款5520元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告李来娣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人张骏于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金5520元及相应利息、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人未提供被执行人李来娣可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人李来娣有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审118号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人西安市灞桥区家瑞珠宝城，住所地：西安市灞桥区纺正街三棉*号楼。经营者：刘恒国,男，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇赵后庙村***号。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安市灞桥区家瑞珠宝城向职工缴纳基本养老保险费42984元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人以被执行人未按规定给全体职工缴纳基本养老保险费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条、第五十八条第一款、第六十条第一款，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条等的规定，对被执行人作出灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处理决定书，西安市灞桥区家瑞珠宝城应缴纳职工基本养老保险费为42984元。该处理决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年十二月五日书 记 员  马 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15010号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告:昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山开发区。经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  张晓娟人民陪审员  俞惠珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保135号申请人：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。被申请人：王向国，男，1974年3月25日出生，汉族，现住即墨市。申请人王晓于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王向国名下的位于即墨市黄河三路79号3号楼2单元阁楼层01户房屋一处。申请人王晓自愿以其所有的位于即墨市黄河三路81号内1户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王向国名下的位于即墨市黄河三路79号3号楼2单元阁楼层01户（即房地权字第201495574号）房屋一处。二、查封申请人王晓所有的位于即墨市黄河三路81号内1户（即房私转字第070955号）屋一处。三、案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月十八日书记员 姜明道
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4847号申请执行人张继平，女，1955年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为152180元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，申请人提供的被执行人位于沭阳县金色港湾小区××单元××室房屋，我院在不动产登记中心未查到该房屋的登记情况，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3525号申请执行人尹益明，男，1962年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人房正奎，男，1974年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为22221元及���讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 乾
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3799号原告：李世书,女,生于1977年7月9日,汉族,重庆市江津市人,住重庆市江津市。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告李世书诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告李世书于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李世书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世书撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告李世书负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17062号原告：胡强，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。被告：陈中涛，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡晓丽，女，1978年10月出生，汉族，重庆市南岸区。原告胡强诉被告陈中涛、蔡晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡强到庭参加诉讼，陈中涛、蔡晓丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。胡强向本院提出的诉讼请求为：陈中涛、蔡晓丽返还借款本金30万，并以此为基数自2015年10月28日起以30万为基数按照月利率2%计算利息，直至付清时为止。事实和理由：2015年10月28日，陈中涛出具借条，写明借到胡强现金30万元，月息2%。后经多次催收，陈中涛、蔡晓丽时至今日仍未还款，故胡强诉至本院。陈中涛、蔡晓丽未答辩，未出庭参加诉讼。胡强举证如下：1.重庆农村商业银行流水明细两份，证明胡强在2014年2月12日、2014年5月4日分两次通过转账的方式向陈中涛出借50万元和10万元。2.借条，证明胡强与陈中涛结算后确认至2015年10月28日，陈中涛还欠30万元本金未还，陈中涛于当日向胡强出具了借条约定利息为月息2%。3.婚姻登记档案材料一套，证明两被告于2000年3月18日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚，借款时两被告系夫妻关系存续期间，蔡晓丽应当承担共同归还借款本息的责任。4.还款承诺，证明陈中涛再次确认借款本息没有清偿。经审理查明：陈中涛和蔡晓丽于2000年3月18日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。胡强称陈中涛因开办公司需资金向其借款。2014年2月12日，胡强通过重庆农村商业银行向陈中涛转款50万元。2014年5月4日，胡强再次通过重庆农村商业银行向陈中涛转款10万元。至此，胡强共计向陈中涛出借60万元。此后，陈中涛返还借款本金30万元。2015年10月28日，陈中涛出具借条，写明：今借到胡强现金30万元整，月息为2%。2016年1月12日，陈中涛再次出具还款承诺，承诺：陈中涛欠胡强30万元，于2016年1月12日支付12000元利息，在2016年1月30号归还本金15万元，剩余本金和利息于2016年4月30日以前归还完。出具还款承诺当日，陈中涛即支付利息26000元。因上述承诺期限届满后，陈中涛未再支付任何款项，故胡强诉至本院。本院认为，结合根据胡强的当庭陈述、借款金额、出借方式等和陈中涛出具的借条和还款承诺可知，双方已就借款达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的胡强已将相应款项出借给借款人陈中涛，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，陈中涛因此担负返还借款本金和支付借款利息的合同义务。然在借款合同履行过程中，陈中涛在返还借款本金30万元后，剩余借款本金30万元并未有证据证明已清偿，现胡强诉请陈中涛返还借款本金30万元，本院予以支持。关于借款利息。根据陈中涛出具的借条约定可知，利息按照月利率2%计算。截至2016年1月12日即出具还款承诺之日，陈中涛应付利息为12000元。故陈中涛在2016年1月12日支付的26000元在就借款本息清偿顺序没有明确约定的情况下应首先冲抵所欠利息12000元，剩余款项14000元再行与借款本金30万元向冲抵，冲抵后所欠借款本金为286000元。对于此后所欠利息，应当从2016年1月12日起按照所欠借款本金286000元为基数以月利率2%计算，直至付清时为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，胡强通过转款的方式向陈中涛出具60万元的行为形成于陈中涛与蔡晓丽夫妻关系存续期间，在无证据证明本院认定的上述陈中涛的借款本金为个人债务的情况下，依法应认定为陈中涛与蔡晓丽夫妻关系存续期间形成的共同债务，蔡晓丽依法与陈中涛共同清偿上述所欠借款本金。对于本院认定的属陈中涛债务中的借款利息。本院认为，虽然胡强称在出借款项之时、其与陈中涛之间存在关于借款利息按照月利率2%计算的标准，但并未就此举证证明。从胡强的举证情况看，仅能证明在出具借条之时约定了借款利息，且此时其与蔡晓丽已经登记离婚，作为支付利息的意思表示系陈中涛单方承诺，对蔡晓丽已不产生拘束力。故对于本院认定的借款利息应为陈中涛个人债务，蔡晓丽不应就此承担清偿责任。陈中涛、蔡晓丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中涛、蔡晓丽于本判决生效之日起5日内共同向原告胡强返还借款本金286000元；二、被告陈中涛于本判决生效之日起5日内向原告胡强支付以286000元为基数自2016年1月12日起之付清时为止按照月利率2%计算出的利息；三、驳回原告胡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈中涛、蔡晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  牟维维
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执172号申请执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李艳来，该公司总经理。被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县。法定代表人：蔡勤有，该公司经理。申请执行人二十二冶集团天津建设有限公司申请执行邯郸市裕泰焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀04民初14号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  王海印审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1572号罪犯杨龙威，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年5月19日作出(2014)梅华法少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨龙威犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)梅中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨龙威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨龙威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨龙威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨龙威获得表扬3次，剩余考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨龙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3760号原告胡志超，男，1991年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王景志，男，汉族，住吉林省长岭县。原告胡志超与被告王景志劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月2日原告胡志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡志超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月四日书记员  杨 松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3436号申请执行人陈素兰，女，1963年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张杰，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。陈素兰与张杰、王菊、袁祖平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初7014号民事判决：一、张杰、王菊共同归还陈素兰借款本金180万元并支付利息（按月息2%，从2016年3月13日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、陈素兰有权以折价或者拍卖、变卖抵押的海门市海门镇荣盛花园209幢H室房屋（包含15、16号车库）所得价款优先受偿上述第一项债务。三、袁祖平对张杰、王菊上述第一项债务在陈素兰实现上述第二项物的担保不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24262元，公告费900元，合计25162元，由张杰、王菊、袁祖平负担。根据陈素兰的请求，本院于2017年5月19日立案执行，申请执行标的2673842元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于海门市海门镇荣盛花园209幢H室房屋（包含15、16号车库），除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中对此套房产予以拍卖，2017年11月28日陆方舟以最高价人民币278万元的价格在司法网拍中竞得。执行中发还买受人陆方舟垫付税款83400元，发还申请执行人陈素兰优先权2583122元（含本金180万，诉讼费25162元，评估费7960元，利息750000元），收取执行费29000元，发放评估费7960元，余款76518元在法院帐上以待分配。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7014号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十六日书记员 万雨龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执504号申请执行人陈国太，男，55岁，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人孔范中，男，48岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1727号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1727号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月二十一日书记员 ：于国帅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽08刑终357号抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。原审被告人曾霖，男，1990年7月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年8月23日被福建省龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曾霖犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0802刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人曾霖未上诉，福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉，龙岩市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，原审被告人曾霖到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年7月6日21时30分许，被告人曾霖饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××小型普通客车沿龙岩市新罗区莲南路土楼雄风饭店向右往曹某方向行驶，行至龙岩市新罗区人民检察院门口时，碰撞前方同方向由被害人江某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人江某倒地受伤（经鉴定伤情属轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。民警在事故现场勘查时发现被告人曾霖有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾霖血样乙醇含量为88.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉讼过程中，被告人曾霖与被害人江某就民事赔偿达成调解协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾霖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人曾霖的供述等证据为证，足以认定。原判认为，被告人曾霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾霖归案后自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，依法予以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决：被告人曾霖犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。福建省龙岩市新罗区人民检察院的抗诉意见和龙岩市人民检察院的支持抗诉意见：原审被告人曾霖酒后驾驶机动车，造成交通事故致被害人一级轻伤，并负事故全部责任，根据规定应对原审被告人曾霖从重处罚，原判适用法律错误，对其免予刑事处罚属量刑畸轻。二审经审理查明，原判认定原审被告人曾霖危险驾驶的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。二审期间检察机关向本院提供了龙岩市公安局交警支队新罗大队出具的情况说明，证实2017年7月6日21时30分许，曾霖驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车行至新罗区区检察院门口时，与同方向由江某驾驶的闽Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成交通事故。交警大队巡逻民警在该路段巡逻时发现该起交通事故，遂上前察看，发现闽Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员曾霖涉嫌酒后驾驶机动车，现场对曾霖进行呼气酒精含量检测，检测结果：115mg/100ml。随后巡逻民警江某祥自行拨打110报警，110指挥中心平台指派交警大队事故处理中队民警前往现场处理。该证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人曾霖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确。原审被告人曾霖酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，应从重处罚。原审判决以原审被告人曾霖归案后自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失为由，对其免于刑事处罚属适用法律错误，予以纠正。抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初643号刑事判决。二、原审被告人曾霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十二月二十日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判-2-
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2962号申请执行人沈建东，男，1968年11月21日生，汉族，住常熟市。委托代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人朱丽忠，男，1979年3月15日生，汉族，住常熟市。被执行人金平，女，1979年11月30日生，汉族，住常熟市。沈建东、殷永刚与朱丽忠、金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、朱丽忠、金平归还沈建东代偿款63904.48元，并支付自2015年8月11日起至2016年7月5日止，以128904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，以及自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以63904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。二、朱丽忠、金平归还殷永刚代偿款65000元，并支付自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以65000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费606元，合计3484元由朱丽忠、金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈建东向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理，执行标的为63904.48元及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位63904.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7544号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 陶 甄