河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沧民初字第7号 原告（反诉被告）：北京汇众三合环境能源科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路99号716室。组织机构代码：66155230-4。 法定代表人：马丙江，公司总经理。 委托代理人：姚建勋，公司工程师。 委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南皮县源通物业服务有限责任公司（原南皮交通物业服务有限责任公司）。住所地：南皮县南皮镇北迎宾路北头西侧。组织机构代码：77770454-1。 法定代表人：云芸，公司董事长。 委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：南皮县交通运输局。 法定代表人：田树良，局长。 委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司诉被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司、被告南皮县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月6日、2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马丙江、委托代理人姚建勋、韩文武、被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司、被告南皮县交通运输局委托代理人张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司诉称，原告与二被告于2010年6月13日签订《地源热泵安装工程合同》，约定由原告负责位于南皮县的迎宾家园地源热泵供暖系统、地藕直拱拱冷系统的施工。合同总价款为1050.8万元，合同同时对工程的施工期限、工程款的支付方式、工程施工验收等做出约定。合同签订后原告依约进行施工，并于2010年11月19日验收。被告于2010年6月5日至2012年1月16日分六次共向原告打款660万元，至今仍有390.8万元未付。被告的行为已构成违约。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。 经查，第一被告为迎宾家园的物业管理公司，只负责该小区的管理和服务；第二被告为该小区的开发单位，本案涉及工程为开发单位的附随义务，第二被告在第一被告与原告的合同上也盖章签字予以认可，故原告施工的受益人和产权人应为第二被告。 综上，请求判令：一、被告立即支付原告工程款390.8万元并承担逾期付款利息；二、二被告承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。 被告南皮县源通物业服务有限责任公司反诉称，2010年6月13日反诉人与被反诉人签订《地源热泵安装工程合同》，合同约定：被反诉人对反诉人经管的南皮县迎宾家园小区采暖用地源热泵工程进行总体承担（含工程设计、施工、全部材料、设备的供应等）。采暖期内供暖效果达到以下指标：室外环境温度-10度内室内环境温度不低于20度加减1.5度刚视为合格。被反诉人对上述工程、设备的故障、损坏或质量问题承担全部责任。合同签订后，反诉人分6次预付被反诉人工程费660万元，但被反诉人未提供发票。 安装完成后，因决算所需，该工程被委托至审计部门进行审计。后因初审结果与被反诉人提供的预算数额（合同标的额）相差悬殊被反诉人拒绝，致使审计报告最终未能做出，而工程款也无法进行决算。在此情形下，被反诉人却一走了之，一去不返。两年来，被反诉人不但视相关取暖设备不能正常运转、多次多发故障于不顾，且对反诉人多次要求维修、整改的通知无动于衷。由于反诉人小区采暖温度根本达不到合同约定的温度，设备又多次出现不能启动的状况，造成千户居民无法正常取暖、怨声载道、群情激奋。无奈之下，自2012年开始，反诉人只好另行采取补救性应急措施（加装供暖及锅炉；安装天然气采暖系统；改进相关采暖系统效率等等）以期达到最低取暖标准，至今已增加相关费用达160余万元。后经咨询得知，反诉人小区采暖出现的问题皆由被反诉人设计、施工缺陷所致。 为维护反诉人合法权益，请求判令：一、被反诉人修复地源热泵工程设计、施工缺陷，将反诉人小区采暖温度达到合同约定合格温度；二、被反诉人赔偿反诉人维修及采取补救措施增加的费用160万元；三、被反诉人赔偿因设计、施工缺陷给反诉人造成的全部损失（待鉴定后确定具体数额）；四、被反诉人依法给反诉人提供相应的发票；五、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。 被告南皮县交通运输局辩称，一、答辩人不是《地源热泵安装工程合同》的签订主体。该合同抬头处所载的甲方为：南皮县交通物业服务有限责任公司，乙方为：北京汇众三合环境能源科技有限公司,该合同落款甲方合同主体处有南皮县交通物业服务有限责任公司加盖公章，乙方合同主体单位处有北京汇众三合环境能源科技有限公司加盖公章。根据合同相对性原则，该合同当事人系南皮县交通物业服务有限责任公司秘北京汇众三合环境能源科技有限公司无可置疑。而答辩人在该合同上盖章仅表明主管部门对合同双方签订合同的认可，而非对合同履行承诺或担保。因此，不能以此推断答辩人具有当事人身份。被答辩人在起诉状事实与理由部分也明确认可“地源热泵安装工程合同书”系第一被告与原告的合同“。二、答辩人不是《地源热泵安装工程合同》的义务履行主体。合同签订后，南皮县交通物业服务有限责任公司用所管理的“南皮县迎宾交通家园业主委员会”恢复建设资金及卖锅炉的资金陆续给付被答辩人北京汇众三合环境能源科技有限公司工程款660万元，而答辩人作为主管部门仅行使相关监督职责，并未承担任何合同义务。三、答辩人不是《地源热泵安装工程合同》的权利主张主体。在工程完工后，南皮县交通物业服务有限责任公司与被答辩人一起将工程提交南皮县审计局进行工程费用审计，后由于双方对初审结果未能达成一致，南皮县审计局终止了审计程序，未出具审计结果。现被答辩人以拖欠工程费为由起诉南皮县交通物业服务有限责任公司，而南皮县交通物业服务有限责任公司已对工程质量问题提出反诉。通过上述事实可看出，答辩人不是《地源热泵安装工程合同》的权利主张主体。四、答辩人不是交通家园小区的开发单位，仅是联合建房单位之一，该小区建成后已于2005年交付迎宾交通家园小区业主。本案所涉及合同项目系供暖系统改造，答辩人即不是该项目出资人、实施人，更不是被答辩人工程施工的受益人和产权人。该工程的受益人和产权人属于交通家园小区近1000户居民。综上所述，被答辩人将答辩人列为被告明显错误，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2010年6月13日，原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司（作为乙方）与被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司（原南皮交通物业服务有限责任公司）（作为甲方）签订《地源热泵安装工程合同书》，内容为： “根据《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》及有关规定，双方本着互利互惠的原则，就迎宾交通家园地源热泵供暖系统的安装工程达成以下协议条款，共同遵守。 第一条、工程概况 1、工程项目名称:迎宾交通家园地源热泵供暖系统、地藕直供供冷系统 2、建设单位：南皮交通物业服务有限责任公司 3、工程地点:河北沧州南皮县 4、资金来源：自筹自有资金 5、工程内容：见《工程预算》、《设计方案》、《施工组织设计》合同附件文件 6、工程分界点： （1）电源，甲方负责将热泵系统所需的电源接送到机房位置于热泵机组配电箱上口侧，共4台套、水泵配电箱的上口侧，共4台套。 (2)水源，甲方负责将热泵系统所需的水源管道接到机房，接口位于机房供暖系统的回水管道。 (3)柏油路面的切割由甲方施工、其它项目由乙方负责。 第二条工程期限 1、本工程合同总工期为120天(日历天从开工之日算起)。 2、工程开工日期2010年6月20日，竣工日期2010年11月1日 3、如遇下列情况，经甲方现场代表签证后，工期作相应顺延。并用书面形式确定顺延期限 （1）甲方不能交乙方施工场地、进场道路、施工用水，或电源未按规定接通，影响承包方进场施工者。 （2）明确由甲方或其他施工队伍负责的施工项目包括管理(事宜)项目，不到位或没有按进度完成而耽误施工进度者。 （3）不属包干系数范围内的重大设计变更:提供的工程地质资料不准，使基础超深:施工方法与设计规定不符而增加工程量影响进度者。 （4）在施工中因停水、停电连续影响8小时以上者。 （5）甲方现场监理工程师代表无故拖延办理签证手续而影响下一工序施工者。 （6）未按合同规定拨付预付款、工程进度款、代购材料价差款而影响施工进度者。 （7）因遇人力不可抗拒的自然灾害（如台风、水灾、自然原因发生的火灾、地震等）而影响工程进度者。 第三条工程合同总价 1.本工程合同总价为人民币大写壹仟零伍拾万零捌千元整小写￥1050.8万元。 其中： （1）土壤埋管工程：492.5万元 （2）地源热泵机组：268.8万元 （3）室外管网:95万元 (4)系统安装：:86.5万元(辅助设备、配电、管道、仪表阀门) (5)施工用电:20万元 (6)人行道方砖拆起人工费3万元 (7)地藕直供供冷系统85万元 2.如遇下列情况，合同总价作相应调整： (1)合同总价内经双方确认的暂估价变化； (2)改变调整原设计、方案，增加系统功能的； 第四条材料、设备供应 1.本工程所需的全部材料、构配件、设备等物资的供应方法由乙方组织供应。 2.材料、设备供应范围的划分和检验： （1）进场的物资，若发现有不合格者，供料一方必须迅速将其运出场外。 （2）没有合格证书为不合格的材料、设备、构配件，乙方不得用于本工程。使用不合格的材料、设备和构配件用于本工程的，都要签证记录在案，由此引起的一切后果由强迫一方负责。 （3）任何一方强迫对方使用不合格的材料、设备和构配件用于本工程的，都要签证记录在案，由此引起的一切后果由强迫一方负责。 第五条工程质量和检查验收 1、乙方必须严格按施工图纸、说明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受甲方现场代表的监督检查。 2.甲方聘用的现场代表，必须以书面通知承包方其姓名、身份、所承担的任务。 3.乙方应按工程进度及时提供关于工程质量的技术资料，如材料、设备合格证、试验、试压、测试、报告等的影印件。材料代用必须经过设计单位和发包方同意并签证后，方可使用。 4.隐蔽工程由乙方自检后，填写《隐蔽工程验收单》通知甲方现场代表检查收，甲方接到通知后1小时内应到现场检验。 垂直埋管打压试验： (1)下管前地面做压力(0.8Mpa)试验一次: (2)下管完毕井内做压力(0.8Mpa)试验一次: (3)水平管连接完成系统总体打压(0.6Mpa)试验一次。 5.供暖效果达到以下指标：室外环境温度一10度室内环境温度不低于20度土1.5度。达到此指标视为合格。 第六条施工变更 施工过程中如果有改变原设计方案的:因施工场地原因无法按原设计方案施工的:因其他不可预见的因素必须改变原设计方案的，双方根据实际（施工现场）情况，制订施工方案(含技术)并形成文字或图像、图表文件，双方代表签字认可，作为施工资料存档。 第七条双方负责事项 1.甲方 (1)在开工前做好施工场地以内的场地平整:按审定的施工组织设计或施工方案，提供在施工用的水、电源联结点，并装好水、电表，以便承包方按表计费。 (2)根据施工地区供水、供电、水压、电压情况，采取措施满足施工用水、用电的需要，水量不少于15m3/h、电容量不低于200kw/h。 (3)提供施工材料存放用地、生活用地、生活用水、用电。 (4)指定钻孔区域内的地下设施和其它所有障碍物如：地下电力、通讯线路、各种用途的地下管道、国家(当地政府)的地下保护地带等，并钉木桩标明准确位置。 (5)负责清理施工区域内的所有花草树木的拆（清）除。泥浆的外运。 (6)负责施工过程中的协调、疏导工作，施工场地断路断交即使通知居民，并做好临建、告示(公示)工作及临管措施，以最大程度上保证居民(车辆)出行安全和正常施工。 (7)派驻施工现场的代表，对工程进度、工程质量、隐蔽工程和合同执行进行监督检查，负责变更的签证，工程中间验收、工程进度拨款签证和其他必须的签证。 (8)组织对工程的竣工验收，并按合同规定日期配合承包方办好决算工作，及时了结工程财务和工程尾款。 2.乙方 (1)安全施工，杜绝事故，因乙方违章、违规施工造成〈发生)的工伤事故由乙方自负。 (2)乙方应当与施工现场甲方所委托的其他施工单位配合施工，相互协作。 (3)未经甲方事先书面同意，不得将本协议项下的工程项目全部或部分转让或转包。如甲方同意转让或转包的，乙方仍应对分包人或受让人的行为承担全部责任。 (4)乙方施工过程中必须遵守甲方的各项管理制度及有关规定，保证其工作人员能够按照操作规程作业，确保安全生产。 (5)乙方提供的施工材料符合国家标准或行业标准，并向甲方提供所采购材料的质量合格证。 (6)乙方负责地源热泵系统的整体设计、施工、调试及售后服务等承担全部责任。 (7)编制施工组织设计(或施工方案)，施工总进度计划、材料设备、成品、半成品等进场计划，用水、用电计划、开竣工通知书、隐蔽工程验收单等，并及时送发包方及有关单位。 (8)按双方商定的分工范围，做好材料和设备的采购、供应和管理。 (9)提供竣工验收技术资料，办理工程竣工结算，参加竣工验收。 (10)在合同规定的保修期内，对属于乙方责任的工作质量问题，负责无偿修理。 (11)乙方运至施工现场所有材料和设各乙方负责保管、监护。 第八条工程价款的支付与结算 1.本合同签订后10日内，甲方支付人民币200万元的预付款，作为材料购买、热泵机组定制等费用。 2.地源热泵机组到场后，5日内支付工程进度支付工程进度款，计人民币200万元。 3.全部工程完成并调试合格5日内支付工程进度支付工程进度款，计人民币250万元。 4.2011年2月28日付清除质保金之外的全部余款。 5.质量保证金为合同总价的5%一年内付清。自验收合格之日起计算。 第九条质保期 1.乙方负责的安装工程质保期为一年，自最终竣工验收合格之日起计算。 2.乙方对其提供的地源热泵机组设备质保期为24月，自竣工验收合格之日起开始计算。 3.质保期内如地源热泵机组设备、其他工程所用材料出现故障、损坏或安装工程发生质量问题的，乙方应于接到甲方书面通知后及时派人到达现场进行维修或更换相关零部件，由此发生的全部费用由乙方承担。 4.质保期满后设备出现故障或损坏的，乙方应负责及时维修，由此发生的零件更换费用由甲方承担。 第十条违约责任 1.乙方的责任 (1)工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工。由于修理返工造成逾期交付的，按合同总价的5%偿付逾期违约金。 (2)工程交付时间不符合规定，按合同总价5%。 2.甲方的责任 （1）未能按照承包合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方因此发生的实际损失。 （2）工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由发包方承担责任。 （3）超过合同规定日期验收，按合同总价的5%偿付逾期违约金。 第十二条特殊条款本合同条款 如对特殊情况有未尽事宜，双方可根据具体情况结合有关规定议定特殊条款。 第十三条附则 其他本合同未言明事项，一律按《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》规定执行。” 原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司在乙方盖章处加盖单位印章，法定代表人马丙江在合同上“合同主体法人”处签字；被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司（原南皮交通物业服务有限责任公司）在甲方盖章处加盖单位印章，当时的法定代表人王健在合同上“合同主体法人”签字；被告南皮县交通运输局在主管部门处加盖单位印章，法定代表人田树良在“主管部门”处签字。 合同签订后，原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司开始施工，2010年11月19日，工程完工并交付使用。被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司在原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司施工期间至2012年1月16日分六次共向原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司打款660万元。 原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司要求被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司给付合同中约定的余款390.8万元，被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司以工程量未经审计部门审计、工程款未进行最终结算、且工程存在设计缺陷、无法正常使用为由拒付，原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司诉至法院，以此成讼。 在本院审理过程中，被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司申请对《地源热泵安装工程合同书》中的地源热泵系统是否存在设计、施工缺陷及相关缺陷与小区采暖温度不达标是否存在因果关系等进行鉴定。原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司同意鉴定并与被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司共同选定河北省科技咨询服务中心作为鉴定机构，鉴定期间，本案中止审理。 2015年9月8日，河北省科技咨询服务中心出具冀科咨鉴字（2015）第024号《鉴定意见书》，主要内容为：“专家组根据现场勘察情况，汇总分析涉案地源热泵系统存在以下主要问题： 1、本工程设计单位、施工单位未见相关资质证书；技术人员未见相应执业资格证书。违反了下列法律规范： 《中华人民共和国建筑法》第十三条：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 第十四条：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 2、本地源热泵系统的应用面积约为100000m2，应进行岩土热响应试验，而本项目未做试验。违反了下列法律规范： 《地源热泵系统工程技术规范》GB50366—2005(2009年版)，3.2.2A当地埋管地源热泵系统的应用建筑面积在3000—5000m2时，宜进行岩土热响应试验；当应用建筑面积大于等于5000m2。时，应进行岩土热响应试验。(本条为强制条文) 3、施工图设计文件不能满足中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程设计文件编制深度规定》的深度要求。 4、未见各设备、材料的生产合格证。 我中心发函给法院要求当事双方在法院规定期限内提交相应文件档案资料，最终未收到北京汇众三合公司提交相应资料。 5、地埋管换热系统的检验与验收不满足《地源热泵系统工程技术规范》GB50366—2005(2009年版)的要求，违反了下列条款： A规范4.5.1地埋管换热系统安装过程中，应进行现场检验，并应提供检验报告。检验内容应符合下列规定： (1)管材、管件等材料应符合国家现行标准的规定； (2)钻孔、水平埋管的位置和深度、地埋管的直径、壁厚及长度均应符 (3)回填料及其配比应符合设计要求； (4)水压试验应合格； (5)各环路流量应平衡，且应满足设计要求： (6)防冻剂和防腐剂的特性及浓度应符合设计要求； (7)循环水流量及进出水温差均应符合设计要求。 B规范4.5.2水压试验应符合下列规定： (1)试验压力：当工作压力小于等于1.0MPa时，应为工作压力的1.5倍，且不应小于0.6MPa；当工作压力大于1.OMPa时，应为工作压力加0.5MPa。 (2)水压试验步骤： ①竖直地埋管换热器插入钻孔前，应做第一次水压试验。在试验压力下，稳压至少15min，稳压后压力降不应大于3％，且无泄漏现象； 将其密封后，在有压状态下插入钻孔，完成灌浆之后保压1h。水平地埋管换热器放入沟槽前，应做第一次水压试验。在试验压力下，稳压至少15min，稳压后压力降不应大3％，且无泄漏现象。 ②竖直或水平地埋管换热器与环路集管装配完成后，回填前应进行第二次水压试验。在试验压力下，稳压至少30min，稳压后压力降不应大于3％，且无泄漏现象。 ③环路集管与机房分集水器连接完成后，回填前应进行第三次水压试验。在试验压力下，稳压至少2h，且无泄漏现象。 ④地埋管换热系统全部安装完毕，且冲洗、排气及回填完成后，应进行第四次水压试验。在试验压力下，稳压至少12h，稳压后压力降不应大于3％。 (3)水压试验宜采用手动泵缓慢升压，升压过程中应随时观察与检查，不得有渗漏：不得以气压试验代替水压试验。 C规范4.5.3回填过程的检验应与安装地埋管换热器同步进行。 6．供暖系统的验收不满足《通风与空调工程施工质量验收规范》GB50243—2002的要求。 规范12.0.3通风与空调工程竣工验收时，应检查竣工验收的资料，一般包括下列文件及记录： (1)图纸会审记录、设计变更通知书和竣工图； (2)主要材料、设备、成品、半成品和仪表的出厂合格证明及进场检(试)验报告； (3)隐蔽工程检查验收记录； (4)工程设备、风管系统、管道系统安装及检验记录； (5)管道试验记录； (6)设备单机试运转记录； (7)系统无生产负荷联合试运转与调试记录； (8)分部(子分部)工程质量验收记录； (9)观感质量综合检查记录； (10)安全和功能检验资料的核查记录。 本项目的验收记录只有《打压记录表》，且表中没有记录稳压前后的压力值。 7．本工程设计供暖面积热指标为45w／m2，偏小。系统供热能力不能满足小区供暖需求。 迎宾交通家园小区建成于2004年，按原告提供的资料“外墙为烧制的实心红砖的砖混结构，厚度为三七墙。塑钢窗户，中空玻璃，无外墙保温层。” 按《城镇供热管网设计规范》的要求，“未采取节能措施的住宅为58—64W/m2。，采取节能措施的为40-45W/m2。 8。工程方案中地埋管设计方法不妥。应按岩土热响应实验报告中提供的“钻孔单位延米换热量参考值”计算。本项目未按规定进行热响应实验，宜采用《地源热泵系统工程技术规范》GB50366-2005(2009年版)中的算法。北京汇众三合公司编制的供暖系统设计方案中采用的计算方法在规范中未找到出处。 9．提供资料中，无地埋孔的间距。经施工方介绍及现场勘察，场地埋孔的间距约为2.5—3米。《地源热泵系统工程技术规范》GB50366—2005(2009年版)要求的间距宜为3—6米。岩土体吸、释热量平衡时，宜取小值；反之，宜取大值。本项目为冬季供热项目，吸、释热量不平衡，地埋孔间距偏小。 10．本工程为冬季供冷项目，地埋管换热系统的释热量与吸热量不平衡。设计单位在设计时未考虑系统在夏季的吸热措施，造成地温逐年下降，垂响供热效果。 三、鉴定意见 综合上述，我中心鉴定意见如下： 1.北京会众三合公司涉及安装的地源热泵系统不适用于申请人（南皮源通物业公司）的地板辐射单采暖方式； 2.该系统存在设计、施工缺陷，具体为： ①北京汇众三合在本案中从事的从事建筑活动不满足《中华人民共和国建筑法》的要求。施工图设计文件不能满足中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程设计文件编制深度规定》的深度要求。 ②本项目地源热泵系统未进行岩土热响应试验，违反了《地源热泵系统工程技术规范》GB50366-2005(2009年版)强制性条文要求。 ③设计热指标为45W／m2，偏小。系统供热能力不能满足小区供暖需求。 ④地埋孔的间距不满足《地源热泵系统工程技术规范》GB50366—2005(2009年版)的要求。 ⑤本工程为冬季供暖项目，地埋管换热系统的释热量与吸热量不平衡。设计单位在设计时未考虑系统在夏季的吸热措施，造成地温逐年下降，影响供热效果。 ⑥施工、验收资料不齐全。 3.相关缺陷与申请人小区采暖温度不达标存在因果关系，主要表现在： ①设计热指标为45W／m2，偏小。系统供暖能力不能满足小区供暧需求： ②埋管间距小、未考虑系统的夏季补热，导致供暖能力不足。” 《鉴定意见书》作出后，本院依法开庭组织双方当事人进行质证，并通知鉴定人员出庭作证。被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司、被告南皮县交通运输局对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议，原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司对《鉴定意见书》提出异议，并对出庭鉴定人员进行了质询，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。 以上案情，双方当事人提供了《地源热泵安装工程合同书》、《交通家园供暖改造工程完工报告》、汇款凭证等证据，并由河北省科技咨询服务中心出具了冀科咨鉴字（2015）第024号《鉴定意见书》，本院对上述证据均开庭组织双方当事人进行了质证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案关于本诉部分：首先，根据《地源热泵安装工程合同书》，合同的主体是原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司与被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司，被告南皮县交通运输局只是作为主管部门在《合同书》中加盖公章，其不是涉案合同的相对人，原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司要求被告南皮县交通运输局对其承担合同责任事实依法和法律依据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。其次，河北省科技咨询服务中心出具的冀科咨鉴字（2015）第024号《鉴定意见书》认定涉案工程存在设计、施工缺陷，并且相关缺陷与被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司小区采暖温度不达标存在因果关系，原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司虽对《鉴定意见书》提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”据此，本院依法对该《鉴定意见书》的证明力予以采信。原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司作为工程的施工方，应首先确保工程设计、施工质量全面符合合同的约定，由于其在工程设计、施工中存在缺陷，并且相关缺陷与被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司小区采暖温度不达标存在因果关系，导致不能实现合同目的，依照法律的规定，被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司有权拒绝其给付剩余工程款的要求。综上，对原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司本院依法不予支持。 关于被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司的反诉部分：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司反诉主张原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司赔偿其对涉案工程维修及采取补救措施增加的费用160万元、赔偿因设计、施工缺陷给反诉人造成的全部损失，但在本院审理过程中被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司没有对此提供足够的证据证实，亦未申请对其损失进行鉴定，依法对自己的反诉请求应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司（原南皮交通物业服务有限责任公司）的反诉请求。 案件受理费38064元由原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司负担，反诉费9600元由被告（反诉原告）南皮县源通物业服务有限责任公司负担。 鉴定费200000元由原告（反诉被告）北京汇众三合环境能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人提交上诉状之日起七日内向河北省高级人民法院预交，未在指定的期限内预交上诉费的，视为未上诉。 审判长  郭景岭 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇一五年十二月二十五日 书记员  杨 琨