wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执533号之一申请执行人：罗志坚，男，1954年12月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，本院在执行申请执行人罗志坚与被执行人罗建国租赁合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，仅履行了2230元。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓斌审 判 员  熊尹亮人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 晖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6110号之四申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。法定代表人：黎绍玉，局长。被执行人：胡剑秋，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市九龙坡区安全生产监督管理局与胡剑秋行政非诉执行纠纷一案中，对被执行人胡剑秋的银行存款8904元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人。另本院对被执行人胡剑秋名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。本院在房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月26日，被执行人胡剑秋尚欠申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局罚没款9096元，并向本院缴纳执行费170元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107行审51号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十二月二十六日书记员  鄢 松
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初820号原告：马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县红光镇。委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，系一般授权。被告：曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县郫筒镇。原告马兰英与被告曾曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件转普费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马兰英撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年十二月十一日书 记 员  王吉祥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4960号原告：张继文，男，1967年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：汪俊，男，1993年2月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住。委托诉讼代理人：杨振湘，男，1993年9月29日出生，湖南永州市人，现住湖南省长沙市新纱县。本院在审理原告张继文诉被告汪俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告张继文于2017年12月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张继文自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张继文撤诉。本案受理费2413元，减半收取1207元，由原告张继文负担。审判员  程世新二〇一七年十二月九日书记员  胡高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初799号原告：柳某，住灵台县。被告：陕西鹏润园林景观工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在审理原告柳某与被告陕西鹏润园林景观工程有限公司建设工程合���纠纷一案中，原告柳某以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告柳某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由原告柳某负担。审判员杜忠科二〇一七年十二月八日书记员张霞霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5926号原告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：天津市河北区聚鑫庄食品便利店，住所地天津市河北区三马路**号。经营者：宋义聚，男，1970年1月22日出生，汉族，天津市河北区聚鑫庄食品便利店经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李杰友，男，天津电信建设工程有限公司退休职工，住天津市南开区。第三人：天津电信建设工程有限公司，住所地天津市和平区锦州道69号。法定代表人：刘骏，董事长。委托诉讼代理人：宋文毅，男，该公司服务中心主任。委托诉讼代理人：孙洪生，男，该公司服务中心职工。原告天津市联通通信有限公司（以下简称联通公司）与被告天津市河北区聚鑫庄食品便利店（以下简称食品便利店）、第三人天津电信建设工程有限公司（以下简称电信公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市联通通信有限公司委托诉讼代理人杨欣、被告天津市河北区聚鑫庄食品便利店委托诉讼代理人李杰友、第三人天津电信建设工程有限公司委托诉讼代理人宋文毅、孙洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人立即将原告所有的坐落于天津市河北区××马路××号房屋（一层底商，建筑面积135.02平方米）腾空并交付原告；2、判令被告给付原告2015年10月22日-2017年8月21日期间的房屋使用费252487.40元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2009年之前将其所有的坐落于天津市河北区××马路××号房屋（一层底商，建筑面积135.02平方米）借给第三人无偿使用，在2017年6月清查房屋时发现讼争房屋现为被告在使用，原告与被告之间没有签订租赁合同，也没有委托第三人出租讼争房屋。原告要求被告腾房未果，故原告诉至法院，要求判如所请。食品便利店辩称，不同意原告诉讼请求。原告是讼争房所有权人，被告是房屋实际使用人，讼争房屋现由被告在使用。2009年之前，是原告将讼争房无偿借给第三人，第三人在2016年11月15日将讼争房租给李杰友，李杰友和被告是合作关系，李杰友用讼争房作为合作出资，租赁期5年，租期到2021年11月14日，现在租期未满，我方不同意腾房，也不同意给付原告使用费，因为被告合作人李杰友是向第三人给付租金。电信公司述称，不同意原告诉讼请求，不同意腾房。原告自2009年之前开始将讼争房给第三人无偿使用，第三人和原告曾经在2009年之前是同一单位，第三人是天津市联通通信公司的子公司，2009年改制后，原告没有要求第三人腾房，在第三人无偿使用讼争房的同时，原告也在无偿使用第三人的房屋，第三人也没有要求原告腾房，这种情况是因为历史原因造成的。现被告在使用讼争房屋。第三人在2015年将讼争房租给李杰友，在2016年11月15日续签了合同，并且约定租期到2021年11月14日。我方同意与原告协商解决此纠纷。本院经审理认定事实如下：原告联通公司在2009年之前将其所有的坐落于天津市河北区××马路××号房屋（一层底商，建筑面积135.02平方米）交付第三人电信公司并口头约定无偿使用，双方没有约定使用期限，没有约定是否允许第三人出租讼争房屋。第三人电信公司在2015年将讼争房屋租给李杰友，李杰友与被告食品便利店系合作关系。原告要求被告腾房未果，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与第三人口头约定的无偿使用合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效。因双方没有约定使用期限，原告作为讼争房屋的所有权人有权要求第三人将讼争房屋腾空并交付原告。因现讼争房屋实际使用人为被告，原告作为讼争房屋的所有权人有权要求被告将讼争房屋腾空并交付原告。故原告要求第三人和被告将讼争房屋腾空并交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付2015年10月22日-2017年8月21日期间的房屋使用费252487.40元的诉讼请求，因原告与第三人之间是无偿使用关系且原、被告之间没有约定给付房屋使用费，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市河北区聚鑫庄食品便利店和第三人天津电信建设工程有限公司将坐落于天津市河北区××马路××号房屋房屋（一层底商，建筑面积135.02平方米）腾空并交付原告天津市联通通信有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5087元，减半收取计2543.50元，由原告负担847.50元，被告负担848元，第三人负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一七年十二月十二日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初6217号原告：王淑华，女，1947年6月28日出生，北京市平谷区人，住，住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人：唐东明（原告之子），住，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。被告：刘江，男，1992年11月3日出生，安徽省巢湖市人，住北京市顺义区高丽营镇张喜庄村。身份证号:×××被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地×××。负责人：王兵。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告王淑华诉被告刘江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人唐东明、李建辉，被告刘江、平安保险北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费131745.69元、住院伙食补助费2600元、护理费11200元、元、营养费5000元、交通费1361元、辅助器具费1795.5元、精神损害抚慰金20000元、自行车损失460元、伤残赔偿金220508.75元、鉴定费4350元、误工费13800元。事实和理由：2017年3月17日16时17分许，刘江驾驶车牌号为×××的车辆在北京市平谷区北二环路银河建材城北侧由南向北行驶，适遇唐顺福骑电动三轮车载原告由西向东行驶，两车接触，造成两车损毁，唐顺福及原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘江负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至平谷区医院治疗，经诊断：多发肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折、多处软组织损伤等。刘江驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。被告刘江辩称：对事故责任认定没有异议，认可我负事故全部责任。但是对事发经过有异议，当时我从银河建材城出来经过自行车道，因过往车辆速度过快，我就在辅路上停着，原告经过的时候，没有避让，撞上了我的车辆。被告平安保险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任认定没有异议，同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费，要求扣除我公司已垫付的1万元及与治疗外伤无关的费用；认可住院伙食补助费；原告主张的护理费，住院期间以护理费发票为准，出院后同意按照每天100元计算；原告主张的营养费，同意按照30元每天计算；原告主张的交通费过高，由法院酌定；原告主张的辅助器具费，以票据计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，同意赔偿15000元；车辆损失由法院酌定；原告主张的伤残赔偿金，因原告是农业户口，其提交的证据不足以证明应按照城镇标准计算，故应按照农业户口标准计算伤残赔偿金；误工费不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月17日16时17分许，刘江驾驶车牌号为×××的车辆在北京市平谷区北二环路银河建材城北侧由南向北行驶，适遇唐顺福骑电动三轮车载原告由西向东行驶，两车接触，造成两车损毁，唐顺福及原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘江负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至平谷区医院治疗，经诊断：多发肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折、多处软组织损伤等。经中天司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，胸12椎体压缩骨折术后腰部活动受限，评定为十级伤残，综合赔偿指数35%；原告的误工期约为180日，护理期约为90日，营养期约为90日。刘江驾驶的涉案车辆在平安保险北京分公司投有交强险和50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后平安保险北京分公司已为原告垫付医疗费1万元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘江驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门刘江负事故全部责任。涉案车辆已在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由平安保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由刘江予以赔偿。原告主张的医疗费、辅助器具费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以确定；原告主张的误工费过高，本院结合鉴定的误工期、原告的年龄等酌情确定；原告主张护理费，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院结合鉴定的营养期酌情确定；原告主张的伤残赔偿金，结合原告的户口性质、住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断应按照城镇标准计算；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张的车辆损失，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计380334.17元（已给付1万元）；二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告刘江负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费8590元，由原告王淑华负担651（已交纳），由被告刘江负担7939元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  王顺启人民陪审员  郭春丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  张雨菁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1761号之一申请执行人：蔡铸延，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：郭宝雄，男，1966年6月21日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行蔡铸延与郭宝雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1950号民事调解书，向郭宝雄发出执行通知书，责令被执行人郭宝雄归还蔡铸延借款78000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郭宝雄有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年9月6日，本院作出(2017)闽0303执1761号执行裁定书，查封、扣押被执行人郭宝雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年9月6日，本院扣押被执行人郭宝雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年12月27日，申请人蔡铸延以双方正在进行和解为由，申请暂不对该车辆进行处置，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1950号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  黄发龙执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  郭涵钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6005号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1666号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许榕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金69997.35元及利息、滞纳金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封了被执行人许榕名下位于厦门市思明区洪文一里64号201室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终60号上诉人（原审被告）:梅仕荣，男，汉族，1960年12月20日出生，个体，住青海省海西州。被上诉人（原审原告）:赵国兄，女，汉族，1980年11月27日出生，个体，住青海省海西州。原审被告：格尔木煜豪置业有限公司，住所地:青海省海西州格尔木市育红巷东段南侧江源小区16号1-302。法定代表人：曹子明，该公司执行董事。原审被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。上诉人梅仕荣因建设工程施工合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅仕荣上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在四川省南部县梅家乡铁钩村三组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当移送四川省南部县人民法院审理。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初800号民事裁定，裁定此案由四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人赵国兄向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月五日书记员褚昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终63号上诉人（原审被告）:梅仕荣，男，汉族，1960年12月20日出生，个体，住青海省海西州。被上诉人（原审原告）:罗华静，男，汉族，1975年3月28日出生，个体，住青海省海西州。原审被告：格尔木煜豪置业有限公司，住所地:青海省海西州格尔木市育红巷东段南侧江源小区16号1-302。法定代表人：曹子明，该公司执行董事。原审被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。上诉人梅仕荣因建设工程施工合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅仕荣上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在四川省南部县梅家乡铁钩村三组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当移送四川省南部县人民法院审理。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初750号民事裁定，裁定此案由四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人罗华静向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月五日书记员褚昕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1196号罪犯马牙新，男，1990年9月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)兰刑二终字第57号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月6日作出的(2015)城刑初字第224号刑事判决，对被告人马牙新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马牙新确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马牙新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马牙新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3734号原告：成都启典汽车贸易有限公司，住所地:成都市温江区南熏大道四段640-646号。法定代表人：温超。委托诉讼代理人:严涛，四川易创律师事务所律师。特别授权代理。被告：张林松，男，1975年-月-日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告成都启典汽车贸易有限公司与被告张林松追偿权纠纷一案，原告成都启典汽车贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都启典汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都启典汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告成都启典汽车贸易有限公司负担。审判员  牟锐二〇一七年十二月七日书记员朱伟—1—
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1943号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证号：85439057-5。负责人：林文畴，行长。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，系福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：周珍妹，女，1989年7月3日出生，汉族，住所地福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人黄健、周珍妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1442号民事判决书已于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2017年9月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄健、周珍妹共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金人民币98385.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日已结欠利息6365.9元、滞纳金5329.03元；此后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止）；申请执行人有权以被执行人黄健所有的车牌号为闽Ａ×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款，就第一项判决金额优先受偿；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2501元、公告费560元及本案执行费1375.78元由被执行人负担。本院于同日予以立案受理。执行中，本院依法向被执行人黄健、周珍妹发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄健、周珍妹均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人黄健名下有车牌号为闽Ａ×××××号丰田牌汽车一辆（该车辆权属已被本院于2017年9月13日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结，冻结期限至2019年9月13日止），但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置；2、被执行人周珍妹名下有银行存款人民币6802.62元，本院已强制划拨，在收取被执行人应缴纳的案件受理费2501元及执行费1375.78元后，剩余款2365.84元及申请执行人代垫的公告费560元已退还给申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行。此外，未发现被执行人黄健、周珍妹名下有其他可供执行的财产线索。（上述被查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应提前一个月向本院申请。）2017年12月7日，本院将上述被执行人的财产执行和调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产执行和调查结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十二月十一日书记员  何胜兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初672号原告：平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：08237174-4。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某1，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于某2，住灵台县，干部。被告：刘某，住灵台县，干部。被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。原告平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司与被告于某2、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司（以下简称嘉诚公司）委托诉讼代理人于某1、卫某与被告于某2到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。嘉诚公司提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款50000元，至2017年11月21日利息20650元，本息合计70650元；并按约定承担利息至本息全部清偿之日。事实及理由：2015年6月2日，第一被告向原告借款50000元，借款合同约定：借款期限6个月，利息执行月利率3%，同时约定，先期付息，到期还本。第二被告和第三被告以自己的工资收入提供连带保证担保，保证期限至贷款到期偿还后次日。2015年12月1日借款到期后，第一被告不能偿还借款，至2017年11月21日尚欠原告本金50000元，利息20650元，经多次催要三被告至今未能偿还本息。于某2在法定答辩期内未提交书面答辩状。庭审中辩称，对原告的起诉事实和请求无异议。刘某、李某在法定答辩期内均未提交书面答辩状、未到庭，但提交书面意见认为：1.贷款人有偿还能力，但久拖不还，其行为丧失了基本诚信；2.《担保法》规定在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。嘉诚公司围绕诉讼请求，提交了以下三方面的证据：1.关于借款方面的证据有借款申请书、借款承诺书、借款保证合同、于某2的工资证明、借据各一份，用以证明于某2于2015年6月2日向嘉诚公司申请贷款50000元，贷款期限为6个月；2.关于担保方面的证据：刘某的担保承诺书、身份证复印件、工资证明及发放流水各一份，李某的担保承诺书、身份证复印件、工资证明及发放流水各一份，用以证明刘某、李某二人对于某2在嘉诚公司的该笔50000元贷款用各自的工资承担连带责任保证；3.于某2贷款利息计算清单一份，用以证明从2016年10月1日至2017年11月21日，被告下欠利息20650元，本息共计70650元。上述证据经过举证、质证，本院认为，证据的形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依法出示了对于某2、刘某、李某所作的询问笔录各一份，经质证，嘉诚公司的委托诉讼代理人及被告于某2均无异议，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告于某2向原告嘉诚公司申请贷款50000元用于购房，被告刘某、李某自愿以其工资进行连带责任保证，并提交了各自的工资证明。原告经过审查，认为借款人和保证人提供的资料均符合相关规定，遂于当日双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：嘉诚公司向于某2发放贷款50000元用于购房；贷款期限自2016年6月2至2016年12月1日，月利率为3％，还款方式为先期付息，到期还本；保证方式为保证人自愿以其工资收入向贷款人各提供连带清偿责任，保证期间自借款人取得借款之日至贷款到期偿还后次日。合同签订后，原告即向被告于某2提供借款50000元。合同到期后，于某2未在合同约定期限内归还贷款。原告多次催收，截止2017年11月24日尚欠贷款本金50000元、利息20650元，本息合计70650元。本院认为，嘉诚公司与于某2、刘某、李某签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方依据合同形成的借款、担保法律关系受法律保护。于某2未按合同约定履行还款义务，刘某、李某未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应当依法承担民事责任。嘉诚公司要求于某2归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其要求于某2承担利息20650元的诉讼请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，对该项请求应以月利率2%计算，即应以50000元×月利率2%×月数13+50000元×月利率2%÷30天×23天=13767元认定利息。其要求刘某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告刘某、李某以借款人于某2有清偿能力，保证人不再承担保证责任的意见不符合法律规定，不予支持。被告刘某、李某答辩称原告在保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，本案的保证期间应为2015年12月1日至2017年11月30日，原告于2017年9月1日提起诉讼要求刘某、李某承担保证责任，在法律规定的保证期限内。故二被告的意见不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于某2在本判决生效后30日内归还平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息13767元（算止2017年11月24日），本息合计63767元；刘某、李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由于某2、刘某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李金锋人民陪审员胡录平人民陪审员刘静安二〇一七年十二月九日法官助理张霞霞书记员熊海龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初871号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周某，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住湖北省随县。2017年8月18日被羁押，2017年8月19日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2017年12月11日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月17日22时50分许，被告人周某至本市姑苏区东街8号出租屋内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人葛某1价值人民币468元的华为5X型手机1部。案发后，华为5X型手机已被公安机关依法追回。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人周某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。被告人周某对公诉机关指控的罪名表示认可，但辩解其与被害人发生性关系后想离开，被害人阻止，其才拿刀吓唬被害人，被害人的手机是其偷偷拿的，被害人并不知情。公诉人当庭宣读了被害人葛某2的陈述及辨认笔录、证人汪某的证言笔录、被告人周某供述及辨认笔录，出示了公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1157号价格认定结论书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人周某提出其在公安机关所作的供述不属实，被害人葛某2的陈述不属实，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。关于被告人周某所提的质证意见，经查，被告人周某当庭提出其庭前的有罪供述不属实，但没有提供合理解释为何会作出不利于其本人，且在抢劫事实方面与被害人陈述相印证的供述，鉴于被告人的辩解与常理不符，且与被害人的陈述相矛盾，本院不予采纳。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某采用持刀威胁的手段实施抢劫作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月18日至2021年2月17日止；罚金自判决生效之日立即执行，并上缴国库）。二、公安机关暂扣的赃物手机发还被害人葛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  黄连华人民陪审员  钱雅平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  温 善
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初1110号原告：张金，男，生于1970年3月22日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县。（一般代理）被告：唐小红，男，生于1963年3月6日，住四川省青川县。原告张金与被告唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告张金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金撤回起诉处理。审判员 殷 俊二〇一七年十二月四日书记员 李凤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3322号原告：贾福宝，男，1979年1月12日出生，回族,村民。委托诉讼代理人鲍先明，大通县法律援助中心律师。被告：冶国云，男，1972年4月2日出生，回族。被告：冶国清，男，1988年9月11日出生，回族，居民。本院在审理原告贾福宝诉被告冶国云、冶国清劳务合同纠纷一案中，原告贾福宝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告冶国云送达地址不明确”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾福宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贾福宝负担。审判员赵海荣二O一七年十二月十四日书记员李积霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3180号原告：大通县兴瑞科技，地址：大通县桥头镇。经营业主：张延强，男，汉族，住本县。被告：大通有有网咖，经营场所：青海省西宁市大通县桥头镇。负责人：王生昇，执行事务合伙人。原告大通县兴瑞科技与被告大通有有网咖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大通县兴瑞科技于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县兴瑞科技以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大通县兴瑞科技撤诉。案件受理费4844元减半收取2422元，由大通县兴瑞科技负担。审判员张芝莲二0一七年十二月十二日书记员杜雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初303号原告：柳某，甘肃省灵台县人，户籍地灵台县，住灵台县。被告：郭某，甘肃省灵台县人。被告：宋某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告柳某与被告郭某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告柳某于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告柳某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费450元，予以退还。审判员王明学二〇一七年十二月一日书记员王凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初364号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地青海省刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，系公司经理。委托代理人楚晶，男，生于1977年8月18日，汉族，系青海省刚察县居民。公民身份号码：×××，系公司副经理。被告才布旦也后，男，生于1972年10月5日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告才布旦也后物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年11月29日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员杨毛措二〇一七年十二月四日法官助理那仁才其格书记员王国云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初369号原告刚察县藏城物业管理有限公司。法定代表人李守贤，系公司经理。住所地：青海省刚察县金发B区*号楼*单元*楼***号。统一社会信用代码：91632224074583253M。委托代理人楚晶，男，生于1977年8月18日，汉族，系青海省刚察县居民。公民身份号码：×××，系公司副经理。被告才让卓玛，女，藏族，系青海省刚察县人。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告才让卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年12月6日以被告下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员杨毛措二〇一七年十二月六日法官助理那仁才其格书记员王国云
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）晋0727执214号之二祁县昭馀镇镇政府：关于申请执行人张祖明与被执行人袁长刚、祁县西关村村民委员会身体权纠纷执行一案，本院作出（2017）晋0727执214号执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人祁县昭馀镇西关村村民委员会在祁县昭馀镇农村集体三资管理服务中心账户上的存款人民币42127元。附：祁县人民法院（2017）晋0727执214号执行裁定书。代理审判员  钱磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  任礼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执640号申请执行人：马克峡，男，1958年8月26日出生。被执行人：石自让，男，1959年8月11日出生。本院在执行申请执行人马克峡与被执行人石自让民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2294号申请执行人赵夫文，男，1977年12月3日出生，汉族，医生，住江苏省射阳县。被执行人金雪飞，男，1970年1月7日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人刘训秀，女，1972年5月3日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请人赵夫文与被执行人金雪飞、刘训秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2467号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金雪飞、刘训秀在本判决生效后十日内偿还申请人赵夫文借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数承担自2016年4月8日至实际偿清之日年利率6%计算的利息）。在执行过程中，1.本院2017年06月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人金雪飞、刘训秀名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。本院于06月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。被执行人金雪飞、刘训秀现已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘训秀、金雪飞的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 忱
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1711号申请执行人颜永金，男，1970年3月1日生，汉族，住金湖县。被执行人仲如高，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人仲登国，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人季力英，女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省宝应县。颜永金申请执行仲如高、仲登国、季力英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初字1199号民事判决书，判令：被告仲如高、仲登国、季力英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜永金支付借款本金60000元，同时承担借款利息（从借款之日起至实际还款之日按月息1.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告仲如高、仲登国、季力英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初字1199号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月五日书 记 员  朱敏慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2960号原告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市中山路1号武夷大厦十七层，统一社会信用代码91350700156981570B。法定代表人：郑克雄，处长。委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告：福建万晟管桩有限公司，住址：福建省建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告福建省南平市水利电力工程处与被告福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告福建省南平市水利电力工程处的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建省南平市水利电力工程处向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司偿还福建省南平市水利电力工程处借款本金300万元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2015年5月26日福建万晟管桩有限公司因临时资金周转需要出具借条向福建省南平市水利电力工程处借款300万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止。双方口头约定借款月利率按2%计算，当日福建省南平市水利电力工程处将300万元转至福建万晟管桩有限公司账户。借款后福建万晟管桩有限公司每月按约支付利息6万元，2016年6月25日借款期限届满福建万晟管桩有限公司却未按约偿还借款本金并停止支付借款利息，福建省南平市水利电力工程处多次催讨至今无果。福建万晟管桩有限公司未作答辩。福建省南平市水利电力工程处围绕诉讼请求依法向本院提供：借条、建设银行单位客户专用回单、工商银行业务回单等证据。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。福建省南平市水利电力工程处所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦佐证。本案争议的事实：双方当事人是否有约定借款利息。本院认为，双方当事人虽然未书面约定借款利息，但根据福建省南平市水利电力工程处所举的证据，在借款之日起至2016年6月25日期间，福建万晟管桩有限公司均是按月利率2%计算支付利息，与福建省南平市水利电力工程处所述的“双方口头约定借款月利率按2%计算”相吻合，由此可确定双方有口头约定借款利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日福建万晟管桩有限公司出具借条向福建省南平市水利电力工程处借款300万元，借条约定：借款转入福建万晟管桩有限公司工商银行建阳支行14×××54账户，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止。双方口头约定借款月利息按月利率2%计算，当日福建省南平市水利电力工程处按约定将借款转入福建万晟管桩有限公司账户。借款后福建万晟管桩有限公司每月按约定支付福建省南平市水利电力工程处利息6万元。2016年5月25日借款期间届满福建万晟管桩有限公司未按约定归还借款并从2016年6月26日起停止支付利息，该款至今未清偿。本院认为，福建万晟管桩有限公司出具借条向福建省南平市水利电力工程处借款，福建省南平市水利电力工程处依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，福建万晟管桩有限公司应按约定清偿借款。福建省南平市水利电力工程处的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿福建省南平市水利电力工程处借款本金300万元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费38320元，减半收取19160元，由福建万晟管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十二月六日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终61号上诉人（原审被告）:梅仕荣，男，汉族，1960年12页20日出生，个体，住青海省海西州。被上诉人（原审原告）:赵志云，男，汉族，1963年6月20日出生，个体，住青海省海西州。原审被告：格尔木煜豪置业有限公司，住所地:青海省海西州格尔木市育红巷东段南侧江源小区16号1-302。法定代表人：曹子明，该公司执行董事。原审被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。上诉人梅仕荣因建设工程施工合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅仕荣上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在四川省南部县梅家乡铁钩村三组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当移送四川省南部县人民法院审理。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初799号民事裁定，裁定此案由四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人罗华静向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月五日书记员褚昕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10649号原告：姚名海,男,1958年7月19日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。被告：冯南彬,男,1951年12月11日出生,汉族,住如皋市。原告姚名海与被告冯南彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姚名海于2017年11月20日以“当事人之间协商一致”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告姚名海的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚名海撤诉。案件受理费350元，由原告姚名海负担。代理审判员  刘名节二〇一七年十二月六日见习书记员  卜秋蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5027号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。被执行人江苏明林达光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。法定代表人蒋亚林。被执行人蒋亚林，男，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘根娣，女，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋达，男，1988年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。法定代表人薛建军。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、蒋亚林、刘根娣、蒋达、江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下均无住房公积金开户，本院在执行过程中依法对明林达公司名下位于官林镇工业A区德整体资产启动了评估、拍卖程序，现已拍卖成交，本案申请执行人农行宜兴支行依法参与分配，分配所得金额为7766410元。4、本院于2016年10月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明明林达公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车四辆，上述车辆均被本院多个案件查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月22日，申请执行人农行宜兴支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农行宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1551号之四申请执行人：殷小仙，男，住芜湖市弋江区。被执行人：姚忠举，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：朱桂英，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初2856号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚忠举中国工商银行存款204000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6791号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈金朋，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈金朋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）京0101民初1604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币305308.36元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已查封被执行人陈金朋名下朝阳区黄厂南里×号院×号楼×至×层×房产，因核实抵押情况，暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈金朋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1604号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月十九日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执574号之一申请执行人:李安民，男，汉族，1958年10月26日出生，住洛宁县。被执行人：罗江波，男，汉族，1980年1月3日出生，住洛宁县。本院在执行李安民申请执行罗江波民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为40400元、执行费506元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一七年十二月二十五日书记员 ：崔克祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3316号原告：陈桂庆,女，汉族，村民。被告：张宝贵，男，汉族，村民，。原告陈桂庆诉被告张宝贵物权保护纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告陈桂庆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈桂庆以”户口本被告已给我返还，红砖用于折抵借用被告的红砖，电视柜柜门的损失我不追究”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂庆撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告陈桂庆负担。审判员何翠萍二0一七年十二月八日书记员黄思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初323号原告刚察三和新型建材砖厂。投资人房玉秀。统一社会信用代码：×××。住所：青海省刚察县伊克乌兰乡。委托代理人卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告魏永辉，男，1976年8月27日出生，土族，系青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，公民身份号码：×××。第三人刚察县哈尔盖镇贡公麻村民委员会。负责人昂青，系该村委会主任。原告刚察三和新型建材砖厂诉被告魏永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告刚察三和新型建材砖厂以被告魏永辉已全部履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察三和新型建材砖厂的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚察三和新型建材砖厂撤回起诉。本案案件受理费3333.00元，减半收取1666.50元由原告刚察三和新型建材砖厂负担。审判员拉毛多杰二〇一七年十二月十四日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15458号原告：杨占河，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冠群，山东首辰律师事务所实习律师。被告：青岛皓然物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。被告：青岛保税区宏伟蓝图货运代理有限公司，住所地青岛保税区。被告：赵文柱，男，住青岛市黄岛区。被告：盛长利，男，住青岛市黄岛区。本院受理原告杨占河与被告青岛皓然物流有限公司、青岛保税区宏伟蓝图货运代理有限公司、赵文柱、盛长利提供劳务者致害责任纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛皓然物流有限公司、青岛保税区宏伟蓝图货运代理有限公司、赵文柱、盛长利送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费456元，原告已预交，全部退回原告杨占河。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十五日书记员 范俊杰
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执269号申请执行人：潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3与中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114510元。经本院立案执行，现已执行到位114510元。本院已于2017年9月25日将该款转付给潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3。至此，潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3253号原告：李长珍，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被告：青海天颂凯德置业有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县解放路朔山大厦。法定代表人：任重重，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海生、张晓东，青海同一律师事务所律师。原告李长珍诉被告青海天颂凯德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。原告李长珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的土方工程款壹佰壹拾叁万肆仟玖佰叁拾元（1，134，930元）；2、判令被告支付增加工程款和停工损失费壹佰陆拾叁万肆仟贰佰贰拾元（1，634，220元）；3、被告承担案件受理费由。事实及理由：一、原、被告经协商于2013年3月初达成协议，由原告在被告承建的大通县人防地下街工程中，承包机械土方工程施工等工作内容，综合单价16元，土方按照实际挖土的工程量结算，还约定了其它事项。此后原告按约定立即组织施工机械、车辆、人员进行工程施工。工程完工后，原告施工的土方工程款，经双方于2017年1月3日对账，土方工程款为：2834930元，其中除已支付的部分，被告还拖欠1134930元。二、除上述拖欠工程款外，原告因被告要求，另行增加和砍伐清理街道树林、破碎施工，将7万土方拉运至垃圾场的运费等，以及停工窝工损失费1634220元。其中：（一）2013年3月6日至9日、2013年10月14日至17日先后两次砍伐、清理树木、产生挖机、装载机、运费、人工工资等计175340元。（二）、因被告原因不能正常施工且又不让机械人工离开工地，从2013年3月10日至同年10月13日，共计停工218天，造成原告施工机械、工资等损失共计736480元。（三）、2014年4月10日，破碎路面，厚度30厘米、宽度12米、长度280米左右，计50400元。（四）、将本该回填的土方从施工地外运，产生运费672000元。以上四项费用共计1634220元，对此增加的施工项目和费用，被告应予承担支付。对上述施工项目款2769150元，原告多次催要，被告虽承诺核账付款，却迟迟不予支付履行，给原告造成了极大的经济损失，特此具状起诉，请人民法院依法公断。本院经审查认为，被告青海天颂凯德置业有限公司与大通县长宁建材厂签订的机械土方工程施工承包合同，原告李长珍并不是本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长珍的起诉。案件受理费28953元（已预交）退还原告李长珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长何翠萍审判员冶有福人民陪审员吕春雨二0一七年十二月十二日书记员黄思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6991号原告：宋金明，男，1974年4月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王风廷，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告宋金明与被告王风廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宋金明于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋金明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金明撤回起诉。案件受理费314元，邮寄费40元，合计354元（原告已预交），由原告宋金明负担。审判员张仲辉二〇一七年十二月十九日书记员田佳伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3402号罪犯于从梅，女，1978年7月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市钟楼区人民法院于2015年7月17日作出（2015）钟刑二初字第80号刑事判决，以被告人于从梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于从梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于从梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于从梅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯于从梅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯于从梅财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯于从梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于从梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6823号原告：王作玲，男，1979年5月10日出生，汉族，驾驶员，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：史凯，男，1981年5月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王作玲诉被告史凯运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王作玲及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告史凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费11371元及利息（从到期之日至实际付清之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份开始，原告受雇于被告从事运输建筑材料，后双方口头协议解除上述雇佣关系。被告于2017年8月31日向原告出具欠条一份。被告所欠原告运费到期以后，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推诿，至今未归还原告运费。被告史凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告受雇于被告从事运输建筑材料工作。2017年8月31日，双方对运费进行了结算，史凯向王作玲出具欠条一份，其内容为：“今欠王作玲运费壹万壹仟叁佰柒拾壹元整，小写11371元，定于2017.10.31前付清。此据：史凯，2017.8.31”。到期后，史凯未按期支付运费。本院认为，在运输合同中，承运人依约将货物从起运地点运输到约定地点的，托运人应当支付运输费用。在本案中，双方已就下欠运费进行了结算，王作玲要求史凯支付王作玲运费11371元，于法有据，本院予以支持。史凯未按照约定期限支付运费，已构成违约，因史凯违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日即2017年11月1日起开始计算。被告史凯未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史凯于应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王作玲运费11371元及利息损失（自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王作玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费42元（减半收取，原告已预交），由被告史凯负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一七年十二月二十七日书 记 员 胡劲草
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3609号申请执行人金长寿，男，1965年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人金长寿与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的皋劳人仲案字（2016）第584号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人同意一次性补助申请人177755.2元（包含但不限于申请人仲裁请求等事项），被申请人确认于2017年4月30日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款177755.2元，执行费2566元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第584号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7702号上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。上诉人陈永根因诉朱倩文排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被朱倩文侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称朱倩文侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4309号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月五日书记员  翟羽佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2952号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。被告:邱德海,男,1953年3月13日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告邱德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张世红二〇一七年十二月二十六日书记员  莫丽娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6886号之二原告：浙江森阳资产管理有限公司。法定代表人：厉刚。委托代理人（特别授权代理）：张媛媛。被告：王宝文。被告：浙江中杭电子有限公司。法定代表人：王宝文。本院在审理原告浙江森阳资产管理有限公司诉被告王宝文、浙江中杭电子有限公司合同纠纷一案中，原告以各方达成和解协议且两被告已履行相应义务为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江森阳资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告浙江森阳资产管理有限公司负担。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月十八日书 记 员  樊笑婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122财保11号申请人:尤晓山，公民身份号码×××，男，1979年生，汉族，无固定职业，住湟中县。被申请人:樊德新，公民身份号码×××，男，1967年生，汉族，无固定职业，住湟中县。被申请人:樊万奎，公民身份号码×××，男，1988年生，汉族，无固定职业，住湟中县。申请人尤晓山于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊德新、樊万奎在中国建设银行湟中县支行的房屋补偿款261800元予以冻结。申请人尤晓山以其自己所有的车牌号为×××丰田牌汉兰达小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人樊德新、樊万奎在中国建设银行湟中县支行的房屋补偿款261800元予以冻结。期限为2017年12月8日至2018年12月7日。二、对申请人尤晓山所有的车牌号为×××丰田牌汉兰达小型普通客车一辆的手续予以冻结。期限为2017年12月8日至2018年12月7日。案件申请费1829元，由申请人尤晓山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员汪生伟二○一七年十二月八日书记员余洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初7689号原告：王彬，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被告：田江，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告王彬与被告田江财产损害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王彬负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴凤萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1772号之一申请执行人：陈宏瑜，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张���棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈宏瑜与被执行人吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴昊、张艳棋无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴昊、张艳棋纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请的250000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法���申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议��审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7705号上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。上诉人陈永根因诉ＸＸ排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被ＸＸ侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称ＸＸ侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4306号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月五日书记员  翟羽佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2932号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。被告：王新，男，1995年9月28日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务��在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十七日书记员  莫镇楷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14106号原告：昆山港龙建材有限公司，住所地昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码：91320583744835609F法定代表人：周陈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娟、武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：马修芳，女，汉族，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告昆山港龙建材有限公司与被告马修芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秋荣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山港龙建材有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付到期的购房款82620元，违约金67124元，应付利息（以82620元为本金，按照每日万分之0.1，从2017年7月1日计算之实际支付之日）；2、判令被告继续履行合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告购买原告XX号商铺，并签订昆山市商品房购销合同，合同中约定总房款335620元，首付款173000元，首付款在签订合同的同时已支付。合同中约定余款162620元分两期支付，2017年6月30日支付82620元，2018年6月30日支付80000元。第一期支付款时间届满后，原告多次与被告联系无果，原告于2017年7月3日向被告发去律师通知函催告被告支付到期应付款，截止到起诉之日，未收到被告付款期限已届满应支付的款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判若所请。被告马修芳未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的商品房购销合同、律师函及邮寄凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原被告双方签订商品房购销合同，被告向原告购买港龙商业广场XX室房屋，总价款为335620元。双方在合同第六条第二款约定，买受人在本合同签订的同时支付人民币173000元作为首付款，余款人民币分别为（82620元于2017年6月30日和80000元于2018年6月30日）前付清。另双方在合同第七条第二款对买受人逾期付款的违约责任进行了如下约定：（1）逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付总房价款的万分之零点一的违约金，合同即系履行；（2）、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金，并另行支付相应税费。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人书面同意的，合同继续履行，买受人应承担总房价的20%支付逾期违约金，并自第31日起直至买受人付清应付款的，买受人按日向出卖人支付总房价的万分之零点一的违约金。被告未依约履行上述合同，引起该纠纷。上述事实由房屋买卖合同、律师函、邮寄凭证及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告理应在2017年6月30日支付剩余尾款中的第一期款项82860元，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。关于原告违约金及应付利息损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求被告支付的系合同约定的到期购房款，被告迟延支付给原告造成的损失即为利息损失，根据上述法律的规定并结合本案事实，违约金和迟延付款的利息损失不能同时主张。因被告未到庭应诉，本院根据原告意见，结合被告违约的情况，酌定违约金为16524元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告马修芳在本判决生效之日起十日内支付原告昆山港龙建材有限公司购房款82620元及违约金16524元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05058）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，公告费690元，两款合计3984元，由原告负担1705元，被告负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  邵振华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执306号之一申请执行人：陈克兰，女，1956年5月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于陈克兰与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22088号原告李宝泉，男，1957年4月1日出生，住河北省保定市定兴县。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告李宝泉诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告李宝泉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝泉撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4268号原告：居冠平，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：黄苏南，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。法定代表人：解刚。原告居冠平与被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司（以下简称“康民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告居冠平的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼，被告黄苏南、康民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告居冠平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款1188866元并支付利息（以1188866元为基数，自2016年1月7日起按照年利率15%暂计算至2017年6月3日为252634元，要求计算至实际归还之日止）。二、判令两被告共同承担原告支出的律师费5万元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令两被告共同承担律师费35000元。事实和理由：原告与被告黄苏南是朋友，被告黄苏南曾是被告康民公司的股东。2015年10月14日，两被告向原告借款800万元，并签订了借款合同，合同约定借款金额为800万元，借款期限自2015年10月14日至2015年11月15日，借款利息为按年利率15%计算，并约定如到期未足额偿还借款本息的，应承担出借方为实现债权支付的律师费等全部费用。合同签订后，原告依约于2015年10月14日通过南京悦居置业有限公司向被告支付了借款800万元。被告于2015年10月29日、2016年1月6日各还款300万元、400万元，余款一直未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告黄苏南、康民公司均未作答辩。经本院审理查明：2015年10月13日，原告居冠平（出借方、甲方）与被告黄苏南、康民公司（借款方、乙方）签订借款合同一份，主要内容为：被告黄苏南、康民公司向原告居冠平借款800万元，借款期限为壹个月，自2015年10月14日起至2015年11月15日止，借款利率为借款期限内年利率15%，还款方式为到期一次还本付息、利随本全清，借款方提前还款应征得出借方的同意，出借方同意借款方提前还款的，按合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息。为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于苏州市园林路园林里43号的合法房产以及相应土地使用权抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。原告居冠平在出借方处签名，被告黄苏南、康民公司分别在借款方处签名、盖章，借款方处另有案外人张斌签名。2015年10月14日，案外人南京悦居置业有限公司（以下简称“悦居公司”）分16笔向被告黄苏南转账各50万元，共计800万元，附言均注明：“暂借款”。被告黄苏南分别于2015年10月29日、2016年1月4日向悦居公司转账300万元、400万元，共计700万元。庭审中原告陈述，2015年10月，因被告黄苏南在银川有一个房地产招标需要缴纳800万元保证金，被告黄苏南牵头被告康民公司向我提出借款。借款合同是被告黄苏南先在银川盖好被告康民公司的公章，并让该公司财务副总张斌签好字后带到苏州后再签订的。借款合同中抵押条款涉及的房屋并未实际办理抵押。原告是悦居公司的法定代表人，故借款800万元是由悦居公司转给被告黄苏南的，借期内被告向悦居公司转账300万元，2016年1月4日向悦居公司转账400万元，均是向我归还本案借款，我认为其中188866元是支付的利息，剩余的都是归还借款本金。为此，原告提交南京悦居置业有限公司的营业执照复印件及该公司出具的情况说明，载明：“说明人于2015年10月14日受居冠平委托，向黄苏南账户汇款800万元，该款项属居冠平个人所有；2015年10月29日收到黄苏南转账300万元、2016年1月4日收到黄苏南转账付款400万元，均系代居冠平收款。特此说明。”另查明：原告居冠平委托江苏政纬律师事务所代理本起诉讼，并通过苏州工业园区强生装饰有限公司向该所支付律师费35000元。为此，原告提交苏州工业园区强生装饰有限公司出具的说明，证明本案的律师费由该公司支付，故律师费发票系向该公司开具。以上事实，有借款合同、中国农业银行付款凭证、收据、营业执照复印件、情况说明、聘请律师合同、律师费发票、说明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告居冠平与被告黄苏南、康民公司之间的借贷关系依法成立并生效，原告交付了借款800万元，被告黄苏南、康民公司理应按约归还借款。被告黄苏南于2015年10月29日、2016年1月4日分别归还借款300万元、400万元，原告认为其中188866元是归还借款利息，现原告要求两被告归还借款本金1188866元并支付自2016年1月7日起按照年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应承担出借方支付的律师费，原告要求两被告支付律师费35000元，在合理范围内，亦应予以支持。被告黄苏南、康民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告居冠平借款本金1188866元，并支付原告逾期利息（自2016年1月7日起按照年利率15%计算至两被告实际给付之日止）。二、被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告居冠平律师费35000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告居冠平指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18089元，由被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司负担。公告费600元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  孙毓平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  羊 菁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初173号原告郭振军。被告义乌市公安局交通警察大队。负责人陈建胜。委托代理人胡文良、何昂忠。本院在审理原告郭振军诉被告义乌市公安局交通警察大队交通行政强制一案中，因原告郭振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郭振军负担。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇一七年十二月十四日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢980号申请执行人：天津市津南区六棵松饲料经营部，住所地天津市津南区北闸口镇村南。法定代表人：张健。被执行人：马国春，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津市津南区六棵松饲料经营部与马国春买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初411号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6964号申请执行人:闫晓科,男。被执行人:蔡明洁,女。本院在执行申请执行人闫晓科与被执行人蔡明洁买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12721号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪 锐