wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1341号原告孙月华，男，1984年2月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所��律工作者。被告赤峰鸿巨物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人郭明龙，经理。被告郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，赤峰鸿巨物流有限责任公司经理，住赤峰市红山区。原告孙月华与被告赤峰鸿巨物流有限公司、郭明龙委托合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙月华的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告赤峰鸿巨物流有限责任公司、郭明龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙月华诉称，原告是个体户，常年委托被告托运货物并代收货款。截止到2015年1月22日，被告共有3笔货款未交付原告，尚欠货款7959元。原告多次找被告索要，被告为原告在托运货单上书写了欠据，并承诺一个月还款。被告未按约定履行义务，故请求判令被告偿还货款7749元，并承担本案诉讼费用。被告赤峰鸿巨物流有限责任公司、郭明龙未作答辩。原告孙月华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、货运单原件3枚，证明被告欠货款7959元，同时在票号40101015832后注明欠款人郭明龙。被告赤峰鸿巨物流有限责任公司、郭明龙未向本院提供证据。被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告常年委托被告赤峰鸿巨物流有限责任公司托运货物，并委托被告赤峰鸿巨物流有限责任公司代收货款。截止到2015年1月22日，被告赤峰鸿巨物流有限公司为原告托运货物后，尚有3笔货物的尾欠款7959元未给付原告。原告多次找被告索要货款，被告郭明龙在票号40101015832后注明欠款人郭明龙，但此款仍未给付原告。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还货款7749元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告赤峰鸿巨物流有限责任公司是依法成立的自然人独资的有限责任公司，所属行业为道路货物运输。本院认为，原告委托被告赤峰鸿巨物流有限责任公司托运货物并代收货款，原、被告之间已经形成了委托合同关系。被告赤峰鸿巨物流有限责任公司为原告托运货物后，有代收货款并返还给原告的义务。现被告赤峰鸿巨物流有限责任公司代收货款后，给原告出具欠据一枚，但尚未返还代收的货款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当移交给受托人。”的规���，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。实际尾欠货款为7959元，现原告只要求被告赤峰鸿巨物流有限责任公司返还货款7749元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭明龙系赤峰鸿巨物流有限责任公司的法定代表人，其在托运单上签字的行为，属于职务行为，故本案应由赤峰鸿巨物流有限责任公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、被告赤峰鸿巨物流有限责任公司于本判决生效后立即返还原告孙月华货款7749元。二、驳回原告孙月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计510元(原告已预交)，由被告赤峰鸿巨物流有限公司负担，于判决生效后立即内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贾连国人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谭美波
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第360号原告唐爱民，个体户。委托代理人龙凤鳞、李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。被告王锡坤，个体户。原告唐爱民诉被告王锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐爱民的委托代理人李天誉、被告王锡坤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称：被告以经济困难急需用钱为由，多次向原告借钱，分别于2007年2月15日借款5000元、2007年8月27日借款5000元，2008年2月1日借款2000元、2008年9月14日借款1000元、2009年1月22日借款800元，上述借款共计13800元。上述借款原告分别以支付现金或向被告账户存入现金的方式向被告支付。而在此期间，被告仅于2007年8月27日向原告出具一份《借条》：载明其在2007年8月27日向原告借款人民币5000元。从被告向原告借款至今，一直未清偿原告借款。原告多次向被告追索未果。原告认为：合法的借贷关系，依法应当得到保护。根据我国《合同法》第60条、第206条的法律，原告有权依法要求被告随时清偿借款，被告应当依法履行还款义务。由于被告拒不清偿原告还款的义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法提出诉讼，恳请法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币13800元；二、被告从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款四倍向原告支付利息；三、本案受理费由被告负担。被告辩称：1、本人从未向原告借过任何款项；2、借条不是事实，借条上的签名像我们的笔迹，填写的数量和日期不是我们的笔迹，此借条是仿照的，我们未按有手印。我们从未向原告写过任何借条和申请，并未讲过借钱事由和用途，也没有还钱的计划，他会一次又一次的打款进我的账户？原告是这么愚蠢的人么？3、原告讲曾多次向我们追索未果，此话纯属捏造，他从未向我们提出还款之事，也没有委托任何人来通知我们归还原告的款项。4、原柳州地区化工冶炼厂改制为长锌公司剥离离退休职工的安置费用，原告唐爱民任长锌公司董事长，故意扣押侵吞离退休职工开了账户，像挤牙膏式的办法将款打入我们的账户上，只因给我们的数量太少，我们又继续向他追讨，他自己才分几次钱打入我们的账户上，并不是我们向他借钱，而是他必须要向我们支付的安置费。作为原告唐爱民身为长锌公司董事长，他不按上级政策办事，故意扣押侵吞离退休职工的安置费，到现在已十几年，不敢面对我们老职工，长期回避老职工，所以我们老职工被迫无奈，才在2006年6月份采取过激行动，拦住了大门，这样融安县政府出来调节，要原告唐爱民出面解决我们全体职工的问题，他这才以微量的数额打入离退休职工的账户，他打入的钱连利息都不够，所以我们这些老职工一直在追讨我们的利益，还向各级政府递交了举报信，融安县检察院已成立专案组，调查此事。原告唐爱民故意扣押侵吞老职工的安置费，这就说明是他欠我们的钱，原告唐爱民倒打一耙诬告我们向他借钱，他歪曲事实，根本不合道理，事实不可歪曲，诉讼费必须由原告承担，恳请法院公正判决。经审理查明：原告唐爱民原是广西柳州长安锌品有限责任公司的董事长，被告是广西柳州长安锌品有限责任公司的职工。被告于2007年8月27日收到原告的现金5000元，原告分别于2007年2月15日、2008年2月1日、2008年9月14日、2009年1月22日通过银行向被告银行账户存款5000元、2000元、1000元、800元，上述款项共计13800元。2015年6月8日，原告向本院起诉，并提供落款日期为2007年8月27日（借款人为被告）的借条一份及银行转款凭证，用以证明上述款项全部为被告向原告的借款。被告对收到原告的上述款项没有异议，但主张不是借款，而是原告支付给被告的安置款（主张2001年原柳州地区化工冶炼厂改制为广西柳州长安锌品有限责任公司，每个老职工应得安置费30000元，由于公司一直不支付，故被告等人多次向原告追索，故原告分几次向被告支付部分款项）。被告否认向原告立过借条，认为原告提供的借条是套印被告的名字，并在庭审后向本院申请司法鉴定。经广西公明司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见为：检材标注时间2007年8月27日《借条》内“王锡坤”签名不是套印形成，是手书字迹原件。被告支付鉴定费1200元（被告要求原告承担）。鉴定意见作出后，被告不同意鉴定意见，要求再次鉴定。庭审中，被告提出原告的起诉已超过二年的诉讼时效。上述事实，有庭审记录，借条，广西农村信用社无折存款业务回单，柳州地区化工冶炼厂文件，柳州地区行政公署关于同意柳州地区化工冶炼厂改制为广西柳州长安锌品有限责任公司的批复，司法鉴定意见书及本院询问笔录等材料在卷佐证。本院认为，2007年8月27日，被告收到原告的5000元，原告主张该款为借款，并提供被告签名的借条佐证，故本院根据现有证据，确认原告的主张成立，该款被告应当偿还。被告主张该款是原告支付给被告的公司改制的安置款，因原告提供有借条为凭，而被告对其主张未能提供充分证据证实，故对被告的主张不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虽然双方未约定借款利息，但原告诉请上述借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不合法律规定，本院按银行同期贷款利率计算逾期利息。至于原告分别于2007年2月15日、2008年2月1日、2008年9月14日、2009年1月22日通过银行向被告账户存款5000元、2000元、1000元、800元，由于未有借条佐证，且被告是原告的职工，故该款的性质本院无法查明，故原告主张上述款项为借款，本院不予采纳。由于被告主张借条上的鉴名为套印并申请司法鉴定，现鉴定意见“签名不是套印形成，是手书字迹原件”，故被告的主张不能成立，鉴定费应由被告自行承担。被告对鉴定意见不服，提出再次鉴定的理由不充分，本院不予支持。由于借条中未约定还款时间，原告依法可随时向被告主张权利，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王锡坤偿还给原告唐爱民借款人民币5000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；驳回原告唐爱民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘爱学审 判 员  尹 珏人民陪审员  廖 昱二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林会洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1837号罪犯罗海军，绰号“钱军”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月7日作出（2012）北少刑初字第7号刑事判决，认定被告人罗海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯罗海军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗海军的悔改表现，有罪犯罗海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第02579号原告：杜庆运。被告：南京敦豪装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路569号252室。法定代表人：向蕾，该公司董事长。委托代理人：沙峰，该公司员工。原告杜庆运与被告南京敦豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月5日签订水电合同书一份，约定被告将姜堰大道东海南路汉庭大酒店水电工程发包给原告施工，每个房间1200元，包括开槽、闭槽、穿管、穿线等。后经三次结算，被告在结算上注明欠原告工程款57180元。请求法院判决被告立即向原告给付工程款57180元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告实际施工的房间为97间，每间单价为1200元，公共部分为550平方米，每平方米单价为20元，原告施工的工程总价款为127400元，被告支付给原告的工程款已超过上述总价。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月5日，被告公司刘凤权代表被告与原告签订水电合同书一份。合同约定：被告将姜堰大道东海南路汉庭加盟店水电工程发包给原告施工，每个房间单价为1200元，安全由原告全权负责，工程结束后，预留5%的一年质量保证金，其余款项一次性支付给原告等等。2013年8月9日，经被告公司刘凤权审核，向原告出具“据”一份，载明原告的工程总价为158520元，已付91100元，余67420元未结。2014年1月2日，被告付给原告27000元，2014年3月3日，被告付给原告12200元。此后，被告未再向原告付款。以上事实，有原告提交的合同书、据，被告提交的短信及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的水电施工合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告完成施工任务后，被告未能按约付款，应当向原告承担给付工程款的民事责任。根据被告公司刘凤权出具的结算手续及原告收到的工程款，被告实际欠原告工程款为28220元。关于原告在海安和常州工地为被告完成的施工，应由原告到实际施工地另行向被告主张。被告辩称被告向原告支付的工程款已超过原告完成的施工总价，但被告提交的证据不能证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告南京敦豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜庆运给付工程款28220元；二、驳回原告杜庆运的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告负担311元，被告南京敦豪装饰工程有限公司负担304元（原告同意其预交案件受理费中的304元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  钱忠兵二〇一五年十二月十七日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2443号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人傅卓洋。委托代理人孟润华，男，汉族，1985年6月20日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人李文远，男，汉族，1983年7月21日出生，身份住址广东省深圳市。被告张丽华，女，汉族，1971年5月23日出生，身份住址沈阳市和平区。本院在审理上述原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费426元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的213元，由原告负担。审 判 员  吴 颂人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二○一五年十二月二十九日书记员俞婷婷（代）第2页共2页
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）新法执字236号申请执行人欧育忠。被执行人欧春发、邓贤姣、欧利仁、欧美金。本院在执行本院（2014）新法民一初字第137号民事判决书判决的申请执行人欧育忠与被执行人欧春发、邓贤姣、欧利仁、欧美金健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人欧春发、邓贤姣、欧利仁、欧美金已按和解协议履行完毕。现通知如下：本院作出的（2014）新法民一初字第137号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2088号罪犯蒋家贤，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年7月28日作出(2011)汕龙法刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋家贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋家贤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月25日。执行机关因罪犯蒋家贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋家贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋家贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋家贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第2052号申请执行人福建中龙古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村刘厝54号，组织机构代码55507498-6。法定代表人刘元春，董事长。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海凌区农业开发区站北路6号标准厂房C1，组织机构代码14192046-8。法定代表人葛中，董事长。本院在执行申请执行人福建中龙古典家具有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第211号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币800000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币11800元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第211号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  郑祥熙执行员  吴劲榕二〇一五年十二月二十一日书记员  欧丽丽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00352号申请执行人赵某甲，男，汉族，1996年1月出生。申请执行人赵某乙，男，汉族，1996年1月出生。申请执行人范某某，女，汉族，1972年10月出生。被执行人朱某甲，女，汉族，1995年7月出生。被执行人朱某乙，男，汉族，1971年12月出生。被执行人刘某某，女，汉族，1970年9月出生。本院在执行赵某甲、赵某乙、范某某诉被告朱某甲、朱某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01104号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人朱某甲、朱某乙、刘某某有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一五年十二月二十八日书记员  张海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12817号原告：重庆大控机电设备有限公司，住所地重庆市江北区新溉大道890号5幢1单元13-4，组织机构代码05036945-5。法定代表人：向雪，经理。被告：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆市红旗河沟华创大厦27-6，组织机构代码77177351-1。法定代表人：何国均。原告重庆大控机电设备有限公司（以下简称大控公司）与被告重庆万鑫电力安装工程有限公司（以下简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大控公司诉称，原告大控公司与被告万鑫公司于2014年8月11日签订《机电产品供销合同》，约定原告向被告出售型号分别为HXGN-12、GCS、GGD的高低压开关柜71台，合计价款2100000元。合同签订后，原告随即开始向被告供货。供货过程中，根据被告要求，双方又补签协议，增加相关设备的供货。被告收货后，一直未向原告付款。截至2015年6月23日，被告累计欠原告货款本金2543062元。经原告多次前往被告住所地追讨，被告于20015年7��27日支付了货款300000元，剩余货款2243062元至今未支付。上述事实，有双方签订的合同，以及2015年7月16日被告签发的往来确认对账函予以证明。根据双发约定，被告应向原告全额支付货款，并承担因迟延支付货款而给原告造成的利息损失及诉讼费用由被告承担。综上，请求：判决被告支付拖欠货款2243062元，并支付自2014年12月1日以来拖欠货款产生的利息损失129600元，算至2015年10月20日。本院认为，在本案的起诉中，原告依据三个合同关系（2014年7月9日《机电产品供销合同》、2014年8月11日《机电产品供销合同》、2014年9月22日《机电产品供销合同》）对被告提起诉讼，同时要求审理依据三个合同关系发生的纠纷。原告在同一案件中就三个合同关系提起诉讼，使得三个合同关系相互交织，法院无法明确本案的相关事宜。审理中，本院要求原告按照一个合同关系一个案件对同一案件中的三个合同关系进行分案处理，以使案件的诉讼请求具体明确。然原告不同意对本案中三个合同关系进行分案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆大控机电设备有限公司的起诉。本案件受理费12891元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一五年十二月二十一日书记员  王 瑀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00537号申请执行人但汉珍。被执行人李汉友。被执行人王豆。申请执行人但汉珍与李汉友、湖北憨哥酒业有限公司、王豆、第三人但吉、第三人李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人但汉珍于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。申请执行人但汉珍于2015年12月16日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人但汉珍的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。被执行人李汉友、王豆应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十二月十六日书记员 陈富荣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3635号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。负责人：余海国，该支行行长。被执行人彭子法，男，1971年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人彭玲群，女，1972年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张绍标，男，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人彭子法、彭玲群、张绍标信用卡纠纷执行一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）台椒商初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宏军于2015年11月11日向本院申���强制执行，要求被执行人彭子法、彭玲群、张绍标支付透支本金187200元及利息，案件受理费2207元、保全费1540元，支付执行费2813元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人彭子法所有的坐落于澄江街道东江河村的土地使用权和被执行人张绍标所有的坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场3幢804室的房产均已设定抵押，无残值，被执行人彭子法所有的车牌为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车已查封，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人彭子法、彭玲群、张绍标的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3635号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十二月十九日代理书记员  尹仁波
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1718号原告胡铱。委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。被告海南海华苑房地产开发有限公司。法定代表人严焕松。原告胡铱与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铱向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告胡铱撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  袁 文审 判 员  吴永红人民陪审员  付向荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  符芳茗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09230号原告彭娟，女，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市��龙坡区。委托代理人罗玉鑫，重庆智跃律师事务所律师。被告李显涛，男，1985年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告彭娟与被告李显涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员李旭伟、晏妮组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭娟到庭参加了诉讼。被告李显涛下落不明，本院在《重庆日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭娟诉称，2015年8月5日，被告向原告出具借条，向原告借款4万元，原告通过银行转账将款项转入被告账户。后经多次催促，被告拒绝归还。现提起诉讼请求判令被告立即偿还原告借款4万元，并从起诉之日起按���利率6%支付资金占用损失至付清之日止。被告李显涛未作答辩。经审理查明，原告彭娟与被告李显涛系朋友关系。2015年8月5日，被告向原告借款4万元，原告通过工商银行将款项转入被告账户。但被告至今未还款。经催收未果，原告诉至我院，要求判如所请。被告李显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的转账凭证、视频资料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告李显涛出借4万元款项的事实，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求��证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明双方约定了利息，应视为未约定利息，原告可以要求被告支付催收后的资金占用损失，但原告要求的标准偏高，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以主张。对于原告请求中超出此标准的部分，本院不予支持。被告李显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显涛于本判决发生法律效力后三日内归还原告彭娟借款4万元并支付资金占用损失，资金占用损失以4万元为基数从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清���二、驳回原告李显涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（原告已交纳），由被告李显涛负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  李旭伟人民陪审员  晏 妮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1921号罪犯唐前洪，男，1987年11月27日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月3日作出(2011)揭普法刑初字第525号刑事判决，以被告人唐前洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐前洪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月17日。执行机关因罪犯唐前洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐前洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另外获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐前洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐前洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第547号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某某，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]578号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨2时许，被告人郑某某和成某1（已判刑）、“鸭子”（未归案）驾船来到距离珠海市高栏港经济区南水镇大芒岛约1000米左右的河排处，使用剪刀将被害人李某2挂养在此处的蚝的绳子剪断，共计100多串4230公斤，然后将蚝拖到船上运至高栏港经济区南场便民渔码头，用事先联系好的货车欲运往珠海市斗门区白藤海鲜街出售，运输途中被群众发现后报警。经鉴定，涉案的蚝价值人民币13,536元。案发后，被盗的蚝已返还给被害人。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某某揭发他人犯罪事实，查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相基本一致，被告人郑某某亦无异议。另查明，公安机关经侦查掌握被告人郑某某有犯罪嫌疑，于2014年11月12日被网上追逃，并于2015年9月21日16时许，在珠海市金湾区南水镇下金龙金莎公寓728房将其抓获归案。又查明，本院于2015年4月2日作出刑事判决，以盗窃罪判处同案成某1波有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑某某归案后因吸毒行为，于2015年9月22日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害李某2雄的陈述；2.被告人郑某某的供述；3.证成某1波李某1生刘某良徐某强覃某健成某2焕的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过；6.被告人郑某某的户籍及无前科证明材料；7.扣押及发还清单、电子汽车衡称量单、大芒岛合作开发合同书及关于同意绿色友邦大杧岛开发项目申报立项的意见；8.现场照片；9.本院（2015）珠金法刑初字第114号《刑事判决书》；10.尿液现场检测报告书、公安行政处罚决定书；11.上网追逃人员登记表、撤销/删除表；12.手机开户资料及通话记录清单；13.关于被告人郑某某有立功情节等材料；14.鉴定意见：珠价鉴[2014]1003号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某某归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人郑某某的归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被盗财物已追回，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 金二〇一五年十二月二十三日书 记 员 曹大起附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4158号原告杜红梅，女，1968年10月22日出生，汉族。被告靳保国，男，汉族，1969年3月11日出生，汉族。委托代理人史春英，女，1978年11月5日出生，汉族。原告杜红梅与被告靳保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红梅，被告靳保国委托代理人史春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红梅诉称，被告靳保国于2014年8月9日以其经营的山西裕泰房地产开发有限公司资金短缺为由向原告杜红梅借款12万元，约��借款期限为3个月，利率为月息2%，借款到期后经原告多次催要，被告仅支付前两个月利息，剩余本金及利息被告以各种理由拒不偿还，无奈，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告12万元及利息。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告杜红梅提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、借据复印件一份。被告靳保国辩称，认可该笔借款，已偿还2014年8月9日至2014年10月9日两个月的利息共计4800元。经本院审理查明，被告靳保国、山西裕泰房地产开发有限公司于2014年8月9日向原告借款12万元，并向原告出具了借据一份，内容为：“今借到杜红梅现金人民币壹拾贰万元整，借款期限自2014年8月9日起至2014年11月9日止，借款月利率为2%（每月2400元整）还款方式为按月付息，到期还本。借款人：靳保国（山西裕泰房地产开发有限公司盖章）2014年8月9日。”借款到期后，被告靳保国仅支付原告2014年8月9日至2014年10月9日两个月利息，12万元本金及剩余一个月利息未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，被告靳保国向原告杜红梅借款12万元，有被告靳保国向原告杜红梅出具的借据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应将借款及时偿还给原告。双方约定月息2分，被告偿还给原告两个月利息，剩余1个月利息按照约定支付。本案逾期利息利率没有约定，比照银行同类贷款利率计算。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二��零六条、第二百零七条、二白一十一条、最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：一、被告靳保国在判决生效后二十日内偿还原告杜红梅借款12万元，并负担利息。计息时间从2014年10月10日起至2014年11月9日，利率按约定月息2分计算。二、2014年11月10日后至判决规定的履行期限止的逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率计算。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告靳保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  夏玉杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  武婷婷
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法东民初字第125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇始兴南路211号。负责人：庄志访，该支行行长。委托代理人：吴红岳，该行员工。被告：冯胜记，男，汉族，1983年3月2日生，住阳江市。被告：费计添，男，汉族，1979年1月10日生，住阳江市阳东区。被告：徐建华，男，汉族，1972年10月14日生，住阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行（下称邮政银行阳东县支行）诉被告冯胜记、费计添、徐建华因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东县支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼、被告冯胜记、费计添、徐建华经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东县支行诉称：被告费计添因经营需要购买饲料，向原告申请借款，并于2012年7月17日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限从2012年7月17日起至2013年7月17日止，年利率为16.20%。同时，为了保证借款人能按时还款，被告冯胜记、徐建华对借款人的借款行为提供担保，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约当天向被告冯胜记发放了贷款。截至2015年5月19日，被告费计添已逾期还款，拖欠本金46087.55元、利息6689.87元。被告费计添的行为严重违反合同的违约，损害了原告的合法权益。因被告费计添、徐建华是借款保证人，故被告冯胜记、徐建华依法应对被告费计添所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告费计添偿还尚欠原告贷款（至2015年5月19日止）本金46087.55元及利息6689.87元；2、被告费计添偿还（自2015年5月20日起计至还清本金及利息时止）的利息及违约金；3、被告冯胜记、徐建华对被告费计添的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证的期限内向本院提供的证据有：营业执照1份，拟证明原告的金融许可资格。被告冯胜记等人的身份证3份，拟证明三被告的自然人身份情况。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，拟证明借款人是费计添，担保人冯胜记、徐建华。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，拟证明借款人费计添借款50000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明借款50000元已发放给被告费计添之事实。《银行内部系统借款流水详情》1份，拟证明被告还款的情况。《欠、还款情况说明》1份，拟证明被告欠、还款的情况。被告费计添、冯胜记、徐建华无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告的诉称基本属实，本院予以确认。本院认为：原告邮政银行阳东县支行与被告费计添签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告履行了借款义务后，被告冯胜记未按约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告费计添偿还借款本金及尚欠的利息，合法有据，本院予以支持。被告冯胜记、徐建华在其签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。且原告是在保证期限内主张权利，故被告冯胜记、徐建华应承担连带清偿责任。被告冯胜记、徐建华承担保证责任后，有权向被告费计添追偿债务。被告费计添、冯胜记、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告费计添在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行清偿借款本金46087.55元及利息6689.87元（至2015年5月19日止）、自2015年5月20日起计至还清时止的利息（按照《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定计算）；二、被告冯胜记、徐建华对上述第一判项中的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告冯胜记、徐建华有权依法向被告冯胜记追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，由被告费计添、冯胜记、徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李宜伟审 判 员  林树春人民陪审员  茹开泉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏丛丛
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1154号罪犯李大伟。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）石刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人李大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李大伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李大伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第1672号上诉人(原审被告)：广州市晨曦望清洁服务有限公司。委托代理人：龙裕毅，该公司经理。委托代理人：魏国，广东纬国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付文勇。被上诉人（原审被告）：谢阶清。上诉人广州市晨曦望清洁服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州市晨曦望清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿64378.30元给原告付文勇；二、驳回原告付文勇的其他诉讼请求。本案案件受理费2827元，公告费600元，由原告付文勇负担案件受理费1387元，被告谢阶清负担公告费600元，被告广州市晨曦望清洁服务有限公司负担案件受理费1440元。判后，上诉人广州市晨曦望清洁服务有限公司（以下简称：晨曦望公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一、谢阶清并非晨曦望公司的员工。谢阶清仅在交警部门陈述其系晨曦望公司的员工，未提供劳动合同、工作制服、工作证、劳动报酬支付记录等证据，不能证实其是晨曦望公司的员工。事发时任该公司经理的李某在庭询时明确否认谢阶清为其公司员工，交警部门也未在事故认定书中认定谢阶清为该公司员工，一审法院前往番禺大龙街道调查，晨曦望公司并未承包东怡新区的清洁服务，谢阶清穿着的并非本公司的工作服；二、谢阶清私自售卖废品的行为不是职务行为。一审法院认定谢阶清为其公司员工，事故发生时是在履行职务属于事实认定不清。上诉请求：1.撤销原审判决，改判由谢阶清承担付文勇的损失；2.由付文勇、谢阶清承担本案二审诉讼费用。被上诉人付文勇二审答辩称：一、一审法院认定谢阶清为晨曦望公司的员工，认定事实清楚。晨曦望公司经理李某接到交警部门的电话后立即前往交警部门处理事宜，并留下了身份资料和工作证复印件。可以证明李某认可谢阶清为该公司的员工；二、一审法院认定谢阶清事发时在履行职务，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人谢阶清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。付文勇二审述称，事故发生后，谢阶清向其提供了李某的手机号码，其与李某多次协商赔偿事宜未果。李某一审述称，事故发生后，交警部门直接拨打其手机，传唤其到交警中队处理相关事宜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于谢阶清是否为晨曦望公司员工的问题。谢阶清在交警部门讯问笔录中自述在晨曦望公司工作，交警部门曾联系晨曦望公司的经理李某到交警部门核查谢阶清的身份，期间李某亦未否认谢阶清是晨曦望公司的员工。谢阶清、付文勇均持有李某的手机号码。原审法院综合谢阶清的着装、交通工具、在交警部门的陈述以及晨曦望公司经理李某事发后的行为等各因素，认定谢阶清系晨曦望公司的员工并无不当，本院予以维持。关于事故发生时谢阶清是否在履行职务的问题。谢阶清在交警部门讯问笔录中自述在清洁工作完成后将废品载到废品站卖，卖完后驾驶三轮车返回石岗西村住处。原审法院认定谢阶清在工作完成后将废品运送到废品站销售属正常、合理的工作范围并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1445元，由广州市晨曦望清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王嘉宝刘合安
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00232号申请执行人李艳被执行人徐惠、六安市锦府绿色生态有限公司本院在执行李艳与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徐惠等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4747号原告王渠。委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师。委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所律师。被告成都丰盛企业管理开发有限公司。法定代表人尹明兰。委托代理人王大伟，四川法奥律师事务所律师。被告冯森树。被告郑晓春。被告四川宝通融资担保有限公司。法定代表人汪衍荣。委托代理人钟怡雯，四川达民律师事务所律师。委托代理人巩飘，四川达民律师事务所律师。被告汪衍荣。委托代理人钟怡雯，四川达民律师事务所律师。委托代理人巩飘，四川达民律师事务所律师。原告王渠与被告成都丰盛企业管理开发有限公司（以下简称丰盛公司）、冯森树、郑晓春、四川宝通融资担保有限公司（以下简称宝通公司）、汪衍荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王渠的委托代理人蒋春林、曾凤，被告丰盛公司的委托代理人王大伟，被告宝通公司及汪衍荣的共同委托代理人钟怡雯到庭参加了诉讼。被告冯森树、郑晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王渠诉称，2013年11月5日，丰盛公司、冯森树、郑晓春共同向原告借款8000000元，约定借款期限六个月，若逾期未归还，违约金按每日20000元计算，最高不超过借款本息总额的20%，宝通公司、汪衍荣为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年5月4日，各方协商一致同意展期三个月，原保证人继续提供连带责任单薄。借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款本金及利息。故，原告诉请判令：1.丰盛公司、冯森树、郑晓春向原告归还借款本金8000000元；2.丰盛公司、冯森树、郑晓春向原告支付逾期还款违约金1600000元；3.宝通公司、汪衍荣对上述借款长达连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告丰盛公司辩称，借款是冯森树的个人行为，与丰盛公司无关，原告只提供了7500000元的借款，且已归还了一部分，违约金的约定过高请求调整。被告冯森树、郑晓春未作答辩。被告宝通公司、汪衍荣辩称，汪衍荣不是担保人，不是本案适格的主体，实际借款7500000元，已归还2013年12月至2014年7月的利息1280000元，并已归还本金300000元，违约金的请求过高，请求调整。经审理查明，2013年11月5日，原告与丰盛公司、冯森树、宝通公司签订《借款协议》（协议编号：2013011）,约定丰盛公司、冯森树向原告借款8000000元，借款期限6个月，自2013年11月5日至2014年5月4日，以实际放款之日为准，月利率为同期银行代理利率的四倍，借款人违反合同约定应向原告支付借款总额30%的违约金。宝通公司为原告的上述债权提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。同日，丰盛公司、冯森树、郑晓春、宝通公司共同向原告出具《借据》，载明丰盛公司、冯森树、郑晓春共同向原告借款8000000元，借款期限6个月，月利率24‰，于2015年5月4日前归还，宝通公司为此次借款承担连带责任担保。上述协议签订后，原告于当日通过转账方式将借款8000000元支付至丰盛公司账户。2014年5月4日，丰盛公司、冯森树、宝通公司、汪衍荣向原告出具《承诺书》，载明丰盛公司于2013年11月5日向原告的借款8000000元，由冯森树、郑晓春、宝通公司、汪衍荣承担连带担保责任，并承诺与2014年8月3日前按照借款协议的约定向原告归还借款本息。同日，丰盛公司、冯森树、郑晓春、宝通公司共同向原告重新出具《借据》，载明丰盛公司、冯森树、郑晓春向原告借款8000000元，月利率24‰，借款期限3个月，于2014年8月3日前归还。若逾期未归还，违约金按每日20000元计算，违约金最高为借款本息总额的20%。宝通公司、汪衍荣为该借款提供连带责任担保。另查明，2013年12月20日至2014年7月22日，宝通公司向原告归还了8个月的利息共计1280000元；2015年1月9日，汪衍荣向原告还款300000元。上述事实，有《借款协议》、借据两份、付款凭证、承诺书、担保函，银行转账凭证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告冯森树、郑晓春经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《借款协议》、借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告各方在借款协议及借据和承诺书中明确丰盛公司与冯森树、郑晓春系共同借款人向原告借款8000000元，宝通公司与汪衍荣对该借款提供连带责任担保，本院对该事实予以确认。2013年11月5日，原告向丰盛公司转账支付了借款8000000元。根据协议约定，原告履行了向借款人发放借款的合同义务，借款人应当承担归还贷款本金的合同义务。关于宝通公司与汪衍荣辩称已归还本金300000元，本院认为，被告向原告支付利息至2014年7月，汪衍荣于2015年1月9日向原告归还300000元应先用于抵扣2014年7月至2015年1月期间产生的借款利息。故，宝通公司及汪衍荣的辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉请丰盛公司、冯森树、郑晓春归还原告借款本金8000000元的理由成立，本院予以支持。借款人逾期至今未履行还款义务的行为违反了借款协议及借据的约定，已经构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定，借款逾期还款之后按日每日20000元计收违约金，违约金最高为借款本息总额的20%，原告诉请丰盛公司、冯森树、郑晓春支付违约金1600000元违约金不违反法律、法规的强制性规定及当事人双方借款合同的约定，本院予以支持。根据协议约定，宝通公司、汪衍荣对借款人的上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当借款人违约不履行还款义务时，宝通公司、汪衍荣应当履行其保证责任。故，原告诉请宝通公司、汪衍荣对丰盛公司、冯森树、郑晓春的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、郑晓春于本判决生效之日起十日内归还原告王渠借款本金8000000元；二、被告成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、郑晓春于本判决生效之日起十日内支付原告王渠违约金1600000元；三、被告四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣就被告成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、郑晓春承担的上述债务向原告王渠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，诉讼保全费5000元，共计84000元，由被告成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、郑晓春、四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 倩代理审判员  邹文韬人民陪审员  郑维芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 玲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大厂民初字第1159号原告刘某甲。原告刘某乙。原告刘某丙。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告田某。委托代理人皇甫大卫，北京蒲泽律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告田某继承纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。案件受理费减半收取2000元。由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。审 判 长  顾 崴审 判 员  田艳萍代理审判员  何 爽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  付春悦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2367-1号申请执行人胡秀芳。被执行人王强。申请执行人胡秀芳与被执行人王强买卖合同纠纷一案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年十二月四日执行员  马 龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2448号罪犯周湘岳，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2009年10月9日作出（2009）汨刑初字第186号刑事判决，以被告人周湘岳犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行，服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后的刑期至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周湘岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周湘岳确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周湘岳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周湘岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周湘岳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1161号申请人：马某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。2015年12月28日，申请人马某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告马某某诉被告金某某离婚一案于2015年10月8日作出的2015第21373号判决书。该判决主要内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第21373号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2015第21373号判决书中的离婚内容的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年十二月二十八日书记员  蔡慧伶
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00649-2号申请执行人覃海花，女，1979年2月21日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，地址平果县马头镇东街217号。法定代表人唐秀峰，公司董事长。本院于2015年12月7日作出（2015）平法执字第00649号执行裁定书，裁定查封被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司所有的位于平果县马头镇朝阳街1号金龙大厦1幢1-1501号、1-2201号、1-2301号、1-2501号、1-2801号、1-1103号、1-1603号、1-2803号、1-605号、1-1705号、1-1905号、1-1203号、1-1506号、1-2606号、1-2806号、1-2607号、1-2508号、1-2708号、1-2808号、1-609号、1-2509号、1-2709号、1-2809号、1-2410号、1-1911号、1-2511号、1-2611号、1-2711号共28套房产。现因1幢1-1603号、1-1203号、1-2410号、1-2711号4套房产在本院查封前已出售并已登记备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司所有的位于平果县马头镇朝阳街1号金龙大厦1幢1-1603号、1-1203号、1-2410号、1-2711号4套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月十一日书 记 员  梁龙晓
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00231号申请执行人：安徽弘福门业有限公司被执行人：六安华谊房地产开发有限责任公司本院在执行申请人安徽弘福门业有限公司与被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2465号原告沙荣欣，居民。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告张威，居民。原告沙荣欣诉被告张威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告沙荣欣及其委托代理人曹培珍到庭参加了诉讼，被告张威经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙荣欣诉称，2011年9月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的邳州市运河街道万邦盛世嘉园×号楼×单元××室房屋出售给原告，协议约定了涉案房屋的价款605400元，其中有银行按揭164800元。当时约定，待原告付清银行按揭款后，被告协助办理过户手续。后被告按照约定交付了房屋，原告全家搬到该房屋居住至今。原告付清房款后，被告并未按照约定协助原告办理房产过户手续，原告多次督促未果。特诉至法院，请求依法判令原、被告签订的房屋买卖合同协议有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。被告张威未答辩。经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告张威将其所有的邳州市运河街道万邦盛世嘉园×号楼×单元××室房屋出售给原告，约定房屋总价款为605400元，原告支付给被告440000元，剩余银行按揭贷款164800元，由原告自行分期支付。协议约定，待原告付清银行按揭贷款后，被告协助办理过户手续。后被告按照约定将房屋交付原告使用。2011年9月3日，原告将购房款44万元交付给被告张威，后分期将全部银行按揭贷款还清。被告张威未按照协议约定协助原告办理房屋登记手续。另查明，涉案房屋的商品房买卖合同编号为：PZ××××，原出卖人为新沂市新苑房地产综合开发有限公司，原买受人为被告张威。被告张威于2008年12月22日与新沂市新苑房地产综合开发有限公司签订商品房买卖合同，至今未办理房屋权属登记。庭审中，原告沙荣欣表示愿意承担办理房屋登记需要交纳的相关税费。以上事实，有房屋买卖协议书、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、按揭付款凭证、按揭注销回执单、证人沙良华证言、证人沙荣义证言以及本案庭审笔录等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房产买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告要求认定原、被告房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务，原告沙荣欣已按合同约定履行完了交付房款的义务，被告应履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务。故原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沙荣欣与被告张威2011年9月9日签订的房屋买卖协议书合法有效。二、被告张威于本判决生效之日起十日内协助原告沙荣欣办理房屋产权登记手续。办理产权登记所需缴纳的相关税费由原告沙荣欣负担。案件受理费9800元、公告费300元，合计10100元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 梁 宁代理审判员 孙 颖人民陪审员 李 华二〇一五年十二月二十五日书 记 员 郭雯雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5083号原告李伟，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告金淑华，女，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被告赤峰宝全校园服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人曲宝全，经理。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。原告李伟、金淑华与被告赤峰宝全校园服务有限公司（宝全公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、金淑华，被告赤峰宝全校园服务有限公司的委托代理人王际新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、金淑华诉称，2011年11月，原告与被告协商，原告出资购买蒙D****5号校车挂靠到被告宝全公司从事学生接送业务。双方约定此车的补贴款全部归原告所有。2011年11月至2012年3月，被告按约定将校车补贴款给付原告。但自2012年3月至2014年1月，被告未将校车补贴款给付原告。原告多次要求被告给付此期间的补贴款，但被告仅用另一校车的首付款抵顶4万元，另给付现金39500元以后，余款以各种理由拒不给付。无奈，起诉要求被告给付蒙D****5号校车2012年3月至2013年上半年的补贴款151836元。被告宝全公司辩称，原告不具有校车补贴的主体资格，无权追索涉案校车补贴款。国家实施校车补贴制度，是对合法校车服务提供者给予补贴。依据内蒙古自治区《校车安全管理条例》实施办法第十条的规定：依法设立的道路旅客经营企业，城市公共交通企业，经旗县级以上地方人民政府规定设立的校车运营单位和经旗县级以上地方人民政府批准的依法取得道路旅客运输经营许可的个体经营者，可以提供校车服务。从该规定可得知，原告作为自然人，没有取得旅客运输经营许可资格，不是合法校车服务提供者，不具有享受校车补贴的主体资格，无权追索校车补贴款。原告购买涉案校车入股或挂靠到被告公司，接受被告公司化管理，并无独立经营校车的主体资格。该校车取得校车使用许可，也是根据内蒙古自治区《校车安全管理条例》实施办法第十二条的规定取得。所以说，被告宝全公司才是涉案校车补贴的合法享有者。宝全公司取得校车补贴款后，是否向入股者或挂靠者发放，要根据公司的经营情况，扣除管理费、经营费等其他费用后，由公司通过股东或领导班子决定，属于公司内部管理的事情，不能对此款进行强制分配。同时，原告作为公司的被管理者，在公司没有与原告约定涉案车辆的补贴款全部归原告所有的前提下，强行向被告索要补贴款，不属于平等民事主体之间争议。另外，涉案车辆已被公司收购，曲宝全已为原告出具了购车欠条，欠款金额为18万元，原告应本着诚信原则出示欠条。综上，本案不属于平等民事主体之间争议，原告不享有涉案车辆补贴主体资格，无权主张补偿款，应驳回原告的诉讼请求。原告李伟、金淑华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、录音光盘及整理资料1份，证明被告同意给付原告校车补贴款；2、短信照片材料1组6张，证明被告承诺校车补贴款归原告。3、校车证明1份，证明蒙D****5号校车归原告所有。4、校车补贴发放表及证明一份，证明被告支取了蒙D****5校车补贴款。被告宝全公司对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，对要证明的内容有异议，在录音中曲宝全没有明确说明给原告补贴款。补贴款是内部自治管理的事情，不是法定要给原告的补贴款。对证据3真实性有异议，被告没有在校车证明上盖章，证明上的公章是原告私盖的。对证据4的真实性无异议，但此款不应向原告发放。被告宝全公司未提供证据。经审理查明，被告宝全公司于2011年10月31日成立。2011年末，原告购买汽车一辆挂靠至被告宝全公司名下。被告宝全公司为此车上牌号为蒙D****5号。车辆上牌后，原告在红山区文钟镇从事接送学生经营活动。2012年3月至2013年7月，被告自赤峰市红山区教育局领取蒙D****5号校车补贴款231336元。事后，原告向被告索要校车补贴，被告以需要进行结算为由未能全部给付。现原告诉至本院，请求判令被告给付2012年3月至2013年7月蒙D****5号校车的补贴款151836元。并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，被告宝全公司是合法的校车服务提供者。原告购买的校车挂靠在被告宝全公司名下，说明被告宝全公司同意原告以其名义对外提供校车服务，因此被告称原告不是合法的校车服务提供者的辩解主张，本院不予采信。校车补贴系国家依据校车安全管理条例的规定，对车辆所有权人给予的财政支持。被告宝全公司出具的证明证实蒙D****5号校车的实际所有权人为本案原告，该车实际投入运营，故享有接受校车补贴的资格。原告提供的录音资料显示被告宝全公司的法定代表人同意与原告结算校车补贴，故原告要求被告给付校车补贴款的主张，本院予以支持。被告宝全公司领取了蒙D****5号校车补贴，应当向实际车主发放。被告称要根据公司的经营情况，扣除管理费、经营费等其他费用后，由公司通过股东或领导班子决定是否发放校车补贴款的辩解主张，无法律依据，本院不予支持。蒙D****5号校车补贴款发放前，权利义务的双方为政府机关与宝全公司，二者之间不存在民事法律关系。校车补贴发放后，主体为本案原告与被告宝全公司，二者之间系平等的民事主体，被告称双方不是平等民事主体的辩解主张，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赤峰宝全校园服务有限公司于本判决生效后三日内将自红山区教育局领取的校车补贴款151836元给付原告李伟、金淑华。案件受理费1668元，邮寄送达费60元，合计1728元（原告已预交），由被告赤峰宝全校园服务有限公司负担，并于判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十二月三十日书记员  张 野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1706号申请执行人何某某，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市湘天国际花园天和阁B单元504房。被执行人郑某某，女，1968年12月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县岭头乡上港村。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第640号民事判决书，立案执行申请执行人何某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人郑某某偿还申请执行人何某某借款本金4437138元及利息1251273元（利息计算：自2014年9月24日起暂计算至2015年11月27日止按年利率24%），并承担迟延履行期间的债务利息2986元、本案的案件受理费49693元、财产保全费5000元申请执行费75000元，共计5821090元。但被执行人郑某某至今未履���上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某的银行存款5821090元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十二月一日书记员 易美霞
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1385号原告九台市营城环境卫生管理处法定代表人范树文，系处长委托代理人徐子忠，系安全科科长委托代理人马瑞忠，九台市城区法律法务所法律工作者被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人邵强，公司经理委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。原告九台市营城环境卫生管理处诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军适用简易程序公开开庭进行审理。原告九台市环境卫生管理处委托代理人徐子忠、马瑞忠，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张翀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2013年9月14日9时许，刘树清驾驶轮式装载机车铲水泥送给干活的李宝玉时，路面有坡车没有站住，撞到李宝玉腿部，造成李宝玉受伤，为此李宝玉分别在九台市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗99天，经鉴定构成十级伤残，经九台市交警队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘树清负事故全部责任，李宝玉无责任。原告九台市营城环境卫生管理处与受害者李宝玉达成仲裁调解协议，现原告已履行完毕。原告在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险和商业保险。因原告已实际履行仲裁调解协议所确定的义务，故依法享有对被告的追偿权，因此提起诉讼，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制险、商业保险限额内赔偿159306.16元。案件受理费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，依法在交强险限额内的同意赔偿，交强险不足的，在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；第三者李宝玉的医疗费在保险范围内赔偿，护理费足月的按月赔偿，不足月的按天赔偿，且按一人计算护理费用；精神损害抚慰金主张赔偿过高；诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。经审理查明，2013年9月14日9时许，刘树清驾驶轮式装载机车铲水泥送给李宝玉时，撞到李宝玉腿部，造成李宝玉受伤的交通事故。此次交通事故经九台市公安局交通巡逻警察大队事故认定，刘树清负事故全部责任，李宝玉无责任。事故后发生后原告先后两次在九台市人民医院住院治疗共85天，花费医疗费17797.11元；在吉林大学第一医院住院治疗14天，花费医疗费48997.78元。门诊费用2002.96元，以上医疗费用共计68797.85元。2015年9月25日经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对李宝玉伤情进行鉴定，鉴定意见为，原告外伤所致伤情为十级伤残。李宝玉为吉林省景成建筑工程有限公司力工，现年51周岁，月工资3410元。另查，刘树清系原告九台市营城环境卫生管理处工人，发生事故时系职务行为。原告为刘树清驾驶的轮式装载机车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均为2012年12月21日至2013年12月20日，交强险保险单号为PDZA201222010000188458，商业险保险单号为PDAA201222010000068629。原告已赔偿伤者李宝玉16万元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定责任书，医疗费收据、住院病历、出院诊断书、门诊手册、吉林立民司法鉴定意见书、保险单、吉林省景成建筑工程有限公司出具的工资证明、交通费票据、原告与李宝玉的和解协议、李宝玉出具的收条、在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告单位的车辆在保险期限内发生交通事故致人损害，被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即在交强险和商业险的责任范围和限额内进行赔偿。此事故给伤者李宝玉造成精神损害，精神抚慰金酌情保护5000元。伤者李宝玉的实际损失为：医疗费68797.85元，伙食补助费9900元（100元/天99天），伤残赔偿金44549.2元（22274.6元/年20年10%），护理费8063.07元（2361.92元/月3月+108.59元/天9天），误工费20460元（3410元/月6月），交通费180元。原告已赔偿伤者李宝玉各项经济损失合计16万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付原告九台市营城环境卫生管理处共计人民币156950.12元。上述款项于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元由原告负担；案件代理费5000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一五年十二月二十三日书记员  李冰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第2276号原告陈永红，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。被告眭满荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在审理原告陈永红与被告眭满荣民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永红负担。审 判 长  李少阳审 判 员  黄朝晖人民陪审员  尹之军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1484号原告杨俊发，农民。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告张国军，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。负责人王学亮，该公司总经理。委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。原告杨俊发与被告张国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊发之委托代理人赵磊，被告张国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人高枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊发诉称，2013年8月22日，被告张国军驾驶由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的车辆同原告驾驶的小型客车发生碰撞，致使原告车辆损坏，盐山县交警大队出警勘查后于2013年8月23日作出被告张国军负事故全部责任的认定。因被告张国军未投保交强险，则交强险应当赔付的2000元车损应当由被告张国军承担，剩余损失由被告保险公司承担。事故发生后，被告保险公司自行核损原告车辆损失61700元，原告就具体损失同保险公司长期沟通未果，现原告认可被告保险公司61700元的定损金额，请求保险公司以其公司定损赔偿原告损失，其中依据保险公司的意见，虽保险合同中约定合同纠纷管辖地为沧州仲裁委员会但该约定系二被告之间的合同纠纷约定，本案系交通事故侵权纠纷，故该约定不适用于原告，虽然保险公司怀疑本次事故存在违法犯罪行为且已报案，但事故发生至今两年多来公安机关并未作出原告同被告张国军之间存在骗保行为的认定，故该事故发生时属偶发性突发性事件，二被告应当理赔原告车损61700元、鉴定费3200元，共计64900元。被告张国军辩称，被告张国军所有驾驶的车辆在被告保险公司投保30万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实投保车辆的行驶证、驾驶证以及投保单以确定是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，扣除投保车辆的交强险限额；在保险合同中约定如因本保险合同发生纠纷，双方当事人同意提交沧州仲裁委员会保险行业仲裁中心解决；对事故的真实性保险公司不予认可，保险公司已报公安机关立案。原告杨俊发为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、盐山县交警大队出具的事故认定书一份。认定被告张国军负事故的全部责任，原告杨俊发无责任。2、保险单复印件一份。3、沧平安鉴评（2015）损字第201号鉴定评估报告书一份，经鉴定原告车损59500元；4、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的3200元评估费发票一张。5、冀J×××××号车辆登记证一份，显示登记车主为刘华明。6、证明一份，证明登记车主刘华明已于2012年8月将该车转让原告杨俊发，该车所有权益及责任均由原告杨俊发承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告杨俊发提交的以上证据质证后的意见为：对事故认定书没有异议，但原告应当提供投保车辆的行驶证，以确定是否属于保险责任，如行驶证合法有效保险公司将在三者险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，对评估费保险公司不予赔偿，因属于间接损失。对车损鉴定报告保险公司将于7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。车损鉴定数额过高，对刘华明的转让车辆的证明请求法院核实，因原告杨俊发、司机张国军系雇佣关系，该车辆于2012年8月份转让给杨俊发，且仅投有商业三者险，保险公司认为其存在骗保情形。被告张国军对原告杨俊发提交的以上证据质证后的意见为：对原告提交的以上证据均无异议，对刘华明的转让车辆的证明请求法院核实，对保单没有异议，对鉴定费票据无异议。经审查，原告杨俊发提交的以上证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。但原告主张61700元车损无证据证实，也无法律依据，依鉴定评估报告确定原告车损为59500元。被告保险公司认为原告杨俊发与被告张国军发生的此次交通事故存在骗保行为，并称已向公安报案，但未提交相关的证据予以证实其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，本院确认以下事实：2013年8月22日，被告张国军驾驶鲁G×××××轻型货车，沿辛霞线由东向西行驶与原告杨俊发驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，致冀J×××××号车辆下沟入水，两车损坏的交通事故。事故发生后，经盐山县交警大队认定，被告张国军负事故的全部责任，原告杨俊发无责任。被告张国军驾驶的鲁G×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险30万元，该事故发生在保险期间内。冀J×××××号小型客车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为59500元、鉴定费为3200元，共计62700元。另查明，冀J×××××号小型客车登记车主为刘华明，但刘华明证明该车已于2012年8月转让给原告杨俊发，未办理过户手续，并同意该车所有权益均由原告杨俊发承担。事故发生时，被告张国军驾驶的鲁G×××××轻型货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份。本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合证据的形式要件，本院予以采信。被告张国军驾驶的鲁G×××××轻型货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险一份，原告就其车损并未在交强险范围内主张该赔偿权利，应另案处理。对其车损的主张应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在扣除交强险赔偿车损2000元的范围内予以赔偿。原告主张被告张国军承担交强险车损赔偿额2000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告杨俊发车损57500元、鉴定费3200元，共计60700元。二、驳回原告杨俊发要求被告张国军承担车损2000元的诉讼请求。以上第一项履行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1317元，被告张国军负担483元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一五年十二月二十日书记员 刘津津
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第2445号原告王庆刚，男，1972年8月1日出生，汉族回族，住济南市。委托代理人杨鲁江，济南槐荫区大江法律服务所法律工作者。被告马振林，男，1980年1月25日出生，回族，住济南市。委托代理人周家魁，山东众成律师事务所律师。被告左伟伟，女，1983年9月3日出生，回族，住济南市。原告王庆刚诉被告马振林、左伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王庆刚委托代理人杨鲁江、被告马振林委托代理人周家魁到庭参加诉讼。被告左伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月2日被告左伟伟向本院递交了民事答辩状，原告王庆刚诉称，2014年5月28日，经案外人周万芬介绍，原告将10000元出借给被告马振林、左伟伟，两被告于同日向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到凤凰庄周芹现金壹万元整今借到杜庙村王庆刚现金壹万元整（10000元），借款人：马振林、左伟伟。当时口头约定，借款每半年支付利息一次，利息按月息2分计算，按照上述，原告分别于2014年6月22日又借给两被告90000元，于2015年5月7日借给两被告70000元，两被告均向原告出具了借条。现两被告未能按期支付利息也未偿还本金。后经原告多次催要均无果。被告马振林与被告左伟伟系夫妻关系，且系该借款的共同债务人，因此诉至本院要求被告马振林、左伟伟共同偿还借款170000元及利息（利息分别以10000元为基数自2015年5月28日起按照月为息2分计算至判决生效之日止，暂算至2015年10月27日为1000元，以90000元为基数自2015年6月22日起按照月息2分计算至判决生效之日止，暂算至2015年10月21日为7200元，以70000元为基数自2015年5月7日起按照月息2分计算至判决生效之日止，暂算至2015年11月6日为8400元）。被告马振林辩称，原告所诉借款属实，借款用于马振林、左伟伟夫妻和左伟伟两兄弟合伙经营的齐河县经济开发区小黄庄北石料厂及被两兄弟用于放高利贷，导致借款无法返还。该借条中没有约定还款日期，也没有约定支付利息，被告不应支付利息。被告左伟伟辩称，对于原告所诉借款一事，答辩人左伟伟的确在借条上签字了，但是所借款项是否已经支付马振林或者马振林拿到这笔钱后，用在何处，答辩人并不知情。近半年来，马振林与答辩人没有联系，对于借款是否已经偿还，答辩人也不知情。对于诉状中称口头约定利息一事，答辩人不知情，借款数额和利息应以原告提交的证据为准。经审理查明，被告马振林、左伟伟分别于2014年5月28日，同年6月22日、2015年5月7日向原告借款共计170000元，并向原告出具借条三份，借款人为左伟（与被告左伟伟系同一人）、马振林。之后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为此原告诉至本院。原告提供户籍证明一份，证实被告马振林与被告左伟伟系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条三份，户籍证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，被告马振林、左伟伟向原告借款的事实，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效。债务应当清偿，现原告要求被告马振林、左伟伟共同偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，原告称系口头约定，被告不认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告按借条出具日期支付利息，于法无据，本院不予支持。应从其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告左伟伟经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马振林、左伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告周芹借款左伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告王庆刚借款170000元。二、被告马振林、左伟伟于本判决生效之日起十日内向原告王庆刚支付自2015年11月6日起到本判决生效之日止的利息（以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告马振林、左伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一五年十二月八日书记员 查传芳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第536号原告湛江市昱华纸品有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人莫郁，总经理。委托代理人何源，男，广东大展律师事务所律师。被告湛江市友联包装印业有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人李华杰。被告李华杰，男，汉��，住湛江市霞山区草塘村路东侧湛江市。原告湛江市昱华纸品有限公司诉被告湛江市友联包装印业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛江市昱华纸品有限公司诉称：原告与被告湛江市友联包装印业有限公司之间一直有业务往来，由原告向被告提供瓦楞纸板产品。原告一直依约向被告履行了交货义务，但被告一直拖欠原告货款。截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款共394572.65元。前述款项已严重超出支付期限，经原告多次催要，被告均以各种借口为由不予支付。前述事实有对账单、还款承诺书、连带责任保证书等证据予以证明。被告拒不履行付款义务的行为已经违反了法律的规定，损害原告合��权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求1、判令被告湛江市友联包装印业有限公司向原告支付拖欠货款394572.65元；2、判令被告李华杰对被告湛江市友联包装印业有限公司的上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告湛江市友联包装印业有限公司、李华杰既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。经审理查明，原告与被告湛江市友联包装印业有限公司之间一直有业务往来，由原告向被告提供瓦楞纸板产品。2013年12月6日，原告与被告湛江市友联包装印业有限公司进行对账，确认被告湛江市友联包装印业有限公司尚欠原告货款524572.65元。欠款后，经原告多次追讨，被告湛江市友联包装印业有限公司于2015年4月2日向原告出具一份《还款承诺书》，载明确认尚欠原告货款394572.65元，还约定了分期还款的时间和款项，注明其法定代表人李华杰为该债务承担连带清偿责任，并附有李华杰于2015年3月26日出具的《连带责任保证书》。之后，被告一直没有履行上述义务，原告遂于2015年7月22日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案资料、《购销合同》、《对账单》、《还款承诺书》、《连带责任保证书》及庭审笔录等为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中被告与原告签订的《对账单》，被告还出具了《还款承诺书》、《连带责任保证书》，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告湛江市昱华纸品有限公司支付拖欠货款394572.65有理，本院予以支持。被告李华杰出具《连带责任保证书》，确认对被告湛江市友联包装印业有限公司的该债务承担连带责任保���，原告请求被告李华杰对被告湛江市友联包装印业有限公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江市友联包装印业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告湛江市昱华纸品有限公司货款394572.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李华杰对上述债��承担连带清偿责任。案件受理费7218.58元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年十二月二十五日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。��时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第1041号申请执行人文登市泽库镇农村信用合作社侯家分社。法定代表人姜忠法，负责人。被执行人周广强。被执行人于腊梅。被执行人苘荣花。被执行人姜桂勤。申请执行人文登市泽库镇农村信用合作社侯家分社与被执行人周广强、于腊梅、苘荣花、姜桂勤借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2006）文民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月三十日书记员  王世波
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4067号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，女，汉族，住安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5606号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日9时许，被告人周某来到深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区佳康制衣厂宿舍伺机行窃。随后，周某进入209房，窃得被害人甘某放于床头钱包里的现金人民币3，995元，准备逃跑时被甘某人赃并获，缴获涉案赃款已发还被害人。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的赃款照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的身份信息等物证、书证材料、证人郭某的证言、被害人甘某的陈述、被告人周某的供述、现场勘验检查笔录与现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张    哲二〇一五年十二月十五日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 王  子  文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3195号原告薛建东。被告王昭光。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币157元，由原告负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张忆珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第575号原告洛阳光大实业有限公司。住所地：洛阳涧西区。法定代表人李作敏，董事长。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师（特别授权）。被告洛阳华众机械制造有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县。法定代表人李少鹏，总经理。被告杨明学。共同委托代理人李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告洛阳光大实业有限公司诉被告洛阳华众机械制造有限公司、杨明学为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳光大实业有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳光大实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳光大实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3709.5元，由原告洛阳光大实业有限公司负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 金
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第01069号原告程某，男。被告王某某，女。原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2014年6月26日到嘉鱼县民政局办理了结婚登记，同年8月21日生育女儿程某某。由于被告缺点较多，原告无法忍受，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚，女儿程某某由原告抚养。被告王某某辩称，如果原告坚持离婚，女儿由被告抚养，被告自行承担抚养费。经审理查明，原告程某与被告王某某经人介绍相识恋爱，于2014年6月26日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年8月21日生育一女儿，取名程某某。原、被告结婚之后，由于双方性格差异大且生活方式不同，双方长期分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚且自行抚养女儿程某某。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础。虽然原、被告双方婚后由于年龄、性格及生活方式有差异，但原、被告应该彼此包容。考虑到原、被告婚生女儿尚幼，需要父母的共同抚育，原告应给予被告机会重新修复夫妻感情，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一五年十二月二日书记员  耿 亮附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18655号原告万某某，女，1981年10月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告汪某某，男，1974年4月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。原告万某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告汪某某及其委托代理人潘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2003年2月相识恋爱，2004年3月23日登记结婚，婚后生育一子汪某。双方婚后因性格不合经常发生矛盾，被告还经常打骂原告，原告为此于2012年5月起外出打工，与被告分居至今。原、被告因感情不合分居已三年多，夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告汪某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年2月相识恋爱，2004年3月23日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2004年11月2日生育一子汪某。双方婚后一度时期尚能和睦相处，后因生活琐事致夫妻关系不睦。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证为证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未举示证据予以证明。只要双方正确对待夫妻关系、珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可能得到改善的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 冷爱华
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第437号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨某某，男，1991年4月1日出生于贵州省仁怀市。2015年12月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人杨某某酒后驾驶贵CFP8**号小型轿车从仁怀市中枢街道办事处陵园社区“大炖羊肉”饭馆往交警大队方向行驶，经过仁怀市城南中学路口时与被害人柯某某驾驶的贵CN38**号小型轿车相接触，随后被害人报警。公安民警处警后对杨某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为136.17mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、指认笔录、血液提取登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田维德二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 欣