wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1311号申请执行人：丁占卿。申请执行人：雷蓉。被执行人：赵兴祥。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）甘0271民初1463号民事判决书，要求被执行人赵兴祥清偿不当得利款530000元，迟延履行债务利息42400元，承担案件受理费9100元，执行费8215元，合计589715元。经查，被执行人赵兴祥名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月五日书记员  高颖超
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2678号之一原告：曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告：宁德市凯旋房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场2幢1001室。法定代表人：苏庆星，该公司执行董事兼总经理。被告：福建宁德市华洲水产城有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场2幢1001室。法定代表人：张云刚，该公司总经理。被告：苏庆星，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告曾育清与被告宁德市凯旋房地产开发有限公司、福建宁德市华洲水产城有限公司、苏庆星、苏德义民间借贷纠纷一案中，苏庆星在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，认为诉争合同系在位于丰泽区的福建文衡律师事务所签订，根据双方约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼的原则，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，泉州市鲤城区人民法院不具有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。对此，曾育清也表示诉争协议确实是在位于丰泽区的福建文衡律师事务所内签订，同意由合同签订地法院处理本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于曾育清与苏庆星均确认诉争协议书及补充协议书系在泉州市丰泽区域内签订，根据双方关于“协议履行过程中有争议的，各方应当协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，本院对本案无管辖权，依法应移送泉州市丰泽区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：苏庆星对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  王雪映人民陪审员  庄燕茹二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执771号之三申请执行人：柯小红，女，1966年10月26日出生，汉族，武穴市房地产管理局职工，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。法定代表人：周正巍，男，公司董事长。被执行人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人柯小红与被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周连希民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的(2016)鄂1182民初1988号民事调解书生效后,申请执行人柯小红于2017年6月19日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周连希偿还申请执行人柯小红借款140万元及利息，负担案件受理费13080元，保全费5000元及申请执行费16581元。本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周连希无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人柯小红签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1988号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7470号之一原告：卢俊良，男，1966年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天津市茂海纸业印刷有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。法定代表人：郑茂海，职务董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。原告卢俊良与被告天津市茂海纸业印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。卢俊良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款500000元，并支付自2015年4月9日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了扩大生产经营，采取提前收取预付款的形式吸纳资金，截止到2015年4月1日，被告共计收取原告预付款500000元。被告的工作人员夏资涛为原告出具了收据一份，并称七日内归还所有借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据证明，与被告有利害关系的系北京福茂源纸制品有限公司，原告卢俊良虽系北京福茂源纸制品有限公司的法定代表人，但以其作为原告提起诉讼，不符合法律规定，本案应当以北京福茂源纸制品有限公司作为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢俊良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年十二月二十六日书记员  孙俊颖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3897号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吾强新，男，1981年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告汪国强诉被告吾强新民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1499号之一申请执行人徐某某，男。被执行人龚某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）黔0201民特16号民事裁定书，依法受理徐某某申请执行龚某某借款合同纠纷一案，责令被执行人龚某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金200000元，申请执行费2900元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人龚某某系六盘水新星学校职工，没有其他可供执行财产，要求请扣留被执行人的工资清偿债务。由于处置时间较长，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十五日书记员 陆佳铖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18807号之一原告：郑贵学，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江北区。被告：杨世诚，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市綦江区。被告：代红，女，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑贵学与被告杨世诚、代红民间借贷纠纷一案中，原告郑贵学于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贵学申请撤回对被告杨世诚、代红的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑贵学撤回起诉。本案案件受理费减半收取25万元，由原告郑贵学负担。审 判 长 赵 进代理审判员 曹 磊人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十日书 记 员 朱若一
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17618号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。身份证号×××原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23.5%，借款期限29天，自2016年11月19日至2016年12月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金二千元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十二月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千元为本金，自二○一六年十二月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3166号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人和丰丰，男，1983年9月18日出生，住河南省焦作市。申请执行人杨景军与被执行人和丰丰合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6161号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人和丰丰偿还借款5000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元、给付公告费560元。��院于2017年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人和丰丰限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人和丰丰目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供和丰丰的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月十四日书记员  赵颖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1279号原告张长健，男，1954年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩肖，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。本院在审理原告张长健诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案中，原告张长健自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张长健的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张长健撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张长健负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十二月四日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8788号原告：潘津津，女，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。原告潘津津与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告潘津津诉称，请求判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月8日止的利息及违约金共计28358元（按照银行同期贷款利率的60%计算）。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2013年12月29日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园1-1-1501号商品房住宅一套。原告按照合同约定履行了付款义务，并按照被告电话约定的时间办理了入住手续。后原告从其他业主处了解到，该小区并未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告多次找到被告的工作人员要求赔付但未果。为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中,原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为，属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。原告所在地为天津市河北区，故本案的合同履行地为天津市河北区，本院为合同履行地法院。因此，被告提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙 伟附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3108号之一原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告谭利伟，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭利伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告谭利伟的起诉。本案案件受理费8450元，减半收取4225元，保全费3020元，合计7245元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  王新社二〇一七年十二月二十七日书记员  易文峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9053号罪犯林木年，男，1957年12月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，住广东省陆丰市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出(2004)温刑初字第175号刑事判决，以罪犯林木年犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第879号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林木年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯林木年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林木年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林木年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林木年准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5079号罪犯王立海，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年1月7日作出(2013)海刑二初字第425号刑事判决，以被告人王立海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王立海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终742号上诉人（原审被告）：邵裕勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：郭兰，女，汉族，1979年3月18日出生，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：四川省峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层，组织机构代码：58420594-9。法定代表人：邵裕勇，执行董事。委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余晓蓉，女，汉族，1965年3月12日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因与被上诉人余晓蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院书面通知，上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司未在规定期限内预交上诉费，其向本院补交的免交、减交或者缓交诉讼费申请，不符合法律规定的情形，本院依法不予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，本案应按上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一七年十二月二十日书 记 员 银 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5113号罪犯金铁军，男，1981年10月23日出生，朝鲜族，出生地辽宁沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年9月16日作出(2015)苏刑初字第341号刑事判决，以被告人金铁军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯金铁军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金铁军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月20日起至2018年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1901号之一申请执行人：高先俊，男，1966年6月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代表人：敬思彪，执行董事。本院在执行高先俊与四川友诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3794423.00元及利息，未执行到位。执行过程中冻结了被执行人在贵州友诚圣凯置业投资有限公司享有的股权，但不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十六日书记员  周勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12743号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1971年9月13日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币135257.64元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币135257.64元（其中本金99434.69元、利息15312.05元、滞纳金20510.9元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告杨春梅未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金99434.69元、利息15312.05元、滞纳金20510.9元，共计135257.64元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨春梅向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，杨春梅在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杨春梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求杨春梅立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨春梅偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万五千二百五十七元六角四分；二、自本判决生效之日起十日内，杨春梅给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果杨春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六元及公告费五百六十元，由杨春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2197号之一申请执行人：杨造林，男，汉族，1957年2月19日出生，住厦门市同安区。被执行人：叶新煌，男，汉族，1956年6月18日出生，住厦门市同安区。申请执行人杨造林与被执行人叶新煌民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日申请强制执行，要求被执行人支付欠款97600元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1787号原告：吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原乡油田综合利用厂院内，统一社会信用代码912207017536121242。法定代表人：魏晓刚，经理。委托诉讼代理人：赵文宪，该公司员工。委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。被告：齐齐哈尔德龙铸造材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区繁荣路12号，注册号230200100003132。法定代表人：范洪江，经理。委托诉讼代理人：孙雷，该公司法律顾问。原告吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司（以下简称原告）与被告齐齐哈尔德龙铸造材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文宪、朱江及被告委托诉讼代理人孙雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1,419,945.42元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月31日起至本案判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作书面答辩，但口头辩称因双方没有约定，利息不应该支付；双方对账单虽已盖章，但对方货物质量有问题，应从欠款中相应减免。原告针对自己的诉讼请求，向法庭提供《企业询证函》1份，证实被告欠原告货款1,419,945.42元。被告对原告提供的证据无异议，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：自2007年至2012年期间，原告陆续向被告供应货物糠醇，2012年9月26日止，原告已全部供货，并开具了增值税发票，但被告未按约定支付货款。截止2014年12月31日，被告返还原告部分货款后，仍拖欠原告货款1,419,945.42元未付。2016年12月31日，原告聘请瑞华会计师事务所向被告发出《企业询证函》，经核对账目，被告尚欠原告货款1,419,945.42元，被告签字盖章予以确认。本院认为，原告已经按照双方约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付剩余货款1,419,945.42元及支付自2014年12月31日迟延履行之日至判决之日逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩原告供应货物质量有问题，应从欠款中相应减免的理由，因无证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔德龙铸造材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司货款1,419,945.42元，并以前述本金为基数，自2014年12月31日起按照中国人民银行同期银行贷款利率6%支付利息至货款付清之日止。如果齐齐哈尔德龙铸造材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,579.00元，由被告齐齐哈尔德龙铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十二月三日书记员 谢鹏瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1257号申请执行人：谢荟，女，1964年4月23日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。法定代表人：张继峰，任总经理。被执行人：泰安市民生生态养殖有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处后陡山村。法定代表人：张丽萍，任经理。被执行人：张继峰，男，1965年3月24日生，汉族，住泰安市泰山区。谢荟与泰安市金凤岭生态农业有限公司、泰安市民生生态养殖有限公司、张继峰追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0911民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月26日依法向不动产登记机关查询不动产登记信息。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产。2017年7月26日，我院依法查封了被执行人张继峰名下所有的位于泰安市岱岳区山口镇林权一处，因系轮候查封，我院无权处置。被执行人泰安市金凤岭生态农业有限公司、泰安市民生生态养殖有限公司、张继峰名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初246号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月八日书记员  郑子静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督368号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人陈晓瑞，女，1978年4月3日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1046号之二申请执行人：周小波被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人：林铁生本院在执行周小波申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同一案中，通过执行措施已冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意终结本次执行程序，待数额足额予以划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶宏书二〇一七年十二月八日书记员  曾洪建
北京市西城区人民法院执行裁���书(2017)京0102执10151号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人姜雷雷，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人姜雷雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人姜雷雷支付信用卡欠款一万一千六百零五元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息和费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人姜雷雷邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人姜雷雷未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人姜雷雷可供执行的财产，且被执行人姜雷雷下落不明；本院已将被执行人姜雷雷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜雷雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4614号之二原告：东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路392号。法定代表人：朱振法，经理。委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路222号。法定代表人：王庆水，经理。原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司与被告中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费9098元，减半收取计4549元，财产保全费3170元，由原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  马曰骏二〇一七年十二月四日书记员  王 仙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1970号原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。法定代表人：白天文，该公司经理。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：徐州卡迪亚酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路43号。法定代表人：周二影。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。原告郑州华德地毯集团有限公司与被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，被告提起了反诉，要求与郑州华德地毯集团有限公司解除合同、返还货款370892元。2017年11月，原告郑州华德地毯集团有限公司于向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告郑州华德地毯集团有限公司撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以确认。因被告未缴纳反诉费用，故对于反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州华德地毯集团有限公司撤回对被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郑州华德地毯集团有限公司负担（已付）。审 判 长  丁 贺人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋海梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2279号之三申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:ＸＸ，女，1981年7月17日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0591民初8480号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告招行苏州分行借款本金余额人民币548538.19元，并赔付原告至2016年10月25日的利息人民币36472.96元，罚息人民币25.34元，复利人民币851.24元，以及自2016年10月26日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以548538.19元中未付部分为基数，年利率在基准利率基础上上浮10%再加收50%；复利以36472.96元中未付部分为基数，年利率在基准利率基础上上浮10%再加收50%，如遇基准利率发生变化的，从每年的1月1日开始执行最新的基准利率，1月1日前后分段按日计息）；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔付原告招行苏州分行律师费人民币19390元；三、如被告ＸＸ未能履行上述第一、二项付款义务，则原告招行苏州分行有权以被告ＸＸ名下的位于江苏省苏州市姑苏区阊胥路123号1-1118室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币56万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9810元，减半收取为人民币4905元，保全费3770元，合计人民币8675元，由被告ＸＸ负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人ＸＸ未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.2017年8月9日，本院裁定拍卖被执行人ＸＸ名下位于苏州市姑苏区阊胥路123号1-1118室房地产。4.2017年10月27日，本院收到苏州市姑苏区阊胥路123号1-1118室房地产评估报告，并于同日发送双方当事人。5.2017年11月13日，本院发布苏州市姑苏区阊胥路123号1-1118室房地产的拍卖公告。2017年12月18日，该房地产拍卖成交，所得价款人民币720000元，该款经分配，本案分得人民币638690元。2017年12月23日，本院裁定上述房地产归买受人姜必胜所有，并将房产交付买受人。6.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2017年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币613952.73元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位人民币638690元，尚有人民币69450.27元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月二十六日书记员 王灵楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7419号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。负责人邱文锐。被执行人佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘东区陈洲沙开发区。组织机构代码76841421-9。法定代表人胡桂芳。被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号。组织机构代码23193471-6。法定代表人黎达生。被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号首层A3。组织机构代码23195756-3。法定代表人黎达波。被执行人佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二车间A二至三层，组织机构代码73411226-3。法定代表人黎达波。被执行人胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人李国萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何玉霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎达生，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎玉燕，女，汉族，1953年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、胡桂芳、黎达生、黎达波、黎玉燕、李国萍、何玉霞金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4081号民事判决书及本院（2015）佛城法民三初字第4142号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、胡桂芳、黎达生、黎达波、黎玉燕、李国萍、何玉霞应向申请执行人偿还借款本金9990000元及利息、罚息；承担诉讼费用90200元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行，本案执行费为80000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人黎达生名下的佛山市顺德区乐从社区居民委员会建设路A89号房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼3903房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0006号及1010号均由佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函参与分配；被执行人黎达波、胡桂芳共同共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）11C房、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）二层4号汽车位、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A144号商铺等共195处房产、车位、商铺，均由本院另案查封处置，本案届时可参与财产分配；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7419号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十六日书记员  郑津彤
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1480号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人白继高，男，1987年4月2日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被登封市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人白继高犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人白继高及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月28日21时许，被告人白继高在登封市区崇高路一火锅店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿崇福路由北向南行驶至少林路桥头时，被交警查获。经检验，白继高的血醇含量为184.49mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白继高的供述；证人付某证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人白继高的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人白继高的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白继高判处一个月拘役，并处3000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白继高及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白继高犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人白继高归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白继高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9827号之一申请执行人：梁桂盼，女，1966年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：周慧玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：周顺景，男，1991年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：周顺辉，男，1993年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁剑雄，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁桂盼、周慧玲、周顺景、周顺辉与被告梁剑雄所有权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁剑雄应负担案件受理费3275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人梁惠珍共同共有坐落于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园一期B9-303号房（房产证号：60××40、15××28）的房产，该房产本院另案已依法予以查封属梁剑雄的份额并已进入评估拍卖阶段，本案待参与分配所得款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3275元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述带参与分配所得款的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，并书面同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月五日书记员  麦永祥
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初991号原告：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。法定代表人：潘伯森，该公司经理。原告徐伟与被告青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告青神精技工友有限公司法定代表人潘伯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告青神精技工友在限公司立即偿还借款本金5万元及其利息（该利息以5万元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告青神精技工友有限公司因业务所需，于2014年1月7日向原告借款5万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，遂于2017年10月27日起诉来院。被告青神精技工友有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告青神精技工友有限公司因业务所需，向原告徐伟借款5万元，并出具了借条，载明：今借徐伟人民币现金伍万元正，小写（5万元正）。借款人潘伯森，青神精技工友，并加盖了青神精技工友有限公司财务专用章。借款逾期后，被告至今未返还借款本金，致原告诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、借条及原告陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从起诉之日即2017年10月27日起开始计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司返还给原告徐伟借款本金5万元及逾期利息（该利息以5万元为基数，从2017年10月27日起按照年利率6%计付利息至付清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告青神精技工友有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年十二月二十七日书记员  郑超丽
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初338号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人刘某，男，1997年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，住广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。本院于2017年12月5日决定对其逮捕，同年12月6日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日晚，被告人刘某到其女友被害人邓某租住的广安市广安区卧室休息。次日凌晨，被告人刘某趁被害人邓某熟睡之机将邓某的“苹果”iphone7手机偷走，并自行刷机破解邓某的手机密码后自己使用。后被告人刘某因无钱可用，便将手机拿到广安市美好家园对面一手机店以1900元的价格卖给其朋友。经广安市广安区价格认证中心鉴定：被盗“苹果”iphone7手机价值4248元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、购机专用机打票、鉴定意见书及通知书、情况说明、被害人邓某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人刘��的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年3月28日止(其中扣除了2017年10月24日至同年10月31日羁押的8天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]二、责令被告人刘某退赔被盗手机折价4248元返还给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  罗明星人民陪审员  何常国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，���十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6094号罪犯张冠文，男，1964年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年9月25日作出（2015）泉刑初字第283号刑事判决，以被告人张冠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2023年11月6日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人张冠文不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）徐刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张冠文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张冠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张冠文在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次，并于2017年7月3日向徐州市泉山区人民法院缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性履行情况等证据证实。本院认为，罪犯张冠文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张冠文减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5654号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁晓东，男，1967年12月04日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁晓东支付本金83146.06元及息费、一审案件受理费1881元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9362号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13889号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:杨成,男性,1965年07月18日出生,住四川省渠县渠江镇。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告杨成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10955号原告：贵州省都匀市同辉文化传媒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市都市银座大厦B座一单元8层8-A号，统一社会信用代码91522701MA6DLDB69U。法定代表人：杨宝华，总经理。委托诉讼代理人：杨宝军，男，该公司职工。被告：中显映创科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-20-1，统一社会信用代码91500000MA5U6W8D0G。法定代表人：王子强。原告贵州省都匀市同辉文化传媒有限公司（以下简���：同辉公司）与被告中显映创科技有限公司（以下简称：中显公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同辉公司法定代表人杨宝华及其委托诉讼代理人杨宝军到庭参加诉讼.被告中显公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》；2.判令被告归还原告代理保证金30000元；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2017年1月5日，同辉公司与中显公司签订《中显映创低温电热膜经销代理协议书》，同辉公司支付了3万元代理保证金。后，原告同辉公司回到都匀市投入大量人力、财力积极进行相关业务宣传、营销活动，但被告却迟迟不��行合同义务，导致原告无法开展相关业务。2017年3月20日，被告中显公司法定代表人王子强承诺在2017年4月10日前归还代理保证金，现仍未兑现。为维护自身合法权益，原告遂于2017年5月18日起诉至法院。被告中显公司未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2017年1月1日，原告中显公司作为甲方、被告同辉公司作为乙方签订《中显映创低温电热膜经销代理协议书》，约定由原告同辉公司经销被告中显公司的中显低温电热膜，乙方支付给甲方30000元代理费作为市场保证金，协议期间为2017年1月1日至2019年12月30日。2017年1月5日，原告同辉公司向被告中显公司缴纳了代理保证金30000元。被告中显公司未按合同约定履行合同义务。2017年3月20日，被告中显公司法定代表人王子强承诺在2017年4月10日前归还原���代理费，现仍未兑现。以上事实有《设备销售合同》、收据、中国银行交易流水、承诺书等随案佐证，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益应当依法受到保护。原告同辉公司与被告映创公司签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。原告同辉公司已经按约支付代理保证金，被告中显公司却未履行合同义务，致使同辉公司合同目的无法实现，现同辉公司请求解除其与中显公司签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已支付的代理保证金30000元。故，对原告同辉公司要求被告中显公司归还30000元代理保证金的请求，本院依法予以支持。对于同辉公司要求映创公司赔偿5000元经济损失，因原告同辉公司没有证据予以证明该经济损失的实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州省都匀市同辉传媒文化有限公司与被告中显映创科技有限公司签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》；二、被告中显映创科技有限公司在本判决书生效后十日内归还原告贵州省都匀市同辉传媒文化有限公司代理保证金30000元；三、驳回原告贵州省都匀市同辉文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告中显映创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年十二月十八日书 记 员  文 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14238号原告：怀学才，男，1987年6月22日生，汉族，住灌云县，现住江阴市。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：邓瑞英，女，1960年2月12日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。原告怀学才诉被告邓瑞英加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告怀学才的委托诉讼代理人黄叙丰、被告邓瑞英的委托诉讼代理人��静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀学才向本院提出诉讼请求：1、判令邓瑞英支付加工费32000元；2、本案诉讼费由邓瑞英承担。事实与理由：2016年6月份左右，他应邓瑞英要求为其加工针织内衣。截止2016年10月20日止，邓瑞英共结欠他加工费37000元。同日，邓瑞英向他出具付款清单，言明10月底付5000元，2017年1月10日付清。后经他催讨，邓瑞英于2016年10月30日按约付款5000元。至今未能支付剩余32000元。被告邓瑞英辩称，她与怀学才不存在债权债务往来，她没有承担责任的基础，她出具付款清单的行为是作为江阴市东业针织有限公司（以下简称东业公司）前法定代表人和股东，代表公司进行确认的行为，责任应由东业公司来承担，因此怀学才起诉的主体不符，请求法院驳回怀学才的诉讼请求。5000元货款虽然是她支付的，但是她是代表东业公司支付的。本院经审理认定事实如下：怀学才为邓瑞英加工针织品。2016年10月20日，邓瑞英出具付款清单一份，载明“3万7仟元，10月底付5000仟，2017年1月10付清”。付款清单上，邓瑞英将个人住址、身份证号码列明。后邓瑞英给付加工款5000元，尚结欠32000元。另查明，邓瑞英系东业公司股东，其原系东业法定代表人，2016年6月28日，东业公司法定代表人变更为杨士元。以上事实，由付款清单、公司信息表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邓瑞英结欠怀学才加工款37000元，有付款清单为凭，事实清楚，本院予以确认。邓瑞英已支付5000元，尚结欠32000元。邓瑞英未能按约给付加工款，是引起纠纷的原因，邓瑞英应承担给付加工款的民事责任。邓瑞英辩称加工业务系其代表东业公司与怀学才发生，但未能提供证据予以证明，且邓瑞英以个人名义出具付款清单，邓瑞英将其自身住址、身份信息等隐私列明，出具付款清单时邓瑞英已非东业公司法定代表人，付款清单上亦未加盖东业公司公章，故出具付款清单行为应当视为邓瑞英个人行为，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：邓瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付怀学才加工款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（怀学才已预交），由邓瑞英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付怀学才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一七年十二月十日书记员  刘智
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6822号原告:陈冬珍，女，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告陈冬珍诉被告罗勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍到庭参加诉讼。被告罗勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗勇刚向原告偿还借款100万元，并支付借款利息（利息以100万元为基数，从2015年9月2日起至偿还清时止期间，按每月2.5%利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。���理中原告对第1项诉讼请求变更为：判决被告罗勇刚向原告返还借款本金100万元，并支付借款利息（利息以100万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告罗勇刚于2015年9月2日向原告借款100万元，借款期限为6个月，即2015年9月2日起至2016年3月1日止。原告如约向被告罗勇刚提供了借款，借款到期后，被告没有偿还借款本息。被告罗勇刚未作答辩。原告陈冬珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》1份，2、收条1张，3、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告罗勇刚因资金周转，于2015年9月2日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限从2015年9月2日至2016年3��1日，月利率2.5%。当天原告通过重庆农村商业银行向被告转账100万元，被告向原告出具借款100万元收条。借款后，被告未返还借款本金。本院认为，本案被告罗勇刚2015年9月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，原告支付了该款，被告出具了收到100万元收条，故原告陈冬珍与被告罗勇刚之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金100万元，故原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同》中约定“月利率为2.5%”，故被告有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，���借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2015年9月2日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%，即年利率24%计算，未超进年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇刚于本判决生效后五日内返还原告陈冬珍借款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2015年9月2日起至付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告罗勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 乐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1021号之二被执行人郝某某，男，1977年04月生。李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执141号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××88账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异132号案外人：廖光明，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：陈文辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人：徐亮珠，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被执行人：林东东，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省建阳市。在本院执行陈文辉与林东东借款合同纠纷一案中，案外人廖光明对执行重庆市渝北区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖光明称，案外人在法院查封前于2015年2月12日与林东东签订书面《房屋买卖合同》(该合同已经渝北区人民法院判决有效)，购买重庆市渝北区房屋，并实际占有该房屋；案外人已支付购房款319000元，且愿意按法院要求支付剩余价款；未办理过户系卖房人造成，案外人无过错。要求法院中止对位于重庆市渝北区房屋的执行，解除查封。申请执行人称，涉案房屋仍然登记在林东东名下，应以登记为准，不存在错误查封。现是廖光明针对同样问题反复提出，法院应予驳回廖光明的异议。本院查明，案外人(乙方)于2015年2月12日与林东东（甲方）通过重庆佳家居房地产经纪有限责任公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定林东东将其位于重庆市渝北区房屋（有按揭贷款）出售给案外人，总价款为559000元；甲方收到全部房款时将房屋交付乙方；签订合同时乙方支付定金15000元；2015年3月30日前乙方支付295000元用于甲方解押；余款250000元由乙方委托丙方办理按揭贷款，该贷款直接支付给甲方。合同签订当日廖光明向林东东支付定金15000元。2015年3月5日，廖光明向林东东支付房屋首付款294000元，同日向重庆佳家居房地产经纪有限责任公司支付居间费用10000元。因林东东未按约到银行解押，2015年5月8日，林东东书面承诺其在2015年5月30日前还清案涉房屋全部按揭贷款。2015年8月5日因林东东仍未还清按揭贷款，案外人廖光明、林东东、重庆佳家居房地产经纪有限责任公司达成补充协议，约定林东东必须在2015年11月30日前解除房屋抵押，如未能解除抵押，全额赔付廖光明360000元等内容。林东东至今未还清按揭贷款，解除房屋上的抵押权。2015年7月6日，本院以(2015)南法民初字第1562-1号民事裁定书及协助执行通知书查封位于重庆市渝北区房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人廖光明虽然与林东东签订了合法有效的书面买卖合同，且合法占有房屋，但其并未全额支付购房款。案外人表示愿意将剩余价款交付执行，由于本案所涉房屋有按揭抵押，银行为抵押权人，案外人将剩余价款交付本院执行后，可能面临以后银行行使抵押权问题，致使其损失更为巨大。且按《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”之规定，案外人明知涉案房屋有按揭抵押，其应将首付款支付给抵押权人而代为清偿债务，消灭抵押权，但其直接将首付款支付给林东东，而不是支付给作为抵押权人的银行，在林东东未将首付款支付给银行解押的情况下，案外人仍有机会将剩余价款支付至银行以办理解押，从而办理过户登记，但其并未积极办理，可见其对未办理过户登记存在过错。故案外人廖光明的执行异议不符合前述司法解释第（三）、（四）项规定，不能对抗本院查封，案外人廖光明的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人廖光明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘勇贵审 判 员  马红霞代理审判员  张金梁二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1137号原告：李胜才，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高桥镇。被告：罗令平，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县向阳镇。原告李胜才与被告罗令平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李胜才于2017年12月14日以被告长期不在家，待找到后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜才申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜才撤诉。案件受理费5800元，予以退还。审判员  何明二〇一七年十二月十四日书记员  纪俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执576号之一申请执行人：广西新峰钢构有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇腾云路1号。法定代表人：曹新民，执行董事。委托代理人：梁锦兰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。法定代表人：邓振民，董事长。本院在执行申请执行人广西新峰钢构有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人广西矿建集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西新峰钢构有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年十二月二十五日书记员  翟堂云
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2310号之一原告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：代先彬，男，1967年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：青国勤，女，1970年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告委托诉讼代理人：付晓涛，系贵州祥景律师事务所兼职律师。本院在审理桐梓县顺发房地产开发有限公司与代先彬、青国勤合同纠纷一案中，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司申请撤回对被告代先彬、青国勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐梓县顺发房地产开发有公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。审判员 丁 萍二〇一七年十二月十二日书记员 李雨辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2006号申请执行人丁邦明，男，1951年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人丁邦明与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0682民初7011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告丁邦明工资欠款10000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息713.3元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息713.3元一并申请法院强制执行。案件受理费35元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月07日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金10000元及利息713.3元、案件受理费35元，执行费61元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得5035元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的5035元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1419号原告:于浩，男，1988年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局民警，住齐齐哈尔市龙沙区被告：赵丽芹，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区被告：刘玉凤，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区被告：刘晓英，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区被告：李鸿雁，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区四被告委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。第三人：于云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区第三人：张兴国，男1964年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区原告于浩与被告赵丽芹、刘玉凤、刘晓英、李鸿雁，第三人于云霞、张兴国案外人执行异议之诉一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩，被告赵丽芹、刘玉凤、刘晓英、李鸿雁委托诉讼代理人范桂兰，第三人于云霞及张兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认黑BD82**号奔驰轿车归原告于浩所有。2、停止对黑BD82**号车辆的执行。事实和理由：2013年6月25日，第三人于云霞以100,000元的价格将其名下黑BD82**号奔驰轿车转让给原告于浩。于浩购买该车辆并未办理更名过户手续，但原告能提交使用过程中的违章处罚决定书和罚款收据，以及投保单据。这些证据能够证实该车辆已经交付原告占有使用，所以该车辆应归原告于浩所有。后期因发现该车辆车籍被建华区法院查封，所以原告向法院提出执行异议，异议被驳回后原告向法院提起诉讼。被告赵丽芹、刘玉凤、刘晓英、李鸿雁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称购买于云霞黑BD82**号车辆证据不足，无法确认原告系该车辆的实际车主。庭审中原告无法提供支付全部购车辆的直接证据，没有汇款凭证，也无法提供资金来源，所以不能证实购买该车辆的事实。其次，以于浩名义投保车辆保险和罚款，并不能证实于浩即是该诉争车辆的所有人。行车违章处罚是对驾驶人的处罚，而不是针对车主。综合以上理由，原告主张的事实不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人于云霞辩称，于云霞于2013年将该车辆卖与原告于浩，虽然没有更名过户，但从于浩提交的保险单可以看出于浩占有使用该车辆，原告主张的事实成立，应支持原告的诉讼请求。第三人张兴国辩称，本人对车辆买卖一事不知情，第三人已经与于云霞于2006年办理了离婚手续，车辆登记在于云霞名下，所以此案与张兴国无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险单及违章罚款凭证。原告提交的上述证据能够证实原告在使用过程中有过违章行为和投保行为，但买卖车辆的付款事实没有证据能够认定，所以以上证据不能形成证据链，依法不予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2013年6月26日原告与第三人于云霞（原告姑姑）签订购车合同，约定于云霞将其名下黑BD82**号车辆卖与原告于浩，价款100,000元。原告于浩于2014年6月4日对该车辆进行了投保，2014年9月11日于浩驾驶该车辆时违章被处以100元罚款。另查明，诉争车辆车籍于2015年1月被建华区法院查封。本院认为，原告主张的事实不能认定。首先，原告未能提交购车辆支付凭证，无法证实车辆买卖合同实际履行。其次，原告提交的投保单和违章罚款凭证只能证实原告在2014年对车辆进行投保以及2014年9月11日使用过该车辆并违章。基于原告与第三人于云霞的亲属关系，无法排除原告借用该车辆使用的情绪。再次，依原告所述，原告于2013年即购买该车辆，但直至2015年1月都未进行产权过户，所以难以认定原告与于云霞之间存在真实的车辆买卖协议关系。综合以上理由，原告提交的证据不能形成证据链，无法证实原告购买该车辆的事实，所以原告的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于浩的诉讼请求案件受理费50元，由原告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  白淑兰人民陪审员  周 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  倪德齐
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2611号曾路乔、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理曾路乔申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第851号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执621号申请执行人:王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平。申请执行人王某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的盐劳人仲（2017）裁字第84-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金19899.00元。申请执行人王某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费198.00元。本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人王某某，申请人王某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判长  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13533号之一原告：张筱梅，女，1966年12月27日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。被告：李帆，男，1981年5月21日生，汉族，住重庆市渝北区。原告张筱梅与被告李帆合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年12月18日，原告张筱梅向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张筱梅撤诉。本案受理费1586元予以免收。审 判 长  郑 伟人民陪审员  朱锡林人民陪审员  袁宗平二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪连佳
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审50号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人宋凯，该局工作人员。委托代理人刘庆民，该局工作人员。被执行人王立坤，男，1971年5月19日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行[2017]1号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的[2017]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的[2017]1号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  张 芳二〇一七年十二月六日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2678号之二申请执行人：何洪晓，女，汉族。被执行人：邓武彬，男，汉族。被执行人：毕志芳，女，彝族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3997号民事判决书，被执行人邓武彬应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人何洪晓借款人民币119000元并支付相应利息；被执行人毕志芳对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；案件受理费人民币2430元由被执行人邓武彬、毕志芳承担。因被执行人邓武彬、毕志芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人何洪晓于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人邓武彬、毕志芳的财产暂不具备执行条件，申请执行人何洪晓也无法提供其他财产线索据以执行。据此，���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2678号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执434号之一申请执行人：张光才，男，1966年10月30日生，住四川省合江县。被执行人：贵州华祥集团建设有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准产房辅助用房B317室。法定代表人：邹华祥，董事长。被执行人：邹华祥，男，1975年9月11日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人张光才与被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款及安全风险金378000元，案件受理费1500元，承担本案执行申请费5570元，合计385070元。本院通过网络查控系统、不动产登记中心对被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥的银行存款、车辆及房屋登记等财产情况进行了查询，发现邹华祥名下有号牌为贵A**号、贵G**号2辆机动车，已于2017年12月1日、2017年12月8日对上述二车辆予以查封；发现贵州华祥集团建设有限公司的注册资本为3500万元，邹华祥持股95%，已于2017年12月12日对邹华祥的股权进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人要求暂不处理上述被查封车辆及股权，暂不将被执行人纳入失信被执行人予以公布，并表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索，认可执行人暂无可供执行财产的情况。2017年12月25日，申请人与被执行人达成还款的和解协议：被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥所欠申请执行人张光才工程款及安全风险金共计378000元，截至2017年12月25日，被执行人已支付5.5万元，尚欠323000元，被执行人邹华祥于2018年2月10日前付款3万元，余款于2018年6月30日前全部付清。现申请执行人张光才于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0122执434号案件的执行。申请执行人张光才发现被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥有可供执行财产或被执行人不履行和解协议的情况，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 穆 晗审判员 胡 海审判员 徐治军二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 嘉