wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1987号罪犯摆有录，男，1987年6月15日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年11月4日作出(2010)水刑初字第352号刑事判决，认定被告人摆有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯摆有录的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯摆有录在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯摆有录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年4月、7月、11月，2017年5月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯摆有录在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯摆有录减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保497号之一申请人：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市，被申请人：何小和，男，1973年7月26日出生，汉族，住宣城市，被申请人：陈爱琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人宋美兰与被申请人何小和、陈爱琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款��（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈爱琴在中国民生银行79×××11账户上的存款人民币80000元予以冻结，期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月十一日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢122号申请执行人：梁广海,住白城市。被执行人：李雪玲,住白城市。本院在执行梁广海与李雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2011）白洮民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12752号原告：陆建芬，女，汉族，1964年3月12日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：沈金林，男，汉族，1952年7月17日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。原告陆建芬与被告沈金林、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆建芬的委托诉讼代理人许科、被告沈金林的委托诉讼代理人何绶翔、潘晓雨、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币123345.28元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈金林按照80%比例承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2017年4月14日16时29分许，沈金林（载乘沈盈序）驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在董浜镇泥仓楼路创楼桥南侧路口与陆建芬（载乘邢心悦）所驾驶电动车发生相撞，造成陆建芬、邢心悦二人不同程度受伤，两车损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定沈金林负事故主要责任、陆建芬负事故次要责任。沈金林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告沈金林辩称：事故车辆投保了交强险且在保险期间内，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分同意承担80%的责任。事故发生后，已经垫付了6000元，超出其承担的部分要求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称:1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、被告沈金林所驾驶事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内承担责任。3、原告诉请的部分赔偿项目、金额欠缺充分理由，应予调整。4、诉讼费、鉴定费不予承担。原告陆建芬围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。经审理查明：2017年4月14日16时29分许，沈金林（载乘沈盈序）驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿董浜镇泥仓楼路由西向东行驶至创楼桥南侧路口，与右转弯的陆建芬（载乘邢心悦）所驾驶电动车��生相撞，造成陆建芬、邢心悦二人不同程度受伤，两次损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定沈金林负事故主要责任、陆建芬负事故次要责任，沈盈序、邢心悦不负事故责任。陆建芬受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于4月17日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月23日出具鉴定意见书：1、陆建芬因外伤致左双踝骨折，目前遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、建议其误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。陆建芬为此支付了鉴定费3060元。事故发生后，沈金林赔付了原告6000元。另查明：苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记的所有人为沈金林。沈金林持有准驾车型为D的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强���，事故发生在保险期限内。本院认为：原告陆建芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门对事故进行调查后认定沈金林负事故主要责任，陆建芬负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆也投保了交强险，故保险公司应在交强险保险范围内先行赔偿，超过交强险部分由被告沈金林按照事故责任进行赔偿，现被告对80%的责任比例亦无异议。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目：住院伙食补助费150元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损250元，本院予以认定。对于双方存在分歧的项目，具体分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定2554.08元。2、营养费，在住院期间考虑住院伙食补助，出院后考虑营养费，参照鉴定意见书营养期限为三个月，扣除住院的3天，应予营养期为87天；给予营养支持的标准可按50元/天计算，故其营养费可计算为4350元。3、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理两个月；护理费的标准本院按每天90元标准进行计算，因此其护理费可计算为5400元。4、误工费，根据原告提供的证据材料显示其在常熟市建中五金装饰有限公司工作，因其未能提供具体的工资发放明细，对于其主张按3500元/月计算误工费不予支持��本院参照当地最低工资标准1940元/月计算其误工费为11640元。5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定300元。6、鉴定费3060元，有鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告陆建芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费2554.08元、住院伙食补助费150元、营养费4350元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费11640元、交通费300元、车损250元、鉴定费3060元，合计人民币113008.08元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内赔偿109948.08元，超出交强险部分3060元由被告沈金林按80%的责任比例进行赔偿即2448元。被告沈金林已经支付了6000元，扣除其应承担的2448元，剩余3552元视为对保险公司的垫付，保险公司应予���还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内赔偿原告陆建芬因交通事故所造成的各项损失合计人民币109948.08元，其中106396.08元支付给原告陆建芬，3552元支付给被告沈金林，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆建芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币508元，由原告陆建芬负担102元，被告沈金林负担406元（原告陆建芬同意其预交的案件受理费由被告沈金林向其直接支付，本院不再退还，由被告沈金林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初505号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人姜洋，男，1993年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月8日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人夏加成、院一汉，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人姜洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人姜洋及其辩护人夏加成、院一汉到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人姜洋在灌云县临港产业区“回味”烧烤店内酒后无故殴打服务员曹某、毛某、靳某。后经法医鉴定：曹某、毛某、靳某三人均属轻微伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人姜洋对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人姜洋的辩护人对公诉机关指控的罪名及定性无异议，仅就量刑方面提出以下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人此次犯罪属于初犯，被告人之前无劣迹，其表现良好。三、认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭给其机会回归社会，重新做人。综上，建议法庭对被告人给予从轻处罚。经审理查明：2017年7月21日晚，被告人姜洋在灌云县临港产业区“回味”烧烤店内酒后无故殴打服务员曹某，后被人劝离。约二十分钟后，被告人姜洋返回该烧烤店，将烧烤店门口桌子踹翻，并将该烧烤店老板娘毛某打伤，后被被告人姜洋家人强行拉走。次日凌晨1时许，姜洋再次返回该烧烤店，责令该烧烤店烧烤师靳某将曹某找出，靳某称此事与他无关，姜洋便将靳某打伤。经鉴定，曹某、毛某、靳某三人均属轻微伤。另查明，被告人姜洋归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姜洋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、潘某、李某、董某证言，未到庭被害人曹某、毛某、靳某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜洋犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人姜洋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜洋辩护人提出“被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月四日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12899号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张春燕，女，汉族，1994年1月24日生，住重庆市万州区。被告：张永松，男，汉族，1971年4月27日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张春燕、张永松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张春燕、张永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张春燕、张永松支付原告物业管理服务费1398元（121.12㎡×1.20元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），并支付滞纳金503元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1901元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计1901元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张春燕、张永松未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年4月23日印发万州发改价[2012]12号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区31幢4层401室房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；关于对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对2014年1月-2015年9月物业服务费确认为1398元（121.12㎡×1.20元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春燕、张永松在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1398元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春燕、张永松负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年十二月十二日书记员  何雄风
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4621号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人安斌，女，1977年09月26日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安斌支付本金98250.33元及息费、一审案件受理费2256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执180号申请执行人:宋某某,男，1972年5月7日生。被执行人:高某某,男,1990年2月24日生。被执行人:陈某某,男,汉族,1973年6月27日生。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人高某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执180号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月四日书 记 员  侯思涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1321号罪犯钱齐，男，生于1986年8月15日，汉族,小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年5月13日作出(2008)东开刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人钱齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。执行中，2010年9月、2012年4月、2013年11月、2015年8月四次经本院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钱齐在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钱齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年8月被所在监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱齐在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑的法定条件。系病犯，可适当放宽减刑幅度。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第二十条第二款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱齐减刑七个月(刑期至2017年12月17日止)，剥夺政治权利由三年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4202号之三原告：沈月明，男，1962年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。原告沈月明与被告应敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沈月明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈月明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告沈月明负担。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  郑世良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 琼
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执627号之二申请执行人：刘殿轩，男，住临西县。被执行人：李文生，男，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人刘殿轩与被执行人李文生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李文生名下的财产，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李文生名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一七年十二月十八日书记员  李建华
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执374号申请人：侯俊义，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，现住邢台市南和县，申请人：侯建敏，女，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，现住邢台市南和县，被执行人:胡会军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住南和县，被执行人：黄振英，男，1967年11月29日出生，汉族，现住南和县，本院在执行侯俊义、侯建敏申请执行胡会军、黄振英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月四日书记员  丁 丁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初286号之一本院2017年9月20日对原告曹文友、高德兰与被告安徽晨晖建设工程有限公司、刘运买卖合同纠纷一案作出（2017）皖0402民初286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）皖0402民初286号民事判决书中“安徽晨辉建设工程有限公司”补正为“安徽晨晖建设工程有限公司”。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  贺文波
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审939号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人江苏安邦物流股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇金牛路1-5号。法定代表人李水清，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28113号行政处罚决定，责令被申请人江苏安邦物流股份有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款14000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28113号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6585号原告周莲蓉，女，1974年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告黄龙平，男，1974年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周莲蓉与被告黄龙平民间借贷纠纷一案中，原告周莲蓉于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周莲蓉撤回对被告黄龙平的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周莲蓉负担。审判员 吕 欢二〇一七年十二月十六日书记员 蒋凌欣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执815号之一申请执行人：蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：张朝飞，男���1979年9月12日出生，汉族，福建省漳州市龙文区。本院在执行蔡培伟与张朝飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡培伟于2017年12月18日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5782号原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人：李瑾，总经理。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：艾哲伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告艾哲伟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告艾哲伟支付原告代偿款人民币105020元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1638.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告艾哲伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年5月20日，被告艾哲伟与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告艾哲伟以360000元向原告购买赛纳汽车，原告为被告艾哲伟购车不足部分人民币247700元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年7月3日，被告艾哲伟与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告艾哲伟发放按揭款人民币247700元。原告作为保证人对被告艾哲伟向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告艾哲伟发放透支款人民币247700元，后被告艾哲伟未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2017年3月30日为被告艾哲伟垫付共计人民币105020元。原告代偿后，被告艾哲伟未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾哲伟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币105020元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1638.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告艾哲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年十二月二日代书 记员  史亚男
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5613号原告：张正巧，女，汉族，生于1973年4月2日，住四川省广安市广安区。委托代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告：杨德勇，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省广安市广安区。原告张正巧与被告杨德勇相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张正巧及其委托代理人何雪强，被告杨德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告为原告从位于广安区屋外提供便利条件，被告不得设置影响原告正常通行的障碍物，不得限制原告对共有部分（柴房、灶房）的正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原本夫妻关系，双方于2012年10月31日离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定住房一楼归被告所有，二楼归原告所有。2016年2月，被告在二楼通往一楼的出口及房屋正门擅自安装防盗门，且没有给原告钥匙，导致原告长期无法通行，给原告的生活带来了极大的不方便。被告杨德勇辩称：柴房与灶房是在一楼，根据离婚协议是归他所有，从二楼到一楼原告应自行修建楼梯，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《离婚协议书》，主要约定：夫妻关系存续期间男女双方共同财产位于广安区的住房，其中二楼归女方所有，一楼归男方所有。同日，原、被告双方登记离婚。从房屋一楼上二楼的通道有两处，一处是从一楼正堂屋，一处是从厨房门口。该栋楼也可以从左边、右边、后面重新修单独的楼梯上二楼。从柴房通往二楼现有三道门。诉讼中，原告对诉讼请求中的屋外明确为院子的外面，便利条件明确为被告为原告从大门及从一楼柴房进入厨房再上楼梯间通往二楼的通道能够畅通无阻。认定上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《解除合同通知书》、村组证明、照片及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。从一楼上二楼的通道有两处，一处是从一楼正堂屋，一处是从厨房门口。因从正堂屋上二楼会给被告的生活带来不便，原告主张从柴房进入厨房再上楼梯间通往二楼，请求被告给予便利，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。原告请求被告不得限制其对共有部分（柴房、灶房）的正常使用，不属于本案相邻通行纠纷审理范围，此项诉讼请求，不宜在本案中一并处理，双方可另行解决。另行修建从二楼到一楼的楼梯，不符合法定的方便生活、团结互助、公平合理的处理相邻关系的原则，被告的辩称意见依法不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨德勇为原告张正巧保持从广安区院子大门及从广安区房屋一楼柴房进入灶房再上楼梯间通往二楼进出的通道畅通无阻；二、驳回原告张正巧的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告张正巧负担50元，被告杨德勇负担50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一七年十二月十二日书记员  何雪锋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款第（二）项承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执168号之一申请执行人：陈汝迪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：曾庆华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人陈汝迪与被执行人曾庆华、苏学达船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂民终43号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为734030元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行中，本院扣划了被执行人曾庆华存款37605元，扣划了被执行人苏学达存款10299元，本案已执行到位47904元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐 斯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终255号原公诉机关上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振兴，男，1975年10月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，住福建省连城县。因犯窝藏罪于2011年11月28日被上杭县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月8日被抓获，同月20日被上杭县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人吴振兴犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月23日作出(2016)闽0823刑初333号刑事判决：被告人吴振兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人吴振兴不服，以“资金用于合法经营，没有非法占有的故意”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上杭县人民法院(2016)闽0823刑初333号刑事判决；二、发回上杭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。-3-
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执263号之五申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，住所地法库县法库镇。经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。本院于2017年8月23日作出（2017）辽0124执263号执行裁定书，冻结了被执行人赵东耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款只收不付元。冻结期限为十二个月。现因被执行人赵东耀已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵东耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款只收不付元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张百才二〇一七年十二月四日书记员  刘志元
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初325号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄荫辉，男，1969年9月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，浙江贺盈实业股份有限公司驾驶员，户籍所在地淳安县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）327号起诉书，指控被告人黄荫辉犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，拱墅区人民检察院建议延期审理一次。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄荫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月20日11时29分许，晴天，被告人黄荫辉驾驶浙Ａ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车，在本市天目山路由西向东行驶至莫干山路口，在西口的人行横道上向北左转弯掉头时，违反道路交通安全法的有关规定，未注意观察在人行道内行走的行人，致使其车辆的车头左侧撞上在人行道内由南向北行走的受害人邵某1（女，83岁，杭州人），造成受害人邵某1严重胸、腹腔脏器损伤伴大出血，经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人黄荫辉肇事后在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和调查认定，被告人黄荫辉负事故主要责任，受害人邵某1负次要责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人雷某、张某、方某1等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、事故车辆鉴定报告、法医病理学鉴定意见书，视频监控录像及情况说明，驾驶证、行驶证、肇事车辆信息查询结果、车辆保险单、身份证、死亡医学证明书、火化证明，户籍证明、流动人口登记表，查获经过、刑事谅解书，被告人黄荫辉的供述和辩解等证据，认为被告人黄荫辉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人黄荫辉当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求予以从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日11时29分许，被告人黄荫辉驾驶车牌号为浙Ａ×××××的白色比亚迪小型普通客车，在本市天目山路由西向东行驶至莫干山路口向北左转弯掉头时，违反道路交通安全法的有关规定，在西口的人行横道上掉头，且未注意观察在人行道内行走的行人，致使其车辆的车头左侧撞上前方在人行道上由南向北违反交通信号灯指示步行的被害人邵某1（女，83岁），致邵某1严重胸、腹腔脏器损伤伴大出血，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人黄荫辉在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人黄荫辉负事故主要责任，被害人邵某1负次要责任。案发后，被告人黄荫辉亲属已代赔偿被害人亲属人民币11万元，并获得被害人亲属谅解。公诉机关当庭出举，认定上述事实的证据有：1.证人雷某证言、110接处警综合记录单证实，雷某驾车经过莫干山路天目山路口时，看到一辆小型客车撞了一个行人后即报警的事实。2.证人方某1（系浙江贺盈实业股份有限公司员工）证言证实，案发当时其坐在肇事车辆后座。11时29分许，车辆在天目山路由西向东行驶至莫干山路口左转弯掉头时，其听到一声响，驾驶员黄荫辉喊“糟了，我没有看到”，然后停车，其和黄荫辉下车，看到车底下有一个老太太，其即打“120”急救电话，交警和群众随即过来，将车抬起来把伤者送到医院。3.现场勘查笔录、照片证实，案发现场及遗留痕迹情况，现场停着浙Ａ×××××肇事车，前保险杠左侧距地50-65厘米、距车头左侧15厘米处有撞击痕，路面上有0.3米×0.2米血迹。4.死亡原因鉴定意见证实，被害人邵某1系因交通事故导致严重胸、腹腔脏器损伤伴大出血死亡。门诊病历、检查报告证实，被害人邵某1的损伤情况。死亡证明书、火化证明证实，被害人邵某1因事故抢救无效死亡的事实。5.道路交通事故认定书、认定复核结论证实，被告人黄荫辉驾车进入路口后在人行横道上向北左转弯掉头过程中，因未注意观察瞭望，导致车辆撞上前方在人行横道上步行的行人发生交通事故，其道路交通安全违法行为所起的作用及过错程度是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；被害人邵某1遇路口行人信号灯为红灯时违反交通信号灯进入路口，在人行横道上发生交通事故，其道路交通安全违法行为所起的作用及过错程度是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。6.调取证据通知书、视听资料证实，事故发生情况。7.机动车行驶证、保险单，被告人黄荫辉的驾驶证证实，肇事车辆登记、投保情况，被告人黄荫辉系有证驾驶。8.交通事故车辆鉴定报告证实，肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合要求。9.刑事谅解书证实，案发后被告人黄荫辉家属代赔偿被害人亲属人民币11万元，被害人家属对黄荫辉予以谅解。10.户籍证明证实，被告人黄荫辉的身份情况。11.归案经过证实，被告人黄荫辉系自动投案。12.被告人黄荫辉对上述事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄荫辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄荫辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且案发后积极赔偿并获得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄荫辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十三日代书 记员  李 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2715号之三申请执行人李国安，男，1956年6月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人李杨刚，男，1976年2月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人李某，男，2001年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人胡锡峰，男，1971年1月15日生，汉族，住江阴市，现在监狱服刑。申请执行人李国安、李杨刚、李某与被执行人胡锡峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）澄民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李国安、李杨刚、李某因徐芳交通事故死亡造成的损失共计828551.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；由胡锡峰赔偿718551.50元，扣除其已支付的70000元，还应赔偿648551.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元、财产保全费5000元，合计7915元（李国安、李杨刚、李某已预交），由李国安、李杨刚、李某负担2281元，胡锡峰负担4817元，人保江阴支公司负担817元。因被执行人胡锡峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国安、李杨刚、李某向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本案执行中，依法对登记在被执行人胡锡峰名下的位于江阴市××室的房屋进行了评估、拍卖,申请执行人李国安、李杨刚、李某按比例分配到的执行款为232161.38元，本案已执行到位人民币232161.38元。执行过程中，本院依法对被执行人胡锡峰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人胡锡峰目前在监狱服刑，名下位于江阴市××室的房屋已被本院处置完毕，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人李国安、李杨刚、李某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李国安、李杨刚、李某，要求其向本院提供被执行人胡锡峰其他财产线索。申请执行人李国安、李杨刚、李某明确表示被执行人胡锡峰无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡锡峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李国安、李杨刚、李某亦未提供被执行人胡锡峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡锡峰其他可供执行的财产后，申请执行人李国安、李杨刚、李某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月二十五日书记员 顾钰蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4197号被执行人：陈洪川，男，1982年11月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院受理被执行人陈洪川犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪川缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人陈洪川的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已将被执行人陈洪川纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月八日书记员 伍常容
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执552号之二申请人张国庆。被执行人山西大川建设有限公司法定代表人张宏兵，系公司董事长。关于张国庆申请执行山西大川建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初76民事判决书，于2017年11月10日向被执行人山西大川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西大川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西大川建设有限公司账户内存款人民币916.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年十二月十一日书记员  张亚楠
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执239号申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司。法定代表人王连波，男。被执行人澄城县江宏棉业有限责任公司。法定代表人刘来俊，男。本院在执行申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司与被执行人澄城县江宏棉业有限责任公司买卖合同纠纷的（2008）历城民商初字第2235号民事判决执行一案中，经本院执行，申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司向本院提出撤回执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司与被执行人澄城县江宏棉业有限责任公司买卖合同纠纷的（2008）历城民商初字第2235号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年十二月五日书记员  雷秦博
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执62号申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区祥云街899号。被执行人：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。本院执行的申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林亿隆房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2016）吉民终281号民事判决。执行过程中申请执行人书面请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终281号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月四日书 记 员  康一宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681���初2651号原告：于会娟，女，1975年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告：张洪君，男，1975年出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。原告于会娟与被告张洪君返还原物纠纷一案，原告于会娟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。审 判 长  徐嘉翊人民陪审员  李玉杰人民陪审员  高梓源二〇一七年十二月十二日书 记 员  原 野
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1366号之七申请执行人宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊俊涛，男，1977年，8月12日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1072号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人樊俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊俊涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5993.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月十八日书记员  贾俊峰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申99号吴振满：你因吴天昊犯强奸罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少刑初字第35号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2014）一中少刑终字第3587号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为:一、吴天昊与被害人刘某某（女，时年13岁）于2012年3月通过微信聊天软件结识并确立恋爱关系，经过相处后被告人吴天昊得知被害人刘某某真实年龄。吴天昊于2012年12月1日，在其位于本市海淀区世纪城晴雪园2号楼4单元202号的家中，在明知被害人刘某某未满14周岁的情况下与被害人刘某某发生性关系。二、吴天昊于2013年5月起，采用精神控制、言语威胁、殴打等方式，迫使被害人刘某某（时年14岁）陷入不敢反抗的状况。吴天昊于2013年5月29日18时许，将被害人刘某某带至本市海淀区中关村量子银座大厦楼道内，再次以拳击、踢踹等方式对被害人刘某某实施殴打，致被害人刘某某头皮挫伤、面部颈部挫伤、双上肢软组织挫伤、腰部、臀部挫伤，头外伤神经性反应（经依法鉴定为轻微伤），后被害人在不敢反抗的情况下被迫与其发生性关系。吴天昊于2013年6月1日被公安机关抓获。后经司法鉴定部门依法鉴定，吴天昊案发时未见有精神病性症状，有完全刑事责任能力。上述事实，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、周某、刘某某（均为被害人的亲属）、孙凯凯、郑德保的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、工作说明、司法鉴定意见书等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。吴天昊无视国法，奸淫未满十四周岁幼女；又违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，应予惩处。原审法院根据吴天昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5785号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴武，男，1975年06月06日出生，户籍地海南省海口市琼山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴武支付本金70997.00元及息费、一审案件受理费1575元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢393号申请执行人林金扬，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人翁聪华，男，1979年05月02日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人林金扬与被执行人翁聪华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人翁聪华的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月十二日书记员  宋福伟窗体底端
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5087号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖惠清，女，1989年04月07日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大股份银行有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖惠清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6842号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖惠清支付本金80000.00元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0105执1122号之一申请执行人：李均辉。申请执行人：李均炎。申请执行人：翟腊花。申请执行人：张容花。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂。法定代表人：于德全，该公司经营者。本院在执行申请执行人李均辉、李均炎、翟腊花、张容花与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李均辉、李均炎、翟腊花、张容花书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)新01民终909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执594号之一申请执行人：李保文，男。被执行人：李杨东，男。被执行人：陈士华，女。被执行人：刘光荣，男。被执行人:王雪东，女。被执行人：董云，男。被执行人：苏家玉，女。被执行人：洪克新，男。被执行人：贺爱英，女。在执行李保文与李杨东、陈士华、刘光荣、王雪东、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂宜城民雷初字第00090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年十二月四日书记员  梅再明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2333号(2017)新0104执2333号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行,住所地乌鲁木齐市西后街7号法定代表人委托代理人被告唐敏丽，女，生于1957年12月11日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人、被某，男，生于1955年11月24日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人新疆新投房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市银川路768号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字9996号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入618918.2元。（执行费8589.18元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓蕾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初183号原告陈秀龙。被告（原行政机关）义乌市农业林业局法定代表人楼辉腾，局长。被告（复议机关）义乌市人民政府。法定代表人林毅，市长。本院在审理原告陈秀龙诉被告义乌市农业林业局、义乌市人民政府林业行政处罚及行政复议一案中，原告陈秀龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之4规定，裁定如下：准许原告陈秀龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈秀龙负担。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  吴永胜人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月十八日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4702号罪犯谭德成，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)沈刑一初字第148号刑事判决，以被告人谭德成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭德成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谭德成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年11月17日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1318号罪犯普德才，男，1992年9月24日出生，彝族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2601刑初42号刑事判决，以被告人普德才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普德才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执140号本院在执行河曲县恒德融资担保有限公司与刘仲文、丁月琴、刘仲斌借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘仲文、丁月琴、刘仲斌有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘仲文、丁月琴、刘仲斌纳入失信被执行人名单。本决定一经做出即生效。二〇一七年十二月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2996号罪犯丁四堂，男，1959年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月5日作出(2010)蔡刑初字第14号刑事判决，认定被告人丁四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月27日作出(2010)武刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁四堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁四堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁四堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁四堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯，且罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁四堂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年4月23日起至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4235号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜颖，女，1975年05月17日出生，户籍地上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜颖支付本金95530.34元及息费、一审案件受理费2188元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1392号申请人赵立辉，男，1976年1月26日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人李树辉，男，1956年2月2日生，汉族，住双辽市。被执行人杨桂芝，女，1960年1月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行赵立辉与李树辉、杨桂芝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李树辉、杨桂芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立辉于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款45800.00元，并承担案件受理353.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382执1392号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福二〇一七年十二月十日书记员 ： 潘 峰
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执405号之一申请执行人：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇。法定代表人：吴友鑫，董事长。委托诉讼代理人：阙任政，男，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，女，福建泾渭明律师事务所实习律师。被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇建筑陶瓷产业基地。法定代表人：涂银辉，总经理。被执行人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住江西省高安市。申请执行人华安荣益矿业有限公司于2017年9月15日以本院作出的（2017）闽0629民初619号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉支付申请执行人货款637220元及逾期付款违约金（从2014年8月15日起至实际还清货款之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的利息、案件受理费5086元，并应交纳本案执行费8772元和罚款各2000元。本院在执行申请执行人华安荣益矿业有限公司与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人涂银辉银行存款6459.82元并发放给了申请执行人。另本院依法查封了被执行人涂银辉所有的赣Ｃ×××××号北京现代牌和赣Ｃ×××××号宝马牌汽车各一辆，但未实际扣押；查封了被执行人江西恒辉陶瓷有限公司位于江西省建陶产业基地的土地[土地证号分别为：高国用（2010）第1983号、高国用（2011）第3476号、高国用（2011）第3477号]，但该土地已被其他法院查封。经查，除上述已采取查封措施的财产外，被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉在金融机构、房产、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十二月二十八日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14664号之一申请执行人：佛山市顺德区钢都贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌C座103号。法定代表人：黎健锋。被执行人：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：邹碧仙，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司与被告蒲中伦、邹碧仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲中伦、邹碧仙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款142949.76元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4419.29元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人邹碧仙有可供执行的银行存款18218.97元，本院依法扣划上述款项并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年6月9日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的18218.97元，未执行标的为债务130814.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年十二月十一日书记员 涂素云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8302号上诉人（原审被告）：浙江宝伦纤维科技有限公司，住所地浙江省安吉临港经济区月亮山工业园区。法定代表人：唐欢章。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人：梁建明，行长。原审被告：杭州柏宇纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。法定代表人：章岚，总经理。原审被告：唐欢章，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：章岚，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：唐小龙，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：项梅芬，女，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州柏宇纺织有限公司、唐欢章、章岚、唐小龙、项梅芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月16日向浙江宝伦纤维科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47432元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月四日书记员 林一冲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10680号原告：蔡俊。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：黄倩。被告：李骅骏。原告蔡俊与被告黄倩、李骅骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡俊的委托诉讼代理人王忠明、被告李骅骏到庭参加诉讼。被告黄倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币7万元及逾期利息（以2万元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以5万元为本金，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息的计算标准变更为均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2016年12月30日，被告黄倩因资金周转困难向原告借款2万元，并约定于2017年1月9日前归还，逾期归还的利息按照本金的百分之一计算。2017年5月2日，两被告又向原告借款5万元，并写下借款收据一张，约定于2017年8月1日归还。经查，两被告于2013年8月9日登记结婚，于2017年6月7日离婚，上述两笔债务属于夫妻共同债务，理应共同归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄倩未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。被告李骅骏辩称，其与黄倩因感情不和，早已与黄倩不共同生活，自一年多以前黄倩即另居他处，小孩由其母亲抚养，直到2017年6月7日离婚。蔡俊诉称黄倩借款7万元其并不知情，黄倩所借款项根本不是用于家庭共同生活。原告提交的5万元借条上“李骅骏”的签名不是其所签，原告诉状上写到黄倩因资金周转而借款亦说明原告明知黄倩所借款项不是用于家庭生活。在夫妻共同债务的认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素。其与黄倩长期以来夫妻不和，黄倩平时对家庭不负责，平日生活出除了其工资3300元外，完全是依靠其母亲的退休工资予以贴补才得以维持。综上，其与黄倩缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意向与努力，不具有为夫妻共同生活这一特征，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务。经审理本院认定事实如下：2016年12月30日，被告黄倩向原告蔡俊借款2万元，并向原告出具借据一份。借据载明：“现有黄倩因资金周转向蔡俊借款人民币贰万元整。支付方式：现金，约定2017年1月9日之前归还。如逾期利息按本金百分之一每日计算”。该借据由黄倩在借款人处签名。2017年5月2日，黄倩又向原告借款5万元，后向原告出具借据一份。借据载明：“现有黄倩、李骅骏因资金周转向蔡俊借款人民币伍万元整。支付方式：现金。约定2017年8月1日之前归还”。在借据的借款人处有黄倩、李骅骏的签名。2017年11月17日，黄倩就本案至本院领取起诉状副本，黄倩陈述：其一共向蔡俊借款7万元，都是其一个人借的，其中5万元的借据上李骅骏的签名也是其签的。借款的用途主要是归还车子的抵押贷款，有一小部分用于日常生活开支。其和李骅骏达成的离婚协议中对债权债务作出了约定，其中由其承担的224000元中包括了向蔡俊借的7万元。另查明，被告黄倩与李骅骏于2013年8月9日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。双方达成的离婚协议约定，两人婚姻期间共产生债务601615元，各自承担300807.5元。具体：1、黄倩（2017年6月6日提供）计224000元，由黄倩承担还款责任；2、李骅骏、黄倩（2016年12月31日提供）计270000元，由李骅骏承担还款责任；3、李骅骏（2017年1月17日提供）计87615元，由黄倩承担76807.5元，李骅骏承担10807.5元；4、李骅骏（2017年1月16日提供）计20000元，由李骅骏承担还款责任。以上事实，由借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告黄倩从原告蔡俊处借款7万元，并向原告出具了借条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与黄倩由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄倩未及时履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告主张的利息计算标准、起止时间，均符合法律规定，本院予以支持。对于被告李骅骏是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案争议的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李骅骏抗辩称其与黄倩在离婚前早已分居，其对黄倩所借款项并不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，两被告在诉讼中均否认5万元的借据上“李骅骏”的签名是李骅骏本人所签，但两被告对此均未能提供相应的证据予以证明，故对两被告的上述抗辩意见本院不予采信，被告黄倩所负原告的债务，应认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然两被告离婚时签订了离婚协议书，并在该协议书中对债权债务作出了约定，但该约定属夫妻内部协议，不能对抗共同债权人，被告李骅骏仍应当向原告承担共同还款责任。被告黄倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄倩、李骅骏于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡俊支付借款本金7万元及利息（以2万元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2017年8月2日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄倩、李骅骏共同负担；公告费300元，由被告黄倩负担。两被告应负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一七年十二月六日书记员陈良杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特147号申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：1261000043645068600。法定代表人：李小龙，系该院院长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。被申请人：惠秀珍，女，汉族，1953年1月15日出生，延川县人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102596326991L。法定代表人：李俐，该公司经理。申请人延安大学附属医院与被申请人惠秀珍，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字（2016）第179号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人惠秀珍的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼、西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人惠秀珍向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第179号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人惠秀珍之间不存在劳动关系。惠秀珍在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年3月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，惠秀珍与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与惠秀珍共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第179号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第179号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。被申请人惠秀珍辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：惠秀珍2008年3月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第179号裁决书的第一项。申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔月霞审 判 员  李长东代理审判员  李委玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 斌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1025号罪犯彭锦如，男，1972年7月8日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2009年3月11日作出(2009)陆河法刑初字第10号刑事判决，以被告人彭锦如犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日依（2012）揭中法刑执字第994号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日依（2014）揭中法刑执字329号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭锦如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭锦如减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭锦如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；累计扣5分。该犯是累犯，是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭锦如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭锦如予以减去有期徒刑五个月十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3979号原告：李苗苗，女，1990年8月6日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址，唐山市开平区新苑路69号。负责人：王鑫，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师。原告李苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗的委托诉讼代理人刘永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗向本院提出诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告车辆损失费239900元，公估费7000元，施救费600元，赔付公路隔离石墩损失费2000元，合计249500元。事实与理由：2017年10月7日，李跃驾驶×××号轿车（一年车）由南向北行驶至唐曹公路二场六队路口时，因躲避由南向西转弯的一辆二轮电动车，致使本轿车与公路中间隔离石墩相撞，造成本车与公路隔离石墩受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李跃承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险及交强险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告损失为：车辆损失费239900元，公估费7000元，施救费600元，赔付公路隔离石墩损失费2000元，合计249500元。请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告上述损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，事故车辆×××号轿车在我公司投保机动车损失保险，且不计免赔率，投保情况属实，且事故发生在保险期间内。在原告提供司机驾驶证、车辆行驶证齐全及合法有效，且不存在法定及约定免责事由的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，李跃驾驶×××号轿车由南向北行驶至唐曹公路二场六队路口时，因躲避由南向西转弯的一辆二轮电动车，致使本轿车与公路中间隔离石墩相撞，造成本车与公路隔离石墩受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李跃承担事故全部责任。×××号轿车系原告李苗苗所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险及机动车损失险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失保险限额为286752元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。2017年10月10日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调解，原告李苗苗赔付公路隔离墩损失2000元，并已履行。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交河北三玉利保险公估有限公司公估报告书及其公估费票据，证明原告车辆损失费数额及其支付的公估费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司认为，该公估报告系原告单方委托，鉴定程序违法，且公估数额过高，对该公估报告不予认可。原告还应提交维修发票及修理清单，否则扣除17%的税点。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司申请重新鉴定，但其未在法院指定期限内交纳重新鉴定申请及鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。对原告提交的车损公估报告及其公估费票据的证据效力，本院予以认定。诉讼过程中，原告自愿放弃车辆损失费17%增值税，数额为40783元。2、原告提交路友清障施救费票据，证明原告因此次事故支付的施救费数额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司认为，施救费数额过高，应按照河北省道路救援标准予以认定。本院对该票据的证据效力，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司虽对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未在法院指定期间内交纳重新鉴定申请及鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，故原告的车辆损失数额本院采纳河北三玉利保险公估有限公司的公估意见，原告自愿放弃车辆损失费17%增值税，数额为40783元，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告保险公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。原告诉请的施救费本院予以支持。原告先行赔付公路隔离墩损失2000元后，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险财产损失限额内予以赔付。原告的合理损失以本院核定为准。综上所述，本院核定原告李苗苗的合理损失为：车辆损失费199117元，公估费7000元，施救费600元，赔付公路隔离石墩损失费2000元，合计208717元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险范围内赔偿原告李苗苗208717元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5042元，减半收取2521元，原告李苗苗负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩建英二〇一七年十二月四日书记员胡晓磊（兼）
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执182号之二申请执行人：吴计科，男，1946年3月19日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。申请执行人：吴高刚，男，1985年3月16日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。申请执行人：吴利刚，男，1974年6月9日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。申请执行人：吴旭刚，男，1980年7月10日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。申请执行人：吴利如，女，1976年8月10日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。申请执行人：吴美如，女，1978年9月29日出生，汉族，山西省保德县东关镇大黄坡村人，现住原籍。被执行人：保德县恒通运输服务有限公司。法定代表人：张继新，男，该公司经理。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初107号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查被执行人保德县恒通运输服务有限公司暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年十二月八日书记员  刘永斌
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之十申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社6229911193007403960001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6506号原告：华板玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：窦步才，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:郑东飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：上海佳浩环境工程有限公司，住所在上海市宝山区牡丹江路1325号3330-D。法定代表人：张龙波。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所在上海市松江区人民北路66号。负责人：胡佩青，该公司经理。委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告华板玉与被告郑东飞、窦步才、上海佳浩环境工程有限公司（以下简称佳浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华板玉的委托代理人周玲，被告窦步才到庭参加诉讼。被告郑东飞、佳浩公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华板玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失28755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日17时57分左右，被告郑东飞驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车，由西向东行驶至江都区邵伯镇南渡村村部门口，与由南向北华板玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致华板玉受伤、车某。本起事故已经交警部门作出责任认定。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。被告窦步才辩称：窦步才对事故发生事实、责任认定无异议。沪Ｂ×××××号中型厢式货车登记车主为佳浩公司，窦步才系实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险、30万不计免赔商业三责险。郑东飞是窦步才的雇用的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，窦步才垫付原告的医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称：事故发生事实、责任认定以及肇事车辆的驾驶证、行驶证由法院依法认定。对于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除20%非医保；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法认定，其中护理期限过长、标准过高；误工费，误工期限过长，保险公司认可按照最低工资标准计算；车损过高，若无鉴定结论或保险公司定损则不予认可；财物损失，原告无证据佐证，保险公司不予认定。被告郑东飞、佳浩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日17时57分，被告郑东飞驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车，由西向东行驶至扬州市××区××南渡村村部门口，与由南向北原告华板玉所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，郑东飞负事故全部责任、华板玉不负事故责任。事故发生后，华板玉被送至扬州友好医院治疗，共住院20天，出院诊断为脑震荡；头皮挫裂伤；脑部闭合伤；全身多处软组织伤等。医嘱建议：休息一个月，加强护理、营养等。另查明，沪Ｂ×××××号中型厢式货车行驶证登记车主为佳浩公司，窦步才系实际车主。被告郑东飞系被告窦步才雇用的驾驶员，事故发生在工作期间。该车行驶证载明，车辆识别代码：LJ11KDBC2B9036389；发动机号：B4650225，其车牌号、车辆识别代码、发动机号均与交强险、商业三责险保单载明的车辆信息一致。该车在被告保险公司处投保了交强险、30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，华板玉在扬州市××区××南郊船厂从事低压电工工作。事故发生后，被告郑东飞垫付原告的医疗费用合计1万元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费14190元，其中窦步才垫付10000元，其余原告支付，本院予以认定；被告保险公司要求扣除20%非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的营养期限为50天，营养费标准10元/天，原告的营养费为500元；3、住院伙食补助费20天×18元/天=360元，本院予以认定；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限为30天，原告住院期间20天、护理费标准60元/天计算为1200元，原告出院后护理期限10天，护理费标准40元/天计算为400元，原告的护理费用合计1600元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱，认定原告的误工期限为60天，误工标准根据原告所从事行业，酌定误工标准为160元/天，原告的误工费为9600元；6、车损1100元，原告提供定损单，本院予以认定；7、原告主张物损未能提供证据佐证，本院不予支持；上述损失合计27350元。对于原告的上述合法合理损失，因沪Ｂ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失22300元。原告的剩余损失5050元，因被告郑东飞负事故全部责任，故由郑东飞按责承担；因郑东飞系被告窦步才雇用的驾驶员，事故发生在工作期间，故该赔偿责任依法应由被告窦步才承担。又因沪Ｂ×××××号中型厢式货车在保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故被告窦步才应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告窦步才垫付的1万元，扣除其应当承担的诉讼费200元，余款9800元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告华板玉损失27350元，其中给付原告华板玉17550元，此款直接汇入华板玉账户（账号：62×××89；开户行：中国银行邵伯支行）；返还窦步才9800元，此款直接汇入窦步才的账户（账号：62×××76；开户行：中国农业银行真武支行）；二、驳回原告华板玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取计200元，由被告窦步才负担，此款已从窦步才垫付的款项中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  倪雨卉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6028号罪犯邵德奎，男，汉族，1961年12月24日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00086号刑事判决，以被告人邵德奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年5月12日作出（2013）皖刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵德奎确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵德奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵德奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邵德奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有数额巨大的财产刑未能履行，其在服刑中消费余额过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵德奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十六日书记员 葛 畅