广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第320号原告:许某某，男，1954年2月10日出生，香港居民。委托代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。委托代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市迅某汽车运输有限公司。法定代表人：邓勇，执行董事。委托代理人：林引福，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：黄浩，广东仁皓律师事务所实习律师。原告许镇江与被告深圳迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告于2006年3月31日签订的编号为“迅委营AI（2006）836-849号”《委托经营管理合同》；2、确认X的十四辆丰田花冠出租车实际所有权归原告；3、判令被告将车牌号为X的十四辆丰田花冠出租车返还给原告；4、判令被告按照人民币7,682元/辆/月的标准支付委托收益款至被告将出租车返还给原告之日止（截至起诉之日，被告所拖欠的2015年7至8月份的委托收益款为215,096元，2015年9月份之后的委托收益款另行计算）；5、判令被告返还履约保证金人民币70,000元；6、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人洪群军、王珂、被告委托代理人林引福、黄浩到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告（原告为甲方、被告为乙方）双方于2006年3月31日签订了编号为“迅委营AI（2006）836-849号”《委托经营管理合同》，合同主要内容有：一、委托事项。甲方将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照号(02486-02499）及相对应配置的出租车14辆委托被告经营管理；三、委托期限。本合同约定，委托管理期限为（长期委托）。1、长期委托：在营运牌照有效期内，即从出租车营运牌照过户到甲方至2045年4月30日止，全期委托乙方经营管理。2、定期委托：依深圳市交通管理部门对出租车管理的要求，从营运牌照过户到甲方开始至/年/月/日止定期委托乙方经营管理。为保障出租车管理的平稳过渡，甲乙双方约定，在现有承包合同期限届满时起十年内任何一方不得解除合同。六、因委托事务所产生的经营收益为甲方所有，乙方应将经营收益转交甲方（统一划入甲方指定账户），但乙方有权将管理费、税费等应付款项优先扣除；十、保证金。本合同签订时，甲方应向乙方支付履约保证金伍仟元每台，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还甲方；十一、变更与终止。3、乙方管理过失，导致甲方出租车无法运营，经甲方催告后30日内仍未改正的，或因乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，甲方可解除合同。4、甲方不履行责任，经乙方催告后30日内仍未改正的；或乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，乙方可解除合同。上述合同签订之后，双方均按约履行。原告将出租小汽车营运牌照对应配置的出租车交付给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定的更新年限后，原告配合更新了全部的出租车辆并投放运营（具体是：X，共计十四辆丰田花冠出租车）。在履行过程中，双方约定每月十日支付上月的委托收益。原告在2015年7月3日收到被告6月份收益款83465元后，询问被告为何未支付全部委托收益款原因时，被告表示暂时资金紧张，过两天再支付。此后由于被告一直未付款，原告委托律师于2015年7月21日向被告发出催收欠款的律师函，被告收到律师函后于2015年7月23日支付了6月份余下委托收益款108,585元，但被告在2015年8月又拖欠7月份的委托收益款，且截至起诉之日，被告仍未支付2015年7至8月的委托收益款。原告遂提出本案诉讼。庭审中，双方确认被告于2015年11月2日偿还了7月份的委托收益款，直至本案判决书作出前，被告未缴付已到期的8-10月委托收益款。原告于庭审时变更诉讼请求，将诉求中第4项变更为：判令被告按照人民币7487元/辆/月的标准支付委托收益款至被告将出租车返还给原告之日止（被告所拖欠的2015年8至10月份的委托收益款为7487元×14辆×3个月=314454元，2015年11月份之后的委托收益款按7487元/辆/月×14辆另行计算至返还车辆之日止）。被告对原告主张的2015年8月-10月所欠的委托收益金额及计算方法没有异议，但对2015年11月之后的委托收益金额不认可原告意见，但其没有提供相应的数额计算依据。庭审中双方主要争议焦点是合同是否应当解除的问题。被告答辩认为：1、委托期限未到期，依约不能解除合同。双方选择的是长期委托，另外，甲乙双方约定，在现有承包合同期限届满时起十年内任何一方不得解除合同。2、被告没有构成根本违约。原告则认为，本案双方选择的是1长期委托方式，合同约定的十年内不得解除合同是属于2定期委托的内容。另外，根据合同第十一条第3、4款，原告可以行使约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第(四)项，原告可以行使法定解除权。此外，被告提交了深圳市市场监督管理局关于被告股权变更、冻结和质押的信息查询单，欲证明被告股权被司法查封，并提交了深圳电视台都市频道的报道截屏以及（2015）深中法商初字第74号民事判决书，欲证明被告经营混乱，负债累累。判决结果本案是涉港委托合同纠纷，当事人未对合同适用的法律进行选择，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点是涉案合同是否能够解除的问题。本案中，原告将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车14辆委托被告经营管理，其主要权利就是收取被告定期支付的委托收益款，这也是被告的主要义务。现被告已拖欠数月的委托收益款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第(四)项的规定，原告可以行使法定解除权。关于被告的答辩理由，本院认为，首先，本案双方选择的是1长期委托方式，合同约定的十年内不得解除合同是属于2定期委托的内容，其次，退一步讲，即使双方有约定十年内不得解除合同的内容，但从合同整体内容分析，是指双方均正常履行合同的情况下，一般不得随意解除合同，但目前在被告存在财务困难且迟延履行合同主要义务的情况下，被告仍然以此作为抗辩显然有悖法律的规定以及契约精神，故本院对其抗辩不予采纳。因此，原告的各项诉求均有合同依据及法律依据，本院予以支持。关于原告主张2015年11月之后的委托收益金额，被告虽不认可原告意见，但其没有提供相应的数额计算依据，且本案合同系因其违约而解除，存在过错，故本院认可原告沿用原有计算方式确定2015年11月之后的委托收益金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告许镇江与被告深圳市迅达汽车运输有限公司于2006年3月31日签订的编号为“迅委营AI（2006）836-849号”《委托经营管理合同》；二、确认车牌号为X的十四辆丰田花冠出租车实际所有权归原告许镇江；三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起十日内将车牌号为X的十四辆丰田花冠出租车返还给原告许镇江；四、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起十日按照人民币7487元/辆/月的标准支付所欠的2015年8月、9月、10月的委托收益款合计人民币314454元给原告许镇江，其所欠的2015年11月及此后委托收益款亦未支付，故须自2015年12月10日起至前述十四辆丰田花冠出租车返还之日止以7487元/辆/月的标准支付委托收益款给原告许镇江；五、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起十日返还履约保证金人民币70000元给原告许镇江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币7860元，由被告深圳市迅达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，被告深圳市迅达汽车运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告许镇江可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 胡    劭审判员 聂  海  琴审判员 王    云二〇一五年十二月三十一日书记员 殷贝贝(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。