wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1845号原告黄继斌，居民。被告周永平，农民。原告黄继斌诉被告周永平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄继斌到庭参加诉讼；被告周永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继斌诉称,2011年11月8日，被告周永平向原告借款2万元，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元；二、负担本案诉讼费。被告周永平未答辩。经审理查明，2011年11月8日，被告周永平向原告黄继斌借款2万元，未约定借期及利息。后经原告催要未果。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄继斌借款给被告周永平使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告黄继斌催要后，被告周永平未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄继斌请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告周永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百��六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继斌借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  杜万亮人民陪审员  李修武二〇一五年十二月二十日书 记 员  余贝贝
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）桑法执（民）字第213号中国农业银行股份有限公司桑植县支行：本院于2014年8月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人代月香金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行标的为60950.12元，被执行人代月香已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金商初字第00281号原告张家港市扬宇氨纶纱厂。投资人沈秀勤。委托代理人庞晓楠。委托代理人高宇。被告吴江美斯特纺织有限公司。法定代表人谢益才。原告张家港市扬宇氨纶纱厂（以下简称扬宇厂）与被告吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年9月10日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告扬宇厂委托代理人高宇到庭参加诉讼，被告美斯特公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告扬宇厂诉称，2014年3月29日扬宇厂与美斯特公司签订购销合同，约定由扬宇厂向美斯特公司供应氨纶纱11.5吨，单价每吨22800元，总货款262200元。先预付伍万元，余款在供货结束30天付清。双方还对其它事项作了约定。合同签订后美斯特公司支付预付款50000元，扬宇厂向美斯特公司交付了11.3978吨氨纶纱，共计货款259869.8元。但美斯特公司在2014年4月18日支付货款50000元，至今尚欠扬宇厂货款159869.8元。故扬宇厂起诉要求被告美斯特公司支付货款159869.8元及该款自2014年5月20日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。被告美斯特公司未作答辩。经审理查明，2015年7月27日扬宇厂起诉来院称，“2014年3月29日扬宇厂与美斯特公司签订购销合同，约定由扬宇厂向美斯特公司供应氨纶纱11.5吨，单价每吨22800元，总货款262200元。先预付伍万元，余款在供货结束30天付清。双方还对其它事项作了约定。合同签订后美斯特公司支付预付款50000元，扬宇厂向美斯特公司交付了11.3978吨氨纶纱，共计货款259869.8元。但美斯特公司在2014年4月18日支付货款50000元，至今尚欠扬宇厂货款159869.8元。导致诉讼。”。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原被告双方于2014年3月29日签订的购销合同的原件一份及传真件一份，证明双方对买卖合同的规格、数量、单价、金额及合同纠纷的解决方式进行了约定；2、2014年4月4日、4月9日、4月12日、4月18日、4月20日的送货单5份，证明原被告双方在合同订立以后，原告依约向被告发货11.3978吨。上述事实，有购销合同、送货单、付款凭证、增值税发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告扬宇厂向被告美斯特公司供应氨纶纱，美斯特公司尚欠扬宇厂货款159869.8元。该事实由购销合同、送货单、付款凭证、增值税发票、庭审笔录等佐证；被告美斯特公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故原被告双方买卖合同关系成立、有效，被告美斯特公司结欠原告扬宇厂货款159869.8元成立。双方合同中对付款时间作了约定，现约定的“余款在供货结束30天付清”的付款期限已过，因被告美斯特公司未能付清余款159869.5元，故原告起诉要求被告立即支付余款159869.8元及该款自2014年5月20日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江美斯特纺织有限公司应向原告张家港市扬宇氨纶纱厂支付货款人民币159869.8元及该款自2014年5月20日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告吴江美斯特纺织有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告吴江美斯特纺织有限公司在履行本判决的同时直接给付原告张家港市扬宇氨纶纱厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一五年十二月二十八日书 记 员  夏怡恬附法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保法执字第102-2号申请执行人保靖县农村信用合作联社。法定代表人许信，该社理事长。委托代理人杨小春，男，该社职工。委托代理人宿发波，男，该社职工。被执行人刘著胜，男，湖南省保靖县人。被执行人刘著华，男，湖南省保靖县人。被执行人保靖土司王花椒科技开发有限公司。法定代表人刘著胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）保民重字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除（2011）保民初字第267-3号民事裁定书的扣留；二、提取被执行人刘著胜在保靖县碗米坡镇禾作村898亩花椒林的退耕还林补偿款xxxxx元并扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一五年十二月二日代理书记员  向 辉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03472号原告：吴敏，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：廖新民，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴慧敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴敏与被告廖新民、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告廖新民到庭参加诉讼，被告吴慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏诉称：2015年1月28日两被告在原告处借款5万元，两被告于同日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，两被告只支付了1万元，剩余4万元两被告拒绝支付。原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。廖新民辩称：借款属实。我现在没有能力归还。吴慧敏未应诉答辩。经审理查明：2015年1月28日，两被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后两被告向原告归还了1万元。因余款4万元未还，原告具状本院要求被告给付借款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。两被告未向原告还清借款，故原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖新民、吴慧敏于本判决生效后十日内向原告吴敏归还借款人民币4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告廖新民、吴慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年十二月二十五日书记员 宋霂清附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4324号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告陈泽学。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈泽学物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05565号原告：颜侠。被告：安徽省恒成投资发展有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：高贤东，该公司经理。第三人：张媛媛。本院在审理原告颜侠与被告安徽省恒成投资发展有限公司、第三人张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告颜侠于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜侠的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜侠撤回起诉；案件受理费减半收取1910元，由原告颜侠承担。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年十二月九日书 记 员  黄迪迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1074号申请执行人吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人徐少辉，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组，身份证号：2202111976********。申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人徐少辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)昌民督字第63号支付令。内容：“被申请人徐少辉于本支付令送达之日起十五日内，向申请人吉林市东福米业有限责任公司支付27,473.88元。申请费50元，由被申请徐少辉负担。”该支付令生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为27,473.88元。本案在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民督字第63号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  许嘉胜审 判 员  樊 颖二〇一五年十二月二十日代理书记员  徐慧敏
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第1022-1号原告肖群华，男。被告邓小军，男。被告谷跃明，男。被告欧香莲，女，系被告谷跃明之妻。本院在审理原告肖群华与被告邓小军、谷跃明、欧香莲民间借贷纠纷一案中，原告肖群华于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求：冻结被告邓小军、谷跃明、欧香莲银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告肖群华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告邓小军、谷跃明、欧香莲银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑞二〇一五年十二月二十四日书记员 白芳艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2915号申请执行人陈开慧。被执行人深圳市安恒运输有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1348号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市安恒运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十二月二十八日书记员 方思元第1页共1页
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第780号原告王艳玲，女，1967年9月24日出生。委托代理人赵长立，男，1963年11月11日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人汪虎，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王艳玲诉被告北京市朝阳区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司作为拆迁人开始实施朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告房屋在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，原告向被告递交《违法拆迁查处申请》，被告签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请责令被告依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告原告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋���拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十五日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2802号原告白强。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司,。法定代表人田红宇，公司董事长。原告白强与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称“南润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白强的委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告南润公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白强诉称：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发项目“锦地欧城”房屋一套，房屋具体单元、楼号、房号、面积由原告在被告取得预售许可证后预售房屋时优先选择，房屋单价以房管局具体备案时为准，多退少补。签订合同当天，原告就以现金方式向被告支付了购房订金20万元。其后，原告得知锦地欧城项目已取得预售许可，要求被告协助其选房并办理预售登记。但被告一直推诿。现原告得知被告就锦地欧城整个项目未取得施工许可证，合同目的已然不能实现。现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告退还购房预付款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月15日起支付利息至本息付清之日止。被告南润公司未作答辩。经审理查明：2013年12月14日，原告白强（乙方）与被告南润公司（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“一、乙方所购锦地欧城二期，位于眉州大道东一段68号。二、预售定购订金现金200000元整，大写人民币贰拾万元整。具体单元、楼层、房号、面积由业主在预售时优先自选。三、合同单价：最终以眉山市房管局备案价格为准，多退少补。……说明1、签约备案号仅在该合同在管理部门网上签约备案正确完成后生效。2、正式签约备案时间为甲方锦地欧城项目二期取得预售许可证时间。……”签订合同当天，南润公司向原告出具了收据一份，载明“今收到白强二期住宅购房订金20万元”，该收据上加盖了南润公司的财务专用章。另查明，锦地欧城项目1、2、3号楼及地下车库建造并未办理施工许可证，现该项目处于停工状态。还查明，被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告白强与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，被告所修建的锦地欧城项目不仅未取得建设施工许可证，而且该项目已处于停工状态，导致双方签订的《商品房买卖合同》已无法实际履行。故对原告要求解除合同，返还订金的诉讼请求本院予以支持。因解除合同是由被告的过错所致，故对原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月15日起至今的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告白强与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告白强预付购房款20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2013年12月15日始计算至本判决确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，公告费600元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一五年十二月二十八日书记员  廖智慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第01571号上诉人（原审原告）牛富军，男，1972年6月3日生，汉族，农民。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。法定代表人沙波，该矿矿长。委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。上诉人牛富军因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛富军的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘全禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛富军原审诉称：1998年2月到2013年8月，我一直在河南文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2013年8月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年8月26日，××预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共407280.10元，并承担本案诉讼费。原审认为：牛富军所患××范畴，××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，××防治法规定被诊断、××，所在单位自被诊��、××之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，××的职工在被诊断、××之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，牛富军在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回牛富军的起诉。案件受理费7409元，牛富军不予补交。牛富军不服原裁定，上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。××伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，××防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误，请求二审依法公正处理。本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，××的，应当认定为工伤。上诉人牛富军提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张其构成工伤，××所致相关经济损失。××的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事���不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，牛富军在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回牛富军起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁森林审 判 员  郭旭飞审 判 员  乔建刚代理审判员  李 剑代理审判员  孟大艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执字第503号申请执行人：斯小芬，女，1978年2月22日出生，汉族。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人斯小芬依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第874号仲裁调解书于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的174793.00元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**，其中川LXXX**和川LXXX**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LXXX**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第874号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一五年十二月二十五日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第1076号原告：莫贤亮。被告：徐丽欣。原告莫贤亮诉被告徐丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫贤亮到庭参加了诉讼，被告徐丽欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫贤亮诉称：被告于2015年3月14日以经营资金紧张为由，向原告借款20000元用于周转，被告写下借据，双方约定被告三个月后一次性还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由不予偿还。原告现诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、《证明》（复印件）一份，证据2、原告身份证（复印件）一份，证据3、被告身份证（复印件）一份，证据1、2、3证明原被告诉讼主体适格；证据4、《借据》（原件）一份，证明被告徐丽欣于2015年3月16日向原告借款20000元，并定于2015年6月14日偿还。被告徐丽欣没有到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。据此确认以下事实：2015年3月14日，被告徐丽欣以其经营资金紧张需资金周转为由，向原告借款2万元，并于借款当日写下《借据》，约定“现本人徐丽欣因资金周转困难向莫贤亮借款2万元，还款日期为2015年6月14日。”双方未书面约定借款期间和逾期还款的利息。原告于当日向被告现金支付借款2万元。被告逾期未偿还借款，经原告多次催款无果，原告现以被告拒不偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据《借据》为原件，证据形式合法，内容客观真实，本院依法采纳。原告陈述称其与被告于2014年相识，因被告生意需资金周转而向原告借款2万元，并于2015年3月14日向原告出具《借据》。原告称其经营小商店，每月另有3000元租金收入。原告主张其于借据签订当日向被告现金支付2万元借款，结合借款缘由、借贷双方的关系和借款数额等因素，本案借款为小额借款，并未超过原告的出借能力，被告依日常交易习惯出具《借据》，则原告以现金支付的形式借出款项符合日常生活常理，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告间的借款合同即《借据》自2015年3月14日原告向被告支付借款时成立并生效，被告应依约还款，现被告逾期未偿还借款的行为已属违约。原告提出被告偿还借款并支付逾期还款的利息的主张，于法有据，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐丽欣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽欣自本判决发生法律效力之日起的十日内向原告莫贤亮偿还借款20000元及逾期还款利息（利息自起诉之日即2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一五年十二月二十八日书记员  潘祖明第3页共3页
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2559号原告王某。委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告李某甲。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人周卫华、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并结婚，2012年8月20日在商水县民政局补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。由于二人婚前缺乏了解，性格各异不合，生活中为琐事夫妻生气，原告婚后一直长期在娘家居住，女儿也是在原告娘家出生长大，因双方感情不和，被告一直长期在外打工，过节也很少回家。偶尔到原告娘家居住几天，也是争吵不断，被告也曾提过离婚，从女儿出生至今，全靠原告带着女儿在家艰难度日，被告没有尽到当父亲的义务。且一直未建立起相应夫妻感情。且夫妻分居已达两年以上，婚姻已名存实亡，为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4被告承担本案诉讼费。被告辩称，我不愿意离婚，我们生活都七年了，我在外打工就是养家糊口的，每次我从上海回来都是先去淮阳，再回我家，我在上海打工上两个班，工资都寄给她。有时是吵架生气，也说些气话，但她说我没尽到一个父亲的责任和义务，不是实情。今年五一，我们为做生意还买了个车。前段时间还给她买个手机，还给女儿续交了两个月的保险费，今年九月份她去新疆打工我还给她拿路费，我们感情没有破裂。原告林博向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、户口本复印件和女儿李某乙的出生证明复印件各一份，证明原、被告婚生女儿李某乙的年龄等基本信息。4、村委会证明和证人证言两份，证明原、被告因感情不和长期分居的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，该三份证据合乎真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。对证据4被告有异议，认为原告住娘家不是因为感情不和，而是因为我在外打工。本院认为，村委会出具原、被告感情不和的证明，因超出了村委会的职责范围，村委会亦未安排人员出庭作证并接受当事人的交叉询问，另两位出具证言的证人同样也应出庭作证并接受当事人的询问，综上，本院对于该证据的证明力不予确认。被告没有向本院提交的证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并结婚，2012年8月20日在商水县民政局补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。本院认为：原、被告婚后育有一女，且于2012年8月还在民政部门补办了结婚证，以及原告也认可今年五一，双方为做生意还买了个车、前段时间还给其3000元让其买手机等，证明双方具有一定的感情基础，生活期间因生活琐事产生摩擦，究其原因是缺乏沟通理解，如果两人之间多进行交流沟通，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，且被告李某甲不同意离婚，双方感情破裂的证据不足。故本院对原告王某与被告李某甲离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告王某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡海山二〇一五年十二月十九日书记员 訾      连      国
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7710号申请执行人俞晓明，男，1989年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞晓明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞晓明借款80000元，利息7752元（计算至2015年6月16日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.1%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费997元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7710号案的本次执行程序。申请执行人俞晓明发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十八日书记员  陆海芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第437、438、439-2号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区，被申请人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区，被申请人谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请人黄键，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键金额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键所有的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记所有权人为被申请人谢利群的位于成都市高新区XX道XX号的住房一套（成房权证监证字第××号），予以查封。二、对登记所有权人为被申请人谢利群的位于成都市高新区XX道XX号的车位（成房权证监证字第××号），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 陈茜超
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第2127号原告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路***号****号***号*****号*****号。负责人：蒋陆军，该支公司总经理。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陆云剑。原告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司与被告陆云剑责任保险合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何佳祺、被告陆云剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月25日凌晨，被告驾驶浙F车辆从海盐县武原街道驶往元通街道，由南向北途经嘉盐线33K+500M海盐县元通街道九里村路段时，与前方同方向的马兴国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、马兴国死亡的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，马兴国无事故责任。另查明，浙F车辆交强险投保于原告处。2015年3月9日，马兴国妻子赵华玲、儿子马超向海盐县人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院作出（2015）嘉盐刑初字第140号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿112000元。本起事故系被告在醉酒驾驶的情况下，驾驶车辆违反相关法律规定并负事故全部的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，原告有权向被告进行追偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告垫付的保险赔偿款112000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陆云剑答辩称：没有意见。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，负该事故全部责任的事实。2、（2015）嘉盐刑初字第140号民事判决书一份，用以原告承保被告车辆及判决原告应支付112000元的事实。3.支付凭证一份，用以证明原告于2015年8月31日已经支付112000元。4、责任免除说明书一份、保险单二份，用以证明原告已告知被告饮酒驾驶不在保险理赔范围的事实。被告陆云剑质证意见：对上述证据，均无异议。本院认证意见：证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理，本院确认事实如下：2014年12月25日凌晨，被告驾驶浙F小型轿车途径嘉盐线33K+500M海盐县元通街道九里村路段时，与马兴国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，马兴国死亡的交通事故。同年12月30日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告醉酒后驾驶小型轿车夜间行车时疏于观察，遇情况措施不当，是引起事故的直接过错，承担事故的全部责任，马兴国无事故责任。2015年8月6日，海盐县人民法院作出了（2015）嘉盐刑初字第140号刑事附带民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵华玲、马超112000元。判决后，原告已在交强险范围内支付赵华玲、马超112000元。本院认为，被告陆云剑醉酒后驾驶机动车，夜间行车疏于观察，遇情况措施不当，造成马兴国死亡。根据相关的法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，（2015）嘉盐刑初字第140号刑事附带民事判决书已经判决本案原告在交强险范围内（连同财产损失）赔偿受害人家属112000元，本案原告也已经全部履行判决义务，且本案中被告对于原告按此金额追偿并无异议，故与原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆云剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司人民币112000元。如果被告陆云剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告陆云剑负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员 管  仁  亮二〇一五年十二月三十一日书 记 员 顾姝珺（附页)
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01305号原告：加香莲，女，1964年9月13日出生。被告：关军峰，男，40岁左右。被告：乔立军，男，40岁左右。原告加香莲诉被告关军峰、乔立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告加香莲到庭参加诉讼，被告关军峰、乔立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告加香莲诉称：2007年5月24日，被告关军峰以做生意为由，由被告乔立军担保向我借款10000元，口头约定月息200元。二被告出具借条一张。借款后经我多次催要，二被告分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告关军峰立即归还借款10000元及利息（利息自2007年5月24日起至款清之日，利率按月利率2%计算），被告乔立军承担连带责任。被告关军峰、乔立军未予答辩。经审理查明：2007年5月24日，被告关军峰以做生意急需资金周转为由，由被告乔立军担保在原告加香莲处借款10000元，双方口头约定月息200元。被告关军峰、乔立军出具借条一张。借条载明：“今借到现金壹万元正（10000元）。关军峰乔立军2007.5.24号”。借款后，经原告多次催要，二被告分文未付。原告加香莲于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令被告关军峰立即归还借款本金10000元及利息（利息自2007年5月24日起至款清之日，利率按月利率2%计算）。被告乔立军承担连带责任。被告关军峰、乔立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告加香莲陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关军峰向原告加香莲借款，被告关军峰、乔立军出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告关军峰未按约履行还款义务，被告乔立军未履行担保义务，构成违约，原告主张被告关军峰立即归还借款，被告乔立军承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率未超出我国法律禁止性规定，本院应以支持。被告关军峰、乔立军经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告关军峰于本判决生效之日起五日内归还原告加香莲借款本金10000元及利息（利息自2007年5月24日起至款清之日，利率按月利率2%计算）。二、被告乔立军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告关军峰承担，被告乔立军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一五年十二月十日书 记 员  闫晓东
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00279号罪犯汤学玉，现在黄石监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00156号刑事判决，认定被告人汤学玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯汤学玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯汤学玉自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤学玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤学玉减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年6月20日起至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一五年十二月四日书记员  万 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2899号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，行长。委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：刘承旭，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘承旭信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告刘承旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2013年4月26日，被告刘承旭向原告工商银行中山分行申请初始信用额度2000元的牡丹人民币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告刘承旭发放了卡号为62×××15的牡丹卡。但被告刘承旭未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计23522.63元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告刘承旭立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金14681.23元、利息3354.52元、滞纳金5486.88元，共计23522.63元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告刘承旭承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3被告刘承旭承担本案的诉讼费用。原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。因被告刘承旭下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告刘承旭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2011年10月8日，刘承旭向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向刘承旭开立了卡号为62×××15的牡丹卡。之后，刘承旭持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计23522.63元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、刘承旭）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费2000元。本院认为：刘承旭向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘承旭使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由刘承旭负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由刘承旭承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘承旭不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘承旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计23522.63元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告刘承旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘承旭负担（该款被告刘承旭应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁赞枢李小穆
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00791号罪犯于宪海，男，1975年4月3日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省开原市。辽宁省开原市人民法院于2014年4月22日作出(2014)开刑初字第00070号刑事判决，以被告人于宪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月9日起至2016年4月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于宪海减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月9日起至2016年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年十二月十六日书 记 员  宁 刚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第134号再审申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人)：广州��规划局。住所地：广州市吉祥路**号。法定代表人：李明，局长。委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审申请人)：广州市番禺区桥南街南郊村民委员会。住所地：广州市番禺区桥南街桥南路。负责人：黄志明，主任。再审申请人广州市规划局因与被申请人广州市番禺区桥南街南郊村民委员会（以下简称南郊村）规划管理行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法审监行再字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划局申请再审称，广州市规划局番禺分局（以下简称番禺规划分局）作出的穗番规处【2012】20���《关于提供规划意见的复函》（以下简称《复函》），事实清楚，证据确凿，程序合法。1.番禺规划分局作出的《复函》，是应城管部门要求对涉案违法建筑之定性所做的认定意见，并非城管部门作出行政处罚的事实依据。2.即使《复函》是城管部门作出行政处罚的事实依据，也应是广州市城市管理综合执法局番禺分局（以下简称番禺城管分局）将该复函内容和诉讼权利告知南郊村，番禺规划分局不承担告知义务；《复函》系番禺规划分局依法履行行政协助的行为，属于政府内部公文，不具有可诉性。本院认为，本案涉诉《复函》是番禺规划分局应番禺城管分局的要求作出的规划控制意见，并非直接针对南郊村作出的行政行为，且番禺规划分局作出《复函》之前，已经对番禺城管分局提交的相关事实材料和涉案建筑物规划报建档案进行了核查。虽然番禺��划分局作出《复函》之前没有进行实地调查，事后也没有告知南郊村《复函》的内容和诉讼权利，但现行法律法规并没有对行政机关作出此类函件应遵循何种程序进行明确规定。原再审判决认定番禺规划分局作出的《复函》程序违法且主要事实证据不足，判决撤销一、二审判决和涉诉《复函》，可能存在认定事实不清，适用法律、法规错误的情形，应当按照审判监督程序进行再审。综上所述，广州市规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 付 庆 海审判员 朱 小 华审判员 王 彩 妃二〇一五年十二月四日书记员 ���桂宜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺少民初字第11760号原告陈×1，女，2015年1月17日出生。法定代理人陈×2，女，1979年4月9日出生。被告申×1，男，1981年2月22日出生。委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。委托代理人齐×（申×1之妻），女，1982年7月29日出生。原告陈×1与被告申×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1之法定代理人陈×2，被告申×1及其委托代理人齐×、李红洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈×1起诉称：原告出生于2015年1月17日，系被告与陈×2的非婚生小孩。原告出生后一直由母亲陈×2抚养至今，被告从未对原告履行过任何抚养义务，更没有向陈×2支付过小孩任何的抚养费用。原告自2015年1月17日出生后，由于系新生儿，身体免疫机能较差，多次生病，已经先后花费医药费共计20000元。原告现由母亲陈×2一个人照顾，其生活的费用在不断增多。原告的母亲陈×2由于没有工作，无固定的经济来源，一个人无法独立抚养原告。根据婚姻法及其解释的相关规定，被告作为原告的生父拒不承担应尽的法定抚养义务，故，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付每月抚养费3000元（支付至原告满十八周岁且能独立生活之日止）；2.被告向原告支付医药费10000元；3.被告承担原告至18周岁期间全部的教育费、医药费；4.诉讼费由被告负担。被告申×1答辩称：不同意原告的诉讼请求，我方要求做亲子鉴定。如果原告陈×1是我的孩子，则我方同意支付原告生活费每月500元；医疗费、教育费负担一半；关于陈×1已经发生的医疗费凭正式发票同意负担一半；对于陈×2的生育费及交通费我方不同意负担经审理查明：原告陈×1之母陈×2与被告申×1于2009年相识。2013年申×1与陈×2开始以男女朋友关系交往。后，陈×2怀孕，于2015年1月17日生下一女取名陈×1，2015年6月24日，陈×1以抚养费纠纷为由将申×1诉至本院，本案中，申×1对陈×1与其是否具有亲子关系持有异议，经原告陈×1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈×1与申×1是否具有亲子关系进行鉴定，2015年11月23日该鉴定机构作出鉴定意见如下：检验结果支持申×1是陈×1的生物学父亲。鉴定费3600元，已由被告申×1负担。庭审中，申×1称自己现任北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司服务管理部副部长，经法庭询问，被告代理人称被告的月工资收入包括岗位工资4586元、加班费1100元、激励工资400元及通讯补贴360元。申×1称现任妻子没有工作，自己与现任妻子还要共同抚养两个儿子。其中大儿子申×2上小学，二儿子申×3身体不好，将来需要动手术。对于陈×1生活支出情况，原告方提供医药费及门诊票据、购物发票等证据，称原告每月花费约为3300元。另经本院根据原告提供的医疗票据核实，陈×1的医疗支出为7259.87元。陈×2为进行亲子鉴定从长沙往返北京花费交通费共1194.5元。陈×1出生后一直由陈×2抚养，申×1未给付过任何抚养费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告每月给付生活费2500元；2.教育费、医疗费由被告负担一半；3.被告支付原告已经发生的医疗费7591.38元的一半；4.要求被告支付原告为配合鉴定从长沙往返北京的交通费1194.5元；5.诉讼费由被告承担。以上事实，有陈×1出生证明、医药费及门诊票据、购物发票、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司出具的申×1的收入证明、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。陈×1一直随其母陈×2一起生活，陈×1要求申×1给付生活费及承担陈×1教育费、医疗费一半的理由正当，考虑到陈×1自出生至今均处于低龄婴幼儿阶段，在饮食起居各方面均需要特殊照顾，花费较高，为了更有利于陈×1的健康成长，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和申×1的负担能力等因素综合予以酌定。陈×1主张要求被告支付其母亲陈×2为配合做亲子鉴定而从长沙往返北京所花费的差旅费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、自二〇一六年一月起，被告申×1每月给付原告陈×1生活费一千元，于每月月底前付清，至原告陈×1十八周岁止；二、原告陈×1的医疗费、教育费凭有效票据由被告申×1负担二分之一（自二〇一六年一月起至原告陈×1年满十八周岁止，每年六月底、十二月底各给付一次）；三、被告申×1于本判决生效后七日内给付原告陈×1已发生的医疗费三千六百二十九元九角四分；四、驳回原告陈×1其他诉讼请求。如果被告申×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告申×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千六百元，由被告申×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张建丽
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第1010号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张某，农民。因犯敲诈勒索罪于2013年6月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月3日12时许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道北仑区人民医院停车场内，窃得被害人胡某停放于此的电动自行车1辆。2.2015年8月2日下午，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道北仑区人民医院停车场内，窃得被害人王某停放于此的爱玛牌TDR16Z型电动自行车1辆（价值人民币350元）。3.2015年8月16日11时许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道黄山路肯德基店门口，窃得被害人姚某停放于此的小飞哥牌TDR0388Z型电动自行车1辆（价值人民币1600元）。案发后，涉案小飞哥牌电动自行车已被追回并发还给被害人姚某。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人胡某、王某、姚某的陈述，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、身份信息、宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第803号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述其罪行，且部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。尚未追回的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人胡美英、王娟损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一五年十二月八日代书 记员  许 婧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1021号罪犯杨某某，男，1982年4月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二O一三年十一月六日作出（2013）溆刑初字第198号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年11月25日交付执行，刑期至2016年6月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省珠海香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1586号原告刘海平，女，满族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住珠海市香洲区，身份证号码：×××202X。被告陈江初，男，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，身份证号码：×××4536。原告刘海平诉被告陈江初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告陈江初经本院公告送达应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘海平诉称：2014年8月4日，原、被告每人出资25000元共计50000元订购了珠海市前山金钟街1号2单元204房。因房屋未能完成相关手续，原、被告无法成功购买已订购的房屋，被告理应退回原告的出资25000元。被告于2015年1月16日向原告出具第一份《欠条》，承诺会在2015年1月16日晚10点之前还清欠原告的25000元。被告未按时偿还，又于2015年2月10日向原告出具第二份《欠条》，欠条载明被告在合融地产收取原告25000元人民币，被告承诺在2015年5月份前一定还给刘海平，如若没有还，愿受到法律制裁，也愿意每月支付1750元人民币利息，从2015年1月1日始计算至2015年5月前，本息一起还清。原告在2015年4月15日后与被告失去联系，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款人民币25000元及支付利息（按每月人民币1750元计算，从2015年1月起计至6月份共计10500元）。庭审中，原告增加请求被告支付的利息计至还清所有欠款之日止。原告提交了以下证据：1.《欠条》（2015年1月16日）2.《欠条》（2015年2月10日）；3.二手房买卖合同；4.邓宜雅身份证复印件及其房地产权证；5.《证明》（2014年8月5日）；6.居住证信息。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年1月16日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明“本人陈江初身份证号××）今欠到刘海平人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）在2015年1月16日晚10点之前还清，欠款人：陈江初.2015年1月16号。”被告于《欠条》上签名并捺印。2015年2月16日，被告再次向原告出具《欠条》，欠条载明“本人陈江初身份证号：××.于2014年8月4日，让刘海平同炒买珠海市前山金钟街1号2单元204房，签订合同期为5个月，利润5／5分，在合融地产收取刘海平25000元人民币（大写贰万伍仟元），该房已被合融地产谢总公证该公司。现本人承诺在2015年5月份前一定还给刘海平，如若没有还，愿受到法律制裁，本人愿意每月支付1750元人民币利息，从2015年1月1日始计算至2015年5月前，本息一起还清。欠款人：陈江初.2015年2月10日。”被告于《欠条》上签名并捺印。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交了两份《欠条》，内容表述清楚，形式完整，应作为认定被告向原告借款人民币25000元事实的依据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告的民间借贷法律关系成立，被告应按照欠条中载明的金额还款，被告未偿还债务，原告请求被告偿还借款本金人民币25000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告根据《欠条》主张被告每月支付利息人民币1750元，超出法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应从2015年1月1日起，以人民币25000元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息，直至清偿所有借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江初于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还借款本金人民币25000元及支付利息（从2015年1月1日起，以人民币25000元为基数，按照年利率24%计算，直至清偿所有借款本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币687.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  王建军人民陪审员  黄伟华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴华强
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民-一初字第01688号原告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：刘明节，该公司总经理。委托代理人：刘建卫，该公司员工。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。本院于2015年9月14日立案受理原告唐贵军诉被告蚌埠市龙城酒业有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。因龙城公司申请对涉案的印章、签名进行鉴定，却未在指定期间提供比对材料，鉴定未能进行，本案于同年11月17日再次开庭审理。原告唐贵军及其委托代理人胡敏、被告龙城公司的委托代理人刘建卫、凌远龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐贵军诉称：2011年10月31日，唐贵军作为实际施工人挂靠安徽东升建设工程有限公司与龙城公司签订施工总承包协议书，并于2013年3月26日签订补充协议书，约定由唐贵军承建龙城公司的1#车间及小办公室工程。2013年9月22日，龙城公司出具承诺书对唐贵军的实际承包人身份进一步确认，同时承诺该工程款全部由唐贵军负责结算并打入其账户。合同履行过程中，因龙城公司的原因，致使合同无法继续履行。2014年3月7日，唐贵军和龙城公司就已完成工程量和价款进行了结算，并由龙城公司向唐贵军出具结算单一张，写明龙城公司欠唐贵军工程款3741519元，后龙城公司未能支付该款。现请求判令龙城公司支付工程款3741519元及利息808168元，并承担自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日的利息。龙城公司辩称：唐贵军参与龙城公司1#车间及小办公室施工属实，但具体工程量和相应价款应以鉴定为准。唐贵军未提供涉案工程竣工验收合格的证明，龙城公司有权据此拒绝付款。唐贵军的诉请中包含总造价10%的质保金，该款未达到返还条件。唐贵军主张的利息过高，不应支持，若支持也应按同期贷款利率计算。龙城公司已代唐贵军向材料供应商王桂平支付了材料款10万元，此款应予以核减。经审理查明：2011年10月31日，唐贵军挂靠安徽东升建设工程有限公司与龙城公司签订施工总承包协议书，又于2013年3月26日签订补充协议书，约定由唐贵军作为实际施工人承建龙城公司的1#车间及小办公室工程。2013年9月22日，龙城公司出具承诺书对唐贵军的实际承包人身份进行确认，同时承诺项目工程款全部由唐贵军负责结算并打入其账户。合同履行过程中，出现一些情况，致使合同无法继续履行。2014年3月7日，唐贵军和龙城公司就已完成工程量和相应价款进行了结算，并由龙城公司向唐贵军出具结算单一张，写明龙城公司欠唐贵军工程款3741519元，龙城公司至今未付该款。上述事实有唐贵军身份证复印件、承诺书、工程结算表、结算单、施工总承包协议书、解除合同通知书复印件、法院判决书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：唐贵军作为龙城公司1#车间及小办公室实际施工人的事实已经龙城公司认可，其为龙城公司完成的工程量和龙城公司已付款项以及下欠工程款也经双方结算，并由龙城公司出具决算单，上面明确记载龙城公司尚欠唐贵军工程款3741519元，故对唐贵军要求龙城公司支付3741519元工程款的请求，本院予以支持。龙城公司辩称唐贵军应提供工程竣工验收证明，具体工程量和相应价款应以鉴定为准，以及应扣除总造价10%的质保金，但该项工程未能完全竣工，唐贵军已通知龙城公司不再继续履行合同，且双方已就工程量和相应价款进行结算，再行鉴定和核减有违诚信，故对其抗辩主张，本院不予采纳。龙城公司辩称已代唐贵军向材料供应商王贵平支付了材料款10万元，此款应从工程款中扣除，但其提供的证明不足以证明上述事实，唐贵军也不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采纳。龙城公司关于利息应按同期贷款利率计算的辩解符合相关法律规定，且利息应从应付工程价款次日计付，结合本案即为双方结算之日。故本院对唐贵军关于利息的主张部分支持为自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市龙城酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐贵军工程款3741519元，并承担自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日的利息；二、驳回原告唐贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43197元，由被告蚌埠市龙城酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蜀行诉初字第00033号起诉人童文军。起诉人俞祥平。起诉人童文军、俞祥平以合肥市粮食局为被告向本院递交行政诉状，要求撤销合肥市粮食局作出的关于童文军同志信访事项的复查意见，要求判令其享有巢湖粮油储运公司原住房的拆迁后回迁安置待遇。经审查本院认为：起诉人童文军、俞祥平所诉事项，均不属行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下：对童文军、俞祥平的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明审 判 员  倪世屏人民陪审员  汤炳华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  储铃芳附本案适用的法律条文：第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第02344号原告陕西实丰水泥股份有限公司。法定代表人xxx，系该公司董事长。委托代理人xxx，陕西法安律师事务所律师。委托代理人xxx，陕西实丰水泥股份有限公司综合管理部部长。被告xxx，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河村*组。原告陕西实丰水泥股份有限公司与被告xxx排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西实丰水泥股份有限公司委托代理人xxx、xxx，被告xxx到庭参加了诉讼，原告法定代表人xxx未到庭。本案现已审理终结。原告陕西实丰水泥股份有限公司诉称，原告因生产需要，需开采矿山、修建开采附属设施，根据规定，应搬迁矿山开采安全区内住户。被告居住在矿山开采安全区内，属搬迁住户。2009年11月27日，原被告签订《搬迁协议》，该协议约定：被告同意搬迁，移走除房屋以外房前屋后树木等地面附着物等，原告赔付被告房屋树木等搬迁赔偿费用共计102278元；被告必须在2010年12月31日前搬迁完毕，协议签订后，原告付给被告三分之一搬迁赔偿费，被告彻底搬出后，原告付清剩余搬迁补偿款。协议签订后，原告向被告支付了34092.60元搬迁协议首付款，但被告一直未搬迁。2012年4月29日，原被告又签订《搬迁补充协议》，该协议约定：考虑到被告在搬迁过渡期因噪音、污染给被告带来的影响和实际困难，原告同意另行一次性给被告补偿90000元整，预付40%，余款在被告按本协议约定，2013年3月30日前，彻底搬出且经原告验收确认后发放；原协议对被告赔偿金额剩余的70%，补充协议签订后原告支付余额68186元整，被告收到款后必须在20日内，在规划地段自行动工修建新房。《搬迁补充协议》签订后，原告依约定向被告支付了104186元，在2013年4月18日，再次支付了64000元。后经原告多次催促，被告仍未依约定搬迁，原告无奈，于2015年3月20日，向被告发出搬迁《告知书》，敦促被告搬迁，仍未果。原被告签订的《搬迁协议》及《搬迁补充协议》合法有效，被告应诚实守信，全面履行合同约定义务，按时搬迁。故诉请被告履行搬迁协议约定义务，立即从矿山开采安全区内迁出；承担办案诉讼费用。被告xxx辩称，原告付清了赔偿款属实，但《搬迁补充协议》不合法，被告没有收到该协议，对协议内容不能清楚的了解，对于协议约定中对自己的权利维护，无法正确判断；该协议约定经双方签字之日生效，但该协议没有实丰公司的盖章，也没有村委会，鉴证机关的盖章。同时被告认为，耕种土地、安葬老人的不便，新建房屋过程中水电、回填土的问题，原告当时答应解决，但至今并未解决。故请求驳回原告诉请。原告陕西实丰水泥股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《搬迁协议》复印件一份及相关附件，证明被告同意于2010年12月31日前搬迁完毕，原告支付三分之一款项，余款搬迁完支付；2、收据复印件一份，证明原告依约定支付了被告34092.60元，履行了合同义务；3、《搬迁补充协议》复印件一份，证明原告支付被告补偿款90000元和剩余赔偿款68186元，被告应在2013年3月30日前搬迁完毕；4、收据复印件两份，证明原告支付了被告补偿款104186元，赔偿款64000元，履行合同义务；5、征地补偿协议复印件一份，证明原告征用曹村镇皱村五队土地，解决被告居住用地；6、搬迁《告知书》复印件一份，证明原告催促被告履行搬迁义务；7、环评报告、标准、文件复印件各一份，证明被告必须搬迁的法律政策依据。被告王建设未向本院提交证据。关于原告提交的上述证据，被告的庭审质证意见为：对于证据3，该《搬迁补充协议》被告没有收到，协议上也没有实丰公司，村委会，鉴证机关的盖章，对该证据不认可。其余的证据被告也不懂，没有啥异议，但实际问题现在还没有解决。对于原告提交的上述证据，本院认证意见如下：对于原告提交的证据3，因该协议当事人甲方不明确，被告除承认收到原告赔偿款之事实外，对该协议不认可，故该协议仅能说明原告给付被告款项的事实。对于原告提交的其它证据，因被告无异议，故本院予以认可。根据本案确认的证据及庭审调查，本院确定案件事实如下：因安全生产的需要，原被告于2009年11月27日，签订《搬迁协议》，该协议约定：被告同意搬迁，移走除房屋以外房前屋后树木等地面附着物等，原告赔付被告房屋树木等搬迁赔偿费用共计102278元；被告必须在2010年12月31日前搬迁完毕；协议签订后，原告付给被告三分之一搬迁赔偿费，被告彻底搬出后，原告付清剩余搬迁补偿赔付款。该协议签订后，原告向被告支付了34092.60元搬迁协议首付款。2012年4月29日，闫大林（甲方委托人）与被告（乙方）签订《搬迁补充协议》，该协议约定：考虑到乙方在搬迁过渡期因噪音、污染给被告带来的影响和实际困难，甲方同意另行一次性给乙方补偿90000元整，预付40%，余款在乙方按本协议约定，2013年3月30日前，彻底搬出且经甲方验收确认后发放；原协议对乙方赔偿金额剩余的70%，补充协议签订后甲方支付余额68186元整，乙方收到款后必须在20日内，在规划地段自行动工修建新房。《搬迁补充协议》签订后，原告向被告支付了104186元，在2013年4月18日，再次支付了64000元。2013年被告在曹村镇邹村五队建设房屋，原告于2015年3月20日，向被告发出搬迁《告知书》，敦促被告搬迁未果。本院认为,合同的内容由当事人约定，但应当具备当事人的名称或姓名等基本条款要素，同时当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。原告提交的《搬迁补充协议》，首先该协议文字部分，自始至终未标注甲方的名称，其次虽有被告的签明，但协议末端甲方签章栏中，未有原告实丰公司的盖章，与《搬迁协议》相比较，亦未有红河村委会、鉴证机关的盖章。同时原告并未提供相关证据，证明被告亦持有该补充协议，庭审调查中，原告委托代理人亦不清楚被告是否持有该补充协议。因此不足以说明，原告就补充协议中，款项赔付范围及相关条款，对被告履行了合理说明提示义务。依据该补充协议款项给付方式条款，补偿款原告部分预付，余款待被告2013年3月30日，彻底搬出且经原告验收后给付，现原告已就协议款项全部向被告给付完毕，不足以说明被告在协议的履行过程中有违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（1）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，第六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西实丰水泥股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王兴锋审 判 员  陈含荣代理审判员  刘永强二〇一五年十二月三日书 记 员  李忠奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9710号罪犯杨先炯，男，汉族，文盲，1990年8月23日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月20日作出（2013）武少刑初字第108号刑事判决，以被告人杨先炯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月26日止），并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物价值人民币六万九千七百元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨先炯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨先炯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯杨先炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨先炯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
发文字号（2007）海执字第544号缓急密级内部签发：承办人意见：核稿：时间：主办单位：执行三庭拟稿人：张文辉时间：2015-12-16广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第544号申请执行人北海阔迩登家具装饰有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦。法定代表人朱景能，董事长。被执行人广西双鹤商贸有限公司，住所地灵山县三海镇双鹤开发区。法定代表人李文斌，总经理。本院在执行申请执行人北海阔迩登家具装饰有限公司与被执行人广西双鹤商贸有限公司买卖合同货款纠纷一案中，经本院“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2007）海民初字第277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月十六日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第962号申请人：袁野。被执行人：胡成兵。袁野与胡成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）河民初字第1849号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人需偿还袁野2613800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产、车辆，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产、车辆，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1849号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年十二月三日书记员  陈 侃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00308号申请人陈瑞钦，男，1973年10月10日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人周文明，男，1966年3月18日生，汉族，住重庆市开县。被申请人孙世桂，女，1966年9月26日生，汉族，住址同上。申请人陈瑞钦与被申请人周文明、孙世桂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：4500000元），要求查封被申请人孙世桂名下位于ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号房屋，被申请人周文明名下位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ号房屋及ⅹ大道ⅹ号附ⅹ号ⅹ号车库附ⅹ。担保人陈贵泽自愿以其名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ大道ⅹ号ⅹ号、ⅹ号商业用房为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙世桂名下位于ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号房屋，被申请人周文明名下位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ幢ⅹ号房屋及ⅹ大道ⅹ号附ⅹ号ⅹ号车库附ⅹ；二、查封担保人陈贵泽名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ大道ⅹ号ⅹ号、ⅹ号商业用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十三日书记员 陈国强
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第554号原告：边雅琴。被告：鲁华军。本院在审理原告边雅琴与被告鲁华军民间借贷纠纷一案中，原告边雅琴于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告边雅琴自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边雅琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告边雅琴负担。审 判 员  严 波二〇一五年十二月十四日代书记员  史钟林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3962号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行,住所地龙岩市新罗区中城石埕巷华辉花园第5幢6、7号店面,组织机构代码05034651-X。代表人赖晓虹，行长。被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司,住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号，组织机构代码75735188-1。法定代表人李基材，总经理。被执行人李基材,男,1973年4月16日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人郑荣和,男,1961年3月28日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市德龙贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101号店,组织机构代码77535338-9。法定代表人邹旭峰，总经理。被执行人邹旭峰,男,1974年1月6日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人陈秀华,女,1950年3月10日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材、郑荣和、龙岩市德龙贸易有限公司、邹旭峰、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1676号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款192.5万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3962号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十二月三日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2015年12月3日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材、郑荣和、龙岩市德龙贸易有限公司、邹旭峰、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1676号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款192.5万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3962号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1180号罪犯廉秀东，男。现在泰安监狱服刑。新泰市人民法院于二〇一〇年十二月十七日以（2010）新刑初字第347号刑事附带民事判决，以爆炸罪判处廉秀东有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年（刑期自2009年12月7日起至2024年12月6日止）；被告人廉秀东赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计459038.2元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年三月二十三日以（2011）泰刑二终字第15号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分100.8分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯廉秀东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯廉秀东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月7日起至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  韩天晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第4551号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：孔祥金，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告：胡斌青，身份证住址湖南省双峰县。被告：聂发翠，身份证住址云南省昭通市彝良县。被告：凌花娇，身份证住址湖南省双峰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告孔祥金、胡斌青、聂发翠、凌花娇金融借款合同纠纷一案中，原告以已与四被告达成庭外和解为由，于2015年12月17本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2248由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行承担（已付）。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈婉君
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第4091号原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行，地址河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。被告宋春月。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。法定代表人韩俊强。原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告宋春月、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告宋春月、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一五年十二月十六日书记员  张 露
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第342号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。负责人：白铨，主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：刘国健，该社副主任。被告：谢刘庆，男，汉族，高州市人，住高州市被告：卢国鹃，女，汉族，高州市人，住高州市原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告谢刘庆、卢国鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告谢刘庆、卢国鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称，被告谢刘庆在2008年5月4日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为10.71‰，到期日为2011年5月4日。该笔借款到期后，被告借款后没有偿还本金，只是支付了部分利息，但从2009年1月1日起就拒绝支付利息。到2015年6月20日止尚欠借款本金20000元及利息17761.04元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告谢刘庆与被告卢国鹃是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告谢刘庆、卢国鹃共同偿还借款本金20000元及支付利息17761.04元给原告（利息计至2015年6月20日止，2015年6月21日起的利息按合同约定的贷款利率计算，计至本息还清为止）。本案诉讼费用由被告负担。原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告谢刘庆、卢国鹃的身份证一份，证明被告谢刘庆、卢国鹃的身份情况。证据二、《结婚证》一份，证明两被告系夫妻关系。证据三、《信用借款合同》一份，证明2008年5月4日原、被告签订《信用借款合同》一份，借款期限从2008年5月4日至2011年5月4日止，贷款利率为10.71‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息。双方还另约定该贷款按中国人民银行规定中长期贷款利率一年一定，第一年按合同利率执行，每满一年按相应的利率执行。证据四、广东省农村信用合作社《借款借据》一份，证明2008年5月4日原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。证据五、《谢刘庆计息说明》一份，证明被告谢刘庆在2009年1月1日至2015年6月20日结欠原告利息17761.04元的计算过程。被告谢刘庆、卢国鹃在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告谢刘庆、卢国鹃无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，被告谢刘庆在2008年5月4日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告谢刘庆向原告借款一笔，金额为20000元，期限从2008年5月4日至2011年5月4日止，约定月利率为10.71‰，该贷款利率按中国人民银行规定中长期贷款利率一年一定，第一年按合同利率执行，每满一年按相应的利率执行。借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金，但支付了部分利息，从2009年1月1日起开始拒绝支付利息。2015年7月10日原告起诉到法院，请求法院判令被告谢刘庆、卢国鹃共同偿还借款本金20000元及利息17761.04元给原告（已按照合同约定计算至2015年6月20日止，2015年6月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清日止）。本案的诉讼费用由被告负担。另查明：被告谢刘庆、卢国鹃系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告谢刘庆在2008年5月4日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告谢刘庆向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为10.71‰。该贷款利率按中国人民银行规定中长期贷款利率一年一定，第一年按合同利率执行，每满一年按相应的利率执行。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告请求被告支付2009年1月1日至2015年6月20日的利息17761.04元给原告。本院予以支持。从2015年6月21日起按信用借款合同约定的贷款利率计付利息给原告，直至主债务履行完毕时止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告谢刘庆、卢国鹃偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告谢刘庆、卢国鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢刘庆、卢国鹃应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、被告谢刘庆、卢国鹃应支付借款本金20000元的利息17761.04元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（已按照合同约定计算至2015年6月20日止，2015年6月21日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率计付利息给原告，直至主债务履行完毕时止）。上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告谢刘庆、卢国鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明代理审判员  莫华清人民陪审员  李李静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钟一平