鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2463号原告郭新花，女，1965年6月1日出生，汉族。委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告常春跃，男，1958年2月1日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人万智勇，该公司经理。委托代理人冯文乾，该公司职员。代理权限为一般代理。原告郭新花与被告常春跃、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支公司（以下简称安邦财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭新花的委托代理人程鹏、被告安邦财险鹤壁支公司委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。被告常春跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新花诉称：2014年8月15日8时20分许，被告常春跃驾驶豫F×××××学牌号车沿鹤壁市淇滨区金山路由北向南行驶至市建公司家属院东门时，与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使其受伤，电动三轮车受损。该事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告常春跃承担本次事故的全部责任。另豫F×××××学牌号车在被告安邦财险鹤壁支公司投保有保险，故被告安邦财险应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护其合法权益，诉至法院。请法院依法判令：1、二被告赔偿原告郭新花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失108542.11元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告安邦财险鹤壁支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，其公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；2、护理费、误工费请求过高，且没有提供证据支持，其公司不予认可；3、诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告常春跃未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告郭新花要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计108542.11元有无事实根据和法律依据。围绕本案争议焦点，原告郭新花提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、肇事人驾驶证及行车证各1份，证明肇事人具有驾驶资格及车辆具有上路资格；3、保险单1份，证明肇事车辆投保情况；4、住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告住院治疗情况、出院情况；5、医疗费票据1份，证明原告支出医疗费39528.55元；6、照相费票据4张，证明原告支出照相费140元；7、鉴定费票据2张，证明原告因鉴定支出2920元；8、电动车维修票据24张，证明原告支出维修费1080元；9、户口本复印件3份，证明原告和郑月根系夫妻关系，原告为居民家庭户口，在城市居住；10、陪护证1份，证明原告护理情况；11、鉴定意见书1份，证明原告为10级伤残、误工期限、护理情况。原告郭新花另陈述其赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费14033.43元、护理费25585.78元、照相费140元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1080元、鉴定费2500元、鉴定检查费420元，以上共计108542.11元。经庭审质证，被告安邦财险鹤壁支公司对原告郭新花提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，均为复印件，法院核实后予以认可；对证据6、7有异议，检查费应计算在医疗费限额内，鉴定费不属于保险责任范围不予赔偿；对证据8的关联性有异议，票据不显示维修标的及付款单位名称，也为提供维修清单，对该维修费不予认可；对证据9有异议，该证据为复印件，请法院核实其真实性；对证据10的真实性无异议，但证明内容与陪护证显示的陪护人数相矛盾，应按陪护证显示的护理人数计算；对证据11鉴定意见中出院后的护理有异议，护理应考虑进食、穿衣、翻身等五项内容确定，根据原告的伤情为脚踝骨折不影响进食、穿衣等行为，其公司认为鉴定机构认定的出院后的护理没有事实根据及法律依据；鉴定机构鉴定的误工期限与公安部规定的人伤误工日评定细则相互矛盾，根据该细则规定，误工期限不超过120天，综上鉴定结果对护理期限及误工期限的鉴定没有法律依据。对原告郭新花的赔偿项目称：医疗费有异议，应扣除非医保用药；交通费没有提供证据，其公司不予认可；误工费原告未提交误工证明，应承担举证不能的责任，误工期限应依据公安部的细则予以确认；护理费，出院后的护理费没有事实依据，原告也未提供护理人员误工损失的相关证明，应承担举证不能的责任；误工费数额过高；精神损害抚慰金过高，请法院予以酌减。被告常春跃未质证。本院认为：原告提交的证据1、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，且被告安邦财险鹤壁支公司予以认可，本院予以采信；证据2、9来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据6、7、11来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，可以证明原告伤情及各项费用支出情况，本院予以采信；证据8、10来源形式合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年8月15日8月20分许，被告常春跃驾驶豫F×××××学号小型轿车沿金山路由北向南行驶至市建家属院东门时，与从家属院出来由原告郭新花驾驶的两轮电动车相撞，致使原告郭新花受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告常春跃承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告郭新花在鹤壁市人民医院住院治疗89天。肇事车辆豫F×××××学号小型轿车在被告安邦财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。2015年12月21日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第227号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人郭新花右外踝、后踝骨骨折伤情构成十级伤残；2、被鉴定人郭新花住院期间前2个月需要生活护理2-3人，其余住院时间需要生活护理1-2人；出院后需要生活护理1人，期限为2-3个月；3、被鉴定人郭新花误工期限约需6-8个月。因原、被告双方赔偿事宜协商未果，为此成讼。另查明：原告郭新花为居民家庭户口。本院认为：公民享有生命健康权。2014年8月15日8月20分许，被告常春跃驾驶豫F×××××学号小型轿车沿金山路由北向南行驶至市建家属院东门时，与从家属院出来由原告郭新花驾驶的两轮电动车相撞，致使原告郭新花受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告常春跃承担本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。原告郭新花的损失：1、关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，结合原告提交相关医疗费票据及实际住院天数，原告诉请10000元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌定误工期限7个月为宜，因原告未提交证据证明其误工损失，结合原告户籍性质及住所地，可参照2014年度河南省河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年÷12个月×7个月=14228.34元，原告诉请14033.43元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告郭新花住院期间前2个月需要生活护理2人为宜，其余住院期间1人护理为宜，出院后1人护理2个月为宜，因原告未提交证据证明护理人员误工损失，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，应为：28472元／年÷12个月×2个月×2人＋28472元／年÷365天×29天×1人＋28472元／年÷12个月×2个月×1人=16498.16元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金，结合原告户籍及伤情，应为24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、照相费140元系原告实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；7、车辆维修，因原告提交的维修发票系单一证据，无其他证据予以印证，结合原告车辆受损的事实，本院酌定600元为宜；8、交通费，虽原告未提交证据证明交通费支出情况，但该费用系原告因伤治疗支出必要费用，本院酌定800元为宜；9、鉴定费2500元、鉴定检查费420元共计2920元，系原告因伤鉴定支出的费用，应人民法院依法决定由当事人负担，原告郭新花作为损失进行主张，本院不予支持，以上损失共计95854.49元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫F×××××学号小型轿车在被告安邦财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告安邦财险鹤壁支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告郭新花的损失进行赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告郭新花的各项损失共计95854.49元，该损失未超出交强险赔偿限额，应由被告安邦财险鹤壁支公司赔偿原告郭新花95854.49元。关于原告郭新花要求被告常春跃承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的各项损失未超出交强险赔偿限额，故对原告郭新花的该项诉讼请求不予支持。综上，被告安邦财险鹤壁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郭新花95854.49元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭新花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等各项损失共计95854.49元；二、驳回原告郭新花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告郭新花负担289元，被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2181元；鉴定费2920元，由原告郭新花负担341元，被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  韩 蕾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  屈 凡