wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初13838号原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚吕斌、张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：吴叶听，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告韩德成与被告吴叶听民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金50000元。事实与理由：2015年3月26日、2015年4月4日，被告分别向原告借款30000元和20000元，并出具借条二份，约定借期至2015年4月25日、2015年5月3日。届期，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。以上事实由原告提供的借条二份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还本金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴叶听于本判决生效后七日内偿还原告韩德成借款本金50000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴叶听负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 袁齐二〇一七年十二月二十九日代书记员 方燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3980号原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。身份证号：×××原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月17日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限18天，自2016年5月17日至2016年6月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金一万元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年六月五日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年六月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5972号罪犯庄寿康，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月4日作出（2015）宜刑二初字第60号刑事判决，以被告人庄寿康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔人民币七万四千八百五十元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄寿康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄寿康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄寿康在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金八万元未履行，人民币七万四千八百五十元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯庄寿康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄寿康减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2077号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7212号原告：上海龙港电机设备有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。负责人：林玉华，该分公司经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍，该公司董事长。被告：闫德林，男，1968年6月25日出身，汉族，扬州市江都区室。原告上海龙港电机设备有限公司（以下简称龙港公司）诉被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称薄板公司）、闫德林民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港公司的委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼，被告薄板公司、闫德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，给付自2016年9月26日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫德林及其开办的公司都是宜陵工业园区内的企业，双方代表人相互熟悉。2016年9月26日被告以企业急需资金，向原告借款，原告用承兑汇票两张计20万元出借给被告，同时被告闫德林向原告出具了借条一张，口头约定用一个月。被告借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告薄板公司、闫德林均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告闫德林向原告出具借条一份，该借条载明：今借上海龙港电机设备公司扬州分公司承兑汇票两张，合计人民币20万元整。后原告向被告闫德林交付了银行承兑汇票两张，出票金额共计为20万元。审理中，因被告薄板公司、闫德林未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的营业执照、借条、银行承兑汇票复印件、原被告之间的聊天记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫德林向原告借款20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告闫德林不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。庭审中，原告放弃要求被告薄板公司承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，亦未书面约定还款时间，故对原告要求被告支付从2016年9月26日起的利息，本院不予支持。被告薄板公司、闫德林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告闫德林应向原告偿还借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫德林于本判决生效之日起10日内偿还原告上海龙港电机设备有限公司扬州分公司借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3770元（其中受理费减半收取2150元、保全费1620元），由被告闫德林负担，此款已由原告垫付，被告闫德林在偿还上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安楚楚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司，营业场所重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：幸祯树，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：侯家碧，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司与被告幸祯树、侯家碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司撤回起诉处理。审判员  张基铸二〇一七年十二月六日书记员  李 娜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执539号申请人周某某，男，傣族，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人周某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初478号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付周某某甘蔗运输费20277.59元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，周永新于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为20277.59元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人周某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初478号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017��苏01**执531号江苏天奥汽车销售服务有限公司、李贤：江苏天奥汽车销售服务有限公司申请执行李贤服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11582号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月十五日承办人：秦俊华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6992号之二原告：刘富才，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。原告：杨松，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人：潘崇明，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。被告：江佰全，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：廖顺华，男，汉族，1953年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘富才、杨松与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、江佰全、廖顺华建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告刘富才、杨松于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富才、杨松书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘富才、杨松撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘富才、杨松负担；鉴定费10000元，由原告刘富才、杨松负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月十一日书 记 员  张春凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1261号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人四川恒康植物油脂有限公司。法定代表人童文勋。被执行人童文勋。被执行人张捷。仲利国际租赁有限公司与四川恒康植物油脂有限公司、童文勋、张捷租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10093号民事调解已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币293777元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10093号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4989号罪犯王海峰，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)抚刑一初字第8号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王海峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑��核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月23日起至2024年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3166号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告：厦门市家乡茶业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路89号802室。法定代表人：林赐聪，经理。原告王晓菲与被告厦门市家乡茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓菲及其委托诉讼代理人宋晔到庭参加诉讼，被告厦门市家乡茶业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王晓菲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款1070元，并承担退货产生的运费；3、被告赔偿原告3210元，共计4280元；4、本案诉讼费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日使用其个人实名账户“隔壁家王伯伯”在天猫商城下单购买了被告销售的“浓香型新茶安溪铁观音乌龙茶礼盒装”，单价39元，数量为30件，共计1170元，后被告优惠100元，原告实际花费为1070元。原告于下单当日付款，由被告安排运输。被告通过申通快递运输至原告指定的收货地点：天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。3月28日，原告签收购买物品。但原告所收到的实物包装与被告在网站上宣传展示的明显不一致，且原告购买的是浓香型铁观音，而实际收到的货物却为雅香型铁观音，原告遂以被告欺诈为由向被告提出退货及赔偿要求，但遭被告拒绝。原告认为，被告销售的产品与其网站宣传明显不符，且其并未按照原告选定的香型交付商品，剥夺了原告的自主选择商品的权利。被告的上述行为属于欺诈消费者的行为，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。依照该法第五十五条的规定，被告除应退还货款外还应当按照价款的三倍承担赔偿责任。故原告诉至贵院，望依法判如所请。厦门市家乡茶业有限公司未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：天猫商城截屏载明：订单信息，收货地址，王先生，天津市河东区常州道街道，商品，买一送一铁观音茶叶浓香型，单价，39，数量，30，商品总价，￥1170，店铺优惠，-￥100，订单总计，￥1070，实付款，￥1070。2017年3月24日，您的订单开始处理，…，2017年3月28日，您的订单已签收。2017年3月28日，订单状态，订单部分退款中。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。就本案而言，欺诈是经营者为获取不正当的利益，故意欺骗和误导消费者。本案涉诉商品虽与原告购买的品种不一，但不符合“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的”的实质要件，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于惩罚性赔偿的规定，据此，本院对于原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求不予支持。至于原告要求撤销合同及退货的诉讼请求，因被告所发货物与原告购买的货物香型存在差异，故本院对于原告要求退货的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王晓菲将购买的“雅香型新茶安溪铁观音乌龙茶礼盒装”60件退回被告厦门市家乡茶业有限公司，被告厦门市家乡茶业有限公司在收到原告王晓菲退回上述货品的同时退还原告王晓菲货款1070元；退回上述商品的运输费用由被告厦门市家乡茶业有限公司负担；二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告厦门市家乡茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  颜 弘人民陪审员  刘惠敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  谷 月
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执449号申请执行人：田某某,女,住大同市矿区。被执行人：陈某某,男,住大同市矿区；被执行人：张某某,女,住大同市矿区。本院在执行田某某与陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈某某在同煤集团有工资收入，扣划被执行人陈某某工资收入每月1200元至申请人田某某工商银行账户，从2018年元月起至还清。被执行人张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月二十六日书记员 张秀秀
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初951号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张建国，男，1968年7月29日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体从业人员，住新沂市。1995年6月29日，因犯贪污罪被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年9月16日刑满释放。2010年12月31日，因嫖娼被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被新沂市公安局取保候审，同年12月13日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日20时40分许，被告人张建国酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道大桥路由东向西行驶至景润苑小区门前地段，与沿该路由西向东左转弯行驶的张某1驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致二车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张建国静脉血液样本中检出乙醇，含量为259.5㎎/100ml。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张建国负事故同等责任。被告人张建国于2017年10月18日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实，且已赔偿张某1车辆损失，取得张某1谅解。上述事实，被告人张建国在庭审中未提出异议，且有公安机关立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，以及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张建国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇一七年十二月十九日书记员  李青
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1445、1446号之一申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区北张家浜路68号5幢104室，组织机构代码:13315484-7。法定代表人邓启东。被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区莲振路298号1号楼118，组织机构代码:75956315-9。法定代表人张亚敏。被执行人宁波伟仕矿业有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号240室，组织机构代码:57750562-8。法定代表人张承。申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司与被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7575号、（2016）浙0206民初7575号民事判决书,于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司给执行款及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，执行中，本院依法对被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司所有的苏州博信成长股权投资基金合伙企业的16.13%股权。未发现被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1445、1446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 任瑞凤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14063号原告：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，营业场所北京市石景山区杨庄东路78号。负责人；李兵，行长。委托诉讼代理人：刘江，男，1978年11月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓丽玮，女，1981年5月11日出生，住北京市崇文区。被告：唐国栋，男，1968年5月9日出生，住北京市昌平区。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行(以下简称：北京农商行石景山支行)与被告唐国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京农商行石景山支行委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告唐国栋经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京农商行石景山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐国栋偿还信用卡欠款本金5297.66元及截止到实际执行之日止的利息、应收费用。2.请求判决被告唐国栋偿还上述信用卡欠款自2017年5月1日起至实际付清之日的利息、复利、分期手续费、滞纳金。3.请求判决被告唐国栋承担实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由：被告唐国栋于2015年10月23日在北京农商行石景山支行办理了凤凰信用卡，信用卡卡号×××，信用卡授信额度6000元。原、被告双方约定：1.透支利息指持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%。2.滞纳金指持卡人未于当期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。3.分期手续费指持卡人使用分期付款业务时的费用，每期手续费为分期总金额的0.6%。原告依约向被告发放了信用卡，但被告于2015年7月13日发生逾期，至今未向原告还款，截至2017年4月30日的利息879.91元、应收费用1483.21元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》之约定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月23日，被告向北京农商行石景山支行申请办理凤凰信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方签署领用合约即表明乙方已经完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方为按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方可自愿选择主动和自扣两种还款方式，乙方应按照甲方的要求按时将所欠款项归还信用卡账户。乙方还可与甲方约定，委托甲方在约定的日期，从乙方在本行开立的其他账户中扣收应还款项，如扣收时乙方余额不足，视同部分还款，乙方应自行确保在还夸账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，否则造成的利息和费用由乙方承担；乙方须按照甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用及利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行。领用合约附有《信用卡收费标准》，该标准显示：普卡年费为100元/年；持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%、年化利率18%；持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款收取时，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时需支付分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%——+60%范围内进行调整。后北京农商行石景山支行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠北京农商行石景山支行信用卡欠款本金5297.66元及利息等各项费用。上述事实，有《凤凰信用卡申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡账户交易清单》、《信用卡利息复利清单》、《信用卡息费计算明细》、《北京农商银行信用卡催收登记表》、《外包公司催收记录》原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：北京农商行石景山支行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到北京农商行石景山支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故北京农商行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐国栋于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行信用卡欠款本金五千二百九十七元六角六分，并支付至实际付清之日止的利息及相关费用，按《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已交纳25元)，公告费用（以实际产生的为准），由唐国栋负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施舟骏人民陪审员  赵林平人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡 丞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3735号原告：罗栩，男，1982年2月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：杨棚，男，1988年3月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：杨静，男，1981年11月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：龙文江，男，1982年1月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：严天明，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告罗栩诉被告杨棚、杨静、龙文江、严天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告龙文江下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗栩，被告严天明到庭参加诉讼，被告杨棚、杨静、龙文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗栩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款182500元及利息（以134500元为基数，从2015年3月12日起至本息还清时止，按年利率24计算；以48000元为基数，从2015年3月14日起至付清之日止，按年利率24计算）；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求四被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月12日，四被告找到原告，因经营缪斯酒吧需要资金周转向原告借款134500元，约定借款期限为一个月。2015年3月13日四被告又向原告借款48000元，并约定如果酒吧有资金投入或被收购、拍卖应先还清原告全部资金，上述三笔借款共计182500元。还款期限到期后经原告多次催收未果，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告严天明辩称，借钱都写有借条，以借条签字为准，对有我签字的借条我认可。被告杨棚、杨静、龙文江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告罗栩为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：证据一、《借条》三份，证明被告分三次向原告借款共计182500元的事实。证据二、《工商信息查询表》一份，证明秀山县传奇缪斯酒吧已于2015年12月10日注销。原告举示的证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告龙文江、严天明、杨静与原告签订《借款合同》，载明：缪斯酒吧向原告借款10万元用于支付缪斯酒吧员工工资，期限一个月，利息3000元，一个月内必须优先偿还。同日，被告龙文江与原告签订《借款合同》载明：缪斯酒吧向原告借款34500元，一个月内必须优先偿还。合同签订后，原告向被告龙文江支付了上述款项。2015年3月13日被告龙文江、杨静、杨棚向原告出具《借条》一份，载明：今借罗栩现金48000元用于酒吧周转，此资金连同之前两笔借款给酒吧的周转资金共3笔，如酒吧有资金投入或被收购、拍卖应先还清罗栩的全部资金。同日，原告将48000元支付给了缪斯酒吧用于酒吧经营。因四被告至今仍未偿还借款本金及利息，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。另查明，秀山县传奇缪斯酒吧（以下简称缪斯酒吧）系个体工商户，经营者为杨棚，该酒吧于2015年12月10日在工商部门注销登记。被告杨棚、杨静、龙文江、严天明与案外人杨锦鸿系合伙经营秀山县传奇缪斯酒吧。再查明，2015年2月12日二份《借款合同》中的罗宇系笔误，与本案原告罗栩系同一人。上述事实有原告举示的《借据》、《工商信息查询表》及《庭审笔录》、《询问笔录》在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨棚、杨静、龙文江、严天明分别三次向原告借款用于秀山传奇缪斯酒吧经营，并签订了三份《借款合同》，该三份《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。四被告合伙经营的秀山传奇缪斯酒吧已注销登记，其因秀山缪斯酒吧合伙经营而产生的债务应由四被告连带偿还，因此，原告要求四被告连带偿还借款182500元的请求，本院予以支持。四被告至今未偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一)项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在2015年2月12日34500元的《借款合同》中未约定利息，仅约定还款时间为一个月即逾期利息起算时间应从2015年3月13日起至付清之日止，以34500元为基数，按年利率6%计算。在2015年3月13日的48000元的《借款合同》中未约定利息也未约定还款时间，其起算时间应从向本院主张权利之日起即从2017年5月26日起至付清之日止，以48000元为基数，按年利率6%计算。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。另一笔10万元的《借款合同》约定了月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告仅要求被告从2015年3月12日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算利息的请求，系其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。被告杨棚、杨静、龙文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨棚、杨静、龙文江、严天明在本判决生效之日起十日内连带支付原告罗栩借款本金182500元及利息（1.从2015年3月12日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；2.从2015年3月13日起至付清之日止，以34500元为基数，按年利率6%计算；3.从2017年5月26日起至付清之日止，以48000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告罗栩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告负担350元，由被告杨棚、杨静、龙文江、严天明负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译审 判 员  许洪军人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 凡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢260号申请执行人：刘某某，女，汉族，1963年11月22日生。申请执行人：党某某，女，汉族，1939年6月19日生。申请执行人：王某某，男，汉族，1989年12月28日生。申请执行人:王某，男，汉族，1992年6月18日生。被执行人：田某某,男,汉族,1956年11月1日生。被执行人：黄某某，男，汉族，1968年8月20日生。申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，（2008）渭中法民三终字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行判决书确定的义务。申请人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为76710元。在执行过程中，查明被执行人在金融机构、车辆、房管登记部门均无可供执行的财产及线索，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何虹，女，1968年01月05日出生，户籍地山东省青岛市市南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何虹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8435号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何虹支付本金490499.98元及息费、一审案件受理费8662元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢136号申请执行人:王某,男,汉族,1989年3月20日生。被执行人:李某甲,女,汉族,1988年11月23日生。被执行人:李某乙,男,汉族,1958年12月9日生。本院在执行王某与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月五日书 记 员  马 魁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5158号之二申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县沛城镇香城路39号。法定代表人：符广运，该公司董事长。被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地沛县沛城北环路北侧6号。法定代表人：林界望，该公司董事长。被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县沛城北环路北侧6号。法定代表人：林界望，该公司董事长。被执行人林界望，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张东升，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住沛县。沛县九鼎农村小额贷款有限公司与徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、林界望、张东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4837号民事调解书已发生法律效力。因徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、林界望、张东升未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。该系列案件2017年10月25日立案执行。执行中，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司以双方当事人已经协商达成以房抵债协议为由，书面撤回执行申请，并申请结案。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0322执5158号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员 张 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14426号原告：李德全，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李德全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李德全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李德全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11561号原告：重庆佰信制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝站西路88号附58号，统一社会信用代码500106000026755。法定代表人：林斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：赵文楠，该公司总经理。原告重庆佰信制冷设备有限公司诉被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告重庆佰信制冷设备有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰信制冷设备有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆佰信制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆佰信制冷设备有限公司负担（已纳清）。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十八日书记员  李思瑶
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特77号申请人：孙秋杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人孙秋杰与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙秋杰与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付孙秋杰工资7248元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙秋杰与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初14208号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：李爽爽，女，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告李爽爽信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。审 判 员 韦海华二〇一七年十二月二十日代书记员 叶飘庆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之十二申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明英在遂宁市商业银行账户内存款906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37901号原告：穆秀海，男，1969年7月7日出生，住北京市大兴区。被告:姜飞，男，1980年9月23日出生。原告穆秀海与被告姜飞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告穆秀海于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告穆秀海自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆秀海撤诉。案件受理费25元，由原告穆秀海负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十二月一日书记员 杨晓萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5900号原告：王建国，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，任总经理。本院在审理原告王建国诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建国于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建国承担。审判员  孟庆成二〇一七年十二月十八日书记员  朱春苗
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢144号申请执行人赵某，男，汉族,1980年1月1日生。被执行人王某某，男，汉族，1980年4月9日生。被执行人候某某，女，汉族，1987年3月1日生。本院在执行申请人赵某与被执行人王某某、候某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人候某某名下有车牌号为陕A9AX**的车辆，本院已依法予以查封，后经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 魁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18303号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告刘国惠，女，1981年11月06日出生，汉族，住成都市武侯区身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月1日，黄明庆与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化25%，借款期限80天，自2015年9月1日至2015年11月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十一月二十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3070号原告：董敏敏，女，汉族，1956年6月24日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州铭泽电器有限公司，住所地杭州市拱墅区阔板桥9-5号102室。法定代表人：朱金华。原告董敏敏为与被告杭州铭泽电器有限公司（以下简称铭泽公司）合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告董敏敏到庭参加诉讼，被告铭泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董敏敏向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、退还已付人民币32800元并支付利息300元；3、赔偿因装修工期延误造成的误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告董敏敏提交的《设备销售安装合同》、支付宝转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，董敏敏（甲方）与铭泽公司（乙方）签订《设备销售安装合同》一份，约定，乙方为甲方安装大金空调系统、地面辐射采暖及供水系统；工程地点为××公寓×-×-××室；工程总造价为43600元；开工日期为双方签订合同生效后，接到甲方通知3天内进场；付款方式：1、签订合同之日甲方向乙方支付合同定金总合同的50%，即人民币21800元整，2、空调进场前一日甲方向乙方支付剩余空调款，即人民币11000元整，3、地暖地面部分完工之日甲方向乙方支付地暖费用的40%，即人民币7800元整，4、锅炉调试之日甲方向乙方支付剩余款，即3000元整；乙方指定汇款账户：1、公司对公账户：20×××35，开户行：杭州联合银行彭埠支行，2、中国建设银行新塘支行：符某，账号：62×××62，中国农业银行天城支行：符某，账号：62×××75，支付宝账号：133××××3155。该合同落款处乙方栏加盖了铭泽公司公章，并由符某在签约人处签字。该合同签订后，董敏敏于2016年12月11日支付给符某21800元，于2017年1月9日支付给符某11000元。本院认为，本案《设备销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据在案证据，董敏敏已支付给符某32800元。根据案涉合同约定，符某系铭泽公司指定的收款人，董敏敏向铭泽公司指定的收款人、收款账户交付款项，应认定是向铭泽公司交付款项。因此，本院认定铭泽公司已收取董敏敏32800元。铭泽公司未举证证明其已履行合同约定的提供并安装大金空调系统、地面辐射采暖及供水系统等义务，其该迟延履行的违约行为已致董敏敏的合同目的不能实现，现董敏敏诉请解除合同、返还已付款32800元并赔偿利息损失300元，根据本案实际本院酌情予以支持。董敏敏主张的误工费则依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董敏敏与被告杭州铭泽电器有限公司于2016年12月11日签订的《设备销售安装合同》；二、被告杭州铭泽电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董敏敏32800元，并赔偿利息损失300元；三、驳回原告董敏敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告杭州铭泽电器有限公司负担。原告董敏敏于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州铭泽电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  何颖洁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1203号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人王和平,男,1962年12月30日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人刘晓梅,女,1967年8月18日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人康少强,男,1962年2月6日生,汉族，住徐州市云龙区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王和平、刘晓梅、康少强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王和平、刘晓梅、康少强应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币5233988.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，分别冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、冻结被执行人王和平在江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂初的工资，现已提取78960.00元并发还申请执行人。6、冻结冻结王和平名下公积金。7、依法将被执行人王和平、刘晓梅、康少强纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人王和平、刘晓梅、康少强限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次��行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月五日书记员  刘家赫
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执210号之一申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地:河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被执行人：庆云县勇刚名烟名酒超市。住所地：山东省庆云县副食城。经营者：张勇刚。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与庆云县勇刚名烟名酒超市侵害商标权纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人庆云县勇刚名烟名酒超市送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，也未报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人庆云县勇刚名烟名酒超市存放在其经营者张勇刚名下的银行存款5217元至山东省德州市中级人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1005号罪犯刘武英，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年10月28日作出(2013)汕海法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘武英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字415号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘武英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘武英减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘武英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘武英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘武英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1349号之十一申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案，查封了被执行人黄四卫的三菱牌汽车一辆，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄四卫的三菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月一日书记员  李小强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11922号申请执行人：大唐融合通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号26幢十层1004房间。法定代表人：侯玉成，董事长。委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被执行人：江苏纳海信息科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街A14幢。法定代表人：李小飞。本院在执行大唐融合通信股份有限公司与江苏纳海信息科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏纳海信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏纳海信息科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十三日书 记 员  孙明慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执147号之八申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：林月艳，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴雪云，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：翁频繁，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市宏盛建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市南大路162号，组织机构代码78838025-9。法定代表人：高世怀，执行董事兼总经理。被执行人：高世怀，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：曹位秋，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。被执行人：林云迎，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林月媚，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林益基，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎市。被执行人：周晓燕，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。福鼎市农村信用合作联社与林月艳、翁频繁、福鼎市宏盛建材贸易有限公司、高世怀、曹位秋、吴传清、林云迎、林月媚、林益基、周晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为7040000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4332号被执行人：李雪东，男，1984年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人李雪东犯盗窃罪判处罚金和退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初591号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元和退赔被害人经济损失2184元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李雪东的银行、车辆、房产等信息进行了查询，对李雪东所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号：渝C88V**）进行了查封，但未实际控制该车辆。目前尚有执行标的款9184元未能执行。现已将被执行人李雪东纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5310号原告：唐某，女，汉族，生于1981年10月27日，住四川省巴中市南江县。委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1977年12月5日，住绵阳市。原告唐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤诉。案件受理费50元，由原告唐某承担。审判员  王志萍二〇一七年十二月一日书记员  郭 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19767号原告：杨东伟，女，1968年7月12日出生。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶金鹏，北京市天元律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杨东伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费396.24元、误工费10304元、护理费9200元、营养费9200元、精神损害抚慰金50000元、财产损失3898.5元。事实和理由：2017年3月8日，在北京市东城区大华路东单游泳馆前人行横道处，曹某（案外人）驾驶ＸＸＸ号机动车与原告发生交通事故。经公安交通管理部门认定，曹某负事故全部责任。被告太平洋北分辩称：认可事故发生经过与责任认定。依据保险法的规定，不同意原告的诉讼请求。无法确认曹某的驾驶资格，无法查证曹某对原告是否有垫付，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。2017年3月8日17时许，在北京市东城区大华路东单游泳馆前人行横道处，曹某（案外人）驾驶ＸＸＸ号机动车与原告杨东伟发生交通事故，造成原告倒地受伤、手机摔碎、衣服破损。经公安交通管理部门认定，曹某负事故全部责任。事故发生后，原告在北京同仁医院住院治疗，经诊断为左胸肋骨骨折、左胸外伤、多发软组织损伤等，原告支付医疗费396.24元。ＸＸＸ号机动车在被告太平洋北分投保了交强险及商业三者险（保额30万元），事发时处于保险期内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案外人曹某所驾车辆在被告太平洋北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由太平洋北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿。原告主张医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费，天数过长，本院根据诊断证明酌定。原告主张财产损失，金额过高，本院根据证据及保险公司定损意见酌定。原告主张护理费、营养费，缺乏医嘱，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告杨东伟医疗费396.24元、误工费10000元、财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告杨东伟财产损失1600元；三、驳回原告杨东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告杨东伟负担779元（已交纳）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担158元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10871号原告：苏学全，女，1958年6月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，，住重庆市合川区。被告：重庆众合融资信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区柏树街37号，注册号500382000220358。法定代表人：邱胜东。被告：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司，住所地四川省石棉县水文路29号2栋，注册号51312500001192。法定代表人：杨汉东。被告：邓开林，男，1967年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。原告苏学全诉被告重庆众合融资信息咨询有限公司、月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司、邓开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张华轩于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏学全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏学全撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏学全承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十日书记员 段孟池
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1544号之一申请执行人刘超，住甘肃省华池县乔河乡。委托代理人王玉珊，住甘肃省庆阳市西峰区，系刘超丈夫。被执行人柳光平，住甘肃省镇原县太平镇。被执行人年颖洁，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人刘超与被执行人柳光平、年颖洁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2893民事判决书：被执行人年颖洁归还申请执行人刘超借款40万元，其中30万元借款从2015年12月15日起，10万元借款从2015年12月10日起分别按月利率2％承担借款利息至实际归款之日止。被执行人柳光平对30万元借款承担连带保证责任，对10万元借款承担一般保证责任。一审案件受理费7300元，保全费2520元，二审案件受理费7300元，合计17120元，由被执行人年颖洁、柳光平负担11984元，申请执行人刘超负担5136元。本案在执行中，经查：被执行人年颖洁名下无存款、无房产、无车辆；被执行人柳光平无房产，其银行存款被本院予以司法扣划，其名下越野车被本院查封。申请执行人刘超于2017年12月11日向本院书面提交车辆评估申请，双方现就案件的执行事宜正在协商处置之中。本案暂无执行条件。依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1544号案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人刘超可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 赵晓菊审判员 王丽峰二〇一七年十二月二十九日书记员 刘兴翰
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初1083号原告：王文东，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。被告：许大禄，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：权礼华，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告王文东与被告许大禄、权礼华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加了诉讼，被告许大禄、权礼华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由二被告共同支付拖欠劳务费23700元并从诉讼之日起按照年息6%支付利息至付清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告许大禄在河北省沧州市承包建筑劳务，原告为其提供劳务，经结算后，二被告尚欠原告劳务费23700元，2017年1月27日，被告许大禄向原告出具了欠条，后经多次联系被告均未支付欠款。被告许大禄、权礼华未提出答辩亦未提交证据。原告王文东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月27日欠条一张，该证据系书证原件，原告对所欠劳务费亦作出了合理解释，本院予以采信；2.原告庭审中自认被告已偿还劳务费2000元，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告许大禄承包河北省沧州市兴济镇力方建筑公司处安装各种线条及水泥扣件业务，原告王文东为其提供劳务，经2016年底在务工公司处结算后，被告许大禄尚欠原告工资共计23700元，2017年1月27日，被告许大禄向原告刘全国出具了欠条，对欠原告劳务工资23700元的事实再次认可，此后被告支付了劳务费2000元，还下欠21700元未支付，后经多次联系被告许大禄均未向原告支付劳务报酬。本院认为，2016年原告为被告提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资23700元，2017年1月27日，被告许大禄向原告出具欠条，是对所欠劳务报酬的认可。原告王文东在被告许大禄处全面履行了务工义务，理应得到相应的劳务报酬。被告许大禄未全面履行支付劳务报酬的义务，被告许大禄应承担支付劳务报酬的民事责任。被告许大禄和被告权礼华系夫妻关系，被告许大禄所欠劳务费是从事与家庭生产、生活相关的经营性债务，不属个人债务，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张由二被告从诉讼之日即2017年11月3日起按照年息6%承担所欠劳务报酬资金利息，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认已偿还劳务工资2000元，应予以扣减。被告许大禄、权礼华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告王文东要求被告许大禄、权礼华支付劳务费21700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许大禄、权礼华在本判决生效后十日内共同支付原告王文东劳务工资本金21700元，并从2017年11月3日起按照年息6%承担资金利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告许大禄、权礼华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一七年十二月六日书记员  张 普附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11293号原告：董彩霞，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵婕，女，1967年10月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理董彩霞与赵婕身体权纠纷一案中，原告董彩霞于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董彩霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董彩霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董彩霞负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  何秋鸿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2642号之一申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。法定代表人：黄冬升，该公司总经理。本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷执行一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为29592.21元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十二日代书 记员  李子豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1511号之一申请执行人:高信华,男,1978年7月18日出生,住建湖县。被执行人:江苏广通建设工程有限公司,住滨海县中市中路25-6号,法定代表人：田维衡。申请执行人高信华与被执行人江苏广通建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，生效的(2014)亭商初字第0556号法律文书载明：“一、江苏广通建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付高信华价款141619.40元，并承担银行利息（从2012年4月29日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利息标准计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人高信华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1511号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十二月二十二日书记员  陈文静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1020号罪犯汪奇，男，1992年7月22日出生，汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年9月1日作出(2015)广铁法刑初字第105号刑事判决，以被告人汪奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯汪奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初2289号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张明江，男，1986年12月10日出生于山东省临清市，汉族，专科文化程度，无业，住山东省临清市。曾因犯抢劫罪，于2008年10月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年12月13日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3453号起诉书指控被告人张明江犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐新彦出庭支持公诉，被告人张明江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月14日，被告人张明江找到被害人唐某1，自称为其因涉嫌犯罪被羁押于郑州市第三看守所的丈夫冷某的狱友，谎称有办法帮冷某从看守所释放出来，让唐某1拿出活动的费用。因事前冷某将张明江的信息通过律师带信给唐某1，唐某1遂相信了张明江，并应张明江的要求，至2017年1月19日，先后多次以现金的方式在郑州市郑东新区商鼎路与通泰路附近给张明江共计30000元，并应张明江借钱的理由借给张明江3000元。张明江得到上述款项后即失联，并将该钱款挥霍一空。被告人张明江于2017年10月19日被公安机关抓获到案。被告人张明江对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月14日，被告人张明江找到被害人唐某1，自称是唐某1因涉嫌犯罪被羁押于郑州市第三看守所的丈夫冷某的狱友，谎称有办法帮冷某从看守所释放出来，让唐某1拿出活动的费用。因事前冷某将被告人张明江的信息通过律师带信给唐某1，唐某1遂相信了张明江，并应张明江的要求，至2017年1月19日，先后多次以现金的方式在郑州市郑东新区商鼎路与通泰路附近给张明江共计30000元，并应张明江借钱的理由借给张明江3000元。张明江得到上述款项后即失联，并将该钱款挥霍一空。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张明江的供述和辩解，被害人唐某1的陈述，证人冷某的证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、出所证明、指认涉案物品照片、扣押物品清单、手机短信聊天记录、到案经过等证据。本院认为，被告人张明江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张明江应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人张明江具有以下量刑情节：（1）曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（2）到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚。根据被告人张明江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张明江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张明江于本判决生效后十日内退赔被害人唐先玉人民币三万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛灵人民陪审员  邵菊人民陪审员  靳霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李彬
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初649号原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。被告陈金财，男，汉族,出生于1976年4月6日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。本院在审理原告汪平与被告陈金财农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费736元（原告已预交），由原告汪平承担。审判员  潘小华二〇一七年十二月四日书记员  郑 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初5934号原告：郭艳艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：周君华，男，1977年8月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。郭艳艳与周君华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郭艳艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳艳撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  刘永生二〇一七年十二月二十二日书记员  邢 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16504号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：胡懿，男，1988年4月6日出生,汉族，身份证地址湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司诉被告胡懿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币328022.52（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金120910.33元，利息50421.7元，滞纳金130693.09元，其他手续费25997.4元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金130693.09元，至2017年5月8日尚欠原告本金120910.33元、利息50421.7元，其他手续费25997.4元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡懿向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金120910.33元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金130693.09元，计至2017年5月8日的利息50421.7元，其他手续费25997.4元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由被告胡懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12385号原告：张水宝，男，1966年2月7日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该分公司总经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告张水宝为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：被告平安保险公司支付原告保险赔款166000元。被告平安保险公司答辩称：双方存在人身保险合同关系是事实，保险单载明本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》和《平安附加意外伤害住院收入保障保险条款》。原告主张的医疗费应扣除原告已获赔偿的部分。误工费与护理费按住院天数计算且合计不超过9000元。根据《人身保险伤残评定标准》，原告轻度智能缺损不构成伤残等级，故仅认可原告颅脑损伤构成的十级伤残。原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，属于保险条款规定的免责情形，被告不应承担给付保险金的责任。请求依法判决。本院查明的事实如下：原告张水宝向被告平安保险公司投保个人短期健康保险和意外伤害保险，被告平安保险公司向原告张水宝签发了保险单，载明：保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日止，被保险人为原告张水宝，保险责任为意外住院和门急诊20000元、医疗误工津贴9000元、住院护理津贴9000元、意外伤害身故和残疾400000元。该保险单“特别约定”第3条载明：被保险人因意外伤害住院治��，保险公司按100元/天额度分别支付医疗误工津贴与住院护理津贴，累计给付天数以90天为限。第4条载明：本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院收入保障保险条款》。保险单温馨提示内容为：“为保障您的合法权益，请您务必仔细核对您获得的纸质保险条款是否与上方列表一致。同时，请您详细阅读保险责任以及责任免除条款……”保险单最下方保单回执表内容为：“本人（投保人）今日收到贵公司送到的‘个人短期健康保险和意外伤害保险保险单’、保费发票、保险条款各一份……现予以签收”但该回执表投保人签名处系空白。2016年6月17日21时50分许，肖海林驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿联集线由东往西直行至香雪路路口处遇绿灯向右转弯时，与同方向在北侧非机动车道内由东往西直行至该路口遇绿灯直行通过的由原告张水宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张水宝受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：肖海林应承担此事故的主要责任；原告张水宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在非机动车道内行驶，应承担此事故的次要责任。原告张水宝于受伤当日至宁波市中医院住院治疗48天，出院诊断为：急性中型开放性颅脑损伤、脑挫伤、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液左耳漏等。同年10月20日，原告张水宝再次入住宁波市中医院治疗24天，出院诊断为：左额颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤术后。原告张水宝两次住院治疗共产生医疗费142349.67元。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告张水宝脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）评定为道路交通事故八级伤残。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告张水宝因故致颅脑损伤，经开颅手术治疗，目前左侧颅骨缺损已修补（范围为12cm×10cm）,评定其伤残等级为十级伤残。经宁波市海曙区人民法院调解，原告张水宝与肖海林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成如下调解协议：对于原告张水宝的损失医疗费141000元、残疾赔偿金287112元、误工费20000元、护理费12000元、精神损害抚慰金10000元合计470112元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿120000元，由肖海林赔偿230000元。以上事实由原告张水宝提供的保险单、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3073号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告张水宝提供的保险单中关于保险险种、保险责任、责任保额等内容，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，原告张水宝有权依据保险单的上述内容要求被告平安保险公司支付保险金。上述保险单“特别约定”第4条虽然载明了“本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院收入保障保险条款》”，但保险单下方回执表仍留存在保险单上，且投保人签���处系空白，证明被告平安保险公司未向原告张水宝提供上述保险条款，因此上述保险条款未被订入双方保险合同，对原告张水宝不具有法律效力。原告张水宝主张的医疗保险金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告张水宝主张的误工津贴9000元、护理津贴9000元，因其住院天数为72天，故本院各支持其中的7200元合计14400元。被告平安保险公司辩称误工津贴和护理津贴合计不超过9000元，因不符合双方合同约定，本院对其该辩解意见不予采纳。原告张水宝主张的残疾保险金128000元，因双方未约定具体的保险金计算方式，原告张水宝主张的金额系根据其伤残系数（一处八级伤残、一处十级伤残按32%计算）乘以责任保额400000元后所得，符合双方合同约定，应予支持。被告平安保险公司辩称根据《人身保险伤残评定标准》，原��张水宝轻度智能缺损不构成伤残等级，因上述伤残评定标准是由被告平安保险公司自行提供的《平安个人意外伤害保险条款》所规定的，而该《平安个人意外伤害保险条款》并非双方约定的合同条款，故本院对被告平安保险公司的该辩解意见不予采纳。被告平安保险公司辩称原告张水宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，属于保险条款规定的免除其保险责任的情形，因双方在保险单中未约定上述免责情形，故被告平安保险公司的该辩解意见缺乏合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告张水宝保险金162400元；二、驳回原告张水宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张水宝负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇��七年十二月十二日代书记员  李媛媛