wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执883号之一申请执行人：许小银，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：闵祥保，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人许小银与被执行人闵祥保追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十二月十二日书记员 许丹丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9840号申请人谭必富，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人任都玖，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人谭必富依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初1078号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人任都玖应支付申请人138000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执9840号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  邓文霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9677号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1948年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：蔡某2，女,1954年11月18日出生。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案二审期间，蔡某1向本院提交了一份落款时间为2014年9月9日，署名为梅某的遗嘱，遗嘱内容为“我年岁已高，但脑子清楚，等我走后4门301我的房产由孙子蔡某3继承。出院特立。”对于上述遗嘱，双方当事人均未在一审期间提出。鉴于该份遗嘱中处分的财产与本案中蔡某2提交的梅某于2011年11月1日作出的遗嘱中所处分的财产相同，而设立的遗嘱继承人不同，故在遗嘱继承案件中，应对于上述两份遗嘱的效力一并进行审查。基于此，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13804号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人蔡某1预交的二审案件受理费五万五千五百六十元予以退回。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十二月十九日书 记 员  柳惠仪
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初837号原告:林水清，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗维雄，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。现住昆明市官渡区。原告林水清与被告罗维雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水清的特别授权代理人陈俊、被告罗维雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付油款65456元并自2015年12月5日起至付清款之日止按年利率24％计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月12日签订了《供油合同》，约定为了确保云南大理州金海矿业工程顺利进行，经原、被告双方协商一致，原告向被告提供所需的国三以上标准的0#柴油，原告所提供给被告的0#柴油价格以云南省大理州石油石化零售价格下浮200元/吨执行。原、被告双方约定了结算和付款方式，原告为被告垫付资金到每月30日，被告在每月5日前必须付给原告全额柴油款100％。以此类推，被告未按时支付柴油款，原告有权停止供油，并向乙方索赔，每超期一天按总欠款的千分之五支付资金占用费。合同签订后，原告于2015年11月15日按期向被告提供了12144升总价为65456元的国三0#柴油，被告对原告所提供的上述柴油的数量及价格也通过了送货单方式予以确认。按合同约定，被告最迟不超过2015年12月16日前应当向原告全额支付65456元的柴油款，但截至本案起诉之日，被告仍拒不履行其合同付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，并判如诉请。被告罗维雄辩称，林水清、张美春和张美春的舅舅三人合伙卖油。张文聪（金海矿业的老板）需要用油，张美春为了赚林水清和她舅舅每吨200元的钱，就以我的名义将油卖给林水清。原告所诉是事实，但我不是实际用油人，该笔款不应该由我支付。我来弥渡买矿是张美春介绍的，为此我自己还亏损了十多万。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有异议的被告提交的录音记录2份，因该录音是与案外人的通话，且与本案无关联性，不予确认。根据双方当事人提交的证据及陈述，查明：2015年11月12日，林水清（甲方）与罗维雄（乙方）签订了《供油合同》，合同约定：甲方作为供货商同意为乙方提供所需的国三以上标准0#柴油。甲方为乙方垫资到每个月30日，乙方在每月5日前必须付给甲方全额柴油款100％，以此类推，乙方到时未按时支付柴油款，甲方有权停止供油，并向乙方索赔，每超期一天按总欠款的千分之五支付资金占用费。在合同期满后的10个工作日内乙方必须付清所欠柴油款。同时，约定了价格及违约责任等。2015年11月15日，原、被告双方均在送货单上签了名，确认了国三柴油12144升，金额为65456元。本院认为，原、被告之间签订的《供油合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同义务，原告按合同约定履行了供油义务，被告也应当履行付款义务。被告系完全民事行为能力人，其应当明白其在送货单的签名就表示认可了柴油的数量及金额，故其辩称自己不是用油人，不应当支付货款不成立。综上所述，原告要求被告支付货款及承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告罗维雄支付给原告林水清柴油款65456元，及自2015年12月5日起至还清柴油款之日止按年利率24%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告罗维雄负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一七年十二月六日书记员  郑 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1499号申请执行人：孙云娟，女，1981年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司。组织机构代码：56431309-6。住所地：丹阳市珥陵镇工业园。法定代表人：闫小乐，该公司总经理。孙云娟与江苏森烽晶体科技有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第853号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏森烽晶体科技有限公司应支付孙云娟工资90000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，孙云娟向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）苏1181执1499号。申请执行金额为90000元，本院于2017年3月28日立案受理。执行中，本院通过司法专邮形式于2017年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至不动产登记中心查询被执行人江苏森烽晶体科技有限公司名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院于2017年4月25日依法将被执行人江苏森烽晶体科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人处执行，发现江苏森烽晶体科技有限公司已停止生产经营，未能找到被执行人的法定代表人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月19日，本院依法作出对江苏森烽晶体科技有限公司的法定代表人闫小乐拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。本院书面向申请执行人告知本案执行情况，并要求其于2017年12月28日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的法定代表人的下落，逾期本案作终结本次执行程序。届期，申请执行人未到庭。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第853号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月二十九日书记员 黄世增
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执797号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨忠桥，女，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠桥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠桥银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执813号之一申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。被执行人：陈传浩，男。本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初783号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈传浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款75元本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月六日书记员  刘艳艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初8466号原告：江德元，男，1951年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区委托诉讼代理人：丁廉，系原告江德元妻子，女，1959年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邹传伟，男，1983年1月20日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进。原告江德元诉被告邹传伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告以与二被告庭外自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江德元撤诉。案件受理费减半收取为人民币562元，由原告江德元负担。审判员  姜泽峰二〇一七年十二月十四日书记员  姚汉舟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3349号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街363号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：徐红，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告徐红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1918��申请执行人：张迎，男，1983年3月20日出生，汉族，住巩义市学前街1号2号楼附22号。公民身份证号:41018119830330501X。被执行人:曹从良，男，1989年6月18日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇里河村曹门94号。公民身份号码：410181198906187518。被执行人：李艳利，女，1990年8月29日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇里河村曹门94号。公民身份证号：410181199008296047。本院在执行张迎与曹从良、李艳利民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹从良、李艳利长期外出，现申请执行人张迎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0181执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇一七年十二月二十二日书记员  徐淑红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7969号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王汉宝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王汉宝物业服务合同纠纷一案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十六日书记员汤艳宁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6012号原告：张跃华,男,1971年9月10日生,汉族。居民，住响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住盐城市。被告：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住盐城市。张跃华与曹长亚、纪何华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼。被告曹长亚、纪何华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃华向本院提出诉讼请求为：1.要求两被告归还借款100000元及利息(从2017年8月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，曹长亚因经营需要，向蔡大马借款220万元，由张跃华、何祥、高勤文、曹正万、纪何华等五人提供了担保。后曹长亚归还了170万元。蔡大马多次向曹长亚、张跃华等人索要。2017年8月6日，张跃华与曹长亚协商，偿还了其中的100000元，其余400000元蔡大马不再向张跃华主张担保责任。张跃华为曹长亚代偿了100000元，曹长亚应当予以返还。纪何华和曹长亚系夫妻关系，应当和曹长亚共同承担还款责任。被告曹长亚、纪何华未作答辩。张跃华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺书、转帐凭条、响水县民政局出具的婚姻登记证明等证据，被告曹长亚、纪何华未作答辩，视为对张跃华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，曹长亚向蔡大马借款220万元，张跃华、何祥、曹正万、纪何华、高勤文提供了担保。后曹长亚归还了170万元，尚欠500000元。2017年8月6日，张跃华归还了其中的100000元，对尚欠的400000元蔡大马出具了一份承诺书给张跃华，承诺不再要求张跃华承担保证责任。另查明，曹长亚、纪何华于1992年8月10日办理结婚登记手续。本院认为，张跃华为曹长亚的借款提供了担保，张跃华为曹长亚代偿部分借款后，依法有权向曹长亚追偿的权利。曹长亚应当承担返还代偿款的民事责任。纪何华和曹长亚系夫妻关系，该笔借款发生在纪何华与曹长亚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，纪何华应当和曹长亚共同承担还款责任，归还张跃华借款100000元，并承担从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长亚、纪何华于本判决生效后十五日内归还原告张跃华借款100000元及利息（从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告张跃华已预缴1150元)，公告费560元，由被告曹长亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  夏侯忱
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执558号之二申请执行人：田中河，住河南省永城市。被执行人：查晓春，住安徽省怀宁县。被执行人：刘彩霞（查晓春妻子），住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人田中河与被执行人查晓春、刘彩霞民间借贷一案中，于2017年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查晓春在支付宝（中国）网络技术有限公司存款350000元。本裁定立即执行。审判员 程 峥二〇一七年十二月十八日书记员 钱玉函
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2684号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：肖作章，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与肖作章信用卡纠纷一案中，经过财产调查，肖作章无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为17840.63元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6248号原告：赵媛媛，女，1979年2月10日出生。委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：高起全，男，1971年7月30日出生。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。统一社会信用代码×××。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，该公司职员。原告赵媛媛与被告高起全、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛及委托诉讼代理人唐淑华，被告高起全、被告保险公司之委托诉讼代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛媛诉称：2016年9月12日，在北京市密云区物美超市后门，我由南向西北步行，适遇被告高起全驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，被告驾驶的车辆与路桩接触后，路桩又将我砸伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告高起全负全部责任。因我与丈夫结婚13年一直未能自然怀孕，2016年通过试管婴儿方式成功受孕且为双胎，我被击伤当天出现先兆流产现象、精神受到刺激，之后腹部一直疼痛，导致早产，并有一女婴因体弱而夭折。原告住院及婴儿夭折均因砸伤所致，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费37565.22元、营养费3360元、住院伙食补助费3360元、护理费16269元、交通费2000元、精神抚慰金5万元；诉讼费由二被告承担。被告高起全辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我开车送原告去医院就诊，原告在密云区医院治疗所造成的损失我同意赔偿；原告在北大第一医院治疗产生的损失与此次交通事故无关，不同意赔偿。被告保险公司辩称:原告所述事故经过及责任认定属实。被告高起全驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告第一次住院所产生的合理费用；原告第二次住院的诊断证明上载明原因为宫颈管缩短，第三次住院费用为分娩所产生，均与本次事故无关，我公司不同意赔偿；原告小女去世与本次交通事故无关，不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2016年9月12日，在北京市密云区物美超市后门，原告赵媛媛由南向西北步行，适遇被告高起全驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，车辆与路桩接触后，路桩又将原告砸伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告高起全负事故全部责任。事故发生后，被告高起全将原告送至北京市密云区医院住院治疗11日；同月23日，出院诊断证明书记载：原告因外伤后腹部不适于2016年9月12日收入院，入院后给予保胎治疗，现无不适，9月12日超声检查未提示明显异常，今日化验肝肾、甲状腺功能、血常规无明显异常，故今日出院；诊断：先兆流产、试管婴儿；建议：休息1周。原告支付医疗费1500元、护理费1260元；被告高起全为原告支付医疗费1643.28元。同年12月9日，原告因不规律腹痛至北京大学第一医院住院治疗19日，被诊断为：先兆晚期流产、宫颈管缩短等。2017年1月18日，原告至北京大学第一医院住院治疗26日，于2017年2月7日产下一子一女，出院诊断书记载：宫内孕33+2周、已产、早产、胎膜早破、早产活婴，大男，1900克；早产活婴，小女，1900克；新生儿轻度窒息（小女）等。2017年2月16日，北京大学第一医院及原告小女家属（黄启来）共同委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告小女的死亡原因进行鉴定。鉴定文书中基本案情记载：原告小女出生后无哭声反应、肌张力低、皮肤青紫，后出现胃潴留和腹胀等，经抢救治疗无效，于2017年2月12日宣布临床死亡。鉴定意见为：赵媛媛小女在早产儿、肺发育不全的基础上，因患消化道弥散性肠气囊肿病，继发性小肠肠管胀气和穿孔，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。审理过程中，原告申请对其先兆流产、宫颈管缩短、早产、剖腹产等一系列病症与交通事故的是否存在因果关系进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的申请进行鉴定。因委托事项超出该所技术条件和鉴定能力，故法大法庭科学技术鉴定研究所出具了不予受理函。另查，被告高起全驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、照片、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高起全驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于被告高起全负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。原告未提交充分证据证明其在北京大学第一医院住院产生的一系列费用及其小女去世为此次交通事故所导致，被告高起全及被告保险公司仅同意赔偿原告在北京市密云区医院住院产生的相关费用之答辩意见，本院予以采信，故本院仅支持原告事故发生后第一次住院所产生的合理经济损失。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费之请求，数额过高，本院根据其在北京市密云区医院住院天数、受伤程度、身体状况、就医情况等予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高起全为原告垫付的医疗费未超出保险范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵媛媛医疗费一千五百元、住院伙食补助费一千一百元、营养费六百元、护理费一千九百八十元、交通费三十元，合计五千二百一十元。二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告高起全为原告赵媛媛垫付的医疗费一千六百四十三元二角八分。三、驳回原告赵媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十二元，由原告赵媛媛负担六百五十七元（已交纳），由被告高起全负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一七年十二月二十六日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执340号之一被执行人黄振和，男，1962年11月29日出生于江苏省扬中市，汉族，大专文化，原系扬中市青少年校外活动中心主任，户籍地址扬中市，住扬中市。黄振和罚金一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）苏1191刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄振和未履行生效法律文书确定的缴纳200000元罚金及上缴违法所得72450元的义务，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人黄振和发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人黄振和名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划其名下存款34584.33元未发现其他财产可供执行。本院于2017年8月22日前往江宁监狱提审被执行人黄振和，要求其履行法律义务。本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2016）苏1191刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金并上缴违法所得，但罚金缴纳及上缴违法所得取决于被执行人是否有缴纳罚金及上缴违法所得的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的34584.33元未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初64号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十二月八日书 记 员  钮 昀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执348号之四申请执行人李雪飞，男，1983年3月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人丁延贵，男，1954年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村2组，统一社会信用代码91420800075462533D。本院在执行李雪飞与丁延贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪飞于2017年12月4日与被执行人丁延贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司达成执行和解协议并书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月四日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9709号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人曹彦斌，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹彦斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第31829号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人曹彦斌支付信用卡欠款共计九万一千四百六十一元六角六分，并按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人曹彦斌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人曹彦斌未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人曹彦斌可供执行的财产，且被执行人曹彦斌下落不明；本院已将被执行人曹彦斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹彦斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初942号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐光球，男，1964年1月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常山县。暂住于杭州市江干区。1982年4月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年11月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年6月因盗窃被决定劳动教养二年；1996年9月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被杭州市公安局江干区分局监视居住。2017年9月28日被浙江省杭州市江干区人民检察院决定监视居住。辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐光球犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐光球及辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐光球于2017年3月16日至3月21日期间，多次将被害人李某（10周岁）分别带至本市江干区丁兰小学教室、丁某兰苑6幢地下车库、丁某兰苑6幢天台等地，采用摸胸、摸阴部等方式实施猥亵。2017年3月22日被告人徐光球将被害人李某带至本市江某2区丁某兰苑家中，采用上述相同方式进行猥亵，后用生殖器擦蹭被害人阴部并射精。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人徐光球的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，且应数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第二款、第一款、第二百三十七条第三款、第一款、第六十九条之规定，予以惩处。被告人徐光球对指控的主要犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为：被告人徐光球认罪态度较好，且身患重病，希从轻处罚并予以监外执行。经审理查明：被告人徐光球于2017年3月16日至3月21日期间，多次将被害人李某（2007年2月8日出生）分别带至杭州市江干区杭州师范大学附属丁兰实验学校教室、江某2区丁某兰苑6幢地下车库、天台等地，采用摸胸、摸阴部等方式对被害人李某实施猥亵。被告人徐光球于2017年3月22日17时许，趁家中无人之际将被害人李某带至江干区丁桥兰苑6幢3单元1001室其住处，在让被害人脱去衣裤后，摸其胸部、阴部及用生殖器擦蹭被害人阴部并射精。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2017年3月16日至21日期间，一个老头多次到其学校，分别在学校教室、丁某兰苑的楼顶、地下车库等地摸其的胸部、阴部等处。2017年3月22日老头把其带到丁某兰苑10楼的家中，让其脱光衣服，老头自己也脱光衣服双手撑在床上压在其上面，摸其胸部和阴部，并想把小鸡鸡放进其尿尿的地方，因其把腿夹紧而且自己还太小，老头放了几下没放进去就停止了，后来其穿衣服要走时看见垫被上有白色的东西，其问老头，老头告诉其是精子，当时其大腿内侧也有这个东西，老头还叫其擦掉，当天其穿着粉色的棉衣外套。并通过照片辨认出其笔录中所称的老头即被告人徐光球，同时辨认出徐光球当日所穿的内裤照片。2、证人毛某的证言证明：其系被告人徐光球的女婿，徐光球平时和其夫妻二人居住在丁某兰苑6幢3单元1001室。3、辨认笔录证明：被告人徐光球能准确辨认出杭州师范大学附属丁兰实验学校内合班教室为其猥亵小女孩的地点之一；并通过照片辨认出被害人李某即为涉案小女孩。4、现场勘查笔录及照片证明:公安机关于2017年3月26日对被告人徐光球居住处进行现场勘查，其中从北卧室靠北墙折叠桌下的地面上发现一条橙色内裤，内裤上有“愤怒的小鸟”图案。5、搜查笔录附照片、扣押清单附照片证明：公安机关于2017年3月26日对被告人徐光球位于丁某兰苑的住处进行搜查，现场查获上有“愤怒的小鸟”图案的橙色内裤、床单、被套等物，后予以扣押。6、调取证据清单、监控视频附截图证明：公安机关从杭州师范大学附属丁兰实验学校调取2017年3月16日监控视频，视频显示当日17：46分许被告人徐光球与被害人李某一起进入该校合班教室等情况；从杭州龙华物业管理有限公司丁某兰苑服务中心调取2017年3月17日、3月20-22日监控视频，视频显示3月17日及3月20日至21日被告人徐光球与被害人李某均有共同出入丁某兰苑小区、地下车库的轨迹，3月22日16：50分许二人到达被告人徐光球所居住的楼层，17：53分许离开徐光球居住楼层的情况。7、接受证据清单及衣物照片证明：2017年3月25日公安机关从被害人李某处接受其在2017年3月22日所穿衣物作为证据使用及相关衣物的外观特征。8、前科材料证明：被告人徐光球前罪被处刑罚的相关情况。9、户籍证明证实：被告人徐光球的身份及被害人李某出生于2007年2月8日。10、抓获经过证明：被告人徐光球于2017年3月25日晚被抓获。11、被告人徐光球的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐光球明知系不满十四周岁的幼女仍实施奸淫，其行为已构成强奸罪；且多次对儿童实施猥亵，其行为又构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐光球一人犯两罪，依法应两罪并罚。被告人徐光球奸淫且多次猥亵不满12周岁的儿童，依法应从重处罚。另鉴于被告人徐光球归案后能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐光球的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第二款、第一款、第二百三十七条第三款、第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐光球犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  周福来人民陪审员  裘咪娜二〇一七年十二月一日书 记 员  曹圆圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12751号原告：王保江，男，1974年4月9日出生汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告：陆宜，男，1977年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王保江为与被告陆宜买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王保江的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保江以被告陆宜购买油漆未付款为由，诉请判令被告支付原告油漆款30431.50元及自2017年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。被告陆宜未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告王保江多次向被告陆宜供应油漆。2017年4月6日，被告签署对账单一份，确认尚欠原告油漆款30431.50元，并承诺对账日起30个工作日内付清，逾期未付，按每日5%支付利息。后被告分文未付。以上事实由原告提供的对账单及其庭审陈述为证。本院认为：原告王保江与被告陆宜之间的买卖关系事实清楚，证据充分。付款期限已届满，被告未按约付款，已属违约，原告主张被告支付油漆款30431.50元并支付自2017年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陆宜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆宜于本判决生效后七日内支付原告王保江价款30431.50元，并支付自2017年5月20日起以未付价款为基数按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费561元，减半收取280.50元，财产保全费324元，合计诉讼费604.50元，由被告陆宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇一七年十二月六日代书记员 戴桑桑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7798号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司法务人员。被告：王俊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审查。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年11月1日至2017年10月31日拖欠的物业服务费29559.19、采暖费5728.5元,合计35287.69元;2、请求判令被告支付2014年11月1日至2017年10月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金48661.89元。上述违约金暂计至2017年10月31日,违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。3、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其它费用由被告承担。事实和理由：被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区二区某商品房，2013年12月7日被告与原告签订了《前期物业服务协议》。被告系上述物业某户的业主,2013年12月7日房屋已经交付,物业面积190.95平方米。因此,按约定被告应向原告缴纳2014年11月1日至2017年10月31日拖欠的物业服务费29559.19、采暖费5728.5元,合计35287.69元;经原告多次催要，被告均未支付，故被告应支付2014年11月1日至2017年10月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金48661.89元。上述违约金均暂计至2017年10月31日,违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王俊准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的起诉。案件受理费949元，退还原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一七年十二月二十七日书记员汤艳宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢234号申请人：陈某,男，汉族，1955年生，住伊川县城关镇。被执行人：安某，男，汉族，1946年生，住伊川县城关镇。本院在执行陈某与安某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人安某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十二月十二日书记员  王米佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监299号申请执行人：田昊，男，1988年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：任宁宁，该公司董事长。申请执行人田昊与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人裁农字[2011]101号裁决书已经发生法律效力，申请执行人田昊向沈阳市和平区人民法院申请执行，该院于2012年1月16日立案执行，执行案号为（2012）沈和执字第308号。该案执行标的额：5251.56元。经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法执字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人裁农字[2011]101号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十二月十五日书记员  白 月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18397号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告杨洋，男，1993年09月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月9日，易伟与杨洋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年3月9日至2016年3月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一千元；二、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月十日借款次日起至二○一六年三月三十日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨洋负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初2774号原告：凌泽英，女，1952年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，现住六枝特区，原告：李开华，男，1947年5月12日生，汉族，贵州省毕节县人，六盘水市第十八中学退休教师，现住六枝特区，原告：李天汨，男，1979年7月31日生，汉族，贵州省毕节县人，现住六枝特区，被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市向阳北路20号安居工程7号楼三楼。法定代表人：陶用红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201610191818。原告凌泽英、李开华、李天汨与被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽英、李开华、李天汨、被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金7400元。事实和理由：2014年8月原告向被告购买盘江湾畔小区4幢2单元7楼4号房，于2014年9月23日交清全部房款，由于所购房屋漏水严重，经被告方同意变更为15楼4号房。双方签订的买卖合同约定交付房屋的日期为2014年12月31日，合同约定：逾期交房在90日内，被告方向原告方按日计算支付已交房价总款的万分之一的违约金，90日后交房的，支付万分之二的违约金。被告实际交房的时间为2015年7月20日，请求法院判令被告支付逾期交房的违约金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、廉租房买卖合同及棚改房买卖合同，拟证明原告购买房屋，2、2014年8月28日、9月23日收据各一张、2015年7月17日的收据两张，拟证明购房款交清；3、2015年7月20日物管收据两张，拟证明被告交房的时间；4、2014年8月27日认购协议一份，拟证明原告是在规定的时间内交的钱，5、2017年3月30日贵州都市报A20版诉讼时效2变3专家解读，拟证明本案没有超过诉讼时效，6、剪辑报纸案例一份，拟证明开发商违约，法院支持原告的诉请。被告未作答辩，承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》135条以及法不溯及既往规定，原告应于2015年1月1日起两年内向被告主张违约责任，但本案原告是在2017年11月7日才向被告主张逾期交房违约责任，故诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律保护，因此，已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告所举证据质证认为：（1）对原告所举1、2、4组证据的三性均无异议；（2）对原告所举第3组证据，认为该证据仅能证明原告交纳物业管理费的时间，不能证明是被告的交房时间；（3）对原告所举第5、6组证据，认为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。对原告所举证据，本院作如下认定：对原告所举1、2、3、4组证据，经审查，符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；对原告所举5、6组证据，经审查，与本案无关联性，不作为本案的定案依据。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应属有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告诉称被告未按合同约定的交房时间（2014年12月31日）交房，实际交房时间为2015年7月20日，构成违约，请求判令被告支付逾期交房违约金7400元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。本案原告在2014年12月31日未能得到所购买的房屋，就应当知道被告未按约定的期限交房，构成违约，原告应于2016年12月31日前向被告主张违约责任，但原告于2017年11月7日才要求被告承担逾期交付房屋的违约责任，显然已超过二年诉讼时效，且在诉讼中，原告未能举证证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形。2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条虽然规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，但同时还规定“法律另有规定的，依照其规定”。《民法总则》实施后，并未宣布《民法通则》废止，本案在《民法总则》未颁布实施前，都已超过诉讼时效，根据法不溯及既往的原则，本案应适用《民法通则》的规定，因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告凌泽英、李开华、李天汨的诉讼请求。案件受理费25元，由凌泽英、李开华、李天汨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年十二月十二日书记员  黄 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7058号原告：奚连凤，女，1951年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：倪海山，男，1982年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙兴斌、焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。原告奚连凤与被告倪海山、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奚连凤于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奚连凤的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚连凤撤诉。案件受理费减半收取计1145元，由原告奚连凤负担,本院准其免交。审判员  刘建中二〇一七年十二月十四日书记员  潘 洁
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初221号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1998年9月3日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县青阳岔镇大台村阳山后组。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日凌晨，被告人高某某与李交交、吕玉林、张虎子（另案处理）、葛首童（在逃）等人在靖边县西新街星光KTV唱歌时因琐事和李凯发生口角，后被告人高某某便同李交交、吕玉林等人用刀将和李凯一起的白强头部、面部砍伤，致白强受伤住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2016]432号鉴定意见书鉴定：白强颜面部刀砍伤属轻伤一级，白强右手刀砍伤属轻微伤。2017年2月14日，公安民警在张家畔镇民乐园广场将被告人高某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案经过及到案经过，证人李交交、雷加卫、李凯、孙磊、鲁腾、李杰、刘帅、白亚楠的证言，被害人白强的陈述，被告人高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某与被害人白强自愿达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿了白强医疗费等一切经济损失共计人民币2万元。被告人高某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、收据、领条等证据证实，足以认定。还查明，被告人高某某于2015年2月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。被告人高某某于2015年2月13日释放。本次犯罪的拘留时间为2014年9月23日（实际羁押为4个月又21天）。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某地位突出，作用较大，系主犯。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的对被告人高某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年的缓刑的执行部分；二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判故意伤害罪所判刑罚一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年7月22日止，已减去2014年9月23日至2015年2月13日在靖边县看守所羁押的4个月又21天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 磐
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执786号之一申请执行人：占梅发，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：江艳魁，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人占梅发申请被执行人江艳魁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1447号民事判决书，被执行人江艳魁应支付申请人占梅发案款32806.0元，承担执行费392.0元。在本院执行过程当中，被执行人江艳魁于2017年9月14日缴纳执行费392元，于2017年11月30日还款5000元，并于2017年11月30日与申请执行人占梅发自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人江艳魁分别于2018年5月份之前返还5000元欠款，2018年9月份之前返还5000元欠款，2018年11月底之前还清剩余欠款17500元，申请执行人占梅发同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执786号案件的本次执行程序。若被执行人江艳魁未按执行和解协议履行，申请执行人占梅发可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年十二月六日书记员  欧阳钦
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执324号之一申请执行人邹正苟，男，汉族，1970年1月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人罗贵胡，男，汉族，1972年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人邹正苟与被执行人罗贵胡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额97942.94元，已经执行的债权数额30000元，剩余债权数额67942.94元。在执行过程中，本院已将被执行人罗贵胡的财产调查情况反馈给申请执行人邹正苟，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，法院已经给予其适当救助的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月八日书记员  张泽宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3416号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王玉梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王玉梅的起诉。本案受理费减半收取为1460.5元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月二十一日书记员 刘梦娟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之九申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国工商银行账户1××1银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执912号申请执行人：殷传有,男,1966年12月20日出生,汉族,住池州市。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行殷传有与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1156号之一被执行人韩寿亮，男，汉族，1968年11月20日出生，住献县。关于韩寿亮执行回转一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929执828号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为冀Ｊ×××××宝骏汽车一辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929执828号执行裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年十二月六日书记员  王 哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1440号之二申请人位某某，女，1976年12月23日生。被执行人高某某，男，1977年3月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初432号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国银行账户内存款人民币92050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月四日书记员  靳 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2074号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017云03**民初2326号原告：云南省富源县创源经贸有限公司。组织机构代码：31635235-2。法定代表人：王子能（总经理）地址：云南省富源县中安街道火巷路48号。被告：云南省交通建设工程公司。统一社会信用代码：9153000021655446002。法定代表人：钱崇友（董事长）地址：云南省昆明市关上西路4号D幢5楼。委托诉讼代理人：韦继铭（又名韦继明），男，汉族，1974年1月14日生，贵州省安龙县人，工人，住贵州省安龙县。特别授权。被告：韦继铭（又名韦继明），男，汉族，1974年1月14日生，贵州省安龙县人，工人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师。特别授权。被告：李朝洪，男，汉族，1977年6月7日生，云南省会泽县人，工人，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师。特别授权。原告云南省富源县创源经贸有限公司诉被告云南交通建设工程公司、韦继铭、李朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告云南省富源县创源经贸有限公司于2017年12月19日以本案应分案起诉且原告公司名称有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省富源县创源经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省富源县创源经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币11698元，退还原告云南省富源县创源经贸有限公司人民币5849元，其余人民币5849元由原告云南省富源县创源经贸有限公司负担。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月十九日书记员  石艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8437号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：蒋朝均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告蒋朝均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执1014号之五被执行人陈海林，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执1014号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海林在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8712号原告：宋世川农村家庭承包经营户。户主：宋世川，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆市永川区陈食办事处莲花塘村高墙村民小组，住所地重庆市永川区陈食办事处莲花塘村。负责人：王树隆，组长。被告：重庆市永川区陈食办事处莲花塘村村民委员会，住所地重庆市永川区陈食办事处莲花塘村。负责人：高洪，村主任。第三人：重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区禹王路*号。负责人：陈康贤，主任。原告宋世川农村家庭承包经营户与被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村高墙村民小组、被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村村民委员会、第三人重庆市永川区陈食街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年11月9日立案，原告于2017年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋世川农村家庭承包经营户自愿撤回对被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村高墙村民小组、被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村村民委员会、第三人重庆市永川区陈食街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世川农村家庭承包经营户撤回起诉。案件受理费1065元，由原告宋世川农村家庭承包经营户负担。审判员  熊怀丽二〇一七年十二月二十日书记员  肖航前
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6299号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：广州市方圆房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号7楼。法定代表人：韩曙光。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市方圆房地产发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一七年十二月十八日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4945号上诉人(原审被告):施玉高,男,1959年6月22日出生,汉族,住阜宁县。被上诉人(原审原告):陈志文,男,1959年5月23日出生,汉族,住阜宁县。被上诉人(原审被告):刘卫东,男,1970年12月4日出生,汉族,住阜宁县开发区。上诉人施玉高因与被上诉人陈志文、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人施玉高于2017年12月11日以已与被上诉人陈志文、刘卫东达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，施玉高撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人施玉高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人施玉高负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一七年十二月十四日书记员 张筱涓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1440号之三申请人位某某，女，1976年12月23日生。被执行人高某某，男，1977年3月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初432号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国银行账户内存款人民币92050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月四日书记员  靳 超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2438号原告雷田，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省谷金县。被告谢庆瑜，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区原告雷田诉被告谢庆瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。雷田的委托代理人到庭参加诉讼，谢庆瑜经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。雷田诉称：2015年2月17日，雷田向谢庆瑜借款10万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利息等。还款期限届满后，经雷田催收未果,为此，诉至本院请求判决：1、谢庆瑜偿还雷田借款本金10万元及2015年2月18日至2016年6月18日期间的利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。谢庆瑜未出庭，未答辩。经审理查明：2015年2月17日，雷田与谢庆瑜签订《借款合同》，约定谢庆瑜向雷田借款10万元，借款期限为两个月，即2015年2月17日至2015年4月16日，双方约定的月利率为3%。同日，雷田通过银行转账方式向谢庆瑜支付借款10万元，备注用途为借款。款项出借后，谢庆瑜未偿付本息，为此，雷田诉至本院，要求谢庆瑜归还借款，并提出上述诉讼请求。以上事实，有雷田举示的借款合同、交易明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，雷田与谢庆瑜之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。谢庆瑜应当按照约定的期限还本付息，其逾期未还，属违约，其应当承担继续还款的违约责任。因此，本院对雷田要求谢庆瑜还款10万元的请求予以支持。关于雷田主张的利息，双方约定的月利率为3%（年利率36%），但谢庆瑜并未按约实际支付，依照法律规定，本院应按照年利率24%予以支持，雷田主张2015年2月18日至2016年6月18日期间的利息4800元，是按照约定利率进行计算，本院依法律规定支持3200元，其余部分不予支持。谢庆瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆瑜于本判决生效之日起五日内向原告雷田支付借款本金100000元及2015年2月18日至2016年6月18日期间的利息48000元；二、驳回原告雷田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告谢庆瑜负担3060元，由原告雷田负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马永芹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执504号之一申请执行人张明然，男，1943年6月15日生，汉族。申请执行人蒋武玲，女，1948年8月21日生，汉族。被执行人马守民，男，1953年1月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初593号刑事附带民事判决书，于2017年4月11日向被执行人马守民送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马守民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马守民在某某银行某某账户内存款人民币34021.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月一日书记员  高 姗
焦作市山阳区���民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢569号李贵生：武陟县万通物流有限公司与李贵生租赁合同纠纷一案，申请人武陟县万通物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5460号原告：贺贵荣，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告贺贵荣诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺贵荣的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2012年9月17日起，至办证之日止，向原告支付已交房价款117770.00元日万分之三的违约金64057.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月17日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告贺贵荣将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年9月17日，原告贺贵荣和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款117770元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款117770元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告贺贵荣办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以117770.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告贺贵荣支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告贺贵荣的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1401元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3374号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王宗权，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告王宗权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13013号申请执行人:吴超,男性,汉族,1970年07月05日出生,住重庆市渝北区。被执行人:郭大发,男性,汉族,1979年12月18日出生,住重庆市渝北区。关于吴超申请执行郭大发借款合同纠纷一案，在执行过程中中，申请执行人吴超自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017渝01**民初12523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年十二月二十六日书记员 吴 玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4412号申请执行人：黄静，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：唐琼碧，女，1958年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：徐博，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：成都市天乐鑫装饰材料有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇。法定代表人：唐琼碧。本院在执行黄静与唐琼碧、徐博、成都市天乐鑫装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄静亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄静有借款本金余额31379.18元、利息313.79、罚息4957.91、违约金1652.64元、案件受理费2092元、保全费937元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执60号之三申请执行人汪滨，男，1971年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人高建军，男，1969年3月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李文君，女，1970年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人汪滨与被执行人高建军、李文君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人高建军、李文君至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日查封了被执行人李文君所有的位于运城市禹西路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李文君所有的位于运城市禹西路房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十二月二十八日书记员 李世雄
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执552号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人：林振闽，行长。被执行人：郑祖锋，男，1990年1月9日出生，汉族，现住福建省福安市。被执行人：郑成木，男，1962年8月22日出生，汉族，现住福建省福安市。被执行人：缪水莲，女，1966年8月18日出生，汉族，现住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑祖锋、郑成木、缪水莲金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初703号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9209号原告：王雨水，女，1963年2月19日出生，汉族，天津硕泓电磁线有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津世邦教育信息咨询有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械厂有限公司院内A-702）。负责人：徐增森。原告王雨水与被告天津世邦教育信息咨询有限公司河北区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。诉讼过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  苑治臣二〇一七年十二月二十五日法官 助理  王雅琦书 记 员  张金改附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执438号申请执行人：张康翠被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人张康翠与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执438号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9673号原告：蒋凤荣，女���1982年11月8日生，汉族。被告：南京荣伟服饰有限公司，统一社会信用代码913201150532690540，住所地南京市江宁区淳化街道土桥工业园。法定代表人：朱晓伟，该公司执行董事。原告蒋凤荣与被告南京南京荣伟服饰有限公司(以下简称荣伟公司)追索劳动报酬、劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤荣、被告荣伟公司的法定代表人朱晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告荣伟公司支付1.未签订劳动合同二倍工资25200元（2016年2月16日至11月16日）；2.加班工资3852元（2016年2月16日至11月16日，周六加班36天×107元/天）。事实及理由：其于2016年2月17日入职荣伟公司从事操作工工作，荣伟公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2017年3月6���，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求荣伟公司支付其未签订劳动合同双倍工资、加班工资。该委未处理，其诉至法院。被告荣伟公司辩称，对于原告蒋凤荣的诉请一，其公司为服装厂，系小企业，有很多员工并不愿意签合同，虽有漏洞，但不应成为蒋凤荣要求双倍工资的理由。诉请二，蒋凤荣周六确有加班，但会调休，且其支付蒋凤荣的工资不低于当地最低工资标准，周六其亦支付了工资，故不同意支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告蒋凤荣入职被告荣伟公司从事流水线操作工工作，工资以银行转账形式发放。双方未签订劳动合同，荣伟公司未为蒋凤荣缴纳社会保险。同年12月10日，蒋凤荣离开荣伟公司，双方劳动关系解除。2017年3月6日，蒋凤荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求荣伟公司支付未签订劳动合同的二倍工资和加班工资。该委未处理，蒋凤荣于法定期限内诉至本院。另查明，荣伟公司以银行转账形式向蒋凤荣发放了2016年3-12月份工资：2750元、2395元、2750元、2800元、2782元、2675元、2835元、2850元、2186元、560元。双方确认蒋凤荣2016年3-12月每周六上班时间为：夏令时7:30-18:00、冬令时7:30-17:30，中午休息半小时。2016年南京市最低工资标准为1770元。双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于蒋凤荣的加班工资荣伟公司为证明已发放了蒋凤荣2016年2-11月份的加班工资，提供工资发放表，记载蒋凤荣工资分别为：1150元、2750元、2395元、2750元、2800元、2782元、2675元、2835���、2850元、2186元，其中含加班工资2773元。蒋凤荣对工资表的真实性不认可，其不知该工资表是如何计算的，认为周六加班应发放200%的加班工资，认可荣伟公司已发放了100%的加班工资，但另100%没有发放。因工资发放表无蒋凤荣签名确认，且蒋凤荣对该表记载的加班工资数额不认可，故对该工资发放表的真实性本院不予采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于加班工资，因双方确认原告蒋凤荣有每周六加班的事实，故对蒋凤荣的加班工资是否足额发放，应由被告荣伟公司承担举证责任。用人单位安排劳动者加班加点，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。蒋凤荣主张荣伟公司仅支付了休息日加班工资的100%，并未足额支付，荣伟公司辩解周六加班工资已足额支付，但提供的证据真实性无法采信，故对蒋凤荣主张补足加班工资的请求，本院予以支持。蒋凤荣主张2016年2月16日至11月16日的加班工资，根据双方确认夏令时、冬令时每周六工作的上下班时间，结合休息时间，可以确认加班时间分别为夏令时17天（6-9月份）每天10小时、冬令时23天（2-5月份、10-11月份）每天9.5小时，蒋凤荣主张的周六加班工资3852元，未超过按照南京市最低工资标准计算的加班工资，故本院予以支持。荣伟公司辩解周六加班已安排时间补休，未提供证据证明，故本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蒋凤荣于2016年2月入职荣伟公司，荣伟公司应当自3月起与蒋凤荣订立书面劳动合同，荣伟公司未与蒋凤荣订立书面劳动合同，应当支付自3月16日起至12月10日止的二倍工资。因蒋凤荣主张二倍工资的差额25200元，未超过法律规定的数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告南京荣伟服饰有限公司支付原告蒋凤荣未签订劳动合同第二倍工资差额25200元、加班工资3852元，合计29052元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孟 维人民陪审员  张庆美人民陪审员  章明书二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金桂玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4062号之一申请人：李云鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李杰，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省夏津县城区。担保人：刘敏华，男，1954年10月14日出生，汉族，住德州市德城区新岭路51号12号楼2单元402号。身份证号：372401195410142711。担保人：赵喜芝，女，1955年6月18日出生，汉族，住德州市德城区新岭路51号12号楼2单元402号。身份证号：372401195506182742。本院在审理原告李云鹏诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或查封价值相当的财产，并已提供刘敏华、赵喜芝名下坐落于新岭路51号实华宿舍12号楼2单元4层402（房权证鲁德字第××号）房屋一套作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人刘敏华、赵喜芝名下坐落于新岭路51号实华宿舍12号楼2单元4层402（房权证鲁德字第××号）房屋一套作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一七年十二月二十日书记员 董晓艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更951号罪犯肖红斌，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年5月27日作出（2009）陂刑初字第134号刑事判决，认定肖红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖红斌减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖红斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯肖红斌在服刑期间，确有悔改表现，于2011年3季度至2017年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯肖红斌于2016年5月6日因违反监规被禁闭处分，2016年6月30日又因违反监规被严管两个月，且该犯系累犯，其在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖红斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯且未履行财产刑，数次违反监规，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖红斌减去有期徒刑一个月（刑期至2019年1月21日止）。原判罚金人民币5000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终1036号上诉人（一审原告）：饶鑫，男，1971年12月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴兆随，女，1946年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被上诉人（一审被告）：黄达周，男，1978年12月12日出生，住陕西省安康市汉阴县。上诉人饶鑫因与被上诉人吴兆随、黄达周农村房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人饶鑫于2017年12月26日以双方已达成协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶鑫撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人饶鑫撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人饶鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年十二月二十七日书记员  江 波
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执361号被执行人：郝志刚、刘玉喜、赵存喜、李新生郝志刚、刘玉喜、赵存喜、李新生罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，本院已于2017年12月6日将该款转付给（申请执行人）。至此案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月六日书记员  ＸＸ
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢22号申请执行人:宁武县弘泽小额借款有限责任公司被执行人：王贵恒、吴宝龙宁武县弘泽小额借款有限责任公司与王贵恒、吴宝龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20866.00元。经本院立案执行，现已执行到位20866元。本院已于2017年12月1日将该款转付给宁武县弘泽小额借款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一七年十二月六日书记员  江雪冰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执57号之一申请执行人：冯某某，男，1985年2月4日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：郭某某，女，1985年4月23日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初719号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人郭某某向申请执行人冯某某给付执行款150000元，本案执行费2150元，诉讼费240元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一七年十二月五日书记员  魏思杰
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执245号之一申请执行人钮小丽。被执行人刘兴旺，个体。申请执行人钮小丽与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，我院（2017）晋0107民初245号民事调解书已经发生法律效力，权利人钮小丽于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查询冻结被执行人账户，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执245号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十二月四日书记员 赵 斌
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3346号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陈强，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陈强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4952号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：王爱国，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行（2016）闽0203民初715号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王爱国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行透支金额人民币24977.12元及利息。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币250元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年8月4日冻结被执行人王爱国名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。