wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初4241号原告：詹俊伟，男，1993年7月18日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李拓元，男，1997年4月10日出生，汉族，住嘉善县。原告詹俊伟与被告李拓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告李拓元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息：以30000元为本金，自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日，同时支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。双方签订借款协议一份，借据就借款金额、还款时间、管辖等作了约定。原告向被告交付了30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未归还。原告认为，被告的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，被告应立即归还借款30000元及利息、逾期利息，并支付原告为实现债权所产生的律师费2500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李拓元未答辩,也被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《借款协议》、律师委托合同及发票等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款30000元，被告出具《借款协议》一份，《借款协议》载明：被告向原告借款30000元，月利率2%，借款期限为2017年1月20日至2017年2月20日，被告到期未付应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等。借款到期后至今，被告未还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告提供的《借款协议》实际属于借款凭据，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了借款利率又约定了其他费用，出借人可以选择主张也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告关于要求被告支付自2017年1月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息及实现债权费用2500元的诉讼请求，在年利率24%的范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李拓元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拓元于本判决生效后五日内返还原告詹俊伟借款30000元；二、被告李拓元于本判决生效后五日内支付原告詹俊伟利息（含逾期利息）、实现债权的费用：以30000元为基数，按照年利率24%自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告詹俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费400元，合计1122元，由被告李拓元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌审 判 员  江万景人民陪审员  周根龙二〇一七年十二月二十日法官 助理  邹林志书 记 员  姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6844号罪犯庞兆兵，男，1981年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2007年11月20日作出(2007)句刑初字第258号刑事判决，以被告人庞兆兵犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年3月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年10月8日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第271号、(2013)宁刑执字第7424号、(2016)苏01刑更874号刑事裁定，对罪犯庞兆兵共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2020年7月31日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庞兆兵在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯庞兆兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞兆兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6540号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。法定代表人：邹尚桦。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费828元及其违约金（违约金以每月138元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有���供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十一日书记员  胡爱文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保114号申请人:陈超莉,女,1973年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人:陶绍敬,男,1971年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人:谢超,男,198年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。申请人陈超莉、陶绍敬与被申请人谢超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈超莉、陶绍敬于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢超驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，保全价值26万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人谢超驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，保全价值26万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一七年十二月四日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保114号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人陈超莉、陶绍敬与被申请人谢超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保114号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人谢超驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十二月四日联系交警：杜骋联系电话：0579-8222****
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申487号再审申请人（一审被告）：牛亚旭，女，1983年9月17日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审原告）：陈挥戈，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人牛亚旭因与被申请人陈挥戈买卖合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人牛亚旭于2017年12月1日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。本院认为，牛亚旭提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许牛亚旭撤回再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月四日书 记 员 赵佳圆
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1861号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵爱国，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人赵爱国确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初4306号原告：张某1。原告：张某2。原告：张某3。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区西路天门花苑6号楼1-2层。负责人：戴琪军，该支公司经理。委托诉讼代理人：洪某，男，该支公司职员。原告张某1、张某2、张某3与被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司(以下简称阳光财险平凉公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3，被告阳光财险平凉公司委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：阳光财险平凉公司在交强险范围内向张某1、张某2、张某3支付赔偿款110633.90元。事实及理由：2017年8月22日07时许，ＸＸ飞醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿崆峒区北大路由东向西至北大路10KM处时，将路北路边由西向东行走的行人王桂花碰撞，致王桂花受伤，后经平凉市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，ＸＸ飞驾车逃离现场3公里左右后投案自首。该事故经交警大队认定,ＸＸ飞负本起事故的全部责任，王桂花无责任。事故发生后，ＸＸ飞与张某1、张某2、张某3签订了赔偿协议。协议后，ＸＸ飞支付了除交强险责任范围内的赔偿款110633.90元外的其余赔偿款。被告阳光财险平凉公司承认原告张某1、张某2、张某3主张的交通事故及其车辆投保交强险的事实，但认为：一是ＸＸ飞系酒驾，在交强险中属于免赔事项，故不予赔偿；二是张某1、张某2、张某3与ＸＸ飞达成了赔偿协议，其中注明：ＸＸ飞认可自己醉驾行为，并愿意承担全部损失，并认可若保险公司拒赔，同意在判决书下达后10日内自行承担110000元。被告阳光财险平凉公司承认原告张某1等三人在本案中所主张的事实，本院对原告张某1等三人主张的事实依法予以确认。本院认为，ＸＸ飞醉酒后驾驶车辆未注意行车安全，造成王桂花死亡，交通管理部门依照法定程序认定其负事故全部责任，受害人王桂花无事故责任，该责任认定事实清楚，依据充分，应予以确认。涉案事故造成张某1等三人亲属王桂花死亡（62岁），ＸＸ飞给张某1等三人应赔偿王桂花的死亡赔偿金等损失超出交强险死亡伤残责任限额11万元，阳光财险平凉公司应依法在该项下全额支付保险金11万元；王桂花医疗费633.90元，未超出交强险医疗费责任限额，阳光财险平凉公司应依法在该项下按实际支出予以支付保险金633.90元。另外，张某1等三人与ＸＸ飞达成的赔偿协议中约定交强险保险金由保险公司在责任限额内承担，且ＸＸ飞也未实际支付该部分保险金，故张某1等三人要求阳光财险平凉公司在交强险责任限额内支付赔偿款110633.90元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。ＸＸ飞属醉酒后驾车，阳光财险平凉公司在交强险责任限额内赔偿损失后，可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，在其赔偿范围内依法向ＸＸ飞予以追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应支持，故被告阳光财险平凉公司认为ＸＸ飞醉酒后驾驶保险车辆造成第三人死亡，其在交强险内不承担保险责任的抗辩理由，不符合法律规定，不能成立。事发后，ＸＸ飞虽在与张某1等三人达成的赔偿协议中认可其醉酒行为及愿意承担全部损失，但在其未全额向张某1等三人支付赔偿款前，不能免除保险公司在交强险责任限额内向受害人家属支付保险金的法定义务，故阳光财险平凉公司以张某1等三人与ＸＸ飞达成了赔偿协议，而拒绝在交强险责任限额内支付保险金的抗辩理由，于法无据，亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告张某1、张某2、张某3支付保险赔偿款110633.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员范小东二O一七年十二月八日法官助理李春辰书记员安洁
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803财保19号申请人：赖开洪，男，1974年9月25日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人：魏洪林，男，1985年9月18日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人赖开洪于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏洪林、范艳林夫妇位于永定区××楼南向，建筑面积112平方米套房一套正在被龙岩市永定区下坑建设项目土地房屋征收工作协调办公室征收的征收款。（￥74000元）申请人赖开洪已向本院提供房产一套作为担保。本院经审查认为，被申请人魏洪林、范某夫妇于2017年1月28日以生意周转为由，向申请人赖开洪借款74000元，向赖开洪出具《借条》一份，并约定还款日期为2017年7月28日，到期后，经多次催收，魏洪林拒不归还借款，魏洪林所有的房产现正被龙岩市永定区下坑建设项目土地房屋征收工作协调办公室征收，随时有转移财产的可能，赖开洪向本院提出诉前财产保全申请，并已向提供其自有的房产一套作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赖开洪所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇××路的房地产一套（房产证号：永房权证凤字第××号，土地使用权证号：永国用2008第××号），查封期限：三年，在查封期间禁止办理过户登记、抵押等手续；二、以人民币74000元为限额，冻结魏洪林在龙岩市永定区下坑建设项目土地房屋征收工作协调办公室的坐落于永定区下坑居委会电视台集资房五楼南向套房征收款，冻结期限：三年，在冻结期间禁止支付。（￥74000元）本案诉前保全费1650元，由赖开洪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 卢  晓  平审判员 陈  广  勇审判员 吴  慧  华二〇一七年十二月十八日书记员 李杨晖(代)
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执829号之一申请执行人：樊国霞，女，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：李宏伟，男，1976年4月25日出生，汉族。关于樊国霞申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李宏伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：即日起将被执行人李宏伟在平顶山市烟草公司卷烟配送中心的工资、奖金及个人合法收入予以扣留，限额9050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年十二月十四日书记员  秦向梅
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执1087号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：林镇凯，理事长。委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被执行人：杨瑞莲(系曾金堤妻子)，女，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被执行人：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，南安市福茂粮油制品有限公司总经理，住福建省南安市。被执行人：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，南安市福汇建材物流有限公司总经理，住福建省南安市。被执行人：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，统一社会信用代码91350583751389061D。法定代表人：凌建东，总经理。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人曾金堤、杨瑞莲、凌建东、凌服员、南安巨凯实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人曾金堤、杨瑞莲、凌建东、凌服员、南安巨凯实业有限公司双方自行达成执行和解协议，申请执行人顺昌县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由金融借款合同纠纷评议时间：2017年12月28日上午10时15分至10时00分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人：审判长：郑彪审判员：王德华代理审判员：徐谦翔记录人：马春英评议记录：徐：介绍顺昌县农村信用合作联社申请执行曾金堤、杨瑞莲、凌建东、凌服员、南安巨凯实业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行情况(略)。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人曾金堤、杨瑞莲、凌建东、凌服员、南安巨凯实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人曾金堤、杨瑞莲、凌建东、凌服员、南安巨凯实业有限公司双方自行达成执行和解协议，且申请执行人顺昌县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，我个人意见建议：终结(2017)闽0721执1087号案件的执行。妥否，请评议。王：申请执行人顺昌县农村信用合作联社向本院书面申请撤回申请，同意终结(2017)闽0721执1087号案件的执行。郑：同意承办人意见。评议结果：终结(2017)闽0721执1087号案件的执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5339号罪犯邓三望，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年8月18日作出（2014）雨刑初字第75号刑事判决，以被告人邓三望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓三望在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓三望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邓三望在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。罚金人民币八万元，退赔被害人损失均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邓三望在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓三望减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2735号申请执行人苏州工业园区妙迪包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路208号。法定代表人缪国荣，总经理。被执行人苏州联腾包装材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路3-9号二楼。法定代表人胡咪东。苏州工业园区妙迪包装有限公司与苏州联腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2140号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州联腾包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区妙迪包装有限公司货款108383.95元，并支付以108383.95元为基数从2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费1252元。因苏州联腾包装材料有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州工业园区妙迪包装有限公司向本院申请执行，要求苏州联腾包装材料有限公司支付109635.95元及相应利息。本院于2016年6月26日立案，执行标的109635.95元及相应利息，执行费1545元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州联腾包装材料有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初2140号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐春艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7963号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区,系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：杨小平，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告杨小平支付原告物业管理服务费508元，并支付滞纳金183元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计691元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计691元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨小平未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为508元（89.39㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费508元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执保473号申请人吴江恒方铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村11组。法定代表人陈所柱，总经理。被申请人昆山铭捷五金电子有限公司，住所地昆山市张浦镇振兴路1号。法定代表人周駃，总经理。本院在审理申请人吴江恒方铝业有限公司与被申请人昆山铭捷五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江恒方铝业有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山铭捷五金电子有限公司银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2017年12月19日提供担保。本院认为，申请人吴江恒方铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山铭捷五金电子有限公司存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一七年十二月十九日书 记 员 许华锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9074号原告：杜国浩，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈建平，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杜国浩诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告杜国浩于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.陈建平归还杜国浩30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日起计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由陈建平承担。事实与理由：陈建平于2017年1月11日以装修为由向杜国浩借款30000元，承诺尽快归还，经杜国浩多次追讨至今仍不支付借款款项。被告陈建平没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，对杜国浩提交的证据的真实性予以确认。虽然杜国浩主张除银行转账的款项，还因陈建平之前拖欠办理车辆证件的款项并预扣利息而确定借款的总额为30000元，但没有提交证据予以佐证，本院对其银行转账以外的款项不予确认，借款本金应以转账的29100元为限。杜国浩主张双方口头约定还款期限为一个月，也没有证据予以佐证，本院不予采纳。至于利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对原告诉请陈建平支付借期内利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求陈建平按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，合法有据，但利率应以年利率6%为上限，并从起诉之日（2017年8月2日）起计至款项还清之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜国浩归还借款本金29100元；二、限被告陈建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜国浩支付利息（以29100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为上限，从2017年8月2日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告杜国浩的其他诉讼请求。如果被告陈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由原告杜国浩承担16元，被告陈建平承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方肖君二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1881号原告：华亭物资经销部，经营场所：华亭县城南河桥头。经营者：贠某，男，1967年10月15日出生，汉族，陕西省三原县人，住华亭县东华镇教师公寓*单元***室。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁十七局集团天平高速公路平凉段PTKZ2标段项目部。负责人：刘某，该项目部经理。原告华亭物资经销部与中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团天平高速公路平凉段PTKZ2标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭物资经销部的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭物资经销部撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告华亭物资经销部负担。审判员徐秀霞二〇一七年十二月一日书记员石浩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执222号之一申请人：王会生，男，1955年4月4日出生，汉族，大专学历，住址：邢台市桥西区，被执行人:邢台凯隆数控机床有限公司。组织机构代码：66772933-4。营业执照代码：130500000025506。地址：邢台市南和县河郭乡孔村北（工业园区：邢台和阳机械轧辊有限公司院内）。法定代表人：尚虎，该公司经理，本院在执行王会生申请执行邢台凯隆数控机床有限公司拖欠劳务报酬一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执205号之一被执行人：张许光，男，汉族，户籍地：韶关市新丰县。张许光犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）粤02刑初19号刑事判决书已经生效，判决确定张许光犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月，与其前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，继续追缴赃款人民币497500元，发还给新丰县XX镇XX村XX小组。但被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务。经刑事审判庭移送，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款（共5161元，已扣划并上缴国库）及位于新丰县XX街道XXX房产，该房产已于2015年8月28日办理抵押权登记，抵押权人为新丰县农村信用合作联社XXX分社。经查询，新丰县人民法院立案执行的（2017）粤0233执236号中申请执行人对该房产享有顺位在先的抵押权，故本院向新丰县人民法院发出移送执行函，将该房产移送其执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人张许光现正在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执205号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执247号申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。代表人：李大勇，主任。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。法定代表人：林而全，董事兼经理。申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)桂72执247号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十二月十五日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1171号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖新雷，男，1990年1月4日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：浙江省平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人肖新雷犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人肖新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月12日3时许，被告人肖新雷未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1775公里+400米处，碰撞中央护栏后又与刘某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生刮擦，造成两车及高速公路路产受损的道路交通事故，后被赶往处理事故的民警查获。经认定，肖新雷负道路交通事故的全部责任。经检测，肖新雷血液中检出乙醇成分，含量为203毫克/100毫升。经审理查明：2017年11月12日3时许，被告人肖新雷在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1775公里+400米处，车头左侧碰撞中央护栏后，车辆反弹，致使浙Ｃ×××××号车车头及车尾右侧碰撞刘某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车左侧车身，造成两车及高速公路路产受损的道路交通事故。刘某报警，肖新雷弃车逃离，被交警查获后拒不配合调查，并拒绝呼气式酒精含量测试，后被交警带至医院强制抽血。经认定，肖新雷负事故的全部责任。经检验，肖新雷血液中乙醇含量为203毫克/100毫升。上述事实，被告人肖新雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，现场照片、现场笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表、法医毒物检验报告书，驾驶证及车辆信息查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达203毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖新雷无证驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，负事故全部责任，在被查处时有抗拒检查等行为，应予酌情从重处罚。被告人肖新雷归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖新雷在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖新雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月七日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??1?页共?NUMS?4?页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执680号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人郑琪。被执行人邓建华。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人郑琪、邓建华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2017年2月27日向我院申请强制执行，申请执行标的120927.71元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明��经查被执行人郑琪、邓建华名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年11月29日依职权对被执行人郑琪、邓建华纳入失信被执行人名单及限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执680号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十二月十二日书记员  张文娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3546号原告：裴德茂，男，汉族，生于1955年2月3日，住四川省通江县，委托诉讼代理人（特别授权）：裴丽明，女，汉族，生于1981年8月28日，住四川省达州市通川区，系裴德茂之女。被告：陈明勇，男，汉族，生于1974年2月15日，住达州市达川区，委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告：裴芳，女，汉族，生于1983年5月10日，通江县人，住达州市达川区，系陈明勇之妻。原告裴德茂与被告陈明勇、裴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告裴德茂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴德茂提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴德茂撤诉。案件受理费1038元，由原告裴德茂负担。审判员 陈 昊二〇一七年十二月十二日书记员 唐述英
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初694号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年某月某日出生于山东省沂水县，，汉族，小学文化，农民，暂住沂水县某某街道。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日0时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q700**号小型普通客车，沿沂水县城长安路由南向北行驶至机床厂路口北路段时，追撞于顺行在前的江西省丰城市曲江镇大连路熊阳春驾驶的赣FB38**/沪K07**挂号重型半挂车尾部。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年7月28日，被告人刘某某与熊阳春达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；证人证言；被告人刘某某的供述和辩解；受案登记表、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；案发后被告人自己报警并在事故现场等待，后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；已和解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一七年十二月十四日书记员  孙照苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4465号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢福昂，男，1968年08月10日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢福昂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢福昂支付本金79892.35元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2034号蔡志军、米易县石峡水电开发有限公司：关于蔡志军申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，蔡志军申请执行的(2014)米易民初字第1915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5826号罪犯朱国良，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年2月15日作出（2015）贾刑初字第5号刑事判决，以被告人朱国良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱国良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱国良在服刑���间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱国良予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇���七年十二月二十二日书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终947号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林美亮，男，33岁。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人王锦超，男，29岁。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月23日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人马军，男，49岁。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月14日被羁押，2017年11月13日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王锦超、林美亮、马军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月7日作出（2017）京0105刑初1833号刑事判决，认定被告人王锦超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十五万元；被告人林美亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；被告人马军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；责令被告人王锦超、林美亮退赔相应投资人的经济损失（投资人名单后附）；责令被告人马军退赔投资人胡燕、陈连华的经济损失（含在案人民币十万元）。宣判后，原审被告人林美亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林美亮表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人林美亮及原审被告人王锦超、马军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林美亮申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林美亮撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十二月六日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6976号罪犯李兴辉，男，1992年3月2日出生于云南省会泽县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出(2012)启刑初字第0170号刑事判决，以被告人李兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币九千元,追缴共同赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6961号、(2016)苏01刑更3238号刑事裁定，对罪犯李兴辉共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李兴辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李兴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李兴辉在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李兴辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1558号之一申请执行人韦星，女，1990年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人汤守志，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，申请执行人韦星与被执行人汤守志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0115民初2557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人汤守志下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人韦星借款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费共1076元，执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年8月14日、2017年10月25日、2017年12月5日本院通过司法网络查控系统三次查询了被执行人汤守志的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人均无可供执行财产。2、2017年12月4日，约谈申请执行人，告知案件进展。3、2017年12月5日，经武汉市江夏区建设局查询反馈被执行人汤守志名下无房产。4、2017年12月7日，本院依法将被执行人汤守志纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人汤守志有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月七日书记员  敖绪军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2325号原告：罗传奇，男，汉族，1990年9月21日出生，四川趣学教育有限公司职工，户籍地四川省仁寿县，现住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：唐伶，系原告之妻，汉族，1989年7月3日出生，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。被告：自贡市高新区亦学堂培训学校，住所地四川省自贡市重庆商业街3栋2楼1号。法定代表人：章胜，该学校校长。委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。原告罗传奇诉被告自贡市高新区亦学堂培训学校（以下简称“自贡高新亦学堂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月12日、11月13日与原告唐伶诉被告自贡高新亦学堂劳动争议纠纷一案合并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年12月4日与前述另案劳动争议纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告罗传奇的委托诉讼代理人唐伶，被告自贡高新亦学堂的委托诉讼代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿金12766.00元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告签订为期两年的劳动合同。2016年6月26日，被告单方面以“违反《操行分制度》”为由解除双方劳动合同。但该《操行分制度》并未向原告提交、原告并不知道该制度规定，故该解除行为属违法解除。为此，原告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年7月23日作出自井劳人仲案字（2017）149号仲裁裁决书错误。故起诉来院，提出前述诉请。被告辩称：原、被告之间签订合同中明确了操行分制度及相关规定，被告理应遵守相关制度；原告向自己提供自行书写病历材料系造假行为，导致被告解除双方合同；对于解除的决定自己也经多次通知原告，原告拒绝办理相关手续，故被告之间并未违法解除劳动合同，应当驳回原告诉请。经审理查明：2014年10月4日，原告罗传奇通过招聘进入被告自贡高新亦学堂从事数学教学工作，双方签订了自2014年10月4日至2016年10月4日为期两年期的书面劳动合同书。双方劳动合同约定原告罗传奇月工资由固定工资加操行分折算工龄的年奖金组成，并以表格形式载明固定工资加年奖金系数上涨幅度；同时载明按操行分计算工龄的考勤分制度，其中操行考勤分低于60分的合同自动解除。被告自贡高新亦学堂为原告罗传奇办理了除失业保险以外的其他社会保险。履行中，被告对包括原告在内的人员均考勤分制度进行考核、公示，并发放相应报酬。后因原告罗传奇提交不实请假手续。2016年6月29日，被告自贡高新亦学堂出具《解除/终止劳动合同通知书》，自2016年6月27日起解除与罗传奇之间签订的劳动合同。原告于2017年6月29日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年7月23日，该委员会于作出自井劳人仲案字（2017）149号仲裁裁决书，裁决驳回原告罗传奇的仲裁请求事项。以上事实有本院采信的原告提交的本人身份证、被告办学许可证、双方于2014年10月4日签订的劳动合同、2015年7月至2016年6月工资核算表、考勤记录复印，被告提交的办校办学许可证、劳动合同书、操行分制度、罗传奇考勤登记、罗传奇操行分结果、罗传奇工资情况、罗传奇工资发放情况、罗传奇部分请假依据、自贡市第一人民医院情况说明、解除劳动关系通知、仲裁庭审笔录等复印件以及被告申请证人钟某出庭证言等证据及庭审笔录在卷为证。本委认为：原告罗传奇与被告自贡高新亦学堂签订了书面劳动合同，双方建立劳动关系。合同约定依据操行分考核制度进行考核，而实际中也是按此制度进行考核给付报酬，原告在被告处工作长达近两年，理应知道该制度。本案原告未举示充足的证据证实对该制度不知晓，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其辩解“不知道该制度规定”理由不予支持。其提供不实材料，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度；……”的规定解除双方合同，不属于违法解除，原告请求被告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告罗传奇的诉讼请求。本案受理费减半收取5.00元，由原告罗传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年十二月五日法官 助理 杨余东书 记 员 李婉婷
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1479号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人ＸＸ均，男，1977年6月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人ＸＸ均犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  翟绍辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执488号之七申请执行人弓克宏，男，1939年2月2日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧珍，女，1944年5月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓琪又，女，2006年8月2日生，山西省寿阳县人。被执行人朱润元，男，1968年6月15日生，山西省寿阳县人。被执行人弓珍梅，女，1969年7月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又与被执行人朱润元、弓珍梅合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执488号之一号执行裁定书，冻结了被执行人朱润元在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币40800元。现因被执行人朱润元、弓珍梅与申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又达成执行和解协议，申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又于2017年12月7日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执488号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱润元在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币40800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月七日书记员  柳 林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2302号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：王敏慧，女，1985年6月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，系紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被执行人：许建中，男，1969年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人许建中机动车交通事故责任纠纷一案中，通知被执行人许建中履行未果。本院依法对被执行人许建中名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人许建中名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人向本院书面表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人许建中纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币20000元（不含执行费等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十二月十六日书 记 员  胡勇江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20777号原告：梁淦求，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。被告：梁学钧，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁淦求诉被告梁学钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告向被告出借款项合计170000元。对此，被告在2017年1月11日签署借条给原告。原告出借款项后，被告一直未偿还。原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金170000元和利息（以170000元为本金，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年1月11日，被告梁学钧向原告梁淦求出具借条，确认其向原告借到170000元。原告主张：原告于2016年左右在自己家中前后三次出借现金给被告，累计170000元，被告亲手书写上述借条给原告；后原告多次向被告催款，但被告至今未归还。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的借条证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未举证证明其已偿还借款，故本院对被告尚欠原告借款170000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款170000元并支付利息（以170000元为本金，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的诉请予以支持，但年利率以6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁学钧于本判决生效之日起五日内归还原告梁淦求借款本金170000元并支付利息[以170000元为本金从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，原告已预交，由被告梁学钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执795号之一申请执行人石嘴山市三源润丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人柏敏行，该公司总经理。被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人杨淑萍，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初149号民事调解书，在执行申请执行人石嘴山市三源润丰纸业有限公司与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司向申请执行人石嘴山市三源润丰纸业有限公司支付申请执行标的282910.46元，负担案件执行费4144.00元，共计287054.46元。本案在执行过程中，查明被执行人外债大，欠账多。在本院涉及执行案件5件，涉案标的250余万元，在全区其他法院均有涉及执行案件，本院所保全的成品纸箱之前已被其他案件查封过，并以进行了以物抵债。被执行人没有履行能力，没有其他财产可供执行。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月十一日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4945号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄招富，男，1981年05月04日出生，户籍地北京市通州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄招富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄招富支付本金166046.47元及息费、一审案件受理费3621元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5097号原告:高尧尧，男，汉族，1989年1月2日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:许何鸣、王露萍,江苏东臻律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，汉族，1988年8月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告高尧尧与被告蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告高尧尧及其委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼，被告蒋小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尧尧诉称，2017年4月24日及4月30日，被告分两次向原告借款50000元、20000元，合计70000元，并出具借条及收条各二张。款项出借后，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款70000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋小兵未到庭亦未有答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条及收条各一张，借条主要内容为：蒋小兵向高尧尧借款50000元，2017年5月20日一次性还款……借款人蒋小兵，2017年4月24日。收条载明：今收到高尧尧现金及转账50000元，借款人蒋小兵，2017年4月24日。2017年4月30日，被告向原告再次借款20000元，并出具借条及收条各一张，借条主要内容为：蒋小兵因生意周转向高尧尧借款现金20000元，于2017年5月29日前一次性还，如不能按时归还，自愿承担本金的30%作为违约金，借款人蒋小兵，2017年4月30日。收条载明：今收到高尧尧现金及转账20000元，收款人蒋小兵，2017年4月30日。款项出借后，原告多次催要，被告至今未还款。现起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元的事实，有被告出具的借条及收条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合借条的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小兵于本判决生效之日起十日内归还原告高尧尧借款70000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2017年7月19日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蒋小兵负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙代理审判员  冯 磊人民陪审员  顾益波二〇一七年十二月六日书 记 员  王 川
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终968号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1978年11月8日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘小龙犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年11月13日作出(2017)京0105刑初2302号刑事判决。原审被告人刘小龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘小龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小龙在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘小龙撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 陈旭艳审判员 范爱礼二〇一七年十二月四日书记员 董肖肖
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终257号上诉人(原审原告)汤午生,男,1942年4月1日生,汉族，住宜兴市。被上诉人(原审被告)宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人王维娟，该委员会基层指导科科长。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。上诉人汤午生因与被上诉人宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称宜兴市卫计委）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：汤午生于2002年4月退休。退休后汤午生因涉及终身无子女的退休待遇问题，先后多次向宜兴市信访局、无锡市信访局、江苏省信访局、宜兴市人民政府、宜兴市卫计委、无锡市人口和计划生育委员等部门信访反映，各部门也均对其信访反映事项作出答复意见。汤午生仍不服，于2017年7月3日向原审法院提起行政诉讼。另外，汤午生就其退休待遇问题除上述以信访形式提出请求外，未向宜兴市卫计委提出过要求重新审核退休待遇的申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汤午生的诉讼请求为确认宜兴市卫计委行政不作为并赔偿相应的退休金及精神损失费，而汤午生实际并未向宜兴市卫计委提出过任何要求其履行法定职责的申请，仅是以信访的形式向有关部门主张自己的请求，宜兴市卫计委针对其信访事项也依照《信访条例》的有关规定多次作了答复。故本案汤午生的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，汤午生于2002年4月退休，如对其退休待遇不服，依照法律规定其最晚应于2007年4月前提起行政诉讼，现其提起诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限。另外，汤午生退休后向相关部门反映情况、要求落实涉及计生方面退休待遇，该起诉事项涉及人员编制属性问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回汤午生的起诉。汤午生上诉称，其作为无子女退休职工，未享受加发奖励退休金的待遇，宜兴市卫计委应当承担责任。请求二审法院撤销原裁定。宜兴市卫计委辩称，1、汤午生仅以信访的形式向有关部门主张退休待遇问题，没有提出过要求履行重新审核退休待遇等法定职责的申请。其对汤午生的信访事项，已经按照《信访条例》作出了答复。2、汤午生直接起诉要求法院判决行政机关行政不作为、加发退休金及赔偿精神损失费，不具备起诉条件。3、汤午生于2002年4月退休，其提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条等规定，当事人提起履行职责之诉至少应当符合下列条件：提出过履职申请；具有法定的权利依据；行政机关对申请事项具有管辖权；超过法定期限未履行职责。综观本案，汤午生认为宜兴市卫计委不作为并提起行政诉讼，但是其既未向宜兴市卫计委提出过履职申请，也没有证据证明宜兴市卫计委对其主张事项具有法定职责。因汤午生的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  卢文兵二〇一七年十二月十三日书记员  张玲玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5902号罪犯某11，男，1988年12月24日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏0113刑初205号刑事判决，以被告人某11犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某11在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某11减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2965号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告乳山市宜辉进出口贸易有限公司。住所地乳山市城区工业园4号。被告乳山市龙志爆破工程有限公司，住所地乳山市城东工业园二区。被告威海市祥诚果蔬食品有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。被告邹���，男，1978年4月7日出生，汉族，住乳山市。被告单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告乳山市宜辉进出口贸易有限公司、乳山市龙志爆破工程有限公司、威海市祥诚果蔬食品有限公司、邹涛、单义辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7134元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年十二月五日书 记 员  王姣姣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执957号之二申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,系该公司董事长。被执行人大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇磁窑村。法定代表人张国强，系该公司董事长。申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据生效的（2017）陕0125民初390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人大同市青磁窑煤矿给付货款1390000元及迟延履行期间利息，承担诉讼费24750元，执行费19260元。本院在执行该案中，被执行人大同市青磁窑煤矿未能履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了被执行人大同市青磁窑煤矿享有采矿权，未查到被执行其它可供执行财产线索，致案件暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0125执957号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一七年十二月二日书记员  李婷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3821号原告：王某，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李某1，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准予王某与李某1离婚；2.婚生子李某2跟随李某1生活。事实与理由：双方当事人经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名李某2，现年17周岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，李某1常殴打王某及存在性虐待行为，并有赌博恶习，致使夫妻感情破裂。2008年，王某外出打工，双方基本没有联系。2017年2月23日，王某向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2017年4月1日作出判决，不准离婚。此后，双方仍分居生活至今，无法和好，夫妻感情确已破裂。李某1辩称，对王某主张的结婚、生育子女、夫妻共同财产债权债务、第一次离婚诉讼等情况没有异议，并同意婚生子跟随其生活，但认为其没有殴打王某，王某有婚外情，其不同意离婚，若法院判决离婚王某应赔偿其精神损失费100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据结婚证、户口簿、（2017）闽0921民初637号民事判决书、生效证明，本院予以确认并在卷佐证。可以认定下列事实：××××年××月××日，王某与李某1经霞浦县下浒镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，现17周岁。双方因夫妻感情不和，王某于2017年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月1日判决不准离婚。之后，双方仍未和好，分居至今。本院认为，王某与李某1虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。王某于2017年2月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，可确认双方夫妻感情确已破裂，王某请求离婚事实清楚，理由充分，应予以支持。李某1同意婚生子李某2跟随其生活，王某诉请判令婚生子李某2跟随李某1生活，予以支持。李某1答辩王某有婚外情及应赔偿精神损失费100000元，没有事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予王某与李某1离婚；二、婚生子李某2跟随李某1生活，抚养费由李某1自行承担。本案受理费减半收取计123元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄家华二〇一七年十二月八日书记员  雷振施附注：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初16474号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨博夫,男,1974年10月21日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨博夫财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月十九日书记员  程雅伦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终876号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李沛然，男，1988年7月22日出生，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李沛然犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出(2017)京0105刑初2053号刑事判决，宣判后，原审被告人李沛然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李沛然，听取了其指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李沛然于2017年7月14日0时许，在北京市朝阳区王四营乡柏阳景园××号楼××单元××号，因情感纠纷与张某发生纠纷后，持刀将被害人张某扎伤，造成张某“颈部刺创，颈深部软组织内金属异物存留、前纵隔气肿”（经鉴定属轻伤一级）。被告人李沛然事后积极救治被害人张某，后明知被害人张某报警而在医院被抓获。被告人李沛然已赔偿被害人并取得谅解。起获手术刀1把，现在案。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证明材料。北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人李沛然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。故判决：一、被告人李沛然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、在案手术刀一把，予以没收。李沛然的上诉理由是：原判量刑过重。李沛然指定辩护人的辩护意见是：李沛然系因情感纠纷而一时冲动，主观恶性小；事发后送被害人就医；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系自首。请求二审法院对李沛然从轻处罚。经审理查明，原判认定李沛然犯故意伤害罪的事实是正确的。本院认为，上诉人李沛然不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人李沛然所提原判量刑过重的上诉理由及其指定辩护人所提对李沛然从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑李沛然所具有的法定、酌定从轻处罚情节，且在本院审理期间李沛然没有新的可对其从轻处罚的理由和依据，故李沛然的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，本院不予采信和采纳。原审法院根据李沛然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛尚民审判员  冯 桢审判员  高亚莉二〇一七年十二月六日书记员  黄 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71098号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：徐波，男，1976年09月19日出生，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54174.9元、利息12161.51元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54174.9元、利息12161.51元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千一百七十四元九角整、利息一万二千一百六十一元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元由被告徐波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐波于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终556号上诉人（原审被告）：临沂州联水泥有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山街道办事处涑河北街德兴雅苑*号楼***室。法定代表人：胡照洋，经理。委托诉讼代理人：张静，女，1979年2月10日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张其明，男，1959年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。上诉人临沂州联水泥有限公司因与被上诉人张其明劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017���鲁13**民辖初19号民事裁定，向本院提起上诉。临沂州联水泥有限公司上诉称，上诉人早已将企业住所地变更到兰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该案应由上诉人住所地法院即兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。一审法院认定的事实：原告张其明在起诉时向法院提交被告临沂州联水泥有限公司工商登记信息一份，该工商登记信息显示被告临沂州联水泥有限公司2015年1月21日成立时登记的住所地系临沂市河东区××办事处××村××号。被告临沂州联水泥有限公司在答辩期内提交于2016年5月26日由临沂市兰山区工商行政管理局核发的营业执照复印件一份，该营业执照复印件显示被告临沂州联水泥有限公司的住所地已变更为临沂市兰山区金雀山街道办事处涑河北街��兴雅苑2号楼502室。原告张其明受伤系于2015年7月27日在位于汤头街道办事处董官庄村227省道与206国道交汇处北1公里的临沂州联水泥有限公司装卸时受伤。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因双方劳动合同履行地位于临沂市汤头街道办事处，临沂市河东区人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回被告临沂州联水泥有限公司对本案提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人的���所地虽于2016年5月26日由临沂市变更为临沂市兰山区，但被上诉人张其明系于2015年7月27日在位于上诉人原住所地装卸货物时受伤，此时，双方劳动合同履行地位于临沂市，因此，临沂市河东区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十二月一日书记员  赵 婧
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初964号原告：赵某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，陕西省延川县。被告:杨某某，男，1989年02月24日出生，汉族，司机，陕西省延川县。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：１．依法判决原告与被告离婚；２．依法判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止，共计57600元。事实和理由：原告和被告经人介绍相识并恋爱结婚，因被告的职业是大车司机，原告和被告断断续续接触半年之久后，于2012年8月7日在清涧县民政局办理了结婚登记，婚初双方虽然婚前缺乏深入的了解，但大小事情都商量解决，对待双方父母礼貌行事。大概一年多后，被告懒惰的毛病就表露出来，小吵小闹原告能容忍，不能容忍的是被告殴打原告，多次将原告打伤。现原告无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告杨某某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，相处半年之后，双方于2012年8月7日在清涧县民政局登记结婚，被告杨某某是大车司机，原告赵某某怀孕前在超市工作，后辞职在家操持家务。婚初，夫妻感情尚好，能善待双方父母，遇事能协商解决，于2015年6月21日生育一子，取名杨迪，现年两周岁。后因家庭生活琐事时有吵闹现象，杨某某于2016年11月24日向赵某某书写保证书一份，保证不再打骂赵某某。赵某某于2017年7月份因其母亲患病需照顾回娘家居住，在未回家。赵某某认为双方已经无法共同生活，遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。赵某某和杨某某结婚五年，双方在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，且婚后生育一子。双方在共同生活中难免发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中能真诚的沟通、交流，相互包容、多理解对方，共同克服困难，就能减少矛盾的发生。特别是赵某某在家操持家务，照顾孩子为家庭付出较多，杨某某更应该多关心照顾，多体谅理解；同时赵某某也要理解杨某某驾驶大货车的辛苦，且完全靠其维持家庭生活的不易，夫妻双方做到相互理解，互相原谅，完全有和好的可能。且赵某某未向本院提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上所述，对原告赵某某的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李某某二〇一七年十二月五日书记员  关 某
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢250号申请执行人吴春红，男，1966年5月25日生。被执行人张小玉，男，1978年4月1日生。被执行人范长军，男，1968年2月19日生。吴春红申请执行张小玉、范长军、景海丽人身损害赔偿一案，吴春红依据本院（2011）卢民一初字第323号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人吴春红自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)豫1224执恢250号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3380号（2017）吉0104民初3380号之二原告：吉林省宏盛资产管理有限公司，住所地：长春市二道区东环城路与公平路交汇处。主要负责人：高颢铭，总经理。委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。被告：梁立夫，男，户籍所在地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。第三人：梁岩，男，户籍所在地长春市二道区。原告吉林省宏盛资产管理有限公司（以下简称宏盛公司）与被告梁立夫，第三人梁岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2012年11月5日梁立夫将其持有的长春健朋特种门窗有限公司50%的股权转让给梁岩的行为；2、判令梁立夫及梁岩配合执行前述股权回转登记。事实及理由：2010年1月1日，宏盛公司与梁立夫签订《租赁协议书》，将宏盛公司位于二道区厂房及场地租赁给梁立夫，租期自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同期满后，梁立夫拒不交付拖欠租金、拒不返还租用的厂房、办公楼、场地等。2011年8月25日，宏盛公司将梁立夫诉至长春市二道区人民法院，经法院调解并作出（2011）二立民调字第145号民事调解书，梁立夫应当在2012年5月之前腾房，给付租金及违约金共计284,384.00元。由于梁立夫未履行调解书所确定的义务，2012年5月7日，宏盛公司以梁立夫为被申请人向二道区法院申请强制执行，执行案号（2012）长二执字第716号。2013年1月4日，宏盛公司再次起诉梁立夫，请求其承担逾期租金损失，二道区法院作出（2013）二民二初字第2号民事判决书，判令梁立夫支付宏盛公司厂房、办公室及附属场地租赁费121,088.00元，长春市中级人民法院作出（2013）长民一终字第188号民事判决书维持了一审判决书。因梁立夫始终未履行上述判决书所确认的金钱给付义务。2014年6月，宏盛公司再次申请强制执行，执行案号（2014）长二执字第210号。2017年2月28日，宏盛公司发现梁立夫于2012年11月5日将其持有的长春健朋特种门窗有限公司50%的股权，以人民币50万元的价格转让给梁岩所有。梁岩系梁立夫之子，亦明知梁立夫与宏盛公司之间的债权债务关系与诉讼情况。该股权转让行为发生在法院生效文书作出之后，故梁立夫与梁岩的行为属于恶意串通，转移财产，损害盛宏公司利益的情形，其股权转让行为应当予以撤销。后宏盛公司向本院提出变更诉讼请求、第三人诉讼主体的申请，要求变更第三人梁岩为被告，变更诉请为确认梁立夫与梁岩于2012年11月5日签订的《股权转让协议》无效，梁岩立即向梁立夫返还其持有的长春健朋特种门窗有限公司50%的股权。本院认为：宏盛公司申请变更诉讼请求主张确认梁立夫与梁岩之间的股权转让协议无效，因协议系梁立夫与梁岩签订，故确认协议无效之诉梁立夫与梁岩应为共同被告，现宏盛公司申请将第三人变更为被告，属于诉讼主体的变更，故驳回其起诉，应另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吉林省宏盛资产管理有限公司的起诉。案件受理费8,800.00元不予收取，退与原告吉林省宏盛资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉审 判 员  曲 栋人民陪审员  魏 睿二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2021号原告：续红彬，女，汉族，1968年4月27日出生，现住临汾市。被告：石红芳，男，汉族，1968年5月13日出生。被告：李金萍，女，汉族，1971年6月21日出生。原告续红彬与被告石红芳、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，经审查，被告石红芳、李金萍地址不详，原告无法提供被告石红芳、李金萍准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告石红芳、李金萍准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告续红彬的起诉。案件受理费3867元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪陪审员李凯凯陪审员赵婷二〇一七年十二月三日书记员闫洁丽