江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0602刑初752号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈学洲，男，1990年6月23日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，浙江博大集团有限公司预算员，住南通市崇川区。2014年3月25日因醉酒后驾驶机动车被南通市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；2014年6月因犯危险驾驶罪被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2016年5月5日因实施驾驶证被吊销驾驶非营运汽车被南通市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款1000元、被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；2017年7月29日因实施驾驶证被吊销驾驶非营运汽车被南通市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款1000元、被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年8月4日解除取保候审；2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年12月7日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）764号起诉书于2017年12月7日向本院提起公诉，指控被告人陈学洲犯危险驾驶罪、伪造武装部队证件罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陈学洲及其辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年5月2日9时30分左右，被告人陈学洲在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在本市段家坝路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈学洲血液中乙醇含量为145.1mg/100mg。2、2017年7月29日5时许，被告人陈学洲在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶京Ｍ×××××小型轿车在本市虹桥路段家坝路西北角，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈学洲血液中乙醇含量为187.1mg/100mg。3、2014年的年初，被告人陈学洲在退出现役后，通过其原部队的班长任某办理了“中国人民解放军士兵证”，通过其父亲陈某找人办理了“中国人民解放军车辆驾驶证”。中国人民解放军73021部队司令部军务处出据证明：该士兵证不是其部所发；中国人民解放总后勤部军事交通运输部军车监理所出据证明：该驾驶证系伪造。到案后，被告人陈学洲部分如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈学洲的行为已构成危险驾驶罪、伪造武装部队证件罪，陈学洲一人犯数罪，应当数罪并罚。陈学洲部分如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈学洲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见，1、关于危险驾驶罪，《理化鉴定意见书》中没有授权签字人签名，存在瑕疵，不能作为认定事实的证据。2、关于伪造武装部队证件罪，被告人陈学洲主观上没有伪造武装部队证件的故意，客观上没有实施伪造武装部队证件的行为。经审理查明：一、危险驾驶的事实2016年至2017年，被告人陈学洲在机动车驾驶证被吊销期间，两次醉酒驾驶车辆。具体事实分述如下：1、2016年5月2日9时30分左右，被告人陈学洲在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在本市段家坝路段，被执勤民警查获。经鉴定，陈学洲血液中乙醇含量为145.1mg/100mg。2、2017年7月29日5时许，被告人陈学洲在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶京Ｍ×××××小型轿车在本市虹桥路段家坝路西北角，被执勤民警查获。经鉴定，陈学洲血液中乙醇含量为187.1mg/100mg。上述事实，有公诉人举证的被告人陈学洲在侦查阶段的供述，证人刘某、沈某、施某的证言，公安机关道路交通安全违法行为处理通知书、交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果，鉴定证书，查获现场照片，血样提取登记表，血样采集现场照片，接受血样登记表，涉案车辆照片，陈学洲机动车驾驶证、车辆公安网查询记录，苏Ｆ×××××、京Ｍ×××××小型轿车行车轨迹，理化鉴定意见书、检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队、南通市公安局交通巡逻警察支队二大队交通管理行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。二、伪造武装部队证件的事实2014年年初，被告人陈学洲在退出现役后，通过其原部队的班长任某办理了“中国人民解放军士兵证”，通过其父亲陈某找人办理了“中国人民解放军车辆驾驶证”。2016年5月，南通市公安局交通巡逻警察支队二大队在办理陈学洲危险驾驶案中，发现其持有上述证件，经侦查，涉案证件均系为伪造。上述事实，有公诉人举证的被告人陈学洲在侦查阶段的供述，证人张某、任某、陈某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单，涉案“中国人民解放军士兵证”、“中国人民解放军车辆驾驶证”照片，中国人民解放军某部军务科出具的证明、中国人民解放总后勤部军事交通运输部军车监理所出具的证明，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。到案后，被告人陈学洲如实供述了危险驾驶的犯罪事实。另有经本院庭审质证核实，具有证明效力的被告人陈学洲的户籍证明、刑事判决书，证明陈学洲的身份信息以及前科情况。综合控辩双方的意见，本院认为，本案的争议焦点是：1、《理化鉴定意见书》没有授权签字人签名，是否存在瑕疵。2、被告人陈学洲是否构成伪造武装部队证件罪。关于第一点争议焦点，经查，2008年6月1日起施行的《公安机关鉴定规则》对鉴定意见是否需要授权人签名未作明确规定，2017年2月16日，公安部发布了《公安部关于发布和鉴定文书式样的通知》，对2008年版《公安机关鉴定规则》进行了修订，新版《公安机关鉴定规则》第四十五条规定，鉴定文书由鉴定人及授权签字人签名。涉案的理化鉴定意见书系2016年5月3日作出，鉴定机构依据2008年版《公安机关鉴定规则》规定的程序作出，并无不当，该鉴定意见合法有效，应予采纳。辩护人提出涉案的理化鉴定意见书存在瑕疵的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于第二点争议焦点，经查，首先，根据被告人的供述、证人张某、任某、陈某的证言，陈学洲在2014年时已经退出现役，不具有部队军人的身份，涉案的二本证件的内容虚假。其次，陈学洲在明知自己不是现役军人的情况下，向他人提供了身穿军装的证件照，要求他人帮助其办理涉案证件。综上，陈学洲的行为符合伪造武装部队证件罪的构成要件。辩护人提出的陈学洲主观上没有伪造武装部队证件的故意，客观上没有实施伪造武装部队证件的行为的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈学洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈学洲伪造武装部队证件共二本，其行为已构成伪造武装部队证件罪。被告人陈学洲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈学洲无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，对危险驾驶罪应当从重处罚。到案后被告人陈学洲能如实供述危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈学洲在庭审中对伪造武装部队证件犯罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学洲犯危险驾驶罪、伪造武装部队证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈学洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人陈学洲于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、涉案的“中国人民解放军士兵证”、“中国人民解放军车辆驾驶证”予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐亚婷