wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10582号原告牛长红，男，1968年5月15日出生。被告梁秀，男，1962年11月18日出生。被告临漳县同力农机服务部，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇北街。负责人王卫民。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，经理。原告牛长红与被告梁秀、被告临漳县同力农机服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长红到庭参加了诉讼。被告梁秀、被告临漳县同力农机服务部、被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛长红诉称：2014年10月13日9时30分许，原告牛长红驾驶小客车由西向东行驶至北京市昌平区温榆河南岸路小沙河口处时，适有由南向西行驶的被告梁秀驾驶正三轮载货摩托车（车牌号×××，车辆所有人临漳县同力农机服务部）经过，两车相接触，造成原告车辆损坏。经交警处理，被告梁秀负事故全部责任。事故车辆在被告人财保险公司投有保险。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告财产损失13321元、救援费264元，共计13585元。2、各项诉求由人财保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告梁秀和被告临漳县同力农机服务部连带赔偿。3、诉讼费由被告承担。被告人财保险公司未到庭应诉，经询问，陈述事故车辆仅在其司投保交强险，并已向投保人理赔2000元。经审理查明：2014年10月13日9时30分许，在北京市昌平区温榆河南岸路小沙河口处，被告梁秀驾驶正三轮摩托车（车牌号×××，登记车主为被告临漳县同力农机服务部）行至此处由南向西转弯时，摩托车左侧与原告牛长红所驾车辆前部相撞，造成原告牛长红所驾车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告梁秀负事故全部责任。原告牛长红支付修车费13321元、拖车费264元。另查，事故车辆（×××）在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告人财保险公司已理赔财产损失类赔偿金2000元。上述事实，有事故认定书、信息查询单、维修费发票、结算单、照片、救援收费清单和发票、赔款计算书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告梁秀、临漳县同力农机服务部、人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，梁秀负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告人财保险公司已理赔完毕，超出保险范围的部分，因被告梁秀、被告临漳县同力农机服务部未到庭陈述二者之间关系，被告梁秀作为司机、被告临漳县同力农机服务部作为登记车主，应共同承担赔偿责任。原告牛长红要求赔偿修车费、救援费，合法有据，本院予以支持。原告牛长红要求被告人财保险公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀、临漳县同力农机服务部自本判决生效后十日内赔偿原告牛长红经济损失一万三千五百八十五元。二、驳回原告牛长红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告梁秀、临漳县同力农机服务部负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生票据为准）由被告梁秀、临漳县同力农机服务部负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王开艳人民陪审员  刘建强人民陪审员  李启忠二〇一五年十二月三十日书 记 员  郑 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0621号原告曾广景。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告杨卫刚。被告杨卫萍。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。本院在审理原告曾广景与被告杨卫刚、杨卫萍、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 高 阳二〇一五年十二月九日书 记 员 陆佳佳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第709号原告：万铝。被告：张生秋。被告：安吉伊玛家具有限公司。法定代表人：张生秋。原告万铝与被告张生秋、安吉伊玛家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张生秋归还借款3万元，由被告安吉伊玛家具有限公司承担连带清偿责任；2.被告张生秋支付利息损失（自2013年11月30日起按中国人民银行贷款利率四倍计算到款还清为止），由被告安吉伊玛家具有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张生秋于2013年9月30日向原告万铝借款3万元，约定借款期限至2013年11月30日，未约定借款利息。被告安吉伊玛家具有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括律师费）等，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告张生秋未归还，被告安吉伊玛家具有限公司亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，遂诉至本院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生秋归还原告万铝借款本金3万元，并支付逾期利息（自2013年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告安吉伊玛家具有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告万铝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月二十二日书 记 员 莊红霞
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第00257号原告：蒋作保，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：彭钧，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住安徽省石台县。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。原告蒋作保与被告彭钧提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋作保的委托代理人程千胜、被告彭钧及其委托代理人章强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋作保诉称：2014年11月中旬，彭钧承包了安徽省物资储备局762处的荒山除草工程，后雇请了陈中义、张启胜（二人在交通事故中死亡）、张启平及我本人为其提供劳务，当时约定报酬方式按打草机用油量计算，并为我们提供一顿中餐。2014年12月2日下午1点左右，我驾驶着装载有打草机等工具的三轮摩托车，载陈中义、张启胜及张启平到彭钧所开的饭店吃饭后返回762处所时，在行至吴红路龙山村新建组路段时，与杜高松驾驶的皖RHY108号轻型厢式货车刮擦后倒地，致陈中义、张启胜受伤经抢救无效死亡，张启平受伤的道路交通事故。经石台县公安局交通管理大队认定，蒋作保与杜高松负交通事故同等责任。事故发生后，陈中义、张启胜亲属及张启平提起诉讼，经石台县人民法院（2015）石民一初字第00038-00040号民事判决书判决蒋作保共赔偿202551.52元。因该起事故是在提供劳务过程中致他人受到伤害，应依法由接受劳务的彭钧承担赔偿责任。故诉至法院，要求彭钧赔偿其应负责任的80%赔偿款，即162041.21元以及由其承担相关诉讼费用。为证明其诉讼请求，蒋作保向本院提交如下证据：交通事故责任认定书，证明当时在上班期间发生交通事故及事故双方责任大小情况；（2015）石民一初字第00038-00040号民事判决书一份，证明依据法院判决，蒋作保赔偿交通事故损失共计202551.52元；张启平出庭作证，证明事故发生前，陈中义、张启胜、蒋作保及张启平自带工具，每人按打草机用油量（65元／壶）计算劳动报酬，且上班期间由彭钧提供午餐，每人具体的劳动报酬由各自与彭钧按各自打草机的用油量进行结算，但对上、下班时间及每壶油工作量并没有明确约定。彭钧辩称：1、彭钧与蒋作保之间系承揽合同关系，并非劳务合同关系；2、蒋作保在该起事故中，因违反相关规定，酒后驾驶三轮摩托载货车载人致使发生交通事故，因此蒋作保在该起事故中有重大过错，应该对该起事故负侵权赔偿责任；3、从事故发生的时间、行为内容及客观情况来说，蒋作保的侵权行为与其提供劳务的内容无关联性，因此彭钧不应承担相关的赔偿责任。彭钧向本院提交了交通事故责任认定书一份，证明发生事故的三轮摩托车系蒋作保所有，且蒋作保对该起事故负重大过错责任。经审理查明：2014年12月2日13时许，蒋作保驾驶皖RN3498号三轮普通摩托车，沿吴红路由石台县小河镇小河街向小河镇栗阳村方向行驶，至龙山村新建组路段右转弯时，与杜高松驾驶的皖RHY108号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成陈中义、张启胜受伤抢救无效死亡，张启平受伤。后经石台县公安局交通管理大队认定，蒋作保与杜高松负事故同等责任。此交通事故经石台县人民法院民事判决并根据已经生效的判决书，认定蒋作保赔偿事故各项费用损失共计202551.52元。另查明：在该起事故发生前，彭钧雇请了陈中义、张启平、张启胜、蒋作保为其提供劳务，从事其所承包的安徽省物资储备局762处的荒山除草作业，并约定上述四名提供劳务人员按各自打草机的用油量（以每壶油为单位）与彭钧结算工资，且除草期间，由彭钧提供一顿午餐。事故发生时，提供劳务人员蒋作保正驾驶着其自己所有的皖RN3498号三轮普通摩托车并搭载着另三名提供劳务人员前往由彭钧所承包的荒山进行除草的工作途中。以上事实，业经质证，本院予以确认。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，彭钧雇请了蒋作保、张启平、张启胜、陈中义为其提供劳务，并按四名雇请人员每人打草机的用油量分别支付工资，且由其为四名雇请人员提供一顿午餐，双方之间并未约定总除草量及总承包价，故从上述事实总体分析来看，彭钧与蒋作保等四人之间形成了事实上的劳务关系。此外，本起事故是蒋作保带领另三名提供劳务人员去从事工作途中所发生的，虽该事故并非发生在工作现场，但其事故的发生与提供劳务之间是有内在联系的。因此，本院认为蒋作保发生事故时的行为是其从事提供劳务活动的组成部分。蒋作保作为提供劳务者，其在交通事故中因过失造成其他三名提供劳务人员损害的，应当由接受劳务的彭钧承担相关的赔偿责任。结合蒋作保在此次交通事故中的过错，可以适当减轻彭钧的赔偿责任，蒋作保要求彭钧承担其赔偿责任80%的诉求略高，本院酌定为60%，即121530.91元（202551.52元60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：被告彭钧赔偿原告蒋作保因道路交通事故所承担的赔付款121530.91元；驳回原告蒋作保其他诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起一个月内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告彭钧负担330元，蒋作保负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 跃 进二〇一五年十二月一日书记员 凌军（代）
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第01416号原告韩兴飞，男，汉族，成年。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李宏伟，公司总经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告韩兴飞与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告韩兴飞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩兴飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩兴飞负担。审 判 长  史 晶审 判 员  黄永林代理审判员  范小丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐艳芳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂三峡民初字第00628号原告李良，1980年3月13日出生，住河南省南阳市宛城区茶庵乡茶庵村东周庄**号。委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道58号。法定代表人林明周，该公司董事长。被告林明周。原告李良与被告林明周、被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月24日依法由审判员张青山担任审判长，与审判员谷鹏、人民陪审员揭志君组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛勤国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良诉称，2011年9月开始给被告供应牛肉，截止2015年3月14日宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司欠原告牛肉款310000元，并给原告出具欠条，且承诺在2015年5月底支付150000元、余款在8月底结清，被告林明周担保。随后，原告一边给被告供牛肉一边结账，截止6月26日，被告欠原告300550元。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司向原告支付货款300550元并承担利息，被告林明周承担连带责任。2、判令由二被告承担本案诉讼费。被告林明周、被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告李良于2011年9月开始给被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司供应牛肉。2015年3月14日，被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司给原告李良出具310000元欠条，并载明在2015年5月底支付150000元、余款在8月底全部结清，被告法定代表人林明周以担保人的身份在欠条上签字。随后，原告李良又继续给被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司供应牛肉。2015年7月9日，双方对截止2015年6月28日的往来核对表明，被告尚欠原告2015年3月14日以前的牛肉款280000元；对原告2015年3月15日至2015年6月28日所供牛肉又欠下20550元。上述事实有欠条、供货明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，1、关于被告林明周担保责任的认定问题。2015年3月14日被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司给原告出具310000元欠条，并承诺在2015年5月底支付150000元、余款在8月底结清，但截止2015年6月28日被告尚欠牛肉款280000元。被告林明周依约应对此280000元及利息等承担担保责任。至于2015年3月14日以后，原告继续供牛肉，被告又欠牛肉款20550元，双方形成新的债权债务关系，被告的法定代表人林明周是否继续承担担保责任，应由原告举证证明。因原告未提供证据予以证明。因此，对原告主张被告林明周对此20550元也承担担保责任的请求，本院不予支持。2、关于被告逾期支付牛肉款的利息认定问题。被告给原告出具欠条载明在2015年8月底将牛肉款付清，截止2015年6月28日尚欠牛肉款280000元，原告主张从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款率支付利息合理合法，本院予以支持。同时，原告主张新欠20550元的牛肉款也从2015年9月1日起支付利息，因2015年7月9日双方对账确定被告新欠原告牛肉款20550元，虽然双方没有约定付款时间，按交易习惯被告就应及时支付，现原告主张从2015年9月1日起支付利息，理应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告李良2015年3月14日以前的牛肉款280000元，以及以280000元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。被告林明周对该欠款及利息承担连带清偿责任。二、被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告李良2015年3月15日至2015年6月28日的牛肉款20550元，以及以20550元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5808元（原告已预缴、未减半）、保全费2070元，由被告林明周、宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司承担，并在履行上述判项时一并支付给原告李良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山审 判 员  谷 鹏人民陪审员  揭志君二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 南
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00704号原告余晓勤，女，1976年12月12日生，汉族。被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村龙云路9号。法定代表人夏建华，该公司执行董事。原告余晓勤与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告余晓勤到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓勤诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他3211元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款3211元，并承担本案的诉讼费用。被告凯成金属未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠余晓勤3211元工资未予支付。余晓勤签字并纳印确认。2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。余晓勤系上述37名工人之一。上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。余晓勤诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余晓勤工资款3211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告余晓勤预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告余晓勤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年十二月十七日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第199号申请执行人崔福德，男，1976年生（，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人郑炜皓，男，1978年生，汉族，无职业，现住肇州县。本院依据黑龙江肇州县人民法院（2014）州民初字第358号民事判决书受理的申请执行人崔福德与被执行人郑炜皓民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的内容向其支付欠款。在执行过程中，经申请执行人提供被执行人有楼房可供执行，本院依法将被执行人的楼房予以查封，查封后因被执行人在外打工未归，所以本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江肇州县人民法院（2014）州民初字第358号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤彬审 判 员  崔晓文代理审判员  王 龙二〇一五年十二月九日书 记 员  王立超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖臧民初字第345号原告刘某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  蒋基德二〇一五年十二月九日书记员  崔 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00709-1号申请执行人李道祥。被执行人吕培华。被执行人姚志平。本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00116号民事判决关于申请执行人李道祥与被执行人吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人有多案在本院执行，本院需对被执行人的财产进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00116号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平��判员欧阳世亮审判员  蔡胜利二〇一五年十二月十日书记员  何晓瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民特字第00022号申请人王序玉。被申请人胡承源。系王序玉丈夫。因被申请人胡承源患脑梗塞、脑血管痴呆，无法辨认和控制自己的行为。其妻王序玉特向法院申请宣告胡承源为无民事行为能力人，并指定王序玉为其财产代管人。2015年11月22日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，胡承源目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆）”，被评定为无民事行为能力。胡承源现在宜昌市肿瘤医院住院治疗，由王序玉照顾。胡承源和王序玉生有两个子女，现已成年，均在国外居住生活。经协商，王序玉同意作为胡承源的监护人及财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告胡承源为无民事行为能力人。二、指定王序玉为胡承源的监护人、财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周云二〇一五年十二月三日书记员  肖伟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1230号原告李云龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市。被告陈文彬，男，1986年10月18日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。原告李云龙与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李云龙到庭参加了诉讼，被告陈文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云龙诉称，原被告系战友关系，2014年4月份被告因生意周转向原告借款，原告在北京市农业银行将现金22000元存在了被告的农行卡上。2014年7月17日，原告又分两次共给被告农行卡转账94000元。后原告催要未果，故请求，一、判令被告偿还借款116000元及逾期利息（利息以借款本金116000元为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。被告陈文彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原被告系战友关系，2014年7月17日，原告通过其卡号为××××××的招商银行卡分两次共向被告卡号为××××××的银行卡内转账94000元。后原告多次与被告使用的××××××手机号码短信联系催要借款，该款至今被告未偿还。以上事实，由原告陈述，原告提供的招商银行股份有限公司北京建国路支行出具的银行卡历史交易明细表一份及手机短信打印件，本院依法调取的中国联通网络通信有限公司商河县分公司出具的用户资料综合查询单一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款116000元，其中22000元，原告未提供充分证据予以证实，且在原被告短信内容中，被告陈文彬对该笔借款亦未明确予以认可，故本院不予认定。其余借款94000元由原告提交的银行卡转账明细证实，且有短信内容相佐证，上述证据相互印证，故原被告双方借款94000元的借贷关系真实有效，本院予以认定。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还借款116000元自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息。因原被告双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告应以借款本金94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日（即2015年8月21日）起至本判决生效之日止，向原告支付利息。原告请求以116000元为基数计息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文彬于判决生效后十日内偿还原告李云龙借款本金94000元及利息（利息以本金94000元为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告李云龙承担497元，被告陈文彬承担2123元；公告费560元，由被告陈文彬承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫晓玲审 判 员  张 盟人民陪审员  赵 刚二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李一龙
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商外初字第82号原告：潘某。委托代理人：周冰冰（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：林某。原告潘某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人周冰冰，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年1月7日协议离婚。离婚当天被告以做生意为由向原告借款500000元。原告以转账和现金方式向被告交付了款项。因被告表示无力偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款500000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：其在原、被告双方婚姻关系存续期间于2009年12月22日向黄某借款500000元，为夫妻共同债务。原告汇款340000元给被告系为偿还前述夫妻共同债务，与原告持有的借条无关。双方离婚协议约定“婚后无共同债权债务处理”不妨碍夫妻共同债务的清偿，且原告提供借条金额为500000元，其称350000元支付被告，其余150000元为利息与事实不符。故请法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条，证明原、被告间的借贷关系。2、人民币付款申请书，证明原告交付款项。被告提供了以下证据：1、农行汇款交易明细单，证明被告在婚姻存续期间向朋友借款500000元，原告将钱汇给被告后，被告归还借款340000元。2、被告借款汇入明细单，证明500000元借款的借款人、借款人账号以及汇款时间等。3、工商银行活期历史明细单，证明被告2015年7月27日将500000元借款的最后一笔50000元还给借款人黄某。原、被告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为与本案无关。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。被告提供的证据因与原、被告双方离婚协议约定矛盾，故本院不予认定。根据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年1月7日协议离婚，约定双方婚后无共同债权债务处理。2010年1月7日16时18分，原告通过汇丰银行杭州分行向被告汇款340000元。次日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向潘某借款人民币伍拾万元正（整），此据。林某2010.1.8”。庭审中原告陈述，被告向其借款500000元中的340000元系汇款、10000元系现金交付被告，故共向被告交付350000元；其余的150000元系预先在500000元借款的本金中扣除的利息。本院认为：本案的争议焦点为，其一，原、被告双方是否存在民间借贷关系；其二，如原、被告双方存在民间借贷关系，借贷的具体数额如何确定。关于焦点一，原告主张双方存在民间借贷关系有汇款凭证及被告手书的借条为证。被告抗辩称原告的汇款行为系归还原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，但与原、被告双方在离婚协议中约定的“双方婚后无共同债权债务处理”相矛盾，故本院不予采信。据此，本院认定原、被告双方存在民间借贷关系。关于焦点二，原告自认借条中500000元借款中的150000元系原告预先在500000元借款的本金中扣除的利息，故该150000元不作为原告出借的本金认定。其中340000元汇款给被告有汇款凭证证实，另根据原告陈述，10000元系现金交付。因该10000元被告不予认可，且除原告陈述外无其他证据证实，故本院综合认定，原告出借的金额为340000元。本院认为：本案原告经常居住地在澳大利亚联邦，故本案可以认定为涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”，因原、被告均系中华人民共和国公民且双方借贷事实发生在中华人民共和国领域内，故本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。债务应当清偿。被告林某向原告潘某借款340000元有借条、汇款凭证等证据为证，故借款事实本院予以认定。被告林某理应及时归还借款。原告潘某现起诉要求被告林某归还该借款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日起十日内返还潘某借款人民币340000元。二、驳回林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由潘某负担人民币2816元（已交纳）；林某负担人民币5984元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，潘某可在判决书送达之日起三十日内，林某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  徐捷青二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王丽娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2820号原告：王钦松。被告：黄进。原告王钦松与被告黄进民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2015年7月21日起算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月10日公开开庭审理，原告王钦松到庭参与诉讼，被告黄进经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月21日，被告黄进向原告王钦松借款，并向原告出具《借条》一份，载明：今向王钦松借款人民币壹拾万元整，如未还款本人将承担一切追讨费用。借款期限三个月，到2015年7月20日。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告王钦松提供的《借条》及汇款凭证，能够证明被告黄进于2015年4月21日向原告借款100000元，到期日为2015年7月20日。借款到期后，被告理应按时归还借款本金，但被告至今未予归还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金100000元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄进归还原告王钦松借款本金100000元，并支付相应逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月21日起算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1155元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一五年十二月十日代书 记员  樊笑婧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2354号原告：孙公立。委托代理人：李明华。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告孙公立诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙公立撤回起诉。案件受理费3285元，减半收取1642.50元，由原告负担。审判员 房 艳二〇一五年十二月十日书记员 杨艳青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅民初字第1345号原告徐秀芳。委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告徐文群。被告徐州凯群选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人徐文群，该公司经理。本院在审理原告徐秀芳诉被告徐文群、徐州凯群选矿厂土地承包经营权纠纷一案中，原告徐秀芳于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  戚厚碧二〇一五年十二月九日书记员  杨 晶
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第2126号原告霍某。被告赵某。本院在审理原告霍某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某承担。代理审判员  林魏伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  郝小锋
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民四初字第1557号原告胡绍佑，男。委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡佑全，男。本院在审理原告胡绍佑诉被告胡佑全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解，原告胡绍佑于2015年12月7日向本院提出撤回对被告胡佑全的起诉。本院认为：原告胡绍佑提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡绍佑撤回对被告胡佑全的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告胡绍佑承担。（本页无正文）审判员  石汉军二〇一五年十二月八日书记员  王小青
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4478号原告朱元英，男，1931年4月15日出生。委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。被告济源市克井镇人民政府。法定代表人刘宏伟，该镇镇长。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。原告朱元英与被告济源市克井镇人民政府（下称克井镇政府）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日依法受理，同年10月16日向被告克井镇政府依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月6日，由审判员王利娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元英及其委托代理人王胜利，被告���井镇政府委托代理人葛清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱元英诉称：1983年3月26日，被告克井镇政府将荒坡180亩发包给其植树造林，约定承包期为30年。合同签订后，其组织全家人辛勤劳动，在荒山劣地上栽树造林，付出了令人惊叹的心血和代价，所造林场还被市政府作为典型拍成电视播放。现合同已到期，其多次要求被告延长合同期限40年，被告一拖再拖，经其向市、省、国家林业部门信访反映，被告于2015年8月答复“按程序进行承包”，意思是收回合同，再发包时按程序承包。其认为，法律规定的林业承包合同期限为70年，其要求延长合同期限40年符合法律规定；且其承包的荒山荒坡范围内中有退耕还林的部分，有退耕还林林权证，期限是到2053年，如本案诉争林地承包期限延长40年，两者期限一致，有利于其一并经营管理。请求判令被告克井镇政府将1983年3月26日与其签订的林地承包合同延长40年。被告克井镇政府辩称：合同是双方协商一致的结果，任何一方不得将其意志强加给对方。本案中，原合同到期后，双方权利义务即告终止，原告朱元英有继续承包或放弃承包的权利，镇政府有是否继续发包的权利，现原告单方要求延长40年承包期，诉讼请求不应得到法院的支持。但鉴于本案是林地承包，为更好维护原告付出的劳动，镇政府同意与原告另行签订期限为30年的林地承包合同，且照顾原告曾经是植树模范，承包费还可适当降低；另，30年内国家法律法规变化很大，1984年签订的合同极不完善，有时代的局限性，现合同到期重新签订，可以更加完善双方的权利义务。原告朱元英向本院提供的证据材料有：1、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定。证明林地承包期应���70年。2、1983年3月26日其与被告签订的林业承包合同书1份。3、相关报道资料1份。4、其编写的顺口溜1份。5、其要求延长合同期限40年的书面陈述材料1份。6、其信访咨询情况。证据2—6证明原合同情况。7、C4100091231号林权证复印件1份。证明其承包林地中有退耕还林部分，有证书，期限是到2053年。被告克井镇政府对原告证据材料的质证意见为：对证据真实性均无异议；但证据中的退耕还林与本案无关，本案只涉及林业承包合同期限延长，法律规定的林地承包期为30年至70年，现镇政府同意再与原告签订30年的承包合同，不低于法律规定的最低年限。被告克井镇政府向本院提供的证据材料有：2015年10月1日镇政府与朱文签订的林地承包合同1份。证明本案诉争地块叫克井林场，共有8家承包，合同到期后，除原告外，与承包户都重新签订了林地承包合同，承包期为30年，承包费为每亩每年8元。原告朱元英对被告证据材料的质证意见为：这是被告与他人签订的合同，与本案无关。本院对原、被告证据材料的认证意见为：原、被告证据材料，对方均未对证据本身的真实性提出异议，对证据本身均予采信。根据上述有效证据，以及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：1983年3月26日，被告与原告签订林业承包合同书1份，将林地180亩发包给原告植树造林，约定承包期为30年。现合同已到期，原告要求被告将该合同承包期限延长40年；被告不同意延长，但同意就原合同地块与原告重新签订林地承包合同。本院认为：根据合同法相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。现原、被告1983年3月26日签订的林地承包合同已到期，且承包期限不低于农村土地承���法规定的最低承包年限，双方因该合同产生的权利义务关系即告终止，可自行选择另行订立或不订立合同，原告要求延长该合同期限，被告不同意，该诉讼请求本院不予支持。另在本案中，被告同意就原合同地块与原告重新签订林地承包合同，双方可自行协商合同签订事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱元英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王利娟二〇一五年十二月二十一日书记员  张林丰附：���关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民哈初字第00502号原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李仁超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：车金娥，女，满族，住所地同上。本院在审理原告吕志勇诉被告李仁超、车金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕志勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一五年十二月二十一日书记员  姜 楠
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第1477号原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。被告高美姣。原告兰溪市房地产管理处与被告高美娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人方向明、潘燕新、被告高美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪市房地产管理处诉称，2010，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号5幢3单元102室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市上华街道江南二村100号5幢3单元102室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：1、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及法定代表人相关信息；2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；3、腾退通知一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；4、邮寄签收单、公告，证明原告已经按相应的程序履行了告知义务；5、兰政发（2013）25号江南2村100号腾退名单，证明对于腾退问题政府发布了相应的文件及被告已经不符合办法的规定。被告高美娇对上述证据均无异议，本院予以确认。被告高美娇辩称，我不同意腾退。当时我们房子申请来的时候房子是毛坯房，廉租房应当是就能马上入住的。因为装修我们也花了很多钱，而且装了大半年后才能入住。我丈夫在入住后不久就因病去世，花了十几万医疗费，这些钱都是问亲朋好友借的。现在我退休了，好不容易有点钱，原告又让我腾退。我要求原告返还我的装修费，我会腾退出去的。我明年的房租已经交掉了，是今年11月初交掉的，交到2016年的10月份被告高美娇为提供证据。经审理，本院认定事实如下：2010，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号5幢3单元102室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。被告目前暂无其他住房。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  高春红二〇一五年十二月二十一日书记员  唐智超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第421号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙喜明，男，1982年7月8日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，住大庆市龙凤区龙凤热电厂男宿舍。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月27日被该局决定取保候审。2015年12月4日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年12月14日本院重新对其取保候审。2015年12月24日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人孙喜明犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某某、代理检察员白某出庭支持公诉，被告人孙喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年12月23日22时许，被告人孙喜明在大庆市萨尔图区东风新村六区“四个拿手菜”饭店内饮酒后，驾驶其黑色本田雅阁轿车（黑EV39**）拉乘赵某某由南向北行驶至经九街东方玫瑰园灯岗附近时，与董某某驾驶的黑色迈腾轿车（黑E31H**）相撞，董某某报警。孙喜明被大庆市公安局东安分局出勤民警当场查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为190.00mg／100ml。随后孙喜明被民警带至大庆市人民医院抽血取样。经鉴定：孙喜明血液中检出乙醇，含量为209.04mg／100ml。孙喜明系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：孙喜明负事故全部责任。案发后，被告人孙喜明与董某某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人孙喜明在庭审过程中均无异议，且有被告人孙喜明供述和辩解；证人董某某、赵某某、仲某某、张某某、郑某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；和解协议；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙喜明具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙喜明从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙喜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月19日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  林美玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第1088号原告张某某，女，生于1944年2月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。委托代理人贾某某，系张某某丈夫，特别代理。被告某某县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村（以下简称自然村）。负责人：谢某某，村长。张某某诉自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人贾某某及被告自然村负责人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某1978年迁入何坑坑自然村，二轮土地承包分得土地2亩。2003年自然村承包地被征收，但自然村不给原告分配征地补偿款4210元；2013年和2015年征地款今年分配时也未给原告分配。现请求：判令被告给付原告征地补偿款30273.61元。被告自然村口头辩称：原告二轮土地承包虽获得承包地，但在2003年的征地补偿款分配中未分配，故这次也不能参与分配征地补偿款，应驳回原告诉请。经审理查明：张某某于1978年2月迁入何坑坑自然村。二轮土地承包时，分得承包地2亩。2003年自然村承包地被征收，自然村未分配原告征地补偿款4210元；2013年和2015年征地后，自然村于2015年经征求村民意见后决定拒绝张某某参与分配，亦未分配张某某征地补偿款25257元和801.61元。张某某遂诉至本院。上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、双方当事人陈述；2、原告身份证复印件，证实其身份；3、村委会证明，证实被告身份；4、自然村会议记录3份，村民意见调查6页，证实征地补偿款分配方案及形成过程。本院认为：征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、被征用土地附着物补偿费。本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案张某某请求参与自然村征地补偿款的分配，因张某某系何坑坑自然村村民，且在二轮土地承包时分得承包地，故其有权参与分配；自然村辩解张某某无权参与分配本村征地补偿款的理由不成立，本院不予以采信。综上，张某某要求给付26058.61元的诉讼请求，本院予以支持；张某某要求给付2003年的征地补偿款，因其在法定期限内未主张权利，视为放弃其权利，故该部分请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由某某县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村给付张某某征地补偿款26058.61元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后立即履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由张某某负担60元，某某县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村负担500元。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一五年十二月十四日书记员  徐小丽附相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2201号上诉人（一审原告）郭世弸，男，1954年7月25日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人郭世弸因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第665号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭世弸向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2448号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。郭世弸认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，郭世弸自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭世弸的起诉。郭世弸不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。郭世弸的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知郭世弸，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向郭世弸邮寄送达。郭世弸向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回郭世弸的起诉并无不当，本院应予维持。郭世弸的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  闫科二〇一五年十二月二十八日书 记 员  石颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1551号申请执行人山东省煤炭工业管理局劳动服务公司。被执行人淄博现代科技发展有限公司。本院在执行山东省煤炭工业管理局劳动服务公司诉淄博现代科技发展有限公司借贷纠纷一案中，尚有3000未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄中法民终字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第136-1号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人李永兰，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第49号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永兰在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德宝二〇一五年十二月十一日书记员  吴星儒
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第5474号原告ＸＸ，男，1972年12月29日出生。委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男。委托代理人许欣，女。原告ＸＸ与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2007年8月8日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款323901元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金70610.40元、转移登记违约金55872.90元；诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2007年8月8日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2008年5月23日、2008年7月27日交纳了购房款314456元、9445元，共计323901元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月27日，被告向原告交付房屋。2015年4月21日，原告实际取得房屋所有权证书。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告ＸＸ支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万四千七百三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十五元，由原告ＸＸ负担九百五十五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百六十元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈翔云
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1447号申请执行人尤某甲，男，1983年4月10日出生，汉族。申请执行人尤某乙，女，1981年4月26日出生，汉族。被执行人尤某丙，男，1955年3月27日出生，汉族。关于申请执行人尤某甲、尤某乙与被执行人尤某丙离婚后财产纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤某丙一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  刘 义二〇一五年十二月四日书记员  王莉莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6134号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蓝子先，男，1971年2月4日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝子先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币136，536.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136，536.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通���邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0599号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人吕某，个体经营户。2015年7月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2015年7月15日间，被告人吕某在其位于泗阳县众兴镇翡翠城小区2号楼2单元503室的家中制作凉皮卤汤时，在卤汤中加入罂粟茎。其间，被告人吕某在泗阳县众兴镇相文路摊位销售凉皮时，将上述卤汤加入到凉皮中并销售给他人食用。2015年7月15日，泗阳县公安局侦查人员在被告人吕某家中查获罂粟杆50根，在其摊位查获凉皮卤汤一份，并对上述查获物品依法予以扣押。经江苏出入境检验检疫局植物与食品检测中心鉴定，上述卤汤中含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、李某等人证言，江苏出入境检验检疫局出具的检测报告，检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述其犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案罂粟杆50根、卤汤一份，依法予以没收。（已扣押。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平代理审判员  徐 彦人民陪审员  陈宗显二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3180号原告：马俊峰。被告：沈阳市沈河区华德货物仓储服务处，住所地沈阳市沈河区天坛一街**号。本院在审理原告马俊峰诉被告沈阳市沈河区华德货物仓储服务处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告马俊峰负担。代理审判员  高山二〇一五年十二月九日书 记 员  付琼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04776号原告周维伦，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告周维伦与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告周维伦之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周维伦诉称：原告于2013年7月3日到被告处工作，工种为搬运工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计3783元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2013年7月3日到被告处从事搬运工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资3783元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3783元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04776号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周维伦2015年4-5月工资2500元；二、驳回原告周维伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费58元、公告费8.64元，共计76.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费58元，合计68元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第01729号原告：白某。被告：刘某。原告白某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告于2014年6月19日离婚，双方达成协议，即婚生女随被告刘某一居生活。现婚生女刘甲表示愿随原告白某一居生活，故要求变更婚生女抚养关系，被告刘某承担子女抚育费用。被告刘某辩称：不同意原告白某的诉讼请求。诉讼中，原告白某提供离婚协议书一份。欲证明婚生女原抚养关系。诉讼中，被告刘某提供婚生女常住人口登记卡一份。欲证明婚生女自然概况。诉讼中，本院依法对原、被告婚生女刘甲进行询问，被询问人刘甲表示愿随原告白某一居生活。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院认为，上列证据具备真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。对本院对原、被告婚生女刘甲的询问笔录，原告白某无异议，被告刘某提出异议，认为婚生女刘甲虽已年满十周岁，但不明是非。本院认为，原、被告婚生女刘甲已年满十周岁，能够真实表达本人意愿，故本院对刘甲的陈述予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：原、被告原系夫妻关系，婚后于2005年8月15日生育一女刘甲。原、被告因感情不和，于2014年6月15日经昌图县民政局调解离婚，原、被告离婚时就婚生女抚育达成协议，即婚生女刘甲由男方（即被告刘某）抚养，直到孩子完成学业，女方（即原告白某）不需给付抚养费。原、被告离婚后婚生女刘甲一直随被告刘某共同生活，2015年10月，原告白某将刘甲接走，现刘甲随原告白某一居生活。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时虽就子女抚育达成一致意见，即婚生女随被告刘某一居生活，但婚生女现已年满十周岁，本人明确表示愿随母亲即原告白某一居生活，为有利于其健康成长、方便生活，应依婚生女刘甲本人意愿，变更抚养关系，即随原告白某一居生活，由被告刘某依法承担子女抚育费用。原告白某要求变更婚生女原抚养关系、被告刘某承担子女抚育费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、变更原、被告婚生女刘甲的抚养关系，婚生女刘甲自判决生效后立即随原告白某一居生活；二、被告刘某自2015年11月1日起每月负担子女抚育费用300元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费；2015年子女抚育费用600元于本判决生效后立即给付。如被告刘某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一五年十二月三十一日书记员  明 卓
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1456号申请执行人江述旺，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人李兴德，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。江述旺与李兴德机动车交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江述旺向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，执行标的本金15690.64元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄国兴
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第1188号申���执行人郑小江，女，1981年4月8日出生，汉族。被执行人蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族。申请执行人郑小江与被执行人蒋欢欢合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第652号民事判决书于2015年12月17日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  夏祥勇二〇一五年十二月十七日代理书记员  彭 向
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳商诉保字第21号申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人，乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被申请人郑金永，居民。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑金永在邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0452号民事案件中的债权383500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年十二月十七日书记员  刘 雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第805号申请执行人邵某。被执行人王某。本院在执行邵某诉王某法定继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第805号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑文文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第153号上诉人（原审被告）：温州天润房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区望江西路108－118号125室。法定代表人：高立存，董事长。被上诉人（原审原告）：赵少忠。上诉人温州天润房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州天润房地产开发有限公司上诉称：上诉人温州天润房地产开发有限公司法定代表人高立存的住所地在浙江省泰顺县，为便于案件审理，本案应由泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告温州天润房地产开发有限公司住所地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人温州天润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年十二月三日书记员  吴洋洋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第822号原告：深圳市三义建筑系统有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道*****号海岸时代公寓*座1321-1322。法定代表人：黄进，总经理。委托代理人：张伟清、韩蓓蓓，上海新望达律师事务所律师。被告：刘大庆。委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。本院于2015年7月27日立案受理了原告深圳市三义建筑系统有限公司与被告刘大庆股权转让纠纷一案，原告深圳市三义建筑系统有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市三义建筑系统有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市三义建筑系统有限公司撤回起诉。本案受理费107300元，减半收取53650元，由原告深圳市三义建筑系统有限公司负担。审 判 长  鲁 军审 判 员  陈 旻人民陪审员  徐玉祥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第2147号原告赵某，男，汉族，居民。被告王某，女，汉族，居民。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某承担。代理审判员  吴然二〇一五年十二月一日书 记 员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第1714号原告郭世虎，农民。被告来全法，农民。原告郭世虎诉被告来全法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日向原告邮寄送达了通知书，通知原告于2015年12月16日前向本院提交被告来全法准确的住所地或者经常居住地，但被告至今未能提供。本院认为，原告郭世虎不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭世虎的起诉。案件受理费10元，由本院全额退回原告郭世虎。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年十二月十七日书记员  潘韵如
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民初字第519号原告易某，退休干部。被告苏某，工人。本院在审理原告易某诉被告苏某名誉权纠纷一案中，原告易某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告负担。审 判 长 吴 太 光审 判 员 袁 于 斌人民陪审员 谢 安 生二〇一五年十二月十四日代书 记员 欧阳小锋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅厚民初字第104号原告：杨某某，女，汉族，生于1990年1月16日。被告：侯某甲，男，汉族，生于1986年8月15日。原告杨某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2012年8月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致我俩经常为了家庭琐事发生争执，现双方感情已彻底破裂。现我特向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩侯某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告侯某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历7月26日举行结婚仪式，后于2012年8月1日补办理结婚登记手续，双方于2010年3月10日生男孩侯某乙，现随被告生活。原、被告自2013年2月开始分居至今。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告侯某甲离婚。上述事实有原告陈述、原告方证人张某某出庭作出的证人证言、原告提交的结婚证明、户籍信息、本院对被告父亲侯某丙作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾，双方也没有及时进行有效的沟通。原、被告自2013年2月分居至今已达两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩侯某乙由被告抚养为宜，关于抚养费，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告侯某甲离婚。二、原、被告婚生男孩侯某乙由被告侯某甲抚养，原告杨某某自2016年1月起，每月支付侯某乙抚养费300元至侯某乙18周岁止。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ： 丰 力人民陪审员 ：张好团二〇一五年十二月三日书 记 员 ： 李 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第0826号申请执行人商丘市金丰棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡李楼村。法定代表人李士朋，总经理。被执行人江苏仪征化纤纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州路22号。法定代表人魏永林，董事长。商丘市金丰棉业有限公司与江苏仪征化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）仪新民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，江苏仪征化纤纺织有限公司应给付商丘市金丰棉业有限公司货款209779元及逾期付款利息、违约金，另需承担诉讼费2223.50元，因江苏仪征化纤纺织有限公司未履行义务，商丘市金丰棉业有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。本案在执行过程中，本院在金融、房产管理部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪新民初字第0029号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送���之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  许翠华执 行 员  葛金鹏助理执行员  吴 昊二〇一五年十二月一日书 记 员  张隽仪
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第235号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年5月29日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，农民，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月10日被卢氏县公安局取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月22日，卢氏县人民法院（2010）卢官民初字第84号民事判决书中，第二项判决赵某某赔偿刘某某人身损害赔偿金89354元。在判决生效后，被告人赵某某未按判决书规定履行义务，2011年8月9日，刘某某向卢氏县人民法院申请执行。2011年9月13日，卢氏县人民法院向被告人赵某某送达执行通知书，责令赵某某于2011年9月20日前履行判决，逾期后被告人赵某某有能力履行而拒不履行判决义务，2015年8月6日被告人赵某某被卢氏县人民法院拘留十五日，后被告人赵某某仍不履行义务，使债权人遭受重大损失。2015年10月26日，卢氏县人民法院将该案移送至卢氏县公安局，同日卢氏县公安局立案侦查。2015年10月30日，经卢氏县人民法院调解，被告人赵某某与刘某某达成民事赔偿协议，由赵某某赔偿刘某某人身损害赔偿金共计72000元，刘某某对赵某某的行为表示谅解。另经庭审查明，被告人赵某某归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有申请执行人刘某某的陈述，证人许某某的证言，本院（2010）卢官民初字第84号民事判决书，河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民四中字第107号民事裁定书，本院关于刘某某申请执行赵某某人身损害赔偿一案的执行报告，本院（2011）卢法执字第405号执行通知书和本院执行拘留通知书，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，执行和解笔录，收条、谅解书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告前与申请执行人刘某某双方和解且已履行义务，并取得刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一五年十二月二十三日书记员  徐平平
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00173号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人丁宏，男，1973年10月25日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。1998年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年2月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人丁宏犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人丁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日，被告人丁宏在新宾满族自治县大四平镇皇木厂村大阳沟，违规砍伐其个人所有的林木134株，合立木蓄积30.6907立方米。公诉机关认为，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人丁宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月21日，被告人丁宏在新宾满族自治县大四平镇皇木厂村大阳沟进行天然林采伐过程中，未按林业主管部门设计作业方式采伐，违规采伐林木。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，小班设计为生长抚育，实际作业以采伐柞树和花曲柳为主的大径木，林相遭到轻微破坏，林分质量下降，未按设计违规采伐林木134株，30.6907立方米。被告人滥伐林木变价款已被公安机关依法追缴。案发后，被告人丁宏主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，协议书，户籍证明，现实表现，刑事附带民事判决书，林权证复印件及台帐，森林经营作业设计，关于大四平镇皇木厂村大阳沟天然林生长抚育的情况说明，罚没款收据；现场勘查笔录，地径检尺笔录，木材检尺笔录；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会新林鉴函字（2015）2号关于对大四平镇皇木厂村20140026号天然林生长抚育设计采伐作业的鉴定报告；证人于某某、赵某证言；被告人丁宏供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人丁宏违反森林法规，未按照森林经营作业设计要求砍伐其个人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人有前科，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人丁宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币6.2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳4.6万元，余款于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭 璐审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一五年十二月九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款（一）违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0509号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周某，无业。2015年2月13日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年8月，被告人周某先后至泗阳县裴圩镇、淮安市淮阴区吴城镇等地，窃取他人价值计250余元的现金、电视机等钱财。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某对于公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年8月，被告人周某携带起子先后至泗阳县裴圩镇、淮安市淮阴区吴城镇等地，窃取他人价值计250余元的现金、电视机等钱财。具体分述如下：1.2015年8月19日13时许，被告人周某至泗阳县裴圩镇砂嘴村，翻墙进入被害人徐某家实施盗窃，未窃得财物。2.2015年8月22日20时许，被告人周某至泗阳县裴圩镇和平村，翻墙进入被害人蒋某乙家，窃取海信牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币57元。案发后，该电视机被扣押发还被害人蒋某乙。3.2015年8月27日20时许，被告人周某至淮安市淮阴区吴城镇城西卫生室，撬窗进入室内，窃取现金200余元。4.2015年8月28日23时许，被告人周某至泗阳县裴圩镇砂嘴村卫生室实施盗窃时被值班医生章某当场抓获。另查明，案发后，泗阳县公安局扣押被告人周某作案工具起子一把。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人周某的供述证实：自己窃取钱财的时间、地点。2.被害人徐某、蒋某乙陈述证实：各自财物被盗的时间、地点情况。3.证人汪某、章某、蒋某甲、马某、姜某证言证实：涉案地点被盗情况。4.价格鉴证结论书证实：涉案财物价值情况。5.辨认笔录及照片证实：被告人周某对作案地点辨认情况。6.搜查笔录、扣押及发还清单证实：涉案财物扣押及发还情况。7.刑事判决书、发破案及到案经过、户籍信息等证据证实：被告人周某前科，本案发破案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、没收作案工具起子一把。（已扣押）。三、责令被告人周某退赔被害人经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  王 南人民陪审员  胡继龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 齐第1页／共4页
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第05507号原告陶＊＊。委托代理人郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告罗＊＊。委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。原告陶＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶＊＊及其委托代理人郭伟，被告罗＊＊及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶＊＊诉称：原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1999年12月28日在浏阳市官桥乡人民政府登记结婚。婚后因被告生理原因一直未怀孕生育。2002年以42600元购买浏阳市淮川街道办事处人民路130号0501号房屋定居。2007年起双方因性格不合及不能生育分居至今，经济各自独立。之后被告多次提出离婚，因分房问题未达成协议。2013年3月26日原住房因开发拆迁，协议原址安置房尚在建设中，暂未交房。原告认为，原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，分居八年已无夫妻之实。为解除这名存实亡的婚姻关系，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。被告罗＊＊辩称：1、原告陈述不实，双方一直没有分居，更不用说分居八年，至今也没有正式分居。2、不能生育的原因是原告原因，而非被告原因。3、被告从来没有提出过离婚，只是双方为一些家庭琐事发生过争吵，但没有严重到要离婚的程度。因此，为维护被告作为一个弱女子的合法权益，请求法院判决驳回原告的离婚请求。经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。1999年12月28日，双方在浏阳市官桥乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，双方一直未生育小孩。2002年，原、被告购得本市人民路130号0501号房屋并居住在此。2007年后，原告不满被告在邮电路开按摩店，因而对被告心存意见，夫妻关系开始出现隔阂。2013年3月，因人民路房屋拆迁，且原、被告感情不和，原告自此租房居住于本市龚家桥社区，被告则居住于本市翠园路金阳小区，双方长期分居，但偶有往来。2014年5月，原告欲与被告协议离婚，并通过被告妹夫草拟了一份离婚协议，但协商未果。2015年11月3日，原告向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础牢固。婚后初期夫妻感情尚可，应认定两人建立了夫妻感情。2007年后夫妻关系出现隔阂，2013年3月后两人又长期分居，致使感情出现了较大裂痕，但并未完全破裂。夫妻关系现状虽不容乐观，但只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陶＊＊要求与罗＊＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陶＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一五年十二月二十三日书记员  吴昺阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗萝法民三初字第593号原告：韦晓燕，女，1970年2月8日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：梁正坚，区域总裁。委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：田甜，广东海际明律师事务所律师。原告韦晓燕诉被告广州雅恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韦晓燕于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦晓燕撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4537元，本院减半收取2268.5元，由原告韦晓燕负担；原告实际缴纳3274元，本院退回1005.5元给原告韦晓燕。审 判 长  秦智勇代理审判员  王 梦人民陪审员  黄远忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  曹 猛倪淑如