wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1909号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人李永斌。被告刘京明。被告刘德东。被告刘金岭。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘京明、刘德东、刘金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永斌到庭参加诉讼，被告刘京明、刘德东、刘金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日，三被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年4月23日原告向被告刘京明发放借款人民币70000元，约定到期日2014年3月17日，月利率10.25‰。后被告未按约定偿还借款本息，经催收后至今未还。请求法院依法判令被告刘京明偿还原告借款人民币7万元及利息、罚息；被告刘德东、刘金岭就上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。三被告均未提出答辩意见。经审理查明，2011年3月19日，三被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月19日至2014年3月18日，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币210000元，提供最高额担保。还款方法为：按季结息，结息日为每季度的季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告刘京明于2013年4月23日向原告申请借款70000元，约定到期日2014年3月17日，月利率为10.25‰。原告按约定将该款项发放至被告刘京明账户，借款后，被告刘京明按合同约定偿还原告利息至2014年6月16日，借款到期后被告刘京明未偿还原告借款本金。原告多次索款不成，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、借款借据一份、身份证复印件三份，及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告刘京明、刘德东、刘金岭签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告刘京明应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。被告刘京明、刘德东、刘金岭自愿组成联保小组，签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。故对原告要求被告刘德东、刘金岭就本案借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京明偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及逾期利息（本金70000元，自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按月利率15.25‰计算），于判决生效后十日内付清；二、被告刘德东、刘金岭对上述第一项借款本息在最高额210000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告刘京明追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一五年十二月二十一日书记员  韩雪1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1312号原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人宁学强，该行行长。委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告王明明。被告刘建梅。被告山东恒丰担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路148号四层。法定代表人吕林林，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告王明明、刘建梅、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年6月23日，原告与被告王明明、刘建梅签订个人消费借款合同，约定被告王明明为购车向原告借款165000元，借期为36个月，贷款月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，原告将贷款划入被告指定账户，贷款偿还采取委托扣款方式，等额本金还款法，如逾期还款，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时被告王明明用其购买的汽车向原告提供抵押担保。被告山东恒丰担保有限公司为被告王明明、刘建梅上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告王明明、刘建梅发放了贷款，但两被告未按约及时偿还借款本息。故请求判令：1、被告王明明、刘建梅偿还借款本金46109.02元及利息、逾期利息38068.68元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2、确认原告对被告王明明、刘建梅抵押的鲁Y×××××号车辆经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告山东恒丰担保有限公司对被告王明明、刘建梅的借款承担连带清偿责任；4、被告王明明、刘建梅赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费6450元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一五年十二月十日书记员  姜小凡
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第10030-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：宋江涛，身份证住址：湖南省长沙县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人宋江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋江涛应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7612.65元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费79元，由被执行人宋江涛负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月02日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第10030号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年十二月二十日书记员  李耀斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1769号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陆俊，男，1984年10月4日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第01013号原告姜庆富。被告钱陈艳。原告姜庆富与被告钱陈艳买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告姜庆富、被告钱陈艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜庆富诉称：2009年8月9日前，被告多次从原告砖厂托运多孔砖送往东海县城和周边建筑工地，约定货到付款，到2009年8月9日仍有343940元未付，被告书写了欠条，之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。被告于2015年11月7日又重新书写欠条一张。请求判令被告付款343940元，诉讼费用由被告承担。被告钱陈艳对原告主张的欠款事实无异议。经审理查明:2009年8月9日，被告钱陈艳向原告出具欠条一张，欠原告砖款343940元。因所欠砖款未付，2015年11月7日，被告钱陈艳就所欠砖款又重新向原告出具了欠条。因被告未付欠款引起诉讼。以上事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告砖款未付属违约行为，其负有支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告姜庆富货款343940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告钱陈艳负担（已由原告垫付，待被告钱陈艳支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6458元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年十二月二十四日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00718-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人胡守飞与陈芳芳、杨万玲婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈芳芳、杨万玲的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第949号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人郭益民，系该公司经理。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告）中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人安保成，系该公司董事长。委托代理人晏赟，男，1988年1月3日生，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市浈江区，系该公司法务部工作人员。委托权限为特别代理。被上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5层。法定代表人张爱平，系该公司总经理。委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人中铁五局集团第四工程有限责任公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人鲍松，被上诉人中铁五局集团第四工程有限责任公司的委托代理人晏赟，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人于新民到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2015）偏民初字第9号民事判决；二、发回偏关县人民法院重审。上诉案件受理费5253元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。审判长 孙   建   新审判员 田青苗审判员梁晓峰二〇一五年十二月十五日书记员 刘       鑫
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第370号请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，行长。委托代理人：何芸钰、黄敏嫦，均系该公司职员。被执行人：杜玉兰，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：张河清，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）申请执行被执行人杜玉兰、张河清金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）穗仲中案字第4971号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定：一、杜玉兰向工行中山分行偿还借款本金479198元，支付利息、罚息和复利【第一部分，截至2015年7月24日，杜玉兰共拖欠借款利息和罚息、复利共计2471.54元；第二部分，从2015年7月25日起，罚息以479198元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（即6.15%）基础上加收40%，计至付清之日止；第三部分，对杜玉兰不能按时支付的利息（包括罚息）从2015年7月25日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止】；二、杜玉兰、张河清对上述债务承担抵押担保责任，工行中山分行对杜玉兰、张河清提供的位于中山市火炬区凯茵新城A12区雅湖二街6幢603房处理所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费10625元，由杜玉兰承担，张河清在其抵押担保范围内对仲裁费承担清偿责任（该仲裁费已由工行中山分行预缴，本会不作退回，由杜玉兰、张河清迳付工行中山分行）。上述裁决确定杜玉兰、张河清应付工行中山分行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给工行中山分行，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于上述两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，2015年10月22日，申请执行人工行中山分行向本院申请执行，同年11月3日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜玉兰、张河清未向本院申报财产。本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省银行金融等部门调查，除发现被执行人杜玉兰有房地产一宗（已抵押给工行中山分行，由中山市第一人民法院第一查封）外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于该房地产已被中山市第一人民法院在先查封，本院无权处置。2015年12月4日，工行中山分行同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人杜玉兰、张河清有房地产一宗外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于该房地产已被中山市第一人民法院在先查封，本院无权处置，且工行中山分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第370号案终结本次执行。以后如发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十二月二十二日书记员 霍晓喆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01684号原告张义。被告刘文利，农民，被告李玉章，农民，委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师，代理权限：特别授权本院在审理原告张义诉被告刘文利、李玉章民间借贷纠纷一案中，原告张义办理的委托手续不符合《民诉法解释》的相关规定，视为原告张义未办理合法的委托手续。故视原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告张义负担。审判员  郝海廷二〇一五年十二月十五日书记员  邓晓茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5896号原告张福志，男，1956年3月19日出生，汉族。委托代理人靳永光、王晓丹，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。法定代表人李航，该公司总经理。委托代理人段志友，该公司职工。原告张福志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福志委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日20时50分许，许永顺驾驶的豫A×××××号小型轿车沿昆吾路由南向北行驶至卫都路交叉口处左转弯时，与沿卫都路由西向东行驶的司机张加玲驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，因协商不成，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失10218元、评估费400元、拖车费300元，共计10918元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，原告所有的肇事车辆在事故中仅承担次要责任，被告同意按事故责任比例进行赔偿。对于其鉴定结论不予认可，应以其实际花费为准。经审理查明，2014年12月18日，原告为其豫J×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车损险不计免赔条款等险种，其中，车辆损失险保险限额为80000元，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。2015年8月10日20时50分许，许永顺驾驶豫A×××××号小型轿车沿昆吾路由南向北行驶至卫都路交叉口处左转弯时，与沿卫都路由西向东行驶的张加玲的豫J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘察分析，出具濮公交认字（2015）第2969号道路交通事故认定书，认定许永顺负事故主要责任，张加玲负事故次要责任。对于被保险车辆损失，原告提交河南云飞评估有限公司出具的河南云飞（2015）鉴字第1391号鉴定意见书，认定豫J×××××号损失价值为10218元。原告因此支付评估费400元。被告另提交修车发票一份，用以证明被保险车辆实际产生维修费8838元。对该修车发票，原告不持异议。原告因本次事故支付施救费300元。现原告要求被告支付保险赔偿金10918元，被告不允，双方形成纠纷。本院认为，原告在被告处为其豫J×××××号投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，许永顺驾驶豫A×××××号小型轿车张加玲的被保险车辆豫J×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，许永顺负事故主要责任，张加玲负事故次要责任，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。关于被保险车辆因本次事故造成的损失，原告提交自行委托的鉴定报告一份，认定被保险车辆损失为10218元，被告不予认可，另提交修车费发票一份，显示被保险车辆维修花费维修费8838元，原告对此不持异议，故应认定被保险车辆损失为8838元。原告自行负担因单方委托鉴定所支付的鉴定费400元。原告因本次事故实际支出施救费300元，由相应的施救费发票予以证实，应予认定。综上，本次事故共造成原告车辆损失共计9138元，不超过车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。被告辩称仅同意按事故责任比例进行赔偿，本院认为，原告方驾驶员在本次交通事故中虽负次要责任，但原告依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张车辆损失，于法有据；鉴于事故对方许永顺在事故中负主要责任，其对于原告的车辆损失应承担相应赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向事故对方请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向事故对方请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张福志保险金9138元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张福志的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告负担23元，被告负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年十二月三日书 记 员 李瑞雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第9400号原告修淑丽。被告韩俊峰。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人朱志成，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。代表人张根群，总经理。原告修淑丽与被告韩俊峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费314元，由原告承担。审判员  马国强二〇一五年十二月十七日书记员  韩木全
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3924号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李水根，男，1974年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住江西省南昌市进贤县。曾因犯盗窃罪于1997年被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，1998年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年4月11日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3349号起诉书指控被告人李水根犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李水根到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年8月27日，被告人李水根在晋江市青阳街道阳光社区“康某”娱乐会所门口一台变压器墩附近，趁被害人李某1酒后睡觉之机，扒窃走其放于裤兜中的一部“苹果”牌手机（无法估价）及现金人民币420元。晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人李水根以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李水根是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李水根对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人李水根驾驶助力车到晋江市青阳街道阳光社区“康某”娱乐会所门口一台变压器墩附近，趁被害人李某1酒后睡觉之机，扒窃走其放于裤兜中的一部“苹果”牌手机（无法估价）及现金人民币420元。2015年8月28日，被告人李水根在晋江市陈埭镇湖中村被抓获；其归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人程某。案发后，公安机关从被告人李水根处扣押作案工具助力车一辆。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某1的陈述，证明其财物被盗事实。2.证人程某的证言，证明被告人李水根行窃经过。3.辨认笔录、说明及照片，证明被告人李水根及程某互相指认，被告人李水根及被害人李某1指认案发现场。4.监控录像截图，证明案发现场情况。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、相关照片，证明查扣物品情况。6.接受证据材料清单、销售票据，证明被盗手机情况。7.手机通讯清单，证明被告人李水根及程某的通讯情况。8.刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证明被告人李水根的前科情况。9.抓获及破案经过报告，证明被告人李水根的归案经过及本案的侦破情况。10.受案登记表、起诉意见书、刑事判决书、工作说明，证明被告人李水根归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。11.户籍证明材料，证明被告人李水根的身份情况。12.被告人李水根的供述，其对指控的事实供述在案。本院认为，被告人李水根以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李水根退赔被害人李银才的经济损失人民币420元及其余经济损失。三、暂扣于晋江市公安局的作案工具助力车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  张晨亮二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1864号原告顾启平。委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。被告王锦泉。被告王干林（琳）（系王锦泉之妻）。被告颜士杰。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理原告顾启平与被告王锦泉、王干林、颜士杰民间借贷纠纷一案中，原告顾启平于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾启平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾启平撤回起诉。案件受理费20100元，依法减半收取10050元，由原告顾启平负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月二十五日书记员  王 皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴陈冲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴陈冲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴陈冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，106.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，106.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3462号原告杨鑫光，男，1975年7月8日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇长发村，身份证2207241975********。被告薛永庆，男，1974年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西廉家村，身份号2207241974********。原告杨鑫光诉被告薛永庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鑫光到庭参加诉讼，被告薛永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨鑫光诉称，2009年被告在原告处赊购价值16147元的饲料，并出具了欠据8枚，2009年年底给付货款10000元，尚欠6147元经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款6147元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交了欠据8枚、用于证明被告在原告赊购饲料欠款6147元。被告薛永庆未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，原告在扶余市长春岭镇经营饲料商店，2009年5月22日至2009年10月21日间，被告分八次在原告处赊购价值16147元的饲料，并出具了欠据8枚，2009年年底给付欠款10000元，尚欠6147元经原告多次索要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据8枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买饲料，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛永庆于本判决生效后五日内给付原告杨鑫光欠款6147元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  王 涛人民陪审员  李学儒二〇一五年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  张 亮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第3299号原告四川明星水电建设有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路555号。法定代表人石峰。特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。被告刘荣，男，汉族，生于1959年1月14日。原告四川明星水电建设有限公司诉被告刘荣房屋租赁合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告四川明星水电建设有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川明星水电建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告四川明星水电建设有限公司负担。审判员 杨 娟二〇一五年十二月九日书记员 唐翠骥
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00715号原告康绪鸾。委托代理人陈莉。委托代理人许锡山。被告连云港市第一人民医院。法定代表人李小民，院长。委托代理人徐道波、杨荣。原告康绪鸾诉被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告康绪鸾及其委托代理人陈莉、被告连云港市第一人民医院的委托代理人徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康绪鸾诉称，原告的丈夫XXX于2005年8月9日下午，由连云港市第二人民医院因感冒、发烧口服××吉诺”引起的胃出血而转到被告连云港市第一人民医院急诊室住院治疗。入院时，原告首先明确告知被告，病人有××胰岛素”过敏史。但被告一定要打××胰岛素”及50%的葡萄糖及诺和灵，后引起不良过敏反应，并出现××并发症及肾功能衰竭，病情出现恶化，但被告不但不停药，反而加大剂量，又连续挂××诺和灵”，而××诺和灵”是胰岛素的一种，不良过敏反应更加强烈。导致XXX仅住院3天，于2005年8月12日不幸含冤惨死。被告连云港市第一人民医院明知故犯，打胰岛素及诺和灵导致过敏反应造成XXX死亡，构成甲等医疗事故，应承担全部赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计963000元。被告连云港市第一人民医院辩称，病人XXX2005年8月9日到连云港市第一人民医院就诊，是因为肺部感染性休克、急性呼吸窘迫综合症等××，入院时已78岁。入院后，连云港市第一人民医院对症治疗，但终因病人年事已高且患有××，经医治无效，于2005年8月12日13时死亡。连云港市第一人民医院对病人的治疗符合医疗常规，不存在过错，患者的死亡是其本身疾病发展所致。原告的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2005年8月9日，原告康绪鸾的丈夫XXX因××咳嗽、咳痰气喘六个月，加重4天”由连云港市第二人民医院转入连云港市第一人民医院治疗。入院诊断为：××肺部感染、感染性休克，急性呼吸窘迫综合症，呼吸衰竭，急性肾功能衰竭，2型××，脑梗塞后遗症期”。2005年8月12日13时，患者XXX经抢救无效死亡。审理过程中，经原告康绪鸾申请，本院委托连云港市医学会对XXX死亡与连云港市第一人民医院的诊疗行为之间有无因果关系及关系力大小、是否构成医疗事故等进行医疗事故技术鉴定。2015年6月10日，连云港市医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论为:本病例不属于医疗事故。原告康绪鸾对该结论不服，申请江苏省医学会重新鉴定。2015年10月29日，江苏省医学会出具医疗事故技术鉴定书，该鉴定意见书分析意见中有下列内容：××患者2005年8月9日肾功能检验单显示：患者肾功能值在正常范围内。××患者肾功能异常。上级医生根据入院后检查结果修正诊断时，未写明修正时间，违反病历书写规范中的相关规定，存在过错；患者患有××伴严重腹部感染，医方给予胰岛素治疗有使用指征，但患者入院时明确告知有胰岛素过敏史，且入院记录中有‘胰岛素可疑过敏’的文字记载。医方在使用胰岛素时，未针对患者病情的严重性、××患者家属进行充分的知情告知，存在过错；根据现有的病历资料及现场调查，患者在1998年后多次因病住院治疗，曾多次使用胰岛素，并未出现有关胰岛素过敏的记载。在2005年2月至8月9日期间，在连云港市第二人民医院住院期间也多次使用胰岛素，均未有‘胰岛素过敏’的记载，故患者‘胰岛素过敏’的证据不足；患者入院病情危重，其死亡原因是肺部感染致多脏器功能衰竭，医方在诊疗过程中存在过错，但与患者的死亡无因果关系。”。并据此得出结论：××本病例不属于医疗事故”。以上事实，有原告及被告的陈述、原告提供的住院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医嘱单、死亡记录、护理评估单、特殊护理记录单、临床输血同意书、长期医嘱记录单、用药明细表、户籍证明、被告提供的门诊及住院病历及连云港市医学会医疗事故技术鉴定书、江苏省医学会医疗事故技术鉴定书等证据予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者XXX因病入被告连云港市第一人民医院治疗，后经医治无效死亡，经江苏省医学会医疗事故技术鉴定，其死亡原因是肺部感染致多脏器功能衰竭，该鉴定结论本院予以采信。被告连云港市第一人民医院在诊疗过程中虽然存在××情的严重性、××患者家属进行必要的知情告知等方面的过错，但该过错与患者XXX的死亡无因果关系，不构成医疗事故。故被告连云港市第一人民医院不应对患者XXX的死亡后果承担赔偿责任。原告康绪鸾请求判令被告连云港市第一人民医院赔偿因患者XXX死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康绪鸾的诉讼请求。案件受理费13430元，鉴定费2200元，共计15630元，由原告康绪鸾负担，案件受理费13430元于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13430元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  盛新海人民陪审员  张颂远人民陪审员  王月连二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条---医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本××上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第5085号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：孙建华，该公司职员。被告：唐灵龙。被告：童灵辉。被告：洪国米。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告唐灵龙、童灵辉、洪国米为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇一五年十二月二十四日代书记员 胡 霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1881号罪犯陈文锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年10月24日作出(2013)江台法刑初字第431号刑事判决，以被告人陈文锋犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈文锋获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈文锋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民一终字第321号上诉人（原审被告）袁宜海。上诉人（原审被告）江西海鑫投资有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处。法定代表人袁宜海，该公司董事长。上诉人（原审被告）赣州市铭基置业有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新城区武装营院东南侧E-08C1。法定代表人袁宜海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈正平。上诉人袁宜海、江西海鑫投资有限公司、赣州市铭基置业有限公司因与被上诉人陈正平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁宜海、江西海鑫投资有限公司、赣州市铭基置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁宜海、江西海鑫投资有限公司、赣州市铭基置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人袁宜海、江西海鑫投资有限公司、赣州市铭基置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费183766.13元减半收取91883.065元，由上诉人袁宜海、江西海鑫投资有限公司、赣州市铭基置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  陈幸欢二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0173号原告苏国练。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告陈国强，（河北）七里河边。被告叶凤烟。原告苏国练与被告陈国强、叶凤烟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏国练及其委托代理人陈绍明到庭参加了诉讼。被告陈国强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告叶凤烟两次庭审经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告苏国练诉称：2014年5月18日中午，两被告与原告因摊位使用发生纠纷，致原告右小腿皮肤软组织脱套伤，经武警江苏省总队治疗后康复。2014年5月23日，扬州市公安局广陵分局文峰派出所委托扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤二级。因被告对原告因伤治疗产生的各项费用不肯赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费7402.83元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费6196元、护理费1080元、鉴定费1649元、交通费300元，合计17707.83元。被告陈国强、叶凤烟辩称：1、原告所述不实，是原告到被告摆摊的地方挑衅，先动手殴打被告，致被告受伤住院治疗，并打砸被告摊位上的东西，被告为了保护财物，并未殴打原告；2、原告的诉讼请求不合理，其医疗费票据只有5623.43元，住院伙食费应按10元／天计算，只有90元，营养费不合理应予驳回，误工费应按89元／天计算，鉴定费系原告自己扩大的损失应由其自行承担；3、被告经营的摊位是经城管部门许可经营的，并向城管部门交纳摊位费，属合法经营，而原告不向城管部门交纳经营费用，却向私人租赁，不能作为本案的处理依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原、被告均在本市银泰雅苑小区东门摆摊卖干货。2014年2月两被告回老家装修房屋直到2014年5月回扬，在此期间原告使用了两被告使用的摊位。2014年5月18日，两被告又在原先使用的摊位摆摊，原告来到两被告的摊位前对被告叶风烟说“这个摊位是我的，以后不许你们摆了”。双方一来一往开始互相谩骂，直至互相殴打。当日，苏国练因“外伤致右小腿疼痛、出血伴活动受限四小时余”入住武警江苏省总队医院住院治疗，于2014年5月27日出院，出院医嘱休息壹月，产生医疗费7402.83元。2014年6月3日，扬州东方医院司法鉴定所根据扬州市公安局广陵分局文峰派出所的委托作出扬东方医司鉴所（2014）伤鉴字第311号司法鉴定意见书，结论为：苏国练右小腿软组织创，长11.5cm，构成轻伤二级。以上事实，有武警江苏省总队医院病历、出院记录、出院证、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，两被告在纠纷中致原告苏国练受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。但原告到两被告的摊位前不许两被告在此摆摊，致双方矛盾进一步激化，并发生互相谩骂、殴打，故原告也应承担相应的责任。综合纠纷发生的原因比例及各方的过错程度，本院酌定原、被告承担比例为50%。对于医疗费7402.83元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持；对于住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算住院9天计180元；对于营养费，按15元／天计算住院9天计135元，至于出院后的营养费，因原告未能举证证明其伤情医嘱需加强营养，故本院不予支持；对于误工费，按相关行业标准43736元／年计算住院9天及出院后30天计4673元；对于护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，按70元／天计算住院9天计630元，至于出院后的护理费，因原告未能举证证明其伤情在出院后需加强护理，故本院不予支持；对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为100元；对于鉴定费1649元，根据原告提供的证据，本院予以支持。上述各项合计14769.83元，被告应赔偿原告7385元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈国强、叶凤烟于本判决生效后十日内给付原告苏国练赔偿款7385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各负担200元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  刘明康人民陪审员  仲玉顺二〇一五年十二月十三日书 记 员  戚小君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01969号申请执行人王延芳，女，1965年5月19日出生，住广德县。被执行人胡作宏，男，1974年3月31日出生，住广德县；被执行人朱新艳，女，1975年3月5日出生，住广德县；被执行人龙虚芳，男，1969年1月10日出生，住广德县。申请执行人王延芳与被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第02898号民事调解书，于2015年12月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人100000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十日书记员 汪海涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第432-1号原告：江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司，住所地：江阴经济开发区靖江，注册号：320293000002187。法定代表人：贾学勇。委托代理人：王文龙。被告：佛山市南海金达莱照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000600690。执行事务合伙人：郑伟。被告：郑伟，男，成年人。被告：郑厚荣，男，成年人。本院在审理原告江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司诉被告佛山市南海金达莱照明电器厂、郑伟、郑厚荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1381.30元（原告已预交），由原告江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司负担。审判员宋国俊二〇一五年十二月二十八日书记员  曾敏仪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2387号申请执行人易泽民，男，1962年2月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人易泽民与被执行人陈春和、李阳德民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3253号民事判决书一案中，申请执行人易泽民于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈春和、李阳德支付欠款40000元及利息（自2011年5月10日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费975元。执行中经查，被执行人陈春和、李阳德在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月二十四日书记员  林美娥
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法民三初字第264号原告余仲全。原告程梅莲。被告曾桂荣。被告谢燕丽。本院在审理原告余仲全、程梅莲诉被告曾桂荣、谢燕丽民间借贷纠纷一案中，因原告余仲全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4880元、诉前财产保全费720元，均由原告余仲全、程梅莲负担。审 判 长  黄明军审 判 员  罗维斯代理审判员  郭喜仍二〇一五年十二月十日书 记 员  陈迪韬
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人韦日丰，男，1996年8月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2015年12月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人韦日丰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦日丰到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦日丰于2015年9月15日凌晨1时许、2015年9月16日21时，先后容留陆某1、陆某2等三人次在巴马瑶族自治县燕洞乡子帽村那面屯10号其卧室房间内吸食毒品海洛因。被告人韦日丰在公安机关办理吸毒案件时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦日丰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人韦日丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2015年9月15日凌晨1时许，被告人韦日丰与陆某1商量购买毒品来吸食后，一起跟他人购买毒品到韦日丰位于巴马瑶族自治县燕洞乡子帽村那面屯10号的卧室进行吸食。2、2015年9月16日21时许，被告人韦日丰与陆某1、陆某2商量购买毒品来吸食后，陆某2出资人民币50元跟他人购买了一粒海洛因，三人将购买的海洛因带到被告人韦日丰的上述卧室进行吸食。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人陆某1、陆某2的证言，被告人韦日丰的供述，辨认笔录及照片，检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录，现场检测报告书及照片，受案登记表，到案情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦日丰提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦日丰犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦日丰在公安机关查处吸毒行政案件中如实供述自己容留他人的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韦日丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  韦柳欢二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄凤年
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1378号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1209号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人殷某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日夜，被告人殷某酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县西潼线华冲镇司大庄村路段发生交通事故，后被告人殷某被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血中检出乙醇，含量为224mg/100ml。案发后，被告人殷某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人殷某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人邱某、王某甲、王某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“犯罪嫌疑人殷某归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人殷某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人殷某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人殷某的刑事责任年龄。本院认为，被告人殷某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年三月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹文光二〇一五年十二月二十八日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09804号原告北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人丁海军，总经理。委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生，北京标准件工业集团公司办公室主任，住北京市海淀区。被告北京广天浦文化传播有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。法定代表人符名文。原告北京标准件工业集团公司与被告北京广天浦文化传播有限公司联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我方与佳艺科设计咨询有限公司（案外人，以下简称佳艺科公司）签有《合作协议》，约定佳艺科公司在原告的房屋处（地址东城区张旺胡同4号）合作经营。《合作协议》到期后，法院已判决佳艺科公司腾退房屋，交还给原告。但在执行过程中，法院发现本案被告的注册地在张旺胡同4号，且被告亦在此经营，故因不具备执行条件未予执行。因此，现以联营合同纠纷为由起诉被告，要求被告腾空房屋并支付场地占用费337077.5元。本院认为，原被告之间并不存在联营合同关系，经本院向原告释明，原告仍表示不变更诉讼请求。故本院认为，原告起诉的法律关系不正确，原告应在明确法律关系后重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京标准件工业集团公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张爱京二〇一五年十二月二十九日书记员  万红玉
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1303号被告人身份情况姓名丁某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年10月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1200号指控事实2015年10月13日0时7分许，被告人丁某酒后驾驶一辆号牌为川A***23的奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，丁某的血液乙醇浓度为93.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议辩护意见判决理由被告人丁某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述，可从轻处罚。被告人丁某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人丁某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十二月二十二日书记员魏彬佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1658号上诉人（原审原告）：古乃池，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××5797。委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宝龙房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟彬，该公司董事长。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人古乃池因与被上诉人中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人古乃池未在本院指定期限内交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人古乃池自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  赖晓筠代理审判员  陈爱玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  林 俊第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3419号原告：龚建和，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省。委托代理人：刘珍彬、黎梓敏，分别是广东昌联律师事务所律师、实习律师。被告：方钢，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省应城市。原告龚建和诉被告方钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建和的委托代理人刘珍彬、黎梓敏到庭参加诉讼。被告方钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建和诉称：原被告素有经济往来，由原告向被告供应玻璃原片，被告支付货款。期间被告未向原告支付自2013年7月起至2013年12月的全部货款。2014年4月17日，被告对账确认拖欠原告货款300759.69元，并向原告书立了《还款计划》，承诺该欠款在九个月内清偿，并按月息2%向原告支付自2014年4月起的欠款利息。之后，被告除支付了2014年4月至2014年10月每月6000元的利息之外，欠款及余下利息至今未再支付。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款300759元及利息(自2014年10月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年9月20日的利息为66166.98元）；2被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告龚建请求将上述第一项诉讼请求的利息计算时间起点变更为：利息自2014年11月18日起算。原告龚建和为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市流动人员信息登表；2.《还款计划》。被告方钢在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明：2013年7月至2013年12月间，龚建和与方钢有买卖玻璃原片等货物的生意往来，双方未订立书面合同或协议。2014年4月17日，方钢在龚建和拟定的一份《还款计划》上签字确认：方钢欠龚建和货款300759元，欠款利息按月利率2%计算；该欠款及利息自2014年4月起九个月内付清；方钢应分别于2014年4月19日、2014年5月20日各付利息6000元。签立该《还款计划》时，方钢向龚建和支付了2014年4月份和2014年5月份的欠款利息各6000元。2015年9月24日，龚建和以方钢未按约定还款付息，尚欠其货款300759元及自2014年11月18日起的欠款利息为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。龚建和与方钢建立的货物买卖合同关系，有《还款计划》为据，本院予以认定。该买卖合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。方钢尚欠龚建和300759元货款及自2014年11月18日起的欠款利息，方钢对此未应诉抗辩，本院予以认定。方钢未按《还款计划》约定的时间和方式还款付息，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿责任等违约责任,故龚建和的诉请，理据充分，本院予以支持。方钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方钢应于本判决生效之日起七日内向原告龚建和支付货款300759元及利息(自2015年11月18日至清偿之日，以实际欠款金额按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取为3402元，诉讼保全费2355元，合计5757元，由被告方钢负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一五年十二月二十日书记员  唐宇杭书记员  郭淑玲
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法鮀民初字第88号原告翁冬贵，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码：。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被告肖志，男，汉族，住湖北省蕲春市，身份证号码。原告翁冬贵诉被告肖志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告翁冬贵及其委托代理人吴惠文、被告肖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经朋友介绍认识，开始有生意往来。被告每次订货都是通过微信向原告下订单，原告做完货物后，再按照被告通过微信发送具体收货地点及收货人发货。2015年4月25日，经对账，被告尚欠原告货款3000元。2015年5月8日，被告向原告订货CD-610型号29000条耳机，共计66700元，22日发货。原告按照被告的要求进行加工生产。5月25日，原告打电话问被告将这批货物发托运到哪里，被告称具体会将发货地点及收货人通过微信发送给原告。原告在汕头市××区按照被告要求已发货。此后，原告多次催款，均遭被告拒绝。现起诉请求判令被告肖志向原告支付货款69700元，并承担本案全部诉讼费。原告对其主张提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的人口信息表，证明被告主体资格；3、微信通信（截图），2015年5月8日，被告向原告通过微信下订单29000条，共计66700元；2015年5月25日，被告向原告发送收货地址及收货人；4、发货单，证明原告将被告所定的货物包装成73件交付给第三方托运；5、托运单，被告指定收货人陶冬连向第三方提走了货物。这些证据形成证据链条证明原、被告存在买卖关系。被告辩称，2015年4月25日，经对账，尚欠原告货款3000元属实。但原告所述被告结欠其29000条CD-610型号耳机的货款人民币66700元是不认可的。首先，被告本人没有收到这个货物；其次，被告也没有收到陶冬连的钱，没有从中得到任何利益。被告在QQ上得知陶冬连有需求，只是转告原告有个客户陶冬连需要29000条CD-610型号耳机这个信息，是原告与陶冬连在做生意，被告只是起到一个中介的作用，因此，66700元的货款与被告无关。原告与被告之间的每次交易都是双方直接联系，谈好价钱，直接发货给被告，从来不发生发货到别处，有原告发货给被告的货运单原件递交法庭。但原告上述证据无法证明双方存在买卖合同关系。被告提交2015年6月19日至2015年6月25日间与原告老婆的微信聊天记录作为证据，证明原告违背原则绕开被告与客户直接做生意，导致目前货款追不回来，这件事与被告无关，是原告的责任。经审理查明，2015年4月25日，被告确认尚欠原告货款3000元。2015年5月8日，被告通过微信向原告发送货物需求信息29000条CD-610型号耳机。2015年5月25日，被告通过微信向原告原告发送收货人陶冬连的电话号码135××××1938，地址广州展望。原告通过货运公司当天发货，陶冬连当天收到。2015年6月15日，原告与陶冬连直接有一笔交易往来。此后，原、被告通过微信扯皮上述货款的事，但没有结果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据材料无法证明原、被告之间存有“29000条CD-610型号耳机”的买卖合同关系。首先，《合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。但从双方微信记录看没有成立合同的“要约”与“承诺”。2015年5月8日，被告通过微信向原告发送货物需求信息29000条CD-610型号耳机，但被告在微信上没有回应的记录，无法体现双方就双方希望成立合同进行磋商的过程。需求是购买的动机，不等于订货。其次，双方没有成立买卖关系的主要内容“标的物”与“价款”之间的合意。被告的微信记录没有体现其订购29000条CD-610型号耳机的意思表示，原告对上述货物也没有提出报价，双方没有货物价款的约定，因此无法成就买卖关系。第三，原告没有证据证明被告肖志与陶冬连存在法律上的利害关系，对于陶冬连的接收货物的行为不能当然的归责于被告。第四，被告的抗辩合乎常理，其提供的2015年6月19日至2015年6月25日间与原告妻子的微信聊天记录印证原告上述这笔交易存在失误。如果被告此前在微信上的需求信息以及提供的名址，可能引起误导原告送货给陶冬连并导致货款无法收回存在因果关系的话，则双方形成的是赔偿责任的纠纷，与本案不是同一法律关系；如果陶冬连与原告存在买卖关系，则陶冬连有还款的义务；如果陶冬连与原告不存在买卖关系，则陶冬连接收货物的行为，构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条和第一百三十条的规定，判决如下：一、被告肖志应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁冬贵货款人民币3000元。二、驳回原告翁冬贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币775元，由原告负担725元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄泽葵二〇一五年十二月二十五日书记员  贾寒雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第151号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：庞占民，职务：行长。委托代理人：刘贵民，男，该单位职工。被告潘双义，男，1966年3月22日生，农民，现住大安市。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告潘双义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告潘双义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年被告潘双义与我行签订了借款合同，在合同有效期内借款25000元，借款到期后，原告多次催收，被告偿还15000元，余款拒不偿还，故起诉要求被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同、贷款信息单、借贷凭证，用以证明被告潘双义向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告潘双义应按照双方约定及时还款付息。针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。本院认为：原告与被告潘双义之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘双义于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币10000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告潘双义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雨松
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执保字第462-1号申请人杨洪，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人杨国军，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省，被申请人杨永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，申请人杨洪因与被申请人杨国军、杨永忠申请财产保全一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨国军、杨永忠的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人杨国军、杨永忠名下价值在5000000元限额内的财产予以冻结或查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨刚二〇一五年十二月二十三日书记员  何健
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1199号罪犯田维珍。现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）邢刑初字第139号刑事判决，认定被告人田维珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月14日以（2013）冀刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯田维珍因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月6日至2015年6月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯田维珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：将罪犯田维珍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00875号原告李丹，女，1951年11月13日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。被告金娜，女，1979年8月20日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人崔文亮，该公司总经理。委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告李丹诉被告金娜、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹，被告金娜的委托代理人刘瑞年，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人房雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，2015年5月20日7时许，被告金娜驾驶辽GK41**号小型轿车沿状元城北门人行步道由东向西行驶，当行驶至状元城北门处时与骑自行车从状元城北门由南向北驶出的原告李丹相撞，造成原告受伤，自行车损坏的后果。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告金娜负此次事故的全部责任，原告李丹无责任。故要求二被告赔偿原告的经济损失23325.84元。被告金娜辩称，赔偿责任应由保险公司承担，我已经垫付了一部分医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告金娜在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，不足部分按照合同在商业三者险中赔偿，诉讼费用不予承担，原告已经超过退休年龄多年，不同意给付误工赔偿。经审理查明，2015年5月20日7时35分许，被告金娜驾驶辽GK41**号小型轿车沿状元城北门人行步道由东向西行驶，当行驶至状元城北门处时与骑自行车从状元城北门由南向北驶出的原告李丹发生交通事故，造成李丹受伤、自行车损坏的后果。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告金娜负此次事故的全部责任，原告李丹无责任。事故发生后，原告李丹被送往锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为：右臂部挫伤，其他诊断为右肘部挫伤、腰1椎体楔形变、腰椎退行性骨关节炎等。原告住院治疗61天，因本次交通事故所发生的医药费、诊疗费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计23373.17元，其中688元医疗费已由被告金娜垫付。辽GK41**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及30万元限额的商业第三者责任保险，保险单号分别为10614003900083724679、10614003980028541123。本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案材料、相关票据等材料载卷作证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，被告金娜驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的全部责任。原告因本次交通事故所遭受的人身损害损失及财产损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内按被告金娜承担的事故责任比例予以赔偿。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的诉讼请求中未将被告金娜垫付的医疗费计算其中，故本院所计算的原告各项经济损失总和未超过原告诉讼请求23325.84元。原告李丹的医疗费、药费、伙食补助费共计10236.95元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内按照被告金娜负担的责任比例赔偿236.95元。原告李丹的误工损失、护理人员工资、交通费、复印费损失共计12936.22元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告李丹的自行车已经损坏，但未经评估鉴定，损失金额不能确认，本院确认其合理财产损失为200元，应当由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告金娜已为原告李丹垫付医疗费688元，故应当待被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司将该笔费用对原告进行赔偿后，由原告李丹向被告金娜予以返还。原告主张的通讯费不是本次交通事故所造成的直接损失，且无法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，有雇主出具证明，并有雇主所在社区加盖公章予以佐证，本院对该份证明予以采信，并应当按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准当中居民服务和其他服务业标准计算其误工损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李丹因本次交通事故所遭受的各项经济损失共计23373.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12936.22元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元。此款于本判决生效后十日内给付。原告李丹受领上述赔偿款后，立即支付被告金娜垫付的医疗费688元。二、扣除上述赔偿数额后，原告李丹的人身损害损失236.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，邮寄费40元，共计423元由被告金娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一五年十二月九日书 记 员  王思佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延商初字第487号原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293×××，住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被告王洪立（公民身份号码×××），住延寿县。被告王永和（公民身份号码×××），住延寿县。被告王继春（公民身份号码×××），住延寿县。被告王继明（公民身份号码×××），住延寿县。被告丁元海（公民身份号码×××），住延寿县。被告李士伟（公民身份号码×××），住延寿县。被告王永江（公民身份号码×××），住延寿县。原告延寿县农村信用合作联社与被告王洪立、王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真、被告王永江到庭参加诉讼，被告王永和、王继春、李士伟经本院传票传唤，被告王洪立、王继明、丁元海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告王洪立于2013年12月20日在延寿县农村信用合作联社借款100000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年11月10日；王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江承担偿还债务的连带责任。逾期，王洪立没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令王洪立偿还借款100000元，利息1498359元；王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江承担偿还债务的连带责任；被告承担诉讼费用。延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件七份，意在证明王洪立、王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江的身份情况；证据二、借款凭证一份，意在证明王洪立借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、最高额联保借款合同，意在证明王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江承担偿还债务的连带责任的事实；证据四、延寿县安山乡富星村委会及蒋树林的证明证实了被告王洪立外出打工，不知道下落的事实。被告王永江辩称，被告王永江只是六个联保人中的一个，且岁数大了还身有残疾，也没有什么偿还能力，只能打工挣钱努力偿还一部分。被告王洪立、王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟因未出庭，也未提交书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，被告王洪立于2013年12月20日在延寿县农村信用合作联社借款100000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年11月10日；王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江承担偿还债务的连带责任。逾期，王洪立没有偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王洪立应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江应承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪立于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款100000元，利息1498359元（从借款之日起计算至2015年3月15日），并从2015年3月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江承担偿还债务的连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王洪立、王永和、王继春、王继明、丁元海、李士伟、王永江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马跃雷人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  岳永娟
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1818号申请执行人:徐益国，男，汉族，住阳江市。被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐益国与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资89675元及100%的赔偿金89675元、经济补偿金30287.25元、押金500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1818号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十二月二十三日书记员  柯大广
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5540号罪犯骆四龙，男，1988年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月11日作出（2013）东三法刑初字第329号刑事判决，以被告人骆四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆四龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆四龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2015年8月至2015年9月共获得2次嘉奖，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆四龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆四龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月二十日书 记 员 吴  薇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第523号原告王秀春。被告寿光大地纺织有限公司。住所地：寿光市洛城街道办处驻地二公里。法定代表人曾庆德，董事长。委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。原告王秀春诉被告寿光大地纺织有限公司劳动争议一案,于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀春、被告寿光大地纺织有限公司的委托代理人王中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀春诉称,原告系肢体二级××人，被告为了享受国家税收优惠政策，于2007年8月份与原告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事拣棉工作，期限为10年，即自2007年8月23日至2017年8月22日止,月工资按寿光市规定的××人上班时间最低工资结算。2013年6月份,原告因病请假休养治疗，在休养治疗期间，被告停发原告工资。后被告无故伪造终止（解除）劳动合同证明书一份，该证明书经潍坊鑫诚司法鉴定所笔迹鉴定名字不是原告本人所签。被告违反劳动法的规定未在合理期限内告知原告终止劳动合同，又以伪造的证明书为由擅自终止劳动合同，其行为严重违反了劳动法的规定,侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2014年9月18日依法向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，然而，仲裁裁决在没有任何事实证明法定解除劳动合同的情况下，驳回了原告的仲裁请求。请求依法判决被告:1、继续履行与原告的劳动合同。2、支付原告2013年6月至2014年9月生病期间的补贴17600元。3、支付鉴定费用1000元。4、承担诉讼费。被告寿光大地纺织有限公司辩称,1、寿劳人裁字（2014）第498号裁决书认定事实清楚、准确。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告系自动辞职，劳动合同已解除，不存在继续履行的可能。原告自2013年6月已经不到公司上班，也不履行请假的手续，实为旷工。其要求生病期间的补贴无法律依据。其主张笔迹鉴定费用也没有依据。经审理查明,2007年7月,原告到被告处从事拣棉工作。原、被告订立了自2007年8月23日至2017年8月22日止的劳动合同。原告自2013年6月起未再到被告处上班。2014年2月15日,被告向原告发出限期回厂通知书,内容为:王秀春同志,你自2014年1月10日至今,既不来单位上班,也没有来单位请假,实属旷工行为,严重违反了公司的劳动纪律。今发去限期回厂通知书,望你接知后必须于2014年3月1日前到单位上班,届时不回单位上班,则按有关规定解除劳动合同。特此通知。同年3月26日,原告收到被告出具的解除(终止)劳动合同证明书,该证明书中载明解除劳动合同的原因为原告自动辞职。原告在限期回厂通知书、解除(终止)劳动合同证明书上签字。原告在仲裁前委托潍坊鑫诚司法鉴定所对其持有的终止(解除)劳动合同证明书进行鉴定,该所出具鉴定意见:检材王秀春的签名字迹不是王秀春亲手用笔书写的,是扫描或复印形成。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求被告继续履行与原告的劳动合同,支付原告2013年6月至2014年9月生病期间的补贴17600元、笔迹鉴定费用1000元,并为其缴纳社会保险。该委员会裁决:驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。审理中,原告对被告提供的限期回厂通知书、终止(解除)劳动合同证明书中的签名提出异议,根据原告申请,本院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定,该中心出具鉴定意见为:根据原有送检材料,标时“2014年2月15日”《限期回厂通知书》中本人签字处“王秀春”的签名字迹及标时“2014年3月26日”《终止(解除)劳动合同证明书》中劳动者(签名)处“王秀春”的签名字迹是王秀春本人所写。上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2014)第498号仲裁裁决书、送达回证、职工养老保险手册、限期回厂通知书、终止(解除)劳动合同证明书、潍坊鑫诚司法鉴定所、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因病休假停止治疗,提供寿光市中医医院的门诊病历,被告提出异议,认为门诊病历没有加盖公章,原告未提供医疗机构出具的诊断证明证实其需要停工休息治疗,且未履行请假手续,原告主张其已向被告请病假,未提供证据证实,本院不予采信。根据山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,限期回厂通知书、终止(解除)劳动合同证明书中劳动者(签名)处“王秀春”的签名字迹是王秀春本人所写,原告虽有异议,但未提供反驳证据,亦不同意鉴定人出庭作证,本院认定该鉴定程序合法,鉴定意见并无不当,应予采信。原告在被告的限期回厂通知书下达后未在指定期间内回厂上班,被告解除劳动合同,并无不当。故原告要求被告继续履行劳动合同、支付生病期间的补贴及鉴定费用,无相应依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王秀春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  马效红人民陪审员  许乐梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张陆军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3282号申请执行人丹阳龙江钢铁有限公司，注册地江苏省丹阳市。法定代表人曾昭勇，总经理。被执行人上海景跃物资有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人张昌文，职务不详。被执行人张昌文，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海三博钢材有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人郑木燃，职务不详。案由：票据追索权纠纷标的额：人民币10,275,696.24元申请执行人丹阳龙江钢铁有限公司以被执行人上海景跃物资有限公司、张昌文未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3336号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币9,139,964.25元及利息，截至2014年5月21日逾期利息人民币1,052,218.89元，案件受理费人民币82,953.10元，公告费人民币560元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，三被执行人未能履行。经查,被执行人上海景跃物资有限公司、上海三博钢材有限公司均搬离原经营地，去向不明。被执行人张昌文也下落不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人张昌文名下有与他人共有的，位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号401(复式)房屋，但该房屋已经被其他法院首先查封，本院作轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制张昌文、郑木燃出境。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现两被执行人公司名下无财产可供执行，被执行人张昌文名下房产不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3282号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张青二〇一五年十二月二十九日书记员  邱珽附：相关法律条文无法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左商乌初字第194号原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟。法定代表人王金达，该公司董事长。委托代理人马水潮，男，系该公司员工，现住内蒙古阿拉善盟。被告秦皇岛市永顺商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市。（未到庭）原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司诉被告秦皇岛市永顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司委托代理人马水潮参加诉讼，被告秦皇岛市永顺商贸有限公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司诉称，自2012年8月30日至2013年9月23日，原告与被告签订了三份《工矿产品购销合同》、由原告向被告供应氢氧化钾17401吨，单价分别为：3700元/吨、3350元/吨、3500元/吨，合同货款总额为625233.50元。在双方的业务往来中，被告仅支付合同款467609元，现被告尚欠货款共计157624.5元。经原告多次催要该货款，被告一直以各种理由推诿不还，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款157624.5元，判令被告支付违约金17212元，本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市永顺商贸有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月30日至2013年9月23日，原告与被告签订了三份《工矿产品购销合同》、由原告向被告供应氢氧化钾17401吨，单价分别为：3700元/吨、3350元/吨、3500元/吨，合同货款总额为625233.50元。在双方的业务往来中，被告仅支付合同款467609元，现被告尚欠货款共计157624.5元。经原告多次催要该货款，被告一直以各种理由推诿不还，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的起诉发言以及原告出具的工矿产品购销合同三份、往来对账单两页、收付款通知书一份、汇兑来账凭证一份、收款收据四份、承兑汇票五张、内蒙古增值税发票共五份予以证实。本院认为，原被告签订的三份《工矿产品购销合同》合法有效，应受法律保护。合同的双方应当按照合同约定履行合同。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的货款。对于原告主张的被告尚欠货款157624.5元的诉请，有原告当庭出示的相关证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的请求判令被告支付违约金17212元的诉请，经查，原告主张违约金是从2013年8月4日开始计算，但原被告之间的第三份《工矿产品购销合同》是2013年9月23日签订的，故原告主张的违约金计算时间有误，根据原被告双方签订的三份《工矿产品购销合同》对于货款的约定为货到付款，庭审中原告未向本院提供双方交付货物的证据，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市永顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款157624.5元。二、驳回内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，公告费650元，由被告秦皇岛市永顺商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员  孟庆垒二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐凯迪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3535号原告刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。被告福建省澳泰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。法定代表人林艺，执行董事。本院在审理原告刘松溪诉被告林而像民间借贷纠纷一案中，原告刘松溪于2015年12月21日向本院提出撤回对被告林而像的起诉。本院认为，原告刘松溪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘松溪撤回起诉。案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告负担。审 判 长  林 炜人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈克棱二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄国雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。