wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执405号申请执行人隆安县土木建筑工程有限责任公司，住所地广西隆安县，法定代表人韦书聪，该公司总经理。被执行人隆安县古潭乡中心小学，住所地广西隆安县，法定代表人陆惠民，该校校长。申请执行人隆安县土木建筑工程有限责任公司与被执行人隆安县古潭乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第730号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，责令被执行人给付申请人工程款本金490903及利息，并负担诉讼费6258元，执行费7263元。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，发现被执行人自有的门面因债务问题已于2005年出租，租期为15年，本院已向县委政法委请示协调执行，被执行人目前无履行能力。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十二月十九日书记员  黄燕妃
河南省濮阳县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6540号原告：刘亚玺，女，1990年9月9日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：葛士伟，男，成年，汉族，住濮阳市范县。被告：陈丽蕊，女，成年，汉族，住濮阳市范县。原告刘亚玺与被告葛士伟、陈丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘亚玺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亚玺撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  冯珂
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1664号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某、陈某某、胡某某、冯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10159号之一原告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，现居住地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。被告：代金波，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市，本院在审理原告李小春诉被告代金波民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小春申请撤回对被告代金波起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李小春撤回对被告代金波的起诉。本案受理费1056元，减半收取528元，由原告李小春承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王宇就人民陪审员  叶伟强二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更424号	罪犯王振斌，男，汉族，1972年3月23日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）茄刑初字第83号刑事判决，认定被告人王振斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行��关黑龙江省七台河监狱以罪犯王振斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振斌减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯王振斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2013年11月20日因违纪被禁闭、扣分。累计获得4次表扬，年度有效奖分1097分。未缴纳罚金。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王振斌因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王振斌减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2021年5月7日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4871号申请执行人孙玉芳，女，1963年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立丽，女，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张兰军，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为1005000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初708号原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。法定代表人罗强，市长。委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洪川撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 唐金成二〇一七年十二月十五日书记员 牟其香
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢130号之一申请执行人：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：谷世清，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行张连宝与谷世清买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初25号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张连宝于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金28248元、执行费320元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人谷世清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谷世清名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督455号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:汪清莲，女，1971年5月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督455号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督455号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执382号之一申请执行人蒙昔东，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人黄义常，男，1975年9月28日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人蒙昔东与被执行人黄义常民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0225民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄义常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙昔东于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款156521元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄义常所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）已被本院另案拍卖并处分完毕后，剩余15928元处分给申请执行人蒙昔东。现查明，被执行人黄义常所有的位于融水××自治县××单元××号房屋一套（房产证号：融房权证融水县字第××号），本案已裁定查封。因本院另案查封在先，待处置后再参与分配。另查明，被执行人黄义常无银行存款、无土地登记记录，无其他可供执行财产。因被执行人无固定住所，下落不明，本院无法对其住所进行财产搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄义常有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，现本案尚未实现债权金额140593元及逾期履行期间的债务利息（另计）。本院认为，本案被执行人黄义常目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄义常新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十三日书记员  兰树彪
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执97号之四申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该社职员。委托代理人：肖亮，该社职员。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966���8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托代理人：黎镇国，男，1996年11月15日出生，陆雪萍之子。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初214号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的金额为1173127.70元。执行中，本院分别作出（2017）桂72执97号、97号之一执行裁定，扣押并拍卖了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号船，拍卖成交价为125万元。截至2017年10月20日，被执行人尚欠债权本金1149909.23元、利息180720.42元，合计1330629.65元。扣除因保存、拍卖船舶产生的费用及申请执行费，申请执行人从船舶拍卖款中实际受偿1185778.60元。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记机关、船舶登记机关等查询被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆及土地。被执行人名下的房产设置有抵押且已被其他单位查封、轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁红玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3299号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：肖木林，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省安溪县。被执行人：李玉珍，男，瑶族，1984年11月4日出生，住福建省安溪县。被执行人：王金文，男，汉族，1967年1月14日出生，住福建省安溪县。被执行人：杨美凤，女，汉族，1978年9月17日出生，住福建省安溪县。被执行人：肖仲生，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省安溪县。被执行人：李白玲，女，汉族，1972年2月12日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人肖木林、李玉珍、王金文、杨美凤、肖仲生、李白玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币36441.86元及利息、律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人杨美凤银行账户存款人民币3500元、李玉珍银行账户存款人民币6200元，扣除案件受理费人民币430元，执行费人民币477元，其余款项人民币8793元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初59号原告杨巧荣，女，2000年2月25日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住隆德县。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隆德县公安局，住所地隆德县城隆庄公路东侧。法定代表人安继海，该局局长。本院在审理原告杨巧荣不服被告隆德县公安局户籍行政登记一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为被告已履行法定职责，为原告杨巧荣更改户籍登记。故原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告杨巧荣申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨巧荣撤诉。案件受理费25元，由原告杨巧荣负担。审判长马忠成审判员ＸＸ审判员马红二O一七年十二月二十一日书记员韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13079号之一原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。统一社会信用代码：91440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。本院在审理原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，原告东莞市虎门港混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司的起诉申请。本院认为：原告东莞市虎门港混凝土有限公司作出的撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门港混凝土有限公司撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司的起诉。本案受理费13,013元，保全费5,000元，共计18,013元，由原告东莞市虎门港混凝土有限公司负担。审判员  林健华二〇一七年十二月四日书记员  林安花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审429号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重88.48吨，超限率60.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1549号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1549号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执921号之一申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：薛军，董事长。被执行人：兴文县粤华建材有限责任公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：盛达全。被执行人：盛达全，男，1974年10月18日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：李祥，女，1973年12月24日生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行四川宜宾同展融资担保有限责任公司申请执行兴文县粤华建材有限责任公司、盛达全、李祥追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十一日书记员 杜雪梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执10号之三申请执行人：广西宁明东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。法定代表人：汪东财，该公司董事长。被执行人：广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市工业区。法定代表人：黄晓，该公司董事长。本院在执行广西宁明东亚糖业有限公司与广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人广西东亚纸业有限公司的土地、房产、机械设备等财产，经依法委托评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，因债权人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司向本院申请将执行案件移送破产审查，本院经审理作出（2017）桂14民破1号民事裁定书裁定宣告被执行人广西东亚纸业有限公司破产，对广西东亚纸业有限公司的执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十七条第八款的规定，裁定如下：终结（2016）桂14执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振森审判员  林伟海审判员  黄 飞二〇一七年十二月二十九日书记员  冯发熙
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执150号之二申请执行人：苟武秀，女，汉族，1975年3月1日出生，公户籍登记住址四川省万源市。委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。被执行人：汕头市濠江区佳鑫建材经营部，住所地汕头市濠江区磊广公路旁（即居委会对面）。主要负责人：黄文鑫。被执行人:黄文鑫，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。本院在执行申请执行人苟武秀与被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫劳动争议一案中，申请执行人苟武秀于2017年8月8日依据已经发生法律效力的汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会汕濠劳人仲案字（2017）19号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，请求执行被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部付还一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元及停工留薪期工资21000元。本院同日立案执行。在执行过程中，由于被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部不能清偿上述生效法律文书确定的义务，而黄文鑫系该经营部的经营者，本院依法决定直接执行黄文鑫的财产，并依法向被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫送达执行通知书，责令二执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫均没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄文鑫在中国工商银行汕头达濠支行账号20×××25有存款1638.99元、账号20×××16有存款2330.69、在中国民生银行汕头潮南支行账号50×××84有存款14981.88元及被执行人黄文鑫名下有粤Ｄ×××××解放牌汽车、粤Ｄ×××××传祺牌汽车、粤Ｄ×××××大众牌汽车各一辆。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月19日，本院分别裁定冻结和查封了上述银行账户、车辆。同年12月12日，本院裁定划拨了上述银行账户中的存款共18951.56元。2017年10月31日和12月3日，被执行人黄文鑫分别向本院缴交19718.50元和25000元。对上述执行款共63670.06元扣除执行费855元后,余款62815.06元已由申请执行人苟武秀领取。2017年12月12日，申请执行人苟武秀与被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫达成了和解协议，约定:1、被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫应在2018年12月20日前付清尚欠的63184.94元；2、申请执行人苟武秀同意被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫履清欠款后，免除二被执行人剩余的债务利息（包括迟延履行期间的债务利息），即本案全部执行完毕。3、如二被执行人未能按约定履行的，申请执行人苟武秀将申请恢复对本案的执行（包含迟延履行期间的债务利息）。同日,申请执行人苟武秀到庭表示，同意终结本次执行。本院认为,鉴于申请执行人苟武秀与被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫达成了和解协议，且申请执行人苟武秀同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫未能按和解协议履行的，申请执行人苟武秀可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年十二月二十三日书记员  林伟超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9019号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告刘亚，女，1982年10月23日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月3日陈赓与刘亚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月3日至2016年11月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；二、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十一月四日借款次日起至二○一六年十一月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1382号之二申请执行人：谢许芳，女，1972年4月25日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：潘信支，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：潘泽支，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：贺儒海，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行谢许芳与潘信支、潘泽支、贺儒海借款合同纠纷一案中，经查，在本案诉讼阶段，本院依谢许芳的申请于2016年3月29日作出（2016）桂0203民初974号民事裁定书，查封了贺濡海所有的位于广西柳州市柳邕路351号华韵上城33东3单元3-2的房屋一套，并查封了担保人黄勇所有的位于广西柳州市潭中西路7号在水一方7栋2单元4-1号房屋一套。现申请执行人谢许芳向本院申请解除对担保人黄勇用于担保的房屋的查封，本院认为，该案现已进入到执行阶段，申请执行人谢许芳申请解除对担保财产的查封符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）桂0203民初974号民事裁定书对担保人黄勇所有的位于广西柳州市潭中西路7号在水一方7栋2单元4-1号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1830号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）陕西长盛科技有限公司。法定代表人：王国栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴月娥。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王长卫。委托诉讼代理人：郑娟，女，陕西秦中律师事务所律师。再审申请人陕西长盛科技有限公司(以下简称长盛公司)因与再审申请人王长卫租赁合同纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终2055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人长盛公司申请再审称，1、关于房屋租金计算问题。被申请人未按合同约定按时交纳房屋租金，西安市中级人民法院按照酌情判决被申请人给付租金的50%，没有事实及法律依据；2、关于二审法院违约金的计算错误，应当按照双方约定的违约金即按欠付租金的20%计算。再审审理期间，王长卫提出再审申请称，申请人认为双方签订的合同解除时间是2016年3月14日而不是2015年5月3日，被申请人强行停水断电导致申请人无法继续经营，应当赔偿申请人的损失922600元。申请人没有按时交纳房租是一般违约，但是被申请人强行断水断电是根本违约，被申请人的违约责任明显大于申请人。申请人长盛公司答辩称，2016年3月14日是交房时间不是终止合同的时间，2015年5月3日是合同解除时间，这点两审法院都已认定。从2015年5月4日至2016年3月14日，申请人违法占用我方房屋。断水断电是因为申请人违约，为督促其交纳租金，申请人要求赔偿922600元没有事实依据。本院认为，承租人王长卫未按双方合同约定义务交付第三年租金，超过一个月之久，出租人长盛公司依照法律规定及合同约定有权解除合同。承租人王长卫称，原审认定涉案合同2015年5月3日解除错误，出租人占用租给其的三间房屋，所以采取延缓交付第三年房租是行使抗辩权与本案事实相悖，又与再审审查中所称因经营困难所以缓缴房租的陈述相互矛盾，其再审申请本院不予支持。在涉案合同解除后，承租人王长卫并未将租赁房屋返还给长盛公司，故原审判决解除后至腾房之时的房屋占用费由承租人承担并无不妥。二审法院已经确定双方合同于2015年5月3日解除，而合同解除后，双方权利义务消灭，承租人应当及时返还租赁物，出租人不再负有向承租人提供适合租用用途的租赁物的合同义务。因此，二审法院以王长卫无法正常经营为由酌定占用费不当。综上，原审此节事实认定有误，法律适用不当，再审申请人长盛公司和王长卫的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李调霞
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执137号申请执行人：史光大,男,汉族，四川喜德县人。被执行人：何阿哈,女性,彝族,四川喜德县人。本院在执行史光大与何阿哈买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人史光大向我院提交同意终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）川3432民初185号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议内容履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一七年十二月五日书记员 吉伍只体
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626财保10号申请人：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：谢合勇，总经理。委托诉讼代理人：邓坤方，男，该公司职工。被申请人：罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：刘昌其，男，1963年10月8日出生，汉族，四川省成都市天府新区。申请人四川鸥鹏建筑工程公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗良明、刘昌其的4，764,709.27元财产进行保全。申请人四川鸥鹏建筑工程公司向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川鸥鹏建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗良明、刘昌其的银行存款4，764,709.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人四川鸥鹏建筑工程公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一七年十二月八日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初498号原告：王传政，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安星球宜林人造板有限公司，住远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。法定代表人：艾星球，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告王传政与被告远安星球宜林人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王传政以已与被告达成和解协议，被告已全部履行为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王传政撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传政负担。审判员  郑小清二〇一七年十二月十五日书记员  陈 茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执22号之一申请执行人深圳市汇清科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房A栋二层，统一社会信用代码：9144030079542745B。法定代表人邓国颂，董事长。特别授权委托代理人佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。该律师事务所住所地：广东省深圳市福田区。被执行人河池五吉有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区南新西路125号，统一社会信用代码：91451200765807850E。法定代表人张小宁，该公司董事长。委托代理人韦铁民，广西皓辰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的由本院于2017年7月26日作出的（2017）桂12民初3号，于2017年9月16日向被执行人河池五吉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河池五吉有限责任公司履行给付债权人代位权纠纷工程款1880.707265万元及其迟延履行期间的债务利息(暂计至2017年12月31日止)33.13277万元，案件受理费、保全费12.5943万元，共计1926.434342万元，但被执行人河池五吉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河池五吉有限责任公司有银行存款，本院此前已经依法冻结了该账户。现需对该账户内的存款300万元进行扣划，并减少冻结该账户内存款的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六项)规定，裁定如下：一、解除对被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河池分行营业部银行账号88×××01(即新账号61×××95)的冻结；二、划拨被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河池分行营业部银行账号88×××01(即新账号61×××95)内存款300万元至本院账号(开户银行：中国银行河池市新建路支行，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，子帐户账号61×××47)；三、变更冻结被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河池分行营业部银行账号88×××01(即新账号61×××95)内的存款金额为1750万元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判长  蓝国黎审判员  曾铁军审判员  谭学政二〇一七年十二月三十日书记员  岑荣欢
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执61号之一被执行人孙世首，男，壮族，1977年10月8日出生，住广西壮族自治区南宁邕宁区。因犯运输毒品罪，现服刑于贵港监狱。本院在执行孙世首运输毒品罪一案中，经查发现被执行人孙世首在银行有存款，本院已作出裁定划拨孙世首在南宁市邕宁区农村信用合作联社中和信用社18×××55账号内的存款974.98元至本院并依法上缴国库。经本院依法对被执行人孙世首个人财产穷尽调查措施后，发现的个人合法财产已经执行完毕，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇刑初字第23号刑事判决书第二项关于没收孙世首个人全部财产的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，予以依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩振森审 判 员 黎 杰审 判 员 罗延文二〇一七年十二月七日法官助理 黄栾棉书 记 员 冯发熙
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保120号申请人：鲁道平，男，生于1949年8月5日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：四川金飞吉置业有限公司，住所地：四川省达州经济开发区。申请人鲁道平与被申请人四川金飞吉置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人鲁道平于2017年12月20日向本院提出申请，请求将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建��物在价值2500万元内予以查封。担保人达州市银河房地产开发公司愿意用其所有的位于达州市通川区黄泥街车库为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建筑物在价值2500万元内予以查封；二、将担保人达州市银河房地产开发公司所有的位于达州市通川区车库予以查封。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王安娜二〇一七年十二月二十日书记员  唐生敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1491号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人俞建刚，男，1967年12月2日生,汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2008年5月7日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2012年2月16日、2012年7月29日因盗窃二次均被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年10月20日因注射毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年2月15日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年4月26日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人俞建刚犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人俞建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月25日16时许，被告人俞建刚在昆山市玉山镇合兴路与跃进路路口非法持有10包毒品甲基苯丙胺(冰毒，净重8.51克)和14包海洛因（净重9.04克），被当场查获。公诉机关认为，被告人俞建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人俞建刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人俞建刚对被指控的非法持有毒品的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月25日16时许，被告人俞建刚在昆山市玉山镇合兴路与跃进路路口非法持有10包毒品甲基苯丙胺(冰毒，净重8.51克)和14包海洛因（净重9.04克），被当场查获。被告人俞建刚归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人俞建刚处查获的上述毒品予以了收缴。上述事实，被告人俞建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，证据保全清单，扣押清单，称重、取样笔录，照片，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，昆山市公安局制作的现场检测报告书，检查报告，情况说明，前科材料，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞建刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计17.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人俞建刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞建刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人俞建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周红芳人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初2612号原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。法定代表人：刘家杰，该公司经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃懿春，该公司员工。被告：梁业飞，男，1980年9月6日出生，汉族，住钦州市永明路1号都市春天小区B1—202号房，公民身份号码：450722198009064411。被告：颜丽丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住钦州市永明路1号都市春天小区B1—202号房，公民身份号码：450722198002122447。本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告梁业飞、颜丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2017年12月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。审判员  韦业升二〇一七年十二月六日书记员  苏晓霞
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢123号之一申请执行人:王玉，男，1963年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人:郭梓华，男，1990年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人:梁富强，男，1989年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人王玉与被执行人郭梓华、梁富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民楼初字第23号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人郭梓华的银行存款512.32元，该款扣缴执行费50元后余款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。根据申请执行人提供的线索，本院已冻结被执行人所在村集体的分红，目前暂无分红可予分配。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位512.32元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十六日书记员  关洁贤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13539号原告：王姗平，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王秋艳，女，成年，汉族，住汝州市。原告王姗平与被告王秋艳民间借贷纠纷一案中，原告王姗平于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告王姗平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姗平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王姗平负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5046号原告：金军，男，1976年8月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭小勤，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告金军与被告谭小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，委托南宾街道便民调解工作站对本案进行调解。谭小勤已将尚欠原告金军劳动报酬20000元划入石柱县劳动人事监察执法局农民工工资专用账户。原告金军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免交。审判员 梁 蓉二〇一七年十二月二十二日书记员 李雨娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4499号原告：帅翱，男，1987年1月18日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：帅德康，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。系原告母亲。原告帅翱与被告帅德康、王爱丽赠与合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院于2017年10月19日立案，眉山市中级人民法院于2017年11月13日作出裁定，指定本案由本院审理。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅翱、被告帅德康及委托诉讼代理人刘强、被告王爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帅翱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认：座落于彭山区，即原彭山农资公司南门仓库【国用（1999）字第XXX号土地使用证】为原告帅翱所有（价值约人民币100万元）。2.被告帅德康、王爱丽应负责协助办理土地使用证过户手续。3.被告帅德康应返还该土地上房屋出租所收入租金135000元（原告于2008年完成学业）后，从2009年—2017年，计9年，按每年收取租金15000元计算。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帅德康于2002年1月与被告王爱丽离婚时达成协议（三）载明：将“原农资公司南门仓库（彭山县一环南路XXX号），约有600平方米（实际使用证面积为492.5平方米）地基归婚生子帅翱所有，现由帅德康经营。”当时，原告仅14岁，且还在校念书，无能力经营之故，为此暂由被告帅德康代管经营。原告2008年完成学业后，为了谋生之事，曾无数次要求被告帅德康确认土地使用证为原告帅翱所有，以及返还经营期间所收取租金等要求遭被告拒绝。为此，在2011年向彭山区人民法院提起诉讼，由于被告要求，又鉴于原、被告系父子之情而撤回起诉。时至今日，原告己婚并育有子女，为了全家更好的生活，也多次要求被告履行原离婚协议中向原告作出的书面赠与承诺。为保护当事人的合法权益，依照有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告帅德康辩称，原告诉称的被告离婚协议的约定是有条件和期限的，属于附条件、附期限的赠与。该土地及房屋一直是答辩人及其母亲等人的唯一的居住房屋及生活来源，且答辩人早就是癌症患者，被答辩人现在诉求确权的条件和时间未到，实际是损害答辩人权利的违约行为，不应被告支持。答辩人有权依法撤销对被答辩人帅翱的赠与。诉争土地的土地使用权类型为划拨，赠与转让不但所附条件和期限未成就，而且尚未经有批准权的人民政府批准，不符合法律规定，赠与合同无效。驳回原告的诉讼请求。被告王爱丽辩称，原告诉请事实属实，当时如果没有说将这个仓库给帅翱，其是不会同意离婚的。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、《离婚协议》复印件、离婚证复印件、彭国用（1999）字第XXX号国有土地使用证，离婚协议原件及说明、土地登记卡、登记表、证明、证明及送货单收条、患病记录、通知、EMS单、眉山市中级人民法院（2017）川14民辖6号民事裁定书。本院经审理认定事实如下：被告帅德康与王爱丽于2001年12月20日向原彭山县灵石司法所提出调解申请，双方于2002年1月9日达成《石家6组帅德康、王爱丽自愿离婚协议书》（以下简称：离婚协议书），双方在离婚协议书上签名。该协议书载明：“……三、现有夫妻共有住房，位于彭山县委党校对门）四楼约120平方米住房归王爱丽所有。农资公司南门仓库（二）约600平方米地基归婚生子帅翱所有，现由帅德康经营。一辆本田小汽车归帅德康所有。八五新区（日月村旁）一幅约480平方米所购土地（以土地使用证为准）夫、妻、婚生子各占一份。其余家庭日常用品财物全部归王爱丽所有……”。二被告于次日在原彭山县人民政府办理离婚登记，当时原告尚未成年，在校念书。本案讼争的宗地：现位于原彭山县农资公司南门仓库），是帅德康于1999年4月1日购买取得，并通过转让变更登记获得国有土地使用权。该宗土地有一楼一底房屋6间，另有偏披3个。土地登记卡载明：“权属性质：国有土地使用权，使用权类型：划拨，土地权利证书号：彭国用（1999）字第XXX号，使用权面积：538.00平方米”。至今，该宗土地未申请国有土地划拨转出让，并获得批准；该宗土地上的房屋未办理房屋所有权登记。除被告王爱丽出租使用底楼中间一间（2002年至2017年间，年租金5000元）外；其余房屋一直由帅德康维修，并居住使用，其中出租一间（2016、2017两年，年租金为5000元）。另查明，被告帅德康长期患椎间盘突出、直肠癌、胃息肉、视网膜脱落、胆结石等病，其在2014年为原告出资装修住房，2016年为原告结婚出资。被告帅德康提供2017年12月6日彭山区凤鸣街道南星社区证明，证实帅德康与姐帅秀华、母亲张青莲现居住于案涉房屋。2017年11月22日帅德康分别向帅翱、王爱丽邮寄通知，撤销赠与；庭审中，原告与被告王爱丽表示收到通知。针对被告帅德康提供的加盖彭山区凤鸣街道人民调解委员会印章的二被告离婚手续承办人许文君出具的说明，称当时离婚时原意是待帅德康百年归山后，此仓库的地基所有权才归婚生子帅翱所有。原告帅翱和被告王爱丽不认同。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点：1.原告是否有权请求确认案涉土地房屋的物权归属，2.二被告是否应履行离婚协议书中的赠与行为。关于第一个问题，案涉土地房屋是二被告依法购买并取得划拨土地使用权及其土地上的房屋，因此，原告不享有物权权利，其不能请求确认案涉土地房屋的物权归属。关于第二个问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，二被告在未取得房屋登记，又未申请国有土地使用权划拨转出让，并获得批准的情况下，其赠与部分未生效。因此，二被告不应履行离婚协议书中的赠与行为。原告帅翱请求依法确认座落于彭山区，即原农资公司南门仓库【国用（1999）字第XXX号土地使用证】为原告所有；并要求被告帅德康、王爱丽负责协助办理土地使用证过户手续。不符合法律规定，本院不予支持。原告进而请求被告帅德康返还该土地上房屋出租所收入租金，因该宗土地及土地上的房屋系二被告合法取得，被告帅德康行使居住权和二被告的出租房屋行为，是其正当行使权利，不存在向原告返还租金问题。因此，对原告的该请求，依法不予支持。对被告帅德康的辩称，予以采信；对被告王爱丽的辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，判决如下：驳回原告帅翱的诉讼请求。案件理费15016元，依法减半收取7508元，由原告帅翱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一七年十二月八日书记员  吴青青
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4526号之一申请执行人：李焕宇。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人李焕宁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初806号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2308号被执行人：陈扬武，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。成都市中级人民法院指定本院执行陈扬武没收财产一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，向四川省蒲江县公安局发出协助执行函，要求将收缴在案的毒品予以销毁。查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月二十五日书记员  杨家军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13579号原告：李国，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王裕宝，男，成年，汉族，住汝州市。原告李国与被告王裕宝民间借贷纠纷一案中，原告李国于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告李国于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执490号之二申请执行人覃三妹，女，1932年9月8日生，壮族，住广西阳朔县。被执行人覃华远，男，1983年9月11日生，汉族，住广西荔浦县。申请执行人覃三妹与被执行人覃华远机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃华远未履行已生效法律文书确定的义务。本院收到以覃三妹为申请执行人、申请时间为2017年9月20日的申请书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，申请执行人覃三妹于2017年8月26日已死亡。本院认为，根据法律规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件中（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案中申请执行人为覃三妹，覃三妹是生效法律文书确定的权利人，但覃三妹于2017年8月26日已死亡，故本案申请执行人并不是覃三妹本人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭月秀二〇一七年十二月二十六日书记员  李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执545号之一申请执行人:刘玉珍，女，1955年6月23日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人:秦鸿福，男，1981年1月20日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人：谭必胜，男，1961年7月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人刘玉珍、秦鸿福与被执行人谭必胜民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭必胜未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉珍、秦鸿福向本院申请强制执行，申请执行标的250765元（借款本金245661元及利息，诉讼费5104元），本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人谭必胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人谭必胜至今未履行。2017年12月20日申请执行人刘玉珍、秦鸿福自愿撤销执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  杨乃端
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3792号原告：于志文，男，汉族，住黑龙江省。被告：陈吉友，男，汉族，住吉林省长岭县。原告于志文诉被告陈吉友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于志文的起诉。诉讼费225元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一七年十二月七日书记员  郑 中
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13574号原告：毛新正，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭攀峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告毛新正与被告郭攀峰民间借贷纠纷一案中，原告毛新正于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告毛新正于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛新正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛新正负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初994号原告谭海阳，男，1950年3月2日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告谭海阳因拆迁行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告谭海阳诉称：2017年9月10日，原告收到被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复不决字[2017]第422号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）。原告认为被告朝阳区政府应该受理原告的行政复议申请，故请求判决撤销被诉决定书。被告朝阳区政府辩称，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区政府征收办）的前身单位朝阳区房屋管理局向朝阳区政府提出行政强制拆迁申请的行为，不产生强制拆迁的法律后果，对原告的实体权利义务未造成实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的具体行政行为，被诉决定书并无不当。而且，原告对行政强制拆迁申请提出异议，亦超出法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。经查，2017年8月29日，原告谭海阳向被告朝阳区政府提交《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：请求撤销朝阳区房屋管理局就谭海阳的房屋向朝阳区政府提交的行政强制拆迁的申请。2017年9月1日，原告撤回前述《行政复议申请书》，重新递交《行政复议申请书》，复议请求为：请求撤销朝阳区政府征收办就谭海阳的房屋向朝阳区政府提交的行政强制拆迁的申请。2017年9月5日，朝阳区政府征收办向朝阳区政府出具《谭海阳复议情况的说明》，确认其前身单位于2009年1月16日对原告送达了《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并于2009年2月向朝阳区政府递交了《行政强制拆迁申请书》。2017年9月8日，朝阳区政府作出被诉决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朝阳区政府征收办的前身单位于2009年2月向朝阳区政府递交的《行政强制拆迁申请书》，系行政机关内部流程文件，不产生强制拆迁的法律后果，因此原告与该行为之间缺乏利害关系。原告提出的复议申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭海阳的起诉。原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邢 军审 判 员 贾 毅人民陪审员 孔 勤二〇一七年十二月五日法官 助理 李振凡书 记 员 索 彤
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执958号之二十四被执行人贾老满，男，汉族，1962年12月28日生，住郑州市航空港经济综合实验区。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人贾老满在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币30000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾老满在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币182178.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月十五日书记员 李鹤亭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司。法定代表人何双全，该公司执行董事。委托诉讼代理人袁红斌，男，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘忠。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丛仁友。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：时从武。再审申请人陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被申请人丛仁友、时从武追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蜀丰公司申请再审称，其在二审中提供了陕西明泰工程建设有限责任公司“渭北光机电产业基地标准厂房特种作业人员管理台账”，该台账并未反应出丛仁友为所涉工程作业人员。二审法院也未依照申请人的请求调取陕西明泰工程建设有限责任公司人员管理台账，丛仁友的身份存疑；原审以时从武向丛仁友所出具的借条作为认定案件数额没有依据。本案中，被申请人时从武与申请人工程款纠纷在西安市长安区人民法院另案审理，尚未审结，申请人是否欠付被申请人时从武工程款的事实尚未确定，原审判决申请人蜀丰公司与被申请人时从武承担连带责任没有事实和法律依据。被申请人丛仁友提交意见称，申请人蜀丰公司在二审中提供证据材料并非新证据，且不具备其主张的证据力，二审法院审理程序符合法律规定。申请人应就其已经支付完毕被申请人时从武劳务费的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。被申请人时从武提交意见称，陕西明泰工程建设有限责任公司是申请人的合同相对方，与被申请人之间没有任何法律关系，我们是申请人公司管理的，所以申请人申请西安市中级人民法院调取的公司台账与本案没有关联性。关于借条数额的问题，一、二审法院已经查明并确定。因此，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，违法发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工者承担责任。在本案中，申请人蜀丰公司明知被申请人时从武没有相应资质，而与时从武违法签订《劳务分包合同》，此后被申请人时从武为履行合同义务，雇佣丛仁友等人在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，丛仁友是实际施工人，时从武应当按照约定向其支付相应报酬。根据时从武2015年1月22日向丛仁友出具的欠条，时从武尚欠丛仁友劳务报酬21000元，被申请人时从武与丛仁友双方对欠条上的数额均无异议。根据上述事实与法律，违法发包人蜀丰公司应当在欠付工程价款的范围内对丛仁友承担相应的责任。对于在多少欠款内承担连带责任的问题，应由发包人举证，因发包人蜀丰公司未提交相应证据证明其已经向时从武支付所有的劳务费，所以原审法院认定蜀丰公司应对丛仁友的劳务报酬承担连带责任并无不妥。时从武向丛仁友出具的借条的缘由、数额，原审法院已查明并确定，蜀丰公司并无相应的证据否认该欠条，故申请人借条数额来历不明的主张不能成立。至于申请人蜀丰公司认为西安市中级人民法院未依其申请调取证据的问题，因案外人陕西明泰工程建设有限责任公司的作业人员管理台账属当事人自行举证的事项，原审法院未予调取，并不违反法律规定。综上，再审申请人蜀丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西蜀丰建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十二月十九日书 记 员  李调霞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初1765号原告：曲靖昆圳科技有限公司。法定代表人：陈开刚，经理。住所地：曲靖市教场东路（煤建二处）。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：朱贵华，男，1966年1月8日生，住麒麟区。委托诉讼代理人：雷捣，系曲靖浩华矿业有限公司总经理，特别授权委托代理。被告：曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿。负责人：朱贵华。住所地：师宗县雄壁镇雨柱村民委员会白兆村。委托诉讼代理人：雷捣，系曲靖浩华矿业有限公司总经理，特别授权委托代理。原告曲靖昆圳科技有限公司诉被告朱贵华、曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿合同纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法进行审理。原告曲靖昆圳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款270600元，逾期付款利息70728元，两项合计341328元；2.判令二被告承担自2017年11月1日起至全部货款付清之日期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告朱贵华系原师宗泸兴煤矿投资人及法定代表人，2013年3月16日，原告与被告师宗县泸兴煤矿签订了两份《避难硐室建设合同》，约定由原告分别向师宗县泸兴煤矿、师宗县泸兴煤矿陆良县兴旺井提供避难硐室的设备、安装及售后服务。其中与师宗县泸兴煤矿的合同中约定工程总价为807027元，与师宗县泸兴煤矿陆良兴旺井的合同约定工程总价777658元。后经双方协商，双方于2013年3月16日签订了两份《补充协议》，约定上述两份合同的合同执行均价为76.6万元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并经师宗县泸兴煤矿、师宗县泸兴煤矿陆良县兴旺井验收合格。2013年6月26日，师宗县泸兴煤矿又向原告订购了镇江101监控分站一台，应付货款为22500元；2014年10月20日，原告为师宗县泸兴煤矿提供售后修理费7500元；2014年10月25日，为被告更换KBZ-200开关两台，产生费用8600元。经双方于2016年4月15日结算，自2013年3月16日合作以来，师宗县泸兴煤矿、师宗县泸兴煤矿陆良县兴旺井共应当支付的货款为157.06万元，扣除已付款130万元，下欠货款27.06万元。原告多次向师宗县泸兴煤矿催要货款，其均以资金周转困难为由，拒不支付所欠货款。2015年3月24日，师宗县泸兴煤矿以决议解散为由，向师宗县工商行政管理局申请注销并办理了工商注销手续。2016年4月19日，被告朱贵华又以原师宗县泸兴煤矿的相关证照并在原址重新申请注册了新的公司，即被告曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿。以上事实说明，被告朱贵华违背诚实信用的民事原则，长期拖欠原告的货款，损害了原告的合法权益。原告认为，被告朱贵华在原师宗泸县泸兴煤矿已经注销的情况下，又以师宗县泸兴煤矿的名义于2016年4月15日与原告签署对账确认书；同时，被告朱贵华作为师宗县泸兴煤矿的自然人投资人，在没有经过清算的情况下，擅自注销师宗县泸兴煤矿，应当对被注销的师宗县泸兴煤矿的债务承担连带清偿责任。另外，被告曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿无论从采矿权证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、公司地址、生产设施设备、法定代表人身份等方面，均援用原师宗县泸兴煤矿的证照，对原师宗县泸兴煤矿的债务负有不可推卸的责任。为保护原告的合法权益和维护公平有序的市场交易秩序，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告曲靖昆圳科技有限公司起诉的被告曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖昆圳科技有限公司的起诉。案件受理费6420元，予以退还。审判员  张奉先二〇一七年十二月十五日书记员  王 兵
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执658号之一申请执行人：夏承旺，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：桂联明，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：王家红，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：许敬国，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：潜山县黄铺镇黄铺村村民委员会，住所地潜山县黄铺镇黄铺村。法定代表人：聂达强，主任。本院在执行申请执行人夏承旺与被执行人桂联明、王家红、许敬国、潜山县黄铺镇黄铺村村民委员会提供劳务者受害纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桂联明所有位于安徽省潜山县梅城镇舒州西路10幢四单元-302号（潜山房地权潜梅城字第4947号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十二月十一日书记员  杨 俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4243号申请执行人李燕。被执行人李东华。被执行人何全勇。李燕与李东华、何全勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5499号民事判决已经发生法律效力。权利人李燕于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1145600元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5499号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8194号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：张郑伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张郑伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费6774元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2011年12月份截止到2017年6月份拖欠原告66个月物业费共计6774元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4741.80元（6774元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张郑伟自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4741.80元（2012年1月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张郑伟负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7578号之一原告：秦梦，住大连市。被告：大连市沙河口区敦煌路乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区敦煌路**号***号公建。经营者：潘春芳，户籍浙江省。原告秦梦与被告大连市沙河口区敦煌路乐哈哈超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦梦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十二月二十七日书记员  于 萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1783号之一被执行人魏新芳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1783号之一裁定书，于2017年12月21日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新芳在中国建设银行账户内存款人民币5501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2063号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：朱中新，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱家祥（朱中新之父），住天津市东丽区。再审申请人天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克公司）与被申请人朱中新劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥瑞克公司申请再审称：朱中新自2013年9月发生交通事故后一直未到奥瑞克公司工作，早已没有实际出勤。双方的劳动合同已于2016年4月到期终止。原判决判令奥瑞克公司按每月3000元支付朱中新20**年2月至2016年11月的全额工资，无事实和法律依据。综上，奥瑞克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。朱中新提交意见称：奥瑞克公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，朱中新在停工留薪期满后于2015年10月21日至11月28日到奥瑞克公司处上班，2015年11月17日奥瑞克公司向朱中新发放过部分工资。后，因奥瑞克公司不让朱中新进入公司上班，朱中新分别于2015年11月23日、2016年2月、3月多次报警。二审法院作出的（2016）津02民终3966号生效判决书认定奥瑞克公司在朱中新休假期满后对其工作未进行合理安排，应按每月3000元的标准支付朱中新20**年11至2016年1月的工资。本案中，虽奥瑞克公司主张双方的合同已经于2016年4月14日终止，但奥瑞克公司一直持续为朱中新缴纳社会保险。原判决基于奥瑞克公司未举证证实双方已就终止合同达成一致意见以及持续为朱中新缴纳社会保险的事实，认定2016年4月14日后双方劳动关系处于存续状态，并无不妥。原判决依据（2016）津02民终3966号民事判决书确定的每月3000元的标准判令奥瑞克公司给付朱中新20**年2月1日至2016年11月9日的工资，亦无不当。综上，奥瑞克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市奥瑞克电梯有限公司的再审申请。审 判 长  宫 涛代理审判员  郭静波代理审判员  张 胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4059号原告：王志林，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县团结电站（个体工商户），经营场所重庆市石柱土家族自治县三星乡下塘村大地组。经营者：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。第三人：杨绪伦，男，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王志林与被告石柱土家族自治县团结电站、第三人杨绪伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王志林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志林申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王志林撤诉。案件受理费3355.00元，免予收取；诉前财产保全费1170.00元，由王志林负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  刘治海人民陪审员  曾春和二〇一七年十二月一日书 记 员  杨艳娇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1120号申请执行人马明,男,1969年10月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。被执行人陈泉,男,1962年12月7日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人张志清，女，1964年2月5日出生，汉族，住简阳市。本院在执行马明与陈泉、张志清借款合同纠纷一案中，对被执行人陈泉、张志清的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，本院以（2017）川0180执保37号执行裁定冻结了陈泉、四川天恒建工（集团）有限公司在简阳市水务投资有限公司应收工程款1000万元；以（2017）川0180执保37号之一执行裁定查封了被执行人陈泉所有的房产；以（2017）川0180执保37号之二查封了陈泉所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××）。因陈泉与简阳市水务投资有限公司对“简阳市城区第二水厂原水工程BT施工项目”正在进行结算，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十九日书记员 袁本梁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执恢字第608号之二申请人张洪德，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人贺连伍，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院在执行张洪德申请执行贺连伍不当得利纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2348号之一申请执行人：宿迁市宿城区龙河新城管理委员会，住所地宿迁市宿城区龙河新城。负责人：杨广军。被执行人：宿迁市威达国际贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业集中区1号。法定代表人：陈青春。本院在执行宿迁市宿城区龙河新城管理委员会与宿迁市威达国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市威达国际贸易有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人宿迁市宿城区龙河新城管理委员会知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月一日书记员 吴新成
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执284号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：刘吓明，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，原告单位员工。被执行人：尤佳炜，男，1990年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张宝娟，女，1989年12月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：周真珠，女，1950年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：刘亮文，男，1950年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：应建盛，女，1970年8月7日出生，汉族，三明市三元区。被执行人:三明市隆翔贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区。被执行人：杨培侨，男，1978年3月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：马琳，女，1979年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被告尤佳炜、张宝娟、周真珠、杨黄河、杨培侨、马琳、刘亮文、应建盛、三明市隆翔贸易有限责任公司金融借款借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0403执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申41号申请人:陕西省机电设备总公司，住所地西安市西五路68号。法定代表人：薛恒学，该公司总经理。申请人陕西省机电设备总公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，陕西省机电设备总公司是成立于1996年2月13日的全民所有制企业法人，公司成立后因市场变化等原因，经营状况较差，于2001年停业。截止到2017年10月31日其资产负债率高达1239.16%，账面总资产为1,236,012.53元，总负债为15,316,206.94元，账面资产均为对外应收账款，公司已无任何实物资产，严重资不抵债，且企业已经没有发展后劲和发展空间，无法继续经营，属于典型的僵尸企业。因此陕西省机电设备总公司于2017年11月1日特向法院提出破产申请。本院认为，申请人陕西省机电设备总公司向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省机电设备总公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十四日书记员 曹 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吉建玲，女，1990年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人林汉西，男，1971年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人管银花，女，1973年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人付红勇，男，1990年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人谢园清，女，1988年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为83510.36元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人袁立飞、吉建玲名下的位于沭阳县城市嘉园7-1-1404房屋一套，系惟一住宅，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初506号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贺某某，男，1972年3月27日出生，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县青阳岔镇刘界庄村刘界庄组，现住靖边县张家畔镇南关市场附近。2017年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日21时20分许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县长城路由南向北行驶至长城路与民生路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇浓度为153.13mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单，被告人贺某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某当庭能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年十二月二十一日书记员  高改荣
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执异29号案外人韩城标致油业有限责任公司。申请人执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。本院在执行陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌其他案由（执行确认调解协议裁定）一案中，于2016年12月27日作出（2016）陕0581执707号之五执行裁定书，对被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司位于蒲城县陈庄新区的储油库项目财产予以查封。案外人韩城标致油业有限责任公司于2017年12月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对案外人韩城标致油业有限责任公司所有的位于蒲城县陈庄新区大运石化物资（集团）有限公司院内办公楼及相邻的两个立装油罐和北部（南以储油区与发油区中线为界，西、北、东以围墙为界）的“发油区”内所有的地上设施、设备及建筑物等（已建成主要设备为八个大储油罐和附属设施）及该区域土地使用权的查封。理由如下：陕西大运石化物资（集团）有限公司已于2015年8月7日为案外人提供反担保以及转让给了案外人韩城标致油业有限责任公司（有担保保证书、转让合同书及转账凭证和相关批复等文件）。担保保证书以及资产转让合同书是合法、有效的，且已经生效并履行。案外人对上述资产已经合法取得相应权利，故上述资产已属于案外人所有。对于上述请求，案外人提供了如下证据：1、长安银行股份有限公司韩城市支行转款凭证六张共计4950万元以及中国农业银行陕西省分行转款明细一张计1000万元，总计5950万元，以证明案外人借给陕西大运石化物资（集团）有限公司6000万元（其中50万元借款为现金）2、资产转让合同书一份，以证明借款到期后，陕西大运石化物资（集团）有限公司因无力偿还，将蒲城陈庄的资产转让给案外人。3、《陕西省商务厅关于陕西大运石化物资（集团）有限公司成品油仓储库建设的批复》等相关29份文件，以证明双方已经履行了资产转让协议，资产归案外人。4、担保保证书一份，以证明陕西大运石化物资（集团）有限公司自愿将蒲城陈庄的部分资产为案外人提供担保的事实。本院审查过程中调取的证据如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05财保14号民事裁定书一份及查封照片三张。经审查查明，本院在执行陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌其他案由（执行确认调解协议裁定）一案中，于2016年12月27日作出（2016）陕0581执707号之五执行裁定书，对被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司的资产进行查封，具体如下：一、对陕西大运石化物资（集团）有限公司为建设“蒲城油库”，拥有的位于蒲城县陈庄镇东陈村三组土地350亩土地予以查封，查封期限为三年。二、对陕西大运石化物资（集团）有限公司为建设“蒲城油库”，拥有的位于蒲城县陈庄镇东陈村三组土地350亩土地上的建筑物等所有不动产(具体见查封清单)予以查封，查封期限为三年。三、对陕西大运石化物资（集团）有限公司为建设“蒲城油库”，拥有的位于蒲城县陈庄镇东陈村三组土地350亩土地上的储油罐等所有动产(具体见查封清单)予以查封，查封期限为二年。查封之日发现该“蒲城油库”办公楼等设施张贴渭南市中级人民法院的封条，查封时间为2016年12月20日。案外人提出执行异议后，经本院调查，发现渭南市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕05财保14号民事裁定书，对本院查封的上述资产首先进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，本案中我院的查封属于轮候查封，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除首先查封法院对轮候查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向首先查封法院提出执行异议。故本案执行异议不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人韩城标致油业有限责任公司提出的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈永峰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初5143��原告：郭亚瑞，女，1987年4月5日出生，汉族，住莘县。被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。原告郭亚瑞与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚瑞、被告聊城美奥布业制造有限责任公司委托的诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资3678元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为3678元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院经审理认��事实如下：原告郭亚瑞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为3678元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。本院认为，债务应当清偿。原告郭亚瑞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告郭亚瑞3678元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告郭亚瑞工资款3678元。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙秀丽二〇一七��十二月七日书记员  郭黎冰