wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2731号原告李应武，男，1956年2月15日生，汉族，云南省楚雄市人，现住昆明市。委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴兰云，女，1970年5月9日生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区，现下落不明。被告何勇，男，1968年4月17日生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区，现下落不明。被告易占会，女，1972年8月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。原告李应武诉被告吴兰云、何勇、易占会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李应武及其委托代理人周晓妹、被告易占会到庭参加诉讼，被告吴兰云、何勇经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李应武诉称：我于2014年初通过易占会结识了被告吴兰云，并于2014年4月11日借给被告吴兰云13万元，写有借条一张，约定利息为人民币16000元，由被告易占会作为担保人。至今被告吴兰云、易占会一直躲避债务不归还，遂诉至法院，请求判令：1、三被告归还所借本金13万元；2、判令三被告支付利息16000元（自2014年4月11日起至判决确定还款之日止）；3、由三被告承担本案诉讼费。被告易占会辩称：自己与原、被告双方均系朋友关系，现在自己也找不到被告吴兰云，我作为担保人，现在只有尽力归还原告的借款本金及利息。被告吴兰云、何勇经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、被告吴兰云结婚证复印件一份；4、被告何勇土地使用权证、吴兰云出租水木山居房屋租赁合同各一份，欲证实被告吴兰云向原告李应武借款130000元，利息约定为16000元，被告易占会作为担保人的事实，被告吴兰云与何勇系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。经质证，被告易占会对以上证据的真实性均认可。被告吴兰云、何勇未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系证据原件，该组证据能有效证实原告李应武借款130000元给被告吴兰云，双方约定借款利息16000元的事实，被告吴兰云于2014年4月11日出具借条给原告李应武，被告易占会作为担保人在借条上签字确认，本院对原告所提交证据的效力及原告欲证明的事实予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告李应武与被告易占会系朋友关系，被告吴兰云与何勇系夫妻关系。原告李应武借款130000元给被告吴兰云，双方约定利息为16000元，被告吴兰云于2014年4月11日出具借条给原告，被告易占会作为担保人在借条上签字确认。自借款后被告吴兰云一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告吴兰云签名的借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴兰云作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款130000元。对原告主张被告支付的16000元利息，并未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。对被告何勇、易占会是否承担偿还责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任,为一般保证;第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告易占会在借条中担保人处签名确认担保，且双方并未明确担保的方式，被告易占会应承担连带担保责任。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴兰云在与何勇婚姻关系存续期间以个人名义向原告李应武借款，并未约定借款为其个人债务，故该笔债务应认定为被告吴兰云与何勇的夫妻共同债务。被告吴兰云、何勇经本院公告送达开庭传票传唤期限届满未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担；综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰云、何勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李应武借款130000元及利息16000元（自2014年4月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息）；二、被告易占会对上述借款及利息承担连带偿还责任。本案案件受理费3220元，由被告吴兰云、何勇、易占会承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一五年十二月七日书 记 员  赖季萍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文少民初字第73号原告蒲某1，女，汉族，2006年4月26日生，云南省文山市人，文山市德厚镇中心学校学生，住文山市。法定代理人蒲某2，男，汉族，1976年12月5日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市（原告父亲）。法定代理人杜某，女，汉族，1979年12月4日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市（原告母亲）。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。被告张某，男，彝族，1987年10月12日生，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。原告蒲某1诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告蒲某1的法定代理人蒲某2、杜某及其委托代理人郑嘉宏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某1诉称，2015年4月17日20时20分，被告驾驶云Ｇ×××**号轻型自卸货车自西向东行驶至文山市（原告家）门口路段时，所驾车辆右后轮碾压路面上的砖块，致砖块受力破碎弹起后击中道路南侧旁的原告头部。原告受伤后，被送往德厚镇中心医院治疗，后因病情严重转至文山州人民医院治疗9天，产生1万多元的医疗费。出院后，原告找被告协商赔偿事宜，由于被告横蛮无理的行为导致调解未果。综上所述，被告驾驶机动车轮碾压路面上的砖块导致原告受伤，依法应对原告进行赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失19681.48元，其中医疗费9886.48元、住院伙食补助费900元，护理费675元、鉴定费600元、后续治疗费7020元、精神抚慰金3600元，共计22681.48元，扣减被告已承担的3000元，余下19681.48元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告户口册复印件及法定代理人身份信息，以证实（1）原告及其法定代理人的身份信息；（2）原告与法定代理人的关系。2.交通事故认定书，以证实2015年4月17日，被告驾驶云Ｇ×××**号车行驶至原告家门口处时，其所驾车辆后轮碾压路上的砖块，导致砖块碎片击伤原告头部。3.病情证明、病历，以证实原告受伤后，被送往德厚卫生院和文山州人民医院治疗，住院9天，产生医疗费9886.48元。4.发票12张，以证实原告受伤住院支付医疗费9627.48元。5.司法鉴定意见书、发票，以证实原告损伤尚需后续治疗费7020元，原告为作鉴定支付600元鉴定费。经质证，被告张某对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。被告张某辩称，不应由其来赔这些钱，应该由保险公司赔偿，其驾驶的车辆是有保险的。被告张某为支持自己的辩解，向本院提供了交通事故认定一份（复印件），证实其对交通事故不负责任。经质证，原告对被告提供的证据无异议。本院对原告、被告双方提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：2015年4月17日21时许，被告张某驾驶云Ｇ×××**轻型自卸货车自西向东行驶至文山市门前路段时，所驾车右后轮碾压路面上的砖块，致砖块受力破碎弹起后击中道路南侧路旁的原告蒲某1头部，造成原告蒲某1受伤。经文山市公安局交通警察大队文公交认字【2015】第0998号《道路交通事故认定书》认定，被告张某、原告蒲某1均无导致此道路交通事故的过错，此事故属于道路交通意外事故，故认定被告张某、原告蒲某1均不承担责任。原告蒲某1受伤后，因额骨骨折、右前颅凹颅底骨折、额部皮肤裂伤被送往文山州人民医院住院治疗9天，产生医疗费用9886.48元，原告为做后续治疗费鉴定支付了文山州人民医院司法鉴定所600元鉴定费。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告蒲某1因被告张某的侵权行为造成的合理损失为：医疗费9886.48元、住院伙食补助费900元、护理费675元、鉴定费600元，共计12061.48元，应由被告张某承担赔偿责任；原告蒲某1诉请的精神抚慰金3600元，鉴于原告系未满十周岁的未成年人，在本案中伤及头部，确实造成精神损失，本院予以支持；故本案中被告张某应赔偿原告蒲某115661.48元。原告诉请的后续治疗费7020元，未实际产生，不宜一并处理。被告张某关于其不负交通事故责任，不应承担赔偿的责任的辩解，因本案经文山市交通警察大队认定为交通意外，但原告蒲某1系被告张某所驾车辆右后轮碾压路面上的砖块，致砖块受力破碎弹起后击中其头部而受致伤，且原告向本院起诉的案由是健康权纠纷，被告张某应承担赔偿责任，被告张某的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日起十日内赔偿原告蒲某1各项损失15661.48元。二、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 娟二〇一五年十二月二十八日书记员 侯金美
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第257号 申请执行人：王福春，男，1969年6月26日生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：张海选，男，1972年12月9日生，汉族，河南省原阳县，初中文化，农民，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行王福春与张海选劳务合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）砚平民初字第95号民事判决书于2015年9月14日向本院申请强制执行，判决书确定由被执行人张海选向申请人王福春支付劳务费89185.75元，负担案件受理费1753.5元，共计90939.25元。本院于2015年9月14日立案执行。 在执行过程中被执行人未自动履行赔还义务，经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）砚执字第257号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月二十四日 书记员  李宗宇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1357号申请执行人潘捷，男，1963年1月7日生，汉族。被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路**。法定代表人王秀勇，该公司董事长。潘捷与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1102号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人潘捷也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人潘捷也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高执字第1357号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华助理审判员  祁武林二〇一五年十二月五日书 记 员  杨 阳
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第371号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人秦福明，男，1981年4月29日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，家住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被罗平县公安局取保候审。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人秦福明犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人秦福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月25日晚，被告人秦福明驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由云南省开远市途径江召公路向贵州省兴义市方向行驶，9时10分许，行至福昆线K2285+300米处时，其所驾车车头右侧与被害人王某驾驶的无号牌三轮摩托车车头左侧相撞，相撞后云Ｇ×××××号车侧翻压住王某，造成王某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，秦福明承担此事故主要责任，王某承担次要责任。本案在侦查过程中，被告人秦福明与被害人王某家属达成赔偿484170元人民币的协议，已履行完毕，被害人家属书面谅解被告人。2015年5月25日被告人到公安机关投案自首。 上述事实，被告人秦福明在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、到案情况、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦福明违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦福明犯罪后自首，妥善处理经济赔偿，得到谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人秦福明犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李治能 二〇一五年十二月二十五日 书记员  陈 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第425号上诉人（原审原告）万芸芳，女，1958年5月23日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。上诉人（原审被告）杨永德，男，1960年1月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。上诉人万芸芳、杨永德因同居关系析产纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，2000年6月29日，建水县人民法院以（2000）建民初字第397号民事判决书判决准予双方离婚，夫妻共同财产中，向供销社购买的房屋中靠东边三间楼房及西边两间平房等财产归原告万芸芳所有；靠西边的四间楼房及原来的老瓦房五间等财产归被告杨永德所有；楼梯双方共管共用。当月，因被告杨永德被安排到镇企业办工作，原告万芸芳在家带孩子，双方便同居生活。2002至2003年期间，双方未办理相关审批手续，便将离婚时判决归被告杨永德所有的原来的老瓦房五间拆除，在与其相距约17米处被告杨永德使用的两间兔房的空地上，用拆除老房子的石材、木料等材料，并购买了沙和砖，支付了支砌石脚的费用等，建盖了六间瓦平房一所（长24.4米，宽7.3米），并在六间瓦平房与原来的五间老瓦房之间，西面建盖了约12平方米的烤烟房一间，东面建盖了约5平方米的太阳能洗澡室一间。房屋建盖好后，其中，东面三间瓦平房由原告经营服装，西面的三间瓦平房租给安边哨卫生所使用，租金至今由原告收取。2013年4月，双方发生争吵后，原告离家出走。2014年东面的三间瓦平房由被告出租给他人使用，租金由被告收取。房屋至今未取得所有权登记凭证。另查明，原、被告同居期间的其他财产有：海尔冰箱一台、32寸长虹彩电一台、电视柜一个、饮水机一台、1.5米床两张、玉米脱粒机一台、水窖一个。以上财产原告离家出走后，均由被告杨永德管理使用。原审法院认为，原、被告双方离婚后，未办理结婚登记而同居生活，原告就同居期间的财产分割提起诉讼，符合法律规定。双方在同居期间共同购置的财产应按一般共有财产处理。双方同居期间共同建盖的六间瓦平房一所、太阳能洗澡室一间、烤烟房一间，至今尚未经过土地审批及取得所有权登记凭证，不对其所有权的归属进行确认，但根据实际情况确定由当事人使用。当事人取得所有权后，有争议的可以另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：“一、原、被告同居期间建盖的六间瓦平房一所，其中西面的三间由原告万芸芳使用，东面的三间由被告杨永德使用；双方同居期间建盖的太阳能洗澡室一间、烤烟房一间由被告杨永德使用。二、原被告同居期间购置的海尔冰箱一台、32寸长虹彩电一台、电视柜一个、饮水机一台、1.5米床两张、玉米脱粒机一台以及修建的水窖一个归被告杨永德享有。案件受理费680元，减半收取340元，由原告万芸芳负担170元，由被告杨永德负担170元。”宣判后，万芸芳、杨永德不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，万芸芳的上诉请求是请二审在维持一审判决财产分割的基础上，改判将冰箱一台、32寸长虹彩电一台、水窖等判归其所有；杨永德的上诉请求是改判全部财产归其所有，不分给万芸芳。万芸芳的上诉理由：一审判决后虽有不公，但其息事宁人本不想上诉，因对方不服只能奉倍上诉，一审判决把房子之外的全部财产判归杨永德，严重损害了其合法权益，一审认定的同居期间财产符合事实，这些财产是其开商店、做米生意挣来的，虽然杨永德也购置了部分财产，但对同居期间的财产应平分，一审判决不公，请二审在维持一审判决财产分割的基础上，改判将冰箱一台、32寸长虹彩电一台、水窖等判归其所有。上诉人杨永德的上诉理由：其与万芸芳不存在同居关系，离婚后，双方在实际生活中，同住一幢房子里，生活与财产不分彼此很正常，但只是表面的同居，实际未同居，目的是让万芸芳照管家庭和子女，六间新房是其建盖的，一审以同居为由分割其个人房产是错误的，万芸芳不是财产共有人没有权利分财产，不同意分财产给万芸芳，一审法院判决错误，请二审撤销一审判决，改判全部财产归其所有，万芸芳无权享有同居期间财产分割权。二审审理查明的事实除与一审审理查明的事实一致外，二上诉人对一审认定同居期间的财产，系离婚后双方在同居期间所建盖或购置无异议，六间瓦平房其中的西面三间一直由万芸芳使用和出租，东面的三间一直由杨永德使用和出租，上述事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应该支持。针对本案争议的焦点，本院评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，当事人在同居期间所得财产，按共同共有处理。及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，上诉人万芸芳与上诉人杨永德于2000年6月29日经建水县人民法院（2000）建民初字第397号民事判决书判决准予离婚，离婚后双方未再婚，也未履行复婚手续，仍然在一起共同生活，同居时间长达13年之久，双方对同居期间建盖的六间瓦平房及购置家用电器等设施的时间无异议，并且对一审认定的共有财产范围也无异议，双方无同居财产的具体分割约定，故应认定同居期间双方的共有财产。因双方对同居期间的财产分割有争议，结合本案的实际情况，考虑到双方对共有财产的添置都出资、出力及同居生活时间较长，因六间瓦平房中的西面三间一直由万芸芳使用和出租，将其分给万芸芳，便于其管理使用；东面的三间一直由杨永德使用和出租，将其分给杨永德便于其管理使用，对其余财产因杨永德在建盖房屋、购置财产方面贡献大，应予适当多分，故一审判决将其余财产分给杨永德，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人万芸芳、杨永德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回万芸芳、杨永德的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币680元，由上诉人万芸芳负担340元，由上诉人杨永德万负担340元。本判决为终审判决。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一五年十二月二十八日书记员  董 祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第2898号 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路**。 代表人彭正强，该行行长。 委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告韦秀艳,女,瑶族,1984年5月9日,住广西巴马瑶族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告韦秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。 本案案件受理费6287元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担3143.5元，另3143.5元由本院退回。 审 判 长 邵 晨 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 姜彩霞 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员 宋文意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）梧刑申字第12号 莫章朝： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院于2014年12月17日作出的（2014）梧刑二终字第116号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：一、生效裁判在未追究主犯及单位犯罪的情况下，认定你是从犯，程序违法；二、二审裁定在本案没有被害人，也没有损害国家、集体、他人的利益，你只是按月领工资的“打工仔”，在你销售山茶油的行为不是吸收公众资金的情况下，认定你犯非法吸收公众存款罪无证据证明。综上，请求本院撤销二审裁定，对本案进行再审并判决你无罪。 关于主从犯问题。本院经审查认为，生效裁判已对此进行了认定，你是受总公司赵德强的指使而实施非法吸收公众存款，你是从犯，赵德强是主犯。由于案件管辖问题，本案虽然没有起诉赵德强，但并不影响对你是从犯的认定，因此，你认为主犯不存在，认定你是从犯属程序违法的意见不能成立，本院不予采纳。 关于是单位犯罪还是个人犯罪问题。本院经审查认为，二审裁定对本案是单位犯罪还是个人犯罪问题进行了认定，该认定并无不妥。你认为你是“打工仔”，不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。 关于被害人及是否有损害国家、集体、他人利益的问题。本院审查认为，你以销售山茶油的行为吸收公众资金，侦查机关在未出现资金断链的情况下及时侦破了本案，你的行为扰乱了国家金融秩序，本案中是否有被害人报案并不影响对你的定罪，你认为没有被害人及损害国家、社会及他人利益，不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一五年十二月二十二日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；(九)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第486－2号申请执行人：孙丽辉，女，1957年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南纺织厂退休职工，现住云南省昆明市官渡区被执行人：李根，男，1984年7月25日出生，彝族本院受理孙丽辉申请执行李根民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第431号民事判决书，被执行人李根应于该判决生效之日起十日内，归还申请执行人孙丽辉借款人民币95200元及利息人民币8000元；案件受理费人民币3396元及公告费均由被执行人李根承担。因被执行人李根逾期未履行上述还款义务，申请执行人孙丽辉于2015年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人李根名下位于昆明市印象·首日封3幢3-2号房屋产权，但该房屋暂不具备处置条件；被执行人李根暂无其他财产可供执行，申请执行人孙丽晖也无法提供被执行人李根可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第486号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1341号申请执行人付津，男，1977年11月1日出生，汉族，现住云南省宜良县，公民身份号码：******************。被执行人昆明天兵建筑劳务分包有限公司，住所昆明经开区。法定代表人王必松。被告王必松，男，1973年7月8日出生，汉族，现住云南省镇雄县，公民身份号码：******************。申请执行人付津与被执行人昆明天兵建筑劳务分包有限公司、王必松民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。现昆明天兵建筑劳务分包有限公司、王必松到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的还款义务，付津遂向本院申请强制执行。经查，被执行人昆明天兵建筑劳务分包有限公司、王必松有履行能力，但拒不履行生效民事判决书确定的义务，且以隐藏、转移财产等方法规避执行，故本院依法决定对被执行人予以信用惩戒，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同时被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  王文峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18722号罪犯廖龙莲，女，1983年10月5日出生，汉族，永善县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人廖龙莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月九日以（2009）云高刑终字第1187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1266号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15217号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖龙莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖龙莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖龙莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖龙莲减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2030年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2015)罗执字第744号 申请执行人：赵红梅,女性,住罗平县 被执行人：郭栋远,男性,住罗平县 本院在执行赵红梅与郭栋远合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人郭栋远下落不明，且暂无可供执行财产，权利人还有51050元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月三十一日 书记员  刘坤丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1466号原告：李启汶，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市小榄镇金胜鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇。代表人：黄泽胜，系该厂投资人。被告：黄泽胜，男，1979年3月9日出生，住广西壮族自治区平南县，被告：肖萍，女，1980年10月10日出生，住广西壮族自治区平南县，原告李启汶诉被告中山市小榄镇金胜鞋厂（以下简称金胜厂）、黄泽胜、肖萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李启汶到庭参加诉讼，被告金胜厂、黄泽胜、肖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李启汶诉称：李启汶与金胜厂存在买卖合同关系，李启汶向金胜厂供应鞋材，金胜厂为支付货款曾于2015年7月18日开具一张金额为30000元的支票，该支票被银行予以退票，李启汶将该支票返还给金胜厂。金胜厂的投资人黄泽胜于2015年9月22日出具货款确认书，确认尚欠李启汶货款128974.3元。肖萍是黄泽胜的妻子，上述货款发生在肖萍与黄泽胜夫妻关系存续期间。李启汶多次催收该货款未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告金胜厂、黄泽胜、肖萍连带向原告李启汶支付货款128974元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月11日起按月利率2%计算至2015年10月26日，计算75天，利息损失共计6448.5元）；2.本案诉讼费用由被告金胜厂、黄泽胜、肖萍负担。庭审中，李启汶变更第1项诉讼请求中的逾期付款利息损失计算的起止时间为起诉之日起至2015年12月23日止。被告金胜厂、黄泽胜、肖萍未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：金胜厂为黄泽胜投资设立的个人独资企业，李启汶与金胜厂存在买卖合同关系，李启汶向金胜厂供应鞋材。2015年9月22日，黄泽胜向李启汶出具货款确认书，确认2014年3月至2015年8月11日期间其尚欠的货款为128974.3元，并确认送货单已全部交给黄泽胜。该确认书中载明货物的收货单位为金胜厂，收货地点为中山市小榄镇竹源78号三楼。因追收货款未果，李启汶向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：黄泽胜与肖萍是夫妻关系，李启汶主张黄泽胜、肖萍共同经营金胜厂，上述债务发生在黄泽胜、肖萍婚姻关系存续期间。本院认为:李启汶与金胜厂之间存在买卖合同关系，金胜厂尚欠李启汶货款128974元的事实有李启汶提供的货款确认书为凭，金胜厂未提出异议，本院予以确认。金胜厂拖欠李启汶货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现李启汶诉请金胜厂支付尚欠的货款128974元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但李启汶主张按月利率2%计付逾期付款利息损失缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。因金胜厂系黄泽胜投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若金胜厂的财产不足以清偿上述债务，则黄泽胜应以其个人的其他财产予以清偿。肖萍与黄泽胜为夫妻关系的事实有李启汶提供的户籍证明为凭，李启汶主张上述债务发生于肖萍与黄泽胜婚姻关系存续期间，肖萍、黄泽胜均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定属肖萍与黄泽胜的夫妻共同债务，肖萍应对案涉债务承担连带清偿责任。金胜厂、黄泽胜、肖萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇金胜鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李启汶支付货款128974元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2015年12月23日止）；二、若被告中山市小榄镇金胜鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告黄泽胜、肖萍以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告中山市小榄镇金胜鞋厂、黄泽胜、肖萍负担（被告中山市小榄镇金胜鞋厂、黄泽胜、肖萍于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1504元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴 荻
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第325号原告何琼碧，女，1940年11月10日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天恒法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李云，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇张二村社区。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告何琼碧诉被告李云物权保护纠纷一案过程中，原告何琼碧对本案纠纷选择其他方式解决为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何琼碧申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琼碧撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告何琼碧负担(已付)。审 判 长  黎 萍人民陪审员  李康怀人民陪审员  廖字伦二〇一五年十二月三日书 记 员  起雅梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1717号原告普洱市锦朝商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一路**（阳光走廊****）。法定代表人丁乙萍，该公司总经理。被告吴飞龙，男，汉族，生于1985年1月22日，现住普洱市思茅区。原告普洱市锦朝商贸有限公司（以下简称锦朝商贸）与被告吴飞龙不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告锦朝商贸法定代表人丁乙萍到庭参加诉讼、被告吴飞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦朝商贸诉称：2013年5月1日起，被告担任原告公司景东、景谷、镇沅、墨江、宁洱、景洪片区的业务经理，被告的工作是将原告公司的通讯产品卖给客户后将货款收回交给公司。但被告未按规定执行，截止2015年8月20日被告给原告造成如下经济损失：已收取但未交公司的货款为28164元；无法收回的应收账款为250091元；被告借支差旅费为2000元，共计280255元。被告承认上述款项并出具了欠条承诺在2015年8月31日前赔偿给原告，但被告一再推脱，拒不履行自己的赔款承诺，故向法院起诉请求判令被告支付原告货款及借款合计280255元及从2015年8月21日起至欠款还清之日止的利息（按约定利率每月2%计算）。被告吴飞龙未到庭进行辩称，亦未提交书面答辩状。原告锦朝商贸为证明其提出的主张，向本院提交借款单1份、欠条2份。用以证明：被告吴飞龙欠原告公司278255元。被告吴飞龙未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。经过原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据实际上均是被告给原告造成的货物折款损失，被告签字予以认可，与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。经过庭审，本院对本案确认如下法律事实：被告吴飞龙在原告锦朝商贸工作期间于2015年2月4日出具一份欠条给原告，承认其将原告货物卖出去所得的货款28164元未交回公司，其承诺在2015年2月28日将该笔款项赔偿给原告，自2015年3月1日起，未赔偿的本金按月利率2%支付利息。2015年6月29日出具一份借款单给原告，该笔款项195652元实际是被告给原告造成的货物折款损失。2015年6月30日出具一份欠条给原告，承认截止2015年6月27日止，被告给原告造成货物折款损失54439元，其承诺在2015年7月31日前将该笔款项赔偿给原告。上述款项共计278255元。本院认为，关于原告要求被告赔偿货款的诉讼请求问题。经庭审查明，被告在原告锦朝商贸工作期间，给原告造成货物折款损失共计278255元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，被告没有合法根据，将原告的货物占为己有，造成原告损失，故原告要求被告赔偿货物损失278255元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的差旅费借支问题，因原告未提交证据予以证明，且与本案系不同的法律关系，故本院不予支持。对于原告诉请的利息问题，被告吴飞龙2015年2月4日出具给原告的欠条中约定，对于其承认应赔偿的货款28164元，自2015年3月1日起，未赔偿的本金按月利率2%支付利息。据此，该约定实际上是对违约责任的约定，即原、被告约定按月利率2%计算是对违约金的计算方式，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，由此，对于欠款28164元的利息，有事实及法律依据，故本院予以支持。其余欠款的利息，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴飞龙于本判决书生效后七日内赔偿原告普洱市锦朝商贸有限公司货款278255元及利息（以28164元为基数，按月利率2%，从2015年8月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告普洱市锦朝商贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由被告吴飞龙承担5465元，由原告普洱市锦朝商贸有限公司承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长  付学华审判员  张 茜审判员  张国庆二〇一五年十二月十日书记员  鲁晋宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第859号上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥**东兴街**。法定代表人：刘泽成，董事长。委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运生，男，1965年12月4日出生，汉族，现住张家口市赤城县。委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）因与被上诉人张运生民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人世纪饭店的委托代理人刘志强，被上诉人张运生及其委托代理人许洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张运生在一审中起诉称：原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）于2011年12月15日向其借款300万元，并出具了单位负责人签字及加盖单位公章的借款单。约定借款期限为2011年12月15日至2012年4月15日，月利率3%，截止2013年12月20日，宝龙公司尚欠本金2000000元及其相应利息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款剩余本金2000000元及其利息并加计违约金。（利息自2013年12月21日起，按照月息2分计算，直至实际给付借款之日。）世纪饭店辩称：张运生借款项并没有打入宝龙公司账户，而是打入刘建霞账户，实际借款人并不是宝龙公司。一审法院经审理查明：宝龙公司于2011年12月15日向张运生出具借款单一张，内容为：今借张运生人民币3000000元（大写叁佰万元整），借款期限2011年12月15日至2012年4月15日，月利率为3%。借款单加盖宝龙公司财务专用章，当时的公司股东刘怀明以借款单位负责人名义签字。次日张运生通过银行转账方式分两次将3000000元打入刘怀明、张海君（时任公司法定代表人）指定的人员刘建霞账户上。2012年1月19日张海君代表宝龙公司与张运生签订抵押担保协议书，约定以其公司自有的锅炉房及设施等为3000000元借款提供抵押担保。后自2012年1月21日至2013年12月20日宝龙公司按照约定支付张运生利息共计2160000元，2013年12月20日张海君通过银行转账方式支付张运生1720000元（其中包括2013年5月21日至2013年12月20日利息720000元，本金1000000元）。另查，宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。一审法院判决认为：世纪饭店向张运生借款的事实清楚，证据充分，应予确认。世纪饭店未按期偿还借款剩余本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张运生要求世纪公司给付借款剩余本金2000000元及其利息的诉讼请求予以支持。对于世纪饭店称所借款项并没有打入宝龙公司账户，而是打入刘建霞账户，实际借款人并不是宝龙公司的抗辩，由于还款时有部分通过宝龙公司账户，另有部分通过张海君账户，但张海君时任宝龙公司法定代表人，且以其名义与张运生签订了以公司锅炉房抵押借款的担保协议，以上事实可以相互印证张海君系履行职务行为，世纪饭店也没有提供证据以证实此借款用于他项，故对此抗辩不予采纳。对于张运生主张的月利率为2%并每日加计违约金的诉求，不符合法律规定，只支持月息2%的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付张运生剩余借款本金2000000元，并给付相应利息（月利率为2%，起息日自2013年12月21日至借款实际清偿之日）。案件受理费28080元，保全费5000元，合计33080元，由张家口世纪饭店有限公司负担。世纪饭店不服一审法院判决，向本院提起上诉。世纪饭店的主要上诉理由是：一审法院认定其与张运生之间存在借贷关系认定错误，要求其承担还款责任没有法律依据。一、民间借贷以借款的实际交付为生效要件。本案借款数额高达3000000元，一审中张运生提交的借款单不能证明借款的实际交付，付款凭证的交易主体也不是世纪饭店，款项转入刘建霞的个人账户，刘建霞系张海君、刘怀明之女，且世纪饭店财务无该笔款项的相关记录，也没有证据证明刘建霞收款后转交借款给世纪饭店并由世纪饭店实际使用。二、抵押担保协议不能证明借贷关系存在。抵押担保协议没有公章确认，也没有经过抵押登记，真实性、合法性不明，不具有相应的证据效力。三、情况说明不能证明借款用途。情况说明由刘怀明出具，但刘怀明未出庭作证并接受质证，世纪饭店财务无该借款的相关记录，仅依据情况说明，没有其他证据佐证，不能认定借款用于日常经营。综上请求：1、撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第324号判决，依法改判或者发回重审；2、本案的上诉费用由张运生承担。张运生针对世纪饭店的上诉答辩称：该款项是通过转账支付的，有刘怀明作为总经理出具的借款说明。宝龙公司名下的锅炉房做了抵押。借款时世纪饭店还不存在，还款是以宝龙公司的账户还的，故世纪饭店应承担还款责任。请求二审法院驳回世纪饭店的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：宝龙饭店于2011年12月15日向张运生借款3000000元约定月利率3%，借款单加盖宝龙公司财务专用章，且有公司负责人刘怀明的签字。自2012年1月21日至2013年12月20日宝龙公司依约支付利息共计2160000元，2013年12月20日支付张运生1720000元（包括2013年5月21日至2013年12月20日利息720000元，本金1000000元），后未偿还其余借款2000000元。宝龙公司即世纪饭店应对剩余欠款承担偿还责任。故对上诉人世纪饭店的上诉予以驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28080元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁秀峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2562号申请执行人丛竹林。被执行人于同安。申请执行人丛竹林与被执行人于同安承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第71号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二日书记员  安海文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18665号罪犯郁继斌，男,1994年9月1日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）易刑初字第12号刑事判决,以被告人郁继斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年七月三日以（2014）玉中刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郁继斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郁继斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郁继斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯郁继斌减去有期徒刑一个月(刑期自2013年3月21日起至2015年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第749号申请人袁霞，女，汉族，1976年11月6日出生，现住云南省昆明市昆明市盘龙区人民东路昆纺新村******，公民身份号码：5301031976********。请人王旭俊，男，汉族，1972年5月5日出生，，现住云南省昆明市五华区同心路**公民身份号码：5301121972********。请人彭艳华，女，汉族，1970年3月4日出生，现，现住云南省昆明市五华区同心路**民身份号码：5301111970********。申请人袁霞与被申请人王旭俊、彭艳华诉前财产保全一案，申请人袁霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王旭俊、彭艳华所有的价值为70万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王旭俊、彭艳华所有的价值为70万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月十六日书记员  付其银
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01604-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：佘寅，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告佘寅物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18556号罪犯樊利洋，男,1985年3月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二O一一年十一月十七日作出(2011)临中刑初字第273号刑事判决，以被告人樊利洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15066号裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊利洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊利洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊利洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊利洋减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月22日起至2024年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第768号申请人：云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6法定代表人：夏静华住所：昆明市委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：李洪云，男，1988年3月31日生，傣族，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。被执行人：王思维，女，1989年8月26日生，傣族，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。申请人云南南方机电设备有限公司申请执行被执行人李洪云、王思维民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3104号民事调解书已发生法律效力,申请人已于2015年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  杨学斌二〇一五年十二月三十日书记员  蒲思瑾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第725-2号申请执行人李发春，男，生于1964年1月28日，傣族，居民，住弥勒市。被执行人张红军，男，生于1965年5月29日，汉族，居民，住昆明市西山区。被执行人李丽萍，女，生于1970年3月9日，汉族，居民，住昆明市西山区。被执行人陈志刚，男，生于1970年10月17日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人李发春与张红军、李丽萍、陈志刚民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月16日作出（2015）弥民二初字第843号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人李发春于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。本案的执行标的68484元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第725号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年十二月二十三日书记员  王永赛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2550号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被告：杨凤珍，女，汉族，1976年1月10日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李国文、杨凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。代理审判员  杨婷二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵月
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1483号申请执行人李光华，男，1964年8月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人尹朝龙，男，1975年12月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人宣威市落水镇灰山采石厂。注册号：530381100016702。法定代表人尹朝龙。住所地。关于李光华申请执行尹朝龙、宣威市落水镇灰山采石厂运输合同纠纷一案，宣威市人民法院于2015年6月3日作出（2014）宣民初字第2133号民事判决书，确定由尹朝龙、宣威市落水镇灰山采石厂给付李光华运费人民币141388元，并承担案件受理费3128元。该判决书发生效力后，因尹朝龙、宣威市落水镇灰山采石厂未履行法律文书确定的义务，权利人李光华于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十五日书记员  何熙艳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第985号 原告温德荣，男，1978年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告陈光良，男，1974年04月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告温德荣与被告陈光良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告温德荣以被告一直无法查找为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温德荣自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温德荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元免收。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  吕青黛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6607号罪犯沈阳，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地江苏省新沂市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月16日作出（2008）甬鄞刑初字第1469号刑事判决，以被告人沈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯沈阳获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年8月19日起至2016年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一五年十二月十五日书 记 员  连 峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第239号申请执行人德宏鑫辰市场开发有限公司。地址：芒市白象街106号。法定代表人杨曙川，该公司总经理。被执行人段晓伟，男，1972年1月10日生，住芒市。关于德宏鑫辰市场开发有限公司与段晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）芒民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请人德宏鑫辰市场开发有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。本案申请执行标的40730.00元。经查，被执行人段晓伟未发现有可供执行财产(详见执行卷宗）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2014）芒执字第239号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一五年十二月二十八日书记员  周 聪
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2015）民民初字第1613-2号   原告青海省交通投资有限公司。   法定代表人彭秉清，该公司董事长。   委托代理人王政，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人崔浩，青海竞帆律师事务所律师。   被告韩玉林，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   原告青海省交通投资有限公司诉被告韩玉林排除妨害纠纷一案，现原告以被告韩玉林已拆除妨碍民大高速公路正常施工的大棚及其他物品为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海省交通投资有限公司撤回起诉。   案件受理费15465元减半收取7732.5元，由青海省交通投资有限公司承担。   审 判 长 马占明   审 判 员 马海燕   人民陪审员 肖 平     二〇一五年十二月四日   书 记 员 马玉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1474号原告郭俊强，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。被告确山县好山水置业有限公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人王琨，总经理。委托代理人孙莹辉，男，该公司法务部员工，住河南省新郑市。被告河南浙鑫投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路**长城康桥花园****。法定代表人李锦，总经理。委托代理人刘小乐，男，该公司法律部员工，住郑州市。原告郭俊强诉被告确山县好山水置业有限公司（以下简称好山水公司）、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊强的委托代理人李钢、丰备，被告好山水公司的委托代理人孙莹辉，被告浙鑫公司的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原告与二被告签订编号为（2014）浙鑫借字第0141124227号借款合同一份，合同约定：好山水公司向原告借款120000元；借款期限6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日；借款利率为月息18‰。借款合同签订当日，原告以银行转账和现金方式向被告好山水公司支付借款120000元，被告好山水公司向原告出具借据和还款计划书各一份。被告浙鑫公司向原告出具担保函一份，承诺为上述借款承担连带保证责任。后被告未按合同约定支付利息及本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告好山水公司偿还原告借款120000元及利息10800元；2、被告好山水公司支付原告逾期还款利息（自2015年6月19日起至实际还款之日止按月息18‰计算）；3、被告浙鑫公司对上述债务承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告好山水公司辩称，一是被告好山水公司与原告之间不存在借贷关系，原告提交的借款合同是已作废的合同，被告好山水公司也未收到原告的银行转款、现金，原告提交的转账记录显示原告将款项交付给被告浙鑫公司；二是被告好山水公司主体不适格，本案实际借款人为被告浙鑫公司，不应将被告好山水公司列为被告。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。被告浙鑫公司辩称，本案借款实际是被告浙鑫公司使用的，与被告好山水公司没有关系，被告浙鑫公司愿意偿还原告借款。经审理查明,2014年12月19日，原告郭俊强（××）与被告好山水公司（借款人）、被告浙鑫公司（保证人）签订《借款合同》一份。主要约定：借款人好山水公司向原告借款120000元，用于流动资金；借款期限为6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日止；借款利率为月息18‰；借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的20日，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息；借款人如未按时足额偿还借款本金，应向××一次性支付借款总额5‰的违约金；保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。庭审中，原告称其通过刷POS机的方式向被告好山水公司指定的账户支付117840元，又通过现金方式向被告浙鑫公司财务人员交付2160元，共计120000元借款。被告浙鑫公司认可上述117840元借款实际支付至该公司账户，但否认收到原告所称的2160元现金。被告好山水公司称其并未与原告签订过《借款合同》，亦未向原告出具过《借据》、《收据》及《还款计划书》，但其曾委托被告浙鑫公司融资，向浙鑫公司出具过空白的《借款合同》、《借据》、《收据》及《还款计划书》。后好山水公司取消委托，并要求浙鑫公司销毁上述空白手续。另查明，浙鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为担保人的浙鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且本案所涉借款事实与浙鑫公司涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：驳回原告郭俊强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  梁军妮二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘雪玉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民一保字第3号 申请人朱兴龙，男，汉族，1963年7月18日生，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 申请人赵卓芬，女，彝族，1969年8月4日生，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二申请人共同委托代理人高中华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人勐腊富林木业有限公司。 住所地勐腊县勐腊镇城子村委会曼帕村小组。 法定代表人甘翔，职务经理。 被申请人甘翔，男，汉族，1979年1月5日生，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 申请人朱兴龙、赵卓芬与被申请人勐腊富林木业有限公司、甘翔合伙协议纠纷一案，申请人朱兴龙、赵卓芬于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人勐腊富林木业有限公司所有的台励福叉车2台、海口普通带锯机8台、厂棚一幢、被申请人甘翔名下车牌号为云Ｋ×××××傲虎小型越野客车一辆进行保全，申请人朱兴龙、赵卓芬已向本院提供现金及财产担保。 经审查，本院认为申请人朱兴龙、赵卓芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人勐腊富林木业有限公司所有的台励福叉车2台、海口普通带锯机8台、厂棚一幢、被申请人甘翔名下车牌号为云Ｋ×××××傲虎小型越野客车一辆进行保全。 二、对担保人石某单独所有的位于勐腊县X路X号X宿舍区住房一套（房屋所有权证号为：勐腊县房权证勐腊镇字第××号）予以财产保全。 申请人朱兴龙、赵卓芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解秀华 二〇一五年十二月七日 书记员  罗 欣
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)永非执字第142号 申请执行人永新县人口和计划生育委员会； 法定代表人刘炜，主任； 组织机构代码01484464-2。 被执行人周明丽，住永新县。 被执行人龙平，住址同上。 申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对周明丽、龙平征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2015]第3774号征收社会抚养费决定。 本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2015]第3774号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2015]第3774号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。 本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2015]第3774号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2015]第3774号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨芳 审判员  杨 琦 审判员  陈清山 二〇一五年十二月二十二日 书记员  樊燕南
云南省江川县人民法院民 事 事 裁 定 书(2015)江民督字第364号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人王云，男，1964年7月11日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月26日发出(2015)江民督字第364号支付令，限令被申请人王云自收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费1742元，2014年度物业服务费1742元，合计3484元，并承担本案的申请费16元，或者向本院提出书面异议。被申请人王云在规定期间向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第364号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  甘正兰二〇一五年十二月十一日书记员  石海巍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第301号申请执行人罗凤，女，1988年02月17日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。罗凤申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人罗凤依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）49号仲裁（非终局）裁决书，于2015年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2007年1月至2014年7月的养老保险金22054.32元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人罗凤与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）49号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月二日书记员 李 行
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1756号罪犯陈浩，男，汉族，1968年1月28日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）大中刑初字第329号刑事判决，认定陈浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年4月20日至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈浩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑9个月（刑期至2020年11月19日），剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林云，男，汉族，1967年4月13日出生，住新疆阿瓦提县。委托代理人：张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董小红，女，汉族，1974年3月9日出生，住新疆阿瓦提县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正锋，男，汉族，1972年2月日出生，住新疆阿瓦提县。再审申请人张林云因与被申请人董小红、罗正锋民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林云申请再审称：董小红向我出具的借条，足以证明双方之间存在借款金额为150000元的民间借贷法律关系，且借条中载明“今借到”字样，表明董小红已确认拿到150000元，交付方式以现金交付。董小红、罗正锋称借款没有交付的主张，没有出示足以推翻我证明借款交付的证据。请求依法再审本案。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼……”。本案中，虽然张林云提供了董小红出具的欠条，但张林云所称的交付借款的事实和款项的来源，均无有效证据印证，张林云对借贷关系成立负有举证责任，但没有其他相关交付所借款项的证据，无法证实本案涉及款项已实际交付。在张林云与董小红的其他借贷案件诉讼中，张林云妻子亦证明张林云在2012年没有出借l5万元的经济能力。虽然张林云在申请再审期间提供证据证明其具有出借15万元的能力，但该部分证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的新的证据，并且与其妻子证言相悖，本院不予采信。原审法院依据依据双方当事人提供的证据综合判断，并结合双方当事人之间因借贷关系发生多次纠纷，驳回张林云的诉讼请求，符合上述法律规定。综上，张林云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张林云的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年十二月二十五日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初6239号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司。住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇。该公司职员。被告：赵立国，男，1955年8月25日生，居民身份号码32032119550825127X汉族，农民，住丰县。被告：李秀梅，女，1955年8月25日生，汉族，农民,住丰县。被告：杨玉红，女，1976年12月2日生，汉族，农民,住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵立国、李秀梅、杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理。依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告赵立国、李秀梅、杨玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立国偿还我行借款本金87966.8元，以及按合同约定从2015年12月31日起至实际还清之日的利息等；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告杨玉红担保，被告赵立国向原告借款89000元，李秀梅作为共同借款人，合同签订后，原告依约向被告赵立国发放了贷款89000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。被告赵立国、李秀梅、杨玉红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              赵立国                  担保人              杨玉红                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              89000元                  借款发放日              2015年12月31日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率基础上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              2017年8月19日偿还1033.2元                  未还本金              87966.80元                  偿还利息              1468.36元                  借款用途              借新还旧      被告李秀梅曾于2015年12月29日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。以上事实，有原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件、被告李秀梅出具的共同债务人还款承诺书、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告赵立国之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵立国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告李秀梅自愿为涉案借款承担还本付息的义务，故，原告要求被告李秀梅偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉红自愿为被告赵立国的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵立国的借款本息等承担连带清偿责任。被告杨玉红承担保证责任后，有权向被告赵立国追偿。被告赵立国、李秀梅、杨玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金87966.8元及相应利息、罚息（自2015年12月31日起至被告实际还清之日止，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算，扣除已付利息1468.36元）；被告李秀梅对上述债务承担连带责任；二、被告杨玉红对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵立国追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由被告赵立国、李秀梅、杨玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  司云峰二〇一八年十一月六日书记员  洪 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初1458号原告娄香菊，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被告孔源，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。本院在审理原告娄香菊诉被告孔源、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月31日原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告娄香菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孔国成二〇一五年十二月二十四日书记员  孔素雅
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民一终字第263号上诉人（原审被告）华坪县容大矿业有限责任公司。住所地：华坪县河滨花园。法定代表人王洪峻，公司董事长。委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）金泽高，男，现年62岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人华坪县容大矿业有限责任公司因与被上诉人金泽高劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人华坪县容大矿业有限责任公司的委托代理人董德及被上诉人金泽高均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法，有可能影响本案的公正审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第789号民事判决；二、将本案发回华坪县人民法院重新审理。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年十二月十八日书记员  杨向梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09583号罪犯吕建森，男，汉族，1987年7月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人吕建森犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕建森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕建森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕建森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11074号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵洪祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵洪祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵洪祥系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXX********），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，675.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，675.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第612-1号申请执行人李梅，女，汉族，1989年10月22日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张振兴，男，汉族，1989年2月25日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李梅与被执行人张振兴民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人李梅于2015年9月16向本院申请执行。本案标的为支付人民币45300元及利息，执行费580元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第612号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第507号申请执行人杨国彩，男，1947年2月28日生，汉族，祥云县人，居民，小学文化，住祥云县。被执行人杨淑琴，女，1966年4月30日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。关于杨国彩与杨淑琴健康权纠纷一案，祥云县人民法院于2015年10月13日作出（2015）祥民初字第961号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨国彩于2015年11月12日向本院申请执行，当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨淑琴拒不履行本案赔偿款29462.13元和案件受理费462元，本院对其司法拘留后，其子杨志辉代为履行了10000元，剩余的19462.13元和案件受理费462元。其子杨志辉向本院书面保证从2016年1月起每月代为履行1000元。该执行情况告知申请人后，同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2015）祥执字第507号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：戴有功二〇一五年十二月三十日书记员 ： 俞 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第2038号罪犯董晓昆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年12月26日作出（2012）平刑初字第579号刑事判决，认定被告人董晓昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯董晓昆减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董晓昆的悔改表现，有罪犯董晓昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董晓昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晓昆减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9363号罪犯李迎龙，男，汉族，初中文化，1995年3月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年6月23日作出（2014）昆刑初字第0134号刑事判决，以被告人李迎龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李迎龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李迎龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李迎龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李迎龙减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第229号申请人吕尔周，男，汉族，1974年7月20日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人王锦荣，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨文正，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖万承商贸有限公司。住所地：曲靖市翠峰西路华山水缘**。法定代表人李玉函，总经理。委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。吕尔周申请执行李玉函、曲靖万承商贸有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2014）曲中民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕尔周依法本院申请执行，我院于2014年11月25日立案执行，在执行过程中，我院通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，承办人员将该案执行情况与申请人多次沟通后，申请人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2014）曲中法执字第229号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。执行员  武韶岗二〇一五年十二月五日书记员  尹世柱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第160号原告：云南华建混凝土有限公司。住所：昆明市小石坝云南民办科技园内。法定代表人：刘民好，总经理。委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明星河地基工程有限公司。住所：昆明市江东花园丽景园******。法定代表人：雷启兰。被告：湖北中南勘察基础工程有限公司。住;'>住所：武汉市青山区和平大道**iv>法定代表人：何成应，董事长。委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师，特别授权代理。原告云南华建混凝土有限公司诉被告昆明星河地基工程有限公司、湖北中南勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告昆明星河地基工程有限公司，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告湖北中南勘察基础工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告湖北中南勘察基础工程有限公司承建石闸立交桥旁，原昆明交警培训中心东环大厦工程项目，为保证项目顺利进行，同原告协商由原告供应商品混凝土及原材料，并商定由昆明星河地基工程有限公司同原告签订了商品混凝土供需合同，并由二被告共同履行合同。原告按照合同约定向东环大厦项目工地供应商品混凝土，二被告支付了部分混凝土及原材料款项后，经原告多次催要，拒不支付其余款项1981165.19元，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、要求判令二被告共同支付原告欠款1981165.19元，并支付该款自2014年1月29日至本诉讼判决生效之日止的银行同期贷款利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告昆明星河地基工程有限公司未到庭进行答辩。被告湖北中南勘察基础工程有限公司答辩称：原告起诉我方诉讼主体错误，我方并未与原告签订合同，不是合同相对人，不应承担付款责任。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明书；2、供需合同；3、说明；4、情况证明；5、中国人民银行支付系统专用凭证；6、对账及结算清单。被告昆明星河地基工程有限公司未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。经质证，被告湖北中南勘察基础工程有限公司对证据1、5三性无异议；认为证据2证明对象有误，买方是星河基地工程有限公司，与我方无关；证据3出具对象不明，且是买水泥，与本案无关联；证据4，我方认可晋宁县兴诚建材经营部与原告有联系。证据6中有盖章的我方认可其真实性，但未盖章的无法证实。被告湖北中南勘察基础工程有限公司提交如下证据：1、《基坑支护，土方开挖外运、设计、施工工程》劳务分包合同；2、《工程桩施工劳务分包合同》；3、《东环大厦工程结算书》及附件；4、《付款情况统计表》；5、委托书及付款凭证；6、判决书2份。经质证，原告对被告湖北中南勘察基础工程有限公司提交的证据1、2真实性无异议，但认为被告昆明星河地基工程有限公司没有对外购买材料的权利；证据3、4与本案无关；证据5被告昆明星河地基工程有限公司未出庭，我方不认可；证据6与本案无关联。本院认为，原告提交的证据1、4、5内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。证据6中被告昆明星河地基工程有限公司盖章部分总金额大于原告诉讼主张的数额，原告提交的第二张对账及结算清单本院依法予以采信。被告湖北中南勘察基础工程有限公司提交的证据1、2真实，本院依法予以认可；证据3无被告昆明星河地基工程有限公司盖章，本院不予认可；证据4与本案无关，本院不予采信；证据5委托书有被告昆明星河地基工程有限公司盖章，本院予以认可；证据6不是案件生效判决且与本案无关，本院不予采信。综上所述，本院确认以下法律事实：被告湖北中南勘察基础工程有限公司承建了石闸立交桥旁，原昆明交警培训中心东环大厦工程项目，后将该项目劳务分包给被告昆明星河地基工程有限公司。被告昆明星河地基工程有限公司为了该工程建设的顺利进行同原告签订了商品混凝土供需合同，原告按照合同约定向东环大厦项目工地供应商品混凝土，被告昆明星河地基工程有限公司支付了部分混凝土及原材料款项后，就未支付剩余款项，目前尚欠原告货款1981165.19元，原告遂向法院起诉。本院认为：本案原告与被告昆明星河地基工程有限公司之间签订的合同依法成立，应受法律保护，现原告已履行了供货义务，被告昆明星河地基工程有限公司未按合同约定支付货款，应承担民事责任。本案的混凝土供需合同当事人为原告与被告昆明星河地基工程有限公司，合同的实际付款人也是被告昆明星河地基工程有限公司，被告湖北中南勘察基础工程有限公司向原告付款的行为也是受被告昆明星河地基工程有限公司委托，原告提交的证据不能证实二被告之间应承担连带付款的责任，对于原告主张要求被告湖北中南勘察基础工程有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。原告与被告昆明星河地基工程有限公司经对账且有双方盖章的清单显示至2013年2月28日被告昆明星河地基工程有限公司共欠原告货款3161165.19元，原告提交的另一份对账单显示截至2014年1月29日，被告昆明星河地基工程有限公司共欠原告货款1981165.19元，虽然该份证据没有任何签章，但对账金额说明原告认可被告昆明星河地基工程有限公司支付部分货款的事实，本院依法确然被告昆明星河地基工程有限公司所欠原告货款为1981165.19元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明星河地基工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南华建混凝土有限公司货款1981165.19元及自2014年1月29日至本判决生效之日止的同期银行贷款利息；二、驳回原告云南华建混凝有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22630元，由被告昆明星河地基工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  原 媛人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  蒋佩吟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第01385-13号 申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。 被执行人：安徽中杭股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××40账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00191号申请执行人蔡一宾，男，1982年10月15日生，汉族，福建省莆田市城厢区人，现住隆阳区。被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。组织机构代码：75718484-1住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路**。法定代表人邓伦荣，该公司经理。关于申请执行人蔡一宾与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡一宾于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向蔡一宾交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人蔡一宾。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民二初字第0007号民事调解书第（三）项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十二月四日书记员 陆松柏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第483－1号申请执行人：郑渊，男，1976年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，在杭州住友管理有限公司工作，现住昆明市官渡区被执行人：云南凯蓉酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交叉口小龙综合楼******。法定代表人：李继明，系董事长。本院受理郑渊申请执行云南凯蓉酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第806号民事判决书，被执行人云南凯蓉酒店管理有限公司应于该判决生效之日起十日内，支付申请执行人郑渊双倍工资差额人民币16400元和拖欠的工资人民币4675元。因被执行人云南凯蓉酒店管理有限公司逾期未履行上述付款义务，权利人郑渊于2015年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南凯蓉酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑渊也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第483号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2627号原告赵高平，男，汉族，1977年2月19日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告沈成荣，女，汉族，39岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。第三人黄先柱，男，汉族，1972年12月31日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告赵高平诉与被告沈成荣、第三人黄先柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵高平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵高平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵高平承担。（本页无正文。）审判员  毛定燕二〇一五年十二月四日书记员  向 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18650号罪犯田宴聪，男,1976年3月7日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑一初字第62号刑事判决,以被告人田宴聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4112号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院七次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田宴聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田宴聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田宴聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田宴聪减去有期徒刑四个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊