广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2642号原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道2号，统一社会信用代码：914407846964809881。负责人：何广明。委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社员工。委托诉讼代理人：刘杰，该信用社员工。被告：李剑锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李卫红，女，1976年11月24日出生,汉族,住广东省鹤山市。原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）与被告李剑锋、李卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加诉讼，被告李剑锋、李卫红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。鹤城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同提前偿还原告贷款本金61732.31元、支付拖欠逾期贷款的欠息201.38元（欠息包含利息、罚息和复利，暂计至2017年9月21日，2017年9月22日至还清贷款本金日止的欠息按年利率5.25%计收），支付原告违约金3840元，合计偿还原告65773.69元。2.判令原告对被告李剑锋提供抵押的北京现代瑞纳（车牌号码为粤Ｊ×××××，车架号LBERCADB3GX026686）享有优先受偿权。3.被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告李剑锋向原告申请借款7.68万元用于购车，2016年7月28日，原被告双方签订编号为鹤农信借字[2016]第10020169913811001号的《汽车消费借款抵押合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币7.68万元，用于购买“北京现代瑞纳”，贷款期限由2016年7月28日起至2019年7月27日止，还款方式为每月等额本金还款法，共36期，每期归还贷款本金人民币2133.33元，还款日为每月的21日。同时该合同第十一条“逾期贷款或挪用贷款”规定逾期贷款的罚息利率计算方式为按照贷款本金5.25%进行处罚，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收付息；第十六条约定“乙方在还款期内连续拖欠二期（即2个月）应还款项，或累计超过3个月仍未清偿的”，第十九条还约定“乙方未能履行本合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向甲方支付本合同项下贷款金额5%的违约金……”，此外，该合同约定了李剑锋以其“车架号为LBERCADB3GX026686的机动车辆”作为抵押物。2016年7月29日依法对车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。原告于2016年8月4日依约履行了放款义务。放款后，被告李剑锋于2016年8月4日至2017年9月21日期间归还过部分贷款本金15067.69元、罚息34.31元，合计归还贷款本息15102元，其中自2017年3月份开始应归还本息尚未能全部归还，截止2017年9月21日已拖欠本金14798.93元未能按合同约定归还，被告李剑锋已违反《汽车消费借款抵押合同》第十一条、第十六条、第十九条的相关规定，原告可依约要求被告李剑锋提前偿还全部欠款，即61732.31元。其次，被告李剑锋因不按合同规定时间内归还同期贷款本息，按合同约定应加收罚息（罚息年利率5.25%，即月利率4.375‰），被告李剑锋尚欠原告罚息201.38元（暂计至2017年9月21日）。此外，根据合同第十九条规定，被告李剑锋需支付原告“本合同项下贷款金额5%的违约金”，即76800×5%=3840元。由于被告拖欠原告贷款本息，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李剑锋、李卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年7月28日，被告李剑锋向原告提交《个人汽车贷款申请书》，申请借款76800元。同日，双方签订编号为鹤农信借字[2016]第10020169913811001号的《汽车消费借款抵押合同》，原告鹤城信用社为贷款人，被告李剑锋为借款人，约定原告向被告李剑锋贷款人民币76800元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为三年，由2016年7月28日起至2019年7月27日止，还款方式为每月等额偿还本金，共36期，每月的21日为还款日，每期归还贷款金额为2133.33元。同时该合同第十一条约定借款人未按合同约定日期还款的，罚息利率按照贷款本金5.25%计算，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；第十六条约定借款人在还款期内连续拖欠二期（即2个月）应还款项，或累计超过3个月仍未清偿的，鹤城信用社有权要求李剑锋提前偿还部分或全部欠款；第十九条约定李剑锋未能履行本合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向鹤城信用社支付本合同项下贷款金额5%的违约金。此外，该合同第十三条约定了被告李剑锋以其“车架号为LBERCADB3GX026686的汽车”为借款作抵押担保，抵押担保范围为合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2016年7月29日对车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告鹤城信用社。2016年8月4日，原告依约向被告李剑锋发放贷款76800元。另查明，原告放款后截至2017年9月21日，被告李剑锋共归还本金15067.69元，尚拖欠到期应归还本金14798.93元，拖欠利息（含利息、罚息、复利）201.38元。又查明，被告李剑锋与被告李卫红为夫妻关系。2016年7月28日，被告李卫红向原告出具《连带保证责任书》及《同意抵押证明书》。《连带保证责任书》明确李卫红“承诺对借款人李剑锋在贵社的合同号鹤农信借字[2016]第10020169913811001号借款合同下的借款76800元以及贷款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年”，《同意抵押证明书》明确李卫红“是李剑锋的配偶，同意其将证号为440033820939的汽车抵押给鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，作为李剑锋在该社借款本息的担保”。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信用社与被告李剑锋订立的《汽车消费借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因被告李剑锋、李卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。本案中，原告已按照合同约定借款76800元给被告李剑锋，但被告李剑锋并无依约履行还款的义务，其行为已构成违约，根据双方签订的《汽车消费借款抵押合同》第十一条、第十六条的约定，原告主张被告李剑锋提前偿还全部欠款本金61732.31元（76800元-15067.69）及欠息201.38元（欠息包含利息、罚息和复利，暂计至2017年9月21日，2017年9月22日至还清贷款本金日止的欠息按年利率5.25%计算）的请求，理据充分，本院依法予以支持；根据《汽车消费借款抵押合同》第十九条约定，原告主张被告李剑锋应支付原告违约金3840元（76800元×5%），理据充分，本院依法予以支持；根据《汽车消费借款抵押合同》的约定，被告李剑锋以其车架号为LBERCADB3GX026686的机动车辆为借款作抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张对被告李剑锋所有的粤Ｊ×××××号（车架号为LBERCADB3GX026686）北京现代牌小型轿车享有优先受偿权，理据充分，本院依法予以支持。至于被告李卫红的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李卫红于2016年7月28日向原告出具《连带保证责任书》，明确“承诺对借款人李剑锋在贵社的合同号鹤农信借字[2016]第10020169913811001号借款合同下的借款76800元以及贷款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年”，故被告李卫红应对被告李剑锋欠原告债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金61732.31元、违约金3840元及利息（利息暂计至2017年9月21日为201.38元，2017年9月22日起至实际付清款日止的利息，按编号为鹤农信借字[2016]第10020169913811001号的《汽车消费借款抵押合同》约定的利率计算）。二、被告李卫红对被告李剑锋的上述债务承担连带责任。三、原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社在上述第一判项内对被告李剑锋用于抵押的车架号为LBERCADB3GX026686的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。四、驳回原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722.20元，财产保全费677.80元，诉讼费用合计1400.00元（原告已预交），由被告李剑锋负担，被告李卫红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇一七年十二月八日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜