文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书���2015）运盐民初字第3204号原告：蒋矿林，男，汉族，1969年11月17日出生。被告：王俊贤，男，汉族，1965年3月24日出生。被告：宁琳，女，汉族，1967年10月8日出生。原告蒋矿林与被告王俊贤、宁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋矿林、被告王俊贤到庭参加诉讼��被告宁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋矿林诉称：二被告系夫妻关系。2012年二被告多次以做生意为由向原告借款，截至2012年5月18日被告累计向原告借款250万元，并向原告出具了借条，约定了利息。二被告仅支付了部分利息，后原告多次向被告索要未果。现请求二被告立即偿还原告借款250万元及利息。被告王俊贤辩称：对原告起诉书所述内容无异议，被告夫妇俩共向原告借款250万元，约定200万元月息为2.3分，至2014年10月18日给付原告133.4万元的利息；借款50万元约定月息2分，至2014年10月22日给���原告69万元利息。2015年2月份被告还了原告10万元，因无力还款，和原告协商先还本金。2015年10月9日双方约定每月归还原告0.1万元，从次日至2015年11月3日陆续归还2.5万元，因无力归还就和原告协商先还本金，等被告有能力的时候再还利息。被告宁琳未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告王俊贤发表了相应的质证意见：1.房屋所有权证。拟证明被告因借款将房产证抵押给原告。2．2012年4月22日借条。拟证明二被告向原告借50万元及双方约定的利率、期限。3．2009年1月22日运城市农村信用社关帝银联卡业务凭条及张恩峰的证明材料、身份证复印件。拟证明原告向被告王俊贤汇款49.3万元，支付被告0.7万元现金，共计借款50万元。4．2015年5月7日借条。拟证明二被告向原告借200万元及双方约定的利率、期限。5．中国银行汇款凭证及张建康的证明材料、身份证复印件。拟证明原告向被告宁琳的账户上转账90万元。6．2012年5月18日中国工商银行个人业务凭证。拟证明原告向被告宁琳账户汇款34万元。7．2012年5月19日山西省农村信用社回单。拟证明原告向被告宁琳汇款76万元。被告王俊贤对上述1-7证据材料无异议。被告王俊贤未提交证据材料。被告宁琳未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证，因被告王俊贤对证据材料1-7均无异议，本院予以采信。经对上述证据材料的综合审查并结合庭审内容，本院确认如下事实：被告王俊贤与被告宁琳系夫妻关系。2009年1月22日，二被告向原告借款50万元，同日原告通过运城市农村信用社关帝银联卡业务向被告王俊贤的账户汇入49.3万元，给付现金0.7万元。2012年4月22日，二被告向原告出具借条：“今借到蒋矿林现金伍拾万元正贰分利息三个月结一次息用期壹年借款人王俊贤2012年22/4宁琳”。在该借条上还写明：“利息已付至2014年10月22日”。截至2014年10月22日，二被告归还原告借款50万元的利息共69万元。2012年5月18日，二被告又向原告借款200万元。原告通过中国工商银行向被告宁琳账户汇入34万元，通过中国银行新城支行汇入90万元，同年5月19日通过农村信用社汇入被告宁琳账户76万元，共计200万元。2012年5月18日二被告向原告出具借条：“今借到蒋矿林现金贰佰元正，利息按贰分叁计，利息每月壹次用期壹年以10362149-1号房作为抵押以运经开字第596号作为抵押运经开字2007040号作为抵押。王俊贤2012年18/5宁琳”��2015年5月7日二被告将该借条抽回，重新向原告出具了借条“今借到蒋矿林现金贰佰万元整，利息按贰分叁计，以10362149-1号房及运经开发区房596号作为抵押。款借于2012年5月18日，利息已付至2014年10月18日。2015年2月17日付壹拾万元整借款人宁琳王俊贤2015年5月7号换的借条”。截至2014年10月18日二被告给付原告借款200万元的利息133.4万元。同时查明：2015年2月17日二被告归还原告本金10万元。还查明：2015年10月10日至2015年11月3日二被告陆续归还原告2.5万元。另查明：原、被告并未就被告的房屋抵押到相关部门办理抵押登记。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款250万元属实。2015年2月17日二被告归还了原告所借200万元中的10万元本金，对剩余借款240万元二被告应予偿还。因2014年10月19日至2015年2月17日期间借款200万元的利息，二被告未予清偿，现原告要求在此期间的利息，本院予以支持。原告要求的利息依法均按月利率2%计算。关于被告王俊贤辩称2015年10月-11月又陆续归还了原告2.5万元的本金及之后约定先归还原告本金，自己有能力的情况下再还原告利息，因原告否认，且被告未能提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊贤、宁琳清偿原告蒋矿林自2014年10月19日至2015年2月17日借款200万元的利息15.7334万元；二、被告王俊贤、宁琳归还原告蒋矿林借款二百四十万元及利息（其中借款五十万元的利息从2014年10月23日算至借款付清之日止；一百九十万元的利息从2015年2月18日算至借款付清之日止，均按月利率2%计算；含二被告已付的利息2.5万元）。上述一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级法院。(此页无正文)代理审判员  闫红燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 珊一、送达信息：法律文书              （2015）运盐民初字第3204号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人。