.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2460号原告：王杰，现住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被告：杨文儒。委托诉讼代理人：杨贵舒。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，经理。委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王杰与被告杨文儒、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及委托诉讼代理人高乐，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人乔胜男到庭参加诉讼，被告杨文儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残具费、车辆财产损失费等共计245287.96元；二、本案诉讼费、鉴定费由第一被告承担；三、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由:2016年8月31日，被告杨文儒驾驶×××号普通低速货车与原告驾驶的×××号小轿车在××区发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经呼市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书认定：双方过错相当，承担此次事故的同等责任。该肇事车已投保第二被告保险公司，第二被告应在保险额度内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称,对事故的发生及责任认定认可。肇事车辆×××号在我公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期内，针对原告合理的诉讼请求，符合法律规定且有证据支持的，我公司将依法赔付，其中医疗费按社保比例赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围。事故车辆为营运货车，应当具有营运证，该车没有营运证，在商业三者险内，我公司不负有赔偿责任。另该起事故伤者较多，且其他伤者也另行起诉，请求法院对其他受害者保留必要的赔偿份额。被告杨文儒辩称，对事故的发生及责任认定认可。为对半责任，原告应与被告对半承担，我在被告保险公司投保交强险及三者险，保险公司在保险范围内赔付。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分；2、医疗费票据、住院病案、诊断证明，拟证明原告因此次交通事故受伤花费医疗费及在门诊住院的天数和原告的伤情；3、户口本、发票、人保车损情况确认书、银行流水、司法鉴定意见书及收费收据，拟证明被扶养人情况、鉴定费1870元、车辆损失及误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：1、认可；2、对两份住院病案及收费收据认可；对门诊收费收据不认可，发生时间在原告出院后，不能证明与本案的关联性；对服务收据不认可，证据形式不合法；对支具费，属外购；对第一医院门诊费1110元认可；3、对户口本的真实性认可，证明的问题不认可，法律规定的被抚养人应是无劳动能力又无其他收入来源的，原告所举证据不能证明被抚养人标准；对鉴定费发票真实性认可，关联性不认可，鉴定费不属我公司理赔范围；对车辆损失确认单不认可；对银行流水的真实性认可，所要证明的问题不认可，原告所主张的误工费还需证明因本次事故扣发工资等其他凭证；对鉴定报告，九级伤残不认可，原告的伤情仅为一椎体骨折，按相关法律规定仅构成十级伤残，我公司申请对伤残等级进行重新鉴定，三期不认可。被告杨文儒的质证意见为：1、认可；2、真实性认可，第一医院病历诊断证明原告以前有腰部外伤史。经审查，对原告所举第二组证据中金额为230元的”收据”真实性不予认可。对内蒙古医科大学第二附属医院日期为2016年11月16日、金额为64.5元及呼和浩特市第一医院日期为2016年11月17日、金额为68元的收费收据关联性不认可。对于鉴定报告，鉴定报告载明王杰腰3椎体上缘骨折，L3左侧横突骨折，与王杰在呼和浩特市第一医院的诊断证明病情一致，而非被告保险公司所述原告仅一椎体骨折，该鉴定报告程序合法，鉴定机构具有相应资质，本院对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性认可；被告保险公司要求重新鉴定的请求没有事实和法律依据，不予受理。原告所举其他证据的真实性予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为证明自己的主张提供了”强制保险投保单”一份，拟证明保险公司就免责条款向投保人说明义务，并由投保人签字确认，该免责条款已发生法律效力。原告王杰的质证意见为，真实性认可，证明的问题不认可，保单上没有被告诉述的免责条款，不能免除被告保险公司承担保险责任的义务。被告杨文儒的质证意见为：真实性认可，对证明的问题不认可。保险公司在投保时并没有对免责条款作出明确说明，对于格式条款中的免责条款，保险公司未做提醒及说明，应当有利于我方的解释，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。经审查，对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司所举证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日07时10分许，王杰驾驶×××号小轿车沿土左旗金川开发区土默川路由西向东行驶至沙家营村门楼对正处，与前方同向在道路中间绿化带豁口处左转弯的杨文儒驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成王杰和×××号小轿车乘车人董某、郝某、丁某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经呼市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书认定：双方过错相当，承担此次事故的同等责任，董某、郝某、丁某无责任。事故发生后王杰在呼和浩特市第一医院住院治疗7天，后转院内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗23天，共花费医疗费89184元。经王杰向我院申请，我院委托由内蒙古医科大学司法鉴定中心为其伤残等级及三期做鉴定，鉴定结论为王杰因伤至九级伤残，误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。肇事车辆×××号小轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期内。本次事故中另两位伤者郝某、丁某已就本次事故造成的损失提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据王杰提供的证据，本院确认其医疗费89184元、住院伙食补助费3000元、残具费1067.96元、营养费7500元（100元*75天）、护理费7950元（106元*75天）、残疾赔偿金131900元（32975*20年*20%）。王杰请求的被扶养人生活费，被扶养人不符合法律规定的被扶养人条件，对被扶养人生活费，本院不予支持。关于交通费，王杰未提供交通费票据，对交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于车辆损失费，王杰虽提供了”车辆损失情况确认单”，但该证据仅证明其车辆因此次事故造成损失的部件，”确认单”载明为保险人内部询报价使用，对具体修车费用无法确定，原告应在实际修理车辆后，另行主张车辆修理费。根据王杰提供的证据，本院确认其误工费为42105元（8421元/月÷30天*150天）。被告保险公司虽称事故车辆为营运货车，应当具有营运证，该车没有营运证，在商业三者险内，保险公司不负有赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供的”强制保险投保单”，未载明被告保险公司所述的免责条款，且被告保险公司在杨文儒投保时并没有对免责条款作出明确说明，对于格式条款中的免责条款，保险公司未做提醒及说明，不能免除被告保险公司承担保险责任的义务。本次事故另外两位伤者已就损失提起诉讼，故应在保险限额内预留其份额，王杰的损失，被告保险公司应先在交强险限额内赔付王杰医疗费3333元、残疾赔偿金36667元，共计40000元。本次事故中，被告杨文儒负事故的同等责任，应当赔偿王杰医疗费42926元[（89184元-3333元）*50%]、误工费21052元（42105元*50%）、残具费534元（1067.96元*50%）、住院伙食补助费1500元（3000元*50%）、残疾赔偿金47617元（131900元-36667元）*50%]、营养费3750元（7500元*50%）、护理费3975元（7950元*50%），共计121354元。由于相关案件该项下的赔偿金共计227893元（郝某63667元+王杰121353元+丁某43873元），超出了三者险限额200000元，王杰的剩余赔偿款应当按照赔偿比例87.76%（200000元/227893元），在三者险限额内按份额赔偿。故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿王杰121354元的87.76%，即106500元。上述商业险赔付后不足部分14854元（121354元-106500元），及鉴定费935元（1870元*50%），共计15789元，由被告杨文儒赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王杰医疗费3333元、残疾赔偿金36667元，共计40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王杰医疗费、误工费、残具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费，共计106500元；三、被告杨文儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰医疗费、误工费、残具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，共计15789元；四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元减半收取，由原告王杰负担913元、被告杨文儒负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员丁洁二0一七年十二月十九日书记员温佳宝附相关法条：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。