wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2021）渝0117民初4215号                                                         原告                       重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。             委托诉讼代理人：张旭，系该行职工。                                            被告                       张正权，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1.判令被告张正权立即偿还我行信用卡欠款本金3079.86元及截止2021年4月10日的利息1977.70元、年费200元，截止2020年11月10日的违约金1786.54元，以上共计7043.92元；从2021年4月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2.判令本案案件受理费由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告张正权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张旭到庭参加诉讼，被告张正权经本院合法送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2015年11月21日，被告张正权填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申领表》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       0000000                               信用额度                       29000元                               激活日                       2015年12月15日                               账单日                       每月10号                               还款日                       每月5号                               透支利息                       日万分之五计算，年息18%，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                               年费                       200元。年费按年收取，收取后不再退还，不足一年的按一年计算。首年免年费，当年刷卡任意满6笔，免收次年年费                               逾期时间                       2020年1月                               结欠本息、违约金及其他费用情况                       本金3079.86元及截止2021年4月10日的利息1977.70元、年费200元，截止2020年11月10日的违约金1786.54元。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、由被告张正权于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金3079.86元及截止2021年4月10日的利息1977.70元、年费200元，截止2020年11月10日的违约金1786.54元；并支付自2021年4月11日起至付清之日止的利息（含复利）、自2020年11月11日起至付清之日止违约金（具体按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       50元，减半收取25元，由被告张正权负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 杨文超                                            二〇二一年六月一日             法官助理 江文静             法官助理 赵高林             书 记 员 孟露露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7663号原告上海隆齐不锈钢制品有限公司诉被告上海联合国际小商品城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2014)青民三(民)初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆齐不锈钢制品有限公司工程款人民币3,699,479.93元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆齐不锈钢制品有限公司上述工程款的利息(以3,699,479.93元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至被告实际支付之日止)。本案受理费39,126元，由被告负担。届期，被告上海联合国际小商品城有限公司未履行义务。权利人上海隆齐不锈钢制品有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案较多。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海联合国际小商品城有限公司名下坐落于上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX-XXX号的房产及被执行人名下牌号为沪EAXXXX、沪LEXXXX的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海隆齐不锈钢制品有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1867号原告高振科，男，汉族，1988年1月26日生，住开封县。原告高振海，男，汉族，1984年6月7日生，住开封县。原告高振辉，男，汉族，1982年9月9日生，住开封县。委托代理人陈夏，开封市龙亭区书店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告师倩倩，女，汉族，1992年9月16日生，住开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高振科、高振海、高振辉因与被告师倩倩侵权纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了此案。原告高振海、高振辉及其委托代理人陈夏，被告师倩倩及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告高振科、高振海、高振辉诉称，三原告高振科、高振海、高振辉是八里湾十字路口向西50米路南两层四间150平方米门面房的实际所有人，被告师倩倩在未与三原告签订租赁林协议的情况下，开设了美滋汉堡店，经三原告多次告知被告师倩倩搬出该房屋，被告师倩倩至今未腾退该房屋。特诉法院，请求人民法院依法判令被告师倩倩腾退房屋，并按照每日100元支付自起诉之日至实际腾退房屋之日期间的使用费。被告师倩倩辩称，被告师倩倩租用的房屋所有人是杨亚滨，三原告高振科、高振海、高振辉没有主体资格，要求驳回三原告高振科、高振海、高振辉的诉讼请求。经审理查明，位于开封市祥符区八里湾镇八里湾村十字路口向西50米路南两层四间150平方米的门面房的土地使用者原为高根，高根于1993年底病故，高根的妻子刘桂兰于1994年病故。三原告高振科、高振海、高振辉是高根、刘桂兰的婚生儿子，原告高振辉与案外人邢娜2003年举行结婚仪式并开始同居生活，并生育儿子高旺，原告高振辉与邢娜同居生活期间，于2004年在高根的土地使用证所登记的土地上建房并共同使用，建房时，原告高振海、高振科均在就学。原告高振辉与邢娜因同居生活期间发生矛盾，原告高振海于2011年5月23日为邢娜出具保证书一份，保证书约定原告高振海的位于开封县××湾镇××组的门面房归邢娜和高旺所有。2012年5月份，经邢娜申请，开封八里湾镇土地管理所将该土地使用者变更为高旺。2015年8月1日，邢娜与杨亚滨签订房屋买卖协议，邢娜以760000元的价格将该房屋出售给杨亚滨，房屋及房款均已交付，2015年8月30日，杨亚滨与被告师倩倩签订租赁合同，杨亚滨将该房屋租赁给被告师倩倩，租价为每年30000元，租期为三年。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、租赁合同等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，三原告高振科、高振海、高振辉要求被告师倩倩腾退房屋，涉及物权保护，属侵权之诉，但三原告高振科、高振海、高振辉提供的证据不足以证明三原告是位于八里湾十字路口向西50米路南两层四间150平方米门面房的实际所有人，即三原告高振科、高振海、高振辉不是本案的直接利害关系人，因此，三原告高振科、高振海、高振辉不是本案适格的当事人，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高振科、高振海、高振辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张家棒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第36号申请人黄卫东。被申请人付世霞。被申请人王洪维。申请人黄卫东与被申请人付世霞、王洪维民间借贷纠纷于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人付世霞、王洪维的财产进行诉前保全，冻结或查封被申请人价值相当于人民币130，000元的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被付世霞、王洪维银行存款人民币130，000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一五年十二月二十二日书记员  夏欢
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民初字第2520号 原告东长海，男，1954年7月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托代理人刘才祥，男，1962年4月9日生，回族，住河北省沧州市青县。 被告刘秀云，女，1960年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告中国工商银行股份有限公司青县支行。 地址：河北省沧州市青县新华东路路北。 组织机构代码证号：10000396-2。 法定代表人张恩松，职务行长。 委托代理人杨**，河北榆轩律师事务所律师。 委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。 原告东长海与被告刘秀云、被告中国工商银行股份有限公司青县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东长海及委托代理人刘才祥，被告刘秀云，被告中国工商银行股份有限公司青县支行委托代理人杨**、袁炳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东长海诉称，2000年4月10号原告在第二被告处贷款购买了新华小区住宅楼一处，并办理了房证抵押在被告处，2002年9月12号被告刘秀云取走了原告的房证，过户于长胜名下，全部由刘秀云一手办理。当时，2002年9月12号原告通过刘文巨卖掉一台推土机，存入11万元现金，半小时后被刘秀云填写单子取走52687.17元并偿还了贷款，取走抵押在被告处的原告所有权证书。刘秀云到房管局亲自办理到于长胜名下。十几年来原告不知情，通过诉讼得知，原告的产权证被刘秀云骗取后过户到于长胜名下。请求人民法院依法确认二被告的行为侵害了原告的合法权益，造成有家不可归，有房不能住，流浪失所，通过多年的诉讼才有了证据证实。原告没有到房管局办理过户手续，通过刘秀云出庭作证和第三人开庭笔录证实以上主张，请求法院依法确认，被告刘秀云在被告二处取走原告52687.17元；偿还了房贷；刘秀云骗取了房证，当日过户到于长胜名下。并依法确认工商银行伪造证据。 被告刘秀云辩称，原告所诉确认我在工商银行取款偿还贷款不是事实，原告也没有证据证明我骗取了房产证。 被告中国工商银行股份有限公司青县支行辩称，第一、原告诉二被告为储蓄存款合同纠纷，该案发生在2002年，距今已经有十多年，并且原告在2002年9月份后陆续从其存款账户中取款以及原告对其他人的诉讼可以印证，原告对所涉案情早已知晓，故本案早已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；第二、本案中原告没有任何证据支持其对本被告的诉求，其诉状中的陈述并非事实，其主张我方不予认可；第三、原告在其提交的庭审笔录中认可其亲自到我处签单办手续的事实，其提交的证据也显示其持有的是通密折，凭密码任何人都可以提款，我方不存在过错；第四、假设原告起诉状中陈述为真实的，那么原告在2002年9月12日卖推土机得款11万元并存入我行，为何另一被告刘秀云会在半小时内得知消息，取得存折，并获得密码，到银行把钱取走，且该存折在2002年9月12日后又陆续有取款的情况，原告诉状中陈述其十几年来不知情，难圆其说；第五、原告主张被告刘秀云从被告处骗走房产证，没有依据，不是事实。故原告所述并非事实，没有理据，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年9月12日10时09分59秒原告东长海在被告中国工商银行青县支行的账号为04×××59的银行账户存入110000元，余额为110269.36元；2002年9月12日10时29分36秒该账户支出52201.07元，账户余额为58068.29元；2002年9月12日10时31分21秒该账户支出186.10元，账户余额为57882.19元。此后，2009年9月17日09时46分23秒、2002年10月28日9时00分45秒、2002年12月10日09时59分26秒、2002年12月10日10时02分11秒该账户陆续发生往来，从2002年9月12日之后截止到2005年6月30日该账户累计发生交易20笔。 以上事实由原告提供的储蓄存款凭证复印件、取款凭证复印件、银行账户查询单复印件及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，原告东长海主张请求法院依法确认被告刘秀云在2002年9月12日在被告二处取走原告52687.17元；偿还了房贷；刘秀云骗取了房证，当日过户到于长胜名下。因该存款纠纷发生的时间为2002年9月12日，原告东长海起诉的时间为2015年8月19日，且该账户在2002年9月12日之后陆续发生了多笔交易，不存在时效中止或中断情况，故原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效，其主张不应得到支持。原告主张请求法院依法确认工商银行伪造证据，因第二被告中国工商银行股份有限公司青县支行在本案中并未向法庭提供虚假证据，故原告的主张于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告东长海的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳杰 审 判 员  王 丹 人民陪审员  姚鼎然 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  秦 汉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3576号本院在审理原告邱杰诉被告邱孔艳、严小亮所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱杰撤回起诉。准予原告免交本案案件受理费。审判员  金志荣二〇一五年十二月十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）调确字第37号申请人上海海江医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林瑞棋，院长。委托代理人冯美凤。申请人解安定，男，1935年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2015年12月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月7日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海海江医院于2015年12月25日之前给予患者解安定经济补偿共计人民币3，800元（叁仟捌佰元）；2、该争议就此终结，当事人为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海海江医院与解安定于2015年12月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卞良二〇一五年十二月十六日书记员  朱莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令（2015）萨民督字第2号申请人中国工商银行股份有限公司某支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人姜某某。被申请人郑某某，女，1975年3月17日出生，汉族，居民身份证号**********，住大庆市萨尔图区。申请人于2015年12月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付牡丹卡透支本息4956.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牡丹卡透支本息4956.11元。案件受理费50元由被申请人郑某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。代理审判员 兰 青二〇一五年十二月九日书 记 员 高筱寒
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00182号公诉机关来凤县人民检察院。被告人汤坤，男，1988年1月2日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人汤坤犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人汤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月的一天凌晨2时许，被告人汤坤窜至来凤县翔凤镇步行街中心广场处，将被害人杨某停放此处的一辆价值人民币3143元的黑色速铃牌女式二轮摩托车盗走，后以1000元的价格卖给了龚某。该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人杨某。2、2015年9月14日下午，被告人汤坤窜至来凤县翔凤镇步行街“世纪金源”网吧楼下，将被害人何某停放此处的一辆价值人民币2022元的黑色国本牌女式二轮摩托车盗走，后以400元的价格卖给了罗某。该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人何某。3、2015年9月24日下午，被告人汤坤窜至来凤县“国贸电器”附近，将被害人余某停放此处的一辆价值人民币2654元的红色艾玛牌二轮电动车盗走。该二轮电动车已被公安机关追回并发还给被害人余某。后被告人汤坤于2015年9月25日14时许被来凤县公安局民警抓获。另查明：1、被告人汤坤曾因犯强迫卖淫罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2012年11月13日刑满释放。2、2015年9月25日，被告人汤坤协助公安机关在罗某租住房屋内将涉嫌非法制造枪支的犯罪嫌疑人罗某抓获。上述事实，被告人汤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、何某、余某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还清单、本院（2009）来刑初字第7号刑事判决书、释放证明、立功情况说明，证人罗某、田某、龚某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字[2015]96号价值鉴定意见书及被告人汤坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤坤以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7819元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤坤因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤坤协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤坤如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤坤所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人汤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日（被抓获之日）起至2016年10月24日止]。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年十二月二十二日书记员  陈琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第01062-1号申请执行人陈某。被执行人王某某。被执行人咸阳四环管业有限公司。陈某与王某某、咸阳四环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01732号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某于本判决生效之日起十日内向陈某偿还借款本金43万元及利息（利息从2012年8月26日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止），咸阳四环管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11076元，由王某某、咸阳四环管业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费6450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、咸阳四环管业有限公司名下银行存款436450元（利息以实际给付之日止），或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十二月一日书 记 员  郭 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7309号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7309号申请人余有生与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因劳动报酬－工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的青劳人仲（2015）办字第1629号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年10月30日前支付申请人2013年12月1日至2014年12月30日工资人民币115,000元；二、双方就本案别无其他争议。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人余有生于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月二十八日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6824号原告王红伟诉被告上海进福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的(2012)青民三(民)初字第810号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王红伟逾期交房违约金人民币52万元。案件受理费22,844.3元，由原告负担16,921.18元，被告负担5,923.12元。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行义务。权利王红伟于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月12日依法轮候冻结被执行人开办于中国建设银行青浦赵巷支行账户内的银行存款；2015年12月28日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪G9XXXX、沪D5XXXX、沪G2XXXX的车辆，并于同年12月29日依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号XXX室(复式)、6号102室(复式)、8号102室(复式)、44号1-3层的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00089号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告陈光明，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告陈光明借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
文 件 稿 纸                 文 件 稿 纸                                 （2015）琼海民一初字第1497号       主审法官签发                   拟稿单位              拟稿人                                 拟稿时间              校对人                          立案时间              印发份数                          合议庭成员签名                          海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院        民事判决书        （2015）琼海民一初字第1497号    原告：符业机，男，1954年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇苏区。    被告：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现住海南省琼海市。    被告：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现住海南省琼海市。    原告符业机诉被告林明清、林道洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告符业机，被告林明清、林道洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告符业机起诉称：被告林明清、林道洪在琼海市长坡经营胡椒收购生意，原告因经常将收购的胡椒转卖给俩被告而互相认识。2015年1月9日，俩被告因经营生意资金周转困难，便向原告借款人民币40000元，并写下“借条”一份为凭。后来，经原告多次催还，但是俩被告总是以各种理由推诿，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令俩被告立即向原告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。    被告林明清答辩称：其和儿子林道洪向原告借款40000元属实。该款借来经营胡椒生意，但因经营不善造成亏损，导致目前没有能力偿还该借款。    被告林道洪答辩称：其和父亲林明清向原告借款40000元属实，目前没有能力偿还。    经审理查明：被告林明清与林道洪系父子关系，俩人在琼海市长坡镇青葛路口处办胡椒加工厂，经营胡椒收购、加工生意，原告符业机因经常将收购来的胡椒转卖给俩被告而互相认识。2015年1月9日，俩被告因经营胡椒生意需要资金周转，共同向原告借款40000元，并出具“借条”一份，内容为：“兹借到符业机先生人民币肆万元正。”此后，原告多次向俩被告催还未果，遂于2015年10月21日诉至本院，要求俩被告立即偿还借款40000元。    以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述笔录附卷为凭，且经本院开庭审理及认证，可以采信。    本院认为：债务应当清偿。原告主张俩被告共同向原告借款40000元，对此，原告提供一份由俩被告签字的“借条”为证，庭审中俩被告亦承认共同向原告借款40000元，该民间借贷关系明确，本院予以认定。现原告经多次催还该借款未果而诉至本院，要求俩被告偿还该借款，其请求合法有理，本院予以支持，俩被告以目前没有偿还能力为由拒绝还款，该抗辩理由欠妥，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：    限被告林明清、林道洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告符业机偿还借款人民币40000元。    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费400元，由被告林明清、林道洪共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。        （此页无正文）                      wd1ajmsisnujs5sdkw案件唯一码       审 判 员 陈 文 端二0一五年十二月十一日 书 记 员 陈 良 宇
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星少民初字第87号 原告：罗某，女，2002年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：莫某（曾用名：莫国燕），女，1973年8月6日生，住址同上。 委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组。 负责人：莫秋有，组长。 原告罗某诉被告桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2002年5月22日生，落户于桂林市七星区。2009年8月，桂林市医药城征用被告集体土地61.184亩，被告获得土地补偿款9532338.4元。被告为此制定了分配方案，根据该方案，参与分配的人数为185.5人，人均56000元，但出嫁女的子女仅获得50%的人均分配款（如起诉后胜诉再补），无故被扣发28000元。为此原告多次向有关部门寻求联调催讨无果，为维护合法权益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，诉至法院，请求判令被告补发原告土地安置补偿款28000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告制定的分配方案中关于出嫁女子女仅享有50%土地补偿款的条款侵害了其合法权益，此系对被告制定的分配方案中用于分配给包括原告在内的出嫁女的子女的土地补偿款的数额有异议，此异议事项暂不属于人民法院应予受理的民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院250元，应退250元）。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  杨玉婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3344号申请执行人王建成，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，暂住地：上海市徐汇区。被执行人优宝服装(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐广忠。申请执行人王建成依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3931号裁决书向本院申请执行，要求被执行人优宝服装(上海)有限公司支付劳动工资人民币30741.12元。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已停止生产、经营，被执行人的法定代表人徐广忠目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2014)办字第3931号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王建成依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3931号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十二月九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6549号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年3月18日作出的青人社监(2015)理字第00149号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海西士卡服饰有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠的79名职工2014年12月的工资报酬人民币241,830元、78名职工2015年1月的工资报酬294,845元、5名职工2015年2月的工资报酬18,550元，共计555,225元。届期，上海西士卡服饰有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海西士卡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：本院于2014年11月19日以(2014)青民三(民)初字第3478号民事裁定查封了被执行人上海西士卡服饰有限公司处的财产：24台电脑横机、14台手摇横机，现本院以(2015)青执字第4992号一案立案受理进入执行程序；除了上述财产，被执行人上海西士卡服饰有限公司现无其它可供执行的财产。上海市高级人民法院于2015年11月9日以(2015)青执字第4992号一案委托上海社科远东资产评估有限公司对上述财产的价值进行评估。本院于2015年11月14日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年十二月十八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1428号原告：宋爱伟，男，1967年3月19日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人：刘万秀，曲阜圣城律师事务所律师。被告：颜景华，男，1972年10月29日出生，汉族，住曲阜市。原告宋爱伟诉被告颜景华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月9日原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋爱伟撤回起诉。案件受理费124元，由原告宋爱伟负担。审判员  孔维波二〇一五年十二月九日书记员  段立娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18504号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄小林，女，1993年07月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月28日，王鹤明与黄小林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年1月28日至2016年2月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十九日借款次日起至二○一六年二月七日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄小林负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执恢389号之二申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高玉德，男，1964年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区.法定代表人：高玉德，总经理。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人高玉德、黑龙江省龙申置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王海龙以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黑0302执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十四日书记员  李秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1814号罪犯马文学，男，1978年8月2日出生，回族，新疆伊宁县人，2000年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2003年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)新刑一抗字第7号刑事附带民事判决书，认定马文学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68147.38元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年五个月。现刑期止日为2027年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马文学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文学在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年8月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马文学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文学予以减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1469号之二申请执行人：青岛资业建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区开封路2号－15号。组织机构代码77028257-7。法定代表人朱炳军，总经理。被执行人：陈胜，男，1987年2月4日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛资业建筑工程有限公司与被执行人陈胜劳务合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1168号民事判决书，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈胜履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛资业建筑工程有限公司申请执行的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1168号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终990号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）董兴腾，男，1989年5月10日生，汉族，小文文化，无业，住山东省临清市。2015年9月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同月27日被取保候审;2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人陈雷，男，1996年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年11月10日经昆山市人民法院决定逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人董兴腾、陈雷犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0583刑初1363号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人董兴腾有期徒刑一年，并罚金人民币二千元；判处原审被告人陈雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴原审被告人董兴腾违法所得人民币八百元，追缴原审被告人陈雷违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；公安机关从原审被告人董兴腾处扣押的螺丝刀一把，予以没收；责令原审被告人董兴腾退赔被害人龚某人民币三百三十元、退赔被害人吴某1财产损失人民币一千六百五十元及其他财产损失。原审被告人董兴腾不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）董兴腾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董兴腾申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董兴腾撤回上诉。昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十二月二十日书记员 冯      斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更894��罪犯何进，男，1975年7月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）肇刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月19日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2007年10月12日裁定对其减刑十个月；于2010年4月23日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何进参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计288分，获表扬1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯何进在服���期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何进减去有期徒四个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2022年8月18日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十二月七日书记员  白霜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2500号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人肖海山，男，1971年12月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖海山信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖海山目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3094号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1313号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人闫德芹，男，汉族，住胶州市。被执行人薛桂芬，女，汉族，住胶州市。被执行人夏俊海，男，汉族，住胶州市。被执行人夏俊东，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月15日作出的（2016）鲁0281民初5642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年5月3日向本院提出执行申请，本院2017年5月3日立案执行，本案执行标的20274.98元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8015号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。负责人：龙鸣，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。被告：范松迪，男，1959年10月12日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告范松迪金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取654元,由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。审判员乌日图二0一七年十二月一日书记员周立国
鄂尔多斯市��胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1018号申请执行人王翠英,女,汉族，1971年5月8日出生,住辽宁省鞍山市。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。申请执行人王翠英申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十二月七日书 记 员 阿拉腾萨日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2493号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人吴永江，男，1963年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴永江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴永江目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3078号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执878号申请执行人：张帆,住白城市。被执行人：陈广满,住白城市。被执行人：王亚娇,住白城市。本院在执行张帆与陈广满、王亚娇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1061号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
四川省仪陇县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1324行赔初1号原告王映，男，汉族，生于1976年3月13日，住成都市锦江区。委托代理人罗虎，四川修为律师事务所律师。被告仪陇县公安局。法定代表人何振宇，系局长。委托代理人蒋啸，系该局民警。委托代理人章辉，系该局民警。原告王映与被告仪陇县公安局治安管理行政赔偿一案，于2017年6月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月23日立案后，于2017年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案与原告王映诉被告仪陇县公安局治安管理一案合并审理，本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告王映的委托代理人罗虎，被告仪陇县公安局的委托代理人蒋啸、章辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王映诉称，原告王映与陈某因道路通行发生纠纷后双方发生了抓扯。被告于2017年6月6日对原告作出《仪公（日）行罚决字〔2017〕246号行政处罚决定书》，对其决定拘留8日，现已执行完毕。原告收到该处罚决定后，便立即向被告递交了暂缓执行申请书，同时向人民法院就行政处罚决定提起了行政诉讼，但被告一意孤行置《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定不顾，仍然对原告执行了拘留。被告的违法行为损害了原告的合法权益，给原告造成了难以弥补的损害。据此请求人民法院判令被告赔偿原告被错误拘留造成的损失2,071.12元。被告仪陇县公安局辩称，原告因寻衅滋事伤害他人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其决定拘留8日并执行的处罚程序合法，证据充分，法律适用正确，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、王映寻衅滋事案件编号为“A5113244200002017020001”的治安案件卷宗一卷（内含目录、处罚决定书、受案登记表、证人证言、行政处罚告知笔录、受害人诊断证明、现场照片、原告的陈述申辩、调解协议、派出所通知原告接受调查的通话记录、交警大队的情况说明、派出所的情况说明等共计85页）；2、执法记录仪的视频光碟一张。经庭审质证，原告王映对被告提供的证据质证认为：1、通话记录不能客观反映通话内容，不能起到被告欲证明的内容，反而说明原告未失去联系，被告可以随时通知原告；2、王映本人的陈述客观真实，先动手打人的是陈某，原告当时这辆车上还有林某、蒲某，被告却没有询问这两位现场目击证人；3、陈某的陈述，因其系案件当事人，其陈述应当有客观真实、合法有力的证据予以佐证，才能作为定案的依据，被告两次询问陈某陈述的内容有所不同，其陈述的内容缺乏其他证据佐证，被告询问的目的就是想让原告的行为更接近寻衅滋事；4、证人文某系陈某朋友，与其具有法律上的利害关系，其陈述不具有真实性；5、证人唐某证实双方发生争吵推搡是因为让车引起的，反而能够证明原告不是无理取闹引发的；6、证人罗某的证言能够证明先动手打人的是陈某，其陈述的纠纷经过均与陈某、证人文某陈述的内容不符，罗某系案外人，其证言更具有客观性、真实性；7、证人徐某、王某没有在事发现场，其证言不能作为定案依据；8、证人郑某的证言能够证实原告与陈某在纠纷过程中均受伤；9、对于行政处罚公告告知书，本案中根本不需要公告，被告能够联系原告，且公告的形式和内容原告不认可；10、陈某申请依法处理的申请不是治安案件程序的启动，被告应当在查明违法行为后自己决定如何处理。本院对被告提供的上述证据分析认证如下：被告提供的本案治安案件卷宗中就纠纷的引起及经过内容因与原告在另案中提供的相关证据相符，故本院对其证明的案件事实予以采信；其行政处罚决定书及内部审批程序方面的证据与本案具有关联性，本院予以认定；仅有仪陇县人民医院的门诊诊断证明书不能认定陈某右食指背伸肌腱断裂。其余与案件无关联性的证据本院不作认定。经审理查明，2017年1月31日下午16时左右，原告王映乘车从仪陇县日兴镇丰某向金城镇方向行驶，行至丰南村5组村道路一转弯处时，见陈某乘坐的车辆因爆胎停放在道路偏中间位置，阻挡了车辆的通行。原告见状就上前交涉，要求对方车辆能够先将车辆靠边，以便车辆通过。但陈某坚持要先换轮胎后才能让车通行，为此双方发生了激烈口角。为阻止更换轮胎，原告王映用脚将对方正准备用于更换轮胎的千斤顶踢倒，随即陈某与原告王映之间发生了抓扯，后在旁人的劝解下相互停止。当日日兴派出所接到报警后于2017年2月1日决定以行政案件立案调查处理，当日传唤了原告王映、第三人陈某并分别对其进行了询问，事后另询问了第三人陈某，并询问了现场目击证人文某、唐某、罗某、徐某、王某、郑某等。被告认定“2017年1月31日16时许，违法行为人王映乘坐的越野车途径仪陇县日兴镇丰南村5组村道路时，见陈爱民在路边正打千斤顶为川Ｒ×××××号车更换轮胎，酒后的王映便上前与其理论，让其先让开车再换轮胎，接着王映用手拍打陈某车辆的引擎盖，脚踢千斤顶的方式阻止陈某换胎，并强烈要求陈某先让车，且称‘轮胎1万，轮毂1万我赔钱就是’继而与陈某发生抓扯和打斗。在打斗过程中致陈某右手食指背伸肌腱断裂、全身多处软组织受伤”的事实为由，认定原告的违法行为系寻衅滋事。遂根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定，于2017年6月6日作出《仪公（日）行罚决字〔2017〕246号行政处罚决定书》，对原告决定拘留8日，现已执行完毕。同时审理查明，被告作出的上述行政处罚决定已被本院以程序轻微违法为由判决确认违法。本院认为，被告仪陇县公安局系法定的社会治安秩序管理机关，其有权对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性尚不构成犯罪的违法行为给予治安管理处罚，因此本案被告对原告的处罚主体适格。但本案中被告对原告的行政处罚决定被本院判决确认违法，故被告已对原告执行的行政拘留系违法，其违法拘留给原告造成的损失，作为赔偿义务机关，依法应当承担相应行政赔偿责任。就其具体赔偿方式根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，本案以支付赔偿金的方式予以赔偿，就其赔偿标准依照本法第三十三条的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即258.89元×8天=2,071.12元。因此对于原告要求被告赔偿2,071.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：被告仪陇县公安局自本判决生效之日起十日内向原告王映赔偿2,071.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  何秋霞人民陪审员  文 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  马向阳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭尚有，男，1961年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭双荣(系郭尚有妻妹)，住辽宁省鞍山市千山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭双玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭双荣(系郭双玲妹妹)，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学。住所：吉林省长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，该校校长。委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省前卫医院。住所：吉林省长春市朝阳区前进大街****号。法定代表人：霍世会，该院院长。委托诉讼代理人：王济峰，男，该医院医务科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学中日联谊医院。住所：吉林省长春市自由大路***号。法定代表人：赵国庆，该院院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人郭尚有、郭双玲因与被申请人吉林大学、吉林省前卫医院、吉林大学中日联谊医院侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭尚有、郭双玲申请再审称，1.原判决认定事实不清，枉顾事实，遗漏吉林大学校区医院的医疗损害事实。(1)原判决遗漏2012年10月27日、28日郭娇生病两天求医，吉林大校区医院对郭娇高热40.7度，病情不告知家长，不查血压、心率生命体征，不做血常规、心电图等必要检查，重病轻治延误转诊，造成郭娇2012年10月29日在校内休克的事实。(2)原判决遗漏前卫医院不通知家长、推诿拒治、放弃郭娇的侵权损害责任。(3)遗漏吉林大学赵国安拒不配合家长转院北京专家救治的要求，用学生捐款在其所属的中日联谊医院控制郭娇身体进行ICU临床60多种非诊疗药物人体冲击性临床实验，最终导致郭娇不治而死的重大医疗损害责任。2.原判决认定的基本事实缺乏鉴定结论证据证明。(1)前卫医院医生陈述“微球菌属可疑污染存在人皮肤……”不能作为证据；(2)二审判决认定：“原审办案人已经向二上诉人说明对病历不认可，可以申请对病历真伪进行鉴定”纯属弄虚作假，规避责任；3.原审对审理需要的证据“肖劲惠执业注册证书”和“郭娇原始病历及郭娇ICU治疗录像”等不予调取。4.二审判决认定事实的主要证据未经质证。(1)原审不组织对“郭娇原始00555650号病历”进行质证，不提医方隐匿微球菌属检验报告；(2)原判决根据吉林大学庭后提交的《情况说明》认定吉林大学充分尽到了责任，但《情况说明》未经当庭质证。吉林大学捐款不是真心关爱学生，而是留住患儿、控制身体、进行非诊疗药物临床实验，不能因捐款而免除吉林大学因实验造成的郭娇死亡后果的赔偿责任。5.一审法院的办案法官违反法定程序，徇私舞弊偷换郭娇原始病历鉴定案卷，枉法裁判。6.原判决适用法律错误，没有依据《医疗机构管理条例》、《执业医师法》等确认三家医院应承担医疗保障患者生命的责任，一直未进行医疗事故鉴定或司法鉴定，且对一审法院协助医方偷换原始病历，提供伪造病历的事实只字不提，违反《侵权责任法》第五十八条推定过错的规定，适用法律错误，应当按照审判监督程序重新审理。据此申请再审，请求对本案进行改判。6.请求北京或上海国家级司法科技证据鉴定机构对吉林大学、吉林大学前卫校区医院、吉林省前卫医院、吉林大学中日联谊医院的医疗行为进行责任多少和过错大小及苦命患儿死亡的因果关系进行鉴定。综上，请求再审本案并改判。本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述规定，医疗损害责任属一般侵权责任，郭尚有、郭双玲主张吉林大学校医院、前卫医院、中日联谊医院存在医疗过错，应当承担举证责任。郭尚有、郭双玲所主张的三家医院的医疗过错，包括病因、检查治疗、用药等问题，由于涉及专业性问题，法院无法通过郭尚有、郭双玲的陈述及相关文献资料判断出是否存在医疗过错。一审法院在庭审过程中询问郭尚有、郭双玲，是否对三家医院是否存在医疗过错及医疗行为与郭娇死亡结果是否存在因果关系申请司法鉴定，郭尚有、郭双玲坚持申请由中华医学会对吉林大学前卫校区的医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，而且不同意使用中日联谊医院提供的原始病历作为鉴定材料，导致鉴定无法进行，对此应由郭尚有、郭双玲承担举证不能的责任。据此，其主张的原判决遗漏事实的主张亦因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。其关于以伪造病历为由推定中日联谊医院有医疗过错的主张，本院亦无法予以支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”郭尚有、郭双玲申请调取的证据不属于与其要证明的医疗过错有关联性的证据，对郭尚有、郭双玲的该项再审请求，本院无法予以支持。3.一、二审法院庭审过程中均对郭娇的病历进行了当庭质证，对郭尚有、郭双玲关于该证据未质证的主张，本院不予支持。吉林大学出具的《情况说明》，二审法院并未作为认定事实的证据使用，在“本院认为”部分予以论述，属于对吉林大学观点的陈述并予以支持，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“主要证据未经质证”的情形。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”郭尚有、郭双玲主张原审办案人员徇私舞弊、枉法裁判，但未提供相关处理决定证明其主张，其该项主张本院亦无法予以支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”郭尚有、郭双玲申请再审期间提出鉴定申请，本院不予支持。综上，郭尚有、郭双玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭尚有、郭双玲的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙 浩
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初982号原告：昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社，住所：云南省保山市昌宁县柯街镇联合社，统一社会信用代码：9353052469567772XF。法定代表人：李永华。委托诉讼代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530921592034959D，公司住所：云南省临沧市凤庆县洛党镇洛党村前营小组。法定代表人：张体俊。原告昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社与被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月22日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社法定代表人李永华以及诉讼代理人伍金荣,被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司法定代表人张体俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还青苗补偿款131205.44元。事实与理由：2015年9月8日，原、被告双方达成协议，签订《蔬菜大棚租赁合同》，原告租用被告位于凤庆县洛党镇洛党村合作社基地。后因云凤一级路洛党延长线建设的需要，该基地被政府部门征用，核定大棚内青苗补偿资金131205.44元。该项资金已于2016年9月18日、2016年11月21日由凤庆县洛党镇人民政府转账支付到被告公司账户。根据征地补偿的相关规定，青苗补偿款应该归原告所有。原告多次与被告协商返还青苗补偿款事宜，但都无结果。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，2015年9月7日,被告与原告签订了《蔬菜大棚租赁合同》,合同期为一年即至2016年9月7日到期。在合同期间原告的租金已交付清楚,但是在2016年9月19日政府才去拆被告的大棚，如果原告将合同到期后政府拆除大鹏这段期间的租金交给被告，被告就同意返还青苗补偿款。另，原告在租赁期间损坏了被告的大棚，被告多次让原告进行修缮，但是原告没有进行修缮，被告要求原告修复大棚。综合双方的诉辩主张，本案主要争议的问题是：谁是原告诉称的青苗（西红柿）补偿资金131205.44元的财产所有人？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据清单附后）。对原告提交的存在争议的证据认定如下：对原告提供的证据洛党延长线建设烤烟种植及钢架大棚实物指标资金补偿表以及汇款凭证，经被告质证，对其证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性不予认可，被告认为证据上载明的补偿款是在被告与原告合同期满后发生的,与原告没有任何牵扯，故补偿款不应属于原告。本院认为，上述证据其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，故本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原、被告双方签订了《蔬菜大棚租赁合同》，合同约定，原告租用被告位于凤庆县洛党镇洛党村合作社基地作为蔬菜种植。2016年6月，因云凤一级路洛党延长线建设的需要，该基地被政府部门征用，经洛党镇人民政府核实确定：钢架大棚所有者为张体俊，钢架大棚内附着物（西红柿）种植者为杨峁伟（杨峁伟系昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社蔬菜种植管理人)，钢架大棚补偿资金为573442.00元，棚内附着物（西红柿）补偿资金为131205.44元。2016年9月18日、2016年11月21日,凤庆县洛党镇人民政府分两次将上述补偿款包括棚内附着物（西红柿）补偿资金131205.44元在内全部转账支付到被告账户。现原告起诉要求被告返还经洛党政府确认的属于自己的棚内附着物（西红柿）补偿资金131205.44元。本院认为，本案系返还之诉，根据法律规定，返还之诉的权利人是财产的所有人、合法占有人或使用人，责任人（义务人）是非法占有人。根据本院查明的事实，本案诉争的131205.44元款项系政府征用实物补偿款，该补偿款经洛党政政府确认的实物为棚内附着物（西红柿），西红柿种植人系本案原告，故该补偿款的合法所有人应属原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定；民事主体依法享有物权，第一百一十五条规定：“物包括不动产和动产。”，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”综上，原告所诉款项现被被告占有，根据法律规定，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司应于本判决生效后15日内返还原告昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社西红柿补偿款131205.44元。本案案件受理费1462元，由被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇一七年十二月八日书记员  杨 江
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1214号罪犯黄大干，男，1977年8月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂宜都刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄大干的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大干减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄大干在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得三次表扬奖励、一次记功奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大干减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月17日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1190号罪犯田勇，男，1985年11月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月15日作出(2015)穗海法刑初字第606号刑事判决，认定被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，追缴田勇等五人违法所得1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月，获得三次表扬奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未退缴违法所得，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2255号申请执行人:董田荣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行董田荣与王福高借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人王福高工资被另案查封，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请参与分配外未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十六日书记员 王斯凯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢391号之二申请执行人：陈秀荣申请执行人：钟陈被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛，经理。本院在执行陈秀荣、钟陈与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初778号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执995号申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市孝感乡路，统一社会信用代码：91421181582484219M。法定代表人：吴锋彬，该公司经理。被执行人湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇神农大道。组织机构代码：05812172-9。法定代表人刘鹏程，该公司总经理。本院在执行湖北长峰建筑材料有限公司与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1840号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人湖北流昶食品科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司给付货款642585元及利息，但被执行人湖北流昶食品科技有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人湖北流昶食品科技有限公司银行账户均被冻结，土地、房产及厂房均被查封，无车辆登记信息。目前，被执行人湖北流昶食品科技有限公司正准备启动生产而不宜强制拍卖其财产，申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司对本院查询结果也表示无异议，且双方当事人愿自行达成和解。2017年12月11日，申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1840号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十二月十一日书记员  张文楚
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0105行赔初10号原告李宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队。原告李宁于2017年11月24日起诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告已于当日向本院起诉被告确认违法，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  史洪雁二〇一七年十二月六日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0426民初653号原告：峨山迎新商贸有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道五梭坡。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：刘云春，男，1971年12月20日生，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道柏锦社区王家村67号。公民身份号码：5324271971********。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山帆达装饰行。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道土官村委会土官村S213相聚红高粱饭店东侧。经营者：李文科，男，1978年5月6日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇下营村委会上营组**号。公民身份号码：5324271978********。委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山迎新商贸有限责任公司与被告峨山帆达装饰行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。原告峨山迎新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为被告垫付的人身损害赔偿费505000元。事实和理由：原告是从事室内外装饰、装修的企业。被告是从事装饰、装修的个体工商户。多年来，被告经常从原告处承包装饰、装修的工程进行施工。双方在交易中形成习惯对工程名称、单价、期限、质量、安全、付款方式等进行书面或口头约定。其中，对工程安全的约定均为若发生安全事故责任全部由被告方承担。2016年6月，被告按照多年形成的交易习惯从原告处用口头方式承包了玉溪恒茂铸造有限公司铸造车间、打磨车间屋顶换瓦工程。被告招聘了魏平安在内多名工人进行施工。2016年6月30日，魏平安在施工过程中高空坠落意外死亡，事发时被告不在现场。事故发生后，原、被告及死者家属就赔偿费用达成了协议，由原告向死者家属垫付了505000元，原告垫付的赔偿款由原、被告按照法律规定由最终责任者承担。被告作为工程的实际施工人，应对施工工程中产生的风险承担责任，该笔赔偿款应由被告全额承担。特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案李文科是个体工商户营业执照登记的经营者，该营业执照上未登记字号。峨山迎新商贸有限公司是和李文科签订的《承包合同》、《制安工程协议》、《赔偿协议》。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，峨山帆达装饰行的字号并未在营业执照上进行登记，故在本案中不具备诉讼当事人的主体资格，不属于本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告峨山迎新商贸有限责任公司的起诉。案件受理费8850元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  施 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  施 勇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂13执11号之一申请执行人：广水市天成混凝土有限公司，住所地：湖北省广水市十里办事处盘龙村。法定代表人：邬学猛，董事长。被执行人：湖北华源建设集团有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处金海国际广场三楼。法定代表人：徐应玲，经理。被执行人：湖北德润锂电池有限公司，住所地：广水市十里工业园区。法定代表人：陆洁，董事长。本院在执行申请执行人广水市天成混凝土有限公司与被执行人湖北华源建设集团有限公司、湖北德润锂电池有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 王玉晓二〇一七年十二月二十八日书记员 刘培鑫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2904号公诉机关义乌市人民检察院。被告人成建荣，男，1978年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因本案事实于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月8日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2899号起诉书指控被告人成建荣犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人成建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人成建荣在义乌市秀禾小区自行车租���点，趁四周无人之际，用搭线发车的方式窃得被害人何某1停放在该租赁点附近的浙Ｇ×××××号雅马哈牌二轮摩托车一辆（价值人民币3600元）。现车辆已追回并发还被害人，被告人成建荣赔偿被害人何某1人民币500元并取得谅解。上述事实，被告人成建荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，行驶证复印件，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人成建荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人成建荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成建荣已取得被害人谅解，酌情从轻处罚��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年十二月二十六日法官助理  方 瑶代书记员  楼江斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1429号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人黎丽，女。被执行人陈涛，男。被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司。被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。被执行人张士强，男。被执行人肖红玲，女。被执行人张立强，男。被执行人陈胜芹，女。被执行人熊纪洪，男。被执行人侯礼云，女。本院在执行宜城农商行申请执行黎丽、陈涛、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、侯礼云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初35号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执516号之二申请执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇原廿郢乡政府旁边。组织机构代码L0166917-1。法定代表人：李少美，该公司总经理。申请执行人张和昆与被执行人凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3708号民事调解书确定：一、被告凤阳县顺通面粉有限公司应支付原告张和昆货款765436元，被告凤阳县顺通面粉有限公司自愿于2017年1月27日前支付200000元，于2017年3月30日前支付250000元，余款315436元于2017年6月30日前一次性付清；二、如被告凤阳县顺通面粉有限公司按期履行上述还款义务，原告张和昆自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告凤阳县顺通面粉有限公司有一期逾期履行，原告张和昆有权就下欠的全部债权申请强制执行，被告凤阳县顺通面粉有限公司自愿承担自2016年12月1日起以未付货款数额为基数按月利率10‰计算至货款实际付清之日止的利息，原告张和昆在申请执行时可一并申请执行。四、案件受理费11454元，减半收取5727元，由被告凤阳县顺通面粉有限公司负担。因被执行人凤阳县顺通面粉有限公司没有履行还款义务，申请执行人张和昆于2017年2月14日申请立案执行。执行中，本院于2017年2月22日作出（2017）皖1126执516号执行裁定书，责令被执行人凤阳县顺通面粉有限公司立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3708号民事调解书所确定的义务，并向被执行人邮寄送达执行裁定书、报告财产令，被退回。2017年3月8日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，没有余额。2017年7月28日本院依法查封被执行人名下的房产，系轮候查封；因被执行人的法定代表人李少美长期躲避，致使文书材料无法直接或邮寄送达，本院于2017年7月31日在被执行人凤阳县顺通面粉有限公司大门旁张贴公告向其送达执行裁定书、报告财产令。公告到期后，被执行人没有履行还款义务，也没有向本院申报财产，本院决定对其罚款10万元，并于2017年10月13日向其公告送达了罚款决定书。因查封的财产系轮候查封，被执行人又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月九日代理书记员  宋德健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1748号申请执行人:瞿其明，男，1964年12月29日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：郭子兵，男，汉族，1969年11月15日，不便分类的其他劳动者。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭子兵，男，汉族，1969年11月15日，不便分类的其他劳动者，紫薇南路40号1幢306室的银行存款7025.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6587号原告：漆某某，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：严某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告漆某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。因需向被告严某某公告送达相关法律文书，本案于2017年8月23日转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告漆某某到庭参加了诉讼，被告严某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某某向本院提出诉讼请求：判决坐落于重庆市江津区某某街道的房屋归原告所有，剩余的按揭贷款由原告偿还。事实和理由：原告漆某某与被告严某某于1989年12月14日在原江津县下湾公社人民政府登记结婚。婚后原、被告感情不和，被告长期对原告实行家暴。2015年9月23日，因被告持刀将原告砍伤，双方于2016年6月30日经江津区人民法院调解离婚。原、被告在人民法院协议离婚时，未对夫妻共同财产进行处理。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告严某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漆某某与被告严某某于1989年12月14日在原江津县下湾公社人民政府登记结婚，于2016年6月30日经本院调解离婚。2013年2月27日，原、被告共同购买坐落于重庆市江津区某某街道的房屋（登记权利人：严某某、漆某某，建筑面积：81.12平方米），该房屋总成交金额为356333元，首付款为146333元，剩余210000元系向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款，贷款期限为120个月。2013年6月3日至2016年6月30日，严某某共计偿还银行贷款37期计87171.14元。2016年7月1日至2016年12月31日，还款账号为XXXXXXXXX（严某某）共计偿还银行贷款6期计13518.18元。原告法庭陈述原、被告离婚后，该房屋的贷款一直由原告偿还至法庭辩论终结前。截至法庭辩论终结前，该房屋的贷款尚未还清。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。坐落于重庆市江津区某某街道的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买，该房屋应当认定为夫妻共同财产，尚未偿还的银行贷款应当认定为夫妻共同债务。根据房屋的实际情况，判决房屋归原告所有，剩余的贷款由原告负责偿还，由原告对被告进行补偿。从照顾女方权益的责任出发，本院酌情确定由原告补偿被告100000元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于重庆市江津区某某街道的房屋（登记权利人：严某某、漆某某，建筑面积：81.12平方米）归原告漆某某所有，该房屋尚未偿还的中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款由原告漆某某负责偿还。二、原告漆某某于判决生效后三十日内补偿被告严某某上述房屋的补偿款100000元。三、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由原告漆某某负担3322元，被告严某某负担3322元。原告漆某某预交案件受理费1613元，限原告漆某某于判决生效后七日内向本院补交案件受理费1709元，限被告严某某于判决生效后七日内日向本院交纳案件受理费3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨继光代理审判员  李 果人民陪审员  蒋永平二〇一七年十二月十四日书 记 员  程晓娅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初550号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人兰飞，男，1977年11月29日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市。曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯非法持有毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月；再因犯非法持有毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人兰飞犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人兰飞及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月23日上午9时许，民警在九江市浔阳区百宝力宾馆（公寓）402室抓获被告人兰飞，随后民警对被告人兰飞停放在九江市行署大院停车场内的一辆鲁Ｈ×××××白色越野车进行了搜查，在驾驶座座椅下查获1袋疑似毒品冰毒，在左前门里面查获1袋疑似毒品冰毒，在驾驶座旁边查获1小袋疑似毒品冰毒和麻果，在前挡风玻璃旁的纸巾盒内查获2袋疑似毒品冰毒，在驾驶座右侧暗箱内查获2袋疑似毒品麻果。后民警对被告人兰飞居住的百宝力宾馆（公寓）402室进行搜查，在房间桌子上的小铁盒内查获1袋疑似毒品麻果和1小袋疑似毒品大麻，在房间桌子电脑旁查获1袋疑似毒品麻果和1袋疑似毒品冰毒。民警从被告人兰飞处共查获疑似毒品冰毒和麻果计696.41克（均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品大麻0.26克（检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人兰飞的行为构成非法持有毒品罪。被告人兰飞系累犯、毒品再犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。被告人兰飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人兰飞具有坦白情节，且其吸食毒品，请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月23日上午9时许，公安民警在九江市浔阳区百宝力宾馆（公寓）402室抓获被告人兰飞，随后公安民警对被告人兰飞停放在九江市行署大院停车场内的一辆鲁Ｈ×××××白色越野车进行了搜查，在驾驶座座椅下查获1袋疑似毒品冰毒，在车辆左前门里面查获1袋疑似毒品冰毒，在驾驶座旁边查获1小袋疑似毒品冰毒和1小袋疑似毒品麻果，在前挡风玻璃旁的纸巾盒内查获2袋疑似毒品冰毒，在驾驶座右侧暗箱内查获2袋疑似毒品麻果。后民警对被告人兰飞居住的百宝力宾馆（公寓）402室进行搜查，在该房间桌子上的小铁盒内查获1袋疑似毒品麻果和1小袋疑似毒品大麻，在房间桌子电脑旁查获1袋疑似毒品麻果和1袋疑似毒品冰毒。民警从被告人兰飞处共查获疑似毒品冰毒和麻果计696.41克（均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品大麻0.26克（检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。认定上述事实的证据有：1、物证扣押涉案毒品；2、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、车辆转（质）抵押协议书、鲁Ｈ×××××车辆信息、租赁合同、宾客登记单、常住人口信息、到案经过、前科刑事判决书等书证；3、证人吴某、石某、马某的证言；4、被告人兰飞的供述；5、理化检验报告书；6、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人兰飞无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人兰飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人兰飞曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品之罪，构成毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据被告人兰飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2030年11月23日止。）(罚金50000元已向本院缴纳30000元，余款20000元于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、扣押的上述毒品共696.67克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  王佳明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2866号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从秀英，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被上诉人（原审原告）：韩丛丛，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：韩书华，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）：韩淼，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住东阿县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘东峰，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：张延亮，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人从秀英、韩丛丛、韩书华、韩淼、刘东峰、张延亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人从秀英、韩丛丛、韩书华、韩淼、刘东峰、张延亮达成和解为由，于2017年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费6291元，减半收取3145.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一七年十二月六日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终3064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。代表人:孙会军，总经理。委托诉讼代理人:许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗新华，男，1975年5月28日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人(原审被告)：元氏县大汇运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。法定代表人：王胜辉。被上诉人(原审被告)：李延荣，男，1987年9月7日出生，住临西县。原审被告：于志忠，男，1984年9月16日生，汉族，住河北省临西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人罗新华、元氏县大汇运输有限公司、李延荣及原审被告于志忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司以与被上诉人罗新华、元氏县大汇运输有限公司、李延荣达成和解为由，于2017年12月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司撤回上诉。二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一七年十二月七日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂13执12号之二申请执行人：随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。住所地：随州市东城文峰塔居委会*组汉东名居*期（水郡世家*号楼）。法定代表人：周晓波，董事长。被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：富程投资控股集团有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号郎琴国际大厦*层公寓***号。法定代表人：曾士祥，董事长。被执行人：湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地：宜昌市猇亭大道***号。法定代表人：师献民，董事长。被执行人：何天心，男，1981年1月12日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：湖北星宇服装有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区金猇路。法定代表人：曾士祥，董事长。随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、何天心、湖北星宇服装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司以该案涉及被执行人较多，交由基层法院执行更为便利为由申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和湖北省高级人民法院《关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂随州中民初字第00018号民事判决指定湖北省随县人民法院执行。本院将本案有关案卷材料移送湖北省随县人民法院。本裁定立即执行。审判长 熊 飞审判员 张宗海审判员 王玉晓二〇一七年十二月十二日书记员 刘培鑫