广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二初字第20号原告：珠海华润银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：魏斌，董事长。委托代理人：赵坤，系公司职员。委托代理人：黎琛，系公司职员。被告：纵横天地电子商旅服务有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被告：广东新一代商务管理有限公司。住所地：广州市越秀区中山。法定代表人：朱建新。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。被告：索红霞，女，汉族，住广州市天河区。被告：黄泽华，女，汉族，住广州市天河区。被告：李泽钦，男，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称“华润银行”）诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称“纵横公司”）、广东新一代商务管理有限公司（以下简称“新一代公司”）、广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称“益民公司”）、索红霞、黄泽华、李泽钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托代理人赵坤、黎琛到庭参加诉讼，被告纵横公司、新一代公司、益民公司、索红霞、黄泽华、李泽钦经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行诉称，2013年9月6日，华润银行与纵横公司签订《综合授信协议》（合同编号：华银（2013）珠综字（广州）第0378号），协议约定：华润银行向纵横公司提供最高授信额度金额为人民币6，000万元，其中各具体业务的具体授信额度为：一般贷款6，000万元，银行承兑汇票6，000万元；经纵横公司提出申请、华润银行审查同意，在最高授信额度内，各具体业务品种可调整、变更，各品种间也可互相串用额度。最高授信额度的有效使用期限为：从2013年9月6日至2014年9月6日止，额度项下具体业务最迟到期日为2015年3月6日。该协议第7条约定：本协议项下授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。该协议第26条约定：本协议及本协议所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，可按诉讼方式解决，由华润银行住所地人民法院管辖。同日，华润银行与纵横公司的实际控制人陈泽良（已死亡）、新一代公司、益民公司、黄泽华签订《最高额保证合同》（合同编号：华银（2013）珠额保字（广州）第0378号及0378－1号），由新一代公司、益民公司、黄泽华共同对上述《综合授信协议》及其项下债权人与债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下连续发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额不超过人民币6，000万元整。最高额保证担保债权的确定期间：自2013年9月6日起至2014年9月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保范围为：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。第六条约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年。另外，索红霞和李泽钦同日分别签署《同意配偶担保声明》，同意保证人陈泽良和黄泽华的担保行为。纵横公司于2014年6月3日和9月3日分别与华润银行签订两份《流动资金贷款合同》（合同编号：华银（2014）珠流贷字（广州）第0378－4号、第0378－5号），申请流动资金贷款3，500万元和2，5000万元。贷款期限分别为6个月和3个月。华润银行依约向纵横公司发放了两笔贷款。××死亡。10月18日纵横公司宣布资金链断裂，严重资不抵债。上述两笔借款到期后，虽经华润银行多次追索，纵横公司、新一代公司、益民公司均未向华润银行偿还贷款。截止起诉日，华润银行系统显示贷款本金余额6，000万元，利息589，578.13元、罚息1，992，839.33元、复息22，340.93元，本息合计62，604，758.39元。综上，为维护华润银行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：一、依法判令纵横公司向华润银行偿还借款本金人民币6，000万元，暂截止2015年4月9日利息2，604，758.39元，及自2015年4月10日起至全部款项清偿之日止按双方约定利率计算的利息；二、依法判令新一代公司、益民公司、索红霞、黄泽华、李泽钦对纵横公司所欠华润银行的债务承担连带清偿责任；三、依法判令纵横公司、新一代公司、益民公司、索红霞、黄泽华、李泽钦承担本案的诉讼费和差旅费。原告华润银行就其诉请提交了下列证据：一、被告纵横公司的工商登记资料。二、被告新一代公司的工商登记资料。三、益民公司的工商登记资料。四、索红霞、黄泽华、李泽钦的身份证复印件。五、华银（2013）珠综字（广州）第0378号《综合授权协议》；六、华银（2013）珠额保字（广州）第0378号、第0378－1号《最高额保证合同》；七、索红霞《同意配偶担保声明》；八、李泽钦《同意配偶担保声明》；九、《流动资金借款合同》（合同编号：华银（2014）珠流贷字（广州）第0378－4号）；十、《流动资金借款合同》（合同编号：华银（2014）珠流贷字（广州）第0378－5号）；十一、《借款借据》（编号0016204）（3500万元）；十二、《贷款资金支付委托书》（3500万元）；十三、《借款借据》（编号0017595）（2500万元）；十四、《贷款资金支付委托书》（2500万元）。十五、索红霞与华润银行签订的《最高额保证合同－华银（2014）珠额保字广州第0378号》。被告纵横公司、新一代公司、益民公司、索红霞、黄泽华、李泽钦均没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月6日，华润银行与纵横公司签订《综合授信协议》（合同编号：华银（2013）珠综字（广州）第0378号），协议约定：华润银行向纵横公司提供最高授信额度金额为人民币6，000万元，其中各具体业务的具体授信额度为：一般贷款6，000万元，银行承兑汇票6，000万元；经纵横公司提出申请、华润银行审查同意，在最高授信额度内，各具体业务品种可调整、变更，各品种间也可互相串用额度。最高授信额度的有效使用期限为：从2013年9月6日至2014年9月6日止，额度项下具体业务最迟到期日为2015年3月6日。该协议第7条约定：本协议项下授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。同日，华润银行与纵横公司的实际控制人陈泽良（已死亡）、新一代公司、益民公司、黄泽华签订《最高额保证合同》（合同编号：华银（2013）珠额保字（广州）第0378号及0378－1号），由新一代公司、益民公司、黄泽华共同对上述《综合授信协议》及其项下债权人与债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下连续发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额不超过人民币6，000万元整。最高额保证担保债权的确定期间：自2013年9月6日起至2014年9月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保范围为：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。第六条约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年。同日，陈泽良的配偶索红霞和黄泽华的配偶李泽钦分别签署《同意配偶担保声明》，声明索红霞、李泽钦知悉并同意各在的配偶在华润银行为纵横公司借款行为进行担保，担保金额为陆仟万元人民币，配偶所承担具体责任以配偶与华润银行所签署的担保合同约定为准。并承诺华润银行在行使相关权利时，索红霞、李泽钦不以任何理由提出抗辩。2014年6月3日，纵横公司与华润银行签订《流动资金贷款合同》（合同编号：华银（2014）珠流贷字（广州）第0378－4号），约定华润银行向纵横公司提供流动资金贷款3，500万元，贷款期限自2014年6月3日起至2014年12月3日止，贷款利率采取固定利率，执行起息日中国人民银行同期基准利率上浮10%，在贷款期限内，该利率保持不变。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日。如果纵横公司未按照本合同的约定偿还贷款，华润银行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，直至纵横公司清偿全部贷款本息之日止。人民币逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收百分之五十。本笔授信属于编号为华银（2013）珠综字（广州）第0378号《综合授信协议》项下业务，额度的担保方式均适用于本笔授信。2014年9月3日，纵横公司与华润银行签订《流动资金贷款合同》（合同编号：华银（2014）珠流贷字（广州）第0378－5号），约定华润银行向纵横公司提供流动资金贷款2，500万元，贷款期限自2014年9月3日起至2014年12月3日止，贷款利率采取固定利率，执行起息日中国人民银行同期基准利率上浮15%，在贷款期限内，该利率保持不变。其他约定与华银（2014）珠流贷字（广州）第0378－4号《流动资金贷款合同》约定一致。华润银行依约向纵横公司发放了上述两笔贷款。纵横公司未向华润银行偿还借款本息。华润银行主张陈志良已于2014年9月去世，华润银行作为债权人参加了陈泽良的追悼会，但是没有书面证据证明上述事实。2014年10月27日，华润银行与索红霞签订《最高额保证合同》，约定索红霞所担保的主债权为华润银行在2013年9月6日至2014年9月6日止的期间内与纵横公司已经及／或将要办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（以下合称“主债权”），前述主债权本金余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币陆仟万元，包括但不限于：1.依据编号华银（2013）珠综字（广州）第0378号《综合授信协议》华润银行与纵横公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下连续发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额不超过人民币陆仟万元整。最高额保证担保债权的确定期间：自2013年9月6日起至2014年9月6日止，与纵横公司办理约定的各类业务所形成的债权。……合同约定的担保范围、保证方式、保证期间等均与编号为华银（2013）珠额保字（广州）第0378号及0378－1号《最高额保证合同》内容一致。庭审中，华润银行主张请求李泽钦承担连带还款责任的依据是李泽钦签署了《同意配偶担保声明》，说明他对黄泽华的担保行为是确认并同意的，黄泽华的担保之债属于夫妻共同债务。本院认为，案涉的《综合授信协议》、三份《最高额保证合同》、两份《流动资金贷款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。华润银行已经依约向纵横公司发放两笔贷款，现贷款期限已届满，纵横公司未按期偿还贷款本息，依法应承担违约责任。华润银行请求纵横公司偿还贷款本金6000万元并按合同约定的逾期款利率支付利息和复利理据充分，本院予以支持。至于华润银行请求的差旅费用，由于华润银行既未提出明确的诉讼请求金额，亦未提供证据证明相关费用的发生，本院对其此项请求予以驳回。案涉的两份《流动资金贷款合同》系《综合授信协议》项下的融资，新一代公司、益民公司、黄泽华、索红霞为《综合授信协议》提供了连带共同保证。华润银行请求新一代公司、益民公司、黄泽华、索红霞对纵横公司的债务承担连带偿还责任理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，新一代公司、益民公司、黄泽华、索红霞在承担保证责任后，有权向债务人纵横公司主张权利。关于李泽钦是否需要承担还款责任的问题。本案中，李泽钦签署了《同意配偶担保声明》。根据《同意配偶担保声明》的内容，李泽钦仅仅是对配偶黄泽华的担保行为表示知悉并同意，其本人并无成为保证人的意思表示。也就是说，李泽钦并无与黄泽华共同承担保证责任的合意，而且案涉的保证债务明显不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道理义务，案涉的保证债务明显也不是为家庭共同利益而设立。因此，黄泽华所承担的保证债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的夫妻共同债务。华润银行请求李泽钦承担连带还款责任理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、纵横天地电子商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金6000万元，并支付贷款利息及复利（按合同约定的逾期贷款利率，计算至付清之日止）。二、广东新一代商务管理有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、索红霞、黄泽华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿义务；广东新一代商务管理有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、索红霞、黄泽华承担保证责任后，有权向纵横天地电子商旅服务有限公司主张权利。三、驳回珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354，823.79元，由纵横天地电子商旅服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、索红霞、黄泽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  徐烽娟代理审判员  朱 玮人民陪审员  戴世陪二〇一五年十二月二十九日书 记 员  肖奕徽景园园