wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第723号原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。代表人王建朋，该行行长。委托代理人张波，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。被告鞠思全。被告鞠思禹。被告鞠思喜。被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。法定代表人徐德成，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告鞠思全、鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告鞠思全、鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告鞠思全于2012年7月19日���我行借款5万元，担保人为第二、三、四被告，该借款于2013年7月18日到期，上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝偿还。请求依法判令：1、被告偿还我行借款本金5万元及相应利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告鞠思全、鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司未答辩。经审理查明：2012年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告鞠思全、鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告鞠思全在借款人处签字摁手印，被告鞠思禹、鞠思喜在担保人处签字摁手印，潍坊恒泰投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年7月19日至2013年7月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款执行利率以借款发放��中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告鞠思全发放贷款50000元，期内利率为8.40%，逾期利率为12.6%，到期日为2013年7月18日。截止到2015年12月2日，被告鞠思全尚欠原告借款本金50000元及逾期利息1568.79元。另查明：2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告鞠思全发放贷款50000元，被告鞠思全到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司未���时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告鞠思全、鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告鞠思全、鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠思全支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息1568.79元（利息计算至2015年12月2日，此后的利息按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告鞠思禹、鞠思喜、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告鞠思全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 璐二〇一五年十二月四日书记员 刘煜云法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债���人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第388号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国强，男，1965年7月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因赌博于2013年4月19日被东阳市公安局行政拘留四日；又因本案于2013年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月20日依法逮捕。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王国强犯合同诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）东刑初字第1174号刑事判决。原审被告人王国强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（1）2011年底至2012年7月间，被告人王国强在与他人玉石交易中，被骗玉石籽料，后筹钱赎回一些玉石，但为此资金紧张，向多人高利借款，欠下徐某等人几百万元的债务。2012年7、8月，被告人王国强在明知自己无偿还能力的情况下，以代销为名，从徐某处将阿卜杜热伊木·穆合塔尔委托代销的和田玉籽料3块（三角形、扇贝形和圆形各1块）拿至本市，并约定代销价格。2012年8月中旬，因急需钱赎回被他人抵掉的玉石籽料，被告人王国强将徐某交给其的三角形和田玉石籽料抵押给卢兆民，借款人民币50万元（下均指人民币）。尔后，与其他借款一起凑成81万元，交由徐某赎回之前抵押的玉石籽料。2012年9月1日，被告人王国强将该三角形和田玉籽料又转抵给金祖良，借款90万元，用于清偿卢兆民处的欠款本息及其他欠款。2012年10月，被告人王国强用徐某交给其的其他二块玉石籽料换出抵押在金祖良处的三角形和田玉石籽料。因资金紧张，被告人王国强不顾徐某给出的260万元的底价，私自将该玉石送至江苏，以170万元的价格出售给马卫红，实际得款169万元，用于归还其他欠款、赌博等，且未告知徐某该玉石籽料已被其出售。2013年4、5月，被告人王国强以变卖为由将抵押在金祖良处的二块玉石籽料取出。2013年7月10日，被告人王国强让应国新出面，将其中一块扇贝形玉石籽料送至金华，抵押给张永高，以月息5分借款30万元，实际得款28.5万元。尔后，被告人王国强将其中20万元汇给金祖良支付利息，汇给阿某6万元归还欠款，余款被挥霍。至今，该玉石籽料未赎回。2013年7月下旬，被告人王国强将徐某交给其的圆形和田玉籽料，抵押给本市吴晓强处，以月息8分借款40万元，用于归还其他欠款、支付利息等。至今，该玉石籽料未赎回。（2）被告人王国强通过代卖玉石籽料认识阿某。在双方交易过程中，被告人王国强尚欠阿某部分尾款。2013年11月22日，被告人王国强在明知自己无偿还能力的情况下，以代销为名，从阿某处骗得作价70万元的和田玉石1块及玉石小挂件若干，至今拒不供述玉石去向。2013年12月4日晚，被告人王国强以代销为名，从阿某处骗得作价90万元的和田玉籽料1块。次日上午，因阿某催要之前其他货款的尾款，被告人王国强遂私自将该玉石籽料抵押给本市金向阳，借款5万元并汇入阿某提供的银行账号。至今，该玉石籽料未赎回。原判认定的上述事实，有被害人徐某、阿某的陈述，证人穆合塔尔·麦提尼亚孜、阿卜杜热伊木·穆合塔尔、吴晓强、马卫红、叶国华、陶军民、卢兆民、金祖良、张克龙、金向阳、张永高、胡陆康、应国新、吴秀萍、王国忠、高坚的证言，欠条，收条，付款凭证，银行交易明细，寄售凭据，玉石籽料照片，公安机关制作的扣押决定书，扣押清单，发还清单，登记保存清单，接受证据清单，照片，被害人出具的谅解书，公安民警出具的抓获经过，户籍证明及被告人王国强的供述等证据证实。原判认为，被告人王国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、暂存公安机关的扇贝形玉石籽料一块，发还被害人；继续追缴被告人王国强违法所得涉案玉石，追缴不能，责令被告人王国强退赔由于犯罪行为给被害人造成的经济损失，发还被害人。原审被告人王国强上诉称，本案是经济纠纷不是合同诈骗，侦查机关非法取证，请求二审法院改判其无罪。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人王国强犯合同诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人王国强所作供述相印证，本院予以确认。关于上诉理由，经查，银行交易明细、付款凭证、收条及被害人徐某和阿某的陈述、证人穆合塔尔·麦提尼亚孜等人的陈述同原审被告人王国强在侦查机关所作供述能够相互印证，证实王国强以代销为名，在未经被害人同意的情况下将所寄售的玉石私自通过抵押或出售等方式进行处理，所得款项用于归还个人其他欠款、赌博挥霍等的事实，其主观上并无履行合同的意愿，非法占有他人财物的故意明显。原审被告人王国强所提本案为民事经济纠纷的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人王国强的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人王国强所提请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 磊审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一五年十二月十八日代书 记员  钱争红
内蒙古自治区巴林右旗人民法���执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1674号申请执行人：孙廷栋，男，现住巴林右旗。被执行人：那存门德，男，现住巴林右旗。本院在执行孙廷栋申请那存门德民间借贷纠纷一案中，因被执行人那存门德无法核实其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第675号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月三十日书记员 阿 斯 哈
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00783号原告：卜文山，男，1963年5月20日出生，汉族。委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。法定代表人：赵保平，董事长。委托代理人：王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。法定代表人：方大海，村委主任。原告卜文山诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜文山及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、张亚荣等到庭参加诉讼、被告长治县荫城镇内王村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜文山诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地5亩，并承担复垦费用。被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、发放粮农直补款存折复印件一份。3、内王村二轮承包地块信息清册复印件一份。4、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。5、照片七张。6、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3证明的土地已经变更为建设用地；证据4合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据5，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据6证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据4，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、5，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据4即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；提交的证据3即内王村二轮承包地块信息清册复印件，证据上落款时间为2015年6月，有村民小组长的签字，应为新的土地确权的初步登记信息，并不具备权属证书的效力。申请调取的证据6即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告提交的证据内王村二轮承包地块信息清册复印件，是2015年6月省里搞的土地登记，说明原告的土地是存在的。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告卜文山未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告卜文山的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卜文山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卜文山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  姚爱军人民陪审员  王志晓人民陪审员  孟银波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  栗 俊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1649号原告卜某，农民。被告刘某，农民。原告卜某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。因原告申请延期审理，本案于2015年6月26日中止审理，现已审理终结。原告卜某诉称，原、被告于2004年8月经媒人介绍定亲，年月日办理结婚登记，同年农历1月6日举行结婚仪式，被告到原告家生活。原、被告于2005年9月14日生长子卜甲，2012年6月1日生长女卜乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告不务正业，经常外出不顾家庭，夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子卜甲、长女卜乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、分割家庭财产。被告刘某未答辩。经审理查明，原告卜某、被告刘某于2004年8月经媒人介绍认识并订立婚约关系，年月日办理结婚登记，同年农历正月初六举行结婚仪式，被告到原告家生活。原、被告于2005年9月14日生长子卜甲，2012年6月1日生长女卜乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。被告刘某于2013年农历11月5日离家出走至今未归，下落不明已满两年。因被告未到庭，家庭财产无法查明，原告要求暂不分割家庭财产。诉讼中，本院依法在《山东法制报》上公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情不和，夫妻关系逐渐恶化。且被告离家出走两年有余，下落不明，不尽家庭义务，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，对其请求依法予以支持。原、被告婚生长子卜甲、长女卜乙长期随原告共同生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，且被告已离家出走，不尽抚养义务，原告要求抚养子女，符合法律规定，对其请求依法予以支持。原告要求自行负担抚养费，对被告并无不利，也不违反法律规定，对其请求依法予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告家庭财产情况，原告请求暂不分割家庭财产，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卜某与被告刘某离婚；原、被告婚生长子卜甲、长女卜乙由原告卜某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告卜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  郑瑞阳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘俊群
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第253号原告：张磊，男，住所地龙山区。被告：张启明，男，住所地西安区。原告张磊诉被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张启明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊诉称，2013年6月30日，被告向原告借款10万元并签订借款协议，借款日期从2013年6月30日到2013年7月30日。2013年10月10日，被告再次向原告借款10万元并签订借款协议约定还款日期为2013年11月6日。以上两次借款到期后，被告均未还款。原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，现在已无法联系被告。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。诉讼费用由被告承担。张启明未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件两张，证明被告欠原告20万元的事实。被告未到庭，未质证。本院根据有效证据认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年6月30日，被告张启明以购车为由，向原告张磊借款10万元人民币，并承诺一个月之内归还。被告出具借据一张，内容为：“今有张启明个人借款人民币拾万元整，借款日期从2013年6月30日到2013年7月30日。”一个月到期后，被告并未偿还欠款。2013年10月10日，被告再次向原告借款10万元并出具借据一张，内容为：“今有张启明个人借款人民币拾万元整，借款日期为2013年10月10日，还款日期为2013年11月6日。”到期后，被告仍未还款。现原告起诉至法院，要求被告给付原告借款20万元并支付利息。本院认为，法律对合法有效的借贷关系予以保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间借款合同关系成立并自成立时生效。原告已向被告履行借款的义务，被告即应按照约定向原告履行还款义务。被告到期未还款，即构成违约。按照法律规定应承担偿还欠款的违约责任。故本院对原告要求被告还款20万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，于法有据，对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张启明自本判决生效之日起十五日内支付原告张磊欠款本金20万元，及利息（从2013年11月7日开始至判决生效后实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄费60元，由被告张启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  马立国人民陪审员  邱子兰人民陪审员  张爱玲二〇一五年十二月四日代理书记员  王 惠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2131号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。辩护人杨叶，广东信耀律师事务所实习律师。公诉机关以穗天检刑诉[2015]2162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人潘俊斌到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2015年5月20日0时20分，执勤民警在科韵路中山大道往北路段查缉涉酒驾驶机动车违法犯罪行为时，发现粤A×××××号小型普通客车有违法嫌疑，遂拦截该车，该车驾驶员拒不停车接受检查，将粤A×××××号小型普通客车驶入科韵路函天酒店停车场停放，后被民警查获，经询问，该车驾驶员黄某对其酒后驾车的行为供认不讳。经对黄某进行呼气式酒精检查，结果为：118mg/100ml，民警随即带至天河区中医医院抽取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为159.5mg/100ml。被告人黄某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  鲁肖二〇一五年十二月三日书 记 员  陈敏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第141号原告：林汉聪，男，汉族，1965年10月20日生，户籍地福建省长泰县，住南昌市青山湖区。委托代理人：葛全国，江西赣联律师事务所律师。被告：王海滨，男，汉族，1977年5月8日生，户籍地福建省安溪县，住南昌市。被告：刘淑清，女，汉族，1978年12月25日生，户籍地福建省安溪县，住南昌市。原告林汉聪为与被告王海滨、刘淑清民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚建辉参加评议，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林汉聪的委托代理人葛全国到庭参加了诉讼，被告王海滨、刘淑清经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林汉聪诉称：2014年8月28日、2015年4月18日、2015年5月14日、2015年5月17日被告王海滨四次共向原告借款100000元用于做生意和购买京东大道万科城的房产。被告王海滨四次借款时都向原告写有借条，并载明了还款期限、违约责任和诉讼管辖法院等事项。被告王海滨至今未归还原告借款本息，故依法提起诉讼。请求判令：1、要求两被告向原告支付借款100000元、利息6947元（截止2015年7月31日），共计106947元；2、要求两被告向原告支付因诉讼而承担的律师费8778元、差旅费2000元，合计10778元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王海滨、刘淑清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告林汉聪提交了以下证据：1、原告及被告王海滨的身份证、两被告的户籍证明及结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2、借条4张及中国银行客户回单1份、中国农业银行江西省分行卡卡转账单1份，证明被告王海滨共分四次向原告借款100000元整；3、江西省司法厅关于印发《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的通知和委托合同，证明原告为本案支付了律师费用8778元；4、火车票2张、的士费发票1组、住宿费发票2张、公共汽车票5张证明原告为向被告催讨欠款发生的差旅费1359元。被告王海滨、刘淑清在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告林汉聪所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告林汉聪所举证据1、2予以采信：对证据3，因相应证据不完善，本院不予采信；对证据4，本院酌情认定500元。本院根据上述采信的证据，认定事实如下：被告王海滨与被告刘淑清系夫妻关系。2014年8月28日，被告王海滨因购房向原告林汉聪借款人民币10000元，并出具借条1张，同时在借条上写明该款于2014年9月15日之前还清，否则从借款日起按银行贷款同期利息4倍承担利息。2015年4月18日，被告王海滨以茶叶经营资金周转为由，再向原告林汉聪借款人民币50000元，并在出具的借条上承诺该款于2015年5月17日之前还清，利息为1000元/月，逾期则还应承担律师费及诉讼产生的差旅、住宿、交通等费用等。2015年5月14日和同月17日，被告王海滨又分别向原告林汉聪借取人民币各20000元，合计40000元，在出具的借条上均承诺于2015年6月30日之前还清，逾期则从借款之日起按银行贷款同期利息4倍承担利息，并承担律师费及诉讼所产生的差旅、交通、住宿等费用等。2015年5月17日的借款20000元，原告林汉聪通过卡卡转账方式转入借条上载明的被告王海滨银行卡号内。被告王海滨到期未如数归还借款及利息，原告林汉聪为此诉至本院。请求判令：1、要求两被告向原告支付借款100000元、利息6947元（截止2015年7月31日），共计106947元；2、要求两被告向原告支付因诉讼而承担的律师费8778元、差旅费2000元，合计10778元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，有被告王海滨出具的借条等证据证明，本院予以确认，对原告林汉聪要求被告王海滨、刘淑清共同归还借款100000元的请求予以支持。被告王海滨未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付相应利息及损失。对于利息计算，原告林汉聪要求自出具借条之日按银行同期贷款利息的4倍计算至2015年7月31日止未违反有关规定，本院予以准许。对于原告林汉聪要求被告王海滨、刘淑清赔偿律师费的请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。对于原告林汉聪因催收借款所发生的差旅费用，本院酌情支持500元。被告王海滨、刘淑清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王海滨、刘淑清在本判决生效后15日内归还原告林汉聪借款100000元及利息（利息计算方法：10000元自2014年8月28日起，50000元自2015年4月18日起，20000元自2015年5月14日起，另20000元自2015年5月17日起，均按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年7月31日止）;二、限被告王海滨、刘淑清在本判决生效后15日内支付原告林汉聪因催款差旅费用500元；三、驳回原告林汉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2655元，由原告林汉聪负担232元，由被告王海滨、刘淑清负担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚建辉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 欢
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1402号上诉人（一审原告）：于洪发，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱金海，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：马长军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，系村主任。委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。上诉人于洪发因与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月22日作出的（2015）前民初字第2330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人于洪发的委托代理人曲利维，被上诉人邱金海的委托代理人马长军，被上诉人青山头村的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2330号民事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人于洪发。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十二月二十五日书 记 员  段贵斌
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第341号原告：四平市中轮经贸有限公司法定代表人：孟茵，经理委托代理人：孙立涛，该公司车队司机委托代理人：邵晓研，该公司财务人员。被告：王丽芳，住吉林省大安市。原告四平市中轮经贸有限公司（以下简称中轮公司）诉被告王丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告中轮公司委托代理人孙立涛、邵晓研，被告王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中轮公司诉称，2014年3月6日，原、被告双方对账显示，截至2014年1月22日，确认被告欠原告轮胎款44500元，对账单约定合同履行地为四平。2014年3月11日，被告从原告处购买轮胎15条，每条2200元，合计33000元。此批轮胎已经物流公司交付给被告。现被告从原告处购买轮胎轮胎款共计77500元。由于被告拒绝付款，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告轮胎款77500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王丽芳辩称，对原告的起诉有异议，因为原告当时给我了35条轮胎，作为当时质量保证金，一共进了200多条，原告公司业务员自己提出拿35条轮胎作为质量保证金。后来我分别返给原告公司61条质量胎。61条质量胎抵了35条轮胎的质量款。原、被告为证实自己的主张，分别向本院提交了如下证据材料：原告提交的证据材料有：1、对账单，证明欠款金额是44500元；2、快递货运单，证明我方已经向被告发货15条轮胎，价款是33000元，被告未结账。被告王丽芳提交的证据材料有：货运单3张，证明我方返给原告61条质量胎。经审理查明，2014年3月6日，原、被告双方签署对账单，确定被告王丽芳欠原告中轮公司轮胎款44500元，此款作为万世达轮胎质保金，于2014年12月20日结清，履行地为四平。2014年3月11日，原告又向被告发送轮胎15条，每条单价2200元，合计33000元。被告王丽芳分别于2014年3月23日、5月15日、6月10日向原告发送61条轮胎。本院认为，被告王丽芳应依法给付原告中轮公司轮胎款77500元。原告提供的对账单确定的被告欠款数额以及2014年3月11日另发33000元的轮胎，被告均无异议。被告辩称上述两笔款项均是作为质保金，因原告的轮胎有质量问题，而给其返回部分质量胎，用以抵偿轮胎款，被告提交的发货单据只能证明其向原告发送了轮胎，不能证明轮胎存在质量问题，且被告自认，质检报告尚未出具，仍不能确定轮胎是否存在质量问题；被告以返还其认为存在质量问题的轮胎抵偿轮胎款作为抗辩，双方未达成相关抵偿协议，因此，被告的辩解本院不予支持。关于轮胎质保赔偿问题，待相关部门出具正规质检报告后，被告可另行告诉。原告请求支付利息，无事实和法律依据，本院不予保护。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四平市中轮经贸有限公司轮胎款77500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告王丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一五年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区中银大厦**楼。法定代表人：庄琼珍，经理。委托代理人：刘晨，山东新岛律师事务所律师。委托代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛明亚国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区东京路**号*层***室。法定代表人：薛娇，总经理。再审申请人加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）因与被申请人青岛明亚国际贸易有限公司（以下简称明亚公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加怡公司申请再审称：一、回购协议的主体为四个当事人，原审仅认定了再审申请人与被申请人，缺乏证据证明。二、原审判决再审申请人独自承担合同责任，属适用法律错误。三、原审遗漏必要共同诉讼当事人凯瑞进出口有限公司和嘉丰国际集团有限公司。请求撤销原审判决。明亚公司提交意见称：一、被申请人基于担保函、回购协议起诉再审申请人，要求其承担履行合同“所形成的全部责任”，原审判决再审申请人承担责任，事实清楚，证据确实充分。二、原审判决再审申请人承担赔偿责任，适用法律正确。三、再审申请人与连带保证人之间并不是必要共同诉讼当事人，被申请人可以起诉债务人，也可以起诉保证人。请求驳回再审申请。本院认为：一、根据案涉回购协议上载明的当事人看，甲方为凯瑞进出品有限公司（以下简称凯瑞公司）和明亚公司，乙方为嘉丰国际集团有限公司（以下简称嘉丰公司）和加怡公司，均在回购协议上盖章确认，且加怡公司对回购协议的真实性无异议。上述事实可以证明加怡公司为合同相对人，加怡公司虽否认其为回购协议的合同主体，但未提供证据证实其主张。故原审认定加怡公司为合同主体，并判决其承担合同责任，具有事实根据和法律依据。二、从案涉回购协议约定内容看，各方合同当事人并没有约定承担合同权利和义务的责任方式。故明亚公司作为合同的权利人，有权选择合同的履行义务主体。因此，明亚公司起诉仅要求加怡公司承担合同责任，原审未追加其他合同当事人，并不属遗漏必要共同诉讼当事人。加怡公司主张的原审未通知其他两个当事人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，故其该项再审事由不能成立。综上，加怡（福建）进出口贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回加怡（福建）进出口贸易有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁 波
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4983号原告吴礼国，男，1962年8月7日出生，汉族，住址福州市晋安区。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李凡，局长。委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。法定代表人李建云，主任。委托代理人肖锦宏，职员。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。原告吴礼国与被告福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴礼国诉称：原告分别于2005年12月30日与2007年6月1日向晋安区宦溪镇人民政府及宦溪镇垅头村委会承包位于宦溪镇鳗场，承包期分别至2025年及2022年年底。原告作为经营者注册登记了福州市晋安区国盛水产养殖场及福州市晋安区国顺水产养殖场，为个体工商户。2013年间，上述养殖场因开发桂湖温泉生态城项目被政府征收，原告为配合征收，未经依法评估与征收部门被告福州市住房保障和房产管理局及征收实施单位被告福州市晋安区房屋征收工程处签订了房屋征收补偿安置协议书，由被告支付鳗鱼补偿费1380万元。之后，原告领取了有关补偿款项，并于2013年9月9日注销了上述养殖场营业执照。2014年间，有关审计部门发现上述房屋征收补偿安置协议未经依法评估，涉嫌违法。双方当事人委托福建海洋与渔业司法鉴定中心对原水产养殖场2012年1月至2013年12月一个养殖周期的鳗鲡产量、产值及经济效益进行评估。2015年5月21日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定税前经济效益为2112.3万元。原告于同年6月收到该鉴定意见书后即要求被告予以补偿差额，遭被告拒绝。故请求判决被告向原告支付鳗鲡补偿款差额计732.3万元。被告福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处辩称：行政诉讼法及相关司法解释规定因土地、房屋征收补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案原告已与被告签订房屋征收补偿安置协议书，并获得了征收补偿款项，现原告又诉请增加补偿，其实质是对已签订的房屋征收补偿安置协议书不服，属于就行政协议提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。本院认为：《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均自2015年5月1日起施行。上述法律及司法解释将行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的土地、房屋等征收征用补偿协议作为行政协议，纳入行政诉讼受案范围。故自2015年5月1日起，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议等行政协议提起诉讼的，应为行政诉讼受案范围。本案被告福州市住房保障和房产管理局系行政机关，其与原告经营的个体企业已签订房屋征收补偿安置协议书，现原告认为被告不依法履行，又提起诉讼要求增加补偿款项，属于就行政协议提起的诉讼，应属行政诉讼而不属民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴礼国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 阳人民陪审员 林 榕人民陪审员 吴蔚华二〇一五年十二月二十九日书 记 员 陈 盛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议决定对《中华人民共和国行政诉讼法》作如下修改：四、将第十一条改为第十二条，将第一款修改为：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；本决定自2015年5月1日起施行。《中华人民共和国行政诉讼法》根据本决定作相应修改，重新公布。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2015年5月1日起施行。第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。第二十七条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林健荣，男，1969年6月26日生，汉族，住福建省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十二月八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13948号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴娇云，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴娇云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴娇云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118947.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118947.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1412号原告成都方大建筑科技有限公司。法定代表人魏越兴。委托代理人黄桥娣。被告平果亚洲铝业有限公司。法定代表人刘孟军。本院在审理原告成都方大建筑科技有限公司诉被告平果亚洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都方大建筑科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贺冬红二〇一五年十二月二十八日书记员  朱珏璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第395号原告：蒋某。被告：王某。原告蒋某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告之间的债务结清；3、原告与被告在外单方面的债务由各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院确认本案事实如下：原告蒋某与被告王某系经人介绍于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年7月7日，王某与蒋某共同约定：王某与蒋某婚前财产归各自所有，婚后经济各自独立。2005年8月22日，王某与蒋某签订协议一份，约定：今由王某经营食品店，请蒋某收营业款及电话费，工资1000元每月，若王某拖欠工资，蒋某把当天的营业款归自己所有，算给蒋某违约补偿，如蒋某不经王某同意拒收营业款和电话费，蒋某给王某违约金5000元整。双方均签名捺印。根据蒋某陈述，王某自2014年3月至今未归，亦与其失去联系。本院认为，被告与原告已较长时间失去联系，双方无法沟通，更无法共同维护夫妻感情，原告据此认为双方感情彻底破裂并主张离婚，本院予以支持。原告主张各自名下的债务由各自承担，本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。该约定对双方具有约定力，但不得对抗不知情的第三人。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告王某离婚。原告蒋某与被告王某个人名下的债务由各自承担。驳回原告蒋某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某负担150元，由被告王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一五年十二月四日代书 记员  张惠莹
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泽行初字第00017号原告李伏刚。被告洪泽县高良涧街道办事处，住所地江苏省洪泽县东风东路。法定代表人陈磊，该办事处主任。委托代理人胡正旦，该办事处副主任。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。原告李伏刚因诉被告洪泽县高良涧街道办事处（以下简称高良涧街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李伏刚、被告高良涧街道办的委托代理人胡正旦、赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伏刚诉称，2010年，原洪泽县高良涧镇玉河村（现变名为淮安盐化新区淮洪路办事处玉河村）拆迁，原告承包的玉河制品厂处于被拆迁范围内，因未谈妥补偿致使该制品厂一直没有拆迁。2012年3月29日，被告将该厂强行拆除。后原告多次与被告交涉未果，现原告诉至法院，请求法院确认被告强行拆除玉河制品厂的行为违法，依法补偿制品厂场地、生产机械等费用共计182960元，被告承担本案诉讼费用。被告高良涧街道办辩称，原告因经营不善将制品厂以拍卖的方式转让给案外人李桂安经营，原告对制品厂的财产不具备所有权，故本案的原告主体不适格；房屋拆迁行为在2011年7月，原告对拆迁事实了解，其在2015年提起诉讼已超过法定诉讼时效。经审理查明，涉案房屋系原洪泽县黄集镇玉河村开办的水泥制品厂，1997年企业改制，由镇政府公开招标拍卖。1998年3月，案外人李国飞的父亲李桂安分别与村委会、李德国签订买卖协议购买了水泥制品厂房屋等财产。2011年7月，被告与案外人李国飞签订拆迁协议后将房屋交付拆除并给予安置，被告并无强拆行为。后原告李伏刚认为涉案房屋部分属其所有，但未提供房产证据。现原告以被告未经其同意对涉案房屋强行拆除违法，提起行政诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案房屋于2011年7月被拆迁，故本案已超过起诉期限，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告强拆其房屋无事实依据，要求确认被告行政行为违法并予以赔偿的理由不成立，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告李伏刚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  郭 澄人民陪审员  严卫鸿二〇一五年十二月十九日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣崖民初字第305号原告赵某甲。委���代理人张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。被告于某。原告赵某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张燕、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女赵某乙，现年2岁。原告的婚前财产有楼房一套，婚后二人没有置办其他财产。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，二人经常为家庭琐事争吵，原告认为其与被告感情确已破裂，难以继续共同生活，为此请求判令原被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，由被告支付抚育费，分割共同财产，分割共同债务8000元。被告辩称，我同意与原告离婚，但要求女儿赵某乙随我生活，原告支付子女抚育费。我与原告工资都拿去还贷款，我们没有债务，即使有也应当是谁借的由谁偿还。如果原告认为他的债务属于共同债务，我的债务也属于共同债务，应由双方共同承担。经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原被告之女赵某乙于2013年8月19日出生，赵某乙出生14个月后随原告母亲生活至今。原被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年10月份分居至今。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后于2014年11月24日撤诉。2015年7月6日，原告再次提起本案离婚诉讼。原告自认每月收入3000元，并提供了荣成市康铭船舶配件有限公司的证明一份。被告自认每月收入也是3000元。原告2009年9月4日贷款40000元用于经营，2012年5月7日还清贷款本息，原被告婚后共同偿还贷款本息18860.74元。原被告婚后购买摩托车一辆，双方同意作价3000元归原告所��，原告给付被告1500元。原告有婚前个人房屋一处，婚后被告出资对房屋进行装潢，庭审中经原被告协商，双方同意装潢作价36000元，归原告所有。被告婚前财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、热水器一台、沙发、茶几、橱柜，上述物品均在原告处。原告向本院提交赵某乙在荣成市中医院治疗单据六张，金额为8688.35元；提交赵某乙在中国人民解放军第四〇四医院治疗单据两张，金额为575.8元。原告称为给赵某乙治疗，向其姑姑的儿子张某借款8000元，证人张某亦出庭作证，出示了借条，以证明借款事实。被告否认原告借张某款，但同意承担上述赵某乙医疗费的一半。被告向本院提交中国农业银行个人还款凭证三张，凭证的借款人为张某，开票日期及金额分别为2012年5月25日60000元、2012年11月19日50000元、2013年4月18日28384.92元，总计138384.92元。被告称上述三张还款凭证系在家里收拾抽屉的时候无意中发现的，但没有提交相应的证据。被告称该还款系原告借用张某名义用张某的楼房抵押贷款，目的是为原告婚前购房贷款使用，但系原被告婚后用共同财产偿还，故被告对该还款主张作为婚后共同财产予以分割，并向法庭提交了与张某的电话录音。录音中，张某承认原告用其名义贷款。张某出庭作证时称，被告所提出的原告用其名义贷款不属实，该贷款系张某个人贷款，是用来偿还张某欠亲戚的钱。另查，诉讼中，原告撤回要求被告分担张某借款8000元的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、证人证言、录音资料、结婚证、（2014）荣崖民初字第362号民事裁定书、还款凭证等证据在案为证。本院认为，原被告结婚后未能正确处理家庭矛盾，并发展到夫妻分居，且至今未有缓和迹象，这严重地伤害了夫妻之间的感情。原告为此曾向本院提起过离婚诉讼又撤诉，但原被告并没有珍惜这个机会，原告再次向本院起诉离婚，说明原被告之间的感情确已破裂，现原被告均同意离婚，本院予以准许。对离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。赵某乙已过两周岁，且随原告生活时间较长，如改变生活环境不利于赵某乙的××成长，综合考量原被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院确定赵某乙由原告抚养为宜。对被告应当给付的子女抚育费，应根据被告的工资收入情况确定，被告自认每月收入3000元，本院酌定按其月收入的25%作为给付子女抚养费标准较公平，具体给付数额为每年9000元（3000元×12个月×25%）。原被告的婚后共同财产应当平均分割，故原告婚后用共同财产偿还借款本息的部分，原告应当支付其中的一半给被告。双方对共同财产摩托车的分割协议符合法律规定，本院予以认可。对被告所称的原告用张某名义贷款，婚后还款138384.92元，因涉案三张还款凭证借款人载明张某，且张某作证时称，该贷款系自己的贷款，目的是为了还购楼时借亲戚的钱，故该贷款事实是否成立与张某有直接关联，现虽然录音中张某承认原告曾以张某名义贷款，但录音中所说的贷款是否就是被告提交的三张还款凭证载明的贷款，以被告现提交的的证据无法予以确认。另外，被告现无证据证实三张凭证从何而来。故被告所主张的要求分割三张还款凭证载明的款项，双方当事人及相关人员可另案解决，本案不予处理。对原告所主张的向张某借款8000元用于支付赵某乙的医疗费，被告不予认可，现原告自愿撤回要求被告分担张某借款8000元的主张，符合法律规定，本院予以认可。鉴于被告虽不认可原告向张某借款的事实，但同意承担赵某乙一半医疗费，故本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2项）、第4条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告于某离婚；二、婚生子赵某乙随原告生活，由原告抚养，自2016年起每年12月31日前被告向原告支付子女抚育费9000元，抚育费交至赵某乙独立生活时为止；三、被告婚前财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、热水器一台、沙发、茶几、橱柜归被告所有，于本判决生效后三十日内搬走；四、原告于本判决生效后三十日内给付被告装修���36000元；五、原告于本判决生效后三十日内给付被告婚后共同财产贷款本息份额9430.37元、摩托车份额1500元，共计10930.37元。六、被告于本判决生效后三十日内给付原告医疗费份额4632元。如原被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  于培波人民陪审员  刘柏妤二０一五年十二月二十八日书 记 员  王玲燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第967号罪犯颜志诚，男，1986年11月6日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，二0一二年八月八日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币32000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)娄星刑初字第414号刑事判决，以被告人颜志诚犯敲诈勒索罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币32000元合并，决定执行期徒刑三年一个月，并处罚金人民币37000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行，刑期至2016年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜志诚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜志诚的改造���现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜志诚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜志诚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜志诚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜志诚减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀行申字第480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝某，女，1963年4月27日出生，汉族，现住河北省内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内丘县公安局。法定代表人齐耀来，局长。再审申请人郝某因诉内丘县公安局治安行政处罚一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审称，1、原一、二审判决认定事实不清。内丘县公安局提供的证人证言、对申请人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书不足以证明申请人到北京天安门地区违法上访，严重扰乱公共场所秩序的事实。2、与申请人一同上访的信访人未被予以处罚。请求撤销一二审判决；撤销内丘县公安局内公（内）行罚决字（2014）第0108号公安行政处罚决定；判令内丘县公安局恢复申请人的名誉，赔礼道歉，并赔偿损失。本院认为，2014年5月8日，申请人在北京市天安门广场附近携带上访材料非法上访，并被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，内丘县公安局作出内公（内）行罚决字（2014）第0108号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，郝某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审 判 长  魏立超代理审判员  江 悦代理审判员  刘 涛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  简 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第05035号原告：冀晓荣。委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人：郭少春，该公司董事长。委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。原告冀晓荣诉被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀晓荣的委托代理人周文海，被告陕西省现代农业发展中心的委托代理人林睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目X号楼X单元X号商品房一套，房屋总价款为577272元。合同约定被告应在2014年12月31日之前将该房屋交付原告，合同同时约定了违约责任：逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告如期支付了购房款，被告却未能如期将房屋交付原告，故原告现诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房违约金51954元。被告辩称，原告已与被告达成赔偿协议，并放弃了本案涉及的追究权利，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋建筑面积87.02平方米，总房款为577272元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但因工期延误，被告逾期交房，原告于2015年7月3日收房,并与被告达成补偿凭证载明:原告因所购楼栋延期交房，经与开发商协商一致，同意以18个月物业费+通知收房后7日内收房赠送3个月物业费的补偿形式取得本人谅解，并不以此为依据追究开发商违约责任。上述凭证签订后，被告已实际履行了物业费的冲抵义务。本案中，原告主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房违约金，被告辩称因双方已就违约金签订补偿凭证，不同意另行支付。原告称收房时被告逼其签订的《补偿凭证》，如不签订，被告拒绝向其交房，签订上述《补偿凭证》非其真实意思表示，但其并未向法庭提交证据佐证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补偿凭证》等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用，但因施工工期延误，被告2015年7月3才向原告交房，且在收房时双方达成了补偿凭证约定：原告同意被告以18个月物业费+通知收房后7日内收房赠送3个月物业费的补偿形式取得其本人谅解，并不以此为依据追究开发商违约责任。被告依照上述约定履行了物业费的冲抵义务。庭审中，原告称签订上述补偿凭证非其真实意思表示，但并未向法庭提交证据佐证，故对其上述诉称本院依法不予采信。因双方签订的补偿凭证合法有效、且不违法相关法律规定，应视为双方已对原商品房买卖合同中逾期交房违约金的违约责任达成了新的合意。原告现主张被告按照合同约定向其支付逾期交房违约金51954元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冀晓荣的诉讼请求。案件受理费1099元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺代理审判员  李晓婷人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月四日书 记 员  曹雪荣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第1090号原告：毛正权。委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被告：桐庐新晓室内装饰设计有限公司，住所地：桐庐县城南街道金中村青山二组。法定代表人：胡新宝。被告：胡新宝。被告：方晓华。原告毛正权与被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告毛正权及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛正权起诉称：2014年2月17日至2015年2月，应被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司及胡新宝请托，原告到江北体育馆做钢架，直至工作完成。被告未及时结清工资，向原告出具欠条一张。但被告未按约支付款项。被告方晓华系被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司的股东，被告胡新宝的配偶。现诉请依法判令三被告支付劳动报酬12850元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。原告毛正权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告胡新宝出具的欠款凭据1张，用以证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠款事实。被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告毛正权提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告完成了约定的工作任务后，被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝即负有及时支付劳动报酬的义务。被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告方晓华承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝于本判决生效后十日内给付毛正权人民币12850元，并支付自2015年7月23日起至款项付清之日按年利率5.6%计算的利息。二、驳回毛正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（缓交），由被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费121元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥人民陪审员  胡笑鹿人民陪审员  柴文英二〇一五年十二月八日书 记 员  吴琴雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2012号再审申请人(一审被告、二审上诉人)金某某，女，1947年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张甲，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)包某某，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘甲，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘乙，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘丙，1953年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告张某乙，男，2008年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告范某某，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人金某某、张甲因与被申请人包某某、刘甲、刘乙、刘丙分家析产纠纷、继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某某、张甲申请再审称：被继承人包振权非被拆迁房屋的同住人，不属被安置对象；包振权在被拆迁房屋虽有户籍，但属空挂户口，不能获得本次动迁的动迁利益；动迁利益系非婚后共同财产，包振权部分的遗嘱应视为无效。申请人与包振权经济上实行AA制，没获得过包振权的任何存款，工资卡均由其女儿领取保管，故向动迁单位支付的补差款项属于自己个人财产，无需使用共同财产，原审武断地将申请人房屋认定为夫妻共同财产的投资是没法律依据，生效的判决认定事实不清，适用法律不当，要求依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，向法院申请再审。本院认为，根据系争房屋的动迁组资料显示，包振权是作为被动迁对象列入，在系争房屋动迁中享有相应的权益，原审法院考虑到被动迁房屋的来源等因素，已酌情降低了包振权的产权份额。包振权生前订立的见证遗嘱的形式和内容于法不悖，应属有效。对原审认定申请人支付的系争动迁款差价中包括了夫妻共同存款、包振权也有款项投入一节，现申请人认为是其支付属于自己的个人财产、无需使用共同财产，但申请人未能提供证据予以佐证，原审法院依据涉案当事人的被拆迁房屋来源、房屋使用、支付动迁款项等情况作出判决并无不当。综上，金某某、张甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某某、张甲的再审申请。审判长 王 伟审判员 袁 玮审判员 金 鸣二〇一五年十二月二十五日书记员 陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2681号申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海被执行人：周亚臣，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人周亚臣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1855号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第1855号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08813号原告：张太春，男，汉族。委托代理人：李胜，安徽大泽律师事务所律师。被告：万波，男，汉族，原住址安徽省宿州市泗县，现住址安徽省合肥市包河区。被告：邢玲玲，女，原住址合肥市包河区，现住址安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张太春与被告万波、邢玲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告张太春于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢玲玲所有的车牌号码为皖A号奥迪A6牌小型轿车一辆、被告邢玲玲所有的坐落于合肥市太阳岛石榴花苑205室商住房屋一套（房地产权证号码为：产权号蜀号）和被告万波所有的坐落于泗县泗城镇东关城虹郡小区18幢206室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权证皖泗字第号）予以查封，并由原告张太春提供其所有的坐落于泗县中城99号商用房屋一套（房地产权证号码为：房地权皖泗字第号）作为担保。本院认为：本案在审理过程中，原告张太春向本院提出要求查封被告万波所有的坐落于泗县泗城镇东关东城虹郡小区18幢206室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权证皖泗字第号）、被告邢玲玲所有的车牌号码为皖A号奥迪A6牌小型轿车一辆和被告邢玲玲所有的商住房屋一套（房地产权证号码为：产权号蜀号）的申请，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被告邢玲玲所有的车牌号码为皖A号奥迪牌小型轿车一辆予以查封；二、对被告万波所有的坐落于泗县泗城镇东关东城虹郡小区18幢206室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权证皖泗字第号）和被告邢玲玲所有的的坐落于合肥市太阳岛石榴花苑205室商住房屋一套（房地产权证号码为：产权号蜀号）予以查封；三、对原告张太春所有的坐落于泗县中城99号商用房屋一套（房地产权证号码为：房地权皖泗字第号）予以查封；四、第一、二、三项的查封期限分别为两年和三年，在查封期限内，由权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移所有权的行为；不得在查封物上设置抵押、质押等其他物权上负担，否则，属于无效行为，或不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值予以赔偿，并依法追究行为人的法律责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任；查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿表示放弃继续查封的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨浩二〇一五年十二月十九日书记员  ＸＸ附：本查封裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4868号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。本院在审理原告孙高超诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙高超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙高超负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年十二月十五日书记员  刘高营
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执异字第42号异议人（案外人）：余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社。住所地：余姚市泗门镇四海大道**号。组织机构代码：。委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。申请执行人：余姚市第二建筑工程有限公司。住所地：住余姚市阳明西路***号。组织机构代码：。法定代表人：叶国强，该公司总经理。委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务律师。委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务律师。被执行人：余姚市泗门镇泗北村村民委员会。住所地：余姚市泗门镇泗北村。代表人：谢辉，该村委会主任。本院在执行申请执行人余姚市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被执行人余姚市泗门镇泗北村村民委员会（以下简称泗北村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社（以下简称泗北经济合作社）向本院提出执行异议申请，认为本院（2015）甬余执民字第5029号执行裁定书查封扣划其合作社的钱是错误的。经本院释明，泗北经济合作社异议请求变更为本院（2015）甬余执民字第5029号执行裁定书冻结其名下的银行账户系错误行为，要求法院解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开听证，现已审查终结。异议人泗北经济合作社称：第一，法院裁定冻结的银行账户系其名下，其与被执行人泗北村委会是两个不同的民事主体，两者在成立的法律依据、设立宗旨、工作范围、基础成员、组织机构等方面均不同，村委会是村民自治组织，管理农村社会公务事务，村股份经济合作社是经济组织，是企业。第二，作为本案执行依据的民事判决书中的当事人是泗北村委会和二建公司，涉及民事主体问题，不应在执行程序中径行裁定解决。故法院冻结其名下的银行账户是错误的，应予解除冻结。申请执行人二建公司答辩称：首先，村委会的经济收入来源于该村合作社所经营管理财产的直接收益。泗北村委会是基层群众性自治组织，依法管理属于本村集体所有的土地和其他财产，负责组织和发展村的集体合作经济，而泗北经济合作社是村委会设立的经济实体，负责管理村集体所有的土地及收取承包款、租金等事务。其次，村委会与经济合作社人格混同、财产混同。村委会与合作社相关人员交叉任职，经济合作社社长张建鑫在施工合同中作为村委会签字确认，在合同履行中，款项来往均是以合作社名义进行。再次，本案所涉申请执行人为村委会建造的房屋，属于村集体所有，在执行中仅处置村委会的财产，不符合诚实信用、公平原则，执行中经济合作社应对村委会的债务承担清偿义务。综上，法院冻结经济合作社的银行账户并无不当，应依法驳回经济合作社的异议。为证明其主张，其向本院提供了以下证据：1.银行进账单回单复印件5份，拟证明涉案工程款全部由泗北经济合作社向申请执行人二建公司支付的事实。2.银行客户回单、收据复印件各1份，拟证明涉案履约保证金1398000元由泗北经济合作社收取并由其向申请执行人二建公司出具收据的事实。3.转账支票复印件、余姚市工程建设项目施工中标通知书复印件各1份，拟证明泗北经济合作社和泗北村委会的负责人同为张建鑫的事实。4.施工合同复印件1份，拟证明施工合同中村委会代表人一栏签字也为合作社社长张建鑫的事实。经查明，本院于2015年8月25日作出（2014）甬余民初字第650号民事判决书，判决“……一、确认反诉原告余姚市第二建筑工程有限公司与反诉被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会签订的《泗北村外来务工人员集中居住区新建工程施工合同》无效；二、反诉被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会支付反诉原告余姚市第二建筑工程有限公司工程款2104966.65元，返还保证金1398000元，合计3502966.65元，款于本判决发生法律效力后十日内履行……”。泗北村委会不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）浙甬民二终字第677号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年12月7日，二建公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人泗北村委会未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月16日以（2015）甬余执民字第5029号执行裁定书冻结泗北经济合作社名下的银行账户。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、依法代表全体社员行使集体财产所有权和经营管理权的农村集体经济组织，虽然两者属性不同，但村经济合作社应当协助和配合村委会工作，为村级组织履职提供必要的资金支持，合理安排公共事务和公益事业所需的资金。（2015）甬余执民字第5029号案件中所涉款项系村民委员会应当支付的工程款和保证金，该款项系村民委员会为建造村集体所有的房屋即是为村集体公共事务而产生的费用，故应由村集体财产作为责任来偿还。村民委员会并非独立的经济组织，村集体财产所有权由村经济合作社行使。同时，根据《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强农村集体资金资产资源管理的意见》要求，规范集体资金管理制度，按照每个村级集体经济组织设一个银行基本存款账户的要求，取消多余户头，村级各类收支要纳入村经济合作社账户统一核算。综上，本院冻结余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社名下银行账号并无不当。故异议人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社的执行异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周溶溶代理审判员  尚 洁代理审判员  刘多廷二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大非执字第161号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人强增祥。申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1621号行政处罚决定，向本院提出执行申请，本院于2015年9月29日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1621号行政处罚决定准予执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现履行了部分义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1621号行政处罚决定的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇一五年十二月十日书记员  孙 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第877号申请执行人王春明，现住扶余市。被执行人任晓会，现住扶余市。申请执行人王春明与被执行人任晓会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月23日作出（2015）扶民初字第1681号民事判决，判决如下：被告任晓会应当在本判决生效之日起十日内偿还原告王春明借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。由于被执行人任晓会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王春明于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人任晓会履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，由于被执行人任晓会现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人任晓会下落不明且无可供执行财产。申请执行人王春明亦提供不出被执行人任晓会的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1681号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1628号原告王海燕，住长春市双阳区。委托代理人王兴军，住长春市双阳区。系原告父亲。被告李东，住长春市双阳区。原告王海燕诉被告李东扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称：我与被告李东系夫妻关系，被告于2014年1月份向双阳区人民法院��诉要求与我离婚，双阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）双民初字第165号民事判决书，判决驳回李东的诉讼请求。该判决书生效后，我要求回家，遭到被告拒绝和殴打。此外被告李东的虐待残害遗弃使我病情严重，对大人孩子不管不问，我看病吃药和孩子费用已欠下很多债务，我没有工作能力和生活来源，也无处居住，李东从未履行过夫妻扶养义务，既不支付医药费也不支付生活费，李东完全有能力支付全部费用和照顾。故我诉至法院，请求法院判令一、被告李东给原告王海燕看病（预先支付医院费用，或李东领着看，但必须李东陪护不能留王海燕一个人在医院）；二、判令被告李东接原告王海燕回家并好好照顾，履行扶养原告义务；三、判令被告李东从起诉之日起预先支付原告王海燕每月生活费1000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告李东经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系夫妻关系，被告李东于2014年1月份向双阳区人民法院起诉要求与原告王海燕离婚，双阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）双民初字第165号民事判决书，判决驳回李东的诉讼请求。该判决书生效后，原告王海燕要求回家，遭到被告李东拒绝。另查明，原告王海燕患有疾病，被告对原告未尽扶养义务，目前原告没有其他生活来源。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告支付医疗费320.00元。上述事实，有原告当庭陈述、户口本、结婚证复印件、医疗手册等证据在卷为凭，认定属实。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，现原告王海燕没有生活来源，对原告王海燕��求自2015年12月起要求被告李东每月支付扶养费1000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告主张预先支付医疗费问题，可凭据另行主张权利；至于原告的其他诉讼请求，均不属于人民法院民事案件裁判范围，其可通过其他途径另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东自2015年12月份起每月支付原告王海燕扶养费1000.00元，2015年的扶养费1000.00元于本判决生效后立即给付；自2016年1月份起，均于每月的20日前给付当月扶养费；二、被告李东于本判决生效后立即给付原告王海燕医疗费320.00元；三、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告李东负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军人民陪审员  程立新人民陪审员  房 臣二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 猛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01790号原告：咸阳信熠恒通汽车运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区苏家寨。组织结构代码：55568114-5。法定代表人：张彩艳，该公司执行董事。委托代理人：王江封，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告：马国强，男，1984年2月15日出生。被告：杨佰海，男，40岁。公民身份号码：不详。被告：马进林，男，40岁。公民身份号码：不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街西苑2号楼1-2层。组织机构代码不详。代表人：周世凤，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。组织机构代码不详。代表人：丁宇，该公司负责人。被告：柯尔沙，男，1979年7月14日出生。被告：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。本院在审理原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司诉被告马国强、杨佰海、马进林、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、柯尔沙、湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费490元，由原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司负担。审判长  赵本权审判员  王延俊审判员  赵满满二〇一五年十二月二十八日书记员  王 梅
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧催字第71号申请人杭州正大纺织有限公司。法定代表人俞正福。委托代理人庞扬。申请人杭州正大纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年12月11日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、中国银行杭州萧山瓜沥支行于2015年5月27日签发的编码为1040005227606986号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人浙江正大进出口有限公司，收款人杭州正大纺织有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州正大纺织有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人杭州正大纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员 凌诗卉                    二○一五年十二月十六日                  本件与原本核对无异              代理书记员  戴利军
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1114号申请执行人李祖合，男，1968年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人范洪斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张桂华，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人范洪海，男，1960年12月25日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王冬芝，女，1967年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人朱玉海，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人裴志武，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人范秀波，女，1966年7月2日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第51号民事判决书确定被告范洪斌、张桂华、范洪海、王冬芝、朱玉海、裴志武、范秀波给付原告李祖合借款本金及利息102960元。逾期被告范洪斌、张桂华、范洪海、王冬芝、朱玉海、裴志武、范秀波未履行生效法律文书所确定的义务，原告李祖合于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李祖合不能提供被执行人范洪斌、张桂华、范洪海、王冬芝、朱玉海、裴志武、范秀波的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人范洪斌、张桂华、范洪海、王冬芝、朱玉海、裴志武、范秀波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第51号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人范洪斌、张桂华、范洪海、王冬芝、朱玉海、裴志武、范秀波有可供执行财产，申请执行人李祖合可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26124号原告陈某某。被告马某某。本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月二十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第668号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。负责人欧阳珊，行长。委托代理人罗泳飞，系该行客户经理。委托代理人黄浩，系该行客户经理。被告宫海波，女，汉族，1959年12月3日出生，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告宫海波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东、被告宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：我行于2008年7月19日向被告宫海波发放信用卡，至今宫海波尚欠我行信用卡透支贷款额共计30401.65元（其中本金24900.73元、利息2576.56元、滞纳金1749.46元、手续费1174.90元，利息算至2015年12月15日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告宫海波及时归还信用卡透支款本息总额30401.65元（其中本金24900.73元、利息2576.56元、滞纳金1749.46元、手续费1174.90元，利息算至2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告宫海波辩称：欠款属实，我会尽快还款。经审理查明：2008年6月3日，被告宫海波向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××75。信用卡开通后，被告宫海波于2008年7月30日开始刷卡消费，截止至2015年12月15日被告尚欠本金24900.73元、利息2576.56元、滞纳金1749.46元、手续费1174.90元，合计30401.65元未还给原告，故原告诉来我院。本院认为：被告宫海波在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××75，后被告宫海波从该卡中透支消费，但被告未按约及时归还透支款，应承担继续归还透支款的民事责任，故原告要求被告归还信用卡透支款本息总额30401.65元（其中本金24900.73元、利息2576.56元、滞纳金1749.46元、手续费1174.90元，利息算至2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫海波在本判决生效后七日内将透支款30401.65元（其中本金24900.73元、利息2576.56元、滞纳金1749.46元、手续费1174.90元，利息算至2015年12月15日）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年12月16日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672.45元，由被告宫海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾钰莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第223号原告：毛永得。被告：王俊楠。原告毛永得与被告王俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得到庭参加诉讼；被告王俊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛永得起诉称：2013年7月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款5000元，按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计息，借期为二个月。借期届满后，被告未按约返还借款，故起诉至法院，要求被告归还借款5000元，支付2013年7月1日起至2015年8月31日止按月利率1.87%计算的利息2418元，后续利息另行计算，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的月利率变更为1.5%。原告毛永得为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款协议（借据）一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告王俊楠未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告毛永得提供的借款协议（借据），本院经庭审审核认为该份借款协议（借据）符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款5000元，双方约定利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，借期为2013年7月1日起至2013年9月1日止。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应按约承担偿还借款本息的义务。被告未按约定的期限返还借款的，依法应支付逾期利息。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊楠返还原告毛永得借款5000元，支付2013年7月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋亮人民陪审员  叶露青人民陪审员  徐建英二〇一五年十二月十四日书 记 员  方淼丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第523号原告（反诉被告）：东莞市高昌光电科技有限公司，住所地广东省东莞市、。法定代表人：莫文生，董事长。委托代理人：左诚、谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市达盛光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：邓毅超。委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理。原告东莞市高昌光电科技有限公司诉被告中山市达盛光电科技有限公司、被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人左诚及被告委托代理人李绍雄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来。由原告向被告供应LED灯架，双方约定的结算方式为月结30天，双方每月对之前的货款进行对账。2014年8月6最后一次对账时双方确认被告尚欠原告6月份货款38737.6元、7月份货款38707.2元、8月份货款4838.4元，共计82283.2元。原告多次要求被告支付，但被告均置之不理。为此特向法院起诉，请求判令支付拖欠货款82283.2元及逾期利息（自起诉日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付），诉讼费由被告负担。被告在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：对拖欠货款的金额无异议，但我方认为产品存在质量问题。被告反诉称：从2014年5月份起，被告发现原告支架质量不合格，部分产品灯点亮几天后灯珠即发黑，客户均反映产品不能使用，要求退货退换金额约50万元，现被告仓库约有71000元的因使用原告支架而产生的不合格产品，被告于2014年6月起要求原告协商处理赔偿事宜，但原告一直采用口头同意赔偿的拖延方式，一直不来收款也不来协商。原告的违约行为给被告造成巨大经济损失，为此反诉请求原告赔偿被告因产品不合格而产生的经济损失及违约71000元。原告对被告反诉辩称：被告主张原告提供的货物存在质量问题证据不足，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：原告与被告素有业务往来。由原告向被告供应LED灯架，双方约定的结算方式为月结30天，双方每月对之前的货款进行对账。2014年8月6日最后一次对账时双方确认被告尚欠原告6月份货款38737.6元、7月份货款38707.2元、8月份货款4838.4元，共计82283.2元。后原告多次要求被告支付无果。于2015年6月4日向本院起诉，要求判令支付拖欠货款82283.2元及逾期利息（自起诉日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付），诉讼费由被告负担。被告则以原告交付的产品质量不合格为由反诉要求原告赔偿经济损失71000元。本案在审理过程中，被告申请对原告所售产品进行质量鉴定，但原告不能确认被告仓库内产品是原告提供，而被告亦未能提供相关产品国家标准或行业标准，也无相关产品的鉴定机构，故无法对被告的申请作鉴定。上述事实，有原告提交的对账单、入库单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款82283.2元有原告提交的对账单、入库单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按协议约定付款，经原告催收仍拒不支付，已构成违约，原告起诉请求被告支付拖欠货款82283.2元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失71000元，未能提交相关证据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市达盛光电科技有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告东莞市高昌光电科技有限公司支付货款82283.2元，并自2015年6月4日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息给原告；二、驳回反诉原告中山市达盛光电科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，反诉费788元，共1717元，由被告中山市达盛光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年十二月十七日书记员  邓佩玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛开执字第256号申请执行人任百岁，男，汉族，49岁，住址为河南省洛阳市涧西区谷水友谊街4号。被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司法定代表人吴爱国洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人任百岁于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人任百岁亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）洛开执字第256号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 伟执行员 郭玉峰执行员 刘 雨二〇一五年十二月二十四日书记员 盛乐乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2403号申请执行人施陈欢，男，1987年8月19日生，汉族，住本市。被执行人陆俊，男，1977年2月1日生，汉族，户籍在本市。本院在执行申请执行人施陈欢与被执行人陆俊的(2015)静民一(民)初字第484号民间借贷纠纷案件中，经查明：被执行人陆俊下落不明，除我院查封的一套本市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他钱款和财产可供执行，上述房屋系被执行人与他人共同共有，暂无法处置。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一五年十二月二十四日书记员刘思超审判长  金佩珏审判员  沈国敏二〇一五年十二月二十四日书记员  刘思超附：相关法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4362号申请执行人：马拥军。申请执行人：马某。被执行人：马吉仁。被执行人：潘金海。被执行人：徐莉敏。被执行人：徐子明。被执行人：马晓红。被执行人：马小燕。被执行人：马美丽，被执行人：祝莹丽。被执行人：祝仙伟。申请执行人马拥军、马某与被执行人马吉仁、潘金海、徐莉敏、徐子明、马晓红、马小燕、马美丽、祝莹丽、祝仙伟遗嘱继承纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日作出的（2012）金永民初字第01483号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人马拥军、马某申请，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人马拥军、马某就（2012）金永民初字第01483号民事判决书已向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行案号为（2015）金永执民字第5196号，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马拥军、马某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十二月八日书记员  胡军敏