广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第6442号 原告王菊芬，女，汉族，1970年11月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。 委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。 被告洪喜，男，汉族，1972年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告刘剑，男，汉族，1978年11月10日出生，住址江西省南昌市东湖区。 被告安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园惠民路，组织机构代码55924424-1。 法定代表人洪喜。 原告王菊芬诉被告洪喜、刘剑、安徽洪氏服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告洪喜、刘剑于2014年8月向原告借款200万元，约定在2015年8月18日还清，并约定未按期还款时需按同期银行贷款利率的3倍计算利息。被告安徽洪氏服装有限公司自愿为被告洪喜、刘剑的借款提供连带担保责任。现还款期限己过，被告却拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告洪喜、刘剑共同向原告偿还借款200万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍，从2015年8月19日起计算至实际偿还清之日止，现暂计至起诉日为100元）；2、被告安徽洪氏服装有限公司对被告洪喜、刘剑的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告（乙方）与被告洪喜、刘剑（甲方）、被告安徽洪氏服装有限公司（丁方、担保方）于2014年8月15日签订了一份《协议书》，约定因被告洪喜、刘剑拟将被告安徽洪氏服装有限公司和安徽盛妆美业网络科技有限公司及各自持有的公司和业务合并重组为安徽洪盛网络科技股份有限公司，在北交所新三板上市，甲方向乙方借款300万元，期限12个月，双方同意借款转为上市公司的原始股权，价格按不高于每股1.8元计算，如公司在2015年8月15日期间没有成功上市，甲方应在3天内将款无息退还乙方。丁方为借款的连带责任担保。三方于2014年8月21日又签订了一份《补充协议》，约定甲方在2015年8月15日前没有上新三板挂牌成功，甲方同意以乙方300万元金额为准购回乙方持有公司的全部股份；于2015年8月18日前，将回购股份300万元全部无息支付至乙方指定账户；丁方同意用公司资产为乙方承担连带保证责任；乙方确定于2014年8月22日前支付100万元借款转入甲方账户，其余资金于2014年9月15日前转入甲方账户，如资金没有全部到位，按实际到账金额为借款金额。旁边手写并加按手印“如未归还，按同期银行存款利率3倍按日罚息。”对此，原告称该手写并加按手印的那句话系被告书写。 另查明，原告分别于2014年8月22日向《协议书》中指定的被告洪喜账户转账三笔款项30万元、20万元、16.6万元，于2014年9月15日向《协议书》中指定的被告洪喜账户转账100万元。被告洪喜于2014年9月15日向原告出具《收款收据》称，收到原告款项200万元，其中转账1666000元、现金334000元。原告在庭审过程中就该《收款收据》中称现金334000元来源，解释称，被告洪喜曾欠原告款项30万元，加上利息34000元，即为334000元。由于被告洪喜向原告出具《收款收据》时将之前30万元的欠条收回，因此原告仅留有一张复印件，该《欠条》系被告洪喜于2014年1月6日出具，称欠原告现金30万元、利息34000元。 以上事实，有《协议书》、《补充协议》、银行转账凭证、《收款收据》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行各自的义务。根据双方合同约定，如果安徽洪盛网络科技股份有限公司未能于2015年8月15日前成功上市，则被告洪喜、刘剑退还原告实际转账金额，如在2015年8月18日前未能退还，则按同期银行存款利率3倍支付罚息。该被告安徽洪氏服装有限公司对该款项承担连带保证责任。现原告请求被告洪喜、刘剑共同偿还欠款及支付相应利息，同时，被告安徽洪氏服装有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经查询，截至2015年12月，尚无法查询到有关安徽洪盛网络科技股份有限公司的工商登记信息。 关于欠款本金的问题。被告洪喜向原告出具《收款收据》，确认其收到原告借款共计200万元，其中原告向被告洪喜转账支付款项四笔共计166000元，有相应转账凭证予以佐证，其余款项334000元，原告亦能作出合理解释，同时，被告洪喜作为完全民事行为能力人，应当知晓借条是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，因此，本院对原告该陈述予以确认。 关于利息的问题。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的3倍标准从2015年8月19日起算利息，不符合双方合同约定，本院不予照准。2014年8月21日的《补充协议书》签订在后，系对于2014年8月15日《协议书》的变更和补充，如该两份协议内容存在冲突或矛盾的部分，应当以《补充协议书》的约定为准，该《补充协议书》中手写部分条款约定，被告洪喜、刘剑如未能在2015年8月18日前归还原告支付的款项，则按同期银行存款利率的3倍标准支付罚息。因此，对于原告请求超过存款利率3倍部分的利息，本院不予支持。 关于保证的问题。涉案协议书约定被告安徽洪氏服装有限公司对原告借款提供连带责任保证，但被告洪喜时任被告安徽洪氏服装有限公司法定代表人，被告安徽洪氏服装有限公司系有限责任公司，被告洪喜及案外人周少奎均系该公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，该保证合同无效。在该情况下，保证人承担的赔偿责任，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故被告安徽洪氏服装有限公司对本案被告洪喜、刘剑不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。上述保证人、赔偿义务人承担保证或赔偿责任后，可以向被告洪喜、刘剑追偿。 本院于2015年10月27日向被告刘剑邮寄送达了本案传票、举证通知书、应诉通知书等起诉材料，被告刘剑于2015年11月30日向本院邮寄延期审理申请书，称其因骨折需要手术，无法按期开庭，请求本院延期开庭审理，并提交了2014年4月的病历材料和一张蚌埠市第三人民医院于2015年11月29日出具的门诊医疗证明书，称被告刘剑需要住院治疗。本院于2015年12月1日收到上述材料后，经审查，被告刘剑的申请不符合民事诉讼法第一百四十六条关于延期审理的规定，本院对被告刘剑的申请不予准许。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪喜、刘剑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王菊芬借款本金200万元及逾期利息（自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期存款利率三倍的标准，计至实际清偿之日止）； 二、被告安徽洪氏服装有限公司对被告洪喜、刘剑的上述债务的二分之一向王菊芬原告承担连带赔偿责任，如承担赔偿责任，可向被告洪喜、刘剑追偿； 三、驳回原告王菊芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元（已由原告交纳），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈  庆  云 人民陪审员 董  志  新 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一五年十二月四日 书 记 员 陈    霞 书 记 员 朱珊珊（代）