wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5401号原告：魏会萍，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告魏会萍诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会萍的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款126813.00元日万分之三的违约金55538.40元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月18日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告魏会萍将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年9月18日，原告魏会萍和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款126813元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款126813元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告魏会萍办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以126813.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告魏会萍支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告魏会萍的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1188元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢87号申请执行人邓顺兰，男，汉族，生于1973年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人庹必珍（庹必尊），男，汉族，生于1970年10月8日，云南省镇雄县人，农村居民，云南省邮政速递物流有限公司镇雄营业部职工，原住镇雄县。关于申请执行人邓顺兰与被执行人庹必珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）镇民初字第159号民事判决书（由庹必珍偿还邓顺兰借款人民币32000元，负担案件受理费600元）已发生法律效力，邓顺兰于2014年2月11日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人庹必珍发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人庹必珍逾期未履行。本院在执行过程中查明，因被执行人庹必珍未自觉履行，邓顺兰于2017年10月28日申请恢复执行，申请执行人邓顺兰提出和解意见：由庹必珍一次性支付赔偿款人民币20000.00元，剩余部分申请执行人邓顺兰放弃执行，并月2017年10月30日领取了该案的执行款20000.00元。即本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2013）镇民初字第159号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 爽
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2480号之一原告：丁延胜，男，1981年12月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。法定代表人：戴正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。本院于2017年12月18日立案受理原告丁延胜与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许巧珍审 判 员  李国文人民陪审员  方爱琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 兰附相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983财保31号申请人:李景霖，男，汉族，1996年4月30日出生，住信宜市。被申请人:成梓玮，男，汉族，1996年7月16日出生，住信宜市。申请人李景霖与被申请人成梓玮申请诉前财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人成梓玮名下、位于信宜市XX路第X幢XXX房[产权证号为:信预XXXXXXX]在价值人民币120000元范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（编号：PZDM20174409XXXX）作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人成梓玮名下、位于信宜市XX路第X幢XXX房[产权证号为:信预XXXXXXX]予以查封，查封价值以人民币120000元为限，期限为2017年12月14日至2020年12月13日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 甘 青 松审判员 陈   良审判员 ��刘尚进二〇一七年十二月十四日书记员 陈 世 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2530号原告：黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道*号龙恒颐和观邸*幢*****号。法定代表人：汪俊强，公司法人。被告：吴云飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心与被告吴云飞服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心负担。审判员 汪 强二〇一七年十二月十二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1473号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人蔺跃明，男，1980年1月3日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人蔺跃明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人蔺跃明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年10月27日21时许，被告人蔺跃明在登封市区崇福路乔老大盆景鱼饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，由南向北行驶至太室路口时，被交警查获。经检验，蔺跃明的血醇含量为125.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔺跃明的供述；证人洪某证言；公安机关出具的被告人蔺跃明的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人蔺跃明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蔺跃明判处拘役一个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔺跃明及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蔺跃明犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人蔺跃明归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十五日书记员  刘彬彬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7807号原告：靳宝新，男，1984年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告：殷君君，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。原告靳宝新与被告殷君君不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。靳宝新诉称，其于2015年12月9日误将5万元汇入被告账户中，后原告多次找到被告要求返还，被告均不予配合。故呈诉，望判如所请。殷君君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽在北辰区，但其自2014年离婚后便不在户籍地居住，其现在的经常居住地位于天津市河北区，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月二十日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1057号原告：王远朝，男，1962年6月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：薛明贵，男，1958年12月1日出生，住谷城县。被告：李喜，男，1963年4月25日出生，住谷城县。原告王远朝与被告薛明贵、李喜租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王远朝向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间租赁合同，被告返还租赁物；2．判令被告支付租赁费用628312元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，被告薛明贵因在谷城县邱家楼社区承建“城中村改造”工程，指派其工程技术方面的负责人李喜与原告签订了《塔式起重机租赁合同》。原告依照合同约定履行了合同义务，被告在2013年7月22日又租赁原告建筑材料，其中6米钢管16根；4米钢管203根；扣件570个。此后，原告与被告就租赁费用支付未能达成一致意见，因此原告诉至人民法院，请求判如所述。本院经审查认为，原告自认李喜是非合同主体，被告薛明贵是合同主体，应由被告薛明贵承担法律责任。因原告未举出相关证据证明李喜系受薛明贵指示签订合同，因此原告不能证明薛明贵是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王远朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  陈艳林人民陪审员  尚 燕二〇一七年十二月一日书 记 员  吴艳竹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫05**执2012号被执行人王钲棋，男，1999年6月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王钲棋犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王钲棋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王钲棋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1476号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人梁铁军，男，1980年11月19日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人梁铁军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人梁铁军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月7日22时许，被告人梁铁军在登封市区少室路一烧烤店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿少室路由北向南行驶至少室路口时，被交警查获。经检验，梁铁军的血醇含量为144.13mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁铁军的供述；证人谭某证言；公安机关出具的被告人梁铁军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人梁铁军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁铁军判处拘役一个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁铁军及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁铁军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人梁铁军归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彬彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5761号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1632号之一申请执行人:马碎虎，男。被执行人:陕西中坤建设公司第九工程公司。代表人：赵伟，任经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1150号民事调解书受理执行马碎虎与陕西中坤建设公司第九工程公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人马碎虎撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月七日书 记 员 王凯文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17047号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告张炳容，男，1973年08月12日出生，住福建省宁化县。原告广发银行股份有限公司北京分行与张炳容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金466865.12元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息17793.75元、罚息582.14元、复利310.67元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年02月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年03月13日至2019年03月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金466865.12元、利息17793.75元、罚息582.14元、复利310.67元。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万六千八百六十五元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息一万七千七百九十三元七角五分、罚息为五百八十二元一角四分、复利为三百一十元六角七分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百四十三元（含公告费五百六十元），由被告张炳容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  冯 宁人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵一峰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2042号上诉人(原审起诉人)：王亚坤，女，汉族，1959年2月6日出生，身份证住址：辽宁省海城市。上诉人王亚坤因诉广州市城市建设档案馆、第三人广州市广百新翼房地产开发有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1970号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，首先，涉案《建设工程竣工验收档案认可书》是广州市广百新翼房地产开发有限公司向广州市城市建设档案馆提交档案资料后，广州市城市建设档案馆向其出具的认可文件，与起诉人并无法律上的利害关系；其次，该认可书作出时间为2004年8月24日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉已经超过法定期限。综上，故起诉人起诉要求撤销涉案认可，不符合行政诉讼的立案条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对王亚坤的起诉，不予立案。上诉人王亚坤不服原审裁定，向本院提起上诉称其是于2016年11月24日才知道涉案穗建档验字（2004）205号《建设工程竣工验收档案认可书》，2017年5月18日到原审法院立案，并于同年5月23日补充材料，上诉人的起诉没有超过法定期限；广州市城市建设档案馆出具的涉案《建设工程竣工验收档案认可书》与上诉人的行政诉讼案件产生实际的重大影响，严重影响了上诉人的合法权益。据此请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，广州市城市建设档案馆作出涉案《建设工程竣工验收档案认可书》的时间是2004年8月24日，王亚坤于2017年5月18日才就出具该认可书的行政行为向人民法院提起诉讼，已经超过5年的法定最长起诉期限。原审法院裁定对王亚坤的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。王亚坤的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6546号原告:陈自豪,男,1973年1月5日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告:吴胜康,男,1964年12月26日出生,汉族,住乐清市。被告:王月娥,女,1967年6月21日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。原告陈自豪诉被告吴胜康、王月娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴胜康偿还原告借款13万元及利息（自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告王月娥对上述借款本息承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2014年7月31日登记结婚。2017年1月27日，被告吴胜康出具欠据，确认向原告借款13万元，约定月息2分。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，借据由原告持有，可以推定为债权人。被告王月娥辩称本案存在恶意诉讼、虚假诉讼，即使借款属实，所借款项用于吴胜康个人挥霍、赌博、包养小三等，但未提供有效证据予以证明，本院难以采信。俩被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜康、王月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自豪借款13万元及利息（以13万元为基数，自2017年1月27日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038元，公告费200元，由被告吴胜康、王月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 吴旭特二〇一七年十二月二十八日书 记 员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2408号本院在执行申请人郭晨潮与被执行人赵国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵国涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵国涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2970号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号。法定代表人：林拥护。被执行人许星火，男，汉族，1974年9月6日出生，住厦门市同安区。本院在执行厦门市同安区城市管理行政执法局和许星火行政非诉执行一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许星火价值人民币43545元（其中本案标的43000元，执行费545元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十二月五日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1119号之二申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：郭海臣，该公司职工。被执行人:赵善永，男，1961年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与赵善永金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵善永至今未履行生效法律文书确定的义务。除以查封被执行人赵善永的房屋和车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议为由，请求法院暂缓处分查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时或申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十八日书记员  李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1048号之三申请执行人：曹义民，男,1947年5月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：周玉，男，1955年5月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住牡丹江西安区。本院在执行曹义民、周玉与牡丹江冠博建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的工商注册登记，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十二月六日书记员  李秀敏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初720号原告：罗文清，女，1991年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建财，男，1990年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗文清诉被告李建财合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗文清及其委托代理人刘忠智、被告李建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年8月23日登记结婚，2014年7月9日生育儿子李浩天，因夫妻感情破裂于2016年10月27日签订离婚协议，对夫妻共同财产约定为夫妻共同财产全部归被告所有，并在民政局领取离婚证。2016年11月11日，双方再次通过协商，将离婚协议中第三条夫妻共同财产全部归被告所有，变更为被告将其名下的云Ｌ×××××号重型货车转到原告名下，原告同意将车辆折现，被告向原告承诺由被告支付原告车辆折价款人民币350000元，款分两次支付，2016年11月30日前支付200000元，剩余150000元于2017年4月1日前全部付清，被告在承诺书上签名捺印。后被告仅向原告支付280000元，剩余70000元经原告多次索要至今未付。另，原告收到被告支付的280000元后，用其中的270000元归还了原被告夫妻关系存续期间原告娘家的欠款，但根据离婚协议的约定，夫妻共同债务的偿还义务人系被告。被告拒不履行支付原告剩余车辆折价款70000元的行为，已侵犯原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付原告车辆折价款人民币70000元。被告辩称：原告诉状中所述双方登记结婚、登记离婚以及生育子女时间都是事实。原被告协议离婚后再次通过协商，将被告名下的云Ｌ×××××号车归原告，后原告同意把车辆折现，由被告将车辆出卖，用350000元补偿原告，被告已支付原告280000元，还欠70000元是事实。被告不是不愿意付款，而是家里就其一个劳动力，被告既要照顾老人，又要抚养小孩，现在暂时没有钱支付，要求原告宽限时日，被告将分期支付所欠的70000元，2018年3月支付20000元、6或者7月支付20000元、10月支付30000元。原告就其诉讼主张向本院提交证据：1.身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告身份情况；3.离婚协议书、离婚证复印件各1份，用以证明原被告已协议离婚以及就夫妻共同财产、债权债务进行过约定的事实；4.承诺书1份，用以证明双方协议离婚后经再次协商，被告承诺将云Ｌ×××××号车出卖后折价补偿原告350000元。经质证，被告对该证据均无异议。本院经审查认为:原告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2013年8月23日登记结婚，2014年7月9日生育男孩李浩天，因夫妻感情破裂于2016年10月27日签订离婚协议，在民政局登记离婚。2016年11月11日，双方再次通过协商，被告向原告书写承诺书，约定“男女双方于2016年10月27日到南涧县民政局自愿登记离婚，协议中第三条规定夫妻共同财产全部归男方所有，但经双方友好协商，男方承诺将名下云Ｌ×××××号重型货车转到女方名下，现由于女方同意将车辆折现，故双方约定由男方支付人民币350000元给女方，现承诺付款方式如下，一、男方于2016年11月30日前向女方付款人民币200000元，在男方支付该笔钱后，女方同意将车子钥匙及车辆驾驶证交给男方；二、剩余150000元于2017年4月1日前全部付清后，女方再将车辆登记证交于男方。承诺人李建财，落款时间2016年11月11日”。后被告向原告支付280000元的车辆折价款，剩余70000元经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告经友好协商后由被告书写承诺书并向原告出具，承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，应受法律保护，协议当事人应当秉持诚实信用的原则遵守约定、履行自己的义务。承诺书中双方一致同意被告将名下的云Ｌ×××××号车归原告，原告同意将车辆折现，由被告补偿原告人民币350000元，被告已支付280000元，尚欠70000元至今未付。现原告起诉请求被告支付车辆折价款人民币70000元，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李建财于本判决生效之日起20日内一次性给付原告罗文清车辆折价款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，被告李建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一七年十二月八日书记员 欧阳海花
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢567号之一申请执行人：鲁鹏被执行人：陈明被执行人：李樱本院在执行鲁鹏与陈明、李樱装饰装修合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈明名下位于德阳市旌阳区的房屋一套（产权证号：C00440**），现因被执行人已履行全部义务，申请执行人鲁鹏向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明名下位于德阳市旌阳区的房屋（产权证号：C00440**）一套的查封。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  马淑婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执339号申请执行人李一帜，男。被执行人张豪，男。本院在执行李一帜申请执行张豪借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张豪财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2259号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执347号申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行。法定代表人杨重光，系该支行行长。被执行人徐兆庆,男,汉族,不识字，住陕西省华县金堆镇。被执行人王水云,女,汉族,初中文化，住陕西省华县金堆镇。被执行人王万奇,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇,个体工商户。申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初994号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王水云、王万奇偿还借款2091154.09元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24205元并承担本案执行费23953元，逾期，拍卖被执行人王水云、徐兆庆共有的王水云名下抵押房产清偿借款，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查，冻结了被执行人徐兆庆存款账户，查封了抵押房产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十二日书记员 王富民
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省开封市通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告张某某于2015年1月28日在我行办理信用卡，信用卡透支金额一旦逾期，我行客户经理就通过电话、信函及上门等方式进行催收，该客户一直未还。截至2017年9月6日，被告仍欠4222.75元逾期未还。故请求法院判令被告归还我行信用卡透支金额4222.75元。被告张某某未答辩。经审理查明,2015年1月28日,被告向原告申领信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币20000元、卡号为62×××**的贷记卡。被告使用后多次消费，截至2017年12月15日，仍欠我行4221.16元，其中透支本金2988.41元、利息1060.34元、逾期还款违约金172.41元。现原告诉至本院，要求被告归还。以上事实，有金穗卡申请表、金穗卡领用合约、交易信息、金穗卡透支明细、原告催收资料等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、滞纳金、违约金及超限费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还4221.16元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行4221.16元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月二十三日书记员 王琳琳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初491号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李义杰，男，1996年7月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年11月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李义杰犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检���员靳洁云出庭支持公诉，被告人李义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经审理查明：2017年5月份、10月份，被告人李义杰通过手机在淘宝、京东网络购物平台陆续购买恒压阀、快排阀、激光瞄准镜、无缝钢管、压缩气瓶、钢珠等气枪配件，自行组装成两把气枪并使用。经鉴定，李义杰组装的两把枪支是以气体为动力发射弹丸的枪支。2017年11月14日，被告人李义杰主动到公安机关，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李义杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李刺猬的证言；鉴定意见；搜查笔录；枪支、弹丸照片；到案经过；指认照片；手机截图；公安内部传真材料复印件；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义杰非法制造枪支，其行为已构成��法制造枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李义杰犯罪后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及村委意见，考虑对被告人李义杰适用缓刑，不至再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李义杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张 晓审判员 李延伟审判员 袁 怡二〇一七年十二月二十五日书记员 杨涛涛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3675号原告吴成平，男，生于1974年6月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区,住四川省巴中市巴州区。被告曾杰（曾用名曾超琼），男，生于1975年9月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住陕西省西安市东城区。委托代理人任薪宇，男，生于1983年5月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告吴成平与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告吴成平、被告曾杰的委托代理人任薪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成平诉称：被告曾杰于2008年11月23日借款，中途在2011年4月21日找到被告后，又重新让被告出具2011年4月21日借条一张，更换了2008年写下的借条。原告多次催收无果，请求判令被告偿还原告借款17.5万元,给付自2011年4月21日起算的逾期利息，被告承担本案诉讼费用。被告曾杰辩称：其向吴成平借款是2008年的事。其中，部分借款按月息5分、部分借款按月息6分，向吴成平支付利息约一年时间，共计约为8、9万元。后其到西安后，还在西安的一个工地向原告吴成平还款5000元。经审理查明：截至2011年4月21日，被告曾杰在原告吴成平处借款17.5万元，并向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到吴成平现金壹拾柒万伍仟元正(175000)。（注：换原借条）借款人曾杰2011年4月21日。”庭审中原告吴成平主张涉诉借款实际形成于2008年7月至2009年1月，包括形成于2008年11月23日的借款8万元，并提交了被告向其书立的借条复印件一张，其内容记载“借条今借到吴成平现金捌万元正。曾杰2008年11月23日”。本案审理过程中，被告提交书面答辩称其向吴成平借款是2008年的事，2008年借款后一年内按月利率5%或6%共计向原告支付利息8、9万元，原告吴成平予以否认，并主张截至2011年4月21日被告曾杰共计向其支付利息2.4万元。2011年4月21日重新书立借条后，被告曾杰向原告吴成平偿还了0.5万元，尔后被告未再偿还原告借款，遂酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、借条复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾杰在原告吴成平处借款，并向原告书立了借据，被告亦认可借款的事实，故双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曾杰理应偿还在原告吴成平处的借款。关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于借款本金17.5万元，原告提供借条原件在卷佐证，被告曾杰表示无异议，本院予以确认。2011年4月21日原、被告双方重新书立借据形成新的借据，应当视为重新建立借款合同民间借贷关系，重新立据后被告曾杰偿还原告吴成平本金0.5万元，尚未归还的本金应认定为17万元故本院依法认定被告曾杰下欠原告吴成平的借款本金为17万元。关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”截至2011年4月21日被告曾杰偿还原告吴成平利息2.4万元，本院予以确认。被告曾杰主张已向原告吴成平支付8、9万元，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。2011年4月21日重新立据后借款原、被告双方未约定借款利息、借款期限，其逾期借款利息，故本院依法认定逾期资金利息从生效裁判文书确定的履行期限届满逾期之日起按年利率6%计算至本金17万元偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾杰在本判决生效后十五日内偿还在原告吴成平处的借款本金人民币17万元。若被告曾杰未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金17万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。二、驳回原告吴成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告曾杰承担3700元，由原告吴成平承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  任娟二〇一七年十二月十八日书记员  王茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1323号之二申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：尹贤海，总经理。被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司支付到期债务2000000元、案件受理费41860元，并承担申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会有收入可供执行。本院结合案件实际，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会享���的投资回报收入9000000元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十八日书记员 杨晓辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5383号原告：李瑞琛，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告李瑞琛诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞琛的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款133988.00元日万分之三的违约金58687.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年7月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李瑞琛将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年7月10日，原告李瑞琛和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款133988元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款133988元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李瑞琛办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以133988.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李瑞琛支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告李瑞琛的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1267元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0812财保57号申请人卢维如,女,1976年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人刘维东,男,1964年10月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。申请人卢维如于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维东的财产予以诉前保全，保全限额为人民币150000元。申请人卢维如以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘维东的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）案件申请费1270元，由申请人卢维如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾年华二〇一七年十二月十八日书记员  成 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1275号之一被执行人肖金林，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人彭细平，曾用名彭思虎，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人陈高新，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人潘春根，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人汤圣福，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福罚金一案中，依法向被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213刑初391号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十五日代书 记员  许增坚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1126号申请人:付会娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省新密市。被申请人：高东阳，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省新密市。被申请人：郑州大成房地产营销策划有限公司，住所地：河南省新密市西大街中段北侧。统一社会信用代码：91410183589744853R。法定代表人：郭春枝。申请人付会娟于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高东阳自己所有的位于新密市城区西大街段南侧（金铂宫2号楼）1单元9层09002号房产一处（合同号：1501003269号）。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：AZHZZ08Z0117Q000150C）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高东阳位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫2号楼）1单元9层09002号房产一处（合同号：1501003269号）。案件申请费2570元，由申请人付会娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月二十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4582号原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。被告陈某,女,汉族,2009年11月6日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。审判员  刘一若二〇一七年十二月四日书记员  王 叙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦吉朝，男，1960年2月12日出生，汉族。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县城关镇永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县城关镇永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人秦吉朝因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦吉朝申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回秦吉朝的再审申请。本院经审查认为，申请人秦吉朝主张其于1989年被招为烟草专干，2004年底开始待岗。秦吉朝在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，秦吉朝就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。秦吉朝直至2016年7月才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。秦吉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦吉朝的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 帅
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1976号移送单位武隆区人民法院民事审判庭第二庭。被执行人叶廷洪，男，1966年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。颜永贵与叶廷洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0232民初167号民事判决书具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人叶廷洪至今未履行该判决书确定的义务，武隆区人民法院民事审判庭第二庭于2017年11月21日移送强制执行，要求法院强制执行被执行人履行法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。执行中，通过各种查控措施，查到被执行人现被执行人已无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，被执行人下落不明，我院依法将被执行人移送公安查找拘留，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行中，被执行人叶廷洪尚欠案款4300元及，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下:终结武隆区人民法院(2017)渝0156执1976号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持（2017）渝0232民初167号民事判决书和被裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议，若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十二月十四日书记员  黄 杰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2405号本院在执行申请人山东大发汽车销售有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执463号之三申请执行人郭桂兰，女，1948年8月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。郭桂兰申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭桂兰未向本院提供被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 涛审判员 朱新祥人民陪���员袁学华二〇一七年十二月十五日书记员 王 磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4524号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1474号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人耿晓阳，男，1984年5月5日出生于河南省登封市，汉族，中专肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人耿晓阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人耿晓阳及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月12日凌晨1时许，被告人耿晓阳在登封市耿庄村一KTV饮酒后，于当日7时许驾驶豫Ａ×××××号小轿车从登封一中附近出发至石道乡，返回市区至颖河路与207国道交叉口时，被交警查获。经检验，耿晓阳的血醇含量为88.71mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿晓阳的供述；证人耿某证言；公安机关出具的被告人耿晓阳的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人耿晓阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人耿晓阳判处拘役一个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿晓阳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人耿晓阳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人耿晓阳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十五日书记员  刘彬彬
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1478号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王廷渊（曾用名王运渊），男，1987年1月19日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。指定辩护人李德恩、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人王廷渊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘、赵修远出庭支持公诉。被告人王廷渊及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年8月25日22时许，被告人王廷渊在登封市大冶镇火石岭家中饮酒后，次日凌晨1时许驾驶无号牌两轮摩托车，沿大冶镇镇区公路由东向西行驶至龙禹线路段时，被交警查获。经检验，被告人王廷渊的血醇含量为154.15mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王廷渊的供述；证人冯某证言；公安机关出具的被告人王廷渊的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王廷渊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王廷渊判处拘役一个月，并处3000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王廷渊及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王廷渊犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王廷渊醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王廷渊归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王廷渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彬彬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:阮鑫,男,汉族,1969年3月8日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王军武,男,汉族,1970年5月21日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张小琴,女,汉族,1970年1月4日出生，系王军武之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张艳丽,女,汉族,1955年4月21日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：陕西省铜川市印台区同官路***号。负责人；韩璐，该公司经理。再审申请人阮鑫因与被申请人王军武、张小琴、张艳丽、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保印台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮鑫申请再审称，（一）二审判决事实不清，适用法律错误。本案是一起刑事附带民事诉讼案件，根据我国刑事诉讼法第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。申请人因交通肇事并被提起公诉，虽然被免予刑事处罚，但判决是有罪判决，且在看守所被关押2个月之久，应算受到一定的刑事处罚。一审判决驳回被申请人的诉讼请求是正确的，二审不顾法律规定，撤销一审判决错误。（二）二审判决对被申请人提供的伪证没有调查核实，轻信被申请人的有关证明、证言，从而造成法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提起再审申请。请求：依法撤销（2017）陕02民终171号民事判决，维持（2016）陕0202民初103号判决。本院经审查认为，本案一、二审中，王军武、张小琴提供证据证明受害人王科生前在铜川市耀州区演池乡孝慈村石料厂从事开铲车工作，并提供了受害人王科生前在该厂领取工资的工资表予以证明，王科生前主要收入来源于石料厂打工收入。阮鑫虽认为王军武、张小琴提供的在石料厂工作的相关证据是伪证，但其没有事实证据证明，二审法院未予支持，并无不当。故其申请再审认为二审判决对王军武、张小琴提供的伪证没有调查核实，轻信王军武、张小琴的有关证明、证言，从而造成法律适用错误的申请理由，因无事实依据，依法不能成立。关于其申请再审认为其虽被判处免于刑事处罚，但判决是有罪判决，且在看守所被关押2个月之久，应算受到一定的刑事处罚。一审判决驳回被申请人的诉讼请求是正确的，二审不顾法律规定，撤销一审判决错误的申请理由。因我国法律、法规并没有明确规定机动车道路交通事故造成人员伤亡的，构成犯罪且受到刑事处罚后，对民事部分不予赔偿。故其该项申请理由，没有法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮鑫的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执324号申请执行人：黄梅华,男,1974年7月1日出生,汉族，住范县。被执行人：胡建军,男,1971年2月28日出生,汉族，住范县。被执行人：黄瑞芳,女,1971年3月17日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人黄梅华与被执行人胡建军、黄瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执324号案件中对被执行人胡建军、黄瑞芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月七日书记员  冯 珊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3343号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行,住成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号，统一社会信用代码915101145510930476。负责人陈铭。被执行人蒋光兴，男，汉族，1959年11月5日出生,住成都市新都区。成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行申请执行蒋光兴借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋光兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2017年9月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4281号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十二月四日书记员  吕丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢413号之一申请执行人陈长太，男，1974年8月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑志聪，男，1986年9月2日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行陈长太与郑志聪合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：李伟斌，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360092053528号贷记卡截止至2017年2月3日的透支本金11100元、利息1351.19元、其他费用169.79元，计算至2016年12月4日的滞纳金837.91元，及以本金自2017年2月4日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费109.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年11月28日依法扣划被执行人银行存款人民币2519.33元，其中退付本案执行费50元，剩余2469.33元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十六日书记员 林 晓 葵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执889号申请执行人：任小英,女性,1966年3月6日出生,住。被执行人：孙选斌,男性,1967年4月17日出生,住范县新区本院在执行任小英与孙选斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十一日书记员  孟 平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2988号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人王振春、侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。被告:刘某某，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告刘某某于2016年5月23日在我行办理信用卡，信用卡透支金额一旦逾期，我行客户经理就通过电话、信函及上门催收等方式进行催收，该客户一直未还，截至2017年10月16日，该借款人仍欠我行信用卡透支金额19011.09元。故请求法院判令被告归还19011.09元，并计算相关费用。被告刘某某未答辩。经审理查明,2016年5月23日,被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币20000元、卡号为**×××27的贷记卡。被告使用后多次消费，截至2017年12月15日，透支本金14926.03元、利息2936.02元、逾期还款违约金1149.04元。现原告诉至本院，要求被告归还。以上事实，有金穗卡申请表、金穗卡领用合约、交易信息、金穗卡透支明细、原告催收资料等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、滞纳金、违约金及超限费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行19011.09元，并按金穗贷记卡相关规定计算至实际清偿日止的各类费用。案件受理费减半收取137.64元，由被告刘某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月二十三日书记员 王琳琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5711号罪犯陈伯良，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年12月9日作出(2015)惠博法刑二初字第249号刑事判决，以被告人陈伯良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伯良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伯良在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬118分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伯良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伯良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1892号原告：丁德刚,男,1976年7月4日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。第三人：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路1号15幢,统一社会信用代码915002326608566481。法定代表人：黄亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。第三人：莫红露，女，1976年5月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告丁德刚与重庆远大置业有限公司、重庆市武隆仙女山新区开发有限公司、莫红露商品房预售合同纠纷一案中，原告丁德刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德刚自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁德刚撤回起诉。本案案件受理费1507元（原告丁德刚已预交），减半收取753.5元，由原告丁德刚负担。审 判 长  段理华人民陪审员  陈明弟人民陪审员  盛 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张新芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2476号之一申请执行人：席远林，男，1966年8月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:刘克化，男，1962年8月29日生，居民身份证号码320322196208294033汉族，农民，住沛县。席远林与刘克化劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人席远林向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款12114元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：席远林与刘克化劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1693号申请执行人群光大陆实业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：许崑泰。被执行人锦江区杜彭美发店。住所地：四川省成都市锦江区。经营者：伍世球。本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第449号裁决,受理群光大陆实业（成都）有限公司申请执行锦江区杜彭美发店仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的144075.55元。执行中，本院依职权对被执行人锦江区杜彭美发店名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人群光大陆实业（成都）有限公司未向法院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为144075.55元，执行0元。被执行人锦江区杜彭美发店尚欠申请执行人群光大陆实业（成都）有限公司144075.55元及利息。二、终结对（2015）成仲案字第449号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十二月二十日书记员  赵 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1089号上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区红缨路138号。法定代表人田俊辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：储成英，女，1965年9月17日出生，汉族，住陕西省宁陕县。上诉人西安晟森房地产开发有限公司因与被上诉人储成英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安晟森房地产开发有限公司上诉称：本案中，有众多购房者退房，一旦公开，将产生大量类似事件。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第19条第一款规定，所以本案应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间之房屋买卖合同纠纷，属于一般民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：王君,男性,1959年11月23日出生,住洮北区；郭伟,男性,1966年4月13日出生,住洮北区；王洪元,男性,1977年11月16日出生,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王君、郭伟、王洪元借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员 ：周金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保35号申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。被申请人：张万荣，男，1993年10月12日生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2017年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万荣的180000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张万荣的银行存款180000元或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月九日书记员柴伟超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2052号原告：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：乐清市大荆斛森堂铁皮石斛种植场，住所地：乐清市大荆镇大门村。法定代表人：蔡荷娇。原告封云凯诉被告乐清市大荆斛森堂铁皮石斛种植场网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告封云凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告封云凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款1280元并依法赔偿十倍赔偿金12,800元。事实和理由：2017年9月20日，原告通过拼多多平台向被告店铺“药农世家铁皮石斛”购买10盒“石斛月饼礼盒装”，订单号为170920-482953806083135，被告售卖的月饼配料表中标注含有“仙草”，经原告向被告咨询，“仙草”即为铁皮石斛，原告认为，铁皮石斛属于重要，被告在食品中添加药品，违反了食品安全法，因此被告应当依照食品安全法的规定，履行十倍赔偿责任。原告向本院提交以下证据：1.拼多多后台交易记录截图打印件；2.收据扫描件；3.涉案产品拍照打印件；4.原告与被告的聊天记录；5.卫生部关于进一步规范保健食品原料通知（卫法监发〔2002〕51号）；6.根据《中国药典》2010版第一部第85页石斛记载拍照打印件；7.本草纲目》关于石斛记载；8.《神农本草经》关于石斛记载；9.永嘉县市场监督管理局出具的基本情况登记反馈表。被告未在法定期间向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年9月20日，原告通过拼多多平台向被告店铺“药农世家铁皮石斛”购买铁皮石斛月饼高档礼盒装6只装10盒，每盒128元，订单号为170920-482953806083135，原告通过支付宝共计向被告支付货款1280元，被告向原告出具了收款收据，载明收到货款1280元，收款收据盖有被告的公章。被告通过邮政快递向原告送货，快递单号为：9630099503168，原告于2017年9月28日收取了相关货物。原告提供了其与被告的聊天记录，载明原告在购买当天就案涉产品向被告询问“里面都有石斛吧”，被告：“都有的”，原告收货后，向被告询问：“我就问你配料表的仙草是不是铁皮石斛”，被告：“是”。原告向本院提供了案涉产品图片及实物，配料表中载明含有“仙草”。原告据此主张，被告销售的产品中含有铁皮石斛，而铁皮石斛并非食品原料，而是药品，依照食品安全法的规定，不得添加在食品中。另据《中国药典》记载，铁皮石斛每天的用量为6-12克，不能当做普通食品原料长期大量食用。被告销售不符合食品安全标准的产品，应当依照食品安全法第一百四十八条的规定承担十倍赔偿责任。就涉案产品问题，原告向浙江省食品药品监督管理局进行了投诉，永嘉县市场监督管理局答复称，原告反映的案涉食品所使用的生产许可证号生产厂家为“温州市翔宇食品有限公司”地址为“温州市永嘉县桥下镇梅岙村”，但经调查，温州市翔宇食品有限公司主要生产散装月饼，生产的月饼中均未添加铁皮石斛，建议原告向拼多多平台进行投诉。庭审过程中，原告称，其购买的月饼大部分已经当礼品送出去了，原告自己留了二盒，食用一部分之后，还剩下不到一盒。本院认为，原、被告双方建立了合法有效的网络购物合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。关于被告销售的涉案产品是否符合食品安全标准。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原告主张被告的产品不符合食品安全标准，应当承担举证责任。首先，虽然被告在与原告的交流中称案涉产品添加了铁皮石斛，但案涉产品配料表中并未标注存在前述物质；也无证据证明案涉产品经过有关行政机关认定含有相关成分，原告也并未申请对案涉产品进行检测，因此原告主张案涉产品添加有铁皮石斛，证据不足。关于原告主张的赔偿条件是否成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。如前所述，本案中，被告销售的案涉产品是否添加不符合食品安全标准的物质，证据不足。而且，食品安全法第一百四十八条第二款适用的前提是消费者因购买不符合食品安全标准的食品造成损害，原告称已经食用部分被告销售的产品，也未见造成任何损害，原告要求被告支付十倍赔偿金12,800元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还货款的诉求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告在本案中并未要求解除合同，也未举证证明双方之间存在约定或者法定解除合同事由，原告要求被告退还货款1280元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告封云凯的诉讼请求。案件受理费76元，由原告封云凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁朔霖二〇一七年十二月二十六日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初8692号之一原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。法定代表人：虞越飞，职务董事长。委托诉讼代理人：郑一帆，是该公司员工。被告：袁芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：向宁，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：广州东芳恩航信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C2栋401，统一社会信用代码91440101084862715M。法定代表人：袁芳。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告袁芳、向宁、广州东芳恩航信息科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  华瑞平人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 倩
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1889号之一申请执行人:四川合创电器有限责任公司,住所地：成都市郫县唐昌镇北外街。法定代表人：池跃武。被执行人:广元市朝天区昌马煤业有限公司,住所地：广元市朝天区。法定代表人：曾庆林。关于申请执行人四川合创电器有限责任公司与被执行人广元市朝天区昌马煤业有限公司买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的（2015）成郫民初字第3715号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3715号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十一日书记员 彭甫廷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3984号原告：车某某。被告：山东某某公司。法定代表人：郭某某，该公司董事长。本院在审理原告车某某与被告山东某某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，车某某于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对山东某某公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告车某某撤回对被告山东某某公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由车某某负担。审判员  殷凤庆二〇一七年十二月四日书记员  明 盼
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初2664-1号原告:王宗喜，男，汉族，1952年7月8日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军山东齐英律师事务所律师,特别授权代理。被告:孙海华，男，汉族，1970年3月14日出生，住青岛市市南区。原告王宗喜与被告孙海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王宗喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告王宗喜自愿撤回起诉，且不因此损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宗喜撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王宗喜负担。审判员  王炳申二〇一七年十二月二十五日书记员  冯虹慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5675号罪犯朱小尿，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007���4月24日作出(2007)深中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人朱小尿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱小尿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱小尿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒��七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱小尿获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱小尿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小尿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜