wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14059号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：王立扬，男，1982年5月15日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王立扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王立扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月23日的信用卡欠款总额共计人民币87173.02元（其中本金63565.25元、利息7361.51元、滞纳金5122.75元、还款违约金11123.51元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计87173.02元（截至2017年4月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告王立扬未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金63565.25元、利息7361.51元、滞纳金5122.75元、还款违约金11123.51元，共计87173.02元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王立扬偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计八万七千一百七十三元零二分；二、自本判决生效之日起十日内，王立扬给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果王立扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十元及公告费五百六十元，由王立扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初1006号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐不错，男，汉族，1993年6月2日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人徐不错犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人徐不错到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日晚上，被告人徐不错在合肥市新站区中兴西湖花园东门对面的千里香馄饨店内，趁被害人杨某离开桌子结账之机，将其放置在桌子上的一部VIVO手机占为己有。被告人徐不错先后使用被害人杨某手机内的支付宝软件进行多笔小额消费共计人民币100余元。18日12时许，被告人徐不错通过被害人杨某的身份信息及手机短信验证码将被害人杨某的农业银行卡（62×××10）绑定至自己的QQ钱包（1164663736），并通过财付通快捷转账方式将被害人杨某银行卡内的2094元转至自己的QQ钱包内。经鉴定，被盗手机价值人民币1623元。2017年7月24日被告人徐不错被抓获归案。案发后，已赔偿被害人杨某损失人民币3400元，且被盗手机已由被害人杨某领回，并取的了谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人徐不错在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、报案单、银行卡交易明细、收条、谅解书、接受证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、腾讯公司交易记录、被害人杨某的陈述、被告人徐不错的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐不错以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐不错归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被盗赃物已全部返还被害人杨某，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐不错犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年十二月二十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7554号本院对原告陕西金山物资有限责任公司与被告安平县天泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案做出的(2017)陕0102民初7554号民事判决书中，文字上有笔误。现裁定如下：将判决书第4页“诉讼费5565元由原告陕西金山物资有限责任公司承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。”更正为“诉讼费5565元由原告陕西金山物资有限责任公司承担。”审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十二月二十九日书 记 员 巨秀娟
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执54号之一申请执行人：何建华，男，1961年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区.被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区，组织机构代码：15854532-6。本院执行的申请执行人何建华与被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询了银行存款、不动产、保险、车辆、工商登记、证券等财产情况，对发现的一笔7258元银行存款和一笔78544元银行存款进行了冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院扣划了该笔7258元存款，在扣除执行费50元后，将7208元发放给了申请执行人何建华。对于另一笔78544元的存款，经向银行查询，系担保贷款的保证金，银行具有优先受偿权，依照有关规定本院不应扣划；此外本院预查封了被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司开发的位于房产（由申请执行人承建），该栋楼虽办理了商品房预售许可证，但未办理竣工验收备案，故本院无法拍卖、变卖。另申请执行人与被执行人就所欠工程款达成和解，待开发房产办理竣工验收可以备案办证后再行协商还款或以房抵债，申请执行人何建华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且双方达成和解，申请执行人亦同意终结本次执行，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）赣01民终1034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十二月一日书 记 员  吁 冲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初392号原告某某，男，汉族，被告甘肃景烽暖通有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：芦文姣，系该公司总经理。原告某某诉被告甘肃景烽暖通有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告甘肃景烽暖通有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉��本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100,000.00元；2、判令被告向原告支付利息46000元（从2015年1月14日计算至2016年12月13日，按照月利率2%计算，在借款协议上第二条保障条款及违约责任约定甲方在协议到期之日按时归还乙方的借款，如违约，按日息千分之五赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。违约金比较高，现在实际上按照约定的违约金计算，现以月息2%要求）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经别人介绍认识被告法人芦文姣后，被告以搞工程需要集资向原告借钱，原、被告于2015年1月14日签订《借款协议》。被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月（2015年1月14日-2015年4月13日）。利息足月支付，被告应于借款到期之日一次性偿还原告的全部借款，若被告逾期未还款，按日息千分之五赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。合同签订后，原告于2015年1月14日以现金方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具收据一份，收据收款方式注为”刷卡”系被告方笔误，实际是以现金方式向被告支付借款100000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告未答辩。一、本院经审理认定事实如下：原告经别人介绍认识被告法人芦文姣后，被告以搞工程需要集资向原告借钱，原、被告遂于2015年1月14日签订《借款协议》，约定如下内容：”甲方：甘肃景烽暖通有限公司营业执照号：企业法人：芦文姣住址：兰州市城关区高新雁兴路3082号4单元101室电话：0931-850****乙方：某��电话：139****1536二、借款金额及期限：1、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，借款期限3个月，自2015年1月14日起至2015年4月13日止，利息足月支付，到期本金一次性归还乙方。2、借款到期前三日，甲方自觉通知乙方，在到期前领取借款，甲方无条件一次性偿还乙方全部借款。二、保障条款及违约责任：公司以自身公司名下承接的所有工程为担保，保障乙方借款。乙方在无特殊情况下，不得提前收取借款，则按借款金额10%对甲方进行赔付。甲方在协议到期之日按时归还乙方借款，如违约，按日息5‰赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。三：争议及解决方式：在协议履行的过程中如果发生争议，由甲、乙双方本着友好公平的原则进行协商，如协商无果，则可提请当地仲裁委员会进行仲裁，或向当地的人民法院提起诉讼。四：附加条款，以宜和花园22套房屋和雁滩旧货商贸城建商场面积为57600平方米作为抵押。五：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议自签订之日起正式生效”。合同签订后，原告于2015年1月14日以现金方式向被告支付借款100000元，被告于同日向原告出具收据一份。借款到期后，此后，因被告未按《借款协议》约定期限偿付原告，遂酿成诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了双方签订的《借款协议》及被告出具的收据，而被告拒不到庭答辩，放弃答辩权利，被告拖欠原告借款，已属违约，故对原告要求被告偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息46000元的请求，因原、被告间实际已构成借贷还款关系，双方签订的《借款协议》中对自2015年1月14日起至2015年4月13日借款期限内的利息没有约定，《借款协议》中约定逾期还款的内容为”甲方在协议到期之日按时归还乙方借款，如违约，按日息5‰赔付违约金，同时追加一次性违约金10%”，原告现以约定的违约金较高，要求被告承担逾期还款期间月息2%的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告要求被告承担以月息2%计算自2015年1月14日起截止2016年12月13日期间计46000元利息的诉讼请求，本院支持2015年4月13日起至2016年12月13日间以月息2%计算的逾期利息40000元，原告诉求自2015年1月14日起至2015年4月13日的利息6000元，因双方在《借款协议》中没有约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃景烽暖通有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告某某借款100000元及逾期付款利息40000元，共计140000元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告某某负担120元，由被告甘肃景烽暖通有限公司负担3100元（由被告甘肃景烽暖通有限公司于判决书生效后10日内支付原告某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  卢 凯审 判 员  张永强人民陪审员  王宏智二〇一七年九月二十日书 记 员  王雅雯????????1
江苏省淮安市清江���区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初529号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人陈雪冬，男，1989年10月3日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人陈雪冬犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陈雪冬到庭参加诉讼。淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年7、8月份的一天中午，被告人陈���冬至淮安市清江浦区黄码乡周陈村12组75号陈某1家中，在二楼房间抽屉内窃得黄金项链一根。经鉴定，该黄金项链价值人民币27662元。另查，案发后被告人陈雪冬主动到公安机关投案，并退赃27600元，取得被害人陈某1的谅解。为证实上述事实，公诉机关列举了被告人的供述、受害人的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈雪冬的行为已构成盗窃罪。被告人陈雪冬案发后能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对其惩处。被告人陈雪冬对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。经审理查明，2015年7、8月份的一天中午，被告人陈雪冬至淮安市清江浦区黄码乡周陈村12组75号陈某1家中，在二楼房间抽屉内窃得黄金项链一根。经鉴定，该黄金项链价值人民币27662元。另查，案发后被告人陈雪冬主动到公安机关投案，并退赃27600元，取得被害人陈某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈雪冬的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言以及现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈雪冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪冬犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈雪冬能退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余三千元罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志审 判 员  李 博人民陪审员  宋晓红二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没���再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16931号原告：龚建，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位。委托诉讼代理人：胡祥敏，女，重庆市宗奥专用汽车有限公司工作人员。原告龚建与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告龚建与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年9月、10月工资共计8000元。事实和理由：原告于2017年9月到被告处从事焊工工作。至2017年10月，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4000元。被告未向原告支付2017年9月、10月工资共计8000元。被告宗奥公司辩称，被告于2017年10月11日停产。原告与被告10月的工资未进行结算。原告每月工资4000元。但被告应该支付原告的工资，被告会支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告系被告员工，被告拖欠原告工资8000元，其应当承担支付原告工资的民事责任。原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市宗奥专用汽车有限公司支付原告龚建工资8000元。上述款项，限被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市宗奥专用汽车有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十一日书记员  李翠华
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1158号之一本院在执行大同市城区法院与任鹏金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将任鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4057号申请执行人刘卡怀，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人石家庄峰硕汽车运输有限公司。本院在执行申请人刘卡怀与被执行人石家庄峰硕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保89号民事裁定书于2017年5月26日扣押了被执行人石家庄峰硕汽车运输有限公司所有的半挂车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2533号之一原告：袁小兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。第三人：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号717研究所办公大楼16层。法定代表人：游良新。第三人：武汉华夏众赢投资顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路1号软件园4.1期F4栋6层1号。法定代表人：石书其。原告袁小兵诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉金鼎天下咨询有限公司、武汉华夏众赢投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告袁小兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小兵撤回对被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉金鼎天下咨询有限公司、武汉华夏众赢投资顾问有限公司的起诉。本案受理费12031元，因撤诉减半收取6015.5元，保全费4636元，共计10651.5元，由原告袁小兵负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一七年十二月二十日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1646号之一申请执行人：陆亚明,男,1986年5月10日出生,汉族，住扬州市泰兴市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于陆亚明与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3695号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。被告：王立华，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省青川县。被告：李玉英，女，1971年11月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告成都瑞信融资担保有限公司与被告王立华、李玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人李俊，被告李玉英到庭参加了诉讼。被告王立华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款83387.76元；2、判令被告支付原告违约金25016.33元；3、判令二被告连带支付原告因追偿产生的律师代理费6504元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月14日被告王立华因购车向银行借款80万元，由原告进行担保，被告李玉英提供反担保。后被告未向银行清偿贷款，原告代被告偿还借款732387.76元。原告仅在被告处收回649000元，尚余83387.76元未收回。被告李玉英辩称：借款及担保是事实，但王立华借款时双方已离婚，当时说好被告李玉英只是起联系的作用。被告王立华未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年6月14日，被告王立华与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《信用卡“专项分期付款”合同》约定被告王立华在中国银行股份有限公司绵阳分行办理银行卡专项分期付款业务，银行卡信用额度为800000元用于购买宝马X6，约定分36期(月)偿还。被告王立华在合同落款处签字。同日，原告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告王立华的贷款提供全程连带责任保证担保。同日，原告与被告王立华签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，被告承担的违约金增加至合同担保总金额的30%。原告与被告李玉芳签订了《反担保合同》，约定李玉芳对原告提供的保证承担反担保，反担保的方式为连带保证责任。保证期间为原告向银行承担保证责任后两年。被告从2014年1月起连续逾期还款6个月，2014年5月27日原告代偿108837.78元、2014年5月28日原告代偿623549.98元，合计代偿732387.76元。2017年6月19日，原告委托四川君唐律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定支付代理费6504元，款项于签订合同后三日内付清。原告还提供该律师事务所出具的收款凭证一张，记载收到追偿纠纷案件代理费6504元。本院认为：被告向银行贷款，由原告提供连带责任保证担保，贷款严重逾期后，原告代偿了732387.76元。根据担保法的规定，原告有权向借款人王立华追偿。被告王立华仅偿还了649000元，应继续偿还剩余款项。被告李玉英虽与原告签订了《反担保合同》，但合同约定保证期间为原告向银行承担保证责任后两年。原告未在保证期限内向被告李玉英主张权利，应免除被告李玉英的担保责任。根据原告与二被告签订的担保合同约定，贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上的，被告应承担担保合同总金额30%的违约金，现原告仅主张剩余代偿金额尚余83387.76元的30%违约金25016.33元，不违反法律规定，应予支持。原告主张律师代理费但未提供有效的票据证明，本案中无法确认该律师代理费已实际产生，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及二十六条的规定，判决如下：一、被告王立华在本判决书生效后十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司代偿款83387.76元及违约金25016.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2598元;由原告成都瑞信融资担保有限公司承担50元，被告王立华承担2548元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  罗志川人民陪审员  赵菊芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11796号原告：李如意，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告李如意与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24立案。2017年12月8日，原告李如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李如意撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李如意负担。审判员  何代宝二〇一七年十二月八日书记员  胥 丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执403号被执行人:史敬祥，乳名“进攻”，男，1974年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。本院（2013）太刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力，因史敬祥未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初226号原告：马远见，男，1965年3月12日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：马绍成，男，1954年7月15日出生，回族，四川省金川县人，现住四川省金川县。被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地峨眉山绥山镇白龙南路1幢1单元201号。法定代表人：郑朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡律师事务所律师。一般授权代理。原告马远见与被告马绍成、峨眉山市符溪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马远见于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马远见撤诉。案件受理费10元，由原告马远见负担。审判长  何光武审判员  李正强审判员  刘小琴二〇一七年十二月二十日书记员  陈 露
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执291号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：刘琴，女，汉族，1983年11月01日生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘琴借贷合同纠纷一案中，责令被执行人刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘琴在银行的存款2240元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执319号之二申请执行人：王保合，男，1974年10月21日出生。被执行人：安泽县府城镇桃寨村民委员会，地址：安泽县府城镇桃寨村。法定代表人：张春红，系该村村委主任。本院在执行王保合与安泽县府城镇桃寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人安泽县府城镇桃寨村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设的账户，账号：x内存款145915元，现因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安泽县府城镇桃寨村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月八日书记员  张 亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5692号原告:文恒，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。原告：谢普立，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告文恒、谢普立诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文恒、谢普立，被告华厦苑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文恒、谢普立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房屋买卖合同》（编号：XX）关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，在2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定，自2013年10月31日起至办证之日止，向原告支付已交付房价款203229元每日万分之三的违约金（计算至2017年10月31日为203229*0.0003*1464=89075.27元）；3、请求法院判令被告赔偿原告自2016年4月28日至房屋实际交付之日按房价款8%年收益率的租金损失（计算至2017年10月31日为203229*0.08/365*551=24543.38元）4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年5月22日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告文恒、谢普立将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2013年5月22日，原告文恒、谢普立和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款153702.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款153702.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告文恒、谢普立交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、原、被告双方在合同中并没有约定2016年4月28日之后，本案涉案房屋租赁收益方式，且本院已对被告延期交付房屋致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的问题予以处理，故对原告请求判令被告赔偿2016年4月28日至房屋实际交付之日租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定判决如下：一、限被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告文恒、谢普立办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的房地产权属登记手续的合同义务。二、限被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以153702元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告文恒、谢普立支付自2013年10月31日起至办理房屋权属登记资料之日止的逾期违约金。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告文恒、谢普立其他诉讼请求。案件受理费2572元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1936号之三申请执行人李文亮，男，1960年8月5日出生，汉族，住沂南县。被执行人宋全锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住沂南县。被执行人张厚叶，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂南县。申请执行人李文亮与被执行人宋全锋、张厚叶提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张厚叶银行存款10989.54元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月五日书记员  袁 亮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00452号之一申请执行人：茹韵卿，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人茹韵卿与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人茹韵卿向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十二月十一日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4092号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：刘春，女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘春信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款4123.96元，轮候查封被执行人房屋。现无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员 唐海峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24757号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:张燕燕，女，1984年7月10日出生，职业不详，户籍地山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张燕燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款共计人民币78656.36元（截至2017年7月19日，欠款本金51376.06元，利息8566.81元，滞纳金、费用18713.49元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张燕燕身份证复印件；3、持卡人交易明细及账单查询。张燕燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张燕燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告张燕燕向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，张燕燕在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2017年7月19日，张燕燕尚欠招商银行信用卡欠款共计人民币78656.36元（其中欠款本金51376.06元，利息8566.81元，滞纳金、费用18713.49元）。2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号xxx）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币78656.36元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元及公告费（以实际发生额为准），由被告张燕燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4254号申请人执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人：郭翠，该公司执行董事。被执行人：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街80号。法定代表人：姚明华，该公司总经理。被执行人：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：丹阳市恒扬饰件有限公司，组织机构代码58225462-4，住所地：丹阳市界牌镇界西村。法定代表人：周伟国，该公司总经理。被执行人：周伟国，男，汉族，1985年1月19日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：姚丽娟，女，汉族，1986年3月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏凯越达机械制造有限公司，组织机构代码59252687-5，住所地：丹阳市延陵镇联兴村凤凰工业集中区。法定代表人：姚君，该公司总经理。被执行人：姚君，男，汉族，1975年1月13日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人姚明华、丹阳市凯华实业有限公司、王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、江苏凯越达机械制造有限公司、姚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏1181民初8227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8227号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1040号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：郑青，行长。被执行人苗松智。被执行人张丽。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人苗松智、张丽金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权308286.02元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月六日书记员  胥 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执927号申请执行人:王殿宏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十四日书 记 员  段彦茹
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1540号之一本院在执行大同市城区人民法院与张文永金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张文永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1420号之一本院在执行过程中查明，耿晨龙，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将耿晨龙入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1118号申请执行人张秋生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王大军，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水县。申请执行人张秋生与被执行人王大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)冀0984民初1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款34300元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费329元、保全费370元、执行费415��。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对被执行人王大军拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人王大军，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权34300元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定��裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十五日书记员  赵志峰
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执62号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。被执行人：李建辉，；郑丽娟,女性,1989年8月28日出生,；成志旺，1977年9月22日出生,；李春宏,女性,1982年9月26日出生,本院在执行交口县农村信用合作联社与李建辉、郑丽娟、成志旺、李春宏借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日()书记员  陈文俊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1969号（2017）川0121执1970号申请执行人：唐光华，1962年8月出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陶良果，1971年9月出生，汉族，住四川省金堂县。上述二申请人委托代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被执行人：杨迎福，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人唐光华、陶良果与被执行人杨迎福劳务合同纠纷二案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初65号、2017）川0121民初211号民事判决书，向被执行人杨迎福发出执行通知书，责令被执行人杨迎福向申请执行人唐光华支付钢材款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费238元、执行费305元；责令被执行人杨迎福向申请执行人陶良果支付劳务款270000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2675元、公告费560元、执行费3950元.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人杨迎福暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、委托调查财产函、案情通报记录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月九日书记员 欧阳春雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70210号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨英俊，男，1967年10月25日出生，职业不详，住吉林省吉林市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨英俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金90803.41元、利息13095.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7130.34元、利息2315.00元，尚欠本金90803.41元、利息13095.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零八百零三元四角一分、利息一万三千零九十五元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告杨英俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4302号原告贺晓玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿家属院****号。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告赵田民，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村*组。被告王贠成，男��1970年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组。原告贺晓玲诉被告赵田民、王贠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓玲及委托代理人鲁海鹏，被告赵田民、被告王贠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告连带清偿原告借款5万元及利息，利息按月息2分从2015年12月28日计算至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。2015年被告赵田民因经营煤厂需要资金周转，其经被告王贠成介绍后从原告处借款5万元，约定月息2分，被告王贠成作为担保人，二人共同向原告出具了借条，内容为“借条今借到贺晓玲人民币伍万元整（50000元）借款人：赵田民保人：王贠成2015年11月28日”。借款后，被告向原告清付利息至2015年12月27日。2017年10月份，原告要求被告清偿借款，被告拒不清偿。被告赵田民答辩，我的司机从被告王贠成处借款50000元，我已按约定时间给被告王贠成清偿了5万元及利息。被告王贠成答辩，我从原告贺晓玲处借款50000元，扣除了一个月的利息1500元，将48500元借给被告赵田民，后被告赵田民给我还了50000元。我在原告的单位给原告清偿了50000元。但原告没有给我返还借条。原告围绕诉讼请求提交了2015年11月28日借条一份，证明被告赵田民从原告处借款5万元及被告王贠成担保的事实；被告赵田民提供了2017年11月17日王贠成证明一份，证明其将5万元归还给王贠成的事实；被告王贠成提供了证人王秀梅、弥丽鹏证人���言，证明其已将款还给贺晓玲的事实。因原告现在持有该借条，被告对其还款但未抽回借条未予合理解释，本院对2015年11月28的借条予以认定。本院认为，原告贺晓玲将5万元借给被告王贠成，被告王贠成扣除一个月利息1500元后借给被告赵田民48500元的事实，原告贺晓玲予以认可。原告贺晓玲与被告王贠成、被告王贠成与被告赵田民分别形成了民间借贷关系。被告王贠成承认被告赵田民已归还了借款5万元本息，被告赵田民与被告王贠成的民间借贷关系终止，故被告赵天民不再承担清偿5万元借款的民事责任。被告赵田民将5万元归还于被告王贠成，被告王贠成主张其已将款归还给原告贺晓玲，因原告贺晓玲持有条据，被告王贠成也未提供充分确凿的还款证据，故对被告王贠成的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》��四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王贠成于判决生效后30日内清偿原告贺晓玲借款5万元（利息自2015年12月28日按年利率24%计息至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王贠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任立颖二〇一七年十二月八日书记员  亢军红
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1543号之一原告：储长春,男,1972年10月6日出生,汉族,职工，住安徽省池州市青阳县。原告:王金花,女,1949年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告:王爱香,女,1926年11月26日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。被告：汪月进，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：朱备镇江村村张塝村民组，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：张某某，该村民组组长。原告储长春、王金花、王爱香与被告汪月进、朱备镇江村村张塝村民组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告储长春、王金花、王爱香于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，储长春、王金花、王爱香的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许储长春、王金花、王爱香撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由储长春、王金花、王爱香负担。审判员  蒋桂荣二〇一七年十二月十五日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2056号之一申请执行人：温剑峰，男，1970年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：温郅彦，男，2002年2月26日生，壮族，住南昌市青云谱区。被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：许大军，系该公司董事长。本院于2016年6月30日作出的（2015）东红民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南昌中兴广场有限公司偿还申请执行人温剑峰、温郅彦32362元及利息（以本金32362元，自2012年6月21日起至2016年6月30日，按银行同期贷款利率的一半计算，逾期则按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计775元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。诉讼中，于2015年11月2日在南昌市房管局对被执行人南昌中兴广场有限公司名下坐落于南昌市红谷滩新区怡园路96号中兴广场商业楼1136-1144；217-226；249-255；2313-2321；2304-2309室房产办理了轮候查封手续。执行中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌中兴广场有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌中兴广场有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6448号罪犯李文金，男，1952年6月6日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)徐刑初字第0049号刑事判决，以被告人李文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年。被告人李文金不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年1月17日作出(2011)苏刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更75号刑事裁定，对罪犯李文金减去有期徒刑十个月(刑期至2025年3月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李文金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李文金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李文金在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文金减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5087号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：陶成业，男，1969年12月3出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陶成业物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月五日书记员  吴羽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1620号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。被告：廖伟，男，芒市职业教育中心职工，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员 尚 欢二〇一七年十二月八日书记员 刘虹言
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保427号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：黄某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人黄某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2503号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：乐山市住房和城乡规划建设局市中区规划分局，住所地四川省乐山市市中区叮咚街98号。负责人：熊志勇。被告：乐山市升源灯具有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号1幢2单元10楼1号。法定代表人：罗希洪。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告乐山市住房和城乡规划建设局市中区规划分局（以下简称乐山市规划分局）、乐山市升源灯具有限公司（以下简称升源公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对乐山市规划分局、升源公司的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对乐山市规划分局、升源公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费599元，减半收取300元，由原告孔玮负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初3491号原告:孙仁秋，男，1983年03月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告孙仁秋与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁秋到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仁秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴飞偿还原告借款本金200000元及利息（利息从还款期限届满时起，按银行同期同类贷款利率的两倍计付）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2016年7月17日，被告找到原告称其做工程急需资金周转，向原告借款人民币200000元，承诺2016年12月30日还款100000元，余款100000元于2017年2月30日一次性还清。原告考虑到双方系朋友关系，便于当时向被告出借了上述借款。为此，被告亲笔向原告出具借条一张并捺印进行确认。第一笔还款期限满后，被告未能如约还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。无奈，原告只能诉到法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及主体适格；2、借条原件1份，拟证明被告于2016年7月17日向原告借款200000元，约定2016年12月30日归还100000元，余款100000元于2017年2月30日一次还清。吴飞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告孙仁秋与被告吴飞系朋友关系，2016年7月17日，被告以做工程急需资金周转为由，出具借条向原告借款人民币200000元，约定2016年12月30日归还100000元，余款100000元于2017年2月30日一次性还清，借条上未约定利息。第一笔还款期限到后，被告未能如约还款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。原告对利息部分诉请，自愿表示放弃。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告以急需工程周转资金为由向其借款200000元未予偿还，提交了有被告出具签名捺印的借条原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实应予确认。被告未按借条上约定的还款时间归还借款，经原告催要后被告仍未偿还，被告的行为显属违约，故应承担及时归还原告借款本金的民事责任。对于利息部分的诉请，原告已自愿表示放弃，应从其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告孙仁秋借款本金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  王瑞文
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执114号申请执行人：王明耀。被执行人：王春明。本院在执行王明耀与王春明买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4873号之一原告：谢永红，女，1966年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢瑞蓉，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈依锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。原告谢永红与被告谢瑞蓉、陈依锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告谢永红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢永红以拟与谢瑞蓉、陈依锋自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永红负担。审判员  林王敏二〇一七年十二月十八日书记员  陈 洁
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执155号申请执行人：卫亚男，男，1991年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：郑君龙，男，1973年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。山西省阳城县人民法院执行的申请执行人卫亚男与郑君龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阳城县人民法院于2011年8月28日作出（2011）阳民初字第658号民事判决书，判决被告郑君龙在本判决生效之日起10日内赔偿原告卫亚男此次交通事故受伤���经济损失39131.35元。判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人卫亚男向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，因被执行人长期不在家，下落不明，无可供执行财产。申请执行人卫亚男诉被执行人郑君龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法获得赔偿,且申请执行人本人身体残疾，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人卫亚男向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人卫亚男人民币35000元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执155号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1590号之一本院在执行过程中查明，黄文森，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将黄文森入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执337号被执行人：李兴亮、丁喜林李兴亮、丁喜林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年12月08日将该款转付给（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十九日书记员  陈明
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初209号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人侯佳航，男，1991年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人侯佳航犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人侯佳航到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日22时30分左右，被告人侯佳航酒后无故将经开区嘉惠第五园小区8栋门市房门前的停车位上停放的一台黑色奥迪轿车、一台白色奥迪轿车、一台银色奥迪轿车的车前机盖、两侧叶子板及车身用自己兜里的车钥匙划伤后逃离现场。2017年10月19日经长春市价格鉴定中心鉴定，三台奥迪轿车被划伤鉴定价格为35600元人民币。2017年10月12日被告人和被害人双方达成和解。公诉机关认为，被告人侯佳航任意毁坏他人财物价值35600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人侯佳航在庭审中无异议，并有被告人侯佳航供述；被害人刘某陈述；证人王某1、王某2证言；指认现场照片及被划伤车伤痕照片；价格鉴定意见；经开分局深圳街派出所出具的情况说明；户籍证明；谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯佳航任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯佳航已与被害人达成和解，并且得到了对方的谅解，到案后主动交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人侯佳航的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯佳航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年十二月十二日书记员  梁中杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29468号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江志文，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址：福建省诏安县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告江志文金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告江志文的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执817号申请人:王精娟，女，汉族，1965年11月5日生，现住侯马市。申请人:王好俭（王精娟丈夫），男，汉族，1963年9月22日生，现住侯马市。被申请人：侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司，住所地侯马市。法定代表人：秦山，经理被申请人：崔晏华,男,汉族，1963年1月19日生,住曲沃县。本院在执行王精娟、王好俭与侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司、崔晏华民间借贷纠纷一案中，申请人王精娟、王好俭提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执817号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十三日书 记 员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执535号申请执行人：任际丰,男,汉族，1932年10月18日出生,住侯马市。被执行人：张蓉,女,1988年2月5日出生,住侯马市。本院在执行任际丰与张蓉保管合同纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出可执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结。本案执行标的70000元，未执行70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月八日书记员  于慧珍
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初609号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人高银春，男。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年11月24日由大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人高银春犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人高银春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日下午，被告人高银春潜入被害人李某位于xx县xx镇xx村xx组xx号家中，将李某放在寝室门后挎包内的人民币80.00元盗走并耗用；2017年9月17日10时许，高银春潜入被害人高某位于xx县xx镇xx村x组x号家中，将高某放在寝室枕头下的人民币100元盗走并耗用。2017年11月10日，高银春经民警传唤到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高银春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，前科材料，常住人口详细信息，被害人李某、高某的陈述，高银春的供述、辨认笔录及照片等证据证实。高银春对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人高银春入户盗窃的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控高银春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高银春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高银春如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高银春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人高银春的违法所得人民币180.00元继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月二十六日书记员  付锦添附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1579号申请执行人：李震萍，住所地南京市栖霞区。被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司负责人。李震萍申请执行江苏雨田海达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书已经发生效力，依法裁决：一、本裁决书生效后五日内，被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系经济补偿59416.5元；二、本裁决书生效后十五日内，被申请人向申请人出具解除劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下无房产、国土、工商、银行等信息。2017年10月23日，本院作出受理江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的破产申请，案号为（2017）苏0114破申4号，申请人李震萍向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人李震萍向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二日书记员  薛清蓉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执779号之二申请执行人：华恒山，男，1986年5月9日出生，汉族，无固定职业。被执行人：彭才发，男，1964年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人华恒山与被执行人彭才发建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人彭才发无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月四日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执899号被执行人曾荣，男，1970年4月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省漯河市。被执行人曾荣犯合同卡诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人曾荣的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人曾荣有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执899号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1059号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行法定代表人；晋大勇。被执行人：张清华,男性,1985年2月22日出生被执行人：樊文喜,男性,1979年10月29日出生本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与张清华、樊文喜借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月九日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执55号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，理事长被执行人：南新平，男，汉族，1971年5月18日生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与南新平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南新平在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人南新平在银行的存款20184.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9462号之一原告：袁华现，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现居住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，该公司工作人员。原告袁华现与被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告袁华现于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁华现撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告袁华现负担。审 判 长  辜夕仁代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月四日书 记 员  李文婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第4279号之三申请人魏显荣，男，77岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人呼都特，女，52岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4279号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人呼都特在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续将被执行人呼都特在中国工商银行的存款账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十日书记员 赵环宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保391号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区.本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某餐饮管理有限公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2450号原告：哈尔滨市泽尼康药业有限公司，住所地哈尔滨利民开发区四平路。法定代表人：宁树一，职务董事长。委托诉讼代理人：平振涛，男，黑龙江天宏药业股份有限公司员工。被告：黑龙江省滑模建筑工程公司。法定代表人程志鹤，职务总经理。原告哈尔滨市泽尼康药业有限公司（以下简称泽尼康药业公司）与被告黑龙江省滑模建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告泽尼康药业公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市泽尼康药业有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告哈尔滨市泽尼康药业有限公司负担。审判长  王春蚕审判员  由春荣审判员  王 蕾二〇一七年十二月八日书记员  赵弘扬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执918号申请执行人：余祖富,男,1957年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行余祖富与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。负责人:侯波，职务：行长。委托代理人：肖镝，中国工商银行股份有限公司鹤岗分行法律顾问。被执行人:朱俊，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人朱俊金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初325号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月八日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。