wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3243号原告：胡仁庆，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：白永红，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄立亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告共同委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆国发建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区西环路8号1幢39-18。法定代表人：高小明，该公司执行董事。被告：高小明，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陶波，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：黄立胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡仁庆、白永红、黄立亮与被告重庆国发建筑工程有限公司（以下简称国发公司）、高小明、陶波及第三人黄立胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁庆、白永红、黄立亮及三原告共同委托的诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。被告国发公司、高小明经公告送达开庭传票，被告陶波、第三人黄立胜经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁庆、白永红、黄立亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告国发公司退还三原告工程保证金及资金占用损失共计295万元，自2016年9月21日起以295万元为基数按月息2%计算至付清为止；2.判令被告高小明、陶波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：三原告及黄立胜于2015年3月31日与国发公司签订《水电安装工程分包合同》，合同约定：国发公司将南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房（荆宏佳苑）建设项目水电安装工程分包给三原告及黄立胜施工，工程地点为南充市顺庆区荆溪镇文昌宫村五、六组，建筑面积约为28万平方米，承包方式为包工包料；约定工期30个月，开工日期为2015年4月16日，具体节点工期以项目总进度为准；合同第十一条、第十三条约定三原告及黄立胜于签合同时须向国发公司交纳200万元履约保证金，国发公司收到交纳的全额履约保证金后合同生效，并约定若三原告未能按时按该协议开工时间进场施工，国发公司如数退还保证金，合同继续生效；合同末尾附国发公司在招商银行重庆分行南岸支行的银行账号12×××01，并附国发公司委托代理的指定账户：户名高小明，开户银行工商银行北滨路支行，账号62×××42。2015年4月3日，白永红以转账方式支付履约保证金100万元至高小明名下尾号5842银行账户。2015年4月9日，黄立亮委托严玲以转账方式支付履约保证金50万元至国发公司名下尾号0101银行账户。2015月7月14日、15日，胡仁庆以转账方式向高小明名下62×××85银行账户支付履约保证金40万元。其后，因国发公司未能使三原告及黄立胜按时进场施工，合同履行不能。2015年9月22日，国发公司、高小明承诺退还胡仁庆保证金40万元、白永红保证金100万元并支付自收款之日起至2015年9月28日止的保证金资金利息，利息按月息三分计算，经双方协商，实际退还胡仁庆本息合计42.2万元、退还白永红本息合计115万元，其后，国发公司履行部分退款义务。2016年8月23日，高小明向三原告出具《欠条》，载明其因四川省南充市荆溪片区安置房、还房项目的水电安装分包合同，白永红（本金100万元）、胡仁庆（31万元）、黄立亮（50万元），于2016年9月20日前连本带息支付235万元，高小明承诺如逾期则还款金额为295万元，同时，陶波作为担保人在欠条上签名捺印。被告未按时付款，三原告多次催收未果。被告国发公司、高小明、陶波与第三人黄立胜未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定三原告所述的事实属实。本院认为，国发公司按照合同约定收取三原告保证金190万元，后因合同无法履行，国发公司和高小明承诺退还三原告保证金并自收到保证金之日起按月息三分承担资金利息。高小明同三原告于2016年8月23日对退还保证金及利息进行结算并对逾期付款的违约金作了约定，高小明作为国发公司法定代表人，结合其与国发公司先前共同对退还保证金及相关赔偿作出的承诺，高小明于2016年8月23日出具《欠条》的行为应视为其与国发公司的行为。双方约定2016年9月20日前连本带息还款金额为235万元，若逾期则还款金额为295万元，又因三原告庭审中称295万元中包含保证金、利息和违约金等，本院对三原告主张高小明、国发公司向其支付295万元的诉讼请求予以支持。关于三原告主张的资金占用利息，因双方已对违约责任作出约定，本院认定双方约定逾期还款的违约金为60万元，截止本院开庭时即2017年12月12日，若按235万元为基数，经折算，年利率约为21.82%，因双方约定的违约金足以赔偿三原告的损失，本院对三原告主张高小明、国发公司自2016年9月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。陶波为高小明提供担保，欠条上未载明保证方式，视为对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。陶波与三原告亦未约定保证期间，三原告可以自主债务履行期届满之日即2016年9月20日起六个月内要求陶波承担保证责任，因三原告未在保证期间要求陶波承担保证责任，陶波免除保证责任，本院对三原告主张陶波承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”国发公司、高小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对三原告所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆国发建筑工程有限公司、高小明于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁庆、白永红、黄立亮保证金、利息及违约金等共计295万元；二、驳回原告胡仁庆、白永红、黄立亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告成重庆国发建筑工程有限公司、高小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  彭 婷人民陪审员  罗 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨惠婷
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢276号申请执行人：严雪梅,女,汉族,1962年12月3日出生,住四川省南充市高坪区。被执行人:刘恒，男,汉族，1973年10月6日出生,住四川省南充市高坪区。本院在执行严雪梅与刘恒债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月12日，本院（2017)川1303执153号之一执行裁定书冻结了被执行人刘恒在四川能汇建筑工程有限公司持有的股权47.4%及投资收益；期限为三年。现申请人与第三人四川能汇建筑工程有限公司达成协议且已履行，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘恒在四川能汇建筑工程有限公司持有的股权47.4%及投资收益的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月十三日书记员 唐福阳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1189号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地，宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：王彬，男，生于1988年3月17日，农村居民，住四川省高县。被告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县文江镇中心街147-2号。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。本院在审理原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告王彬、中国农业银行股份有限公司高县支行分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审判员  李远强二〇一七年十二月十一日书记员  叶雨潇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2671号原告：程亿,男,汉族，生于1981年1月21日,住四川省达州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈然，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：廖从政，男，汉族，生于1984年8月20日，四川省宣汉县。原告程亿与被告廖从政关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理后，依法由审判员龙桂梅担任审判长，与审判员郝灿、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告程亿及其委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，廖从政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亿诉讼请求：廖从政支付货款2万元，并按年利率24%支付利息。事实与理由：程亿于2012年在达川区登记注册“达县三鑫不锈钢制品经营部”，加工销售不锈钢制品。2016年6月20日廖从政在程亿购买不锈钢门，程亿送货并安装完毕，廖从政下欠货款2万元，经多次催收，廖从政于2017年7月30日向程亿出具欠条。被告廖从政未作辩称。原告程亿为支持其主张，向本院出示了下列证据：1.原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告2万元的事实，约定的还款期限为2017年8月3日，利息为月息2%；3.企业变更登记申请书复印件，证明原告从2012年开始经营达县三鑫不锈钢制品经营部；4.经营部转让协议和独资企业基本情况，证明2014年2月11日原告将经营部转让给其弟程超，但实际经营人仍然是原告程亿；5.达川区人民法院（2017）川1703民初1393号、（2017）川1703民初1391号、（2017）川1703民初1395号民事判决书，证明本案类似判决均支持了原告的诉讼请求。原告程亿提交的原、被告身份信息、欠条、转让协议、变更登记申请等，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，程亿于2012年在达川区登记注册“达县三鑫不锈钢制品经营部”，加工销售不锈钢制品。2016年6月20日廖从政在程亿购买不锈钢门，程亿送货并安装完毕，廖从政下欠货款2万元，经多次催收，廖从政于2017年7月30日向程亿出具欠条“今欠程亿现金小写20000元，定于2017年8月3日还清，或遇特殊情况不能还此款，并由本人家属归还，如果不还清，将向达川区人民法院提起诉讼，并按银行贷款利息2%计算”。本院认为，根据程亿提交的《独资企业基本情况》及廖从政出具的欠条，能够证明原、被告之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的金额支付价款，廖从政应当支付所欠价款2万元。原、被告通过结算，廖从政出具欠条，双方转变为债权债务关系，关于利息的约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，因欠条上约定按银行贷款利息2%计算，但未约定是月利率还是年利率，属约定不明，廖从政在借款期内不支付利息。根据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖从政应从自逾期还款之日2017年8月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：廖从政在本判决生效之日起十五日内支付程亿欠款2万元及利息。利息的计算：以本金2万元为基数，从2017年8月4日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费300元，由廖从政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦 铭
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执816号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：邓安松。被执行人：李凡锋，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：侯胜兰，女，汉族，东营市河口区村民。被执行人：戚元明，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：贾玉华，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李凡良，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年10月12日作出(2016)鲁0503民初1317号民事判决书，判决：被告李凡锋于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、逾期利息、复利50647.46元，以上共计249647.46元（算至2016年6月21日）；被告李凡锋于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以199000元为本金，按月利率15.96‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以上述逾期利息为本金，按月利率15.96‰计算）。由于被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月6日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。划拨了被执行人李凡良在建行东营河口支行河颐小区分理处名下的存款2727.39，冻了被执行人名下的银行存款账号，查封了被执行人李凡良、戚元明、贾玉华名下的车辆。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，查封了被执行人李凡良名下的房产一套，本院于2017年11月25日作出决定书，依法将被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1962726.61元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执712号申请执行人：张明，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路。法定代表人：张仲训，总经理。申请执行人张明与中国银行股份有限公司东营河口支行劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年1月4日作出的(2016)鲁0503民初628号民事判决书，判决内容：被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张明劳务费122200元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人江苏中柱建设工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。本院于2017年8月1日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人江苏中柱建设工程有限公司有可供执行的财产。诉讼中申请执行人张明保全冻结了被执行人江苏中柱建设工程有限公司在东营市河口区住房和城乡规化局的农民工工资保障金，因尚未达到提取的条件，所以暂时不能提取。本院于2017年12月27日作出决定书，依法将被执行人江苏中柱建设工程有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权122200元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人张明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人江苏中柱建设工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  王 尊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3362号原告：达州中铁瑞城置业有限公司,住所地四川省达州市达川区通达西路687号。统一社会信用代码9151170373486887XX。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。被告：冉光辉，男，汉族，生于1992年9月1日，原住四川省达县亭子镇天井村*组，现住四川省达州市达川区。达州中铁瑞城置业有限公司与冉光辉关于追偿权纠纷一案，本院于2017年11月02日受理后，依法公开开庭进行了审理。达州中铁瑞城置业有限公司委托诉讼代理人宁思燕、徐路平到庭参加诉讼。冉光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州中铁瑞城置业有限公司提出的诉讼请求：1、冉光辉支付因其未按时归还银行贷款原告为其垫付款项12316.84元及按银行同期贷款利率标准计算利息；2、本案的诉讼费、公告费由冉光辉承担。事实与理由：被告于2013年11月13日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：（2013）XXXXXXX，约定被告以618942.00元购买原告开发的麓岛国际X区X-X-XXXX号物业。且购房款的40%向银行贷款。2013年12月13日，原告、被告、中国工商银行达州市支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行贷款240000元用于支付其购买的原告前述物业的购房款，借款年限为20年，原告作为前述贷款的保证人，提供阶段性连带责任保证。2017年2月28日和2017年9月20日，因被告未按合同约定按期向工商银行归还贷款，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中划扣了对应款项，共计12316.84元。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付其被扣划款项，但被告至今仍未支付。被告冉光辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：（2013）XXXXXXX，约定被告以618942元购买原告开发的麓岛国际X区X-X-XXXX号物业，首期支付购房款的60%。2013年12月13日原告达州中铁瑞城置业有限公司、被告冉光辉、中国工商银行达州市支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行贷款240000元用于支付其购买的麓岛国际X区X-X-XXXX号房屋的购房款，借款年限为20年。原告作为该贷款的保证人，提供阶段性连带责任保证。合同第二十八条约定保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕止。2017年2月28日和2017年9月20日，因被告未按合同约定按期向工商银行归还贷款，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中划扣了对应款项12316.84元（2017年2月28日扣划6618.7元，2017年9月20日扣划5698.14元）。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付其被扣划款项，但被告至今仍未支付。本院认为，2013年12月13日原告、被告、中国工商银行达州市支行共同签订的《个人购房借款/担保合同》是其真实的意思表示，且不违反法律规定，合同有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。由于被告不履行偿还义务，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中划扣了对应款项12316.84元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还并承担违约责任，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：冉光辉在本判决生效后十日内偿还达州中铁瑞城置业有限公司垫付款12316.84元及利息。利息的计算方式：分别以本金6618.7元为基数从2017年2月28日，以本金5698.14元从2017年9月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费57元，由冉光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一七年十二月二十一日书记员  秦 铭
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执843号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：邓安松。被执行人：路志猛，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：梁金君，女，汉族，东营市河口区村民。被执行人：刘成明，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：吴忠新，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：路志国，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年6月16日作出(2017)鲁0503民初863号民事判决书，判决：被告路志猛、被告梁金君于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及截止2016年12月20日以200000元为本金计算的逾期利息及复利38580.22元；被告路志猛、被告梁金君于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：自2016年12月21起至2017年5月25日止，以200000元为本金，按月利率16.05‰计算；自2017年5月26日起至实际清偿之日止，以190000元为本金，按月利率16.05‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率16.05‰计算）；被告刘成明、被告吴忠新、被告路志国在最高债权余额400000元的范围内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘成明、被告吴忠新、被告路志国承担保证责任后，有权向被告路志猛追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月12日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人可执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人可执行的土地与房产，本院作出决定书，依法将被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权190000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  王 尊
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初1183号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤,个体经营。委托诉讼代理人：郑伦武,四川霆睿律师事务所律师。被告：刁仁华，男，1989年8月3日出生，汉族,居民，住四川省高县。(缺席)被告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县文江镇中心街147-2号。法定代表人：曹勇,行长。委托诉讼代理人：喻忠勤,四川明炬(宜宾)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓岚,四川明炬(宜宾)律师事务所实习律师。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部(以下简称：远大经营部)与被告刁仁华、中国农业银行股份有限公司高县支行(以下简称：农行高县支行)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大经营部特别授权委托诉讼代理人郑伦武、被告农行高县支行委托诉讼代理人喻忠勤、魏晓岚到庭参加诉讼,被告刁仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。远大经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刁仁华支付原告手机款7870元,并从2015年5月23日起按年利率5﹪计算利息至款项付清为止;2.判决被告农行高县支行对手机款6296元及利息承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由,2015年5月23日,原告销售苹果6手机一部给被告,价格7870元。被告未按约支付首付款1574元,余款6296元原告与二被告约定采用农行《金穗贷记卡专项商户分期业务》分12期付款。由于被告农行高县支行违约未发放贷款,致原告至今未收到货款。原告多次催收无果,特提起诉讼,请人民法院依法判决。刁仁华未作答辩。农行高县支行辩称,刁仁华与答辩人之间无借贷关系。刁仁华、被答辨人、答辩人之间确认的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》不是三方合作协议,仅是是否发放贷款的申请流程,由于该贷款未获答辩人批准,故借贷关系不成立。请求判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院依法确认如下：远大经营部认为：《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》是三方确认的协议,农行高县支行应当向刁仁华发放贷款。农行高县支行对该证据真实性、合法性不持异议,对关联性及证明目的有异议,认为该证据是刁仁华申请贷款应具备的流程,不能证明借贷关系已成立,远大经营部盖章是证明刁仁华在该处购买手机的事实。本院审查认为,该证据真实、合法,但不能证明刁仁华与农行高县支行之间借贷关系己成立,对其关联性及证明目的不予采信。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月23日,远大经营部销售苹果6手机一部给刁仁华,价格7870元。约定刁仁华首付金额1574元,余款6296元刁仁华填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,由农行高县支行提供贷款方式转远大经营部,刁仁华分12期还清贷款,后因故该笔贷款未发放。刁仁华还与远大经营部达成《还款指引及商品签收确认》,确定已收到产品,并每月还款546元,分12期还清。远大经营部在刁仁华未支付首付金额的情况下,向其交付了苹果6手机一部。之后远大经营部多次催收货款无果,诉讼来院,请求人民法院依法判决。本院认为，原告远大经营部与被告刁仁华之间的分期付款买卖合同自双方签订《还款指引及商品签收确认》并交付产品时生效,被告刁仁华应按约定给付原告远大经营部货款。原告远大经营部主张被告刁仁华系向被告农行高县支行贷款转付手机款,再分期偿还贷款,由于被告农行高县支行违约未发放贷款,应当承担连带责任,因未提供被告刁仁华与被告农行高县支行借贷关系成立的证据,应承担不利的法律后果。关于逾期付款始时间的确认,本案合同系分期付款合同,应以最后一次付款到期之次日确认逾期付款始时间,本院确认为2016年5月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刁仁华支付原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部手机款7870元,限于本判决生效之日起10日内履行清结。被告刁仁华于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2016年5月24日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部对被告中国农业银行股份有限公司高县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁仁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年十二月十二日书记员  叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初1186号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤,个体经营。委托诉讼代理人：郑伦武,四川霆睿律师事务所律师。被告：闵诗友，男，1992年11月4日出生，汉族,农村居民，住四川省高县。(缺席)被告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县文江镇中心街147-2号。法定代表人：曹勇,行长。委托诉讼代理人：喻忠勤,四川明炬(宜宾)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓岚,四川明炬(宜宾)律师事务所实习律师。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部(以下简称：远大经营部)与被告闵诗友、中国农业银行股份有限公司高县支行(以下简称：农行高县支行)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大经营部特别授权委托诉讼代理人郑伦武、被告农行高县支行委托诉讼代理人喻忠勤、魏晓岚到庭参加诉讼,被告闵诗友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。远大经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告闵诗友支付原告手机款6431.25元,并从2015年7月14日起按年利率5﹪计算利息至款项付清为止;2.判决被告农行高县支行对手机款5145元及利息承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由,2015年7月14日,原告销售苹果5S手机一部给被告,价格6431.25元。被告未按约支付首付款1286.25元,余款5145元原告与二被告约定采用农行《金穗贷记卡专项商户分期业务》分12期付款。由于被告农行高县支行违约未发放贷款,致原告至今未收到货款。原告多次催收无果,特提起诉讼,请人民法院依法判决。闵诗友未作答辩。农行高县支行辩称,闵诗友与答辩人之间无借贷关系。闵诗友、被答辨人、答辩人之间确认的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》不是三方合作协议,仅是是否发放贷款的申请流程,由于该贷款未获答辩人批准,故借贷关系不成立。请求判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院依法确认如下：远大经营部认为：《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》是三方确认的协议,农行高县支行应当向闵诗友发放贷款。农行高县支行对该证据真实性、合法性不持异议,对关联性及证明目的有异议,认为该证据是闵诗友申请贷款应具备的流程,不能证明借贷关系已成立,远大经营部盖章是证明闵诗友在该处购买手机的事实。本院审查认为,该证据真实、合法,但不能证明闵诗友与农行高县支行之间借贷关系己成立,对其关联性及证明目的不予采信。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月14日,远大经营部销售苹果5S手机一部给闵诗友,价格6431.25元。约定闵诗友首付金额1286.25元,余款5145元闵诗友填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,由农行高县支行提供贷款方式转远大经营部,闵诗友分12期还清贷款,后因故该笔贷款未发放。闵诗友还与远大经营部达成《还款指引及商品签收确认》,确定已收到产品,并每月还款446元,分12期还清。远大经营部在闵诗友未支付首付金额的情况下,向其交付了苹果5S手机一部。之后远大经营部多次催收货款无果,诉讼来院,请求人民法院依法判决。本院认为，原告远大经营部与被告闵诗友之间的分期付款买卖合同自双方签订《还款指引及商品签收确认》并交付产品时生效,被告闵诗友应按约定给付原告远大经营部货款。原告远大经营部主张被告闵诗友系向被告农行高县支行贷款转付手机款,再分期偿还贷款,由于被告农行高县支行违约未发放贷款,应当承担连带责任,因未提供被告闵诗友与被告农行高县支行借贷关系成立的证据,应承担不利的法律后果。关于逾期付款始时间的确认,本案合同系分期付款合同,应以最后一次付款到期之次日确认逾期付款始时间,本院确认为2016年7月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闵诗友支付原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部手机款6431.25元,限于本判决生效之日起10日内履行清结。被告闵诗友于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2016年7月15日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部对被告中国农业银行股份有限公司高县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闵诗友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年十二月十一日书记员  叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初1188号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤,个体经营。委托诉讼代理人：郑伦武,四川霆睿律师事务所律师。被告：王守宇，男，1994年4月27日出生，汉族,农村居民，住四川省高县。被告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县文江镇中心街147-2号。法定代表人：曹勇,行长。委托诉讼代理人：喻忠勤,四川明炬(宜宾)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓岚,四川明炬(宜宾)律师事务所实习律师。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部(以下简称：远大经营部)与被告王守宇、中国农业银行股份有限公司高县支行(以下简称：农行高县支行)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大经营部特别授权委托诉讼代理人郑伦武、被告王守宇、被告农行高县支行委托诉讼代理人喻忠勤、魏晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王守宇支付原告手机款7920元,并从2015年6月29日起按年利率5﹪计算利息至款项付清为止;2.判决被告农行高县支行对手机款6336元及利息承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由,2015年6月29日,原告销售苹果6手机一部给被告,价格7920元。被告未按约支付首付款1584元,余款6336元原告与二被告约定采用农行《金穗贷记卡专项商户分期业务》分12期付款。由于被告农行高县支行违约未发放贷款,致原告至今未收到货款。原告多次催收无果,特提起诉讼,请人民法院依法判决。王守宇辩称,答辩人签字捺印是帮朋友买手机,手机款应由实际使用人支付。农行高县支行辩称,王守宇与答辩人之间无借贷关系。王守宇、被答辨人、答辩人之间确认的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》不是三方合作协议,仅是是否发放贷款的申请流程,由于该贷款未获答辩人批准,故借贷关系不成立。请求判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院依法确认如下：远大经营部认为：《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》是三方确认的协议,农行高县支行应当向王守宇发放贷款。农行高县支行对该证据真实性、合法性不持异议,对关联性及证明目的有异议,认为该证据是王守宇申请贷款应具备的流程,不能证明借贷关系已成立,远大经营部盖章是证明王守宇在该处购买手机的事实。本院审查认为,该证据真实、合法,但不能证明王守宇与农行高县支行之间借贷关系己成立,对其关联性及证明目的不予采信。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月29日,远大经营部销售苹果6手机一部给王守宇,价格7920元。约定王守宇首付金额1584元,余款6336元王守宇填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,由农行高县支行提供贷款方式转远大经营部,王守宇分12期还清贷款,后因故该笔贷款未发放。王守宇还与远大经营部达成《还款指引及商品签收确认》,确定已收到产品,并每月还款549元,分12期还清。远大经营部在王守宇未支付首付金额的情况下,向其交付了苹果6手机一部。之后远大经营部多次催收货款无果,诉讼来院,请求人民法院依法判决。本院认为，原告远大经营部与被告王守宇之间的分期付款买卖合同自双方签订《还款指引及商品签收确认》并交付产品时生效,被告王守宇应按约定给付原告远大经营部货款。原告远大经营部主张被告王守宇系向被告农行高县支行贷款转付手机款,再分期偿还贷款,由于被告农行高县支行违约未发放贷款,应当承担连带责任,因未提供被告王守宇与被告农行高县支行借贷关系成立的证据,应承担不利的法律后果。关于逾期付款始时间的确认,本案合同系分期付款合同,应以最后一次付款到期之次日确认逾期付款始时间,本院确认为2016年6月30日。被告王守宇辩解应由实际使用人支付货款的主张,因未提供证据证明,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王守宇支付原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部手机款7920元,限于本判决生效之日起10日内履行清结。被告王守宇于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2016年6月30日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部对被告中国农业银行股份有限公司高县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王守宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年十二月十二日书记员  叶雨潇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执815号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：邓安松。被执行人：马汝云，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：张申英，女，汉族，东营市河口区村民。被执行人：姜学俭，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：杨吉平，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：马汝文，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马汝云、张申英、姜学俭、杨吉平、马汝文金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年10月12日作出(2016)鲁0503民初1320号民事判决书，判决：被告马汝云、张申英于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息、复利20341.2元，以上共计100341.2元（算至2016年6月21日）；被告马汝云、张申英于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以80000元为本金，按月利率15.96‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以上述逾期利息为本金，按月利率15.96‰计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人马汝云、张申英、姜学俭、杨吉平、马汝文没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月6日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人可执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人可执行的土地与房产，本院于2017年11月25日作出决定书，依法将被执行人马汝云、张申英、姜学俭、杨吉平、马汝文纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权199000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人马汝云、张申英、姜学俭、杨吉平、马汝文仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  王 尊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1006号之五申请执行人：柯永柏，男，汉族，1964年4月28日出生，住芜湖市弋江区，联系方式。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人柯永柏与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的122470元，执行费1737元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1342号之二申请执行人刘明成，男，1968年2月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人李宝福，男，1986年2月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘明成与被执行人李宝福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的借款归还达成执行和解。现申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1342号案件执行申请内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十二月二十二日书记员  郑伟娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1358号之二申请执行人：淄博鑫港燃气有限公司。住所地：淄博高新区卫固镇傅山工业园。组织机构代码：673196183。法定代表人：陈成刚，董事长。被执行人：山东国力重型机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。组织机构代码：748972280。法定代表人：于波，经理。申请执行人淄博鑫港燃气有限公司与被执行人山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结被执行人名下银行账户内的存款。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。2017年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年十二月二十四日书记员 宗智超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1215号之一申请执行人:钟幼林，男，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,住武汉市江夏区，被执行人：彭慧萍（系冯大宏之妻），1970年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈大海，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人钟幼林与被执行人冯大宏、彭慧萍、陈大海民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日作出的（2016）鄂0115民初3785号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟幼林于2017年7月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏、彭慧萍、陈大海下达执行通知书,责令被执行人冯大宏、彭慧萍向申请执行人钟幼林偿还借款211884元及利息,并负担案件受理费6880元、执行费3078元，被执行人陈大海对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中,本院对被执行人冯大宏、彭慧萍、陈大海的财产作出如下查控措施:1、2017年7月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯大宏、彭慧萍的财产情况，经查，被执行人冯大宏名下登记有鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋一处（夏2013002895），被执行人冯大宏无银行存款、土地、证券等其他可供执行财产；被执行人彭慧萍、陈大海名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产信息。2、2017年4月6日，本院因另案在武汉市公安局车辆管理所查封了被执行人冯大宏名下鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，本院已将该车辆信息提交公安交管部门协助布控。3、2017年5月4日，本院在武汉市江夏区房产局调查被执行人冯大宏房产状况，经查，因被执行人冯大宏涉及多起诉讼，其名下位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋（夏2013002895）被多次查封，暂无法处置。4、2017年7月20日，本院依法将被执行人冯大宏、彭慧萍、陈大海纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人冯大宏、彭慧萍、陈大海有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十一日书记员  段 蕾
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执775号申请执行人：大英县转轮街社区居民委员会,住所地：大英县新城区天保街，区域代码：510923100008。法定代表人：唐建生，主任。被执行人：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，统一社会信用代码：510923000009123。法定代表人：赵舟，系该公司董事长。本院在执行大英县转轮街社区居民委员会与大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人在执行标的物上的附着物，根据申请执行人申请，保护双方当事人的权益，需对执行标的物上的附着物进行价值估价，现不具备执行条件。经申请人同意，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十二月七日书记员  彭红江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1200号之一申请执行人:李敏，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:湖北省闽楚木业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号(车站路2号)。法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。申请执行人李敏与被执行人湖北省闽楚木业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0115民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏于2017年7月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人李敏偿还欠款19800元，并负担案件受理费148元、执行费197元。1、执行过程中，本院于2017年7月20日通过网络司法查控系统，查询了被执行人湖北省闽楚木业有限公司的财产状况。经查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2、2017年7月20日，本院依法将被执行人湖北省闽楚木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月七日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1588号之一申请执行人:田红霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,申请执行人田红霞与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0115民初2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人田红霞于2017年8月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人田红霞偿还借款50000元及逾期利息(利息自2017年1月10日按照月利率2%计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费550元、执行费650元。执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:1、执行过程中,因被执行人高珊涉及多起执行案件,本院依法查封了的被执行人高珊名下鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。3、被执行人高珊名下登记的鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。5、2017年12月5日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月五日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2080号之一申请执行人:陈琪，女，1989年7月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈琪与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0115民初2272号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈琪于2017年9月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人陈琪偿还借款120000元及逾期利息（自2016年12月11日起按照年利率24%计算至履行完毕时止），并负担案件执行费1700元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人高珊名下位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋(房产证号20××30)、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋(鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0019468号)各一处，因房产处置短时间难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月二十七日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1578号之一申请执行人:罗建明，男，1957年7月13日出生，汉族，住所地湖北省应城市，被执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人：刘鲁壮，公司总经理。申请执行人罗建明与被执行人湖北省闽楚木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0115民初1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗建明于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人罗建明支付货款9170元，并负担案件受理费25元、执行费50元。1、执行过程中，本院于2017年8月11日通过网络司法查控系统，查询了被执行人湖北省闽楚木业有限公司的财产状况。经查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2、2017年12月8日，本院依法将被执行人湖北省闽楚木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月八日书记员  段 蕾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1551号申请执行人王成兴，男，生于1976年4月2日，汉族，系巴东县安监局总工程师，住湖北省巴东县。被执行人田奇，男，生于1973年10月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人饶平，女，生于1975年12月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王成兴与被执行人田奇、饶平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1269号民事判决书，被执行人田奇、饶平应共同给付申请执行人王成兴借款本金72277元及利息，负担案件受理费800元。执行中，申请执行人王成兴以扣留了被执行人田奇的工资为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1269号民事判决书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十二月七日书记员  谭俊锋
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1259号申请人：唐浩迪被执行人：吕朋君被执行人：吕运启被执行人：张小连本院在执行申请执行人唐浩迪与被执行人吕朋君、吕运启、张小连婚姻家庭纠纷一案中，经查，吕朋君、吕运启、张小连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人吕朋君、吕运启、张小连纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1257号申请人：李刚被执行人：河南省虎妞车业有限公司本院在执行申请执行人李刚与被执行人河南省虎妞车业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河南省虎妞车业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人河南省虎妞车业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1491号之一申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：马礼，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：马洪珍，女，汉族，住山东省栖霞市本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人马礼、马洪珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2784号民事判决书确定的义务，但被执行人马礼、马洪珍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马礼、马洪珍的银行存款3000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏0804执3661号申请执行人唐金玉。被执行人尹志强。本院在执行申请执行人唐金玉与被执行人尹志强劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 靓
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执489号申请执行人李存芳，女，汉族，1933年12月11生，农民，住姚安县。被执行人王朝英，女，汉族，1956年10月30日生，农民，住址同上。本院执行的李存芳申请执行王朝英赡养纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2007）姚民初字第221号民事判决书确定由王朝英给付李存芳2017年度的生活费480元，大米180千克，医药费1961.96元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人李存芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2007）姚民初字第221号民事判决书确定的由王朝英给付李存芳2017年度的生活费480元，大米180千克，医药费1961.96元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一七年十二月二十九日书记员  徐国江
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执877号申请执行人:张红,男,汉族,1982年3月30日生，现住吴起县被执行人:黄文阳,男,汉族,1985年11月15日生，现住延安市。本院在执行申请执行人张红与被执行人黄文阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张红于2017年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初892号民事判决书所确定的义务，即由被执行人黄文阳支付申请执行人张红红酒水及饮料款61232元，缴纳案件受理费665元。同日本院立案执行，因被执行人黄文阳去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人黄文阳名下位于宝塔区办事处迎宾大道3188号楼1单元12603室楼房一套已被本院另案查封，其名���在无任何可供执行财产，申请执行人张红又无法向本院提供被执行人黄文阳可供执行的财产。申请执行人张红于2017年12月7日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初892号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2216号之一申请执行人：李再伦，男，1965年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：姜小波，男，1977年8月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人李再伦依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第500号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人姜小波偿还申请人160000元，并承担案件受理费1750元，保全费1320元，执行费800元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息及工商登记信息，发现被执行人姜小波名下有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义市红花岗区内环路静山小区3栋X-X-X号（产权证号：X**）有房屋一套，并对该房屋进行查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  全林星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢54号之一申请执行人莫润四，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人莫四葵，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人ＸＸ通，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西桂林市七星区。本院在执行申请执行人莫润四、莫四葵与被执行人ＸＸ通合伙纠纷执行一案中，申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由，于2017年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执恢54号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一七年十二月二十一日代书记员 莫燕菱
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1500号之一原告：廖芳艳，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省，被告：夏勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：廖宝英，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省，原告廖芳艳与被告夏勇、廖宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告夏勇下落不明，依法不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  陈君成人民陪审员  王金清二〇一七年十二月十九日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执691号之一申请执行人：宋振江（公民身份号码2321311976********），男，1976年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十七委***组。被执行人：隗福林（公民身份号码2321311981********），男，1981年5月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县北方家园*楼*单元***室。本院依据延寿县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0129民初1109号民事调解书执行宋振江与隗福林买卖合同纠纷一案，申请执行标的15755元。本院立案执行后，依法向被执行人隗福林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隗福林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执610号申请执行人白山市浑江区人民法院。被执行人于竹兵，男，1969年9月21日生，汉族，原系中国工商银行股份有限公司白山分行营业部副经理，住浑江区。本院在执行白山市浑江区人民法院与于竹兵受贿一案中，委托淘宝网拍卖被执行人的×××奔腾B70轿车一辆，买受人姜思家()以54900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、×××奔腾B70轿车一辆的所有权归买受人姜思家所有。所有权自交付时起转移给买受人姜思家，所有权自本裁定送达买受人姜思家时起转移。二、买受人姜思家可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年十二月二十五日书记员  夏义
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执560号之一申请执行人：朱晓凤（公民身份号码2321311976********），女，1976年12月30日生，汉族，农民，住延寿县玉河乡长胜村福寿屯。被执行人：王英美（公民身份号码2321311989********），女，1989年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇东风国际*期*号楼*单元***室。本院执行的朱晓凤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初235号民事判决书申请执行王英美机动车交通事故责任纠纷一案，朱晓凤于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王英美给付法律文书确定的20337.33元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本院在执行朱晓凤与王英美机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将王英美纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执415号之二申请执行人：张维艳（公民身份号码2321311968********），女，1968年1月9日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇阳光小区*号楼*单元***室。被执行人：隗广军（公民身份号码2321311964********），男，1964年9月21日生，汉族，延寿县永安小学教师，住延寿县延寿镇胜利街九委。被执行人：周庆秋（公民身份号码2321311969********），男，1964年4月24日生，汉族，延寿县永安小学校长，住延寿县延寿镇新友村。本院依据延寿县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑0129民初59号民事判决书执行张维艳与隗广军、周庆秋保证合同纠纷一案，申请执行标的317980元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有工资和住房公积金已被法院执行，申请执行人依法参与分配，被执行人隗广军有唯一住房已被我院查封，暂时无法处置，再无其他可供执行财产。本院已将被执行人隗广军、周庆秋纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隗广军、周庆秋可供执行财产已被我院执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请人张维艳，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月八日书记员  陈 昊
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执856号之一申请执行人:芦玉芳，女，1965年8月17日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人:李佳佳，男，1991年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人芦玉芳与被执行人李佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）冀0429民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦玉芳于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16878.7元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  李东晓
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执725号之一申请执行人：张国梁（公民身份号码2321311976********），男，1976年9月24日生，汉族，个体户，住延寿县延寿镇前进街二十五委。被执行人：李宝龙（公民身份号码2321311977********），男，1977年5月18日生，汉族，农民，住延寿县延寿镇兴让村。本院依据延寿县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0129民初341号民事调解书执行张国梁与李宝龙借款合同纠纷一案，申请执行标的4150元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人李宝龙纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李宝龙确无可供执行财产，经申请人申请，本院合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初1341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执928号之一申请执行人：冯志伟（公民身份号码2321311982********），男，1982年4月12日生，汉族，个体车主，住黑龙江省延寿县寿山乡娄富屯。被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江延寿县铁通公路222公里处。法定代表人：张晶晶，董事长。本院执行的冯志伟依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1767民事调解书申请执行黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款1100元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初9021号原告：查劲联，男，1969年7月24日出生，汉族，住浦江县。被告：傅恒丰，男，1970年2月15日出生，汉族，住浦江县。原告查劲联与被告傅恒丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告查劲联撤诉。案件诉讼费，予以免交。审判员  应秀萍二〇一七年十二月四日书记员  张赛君
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1575号申请执行人:叶春香，女，1969年5月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：周明富，男，1967年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行叶春香申请执行周明富民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶春香以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十月三十一日书记员  张 政
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执641号之一申请执行人：吴爱光（公民身份号码2321311984********），男，1984年8月25日生，汉族，农民，住延寿县寿山乡三星村。被执行人：王英美（公民身份号码2321311989********），女，1989年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇东风国际*期*号楼*单元***室。本院执行的吴爱光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初424号民事判决书申请执行王英美机动车交通事故责任纠纷一案，吴爱光于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王英美给付法律文书确定的35416.51元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本院在执行吴爱光与王英美机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将王英美纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1512号申请执行人蒋强，男，1968年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人张绵锋，男，1979年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人蒋强诉张绵锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人向本院提出申请，要求继续查封被执行人张绵锋在广丰区卧龙城76幢7层房屋（房产证号：Ｓ2××13）。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准批。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：续封被执行人张绵锋在广丰区卧龙城76幢7层（房产证号：Ｓ2××13）的房屋房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月十三日书记员  张 政
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第577号之一申请执行人：余华献，男,1962年9月13日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：江银昌，男,1962年7月10日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：白杨林，男,1954年8月25日生，回族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行余华献申请执行江银昌、白杨林为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白杨林的银行存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白杨林银行存款28000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十二月十一日书记员 余光耀
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执758号之二申请执行人：陆爱华，女，1968年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区工业园开元路28号。法定代表人：唐腾飞，该公司董事长。被执行人：唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李春兰，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陆爱华与被执行人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无车辆、无大额存款，本院轮候查封了被执行人的房产，并将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人的房产不便处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2259号之一申请执行人：杭州锐拓科技有限公司盐城分公司，住所地在盐城市人民南路5号国际创投中心北楼3010-3011室。法定代表人：叶茂祥，总经理。被执行人：蒋国苹，女，1982年5月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：李恩志，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司盐城分公司与被执行人蒋国苹、李恩志民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人蒋国苹所有的苏Ｊ×××××宝马牌轿车，但该车无法查找，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  温永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 明
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执596号之二申请执行人：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行李龙强与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金18324元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 何俊钦审判员 彭跃英二〇一七年十二月二十九日书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执565号之二申请执行人：李定秀，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行李定秀与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的38969元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月二十七日书记员 杨九龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1146号申请执行人李小鹏，男，汉族，住四川省大竹县。被执行人胡定云，男，汉族，住四川省大竹县。申请执行人李小鹏与胡定云民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小鹏向本院申请执行，要求被执行人偿还借款74000元及利息。本院在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，人也下落不明。申请执行人李小鹏自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人李小鹏撤回执行申请。申请执行人李小鹏在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  朱木兵审判员  余 丹二〇一七年十二月二十一日书记员  王龙春
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2599号申请执行人：钟铿，男，1964年1月6日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。被执行人：柯太源，男，1973年5月18日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省东方市。关于申请执行人钟铿与被执行人柯太源民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0271民初2135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人钟铿向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。依据生效判决,被执行人柯太源应于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟铿偿还借款560000元及利息（利息以560000元按年利率6%的标准从2017年3月1日起计算至债务付清之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元（申请执行人已预缴），由被执行人柯太源负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜xo5frccxfondbe03wv二○一七年十二月十四日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执273号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：田晓山，男，1987年11月出生，住四川省珙县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00162222号裁决书已发生法律效力，因被执行人田晓山至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人田晓山暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00162222号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6706号申请执行人：刘瑞星，女，1995年7月10日出生，蒙古族，昌平区中西医结合医院员工，住北京市大兴区。被执行人:刘鹏，男,1970年1月24日出生,汉族，工人，住北京市大兴区。被执行人:陈彦含(），女,1971年11月1日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。刘瑞星申请执行陈彦含、刘鹏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终7550号民事判决书已发生法律效力。刘瑞星向本院申请执行，要求陈彦含、刘鹏给付借款本金54005元、案件受理费575元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈彦含、刘鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘鹏将27290元给付申请执行人刘瑞星，申请执行人刘瑞星放弃向被执行人刘鹏追索剩余27290元。本院已将被执行人陈彦含名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈彦含有可供执行的财产。申请执行人刘瑞星亦未提供被执行人陈彦含可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘瑞星申请执行的借款本金54005元、案件受理费575元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘鹏已给付27290元，尚余被执行人陈彦含应负担的27290元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘瑞星确认，被执行人陈彦含确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘瑞星享有要求被执行人陈彦含继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈彦含负有继续向申请执行人刘瑞星履行债务的义务。申请执行人刘瑞星发现被执行人陈彦含有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2062号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人骆凤兰，女，1967年9月25日生，汉族，小学一年级文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2088号起诉书指控被告人骆凤兰犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人骆凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月17日晚上，被告人骆凤兰至苏州市吴江区七都镇望湖路某超市斜对面公交站台旁，采用直接骑走的手段，窃得被害人曹某价值人民币2275元的雅迪牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人骆凤兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人骆凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆凤兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人骆凤兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人骆凤兰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人骆凤兰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月十四日书记员  钱 嘉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1051号之一原告：杨建辉，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，南和县人，被告：代存立，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，南和县人，原告杨建辉与被告代存立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨建辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨建辉负担。审 判 长  张红卫人民陪审员  张兴华人民陪审员  胡子菲二〇一七年十二月四日法官 助理  李 肖书 记 员  赵 阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2774号申请执行人：曾远亮，男，1985年12月3日出生（公民身份号码******），汉族，住广东省江门市。被执行人：陈仕记，男，1990年12月25日出生（公民身份号码******），汉族，住广东省阳江市。关于申请执行人曾远亮与被执行人陈仕记民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初7624号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人曾远亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依据生效判决,被执行人陈仕记应自本判决生效之日起十日内偿还借款31487.6元给申请执行人曾远亮。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元（申请执行人已预缴），由被执行人陈仕记负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜rhqu6iv7fy9imvkpjy二○一七年十二月十二日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2258号申请执行人：冯跃辉,男,1978年3月22日出生,汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：朱涛,男,1981年5月6日出生,汉族，住山东省茌平县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月３日向本院申请强制执行。本案应执行标的110202元（含执行费1530元），未执行标的110202元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 杨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2593号申请执行人:高桂芳，女，1975年8月2日出生（公民身份号码******），黎族，现住三亚市。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。被执行人：周平辉，男，1972年6月24日出生（公民身份号码******），汉族，住址江西省抚州市东乡县。现在海口市**监狱服刑。被执行人：蓝文，男，1986年10月23日出生（公民身份号码******），黎族，住址三亚市。关于申请执行人高桂芳与被执行人周平辉、蓝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初4685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人高桂芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。依据生效判决:一、被执行人周平辉于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高桂芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计261020.7元；二、被执行人蓝文于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高桂芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计238013.8元。如逾期加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5583.97元（缓交），由高桂芳负担1074.37元，周平辉负担2705.76元，蓝文负担1803.84元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜i6tgvppsbay87x6mab二○一七年十二月十九日书记员谭敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4709号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。统一社会信用代码：915200006839963791。负责人：吴先卿，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴成家，该矿职工。被告：王爱文，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（以下简称大营煤矿）与被告王爱文劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大营煤矿的委托诉讼代理人吴成家到庭参加了诉讼，被告王爱文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大营煤矿向本院提出诉讼请求：1、同意解除原、被告之间的劳动关系；2、判决应由原告支付工伤保险待遇26640.6元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告同意与被告解除劳动关系。被告王爱文在原告处工作，2016年10月17日因工受伤，住院22天，2016年12月5日经毕节市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，2017年8月3日鉴定为十级伤残，停工留薪4个月。双方的工伤保险待遇赔偿经大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经该仲裁机构作出方劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，认为被告王爱文在公司受伤前12个月的平均工资为3500.00元，被告的赔偿应按照3500.00元/月的标准计算，护理费按97.3元/天计算。被告王爱文的各项赔偿为：1、停工留薪期工资14000元（4个月×3500.00元/月）；2、一次性伤残就业补助金10500元（3个月×3500.00元/月）；3、住院期间护理费2140.6元（22天×97.3元/天）。被告王爱文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王爱文系原告大营煤矿的工人，2016年10月17日22时30分左右在大营煤矿作业时受伤，在大方南方医院住院22天，经大方南方医院诊断为：1、右手食指中节指骨左粉碎性骨折；2、右手小指远节指骨骨折；3、右手小指软组织挫裂伤。王爱文的损伤经毕节市人力资源和社会保障局以0521201640354号《认定工伤决定书》认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会以NoBJ20170703＿069号《鉴定结论通知书》鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起4个月。王爱文就其工伤保险待遇赔偿问题与大营煤矿未能达成一致意见，后向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月8日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利19466元、停工留薪期护理费3519.78元、一次性伤残就业补助金14599.5元。以上共计37585.28元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。大营煤矿不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原告同意解除劳动关系，被告申请仲裁时申请解除劳动关系，均系双方真实意思表示，本院予以确认。大营煤矿因与王爱文间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准应适用被告入职大营煤矿受伤前12个月的平均工资3500.00元，而不是仲裁裁决依据的标准计算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告大营煤矿未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”的规定，我省工伤保险基金实行省级统筹，故大方县人事劳动争议仲裁委员会就大营煤矿与王爱文之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省城镇单位从业人员2016年度职工月平均工资标准并无错误，故被告王爱文应享受的各项工伤保险待遇及数额为：1、停工留薪期间工资福利，被告的停工留薪期自受伤之日起4个月，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，停工留薪期工资福利为19466.00元（4866.50元/月×4个月）；2、一次性伤残就业补助金，根据《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》（黔人社厅【2011】27号）文件第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低一个月”的规定，被告1968年8月10日出生，一次性伤残就业补助金为14599.50元（4866.50元/月×3月）；3、停工留薪期护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。”之规定，被告未提供证据证明其护理人员的收入情况，我省统计局也没有公布护工的平均工资标准，该项费用应当按照2016年度我省一般居民服务业职工年平均工资标准38246.00元计算，王爱文住院治疗22天，故停工留薪期护理费计算为38246.00元÷365天×22天=2305.24元。综上，王爱文应获得的待遇为停工留薪期工资福利19466.00元、一次性伤残就业补助金14599.50元、停工留薪期护理费2305.24元，共计36370.74元。被告王爱文经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿与被告王爱文之间的劳动关系解除；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿在本判决生效之日起15日内，支付王爱文停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、停工留薪期护理费，共计36370.74元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  丰 刚二〇一七年十二月二十二日法官助理  张 丽书 记 员  谢亚云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3943号原告:姜萍，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:安徽环球房地产股份有限公司。法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告姜萍诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金41720.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜萍诉与被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼606号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月28日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告姜萍违约金37965元。二、案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月十四日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。