wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行初42号原告钟乾秀，女，汉族，生于1933年12月23日，住四川省绵竹市。委托代理人林升江，男，汉族，生于1945年1月15日，住四川省德阳市旌阳区，系钟乾秀二女婿。被告绵竹市人民政府，住所地绵竹市回澜大道中段。法定代表人邹远骏，该市市长。委托代理人王代斌，绵竹市国土资源局工作人员。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。第三人绵竹市基督教福音堂。负责人辜玉梅。委托代理人肖义勋，福音堂副主任。原告钟乾秀诉被告绵竹市人民政府、第三人绵竹市基督教福音堂不服行政裁决决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告钟乾秀的委托代理人林升江，被告绵竹市人民政府的委托代理人王代斌、赵品健，第三人绵竹市基督教福音堂的委托代理人肖义勋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告绵竹市人民政府于2017年9月19日作出竹府行决[2017]第2号《绵竹市人民政府关于钟乾秀与绵竹市基督教福音堂土地权属争议行政裁决决定书》，对钟乾秀与绵竹市基督教福音堂就位于绵竹市××遵文路xx号原铺面及原天井的土地使用权属争议决定：所争议的原铺面土地的使用权人，应为绵竹市基督教福音堂；原天井所在地为公共用地。原告对该决定不服，诉至本院。原告诉称，原告于1984年原告在房改过程中，购买了遵道政府的一间铺面和一间后房。经维修后，原告一直在此从事个体经营，在1992年原告向绵竹市税务局遵道税务所交纳了房产税和土地使用税及向相关部门缴纳的费用。申请被告将上述铺面及通道的土地使用权确权给原告，被告却不从实际出发、不尊重历史面对现实，没有经过举证、质证等否认原告的善意取得受让、原告已实际占有的客观事实。并否认原告与第三人福音堂签订的《产权界定协议》。请求判令1、依法撤销竹府行决[2017]第2号《绵竹市人民政府关于钟乾秀与绵竹市基督教福音堂土地权属争议行政裁决决定书》；2、责令被告在60日内，重新进行确权裁决；并对其土地使用权进行土地登记；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，经本院释明土地登记申请为另一法律关系，原告当庭撤回要求对土地使用权登记的请求。被告绵竹市人民政府抗辩认为，一、被告受理、裁决土地权属争议，按照《土地权属争议调查处理办法》规定，在受理后，送达了相关文书后接受双方相关证据材料，并多次对争议事实进行调查了解，作出了处理决定，符合法律法规规定；二、被告认定原告与第三人之间的土地权属争议，证据确实充分，适用法律法规正确，被告认为原告在提出申请提交的所有证据均无法证明争议土地系原告之夫李代恩于1984年向遵道镇政府购买了公房的土地使用权，而第三人提交证据及根据被告调查的证据，能证明第三人系争议铺面土地的使用权人，并确定了原天井所有地为公共用地。请求驳回原告诉讼请求，维持被告的行政裁决。第三人绵竹市基督教福音堂答辩认为，原告拿不出购买的证据，政府给我们后来的几次协商都说的很清楚。原告的维修房屋的收据是不能证明购买了房屋的，不符合购买的程序，原告的诉讼请求不能成立。同意被告的抗辩理由，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人为证明自己的主张，向本院提交了相应的证据依据材料，根据上述证据，经审理查明，本案争议土地位于绵竹市××遵文路，争议土地上的房屋在2008年“汶川大地震”时损坏，现争议土地上没有建筑物和其他附着物。在此之前，在该土地上有一间铺面及通道天井。就本案所涉的原基督教福音堂，从解放后到1982年由遵道一大队管理，1984年至2008年地震前，原告实际使用该宗土地上的房屋等，后双方发生争议，2016年12月原告向被告提起申请，请求将争议土地确权到原告等，被告经调查后，于2017年9月作出《关于钟乾秀与绵竹市基督教福音堂土地权属争议行政裁决决定书》，决定：所争议的原铺面土地的使用权人，应为绵竹市基督教福音堂；原天井所在地为公共用地。并告知如不服处理决定，可依法向德阳市人民政府申请复议或者向绵竹市人民法院提起行政诉讼。原告遂于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉争议属于土地权属争议，被告根据《土地权属争议调查处理办法》及《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，作出了决定。本案属于行政机关对土地权属争议作出的处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。对该条规定的理解和适用，最高人民法院法释【2003】5号批复作出了相应的解释。该批复规定，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。在《中华人民共和国行政复议法》颁布以前，我国的《土地管理法》及土地管理的相关法规规章等确有规定，当事人对行政机关作出的有关自然资源确权决定不服的，可以直接向人民法院提起行政诉讼。在《中华人民共和国行政复议法》颁布之后，依从新适用法律原则，根据该法第三十条、第四十二条的规定，应当以行政复议法规定的复议为前置条件。本案属于相关行政机关根据当事人申请就自然资源权属所作出的确权决定行政裁定案件，对行政机关的裁决不服，应先行向复议机关申请复议，对复议决定不服，才可以依法向人民法院提起行政诉讼，虽然被告在决定书中告知当事人既可以申请行政复议，又可以直接向人民法院提起诉讼，但并不能由此改变法律规定的起诉条件。本案未经行政复议提起行政诉讼，应不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回原告钟乾秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  孔祥明人民陪审员  马丽芳二〇一七年十二月三十日书 记 员  田 菲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执25号申请执行人:尹某某等45人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人尹某某等45人与德宏某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初93号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币488648.23元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执919号之三申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码113402070032786147。负责人：林志凤，镇长。被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，统一社会信用代码9134020767421665XC（1-1）。法定代表人：张华祥，董事长。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府诉被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月6日轮候查封被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司位于沈巷镇工业园1、2、3、4、5、6幢房屋及所享土地使用权[权属证书号2012093435、2012093438等，芜审国用（2012）第038号]，但暂无法处置，且未发现被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十日书记员  夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执885号之一申请执行人：夏世锋，男，1968年2月12日出生，汉族，住芜湖市，被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马建，总经理。本院在执行申请执行人夏世锋诉被执行人安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月6日轮候查封被执行人安徽丰利达建设有限公司位于开发区长江路港湾路交叉口西北的房屋及享有的国有建设用地使用权[权属证书号2007048464、芜国用（2007）第232号]，以及鸠江区总部经济园区1号地块芜国用（2013）第004号国有建设用地使用权，但暂无法处置，且未发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有可供执���的财产，申请执行人夏世锋的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月十九日书记员  夏程福
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申88号王传毅：重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控你犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）山法刑初字第00313号刑事判决，以诈骗罪判处你有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币捌万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币捌万元。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院受理后，于2016年9月26日作出（2016）渝02刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，你不服，向重庆市第二中级人民法院提出申诉，该院于2017年6月26日分别作出（2017）渝02刑申5号驳回申诉通知书。你不服，向本院提出申诉。你请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：原判事实不清，法律适用错误，你是要回自己合法土地，政府明知系假证，没有被欺骗，不构成诈骗罪；重庆恒申达公司所作的评估报告不能作为定案的依据；原判认定你构成寻衅滋事罪的证据不实，相关证人证言和书证均是与本案举报事实有利害冲突关系的，不符合刑事诉讼法证据的要求；你没有虚构事实，也未造成重大影响；你不构成寻衅滋事罪。请求法院依法宣告你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出，原判事实不清，法律适用错误，你是要回自己合法土地，政府明知系假证，没有被欺骗，不构成诈骗罪，请求法院改判你无罪的理由。经查，现有证据能够证实你和王某甲等人伪造了《集体土地建设用地使用证》复印件上交政府，并签字确认真实性，欲获取政府划拨土地，巫山县政府在不能证实该复印件确为伪造的情况下，同意划拨148.4平方米的土地给你和王某甲等人，但你们想要更多的土地，后因案发未实际获得。你和王某甲的供述、李某某的证言能够相互印证。证人唐某某证实，曾怀疑过，但是怀疑不等于事实，查无实据证明你们的《集体土地建设用地使用证》是假的，所以只能认定是真的，且你们三人均在复印件上签字，确认提交的材料是真实的；证人石某某证实系你让他填写空白的《集体土地建设用地使用证》复印件；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）[2015]239号《鉴定书》结论证实涉案的《集体土地建设用地使用证》复印件上各栏的填写字迹均是石某某所书写。证人黄某某证实王某甲曾交付对价购买过他所享有的涉案土地使用权，该说法与王某甲等人的说法一致，在案也有收据等相关书证，能够证明双方达成了买卖协议，但土地流转不同于一般的商品流转，根据土地管理相关法律规定，依法改变土地使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书，否则无效。本案中，王传毅等人称相关土地使用权批准手续丢失，且在县国土局不能查实，不能提供合法有效的证件证明对该土地享有权利，故能够认定具有非法占有的目的，同时又采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取数额较大财产，构成诈骗罪，应当依法定罪处罚，原判事实清楚，法律适用正确，你的申诉理由不能成立。关于你申诉提出，重庆恒申达公司所作的评估报告不能作为定案的依据的理由。经查，重庆恒申达公司及其评估人员均具有国家规定的土地估价资质，接受巫山县公安局委托，依法对148.4平米国有划拨土地使用权价值进行估价鉴定，其鉴定程序、鉴定结论均符合法律规定。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出，原判认定其构成寻衅滋事罪的证据不实，相关证人证言和书证均是与本案举报事实有利害冲突关系的，不符合刑事诉讼法证据的要求；你没有虚构事实，也未造成重大影响；你不构成寻衅滋事罪，请求法院依法宣告其无罪的理由。经查，根据你的供述和证人陈某某的证言证实，你认为政府给他划拨的土地太少而心生不满，帮陈某某等人写稿，通过陈某某等人发到互联网上，你主要以估计和推测的方法，编造县领导及相关工作人员贪污受贿、行政不作为以及虚构巫山县违法占地建房可收罚款60亿元、土地管理严重失控等虚假事实。证人唐某某、郑某某、龚某某、王某乙、周某某等人均证实，你的文章在网上发布以后，老百姓反响强烈，违建户都持观望态度，致使高唐街道办事处的打违工作处于停止状态。证人向启雄某某、张某甲、罗吗、傅某某、张某乙等违建户证实，看到或者听到有人在网上反映巫山打违的帖子，说巫山打违有人要跳楼自杀，说打违罚款是政府在乱搞，没法律依据，这种说法传得火热，他们本来要继续缴罚款，后来就不相信政府，持观望态度，认为打违工作搞不下去了，缴了自己就缴吃亏了。结合重庆市国土资源房屋执法监察总队《关于转请查办举报件的函》、重庆市国土房管局网络舆情交办单、中共巫山县委《关于网民反映有关问题的报告》等书证，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，相关证据采集合法，故该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3080号上诉人（原审被告）：陈蓉，女，生于1972年6月12日，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾诗龙，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。上诉人陈蓉因与被上诉人贾诗龙劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈蓉及其委托诉讼代理人黄斌，被上诉人贾诗龙及其委托诉讼代理人罗健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾诗龙上诉请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4636号民事判决书，查清事实后依法驳回被上诉人贾诗龙对上诉人陈蓉的起诉或者裁定撤销原判，发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实存在严重错误，上诉人不是本案的适格被告，与被上诉人之间不存在任何劳务合同关系。2012年3月8日，黄某以绵阳市纵横建筑劳务有限公司名义分包了广元市零八一工业园项目的劳务，雇佣上诉人在该项目从事财务工作。2013年1月黄某将该项目打地坪的劳务分包给被上诉人，由被上诉人组织农民工成立了劳务班组，从事打地坪的劳务作业。被上诉人真实的劳务合同关系是与黄某建立的，与上诉人之间不存在任何劳务合同关系，并非被上诉人于2013年期间在上诉人处从事打地坪工作。2016年1月29日，上诉人受黄某的安排为被上诉人出具《欠款单》，有黄某的签批可以证明，这并不能证明上诉人与被上诉人之间产生了真实合法的债权债务关系，且广元市零八一工业园项目部于2013年3月代为被上诉人支付农民工工资90000元未予扣除，被上诉人还超领了26700元。2016年2月6日，黄某通过ATM机向被上诉人存款支付4000元的事实，也可以证实上诉人并非雇主。二、原判决适用法律存在重大错误。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……受法律保护。既然上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，《欠款单》就没有基础法律关系的支撑，欠缺基础法律事实的欠款单就不应当受到法律的保护。综上所述，原判决在认定事实、适用法律上均存在严重错误，根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定特向你院提起上诉，恳请贵院在查清事实的基础上依法改判或者裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。贾诗龙辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，一审向上诉人举证通知以后，没有证据证明上诉人所陈述的事实。贾诗龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人工劳务费67300元，并从2017年9月7日开始支付资金占用费至付清为止，参照以年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年期间在被告处务工，从事打地坪工作，2016年1月29日，被告陈蓉作为欠款人向原告出具《欠款单》一份，载明：“今欠到贾诗龙做广元零八一工业园工地打地坪人工费陆万柒仟叁佰元整，￥67300元”。后被告仅向原告支付4000元，余款未向原告支付该款至今。一审法院认为，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告陈蓉于本判决生效之日起五日内向原告贾诗龙支付劳务费63300元；二、被告陈蓉于本判决生效之日起五日内向原告贾诗龙支付资金占用费，计算标准为：以63300元为基数，自2017年9月7日起至本院确定的劳务费支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未按上述期限履行金钱给付义务，则资金占用费计算至劳务费实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。三、驳回原告贾诗龙的其他诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告陈蓉负担691元，原告贾诗龙负担50元。本院二审期间，上诉人申请证人黄某、丁某1、丁某2出庭作证。黄某在庭审中陈述“案涉工程是我承包的，我请陈蓉来做会计，给陈蓉发工资是现金，打了欠条后在柜员机上给贾诗龙转了4000元”；丁某1在庭审中陈述“我是黄某的钢筋班组，拿钱都要黄某签字，然后由陈蓉把钱给我们，不清楚陈蓉与黄某是什么关系”；丁某2在庭审中陈述“黄某是我老板，我们每次拿钱都是黄总签字了在陈蓉那里拿钱，不清楚陈蓉在黄某那里领过工资没有”。上诉人认为，证人证言可以证明案涉工程的劳务总包方是黄某个人，上诉人仅仅是受黄某的雇佣，从事会计工作，是该项目的管理人员，与被上诉人之间没有任何劳务分包关系，与被上诉人建立劳务分包关系的是黄某。被上诉人认为，证人证言均不能证明上诉人是案涉工程的会计，不能直接从证言来认定黄某与上诉人是雇佣关系，黄某也没有证据证明工资是他个人发放的还是纵横公司发放的，所以不能证明上诉人是工地的会计。本院认为，证人证言与本案有一定的关联性，予以采信。经二审审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人陈蓉是否应承担向被上诉人贾诗龙支付下欠劳务费的责任。首先，综合证人证言及查明的事实，案外人黄某作为案涉工程劳务总承包方的身份可以确认，但黄某与陈蓉之间系雇佣关系或合伙关系还是其他关系不能确认。贾诗龙所提供劳务工程量在2013年8月3日已经结算，陈蓉在2016年仍为贾诗龙出具了欠款单，且在欠款单右下方欠款人签章惯例的位置签名捺印，无论黄某的实际承包人身份或是黄某在欠款单上批准签字的行为，都不能突破合同的相对性原则，改变陈蓉作为劳务欠款相对方的法律事实，故陈蓉应承担支付下欠劳务费的责任；其次，陈蓉称是受黄某的安排为贾诗龙出具欠款单，既然是代为出具欠条，陈蓉可以在欠款单上签署“黄某”的名字，而不是用自己的名义处理事务。陈蓉作为完全民事行为能力人，应当预见其行为可能产生的法律后果，故陈蓉应对其在欠款单上签名捺印的行为承担相应的法律责任。至于陈蓉在承担付款义务后，与黄某之间所涉的权利义务关系，可另案主张。综上所述，陈蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人陈蓉负担。本判决为终审判决。审判长 田 苑审判员 赵 志审判员 陈兴旺二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 薇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1096号申请执行人：于锐,女性,1987年2月24日出生,住范县。被执行人：黄体磊,男性,1985年7月20日出生,住范县；被执行人：郭士发,男性,1985年1月10日出生,住范县。本院在执行于锐与黄体磊、郭士发借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初646号民事判决书生效后，黄体磊、郭士发未履行义务，于锐于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄体磊、郭士发偿还借款74420元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十七日书记员  石秀峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执697号之一申请执行人：张增华，男，1954年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：安义县工业园区。法定代表人：黄梅英，该公司总经理。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张增华与被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦在银行的存款计人民币100万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1543号原告:张清明，男，生于1957年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县、。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王景荣，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张清明与被告王景荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张清明的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王景荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日，被告从原告处借现金50000元并出具借条一份，双方口头约定在2012年2月底还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令：被告返还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借款凭据一份，拟证明被告于2011年3月7日借原告现金50000元，约定于2012年2月份返还的事实。被告王景荣缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的借款凭据上有被告的签名捺印，虽出借人姓名写为”张清民”，但该借款凭据为原告张清明持有，应认定原告为债权人，故其内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2011年3月7日，被告向原告借款50000元，并出具了借款凭据一份，双方约定于2012年2月还款。该借款被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告返还其借款50000元，有被告出具的借款凭据为证，据此，可以认定借款事实存在，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间履行还款义务，现还款时间逾期达五年多，故对原告要求被告王景荣返还50000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景荣于本判决生效后15日内返还原告张清明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强人民陪审员田风生人民陪审员马宏禄二〇一七年十二月二十五日书记员吕红苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3005号申请执行人薛宇香，女，1979年1月30日出生，汉族，住仙游县。被执行人薛秀华，男，1959年12月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人薛宇香与被执行人薛秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1985号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛秀华即日偿还给申请执行人薛宇香借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费540元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛秀华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十二月三十日书记员 陈振宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：生竞波，男，1946年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章明，女，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人生竞波因与被申请人章明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，生竞波于2017年12月13日向本院请求撤回再审申请。本院认为，生竞波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许生竞波撤回再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十二月二十七日书记员 周 婕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3179号之一申请执行人杨永祥，男，汉族。被执行人郭天才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2993号民事判决书，在执行杨永祥诉郭天才合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿115000元及利息，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月五日书记员  杨红伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执814号申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校。法定代表人刘东昇，校长。被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司。法定代表人李振魁，总经理。申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校与被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月2日作出的（2015）顺民初字第13483号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市顺义区求实外语培训学校于2017年1月20日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13483号民事判决书第二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 皓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1410号之二申请执行人：杜某某，女，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区翠提丽苑。公民身份证号码：xx。被执行人：阳某某，女，1967年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，1965年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3001号民事判决书，受理了杜某某申请执行阳某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人阳某某、王某某偿还申请执行人借款195200.00元，承担案件受理费4625.00元，执行申请费2828.00元，合计：202653.00元及迟延履行期的债务利息。被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，本院采取强制执行措施，提取了被执行人阳某某在某某供电局的工资收入9948元和1325元；提取了被执行人阳某某在某某公积金管理中心的住房公积金97000元；提取了被执行人王某某在某某公积金管理中心的住房公积金22000元；被执行人王某某主动交纳了现金10000元，合计已执行到位金额140273元（其中支付申请执行人法律文书款138273元，支付申请执行费2000元），下欠法律文书款61552元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年8月17日作出（2017）黔0321执1410号执行裁定书：“扣留被执行人王某某在某某国土资源局的工资收入，（从2017年9月起，每月扣留3000元，直至扣满73653.00元为止，本院每年提取一次）；按本院（2016）黔0321执保117号协助执行通知书，继续扣留被执行人阳某某在某某供电局的工资、奖金、福利等收入。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院扣留的工资足额时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月四日书记员  金 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民初89号原告：宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫家园37幢一连二27、28号。负责人：刘睿华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏光辉实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路669号12层。法定代表人：张光俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。第三人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。法定代表人：徐毅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。第三人：徐毅，男，汉族，1962年11月11日生，系宁夏隆湖房地产开发集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。第三人：王淑华，女，汉族，1961年1月25日生，住宁夏回族自治区银川市，系徐毅妻子。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏光辉实业集团有限公司、第三人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司负担。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一七年十二月二十一日书记员晏润芝
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审66号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李春峰，长岭县利发盛镇国土资源所所长。委托代理人：姚兴刚，长岭县利发盛镇国土资源所所员。被执行人：郑立学，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月7日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定书，认定被执行人郑立学于2017年4月17日，未经县级以上人民政府批准，非法占用利发盛镇邢坨子村耕地154.4㎡建住宅（不符合土地利用总体规划）。违反了《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人郑立学作出长��县国土资源局长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会；拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房；2、对非法占用的154.4平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：772.00元。因被执行人郑立学在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]14号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月20日送达被执行人郑立学，被执行人郑立学在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定（退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会；拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定中拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会，系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房，准予强制执行。2、退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一七年十二月七日书记员  王丽佳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审142号申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人杨明，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨明勇，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人杨明、杨明勇作出岳国土资罚[2017]13号土地行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月1日，申请执行人以被执行人在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用岳池县苟角镇双土地村3组243.85平方米集体土地建住宅的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2017]13号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县苟角镇双土地村3组的集体土地243.85平方米；2、限期（15日内）拆除在非法占用的243.85平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项即限期（15日内）拆除在非法占用的243.85平方米土地上新建房屋的处罚内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行岳国土资罚[2017]13号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除杨明、杨明勇在非法占用的岳池县苟角镇双土地村6组243.85平方米集体土地上新建的房屋。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，根据申请执行人提供的《违法案件审理（会审）记录》,当地镇政府口头同意申请人建房后统一办理手续，但申请执行人在作出岳国土资罚[2017]13号行政处罚决定时，没有查明被执行人自建房屋后是否能够补办手续，其作出的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除被执行人杨明、杨明勇在非法占用的岳池县苟角镇双土地村3组243.85平方米集体土地上新建的房屋的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  唐延平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月十八日书记员  董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0225民初139号原告马哈克木，男，1982年8月15日生，撒拉族，青海省循化县人，住青海省循化县。被告韩世良，男，47岁，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。本院在审理原告马哈克木与被告韩世良劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马哈克木撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告承担。审判长韩云审判员韩国良代理审判员张永梅二〇一七年十二月二日书记员杜娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4171号原告吴景龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王战平，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。两原告共同委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被告陈超雄，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告卢细和，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吴景龙、王战平与被告陈超雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，在审理过程中，本院依职权追加卢细和为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴景龙及吴景龙与王战平的共同委托代理人邬胜蓝，被告陈超雄、卢细和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景龙、王战平共同向本院提出诉讼请求：被告陈超雄支付所欠原告的劳务费5万元。事实和理由：2015年7月24日，被告陈超雄雇佣原告到重庆民生石化秀山危化品物流区工程部做消防工程脚手架安装工作，于2015年9月完工，总承包款为22万元。完工后，被告陈超雄陆续支付给原告17万元，现还欠5万元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。被告陈超雄辩称：陈超雄与两原告之间没有合同关系，两原告不是其找来的，而是由案外人王生军找原告做事，价格也是由王生军与原告谈的，之后费用全部是由王生军负责，与陈超雄无关，因为还欠原告10万元，陈超雄找到两原告及被告卢细和、王生军，一起形成了结算单，之后他们之间是怎么付的钱，陈超雄不清楚。被告卢细和辩称：1、卢细和是受聘于王生军、陈超雄，负责管理工地上的具体事务，两原告是卢细和受王生军的委托找来工地做脚手架的工程。2、原告提交的证据欠条，实际上是工程完工后，卢细和作为工地上的管理人员，对原告工程量的的结算，卢细和并不是老板，没有权利向原告开具欠条。3、卢细和只负责工程量，并不管钱，2016年8月中秋之前，两原告与王生军、陈超雄还有卢细和五人在陈超雄的办公室三方对账后，重新开具了一张新的条子，上面注明还剩10万元未付。原告在条子上签字，卢细和作为证人签了字。之后，王生军付了5万元，所以还欠5万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告吴景龙、王战平提交的证据欠条能证明原告与被告陈超雄之间的劳务关系；被告陈超雄提交的结算单能证明涉案工程量结算后，尚欠原告5万元未支付，被告卢细和作为证明人在结算单上签字。经审理查明，原告吴景龙、王战平经被告卢细和介绍在被告陈超雄承接的重庆民生石化秀山危化品物流区工程部从事消防工程脚手架安装工程，被告卢细和受聘于被告在该工地上负责工程管理。脚手架工程完工后，2015年9月16日，被告陈超雄、卢细和向原告出具《欠条》，确认工程量清单及工程欠款162400元，并注明此款在10月底之前付清，被告陈超雄、卢细和在欠条上签字。2016年8月28日，经原、被告双方再次结算确认，尚有10万元工程款未结清。原告吴景龙在结算单上签字确认，被告卢细和作为证人在结算单上签字。此后，被告向原告支付了5万元，尚欠5万元。本院认为，原告吴景龙、王战平与被告陈超雄之间形成事实劳务关系。原告为被告陈超雄提供了劳务，但被告陈超雄未支付全部劳务报酬，应承担相应民事责任。故对原告主张被告陈超雄支付劳务费50000元，予以支持。被告陈超雄抗辩两原告不是受雇于他而是案外人王生军，且原、被告已经协商好由王生军负责支付欠款，与陈超雄再无关系，但原告对陈超雄辩称的事实不予认可，而陈超雄亦未提交充分有效的证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采纳。被告卢细和虽然在原告举证的欠条上签字，但根据现有证据及原、被告的当庭陈述均能证实，卢细和并非劳务关系的主体，原、被告亦认可其与本案的债权债务无关，其无需承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈超雄于本判决生效之日起三日内给付原告吴景龙、王战平劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈超雄负担(此款已由原告先行垫付，被告陈超雄在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一七年十二月五日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审130号申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人彭某，女，生于1978年1月20日，汉族，住四川省岳池县。被执行人凌某，男，生于2005年11月17日，汉族，住四川省岳池县，系彭某之子。法定代理人彭某，女，生于1978年1月20日，汉族，住四川省岳池县，系凌某之母。申请执行人岳池县国土资源局于2017年1月16日对被执行人彭某、凌某作出收回成果村2组彭某、凌某拆迁安置房屋决定一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月16日，申请执行人作出《收回成某2组彭某、凌某拆迁安置房屋决定书》，其上载明：“经查：彭某、凌某系母子关系，2010年3月26日和4月16日，彭某与岳池县城市公用事业管理局分别签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆除成某2组52号63.64平方米旧房（土地使用证号岳集建91第0908077，土地使用者陆华金[又名卢发金]），安置住房二套、底层房屋二个。分别是：成果小区11幢3单元1层1号（面积为77.5平方米）、成果小区15幢3单元4层2号住房（面积为77.5平方米）、成果小区11幢3单元8号底层房屋（面积12.87平方米）、14幢4单元1号底层房屋（面积20.52平方米）。2014年5月27日，上述房屋交接于你。另查明，彭某、凌某在岳池县九龙镇成某2组没有具备合法手续、正规成型和有使用价值的建（构）筑物。根据《广安市人民政府关于印发的通知》（广安府发[2009]37号）‘城市（镇）规划区内批次征收土地涉及住房拆迁的，实行还房安置，由实施征地拆迁的政府提供基本住房’之规定，彭某、凌某不涉及住房拆迁，不属于2009年成某2组征地房屋拆迁安置对象。据此，我局作出如下决定：1、收回安置给彭某的成果小区11幢3单元1层1号住房、成果小区11幢3单元8号底层房屋（现房屋编号：成果小区11幢3单元2层1号住房，成果小区11幢1号底层房屋）。2、收回安置给凌某的15幢3单元4层2号住房、14幢4单元1号底层房屋（现房屋编号：15幢3单元5层2号住房、14幢20号底层房屋）。3、在收到本决定之日起1个月内到岳池县办理退房手续及费用结算事宜。你们如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市国资源局申请行政复议，或者6个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。在履行送达以及催告程序后，2017年11月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、收回安置给彭某成果小区11幢3单元1层1号房屋、成果小区11幢3单元8号底层房屋；2、收回安置给凌某的成果小区15幢3单元4层2号住房、成果小区14幢4单元1号底层房屋。本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请执行的行政决定为收回安置给被执行人的房屋，但根据申请执行人提供的申请材料，该些房屋系被执行人于2009年与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，按照协议的约定取得。在申请执行人提出强制执行申请时，其并未提供上述补偿安置协议的效力已被依法否定的相关证据，在被执行人与岳池县城市公用事业管理局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力未被依法否定之前，申请执行人提出的本次强制执行申请应认定为主要证据不足，缺乏事实依据，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的收回安置给彭某成果小区11幢3单元1层1号房屋、成果小区11幢3单元8号底层房屋，收回安置给凌某的成果小区15幢3单元4层2号住房、成果小区14幢4单元1号底层房屋的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  张利平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月十八日书记员  董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审126号申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人阙梦娇，女，生于1970年1月15日，汉族，住四川省岳池县。被执行人赵某，女，生于2006年8月24日，汉族，住四川省岳池县，系阙梦娇之女。法定代理人阙梦娇，女，生于1970年1月15日，汉族，住四川省岳池县，系赵某之母。被执行人马珍，男，生于1996年10月18日，汉族，住四川省岳池县，系阙梦娇之女。申请执行人岳池县国土资源局于2017年1月16日对被执行人阙梦娇、赵某、马珍作出收回成果村2组阙梦娇等三人拆迁安置房屋决定一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月16日，申请执行人作出《收回成果村2组阙梦娇等三人拆迁安置房屋决定书》，其上载明：“经查：阙梦娇系赵某、马珍之母。2010年4月13日，你们与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆除成果村2组5号63.24平方米旧房（房产证号为岳自房权字××号、房主姓名林某中[又名林某忠]），安置住房一套、底层房屋一个。分别是：成果小区x幢x单元x层x号住房（面积为108.1平方米）、成果小区x幢x单元x号底层房屋（面积21.24平方米）。2014年5月26日，上述房屋交接于你，房屋编号及面积变更为：成果小区x幢x单元x层x号住房（面积110.45平方米）、成果小区x幢xx号底层房屋（面积22.32平方米）。另查明，阙梦娇、赵某、马珍在岳池县九龙镇成果村2组没有具备合法手续、正规成型和有使用价值的建（构）筑物。根据《广安市人民政府关于印发的通知》（广安府发[2009]37号）第二十条‘城市（镇）规划区内批次征收土地涉及住房拆迁的，实行还房安置，由实施征地拆迁的政府提供基本住房’之规定，阙梦娇、赵某、马珍不涉及住房拆迁，不属于2009年成果村2组征地房屋拆迁的安置对象。据此，我局作出如下决定：1、收回安置给阙梦娇、赵某、马珍的成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢x单元x号底层房屋（现房屋编号：成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢xx号底层房屋）。2、在收到本决定之日起1个月内到岳池县九龙镇人民政府拆迁办公室办理退房手续及费用结算事宜。你们如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市国资源局申请行政复议，或者6个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。在履行送达以及催告程序后，2017年11月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、收回安置给阙梦娇、赵某、马珍的成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢x单元x号底层房屋（现房屋编号：成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢xx号底层房屋）。本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请执行的行政决定为收回安置给被执行人的房屋，但根据申请执行人提供的申请材料，该些房屋系被执行人于2009年与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，按照协议的约定取得。在申请执行人提出强制执行申请时，其并未提供上述补偿安置协议的效力已被依法否定的相关证据，在被执行人与岳池县城市公用事业管理局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力未被依法否定之前，申请执行人提出的本次强制执行申请应认定为主要证据不足，缺乏事实依据，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的收回安置给阙梦娇、赵某、马珍的成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢x单元x号底层房屋（现房屋编号：成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢xx号底层房屋）的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  张利平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月十八日书记员  董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初3242号原告：郭佩占，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：王士国，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘庆春，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。原告郭佩占、王士国与被告王士国、刘庆春排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭佩占、王士国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佩占、王士国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭佩占、王士国撤诉。案件受理费81元，减半收取计40元，由原告郭佩占、王士国负担。审 判 长  张宝存审 判 员  高立新人民陪审员  高素兰二〇一七年十月十八日书 记 员  徐普栋
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初976号原告：陈雪生，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市鑫宇电机有限公司，住所地福建省福安市甘棠电机工贸区鑫宇路1号，组织机构代码证号：73186314-1。法定代表人：刘强，经理。被告：刘品培，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘强，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈雪生与被告福安市鑫宇电机有限公司（以下简称鑫宇公司）、刘品培、刘强抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪生到庭参加诉讼，被告鑫宇公司、刘品培、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪生向本院提出诉讼请求：判令对陈雪生的福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决增加对鑫宇公司提供抵押在陈雪生处的福安市地块（1#厂房）享有优先受偿权。庭审中，陈雪生明确诉讼请求为：判令对福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书所确认的债权，陈雪生就鑫宇公司提供的抵押在陈雪生处的位于福安市地块（1#厂房）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月18日、2013年10月24日，2014年1月21日、2014年1月23日，鑫宇公司、刘品培、刘强以经营生意需要资金为由，四次向陈雪生借款合计185万元，福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书已判令鑫宇公司、刘品培、刘强连带返还陈雪生借款185万元及利息。由于陈雪生在原先诉讼中忽略对鑫宇公司提供抵押的福安市地块（1#厂房）享有优先受偿权的诉讼请求，故为了保护陈雪生的合法权益，再具状起诉。鑫宇公司、刘品培、刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，福安市人民法院分别作出（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书，分别判决：“被告刘品培、福安市鑫宇电机有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币18万元并支付利息（从2014年1月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。”、“被告刘强应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币2万元并支付利息（从2014年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。）”、“一、被告刘品培应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币100万元并支付利息（从2013年10月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告福安市鑫宇电机有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、福安市鑫宇电机有限公司承担保证责任后，有权向被告刘品培追偿。”、“被告刘品培、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币65万元并支付利息（从2013年10月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。”上述四份民事判决书现均已发生法律效力。2014年4月14日，鑫宇公司将其名下坐落于福安市地块（1#厂房）抵押予陈雪生及案外人刘成容、ＸＸ、刘奇兴，抵押债权数额为1300万元，并办理了抵押登记，取得他项权证（安房他证福安字第××号）。上述事实，有陈雪生提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈雪生与鑫宇公司、刘品培、刘强之间的债权债务关系已经本院生效民事判决所确认，本院予以认定。2014年4月14日，鑫宇公司自愿将其名下坐落于福安市地块（1#厂房）共同抵押给陈雪生及案外人刘成容、ＸＸ、刘奇兴，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，鑫宇公司、刘品培、刘强亦未提出异议，故陈雪生就上述债权对抵押厂房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鑫宇公司、刘品培、刘强经传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雪生就福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书所确认的债权对福安市鑫宇电机有限公司提供抵押的坐落于福安市地块（1#厂房）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费100元，减半收取计50元，由福安市鑫宇电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年十二月二十八日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第���人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十��条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822��960号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托代理人：张帅，男，职务业务员。被执行人：夏永亮，男，1975年07月14日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与夏永亮融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下终结（2017）黑0822执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  李 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4549号原告：殷智宏，女，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：倪建华，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，系殷智宏丈夫。被告：王信和，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省合肥市。原告殷智宏与被告王信和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、李必智组成合议庭适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告殷智宏委托诉讼代理人倪建华,被告王信和到庭参与诉讼。本案现已审理终结。殷智宏向本院提出诉讼请求：1、王信和立即归还殷智宏借款本金435000元并支付利息60900元（自2015年4月1日起按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、王信和承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，王信和经人介绍向殷智宏借款500000元，承诺半年归还。到期后仅归还了殷智宏80000元。2013年6月4日，经双方约定，王信和出具借条给殷智宏，借款总额为432600元。其中含2013年3月至5月利息12600元。从2013年6月1日起按月息1%分期还清殷智宏借款，还款最后期限为2014年12月31日。后王信和因家庭困难仅归还20000元，殷智宏本着人道精神同意被告延迟还款，借款金额为505000元，自2015年4月1日起按月息1%归还原告借款，到2015年6月30日之前还清全部本息。但其后王信和仍未能按约定还款，仅分三次归还70000元。为维护合法权益起诉至法院，望判如所请！王信和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月，王信和向殷智宏借款500000元。之后，王信和偿还借款80000元。2013年6月4日，经双方约定借款总额为432600元。其中含2013年3月至5月利息12600元。之后，王信和偿还20000元。2015年4月1日，双方将借款本金420000元及前期拖欠的借款利息85000元合并为505000元出具借条一张给殷智宏，借款明确月息1%，自2015年4月1日开始计算利息。之后，王信和偿还70000元。以上事实有借条、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：对于原始借款金额为500000元，各方均无异议，本院予以确认。之后双方于2015年4月1日结算后确认本息合计505000元，本院予以确认。王信和之后已经偿还70000元。殷智宏主张王信和偿还借款本金435000元及自2015年4月1日起按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王信和于本判决生效之日起十日内偿还原告殷智宏借款本金435000元并支付利息（自2015年4月1日起按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8738元由被告王信和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  李必智二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1269号原告：王洋子。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：王同生。原告王洋子与被告王同生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋子的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。被告王同生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋子向本院提出诉讼请求：1要求被告给付货款34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有毛纱生意往来，最后经结算，被告欠原告货款34000元，在2016年12月27日，原告向被告索要货款未果，被告给原告写一欠据，欠据载明：“今欠王洋货款34000元。欠款人王同生。2016年12月27日”后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，以达上述请求，庭审中，原告称毛纱生意是笔误，应该是服装生意。王同生辩称，一、我与王洋有购买服务的行为，但没有购买毛纱的行为，该欠条实际是所欠王洋的服装款，因多次与王洋联系未果，以至双方未能结账。二、原告王洋子我不认识，诉状上的号码我也不熟悉，虽然欠条是我当时出具的，但与本案无关，我也不知道欠条如何在原告手上，该欠条与原告无任何关系，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告王洋子与被告王同生自2015年开始有服装生意往来。被告王同生从原告王洋子处购买服装，2016年12月27日经结算，被告王同生欠原告服装款34000元。原告王洋子向本院提交被告王同生所写欠据一份，载明：“欠条今欠王洋服装款34000元。大写叁万肆仟元整。欠款人：王同生。身份证：321025196108103416日期：2016年12月27日”。另原告王洋子向本院提交蠡县万安镇崔庄村民委员会2017年7月8号证明一份，记载：“兹证明我村王洋子、男、身份证号：,与王洋是同一人。”，用以证明欠条中的“王洋”即原告王洋子。以上事实，有欠据、蠡县万安镇崔庄村民委员会证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王洋子与被告王同生之间的买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告王洋子已履行了交付标的物的义务，被告王同生应按约定的数额支付货款。被告王同生尚欠原告王洋子货款34000元，有欠条予以证实，被告王同生应予偿还。本院对原告王洋子的诉讼请求予以支持。被告王同生经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的��弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同生偿还原告王洋子货款34000元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王同生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年十二月四日书记员  李娅微
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初6113号原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克光，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：高龙,男,1988年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告高龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年十二月七日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执950号之二申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪新街10号。负责人：胡学铭，支行行长。被执行人：李晓飞，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省和县，被执行人：徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行诉被执行人李晓飞、徐桂生借款合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年11月6日轮候查封被执行人徐桂生位于芜湖市世茂滨江花园2-2#楼1-1703室房屋及所占土地使用权，但暂无法处置，且未发现被执行人李晓飞、徐桂生有可供执行的财产，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十日书记员  夏程福
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3417号罪犯高聪，男，1986年8月15日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)铜中刑初字第05号刑事判决，认定被告人高聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人高聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月26日作出(2008)皖刑终字第0255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯高聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高聪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年11月10日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8095号原告：余井玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：饶丹丹，女，1982年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：饶兴田，男，1937年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：蔡登云，女，1936年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上四原告委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。被告：胡新波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云与被告胡新波生命权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云及其共同委托诉讼代理人尹明盛，被告胡新波及其委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、丧葬费29551元（59102元÷12个月×6个月）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费19606元（19606元×5年÷5人），合计712277元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告胡新波到埇桥区众合机械厂找老板饶书华要账，两人因要账发生争执，胡新波用肩朝饶书华胸部顶，将其顶倒在地，导致饶书华心脏病发，经抢救无效死亡。原告认为，被告的暴力索债行为导致其近亲属死亡，给原告造成了极大精神痛苦。为维护合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。被告胡新波辩称，1.原告诉求无法律依据，将胡新波作为被告主体不适格，应依法驳回起诉。2.被告讨要债务不存在违法、过失、过错等行为，属于正常的社会交往，与饶书华的死亡不存在必然因果关系且被告更没有加害行为，其无过错；再者受害人的死亡是其自身疾病导致的，原告称被告与饶书华之间有撕扯用肩顶的情况不存在，与事实不符。根据公安机关及检察机关的材料这种说法仅是受害人弟弟饶淑元的一面之词，属于孤证也未被公安机关所采信，且证人与受害人属于近亲属，不排除其故意加重被告方责任。根据尸检报告，不存在被撞到的事实，再者被告去索债是与受害人约好的，在受害人的地点且未带任何工具不可能主动攻击，也不符合常理；受害人本身极不健康，根据（2016）邢初602号刑事裁定书及检察院不起诉决定书，可看出被告不存在违法过错行为，在讨要债务时受害人去世仅是巧合。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告余井玲、饶丹丹分别系死者饶书华妻子、女儿，原告饶兴田、蔡登云系其父母。2016年2月5日，被告胡新波到埇桥区众合机械厂找老板饶书华要账，两人因要账发生争执，胡新波用头朝饶书华胸部顶，将其顶倒在地。后饶书华因心脏病发经抢救无效死亡。经法医鉴定出具的宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书显示，饶书华系“1、主动脉夹层动脉瘤破裂。2、陈旧性心肌梗死。3、细动脉硬化伴心脏肥大。4、冠状动脉粥样硬化，左旋支管狭窄IV级”，符合主动脉夹层动脉瘤破裂死亡，“根据法医学常识，该动脉瘤可自发破裂，也可因外力作用或情绪激动等诱发破裂”。被告因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，2017年6月7日，宿州市埇桥区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，撤回起诉。本院以（2016）邢初602号刑事裁定书予以准许。另，饶书华生前与其妻女余井玲、饶丹丹系非农业家庭户，原告饶兴田、蔡登云除饶书华外另有子女5人。综上所述，本案中，根据（2016）邢初602号刑事裁定书及检察机关不起诉决定书，饶书华在被告向其索债过程中发生争执死亡的事实可以确认。根据公安机关尸检报告显示，饶书华自身患有疾病，其系主动脉夹层动脉瘤破裂死亡，动脉瘤可因外力作用或情绪激动诱发破裂，因被告与其发生争执，故被告对饶书华的死亡存有一定过错，结合案情及饶书华自身疾病，本院酌定为30%较为适宜。死者系城镇居民，各原告的损失应按照城镇居民标准计算。各原告关于死亡赔偿金的请求符合法律规定，予以支持；丧葬费应为27569.5元，原告请求29551元，超出部分不予支持，；精神抚慰金本院酌定为50000元；被扶养人生活费，因死者父母二人需要其赡养，故该费用为32676.67元（19606元/年×5年÷6人×2人），原告仅请求19606元，予以支持。参照安徽省人身损害赔偿相关标准，结合原告请求，因饶书华死亡造成的损失应为：死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19606元，共计680295.5元，被告应予赔偿30%为204088.65元，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡新波于本判决生效后十日内赔偿原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云损失204088.65元。二、驳回原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云的其他诉讼请求。案件受理费5462元，由原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云负担3862元，被告胡新波负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10923元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一七年十二月十一日书记员 汪丘成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13486号之一解除保全申请人：中山市新领航塑胶有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。法定代表人：徐金爱，总经理。委托诉讼代理人：李咏嫦，女，该公司员工。被申请人：中山市共同电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：易佳。被申请人：中山市汨江线缆有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：朱金灿。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：梁佳明，总经理。申请人中山市新领航塑胶有限公司与被申请人中山市共同电器有限公司、中山市汨江线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日以（2017）粤2072民初13486号民事裁定，对申请人中山市共同电器有限公司、中山市汨江线缆有限公司价值474635元的财产采取保全措施。申请人中山市新领航塑胶有限公司于2017年12月11日以本案已调解结案为由向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中山市新领航塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中山市共同电器有限公司银行存款474635元的冻结。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十一日书记员 何涓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2277号(2017)新0104执2277号申请执行人乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路74号法定代表人委托代理人被告徐珲，男，生于1977年4月28日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初46号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60673.84元。（执行费810.11元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月二十八日书记员 李闻娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6671号原告：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：周倍仟，男，1993年11月5日生，汉族，户籍地启东市。被告：陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地启东市。原告林金裕与被告周倍仟、陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金裕的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。被告周倍仟、陈俞航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金裕向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还本金3万元及从借款之日起以月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周倍仟因资金周转需要于2016年8月16日向原告林金裕借款30000元，被告陈俞航进行担保。因两被告经多次催要未归还，故原告诉至法院。周倍仟、陈俞航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依��提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年8月16日，原告林金裕作为出借人、被告周倍仟作为借款人、被告陈俞航作为保证人签订借款合同，主要内容为：出借人自愿向借款人提供借款。借款金额：（大写）叁万元，（小写）30000.00元；借款期限：自2016年8月16日起至2016年8月18日止；借款利率：月利率2%，利息从出借之日计算，利息按月支付；还款方式：到期足额一次性付清；附件：用于资金周转。保证人自愿以本人有处分的财产为出借人提供担保。保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用；保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。同时又注明借款人承诺、违约责任等。同日，被告周倍仟又出具借据1份，内容为：今有借款人向出借人借人民币（大写）叁万元（￥30000.00元）。应于2016年8月18日归还，借款期间月利率为2%，借款逾期未归还���银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。原告林金裕在出借人栏内签名，被告周倍仟在借款人签名，写下身份证号码、住址，被告陈俞航在借款保证人栏内签名。上述事实，有借款合同、借据及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周倍仟向原告林金裕借款30000元、被告陈俞航进行担保的事实，由原告林金裕提供的借款合同、借据及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认可。被告周倍仟对上述债务承担归还之责。被告陈俞航为被告周倍仟的借款提供的担保系连带责任保证，故应对被告周倍仟的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，对已承担的部分有权向被告周倍仟追偿。原告林金裕主张的要求利息未违反约定及相关规定，本院予以认可。被告周倍仟、陈俞航经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉��系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倍仟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金裕支付借款人民币30000元及利息（自2016年8月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、被告陈俞航对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，就已承担的部分可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告周倍仟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  张 静人民陪审员  朱蓉艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6672号原告：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：吴高飞，男，1985年1月22日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告林金裕与被告吴高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金裕的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。被告吴高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金裕向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还本金3万元及从借款之日起以银行贷款利率计算相对应的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴高飞因资金周转需要于2015年4月20日向原告林金裕借款30000元。因被告经多次催要未归还，故原告诉至法院。吴高飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年4月20日，被告吴高飞出具借条1份，内容为：今借林金裕人民币叁万元正（30000.00）。被告吴高飞在借条下方签名，写下手机号码、身份证号码及立据日期。同日，原告林金裕通过其中国工商银行银行卡向被告吴高飞的工商银行银行卡汇款30000元。上述事实，有借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴高飞向原告林金裕借款30000元的事实，由原告林金裕提供的借条、汇款凭证及当庭当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认可。被告吴高飞对上述债务承担归还之责。原、被告在借据中没有约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金裕支付借款人民币30000元及利息（自2017年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告吴高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  张 静人民陪审员  朱蓉艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6673号原告：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地启东市。原告林金裕与被告陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金裕的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。被告陈俞航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金裕向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还本金11万元及从借款之日起按月息2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈俞航因资金周转需要分别于2016年7月27日、同月28日、次月29日向原告林金裕借款2万元、4万元、5万元并约定了利息。因被告经多次催要未归还，故原告诉至法院。陈俞航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年7月27日，被告陈俞航出具借条1份，内容为：今借到林金裕人民40000元正（肆万元整），用于做生意活动资金，汇入农业银行，卡号62×××79。被告陈俞航在借款人栏内签名并写下身份证号码、手机号码、立据日期及地址。同日，原告林金裕通过其中国工商银行银行卡向被告陈俞航的银行卡汇款40000元。2016年7月28日，原告林金裕作为出借人、被告陈俞航作为借款人签订借款合同，主要内容为：出借人自愿向借款人提供借款。借款金额：（大写）贰万元，（小写）20000.00元；借款利率：月利率2%，利息从出借之日计算，利息按月支付；还款方式：到期足额一次性付清；附件：农业银行，62×××79……。原告林金裕在出借人栏内签名，被告陈俞航在借款人栏内签名。同日，被告陈俞航又出具借据1份，内容为：今有借款人向出借人借人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）。借款期间月利率为2%，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。当日，原告林金裕通过其中国工商银行银行卡向被告陈俞航的银行卡汇款20000元。2016年8月29日，原告林金裕作为出借人、被告陈俞航作为借款人签订借款合同，主要内容为：出借人自愿向借款人提供借款。借款金额：（大写）50000.00元，（小写）伍万元；借款利率：月利率2%，利息从出借之日计算，利息按月支付；还款方式：到期足额一次性付清；附件：用于资金周转……。原告林金裕在出借人栏内签名，被告陈俞航在借款人栏内签名。同日，被告陈俞航出具借据1份，内容为：今有借款人向出借人借人民币（大写）50000.00（￥伍万元）。借款期间月利率为2%，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。当日，原告林金裕通过其中国工商银行银行卡向被告陈俞航的银行卡汇款48000元。上述事实，有借条、借款合同、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈俞航向原告林金裕实际借款108000元的事实，由原告林金裕提供的借条、汇款凭证及当庭当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认可。被告陈俞航对上述债务承担归还之责。原告林金裕主张2016年7月28日借款50000元中2000元分别系2016年7月27日借款40000元、次日借款20000元的利息，因40000元借款中未约定利息，而20000元的利息原告从借款之日起主张，故本院认定该借款本金按原告实际汇款金额48000元计算。对于原告主张的利息损失，因40000元借条中原、被告未约定利息，故利息应自起诉之日即2017年8月28日起按年利率6%计算。原告对其余借款主张的利息，未违反相关规定，本院予以认可。被告陈俞航经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俞航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金裕支付借款人民币108000元及利息（其中分别为以40000元为本金自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以20000元为本金自2016年7月28日起至实际给付之日止按月息2%计算；以48000元为本金自2016年8月29日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元（原告林金裕已预交），由被告陈俞航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  庞素珍人民陪审员  施海霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈琳琳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民督18号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。被申请人：詹平峰，男，1974年5月18日出生，汉族，宜昌纯森文化传媒有限公司经理，住枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人詹平峰申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督18号支付令，限令被申请人詹平峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2017）鄂0583民督18号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人詹平峰送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂0583民督18号支付令自行失效。申请费167元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 飞二〇一七年十二月十三日书记员 杨思依
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7714号原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李爱凤，女，1974年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告李爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。（此页无证文）审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初730号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人丁应，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍地为贵州省盘县，案发前住广东省汕头市潮阳区。小学文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人丁应犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人丁应及被害人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月13日上午8时许，被告人丁应到工友常某的宿舍叫常某去上班，因常某下班经常早退，便要求常某和他干完活一起下班。常某听后不高兴便辱骂丁应。双方因此发生争吵，继而发生扭打。打架过程中，丁应在现场拿了一支铁管打中常某的左小腿致其左腓骨下段、左胫骨中段骨折，后双方被闻讯前来的工友劝阻。经法医鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级，丁应的损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人常某的陈述和辨认，证人吉某、阿某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，扣押清单，金灶派出所和盘县公安局石桥派出所的“证明”，法医学活体检验鉴定书，人口信息，被告人丁应的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人丁应因小故故意伤害他人致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。并建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。被告人丁应对指控的犯罪事实没有异议，称当时系因常某先辱骂和动手他才动手互殴的，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月13日上午8时许，被告人丁应到工友常某的宿舍叫常某去上班，因常某下班经常早退，便要求常某和他干完活一起下班。常某听后不高兴便辱骂丁应。双方因此发生争吵，继而发生扭打。打架过程中，丁应在现场拿了一支铁管打中常某的左小腿致其左腓骨下段、左胫骨中段骨折，后双方被闻讯前来的工友劝阻。经法医鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级，丁应的损伤程度为轻微伤。上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：1、被害人常某的陈述和辨认：2017年7月13日早上8时多，工友丁应到我宿舍（即潮阳区金灶镇下寮村揭惠高速小北山隧道工地宿舍）找我上班，他说我每次上班都提前先走，我听了不高兴，一言不合就双方吵了起来，丁应冲过来对着我的脸打了一拳，我就还手，和他扭打在一起，过了一会他就去门边拿了一铁锹来打我，但没打到，导致铁锹的铲断落掉在地上，于是他就用铁锹的柄来打中我的左小腿，铁锹的柄被打断了，他就又拿了一铁管打我左小腿前侧，一下子腿部就流血了，他见我流血就没再打我，后来我就打电话报警。并对丁应进行了辨认。2、证人吉某的证言和辨认：2017年7月13日早上8时许，我在工地宿舍睡觉时被一阵打斗声吵醒，看到工友丁应与常某扭打在一起，双方互相打斗，丁应手里拿着一把铁锹，随后双方就被其他工友劝架分开，我发现丁应鼻子流血，常某的腿部也流血，接着就有人报警，不久同志就到场处置。并对丁应和常某进行了辨认。3、证人阿某的证言和吉某的证言能相互印证，并对丁应和常某进行了辨认。4、受案登记表和抓获经过，证明2017年7月13日8时42分，常某报警称与工友丁应互殴并双方不同程度受伤的情况。2017年8月2日17时许，丁应出院后到金灶派出所了解案件处理情况，被派出所民警抓获。5、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明公安机关于2017年7月13日9时14分至10时14分到广东省汕头市潮阳区金灶镇下寮村揭惠小北山隧道工地宿舍的案发现场进行勘验检查，并进行了拍照。6、扣押清单，证明公安机关扣押到铁锹木棍2截。7、金灶派出所的“情况说明”，证明公安机关在办理“20170713下寮村故意伤害案”时，2017年7月27日得知常某的伤情为轻伤一级，遂将该案转为刑事案件，因丁应受伤住院，在派出所准备对丁应办理刑事传唤时，丁应于2017年8月2日出院自行到派出所咨询案件进展，后对其办理刑事拘留。8、盘县公安局石桥派出所的“证明”，证明辖区村民丁应在其辖区居住期间无吸毒涉毒及违法乱纪等犯罪前科。9、法医学活体检验鉴定书，证明被检人丁应所受损伤符合钝器作用所致，2017年7月14CT片经检查其右侧第5肋骨折伴少量骨痂形成，不符合本次损伤形成，CT检查示其右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；被检人常某所受损伤符合钝器作用所致，经检查其左腓骨下段、左胫骨中段骨折，其损伤程度为轻伤一级。10、人口信息，证明被告人丁应，男，汉族，1979年10月16日出生。11、被告人丁应的供述：我和常某是同一组的员工，因他平时上班经常提前偷溜，所以2017年7月13日早上8时许，我去他宿舍叫常某去上班的时候，我就说了他一句，让他不要干活老是先走，要干好了一起走。常某听了就不高兴，对我进行辱骂，我被骂了也不高兴，也骂回去。于是我和常某就互相辱骂，没一会他就仗着个头大，过来打我，常某过来就对着我左边脸部打了一拳，我打了常某脖子一拳，随后双方就扭打起来，我被他的拳头打中胸口、肋部、头部等处，打了一会，我就被打倒在地，倒在地上的时候我就在门边抓了一支铁锹打向常某，没打到，恰好打在地上，铁锹的木柄就断了，铁锹的铲也掉在地上，常某拿起铲打到我的鼻子，我便伸手去门边抓了一条铁管打中常某的左小腿，之后现场的一些工友闻讯前来劝架，我们才停止打架。之后我们双方各自被送到医院治疗。至2017年8月2日下午17时许我出院后就到金灶派出所咨询案件的进展时被警察同志抓获并接受审查。并对常某进行了辨认。上述证据，均经当庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人丁应无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁应有自首情节，被害人对本案的发生有一定过错，故对被告人依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  刘佐坚二〇一七年十二月四日书 记 员  林依婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤32号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县。委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗永坤，男，1976年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永坤、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  朱 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4505号原告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号河畔花城47幢。法定代表人：郑祝剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司工作人员。被告：郇琦，男，1987年11月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙丹丹，女，1987年2月8日生，汉族，淮安经济技术开发区。原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司（下称“博美物业”）诉被告郇琦、孙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博美物业的委托诉讼代理人陈惠明、李媛媛到庭参加诉讼，被告郇琦、孙丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1863元及滞纳金652元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郇琦、孙丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区河畔花城小区**幢***室（高层）业主，房屋建筑面积119.39平方米。原告博美物业系一级物业服务资质的物业管理企业。2015年12月18日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，该合同约定高层住宅按照1.3元/月/平方米（含电梯、水泵运行费）收取物业公共服务费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定进入河畔花城小区提供物业服务。被告郇琦、孙丹丹从2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与淮安金太阳房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同合法有效，对被告等河畔花城小区业主具有约束力。原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，有权向被告等业主收取相应的服务费用。原告基本履行了物业服务合同义务，但服务上还存在一定瑕疵。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交标准的90%交纳物业服务费。经核算，原告主张期间，被告欠交物业费1862.5元，故被告实际需交纳物业服务费金额为1676元（1862.5*90%=1676）。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告在河畔花城小区的服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郇琦、孙丹丹于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费1676元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郇琦、孙丹丹负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  薛 源