wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第2725号 原告李家仕，男，1972年1月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务工人员，住楚雄市。 诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李兴刚，男，1976年10月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。 诉讼代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李家仕与被告李兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李家仕及其诉讼代理人徐光明，被告李兴刚及其诉讼代理人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家仕诉称，两年前原告就一直在被告承包的建筑工地上做工。2014年底被告承建王玉海家住房，2015年1月1日下午4时许，被告安排我和潘某在工地上安装吊机，王玉海家二楼太阳能附近接电缆线，我在一楼装吊机，这时潘某叫我赶紧关水，王玉海家太阳能水管塌了，我到一楼关不掉，就到二楼楼梯间顶上想把太阳能接上，不幸从2.5米高的楼上摔下，后被告将我送到楚雄州中医院诊断为右骼骨粉碎性骨折，住院41天好转出院。我的伤经鉴定已构成十级伤残，后期治疗费2500元，误工120天，我找被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：由被告赔偿原告各项经济损失共计74723元。其中：后期治疗费2500元、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费4100元（41天×100元/天）、伤残赔偿金48578元（24299元×20年×10%）、鉴定费1500元。（前期医疗费、住院伙食补助费、营养费被告已支付）。本案诉讼费由被告承担。原告李家仕针对其诉请向本院提交以下证据：1、住院医疗费收据，2、出院证、病情诊断证明书，3、楚雄三和鉴（法）字（2015）第0334号鉴定意见书、楚雄三和鉴（法）字（2015）第0378号鉴定意见书，4、鉴定费发票，5、户口册。 被告李兴刚辩称，一、李家仕受伤与我没有因果关系，我不应承担责任。我所承建的时是王玉海新建楼房，而原告是王玉海家老房子处摔伤。2015年1月1日，我安排原告及潘某两人在王玉海新建楼房安装吊机，因王玉海家老房子的二楼太阳能水管脱落，原告李家仕便到一楼关闸阀未关掉，李家仕又到太阳能处处理，在此过程中，从楼上摔下受伤。原告受伤与我没有关系，我不应承担责任。二、我为李家仕垫付住院医疗费是因我们系亲戚，李家仕不是在我安排的工作中受伤，我为其垫付的费用应退回给我。被告李兴刚针对其答辩向本院提交调查笔录1份并申请证人潘某到庭作证。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李家仕于两年前就与被告李兴刚做工。2014年被告李兴刚承建王玉海家私人住房，2015年1月1日下午4时许，被告李兴刚安排原告李家仕和潘某在工地上安装吊机，装吊机安装完毕后，因房主王玉海家太阳能水管漏水，原告便到二楼楼梯间顶上欲将太阳能水管接上，在此过程中不幸从楼上摔下受伤。后被告李兴刚将原告送至楚雄州中医院医治诊断为：右骼骨粉碎性骨折，住院41天好转出院。原告李家仕的伤经楚雄三和司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，后期治疗费2500元，误工120天。原告李家仕住院医疗费自付5788.51元系被告李兴刚支付，之后，被告李兴刚又向原告李家仕支付了住院伙食补助费及营养费3300元。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告李家仕在做工过程中受伤产生的经济损失是否应由被告李兴刚进行赔偿，其经济损失的计算标准及赔偿范围是否符合法律规定。 本院认为，原告李家仕直接受雇于被告李兴刚，由李兴刚支付劳酬，双方已经形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李兴刚作为雇主应充分保障提供劳务一方即原告李家仕在劳务中的人身安全，而原告李家仕在没有绝对安全保障的状况下，便爬到三楼接太阳能水管，在此过程中不慎跌下摔伤。对原告李家仕的损伤后果，被告李兴刚应承担相应的赔偿责任即70%，原告李家仕对安全防范意识不足，有不可推卸的责任，故其应承担与其过失相应的民事责任即30%。根据原告李家仕提交的证据，能够证明原告自2012年8月16日便转为城镇人口，故残疾赔偿金应按城镇人口的标准进行计算。为此，原告李家仕起诉要求赔偿其误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请本院应予支持，但被告李兴刚已经支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费亦纳入原告的经济损失，按过错划分后进行扣减。原告李家仕的经济损失依法确定为：医疗费5788.51元、伤残赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、后续治疗费2500元、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费4100元（41天×100元/天）、鉴定费1500元、营养费410元（41天×10元）、住院伙食补助费820元（41天×20元），合计81717元。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 由被告李兴刚赔偿原告李家仕经济损失49030元； 扣除已支付9088.51元，现还应支付39942元。 案件受理费374元（已减半收取），由原告李家仕承担128元（已交），由被告李兴刚承担245元（未交）。 以上应由被告李兴刚承担的执行款项，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院。 如被告李兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 李 瑛 二〇一五年十二月二十八日 书记员 周其佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1272号原告陈云，男，生于1974年9月5日，彝族，大学本科文化，普洱市烟草公司职工，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部。经营场所：普洱市思茅区龙生路颐景苑1-301号。经营者殷勇，男，1981年11月15日生，个体工商户，四川省邻水县人，现住址不详。原告陈云与被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部（以下简称紫金石装饰）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈云到庭参加诉讼，被告紫金石装饰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈云诉称：原告为装修自己位于普洱市思茅区的房屋，于2015年5月9日与被告普洱市思茅区紫金石装饰签订了《普洱紫金石装饰工程施工合同》。合同约定，由被告负责施工，工程款共计200000元，工期75天，采取“包工包料”的方式，在原告付清首付款120000元三日后开工，但是原告在2015年5月9日交清首付款后，被告只做了一小部分工程，自2015年5月20日后就没有施工，原告多次打电话给被告，被告以种种理由推脱，之后被告负责人不接电话，经营部处于停业状态，现已经超过施工期限，违反了合同约定。被告的违约行为造成原告巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、要求与被告解除合同并返还原告装修费120000.00元。2、要求被告赔偿原告经济损失30000.00元。3、要求被告支付原告违约金27200.00元。4、诉讼费用由被告承担。被告紫金石装饰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告陈云为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、普洱紫金石装饰工程施工合同1份，证明原告与紫金石装饰签订合同，确定双方权利义务。2、2015年5月9日收据1份，证明原告付给被告紫金石装饰装修首付款12万元。3、装饰公司工程施工合同1份，证明被告紫金石装饰没有按照合同装修，所以原告与吴某另行签订合同，由吴某进行装修。4、2015年12月22日收据1份、吴某出示的收据1份，证明原告支付吴某装修款22万元，47000元包含在22万元中。5、证明1份，证明原告支付给吴某装修款47000元。6、原告申请证人吴某出庭作证，接受法庭质询，证人证明：证人原是被告紫金石装饰的项目经理，原告的翔泰苑17栋602室是证人负责装修的，证人到建材市场先赊出材料，本来是殷勇应该根据装修进度给钱的。2015年6月水电工程做完之后老板殷勇就跑了。因工人拿不到钱，证人就和陈云商量继续进行装修工程，由陈云垫付购买材料款，总共47000元。最后装修工程共计22万元（含已支付的47000元材料款在内）。被告紫金石装饰未到庭质证，未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本案被告未到庭进行质证，亦未提交任何证据材料反驳原告提交的证据材料所用以证明的内容，被告应承担举证不能的法律后果，原告所举的证据符合证据规则要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月9日，原告陈云与被告普洱市思茅区紫金石装饰签订《普洱紫金石装饰工程施工合同》约定：由被告负责装修原告所有的翔泰苑17幢1单元602室，采取被告包工包全部材料的方式，工程预算造价为200000元，工期75天，在原告付清首付款120000元（代购主材全款及60%工程款）三日后开工。合同对违约责任约定：合同当事人双方任何一方违约，均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。原告于2015年5月9日向被告交清首付款12万元。被告在完成水电安装工程后，其负责人下落不明，装修的材料款及工人工资不能按时支付，工程停工。2015年7月24日，原告陈云与原负责施工的吴某签订《装饰装修工程施工合同》，由吴某继续装修原告的房屋。原装修水电工程及购买材料的47000元由陈云支付给吴某。现房屋已装修完毕，含已支付的47000元在内，原告陈云向吴某支付装修款22万元。本院认为，被告紫金石装饰与原告陈云签订装饰工程施工合同，约定由被告装修原告所有的房屋，被告紫金石装饰系经工商登记具有装修资质的个体工商户，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依合同约定按期支付装修工程款，被告亦应按合同约定按质按量完成装修工程。本案中，被告未完成工程即停工，也没有支付装修材料款及工人工资，其行为已构成违约。被告迟延履行义务致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，符合解除合同的条件，原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除，被告已经履行的部分，支出的47000元系原告垫付，原告请求返还已支付给被告的装修款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，原告对自己的损失没有提交相应的证据证明，考虑到原告因被告的行为确有损失产生，故该数额本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算，损失期间自原告交付首付款的次日即2015年5月10日起算至款项付清之日止。原告要求被告支付原告违约金27200.00元的诉讼请求，根据合同自由原则与依合同履行义务原则，原、被告双方签订的《装饰装修合同》中对违约责任中支付的违约金约定不明，原告主张的损失缺乏证据证实，故对原告主张支付违约金的请求因缺乏依据，本院不予支持。被告紫金石装饰经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部于本判决生效之日起十五日内返还原告陈云装修款120000元。二、被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈云损失，该损失以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月10日起算至款项付清之日止；三、驳回原告陈云的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，公告费500元，共计4344元，由被告普洱市思茅区紫金石装饰建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长  刘晓玲审判员  张 茜审判员  付学华二〇一五年十二月二十九日书记员  罗银云
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第190号原告邓寿珍，女，汉族，生于1954年5月19日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。被告水富县顺兴市政服务有限公司。法定代表人关焜，该公司总经理。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告水富县城市管理综合执法局。法定代表人刘启坤，该单位负责人。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。一般授权。原告邓寿珍与被告水富县顺兴市政服务有限公司、被告水富县城市管理综合执法局劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈国伟、被告水富县顺兴市政服务有限公司的委托代理人王云英、被告水富县城市管理综合执法局的委托代理人李涛到庭参加诉讼，原告邓寿珍、被告水富县顺兴市政服务有限公司的法定代表人关焜、被告水富县城市管理综合执法局的法定代表人刘启坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓寿珍诉称：2011年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。其后，被告水富县城市管理综合执法局又将劳动关系转给了被告水富县顺兴市政服务有限公司。原告仍然从事街道卫生清扫工作，一直工作至2013年12月31日被解除劳动关系。原告实际工作时间3年。原告与其他22名职工推选了代表人，于2014年3月24日向二被告和水富县劳动争议仲裁委员会、水富县工会提交了劳动争议调解申请书，要求主张权利，均未得到解决。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于同年5月7日收到此通知书。依据劳动合同法等相关法律法规、司法解释的规定，要求法院判决二被告连带支付原告的特殊岗位津贴、解除或终止劳动关系的经济补偿金、法定节假日、休息日的加班工资等共计30357元，补缴社会养老保险或者赔偿社会养老保险待遇。当庭提交了原告邓寿珍的身份证复印件、维权代表人推选书、情况说明、劳动争议调解申请书、仲裁申请书、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料。被告水富县顺兴市政服务有限公司辩称：1、在建立劳动关系期间，用人单位实行综合计算工时工作制，已给予原告轮休调休时间，不应该支付经济补偿金2490元、特殊岗位津贴3285元、法定节假日、休息日的加班工资24582元，已实际支付邓寿珍法定节假日加班工资1230元，不应再支付。2、原告邓寿珍在已经达到法定退休年龄后与本公司签订劳务合同，根据社会保险法的规定，邓寿珍不具备购买养老保险的条件和资格，且邓寿珍明知该政策自愿不购买，因此，邓寿珍不能享受养老保险的责任在于其自己，不应该承担补缴责任或赔偿责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告水富县城市管理综合执法局辩称：1、原告主张的特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资、补缴养老保险金或赔偿养老保险待遇等诉求，应于2013年4月以前主张，但原告于2015年7月1日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效，原告的诉讼请求予以驳回；2、不应该支付经济补偿金2490元、特殊岗位津贴3285元、法定节假日、休息日的加班工资24582元，因原告在每月领取的工资总额中已计入特殊岗位津贴、法定节假日休息日的加班工资（已实际支付法定节假日加班工资410元）；原告于2012年3月30日与本局因劳动关系期满而终止劳动关系时，不符合《劳动法》第46条领取经济补偿金的条件，原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：2011年12月，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告邓寿珍被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。水富县人事和劳动社会保障局同意该单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。要求该单位在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。2011年11月29日，被告水富县顺兴市政服务有限公司成立。2012年3月，水富县人力资源和社会保障局同意该公司清扫保洁员岗位、联户清运员岗位、从事环卫工作岗位，实行以年为周期的综合计算工时工作制，要求该公司在实行过程中，必须严格遵守《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章的相关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休、工作任务的完成。执行时间从2012年4月起至2015年4月止调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产。原告邓寿珍与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议，时间从2012年4月1日起至同年12月止，从事环卫工作。2013年12月30日，原告邓寿珍与水富县顺兴市政服务有限公司解除劳动关系。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有下列证据证实：2008年水富县人事和劳动社会保障局文件、2012年水富县人力资源和社会保障局文件、工资花名册、返聘人员管理协议、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。本院认为，原告邓寿珍与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议时，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条的规定，用人单位招用已经达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原告邓寿珍与被告水富县顺兴市政服务有限公司之间形成的用工关系应按雇佣关系处理。现行《劳动法》调整的对象是劳动关系，而雇佣关系不属于《劳动合同法》调整范围，只能适用合同法进行调整，也就是说，在雇佣关系中，雇主与雇员双方的权利义务由双方约定。结合本案实际，原告邓寿珍与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订的返聘协议中，并没有约定被告水富县顺兴市政服务有限公司应为原告邓寿珍购买社会养老保险、支付加班工资、特殊岗位津贴，也没有约定在解除或终止合同后，被告水富县顺兴市政服务有限公司要支付经济补偿金，且客观上，被告水富县顺兴市政服务有限公司已支付了原告邓寿珍一定的加班工资。因此，原告要求被告水富县顺兴市政服务有限公司支付特殊岗位津贴、法定节假日及休息加班工资、经济补偿金、补交养老保险、赔偿养老保险请求的证据不足，不予支持。原告邓寿珍于2012年3月从被告水富县城市管理综合执法局转到被告水富县顺兴市政服务有限公司时，就知道或应当知道自己的权利被侵犯，但其至2015年1月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且被告水富县城市管理综合执法局也明确不同意原告邓寿珍所提出的请求，故原告邓寿珍要求被告水富县城市管理综合执法局支付特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日和休息日加班工资、补缴社会养老保险或赔偿社会养老保险的请求无法律依据，不予支持，二被告要求驳回原告邓寿珍辩解意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告邓寿珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓寿珍承担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 党 健审判员 范开玉审判员 王忠华二〇一五年十二月二十二日书记员 仲寒昕
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第1141号 申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。 法定代表人王育英，局长。 被执行人刘志强，男，1974年5月2日出生。 被执行人陈梅花，女，1976年6月4日出生。 申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月21日以被执行人刘志强、陈梅花婚后于1998年10月25日生育第一胎男孩，又于2015年1月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）01034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01034号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月16日缴交社会抚养费5000元，于2015年7月24日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月23日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘志强、陈梅花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘志强、陈梅花仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人刘志强、陈梅花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费350元，由被执行人刘志强、陈梅花负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  杨冬青 审判员  庄碧山 二〇一五年十二月一日 书记员  郑惠玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红花民初字第103号原告刘兴玉。被告李延山。本院在审理原告刘兴玉诉被告李延山排除妨害纠纷一案中，原告刘兴玉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兴玉自愿撤回对被告李延山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李延山承担。代理审判员  贺俊先二〇一五年十二月十日书 记 员  李翠兰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1163号罪犯赵永福，男，1973年10月16日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年4月12日青海省门源回族自治县人民法院作出（2010）门刑初字第17号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年十个月。青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永福减刑一年六个月（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  马卫东二〇一五年十二月十七日书记员  解婷婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第595号 原告徐红，男，生于1982年9月6日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人盛存有，云南白龙律师事务所律师。 委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。 被告杨智云，男，生于1957年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵纯光，男，生于1962年2月8日，汉族，农民，住弥勒市。 原告徐红与被告杨智云、赵纯光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人盛存有、杨皎到庭参加诉讼。被告杨智云、赵纯光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红诉称：我与被告赵纯光是多年的朋友，两被告是朋友，我与被告杨智云并不认识。2014年1月30日，在被告赵纯光介绍并作为担保人的情况下，被告以急需发放红河大容水泥粉磨有限公司员工工资为由向我借钱用于周转。我从银行提取了现金200000元给被告杨智云，约定借款期限为3个月，至2014年4月30日还清，被告杨智云出具《借条》给我收执，同时被告赵纯光作为担保人在《借条》上签名捺印。借款到期后，我多次向被告杨智云讨要，但电话无法打通，期间被告杨智云被弥勒市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦察。向被告赵纯光讨要，并在2014年9月要求被告赵纯光承担担保责任，但是被告赵纯光说等公安机关调查后再说，现公安机关撤销被告杨智云的刑事案件，但二被告仍然未偿还我借款。为此请求人民法院依法判令二被告连带偿还我借款本金人民币200000元及自2014年5月1日至2015年6月30日期间的利息24266.67元（200000元×5.6%÷6月×13月），并继续支付自起诉次日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（月利率4.7‰计算）；本案案件受理费由被告承担。 被告杨智云辩称：原告所述都是事实，但是实际借款金额是192000元，当时借款时扣除了8000元的利息。 被告赵纯光未作答辩。 综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对争议焦点，原告徐红为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.借条1份，欲证实被告杨智云20**年1月30日向原告徐红借款200000元，赵纯光作为担保人的事实。 2.云南省农村信用社金碧卡对账薄复印件5份，欲证实借款系提取银行存款现金支付。 3.公安局出具的撤销案件决定书1份，欲证明被告杨智云涉嫌合同诈骗案因没有犯罪事实不予以追究刑事责任。 4.2015年7月2日原告徐红与被告赵纯光通话录音、中国移动客户详单各1份，欲证实被告赵纯光曾多次向原告承诺其会承担保证责任。 被告杨智云、赵纯光未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认为：原告提供的证据1、2、3、4，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年1月30日，被告杨智云以发放工资需要资金周转为由，在被告赵纯光的担保下向原告徐红借款人民币200000元，约定借款期限自2014年1月30日至2014年4月30日。被告杨智云出具《借条》交原告徐红收执，被告赵纯光作为担保人签字捺手印。当天，原告徐红从自己云南农村信用社账户取现人民币192000元交给被告杨智云。期满后经原告徐红多次讨要未果，为此原告起诉来院。审理中，原告徐红变更部分诉讼请求，要求二被告连带偿还借款本金人民币192000元以及自2014年5月1日至2015年6月30日期间的利息11648元（192000元×5.6%÷12月×13月），并继续支付自起诉次日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率4.7‰计算）。 本院认为：原告徐红与被告杨智云在被告赵纯光的担保下，自愿订立的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付借款给被告，被告应依约承担还款义务。原告主张被告杨智云、赵纯光偿还借款本金人民币192000元以及自2014年5月1日至2015年6月30日期间的利息11648元（192000元×5.6%÷12月×13月），有事实和法律依据，本院予以支持；原告同时要求二被告继续支付自起诉次日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率4.7‰计算），该利息的计算应参照中国人民银行同类贷款利率，故本院支持参照中国人民银行同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨智云、赵纯光于判决生效之日起三日内偿还欠原告徐红的借款本金人民币192000元以及支付自2014年5月1日至2015年6月30日期间的利息11648元，并继续支付自2015年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，由被告杨智云、赵纯光承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长 何 丽 审判员 张勤海 审判员 杨正云 二〇一五年十二月二十日 书记员 阮 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2336号上诉人（原审原告）孙静敏，女，汉族，1990年7月22日出生。委托代理人孙建军，男，汉族，1968年1月2日出生。被上诉人（原审被告）中牟县姚家镇车棚张村民委员会第五村民小组。负责人孙照印，组长。上诉人孙静敏与被上诉人中牟县姚家镇车棚张村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仍的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被上诉人中牟县姚家镇车棚张村民委员会第五村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到耕地的承包、经营，刘仍是否能够享受到村民资格待遇、是否享有承包经营权，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回孙静敏的起诉。案件受理费100元，不予收取。宣判后，孙静敏不服一审裁定向本院上诉称：原审裁定缺乏法律依据。原审裁定认定我的诉请不属于人民法院受诉管辖，有悖司法公正。我系该村民组永久性居民，多年以来一直在该组享有各项村民待遇，只因婚姻关系发生变动，村里才剥夺了我的土地承包经营权。我国宪法第48条规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的、家庭的生活的各方面享有同男子平等权利。另外，妇女儿童保障法第30条也明确规定，农村划分责任田、口粮田及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女在结婚、离婚其责任田、口粮田、宅基地等应受到保障。我的请求有事实依据及法律依据。村民委员会组织法不能与宪法、妇女獐保障法相抵触。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。本院经审查认为，基层村民委员会依法管理属于本村村民集体所有的土地和其他财产。是否享有村民待遇、是否享有承包经营权，均系基层村民委员会自主行使自治权范围，不属于人民法院审理民事案件范围，原审法院据此驳回孙静後起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一五年十二月二十六日书 记 员 刘增伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1484号罪犯杨新瑞，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年1月28日作出（2014）莘少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨新瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新瑞减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第150号申请执行人马庆松，男，1977年9月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人宣威市文兴乡发嘎煤矿地址：宣威市文兴乡瑞庆村委会注册号：530381100013409组织机构代码：76042996-9法定代表人胡永昌，职务：矿长本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1075号民事判决书，受理了马庆松申请执行宣威市文兴乡发嘎煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为157903.15元，案件受理费0元，申请执行费2269元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人宣威市文兴乡发嘎煤矿可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人宣威市文兴乡发嘎煤矿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第150号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十八日书记员  何熙艳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第01233-25号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。 被执行人：安徽中杭股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在交通银行345×××59账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1736号申请人：现代融资租赁有限公司组织机构代码证号：71786860-8住所：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室法定代表人：车东讃委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日生，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：赵金有，男，汉族，1962年12月27日出生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：刘喜莲，女，汉族，1963年10月10日出生，现住云南省普洱市思茅区。申请人现代融资租赁有限公司申请执行被执行人赵金有、刘喜莲融资租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第1342号民事判决书已发生法律效力,申请人已于2015年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 刘 龙二〇一五年十二月二十四日书记员 蒲思瑾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）钦刑执字第1162号 罪犯李某某，男，1983年12月12日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2010年7月1日作出(2010)银刑初字第70号刑事判决，以被告人李某某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，其抢劫罪没有执行的刑罚为四年八个月二十二日，总和刑期八年二个月二十二日，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑十一个月，刑期自2010年3月3日起至2016年10月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄应锐 审判员  黄粹幸 审判员  李钦平 二〇一五年十二月十日 书记员  李日雄
云南省彝良县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）彝法赔字第2号赔偿请求人杨应贵，男，汉族，生于1981年10月5日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。赔偿请求人杨应华，男，汉族，生于1977年11月17日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。赔偿请求人杨应稳，男，汉族，生于1984年11月11日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。杨应贵、杨应华委托代理人杨应稳，代理权限：特别授权。杨应贵、杨应华、杨应稳于2015年10月9日以刑事赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院于同日受理本案。三赔偿请求人请求赔偿下列经济损失：⑴、赔偿请求人之父杨必高被限制人身自由39天的赔偿金8569.08元（39天×219.72元／天）；⑵、赔偿请求人之父杨必高因取保候审期间不能从事劳动创收损失104586.72元（476天×219.72元）；⑶、依法赔偿赔偿请求人精神抚慰金50000.00元。上述各项合计共163155.80元。本案现已审查终结。经审查查明：三赔偿请求人之父杨必高因涉嫌帮助伪造证据罪于2010年7月17日被彝良县公安局刑事拘留，2010年8月23日被取保候审，被羁押天数共计38天。2011年5月3日，彝良县人民检察院以彝检刑诉[2011]42号起诉书指控被告人赵维国、方仕兵、杨必高、刘云忠涉嫌帮助伪造证据罪向本院提起公诉，本院于同日受理该案，并于2011年8月11日作出（2011）彝刑初字第48号《刑事判决书》，判决结果为：一、被告人赵维国犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。二、被告人方仕兵犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。三、被告人杨必高犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。四、被告人刘云忠犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。该判决作出后，被告人赵维国不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）昭中刑二终字第148号《刑事裁定书》，以认定事实不清，证据不足发回本院重审。2011年12月23日，本院以（2012）彝刑初字第15号重新立案进入重审。在重审过程中，彝良县人民检察院于2012年3月6日以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉，并向本院提交了检撤诉〔2012〕1号《撤回起诉决定书》，本院于3月7日作出（2012）彝刑初字第15号《刑事裁定书》，裁定“准许云南省彝良县人民检察院撤诉”。该裁定作出后，被告人赵维国、方仕兵、刘云忠不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）昭中刑二终字第61号《刑事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2015年9月7日，彝良县人民检察院作出彝检公诉刑不诉〔2015〕2号《不起诉决定书》，决定对杨必高不起诉。另经审查查明，杨必高已因病于2011年12月8日（农历2011年11月14里）死亡。认定上述事实的证据是赔偿请求人杨应贵向本院提交的如下证据、材料：1、身份证复印件三份、咪咡村民委员会证明一份；2、彝公刑拘留通字（2010）202号拘留通知书；3、彝检刑诉[2011]42号起诉书；4、（2011）彝刑初字第48号《刑事判决书》；5、（2011）昭中刑二终字第148号《刑事裁定书》；6、（2012）彝刑初字第15号《刑事裁定书》；7、昭中刑二终字第61号《刑事裁定书》；8、彝检公诉刑不诉（2015）2号《不起诉决定书》；本院调取的下列证据、材料：9、（2011）彝刑初字第48号案件信息表；10、（2011）彝刑初字第48号案件《法庭审理笔录》；11、询问杨必高笔录；12、（2012）彝刑初字第15号案件信息表；13、（2012）彝刑初字第15号案件《法庭审理笔录》；14、（2014）盐刑再初字第1号《刑事判决书》；15、彝良县公安局荞山派出所出具的“死亡证明”。本案在审理过程中，赔偿请求人杨应贵、杨应华、杨应稳与彝良县人民法院自愿达成如下协议：由彝良县人民法院赔偿三赔偿请求人之父杨必高被羁押38天的赔偿金额应8349.36元，精神抚慰金2922.28元，合计11271.64元。本院认为，上述协议不违反法律规定，协商内容合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，决定如下：由彝良县人民法院赔偿三赔偿请求人之父杨必高被羁押38天的赔偿金额应8349.36元，精神抚慰金2922.28元，合计11271.64元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十二月一日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1564号原告蒋中地，男，生于1964年11月13日，汉族，云南省景洪市人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告吴玄法，男，生于1973年5月12日，汉族，江西省上饶市婺源县人，原住西双版纳州勐腊县工业局，现住址不详。原告蒋中地与被告吴玄法民间借贷纠纷一案中，原告蒋中地于2015年12月18日向本院提出书面撤诉申请，称需重新收集证据，故请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋中地撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告蒋中地负担。(此页无正文)审判长  陶永平审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一五年十二月十八日书记员  白文琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告成年胜，男，1968年12月17日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成年胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告成年胜系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,932.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,932.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第309号申请执行人罗平，男，生于1973年10月3日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人王国林，男，生于1973年2月10日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请人罗平与被执行人王国林民间借款合同纠纷一案，景东县人民法院于2014年10月30日作出（2014）景民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗平于2015年9月23日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明现被执行人王国林外出，具体住址不详，无可供执行的财产；申请人罗平表示无法提供被执行人王国林可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第309号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年十二月八日书记员  邓 杨
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第151号申请人李某1，男，1975年12月21日生，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。被执行人李某2，女，1977年10月10日生，彝族，住景东彝族自治县。申请人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）景民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某1于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李某2外出下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第151号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  梁 铭二〇一五年十二月三日书记员  邓 杨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1707号罪犯柳路平，男，汉族，1990年4月6日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）丽中刑终字第86号刑事判决，认定柳路平犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10000元（刑期自2014年6月6日起至2016年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯柳路平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的柳路平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳路平减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6112号罪犯魏欠，女，1993年1月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月9日作出（2012）深宝法刑初字第4756号刑事判决，以被告人魏欠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）深中法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏欠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯魏欠获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏欠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏欠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月15日起至2019年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1999号申请执行人郭强。被执行人姜寿诚。本院在执行郭强诉姜寿诚买卖合同纠纷一案中，尚有2240元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第437-3号申请执行人班玖木，男，1974年5月11日生，布依族，身份证登记住址：贵州省金沙县。被执行人彭晖，男，1967年9月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人高燕，女，1976年10月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人班玖木与被执行人彭晖、高燕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)西法民初字第3365号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月5日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人彭晖、高燕暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年十二月十日书 记 员  李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第332-1号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明兴科路支行。住所：昆明市兴科路佳湖新城****商铺。组织机构代码：66829948-7。负责人：王琼。被执行人：李应波，男，汉族，1980年7月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。被执行人：李永丽，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。被执行人：中建穗丰置业有限公司。住所：;'>住所：云南大理经济开发区滨海大道**>组织机构代码：76040637-X。法定代表人：余劲民。申请执行人招商银行股份有限公司昆明兴科路支行与被执行人李应波、李永丽、中建穗丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法民初字第3228号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一五年十二月二日书记员  王 娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第384号申请执行人普洱利丰商贸有限公司。住所：云南省普洱市木乃河工业园区中石油旁。法定代表人甘杭鑫，系该公司总经理。委托代理人刘俊延，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：云南省普洱市振兴中路**。法定代表人：刘周全，系公司董事长。本院在执行申请执行人普洱利丰商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第876号民事判决书申请执行被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司赔偿申请执行人普洱利丰商贸有限公司货款155666.96元；负担案件受理费1706.50元，申请执行费2261.00元。已执行18428.00元，尚未执行137238.96元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司已停业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第384号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一五年十二月七日书 记 员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19742号罪犯杨高级，男,汉族，1993年7月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年八月二十二日作出(2012)富少刑初字第38号刑事判决，以被告人杨高级犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15744号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨高级在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨高级在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨高级在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杨高级减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月20日起至2018年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第5085号 原告方秀丽，女，汉族，1973年11月2日生，无业，住南京市。 委托代理人张映波、丁培培，江苏诺华律师事务所律师。 被告唐蔚蔚，男，汉族，1984年10月12日生，住南京市。 被告夏诗佳，男，汉族，1977年10月9日生，无业，住南京市。 第三人汪海波，男，汉族，1980年8月14日生，住南京市。 委托代理人张映波、丁培培，江苏诺华律师事务所律师。 原告方秀丽诉被告唐蔚蔚、夏诗佳及第三人汪海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀丽及第三人汪海波的共同委托代理人丁培培，被告唐蔚蔚、夏诗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀丽诉称，2013年8月14日，被告唐蔚蔚向第三人汪海波借款360000元，约定借款期限一年，到期偿还本金和利息共计600000元。当日被告唐蔚蔚向汪海波出具了一张600000元的借条，被告夏诗佳为唐蔚蔚的上述借款承担连带保证责任。后夏诗佳陆续向汪海波归还215000元。2015年7月汪海波将其对两被告的上述债权转让给了原告，并向两被告发出债权已转让给原告的通知。但两被告至今未还款。故诉至法院，请求判决：1.被告唐蔚蔚归还原告借款本金145000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月15日起计至实际给付之日止）；2.被告夏诗佳对上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。 被告唐蔚蔚辩称，2013年8月14日借款时并未约定利息，约定借款600000元，但实际交付的借款本金仅为360000元，其余240000元并未交付，且借款后夏诗佳已向汪海波归还部分借款。另，汪海波已于2014年12月将债权转让给了案外人熊泳涵，故方秀丽无权向两被告主张债权。 被告夏诗佳辩称，2013年8月14日借款时并未约定利息，约定借款600000元，但实际交付的借款本金仅为360000元，其余240000元并未交付。夏诗佳已向汪海波归还305000元，故尚欠本金只有55000元。另，汪海波已于2014年12月将债权转让给了案外人熊泳涵，故方秀丽无权向两被告主张债权。 经审理查明，2013年8月14日唐蔚蔚向汪海波出具了一份借条：今借汪海波（身份证号：）人民币陆拾万元整，到2014年8月15日归还。借条下方为保证承诺，内容为：对于以上借款人唐蔚蔚向汪海波借款人民币陆拾万元整期限壹年（2013年8月15日至2014年8月15日）的借款事实，本人为借款人唐蔚蔚作担保，如借款人不到期归还，本人承担全部还款义务。落款为：保证人夏诗佳。2013年8月15日汪海波通过网银转账向唐蔚蔚支付360000元。夏诗佳分别于2013年12月23日、2014年1月21日、2014年5月1日、2014年5月30日、2014年7月21日向汪海波归还40000元、10000元、50000元、100000元、15000元，合计215000元。 庭审中，夏诗佳称其曾于2013年将信用卡交给汪海波，由汪海波刷卡消费90000元，该90000元也是归还的本案借款。汪海波称夏诗佳陈述不属实，夏诗佳未曾通过此方式归还90000元，本案借款已归还数额只有215000元。 另查明，2015年7月8日汪海波与方秀丽签订了一份债权转让协议，约定汪海波将其对唐蔚蔚的上述债权转让给方秀丽。次日，汪海波通过邮政特快专递向两被告发出债权转让通知，告知两被告债权已转让给方秀丽，要求两被告向方秀丽履行还款义务。 庭审中，唐蔚蔚提交了一份汪海波于2014年12月份向其发出的债权转让通知，汪海波告知唐蔚蔚已将债权转让给案外人熊泳涵。夏诗佳陈述，2014年年底其也收到了债权转让给熊泳涵的通知，要求其向熊泳涵承担保证责任。审理中，熊泳涵至本院说明：汪海波确于2014年12月份将上述债权转让给熊泳涵，后熊泳涵也向两被告主张债权，但截止2015年4月份两被告未归还任何款项；2015年5月汪海波与熊泳涵约定，撤销原先的转让协议，债权归还汪海波；熊泳涵承诺不会再向两被告主张上述债权。两被告陈述确未向熊泳涵归还过任何本金或利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、保证承诺、银行转账记录、债权转让通知书、EMS回单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐蔚蔚向汪海波借款并出具借条，汪海波向唐蔚蔚交付360000元，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。关于已还款项，双方一致确认的有215000元。被告夏诗佳抗辩称还归还了90000元，但未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。故尚欠本金为145000元。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月15日计至实际给付之日止。本院认为原告并未能举证证明双方约定了借期内利息，故其只能主张逾期利息，即按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月16日起计至实际给付之日止。因汪海波已将债权转让给了原告，并向两被告发出了债权转让通知，被告唐蔚蔚应向原告履行上述还款义务。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债权履行期限届满之日为2014年8月15日，原债权人已于2014年12月向保证人夏诗佳发出通知要求承担保证责任，故夏诗佳应承担连带保证责任。夏诗佳向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向唐蔚蔚追偿。保证担保的范围包括主债权及利息，故夏诗佳应对本金145000元及原相应利息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐蔚蔚自本判决生效之日起十日内支付原告方秀丽借款本金145000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月16日起计至实际给付之日止）； 二、被告夏诗佳对上述债务承担连带还款责任，夏诗佳承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向唐蔚蔚追偿。 三、驳回原告方秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，由被告唐蔚蔚和夏诗佳负担（原告方秀丽已预交，被告唐蔚蔚和夏诗佳在给付上述款项时向原告方秀丽加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  颜 敏 人民陪审员  俞江源 人民陪审员  吴丽莉 二〇一五年十二月二十八日 见习书记员  徐盛铭
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）昌执拘字第28号 被执行人王永朝，男，1974年3月13日生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，待业，住昌宁县田园镇达丙社区段家居民小组**附**。身份证号码：5330231974********。 本院在执行申请执行人李生文、杨松申请执行的与被执行人王永朝买卖合同纠纷一案的执行过程中，王永朝定于2015年10月30日前交纳执行款6795元，但保证期限到期后王永朝至今未向本院交纳执行款，且经本院两次传票传唤未到，执行态度极不端正，有规避执行的行为，严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人王永朝司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一五年十二月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第2724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告张洪义，男，1966年3月14日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告张洪义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告张洪义无法找到，致使案件事实无法查明,案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费214元由原告承担。助理审判员  张玉娟二〇一五年十二月二日书 记 员  郜 宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第116号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）排早翁，男，景颇族，1990年3月5日出生，中专文化，务工，云南省陇川县人，住云南省陇川县。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被陇川县公安局取保候审，同年7月31日被陇川县检察院取保候审，同年8月31日被陇川县人民法院取保候审。辩护人康庆荣、洪兴荣，云南和序律师事务所律师。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人排早翁犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）陇刑初字第105号刑事判决。原审被告人排早翁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月25日20时许，被告人排早翁驾驶云Ｎ×××**号牌小型普通客车从陇川县景罕镇向城子镇方向行驶，行驶至X214线K23＋448米处时，与横过马路的行人杨珍发生碰撞，造成杨珍当场死亡，云Ｎ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。经查，被告人排早翁驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是形成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨珍在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全的情况下横过道路是形成此次事故的次要原因，负有此事故次要责任。另查明，事故发生以后，被告人排早翁拨打电话报警，并在现场等候民警处理。同时，被告人排早翁与被害人家属达成了调解协议，并按照协议支付了部分赔偿款。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人排早翁有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，排早翁以量刑过重，应对其判处免予刑事处罚为由提出上诉。辩护人亦认为一审判决量刑畸重，事发路段没有路灯和交通信号灯，天黑视线差，受害人突然横穿公路，上诉人驾车时有视角盲区，且上诉人有自首情节，与被害人家属达成调解协议，认罪态度好，请法庭对排早翁改判免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致。并有公安机关出具的接处警单记录表、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、示意图及照片、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人排早翁驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且在交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处；上诉人排早翁有自首情节，且就民事赔偿与被家人亲属达成了调解协议，并支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人排早翁作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人排早翁及辩护人提出量刑过重，应改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  龚明政审判员  邓显芳二〇一五年十二月三十日书记员  滇自辉
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第810号罪犯陈德权，男，出生于1976年9月1日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第121号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德权减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年十二月十五日书记员 马      滢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4318号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：周立成，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚法定代表人：廖小颜。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈绮云、廖小颜、周立成、广州市番禺丽江实业有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3665号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈绮云、廖小颜、周立成、广州市番禺丽江实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2015年12月17日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产由广州市番禺区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁 莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05727号罪犯袁道华，男，1983年6月12日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月22日作出（2009）昆铁中刑初字第35号刑事判决，认定被告人袁道华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年8月23日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2013年12月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁道华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁道华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁道华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁道华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年8月23日起至2029年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一五年十二月二十八日书记员 桂霄雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第22513号申请执行人沈雪钧，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张利成，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张煜根，男，1944年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈爱军，女，1969年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张佳辉，男，1993年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第3959号民事判决书发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张利成、张煜根、陈爱军、张佳辉存款人民币29060元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第354号 申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊支行。 负责人邓志刚。 组织机构代码21863046-X。 住所地勐腊县。 被执行人汪琇琳，男，1958年12月7日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人李金华，女，1965年4月3日生，汉族，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人汪洋，女，1989年1月5日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于中国农业银行股份有限公司勐腊支行与汪琇琳、李金华、汪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)腊民二初字第154号民事判决书，判决：“一、被告汪琇琳自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊支行贷款本金497408.94元和利息34873.24元，并支付借款本金497408.94元自2015年3月10日起计算，按照合同约定计收的逾期利息及应收未付利息的复利和罚息，直至借款本息清偿之日止。二、被告李金华、汪洋对被告汪琇琳提供的抵押物实现债权后的不足部分向原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行承担连带偿还责任。被告李金华、汪洋承担保证责任后，有权向被告汪琇琳追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司勐腊支行的其他诉讼请求。案件受理费9123元，减半收取4562元，由被告汪琇琳负担。”该判决书于2015年8月15日发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司勐腊支行于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款53.684418万元，2、执行费7768.44元。经采取执行措施查明，被执行人汪琇琳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第354号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀有刚 代理审判员 张晓青 代理审判员 李进学 二〇一五年十二月十四日 书记员 车绮雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第209号申请执行人皮康银，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住昆明市石林县。被执行人尚六生，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人李文英，女，1965年8月15日生，汉族，住泸西县。皮康银与尚六生返还财产纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年6月11日作出的(2015)云高民一终字第103号民事判决生效后，尚六生未按判决指定的期间履行金钱给付义务，皮康银于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。执行过程中，本院依申请追加李文英为本案被执行人。依生效判决：尚六生、李文英应于2015年7月16日前向皮康银支付53万元，自2015年7月17日起，每日应当支付迟延履行利息92.75元，直至履行完毕之日止。另须负担一审案件受理费9100元、二审案件受理费9100元，执行申请费7700元。执行过程中，本院冻结了被执行人尚六生在中国农业银行泸西县支行的存款11578.67元，查封了李文英所有的轿车二辆。因处置上述财产需要较长时间，本案不能在执行期限内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)红中法执字第209号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪烈涛审 判 员  邹为民代理审判员  袁佳铭二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨秀华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01564-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：陈良印，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈良印物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧立民终字第101号 上诉人（一审原告）李奇卓，男，1951年3月29日出生，汉族，退休教师，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（一审原告）伍慧珍，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（一审原告）梁某，女，1975年9月15日出生，汉族，教师，广西玉林市博白县人，住南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）李某，女，2014年6月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人梁某，女，1975年9月15日出生，汉族，教师，广西玉林市博白县人，住南宁市青秀区。 被上诉人张震云（一审被告、曾用名张伟昌），男，1955年11月14日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人张富坤（一审被告、曾用名张洪平），男，1988年2月17日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人李奇卓、伍慧珍、梁某、李某与被上诉人张震云、张富坤土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人李奇卓、被上诉人张震云到庭参加了诉讼，上诉人伍慧珍、梁某、李某及被上诉人张富坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：李奇卓、伍慧珍、梁某、李某与李三平依次分别是父子、母子、夫妻和父女关系；张富坤是张震云的大儿子，两人尚未分家分饮；李奇卓、伍慧珍、梁某、李某与张震云、张富坤是分别居住于的邻居。2014年3月21日，张震云与李平三在张震云住屋签订《租地协议》两份，协议分别约定张震云将其位于张房和朱国倍房屋旁边其承包经营的50平方米和34平方米的水田出租给李三平使用90年，张震云分别在协议签“张振云”之名确认其与李三平签订协议，张富坤在出租34平方米水田协议“甲方（之张震云）儿子”处签名；对34平方米的水田，双方口头约定租金为600元∕平方米，对50平方米水田的租金则没有补充约定；签订协议后，李三平在世时，被告没有交付出租田给李三平管理使用，李三平去世后至今，被告也没有向原告交付出租田；2014年4月5日，张震云将签订协议后李三平支付的3000元租地定金退回给了李三平。2014年5月10日，李三平因病去世。2014年6月及7月，李奇卓向张震云追讨退还租金，张震云以没有收到为由不同意退还，李奇卓、伍慧珍、梁某、李某于2014年7月24日单独以张震云为被告提起诉讼（案号：（2014）岑民初字第1234号）诉请张震云退还租金55400元，后于同年8月28日以需增加张富坤为共同被告申请撤诉，该院裁定予以准许。2015年1月27日，李奇卓、伍慧珍、梁某、李某以张震云和张富坤为被告提起诉讼。 一审法院认为：原告李奇卓、伍惠珍、梁某、李某与已故的李三平分别是父子、母子、夫妻和父女关系，是李三平的第一顺序继承人，其有权在李三平去世后对李三平的相关权益主张权利。对张富坤提出不是本案适格被告的主张，因其尚未与张震云分住分炊，且其亦在租地协议上签名，其签名行为表明了其对张震云出租行为的知情和参与，其与张震云共同成为了租赁合同的另一方主体，原告起诉列其为被告符合民事诉讼法的规定，张富坤的被告主体适格，其主张主体不适格的理据不成立，该院不予采纳。张震云认为其肢体残疾，其民事行为需经其监护人同意后才发生法律效力，因其未举充足依据证明其丧失民事行为能力，该院对其主张不予采纳。张震云出租其承包经营的责任田给李三平使用经营并不违反法律规定，其与李三平的租地协议除超过二十年租赁期限的约定违反法律规定无效外，其他协议条款成立有效。签订协议后，张震云没有交付出租田给李三平，李三平去世后也没有交付出租田给四原告，现原告主张解除合同，被告也认为合同无继续履行的必要，该情形属于《合同法》第九十三条规定的当事人协商一致解除合同的情形，对原告的解除合同主张，该院依法予以支持；原告主张张震云签名盖指纹收取了5000元和2400元租金，张富坤代张震云在48000元收条签名盖指纹，张富坤和张震云分别收取了30000元和18000元租金，两被告均予否认，原告未申请对被告的签名、指纹进行司法鉴定或提供其他确凿证据证明其基本事实主张，在现有证据下，其主张依据不足，该院不予采信认定，故，原告诉请两被告退还租金的主张理据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告已故亲属李三平与被告张震云20**年3月21日签订的两份《租地协议》；二、驳回原告李奇卓、伍惠珍、梁某、李某请求被告张震云、张富坤退还租地租金人民币55400元的诉讼请求。 上诉人李奇卓、伍慧珍、梁某、李某上诉称：一、在本案中，上诉人提供了书证三张，有被上诉人张振云、张富坤签名及所盖的指纹为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，应由被上诉人承担举证不能的责任；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，由于上诉人四人中两人年幼，一个在外地工作，加之亲人病故经济特别困难的客观原因，上诉人不能收集证据，人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。综上所诉，请求本院撤销（2015）岑民初字第325号民事判决，并重新审理，一、二审诉讼费由被上诉人张震云、张富坤承担。 被上诉人张震云辩称，上诉人所说不是事实，答辩人没有收取上诉人租地租金，一审判决正确。 被上诉人张富坤未提交书面答辩意见。 双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人提供2400元、48000元、5000元《收条》三张的内容记载，署名均为“张振云”并摁压有指纹。上诉人主张其中48000元的收条是张富坤代张震云签字、所摁压的是张震云的指纹，其余两张为张震云亲笔签名并摁压有其指纹。但张震云对上述借条均予以否认，认为没有收到上诉人的租地租金，也没有签署任何收条。故三张收条的真实性无法确定，根据法律规定，应由上诉人进一步举证。而上诉人在一审期间经法院释明，未对上述《收条》申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回上诉人请求张震云、张富坤退还租地租金55400元的诉讼请求并无不当。上诉人认为其因经济条件等客观原因不能收集的证据，应由法院根据审理需要调查收集的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1185元，由上诉人李奇卓、伍慧珍、梁某、李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄树东 审 判 员  黄 俊 代理审判员  毛美美 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  黄金玉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2899号罪犯肖成学，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）黔毕中刑初字第150号刑事判决，认定被告人肖成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。于2012年9月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖成学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖成学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十二月八日书记员 伍志敏（代）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第372号申请执行人陈庆良，男，1983年12月21日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人毛家虎，男，1971年3月25日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。关于陈庆良申请执行毛家虎机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）曲中民终字第648号民事判决书，确定由毛家虎给付陈庆良医疗费、护理费等人民币29165.7元。该判决书发生效力后，因毛家虎未履行法律文书确定的义务，权利人陈庆良于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3981号罪犯葛祥春，男，汉族，1946年1月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第425号刑事判决，认定葛祥春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2019年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯葛祥春的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯葛祥春在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯葛祥春在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年12月获季度表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯葛祥春系老年罪犯。本院认为，罪犯葛祥春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛祥春予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 赵 美 荣二〇一五年十二月十五日书 记 员 艾 克 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01424号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：龚国平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龚国平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民一初字第320号 原告廖小林，（曾用名廖明陈），男，1970年7月27日出生，汉族，从事农副产品买卖，身份证地址四川省资中县，现住文山市。 委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告陈学义，男，1961年8月14日出生，汉族，从事农副产品销售，身份证地址重庆市潼南县，现住勐腊县。 委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告廖小林与被告陈学义返还原物纠纷一案中，原告廖小林以现阶段证据不足，仍需调查取证为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。2015年10月22日原、被告申请庭外和解30天，期限届满后和解未果。 本院认为，原告廖小林的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖小林撤回起诉。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告廖小林负担。 审判员 王 磊 二〇一五年十二月二十二日 书记员 罗庆花
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第509号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李伟。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李运均。委托代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人李运均买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决以李运钧在2012年诉讼时的陈述认定李运钧向李伟交付了200套卫生间门，并不能证明李运钧实际上履行了交付义务。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。李运钧提交意见称：李运钧与李伟签订的《套装门购销合同》是按照李伟要求的样式、材质、尺寸定作的。但是，李伟为了达到其利益最大化，在明知发包人的要求的是“实木复合门”的情况下，私下改为“强化烤漆门”，将价格从每套门不低于1500元降为每套720元，导致李运钧送到场的第一批货就被监理以不符合发包方要求为由通知清理出场，后面定作完成的卫生间门全部保管在平罗县库房至今，李伟的行为导致双方签订的《套装门购销合同》无法履行。请求驳回李伟的再审申请。本院认为：在（2012）平民初字第1033号李运钧与李伟买卖合同纠纷案件及（2012）平民初字第914号李运均与杨某案件中，李运均均陈述实际给李伟供货200套卫生间门，且李伟施工的工程项目监理向1、3号楼下发通知单，明确1、3号楼进场门不符合实木复合烤漆门的设计要求，并要求将已进场的强化木门清理出场，以上证据能够证实李运均已向李伟交付卫生间套装门200套的事实，二审判决认定事实清楚，不存在缺乏证据证明的情形。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  金 鋆代理审判员  张新桥代理审判员  张 凌二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马晓雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第00191号云南大和元矿业有限公司申请执行云南金福煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出的（2014）曲中民初字第519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人云南大和元矿业有限公司于二〇一五年五月十四日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南金福煤焦化有限公司已停业，现无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00191号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一五年十二月七日书记员  崔佳秀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）钦刑执字第1155号 罪犯涂某某，又名涂某某1，男，1979年2月13日出生于广西隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西隆林县人民法院于2013年2月17日作出(2013)隆刑初字第33号刑事判决，以被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，刑期自2012年12月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分60.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯涂某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂某某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄应锐 审判员  黄粹幸 审判员  李钦平 二〇一五年十二月十日 书记员  李日雄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2000）川执字第40号申请执行人：司秀芹。被执行人：孙启东。申请执行人司秀芹与被执行人孙启东房屋租赁纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年5月30日作出的（1999）淄民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（1999）淄民初字第699号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第106号申请执行人：朱家兵，男，1990年7月5日生汉族，昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被执行人：姜国荣，男，1962年7月22日生汉族，昭阳区人，小学文化，住昭阳区。本院在执行朱家兵申请执行与姜国荣劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照昭阳区人民法院民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第347号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月二十日书记员 ：蒋比奇
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02385-1号 原告陈占燕等96人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。 二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  何秀英 二〇一五年十二月三日 书记员  刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17707号原告重庆海兰云天物业管理有限公司。被告刘泽琼，女。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘泽琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告刘泽琼的起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告刘泽琼的起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  周中超二〇一五年十二月十六日书记员  陈 蒙
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第199号申请人方文平，男，1963年6月18日生，瑶族，高中文化，待业，住景东彝族自治县。被执行人刘振纪，男，彝族1973年5月4日生，小学文化，农民，住云南省大理市漾濞彝族自治县。申请人方文平与被执行人刘振纪买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）景民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人方文平于2015年6月24日向云南省景东彝族自治县人民法院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，查明被执行人刘振纪系云南省大理市漾濞××自治县人，住苍山西镇××喜鹊窝村××号，因其财产及户籍均不在本院管辖范围内，本院于2015年6月30日委托漾濞彝族自治县人民法院执行，经漾濞彝族自治县人民法院执行调查复函：被执行人刘振纪名下可供执行的财产有林权证号为漾林证字（2008）第16203号和漾林证字（2008）第16243号内登记的林地三宗及车牌为云Ｌ×××**的长城牌小型汽车一辆。因被执行人刘振纪在漾濞彝族自治县人民法院尚有其他执行案件，其院已对上述财产进行了查封，待所查封的财产评估后再分配。本院依法对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第199号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月二十九日书记员  邓 杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11051号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨正义。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨正义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨正义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,717.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,717.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民初字第00586号原告姚俊平，男，1964年5月25日生，汉族，无极县人，住。被告王保江，男，1965年8月28日生，汉族，无极县人，住。被告张双良，男，1962年8月28日生，汉族，无极县人，住无极县。原告姚俊平与被告王保江、张双良为合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月16日作出（2012）无民初字第00157号民事判决书，被告张双良不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）石民二终字第00139号民事裁定书，撤销本院（2012）无民初字第00157号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。因本案双方散伙没有进行清算，故本院中止了审理，要求待双方清算后再行处理。审理中，原告姚俊平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊平申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚俊平撤回起诉。案件受理费8800元减半收取，由原告姚俊平负担。审判长  张建强审判员  郭 斌审判员  高登辉二〇一五年十二月十七日书记员  司伟娜