wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第768号原告自贡大安南川机床供应站。负责人陈智梅，经理。被告四川省百麟新能环保科技有限公司。法定代表人胡学砚，经理。原告自贡大安南川机床供应站诉被告四川省百麟新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，原告与被告签订《购销合同》，原告为被告提供机床设备金额共计1003900元，原告于2014年5月将该份合同所有设备交货并验收，但被告未付清货款。经原告多次催收未果，现请求法院判令：１．被告给付原告货款453900元；２．被告给付原告逾期付款违约金234000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告庭审后书面辩称：1.大安法院对本案没有管辖权，无权审理本案；2.原告所销售设备存在严重质量问题，被告多次要求原告修理或退货，原告均不予理睬，原告在没有解决质量问题前，无权要求付款；3.被告从没有承诺原告支付延期付款利息，原告主张延期付款利息没有依据；4.被告保留追究原告违约责任、产品质量责任的权利。原告为证实自己的主张，当庭举示证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体身份；2.《购销合同》，拟证实原、被告之间的合同关系及约定；3.送货单，拟证实原告送货情况；4.业务往来明细，拟证实被告欠款的事实。被告未质证也未举示证据。经庭审质证，本庭认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信经审理查明，原、被告于2014年3月3日签订《购销合同》，约定原告为被告提供机床设备金额共计1003900元，预付货款30%合同生效，货到一个月内付清全款。原告于2014年5月份将该份合同所有设备交付，货到后被告验收合格。2015年2月28日、3月20日原、被告双方先后在《四川百麟新能环保科技有限公司业务往来明细》上加盖公章，载明：原告供货的金额为1003900元，被告已付货款550000元，尚欠453900元未付。被告对购货金额及付款时间、金额确认核对相符；对核对不符的内容写明为本金与利息应分别计算、月利率需商议等双方对业务往来对账后确认的内容。后经催收未果，原告起诉来院，请求法院支持其诉请。本院认为，原告与被告之间的购销关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告履行了供货义务，按照合同约定，被告应在货到后一月内付清货款，而被告在双方对账后仍未付款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款的理由成立，应予支持；对于原告主张的逾期付款违约金，因双方合同约定的违约责任约定为按《中华人民共和国合同法》处理，而在双方签订的《业务往来明细》中，被告表示本金与利息应分别计算，月利率需商议，故本院支持原告自双方对账后的占用资金利息损失部分的违约金。被告辩称，本院无管辖权及未与原告约定延期付款利息及原告供货存在质量问题，其不应支付货款及承担延期付款利息的辩称理由，因被告在法定期限内未向本院提出管辖权异议，其辩称理由不能成立；对于未与原告约定延期付款利息就不应予支付的辩称理由，于法无据，本院不予采信；对于被告所持原告供货存在质量问题的辩称理由，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告自贡大安南川机床供应站货款453900元，并支付逾期付款违约金，计算方法为：以货款本金453900元为基数，自2015年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5340元、诉讼保全费3960元，合计9300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 萍二〇一五年十二月十八日书记员 ?陈阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00707号原告樊荣。委托代理人田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告朱海国，现下落不明。原告樊荣诉被告朱海国担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告樊荣的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告朱海国因下落不明，经本院依法在相关地区张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，被告朱海国逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊荣诉称：原告为被告在农商行贷款提供担保，借款到期后，被告无力偿还，原告为被告代为偿还了贷款本息，2013年2月8日，被告出具欠条1份，并约定还款日期，到期后被告一直未还，经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款53000元及利息6468元；诉讼费由被告负担。原告樊荣向法院提供最高额保证担保借款合同复印件1份、收回贷款凭证1份、2013年2月8日被告出具的欠条1份。用以证明原告代为偿还借款，被告欠原告53000元的事实。被告朱海国未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年6月12日被告朱海国向江都农商行麾村支行借款50000元，原告樊荣为其担保。借款到期后，被告无力偿还银行借款，2010年3月12日原告代为被告向银行偿还本息合计62914.8元。之后，被告陆续向原告给付部分代偿款，尚欠53000元未给付，故2013年2月8日被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠樊荣人民币伍万叁仟元整，13年底还叁万元，其余14年结清。”但是，被告未能按约履行义务，故原告诉至法院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代为偿还借款后，原告有权向被告追偿，被告未能按约偿还该款，有悖法律规定，原告要求被告立即偿还53000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息应当按照中国人民银行的同期贷款利率，并根据双方约定的还款期限分段计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告朱海国于本判决生效之日起十日内，向原告樊荣偿还欠款53000元，并承担利息（本金30000元，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金53000元，从2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告朱海国负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  聂 云审 判 员  谈海燕人民陪审员  高贵庆二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 俊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1643号原告莫某某，女，汉族，1986年3月14日出生，某某人，现住某某市某某公馆。委托代理人丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告麻某某，男，苗族，1973年11月25日出生，现住吉首市某某公馆。本院在审理原告莫某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告莫某某承担。代理审判员  梁果二〇一五年十二月十四日代理书记员  高俊附法律条��：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定���果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民二初字第00316号原告XXX，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省。身份证号被告锦州市XX物业有限责任公司，住所地锦州市法定代表人XX，系该公司经理原告XXX与被告锦州市XX物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告锦州市XX物业有限责任公司的法定代表人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日至2014年11月10日期间，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX六人给锦州市XX物业有限公司干外墙翻新粉刷涂料工程，当时被告已没钱为由，只给原告部分工资，还剩余3万元没有支付，给原告打的欠条，欠条还款日期2014年11月25前还款，至今没有偿还，请求法院判令被告偿还欠款3万元及自2014年11月26日开始至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告负担。被告辩称，原告给我们工作属实，确实给我们公司所负责的物业小区居民楼的外墙做粉刷工作，应按合同约定每平方米3元，按实际丈量为准，丈量之后为2万平方米，所以应该给付工程款6万元，我们已经给付4万元的工程款，有原告打的收条为证，还有2万元没有给付。经审理查明，2014年10月23日被告锦州市XX物业有限责任公司作为甲方与原告XXX作为乙方签订协议书一份，协议约定甲方将本公司管理的小区楼外墙壁粉刷工程承包给乙方，乙方包工，工程地址：解放路三段23#楼、延安路二段104楼、永安里89#楼；三保里38甲楼、38#楼、40#楼、41#楼、42#楼（西数3个单元）按顺序依次粉刷；工程造价：每平方米为3元，按实际丈量为准；工程期限：2014年10月24日－2014年11月10日；付款方式：前期两栋楼验收合格后付一栋楼款，即押一栋楼款，后期每栋楼粉刷完验收合格后即付款，最后一次将整个粉刷楼款结清。该协议履行过程中，双方口头协商将每平方米造价增加0.5元，即每平方米3.5元。工程结束后，原、被告共同测量粉刷墙壁面积为20300平方米。被告分别于2014年11月4日、11月6日、11月10日、11月11日分别给付原告工程款1万元，总计4万元。2014年11月11日被告为原告出具欠条一份，载明“XX物业公司欠国永吉刷外墙涂料人工费款叁万元正，2014年11月25日前还款”，此款经原告多次催要至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条、协议书、收条及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告XXX与被告锦州市XX物业有限责任公司签订的粉刷墙壁的施工协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。原告履行了施工的义务，被告应及时履行给付工程款的义务，现被告仅给付部分工程款，剩余工程款3万元经原告多次催要至今未付，实属违约，故对原告要求被告给付工程款3万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息一节，因被告为原告出具的欠条上载明给付工程款的日期，故被告应自给付工程款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告辩称为原告出具的欠条载明人工费3万元系单位会计计算错误所致，因其无证据证明故不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告锦州市XX物业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告国永吉工程款30000元，并支付自2014年11月26日至工程款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告锦州市XX物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一五年十二月一日书记员  梁爽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第862号原告：严国良。委托代理人：徐金发。被告：朱伟荣。原告严国良与被告朱伟荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员慎莲君、孙利瓦组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严国良的委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告朱伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告双方曾有化纤布买卖业务往来，2015年2月16日双方经对账，被告结欠原告布款110700元，并由被告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告故借拖延，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告布款110700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱伟荣未做答辩。本院经审理查明：原、被告素有化纤布买卖业务往来，截止2015年2月16日，经原、被告双方对账，被告结欠原告110700元，并由被告出具欠条一份给原告，后原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟荣应支付原告严国良货款110700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，由被告朱伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 锋人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  慎莲君二〇一五年十二月九日书 记 员  虞芳静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第56186号原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。代表人王大山，经理。委托代理人关彦华，女，1981年10月26日出生，满族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司项目经理。被告崔颐冰，男，1965年3月6日出生。原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告崔颐冰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人关彦华，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年9月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为位于北京市朝阳区xxx3号楼1单元202房屋（实测面积138.75平方米）提供物业服务，物业服务期限从本合同签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元每建筑平方米每月。业主应按年度交纳物业服务费，入住时应缴纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。同日，被告签署《承诺书》，其内容为被告是xxx3号楼1单元202房屋的买受人，已详细阅读并承诺遵守“临时管理规约”。庭审中，原告称双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2012年9月18日至2016年9月17日期间的物业费10656元和滞纳金612.58元。本院认为：原告与被告签署的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告应该按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。关于滞纳金一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔颐冰于本判决生效后七日内支付原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司自二〇一二年九月十八日起至二〇一六年九月十七日期间的物业费一万零六百五十六元。二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由被告崔颐冰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。本判决为终审判决。审判员 穆 兰二〇一五年十二月十五日书记员 王丽娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1012号申请执行人李丽叶。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1157号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2364号申请执行人盛志海。被执行人王召捷。申请执行人盛志海与被执行人王召捷民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）舟定临商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，权利人盛志海于2015年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人王召捷名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二〇一五年十二月四日书记员 徐增学
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1079-1号原告张红霞，女，1960年5月1日出生。原告ＸＸ，男，1985年2月6日出生。委托代理人张勇，北京焱明律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人高俊峰，男。委托代理人李双领，男。第三人王平立，男，1961年7月19日出生。委托代理人刘淑荣，女，1964年10月21日出生，退休。委托代理人王皓，男，1990年9月11日出生。原告张红霞、ＸＸ（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院将该案移送本院。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市东城区天坛西里北区某楼某号房屋原承租人潘淑华的儿媳和孙子，原告均与原承租人潘淑华同一户籍且共同居住在前述房屋中。2002年5月8日原承租人潘淑华去世，其后房屋一直由原告等使用，房屋承租人一直未变更。2015年9月原告突然得知上述房屋承租人已变更。原告认为，公房承租人死亡后，变更承租人需征询其他同一户籍共同居住的家庭成员的意见。原告从未同意房屋承租人变更，该变更行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判决撤销被告下属单位签订的《北京市公有住宅租赁合同》。被告辩称，被告将涉诉房屋承租人变更为第三人王平立的行政行为认定的事实清楚和程序合法，并非所有的同一户籍的同居人就一定具有变更承租人的权利，从原告提交的现有证据无法证明其属于具有变更承租人权利的共居人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原承租人潘淑华于2002年5月8日死亡，原告未能证实其与原承租人死亡之前两年共同居住，其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，原告与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张红霞、ＸＸ的起诉。原告张红霞、ＸＸ起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张红霞、ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  王志军人民陪审员  曹 旭二〇一五年十二月十八日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第4476号原告丹阳市通泰物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金公寓21号楼。法定代表人许建华，总经理。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告刘丹峰。本院在审理原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告刘丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙云芳二〇一五年十二月十四日书记员  徐 敬附本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第10387号原告北京紫光微电子系统有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦B602室，组织机构代码10300XXXX。法定代表人杨明杰，总经理。委托代理人赵嵩，北京市智维律师事务所律师。委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。被告北京佳恒��泰模具有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村村委会东北侧800米，组织机构代码69233XXXX。法定代表人卢敏丽，主任。原告北京紫光微电子系统有限公司（以下简称紫光公司）与被告北京佳恒盛泰模具有限公司（以下简称佳恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人赵嵩、于利，被告佳恒公司的法定代表人卢敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告紫光公司起诉称：自2009年以来，紫光公司与佳恒公司持续存在业务往来。双方于2014年11月17日签署《对账单》，确认佳恒公司尚欠紫光公司2338524元未付。后紫光公司多次催要未果。故起诉要求：1.判令佳恒公司支付紫光公司款2338524元；2.判令佳恒公司按照银行同期贷款利率向紫光公司支付利息（自2014年11月18日起计算至实际支付之日止）；3.判令佳恒公司承担诉讼费用。被告佳恒公司答辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，我方确实欠原告款，但是金额不确定。经审理查明：紫光公司与佳恒公司长期存在业务往来，但未签署书面协议。2014年11月17日，佳恒公司给紫光公司出具《对账单》1份。该对账单记载：经双方对账现确认，截止至2014年11月17日，我公司尚欠紫光公司各种款项共计贰佰叁拾叁万捌仟伍佰贰拾肆元整（2338524）元。紫光公司主张对账单上的款项有一部分为预付款，有一部分为应收的账款，该部分款项是从其公司账户上划到了佳恒公司的账户上，当其从佳恒公司买货，就可以从该笔钱中扣除货款。佳恒公司认可对账单上的款项为预付款。但佳恒公司主张对账单上的金额是紫光公司提��的，其不清楚欠款的具体金额。紫光公司主张双方每年都会签署一份对账单，如果佳恒公司对对账单上的金额有异议，可以提出，但佳恒公司从未提出过异议。上述事实，有原告紫光公司提供的对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：紫光公司与佳恒公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。佳恒公司出具的对账单，可以证明截至2014年11月17日，其欠紫光公司款2338524元。紫光公司要求佳恒公司支付该笔款项并无不当，本院予以支持。佳恒公司辩称不确认欠款的金额，但其已经签署了对账单，且未提供有效证据证明紫光公司主张的金额有误，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。紫光公司要求佳恒公司自签署对账单次日起按照银行同期贷款基准利率支付欠款利息。但涉诉的款项为预付款，且紫光公司称双方每年都会签署对账单，故��署对账单时并不意味着佳恒公司就要支付该笔款项。本院将利息的起算日期调整为本案起诉之日即2015年5月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京佳恒盛泰模具有限公司给付原告北京紫光微电子系统有限公司款二百三十三万八千五百二十四元及利息（利息以二百三十三万八千五百二十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年五月二十七日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京紫光微电子系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京佳恒盛泰模具有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千九百五十四元，由被告北京佳恒盛泰模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋艳华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾商初字第217号原告诸城市安达汽车租赁部，住所地：诸城市密州东路白玉山西巷。负责人曹永秀，该单位经理。委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告鲁高锋。本院在审理原告诸城市安达汽车租赁部与被告鲁高锋其他租赁合同纠纷一案中，原告诸城市安达汽车租赁部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王莹莹二〇一五年十二月二十八日书记员  臧金娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第537号原告范某，农民。被告阎某（曾用名闫某某）。本院在审理原告范某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一五年十二月十一日书 记 员  孙 浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00612号原告吴凡。委托代理人张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。本院在审理原告吴凡与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴凡撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告吴凡负担。代理审判员  郏献涛二〇一五年十二月十七日书 记 员  周苏彦
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱城行执字第186号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。委托代理人李秋华，该局市区分局工作人员。被执行人莱芜市电力工程安装有限公司。法定代表人房翔，总经理。委托代理人许会艳，该公司工作人员。委托代理人边坤，山东恒志远律师事务所律师。申请人莱芜市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行莱芜市电力工程安装有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被执行人莱芜市电力工程安装有限公司未经批准，在2014年10月占用莱城区凤城街道办事处北埠社区城市建设用地1130.4平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人莱芜市电力工程安装有限公司作出市区国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的1130.4平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的地基和厂房主体立柱；3、处罚款16956元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书，已于2015年2月10日送达给被执行人莱芜市电力工程安装有限公司。被执行人莱芜市电力工程安装有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月11日对被执行人莱芜市电力工程安装有限公司进行了催告，莱芜市电力工程安装有限公司缴纳了罚款16956元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市电力工程安装有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一五年十二月二十五日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第124号申请人宋云发。被申请人姜言礼。被申请人青岛鑫公泰实业有限公司，住所地青岛市南区上杭路8号6608室。法定代表人姜言礼，总经理。申请人宋云发向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出保全申请，要求保全二被申请人的银行存款308万元或者查封、扣押其同等价值的车辆、房产或其他财产，申请人宋云发提供其名下位于济南市历城区xx路x号x号楼xxx户房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：查封被申请人姜言礼、被申请人青岛鑫公泰实业有限公司的银行存款人民币308万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 菲二〇一五年十二月三日书记员 杨晓晓
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3199号原告：朱梦娇。委托代理人：蔡申楠。被告：郑和微。被告：郑景源。两被告共同委托代理人：陈玲、朱沈楼。本院在审理原告朱梦娇诉被告郑和微、郑景源相邻关系纠纷一案中，原告朱梦娇于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告郑和微、郑景源的起诉。本院认为，原告朱梦娇申请撤回对被告郑和微、郑景源的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱梦娇撤回对被告郑和微、郑景源的起诉。���件受理费减半收取1550元，由原告朱梦娇负担。审判员  吕小明二〇一五年十二月十八日书记员  冯 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04095号原告：陈辉，男，1981年9月25日出生，汉族，公务员，住蒙城县。原告：王青青，女，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。原告陈辉、王青青诉被告王雷鸣民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。两原告的其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告王雷鸣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉、王青青诉称：两原告系夫妻关系，2015年9月1日、2015年9月10日、2015年9月23日、2015年10月2日，被告分四次从两原告处借款420000元，约定月息2分，同时出具借条一张。约定还款期至，被告没有还款意思，原告多次找到被告沟通要求还款，被告一拖再拖，至今未予偿还借款及期间利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院判令：请求法院判决被告偿还原告借款420000元人民币，同时按约定承担期间利息，按月息2分从2015年9月1日起计算至还清借款日止；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条四张，证明被告向原告陈辉借款320000元、向王青青借款120000的事实。王雷鸣没有提供答辩状和证据。经审核：对原告所举证据1、2予以认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年9月10日，王雷鸣立据从陈辉处借款100000元，当时立有借据，借据载明：“今借陈辉人民币壹拾万元整（100000）。借款人，王雷鸣”。2015年9月23日，王雷鸣立据从陈辉处借款80000元，当时立有借据，借据载明：“今借陈辉人民币捌万元整（80000）。借款人，王雷鸣”。2015年10月2日，王雷鸣立据从陈辉处借款120000元，当时立有借据，借据载明：“今借陈辉人民币拾贰万元整（120000）。借款人，王雷鸣”。2015年9月1日，王雷鸣立据从王青青处借款120000元，当时立有借据，借据载明：“今借到王青青人民币大写壹拾贰万元整，小写：￥120000元。借款期限叁个月。于2015年12月1日一次性还清。借款人，王雷鸣。身份证号342125197004070212。”。本院认为：王雷鸣向陈辉借款合计300000元、向王青青借款120000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈辉要求王雷鸣偿还300000元、王青青要求王雷鸣偿还120000元，本院予以支持；因原、被告条据中没有约定利息，陈辉、王青青要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有依据，王雷鸣向陈辉借款300000元的利率应自起诉之日即2015年11月17日起按年利率6%计算；向王青青借款120000元的利率应自借款到期之日的次日即2015年12月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷鸣于本判决生效之日起15日内偿还原告陈辉借款300000元及利息（利息自2015年11月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告王雷鸣于本判决生效之日起15日内偿还原告王青青借款120000元及利息（利息自2015年12月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告陈辉、王青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一五年十二月十五日书 记 员  李慧慧《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第00386－1号原告赵某某（反诉被告），男，汉族委托代理人张某某，女，汉族被告王某（反诉原告），女，汉族委托代理人张冬梅，女，陕西唐都律师事务所律师。本院在审理原告赵某某（反诉被告）与被告王某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，被告王某（反诉原告）于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予被告王某（反诉原告）撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38元，由被告王某承担。审 判 长  吴健辉人民陪审员  周社兴人民陪审员  贾刚刚二〇一五年十二月四日书 记 员  刘峰刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行非审字第00031号申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市淮河路2009号。法定代表人：王泾波，该局局长。委托代理人：徐浩，该局稽查支队支队长。委托代理人：田甜，该局稽查支队案件初审室主任。被执行人：高阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市质量技术监督局以被执行人高阳在法定期限内不提起诉讼又不履行（阜）质监罚字（2015）7号行政处罚决定为由，于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，阜阳市质量技术监督局2015年3月20日作出的（阜）质监罚字（2015）7号行政处罚决定，认定高阳改装出租车计价器及安装作弊装置（小飞机），属故意破坏计量器具准确程度和使用以欺骗消费者为目的的计量器具的违法行为，违反《中华人民共和国计量法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十一条、第五十三条的规定，决定给予高阳1、责令停止改装出租车计价器及安装作弊装置；2、没收现场查获的出租车计价器4台、作弊装置（小飞机）3个；3、没收违法所得18100元；4、罚款2000元。该处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市质量技术监督局申请执行的（阜）质监罚字（2015）7号行政处罚决定（没收现场查获的出租车计价器4台、作弊装置（小飞机）3个，没收违法所得18100元及罚款2000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  王晓棠附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第1111号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日晚，被告人赵某甲（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶二轮摩托车至宁波市北仑区新碶街道富春江路与泰山路路口时，与赵某乙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车受损的交通事故（后交警部门认定赵某甲承担该事故的主要责任）。民警到达现场处理事故时，发现被告人赵某甲有醉酒驾驶的嫌疑。经现场检测，被告人赵某甲的呼吸酒精含量为181mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，当日从被告人赵某甲处提取的血样乙醇（酒精）浓度为198mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、洪某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、驾驶证信息网上核实情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 俞毅刚二〇一五年十二月三十一日代书记员 郑敏芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆少民初字第00497号原告葛某。委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏某。原告葛某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某承担。代理审判员  屈艳丽二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴峥华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第582号原告：江文晖，住广东省广州市花都区。委托代理人：习江铃，广东习法律师事务所律师。被告：周建国，住广东省广州市花都区。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。原告江文晖诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告江文晖的委托代理人习江铃到庭参加了诉讼，被告周建国及其委托代理人范国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江文晖诉称：2008年12月23日，被告因资金紧张向原告借款79000元，并向原告出具《借条》：“本人由于资金紧张，现向江文晖先生借款柒万玖仟元正（79000元），借款人：周建国，2008年12月23日”。尽管原告多次向被告追讨，但被告至今仍未偿还原告的借款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，被告应当偿还原告的借款本金79000元及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告未约定借期内的利率及逾期利率，所以，原告请求按照年利率6%来计算被告逾期还款的利息。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金79000元、逾期还款利息（以本金79000元为基数，按年利率6%计算逾期还款的利息，从起诉之日起计至被告实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告周建国辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原被告之间合作从事建设加油站监控设备安装的工程，总共建了34个加油站的监控工程。双方当时约定的是一起合作的关系，由于在建设中原告一直没有与被告进行结算，故利润没有分红，被告在安装工程中也要收取部分的工资，原告也没有全部支付完毕。从原告提供的录音里显示被告有从原告处拿工资，原告在录音的开头里面，证明了在被告的回答里面多次提到“你不用说了，你拿数来算就行了”，被告陈述里面总是在要求原告把安装工程数拿出来对数，也就证明双方在工程里面没有对数（结算）。如果结算完毕以后，产生的属于被告的利润是可以折抵被告欠原告的借款。折抵后原告还需向被告支付工程款的未折抵的利润。二、从2007年下半年至2008年3月份工资100元／天计算，干活总天数为30天，工资共计3000元；2008年三月至2008年十月，其中5、6月没有上班，工资按1500元／月计算；一共六个月，工资共计9000元；2008年11月至2010年5月，总共17个月，工资按3000元／月计算，工资共计54000元。其中从2007年至2010年5月被告共从原告处已经收取的工资为35830元。实际应收取的工资为66000元，尚欠30170元。三、油站的计算：总共做了34个油站的监控设备，每个大约10000元，总计340000元；做的监控工程需要买的材料及人工成本平均为2000元；产生的成本总共为68000元，所以，原被告合作的工程总的利润（含税）为272000元。如果原被告进行结算，那么这个款项足以折抵被告所欠原告的欠款。在原告提供的录音的第四页里面，原告说“你什么时候提过我”，被告说“我有叫你结算，有叫你扣钱”，这结算与扣钱说明原被告之间是有合作关系的。在录音的第五页顺数原告陈述，原来在油站工作的陈某工程师清楚原被告之间的关系。希望法院能够通知陈某工程师出庭作证。与我们一起工作的还有林某、牛某及这两位的爱人都是与被告共同做34个监控设备工程。综上所述，被告并没有欠原告的钱，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：江文晖与周建国是初中同学兼朋友，关系密切。周建国因资金紧张，向江文晖借款79000元。江文晖自述，本案中涉案借款共分为五笔。第一笔：2001年，周建国在广州市建设路一家证券公司楼下向江文晖借款现金5000元，用于做生意。第二笔：时间不明，在五华村委旁边的五华停车场周建国的面包车（车牌号为粤A×××××）内，周建国向江文晖借款现金20000元用于生意周转，有第三人小董（报关员）见证。第三笔：2008年2月28日，江文晖将存折和密码交给周建国，周建国在黄某乙陪同下在广东农信社直接取现金20000元，有原始银行凭证证实。借款用于还他人的借款。第四笔：2007年之后，周建国向江文晖借现金24000元（由几笔现金出借构成）。第五笔：2008年底的某个晚上，在建设北路嘉骏酒店大堂，周建国向江文晖借现金10000元用于还周镜良借款。庭审中，周建国对以上五笔借款时间、地点、交付方式有部分异议，但对5笔借款总金额79000元予以确认。2008年12月23日上午，在五华村委旁边的五华停车场，周建国向江某出具一张借条，对以上五笔借款予以确认。借条内容：“本人由于资金紧缺，现向江文晖先生借款柒万玖仟元整（79000.00元）”。借条落款处有周建国的签名。2015年10月15日，江文晖以电话方式并制作录音，确认79000元借款的事实。2009年5月后，江文晖多次催促周建国偿还欠款未果，遂诉至本院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，双方未约定还款期限，亦未约定利息，视为不定期无息借贷。关于本金。周建国向江文晖借款人民币79000元，有周建国亲笔签名的借条为凭证。庭审中，周建国抗辩经过江文晖同意用二人之后合作的工程利润（周建国自认本案的借条所载金额是向江文晖所借的款项，与答辩中提及的工资、工程款纠纷无关）抵扣该笔欠款，但江文晖当庭不予确认，且周建国就该事实未向法庭提供相应证据予以证明，故本院对周建国的抗辩不予采信。综上，本院对江文晖要求周建国偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对江文晖要求周建国偿还借款利息（以本金79000元为基数，按年利率6%计算逾期还款的利息，从起诉之日起计至被告实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告江文晖归还本金79000元及利息（利息从2015年11月3日起计至还清款日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一五年十二月十五日书 记 员  龙黄婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第565号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被执行人：丁某娜，女。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人丁某娜社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－023号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：40216元）。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月11日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－023号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙太欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民商初字第377号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。法定代表人刘XX，该信用社主任。委托代理人宋XX，该信用信贷员。被告王XX，女，1961年8月29日出生，汉族，无职业。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社撤回起诉。案件受理费2270.00元减半收取1135.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一五年十二月九日书记员 ：潘淑梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第02220号原告夏正钱，居民。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告吴春，居民。被告孙艳，居民。本院在审理原告夏正钱诉被告吴春、孙艳民间借贷纠纷一案，原告夏正钱于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正钱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏正钱撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告夏正钱负担。代理审判员  顾秋红二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 芋
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第820号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日下午，被告人李某甲驾驶浙B×××××轻型普通货车从宁海县梅林街道驶往深甽镇方向。当日14时许，当该车沿象西线行驶至59KM＋150M处，超越前方同向行驶的由朱某驾驶并搭载吴某的两轮轻便摩托车时发生刮擦，导致朱某驾驶的两轮轻便摩托车倒地，造成吴某受伤经抢救无效于当日死亡、朱某受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人李某甲与被害人家属自行达成和解协议，已按约赔偿被害人家属部分经济损失人民币115000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、李某乙、朱某、王某的证言，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测单，车辆技术检验报告书，驾驶证，行驶证，车辆信息，司法鉴定检验报告书，保险单，尸体检验鉴定报告，伤亡者人体检验记录，道路交通事故认定书，到案经过，收条，和解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，经双方自行和解后取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一五年十二月一日代书记员 ＸＸ云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第450号申请执行人薛景丽，女，汉族。委托代理人苏婷海，法院许可的其他公民被执行人田斌。被执行人田文波，地址开封市金明小区。被执行人河南省开封县文博高级中学，地址开封县。法定代表人田文波。被执行人开封文博置业有限公司，地址开封市。法定代表人田斌。申请执行人薛景丽与被执行人田斌、田文波、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年8月27日作出的2015年金民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田斌、田文波、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛景丽于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人田斌、田文波、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10.217万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10.217万元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹燕青二〇一五年十二月二日书记员  王楷清
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶始法刑初字第53号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人温为清，男，1968年9月21日生，汉族，初中文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市。因本案于2015年3月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人谢小华，广东众同信律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人温为清犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。在审理期间，本院经始兴县人民检察院申请于2015年8月21日决定对本案延期审理。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人温为清及其辩护人谢小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日中午14时许，被告人温为清驾驶粤Ｆ×××××小轿车从始兴县往南雄方向行驶，行驶至G323线289KM+250M广东省始兴县马市镇陂田村委会路段时，与前方同向行驶的由被害人郭某1驾驶的粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭某1受伤，经医院治疗抢救无效后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，温为清承担此次事故的主要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言及书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人温为清违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温为清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下辩解意见：一、始兴县交警部门作出的交通事故认定书有瑕疵，应不予认定；二、被告人有自首、系初犯、偶犯等从宽处罚情节。经审理查明：2014年9月25日中午14时许，被告人温为清驾驶粤Ｆ×××××小轿车从始兴县往南雄方向行驶，行驶至G323线289KM+250M广东省始兴县马市镇陂田村委会路段时，与前方同向行驶的由被害人郭某1驾驶的粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭某1受伤，经医院治疗抢救无效后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事后，始兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定温为清承担此次事故的主要责任，郭某1负次要责任。案发后，被告人温为清主动报警并在现场等候交警部门的处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、书证（一）受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2014年9月25日受理本案并予以立案。（二）户籍证明，证实被告人温为清于1968年9月21日出生。）抓获经过，证实温为清发生事故后在事故现场报警并接受处理，属自动投案。（（四）情况说明，证实监控视频反映郭某1没有佩戴安全头盔；因温为清不知顺路搭载的四人的真实姓名，因此无法形成笔录；案发当天下午，民警到始兴县人民医院提取郭某1的血液，因郭某1在重症监护室进行输血输液，医生正对其进行抢救，故未能提取到郭某1的血液。（五）道路交通事故认定书，证实事故发生路段涉及时速为8O公里每小时，温为清驾驶粤Ｆ×××××号牌小型桥车在道路上以约84公里每小时的速度行驶时与前车未确保安全距离，是造成此次事故的主要原因；郭某1驾驶粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶时未戴安全头盔，造成郭某1颅脑损伤，加重了事故的危害后果。因此，温为清承担此次事故的主要责任，郭某1承担此次事故次要责任。（六）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人温为清没有犯罪前科。（七）交通事故车辆技术检测报告书，证实分析结论为涉案的小轿车和摩托车均转向系统正常，刹车制动系统正常。二、现场勘验笔录，证实案发地点及车辆的情况。三、鉴定意见（一）始兴县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证实郭某1是因颅脑损伤死亡。（二）广东南天司法鉴定所韶关分所道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，证实粤Ｆ×××××号小型桥车在通过视频画面时的行驶速度约为84公里每小时，制动开始时的行驶速度范围为82-87.8公里每小时。四、视听资料，案发当时监控视频，证实案发时涉案车辆经过监控路段时情况。五、证人证言（一）证人谭某证实，2014年9月25日下午三点左右，我在我的水泥洞场地忙着，突然听到一声响声抬头就看见路面一辆小轿车碰到一辆两轮摩托车，那辆摩托车在路面打了几个滚，我看见的就这样。（二）证人易某证实，发生事故时我没看到，事后才知道发生事故时开摩托车的是郭某1。（三）证人赖某证实，当时我坐在道茂商店理，面朝南雄方向即朝事故地点方向，距离事故地点有四、五十米左右。当时看见骑两轮摩托车的在路面上行驶，往南雄方向，速度好慢，他往右偏了一下头，此时后面就有一辆黑色小轿车追尾碰上该摩托车，摩托车上的人就打了几个滚，我看见的经过就是这样子。（四）证人秦某、郭某1安均证实郭某1应该是2014年9月25日下午发生交通事故。案发当天是去马市镇都塘村、堂阁村的沙场联系业务。六、被告人温为清的供述和辩解，2014年9月25日14点34分，我驾驶粤Ｆ×××××小型驾车由始兴县往南雄市方向沿国道323线右车道行驶，行驶到马市镇陂田村委路段时，在驾驶的车前方向右边行驶的一辆二轮摩托车转向灯也没有打就突然向左转横过道路。看到后我立即刹车，但车停不下来，还是撞到了对方的摩托车。撞到对方的摩托车后，我赶紧下车打电话报警，报警之后我就跑过去摩托车那边看受伤的人。关于辩护人提出交警部门作出的事故责任认定书有瑕疵的辩解意见，经查，始兴县公安局交警大队作出的始公交认（重）字[2014]001号道路交通事故认定书认定依据充分、程序合法、内容客观，本院予以采纳，辩护人的该辩解意见没有事实依据，不予采信其辩护意见。本院认为，被告人温为清违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，被告人温为清负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人温为清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人有自首的从宽处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，根据被告人温为清的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人温为清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷武锋审判员  卢德和审判员  赖丽梅二〇一五年十二月十八日书记员  刘伟林
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利商初字第442号原告：杜丽君，女，汉族。被告：李宁宁，男，汉族。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。原告杜丽君与被告李宁宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杜丽君申请撤回对被告李宁宁的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丽君撤回对被告李宁宁的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杜丽君负担。审判员  董润波二〇一五年十二月二十一日书记员  王福龙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民商初字第116号原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行被告赵平原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行诉被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行委托代理人余玲、封兴波及被告赵平到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行诉称，2011年8月3日，被告赵平向原告申请办理中银信用卡，并自愿遵守《中银信用卡领用合约》。后原告为被告核发了账号为6227595208576747的信用卡。被告领取信用卡后多次透支消费，2012年3月被告出现消费逾期，被告未按照《合约》规定偿付最低还款额度或全额还款。原告多次催收客户还款时联系不上本人，到原告所留单位及地址核实也查无此人。诉讼诉请：1、判令被告偿还原告信用卡截止2015年10月18日的本金5977.56、滞纳金1536.72元、利息5956.06元，共计13470.34。2015年10月19日后按照日息万分之五计算。2、诉讼费用由被告承担。被告赵平辩称，被告信用卡透支5977.56元是事实，但利息部分应当照2012年3月透支时的银行同期贷款的基准利率四倍来进行计算，也就是按照月利率1.75%计算利息。原告提交了以下证据：1、信用卡申请表、收入证明、身份证复印件、渠道推荐表、资信调查表、账单明细、交易流水，用以证明被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6227595208576747，2012年3月15日前，被告通过刷卡消费、取现等方式透支5977.56元，此后被告未再使用该信用卡。被告赵平无异议。2、银行催收公告及催收单，用以证明原告为催收被告下欠的款项，在报纸上进行公告。被告赵平认为其并未收到过原告方的催收单或刊登的催收公告。证据分析认定，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。通过证据的认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：2011年8月3日，被告赵平向原告申请办理信用卡，经审核，原告于当日为被告办理卡号为6227595208576747银联金卡一张，双方对滞纳金及逾期利息进行了约定。截止2013年3月15日，被告通过刷卡消费、取现等方式共计透支5977.56元，至2015年10月18日，产生滞纳金1536.72元、利息5956.06元。本院认为，对于透支5977.56元，原被告均予认可，本案的争议焦点是被告是否应当支付滞纳金及利息。被告赵平向原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行申请办理了银联卡，经原告审核批准后向被告发放了中国工商银行银联卡（信用卡），双方形成了信用卡合同关系。双方约定由原告向被告提供储蓄及信用卡透支服务，被告则按期还款并在合同约定的情况下支付利息等费用。该合同的相关约定是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合同成立并已生效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告向被告提供了相应的信用卡透支服务后，被告却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截至2015年10月18日被告已累计透支的本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行偿还截至2015年10月18日的信用卡透支本金5977.56元、利息5956.06元、滞纳金1536.72元，共计13470.34元。二、被告赵平自2015年10月19起至本金偿清之日止，以实际未偿还本金为基数，按照日息万分之五，向原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行支付利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，因适用简易程序审理减半收取68.5元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一五年十二月二十八日书记员  肖仁祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12778号原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告张凤娟，住南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张凤娟物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。代理审判员  李静二〇一五年十二月七日书 记 员  王琳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01923-1号申请执行人：魏德品，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：浦勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人魏德品申请执行被执行人浦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2014）宣民一初字第03849号民事判决已发生法律效力。因被执行人浦勇未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏德品于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人浦勇给付赔偿款61579.61元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2000元、执行费854元。现查明某小型轿车系被执行人浦勇妻子吴某某所有，属夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人浦勇妻子吴某某所有的某小型轿车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 祯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第02422号原告王加春，居民。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人王安岐，居民。被告胡学奇，居民。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加春撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。审判员  方捷二〇一五年十二月九日书记员  沙莎
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3037号原告：赵世阳，男，汉族。委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。被告：沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组。诉讼代表人：赵长忠，系该组负责人。委托代理人：葛其德，男，汉族。原告赵世阳与被告沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世阳及其委托代理人尹传华、被告诉讼代表人赵长忠及其委托代理人葛其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世阳诉称：2004年秋，原告承包了村里的“村村通”工程，为被告修路，在此期间垫付了大量资金。2010年12月20日经结算，被告共欠原告174621.30元。原告在修路时垫付的资金主要是银行贷款，因资金周转困难，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院判令被告支付欠款174621.30元及约定利息。被告沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组辩称：一、欠款174621.30元属实，但是约定的利息过高，应该按同期银行利率支付；二、由于村集体换届原因，现在村集体财政困难，要求分期分批支付。审理查明：2004年10月11日，原告赵世阳作为承包方与沂南县湖头镇后水由村村民委员会作为发包方签订了“湖头镇村村通水泥路面铺筑工程承包合同书”一份，该合同约定：沂南县湖头镇后水由村村民委员会将本村辖内自336省道至三蒲路共1.5公里合6000平方米（经验收为准）的水泥路面铺筑工程发包给原告，工程按包工包料方式进行承包，由原告自备工程垫付金，发包方于2004年12月30日前付工程款总额的60%，2005年12月30日前付30%，2006年12月30日前付10%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并已交付村委投入使用。2010年12月20日经双方结算，被告尚欠原告工程款为141237.5元，欠原告部分垫付款项33383.80元，两项共计174621.30元。为此，被告为原告出具了0004214、0004216号“农村合作经济组织统一付款票据”二张，上面加盖了沂南县湖头镇水由村财务专用章，并由当时村负责人李树侠在上面签字。同日，被告还为原告出具了0004215号“农村合作经济组织统一付款票据”一张，上面载明“村欠赵世阳村村通工程款141237.5元，按合同约定，欠款利息日息1‰（自2005年1月15日至2011年1月15日为六年），金额309310元”。上述款项，后经原告多次催要，被告至今未能支付。另查明：按上级有关精神，2005年，沂南县湖头镇前水由村与后水由村合并为沂南县湖头镇水由村，并成立沂南县湖头镇水由村村民委员会；2013年，水由村又与其他七个行政村合并为沂南县湖头镇薄店子社区，并成立薄店子社区村民委员会，原沂南县湖头镇水由村村民委员会名称变更为沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的欠据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。本院认为：原、被告签订建筑施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应当受到法律保护。现原告已经按合同约定进行了施工，并将完工后的工程交付被告使用。后经双方结算，被告尚欠原告共计174621.30元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告作为发包方，应当按照合同约定，及时履行付款义务。故原告赵世阳诉求被告支付欠款174621.30元，符合合同约定和有关法律规定，对此本院予以支持。双方于2010年12月20日约定141237.5元工程款利息自2005年1月15日至2011年1月15日按日息1‰计算，被告主张应当按照同期银行贷款利率计算利息，该利息约定其实质为双方对被告违约行为约定的违约金计算方式，该约定所计算的违约金明显偏高，不符合相关法律规定，故本院根据原告的损失情况和被告的违约情形将该段利息调整为按照年利率24%进行计算，其他欠款利息按照同期银行贷款利率计算为宜。沂南县湖头镇后水由村村民委员会经过数次合并变更，现名称为沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组，故被告应当对原沂南县湖头镇后水由村村民委员会的相关权利义务进行承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组于本判决生效后十日内清偿原告赵世阳工程款141237.5元及利息（2005年1月15日起至2011年1月15日期间按照年利率24%计算，2011年1月16日至本判决确定的履行日按同期银行贷款利率计算）；二、被告沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组于本判决生效后十日内清偿原告赵世阳工程垫付款33383.80元及利息（2005年1月15日起至本判决确定的履行日按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告赵世阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、财产保全费2940元，均由被告沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会水由村大组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  崔重元二〇一五年十二月九日书 记 员  顾国栋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9577-1号申请执行人姚春华与被执行人余迪江、余国来、卢惠、杭州名城电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）杭萧商初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚春华于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十八日书记员  朱剑英
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第198-1号申请执行文永刚，男，汉族，1970年7月8日生，现住青冈县青冈镇。被执行人李培友，现住青冈县。本院在执行申请执行人文永刚与被执行人李培友机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人李培友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一五年十二月一日书记员  华贯岚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第1222号原告张某某，男，1974年4月20日出生，汉族。委托代理人王某某，系淮滨县赵集镇中心法律服务所工作人员。被告高某某，男，1984年9月30日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某不能提供被告高某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元退还原告张某某。审判员  吴祥二〇一五年十二月三十日书记员  张浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2010）文执字第1061号申请执行人刘新军。被执行人文登市天福路街道办事处架子山村村民委员会。申请执行人刘新军与被执行人文登市天福路街道办事处架子山村村民委员会买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第495号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文商初字第495号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二日书记员  丛洋滋
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执恢字第18号申请执行人张和祥。被执行人付文清。申请执行人张和祥与被执行人付文清买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人张和祥与被执行人付文清买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴森二〇一五年十二月三日书记员  刘源附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00223号公诉机关台前县人民检察院。被告人岳某某，男，1957年6月27日出生，汉族。辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人岳某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2014年12月，岳某某利用发放本村占地补偿款2883242元的职务便利，将其中573042元挪用于个人承包工程使用，此款于案发前已全部归还。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人供述；书证；视频资料等证据。认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人辩称，其有自首情节，且退回全部赃款及利息，建议对其减轻予以处罚。经审理查明：2013年3月至2014年12月，被告人岳某某利用其担任本村村委会主任兼会计之便利，将发放给本村占地补偿款2883242元中的573042元挪用于个人承包的工程使用。案发后，被告人将挪用的573042元现金及孳息全部归还。另查明：被告人岳某某于2015年10月23日主动到检察机关投案，庭审时自愿认罪，并如实供述犯罪，系自首。上述犯罪事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述；书证；视频资料等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人岳某某身为村委会主任，利用其职务上的便利，挪用公款用于个人承包工程，进行盈利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，且如实供述犯罪，构成自首，对其可减轻予以处罚。案发前被告人主动退回赃款及孳息，对其可酌情从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某某的刑期自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）二、所退孳息76958元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红代理审判员  白丽娟二〇一五年十二月九日书 记 员  张媛媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第19-1号申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州伟艺进出口有限公司、杭州新艺服装有限公司、董仲权、陈祎金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）浙杭商外初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年7月16日向杭州市中级人民法院申请执行，该院立案后于2015年8月27日指定本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执指字第19号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十二日书记员  朱剑英
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第170号申请执行人：中山彤泰投资发展有限公司。住所地：中山火炬开发区世纪一路**号群英华庭*幢*层*号。法定代表人：林进峰，该公司总经理。委托代理人：林振聪，该公司副总经理。被执行人：中山市火炬开发区建设发展有限公司，住所地：广东省中山市中山火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311号。法定代表人：李伟新，该公司总经理。委托代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。申请执行人中山彤泰投资发展有限公司（以下简称“彤泰公司”）与被执行人中山市火炬开发区建设发展有限公司（以下简称“建发公司”）建设用地使用权转让合同、房屋买卖合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第286号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、建发公司赔偿彤泰公司293577419.17元及利息。二、向彤泰公司支付评估费1111226元。本院以（2015）江中法执字第170号案件立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议书，在协议履行过程中，除由于广东省中山市第一人民法院于2015年10月28日以（2015）中一立保字第80-2号民事裁定书依法冻结了申请执行人彤泰公司对被执行人建发公司享有的债权18299473.57元外，被执行人建发公司已按时足额支付了其余赔偿款及利息、评估费等款项。本院认为，被执行人建发公司在达成和解方案后已经按期履行了大部分赔偿义务，未履行的赔偿款18299473.57元系由于广东省中山市第一人民法院依法冻结而暂停支付，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第142号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年十二月三日书 记 员  陈雪祯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17458号原告汪青蓉，女，1963年4月11日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告何贵华，男，1949年8月25日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。本院在审理原告汪青蓉与被告何贵华土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪青蓉撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员  赵昌伦二〇一五年十二月二十九日书记员  颜晓平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3172号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛×，女，1985年3月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人柴×，女，1978年3月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2857号起诉书指控被告人薛×、柴×犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。被告人薛×、柴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月6日16时许，被告人薛×、柴×在北京市公安局朝阳分局小红门派出所内，因不服民警调解工作，对北京市公安局朝阳分局民警刘×（男，28岁，北京市人）进行撕扯、殴打。被告人薛×用嘴咬刘×的手臂，被告人柴×用脚踹刘×的身体，经刑事科学技术鉴定，刘×所受损伤主要为：“双上肢软组织损伤、左前臂咬伤伴皮肤破损”，属轻微伤。被告人薛×、柴×被当场抓获。被告人薛×、柴×一次性赔偿了被害人刘×经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人薛×、柴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人向×、张×1、李×1、张×2、李×2、曹×1、曹×2的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，调解书，收条，公安机关出具的归案经过、二被告人的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛×、柴×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×、柴×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛×、柴×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故本院对被告人薛×、柴×所犯妨害公务罪酌予从轻处罚并对被告人柴×宣告缓刑。综上，本院根据被告人薛×、柴×犯罪的事实、性质、情节及各自犯罪行为对社会的危害程度，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条；对被告人柴×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人薛×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。二、被告人柴×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一五年十二月二十五日书记员 肖圣雷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1821号申请执行人山东华光印务有限公司。被执行人于成建。本院在执行山东华光印务有限公司诉于成建借款纠纷一案中，尚有121500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第721号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。法定代表人：王德民，职务：董事长。被执行人李守娥。本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人李守娥借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1387号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款659131.74元，尚欠599131.74元，受理费2078.20元，执行费3600.00元。经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第721号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十二月三日书 记 员  初文鹏
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字第00336-1号申请执行人：王永先，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王新奎，男，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00449号民事调解书，王新奎于民事调解书生效后十五日内赔偿王永先3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王新奎银行账户存款3150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一五年十二月四日书记员  高洪月
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第439号申请执行人刘学达被执行人张立国申请执行人刘学达与被执行人张立国为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2014）乐商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月十一日书记员  何德龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00654号原告郭实义，男，1977年5月13日生，汉族。被告缪春辉，男，1987年8月28日生，汉族。原告郭实义与被告缪春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告缪春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭实义诉称：缪春辉因资金周转不足，于2014年12月30日向他借款16000元，并出具借条一份载明：“今借到郭实义人民币（大写）壹万陆万元整（小写）16000……如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止”。借条出具后，缪春辉仅归还郭实义10000元，尚结欠6000元未予归还。据此，请求法院判令被告缪春辉立即归还借款6000元，并承担本案的诉讼费用。被告缪春辉未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告缪春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告郭实义诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭实义借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告缪春辉负担（该款已由原告郭实义预交，被告缪春辉应当自判决主债务履行之日前一并向原告郭实义支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年十二月十七日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4200号原告：秦某。委托代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：马某。原告秦某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日婚生女秦伊诺出生。婚后不久，原告发觉两人性格差异大，沟通困难，经常因家庭琐事闹矛盾，原告也多次努力好好相处，但仍无济于事。现原、被告感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告秦某与被告马某于2007年7月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名秦伊诺。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉。原告主张因性格差异较大，沟通困难，经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。上述事实，由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，结婚时间较长，且婚后育有一女，夫妻双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原、被告婚生女秦伊诺年龄尚小，双方作为孩子的父母，应当积极尽到抚养、教育的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告马某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告马某离婚。案件受理费25元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石秉红二〇一五年十二月十日书记员  魏 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第806号原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。法定代表人温咏，行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告杜胜。被告胡其召。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告杜胜、胡其召金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以“被告已归还借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币431元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一五年十二月十七日书记员  徐苏敏
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字第00539号申请执行人连某，农民。被执行人王某，农民。本院在执行连某申请执行王某赡养费纠纷一案中，申请人连某于2015年10月19日申请立案，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已按申请人的要求给付标的款及执行费用全部履行完毕，申请人连某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海云二〇一五年十二月一日书记员  武晓龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01452号原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：王春燕。被告：李新旭，男，住安庆市。本院在审理原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司诉被告李新旭物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司负担。审判员 汪     婷二〇一五年十二月三十日书记员 檀小艳（实习）
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1939号原告：桐庐绿林农产品有限公司，住所地桐庐县钟山乡中一村。法定代表人：陈钧清。被告：杭州千岛湖山之子食品实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇富城村。法定代表人：汪来进。本院审理原告桐庐绿林农产品有限公司诉被告杭州千岛湖山之子食品实业有限公司加工合同纠纷一案，原告桐庐绿林农产品有限公司以被告杭州千岛湖山之子食品实业有限公司已实际履行合同款项为由，于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告桐庐绿林农产品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐庐绿林农产品有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告桐庐绿林农产品有限公司负担。审 判 员 余积祉二〇一五年十二月九日代书记员 段俊英
浙江省海宁市人民���院民 事 裁 定 书（2015）嘉海催字第50号申请人：兴平市永兴化工特气有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市高速引线300米处。法定代表人：费芬芬，总经理。委托代理人：张汉国，系公司员工。申报人：成都市辉明纺织品有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草西二街新容路**号。法定代表人：陈灿香，总经理。委托代理人：陈述明，系公司员工。申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005132681357，金额为100000元；出票人为浙江胜宇布艺有限公司；收款人为海宁市雅盛达化纤有限公司；付款行为嘉兴银行海宁袁花支行；出票日期为2015年5月8日，汇票到期日为2015年11月8日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015���9月24日发出公告，2015年10月10日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，成都市辉明纺织品有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司负担。代理审判员  裴智俊二〇一五年十二月十九日书 记 员  刘雪峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第672号原告：史兴国，男，汉族，1964年11月出生，住福海县。委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃省酒泉市金辉农业开发公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州市龙腾8号。法定代表人：乔治辉，系该公司经理。被告：张太峰，男，汉族，约40岁，身份信息不详，住新疆省奇台县120团北巷港。本院在审理原告史兴国与被告甘肃省酒泉市金辉农业开发公司、张太峰种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告史兴国经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告史兴国负担。代理审判员  张艺钟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  崔小燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00842号原告苏州金座实业有限公司，住苏州市姑苏区广济南路199号606室。法定代表人吴宗霖，总经理。委托代理人陈文娣，该公司职员。被告郑旭平。本院在审理原告苏州金座实业有限公司与被告郑旭平租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州金座实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州金座实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州金座实业有限公司负担。代理审判员  张花锋二〇一五年十二月十八日书 记 员  陶 敏
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0494号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人曹某甲，无业。2005年4月26日因为赌博提供条件被泗阳县公安局行政拘留5日；2009年12月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年7月19日因赌博被泗阳县公安局罚款400元。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，12月18日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人曹某甲犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年2月至2015年11月，被告人曹某甲明知自己无烟草销售许可证，仍从他人处购买南京、五星红杉树等品牌卷烟，并通过付某、谢某等人销售，销售金额约5万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人曹某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对其适用缓刑。被告人曹某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年2月至2015年11月，被告人曹某甲明知自己无烟草专卖许可证，仍从章某处购买南京、五星红杉树（小苏烟）、硬中华等品牌卷烟，并通过付某、谢某、罗某、周某向庄某甲、庄某乙等人销售，销售金额5万余元，获利1万余元。其中部分卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，案发后，公安机关扣押涉案真品卷烟共333包、烫膜机一台、烟盒836个、薄膜封皮2064个，并将真品卷烟委托江苏省烟草公司宿迁市公司予以变卖，涉案假冒卷烟已被公安机关销毁。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人曹某甲供述证实：2014年2月至2015年11月，自己在无烟草专卖许可证的情况下，从淮安购买红南京、小苏烟、中华等品牌卷烟通过付某、谢某、罗某、周某销售，其中部分卷烟系假烟。2.证人章某证言证实：自己向曹某甲贩卖卷烟的时间、地点、数量、品牌，其中部分卷烟系假烟。3.证人曹某乙证言证实：自己帮助曹某甲从淮安一家烟酒店购买卷烟情况。4.证人谢某、罗某、付某、周某证言证实：各自帮助曹某甲贩卖假烟的数量、销售金额等具体情况；证人潘某、赵某、葛某、庄某甲、庄某乙、江某、匡某、丁某证言证实：他人向自己兜售涉案卷烟的具体情况。5.扣押清单、处理物品清单、销毁清单、变卖委托书证实：涉案物品被泗阳县公安局扣押，假烟已被销毁，真品卷烟已委托江苏省烟草公司宿迁市公司变卖。6.卷烟鉴别检验报告证实：涉案部分卷烟真伪鉴别情况。7.泗阳县烟草专卖局出具的证明证实：在泗阳县烟草局证件系统未查询到曹某甲办理过烟草专卖许可证。8.发破案及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人曹某甲归案、前科及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的烫膜机、烟盒、薄膜封皮、卷烟。（暂扣物品由公安机关依法处理）。三、追缴被告人曹某甲违法所得上缴国库。（于判决生效后十日内追缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  朱兴剑代理审判员  王 南二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 齐第2页／共4页
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第683号申请执行人陈芳。申请执行人沈满朝。被执行人龙曼毅，1978年5月4日。申请执行人陈芳、沈满朝与被执行人龙曼毅买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）株石法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年7月15日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人龙曼毅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民一初字第16号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年十二月三日书记员  罗达
浙江省乐清市��民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆民初字第323号原告：林方向。被告：林招友。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托代理人：林海国。本院在审理原告林方向诉被告林招友宅基地使用权纠纷一案中，发现原告与被告之间的纠纷系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林方向的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈铭哲二〇一五年十二月十四日书记员  余藤爱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第3470号申请执行人：杜某被执行人：刘某被执行人：陈某本院受理上列当事人股权转让纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3470号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年十二月二十八日书记员 艾 波