安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8742号原告：张伦忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：张文龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张伦忠诉被告张文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伦忠及其委托诉讼代理人梁亚亚，被告张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费损失合计117823.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日6时10分左右，被告驾驶无号牌两轮电动车沿龙岗路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至龙岗路包公大道南侧铁路立交桥附近，遇原告驾驶无号牌二轮电动车相对方向行驶至此时，两车发生刮碰。致原告摔倒受伤及车某。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张文龙辩称：说我逆向，路有2-3米两个车子也够走，被告是自己骑车从窨井盖上摔的，我看原告自己起来了，我就上班去了。我车辆在交警队检测也没有划擦的印子。对于原告要求赔偿的数额太高。我们曾协商过，我原告同意支付医药费及后续治疗费，原告不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日6时10分左右，张文龙驾驶无号牌二轮电动车沿合肥市龙岗路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至龙岗路包公大道南侧铁路立交桥附近，遇张伦忠驾驶无号牌二轮电动车相对方向行驶至此时，两车发生刮碰。致张伦忠摔倒受伤及车某。事故发生后，张文龙驾驶车辆逃离现场。2017年5月10日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出合公交（瑶）认字【2017】第12034号《道路交通事故认定书》，认定：张文龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，承担此事故全部责任；张伦忠无责任。后张伦忠被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：右锁骨骨折。该院给予张伦忠在全麻下行骨折切开复位内固定术，其住院治疗至2017年3月14日。2017年8月21日，张伦忠委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定。该所经鉴定，作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张伦忠马利秋因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人张伦忠因交通事故致伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；被鉴定人张伦忠的后续取出内固定物费用建议为8000元。张伦忠支付鉴定费2400元。另查，原告张伦忠主张因受伤治疗共支付医疗费18651。73元，提供出院记录、医疗费用发票；被告质证时无异议。原告主张依鉴定后续取出内固定物费用建议为8000元；被告予以认可，并同意支付。原告主张其居住在合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城南区4幢202室房屋，提供《房地权证》（合瑶字第××号）、缴纳水费单据；被告质证时无异议。原告主张其从事木工，月收入3500元，未能举证证实；被告不予认可。原告主张车辆损失1000元，未能举证证实；被告不予认可。被告对公安交警部门作出责任认定有异议，认为原告亦应承担一定责任，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告张文龙驾驶无号牌二轮电动车在非机动车道逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张文龙负全部责任，张伦忠无责任，被告张文龙对该责任认定有异议，未举证证实，本院对其主张不予采信，对该责任认定予以确认。被告张文龙应对造成原告受伤的后果承担赔偿责任。原告主张医疗费18651.73元、后续取出内固定物费用为8000元，举证证实，应予认定。关于误工费，原告主张其从事木工，月收入3500元，未能举证证实；被告不予认可；其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期120天，为9585.60元(29156元/年÷365天×120天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院支持。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元。原告主张鉴定费2400元，应予认定。原告主张车辆损失1000元，未能举证证实；被告不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告张文龙赔偿原告张伦忠因侵权造成的18651.73元、后续取出内固定物费用8000元、误工费9585.60元、护理费7291.20元、交通费200元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费2400元，合计人民币112140.53元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张伦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担70元，被告张文龙负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二0一七年十二月十八日二0一七年十二月十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。