重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15218号原告：李俊，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王光书，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李俊与被告徐艳、王光书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告徐艳、王光书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐艳偿还原告李俊借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年6月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、判决被告王光书对被告徐艳的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月26日，被告徐艳以做生意为由向原告借款300000元，借款期限为半年，借款期内月息2%，并约定还款先息后本。原告扣除第一个月利息后，以转账的方式将借款给了被告徐艳。借款到期后，被告徐艳要求延期还款，并在2015年1月31日重新出具借条，借款期限为半年，借款期内月息2%，并约定还款先息后本。被告王光书作为担保人在2015年1月31日借条上签名确认。2015年6月29日，由于徐艳不能按时还款，被告徐艳与原告签订财产抵押协议。被告徐艳、王光书拖欠原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐艳未出庭答辩。被告王光书未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下，被告徐艳出具借条（落款时间为2014年5月25日），载明，被告徐艳于2014年5月25日借到原告300000元，借款期限为半年，借款期内月息2%，还款顺序为先息后本；该笔款项借款信息以银行往来帐为准。次日，原告向被告徐艳转账294000元。2015年1月31日，被告徐艳出具借条，载明，被告徐艳于2015年1月25日借到原告300000元，借款期限为半年，借款期内月息2%，还款顺序为先息后本；该笔款项借款信息以银行往来帐为准。被告王光书作为担保人在借条上签名确认。2014年6月25日，被告徐艳偿还原告李俊6000元。2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月26日、2014年10月25日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年3月4日、2015年3月26日、2015年4月27日，案外人徐亚向原告转账10笔，每笔6000元。庭审中，原告李俊陈述：1.被告徐艳借款为300000元，其中294000元是转账，另外6000元是现金。当时，被告徐艳又将6000元作为利息还给了原告，但没有说明利息对应的时间段。2.借条（落款为2014年5月25日），实际是2014年5月26日转账支付出借款项时出具的，落款时间写错了。该借条对应的借款到期后，被告徐艳没有偿还借款本金，转入了2015年1月31日借条的本金。3.2015年5月29日，原告收到了被告偿还的3000元。之后，被告徐艳、被告王光书（被告徐艳的母亲）就没有再支付过借款本金和利息。4.原告诉请的利息包括借款期内利息和逾期利息。逾期利息也是按照月息2%计算。5.案外人徐亚的转账是代被告徐艳偿还的借款。上述事实，有借条（2014年5月25日，复印件）、借条（2015年1月31日）、个人业务存款回单、个人活期明细结果、重庆银行转款记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊举示了2014年5月25日的借条，虽为复印件，但结合个人业务存款回单，足以证明其与被告徐艳之间民间借贷关系成立，合法有效。关于借贷关系成立时间问题。根据原告认可的被告徐艳出具借条时间和原告出借款项的时间，可以认定，双方借贷关系成立时间为2014年5月26日。关于借款本金的问题。原告主张借款金额为300000元，除了个人业务存款回单载明的294000元外，6000元为现金支付。根据原告诉称的其出借款项时扣除第一个月的利息，可以证明当时原告出借款项本金为294000元。原告陈述其将6000元现金给被告徐艳，被告徐艳当时作为利息将6000元支付给原告，这与常理不符，与其诉称亦存在矛盾，对其陈述，本院不予采信。关于2015年1月31日的借条问题。原告主张被告徐艳并未偿还之前的借款，双方进行了延期之后，被告徐艳重新出具了借条，延期期间及逾期期间的利息计算方法同借条约定，被告并未提出抗辩，本院采信原告陈述，认定2015年1月31日的借条系对前一笔借款的确认和延续。根据2015年1月31日的借条约定被告徐艳未按约定时间还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……被告徐艳或王光书应当对其已经偿还借款本息承担举证责任，但两被告均未出庭答辩视为放弃抗辩权利，本院采信原告陈述同时结合银行主张记录，认定两被告偿还借款事实，因此，被告徐艳2014年6月25日的6000元应当优先抵充2014年5月26日至2014年6月25日期间的利息5880元（294000元×2%/月×1个月），冲抵后尚余120元，再行冲抵2014年5月26日的借款本金294000元，即尚欠本金293880元。原告自认徐亚转账10笔以及2015年5月29日的转账均为被告徐艳偿还的借款本息，应当予以抵扣。2014年7月25日的6000元应当优先抵充2014年6月26日至2014年7月25日期间的利息5877.60元（293880元×2%/月×1个月），冲抵后尚余122.40元，再行冲抵2014年6月25日的借款本金293880元，即尚欠本金293757.60元。2014年8月25日的6000元应当优先冲抵2014年7月26日至2014年8月25日期间的利息5875.15元（293757.60元×2%/月×1个月），冲抵后尚余124.85元，再行冲抵2014年7月25日的借款本金293757.60元，即尚欠本金293632.75元。2014年9月26日的6000元应当优先冲抵2014年8月26日至2014年9月26日期间的利息6068.42元（293632.75元×2%/月×1个月+293632.75元×2%/月÷30天×1天），冲抵后尚欠利息68.42元，本金尚欠293632.75元。2014年10月25日的6000元先行冲抵2014年8月26日至2014年9月26日期间的下欠利息68.42元，然后冲抵2014年9月27日至2014年10月25日期间利息5872.66元（293632.75元×2%/月÷30天×30天），冲抵后尚余58.82元，再行冲抵2014年9月26日的借款本金293632.75元，即尚欠本金293573.93元。2014年11月26日的6000元应当优先冲抵2014年10月26日至2014年11月26日期间的利息6067.20元（293573.93元×2%/月×1个月+293573.93元×2%/月÷30天×1天），冲抵后尚欠利息67.20元，尚欠本金293573.93元。2014年12月26日的6000元应当优先冲抵尚欠的2014年10月26日至2014年11月26日期间的利息67.20元，再冲抵2014年11月27日至2014年12月26日的利息5871.48元（293573.93元×2%/月×1个月），冲抵后尚余61.32元，再行冲抵2014年11月26日的借款本金293573.93元，即尚欠借款本金293512.61元。2015年1月26日的6000元应当优先冲抵2014年12月27日至2015年1月26日的利息5870.25元（293512.61元×2%/月×1个月），冲抵后尚余129.75元，再行冲抵2014年12月26日的借款本金293512.61元，即尚欠借款本金293382.86元。2015年3月4日的6000元应当优先冲抵2015年1月27日至2015年3月4日的利息7041.19元（293382.86元×2%/月×1个月+293382.86元×2%/月÷30天×6天），冲抵后尚欠利息1041.19元，尚欠借款本金293382.86元。2015年3月26日的6000元应当优先冲抵2015年1月27日至2015年3月4日的尚欠利息1041.19元，再冲抵2015年3月5日至2015年3月26日期间利息4302.95元（293382.86元×2%/月÷30天×22天），冲抵后尚余655.86元，再行抵扣2015年3月4日借款本金293382.86元，即尚欠借款本金292727元。2015年4月27日的6000元，应当优先冲抵2015年3月27日至2015年4月27日期间利息6049.69元（292727元×2%/月×1个月+292727元×2%/月÷30天×1天），冲抵后尚欠利息49.69元，尚欠本金292727元。2015年5月29日的3000元，应当优先冲抵2015年3月27日至2015年4月27日期间尚欠利息49.69元，再行冲抵2015年4月28日至2015年5月29日期间利息6244.84元（292727元×2%/月×1个月+292727元×2%/月÷30天×2天），冲抵后尚欠利息3294.53元，尚欠本金292727元。截止2015年5月29日，被告徐艳尚欠原告本金292727元，且原告陈述两被告之后并未再偿还借款本金或利息，因此，被告徐艳所欠原告的借款本金确定为292727元。原告主张被告徐艳偿还借款本金超出部分，本院不予支持。对于原告主张的2015年6月29日起，以300000元为基数，按照2%/月支付至付清之日止的利息问题，被告并未抗辩其偿还了其后利息，本院采信原告陈述，认定从2015年6月29日起，被告徐艳应偿还借款期内及逾期利息。根据前述认定被告徐艳所欠借款本金数额，原告主张按照300000元计算借款期内及逾期利息超出实欠借款本金数额，对超出部分，本院不予支持。对借款期内利息，双方借款合同已经明确约定，并未违反法律强制性规定，本院予以确认，对逾期利息，双方虽无约定，本院酌情按照原告主张予以计算。综上，被告徐艳应当支付原告以292727元为基数，按照2%/月，从2015年6月29日起至付清之日止的利息。关于被告王光书是否应当对被告徐艳的债务承担连带责任问题。被告王光书在2015年1月31日的借条上以担保人名义签字确认，保证合同成立。被告王光书和原告均未对被告王光书的保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方均未约定连带责任保证的保证期间，原告应当以借款合同履行期届满之日起六个月内要求被告王光书承担保证责任，但原告并未能举证证明其在前述期间要求过被告承担保证责任，被告王光书的保证责任因此得以免除。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起七日内返还原告李俊借款本金292727元，并支付以292727元为基数，按照2%/月，从2015年6月29日起至付清之日止的利息。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告李俊负担200元，被告徐艳负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  赵树龙人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  盛清清