wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。被告:刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告刘友涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告刘友涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款126551.88元（其中本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元，暂计至2017年4月11日，之后利息、滞纳金、违约金，应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年4月11日，被告共透支消费本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元，共计人民币126551.88元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告刘友涛未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2010年10月20日，被告刘友涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告刘友涛发放了卡号为62×××74的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年4月11日，被告共透支消费本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元，共计人民币126551.88元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告刘友涛在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告刘友涛应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告刘友涛在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告刘友涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告刘友涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元。（暂计算至2017年4月11日，此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2832元，由被告刘友涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书 记 员  李冰冰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初1053号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。法定代表人：杨志强，职务理事长。委托代理人：徐彭华，男，1971年12月15日出生，现住正蓝旗。被告：温怀玉，男，1979年6月12日出生，现住正蓝旗。被告何章敏，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地正蓝旗。被告：李宝江，男，1972年1月29日出生，现住正蓝旗。被告：赵志鹏，男，1989年7月6日出生，户籍地正蓝旗。被告：刘晓玲，女，1978年1月16日出生，汉族，现住正蓝旗。本院于2017年11月13日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人徐彭华、被告温怀玉、李宝江到庭参加了诉讼。被告何章敏、赵志鹏、刘晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，2014年3月23日，被告赵志鹏与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告向原告借款20万元，借款日期为2014年3月23日至2015年1月22日，月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。该联保贷款合同约定，贷款人借款均由联保小组成员提供连带责任保证，被告温怀玉、何章敏、李宝江、刘晓玲提供保证担保。合同签订后，原告如约放款。现诉至法院，要求五被告立即偿还借款本金20万元，并支付2014年3月23日至2015年1月22日期间的利息，按照月利率12‰计算。并支付2015年1月22日至实际给付为止，按照逾期利率16.8‰计算；由被告承担本案的诉讼费用。被告温怀玉辩称，对原告起诉的事实不认可，原告让我去签字，在联社办的卡，我都没见到卡，也没见着钱。当时我签完字就走了。当时温怀东找的我说是给贾秀忠担保。我签完字就走了。被告李宝江辩称：不认可原告起诉的事实。当时温怀东找的我，说是给贾秀忠担保。我签完字就走了，我都没见着卡和钱。原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：：一、温怀玉、李宝江、赵志鹏、何章敏借款借据（复印件），证明四被告签字以后，2014年1月23日就放款了。二、《农户联保贷款合同》（复印件），证明温怀玉、李宝江、赵志鹏、何章敏共计贷款20万元，借款期间为2014年3月23日至2015年1月22日，期间的月利率是12‰，从2015年1月22日后的月利率按16.8‰计算。三、打款凭证（复印件）四份，证明原告已向被告放款。被告温怀玉、李宝江的质证意见为：没有异议。被告温怀玉、李宝江未出示证据。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的个人借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、打款凭证（复印件）四份予以认可。通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月23日，被告温怀���、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》。被告温怀玉向原告借款5万元、被告何章敏向原告借款5万元、被告李宝江向原告借款5万元、被告赵志鹏向原告借款5万元，借款期限为2014年3月23日至2015年1月22日。约定月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。2014年3月23日，被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲签订《农户联保贷款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。自签订合同后，原告依约定向被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏各放款5万元，共计放款20万元。��被告与原告签订合同约定的借款期限届满后，均未向原告返还本金及利息。故被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏作为借款人应当各自向原告返还借款5万元，共计20万元。因双方约定借款期限为2014年3月23日至2015年1月22日，月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告请求支付利息的时间结点不符合法律规定，故被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏应当向原告支付自2014年3月23日至2015年1月22日期间的利息，按照月利率12‰计算。并支付2015年1月23日至全部给付为止期间的利息，按照月利率16.8‰计算。被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，约定互为连带，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。故保证期间为2015年1月23日至2017年1月22日，因原告起诉的时间为2017年11月13日，已过保证期间，故被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲互为不承担连带清偿责任。被告何章敏、赵志鹏、刘晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏于本判决生效之日起三日内每人向原告正蓝旗农村信用合作联社返还本金5万元，四人共计返还本金20万元。并支付自2014年3月23日至2015年1月22日期间的利息，按照月利率12‰计算；并支付2015年1月23日至全部给付为止期间的利息，按照月利率16.8‰计算。二、被告刘晓玲不承担连带清偿责任。二、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一七年十二月二十四日书记员 乌达巴拉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5382号申请执行人易鑫兴。被执行人张魁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初235号民事判决，于2017年9月19日受理易鑫兴申请执行张魁民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币72860元。执行过程中，本院于2017年9月19日依法将被执行人张魁纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初235号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7809号罪犯洪明，男，1992年9月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一六年一月二十七日作出(2015)杭淳刑初字第394号刑事判决，以罪犯洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪明准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢547号申请执行人：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北。法定代表人：薛彦会，总经理。被执行人：王际胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘军与被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、王际胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为201645.00元。2017年9月4日，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初1915号民事判决书确定的被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、王际胜应履行的付款义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一七年十二月二十一日书记员 韩 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5030号原告：覃永红，男，汉族，生于1980年7月10日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告：刘红，男，汉族，生于1978年11月19日，住涪城区。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。原告覃永红与被告刘红股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永红及其委托诉讼代理人杨蓉，被告刘红及其委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股份转让款190000元，并承担从2017年8月1日起至起诉之日违约金共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系绵阳凯盛机电设备有限公司股东，2017年5月27日原被告经协商，原告将持有的绵阳凯盛机电设备有限公司25.5%的股份和固定资产共计以400000元的价格转让给被告，双方签订了《股份和固定资产转让协议书》，约定了双方的权利义务和转让款的支付时间，后被告向原告支付了210000元转让款，但对剩余的190000元的转让款被告拒不支付。并找各种理由推诿。原告遂起诉至法院，要求判如诉请。庭审原告变更第一项诉请为被告支付原告股份转让款及固定资产转让款共计19万元。明确违约责任按照40万元为基数以每日1‰计算，从2017年8月1日计算至被告付清款项止。刘红辩称：原告无权处分绵阳凯盛机电公司的固定资产，双方签订的股份和固定资产转让协议中第一条第2款转让资产条款是无效约定。资产属于公司资产，原告无权处分，且事后公司没有进行追认；被告已经向原告支付了股权转让款21万元，仅欠原告股权转让款45000元；原告诉状中的违约金计算错误，按照协议约定，计算标准是逾期部分转让款按每日1‰计算，并不是以40万元为基数计算。经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年5月27日，原告覃永红（出让方，甲方）与被告刘红（受让方，乙方）签订《股权和固定资产转让协议书》，载明甲方将其所持绵阳凯盛机电设备有限公司25.5%的股份以贰拾伍万伍仟元的价格全部转让给乙方，将所持有的绵阳凯盛机电设备有限公司的全部固定资产以壹拾伍万伍仟元转让给乙方，协议签订之日，乙方向甲方支付壹拾伍万元定金，7月1日之前支付陆万元，8月1日之前付陆万元，9月1日之前付陆万元，10月1日之前付柒万元，约定如乙方不能按期支付股份转让款，每逾期一天，应向乙方支付逾期部分转让款的千分之一的违约金。该协议由覃永红、刘红签字，绵阳凯盛机电设备有限公司另外三名股东中的仰大庆、余琼芳两名股东签名。协议签订后被告以转账、承兑汇票的形式支付原告覃永红21万元转让款。庭审原告陈述转让为两部分，25.5%的股权对应价款25.5万元是公司品牌价值200万元对应的部分，公司固定资产中原告25.5%的股权对应价值是14.5万元是将所有设备估价，按照股份占比计算出的固定资产的价值，被告已支付21万元款项系固定资产费用14.5万元及股权转让费6.5万元。庭审被告陈述被告向原告支付的21万元是股份转让款，不是固定资产转让费，被告仅应向原告支付剩余股份转让款45000元。本院认为，原告覃永红与被告刘红签订《股权和固定资产转让协议书》，被告刘红支付贰拾伍万伍仟元对价受让原告覃永红绵阳凯盛机电设备有限公司25.5%的股份，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方据此形成的股权转让关系成立并生效。本案的争议焦点为被告刘红支付壹拾伍万伍仟元对价受让原告覃永红所持有的绵阳凯盛机电设备有限公司资产是否有效。原告主张转让协议上有凯盛公司4名共占股92.5%的股东认可原告将固定资产转让给被告，符合法律规定，是股东对于财产的合法处分权，没有违背法律相关规定，是合法有效的，被告没有提起诉讼要求确认该协议无效，在协议没有确认无效或解除之前被告应当按照协议履行；被告抗辩凯盛公司股东五名余琼芳、覃永红、蒲洪云、仰大庆、刘红，按照公司法相关规定，转让或处分公司财产应当经公司股东开会讨论并形成股东会决议，应当由所有股东签名确认，《股权和固定资产转让协议书》仅有公司4名股东签字，尚有一名股东蒲洪云没有签字，该协议中对于固定资产转让并没有得到公司的确认，原告没有资格处分公司的固定资产，协议公司资产转让内容无效。本院认为，股东出资后其出资即属于公司，不再属于股东，原告覃永红将与其股权份额对应的资产出售给原告，至今未取得凯盛公司确认，应属无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，转让协议资产转让部分的内容无效。对原告诉请中资产转让部分的内容本院不予支持。对已支付款项21万元系股权转让款还是固定资产转让款，原告称其中16.5万元为固定资产转让款，4.5万元为股权转让款，在被告不予认可的情况下原告并无证据证实，本院不予采信，确认被告刘红已支付股权转让款21万元，尚需支付股权转让余款4.5万元，并承担以4.5万元为基数自2017年8月1日至付清之日止按照日千分之一标准计算的违约金。综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红在本判决生效之日5日内起向原告覃永红支付股权转让款45000元，并承担以45000元为基数自2017年8月1日至付清之日止按照日千分之一标准计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告覃永红的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告覃永红负担1655元，被告刘红负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年十二月一日书记员  许 晗
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1680号申请执行人：朱兴扬，男，1941年9月7日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张华德，男，1949年12月17日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行朱兴扬与张华德民间借贷纠纷一案中（执行标的为60650元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑鹏飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7005号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：梁少斌，男，1971年11月29日出生，住重庆市梁平区。被告：周定淑，女，1973年5月10日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告梁少斌、周定淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执432号之一申请执行人：张某，女，1971年1月12日出生，汉族，安徽省宿松县。被执行人：杨某，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，被执行人杨某应支付65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，执行费875元。本院于2016年4月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨某逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨某可供执行的财产。本院依法将杨某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对被执行人杨某司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨某无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨某可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十二日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2804号原告:张琴，女，1979年9月13日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琴的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,596.26元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付��息3,627.25元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月8日，原、被告之间签订了合同编号为110001号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应��办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起��。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月8日，原告张琴与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款277,298.00���。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,596.26元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告张琴与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告张琴要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按��定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款���第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告张琴的契税、维修基金、办证费等共计13,596.26元，支付利息损失3,483.85元（以13,596.26元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张琴违约金2,772.98元。四、驳回原告张琴的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取255.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1602号（2017）粤0606执3651号申请执行人;钟天源，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：关献鸿，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：孔恒昭，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告钟天源与被告关献鸿、孔恒昭合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终7143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关献鸿、孔恒昭应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟天源支付300000元及逾期付款违约金28500元，并承担一审及二审案件受理费共计9341.25元。因债务人关献鸿、孔恒昭未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟天源向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关献鸿、孔恒昭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人关献鸿银行存款7833.31元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查封并扣押被执行人关献鸿所有的车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，并于2017年8月24日依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为304200元。本院于2017年11月22日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述车辆进行公开拍卖，最终由李国荣以317000元的价格买受。由于此拍卖款不足清偿被执行人的所有债务，故本院在支付给中国工商银行股份有限公司广州第一支行的该车抵押债权71294.48元、评估费3042元、拍卖佣金300元及执行费4772.5元后，拍卖款余款237591.02元及扣划被执行人的银行存款7833.31元合计共245424.33元支付给本案申请执行人。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为245424.33元，未执行标的为92416.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已拍卖车辆及已扣划银行存款外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 罗泽明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2810号原告:印承茂，男，1983年2月24日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告印承茂与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印承茂的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印承茂向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,367.71元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,833.06元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年6月14日，原、被告之间签订了合同编号为110082号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年6月14日，原告印承茂与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款296,060.00元。被告于2012年5月26日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,367.71元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告印承茂与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告印承茂要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告印承茂与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年6月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告印承茂的契税、维修基金、办证费等共计14,367.71元，支付利息损失3,685.32元（以14,367.71元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月26日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告印承茂违约金2,960.60元。四、驳回原告印承茂的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取267.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
四川省芦山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1826民初1223号之三	原告：芦山县顺安机砖厂（个人独资企业），住所：芦山县思延乡。	投资人：李明。	委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。	被告：鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。	被告：鲍如琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市璧山县。	被告：鲍宽，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。	原告芦山县顺安机砖厂诉被告鲍儒彬、鲍如琴、鲍宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告芦山县顺安机砖厂于2017年12月14日向本院提出撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉申请。	本院认为，原告芦山县顺安机砖厂自愿撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告芦山县顺安机砖厂撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉。	审判员  邓发惠	二〇一七年十二月十四日	书记员  杨 婵
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异32号异议人：彭芳，女，汉族。委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：湖南银鑫园投资管理有限公司。法定代表人：张为民。委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。被执行人：刘军，女，汉族。被执行人：湖南望岳建设工程有限公司。法定代表人：黄江胜。本院在执行申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司与被执行人胡前进（已死亡）、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人彭芳对本院作出的（2012）望执字第511-3号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。异议人彭芳的委托代理人王戈、申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司的委托代理人张异参加了听证。现已审查终结。异议人彭芳向本院提出异议请求：纠正（2012）望执字第511-3号通知书的不当执行行为，同意异议人参与拆迁补偿款的财产分配。事实与理由：1、湖南望岳建设工程有限公司银行基本账户早已处于冻结状态，资不抵债并停止经营，其银行账户均被多家司法机构予以查封冻结至今未解封，且多个法院至今未实现任何执行效果；2、刘军名下的湖南望岳建设工程有限公司的股权系虚假注册，即使是真实的，也因持股公司资不抵债而无价值，刘军所有的现登记在胡前进名下位于八一路两处房屋已被数家法院采取司法冻结措施，强制执行金额大大超过房屋市场价值，符合刘军的其他财产不足以清偿全部债务的认定；3、通知驳回异议人参与分配的申请，系认定事实与适用法律错误；4、申请参与分配的(2013)开民一初字第04195号的被执行人只有胡前进和刘军。申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司称，1、湖南望岳建设工程有限公司并非资不抵债的公司，而是正常运营的公司；2、刘军作为该公司的股东，并非只有本案所涉拆迁款。刘军还有可供执行的财产，且异议人应当主动执行作为有担保能力的担保人李坚强、赵延军的财产，异议人申请参与分配没有事实和法律依据。被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司未予答辩。本院审查查明，原申请执行人刘漾谦、张有民与被执行人胡前进、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月7日向本院提交了申请财产保全的函，本院作出（2012）望民保字第248号执行裁定书，并于2012年3月15日冻结了登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋（产权证号为：望房权证雷锋字第000231**号），经查询，该房屋此前无其他查封、冻结。2012年3月7日，长沙仲裁委员会作出[2012]长仲调字第75号调解书。经申请执行人申请，本院于2012年11月19日立案执行。2013年1月25日，原申请执行人刘漾谦、张有民与湖南银鑫园投资管理有限公司通过债权转让共同向本院申请变更湖南银鑫园投资管理有限公司为本案的申请执行人；本院于2013年2月5日裁定变更湖南银鑫园投资管理有限公司为申请执行人，原申请执行人刘漾谦、张有民的权利义务由湖南银鑫园投资管理有限公司继受。2014年3月14日，本院裁定继续冻结涉案房屋。本院在执行过程中，原登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋被拆迁后，长沙市岳麓区人民法院提取了该房屋的拆迁款项3223787.22元。因本院系首先冻结法院，冻结的效力及于其拆迁款项，2017年5月12日本院向长沙市岳麓区法院发出工作联系函，长沙市岳麓区人民法院将上述款项支付至本院案款专户。异议人彭芳与胡前进民间借贷纠纷案、异议人彭芳与胡前进、李坚强、赵延军民间借贷纠纷案，长沙市开福区人民法院分别作出（2013）开民一初字第01495号、第01494号民事判决书并立案执行。2017年7月，异议人彭芳向本院申请对涉案房屋的拆迁款参与分配。2017年10月18日本院作出（2012）望执字第511-3号通知书，以现有证据不足以证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务为由，驳回彭芳参与分配的申请。另查明，被执行人刘军除继承登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路407号1014、1015的两处房产外，还持有湖南望岳建设工程有限公司8.75%的股权，出资额为4375万元。湖南望岳建设工程有限公司注册资本为50000万元，自2014年1月至2017年1月其与建设方签订了多份施工合同，并就相关工程进行了实际施工，建设方亦支付了相应工程款，湖南望岳建设工程有限公司也向税务机关缴纳了增值税、营业税、印花税、城市维护建设税等多类税款。本院认为，湖南望岳建设工程有限公司仍在经营，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形。异议人称申请参与分配的（2013）开民一初字第04195号一案的被执行人仅有胡前进、刘军，但被执行人刘军拥有继承的位于长沙市芙蓉区八一路的两处房产及持有湖南望岳建设工程有限公司的股权均未被处置，执行法院提取涉案房屋的拆迁款并不是被执行人的全部或主要财产，且无基于所有权和担保物权而享有优先受偿的其他债权；本院对涉案房屋首先进行了冻结，冻结的效力及于该房屋被拆迁所得的款项。所以，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，对执行标的物，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议人彭芳要求参与分配的理由不能成立；本院作出的（2012）望执字第511-3号通知书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人彭芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  周健成人民陪审员  徐新典人民陪审员  周罗生二〇一七年十二月七日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执460号谷东华：你与齐乾凯抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执异103号异议人（被执行人）：登封市国土资源局。法定代表人:韩志刚，该局局长。申请执行人：乔培军，男，汉族，1944年5月20日生。被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日生。被执行人：登封市国土资源局。法定代表人：韩志刚，该局局长。本院在执行乔培军与冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案中，登封市国土资源局向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人登封市国土资源局称：乔培军诉冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案，（2012）登民二初字第21号民事判决书判令我单位对冯江水应偿还乔培军借款5万元的债务及利息承担连带清偿责任。我单位在接到贵院的执行通知书后，已于2017年1月21日向乔培军还本金5万元整，但申请执行人要求支付的利息，因我单位没有财政资金以外的自有资金，所以已无力偿还利息。因此，请求法院对该案终结执行。本院查明：2013年5月15日本院作出（2012）登民二初字第21号民事判决书，判令：一、第三人冯江水应于本判决生效之日起十日内偿还乔培军借款5万元及利息（利息从借款之日起到判令付款之日止，按月利息1.6分计算）二、登封市国土资源局对上述借款及利息负连带清偿责任。因登封市国土资源局不服本院作出（2012）登民二初字第19号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第81号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因冯江水、登封市国土资源局未按上述法律文书履行偿还义务，乔培军于2015年2月3日向本院申请强制执行。另查明：申请执行人乔培军于2017年1月21日从本院领取该案执行款5万元。本院认为：终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现。因此，登封市国土资源局的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回异议人登封市国土资源局的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄晓栋
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执928号申请执行人：姚秀明,男性,1963年9月15日出生,住长春市朝阳区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢221号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人冯海军，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行冯海军盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯海军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯海军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第572号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人冯海军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7369号罪犯毛宁霞，男，1976年5月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，中专或中技肄业，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)杭桐刑初字第444号刑事判决，以罪犯毛宁霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；责令罪犯毛宁霞将违法所得退赔给被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯毛宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币8000元，已退缴违法所得人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛宁霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛宁霞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月七日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保115号申请人：安玉山。被申请人：雷如宏。申请人安玉山于2017年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人雷如宏申请执行的金塔县人民法院（2017）甘0921民初271号判决书判令的王成谋应付雷如宏种子款20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供保单保函作为担保。本院审查认为，安玉山的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷如宏申请执行的金塔县人民法院（2017）甘0921民初271号判决书判令的王成谋应付雷如宏种子款20万元。冻结期为一年。案件申请费1520元，由安玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月二十日书记员何欣
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3670号原告：戴恤忠，男，1967年2月16日生，汉族，住上饶市余干县，委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。被告：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区福田大道，统一社会信用代码91361100672438793N。法定代表人：邬辰昱，该公司执行董事兼总经理。被告：林健华，男，1982年7月8日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被告：陈思红(曾用名陈思鸿)，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被告：李正亮，男，1966年3月16日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告戴恤忠诉被告江西大林华人造板有限公司、林健华、陈思红、李正亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告戴恤忠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴恤忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许戴恤忠撤回起诉。案件受理费64,574元，减半收取32,287元，由原告戴恤忠负担。审判员  王宾良二〇一七年十二月二十一日书记员  王 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执616号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：李树平，董事长。委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。被执行人：宁海，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地：北海市。本院在执行申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人宁海商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）桂0521执616号之一执行裁定书，裁定查封了申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司名下的位于北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海韵阁2002号[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0645**号]、2003号[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0645**号]。因案情复杂，目前暂不宜执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封的财产具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十二月六日书记员  罗远明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1327号之二申请执行人李雪飞，女，1986年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李雪飞与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为108189元，案件受理费2464元，保全费1070元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人朱剑锋名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人朱剑锋名下土地一宗、房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月十八日书记员  陈绍信
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7736号罪犯杨婉婉，男，1989年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）乐刑初字第805号刑事判决，以罪犯杨婉婉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。后因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月三日作出(2009)浙温刑初字第49号刑事判决，以罪犯杨婉婉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令罪犯杨婉婉及同案犯退赔违法所得财物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨婉婉在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯杨婉婉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币4500元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨婉婉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨婉婉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨婉婉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执274号之一申请执行人：陈景桂，男，1938年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：陈绍忠，系陈景桂之子，特别受权代理。委托代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。被执行人：朱世瑞，男，汉族，1955年11月2日生，住赣州市章贡区。被执行人：陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，住赣州市章贡区。被执行人赣县世瑞新材料有限公司（现更名为赣州世瑞钨业股份有限公司），统一社会信用代码：91360721723942149J。本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第83号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，向被执行人朱世瑞、陈风雷及赣州世瑞钨业股份有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，各被执行人均未履行义务。本院于2016年12月8日将被执行人朱世瑞、陈风雷纳入失信被执行人名单并对各被执行人发出限制消费令。本院已冻结被执行人朱世瑞及赣县世瑞新材料有限公司所持有的江西省金豪矿业有限公司的股份，冻结了被执行人陈风雷持有的赣州华雷投资中心的股份，冻结了被执行人陈风雷在赣州世瑞钨业股份有限公司33.5%的股权。但上述股份及股权均已被其他法院查封冻结，申请人方表示暂时不对上述股份及股权进行评估拍卖。经本院网络查控，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。并于2017年12月14日对申请人方进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十二月十四日代理书记员  曾 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5083号罪犯白伟东，男，1974年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月10日作出(2015)大东刑初字第448号刑事判决，以被告人白伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯白伟东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合���，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白伟东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月24日起至2024年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执254号之一申请执行人：苏涛，男，1980年11月30日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：周娟，女，1974年2月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马元华，男，1974年2月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人苏涛与被执行人周娟、马元华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日���申请执行人苏涛返还购房款110000元并支付利息（以110000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年1月6日至本判决生效之日止），支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2250元，执行费1550元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人周娟、马元华均无可供执行的财产，并告知申请执行人苏涛，申请执行人苏涛认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏涛发现被执行人周娟、马元华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月十二日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执939号之一申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号。法定代表人:赵毅,董事长。委托诉讼代理人:朱旭，男，该行职员。委托诉讼代理人:李雁荣，男，该行职员。被执行人:天津瑞源集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室。法定代表人：蔡力，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，满族。被执行人：天津海天源房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号（海河大厦604房间）。法定代表人：张威汉，总经理。被执行人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901。法定代表人：卢光，总经理。被执行人：天津海丰畅远地产有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-63。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。法定代表人：郜昕，总经理。被执行人：天津海昇源房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-1（集中办公区）。法定代表人：冯自文，经理。本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津瑞源集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众、天津海天源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津海昇源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初378号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年十二月十二日书记员 姚易寒
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6559号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：陈明华，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告陈明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十二日书记员 孙雲雲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3426号原告：胡向琼，女，汉族，1960年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告胡向琼诉被告刘锡荣、郭锡友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。立案后原告胡向琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡向琼撤回起诉。审判员  王兴兵二〇一七年十二月十八日书记员  税良勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1524号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人宿迁市名邦木业有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集工业园区。法定代表人钟小红，该公司总经理。被执行人钟小红，女，1975年8月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住所地浙江省永嘉县。被执行人邵汉光，男，1973年9月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住所地浙江省永嘉县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9151号民事判决书的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月十四日书记员  陈志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2935号原告：班梅英，女，汉族。被告：李献，男，汉族，1970年6月20日出生。被告：张翠香，女，汉族，1971年8月20日出生。原告班梅英与被告李献、张翠香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告班梅英诉称，2009年9月7日在李滋担保下，将人民币50万元借给了李献，二被告承担2013年10月7日至2017年11月7日的利息49万元，故恳请朔城区人民法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告班梅英向我院提起与被告李献、张翠香民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回班梅英的起诉。案件受理费13700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十二月二十九日书记员曹艳萍
绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0792刑初95号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人曾建湘，男，1977年2月24日出生，汉族，专科文化，个体经营者，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被绵阳公安局高新分局取保候审。指定辩护人赵燕，四川临龙律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人曾建湘犯盗窃罪，于20176年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人曾建湘及其指定辩护人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年7月28日下午19时许，被告人曾建湘在绵阳市涪城区凯德广场一期一楼“华为”专柜，趁无人之际，盗窃一台“华为”牌WT-W09型笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值人民币6000元。2、2017年9月7日下午13时许，被告人曾建湘在绵阳高新技术产业开发区体育馆D区展台，趁无人之际盗窃一台“联想”牌X1型黑色笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值7500元。2017年9月8日，公安机关在曾建湘家中将其抓获，并扣押了上述两台笔记本电脑，公安机关将涉案电脑分别发还给了被害人。被害人张某表示对曾建湘的行为予以谅解。经司法鉴定，曾建湘诊断为冲动控制障碍，其盗窃行为评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人曾建湘的行为已构成盗窃罪，其被评定为有限定刑事责任能力，能坦白认罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定惩处。建议判处有期徒刑七个月至一年。庭审中，被告人曾建湘对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。被告人的指定辩护人辩称曾建湘属限定刑事责任能力，坦白认罪，且其母患严重精神疾病长期住院，希望能对曾建湘从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2017年7月28日下午19时许，被告人曾建湘在绵阳市涪城区凯德广场一期一楼“华为”专柜，趁无人之际，盗窃一台“华为”牌WT-W09型笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值人民币6000元。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人韩某关于被盗情况的陈述；4、被害人提供的电脑购买凭据；5、被告人对现场的指认笔录、指认照片；6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；7、被告人曾建湘的历次供述和辩解。二、2017年9月7日下午13时许，被告人曾建湘在绵阳高新技术产业开发区体育馆D区展台，趁无人之际盗窃一台“联想”牌X1型黑色笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值7500元。2017年9月8日，公安机关在曾建湘家中将其抓获，并扣押了上述两台笔记本电脑，公安机关将涉案电脑分别发还给了被害人。被害人张某表示对曾建湘的行为予以谅解。经司法鉴定，曾建湘被诊断为冲动控制障碍，其盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。另查明，被告人曾建湘因犯盗窃罪，于2011年9月16日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。被告人曾建湘母亲患精神疾病，长期住院治疗，生活不能自理，主要靠曾建湘照料。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人的身份信息资料、被告人到案经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人曾建湘对现场的指认笔录、指认照片；5、被害人张某关于被盗情况的陈述；6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；7、发还物品清单，证实两台被盗电脑已发还被害人；8、证人姜某、李某2的相关证言，证实曾建湘的相关情况；9、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、三益司法鉴定所【2017】精鉴字第367号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人曾建湘盗窃行为评定为限定刑事责任能力；10、被害人张某的谅解书；11、（2011）科刑初字第6号刑事判决书、三益司某所【2011】精鉴字第74号法医精神病学鉴定意见书，证实被告人曾建湘的前科情况；12、被告人的供述和辩解。本院认为，被告人曾建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾建湘归案后，能坦白认罪态，可从轻处罚；其被诊断为冲动控制障碍，盗窃行为被评定为限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；该案涉案财物已追回，被害人张某对曾建湘表示谅解，可酌定从轻处罚；被告人曾建湘有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人曾建湘犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。指定辩护人关于被告人系限定刑事责任能力，坦白认罪，且其母患严重精神疾病长期住院等辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭宗诚人民陪审员  陈富清人民陪审员  谢招兵二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4401号原告：王问元，男，1952年8月20日出生，汉族，太原市村民。被告:胥俊杰，男，1973年11月21日出生，汉族，太原市村民。原告王问元与被告胥俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王问元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元人民币及利息76200元(从2007年1月至2017年8月)。事实和理由：2005年12月19日，由胥玉柱担保，胥俊杰从原告处借走人民币10000元，并当场给原告写下借条一张。2006年11月10日，由胥玉柱担保，胥俊杰从原告处借走人民币20000元，并当场给原告写下借条一张。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。胥俊杰承认王问元主张借款以及约定月利息3分的事实，但是已经按月利息3分还了10000元借款本金一年的利息。原告王问元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王问元提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”被告胥俊杰欠原告王问元30000元的事实有被告胥俊杰亲笔书写的借条为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告胥俊杰应当清偿以上借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定月利息3分违反法律规定，本院按照年利率24%支持原告的诉求。原告要求按年利率24%支付从2007年1月1日计算至2017年8月31日止的利息为76200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求返还本金30000元及利息76200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：胥俊杰在本判决生效后十日内偿还王问元借款30000元及利息76200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（王问元已预交），由胥俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十二月二十五日书记员侯玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵晓蕾。被告：杨林，男，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被告杨林信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心未在法院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 张 玉二〇一七年十二月二十日书记员 胡晓薇
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执930号之五申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：刘颖，女，1965年1月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩玉新，男，1964年2月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘福，男，1965年1月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请执行刘颖、韩玉新、刘福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初457号民事调解书,于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的648935.79元、诉讼费5006元、执行费8889元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘颖、韩玉新、刘福送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘颖、韩玉新、刘福未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院提出申请，要求依法查封被执行人刘颖所有的位于鸡东县的房屋面积125.44平方米，商业营业用房。该房屋已办理抵押登记，抵押人刘颖、韩玉新，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。2017年10月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请对该房屋进行拍卖。本院依法委托鸡西恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房地估（2017）257号zf088号评估报告，评估价为689920元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年11月11日第一次拍卖，起拍价为551936元。2017年11月15日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年11月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）自愿以第一次流拍价551936元接收该房屋抵债。截止2017年12月19日被执行人刘颖、韩玉新、刘福应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金60万元、利息104720.82元、执行费8889元、评估费10349元合计723958.82元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社））自愿以第一次流拍价551936元接收上述房屋抵债，用于抵偿本案执行款项551936元（包括截止到2017年12月19日本案借款本金532698元、执行费8889元、评估费10349元），被执行人刘颖、韩玉新、刘福尚欠本案本金67302元、利息104720.82元。本院依法扣划被执行人刘颖、韩玉新银行存款合计19000元，被执行人刘福自愿履行48302元，被执行人刘颖、韩玉新、刘福现尚欠利息104720.82元，冻结被执行人刘颖每月工资1000元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘颖、韩玉新、刘福采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘颖、韩玉新、刘福入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘颖、韩玉新、刘福其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十二月二十二日书记员  郭金明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5619号罪犯隋成海，男，1977年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)沈刑一初字第109号刑事判决，以被告人隋成海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋成海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯隋成海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋成海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4959号罪犯曾红杰，男，1968年3月4日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)沈��二初字第14号刑事判决，以被告人曾红杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾红杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯曾红杰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾红杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2022年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7013号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋祖贵，男，1957年9月18日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法��应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5552号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦。法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。被告：马英，女，1975年11月29日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十二月六日书记员  张 艺
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初422号原告：何小兰，女，1984年8月26日出生，住四川省德阳市。原告：何伟，男，1989年11月2日出生，住四川省德阳市。原告：何玉兰，女，1962年8月29日出生，住四川省德阳市。原告：冯文德，男，1932年11月5日出生，住四川省德阳市。上述原告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路一段。法定代表人：麦刚，院长。本院在审理原告何小兰、何伟、何玉兰、冯文德与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小兰、何伟、何玉兰、冯文德撤诉。本案免征案件受理费。审 判 长  郭文东人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十二月十九日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执949号申请执行人陆葵兴，男，1958年8月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人陆球兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。陆葵兴与陆球兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）钦南民初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆球兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆葵兴于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陆球兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆球兴新的财产线索，申请执行人陆葵兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十日书记员  李 斌
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执57号之一申请执行人耿璐敏，女，1973年10月20日生，汉族，现住繁城镇。被执行人刘智亮，男，1977年9月24日生，汉族，现住繁城镇繁荣小区。本院在执行申请执行人耿璐敏与被执行人刘智亮侵权责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十六日书记员  张丙华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4074号之一原告：吴威，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区委托诉讼代理人：徐勇，山东盈景律师事务所律师。被告：贾凯，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省肥城市被告：李娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省肥城市原告吴威与被告贾凯、李娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告吴威于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴威的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴威撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，案件申请费1520元，由吴威负担。审判员  毛心宇二〇一七年十二月二十九日书记员  谢和露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0202民初4289号原告：张梅林，女，1964年8月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，个体，住重庆市彭水县。none”>被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司，住所地银川市兴庆区新华东街南侧丽景街东侧凝聚力29号楼8号营业房。none”>法定代表人：何永群，系该公司经理。none”>被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街南金山北路一号。none”>法定代表人:陈虎，系该公司经理。none”>本院在审理原告张梅林与被告蒋登照、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张梅林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：none”>准许原告张梅林撤回起诉。none”>案件受理费100元，减半收取计50元，由张梅林负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员郜金喜line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员蒋光莹text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4235号申请执行人刘冬莲。被执行人吴月华。被执行人高翠莲。被执行人刘锦玉。被执行人吴社华。本院执行的刘冬莲与吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)陕0802民初536号民事判决书，向被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华发出执行通知书，责令被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华向刘冬莲偿还借款本金40万元及从2017年1月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7628号原告:朱小玲，男，汉族，1978年7月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:石莉洁、王强,江苏中吴律师事务所律师。被告：常州市鑫伟机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：朱荷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健、承科伟，江苏群卿律师事务所律师。原告朱小玲与被告常州市鑫伟机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了庭审。原告朱小玲委托诉讼代理人石莉洁、被告常州市鑫伟机械配件有限公司委托诉讼代理人承科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小玲诉称，2016年1月10日，被告以缺少资金发工资为由向原告借款300000元并向原告出具借条一张，约定年息10%，在款项出借后，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款300000元并按照年息10%承担该款自2016年1月10日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市鑫伟机械配件有限公司辩称，对借款的事实没有异议，当时公司要发工资，所以才向原告借款的。经审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，借条载明：今借朱小玲现金300000元整，年息一分，借款一年，借款人朱荷芳、常州市鑫伟机械配件有限公司，2016年1月10日(加盖常州市鑫伟机械配件有限公司公章)。款项出借后，原告多次催要，被告至今未付款。现起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款300000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合借条的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市鑫伟机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱小玲借款300000元并按照年息10%承担该款自2016年1月10日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告常州市鑫伟机械配件有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  冯磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执861号之一申请执行人:中海集团四川物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街29号。法定代表人：吕磊。被执行人:荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地雅安市荥经县花滩镇幸福村。法定代表人：张荥。被执行人:张荥，男，1966年5月22日出生，住成都市青羊区。被执行人:彭晓玲，女，1967年11月12日出生，住成都市武侯区。被执行人:李勇均，男，1970年7月8日出生，住四川省荥经县。本院在执行中海集团四川物流有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、张荥、彭晓玲、李勇均运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十八日书记员 谢春秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4889号罪犯罗成尧，男，1962年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗成尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗成尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗成尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯罗成尧获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗成尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成尧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1278号申请执行人：贺顶强,男,1989年3月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行贺顶强与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为6402元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1667号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处。住所地：四川省彭州市九尺镇正街240号。法定代表人：李青果。被执行人：钟翊，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李宗琼，女，1958年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处与钟翊、李宗琼金融借款合同纠纷一案中（执行标的为187396.18元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂 睿
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执282号申请执行人：牛炳银，女，汉族，1942年7月13日出生，住邯郸市。被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区。法定代表人：赵超波，该公司董事长。本院执行的牛炳银申请执行邯郸市力天房地产开发有限公司城市房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）邯仲裁字第083号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛炳银向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  王海印审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执947号申请执行人:丁现仓，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初366号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市博海电器有限公司的银行存款263932.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3432号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵长江。被告赵美红。被告梁美荣。被告夏连友。被告赵光财。被告夏桂莲。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵长江、赵美红、梁美荣、夏连友、赵光财、夏桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十二月四日书记员  李 娜