wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6236号原告：李某1，男，2011年4月8日出生，住沛县大屯镇。法定代理人：孟某（系原告之母），女，1988年12月16日出生，住沛县大屯镇。法定代理人：李某2（系原告之父），男，1989年6月28日出生，住沛县大屯镇很。被告：杨某，女，1978年4月13日出生，住沛县大屯煤电公司。原告李某1与被告杨某一般人格权纠纷，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2017年11月28日、2017年12月4日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的法定代理人孟某及被告杨某到庭参加诉讼，第二次开庭原告的法定代理人孟某、李某2及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、营养费400元（50元/天×8天=400元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）、护理费800元（100元/天×8天=800元）、交通费1000元，合计12600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在大屯煤电公司七村居委会活动中心开办了七村托辅中心，原告按照被告规定交费后，进入被告处学习。2017年9月15日十二点前后，原告在该托辅中心学习时手指被挤伤，入住徐州仁慈医院治疗，共花费医疗费一万余元。原告是无民事行为能力人，在教育机构学习期间受到人身伤害，教育机构应当承担责任。因被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告杨某辩称：1、被告是小饭桌，不是教育机构；2、被告已经尽到了监管职责，一再强调不能擅自出去；3、原告受伤后，被告第一时间把原告送到医院，并通知了原告的父母，被告已经尽责；4、原告的伤情是由另一个孩子造成的。本院经审理认定事实如下：被告在沛县大屯开办托辅中心，负责将附近就读的学生在上午、下午放学时接至托辅中心，在下午上学前送至就读学校，并提供学生的中餐和晚餐及监管学生在托辅中心期间的作业书写、阅读及娱乐等工作，直至晚饭后学生家长从托辅中心将学生接回。2017年9月15日中午12时许原告在被告开办的托辅中心就餐、学习期间，被同在被告托辅中心就餐、学习的二年级学生吉洛仪挤伤左手拇指，原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，住院8天，于2017年9月23日出院，花费医疗费10004.45元，入院诊断和出院诊断：1、血管损伤（左手拇指桡侧）；2、神经损伤（左手拇指桡侧）；3、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左手拇指指间关节桡侧侧副韧带）；4、手套撕脱伤（左手拇指皮肤撕脱）。出院医嘱：1、外院继续治疗，伤口隔天换药，术后14天拆线；2、患指抬高，门诊有情况随时来院复查；3、继续外固定，禁烟酒及刺激性饮食；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时多次手术。吉洛仪赔偿原告5000元，原告自愿放弃向吉洛仪主张权利。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提供的徐州仁慈医院住院病案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的各项损失的确定：1、医疗费：原告主张的医疗费为10004.45元，有医疗费发票为证，原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以确定；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元不违反法律规定，本院予以确定；3、营养费：原告主张的营养费50元/天×8天=400元，原告主张的营养费标准过高，本院调整为36元/天×8天=288元；4、护理费：原告主张护理费100元/天×8天=800元，原告要求的护理标准过高，本院调整为80元/天×8天=640元；5、交通费：原告主张的交通费为1000元，结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为100元。以上费用合计11428元。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“不满八周岁的未成年人，为无民事行为能力人……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告在被告托辅中心受伤时不满八周岁，为无民事行为能力人。被告主张不承担赔偿责任，应提供证据证明尽到了教育、管理职责。被告提供的孩子在托辅中心的日常视频能够客观、真实地反映出拍摄视频当天学生在托辅中心学习、就餐情况，被告提供的微信聊天记录能够证明事发后被告积极关注原告伤情并尽力沟通、协商赔偿事宜，但均无法证明对于原告的受伤被告托辅中心已尽到教育、管理职责，能够免除责任。2017年9月15日午饭前原告和吉洛仪未经被告允许，擅自离开被告托辅中心到健身器材玩耍，原告在与吉洛仪推荡健身器材的过程中挤伤左手拇指，原告违反被告规定受到伤害应对其受伤承担一定的责任，被告托辅中心疏于管理，未尽到注意义务，未能及时发现原告和吉洛仪的离开而积极予以找回，亦应对原告的受伤承担相应责任。本院根据原、被告的过错程度，酌情确定原告承担20%的民事责任，被告承担40%的民事责任，即被告应赔偿原告各项费用4571.2元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项费用合计4571.2元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担100元，由被告杨某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一七年十二月四日书记员  马闯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执670号之一申请执行人李文龙，现住长春市绿园区。申请执行人宣丽花，现住长春市绿园区。被执行人李春富，住长春市绿园区。申请执行人李文龙、宣丽花与被执行人李春富刑事附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初100号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付李文龙各项经济损失16627.47元、赔偿宣丽花各项经济损失9272.35元、执行费290.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；4、被执行人因故意伤害罪判处两年两个月，现羁押于北郊监狱，刑期从2015年12月24日至2018年2月23日止，现无执行能力。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月七日书记员 赵红飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2732号申请执行人朱明磊，男，1980年3月15日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人张东，男，1971年10月6日出生于北京市，户籍地北京市石景山区。朱明磊与张东退赔一案，业经（2017）京0107刑初211号法律文书审结，判决生效后，审判庭将退赔部分移送执行，要求张东退赔人民币92.15万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张东正在服刑，名下无银行存款、房产等可供执行的财产，名下房屋我院已依法轮候查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初211号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十三日书记员  常娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5301号原告闫文静，女，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托代理人孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，总经理。委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。原告闫文静诉被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇华和孙家宁，被告委托代理人赵凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文静诉称，2007年6月6日，原告将自己名下的位于长风街705号（和信商业广场）地下一层UD72号，面积为27.27平方米的商铺出租给被告，并与之签订《合同书》，约定商铺租赁的年租金46916元。从合同签订之日至2016年9月，被告尚能按时交纳租金，但从2016年10月开始，被告不再按时交纳租金。2016年10月、11月和12月的租金分别于2016年12月8日和2017年3月31日，2017年5月8日支付。截止2017年7月31日，被告没有交纳2017年1月至2017年7月的租金。原告多次与被告协商解决租金问题，被告始终拖延不给，至今拖欠七个月的租金。原告认为，被告上述行为已经严重违约，应当无条件立即偿还所有所欠租金与违约金。现诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，并支付拖欠原告的租金27367.69元及违约金1585.76元，共计28953.45元，（租金及违约金从2017年1月1日起计算至2017年7月31日共计212天）；本案诉讼费由被告承担。经再次核实，原告认为被告在2016年12月8日和2017年3月31日及5月8日支付的分别为支付时间上月的租金而非2016年10月、11月和12个月的租金，故诉讼请求第一项中租金及违约金金额不变，违约金应当从2016年10月1日至2017年7月21日共计294天计算。被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，对原告变更诉讼请求无异议。同意继续履行合同。对于拖欠原告七个月租金我方认可，但拖欠的是从2017年1月-7月的租金，合同中约定租金是在每月30日前按约等额支付租金，每月支付租金数额相同。关于违约金，合同中明确约定1月租金最晚应当是在当月30日前支付，故违约金计算应当从租金到付次日计算即31日起算，最早的逾期计算起算点为2017年1月31日，然后按月分段计算。故原告主张的拖欠租金的具体月份我方有异议，对原告违约金计算方式和时间也有异议。经审理查明，原告系位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-1UD72号房屋所有人，2007年6月6日，原告（乙方/出租方）与被告（甲方/承租方）签订《合同书》，约定甲方承租乙方UD72号商铺，租赁期限自签订合同之日至2020年3月31日止；每年度租金为46916元，合同签订生效后，甲方从乙方接受商铺之日起开始起算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一处理：1.本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，2.有权解除合同，并在乙方提出要求甲方回购的申请后，甲方按乙方最初的购铺原价回购乙方的商铺；本合同解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务；为维护商业广场特定区域的统一经营管理，在甲方租赁期限内，乙方不得主张对商铺的占有、使用及经营权利，不得限制或影响甲方及沃尔玛的租赁经营权利；在租赁期限内且由沃尔玛租赁经营期间，乙方将商铺以转让、赠与、抵押等形式进行处分前，应由受让（赠）人或抵押权人签署完全接受乙方在本合同书中的权利义务并遵守本合同的承诺书，并同时取得甲方同意乙方进行处分的书面意见，乙方才能进行处分；本合同的变更与解除应由双方协商一致并签订书面形式的协议，否则，任何一方均不得单方变更或解除本合同；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约；违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按合同约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，不足部分，违约方应继续赔偿；因本合同签订、效力、履行发生纠纷，协商不成时，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼；合同并对其他内容作出约定。另查明，合同签订后，被告将商铺统一出租，并按约支付租金至2016年9月23日，此后于2016年12月8日、2017年3月31日、2017年5月8日分别支付3909.67元，后被告再未支付租金。本院所确认的上述事实有合同书、房屋所有权证、支付凭证、银行流水及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应当按照约定支付原告租金，其未按约定支付原告租金的行为，构成违约，原告要求被告给付所欠租金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告应给付原告租金23458.02元及违约金424.61元（均计算至2017年7月21日）。从2017年7月22日起至判决确定之日止，按合同约定由被告给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告闫文静截止2017年7月21日的租金23458.02元及违约金424.61元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告闫文静从2017年7月22日起至本判决确定之日止的违约金，违约金具体计算方法：2017年1月租金3909.67元按日万分之二计算39日、以后按日万分之四计算；2017年2月租金3909.67元按日万分之二计算68日违约金，以后按日万分之四计算；2017年3月租金3909.67元按日万分之二计算98日违约金，以后按日万分之四计算；2017年4月租金3909.67元按日万分之一计算9日，按日万分之二计算120日，以后按日万分之四计算违约金；2017年5月租金3909.67元按日万分之一计算39日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金；2017年6月租金3909.67元按日万分之一计算70日、以后按日万分之二计120日、再后按日万分之四计算。三、驳回原告闫文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员褚丽琴二0一七年十二月二十七日书记员赵燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8082号上诉人（原审被告）：青岛红冠鞋业有限责任公司法定代表人：马仁伟，总经理。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师被上诉人（原审原告）：毛红梅委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。上诉人青岛红冠鞋业有限责任公司因与被上诉人毛红梅劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中未组织当事人进行法庭辩论，致使当事人未能依法行使辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11651号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。上诉人青岛红冠鞋业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  谢雄心审判员  孙秀强审判员  徐镜圆二〇一七年十二月一日书记员  韩明玉书记员  于国英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16559号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务：执行董事。委托代理人：叶扬骥。系原告公司员工。被告：杨勋宏，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司(以下称“林田物业公司”)诉被告杨勋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员彭芳、人民陪审员崔元良共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林田物业公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼。因被告杨勋宏下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告杨勋宏无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业公司诉称，原告与重庆广田房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为巴国绿云小区提供物业服务，收费标准为1.60元/月•平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日5‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区红狮大道XX号X幢XX房屋业主，其自2015年5月1日至2017年7月31日共欠缴物业服务费3612.06元及电梯使用费1031.94元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：被告支付原告拖欠的物业服务费3612.06元及滞纳金(按照每日千分之五的标准酌情主张)。被告杨勋宏未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2012年2月13日，原告与重庆广田房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为巴国绿云小区提供物业服务，住宅收费标准为1.60元/月•平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日5‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。被告杨勋宏系重庆市九龙坡区红狮大道XX号X幢XX房屋业主，房屋建筑面积为95.56平方米，每月应当向原告交纳物业服务费133.78元(原告自愿将物业费标准调整为1.4元/月•平方米)。2015年5月1日至2017年7月31日，被告共欠缴原告物业服务费用合计3612.06元。上述事实，有当事人的陈述、前期物业合同、证明、房屋登记信息证明、装修申请表、催收函及回执等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨勋宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告接房入住后实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。故原告要求被告支付自2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费用合计3612.06元，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。鉴于被告延迟给付物管费用确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应当自原告起诉之日(即2017年8月3日)起，以3612.06元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勋宏于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费合计3612.06元及滞纳金(以3612.06元本金为基数，从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨勋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 峰人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一七年十二月七日书 记 员 李晶晶
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审465号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县乐森木业有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇工业区，统一社会信用代码：91330521697008861X。法定代表人：陈建强，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第76号行政决定确定的被申请执行人德清县乐森木业有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年4月28日作出德土资罚字（2010）第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年10月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇新利村2396平方米土地建造厂房（其中：基本农田1713平方米；园地599平方米；其他农用地84平方米；建筑占地面积1709平方米；建筑面积1999平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2396平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；占用的基本农田处29元每平方米罚款，计人民币49677元，占用的其他用地处20元每平方米罚款，计人民币13660元，共计罚款人民币63337元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年7月27日，被申请人缴纳罚款63337元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]344号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月28日作出的德土资罚字（2010）第76号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢46号之四申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人尹洪鲜、王同香与被执行人周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，于2017年12月6日撤销了本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十二月六日书记员  徐应超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢133号之一申请执行人范勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈晓鸿，男，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘桓霖，男，1977年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人熊玲玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住枝江市。范勇与杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503执恢133号执行裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1026号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈海洋，男，1968年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月29日20时10分许，被告人陈海洋醉酒驾驶摩托车，行驶至本市城厢镇上海路204国道路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人陈海洋血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈海洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海洋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈海洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月29日20时10分许，被告人陈海洋醉酒无证驾驶沪Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇上海路204国道路口处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈海洋血液中乙醇浓度为119mg/100ml。2017年11月16日，被告人陈海洋在宜兴市被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；被告人陈海洋的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人陈海洋在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海洋系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十二月五日书记员  陈成
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初955号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐祎，男，1994年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2017年4月20日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十三日。2013年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日释放。2017年4月18日因本案被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人徐祎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人徐祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月6日至18日，被告人徐祎在本市多次向李某出售毒品甲基苯丙胺不满十克。2016年2月至2017年4月，被告人徐祎在自己家中，容留郁某吸食甲基苯丙胺10次。公诉机关认为，被告人徐祎多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人徐祎多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐祎犯数罪，应予数罪并罚；被告人徐祎系累犯，应当从重处罚；在贩卖毒品罪中，被告人徐祎如实供述自己罪行，可以从轻处罚；在容留他人吸毒罪中，被告人徐祎被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人徐祎对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明：一、贩卖毒品1、2017年4月6日，被告人徐祎在太仓市以人民币300元的价格从张某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.8克，后至太仓市城厢镇上城国际以人民币350元的价格出售给李某（绰号“叶子”，另案处理）。2、2017年4月14日，被告人徐祎在太仓市以人民币500元的价格从张某处购买甲基苯丙胺净重1.6克，后至太仓市城厢镇上城国际以人民币650元的价格出售给李某。3、2017年4月18日，被告人徐祎微信收取李某购毒款人民币330元，向葛某（另案处理）购买甲基苯丙胺后先行至太仓市城厢镇优嘉酒店609房间吸食，后欲将剩余的毒品出售给李某时，被民警抓获。民警当场在609房间衣橱内查获1袋疑似毒品净重0.46克。经鉴定，查获的1袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐祎到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。二、容留他人吸毒2016年2月至2017年4月，被告人徐祎在太仓市城厢镇上海西路68-2幢201室自己家中，容留郁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺10次。被告人徐祎在行政案件调查期间如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人郁某、李某、王某、葛某、张某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、电子物证检查工作记录、使用记录、检查笔录、称量笔录、现场检测报告、证据保全决定书、清单、提取笔录及照片、扣押笔录、情况说明；物证检验报告书；前科材料；被告人徐祎的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人徐祎多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人徐祎多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐祎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐祎犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人徐祎系累犯，依法予以从重处罚。在贩卖毒品罪中，被告人徐祎到案后如实供述自己罪行，依法对其贩卖毒品罪从轻处罚；在容留他人吸毒罪中，被告人徐祎被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法对其容留他人吸毒罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人徐祎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年2月17日止）。二、暂扣于本市公安机关涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 孙 艳人民陪审员 唐松涛二〇一七年十二月五日书 记 员 陈 成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1537号被执行人陈杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在湖北省武汉市汉阳区，被执行人杨斌，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人赵晶，男，1982年7月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；冻结、扣划被执行人杨斌银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产；冻结、扣划被执行人赵晶银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月十一日书记员 李晨曦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1148号罪犯杨世峰，男，1970年2月5日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出[2011]梅刑初字第193号刑事判决书，以被告人杨世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2011年9月22日起至2020年9月21日止）。2014年1月、2015年9月经通化市中级人民法院裁定减刑1年11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨世峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨世峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨世峰准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年9月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1840号原告：陈学文，男，1965年9月19日出生，汉族，住高坪区，现在外务工。委托代理人：陈青青，女，1990年12月18日出生，汉族，住所同上，系原告陈学文之女。委托代理人：邓玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住所同上，系原告陈学文前妻。被告：陈洪裕，男，1947年1月18日出生，汉族，住所高坪区。被告：陈光勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住所同上，系被告陈洪裕之子。原告陈学文诉被告陈洪裕、陈光勇相邻关系纠纷案，本院于2017年7月18日立案受理，于2017年8月30日适用简易程序开庭审理，审理中原告陈学文追加陈光勇为本案被告。本院于2017年9月21日裁定本案转为普通程序审理，2017年10月16日本案由审判员冯燕与陪审员谢茂军、程正刚组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告代理人陈青青、邓玲到庭参加了诉讼，被告陈洪裕、陈光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理判决。案件已审理终结。原告陈学文诉称：2012年5月原告修建现有房屋并办理产权登记，面积为120平方米。原告修建房屋时考虑与被告相邻，为便于两家生活生产需要而在两房之间互留一米多的共用过道通行,2014年4月被告趁原告外出务工期间将该过道全部封堵，使原告无法再过道通行和担粪生产。原告多次找被告及乡村干部解决无果，为此诉请法院判令被告撤除占用的共��过道，恢复原状、赔礼道歉并承担本案诉讼费。二被告提供书面答辩意见辩称：我家房屋于1999年修建完工，我在我的土地边界退一米修建，留的这一米的土地属我所有，我有使用的权利，与原告之间的巷道不属于共有。原告为支持其上述主张，提供了原被告身份信息，原告房屋产权证、换土协议、情况说明、现场照片复印件。审理中，原告增加了诉讼请求，因被告搭建雨棚致使雨水灌注原告屋基，导致原告房内潮湿，屋基松动，要求同时撤除被告与其相邻的雨棚。经审理查明，原被告系同村村民，先后建房，被告陈光勇先于1999年在自家农村宅基地建房，为砖混结构。2012年补办房屋产权权属登记，批准宅基地使用面积为90平方米，原告陈学文于2010年4月与同村村民陈建民调换土地，与被告陈光勇房屋相邻建房。2012年修建完工并办理产权登记，批准建房使用面积为120平方米，后原告陈学文外出，其房屋由其前妻邓玲和女儿陈青青居住使用。被告陈光勇建房后与其父陈洪裕共同居住。原被告房屋建成后为方便通行，相邻过道互留有一米二左右。因原告陈学文屋后有一粪池，原告前妻邓玲舀粪、担粪皆从该过道通行，被告陈洪裕不满，多次提出从此处担粪太臭，影响卫生,邓玲未予理睬。2014年，被告陈洪裕在邓玲外出务工期间修建偏厦（砖混结构）占用过道约90公分，使原被告相邻房屋间隔仅30公分左右，并在相邻右侧房顶搭建雨棚，下雨时雨水冲湿原告房屋墙面及屋基，致原告房内潮湿。遂邓玲多次找被告及乡村干部解决，要求被告撤除过道建筑物，撤除雨棚，恢复原状，但纷争一直未���得到有效解决。审理中，本院会同溪头乡国土所干部、溪头乡村领导多次到现场组织调解，提出从被告屋后2-3米处另拓开一条小道供原告担粪，乡政府表示愿承担修路所需修建资金及负责调换占用被告的土地，但原被告双方均不同意此方案，调解无果。上述事实，有原被告身份信息，原告房屋产权证明、换土协议、情况说明、现场照片、座谈记录，询问笔录在卷佐证。本院认为：相邻的原被告双方本应和睦相处，团结友爱，为相邻的对方提供生产生活便利，但双方不能互让互谅，在生产生活中矛盾愈演愈烈，先是原告前妻邓玲不顾及环境卫生，担粪、舀粪后不及时清理，造成共用过道臭气熏人，侵害了被告的相邻关系。后被告陈洪裕违规搭建偏厦和雨棚，占用共用过道造成原告担粪、舀粪不��，屋基受雨水长期冲湿浸泡，影响原告生产和生活，又侵害了原告的相邻关系。被告以占用的相邻过道属自己产权可以使用的理由不符合法律规定，不能成立。本院不予支持。为解决原告的生产生活需要，本院认为被告应自行撤除位于高坪区被告房屋间的全部围墙。待围墙撤除后，原告应主动处好邻里关系，并遵守承诺，原告自行掩埋管道，通过地下管道排污，不得再从该过道担粪。被告违规搭建雨棚，致使雨水冲刷原告房屋的外墙，被告亦应排除对原告房屋的造成的隐患，故本院认为被告应撤除自己房屋北侧1/3宽的雨棚。综上，根据《中华人民共和国物权法》第84条规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条、101条、102条之规定，判决如下：一、被告陈光勇于本判决生效十五日内自行���除位于高坪区被告相邻房屋间的围墙；二、被告陈光勇自本判决生效十五日内自行撤除位于高坪区房屋（北侧）临原告陈学文房屋一面1/3宽的雨棚；三、驳回原告陈学文其他诉讼请求。案件受理费100元由原告陈学文承担50元，被告陈光勇承担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  冯 燕人民陪审员  谢茂军人民陪审员  程运刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何显宽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执192号之一申请执行人：张素平，男，1970年10月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人张素平与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张素平人民币40547.57元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人40547.57元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审508号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县仰达皮件厂，住所地：浙江省德清县钟管镇仰介村，统一社会信用代码：330521000051578。投资人：梅永如。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第172号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县仰达皮件厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第172号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十二日代书 记员  仇梦娅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1894号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。负责人：刘永录，行长。被执行人：朱明山，男，1952年10月4日出生，住北京市密云区。被执行人：邹大军，男，1966年8月31日出生，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与朱明山、邹大军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月12日作出（2016）京0118民初1815号民事判决书，判决被告朱明山于判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款三万元及利息（二零一五年十二月一日前的利息两万九千零八十六元两角，二零一五年十二月二日至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。被告邹大军对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告朱明山负担。案件受理费一千二百七十八元，由被告朱明山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。本院依法传唤被执行人到庭接受问询，被执行人邹大军到庭，朱明山未到庭，且均未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日、2017年6月23日、2017年8月20日、2017年9月12日、2017年10月10日五次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内有存款8620元，本院依法予以划拨，并将银行账户予以冻结。另查，在审判程序中，经本院公告传唤，被执行人朱明山无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被执行人朱明山不在生效判决书载明的地址居住，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1815号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月二十四日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执恢201号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。被执行人：张占修，住木兰县新民镇。被执行人：宋德福，住木兰县新民镇。申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张占修、宋德福金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月九日书记员  张玉红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1299号申请执行人沭阳县福州路忠正汽车租赁服务部，住所地江苏省沭阳县福州路信安花园30号楼11#门面房。负责人：张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被执行人金强，男，1983年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为6147.5元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人金强名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月七日书 记 员  纪佳宝
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执1023号申请执行人：汪顺明，男，1947年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李华平，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行汪顺明与李华平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行债务105446.06元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十三日书记员  张海杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18107号之一原告：何祖君，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号���统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。法定代表人：钟文东，该政府书记。委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。原告何祖君与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告何祖君于2017年12月28日��本院提出撤回起诉。本院认为，原告何祖君在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何祖君撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告何祖君负担。审 判 长  侯忠民代理审判员  张 煜人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许江涛
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢450号申请人：宋蓝，女，1988年4月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：王丰，男，1988年8月12日出生，汉族，住永城市西城区。本院于2017年12月6日立案执行宋蓝申请执行王丰离婚纠纷一案，宋蓝依法向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，经本院依法采取强制措施，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：宋蓝依据（2016）豫0802民初1022号民事调解书向本院申请执行一案，以执行完毕方式结案。审判员  程志猛二〇一七年十二月六日书记员  许嘉琳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初727号公诉机关江苏��东海县人民检察院。被告人李业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被东海县公安局刑事拘留，2017年8月24日被东海县公安局取保候审。于2017年11月30日经检察院决定，重审取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】629号起诉书指控被告人李业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人李业到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李业于2016年9月16日13时30分许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县平明镇肖庄村南北水泥路由南向北行驶至张曲公路交叉路口处，车辆驶入路口东侧河道，致李业受伤，车辆损坏。经鉴定，李业静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为212mg/100ml。归案后，被告人李业��实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李业在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明，东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人曹某1、王某1证言；3、被告人李业供述与辩解；4、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）2067号、连公物鉴（毒物）字（2016）2068号理化检验鉴定意见；5、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李业到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李业犯危险驾驶罪量刑建议适���，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月6日。罚金已缴纳。）本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  杨旭二〇一七年十二月十五日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处��金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11176号原告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。法定代表人：何旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任爽，男，1992年9月20日出生，该公司员工，住重庆市合川区。被告：简黎明，男，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司与被告简黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司的委托代理人任爽到庭参加诉讼，被告简黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，并从2016年6月1日按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款5万元用于油罐车改装，并出具借据一张，承诺2016年5月30日还款。期限届满后，经原告多次催告，被告拒不还款。被告简黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告借款5万元用于油罐车改装，并出具借条一张，借条载明：“今借到重庆市金得利汽车运输发展有限公司油车改装款，共计人民币5万元”。当天原告向被告指定账户转款5万元。后原告向被告催收，被告未还款，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告从2016年6月1日起按年利率6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，但利息计算时间应为借款人逾期之日起，本案中原、被告双方在借条中并未约定还款时间，原告也未举证证实被告承诺2016年5月30日还款的事实，故利息应自原告起诉之日起计算，即2017年11月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:一、由被告简黎明在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%从2017年11月16日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告简黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年十二月十三日书记员 唐蜜蜜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1041号之一申请执行人：郭校刚，男，1986年3月2日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，教师，住武穴市。申请执行人郭校刚与被执行人伍华彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2016）鄂1182民初2618号民事判决书生效后，申请执行人郭校刚于2017年8月24日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人伍华彪偿还申请执行人郭校刚借款6.7万元及利息，负担案件受理费1475元及申请执行费927元。本案在执行中查明，被执行人伍华彪无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人郭校刚签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初2618号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10916号原告：榆林市富源商贸有限责任公司。法定代表人：田纯九。委托诉讼代理人：冯学慧。被告：樊润莲。原告榆林市富源商贸有限责任公司与被告樊润莲买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市富源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人冯学慧、被告樊润莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市富源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款6120元及从欠款之日止至款付清之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告樊润连经营的金栋百货副食批发门市销售白酒、啤酒等食品，双方没有签订供货合同。在双方合作过程中，被告受到原告所供应的货物后，为原告出具欠据，并在上面盖有被告相关人员的签字。从2014年起，被告一共欠原告三笔货款，计6120元，而被告经营的门市未在工商部门办理登记。为此，原告只能提起诉讼。被告樊润莲辩称：被告与原告公司来往十多年，原告公司给被告提供酒，由被告代卖。好卖的酒，被告直接买来卖，不好卖的酒，是由原告公司先将酒放下，卖了以后再结算。原告现在起诉6120元是事实，但是现在货还在，如果原告要货，现在就可以给，如果要钱，现在货还没有卖，给原告支付不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。对被告提供的证据，原告有异议，认为陈列协议系原告和被告之间约定的陈列奖励，并非购买合同，且2014年的协议明确约定，双方买卖货物是现金结算。经审查，被告提供的证据，其中2016年的两份协议系复印件，不符合证据的形式要件，2014年的协议，无其他证据予以佐证，无法证明与本案欠款具有关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告榆林市富源商贸有限责任公司一直给被告樊润连经营的金栋百货副食批发门市销售货物，双方没有签订供货合同。后经双方结算，2014年4月26日，被告下欠原告货款948元；2015年3月26日，被告下欠原告货款4836元；2016年3月9日，被告下欠原告货款336元；被告分别向原告出具了三支欠据，共计6120元。2016年3月9日的条据中约定，每瓶给原告返利25元，共计返利50元，原告现实际下欠原告货款6070元。经原告多次催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。本院认为：原、被告双方未签订书面买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠据可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了供货义务，被告收到了原告所提供的货物，理应按照约定履行支付货款义务，但经原告催要，被告拒绝履行给付货款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以确认。至于原告要求被告支付其利息的请求，被告向原告出具欠据中，没有对利息进行约定，故原告对利息的请求无事实依据，不予确认。欠据中约定向被告返利共计50元，对此，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，被告樊润连应当向原告支付货款6070元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告樊润连一次性支付原告榆林市富源商贸有限责任公司货款6070元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊润连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年十二月二十二日书记员  王 琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3642号原告:张洪英,女,1973年10月17日出生,汉族,工作单位:达川区园林管理处,家庭住址四川省达县。被告:冯潇，男，1978年10月5日出生，汉族，家庭住址四川省达县。原告张洪英与被告冯潇合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，因原被告双方已达成和解协议，原告张洪英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪英负担。审判员 余 龙二〇一七年十二月十三日书记员 邓雪玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5160号原告：中国人民解放军65316部队。住所地：瓦房店市拥军街**号。法定代表人：项士峰,该部队参谋长。委托诉讼代理人：岳耀勇,男,该部队保障部助理员。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。被告：李秀清，女，1951年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张成城（李秀清儿子），1972年2月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。第三人：陈聚成，男，1958年4月3日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。第三人：江志德，男，1970年8月14日出生，汉族，瓦房店市鑫德机械厂法人，现住瓦房店市。第三人：丛延安，男，1962年6月21日出生，汉族，下岗工人，现住瓦房店市。原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告李秀清、张成城，第三人陈聚成、江志德、丛延安租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告65316部队的委托诉讼代理人岳耀勇、孙娟，被告张成城，第三人陈聚成、江志德、丛延安到庭参加诉讼，被告李秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告65316部队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定原、被告解除土地租赁协议书被告立即返还租赁物，合同标的3万元；2.第三人立即腾退租赁物;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月2日，65537部队与被告的亲属张显韶签订土地出租协议书，65537部队将位于瓦房店市姜洼村约8500平方米的土地设施租给张显韶，租期自2001年5月11日起至2021年5月11日止共20年，租金共计3万元。在履行合同过程中张显韶未经65537部队同意私自在土地上建违法建筑，并将租赁物转租他人已构成违约。另根据中央军委命令，军队全面停止一切有偿活动，65537部队与张显韶所签合同属于停止之列，现65537部队已更名为65316部队，张显韶已去世，被告李秀清系张显韶妻子，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告李秀清未到庭未答辩未提供证据。被告张成城辩称，原告陈述的事实我不清楚。第三人陈聚成辩称，不同意原告的诉讼请求，我盖的房子不是原告的土地，是姜洼村的土地。第三人江志德辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人丛延安辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年3月2日，原中国人民解放军65537部队与张显韶签订《土地出租协议书》，合同约定乙方（张显韶）租用甲方（中国人民解放军65537部队）姜洼基地0965东侧围墙外纺织袋厂后以姜洼村公路和东侧路，形成三角形土地和东侧一方形土地，面积8500平方米；租赁期限为20年，自2001年5月1日至2021年5月1日止，租金总额为人民币3万元，本合同签订之日一次性交清租金；甲方有权监督乙方在租借土地上进行合法经营，一经发现乙方进行违法活动，甲方有权制止，并无条件中止合同，由此造成的一切损失，由乙方负责；同时约定乙方原则上不允许在租借土地上建设永久性建筑，如确系工作需要，需提前向甲方申请，待甲方同意后方可施工，待合同期满后，所有永久性建筑物由甲乙双方协商解决；甲方除发生不可抗力及甲方上级要求必须收回土地时，不得无故中止合同。合同签订后，被告将全部租金交给中国人民解放军65537部队。2009年6月16日是，张显韶与被告陈聚成签订《转租合同书》，约定甲方（张显韶）将承包中国人民解放军65537部队的土地面积8500平方米转给乙方（陈聚成）使用承包；甲方在承包土地建的猪舍34间，临时住宅6间，乙方同意给予一次性赔偿人民币13万元整。中国人民解放军65537部队后因改革调整变更为中国人民解放军65589部队，于2017年6月21日移防至大庆市，其在瓦房店市土地、房产（5套集资房除外）、设施等所有财产由原告65316部队接管。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中国共产党中央军事委员会纪律检查委员会共同发出《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知要求严禁出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。原告65316部队于2015年9月1日通知第三人陈聚成要求解除合同，第三人陈聚成不同意解除。又查，被告李秀清系张显韶的妻子，被告张成城系张显韶的儿子，张显韶于2016年4月11日因死亡注销户口。原告65316部队于2017年12月26日向本院申请撤回对第三人江志德、丛延安的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《土地出租协议书》、《转租合同书》、《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》、中国人民解放军65589部队函、户籍证明复印件各一份；第三人江志德提供的收据复印件一份等证据以及双方当事人当庭陈述，相关证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原中国人民解放军65537部队与张显韶签订《土地出租协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于张显韶与第三人陈聚成签订的《转租合同书》，因张显韶与原中国人民解放军65537部队签订《土地出租协议书》中并未约定禁止转租，张显韶应按照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，虽然未有证据显示张显韶已经出租人同意，但出租人未及时提出解除合同的请求，视为同意张显韶的转租行为；张显韶与第三人陈聚成签订的《转租合同书》，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定该《转租合同书》合法有效。关于《土地出租协议书》是否应解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案原、被告双方在合同当中已经约定解除的条件，且解除合同的条件已成就；另外，根据第二十六条“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的目的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本案中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中国共产党中央军事委员会纪律检查委员会共同发出通知要求严禁出租军事行政区的房地产，原告65316部队有权请求解除该协议书，本院予以支持，《转租合同书》也应解除,同时第三人陈聚成应将租用的土地返还原告65316部队。如解除合同给第三人陈聚成造成经济损失，第三人陈聚成可另行主张。原告65316部队在诉讼过程中申请撤回对第三人江志德、丛延安提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告65316部队的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原中国人民解放军65537部队与张显韶签订《土地出租协议书》；二、第三人陈聚成于本判决生效后十五日内将租用的案涉土地返还原告中国人民解放军65316部队。案件受理费550元，减半收取275元，由第三人陈聚成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年十二月二十七日书记员  苍 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4807号原告：卢子明，男，1954年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:秦叙高，男，1970年4月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦琳琪（系原告之子），1994年2月27日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：马毅，男，1990年7月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告卢子明与被告秦叙高、马毅合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢子明、被告秦叙高的委托诉讼代理人秦琳琪、第三人马毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢子明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告商品样品陈列费3470.00元，库存余货3件195.00元、商品保管费300.00元，共计3965.00元。事实和理由：1、2015年10月14日被告的业务推销员马毅来原告门市部洽谈推销“云南摩尔农庄植物蛋白饮料”（核桃乳）业务，双方达成口头协议是“1、样品陈列费每月300元；2、商品销售实行送货制；3、货款实行赊销制；4、结算方式为送第二批货时结付第一批货款”，双方按照上述协议，被告从2015年10月15日开始送货，销售此产品；2、购货数量和欠款数量与（2017）渝0240民初3696号判决书一致，原告无异议；3、原告精心经营推销此产品长达一年之久，2015年10月15日至2016年10月2日止，2016年2月5日春节被告送来70余件，价值1.8万元，存放于原告的门市部，堆放在原告门前，一致销售至正月初八，一家老小白天销售，晚上轮流值班照看货物，被告促销活动，原告宾客相待，而被告却翻脸无情，事后将余货积压在原告库存；4、产品业务推销员马毅于2016年4月中旬辞职外出务工，被告也不来店里进行结算，日后也停止了批发业务，2016年6月27日，相关部门执法检查，此货限期退给经销商，否则没收销毁，经原告打听，马毅已经辞职，秦叙高也停业，原告只好将此产品收藏保管，等待退货结算，2016年10月2日，被告在退货时看见仍有15件商品未销售完，便与原告大吵大闹，退走12件货物，尚有3件未退，被告不讲诚信，拒不支付原告陈列费；5、2017年8月14日，被告借业务推销员马毅外出务工，背信弃义将原告推向法庭，而被告隐瞒事实真相，原告无法提供相关证据，待马毅返工回家后才将被告、第三人诉诸法院，综上所述，被告侵吞原告的合法收入，依据《中华人民共和国合同法》第161条、第162条之规定，恳请人民法院依法判令被告支付原告陈列费、库存货款、商品保管费共3965.00元，以维护原告的合法权益。秦叙高辩称，业务员不是我们经销商的，是公司的业务员，不能代表经销商作出决定，当时没有商谈陈列费，即使有也是每月给予3件货物作为陈列费，并非300.00元每月。马毅述称，我的工资是被告发，我也是被告聘请的，饮料是从被告手中拉过来的，陈列费这件事是秦琳琪答应的，后来才给原告没有300.00元陈列费这样的承诺。本院认为，本案的争议焦点为双方是否约定过陈列费以及陈列费应为多少？根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条第一款第（二）项的规定，当事人双方对合同价款有约定的从约定，无约定从交易习惯，从向世祥的证实可知，被告经营的“云南摩尔农庄植物蛋白饮料”（核桃乳）业务有支付经营者陈列费的交易习惯，并且向世祥证实陈列费为每月支付3件经营产品作为陈列费，结合秦叙高在庭上的陈述，本院认定原、被告双方对陈列费有约定，并且约定的陈列费标准为3件经营产品即3件“云南摩尔农庄植物蛋白饮料”，结合“云南摩尔农庄植物蛋白饮料”的单价为65.00元/件，故陈列费为195.00元/月；原告主张陈列费为300.00元/月，但除了第三人马毅的证实外，并无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信；原告共计经营被告产品353天（2015年10月15日至2016年10月2日），陈列费计算为2294.50元（195.00元/月÷30天/月×353天＝2294.50元）。原告主张的保管费300.00元和未退3件货物195.00元，但是未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民合同法》六十条、六十一条、六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦叙高于本判决生效后十日内支付原告卢子明陈列费2294.50元；二、驳回原告卢子明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢子明负担10.00元，由被告石秦叙高负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年十二月八日书记员 陈燕秋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执590号申请执行人：陕县硖石东高举铝石购销站。被执行人：山西武圣新材料有限公司。本院在执行陕县硖石东高举铝石购销站与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山西武圣新材料有限公司厂区内堆放有公司锅炉用煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人山西武圣新材料有限公司厂区内堆放的锅炉用煤予以查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月五日书记员  毛银娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执838号之二申请执行人：任艳红，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄学玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：广安嘉华房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区晶江巷1号，组织机构代码55820607-5。法定代表人：苑术祥，广安嘉华房地产开发有限公司总经理。本院在执行任艳红与苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年2月9日冻结了被执行人苑术祥的养老保险收入，正按月扣划其相应的收入。于2017年5月19日查封了被执行人苑术祥名下的坐落于四川省广安市房屋，现该房屋被另案正在处置，暂无法执行。本院已将执行到位的26300元案款支付给申请执行人任艳红。现被执行人苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月1日止，被执行人苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司尚欠申请执行人任艳红本金10万元以及相应的利息，诉讼费1287元，应向本院交纳执行费1400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执838号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十五日书记员  张雨竹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1532号申请执行人成都市武侯区人民法院被执行人龙俊江成都市武侯区人民法院与龙俊江其他案由，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第974号已经发生法律效力。权利人成都市武侯区人民法院于2017年3月01日向本院申请执行，执行标的为11700元。在执行过程中，将被执行人龙俊江列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第974号刑事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初313号原告史国录，男，生于1982年10月15日，汉族，系青海省湟源县人，公民身份号码：×××。被告卢鹏林，男，生于1994年3月25日，汉族，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。被告卢金山，男，生于1966年2月1日，汉族，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。原告史国录与被告卢鹏林、卢金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，2017年12月5日，原告史国录经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告未到庭撤诉处理。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告史国录负担。审判员杨毛措二0一七年十二月五日法官助理那仁才其格书记员王国云
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0524民初1070号原告：武山县农村信用合作联社榆盘信用社，住所地：甘肃省武山县榆盘乡榆盘村。法定代表人：赵向军，系榆盘信用社主任。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈想梅，女，1963年9月7日出生，住甘肃省武山县。被告：陈根海（系被告陈想梅丈夫），男，1956年2月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年2月28日出生，住甘肃省武山县。代理权限:特别代理。原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社（以下简称榆盘信用社）与被告陈想梅、陈根海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆盘信用社的委托诉讼代理人纪红、被告陈根海及其委托诉讼代理人陈智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆盘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈想梅立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息9572.15元（截止2017年8月21日）；并判令被告立即偿还自2017年8月22日起至贷款付清时止的利息（按约定的罚息利率计算）；2.请求被告陈根海对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告陈想梅向原告榆盘信用社申请借款，并与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈想梅向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月7日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息。在借款申请之日，被告陈根海在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，陈想梅违反合同约定未履行还款义务，陈根海也未履行还款责任，均已构成违约。原告再三催要，两被告至今未履行还款义务。故诉至贵院，望判如所请。陈根海辩称：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。2015年9月7日，村里人陈智明打电话给被告陈根海，说榆盘信用社主任关永珍答应给他贷款10万元，叫我和陈付顺拿上户口本到信用社办款，我俩到信用社在工作人员准备好的资料上签了字，贷款的卡交给了陈智明。贷款到期，原告工作人员上门催要贷款，我说钱是你们借给陈智明用的，陈智明答应还钱，我没钱还。今天我还是这个说法。二被告受陈智明委托来给陈志明办理贷款，所有手续事先由原榆盘信用社主任关永珍安排工作人员准备好，被告只是在准备好的资料上签字摁印，前后不到半小时，钱由陈智明办卡使用。根据《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》规定，商业银行放款应该对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况严格审查；合法贷款必须严格按照贷款调查、贷款审批、签订贷款合同的法定程序办理齐全的贷款手续。本案中被告为受托人、代理人，陈智明为委托人、被代理人，虽然借款合同上是被告的签名，但真正借款人为陈智明，属于隐名代理的情形，隐名代理法律后果的处理方式之一：如果原告在订立合同时知道代理人与被代理人之间的代理关系的，则该隐名代理与显明代理有相同的法律效力。本案中，被告的代理行为原告知情，故还款义务人为被代理人陈智明而非代理人陈根海。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告陈想梅与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈想梅向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月7日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息，该违约逾期利息未超过国家对银行利息上限的相关规定。在借款申请之日，被告陈根海在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷。借款到期后，陈想梅、陈根海均未履行还款义务。上述事实有原告代理人、被告及其代理人的当庭陈述，原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《农户借款申请书》复印件等证据所证实。本院认为，本案所涉借款合同及陈根海在《农户借款申请书》上的签字是当事人本人所签，系真实意思表示，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈想梅、陈根海在榆盘信用社借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告榆盘信用社有权要求两被告履行还款义务，虽然两被告辩称其并不是实际用款人，不应偿还该笔借款，但两被告作为合同当事人，对自己所签订合同产生的法律后果应有一定的认知能力，应按约定偿还借款，其与实际用款人之间属另一法律关系，与本案无关，故对被告的该辩称理由不予采信。现原告诉请被告陈想梅偿还借款本息59572.15元，被告陈根海承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、判决如下：被告陈想梅于本判决生效之日起十五日内一次性向原告武山县中小企业信用担保有限公司偿还59572.15元及利息（利息自2017年8月21日按照双方约定的罚息利率计算至实际还款之日）。被告陈根海承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告陈想梅、陈根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  裴志军二〇一七年十二月十九日书记员  陈 伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1266号之一申请执行人:陈文浩，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吴国忠，男，1957年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吴友华，女，1983年8月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:射阳县华特机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码头街东首。法定代表人:吴国忠，该公司董事长。申请执行人陈文浩依据本院作出的（2016)苏0924民初3614号民事调解书，申请执行被执行人吴国忠、吴友华、射阳县华特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吴国忠、吴友华差欠本金170000元，利息30000元，合计200000元；射阳县华特机械制造有限公司对吴国忠、吴友华的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费1850元，执行费2480元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人吴国忠、吴友华、射阳县华特机械制造有限公司银行无存款；2.被执行人吴国忠、吴友华无房产，射阳县华特机械制造有限公司所有的特庸镇机场路西侧的房产已抵押，并予以查封；3.被执行人吴国忠、吴友华、射阳县华特机械制造有限公司无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初3614号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执542号申请人曩某某，男，傣族，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人曩某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初481号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付曩某某甘蔗运输费17376.84元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，曩某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为17376.84元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人曩某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初481号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初2946号原告:中国银行股份有限公司唐山市广场支行。负责人：张席源，职务行长。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。被告:屈振明，男，1965年6月25日出生，汉族，唐山市安得物流有限公司职员，住唐山市。被告：张亚军，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：刘明，男，1983年12月27日出生，汉族，住唐山市。原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行与被告屈振明、张亚军、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行撤诉。案件受理费8259元，减半收取计4129.5元，由原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行负担。审判长马汝云人民陪审员高弘鉴人民陪审员李栋二○一七年十二月十八日法官助理张靖宜书记员郭懿萱书记员郭懿萱
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初2220号原告：孙小敏，女，1969年9月17日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：徐胜，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。主要负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。原告孙小敏与被告徐胜、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小敏及其委托诉讼代理人姚生才、被告徐胜、太平保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小敏向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失211552元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告徐胜驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市绿扬路由南向北行驶至华康药店门前路段时，与原告孙小敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐胜负事故全部责任，原告孙小敏不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费61888元。经鉴定，原告因车祸致膝关节损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240天、营养期120天、护理期120天。肇事车辆在被告太平保险公司投保了相关保险。被告徐胜辩称：一、对原、被告间机动车交通事故发生的事实及责任认定无异议，其投保了交强险、商业三者险限额5万元无不计免赔；二、事发后其支付原告医疗费、护理费、财产损失计10000万余元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称：一、对本案原、被告间机动车交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额5万元无不计免赔，我公司在保险责任范围内理赔，商业三者险赔偿责任应按全责免赔率20%赔付；二、原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，且误工依据不足，“三期”时间过长，另我公司已支付原告医疗费10000元，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交鉴定意见书、工资表、误工证明，经质证被告太平保险公司提出异议，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力；被告太平保险公司提交查勘记录表以证明调查原告时其自述无固定单位、每天打工收入160元，原告予以认可，本院确认证明力。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年11月14日，被告徐胜驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市绿扬路由南向北行驶至华康药店门前路段时，与原告孙小敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐胜负事故全部责任，原告孙小敏不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费61888元。经鉴定，原告因车祸致膝关节损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240天，营养期120天，护理期120天。被告徐胜为肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险5万元无不计免赔(全责免赔率20%)。事故发生前，原告月平均收入4800元。事故发生后，被告徐胜支付原告医疗费6287元、护理费2990元、财产损失775元；被告太平保险公司支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告徐胜的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告太平保险公司承保了事故车辆的、交强险商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费68175元、⒉住院伙食补助费1140元(38天×30元)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋误工费38400元(8个月×4800元/月)、⒌护理费11500元(住院38天支出4940元＋出院后82天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元、⒐车损及评估费775元，以上合计208194元。原告上述损失，按事故责任应由被告徐胜全部赔偿，由被告太平保险公司在交强险限额项下赔偿120775元；余款87419元扣减免赔率20%计69935元，由被告太平保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿50000元。被告太平保险公司应赔偿计170775元，原告其余损失37419元由被告徐胜赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐胜赔偿原告孙小敏37419元，核减已付10052元，应再赔偿27367元；二、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告孙小敏170775元，核减已付10000元，应再赔偿160775元；三、驳回原告孙小敏的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、鉴定费2900元，合计4350元，由被告徐胜负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  赵月琴人民陪审员  张贵龙二〇一七年十二月四日书 记 员  李 滢
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执787号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，汉族，住所地岑溪市新兴路7号。法定代表人：徐剑宏。委托代理人：刘金隆（申请执行人的职员）。被执行人：叶敢，女，1985年3月19日出生，住址岑溪市。被执行人：甘海龙，男，1987年1月1日出生，住址岑溪市。中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请执行叶敢、甘海龙借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0481民初1157号民事判决书，向叶敢、甘海龙发出（2017）桂0481执787号执行通知书、报告财产令等，责令其在收到此法律文书之日起将借款本金39732.24元及利息（按判决内容及法律规定计算）、诉讼受理费416元、执行费502元汇到本院帐户，但被执行人至今履行执行义务。在案件执行中，被执行人叶敢具体下落不明，本院依法查封了被执行人叶敢名下在岑溪市北环大道3号汇洋商务大厦2-305号房屋，申请执行人表示同意终止本次执行程序。本院认为，本案执行中被执行人叶敢下落不明，本院查封被执行人叶敢名下的房屋暂未适合处置，也未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十九日书记员  刘庆梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初663号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈中将，男，1994年2月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；于2015年9月18日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币七万元，现在盐城市看守所服刑。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人陈中将犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈中将到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人陈中将至盐城市盐都区，窃得被害人陈某1停放在家中的比翼鸟牌电瓶车1辆，价值人民币996元。2014年11月7日，被告人陈中将将窃得的电瓶车以人民币500元的价格销售给在盐城市亭湖区东闸加油站旁经营“一顺寄售”门市的罗某。被告人陈中将归案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人陈中将当庭无异议，并有被害人蔡某、李某的陈述，证人罗某、陈某2的证言，江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、被告人户籍证明、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈中将以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈中将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈中将曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人陈中将虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中将犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币七万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日（羁押之日）起至2019年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈中将退赔未退赃款人民币九百九十六元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  薛 靖二〇一七年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执6415号申请执行人：梁耀祥，男，1967年5月8日出生，汉族，住广州市芳村区，委托代理人：戴广晨，是广东云智律师事务所律师。被执行人：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市，现联系地址广州市番禺区，上列申请执行人梁耀祥与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初3167号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，汤和平向梁耀祥归还借款60万元及利息并承担受理费5860元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁耀祥申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1742号原告：江苏华太智能电控设备有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜工业区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：何文秀，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。本院在审理原告江苏华太智能电控设备有限公司与被告江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华太智能电控设备有限公司撤回对被告江苏巴威工程技术股份有限公司的起诉。案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  徐子平人民陪审员  张金华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初16357号原告:张伟华,男,1978年10月26日出生,汉族，住金华市婺城区。委托代理人：柳涛、何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告:浙江ＸＸ扬股份有限公司,住所地金华市婺城区宾虹西路3999号。法定代表人：黄河清。被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司,地址金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：陈健生。本院在审理原告张伟华与被告浙江ＸＸ扬股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年11月14日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李跃进二〇一七年十一月二十五无代书记员 应毅超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初3039号原告：西安市高陵区安驰汽车运输有限公司，住所地西安市高陵区东二环路。统一社会信用代码91610117673254611X。法定代表人：余小娟。委托代理人：王孟，男，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省三原县，居民，被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，住西安市灞桥区，系该公司员工。原告西安市高陵区安驰汽车运输有限公司（以下简称高陵安驰公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陵安驰公司委托代理人王孟、被告永安财保陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陵安驰公司诉称，陕Ａ×××××出租车在被告处投保，保险期限为2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止，险种包括：道路客运承运人员责任险、司乘人员责任保险、机动车损失保险、第三者责任险、交通事故责任强制保险等。2015年9月29日7时20分许，王孟驾驶陕Ａ×××××出租车沿西铜高速向西安方向行驶至K840+750米处时，车辆前部与同车道前方田西峰驾驶的陕Ｄ×××××号车尾部相撞，致出租车上乘客受伤。经长庆油田职工医院门诊医治，席雪玲门诊医疗费1244.18元，刘文洲门诊医疗费816.25元，王晓霞门诊医疗费1076.57元，王晓霞住院医疗费依据西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1851号判决书认定为21520.6元（原告已垫付）。后经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故（西公交认字高[2015B]第0929122号认定书），由王孟承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就相关理赔事项进行了多次协商未果，王孟驾驶的机动车在被告处投保了机动车上人员责任险，该车上乘客的医疗费应由被告理赔。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费24657.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永安财保陕西分公司辩称，该事故车辆在我公司投有道路客运承运人责任险，对于事故的真实性我公司无异议。对原告提出的诉讼请求待其提供相应有效的证据后再行答辩，诉讼费我公司不承担，该事故属两车双方事故，虽对方车辆在本次事故中无责，但应在其交强险无责限额（12000元,含1000元的医疗费、11000元的死亡伤残赔偿金限额）内先行赔付，剩余费用再由道路客运乘人责任险限额内进行赔偿。经审理查明，2015年9月29日7时20分许，王孟驾驶陕Ａ×××××小型轿车（出租客运）沿西铜高速公路向西安方向行驶至K840+750米处时，车辆前部与同车道前方田西锋驾驶的陕Ｄ×××××号车尾部相撞，致陕Ａ×××××号车内乘坐人王晓霞、席雪玲、刘文洲三人受伤。2015年10月21日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高[2015B]第0929122号道路交通事故认定书，认定王孟承担此次事故的全部责任，田西峰、王晓霞、席雪玲、刘文洲四人均无事故责任。事发后，王晓霞、席雪玲、刘文洲被送往长庆油田职工医院进行治疗，王孟分别向王晓霞、席雪玲、刘文洲垫付门诊医疗费1076.57元、1244.18元、816.28元。嗣后，王晓霞将王孟、张满迎、高陵安驰公司、永安财保陕西分公司诉至本院，2017年3月13日，本院作出（2016）陕0117民初1851号民事判决书，认定：王晓霞乘坐王孟驾驶的出租汽车，客运合同成立并生效，王晓霞在乘车过程中受伤，承运人应当对在运输过程中旅客的伤亡程度损害赔偿责任，且该责任为无过错责任。王晓霞乘坐出租汽车是基于对高陵安驰公司这一专门性从事运输公司的信赖，高陵安驰公司应作为承运人对原告受伤程度赔偿责任。遂判决高陵安驰公司支付王晓霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计21520.6元。判决生效后，原告高陵安驰公司向受害人田晓霞赔付了21520.6元。另查明，陕Ａ×××××号出租车车主为张满迎，车辆挂靠在高陵安驰公司名下，张满迎与王孟签订有租车协议，王孟实际承包该车辆。事发后，双方约定赔偿事宜由王孟一人承担，与车主和公司无关。陕Ａ×××××号出租车在被告永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年12月6日零时起至2015年12月5日24时止，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为40000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、（2016）陕0117民初1851号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陕Ａ×××××号出租车在被告永安财保陕西分公司投保有道路客运承运人责任保险，该车辆在保险期间发生交通事故致车上乘客遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当依约承担赔偿责任。原告高陵安驰公司依照生效判决向受害人田晓霞赔付了21520.6元，加已垫付的门诊医疗费3137.03元，原告共计向三名受害人支付赔偿金24657.63元。对于原告高陵安驰公司支付的赔偿金，被告永安财保陕西分公司应当在承运人责任保险责任限额范围予以理赔，现原告要求被告永安财保陕西分公司支付保险金24657.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担赔偿责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告关于投保车辆乘客损失应扣除第三方无责任交强险份额的辩解观点，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市高陵区安驰汽车运输有限公司支付保险金24657.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（原告已预交420元，本院退付其210元，被告在履行判决义务时一并支付给原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十二月一日书记员  龚小风