惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第2032号原告：梁常月，女，汉族，1989年5月9日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告：梁晓明，男，汉族，1992年1月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告：梁晓婷，女，汉族，1994年10月12日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告共同委托代理人：杨爱文、钟梦玲，广东日暮途穷升律师事务所律师、律师助理。被告一：姬刘勤，男，汉族，1986年5月24日出生，户籍所在地：河南省太康县，现住：惠州市，被告二：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦十层西半层。组织机构代码：59212488-2.负责人：李永红。委托代理人：李林峰，公司员工。原告梁常月、梁晓明、梁晓婷诉被告姬刘勤、（以下简称人民财产保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月24日开庭进行了审理。原告梁常月、梁晓明、梁晓婷委托代理人杨爱文、钟梦玲、被告姬刘勤、众诚保险公司委托代理人李林峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2015年8月26日18时20分许，梁阅光（又名梁设光）驾驶无号牌二轮轻便摩托车从中兴北路往石化大道方向行驶，途径大亚湾澳头中兴五路新天名城前路段时，因变更车道与同方向由被告姬刘勤驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏，梁阅光、王承有受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，梁阅光负此事故的主要责任，被告姬刘勤负此事故的次要责任。事故发生后，梁阅光经抢救无效后不幸去逝。经查实，被告一姬刘勤是粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员与车辆所有人，肇事车于2015年5月18日在被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险和交通事故强制责任保险。综上所述，此次交通事故造成梁阅光不幸去逝，被告一作为肇事人与车主依法应承担相应赔偿责任，被告二作肇事车的承保人，应依法承担赔偿责任。三原告作为梁阅光的第一顺序法定继承人，特依据我国《民事诉讼法>，《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、司法解释的规定提起诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参与处理交通事故人员与办理丧事的亲属的交通费、误工费、住宿费等费用合计315474.9元（赔偿项目、赌偿款数额及赔偿款承担比例详见附表）。并由被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内先直接向原告赔偿12万元、在商业第三者责任保险赔偿限额内对超过交通事故责任强制保险赔偿限额12万元外的其余赔偿金的30%即195474.9元承担赔偿责任。2、请判令被告二在交通事故强制责任保险赔偿限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金10万元。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告姬刘勤与保险公司答辩意见一致。被告众诚保险公司辩称，一、答辩人承保了案涉车辆粤Ｂ×××××号机动车的交强险、第三者责任商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期限内，答事故发生后，我司已向原告住院医院垫付了10000元医疗费，该费用应当在赔偿金额内予以扣除。对于超出交强险赔偿部分，应当按照责任比例进行承担，为此答辩人仪应承担最多30%的责任。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、死亡赔偿全。根据原告提供的户籍证明信息，死者属农业家庭户口，且无任何直接证据证明死者在城镇地区居住工作满一年以上，因此不应以城镇标准计算，应以农村标准计算死亡赔偿全。2、处理丧葬事宜误工费。原告请求过高，由于其没有提供误工人员的收入证明，银行流水，纳税证明等佐证其存在误工损失，径直以惠州市社会平均工资计算并无任何依据，为此应当按照最低工资标准计算3人10天的误工费。3、住宿费。原告请求该项没有事实和法律依据，且无任何书面发票收据等佐证存在该住宿费用，应当予以驳回。4、特神损害抚慰金。原告在本次事故中承担主要责任，是造成事故发生的主要原因，因此答辩人对该赔偿请求不予认可。5、交通费。原告诉请金额过高，且无任何车费发票等予以证明，考虑到该项费用实际发生，答辩人主张按1000元计算为宜。本院查明的事实经审理查明，2015年8月26日18时20分许，梁阅光驾驶无号牌二轮轻便摩托车从中兴北路往石化大道方向行驶，途径大亚湾澳头中兴五路新天名城前路段时，因变更车道与同方向由被告姬刘勤驾驶粤Ｂ×××××7号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏，梁阅光、王承有受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，梁阅光负此事故的主要责任，被告姬刘勤负此事故的次要责任。事故发生后，梁阅光受伤先在大亚湾惠亚医院救治，后转至中山大学附属第一医院东院，经抢救无效于2015年9月2日死亡。梁阅光受伤在大亚湾惠亚医院救治期间，被告姬刘勤垫付医疗费1994.33元、被告众诚保险公司垫付医疗费10000元。另查，被告姬刘勤粤Ｂ×××××7号车辆所有人，该车于2015年5月18日在被告众诚保险公司投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生时，两保险均在保险期内。另查明，梁阅光从2014年8月起在大亚湾从事基础工程建筑工作，并居住大亚湾龙山三路正闳公司项目部宿舍。户别为农业家庭户口。本院判决理由和结果本院认为，2015年8月26日18时20分许，梁阅光驾驶无号牌二轮轻便摩托车从中兴北路往石化大道方向行驶，途径大亚湾澳头中兴五路新天名城前路段时，因变更车道与同方向由被告姬刘勤驾驶粤Ｂ×××××7号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏，梁阅光受伤经抢救无效于2015年9月2日死亡的交通事故，事实清楚，本院予以确认。本次事故经交警部门认定，梁阅光负此事故的主要责任，被告姬刘勤负此事故的次要责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告众诚保险公司作粤Ｂ×××××7号小型轿车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告等人承担赔偿责任。交强险不足赔付部分的30%，由被告众诚保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告等人承担赔付责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告等的损失经核定共计676253元（详见附表）。为此被告众诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险不足赔付部分的30%即169875.9元由被告众诚保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告梁常月、梁晓明、梁晓婷赔偿110000元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额50万元内向原告梁常月、梁晓明、梁晓婷赔偿169875.9元；三、驳回原告梁常月、梁晓明、梁晓婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2077元（已由原告预交），由被告姬刘勤、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担1877元、原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  李森洪审判员  谢学炎二〇一五年十二月二十五日书记员  朱福旺