wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初517号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人梁某，男，1967年3月22日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年1月18日被取保候审。辩护人崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）457号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人崔清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日23时45分许，被告人梁某驾驶川Ｊ×××××小型轿车，沿遂宁市船山区南环路由东向西行驶，当行驶至津路口东侧人行横道时，与沿南环路由北向南未按交通信号灯指示横过人行横道的行人蒋某及被蒋某推行的蒋某蕊相撞，致蒋某重伤、蒋某蕊受伤，车辆受损，蒋某蕊后经医院抢救无效死亡。事故发生后梁某弃车逃逸。2016年7月20日10时许，梁某到交警支队直属一大队特勤中队自首。经交警部门责任认定，梁某承担此次事故主要责任。案发后，被告人已赔偿受害人亲属人民币88.8万元，并取得其谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、责任认定书、刑事拍照、赔偿协议、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人梁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执682号之三申请执行人:周亮。被执行人：柳伟。被执行人：柳仕军。周亮与柳伟、柳仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民三初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人柳伟下落不明，柳仕军在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人周亮撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月七日书记员 冯茂林
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3788号原告：蒋显平,女,生于1971年3月15日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告蒋显平诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告蒋显平于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋显平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋显平撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告蒋显平负担。审判员  陈小容二〇一七年十二月五日书记员  杨 婉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0804执212号之一申请执行人:林亚财，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人：秦正樊，广西贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。被执行人：周德红,男,19XX年XX月XX日出生,汉族，住杭州市余杭区。申请执行人林亚财依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1307号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人周德红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十二月十三日书记员  黄子鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1152号之二申请执行人:张中顶，男，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张中顶与张玉梅保证合同纠纷一案中，被执行人张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玉梅的退休工资收入已被法院冻结,现需要用被执行人张玉梅的退休工资来偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玉梅工资的冻结。二、提取对被执行人张玉梅的工资元。三、冻结被执行人张玉梅的工资。本裁定立即执行。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十六日书记员  李秀敏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1598号之一申请执行人：熊玉珍，女，1959年6月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：万七妹，女，1963年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年3月22日作出的（2016）赣0102民初4363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万七妹归还申请执行人熊玉珍借款本金10万元及利息（自2015年9月10日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元，执行费1430元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3375号申请执行人林玉辉，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人林新强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林建清，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林玉辉与被执行人林新强、林建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6985号民事判决，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新强、林建清即日偿还给申请执行人借款人民币550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执668号申请执行人：杨印令，男，1992年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被执行人：高中雷，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被执行人：王桂香（被告高中雷之妻），1966年4月4日出生，汉族，居民。住址同上。被执行人：匡利霞，女，1963年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。申请执行人杨印令与被执行人高中雷、王桂香、匡利霞借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第1991号民事判决书，判决书判决如下：一、被告高中雷于本判决生效之日起10日内偿还原告杨印令借款96000元，并自2015年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;二、被告匡利霞承担连带清偿责任;三、驳回原告杨印令的其他诉讼请求。另外，案件受理费1150元、保全费1020，共计2170元由原告杨印令负担87元，被告高中雷负担2083元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付96000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高中雷、王桂香、匡利霞发出执行通知书及报告财产令，但高中雷、王桂香、匡利霞至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高中雷、王桂香、匡利霞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高中雷、王桂香、匡利霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的96000元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执668号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一七年十二月十八日书记员 刘 贺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4810号原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住该区。委托诉讼代理人：高悠月，系重庆索达律师事务所律师。被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），注册号：500102000073370。法定代表人：罗亨云，系该公司经理。原告陈尚明诉被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陈尚明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈尚明撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，本院予以免收。审判员  程晓茹二〇一七年十二月二十八日书记员  李超丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县。负责人：杨浩，该支行负责人。委托代理人：李成兵，该支行职工。被告：叶丹丹，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告叶丹丹信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月二十五日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执630号申请人闫某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人闫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初150号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付闫某某甘蔗运输费51804.8元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，闫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为51804.8元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人闫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初150号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司，住所地:乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖管理处101室。法定代表人：梁志坚，乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司经理。委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会（原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处），住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖滨路知青苑。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会主任。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾秀，乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会干部。再审申请人乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司（下称扬帆龙门渔业公司）因与被申请人乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会（下称达坂城景区管委会）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新01民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬帆龙门渔业公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决解除合同不符合招商引资政策及合同目的，且违反法律规定和《合同法》鼓励交易、诚实信用原则；2、《河蟹育苗场场地租赁合同》第四条明确约定了合同履行的先后顺序，出租方未按照合同约定履行开具发票的先合同义务，承租人具有后履行抗辩权，即拒绝履行支付租金的义务，本案违约责任在于被申请人一方；3、原审判令”返还厂房及设施、小冷库、机务大院房屋、土地51.5亩”一项中”设施”在原审并未予以明确，导致无法履行；4、再审申请人并未违约，且合同中并没有关于违约金的约定，被申请人亦未提供证据证明实际损失，原审判决再审申请人支付10万元违约金缺乏事实及法律依据；5、柴窝堡湖管理处虽被撤销但未注销，其法人主体还存在，诉讼主体应由柴窝堡湖管理处的清算组织承继，达坂城景区管委会要作为诉讼主体应当由机构编制委员会等相关部门按照国家编制依法下达正规文件，不能仅凭达坂城区政府的文件确定本案的诉讼主体。综上，请求依法再审。达坂城景区管委会的诉讼代理人在接受询问时称，第一，本案是租赁合同纠纷，而非双方投资、合伙产生的纠纷，再审申请人即使是招商引资也应当合法经营，其两年欠付50多万元租赁费，导致合同目的不能实现，我们解除合同符合法律规定；第二，关于发票，租赁合同约定的开发票是属附随义务，而非合同的主要条款，合同中并未约定不开发票可以拒付租金；第三，对于判决书中的”设施”，再审申请人认为设备无法分割，而我们只要土地和房屋，原审法院到再审申请人处实地查看过，对此无争议；第四，对于违约金的问题，租赁合同约定每年租金30万元，违约金150万元，自2016年至判决生效一共14个月，我们仅按照实际损失主张10万元违约金；第五，对于诉讼主体，我们原审出具了达坂城区政府的证明，柴窝堡湖管理处的所有债务均由达坂城景区管委会承继，足以证明达坂城景区管委会是适格主体。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，第一，关于原审认定双方《河蟹育苗场地租赁合同》（下称租赁合同）解除是否符合法律规定的问题。扬帆龙门渔业公司与原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处在平等自愿基础上签订的租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照租赁合同的约定行使权利，履行义务。租赁合同第十条约定”承租方逾期50天未能全额支付年租赁费当视为违约，出租方有权无偿收回租赁权。”扬帆龙门渔业公司未按合同约定履行支付2014年及2015年应缴纳租金的合同义务，已构成违约；原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处向扬帆龙门渔业公司发出限期支付租金的通知后，扬帆龙门渔业公司仍未支付租金，致使原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处无法实现订立租赁合同的目的，在此情形下，原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处向扬帆龙门渔业公司发出解除合同通知书，系行使合同解除权的行为，符合法律规定。扬帆龙门渔业公司虽为政府招商引资企业，但招商引资是政府在项目审批、用地、税收等方面给予投资者一定优惠，该优惠并不能成为招商引资企业违约而免除承担违约后果的理由，故原审法院认定双方租赁合同已经解除并无不当。第二，关于达坂城景区管委会未开具发票能否作为扬帆龙门渔业公司不支付租金抗辩理由的问题。双方在租赁合同中虽约定”租赁费由出租方开具发票后承租方一次性支付全额年租金”，但租赁合同的主义务为交付租赁物及支付租金，开具发票系合同的附随义务，并非租赁合同主义务，与支付租金不能构成对等给付义务。据此，达坂城景区管委会未开具发票的行为不能构成扬帆龙门渔业公司拒付租金的抗辩事由。第三，对于”设施”是否明确的问题。一审法院判令”扬帆龙门渔业公司返还厂房及设施、小冷库、机务大院房屋、土地51.5亩”，判项中虽未明确设施具体是何种设施，但达坂城景区管委会仅要求扬帆龙门渔业公司返还涉案土地及房屋，其余设施并不要求返还，因此并不影响本案的执行。第四，关于扬帆龙门渔业公司是否应当支付违约金的问题。租赁合同约定的违约金为租金的5倍，即150万元，因扬帆龙门渔业公司履行租赁合同构成违约，且一直在占有使用涉案租赁厂房、土地等，对于达坂城景区管委会未超出合同约定范围主张的10万元违约金，原审予以支持并无不当。第五，关于达坂城景区管委会的诉讼主体是否适格的问题。原审诉讼过程中，原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处被依法撤销，乌鲁木齐市达坂城区人民政府出具的证明证实原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处的债权债务及财产由达坂城景区管委会处理和清算，作为原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处权利义务的承继人，达坂城景区管委会参加到本案的诉讼中符合法律规定。原审法院认定达坂城景区管委会应当依法承担本案的债权债务亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，扬帆龙门渔业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐杨帆龙门渔业科技有限公司的再审申请。审 判 长 郝      桂      花审 判 员 帕丽达·依不拉音审 判 员 祁      万      杰二〇一七年十二月四日法官助理 赵             倩书 记 员 郑      斯      尤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执7589号申请执行人：赵雪刚,男,汉族，1975年3月5日生,住江苏省昆山市。被执行人：蒋建初,男,汉族，1964年5月11日生,住江苏省昆山市。被执行人：沈全根,男,汉族，1964年8月17日生,住江苏省昆山市。申请执行人赵雪刚与被执行人蒋建初、沈全根民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）昆民初字第4583号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告蒋建初于本判决生效后十日内支付原告赵雪刚借款93万元及逾期利息（以本金93万元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告沈全根对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费690元，共计23990元，由原告赵雪刚负担9116.2元，由被告蒋建初、沈全根负担14873.8元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋建初、沈全根名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初、沈全根名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；被执行人沈全根名下无房产登记；本院另案已启动对被执行人蒋建初名下房产，需待处置完毕后统一进行分配。本院将被执行人蒋建初、沈全根纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月六日书 记 员  顾鸣华
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初590号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪三保，男，1995年12月8日出生，住浙江省开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人汪三保犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人汪三保拘役，并处罚金，或单处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人汪三保到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月1日5时左右，被告人汪三保窜至衢州市区绮丽网吧，趁被害人熊某熟睡之际，将其放置在近身32号电脑桌上的一部OPPO手机窃走。案发后，该手机已被扣押并发还被害人熊某。经鉴定，被盗OPPO手机价值510元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，户籍证明，归案经过，被害人熊某的陈述，被告人汪三保的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪三保以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪三保犯罪归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已退还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪三保犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年十二月二十日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3401号之一申请执行人:刘训谋，男，1960年10月31日出生，汉族，住射阳县。被执行人:刘德军，男，1974年3月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人:王凤舞，女，1973年6月3日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘训谋与被执行人刘德军、王凤舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4831号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定刘德军、王凤舞向刘训谋还款本金384000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费3650元，执行费5715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人刘德军、王凤舞银行无存款；2.被执行人刘德军、王凤舞位于盐城市林雅苑二幢902室的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人刘德军、王凤舞所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4831号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12178号原告：邓爱琴，女，1969年8月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。原告邓爱琴与被告沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱琴及其委托诉讼代理人刘海涛、被告沈小平及其委托诉讼代理人沙炳龙、被告陈大建及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付工资人民币13600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，原告受雇于三被告在如皋火车站、安徽明发广场等工地从事钢筋工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。就未支付的工资，2016年2月21日、11月18日被告沈小平、陈大建分别向原��出具欠条各一份，载明被告尚欠原告工资13600元。原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今分文未付。现诉至法院，请求判如前请。被告沈小平辩称，1.欠工资是事实；2.原告提供劳务的工地系我与陈国祥、陈大建合伙共同承包经营，应由三合伙人共同承担给付责任。被告陈大建辩称，其也是雇员，与原告不存在雇佣关系，与另二被告亦不存在合伙关系。被告陈国祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓爱琴曾为被告提供劳务，至2016年2月21日，被告沈小平出具台头为“收据”实为欠款凭证两份，结欠原告人工工资6512元。2016年11月18日，被告陈大建出具人工清单一份，结欠原告人工工资7088元。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈小平结欠原告邓爱琴劳动报酬6512元的事实，有被告沈小平亲笔所书欠款凭证予以佐证，被告陈大建结欠原告邓爱琴劳动报酬7088元的事实，有被告陈大建出具的人工清单予以佐证，本院均予以认定。本案的争议焦点为：被告沈小平、陈国祥、陈大建在案涉工程中是否为个人合伙关系，是否应对原告主张的工资欠款承担连带给付责任？根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。综合本案当事人陈述及当事人提交的证据本院认定沈小平、陈国祥、陈大建自2013年开始在“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场��工地中合伙经营钢筋绑扎劳务，三人之间为个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。理由如下：1.从出资角度看，承包钢筋绑扎劳务中所需垫付资金数额较少甚至无需垫付资金。工地现场负责人组织工人按照施工图纸进行钢筋绑扎，即使施工过程中需要购买设备、钢丝等辅料，由于价值不大，工地现场负责人可以从发包方预付的生活费等款项中支付，故在本案中出资特征不明显，被告陈国祥以未明确约定出资为抗辩理由不能成立。2.从各个工地承包合同的签订及组织施工角度看，三人之间并非雇主和工地带班人员之间的雇佣关系，而是平等的合伙人关系。“磨头龙栖湾（老邮局）”工地合同为陈国祥、陈大建所签订；“如皋寿星园后花苑地下车库”工地为陈国祥承接，陈大建和沈小平先后在工地上进行现场管理；“东台兆丰嘉苑”为沈���平从李才处承接，陈大建负责现场管理；“如皋火车站候车厅”工地为沈小平从李才处承接，陈国祥负责工地现场管理；“安徽省金寨县明发广场”工地为陈国祥承接，陈大建和陈国祥在工地进行现场管理，以上情况可以看出：三人各自利用自己的社会关系承接钢筋绑扎工程，工程施工中不分彼此，相互配合。根据三被告及各个工地工人的陈述，工地现场负责人不但从事分配工作、领取发放生活费等管理性事务，而且具有选择雇员、确定工资标准、购买小型设备和辅料的权力，被告陈国祥、陈大建未能提供证据证明沈小平对其进行了明确的授权委托或双方存在口头雇佣协议。3.从各个工地工程价款的支配角度看，三人之间就各个工地所结算的工程价款统筹计划进行偿还贷款、发放工人工资，符合合伙经营的要件。三被告虽未能提交完整的工程结算款支出���细，但被告沈小平提供的其与陈国祥的短信往来内容可以确认三被告就安徽工地结算的工程款如何分配、工人工资如何支付、以沈小平名义所借贷款如何偿还等资金使用问题进行了协商。虽然安徽工地系由陈国祥一人签订承包合同所承接，陈国祥却建议沈小平用安徽工地工程款十万元偿还沈小平所借贷款，用沈小平所承接李才的工地工程款支付工人工资。4.从本系列案件中工人提供的工资欠据看，2016年2月7日（大年三十），沈小平、陈国祥、陈大建因工人群体性讨薪事件至如皋市公安局磨头派出所，从2016年2月7日至2月8日沈小平向各个工地工人出具了工资欠据，现场工人反映陈国祥根据账册核对工资数额，沈小平统一出具欠据，沈小平不仅向在其承接工地上的钢筋工人出具工资欠据，而且向陈国祥及陈国祥与陈大建承接工地上的钢筋工人出具欠据。陈国��与陈大建亦未能提供证据证明沈小平应支付其工资或进行了工资的结算。对被告陈国祥主张的陈国祥和陈大建系沈小平的工作人员的抗辩，本院不予支持。综上，沈小平、陈国祥、陈大建三人在承接“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地钢筋绑扎劳务后，相互配合，相互分工，合伙经营，共同劳动，符合口头合伙的基本特征，应认定三人在上述工程中系个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。由于合伙各方对于内部债务承担如何约定争议较大且未进行最终结算，本案中仅处理对外债务纠纷，合伙纠纷不予在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付原告邓爱琴工资款13600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  顾 幽二〇一七年十二月二十七日见习书记员  李海春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10056号上诉人（原审被告）：杨志彬，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审原告）：苏晓俊，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：潘筱颖，国浩律师（苏州）事务所实习律师。上诉人杨志彬因与被上诉人苏晓俊民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志彬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、苏晓俊向工人实际发放的工资款只有1535000元；2、双方之间并非民间借贷关系，而加工承揽关系，苏晓俊本应基于双方签订的《泥水施工承包合同》而向其支付报酬，其在取得报酬后就可以自行向工人发放工资；3、双方至今未进行结算，故其不应归还款项。苏晓俊向一审法院起诉请求：判令杨志彬立即归还其借款本金1567409元，并支付自2017年6月3日起至实际还款之日止以借款本金为基数按年利率6％计算的利息。一审法院认定事实：2017年1月21日，苏晓俊与杨志彬签订《人民调解协议书》一份，该协议书中载明双方纠纷主要事实为2017年1月21日，在唯亭街道福建卓越建设工程开发有限公司的优步花园工地项目部内，项目部泥瓦班组包工头杨志彬因需要发放泥瓦工工资要求与项目部负责人苏晓俊协商借款事宜，要求调解处理。该协议书中载明双方经调解，自愿达成如下协议：1、由苏晓俊以私人名义一次性借给项目部泥瓦班组包工头杨志彬壹佰伍拾陆万柒仟肆佰零玖元整（￥1567409元），用以发放工人工资，此款在优步花园工地杨志彬泥瓦班组总决算时由苏晓俊扣除，不足部分由杨志彬另行支付偿还；2、此事一次性调解，双方如再为此事发生纠纷则至人民法院诉讼处理。履行方式、时间及地点为：钱款当场付清，双方签字认可。同日，杨志彬向苏晓俊出具借条一份，内容为：本人杨志彬，身份证号，现因发放工人工资原因向苏晓俊（身份证号）借款人民币1567409元（壹佰伍拾陆万柒仟肆佰零玖圆）。本人同意由苏晓俊在唯亭派出所内直接向工人发放工资，工人工资发放请唯亭派出所见证，即视为本人收到苏晓俊的借款。杨志彬在该份借条右下角借款人处签字、捺印。2017年1月19日，苏晓俊从其中国建设银行账户取款200万元。苏晓俊说明该款项系用于本案代替杨志彬支付民工工资。2017年5月27日，苏晓俊委托律师向杨志彬发出律师函，要求杨志彬于2017年6月2日前归还借款1567409元，否则苏晓俊将通过诉讼途径处理此事。另查明，2015年9月14日，苏晓俊（甲方）与杨志彬（乙方）签订《泥水施工承包合同》，约定甲方将苏州金辉展业路项目工程（1#楼、6#楼、10#楼及周边地库、配套工程等）所有泥水施工项目承包给乙方施工，乙方负责提供泥水（瓦工）施工全部劳动服务。上述事实，由苏晓俊提交的借条、《人民调解协议书》、律师函、快递单、银行交易明细清单，杨志彬提交的《泥水施工承包合同》、结算单、证明等证据及双方庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。苏晓俊与杨志彬签订调解协议约定苏晓俊借给杨志彬1567409元，杨志彬另向苏晓俊出具借条明确借款事实，证明双方之间存在借贷之合意。双方明确约定以苏晓俊向杨志彬的泥瓦工发放工资的形式支付借款，视为杨志彬收到借款。苏晓俊举证证明了其出借款项的来源，调解协议中载明“钱款当场付清，双方签字认可”，杨志彬辩称其未收到苏晓俊出借的款项，但未能提交相应证据予以证明，一审法院对苏晓俊的主张予以采信。双方之间存在借贷之合意，苏晓俊已举证向杨志彬交付相应借款，双方之间的借款合同关系依法成立、有效，双方应按约履行自身义务。杨志彬借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。苏晓俊要求杨志彬归还借款本金1567409元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。双方未约定借款期限，苏晓俊于2017年5月27日发送律师函通知杨志彬于2017年6月2日前还款，现苏晓俊要求杨志彬支付按年利率6%自2017年6月3日起计算至杨志彬实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。杨志彬辩称苏晓俊欠付其工程款并要求苏晓俊支付欠付款项，一审法院认为，本案系借款合同纠纷，杨志彬该项抗辩事项与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围，一审法院不予理涉。如杨志彬认为苏晓俊欠付其工程款，可向其另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨志彬应于判决生效之日起十日内向苏晓俊归还借款本金1567409元，并支付相应的逾期利息（利息以1567409元为基数，按年息6%自2017年6月3日起计算至杨志彬实际还款之日止）。案件受理费减半收取9453元，由杨志彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏晓俊与杨志彬签订的调解协议及杨志彬向苏晓俊出具的借条中均明确约定了杨志彬向苏晓俊借款1567409元，足以证明双方之间的借贷合意。同时双方约定以苏晓俊向杨志彬的泥瓦工发放工资的形式支付借款，即视为杨志彬收到借款，调解协议中亦载明“钱款当场付清，双方签字认可”，杨志彬上诉称其仅收到1535000元，该金额与调解协议及借条的记载均不符，杨志彬也未提交任何证据予以证明，一审法院认定杨志彬向苏晓俊借款1567409元并无不当，本院予以确认。杨志彬还辩称其与苏晓俊尚未结算，苏晓俊仍欠付其工程款，故其不应承担本案诉争款项的还款责任。本院认为，涉案人民调解协议书中关于本案诉争款项在优步花园工地杨志彬泥瓦班组总决算时由苏晓俊扣除，不足部分由杨志彬另行支付偿还的条款，仅系双方约定苏晓俊有权在结算时从其应付的工程款中扣除本案诉争款项，现双方就结算问题存在分歧，苏晓俊径行要求杨志彬承担本案诉争款项的还款责任并无不妥，杨志彬以尚未结算为由拒绝承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨志彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18906元，由杨志彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月七日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12885号原告：葛西军，男，1977年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈国军，男，1966年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：章桂琴，女，1969年10月1日生，汉族，住如皋市。被告：花锦祥，男，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。原告葛西军与被告陈国军、章桂琴、花锦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵明振独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛西军的委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告陈国军、章桂琴、花锦祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛西军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国军、章桂琴共同偿还原告借款102000元及利息（从2017年8月15日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、要求被告花锦祥对上述本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈国军、章桂琴系夫妻关系，2017年1月13日被告陈国军向原告借款100000元，并立据有借条一张，被告花锦祥在担保人一栏签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告陈国军向原告出具承诺书，约定了还款日期，被告花锦祥亦在承诺书下方签字，但三被告仍未按期偿还该借款，现诉至法院，恳请贵院判如所请。被告陈国军、章桂琴、花锦祥未作答辩亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的借条及承诺书各一份，如皋市白蒲派出所出具的陈国军、章桂琴的户口证明。经审理查明：2017年1月13日，被告陈国军向原告借款100000元，并由被告花锦祥担保，立据有借条一份，主要内容为：“借条今葛西军借给陈国军人民币现金拾万元整，即（100000.00元）。借款期限自2017年1月13日起至2017年7月12日止，共6个月约定于2017年7月12日归还。如不能按期足额归还借款，陈国军应向葛西军支付违约金两万整，即（￥20000.00元）。借款人：陈国军身份证号码2017年1月13日担保人：花锦祥。”借款到期后，被告未偿还该借款，经原告催要，被告陈国军、花锦祥于2017年7月23日向原告立据承诺书，主要内容为：“本人陈国军今借葛西军拾叁万陆千元，本人承诺2017年8月15日前还清。逾期不还本人每天支付葛西军违约金贰仟元，利息照算。承诺人：陈国军花锦祥2017年7月23日。”庭审中，原告对被告陈国军、花锦祥立据的承诺书予以承认。立据承诺书之后，被告偿还原告借款本金34000元，下余款项被告陈国军、章桂琴未偿还，被告花锦祥亦未代为偿还。另查明：被告陈国军、章桂琴系夫妻关系，该债务形成于被告陈国军、章桂琴夫妻关系存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈国军、章桂琴向原告葛西军借款人民币100000元，事实存在。被告花锦祥在担保人一栏中签字是自己真实的意思表示，合法有效。因原、被告未约定担保责任方式，被告花锦祥应承担连带保证责任。被告陈国军、花锦祥于2017年7月23日向原告立据承诺书，并对前期借款本息进行了结算，系重新出具的债权凭证，原告葛西军亦当庭承认。关于该承诺书中载明的136000元，庭审中原告陈述其组成为借款100000元本金及20000元违约金、16000元利息（按照年利率24%、从2017年1月13日计算至2017年8月15日，实际计算八个月），根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金。故对原告的诉讼请求，本院酌情调整为被告陈国军、章桂琴承担以82000元为本金，从2017年8月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军、章桂琴于本判决生效后立即偿还原告葛西军借款本金人民币82000元，并承担逾期利息（从2017年8月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告花锦祥对被告陈国军、章桂琴上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告陈国军、章桂琴、花锦祥负担（此款原告已同意先行垫付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员  邵明振二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴小丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1112号之四申请人：董改香，女，1950年9月出生，汉族。被执行人：张某某，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：户某某，女，1966年3月出生，汉族。本院在执行董某某与张某某、户某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结户某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十六日书记员  白银喜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1555号之七申请人：胡玲，女性，汉族，住遂宁市。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】137号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1606号之二申请人：许国强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】153号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初228号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人秦明宏。曾因盗窃，于2016年8月16日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年8月17日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]207号起诉书，指控被告人秦明宏犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人秦明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：1.2016年9月10日凌晨3时许，被告人秦明宏在桂林市秀峰区��山中路川蜀海派易捞火锅店盗窃失主李某某放在该店收银台抽屉里的现金1000元人民币后逃离现场；2.2017年7月3日凌晨3时许，被告人秦明宏在桂林市秀峰区中山中路川蜀海派易捞火锅店盗窃失主李某某放在该店收银台抽屉里的现金460元人民币后逃离现场；3.2017年7月12日凌晨4时许，被告人秦明宏在桂林市秀峰区正阳步行街71号缪斯酒吧旁大汤碗餐饮店盗窃失主刘某放在该店收银台抽屉里的现金260元人民币及餐饮店烟柜内的真龙、芙蓉王等品牌香烟一批后逃离现场；4.2017年7月份的一天凌晨3时许，被告人秦明宏在桂林市秀峰区杉湖大酒店马路对面的榕湖米粉店内盗窃失主徐某某放在该店收银台抽屉里的现金220元人民币后逃离现场；2017年7月17日凌晨4时许，被告人秦明宏在桂林市秀峰区乐群路口吉米网咖被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主李某某、刘某、徐某某的报案和陈述；辨认笔录及照片、勘验现场笔录及照片；价格认定结论书；到案经过、香烟配送单、户籍证明等书证；被告人秦明宏的供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦明宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦明宏对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2016年9月10日凌晨3时许，被告人秦明宏经过事先踩点，窜至桂林市秀峰区中山中路川蜀海派易捞火锅店，通过该店的玻璃门之间的缝隙进入该店，将失主李某某放���该店收银台抽屉里的现金1000元人民币盗走后逃离现场；2.2017年7月3日凌晨3时许，被告人秦明宏使用上述方法再次进入桂林市秀峰区中山中路川蜀海派易捞火锅店内，将失主李某某放在该店收银台抽屉里的现金460元人民币盗走后逃离现场；3.2017年7月12日凌晨4时许，被告人秦明宏使用上述方法进入桂林市秀峰区正阳步行街71号缪斯酒吧旁大汤碗餐饮店，盗窃失主刘某放在该店收银台抽屉里的现金260元人民币及餐饮店烟柜内的真龙、芙蓉王等品牌香烟一批后逃离现场。经物价部门认定，被告人秦明宏盗走该店一批香烟具体数量和价格为：贵烟香烟9包，单价11元/包，总计99元；中南海香烟9包，单价7元/包，总计63元；芙蓉王（硬盒）8包，单价25元/包，总计200元；双喜牌香烟7包，单价11元/包，总计77元���真龙致青春香烟8包，单价14元/包，总计112元；真龙海韵香烟6包，单价50元/包，总计300元；中华香烟5包，单价45元/包，总计225元；白沙香烟5包，单价15元/包，总计75元；真龙起源香烟7包，单价25元/包，总计175元；真龙软祥云香烟16包，单价13元/包，总计208元；玉溪香烟7包，单价23元/包，总计161元。以上香烟共计价值人民币1695元；4.2017年7月份的一天凌晨3时许，被告人秦明宏采用上述方式，进入桂林市秀峰区杉湖大酒店马路对面的榕湖米粉店内，盗窃失主徐某某放在该店收银台抽屉里的现金220元人民币后逃离现场；2017年7月17日凌晨4时许，被告人秦明宏在桂林市秀峰区乐群路口吉米网咖被公安人员抓获，上述赃款赃物均被其挥霍。上述事实，被告人秦明宏在��庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主李某某、刘某、徐某某的报案和陈述；辨认笔录及照片、勘验现场笔录及照片；价格认定结论书；到案经过、香烟配送单、户籍证明等书证；被告人秦明宏的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人秦明宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人秦明宏退赔失主李某某经济损失人民币一千四百六十元；退赔失主刘某经济损失人民币一千九百五十五元；退赔失主徐某某经济损失人民币二百二十元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年十二��十八日书记员  吴云娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初6389号原告：马明珠，女，1954年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通文峰麦客隆购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号地下-1号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。原告马明珠与被告南通文峰麦客隆购物中心有限公司（以下简称麦客隆公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马明珠、被告麦客隆公司委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币59498.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时左右，原告在被告开设的文峰城市广场千家惠超市购物时，因超市地面有约0.3平方米的食用油，导致原告路过时滑倒摔伤，经医院住院治疗诊断为左侧耻骨下支骨折，造成原告各项损失。原告认为，公民的人身权和健康权应当受法律保护，被告作为超市的管理人，没有及时清理地面泼洒的食用油并采取警示、安全措施，是造成原告损害的原因。为此，原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告麦客隆公司辩称，对原告在被告所开设的超市摔伤的事实无异议。事发当天，超市的食用油不知何原因破碎在地上，促销员发现后也立即采取措施，原告的视频可以看到被告的工作人员立即在地上擦拭油渍，在处理过程中原告经过事发地点滑倒摔伤。被告对油瓶破碎也及时进行了处理，并没有懈怠，也不是故意。因此，在该起人损事故中应当适当减轻被告的管理责任和赔偿责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、证明、工资发放表，证明其误工损失。被告对证据的真实性有异议，对误工费不予认可。本院认为，原告虽然已经63周岁，但仍然具有一定劳动能力，可以从事力所能及的工作，原告提供的证据可以证明其存在误工损失。就案件的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月21日15时许，原告马明珠在被告麦客隆公司开设的文峰城市广场千家惠超市购物，途经超市食用油出售区域时，由于被告麦客隆公司的超市工作人员未将泼洒在地面的食用油及时清理，并设置警示标志，原告马明珠在四处观看货品时,走到地面的食用油上时摔倒受伤。随后，原告马明珠被送至南通大学附属医院住院治疗，于2017年5月5日出院，出院诊断左侧耻骨下支骨折。2017年11月15日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3624号司法鉴定意见书，鉴定意见：马明珠因滑倒致左侧耻骨下支骨折；误工期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理14日，1人护理16日），营养期限为60日。本院认为，商场等公共场所的管理人，未尽到合理限度范围的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告麦客隆公司作为公共场所管理人，负有安全保障义务，其在食用油泼洒地面后，未设立警示标志，未及时清理地面，导致原告在经过时摔倒，应当对原告的损害结果承担责任。原告马明珠系完全民事行为能力人，通过录像反映，其正常行走时四处张望，未能尽到合理的注意义务，其未尽合理注意义务是损害发生的原因之一，可以减轻被告麦客隆公司的责任。综合考虑双方当事人在本案中的过错大小，本院确定由被告麦客隆公司对原告马明珠因案涉事故造成的损失承担90%的赔偿责任。原告马明珠因案涉事故所造成的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，总金额为20518.12元，扣除伙食费534.9元，本院认定原告的医疗费损失为19983.22元；2.住院伙食补助费，原告共住院14天，标准按照18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为252元（14天×18元/天）；3.营养费，根据鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费损失为600元（60天×10元/天）；4.误工费，原告因案涉事故受伤，产生相应误工损失实属必然，根据鉴定报告，原告误工期为120日，按照3500元/月，本院认定原告的误工费损失为14000元（3500元/月×4个月）；5.护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天90元标准计算，结合原告提供的住院期间的护理费发票及鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为4640元（3200元+90元/天×16天）；6.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元；7.精神损害抚慰金，原告因案涉事故未构成伤残，故对原告的精神损害抚慰金，依法不予支持；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告马明珠因案涉事故所造成的损失为：医疗费19983.22元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费14000元、护理费4640元、交通费300元，合计39775.22元。对原告的上述损失，由被告麦客隆公司赔偿原告马明珠35797.7元（39775.22×90%），扣除其已先行垫付的20000元，被告麦客隆公司还应赔偿原告马明珠15797.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告南通文峰麦客隆购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马明珠人民币15797.7元。二、驳回原告马明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元、鉴定费900元，合计1147.5元，由被告南通文峰麦客隆购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一七年十二月二十七日书记员  金 冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7918号罪犯胡群，女，1977年10月7日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)嘉桐刑初字第753号刑事附带民事判决，以罪犯胡群犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；判令罪犯胡群及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计101312.25元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡群在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿及罚金。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡群提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，并考虑到其财产性义务履行情况及其在服刑期间的具体表现，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡群准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7825号罪犯杜旭茂，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化程度，住浙江省龙游县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)杭江刑初字第143号刑事判决，以罪犯杜旭茂犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已履行2000元），责令退赔被害单位损失130000元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜旭茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杜旭茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。该罪犯2003年7月15日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜旭茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其财产性判项履行情况及前科情况，执行机关对罪犯杜旭茂提请减刑八个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜旭茂准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执154号之一申请执行人：刘志春，男，1953年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：杨建芳（又名杨小林），男，1968年5月14日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行刘志春与杨建芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初203号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月二十九日书记员  刘少辉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4190号原告：河北华瑞线缆有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇华瑞公司。统一社会信用代码：911309847840541023主要负责人：刘巨波，总经理。委托诉讼代理人：黎瑞祥，职员。被告：刘胜利，男，汉族，成人，住河北省河间市。原告河北华瑞线缆有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华瑞线缆有限公司委托诉讼代理人黎瑞祥到庭参加诉讼，被告刘胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华瑞线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1。被告还原告电缆欠款29万元及从被告拖欠原告之日起。按月息2分计息共计156600元，共计446600元。2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告刘胜利在2015年6月3日在我公司订购电缆一批价值59万元电缆合同。已付定金10万元，并签订合同，规定发货之日起一个月内若愈期钱不能及时按期付给，以月2分计息。2015年8月催要上20万元，欠余29万元多次催要未果。被告电话不接避而不见，近三年时间分文不还。为维护原告利益特诉讼法院。请求法院判决执法被告早日还清���款。被告刘胜利未作答辩。原告河北华瑞线缆有限公司提交以下证据：1、刘胜利电缆加工计划单一份，用以证实订货货数量及违约责任；2、欠条一张，证实尚欠货款29万元；3、结账表一份，证实发货价款为595388元，扣除了5388元的零头，按照590000元结算。被告刘胜利未提交证据。经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够相互印证，证实原、被告双方存在买卖合同关系、被告购买原告电缆的数量、逾期利息及所欠货款数额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据，本案认定事实如下：2015年6月5日，原告河北华瑞线缆有限公司（甲方）与被告刘胜利（乙方）签订“刘胜利电缆加工计划单”一份，约定：刘胜利委托河北华瑞线缆有限公���加工电缆一批，乙方交付定金10万元，甲方在15天内交付乙方货物，运费乙方负担。送货后1月月内结清货款。出现延期由乙方按月2分计息。被告刘胜利于当日交付10万元定金。2015年6月20日原告河北华瑞线缆有限公司将595388元的货物交付给被告刘胜利，交货当天被告刘胜利给付原告河北华瑞线缆有限公司货款200000元，其余295388元未付。2016年10月4日被告刘胜利给原告河北华瑞线缆有限公司出具290000元欠条一张，此款至今未还。本院认为，被告欠原告货款给原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告应给付所欠原告货款并按月息2分的约定给付逾期付款期间的利息，其拖欠至今未给付，对造成纠纷应负全部责任。综上，对原告河北华瑞线缆有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜利给付原告河北华瑞线缆有限公司货款290000元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年7月20日起计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年十二月二十七日书记员  胡玲玉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6537号罪犯刘贤，女，1991年1月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鲤刑初字第507号刑事判决，以被告人刘贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令刘贤退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘贤本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币200元。本院认为，罪犯刘贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月8日起至2018年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十一日书记员 张 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3253号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人：董力军。被执行人：卢临可，女，1983年11月9日出生，住永康市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人卢临可追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初542号民事判决书,被执行人卢临可应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款269453.39元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年07月11日立案执行，并于2017年07月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢临可纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢临可的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢临可名下有房产；发现被执行人卢临可有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年07月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人卢临可有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢临可。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢97号申请执行人：明光万豪置业有限公司。地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。机构代码66424946－6。法定代表人：林雀。委托代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，住明光市。被执行人：沈洁，女，1971年10月5日生，汉族，住明光市。本院在执行明光万豪置业有限公司与沈洁房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月15日、2017年12月16日通过网络查询被执行人沈洁的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年9月26日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息；于2017年12月16日将被执行人纳入失信人名单、并限制其高消费。本院多次与被执行人沈洁电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终16087号上诉人（原审原告）:孙铁山，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:李建民，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张玉颜，男，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。上诉人孙铁山因与被上诉人张玉颜民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙铁山上诉请求：请求河南省郑州市中级人民法院撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11136号民事裁定书。事实和理由：一审时孙铁山起诉张玉颜是以身份证上的住址起诉的，孙铁山一审时提交了张玉颜的身份证复印件，身份证号唯一，张玉颜身份明确，立案后调解通知两次邮寄给张玉颜没有签收，是因张玉颜身份证显示的住址村庄拆迁；一审起诉时孙铁山误把起诉状中显示的张玉颜的电话尾号0写为9，张玉颜不接电话。孙铁山知道张玉颜的具体住址，等候案件立案后带领法院的工作人员直接送达，未曾想到就接到了法院的驳回起诉民事裁定书，一审法院裁定违反最高人民法院关于送达问题的相关规定，孙铁山认为该裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张玉颜答辩称：张玉颜委托诉讼代理人张建忠接受张玉颜本人委托参加本案诉讼。一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告孙铁山的起诉。案件受理费3300元，全部返还原告孙铁山。本院经审理查明，本院于2017年11月2日受理案件后，依法以邮寄送达的方式向双方送达了开庭传票，定于2017年12月1日上午9时在本院第37号法庭进行开庭审理，双方均到庭参加诉讼，张玉颜委托了代理人参加诉讼，张玉颜身份信息明确。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本案中张玉颜系明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11136号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年十二月一日书记员  王实武
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2348号熊梓含、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理段琳申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第575号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3229号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛纪星按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人牛纪星下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人牛纪星纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七��第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十五日书记员 陈丽佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4639号原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人：卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：余伯才，男，1970年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余忠友，男，1929年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马德秀，女，1934年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司诉被告余伯才、余忠友、马德秀物权保护纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人徐巍、谭金权、被告余伯才到庭参加了诉讼。被告余忠友、马德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆裕鑫城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告余伯才、余忠友、马德秀排除妨害，向原告石柱县某门面房（建筑面积59.52平方米）；由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）”某项目的建设业主。2010年8月26日，原告取得建设用地规划许可证；2010年10月15日，原告取得划拨土地使用权；2016年5月23日，原告取得“安置房”第1-7层中的房屋建筑面积7780.04平方米的所有权、3929.49平方米的国有建设用地使用权。涉案门面房因不属于安置拆迁户的门面而一直空置。约2014年，原告发现被告余忠友及马德秀在使用涉案门面房，二人称是其儿子余伯才安排其在涉案门面房居住。原告询问被告余伯才，其称门面房是张发安为偿还其债务而抵偿给被告余伯才。案涉门面房并非张发安所有，原告多次要求被告搬离门面房，被告拒绝搬离。原告认为，被告对原告享有所有权的门面房占有系无权占有，对原告门面房所有权的行使造成妨害，依法应排除妨害，向原告返还占有的门面房。综上，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，特起诉至法院，请求依法审理，维护原告的合法权益。余伯才辩称，涉案门面房系张发安交给被告余伯才，因为张发安欠被告余伯才钱，张发安称案涉门面房系安置给张发安的，张发安将案涉门面房的钥匙交给被告余伯才，被告余伯才将案涉门面房给其父母即被告余忠友、马德秀居住使用。如果将案涉门面房交还给原告，则张发安会来找被告余伯才要门面房，即便还，也是还给张发安。余忠友、马德秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余伯才系被告余忠友、马德秀之子。2016年10月23日，石柱县国土资源和房屋管理局向原告颁发渝（2016）石柱县不动产权第X号不动产权证书，载明权利人：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，坐落：石柱县，面积：共有宗地面积3929.49平方米，房屋建筑面积7780.04平方米，所在楼层：1-7层。根据重庆市国土资源和房屋勘测规划院石柱县土地房屋勘测所出具的重庆市房产面积竣工报告书载明，案涉门面房为：安置房第1幢第1层，房号为18号，套内面积57.51平方米，建筑面积59.52平方米，该门面房登记在原告取得的渝（2016）石柱县不动产权第X号不动产权证书中。2013年，被告余伯才进入案涉门面，并将案涉门面房交给其父母即被告余忠友、马德秀居住使用至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告余伯才辩称案涉门面是由张发安将钥匙交给其居住，但被告余伯才未举证证明该事实，被告余伯才自2013年起入住案涉门面，并将案涉门面房交给被告余忠友、马德秀居住。原告2016年5月23日取得了案涉门面房的物权，原告即享有案涉门面房的物权，其物权受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。在原告取得案涉门面房的物权后，三被告依然占有案涉门面房，拒不返还给原告，三被告的占有行为属于《中华人民共和国物权法》规定的无权占有，原告有权要求三被告将案涉门面房返还给原告。被告余伯才辩称案涉门面房系案外人交给原告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，三被告未提供证据证明三被告占用案涉门面房系有权占有，也未提供证据证明原告提交的不动产权证书记载与真实权利不符，对于被告余伯才的辩称理由，本院不予采信。综上所述，三被告无权占有原告享有物权的门面房，应当返还给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余伯才、余忠友、马德秀于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市石柱土家族自治县安置房第一幢第一层第18号房屋建筑面积为59.52㎡的门面房一间〔不动产权证号：渝（2016）石柱县不动产权第X号〕腾空并返还给原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告余伯才、余忠友、马德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 邹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1634号之一申请执行人：曾秀琴,女,1972年10月20日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于曾秀琴与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更800号罪犯张鹏飞，男，1983年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年12月23日作出的（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏飞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月4日入监服刑。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年2月19日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、侯越出庭报请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务，罪犯张鹏飞，民警证人白某、罪犯证人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张鹏飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张鹏飞系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且属三类犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一七年十二月二十一日书记员刘冰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3954号鲁昌梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1849号之二申请人:张镔,男,1973年7月21日出生,44岁,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:王庆红,男,1966年4月19日出生,51岁,住安徽省宿州市灵璧县。已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4677号判决书，于2017年12月25日向被执行人王庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被冻结被执行人王庆红在交通银行62×××52账户内存款人民币16424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1692号之二申请执行人：黄晓勇，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：邵俊生，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人黄晓勇与被执行人邵俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初590号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告邵俊生在本判决生效后十日内偿还原告黄晓勇35000元，并承担自2014年1月1日起偿清之日止的利息；利息的计算：以本金35000元为基数，按年利率6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日决定立案执行。2017年5月19日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1739号申请执行人：王安良,男，汉族,1968年12月3日出生,住岱岳区。被执行人：刘怀市,男，汉族,1968年10月11日出生,住岱岳区。被执行人：韩广慧,女，汉族,1971年12月15日出生,住岱岳区。王安良与刘怀市、韩广慧民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月14日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 幻
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执617号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨秋叶,张高昌借款合同纠纷一案，乾县法院作出的（2017）陕0424民初529号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秋叶,张高昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52753.33元、利息1981.96元及迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月15日被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，查询被执行人确无可供执行的财产。现因本案不能正常办理，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第我二百五十七条（6）项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执617号执行案件的本次执行程序，如申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司发现被执行人杨秋叶,张高昌有可供的执行线索，被执行人可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行。审判员 ： 袁 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ：葛小奇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1818号申请执行人郭建荣，女，汉族，1966年5月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市百米大道吉安巷。被执行人杨金华，男，汉族，1966年7月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桃园小区。被执行人张克来，男，汉族，1966年1月16日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区新区。申请执行人郭建荣申请执行被执行人杨金华、张克来民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人杨金华、张克来立即向申请执行人郭建荣支付借款本金166400元及利息（利息以借款本金166400元为基数，自2017年6月10日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨金华承担本案诉讼费2450元和执行费。2017年12月12日，申请执行人郭建荣与被执行人杨金华、张克来达成和解协议，协议内容如下：一、李柏良自愿代为郭建荣申请执行被执行人杨金华、张克来民间借贷纠纷一案被执行人张金华、张克来偿还郭建荣借款122368元；二、李柏良于2018年3月4日代被执行人向申请执行人郭建荣偿还122368元；三、案件受理费申请人郭建荣自愿放弃、执行费由被执行人承担。同日，申请执行人郭建荣以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1818号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一七年十二月十二日书记员  郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1521号申请执行人张秀梅，女，汉族，1975年7月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区丝绸厂家属院。被执行人罗延军，男，汉族，1973年4月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区金岳小区。被执行人冯建龙，男，汉族，1974年4月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市洛川县老南街。张秀梅申请执行被执行人罗延军、冯建龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人罗延军、冯建龙立即支付申请执行人张秀梅借款本金320000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月29日计算至实际偿还之日止）；被执行人罗延军、冯建龙承担案件受理费3146元和执行费。2017年12月18日，申请执行人张秀梅以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1521号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十八日书记员  郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1902号申请执行人折海云，女，汉族，1986年3月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。被执行人冯晓龙，男，汉族，1976年6月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区圣地路***号。折海云申请执行冯晓龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）陕0602民初1782号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告冯晓龙于2017年9月1日前一次性偿还原告折海云借款本金500000元及该借款从2016年6月1日起至2017年6月1日止的利息（月息2分）；若被告未按上述约定的期限履行还款义务，该借款的利息则从2016年6月1日起算至实际还款之日止（月息2分）；二、被告冯晓龙于2017年10月1日前一次性偿还原告折海云借款本金150000元；三、被告冯晓龙于2017年12月30日前一次性偿还原告折海云借款本金500000元及该借款从2016年6月1日起至2017年6月1日止的利息（月息2分）；若被告未按上述约定的期限履行还款义务，该借款的利息则从2016年6月1日起算至实际还款之日止（月息2分）；案件受理费16770元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯晓龙承担8385元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月12日，申请执行人折海云以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1902号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十二日书记员  郭 娜
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执恢191号王金财：王金财被判处罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，本院刑庭移送申请执行的(2017)川0402执恢191号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十二月十三日书记员 ：唐贵林
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2405刑初125号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人彭守江，男，1971年5月16日出生于吉林省龙井市，住吉林省龙井市。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人���守江犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月13日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人彭守江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭守江于2017年9月25日22时20分许，醉酒后驾驶吉HJE×××号小型轿车，在龙井市东南路东山街路口处行驶时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对彭守江血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为193.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭守江在开庭审理时亦无异议，并有被告人彭守江的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告书；现场照片、酒精含量测试照片、���样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭守江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭守江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭守江具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人彭守江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭守江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹香春二〇一七年十二月十四日书记员  董 雷
北���市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16092号原告：吴艳丽，男，1971年04月18日出生，住北京市昌平区沙河镇白各庄散居***号。被告：曹海陶，男，1989年05月13日出生，住河北省张家口市怀来县存瑞镇南山堡村南北大街左侧**排***号。原告吴艳丽与被告曹海陶民间借贷纠纷一案，原告吴艳丽于2017年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳丽撤诉。审 判 长  刘 洋人民陪审员  袁文彩人民陪审员  邢全江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘志明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6646号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：梁小敏，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁小敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金47343.33元，计至2016年10月27日的利息5079.92元、滞纳金2521.79元，分期手续费241.13元，及以本金47343.33元自2016年10月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费527.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号车辆为摩托车，价值不大,申请人不要求处理。经执行，本院于2017年11月29日前往被执行人身份证地址查找被执行人，但未发现被执行人行踪及财产线索。另，本院于2017年12月4日依法扣划被执行人财付通账户内存款4362.57元，其中退付本案执行费753.5元，剩余3609.07元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十日书记员 林 晓 葵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3395号之一申请执行人左玉军，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人天津明洋远大阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇赢业路2号，统一社会信用代码：91120112328571317X。法定代表人采红新，总经理。被执行人李绪明，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人左玉军与被执行人左玉军、天津明洋远大阀门有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢荣刚
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执464号之一申请执行人：王玲，女，1970年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘树建，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。我院于2017年3月17日立案执行王玲与刘树建民间借贷纠纷一案，案件执行标的额98115.00元。在案件执行过程中，查封了刘树建名下位于淮河×路南侧，不动产权证号为11××××08的房屋，但因刘树建在我院另有申请执行的案件正在进行拍卖程序，且标的额足以支付该案件标的，故暂未进行处理。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十二月一日书记员 韩 亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1256号罪犯聂想平，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2003年5月8日作出(2003)荆州刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人聂想平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30071.5元。湖北省高级人民法院于2023年7月24日以（2003）鄂刑一复字第37号刑事裁定，核准湖北省荆州市中级人民法院（2003）荆州刑初字第31号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯聂想平的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；湖北省荆州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂荆州中江刑初字第3号刑事判决，认定被告人聂想平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯聂想平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建��提出，罪犯聂想平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯聂想平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年9月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。本院认为，罪犯聂想平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依��可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第十一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂想平减去有期徒刑四个月（刑期至2028年2月17日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4692号原告肖龙渊，男，生于1964年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告肖发祥，男，生于1970年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告黄明利，女，生于1974年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告肖龙渊诉被告肖发祥、黄明利民间借贷纠纷一案中，原告肖龙渊因被告已履行债务，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖龙渊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖龙渊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖龙渊承担。审判员  余富国二〇一七年十二月八日书记员  黄 琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3805号原告：张莉梅，女，1983年12月19日出生，住四川省达州市通川区。被告：谭佳，男，1978年12月20日出生，住四川省达州市通川区。原告张莉梅与被告谭佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张利梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张莉梅撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚