文书内容福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第169号原告陈如照，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人黄仕达，总经理。被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人黄种时，总经理。被告黄仕达，男，系福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司总经理，住福建省南安市。被告黄种时，男，系龙岩市时兴家居事业有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。被告吕彩姜，女，住福建省龙岩市新罗区。被告梁仲生，男，住福建省南安市。原告陈如照与被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（下称时兴钢铁公司）、龙岩市时兴家居事业有限公司（下称时兴家居公司）、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈如照的委托代理人林远兆到庭参加诉讼，被告时兴钢铁公司、时兴家居公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如照诉称：2013年8月1日，被告时兴钢铁公司向原告借款人民币1000万元，被告时兴家居公司、黄种时、黄仕达、吕彩姜、梁仲生作为保证人，三方签订《借款保证合同》一份，三方约定：1、被告时兴钢铁公司（乙方）因资金周转需要向原告陈如照借款1000万元；2、借款期限自2013年8月1日至2013年10月30日，借款期间月利率为3.2%，借款利息按月支付；3、若乙方逾期支付利息或借款逾期，乙方同意向甲方支付按应付借款利息或逾期借款金额的日千分之二计算的违约金；4、被告时兴家居公司、黄种时、黄仕达、吕彩姜、梁仲生作为保证人（丙方）为该笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围为乙方向甲方借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证人的保证期间为两年，自乙方不履行债务之日起计算；5、因乙方逾期不还借款本金或利息导致纠纷而诉至法院，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、住宿费等均由乙方和保证人丙方承担；6、本合同履行过程中发生纠纷，由甲方（原告陈如照）所在地人民法院管辖。该笔借款于2013年8月1日由陈如照兴业银行账户及建设银行账户转入乙方指定账户（农业银行）：622XXX478。支付借款后，原告多次向被告索要借款及利息，被告时兴钢铁公司均以各种理由推诿。被告时兴家居公司、黄种时、黄仕达、吕彩姜、梁仲生作为保证人也未履行担保责任。上述借款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，遂向法院起诉，请求：1、判令被告时兴钢铁公司偿还原告借款本金968万元及该款自2014年8月1日起至2015年3月23日止逾期还款利息1471360元（合计228天，按月2%计算），并向原告支付自2015年3月24日起至款清之日止以人民币968万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、判令被告立即支付原告因本案支出的律师代理费44600元，3、判令被告时兴家居公司、黄种时、黄仕达、吕彩姜、梁仲生对时兴钢铁公司的上述第1项、第2项诉请债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。被告时兴钢铁公司、时兴家居公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生未作答辩。诉讼过程中，原告陈如照向本院提供以下证据：证据一：《借款及保证合同》。证明被告时兴钢铁公司于2013年8月1日向原告借款1000万元，被告时兴家居公司、黄种时、黄仕达、吕彩姜、梁仲生作为保证人为该笔借款承担连带保证责任及原被告对权利义务的约定的事实。证据二：委托付款书。证明被告时兴钢铁公司委托原告将该笔借款付至林桂芝农业银行账户。证据三：《收条》。证明被告时兴钢铁公司收到原告借款1000万元的事实。证据四：股东会决议。证明被告时兴钢铁公司通过股东会决议欲借款1000万元及被告时兴家居公司通过股东会决议为该笔借款承担保证责任。证据五：网上转账受理回单。证明1000万元借款于2013年8月1日由陈如照账户转入一方指定账户（农业银行漳平市支行）：622XXX478。证据六：委托代理合同及律师费发票。证明原告委托福建同荣仁律师事务所律师作为本案代理人并支付其律师费。经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，原告提交的证据五网上转账受理回单4张，具备真实性、合法性，本院予以认定，但只能证明原告于2013年8月1日通过自身账户转入被告指定的林桂枝账户968万元。原告提交的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2013年8月1日，陈如照（甲方）、时兴钢铁公司（乙方）、时兴家居公司、黄种时、黄仕达、吕彩姜、梁仲生（以上五被告为丙方）三方签订《借款及保证合同》一份，约定：乙方向甲方借款1000万元；借款月利率为32‰，（月利息为叁拾贰万元整），借款利息按月支付；借款期限自2013年8月1日起至2013年10月30日止；如乙方逾期支付利息或借款逾期，乙方同意向甲方支付按应付借款利息或逾期借款金额的日千分之二计算的违约金；丙方具有保证资格，并自愿对乙方债务提供连带保证责任，保证担保范围为乙方向甲方借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证人的保证期间为两年，自乙方不履行债务之日起计算；因乙方逾期不还借款本金或利息导致纠纷而诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、住宿费等均由乙方和丙方承担；合同履行过程中发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等内容。2013年8月1日，原告陈如照根据时兴钢铁公司出具的《委托付款书》通过自身账户向被告时兴钢铁公司指定的林桂枝账户支付借款968万元。被告时兴钢铁公司出具《收条》予以确认。自2013年8月1日至2014年7月31日被告时兴钢铁公司每月向原告支付利息32万元，合计384万元。2014年8月1日起被告未支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告时兴家居公司、黄种时、吕彩姜、梁仲生、黄仕达作为保证人，亦未履行担保责任。原告陈如照于2015年4月22日诉至本院，请求判如所诉。2015年9月15日，原告陈如照申请将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告时兴钢铁公司偿还原告借款本金7914705.92元，并向原告支付自2014年8月1日起至款还清之日止，以本金7914705.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。另查明，原告委托福建同荣仁律师事务所代理本案诉讼，福建同荣仁律师事务所于2015年8月24日开具了44600元的律师费发票。对于原告陈如照主张的诉讼请求是否于法有据，本院作如下分析与认定：本院认为，被告时兴钢铁公司于2013年8月1日向原告借款968万元有其立下的《委托付款书》、《收条》、兴业银行网上转账受理回单、原被告签订的《借款及保证合同》、庭审笔录相互印证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率及违约金之和虽已超过上述法律规定的限额，但原告只要求被告时兴钢铁公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。《借款保证合同》签订后，被告自2013年8月1日至2014年7月31日还款384万元，庭审后原告表示按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息，超出部分应半年一次抵扣本金，系对其自身权利的处分，未加重被告的负担，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。经计算，扣除被告已还利息、抵扣本金后（见下表），截止2014年7月31日，被告时兴钢铁公司尚欠原告陈如照借款本金7914705.92元。时间原告实际支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息多收利息尚欠本金自2013年8月1日至2014年1月31日32万元×6个月＝192万元968万元×（5.6%×4÷12）×6个月＝1084160元835840元968万元-835840元＝8844160元自2014年2月1日至2014年7月31日32万元×6个月＝192万元8844160元×（5.6%×4÷12）×6个月＝990545.92元929454.08元8844160元-929454.08元＝7914705.92元自2014年8月1日起被告未向原告支付利息和偿还借款本金已构成违约，应限期返还。原被告双方签订的《借款及保证合同》第十一条约定被告时兴钢铁公司还应支付原告为追讨该笔借款而支出的律师费等费用。因此，原告主张被告承担律师费44600元，本院予以支持。被告时兴家居公司、黄种时、吕彩姜、梁仲生、黄仕达自愿为被告时兴钢铁公司的上述债务提供连带责任担保，该担保行为未违反法律规定，亦应认定为有效。上述担保人承担担保责任后，均依法有权向被告时兴钢铁公司追偿。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院对其诉请予以支持。被告时兴钢铁公司、时兴家居公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈如照借款本金7914705.92元及利息（计算办法：以7914705.92元为本金自2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈如照律师费44600元。三、被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生对被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生承担保证责任后，有权向被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76096元，由被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 范 文 祥代理审判员 张 婷 婷代理审判员 吴 金 燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 林顺（代）附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。