广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2312、2314号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨滔，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。被告人周岳，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告人龚成，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化���户籍地四川省安岳县。因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。被告人刘红，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人杨玲、余泽鹏，广东国硕师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2180、2181号起诉书指控被告人杨滔、周岳、龚成、刘红犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杨滔、周岳、龚成及辩护人孔静、杨伟华、翁均涛、杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日0时许，被��人杨滔、周岳、龚成、刘红伙同李细仔（另案处理）携带刀具乘出租车至我市华发新天地ladybass清吧门口处，由被告人刘红在车内等候，被告人杨滔、周岳持刀砍，被告人龚成用拳脚殴打被害人陈某2、卓某、樊某，致被害人陈某2、卓某、樊某身体多处受伤。经鉴定，被害人樊某体表创口40cm以上，遗留左肩关节功能活动障碍，计算丧失值为30%，损伤为轻伤一级。被害人卓某体表创口40cm以上，面部多条创口愈合形成疤痕，累计长12cm，其中位于面部中心区的疤痕长4.5cm，损伤为轻伤一级。被害人陈某2体表创口长度超过1.5cm，损伤为轻微伤。另查明，2015年2月2日，被告人杨滔、周岳、龚成被公安机关抓获归案。2015年4月26日，被告人刘红被公安机关抓获归案。2015年12月3日，被告人杨滔、周岳、龚成、刘红委托家属向被害人樊某、卓某赔偿经济损失人民币230000元，被害人樊某、卓某对被告人杨滔、周岳、龚成、刘红表示谅解，并请求法院对被告人杨滔、周岳、龚成、刘红从轻处罚。上述事实，被告人杨滔、周岳、龚成、刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、卓某、陈某2的陈述，证人陈某1、苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据及谅解书，现场监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。被告人杨滔的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨滔归案后如实供述罪行，且是初犯；2、被告人杨滔等人与被害人发生争执过程中，被害人存在一定过错，被告人亦在打斗行为中受到了被害人��伤害；3、被告人杨滔愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人周岳的辩护人提出的辩护意见是被告人周岳归案后如实供述罪行，且是初犯，并愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人龚成的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人龚成使用拳脚殴打的行为不是造成被害人卓某、樊某轻伤一级的直接原因，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人龚成归案后如实供述罪行，且是初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘红的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘红归案后如实供述罪行，且是初犯；2、被告人刘红没有直接伤害被害人，主观恶性相对较小；3、被告人刘红愿意赔偿被害人。综上，请求法庭对其从轻处罚。关于被告人杨滔的辩护人提出的被害人存在一定过���，被告人亦在打斗行为中受到了被害人的伤害的辩解意见，经查，被告人杨滔、周岳供述称持刀砍伤被害人樊某、卓某的原因系因案发几日前被害人樊某在酒吧发生矛盾，而被害人樊某对此予以否认，甚至无法辨认出被告人，且即便认定该事实，被告人杨滔、周岳在多日后遇见被害人樊某，随即纠集被告人龚成、刘红持刀砍伤被害人樊某及素不相识的被害人陈某2、卓某，其行为已远超出一般人的正常反应，不能认定被害人具有过错，而被告人杨滔在打斗行为中受到被害人的伤害程度较轻，且属被害人樊某、陈某2、卓某受到被告人杨滔、周岳、龚成持刀伤害行为后的正当反击行为，不应作为对被告人杨滔从轻处罚的情节。关于被告人龚成的辩护人提出被告人龚成使用拳脚殴打的行为不是造成被害人卓某、樊某轻伤一级的直接原因，其在共同犯罪中起次要���辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人龚成明知被告人杨滔、周岳持有刀具，仍然与被告人杨滔、周岳直接参与伤害被害人樊某、陈某2、卓某，应认定为主犯，但考虑其情节相对于被告人杨滔、周岳较轻，在量刑上应有所区别。本院认为，被告人杨滔、周岳、龚成、刘红伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨滔、周岳、龚成、刘红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨滔、周岳、龚成、刘红归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人樊某、卓某的经济损失，取得被害人樊某、卓某的谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人杨滔、周岳、龚成、刘红的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人周岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人龚成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人刘红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳代理审判员  王天皓人民陪审员  宋爱琴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团���对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七���二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。