湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1830号上诉人(原审原告)：刘华云，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路129号。负责人：向魏，该营销部经理。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。上诉人刘华云因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部(以下简称大地保险公司)返还原物纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华云及其委托诉讼代理人田建初，被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人田志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘华云上诉请求：撤销原判，依法改判大地保险公司返还刘华云在桃源县人民医院2016年5月4日至10日的住院病历、桃源县中医院2016年6月23日CT片及报告单(影像号160709)、桃源县康复医院2016年8月1日CT片及报告单(影像号4434)、桃源县公安交通警察大队第4307258201601456号《道路交通事故认定书》等资料原件。事实及理由：原判认定大地保险公司将刘华云的病历资料交由有关专家会诊，就证明了刘华云已经将诉争资料交给了大地保险公司，大地保险公司应提供证据证明其已经返还的刘华云，否则就应认定该资料仍由大地保险公司保存。诉争资料的原件是刘华云能否在交通事故损害赔偿纠纷案件获得赔偿的关键证据，如诉争资料在相关单位有存档，能通过其他途径查阅和调取，大地保险公司负有将诉争资料查阅调取后返还给刘华云的义务。原判驳回刘华云的诉讼请求，明显属认定事实错误，应予改判。被上诉人大地保险公司辩称，刘华云提供的证据不能证明诉争资料的原件由大地保险公司保存，其应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。刘华云向一审法院起诉请求：大地保险公司返还刘华云在桃源县人民医院2016年5月4日至10日的住院病历、桃源县中医院2016年6月23日CT片及报告单(影像号160709）、桃源县康复医院2016年8月1日CT片及报告单(影像号4434)、桃源县公安交通警察大队第4307258201601456号《道路交通事故认定书》等资料原件。一审法院查明：刘华云提供的重新鉴定申请书、CT阅外院片会诊报告单、投诉书及投诉告知书等证据，仅能够证明CT片等曾由大地保险公司交有关专家会诊，但无法达到诉请的资料原件最终由大地保险公司保存的证明目的。诉争资料在相关单位均有存档。一审法院认为，刘华云提供的证据不足以证明诉争资料原件由大地保险公司保存，且诉争资料在相关单位均有存档，完全可以通过其他途径予以查阅和调取，是否有原件存在并不影响刘华云据此主张赔偿的权利。故对刘华云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘华云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘华云负担。本院二审期间，刘华云围绕上诉请求向本院提交了2017年6月18日刘华云向保监局投诉后大地保险公司向刘华云出具的《投诉处理意见答复函》，大地保险公司在该函中陈述“刘华云于2017年6月8日在其公司的理赔员手中将诉争资料拿走”的事实，拟证明大地保险公司自认刘华云已将诉争资料交给其保管。本院组织当事人进行了质证。大地保险公司对《投诉处理意见答复函》的真实性予以认可，但认为该证据不属于二审新证据，不能作为本案的定案依据。且该证据只是大地保险公司对该事件来龙去脉的陈述，并不构成大地保险公司对诉争资料由大地保险公司保存事实的自认。本院认为该证据虽不属于二审程序中的新证据，但大地保险公司没有证据证明该证据系刘华云因故意或重大过失逾期提供，且该证据与刘华云在一审中所提交的证据能相互印证，能证实刘华云将诉争资料交由大地保险公司的基本事实，对该证据本院予以采纳。经审理查明，2016年5月3日，刘华云在镇××被××Ｊ.1Ｖ172小型汽车撞伤。受伤后，刘华云先后到桃花源医院、常德市第一人民医院、桃源县人民医院接受治疗。后经常德市信源司法鉴定所鉴定，其损伤构成10级伤残。2016年8月，经桃源县交通警察大队调解，刘华云与肇事方及大地保险公司达成赔偿协议。后因故未按赔偿协议履行。为此，刘华云以肇事方和大地保险公司为共同被告向一审法院提起了机动车交通事故责任纠纷。在该案审理过程中，大地保险公司认为中南大学湘雅三医院通过对刘华云20**.6.23及2016.8.1CT编号为160709原片会诊后，所得结论为刘华云仅为右侧第4、5、7前肋骨骨折。该诊断结论与刘华云被鉴定为10级伤残所依据桃源县人民医院的住院病历出院记录中的出院诊断结论“右侧第四肋骨骨折”明显不符为由，于2017年1月5日向一审法院提出对刘华云的伤残等级进行重新鉴定的申请。对鉴定资料所需的诉争资料的原件由谁持有双方各执一词。刘华云认为2016年9月，大地保险公司以为其理赔为由，将诉争资料的原件全部拿走，诉争资料的原件由大地保险公司持有。大地保险公司认为其并未拿走刘华云的病历资料，诉争资料由刘云华保管。为了索要诉争资料的原件，刘华云另行提起了本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为，诉争资料是否由大地保险公司保存。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，刘华云对其主张的已将诉争资料交给大地保险公司的事实承担举证证明责任，大地保险公司对其已将诉争资料返还给刘华云的事实承担举证证明责任。本案中，刘华云提供的由大地保险公司申请的重新鉴定申请书、中南大学湘雅三医院出具的CT阅外院外会诊报告单能证实刘华云将诉争资料的原件交给了大地保险公司，大地保险公司将该资料的原件提交给中南大学湘雅三医院进行了会诊的事实，该事实与大地保险公司在《投诉处理意见答复函》中认可其收到了刘华云所交的诉争资料的事实能相互吻合。上述证据能形成证据锁链，能证实刘华云已将诉争资料交给了大地保险公司。至此刘华云已经完成了举证责任，本案的举证责任已经转移。大地保险公司应对其已将资料退回给刘华云的事实举证，现大地保险公司没有提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，应认定诉争资料由大地保险公司保存。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”诉争资料能否通过其他途径查阅和调取，是否影响刘华云在另案中主张赔偿权利，并不影响刘华云作为诉争资料权利人要求无权占有人大地保险公司返还诉争资料原件的权利。原判驳回刘华云的诉讼请求明显错误，应予纠正。综上所述，刘华云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1768号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部于本判决生效后五日内返还刘华云在桃源县人民医院2016年5月4日至10日的住院病历、桃源县中医院2016年6月23日CT片及报告单（影像号160709）、桃源县康复医院2016年8月1日CT片及报告单（影像号4434）、桃源县公安交通警察大队第4307258201601456号《道路交通事故认定书》资料原件。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，共计120元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年十二月四日书 记 员  张秀静附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。