wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执354号之一申请执行人三原金龙煤炭有限责任公司。法定代表人李新峰，该公司总经理。被执行人江西恒辉陶瓷有限公司。法定代表人涂银辉，系该公司总经理。本院在执行三原金龙煤炭有限责任公司与江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执354号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十二月十六日书记员  高 炜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保277号申请人:湖南省煤业集团资兴实业有限公司。法定代表人：周向志，公司执行董事。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州格瑞特焊业有限公司。法定代表人：张俊祥，公司董事长。申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州格瑞特焊业有限公司的银行账户存款6000000元予以冻结；对被申请人郴州格瑞特焊业有限公司享有的对广州XX有限公司债权141164.18元、享有的对广州XX有限公司债权195440元、享有的对中山XX有限公司债权290130.29元、享有的对南车XX有限公司债权172447元、享有的对佛山市XX有限公司债权215360.6元、享有的对芜湖XX有限公司债权119894.64元、享有的对江门市XX有限公司债权78468.38元、享有的对珠海XX有限公司债权926251.47元予以冻结；对被申请人郴州格瑞特焊业有限公司的库存商品、原材料及生产设备（具体见附件）予以查封、冻结。以上保全金额以6000000元为限。申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州格瑞特焊业有限公司的银行账户存款6000000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人郴州格瑞特焊业有限公司享有的对广州XX有限公司债权141164.18元、享有的对广州XX有限公司债权195440元、享有的对中山XX有限公司债权290130.29元、享有的对南车XX有限公司债权172447元、享有的对佛山市XX有限公司债权215360.6元、享有的对芜湖XX有限公司债权119894.64元、享有的对江门市XX有限公司债权78468.38元、享有的对珠海XX有限公司债权926251.47元，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人郴州格瑞特焊业有限公司的库存商品、原材料及生产设备（具体见附件），期限为采取保全措施之日起二年。案件申请费5000元，由申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 佳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2031号之二原告:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地:青岛市崂山区科苑纬一路1号B座2300房间。法定代表人:张洪剑，总经理。被告:北京唯亿华创科技有限公司,住所地:北京市海淀区清河安宁庄东路18号光华创业园23号楼2层2212房间。法定代表人:贾淑平，董事长。本院在审理原告青岛伟华新能源科技有限公司诉北京唯亿华创科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告青岛伟华新能源科技有限公司于2017年12月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，原告青岛伟华新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱铁军审 判 员  丁 究代理审判员  卢 旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  林欢欢
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3099号原告王井申，现住扶余市。被告孙波，现住扶余市。.被告迟显增，现住扶余市..原告王井申诉被告孙波、迟显增买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告王井申、被告孙波、迟显增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年4月在原告处赊购化肥、种子、地膜，总计52440元，二被告给原告出欠据一枚，约定2016年12月1日之前还清，到期后被告未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠款。在庭审中，原告为证实其主张，举证如下：有二被告签字的的“扶余市弓棚子利民种业直销处”票据一枚。被告孙波辩称，我没买种子化肥，原告让我签字我就在欠条上签字了。被告迟显增辩称，原告付给我的货数量不够，另外种子的质量不要，不出芽。经审理查明，2016年4月14日，二被告经迟显臣介绍，在原告处赊购化肥、种子、地膜，总货款52440元，当时二被告出具欠据一枚，并约定2016年12月1日前还清货款，上述事实，有原、被告的当庭陈述、及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头赊销化肥合同，是在双方平等、自愿的基础上议定的，且不违反法律规定，依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应在规定的期限内支付相应货款，而二被告拒绝履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付所欠货款，于法有据，应予支持，被告答辩理由因无证据支持，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙波、迟显增于本判决生效之日起立即支付原告农资款52440元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告孙波、迟显增共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱国君二〇一七年十二月七日书记员  姚 瑶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢299号申请执行人张永文,男,汉族,1967年07月23日生,住宝鸡市岐山县。被执行人张晓峰,男,汉族,1978年05月18日生,住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人张永文与被执行人张晓锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张永文于2017年8月14日申请恢复执行。在执行中经查被执行人张晓锋无可供执行的财产，申请执行人张永文撤回了恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月十三日书记员  张炳林
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执357号之一申请执行人：秦永凤，女，住永仁县永定镇。被执行人：李金兴（曾用名：李永芝），女，住永仁县永定镇。本院在执行秦永凤申请执行李金兴民间借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施，被执行人除用于分期履行执行案件的工资收入外，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月八日书记员  杨冬生
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执92号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：广灵县天泽农牧有限公司，住所地:广灵县加斗乡西加斗村。法定代表人：柳兵，该公司经理。被执行人：广灵县金斗农牧专业合作社，住所地：广灵县加斗乡西加斗村。法定代表人：张坤云，该社社长。被执行人：柳兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住广灵县加斗乡西加斗村被执行人：张坤云，男，1965年11月6日出生，汉族，住广灵县加斗乡西加斗村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初252号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县天泽农牧有限公司于判决生效之日起十日内偿还广灵县农村信用合作联社贷款本金1800000元，至2016年3月6日的利息、罚息计698112元，并支付该笔借款实际清偿之日止的利息。广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费26784元，由广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云负担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，连同本院（2017）晋0223执129、（2017）晋0223执133号执行案件共同查封了被执行人广灵县天泽农牧有限公司所有的办公室9间，大车间三座，原料库一座，大棚8座。查封了被执行人广灵县金斗农牧专业合作社大棚20座，大车间4座。现申请执行人与被执行人正在进一步协商处理中，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年十二月一日书记员  王春芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1030号申请执行人安次卫，男，汉族，1959年2月15日生。被执行人吴红晓，男，汉族，1987年4月21日生。本院在执行安次卫与吴红晓民间借贷纠纷一案，因被执行人吴红晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红晓在银行的存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一七年十二月十三日书记员 毕富强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3821号之二申请执行人:王永军，男。被执行人:常红军，男。本院在执行王永军与常红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常红军拥有XXXXXXXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常红军拥有XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年十二月二日书记员  党涵
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执768号申请执行人罗国辉，男，生于1973年11月24日，汉族，住四川省高县。被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。本院在执行罗国辉申请执行被执行人卢再国借款纠纷一案中，被执行人未履行546000元，诉讼费共计4630元。在执行过程中，查明被执行人工资帐户已冻结，参与分配。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初第1416号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人546000元及，诉讼费共计4630元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月十四日书记员  何 啸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执202号之三申请执行人余素芳，女，1980年11月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人杜法强，男，1966年1月15日出生，汉族，住宜兴市。余素芳与杜法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜法强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告余素芳借款60万元及利息。本案案件受理费13320元，由杜法强负担。因杜法强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人余素芳向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递向被执行人杜法强邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人杜法强未实际履行。2、本院于2017年1月12日、2017年6月29日、2017年7月19日、2017年9月22日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜法强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杜法强名下的房产登记信息，查明其名下有一套座落于宜兴市××花园××室的房产，该房产已被本案查封，抵押给中国邮政银行股份有限公司宜兴市支行，抵押金额为40万元。4、本院于2017年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杜法强名下的车辆登记信息，查明被执行人杜法强有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本案查封。5、本院于2017年3月3日将被执行人杜法强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月12日依法将被执行人杜法强采取司法拘留的强制措施。现已强制执行到位标的100000元。本案剩余标的未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6479号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3551号原告：董宝春，男，1986年3月24日生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。被告：董振雨，男，1983年3月1日生，汉族，国丰汽车总队司机，住唐山市。被告：乔春雨，女，1984年10月11日生，汉族，无业，住唐山市。原告董宝春与被告董振雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告董宝春申请追加乔春雨为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告董宝春及其委托诉讼代理人许建一，被告董振雨到庭参加诉讼，被告乔春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款50000元，并自判决生效之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转需要，于2017年9月22日向原告借款5万元。原告于2017年9月23日将5万元汇入被告指定的董伟账户名下。但当原告向被告催要该笔借款时，被告拒不归还。原告无奈诉至法院。因被告乔春雨与被告董振雨系夫妻关系，被告董振雨在夫妻关系存续期间所产生的债务应当由夫妻共同承担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请追加乔春雨为被告。被告董振雨辩称，2017年9月17日，原告给被告董振雨打电话说他朋友用钱，把车压给被告董振雨，让被告董振雨负责，原告露面不合适。后董宝春就把被告董振雨的电话发给了他朋友，他朋友与被告董振雨联系说自己有玛莎拉蒂、奥迪A7、雷克萨斯等车，想借80万元，被告董振雨当时就回绝了他。过了两天原告朋友又打电话说有一辆路虎压给被告董振雨，想用16万，被告董振雨就给董宝春打电话说他朋友用路虎做抵押想用16万元，利息为4000，借期2-3天，董宝春说他可以出5万元，被告董振雨说剩下的他自己想办法。被告董振雨就跟丰南开修理厂的朋友借了5万元钱、刷信用卡凑够了11万元，在傍晚借钱的人把路虎开到被告董振雨村里，被告董振雨就把11万元转到他的账户中，然后被告董振雨就给董宝春打电话说他的5万元钱还没有到账。董宝春打电话给银行时说可能延迟到账也可能原路返还，被告董振雨就从朋友董伟那儿借了5万元，凑够了16万给借钱的人。后来董宝春说他的钱原路返还了，在第二天上午，被告董振雨就让董宝春把5万元转给了董伟，后来跟借钱的人要钱一直没有要回来。被告乔春雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证明力，本院认定如下：1.原告提交的证据三、原告董宝春与被告董振雨的亲弟弟董振坤的电话录音，被告董振雨对该证据的真实性无异议，且该证据的来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，故对其证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董振雨经原告董宝春介绍与案外人李阳相识，后李阳向被告董振雨借款16万元。被告董振雨自己筹款11万元，向原告董宝春借款5万元，借款期限2至3天，原告董宝春于2017年9月22日通过中国建设银行账户向被告董振雨名下账户汇款，因操作失误，该笔款项于当日退回原告董宝春名下账户。故被告董振雨向其朋友董伟借款5万元后，将16万元出借给李阳。次日，原告董宝春按照被告董振雨指示，将5万元通过银行账户汇至董伟名下。该笔借款被告董振雨至今未偿还原告。另查明：被告乔春雨与被告董振雨系夫妻关系，双方于2005年8月1日在唐山市丰南区民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，原告主张被告董振雨向原告借款5万元，并提交了银行转账凭证，被告董振雨辩称该笔款项并非借款，而是其与原告共同出借给案外人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因被告董振雨并未提交任何证据予以证实其抗辩，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对被告董振雨的该项抗辩，不予采信，原告与被告董振雨之间应为借贷法律关系。因被告董振雨承诺借款期限为2至3天，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告董振雨返还借款5万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按年息6%给付自判决生效之日起至还清之日止的利息的诉请，因原告与被告董振雨就借款期限内的利息无法达成一致，视为没有约定，且双方亦未约定逾期付款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自判决生效之日起支付利息，不早于逾期付款之日，故原告的该项诉请，有事实及法律依据，依法予以支持；关于原告要求被告乔春雨与被告董振雨共同承担债务的诉请，因二被告之间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告未提交证据证明该该债务为个人债务，故原告的该项主张，有事实及法律依据，依法予以支持。被告乔春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董振雨、乔春雨于本判决生效之日起七日内返还原告董宝春借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，自本判决生效之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董振雨、乔春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯人民陪审员范涛人民陪审员李晓明二〇一七年十二月二十八日法官助理闫思思书记员李宏超
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执40号之三申请执行人刘文金，男。被执行人苏红平，男。被执行人普建兰，女。本院在执行刘文金与苏红平、普建兰民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第276号民事判决书确定苏红平、普建兰于判决生效后十日偿还刘文金借款本金47000元及从2013年12月20日起至2015年5月20日止的逾期利息13317元，合计60317元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第276号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年十二月十一日书记员  黎兴波
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1882号之一原告：李大平，男，汉族，生于1953年6月13日，住四川省崇州市，委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所律师。被告：易帮华，男，汉族，生于1962年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市，原告李大平诉被告易帮华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李大平申请撤回起诉。案件受理费5元，由原告李大平负担。审 判 长  雷杨文人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 瑜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初309号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人郭某某，辽宁某某律师事务所律师。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某、赵某某、程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人卢某某、赵某某、程某某，被告人陈某某及其辩护人郭某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日21时许，被告人陈某某在某某县某某镇某某超市附近夜市吃烤肉，赵某某、卢某某、程某某、施某某等人同在该处吃烤肉。期间，陈某某认为赵某某“瞪他”而心生气愤，便欲殴打赵某某等人，遂打电话找被告人李某某，让其帮助殴打赵某某等人，李某某应允。数分钟后，李某某来到该处，见赵某某等人离开，便与陈某某驾驶轿车跟随赵某某等人。当赵某某一行人步行至某某镇“某某珠宝”门前公路时，陈某某将车停在“某某粥店”门前，拿出口罩让李某某戴上，并给李某某一根铁管。二人戴着口罩手持铁管，绕到赵某某、卢某某、程某某身后，将三人打伤，后二被告人开车离开。经某某大学司法鉴定中心鉴定：赵某某左侧背部软组织挫伤，评定为轻微伤；右侧背部软组织挫伤，评定为轻微伤。卢某某背部软组织挫伤，评定为轻微伤。程某某左侧肩背部软组织挫伤，评定为轻微伤；右侧肩胛部软组织挫伤，评定为轻微伤；右踝部软组织挫伤，评定为轻微伤。2017年8月7日、8月28日，被告人陈某某、李某某分别经公安机关传唤到案。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某、李某某亲属与三被害人自愿达成民事赔偿协议，二被告人赔偿卢某某各项经济损失共计人民币11000元，赔偿赵某某各项经济损失共计人民币11500元，赔偿程某某各项经济损失共计人民币11000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议等，证人施某某等人证言，被害人卢某某、赵某某、程某某陈述，某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人陈某某系自首的辩解，经查，被告人陈某某系经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某经公安机关传唤到案后如实供述其与陈某某将三被害人打伤的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  丁 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执780号申请执行人刘乖熊,男性,汉族,1968年09月26日出生,住宝鸡市金台区。被执行人李艳,女性,汉族,1984年12月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人黄启崇,男性,汉族,1974年06月09日出生,住不祥。本院在执行申请执行人刘乖熊与被执行���黄启崇、李艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初2620号民事判决书确定执行标的为163221.63元（不含执行费2337.18元）。在本次执行过程中，执行回467.52元后，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年十二月二十七日书记员 常少妮
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3964号原告:王加生，男，住浙江省桐庐县。委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈祖斌，该公司总经理。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。原告王加生诉被告广德县梨山花岗岩开发有限公司（以下简称梨山公司）民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。王加生委托代理人董云钢、梨山公司委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加生诉称：2009年10月12日梨山公司因资金周转向王加生借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年10月12日并不计利息。借期届满后，梨山公司未偿还借款，王加生遂诉至本院，请求依法判令：梨山公司立即偿还借款10万元。梨山公司辩称：原告主体不适格；本案不是民间借贷法律关系，请法庭庭后核实，而是合同法律关系；该案曾经起诉过，违反一事不再理原则；该案已经超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年10月12日，杭州市桐庐石料总公司与梨山公司签订《关于开发梨山粮长花岗石矿协议》一份。当日杭州市桐庐石料总公司依据协议向梨山公司缴纳安全风险金10万元，梨山公司向杭州市桐庐石料总公司出具10万元借条一张，载明用于交安全生产风险金。2011年7月5日经工商行政管理部门批准，杭州市桐庐石料总公司变更企业名称为桐庐云辉花岗石厂。2017年5月30日桐庐云辉花岗石厂出具证明一份，证明该10万元实为王加生个人借给梨山公司。上述事实有协议、借条、证明等证据在卷佐证。本院认为，结合杭州市桐庐石料总公司与梨山公司签订的协议及梨山公司出具的借条来看，即使该笔10万元资金实质上是王加生提供，但形成的法律关系为杭州市桐庐石料总公司与梨山公司之间的民事法律关系以及杭州市桐庐石料总公司与王加生之间的民事法律关系，并不直接在梨山公司与王加生之间产生法律关系。后桐庐云辉花岗石厂出具的证明仅系证明资金来源，未明确是否债权转让，即使认定为债权转让行为，王加生也未提供证明证明债权转让已通知梨山公司。依据相关法律规定，未依法通知梨山公司的，债权转让行为对梨山公司不发生效力。综上，王加生作为主体诉请梨山公司支付10万元，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王加生的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  徐长林人民陪审员  黄静芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  万钱荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执188号之一申请执行人：张羔羔，男，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：郭振明，男，汉族，柳林县庄上镇人。关于申请执行人张羔羔与被执行人郭振明民间借贷纠纷一案中，被执行人郭振明未按山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初286号民事判决书确定的付款期限履行义务。现查明，被执行人郭振明名下登记有位于柳林县青龙联盛小区******房屋一套及联盛小区地下室车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭振明名下所有位于柳林县青龙联盛小区******号房屋一套及联盛小区地下室车位一个。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月六日书记员 胡利文
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2441号之二原告：四川金山消防工程有限公司。法定代表人：李楠，公司总经理。委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司。法定代表人：陈关键，公司总经理。被告：成都润城投资有限公司。法定代表人：伍健敏，公司总经理。原告四川金山消防工程有限公司与被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、成都润城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川金山消防工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金山消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金山消防工程有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告四川金山消防工程有限公司自愿承担。审判员  邓万坤二〇一七年十二月二十日书记员  尹 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保33号申请人：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园，组织机构代码69281455-7。法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。被申请人：龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司），住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园溪缘东路2号，社会统一信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。申请人滁州中州置业有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司）银行存款3700000元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州中州置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，拟裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司）银行存款3700000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  石有维二〇一七年十二月十二日代理书记员  姚尚萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1629号之一申请执行人：曾子腾，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾子腾申请强制执行被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资165515元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初648号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石 寂
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初5443号原告:房永才,男,1969年9月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。被告：王侠，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕团结，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市，（系被告王侠丈夫）。原告房永才与被告王侠、吕团结加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永才及其委托诉讼代理人李伟、李宁，被告王侠、吕团结，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告立即支付原告加工费42000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年5月，经中间人介绍，原告与两被告达成口头协议，约定由原告为两被告加工棉衣、棉裤等物品，加工地点位于原告经营的临泉县单桥永才服装厂，原告按照约定加工完毕后，双方经结算，被告王侠于2017年2月27日向原告出具42000元的欠条一张，后原告多次向两被告催要，但一直未能支付。原告认为两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组：原告和被告的身份证，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；第二组：被告王侠出具的欠条1张，证明被告王侠于2017年2月27日向原告出具欠条，承认拖欠原告加工费42000元的事实；第三组：被告王侠、吕团结的结婚登记档案，证明两被告系合法的夫妻关系，被告应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。被告王侠辩称：原、被告存在加工合同法律关系，通过结算被告尚欠原告42000元没有给付，因为被告和他人还有货款没有结清，被告现在没有能力支付加工费。另原告应该把加工好的产品交给我们，而原告直接将加工好的产品交给第三方，原告从中赚取了差价，这个差价是我们的应得的利润，结果被原告获取了。被告王侠向本院提供如下证据材料：第一组：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。第二组：宁波鹿宝服饰科技有限公司给王侠发的函、光盘一张，证明原告应该把加工好的产品交给被告，而原告直接将加工好的产品交给第三方，原告从中赚取了差价，这个差价是被告应得的利润，结果被原告获取了。被告吕团结辩称：我并没有参与加工、承揽合同具体事情，因为发生了纠纷，我才参与。今年的货是原告从我这拉走的，原告和宁波签订的合同是背着我们擅自签的。去年我也一直在支付原告加工费，抵扣掉今年这批货原告从中赚的差价，剩余的钱我们愿意支付。被告吕团结未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王侠、吕团结系夫妻关系。两被告与宁波鹿宝服饰科技有限公司及宁波贝帛利服饰有限公司签订服装加工合同，为其加工服装。2006年5月，经人介绍，原告与两被告达成口头协议，被告将其来料加工业务分包给原告。约定由原告为两被告加工棉衣、棉裤等物品。加工地点位于原告经营的临泉县单桥永才服装厂。原告按照约定进行了产品加工。双方经结算，加工费为42000元，被告王侠于2017年2月27日向原告出具42000元的欠条。后原告多次向两被告催要无果，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对棉衣、棉裤等物品加工等口头协商达成一致，由原告提供材料并支付加工费，被告进行加工，双方之间的口头合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定，完成了加工并与被告进行了结算，被告应按照结算数额支付加工费。原告要求被告支付加工费42000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告没有把加工好的产品直接交给被告，而是交给了第三方，原告从中赚取了差价，被告欠原告的42000元加工费应扣除原告从中赚的差价意见，因被告的抗辩与本案不是同一事实，与本案无关联性，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王侠、吕团结于判决生效之日起十日内共同支付原告房永才加工费42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王侠、吕团结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七年十二月六日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执927号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：魏青山,男性,1974年2月22日出生,住巨野县；被执行人：王先廷,男性,1970年3月27日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与魏青山、王先廷借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执834号之一申请执行人：程季芬，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：吴国庆，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行程季芬与吴国庆民间借贷纠纷一案中，2017年12月8日，申请执行人程季芬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一七年十二月八日书记员  张玉飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3017号罪犯李炳志，男，1972年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年7月31日作出(2015)蓟刑初字第192号刑事判决，以被告人李炳志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李炳志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李炳志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李炳志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳志减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月13日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月二十日书记员  韩 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2194号原告汪海波，住所地辽源市。被告王巍，住所地辽源市。原告汪海波诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪海波到庭参加诉讼，被告王巍经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告于2017年1月7日从原告处以借款合同借人民币6万元整，合同约定2017年3月7日还款，并约定违约责任承担利息违约金18000.00元，利息6300.00元，合计欠款84300.00元，原告多次向被告催要，被告仍不还款，原告无奈起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6万元及利息违约金合计84300.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审举证过程中，原告举证如下：借贷合同及借款借据一份，证明被告向原告借款6万元，借款期限为2017年1月7日至2017年3月7日，约定不能按时归还本息，应当支付本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证明材料。经审理查明：2017年1月7日，原告汪海波与被告王巍签订借贷合同，约定被告向原告借款6万元，约定借款期限2017年1月7日至2017年3月7日，如不能按时归还本息，被告应当支付本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。现被告到期未偿还借款，亦未给付违约金，原告催要欠款未果诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系双方平等自愿达成，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力，被告应当依照约定履行给付欠款6万元及违约金、利息的义务，因双方约定的违约金、利息标准高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持。该违约金及利息应自2017年1月7日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪海波借款6万元及自2017年1月7日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金及利息。驳回原告汪海波的其他诉讼请求。案件受理费954.00元，由被告王巍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十二月七日书记员 李炎毅择
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1075号上诉人（原审被告）：赵淑梅，女，1970年9月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：肖云鹏，男，1964年9月5日出生，住北京市房山区。上诉人赵淑梅因与被上诉人肖云鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13596号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵淑梅上诉称：上诉人赵淑梅住所地位于北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故赵淑梅请求撤销一审裁定，请求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。肖云鹏对于赵淑梅的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：肖云鹏依据其与赵淑梅签订的房屋买卖协议书等证据提起本案诉讼，请求判令双方的房屋买卖协议无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案争议标的不动产坐落于北京市房山区，合同履行地即为北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权。故赵淑梅关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月四日书记员 刘 妍-2--1-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢86号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系董事长。被执行人：蔡小炳。被执行人：许宁。本院在审理（2014）沙民初字第2776号民事案件过程中,于2017年10月31日查封了被执行人蔡小炳所有的位于大连市中山区世纪街26号1单元5层3号房屋的产籍。现（2014）沙民初字第2776号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡小炳、许宁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人蔡小炳所有的位于大连市中山区世纪街26号1单元5层3号房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月一日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3136号罪犯纪雪娇，男，1986年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年5月9日作出(2011)宝刑初字第118号刑事判决，以被告人纪雪娇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑一年；2015年8月5日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯纪雪娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交纪雪娇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪雪娇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯纪雪娇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯纪雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪雪娇减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一七年十二月十九日书记员 靳一诺
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执993号申请执行人松原市对外经济贸易公司，住址吉林省松原市宁江区。法定代表人：聂志学，经理。委托代理人：王春富，该公司法律顾问。被执行人李万志，男，1952年12月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人李万志买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月25日作出（2016）吉0702民初5855号民事判决书，判决内容如下：被告李万志于本判决生效之日立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款5600元，并自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万志负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市对外经济贸易公司。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5855号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭玉魁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执896号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司被执行人陈艳露，男，住开封县。被执行人孙海英，女，住址同上。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行陈艳露、孙海英借款合同纠纷一案中，被执行人陈艳露、孙海英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终618号上诉人（原审被告）：张某，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，请求撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2603号民事裁定，准予上诉人提起的管辖权异议申请。主要上诉理由是：上诉人从2010年开始就与被上诉人及家人在大同市××郊区居住，并从事保温材料加工厂，被上诉人起诉后，上诉人在法定时间向一审法院提出管辖异议，并提交村委会证明，一审法院以上诉人提交的证据不足为由，驳回上诉人的申请，上诉人认为理由不充足，现上诉人又提交营业执照证件，证实上诉人一直在村里居住，而且上诉人的孩子也在本地上学，所有证据都可以证实上诉人的居住地在大同，由于上诉人经营的厂子也在大同市，双方有一些债务需要当地证人证实，请求二审法院判允上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为离婚纠纷，系对公民提起的诉讼，上诉人为证明其主张，提交的大同市××郊区口泉乡堡子店村村民委员会证明、刘立娜等人证明及营业执照等证据不是由法律规定的户籍管理机关出具，证明力不足，本院不予采信。上诉人提交的证据，不能证明其在大同市××郊区已连续居住一年以上。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十四日书记员  张冬雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1821号罪犯白院冬，男，1984年12月15日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人白院冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21700元。宣判后，被告人白院冬不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白院冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白院冬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881财保131号申请人：李美苓，女，汉族，1973年10月25日出生，住曲阜市。被申请人：董顺起，男，汉族，1970年4月16日出生，住河北省晋州市。被申请人：杜涛，男，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人董顺起驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型普通客车（车辆所有人杜涛）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一七年十二月二十九日书记员  冀娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执562号之二申请执行人:谭源河，男，壮族，1989年12月13日出生，住所地广西钦州市钦北区，被执行人：刘兴彬，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地广西北流市，被执行人：周朝英，女，壮族，1979年12月1日出生，住所地广西宾阳县，本院在执行申请执行人谭源河与被执行人刘兴彬、周朝英合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有汽车一部，本院已查封，目前车辆下落不明，不具备执行条件，查明被执行人有房产一套，本院已查封，已移送南宁市青秀区人民法院执行，此外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212174.47元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十二月八日书记员  凌杰飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1884号申请执行人眉山市宇莉气体有限公司，住所地：东坡区松江镇鲜滩村四组。法定代表人王宇，总经理。被执行人四川省眉山市车城机械厂，住所地：眉山市东坡区崇仁镇新街2号。投资人罗忠全，总经理。本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初2664号民事调解书，立案执行眉山市宇莉气体有限公司与四川省眉山市车城机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款31280元及利息和案件受理费145.5元。执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2664号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  於国波二〇一七年十二月十一日书记员  周 俊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民再12号再审申请人（原审原告）：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：许维波，该行行长。委托诉讼代理人：尚勇，男，该行职工。委托诉讼代理人：任凌楠，女，该行职工。被申请人（原审被告）：王友波，男，1963年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：陶红，女，1966年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆银行股份有限公司黔江支行因与被申请人王友波、陶红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）渝04民申7号民事裁定提审本案。本院再审过程中，重庆银行股份有限公司黔江支行于2017年12月29日向本院递交书面申请自愿撤回再审请求。本院经审查认为，重庆银行股份有限公司黔江支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司黔江支行撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费5044元，减半收取2522元，由重庆银行股份有限公司黔江支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一七年十二月二十九日法官助理 熊海燕书 记 员 陈思羽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1022号之一申请执行人朱立霞，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人孙立华，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人朱立霞与被执行人孙立华借款合同纠纷一案过程中，因诉讼保全房屋有抵押，申请人暂不请求处分该财产，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月二十五日书记员  司宪武
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执606号之一申请执行人：张玲，女，1959年5月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：任圣，楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0621民初2147号民事判决书，于2017年6月21日，以（2017）皖0621执606号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道紫薇苑住宅小区×栋×号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道紫薇苑住宅小区14栋1204号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1257号之一申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人谢清华，该公司经理。被执行人谢传飞,男,1969年12月16日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人耿月梅,女,1969年1月20日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人曹斌,男,1972年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谢传彪,男,1974年1月21日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人杜宗平,男,1965年4月16日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人刘贤君,男,1975年4月5日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初7904号民事判决书：谢传飞、耿月梅于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款30万元及相应的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君负担。本院在执行过程中，查询到杜宗平有银行存款3000元，申请人暂不处置；查询到耿月梅有一处房产，申请人表示正在商议，暂不处置；另通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1257号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月五日书记员  沙海涛
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执44号之一申请执行人：闫花花，女，1963年7月28日生，汉族，柳林县人。被执行人：王继新，男，1976年12月26日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初512号民事判决书关于申请执行人闫花花与被执行人王继新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明，被执行人王继新名下登记有车牌号为晋***、晋***、晋***的车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王继新所有的登记在其名下的车牌号为晋***、晋***、晋***的车三辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月四日书记员 高 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初1466号原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司（以下简称惠农公司）。法定代表人：刘纬琳，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉山，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。委托诉讼代理人：夏海瑛，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司信贷员。被告：严成文。被告：候月梅。被告：严成武。被告：丁春鹅。惠农公司诉严成文、候月梅、严成武、丁春鹅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王玉山、夏海瑛到庭参加了诉讼。被告严成文、候月梅、严成武、丁春鹅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严成文、候月梅共同偿还借款150000元，止起诉之日借款利息及逾期罚息20025元；2、判令被告严成文、候月梅按照合同约定的利率及罚息支付2017年11月7日至借款清偿之日的利息；3、判令被告严成文、候月梅承担本案诉讼费用；4、判令被告严成武、丁春鹅对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月28日，严成文、候月梅因车辆运营周转，以其名下的×××豪沃重型自卸车、×××海马小型轿车作抵押向本公司借款150000元。借款利率约定为月息15%。借款期限自2016年12月28曰至2017年8月27日。借款时严成文、候月梅签订了抵押合同，并依法进行了登记。严成武、丁春鹅为借款提供了连带责任保证。借款到期后被告严成文、候月梅未按期清偿借款和利息，现诉至贵院，请求人民法院依法裁决。严成文、侯月梅、严成武、丁春鹅缺席无答辩。本院认为，严成文、候月梅以其名下×××豪沃重型自卸车、×××海马小型轿车作为抵押向惠农公司借款150000元，约定月利率15%，借款期限自2016年12月28曰至2017年8月27日的事实有证据证实，其债务应当清偿。严成武、丁春鹅为严成文、候月梅借款提供连带责任保证成立，应当为借款承担连带清偿责任。惠农公司的请求应予支持。严成文、侯月梅、严成武、丁春鹅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严成文、侯月梅于判决生效后十日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款150000元，利息及逾期罚息20025元，2017年11月7日之后的利息按照合同约定的利率支付。二、被告严成武、丁春鹅对上述借款在严成文、侯月梅提供的抵押物拍卖、变卖后所得的价款实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。三、被告严成武、丁春鹅承担连带责任后有权向严成文、侯月梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告严成文、侯月梅承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王英政二〇一七年十二月十九日书记员史玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4607号原告：音良培，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，董事长。委托诉讼代理人：吴梧生，该公司员工。本院在审理原告音良培诉被告安徽金煌建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音良培的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告音良培撤回起诉。案件受理费2910元,减半收取1455元，由原告音良培承担。代理审判员  石庆二〇一七年十二月四日书 记 员  李欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执894号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：章敏，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省苏州市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人章敏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ： 陈 晨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3584号之一原告：钟平辉，女，1971年10月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：四川长城建筑集团有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：915100002018964720。法定代理人：蒲菲。被告：金崇春，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告钟平辉与被告四川长城建筑集团有限公司、金崇春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本案在审理过程中，被告金崇春于2017年12月18日向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月21日作出（2017）川1028民初3584号民事裁定书，裁定驳回被告金崇春对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案现在（2017）川1028民初3584号民事裁定书的上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 莲二〇一七年十二月二十八日书记员 刘秋月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14396号原告：陈明忠，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：牟文汉，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈明忠与被告牟文汉、被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明忠及其诉讼代理人梁长荣、被告牟文汉、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明忠向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同归还借款110万元并支付利息（月利率按2%计息，以110万元为基数，从2014年5月27日计算至借款付清之日）；2诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款135万元，约定月利率1.5%，借款期限三个月。同日，原告向被告交付135万元的银行承兑汇票。被告牟文汉于2014年4月1日及5月1日分别偿还利息20250元，2014年5月25日偿还本金25万元。2014年5月27日，被告牟文汉向原告出具《借条》一张，约定月利率2.5%，并承诺于2014年9月30日归还借款30万元，余款于2015年3月27日前还清借款。借条出具后，被告未按约定还款，于2014年6月1日支付利息19750元。原告催收欠款未果遂起诉至法院。被告牟文汉辩称，借款属实，但已于2014年期间累计向原告陈明忠之妻朱若兰账户还款1629550元，其中2月27日分三次偿还59万、49万和31万，3月1日偿还19300元，4月1日和5月2日各偿还20250元，5月23日偿还250000元，6月2日偿还19750元。被告徐丽辩称，自己不是借款人，对借款不知情。原告陈明忠围绕诉讼请求举示了被告牟文汉于2014年5月27日出具的《借条》、原告陈明忠于2014年2月27日交付的五张银行承兑汇票复印件，原告陈明忠工商银行账户明细等证据，被告牟文汉、被告徐丽未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告牟文汉举示了2014年2月至2014年6月期间重庆农村商业银行账户明细，本院亦予以确认并在卷佐证。根据原被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告借款135万元。同日，原告向被告交付价值135万元的银行承兑汇票。被告牟文汉分别于2014年4月1日及同年5月2日向原告偿还利息20250元。2014年5月25日，被告牟文汉又向原告陈明忠偿还本金25万元。2014年5月27日，被告牟文汉出具《借条》一张，约定：被告向原告借款110万元，月利率2.5%，承诺于2014年9月30日归还30万元，余款于2015年3月27日归还。借条出具后被告于2014年6月2日偿还借款利息19750元。另查明，2014年5月1日至2014年5月23日的利息为15525元（135万×1.5%×12月÷360天×23天），2014年5月24日至2014年6月2日的利息为5500元（110万×1.5%×12月÷360天×10天）。截至2014年6月2日，被告牟文汉尚欠利息1275元（15525元+5500元-19750元）。还查明，被告牟文汉与被告徐丽于2012年9月11日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告牟文汉未按时偿还原告陈明忠借款的行为违反了合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告牟文汉辩称于借款当日即2014年2月27日归还原告130万元，3月1日又归还19300元。原告认为上述款项是被告偿还原被告间2013年11月27日借款130万元的本金与利息，其中130万元系本金，19300元是利息。原告举示了2014年1月30日被告牟文汉支付的上述130万元借款的利息19500元。本院认为，本案借条系在被告辩称的还款日过后三个月才向原告出具，借条并未扣除上述有争议的款项。2016年6月28日，原告再次向被告主张债权时，被告亦未提出异议，在借条上签名确认。且被告向原告支付的利息均以未扣除上述争议款项的本金为基数计算。综上所述，本院认为被告的辩称意见与证据不能相互印证，本院不予采纳。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担还款责任的主张，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告牟文汉、被告徐丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明忠借款本金110万元、截至2014年6月2日的利息1275元；并支付自2014年6月3日至借款本金还清之日期间以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告牟文汉、被告徐丽共同负担。受理费、保全费已由原告陈明忠自愿垫付，限被告牟文汉、被告徐丽于本判决生效之日起十日内向原告陈明忠支付，本院预收的案件受理费、保全费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年十二月十二日书记员  马剑伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9624号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：郭菲菲，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告郭菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏飞二〇一七年十二月三十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1543号之一申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1543号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司在招商银行37×××08账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1976号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：马庆波，男，1981年7月15日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人：邢庆岩，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。被执行人：李长明，男，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人马庆波、邢庆岩、李长明因犯盗窃罪，经本院于2012年8月25日作出（2012）宁刑初字第349号刑事判决，内容如下：（一）被告人马庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。（二）被告人邢庆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。（三）被告人李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年8月31日移送立案执行。现经查，无被执行人马庆波、邢庆岩、李长明的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2012）宁刑初字第349号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年十二月一日书 记 员  王立文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初4557号之一原告：攀枝花市九荣工贸有限公司，住所：攀枝花送达东区高新技术产业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码：9151040056974985X9。法定代表人：赵碧莲（公司执行董事）。委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。被告：张成芬，女，1940年4月24日生，汉族，自由职业，住四川省会理县，本院在审理原告攀枝花市九荣工贸有限公司诉被告张成芬追偿权纠纷一案中，原告攀枝花市九荣工贸有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市九荣工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许攀枝花市九荣工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由攀枝花市九荣工贸有限公司负担。审判员 黄 和二〇一七年十二月十二日书记员 倪为民
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6007号原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。法定代表人：ＸＸ。被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该十四案转为普通程序审理。审判长  何红梅审判员  张 毅陪审员  李 勋二〇一七年十二月十三日书记员  焦恋净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9684号原告：朱清华，男，1941年6月21日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：任怡秋（曾用名：任燕），女，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洛书，男，1973年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：范泽永，男，1969年3月22日出生，汉族，新疆奇正房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。原告朱清华与被告任怡秋、范泽永所有权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱清华于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清华撤诉。案件受理费收取25元（因原告已预交1530元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1505元），由朱清华承担。审判员  肖振亮二〇一七年十二月八日书记员  王文娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢264号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路173号。组织机构代码：20705210-7。代表人：代永红，该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川玉驰源和商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：江芸，该公司执行董事。被执行人：江芸，女，1979年7月3日出生，汉族。居民，住四川省夹江县。被执行人：陈旭，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：夹江县东泰陶瓷厂。住所地：四川省夹江县顺河乡山河村1社。组织机构代码：72746891-5。代表人：江芸，该厂投资人。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1615号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭应连带支付申请执行人借款本金4800000元及利息，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行对被执行人夹江县东泰陶瓷厂享有使用权的位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权拍卖、变卖后所得的价款在第一项确定的债务范围内享有优先受偿的权利，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂负担案件诉讼费用50200元。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行与四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月22日委托四川华夏土地咨询评估有限公司和四川华夏资产评估事务所有限责任公司对登记在被执行人夹江县东泰陶瓷厂位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权一宗和上述土地上的构筑物进行了评估。上述财产评估价格为人民币458.67万元和人民币451.946万元。2017年12月18日，本院依法对上述土地使用权及土地上的构筑物降价30%进行了司法网络拍卖。因无人报名流拍后，申请执行人同意以流拍价3210700元、3163700元接受上述土地用权及地上构筑物，抵偿被执行人所欠债务本金480万元、评估费25000元、测绘费7000元、案件诉讼费用50200元、执行费50902元及利息1441298元，过户税费待过户后另行结算。本案尚欠利息5717.7元（截止2017年12月21日），经本院查询，四被执行人无其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，申请执行人申请暂不将被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十七日书记员 文媛妍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1861号之三移送执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。被执行人：叶建基，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王玉黎，女，1988年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人叶建基、王玉黎应缴交的案件受理费938元至今尚未缴交。本院城关人民法庭移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人叶建基、王玉黎有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人叶建基、王玉黎银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月一日书记员  陈伟南
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1489号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：戴耘。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与戴耘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴耘在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执593号申请执行人：李卫川，男，1982年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：李永军，男，1972年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。被执行人：吴兴兰，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年县。本院在执行申请执行人李卫川与被执行人李永军、吴兴兰民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十日书 记 员  马自力
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执697号申请执行人：季永财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙志强，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。本院于2017年11月30日立案执行季永财与孙志强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款。本院于2017年12月11日依法扣划了被执行人的存款，现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十二月十二日书记员  王立智
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2819号申请执行人：赵金仙，女，汉族，1956年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：史夕华，女，汉族，1966年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人赵金仙与被执行人徐建民、史夕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日作出的(2015)丹民初字第04273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建民、史夕华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵金仙借款本金45万元、利息86863元及自2015年9月15日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、被告徐建民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵金仙借款本金2000元。三、驳回原告赵金仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，保全费2890元，公告费600元，合计10820元，由被告徐建民、史夕华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案受理，执行标的为452000.00元。执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有位于开发区城头山的不动产，本院在审理中已经轮候查封，现该不动产正由首查封案件处置。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并各处以罚款5000元。2017年12月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第04273号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋毅凌
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3493号原告：谭某，男，2011年7月1日出生，汉族，湖南攸县人，现住四川省眉山市东坡区，法定代理人：鲁某，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区原告母亲。委托诉讼代理人：谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。被告：杨林，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市，（缺席）原告谭某与被告杨林身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某法定代理人鲁某及委托诉讼代理人宋仁涛到庭参加了诉讼。被告杨林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告前期医疗费5万元。事实和理由：2016年9月25日下午5时30分左右，被告驾驶电瓶车行驶至永寿镇冷中坝村1组茶铺外时，与在路边玩耍的原告相撞，造成原告右眼受伤。后原告被立即送往眉山市人民医院治疗，于2016年9月27日转入四川大学华西医院继续治疗。原告的法定代理人鲁某与被告于2016年10月14日达成了车祸赔偿协议书，约定被告须在2017年1月20日前向原告监护人支付5万元作为后续一切费用的预付款。但被告并未按约支付该款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨林未作答辩。原告谭某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨林未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：1.原告提交了户口簿，欲以证明鲁某系原告法定代理人。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。2.原告提交了患者就诊告知书及四川大学华西医院出院病情证明书，欲以证明原告被被告撞伤后，在四川大学华西医院治疗情况。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。3.原告提交了车祸赔偿协议书，欲以证明原告的监护人鲁某与被告达成了车祸赔偿协议书，郭俊容系见证人，被告须在2017年1月20日前支付原告5万元作为后续一切费用的预付款，若无法一次性付清，则被告须在2017年1月20日前支付3万元，在2017年7月30日前支付剩余2万元。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日下午5时30分左右，被告驾驶电瓶车行驶至永寿镇冷中坝村1组茶铺外时，与在路边玩耍的原告相撞，造成原告右眼受伤。后原告被立即送往眉山市人民医院治疗，于2016年9月27日转入四川大学华西医院继续治疗，被诊断为右眼上下泪小管断裂、右眼下眼睑皮肤裂伤，经治疗后于2016年9月28日出院。原告监护人鲁某与被告于2016年10月14日达成了车祸赔偿协议书，约定被告须向原告监护人支付5万元作为后续一切费用的预付款，该5万元于2017年1月20日前支付，若无法一次性支付，被告须在2017年1月20日前支付3万元，在2017年7月30日前支付剩余2万元，半年后原告复查时，被告须一同前往，若需整容治疗，费用由被告支付。协议签订后，被告未按约向原告监护人支付5万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谭某因事故受伤，直接侵权人杨林应当承担侵权赔偿责任。原告法定代理人鲁某与被告杨林达成的车祸赔偿协议书合法、有效，被告杨林应按约履行义务，故原告要求被告支付5万元后续费用的预付款的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起三十日内支付原告谭某人身损害损失5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民陪审员  李文萍人民陪审员  甘建伟二〇一七年十二月七日书 记 员  王 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9619号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：黄崇阳，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告黄崇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏飞二〇一七年十二月三十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执154号崔在发：申请执行人崔在发与被执行人王永利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初434号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十二月十六日书记员  程 杨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执219号申请执行人：朱金春，男，汉族，1965年3月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢（汇科公司内），统一社会信用代码913211007820676983。法定代表人：周晖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱金春与被执行人镇江市聚微电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初7296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市聚微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱金春加工费76447.02元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费856元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为77303.02元，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月15日依法向被执行人镇江市聚微电子有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月13日，本院对被执行人镇江市聚微电子有限公司法定代表人周晖作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人镇江市聚微电子有限公司法定代表人周晖。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7296号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2727号被执行人：刘波波，男，1987年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。被执行人刘波波盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年12月22日，查找被执行人未果。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  张恒滔