重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01933号原告：熊树荣，男，汉族，1951年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆竞豪律师事务所律师。被告：王荣兰，女，汉族，1964年11月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：黄建国，男，汉族，1964年3月出生，系被告王荣兰丈夫，住重庆市南岸区。被告：黄建国，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。被告：周禄亨，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周游，男，汉族，1990年4月出生，系被告周禄亨儿子，住重庆市沙坪坝区。被告：吴元平，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周游，男，汉族，1990年4月出生，系被告吴元平儿子，住重庆市沙坪坝区。被告：周游，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码：77846109-4。法定代表人：周禄亨，总经理。委托代理人：周游，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码：20282177-1。法定代表人：周禄亨，总经理。委托代理人：周游，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆杰迅贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区19号5-4号。法定代表人：彭涌。原告熊树荣诉被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、重庆行云建筑工程有限公司（以下简称行云公司）、重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、重庆杰迅贸易有限公司（以下简称杰迅公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊树荣于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请并已提供担保。本院已裁定准许。原告熊树荣的委托代理人，被告黄建国、被告王荣兰的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告熊树荣诉称，被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司向原告熊树荣借款34万元并约定了还款期限、利息、违约责任等。原告熊树荣履行了出借义务，因前述八被告到期未还款，故原告熊树荣起诉来院请求：1、判令被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司归还借款本金34万元，并以此为基数从2014年9月6日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司支付律师费28500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告黄建国、王荣兰辩称，因被告黄建国介绍原告熊树荣与被告周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司相识借款，原告熊树荣对前述被告并不信任，故要求被告黄建国、王荣兰在借款协议上签字。被告黄建国、王荣兰并未收到借款。被告周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司辩称，借款属实，愿意分期还款。被告杰迅公司未答辩。经审理查明，2014年3月5日，原告熊树荣（甲方）与被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司等七被告（乙方）签订《借款合同》，约定：七被告向原告熊树荣借款34万元，借款期限从2014年3月6日至2014年8月6日，每月6日前还款1万元，余款于2014年8月6日前还清。如七被告未按约还款，则承担10万元违约金，并从2014年8月6日起按照银行同期贷款利率的4倍计息并按月支付。如七被告违约，则原告熊树荣为实现自己的债权聘请律师的费用由七被告负担。实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因被告不履行或不完全履行合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。原告熊树荣与七被告在合同尾部签名、盖章。同日，前述七被告向原告熊树荣出具《借条》，载明：“今借到熊树荣人民币现金叁拾肆万元整（小写340000.00元）。（备注：①直接收到现金壹拾万元整。②另贰拾肆万元整付到周游建行卡6227003761580272604。③本借款按2014年3月5日双方签字的借款合同执行）。”七被告在“借款人”处签名盖章并署具日期。2014年3月6日，被告周游在该借条尾部手写批注并署名：“另贰拾肆万元整已以现金直接付到我手上”。2014年3月5日，原告熊树荣在银行取款10万元，被告周游在该银行回单上手写批注并署名：“收到，周游”。2014年3月6日，原告熊树荣在银行取款24万元，被告周游在该银行回单上手写批注并署名：“已收到，周游”。2014年8月12月，被告黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司等七被告向原告熊树荣出具《还款承诺书》，载明七被告于2014年3月5日因修建工程需要资金，向原告熊树荣借款34万元，七被告对该债务予以确认。并承诺从2014年9月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息并按约支付，至迟于2015年1月6日前还清全部本息。其他约定仍按照双方2014年3月5日签订的借款合同执行。被告黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司等七被告均在“承诺人（债务人）”处签名捺印。另查明，因被告逾期未还款，原告熊树荣为主张债权，与重庆竞豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了律师费28500元，重庆竞豪律师事务所已开具发票确认。被告黄建国、王荣兰陈述，被告黄建国与王荣兰系夫妻关系。被告黄建国当时是行云公司、立信公司的副总经理。被告周游陈述，被告周游系被告周禄亨与吴元平的儿子。借款后本息均未归还。出具还款承诺书时，被告周禄亨系被告行云公司、立信公司、杰迅公司的法定代表人。原告熊树荣陈述：被告杰迅公司自愿对借款合同项下的债务承担还款责任。借款之后被告本息均未归还。原告熊树荣以八被告未按约定归还借款本息为由诉至本院请求判如所求。上述事实，有借款合同、借条、银行取款凭证2张、还款承诺书、法律事务委托合同、发票以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司等七被告共同向原告熊树荣借款，被告杰迅公司承诺还款构成对债务的加入，原告熊树荣已经履行了支付借款的义务，并经被告出具借条、还款承诺书确认，被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司应按约按时足额还本付息。被告黄建国、王荣兰辩称未收到借款，与本案查明的事实不符，本院对该抗辩理由不予采纳。现该借款的还款期限已经届满，对原告熊树荣要求被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司归还借款34万元的请求，予以支持。原、被告约定按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，原告熊树荣自愿从2014年9月6日起主张，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。双方约定了实现债权的费用由被告负担，系双方真实意思表示，原告熊树荣已支付了律师费28500元，有委托合同及发票为凭，故对原告熊树荣要求八被告承担本案律师费28500元的请求，予以支持。被告周禄亨、吴元平、周游、行云公司、立信公司、杰迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、重庆行云建筑工程有限公司、重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆杰迅贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告熊树荣偿还借款本金34万元并支付利息（利息以34万元为基数，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、重庆行云建筑工程有限公司、重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆杰迅贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告熊树荣支付律师费28500元。若被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、重庆行云建筑工程有限公司、重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆杰迅贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，保全费3020元，公告费600元，合计10920元，由被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、重庆行云建筑工程有限公司、重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆杰迅贸易有限公司负担（此款原告熊树荣已垫付，被告王荣兰、黄建国、周禄亨、吴元平、周游、重庆行云建筑工程有限公司、重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆杰迅贸易有限公司随前款支付给原告熊树荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 翼