广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1542号原告：傅房发，住广东省广州市增城区。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：何连贵，住广东省广州市增城区。被告：俞小彪，住广东省广州市增城区。原告傅房发诉被告何连贵、俞小彪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何可夫到庭参加诉讼，被告何连贵、俞小彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅房发诉称：被告何连贵与原告于2011年12月24日签订了借款担保合同，约定由被告向原告借款人民币30000元，被告俞小彪承担连带责任担保。约定月息l.8％，同时约定如果被告到期不能归还本息，还需支付每日2％的滞纳金。当日，原告将30000元的现金支付给了被告何连贵。借款到期后，两被告就一直没有归还借款本息。原告多次追讨本息，都被被告拒绝。为保护自己的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼请求：l、被告何连贵归还原告借款本金人民币30000元；2、被告何连贵支付原告借款利息(利息从2014年10月10日起计算至被告还清本息止，年利率按21.6％计算)，暂计36000元；3、被告何连贵支付原告延迟归还借款滞纳金10000元；4、被告俞小彪对上述的借款本金、借款利息和延迟归还借款滞纳金承担连带归还责任；5、本案的保全费用和诉讼费用由被告承担。被告何连贵、俞小彪均未答辩、未提交证据。经审理查明：原告在起诉认为，原、被告双方是朋友关系认识，被告何连贵因做生意资金周转困难为由，于2011年12月12日向原告借款人民币30000元，双方于2011年12月24日签订《借款担保合同》，并由被告俞小彪作担保，合同约定月息按1.8%计算，同时约定如果被告到期不能归还本息，还需支付每日2%的滞纳金，借款期限为3个月，即从自2011年12月24日至2012年3月24日止，并约定最后还款期限为2013年9月24日。《借款担保合同》签订的当日，原告在荔城街民乐路20号直接将30000元现金借款支付给了被告何连贵，认为由于当时其不知道签订了借款担保合同还需要被告写收据，所以原告支付借款后没有让被告何连贵写回收据。因借款到期后，被告何连贵一直没有归还借款本息，被告俞小彪也不承担担保责任，经原告多次追讨本息，都被被告拒绝，为此，原告提起本案的诉讼请求。本案在庭审中，原告补充提交了被告何连贵于2014年12月24日向原告出具的《声明及承诺书》，该书内容为“本人何连贵（身份证号码：××）于2011年12月24日向傅房发借了现金人民币叁万元，已归还现金人民币贰万元，还欠本金人民币壹万元及利息，本人愿意继续归还余下的本金和利息。”原告在庭审中确认了被告何连贵已于2014年12月24日归还了20000元借款本金，本案主张被告何连贵仍需归还本金10000元及利息，其请求的利息为：从2011年12月24日至2014年12月23日止以本金30000元按年利率为21.6%计息；从2014年12月24日至还清日止以本金10000元按年利率为21.6%计息；放弃罚息的请求。此外，原告在庭审中并同意放弃本案起诉状中第1项、第2项、第3项的诉讼请求，要求被告俞小彪对上述的借款本金、借款和利息承担连带归还责任。以上事实，有原告的陈述和说明，有原告提供的当事人的身份证复印件、《借款担保合同》、大鹏中学出具的《证明》、《催款函》、《声明及承诺书》，原告在庭审中对上列证据及陈述的事实真实性表示承担相应的法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案被告何连贵在2011年12月24日向原告傅房发借款现金人民币30000元的事实，有原告傅房发的陈述和签名捺印《借款担保合同》以及保证人俞小彪在该《借款担保合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的签名捺印的等证据为凭，虽该借款现金支付中未立有借据或借条，但原告对该借款的资金来源和被告借款的原因和现金支付借款的时间、地点等相关事实能在庭审中作出合理解释说明并当庭补充提交了被告何连贵于2014年12月24日向原告出具的《声明及承诺书》相互印证，对此本院予以确认。本案借款原告傅房发在庭审中认为被告何连贵在2014年12月24日已归还了20000元的本金，并确认被告何连贵仍欠原告借款本金人民币10000元及利息，在庭审中表示放弃双方约定的罚息，原告傅房发在本案最后请求确认被告何连贵仍欠10000元借款事实，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张以及被告未提出抗辩的情况下，本院对被告何连贵尚欠原告傅房发借款本金人民币10000元的事实予以确认。本案中，原告傅房发与被告何连贵双方有约定借款期限为三个月，还款期限为2013年9月24日，依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，据此，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，现被告何连贵仍欠借款本金10000元及利息今未向原告傅房发偿还款项，故原告傅房发本案要求被告何连贵偿还借款本金10000元及利息（利息：从2011年12月24日至2014年12月23日止以本金30000元按年利率为21.6%计息；从2014年12月24日至还清日止以本金10000元按年利率为21.6%计息），放弃罚息的请求，理据充分，本院予以支持，其放弃起诉中第1-3项的部分请求，基于被告何连贵已还借款本金人民币20000元，也是其对民事权利的处分，符合法律的规定。对于上述利息的计算标准，双方约定按月利率1.8％（换算年利率为21.6％），根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此规定，本案原告傅房发请求的利息年利率为21.6％在上述司法解释规定的年利率24%范围之内，故此，其约定利息年利率为21.6％的请求本院予以支持。关于原告傅房发请求被告俞小彪对上述的借款本金和利息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期届满之日起六个月，涉案的《借款担保合同》约定的还期限为2013年9月24日，而本案立案日期为2015年6月18日，明显起过了法定的保证期限，故此，在法定的保证期，原告未提起诉讼的，保证人免除保证责任，原告傅房发请求被告俞小彪对上述的借款本金和利息承担连带清偿责任的请求依据不足，依法应当驳回。被告何连贵、俞小彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何连贵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅房发借款本金人民币10000元及利息（利息从2011年12月24日至2014年12月23日止以本金人民币30000元按年利率为21.6%计息；从2014年12月24日至还清日止以本金人民币10000元按年利率为21.6%计息）。二、驳回原告傅房发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告何连贵负担1200元，由原告傅房发负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾玉枚二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱小智附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。，