宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民再初字第7号原审原告徐明全，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。原审被告王磊，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，住，现住银川市兴庆区。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。原审被告万春芳，女，1963年4月15日出生，汉族，现住银川市。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。原审原告徐明全与原审被告万春芳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）兴民初字3号民事判决，已经发生法律效力。原审被告万春芳、王磊认为现有证据证明原审判决确认的借款原审被告早已向原审原告偿还，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月18日作出（2015）兴民申字第11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告徐明全及其委托代理人宣伟、原审被告王磊、万春芳及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐明全诉称，2010年12月2日，被告因经营周转需要资金，向原告借款8万元。2010年12月10日，被告再次向原告借款53万元。双方约定借款期限均为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款61万元；本案诉讼费由二被告承担。原审被告万春芳、王磊均未到庭，也未提交书面答辩意见。原审查明，2010年12月2日，万春芳、王磊向徐明全出具借条一张，载明：“今由于银行抵押贷款到期，为了偿还贷款，特向徐明全借到现金80000元。借款人：万春芳、王磊”。2010年12月10日，万春芳、王磊再次向徐明全出具借条一张，载明：“今由于银行贷款到期，为了偿还银行贷款，现特向徐明全借到现金530000元。借款人：万春芳、王磊”。因万春芳、王磊未偿还上述借款，故徐明全诉至本院，请求判如所请。原审认为，原审原告徐明全提交的借条可以证实原审被告万春芳、王磊向原审原告借款61万元的事实，原审原告与原审被告之间形成民间借贷关系，现原审原告起诉要求原审二被告清偿上述借款，原审二被告应负责偿还。原审被告万春芳、王磊经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、第一百四十七条之规定，判决：被告万春芳、王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明全借款61万元。如果被告万春芳、王磊未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，诉前财产保全费3070元，共计12970元，由被告万春芳、王磊负担（此款原告已预交，二被告随上述借款61万元一并给付原告）。本院再审过程中，原审原告徐明全的诉请与原审一致。原审被告万春芳、王磊辩称，53万元的借条实际借款为50万元且该款已经偿还。原审被告万春芳、王磊的代理人辩称，8万元的借条已重复打入万春芳出具的31.5万元的借条当中。53万元的借条已经实际归还，王磊不应当承担清偿责任。通过银行贷款明细可以印证王磊、万春芳通过原审原告于2010年10月27日、2010年11月12日、2010年12月9日向银行归还贷款本金及利息共计1169596.3元。而原审原告出示的借条当中部分款项为重复出具借条，2010年10月27日的3万元借条、11月15日的2万元借条后打入12月2日的8万元借条中，原告并未将原借条交还给被告，后由于重新出具了一张31.5万元的借条，该8万元又打入31.5万元的借条，原审原告同样未将8万元的借条交给原审被告。其次，2010年12月9日向原审原告借款50万元用于向银行归还贷款，12月10日向原审原告出具了一张53万元的借条，该3万元为1个月的利息按6分计算。但实际上该笔款项只使用了11天就归还给了原审原告。第三，王磊只向原审原告借了一笔50万元的借款，并且已经偿还完毕。再审查明，2010年10月26日，万春芳为偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行贷款444957.25元向徐明全出具借款45万元借条一张，载明：“今由于资金周转困难，特向徐明全借到现金肆拾伍万元整（￥：450000元）借款期限：2010年10月26日起至2010年11月26日止。借款人：万春芳”。2010年10月27日，万春芳向徐明全出具借款3万元借条一张，载明：“今借到徐明全现金叁万元整（￥：30000元）。借款人：万春芳”。2010年11月12日，万春芳为偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行贷款223198.8元向徐明全出具借款31.5万元借条一张，载明：“今由于资金周转困难，特向徐明全借到现金叁拾壹万元伍仟元整（￥：315000元）。借款人：万春芳”。2010年11月15日，万春芳向徐明全出具借款2万元借条一张，载明：“今借到徐明全现金贰万元整（￥：20000元）。借款人：万春芳”。2010年11月24日，万春芳转款给孔丽媛（徐明全的妻子）45.8万元。2010年12月2日，万春芳、王磊向徐明全出具借款8万元借条一张，载明：“今由于银行抵押贷款到期，为了偿还贷款，特向徐明全借到现金80000元。借款人：万春芳、王磊”。2010年12月10日，王磊为偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行贷款501440.25元，万春芳、王磊向徐明全出具借款53万元借条一张，载明：“今由于银行抵押贷款到期，为了偿还贷款，特向徐明全借到现金530000元。借款人：万春芳、王磊”。2010年12月21日，王磊向贺兰县裕丰工贸公司转款50万元归还给徐明全。综上，自2010年10月26日至2010年11月15日止，万春芳向徐明全借款81.5万元，万春芳还款45.8万元，下欠37.5万元。自2010年12月2日至2010年12月10日止，万春芳、王磊向徐明全借款61万元，王磊还款50万元，下欠11万元。诉讼中，原审原告徐明全向法庭提交的证据有：1.2010年10月26日，万春芳向徐明全出具借款45万元借条一张。2.2010年10月27日，万春芳向徐明全出具借款3万元借条一张。3.2010年11月12日，万春芳向徐明全出具借款31.5万元借条一张。4.2010年11月15日，万春芳向徐明全出具借款2万元借条一张。5.2010年12月2日，万春芳、王磊向徐明全出具借款8万元借条一张。6.2010年12月10日，万春芳、王磊向徐明全出具借款53万元借条一张。7.中国工商银行2010年12月2日徐明全取款7万元、3000元凭证及流水等证据。原审被告万春芳、王磊向法庭提交的证据有：1.中国工商银行2010年11月24日万春芳转款给孔丽媛45.8万元转账凭证一份。2.黄河农村商业银行2010年12月21日王磊转款给贺兰县裕丰工贸公司50万元进账单一份。3.万春芳于2010年10月27日归还贷款444957.25元及2010年11月12日归还贷款223198.8元；王磊于2010年12月9日归还贷款501440.25元的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行万春芳及王磊贷款账户还款资金流水。4.2015年2月2日谈话录音（原告及原告母亲、二被告谈话）及笔录一份、2015年2月3日徐明全与王磊电话录音及笔录一份。5.2010年9月25日，万春芳委托圆达房屋中介公司出售其名下位于银川市兴庆区江南水乡景园A区3-3-402室交付定金2万元及2010年11月15日，万春芳与刘鑫签订房地产买卖契约一份并交纳税款1.9万的收条。本院再审认为，原审被告万春芳于2010年10月26日至2010年11月15日止向原审原告徐明全借款81.5万元，原审被告万春芳还款45.8万元，尚欠原审原告徐明全37.5万元。原审被告王磊与万春芳于2010年12月2日至2010年12月10日止向徐明全借款61万元，原审被告王磊还款50万元，尚欠原审原告徐明全11万元。该欠款有原审被告万春芳及王磊向原审原告徐明全出具的借款借据及原审被告提交的转账凭证、进账单、万春芳及王磊贷款账户还款资金流水为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原审原告徐明全与原审被告万春芳就2010年10月26日借款45万元约定了返还借款的期限，且该借款原审被告万春芳在约定的期限内已经偿还，尚余0.8万元。对于其他借款，原审原告与原审被告没有约定返还借款的期限，原审被告可以随时返还，原审原告可以在合理期限内催告原审被告返还。原审被告万春芳、王磊的代理人辩称原审原告出示的借条当中部分款项为重复出具借条，2010年10月27日的3万元借条、2010年11月15日的2万元借条后打入2010年12月2日的8万元借条中，8万元又打入31.5万元的借条中的观点，因无证据证明，本院不予采纳。原审被告万春芳、王磊的代理人辩称原审被告于2010年12月9日向原审原告借款50万元用于向银行归还贷款，2010年12月10日向原审原告出具了一张53万元的借条，该3万元为1个月的利息按6分计算的观点，因无证据证明，本院不予采纳。原审被告向法庭提交的录音证据，因该证据未完整反映出原审原告与原审被告之间借款的事实，故该证据本院不予采信。原审被告向法庭提交的2010年9月25日，万春芳委托圆达房屋中介公司出售其名下位于银川市兴庆区江南水乡景园A区3-3-402室交付定金2万元及2010年11月15日，万春芳与刘鑫签订房地产买卖契约一份并交纳税款1.9万收条的证据，因无其他证据佐证该证据与涉案借款存在关联性，故该证据本院不予采信。原审被告万春芳于2010年10月26日至2010年11月15日止向原审原告徐明全借款81.5万元，虽尚欠原审原告徐明全37.5万元，但原审原告对该欠款未予主张，本院不予处理。原审被告王磊与万春芳于2010年12月2日至2010年12月10日止向徐明全借款61万元，原审被告王磊还款50万元，尚欠原审原告徐明全11万元，原审被告万春芳、王磊应予偿还。原判在事实认定和实体处理上有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）兴民初字第3号民事判决。二、原审被告万春芳、王磊于本判决生效之日起十日内向原审原告徐明全偿还借款11万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费9900元，诉前财产保全费3070元，合计12970元，由原审原告负担10631元，由原审被告负担2339元。再审案件受理费9900元，由原审原告负担8114元，由原审被告负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  周文学审 判 员  李霭杭代理审判员  俞德渊二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘广维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院做出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院做出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。