陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：林刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰、刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师。原审被告：刘立，男，1987年7月19日出生，汉族。上诉人保险公司因与被上诉人刘伟、原审被告刘立机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘攀、被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人刘梅、原审被告刘立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提出上诉请求：一、撤销宝塔区人民法院（2017)陕0602民初2959号民事判决书第一项，改判上诉人少承担赔偿金36284元；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人刘伟的伤残赔偿金按照城镇标准计算，不符合法律规定。1、被上诉人刘伟提供的集体土地使用证证明其在宝塔区李渠镇东村居住，但是宝塔区李渠镇东村属于农村，不属于城镇区域。2、被上诉人刘伟仅提供工作证明，未提供雇佣合同和提供工资表，也未提供理发店的纳税凭证，且理发店营业执照上的登记名称与被上诉人刘伟提供的工作证明上加盖的公章不一致，该证据不能证明其有稳定的收入。综上所述，被上诉人刘伟系农村户籍，其所提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，并有稳定收入，不符合农村户籍按照城镇标准计算的法律规定，故应当按照农村标准计算被上诉人刘伟的伤残赔偿金。一审法院按照城镇标准计算被上诉人刘伟的伤残赔偿金明显错误。被上诉人刘伟辩称：1、原审法院认定事实正确，适用法律准确。该村地处李渠镇正街，属于城镇区域；2、营业执照中该理发店名称为“天姿”，营业执照在更换时工商登记人员将“天姿”误写为“天恣”，音同字不同，但被上诉人实际在该店工作超过一年，伤残赔偿金应按照城镇居民计算；3、该理发店为免税店，因此没有纳税证明。原审被告刘立辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人刘伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘立赔偿原告住院伙食补助费3600元、营养费1350元、伤残赔偿金113760元、后续治疗费12000元、护理费7200元、误工费47855元、鉴定费2400元、交通费1000元、住宿费500元，共计：189665元；2、依法判令被告平安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月2日16时，被告刘立驾驶其本人所有的陕JW91**号五菱牌小型面包车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇西村公路处时，撞于前方公路北侧头西尾东停放、刘杰驾驶的陕JGL0**号丰田牌小型普通客车及牵引一辆拖挂式混凝土钻孔取芯机，同时将原告撞倒，致原告受伤，三车受损。原告受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗45天，花费医疗费122231.87元，被告刘立垫付医疗费12000元，保险公司垫付医疗费10000元，剩余医疗费102859.01元由原告用人单位延安市交通勘察设计院垫付。2016年9月18日延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具延市公直经队认字【2016】第0300121号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告刘立负事故全部责任。被告刘立就陕JW91**号五菱牌小型面包车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，第三者责任险保险限额20万元，事故发生在保险期限内。2017年6月28日，经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对刘伟的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2017年7月7日，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、刘伟右侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、刘伟后续治疗费预计为12000元；3、刘伟护理期限为60日。此次鉴定花费鉴定费2400元。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具延市公直经队认字【2016】第0300121号道路交通事故认定书，认定刘立负事故的全部责任，原告刘伟无责任，符合客观实际，本院予以确认，肇事车辆系被告刘立所有，被告刘立应当对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。本案的争议焦点如下：1、原告的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？2、原告诉请的营养费、住宿费有无事实和法律依据？3、是否应当扣除无责车辆交强险限额11000元？对于争议焦点1，被告称原告居住地为延安市宝塔区李渠镇东村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，经查，李渠镇东村属于城镇区域，依法应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。对于争议焦点2，原告主张营养费因无医嘱，故对该诉讼请求依法不予支持，原告主张在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊治疗两次，产生住宿费应当由被告承担，并提供住宿发票两张予以证明，合计金额277元。经查，原告提供的住宿发票真实、合法、有效，属于原告因此次事故产生的合理损失，应当依法予以支持。对于争议焦点3，本案刘立负事故全部责任，原告作为受害方请求侵权人刘立承担赔偿责任符合法律规定，被告平安保险公司作为保险人应当在承保范围内承担责任，故对被告要求扣除无责车辆交强险限额11000元的辩解理由本院依法不予采信。平安保险公司在理赔后可以依法向无责车辆进行追偿。原告刘伟实际可以确定的经济损失为：住院伙食补助费3600元（80元/天×45天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费30700元（100元／天×307天）、交通费450元（10元／天×45天）、住宿费277元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金113760元、鉴定费2400元，共计169187元。被告刘立垫付医疗费12000元，被告平安保险公司应当予以赔付。故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘伟各项经济损失共计166787元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告刘立12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，原告刘伟已预交，减半收取，实际由被告刘立承担2194.50元，鉴定费2400元，原告刘伟已预交，实际由被告刘立负担2400元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本案的争议焦点是：刘伟的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案被上诉人刘伟虽系农村户口，其经常居住地属于城市规划区范围内，故其伤残赔偿金应当城镇标准计算。上诉人保险公司主张刘伟的残疾赔偿金应按农村标准计算，但其并未提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十二月五日书 记 员 周俞呈