wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2696号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年8月3日被羁押并于次日被拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2585号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人黄某某经事先联系后，到本市白云区怡新路某小区内，为吸毒人员购买毒品时被公安人员抓获，并被缴获其代购的黄色粉末11包。后公安人员在黄某某居住的本市越秀区中山一路某房内缴获白色晶体1包及电子称1把。经鉴定，上述黄色粉末及白色晶体共净重95.5克，均检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑，并处一千元至四千元之间的罚金。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人黄某某应认定为从犯。⒉被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。⒊被告人黄某某主观恶性小，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年8月3日19时许，被告人黄某某经事先联系后，到本市白云区怡新路某小区内，为获得少量毒品作为报酬，为吸毒人员购买毒品时被公安人员抓获，并被缴获其代购的黄色粉末11包。后公安人员在黄某某居住的本市越秀区中山一路某房内缴获白色晶体1包及电子称1把。经鉴定，上述黄色粉末净重53.5克、白色晶体净重42.0克，共净重95.5克，均检出氯胺酮。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某某的供述，证人周某1、谢某1、廖某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品及手机照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称重结果，情况说明，检定证书，搜查笔录，涉案手机号码通话记录清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，检验报告，被告人黄某某的到案经过，视听资料。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人黄某某为从犯的辩护意见，经审查，被告人黄某某对交易的发起和达成起重要作用，其在共同犯罪中的作用明显不属于次要、从属地位，不应认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含氯胺酮的毒品95.5克，予以没收、销毁（由广州市公安局海珠区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台、电子称1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十二月五日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢655号之一申请执行人许宝明，男，汉族，1981年10月26日出生，住宣化区。被执行人班彦峰，男，汉族，1985年1月27日出生，住张家口市康保县。被执行人班志（系班彦峰之父），男，1961年10月30日出生，住张家口市康保县。本院在执行许宝明与班彦峰、班志民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宝明于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1457号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月八日书记员  刘 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4027号申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地沭阳县颜集镇司程圩村。被执行人李新珍，女，1958年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司成义，男，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司绪超，男，1972年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为16550元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查��了被执行人司绪超名下的位于沭阳县××城街道天下景城7－4－102房屋，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十��月十四日书 记 员  王治红
��建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1284号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄金地，男，1988年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄金地犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）闽0524刑初219号刑事判决。原审被告人黄金地不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行公开开庭审理。泉州市人民检察院指派检察员黄文波等二人出庭履行职务，上诉人黄金地及其辩护人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人黄金地自2009年12月以来，在安溪县其家中等地，通过互联网发布虚假的预测足球比赛结果等信息，诱骗被害人梁某、沈某等人将“信息费”等款项汇入其指定的户名“高某”（工行、农行、邮政、建行）、户名“杨某”（农行、工行、建行）、户名“张某”（工行）等银行账户内。截止至2012年4月21日被查获时，共诈骗得款451,980元。2012年4月21日，公安机关在安溪县尚卿乡被告人黄金地厝查扣到手机3部、银行卡9张、廖某、高某的身份证各1张、记录手机号码纸张3张、笔记本电脑1台等作案工具。被告人黄金地于2016年10月25日被抓获归案。原审判决认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单，被害人梁某、沈某的陈述，证人黄某1证言，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，相关的银行卡交易明细，抓获经过及被告人黄金地的供述和辩解。原审法院认为，被告人黄金地的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人黄金地系初犯等具体情节，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人黄金地犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80,000元。二、追缴被告人黄金地的违法所得款人民币451,980元，系非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人���金地被扣押的作案工具。上诉人黄金地诉称：1、原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。2、现有证据只能证明其确实存在非法持有他人信用卡的行为，应以妨害信用卡管理罪处罚。原判不符合罪刑相适应的原则，量刑过重。且其系初犯、偶犯，请求予以撤销原判并依法改判。其辩护人提出：1、原公诉机关指控黄金地涉嫌诈骗的证据存在众多漏洞，无法得到证实。2、原判以涉案银行卡流水转账金额直接认定为其诈骗数额，不具有事实及法律依据。3、原审法院在本案众多客观事实未查清的情况下，判令其犯诈骗罪的事实认定错误。综上，原判明显不符合刑事法律原则，在其犯罪构成存在重大疑点的情况下，应根据“疑罪从无”的刑法原则，作出正确的判决。经审��查明：原审法院判决认定上诉人黄金地于2009年12月至2012年4月21日，在安溪县的其家中等地，通过互联网发布虚假的预测足球比赛结果等信息，诱骗被害人梁某、沈某等人将“信息费”等款项汇入其指定的银行账户内，共诈骗得款451,980元的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。关于上诉人黄金地及其辩护人提出的原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足、辩护人还提出认定其犯诈骗罪事实错误的意见。经查，从上诉人黄金地家中被扣押到的涉案银行卡与被扣押的电脑、手机中提取到的涉案银行账号短信等证据相符，也能得到从该电脑中提取的足球网站的相关信息、扣押的其写有大量外地手机号码的纸张相印证，证人黄某1也证实黄金地��家中从事足彩信息诈骗，且其归案后多次供认使用户名“杨某”、“高某”等银行账户实施诈骗的事实。综上，原判认定涉案银行卡为黄金地所掌控、使用，该卡的异地汇入款均系黄金地的诈骗所得等事实清楚，上诉人黄金地及其辩护人的该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄金地以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人黄金地及其辩护人提出其不构成诈骗罪，应以妨害信用卡管理罪处罚的意见与其实施的行为及该罪的构成要件不符，不能成立，不予采纳。原审综合考虑上诉人黄金地的犯罪事实情节并依法确定的刑罚适当，上诉人黄金地及其辩护人提出原判量刑过重，请求予以改判的意见与其罪责不符���缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠俊审判员  陈越新审判员  陈春荣二〇一七年十二月二十九日书记员  施雪灵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。-7-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执392号申请执行人马福彪，公民身份号码:×××，男，1965年1月14日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人丁进虎，公民身份号码×××，男，1974年11月3日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人马福彪与被执行人丁进虎民间借贷纠纷一案中，被执行人丁进虎全家外出打工至今未归。查询其银行账户无存款，无房产、车辆信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员李永发二0一七年十二月一日书记员马明财
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2652号原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告为其代偿的款项21000元，并从2016年8月16日起按照月息1.25%支付利息直至款项清偿完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑某某因经营理发店缺少资金为由，让原告李某某作为担保人在费某某处于2016年4月16日借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月16日。借款到期后被告以种种理由推拖未能清偿借款，无奈原告在2016年8月16日替被告向费某某清偿了21000元借款，费某某向原告出具了收条并将被告出具的借条交付给了原告。后原告多次向被告追要款项，被告态度恶劣，双方还发生冲突。为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定诉至法院望予支持。被告郑某某辩称：借款属实，借条打的是20000元，实际扣除三个月利息3000元，拿到手是17000元。另外，21000元是其交给原告让还给债权人的。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告向费某某出具借条，借款20000元，口头约定按月息5%计算利息，借款期限至2016年7月16日，原告在借条上签字担保。当日付款时，费某某预先在本金中扣除三个月利息3000元，实际给付被告17000元。借款到期后，被告未能如期偿还，2016年7月19日被告向费某某出具还款承诺，于月底清偿借款本息。后原告向费某某还款本金20000元及利息1000元，费某某将被告出具的借条及还款承诺交给原告。之后，原告向被告催要未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的被告向费某某出具的借条、承诺书、本院与证人的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的费某某收条，收条上注明“2016.8.16”与证人证言不符，本院不予确认，收条上的其他内容与证人证言及当事人陈述可以相互印证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。在本案中，虽然原告向债权人清偿了20000元本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。结合查明的事实，本院对被告借款的本金认定为17000元，故原告对本金部分只能向被告追偿17000元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。债权人与被告之间利息约定为月息5%，不符合上述法律规定，原告只有在月息3%范围内履行的保证责任，才未损害被告的利益。原告向债权人履行利息1000元，未损害被告的合法利益，未超出保证范围。故对原告追偿1000元利息的请求，予以支持。关于原告请求从2016年8月16日起按照月息1.25%支付利息一节，因原告提供的证据不足以证明原告在2016年8月16日履行了保证责任，故对逾期利息应从起诉之日计算。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某18000元及利息（利率按月息1.25%计算，从2017年11月20日起直至款项履行完毕止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一七年十二月十四日书记员  王 妍附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2829号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙某清，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度初中，住当阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月14日被羁押并于同日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2712号起诉书指控被告人孙某清犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人孙某清及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月19日2时许，被告人孙某清在本市白云区太和镇顺和街20号某饭店内，因琐事与刘某某发生争执，后孙某清将刘扳倒在地并脚踩刘腿部，致刘受伤。经鉴定，刘某某右髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人孙某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人孙某清对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人孙某清归案后如实供述犯罪事实，已经赔偿了被害人的医疗费，因经济困难，不能赔偿其他损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日2时许，被告人孙某清在本市白云区太和镇顺和街20号某饭店内，因琐事与刘某某发生争执，后孙某清将刘扳倒在地并脚踩刘腿部，致刘受伤。经鉴定，刘某某右髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某清赔偿了被害人的医疗费用。上述事实，被告人孙某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被告人的到案经过，南方医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第1551号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某清故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区融安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0224行初17号原告柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路10号。统一社会信用代码：91450221061731026J。法定代表人肖金秀，该公司经理。委托代理人肖李，该公司员工。被告广西壮族自治区融安公路管理局，住所地融安县长安镇桔香南路138号。法定代表人雷青松，局长。原告柳江县联和汽车运输有限责任公司诉被告广西壮族自治区融安公路管理局不服行政管理纠纷一案，2017年11月3日向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，被告广西壮族自治区融安公路管理局于2017年11月29日自行撤销了其于2016年11月1日作出的桂中融路（2016）续2号《行政处罚决定书》，原告柳江县联和汽车运输有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为原告撤回起诉的申请，是原告真实意思的表示，其申请没有违反法律法规的规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳江县联和汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告柳江县联和汽车运输有限责任公司负担。审判长  何世川审判员  林随干审判员  韦明明二〇一七年十二月一日书记员  唐科文
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00629号之三申请执行人：朱少伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区(公司宿舍),现在监狱服刑。被执行人：程琳,女,1985年11月15日出生,汉族,住址同上，现在监狱服刑。被执行人：张冬平，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行朱少伟与盛耿耿、程琳、张冬平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛耿耿、程琳、张冬平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行了16000元，剩余款项未能履行。为此，本院又向盛耿耿、程琳、张冬平发出限制消费令，并将盛耿耿、程琳、张冬平纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人张冬平名下虽登记有一套房产，但早已被其他法院在先查封，本院依法进行了轮候查封并向首封法院发出了参与分配函。此外，未发现被执行人盛耿耿、程琳、张冬平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为624900元及相应利息，未执行到位608900元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一七年十二月二十八日书记员 程学敏
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3190号原告:支晓英，女,生于1976年10月16日,汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人张文晋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨苗苗，男，生于1993年11月4日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区籍河北路正大水岸都市3号楼2层，统一社会信用代码916205007948779460。负责人王凌佩，任公司总经理。原告支晓英与被告杨苗苗、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨苗苗到庭参加了诉讼，被告平安财险天水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失6054.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告在经过本市中山路与汉中路路口的人行横道时，被第一被告驾驶小轿车剐蹭，致原告受伤，住院治疗5天，共花费医疗费3346.58元。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨苗苗负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，就赔偿事宜多次与被告协商，但被告拒不承担赔偿责任。经了解，被告车辆在平安财险天水支公司投保，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告杨苗苗承认原告在本案中所主张的事实；被告平安财险天水支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告杨苗苗承认原告在本案中主张的事实，被告平安财险天水支公司放弃了答辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按交通事故责任予以赔偿。本案平安财险天水支公司为被告杨苗苗车辆交强险承保人，故应由被告平安财险天水支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任予以赔偿。原告支晓英因交通事故造成损失如下：1.原告因交通事故致腰部软组织损伤，共花费医疗费3557.58元，有医疗机构票据在卷佐证，被告不持异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告住院5天，按每天60元计算为300元。3.营养费，原告住院5天，每天营养费本院认定20元，共计100元。4.护理费，原告主张1039元，提出按照护理人支红英月收入6234元计算，但并未提交护理人误工证明，本院不予支持。本院按照本地务工人员一般收入水平确定每天护理费100元，住院期间5天，护理费共计500元。原告主张的误工费807.67元，因其提交的2017年9月个人工资明细表显示原告并未产生误工损失，故原告的该请求本院不予支持。原告上述损失共计4457.58元，各项损失均未超出交强险分项限额，应由被告平安财险天水支公司在交强险限额内予以赔偿。因保险公司可全额赔偿原告，被告杨苗苗不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告支晓英4457.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年十二月八日书记员  韩 江
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3462号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市振华街88号C区8号楼。被执行人青岛耀利电脑商标有限公司，住所地即墨市湘江二路9号。被执行人万刚生，男，汉族，1965年09年12日出生，住山东省即墨市。被执行人周淑苹，女，汉族，1966年12月14日出生，住山东省即墨市。被执行人万洁，女，汉族，1989年10月07日出生，住山东省即墨市。被执行人青岛百丽制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨服装工业园。被执行人蓝孝品，男，汉族，1970年02月10日出生，住山东省即墨市。被执行人孙秀岩，女，汉族，1971年07月24日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢704号申请执行人:丁乃刚。申请执行人：李云霞。申请执行人：金京亮。申请执行人：丁子恒。法定代理人：金京亮。被执行人：丁乃凯。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人丁乃刚、李云霞、金京亮、丁子恒申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2632号申请执行人荆某，男，1986年5月15日生，汉族，住平度市。被执行人卢某，女，1994年7月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人荆某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）青民五终字第1594号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  董洪波
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执644号之一申请执行人：吴国选，男，汉族，1963年2月17日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，南昌县人，住南昌县。被执行人：南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂，住所南昌县泾口乡组织机构代码为L04810724。经营者：黄瑞明。本院在执行申请执行人吴国选与被执行人黄瑞明、南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人黄瑞明、南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂应支付申请执行人吴国选人民币116339元及利息，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一七年十二月二十八日书记员  王 诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0402行初174号起诉人：林建荣，男，汉族，1962年6月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。2017年12月7日，本院收到起诉人林建荣的起诉状称，被起诉人嘉兴市人力资源和社会保障局（以下简称嘉兴人社局）及嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）2012年11月联合发文《关于实施2013年度全市建设行业相关企业工程类不具备规定学历人员基础理论及专业知识培训考试工作的通知》（嘉人社[2012]236号），文件根据嘉职改[2001]1号文件精神，进行“先培训后评审”的评职称事宜。起诉人认为嘉人社[2012]236号文件的规定与嘉职改[2001]1号文件及浙人专[2006]351号文件不相符合，对其中规定组织培训和考试的“市城建职工培训中心”的培训资质有异议，同时该培训中心在评审费的收取方面存在乱收费行为等。诉讼请求：一、撤销《关于实施2013年度全市建设行业相关企业工程类不具备规定学历人员基础理论及专业知识培训考试工作的通知》（嘉人社[2012]236号）；二、二被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人诉请的《关于实施2013年度全市建设行业相关企业工程类不具备规定学历人员基础理论及专业知识培训考试工作的通知》（嘉人社[2012]236号）系行政规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一项之规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，行政诉讼对规范性文件的审查属一并审查。起诉人单独针对规范性文件提起的诉讼，不符合行政诉讼法的上述规定，该规范性文件不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人林建荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  王海燕人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 悦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：吴洋，该行行长。委托诉讼代理人：姜文学，男，该单位员工。被告：程艳丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告程艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行委托诉讼代理人姜文学、被告程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款41273.34元（截止2017年9月12日），其中本金28342.62元、利息9797.71元、滞纳金3133.01元，以及从2017年9月13日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程艳丽于2014年5月26日在原告处申办贷记卡一张，卡号：6259960051852366，信用额度为50000元。被告程艳丽申领贷记卡后，从2014年7月31日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收一直未归还欠款。截止2017年9月12日累计拖欠41273.34元，其中本金28342.62元、利息9797.71元、滞纳金3133.01元。被告程艳丽辩称，借款事实无异议，数额无异议，但是我现在家庭困难，拿不出钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程艳丽于2014年5月26日在原告处申办贷记卡一张，卡号：6259960051852366，信用额度为50000元。被告程艳丽申领贷记卡后，从2014年7月31日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项。截止2017年9月12日累计拖欠41273.34元，其中本金28342.62元、利息9797.71元、滞纳金3133.01元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程艳丽从原告处办理贷记卡并透支消费及提现后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息、滞纳金。鉴于信用卡领用合同约定的利率为透支数额的日万分之五及最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程丽艳于本判决生效后10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司康平县支行本金28342.62元、滞纳金3133.01元、利息9797.71元及按照利率日万分之五从2017年9月13日开始计算至实际给付之日止的本金28342.62元的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告程艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 畅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2736号原告：祝雪银，女，1975年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：李方奎，湖北联信律师事务所律师。被告：林龙，男，1982年11月21日生，汉族，住杭州市富阳区。原告祝雪银诉被告林龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方奎到庭参加诉讼，被告林龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝雪银向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付欠款本金及利息共计142783元，利息暂计算自2014年6月24日至2017年5月24日；2、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，因被告2014年6月14日前向原告陆续购买建筑材料货款未付，双方经过协商，被告向原告出具欠条。后经原告催讨，被告变更联系方式致原告无法联系，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，原告故诉请法院。原告提交了如下证据：证据一、原被告身份信息，证明双方主体资格。证据二、被告出具的欠条及发货单各一份，证明被告拖欠货款事实。被告林龙未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系多年的业务关系。2013年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠祝雪银19000元。”后原告催讨未果故诉至本院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告70000元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。被告欠款不还，属违约行为，原告要求被告归还欠款本、息，合理合法，本院予以支持。双方并未约定利息，原告要求自2014年6月24日起计付利息，与双方约定不符，但被告应自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期年均贷款利率计付利息，最高不超过72783元。律师费双方未有约定，原告该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙于本判决生效后十日内支付原告祝雪银欠款70000元及利息（利息自2017年6月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付，最高不超过72783元）。二、驳回原告祝雪银其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3160元，由被告林龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月六日书记员 胡云鹏
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第201号之二申请执行人:曾广明，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。被执行人：钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。被执行人：福建省九方建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）5层501室，组织机构代码：69904630-0。法定代表人：曾浩福，总经理。申请执行人曾广明与被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2014年12月17日立案执行，执行标的为人民币514.4332万元及利息，执行案号为（2014）岩执行字第201号。因执行他案，本院拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路51号清华园1202住宅及车位，拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路55号紫金大厦H幢九楼的写字楼。本案参与了二次分配，共分配人民币320487.9元。在执行过程中，查封了被执行人福建省九方建设工程有限公司向福建省南方联合置业有限公司购买的住宅和写字楼。由于各方当事人对该住宅和写字楼处理达成协议，本案参与分配，分配人民币415633.53元。本院将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关高消费行为。另查明，被执行人张开良因涉嫌合同诈骗罪，已被福建省新罗区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。张开良在龙岩二级法院共有17件案件未执行，执行标的约3000万元。被执行人钟瑞彤名下持有湖南省郴州市汇丰房地产有限公司16%的股权由另案进行冻结。因该股权是否还有剩余价值及是否进行处置，各申请执行人还未协商确定。本院通过网络司法查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院查询各被执行人财产结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年十二月三十一日书记员  朱倪姝附：引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第56号之一申请执行人：薛来仕，男，汉族，1977年5月14日出生，住福建省平潭县。委托代理人：林如海、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：中铁十三局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号，组织机构代码24499795-1。法定代表人雷升祥，董事长。被执行人：朱强，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人薛来仕与被执行人中铁十三局集团有限公司、朱强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人中铁十三局集团有限公司与申请执行人达成和解协议，并已依照和解协议履行完毕。本院在执行中依法查封被执行人朱强所有的位于龙岩市××西××镇天平路××（××）××室、××室及地下××层××车位、××龙岩市××号（清华园）1幢1501室、1601室及-1层RC22、RC30车位、4幢1层08、09号车库及底层C55、C56附属杂物间,上述房产为另案申请执行人的抵押物，本院已于2017年12月14日向执行法院（新罗区人民法院）就上述房产的处置发出参与分配申请。另，本院查封了被执行人朱强所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，同时还通过网络执行查控系统对被执行人朱强的存款、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人朱强的房产已被另案【执行法院为新罗区人民法院，案号：（2014）龙新执行字第2939号】查封处置，本院已参与分配，被执行人朱强暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  长  生审 判 员 卢  宝  报审 判 员 廖  伟  华二〇一七年十二月二十一日法官助理 林    磊书 记 员 朱倪姝（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6753号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：曾兴，男，1972年8月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告曾兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年十二月七日书 记 员 席瑞敏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第1834号之五申请执行人：连惠长，男，汉族，1967年2月27日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：檀勤垦，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省永泰县。申请执行人连惠长与被执行人檀勤垦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第482号民事调解书发生法律效力后，申请执行人连惠长向本院申请强制执行，申请执行标的为：请求被执行人偿还到期借款本金46万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案执行费6800元。本院依法立案受理。本院在执行中，依法拍卖了被执行人檀勤垦所有的位于福州市鼓楼区××福××路××单元的房产，并按执行财产分配方案向连惠长发还了执行款414862.61元。现本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2017年12月26日向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    备    战代理审判员 倪秀英代理审判员魏文太二〇一七年十二月二十六日书 记 员 薛    卓    宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第218号之一申请执行人曾国漳，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人许培源，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人曾国漳与被执行人许培源民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2793号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人许培源住所地在惠安县，且惠安县人民法院已经受理被执行人许培源的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2793号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2016)青2321民初152号原告：增他本，男，1972年1月15日出生，藏族，农民，住同仁县。诉讼代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。被告：马木洒，男，1988年3月4日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。原告增他本诉被告马木洒买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，后因被告马木洒下落不明本院于2016年5月3日中止该案，现因原、被告已自行解决该纠纷。故本院于2017年12月6日恢复本案，原告增他本于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增他本在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告增他本撤回起诉。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告增他本负担。审判长当增吉审判员郭世辉人民陪审员才华二0一七年十二月六日书记员仁增南加
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2558号之一申请执行人：厦门金闽环保工程有限公司，住所地厦门市海沧冶金部第二地勘局二队院内，统一社会信用代码：913502051550567464。法定代表人：卢焕强。被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。法定代表人：洪建城。申请执行人厦门金闽环保工程有限公司与被执行人申鹭达集团有限公司承揽合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2489号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2489号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2404号之一申请执行人：骆鸿鹏，男，1968年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林伟铭，男，1968年7月15日出生，香港居民，住广东市东莞市。被执行人：谢晓明，男，1975年1月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林志杰，男，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人骆鸿鹏与被执行人林伟铭、谢晓明、林志杰借款担保合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月24日依法立案执行。因部分被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年12月17日作出的[2015]泉仲字2407号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月三十一日书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2305号之一申请执行人：李勤勤，女，1970年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住晋江市。李勤勤与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第594号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第594号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 旭
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3131号之一申请执行人：季海亚，女，1975年10月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶维欧，男，1977年6月2日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2822号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元及利息1600元（计至2017年12月25日）、执行费650元、受理费525元，共计52775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人叶维欧所有的在金融机构的存款52775元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一七年十二月二十五日代书记员 何 山
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执966号申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人田松明。委托代理人杨巾入，系该行员工。特别授权代理。被执行人ＸＸ华。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人ＸＸ华信用卡纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ华暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执966案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 琪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督144号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：刘建军，男，1983年1月28日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘建军申请支付令一案,本院于2017年11月11日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督144号支付令,限令被申请人刘建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费867.60元及二次水加压费1041.50元共1909.10元，或者向本院提出书面异议。被申请人刘建军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督144号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月四日书记员  张晋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2626号之一申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。被执行人呙玲珊，男，汉族，1987年2月4日出生。本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人呙玲珊服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第755号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十二月五日书记员  许旭瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6895号罪犯某某，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年9月7日作出(2016)苏0382刑初593号刑事判决，以被告人某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督499号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：姚建军，男，1967年7月4日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人姚建军申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督499号支付令,限令被申请人姚建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费351.61元及二次水加压费156.24元共507.85元，或者向本院提出书面异议。被申请人姚建军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督499号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月五日书记员  张晋
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2564号之一本院在执行张财娣与叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初6001号原告：姜某，男，1997年10月20日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1995年12月3日生，汉族，住安徽省太和县，被告：王某2，男，1966年3月9日生，汉族，住址同上，原告姜某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。姜某诉称：我和王某1经人介绍相识，王某1、王某2按照农村习俗接收我彩礼款共计28360元，后双方解除婚约，王某1、王某2拒不返还彩礼款，为此，我提起诉讼，请求判令王某1、王某2返还我彩礼款28360元并承担本案诉讼费。本院认为：按原告姜某所确认的被告王某1、王某2的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一七年十二月二十日书记员  杨 迪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381民初2616号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，该公司董事长。被申请人：杨长思，男，1963年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人杨长思名下价值30000元的银行存款或其他财产。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨长思价值30000元的银行存款或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建强二〇一七年十二月六日书记员  魏鹏展
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14436号原告：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：惠明峰，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告陆训诉被告惠明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告惠明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆训向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金67000元以及自2017年7月24日起以67000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日的违约金；2、判令被告承担原告律师费支出5000元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款67000元，借款期限叁个月，借款利率为同期银行贷款利率四倍，如被告未按时归还借款本息的，愿意承担借款本金20%的违约金。在签订如上借款合同后，原告委托周梦晴将借款交付给被告。然，上述借款已经到期，被告却无力归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告惠明峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订借款合同一份，载明主要内容：借款金额67000元；借款利息按银行同期4倍贷款利率计算，每月支付；借款期限90天，自2017年4月24日起至2017年7月23日止；违约责任，借款人违反本合同义务，应承担违约责任并向出借人支付相当于借款金额20%的违约金，借款人不依本合同规定付足应付的任何款项、费用，出借人可向借款人追索，由此引起的一切费用由借款人承担，包括但不限于民事诉讼费、律师费用、差旅费用。当日，原告委托案外人周梦晴分两笔向被告转账支付67000元。原告向本院明确，因利息损失与合同约定的违约金一并主张超过了法律规定的标准，故其主张按照年利率24%计算违约金，违约金的主张已涵盖利息损失。原告为主张本案债权，与江苏柏庐律师事务所签订法律服务委托协议，发生律师费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据证明双方存在借贷关系及出借资金67000元，原告提交的证据足以证明原告主张的事实，本院对原告的主张予以支持。被告未按照合同约定在2017年7月23日前归还借款，原告要求被告支付自2017年7月24日起以67000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，依据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张本院经核算予以支持。原告依据协议主张律师费5000元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金67000元及违约金（自2017年7月24日起以67000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告惠明峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费690元，合计2290元由被告惠明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄福玲人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  李培建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷晓辰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10486号之一原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码：91441900787947862P。法定代表人：刘衬云，系公司董事长。委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。被告：张勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省洪湖市，原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院在2017年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月21日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市悦铖物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告东莞市悦铖物业管理有限公司承担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  方淑敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211财保239号申请人：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园安置区北区联合路。法定代表人：是玉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：常州天山重工机械有限公司，住所地常州市新北区尚德路25号。法定代表人：彭天祥。申请人无锡派克新材料科技股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州天山重工机械有限公司在银行账户的存款500万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡派克新材料科技股份有限公司以其所有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人无锡派克新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州天山重工机械有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱晓平二〇一七年十二月五日书记员  侯 茜
福建省安溪县人民法院民事判决��(2017)闽0524民初4929号原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：颜彬，男，1988年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李振民，男，1989年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李剑峰与被告颜彬、李振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告颜彬、李振民经传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。李剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令颜彬偿还李剑峰10000元及利息（月利率2%，自2013年6月9日起计算至还清借款之日止）；2.判决李振民对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月9日，颜彬向李剑峰借款10000元，约定月利率7%，未约定借款期限，李振明提供连带责任保证担保。借款后，颜彬、李振民至今未还。颜彬、李振民未作答辩。李剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据。颜彬、李振民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李剑峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月9日，颜彬在李振民连带责任保证担保下向李剑峰借款10000元，约定月利率7%，未约定还款期限。借款时，颜彬、李振民共同出具一张借条交给李剑峰收执。借款后，颜彬、李振民未能偿还。本院认为，李剑峰与颜彬、李振民之间签订的借款、保证合同意思表示真实，除借款利率约定外，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经李剑峰起诉催告，颜彬未返还借款，应当承担违约责任。李剑峰与颜彬约定月利率7%，现李剑峰请求按月利率2%计付利息，予以准许。李剑峰在保证期间内提起诉讼，李振民应承担连带保证责任。李振民承担保证责任后，有权向颜彬追偿。颜彬、李振民经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜彬应在判决生效之日起十日内返还李剑峰借款10000元及利息（年利率24%，自2013年6月9日起计算至还清借款之日止）；二、李振民对上述款项承担连带清偿责任；三、李振民承担保证责任后，有权向颜彬追偿。案件受理费300元，减半收取计150元，由颜彬、李振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年十二月十五日书记员  苏小清
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2125号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与王长玲诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 郑闽威
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1453号原告:彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师（特别授权）。被告：赵培法，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县，现下落不明，农民。原告彭杰与被告赵培法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵培法经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还借款本金30000元，并分别从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2016年9月5日，2017年1月17日，2017年2月10日，2017年3月28日，被告以资金周转为名先后四次向原告借现金共计3万元，现原告欲收回该借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告及时偿还借款。被告赵培法未答辩。经审理查明：一、被告赵培法于2016年9月5日向原告借款10000元。双方签订借款协议约定：被告按照中国人民银行贷款利率3倍付给甲方资金利息，如被告未能按时按期偿还借款本金及利息，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约赔偿。（利息结算应从借款之日到还款之日止）。二、被告赵培法于2017年2月10日向原告借款10000元。双方签订借款协议约定：被告按照中国人民银行贷款利率3倍付给甲方资金利息，如被告未能按时按期偿还借款本金及利息，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约赔偿。（利息结算应从借款之日到还款之日止）。上述两份借款均未约定还款期限。三、被告赵培法于2017年3月28日向原告借款5000元。双方签订借款协议约定：被告按照中国人民银行贷款利率3倍付给甲方资金利息，如被告未能按时按期偿还借款本金及利息，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约赔偿。（利息结算应从借款之日到还款之日止）。借款协议上同时载明，还款期限：“4月10日”。四、被告赵培法于2017年1月17日向原告借款5000元，此次借款并未有借款协议，同时在借条上双方也未约定还款期限、利息。以上事实，有原告方陈述、原、被告身份证明、借条4张、借款协议3份以及证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告彭杰与被告赵培法之间的借贷关系有被告赵培法与原告彭杰之间签订的借款协议及被告赵培法向原告彭杰出具的借条为据，本院予以认定，对于原告主张要求被告赵培法偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原被告双方在2017年3月28日发生的5000元借款事实，虽然在借款协议上约定有还款期限“4月10日”，但此处约定并无具体年份，应当视为约定不明，出借人可以要求借款人在合理期限内进行返还。对于原告主张“分别从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止”的请求，因原告方并未提供2017年1月17日的借款协议仅向法庭提供了借条，且在借条上也未约定利息，故对于原告主张该笔借款应当由被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。但此案中其余三笔借款因双方均有约定利息且原告诉讼中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的意见系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。因本案被告赵培法经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵培法于本判决生效后十五日内偿还原告彭杰借款本金30000元并分别支付利息（2016年9月5日借款本金10000元的利息从2016年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止；2017年2月10日借款本金10000元的利息从2017年2月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止；2017年3月28日借款本金5000元的利息从2017年3月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止；2017年1月17日借款本金5000元的利息从起诉之日即2017年8月8日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。若被告赵培法未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵培法负担。（原告已垫付受理费550元及公告费，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  宋明刚审判员  刘晓凤二〇一七年十二月十八日书记员  赵与光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1724号上诉人（原审被告）：李福元，男，1970年4月22日生，住贵州省安龙县，被上诉人（原审原告）：韦康春，女，1973年5月18日生，住贵州省安龙县，原审被告：王昌达，男，1962年9月11日生，住贵州省安龙县，上诉人李福元与被上诉人韦康春、原审被告王昌达机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法���（2017）2328民初947号号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人李福元预交的二审案件受理费426元，予以退回。审判长 谢 娟审判员 杨 林审判员 刘金洲二〇一七年十二月二十五日书记员 王 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1517号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：重庆佳蓉通信科技有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B1幢06-1。法定代表人：苏家蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告重庆佳蓉通信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月八日书 记 员  赖 春
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1777号申请执行人：李明霞,女,1986年9月11日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行李明霞与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为30508元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2821号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐某光，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2017年8月15日被羁押并于次日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人万荣华、陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告人朱某卫，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2017年9月18日被羁押并于同日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告人曾某翔，男，1995年8月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2017年9月19日被羁押并于同日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2681号起诉书指控被告人唐某光、朱某卫、曾某翔犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人唐某光及其辩护人万荣华、陈明礼、被告人朱某卫及其辩护人罗敬仁、被告人曾某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年8月15日1时许，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔与同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲横沙村平乐中街一号某烤场，因琐事与麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某发生争执，遂持啤酒瓶、木凳等工具殴打麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某。经鉴定，麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某的损伤程度均属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某光、朱某卫、曾某翔的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人唐某光对公诉机关指控的事实不持异议。被告人唐某光的辩护人提出被告人唐某光有打电话报警且也打算第二天去派出所自首，该行为应当认定为自首，且愿意赔偿被害人的损失，在相互殴斗的过程中，被告人唐某光也受了伤，请求法庭对其从轻处罚。被告人朱某卫对公诉机关指控的事实不持异议。被告人朱某卫辩护人提出被告人朱某卫有自首情节，对方也有过错，亦愿意赔偿对方的损失，请求法庭从轻处罚。被告人曾某翔对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年8月15日1时许，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔与同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲横沙村平乐中街一号某烤场，因琐事与麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某发生争执，遂持啤酒瓶、木凳等工具殴打麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某。经鉴定，麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某1、黄某、麦某2、麦某3、许某的陈述，证人边某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控视频截图，搜查笔录，归案情况说明，穗公云（金）现检［2017］081401、0091801、0091901号现场检测报告书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，审讯及执法记录的相关视听资料，接受证据清单、扣押清单，三被告人的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某光、朱某卫、曾某翔犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某卫有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐某光、曾某翔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐某光的辩护人提出被告人唐某光有自首情节的意见，经查，被告人唐某光没有主动投案的行为，公安机关通过伏击将其抓获，其行为不构成自首，该意见，本院不予采纳。本案在审理期间，三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节产，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人朱某卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人曾某翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督177号申请人：柯琼，女，1970年8月17日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人柯琼于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人柯琼称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5886.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯琼工资共计人民币5886.01元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3768号申请执行人：黄燕东，男，1967年8月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人黄燕东与被执行人林积敢民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林积敢所有的永安市观澜世纪城小区7幢1-1001室、永安市洪田镇纵一路17号9幢2-502室房产（已由他案设定抵押并查封）外，���发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
福建省明溪县人民法院限 制 出 境 决 定 书(2017)闽0421执保70号被限制出境人：曾某某，男，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告官某某与被告胡某某、曾某某民间借贷纠纷一案，被告曾某某有未了结的民事案件。原告官某某向本院提出申请，请求不准被告曾某某出境。本院认为，原告官某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，决定如下：限制被告曾某某出境。如不服本决定，可以自收到决定书起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。二〇一七年十二月十三日附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3007号申请执行人石延亭，男，1947年1月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。被执行人刘明贤，男，1964年1月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。本院在执行申请执行人石延亭与被执行人刘明贤买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初2605号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  陈传敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1187号之二申请执行人：合肥博升交通设施有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：昌庆升，该公司总经理。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅。申请执行人合肥博升交通设施有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5382号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人合肥博升交通设施有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付工程款46820元，并承担案件受理费1000元，执行费617元。本院在执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有工程款，该工程款尚在审计过程中，待审计结束后本院可依法处置，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 深
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2292号申请执行人耿炳伟，男，1961年2月25日生，汉族，住平度市。被执行人姜书海，男，1969年3月25日生，户籍系平度市，现住址。(未到庭)本院在执行申请执行人耿炳伟与被执行人姜书海民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初8601号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2954号申请执行人王书集，男，汉族。1961年9月5日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人王书集与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王书集撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执626号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：杨亮（曾用名杨小亮），男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：覃宝连（曾用名覃梦雪），女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：、博白县文地镇滔胜养殖场，住所地：博白县文地镇文地村。经营者：杨亮。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人杨亮、覃宝连、博白县文地镇滔胜养殖场金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执626号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执626号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10510号之一原告:崔显晟,男,1989年9月20日出生,汉族,住四川省双流县。委托代理人：盖洁，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。系原告母亲，特别授权代理人。被告:李全,男,1985年7月8日出生,汉族，住四川省营山县。被告：成都炬恒房地产营销策划有限公司,住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元19层1909号。法定代表人：廖顺尧。本院受理原告崔显晟诉被告李全、成都炬恒房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费688元。因被告成都炬恒房地产营销策划有限公司下落不明，2017年9月18日转为普通程序继续审理。因原告崔显晟于2017年9月25日领取（2017）川0191民初10510号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费688元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月七日书 记 员  曹亚姣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执661号之一申请执行人：潘再兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄志坚，男，1984年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，通讯地址：泉州市丰泽区。被执行人：潘丹虹，女，1985年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人潘再兴、被执行人黄志坚、被执行人潘丹虹民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字289号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄志坚、潘丹虹的住所地和主要财产所在地均在泉州市丰泽区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字289号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2514号申请执行人：孙其荣，女，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张飞，男，1980年9月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行孙其荣与张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙其荣于2017年12月9日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执2514号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二0一七年十二月九日书记员宋其快
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6722号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:陈聪,男,1968年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月八日书记员  康衾蜻
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执459号之一申请执行人韩志强，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人沙河市白塔镇南金紫村村民委员会，住所地沙河市白塔镇南金紫村。法定代表人王合朝，该村村主任。申请执行人韩志强申请执行被执行人沙河市白塔镇南金紫村村民委员会为租赁合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0582民初932号民事判决书于2017年7月25日向本院申请立案执行,本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年12月13日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初932号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十二月十三日书 记 员  李群英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2182号之一申请执行人：郑婉珠，女，1963年7月24日出生，住泉州市。被执行人：福建泉州市富丽华酒店有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇，统一社会信用代码：91350500633901028C。法定代表人：黄志忠。申请执行人郑婉珠与被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2178号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司财产所在地在惠安县，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2178号裁决书一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十二月十三日书记员  王 旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6715号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:黄忠敏,女,1983年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与黄忠敏物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月八日书记员  康衾蜻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6719号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:龙国英,女,1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告龙国英物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月八日书记员  康衾蜻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终18119号上诉人（原审原告）：陈茜，女，1974年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘广生，男，1974年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴丽娜（系刘广生的配偶），女，1971年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：裴丽娜，女，1971年1月9日出生，汉族。上诉人陈茜因与被上诉人刘广生、裴丽娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7705号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人陈茜预交的二审案件受理费23414.88元予以退回。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一七年十二月二十一日书记员 佟欣玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4869号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余忠，男，1970年09月28日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余忠支付本金67583.02元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3078号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人贾桂杨，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人张辉，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王银保，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与张辉、殷娜子、贾桂杨、吴红方、王银保、尹新侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3078号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执945号申请执行人：张亮亮，男,1986年3月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：李新海，男,1984年3月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行张亮亮与李新海民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 车 飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1090号申请执行人：利辛县万佛混凝土有限公司（原利辛县万安商砼公司），社会统一信用代码91341623559223942G(1-1)，住所地利辛县阜蒙路南侧华盛铝场。被执行人：房利，男,1973年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：何发展，男,1984年7月24日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县万佛混凝土有限公司（原利辛县万安商砼公司）与房利、何发展买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人何发展位于城关镇淝河路向阳路北侧奥林清华13#2104有房产（房产证号：20××53）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执1090号案件中对被执行人房利、何发展的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月二十日书记员  车飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2155号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人王金民,男,1968年11月25日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村二组。被执行人张麦红,女,1969年08月28日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村二组。被执行人石玉民,男,1961年04月16日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇南源头村六组。被执行人李小刚,男,1955年08月10日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村七组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王金民、张麦红、石玉民、李小刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1056号民事判决书。确认执行标的本金30000元及利息20500元，案件受理费868元及执行费350元。经执行，被执行人已履35000元，剩余案款申请人表示自愿放弃。执行费350元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月九日书记员  李民旗