wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01624号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王德良，男，1932年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）周成明，男，1943年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。委托代理人张定万，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）张定德，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人ＸＸＸ与被上诉人周成明、张定德农村土地承包合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年6月15日作出（2015）垫法民初字第02258号民事判决。ＸＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日询问了上诉人ＸＸＸ及其委托代理人王德良，被上诉人张定德、周成明及其委托代理人杨述距、张定万。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2010年6月28日，周成明以张定德为被告诉至一审法院，请求人民法院判决张定德立即返回侵占其公路边面积为67.5平方丈的承包地，该院在此案中查明，1984年8月，垫江县人民政府颁发编号为NO.0020081号、NO.0020082号土地使用证给周成明农村承包经营户，确认公路边4挑面积共计为67.5平方丈的田为周成明农村承包经营户的承包地。1997年秋收后，因张定德修房子需要搭砖，承包经营户方代表周成明与张定德口头约定，周成明公路边4挑面积共计为67.5平方丈的承包田给张定德搭砖，张定德将自己位于沙湾的承包田15平方丈，位于林果坵的承包田35平方丈给周成明耕种，张定德将房子修好后即相互归还各自的承包田。但2000年张定德修好房子后即外出务工，周成明多次催要，被告拒不归还。2006年4月5日，发包方垫江县某某乡某某村6组与周成明承包经营户代表周成明续签重庆市农村土地承包合同：由周成明承包田1.2亩、土0.63亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，并向周成明承包经营户颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，明确了公路边4挑田属周成明农村承包经营户的承包地。一审法院于2011年11月12日作出判决，由张定德在本判决生效后10日内返还周成明农村承包经营户位于垫江县某某乡某某村6组面积为67.5平方丈（小地名公路边4挑）的承包地。判决生效后，ＸＸＸ以判决侵害自己权利，对判决书中争议的土地主张权利，遂诉至一审法院请求撤销该院（2010）垫法民初字第1953号民事判决并确认位于垫江县某某乡某某村6组面积为67.5平方丈（小地名公路边4挑）的承包地归ＸＸＸ承包。周成明在一审中辩称，（2010）垫法民初字01953号民事判决书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，该法律文书已产生法律效力。ＸＸＸ不为本案适格主体，本案诉争的承包地与其无关，ＸＸＸ在诉状中已说明承包地的承包经营权属于周成明及其母亲，诉争的土地使用权为周成明母亲承包经营，ＸＸＸ以第三人撤销之诉进行诉讼不符合法律规定。张定德在一审中未作答辩亦未向一审法院提交相关的证据材料。一审法院认为，对于已经生效的判决书，如确实损害第三人权益的，可以依法作出撤销或变更原判决。本案中，ＸＸＸ主张该院作出的（2010）垫法民初字01953号民事判决书中确定周成明的土地承包权归其所有，但其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故ＸＸＸ的以第三人的身份申请撤销原判决的理由不能成立，对ＸＸＸ的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸＸ负担。ＸＸＸ不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第02258号民事判决并依法支持上诉人的一审诉讼请求。其事实和理由是：一审法院认定上诉人未举示相应的证据证明其主张，上诉人举示了垫江县人民政府于2010年6月30日向ＸＸＸ、张定德颁发的《农村土地承包经营权证》、承包方为周成明的《农村土地承包经营权证登记薄》、长龙镇人民政府《关于龙田村村民张洪信访事件的回复》以及李光华、谢朝友的证人证言，故诉争土地承包经营权的所有权人应为上诉人。周成明答辩称：第一，ＸＸＸ公路边总共有2.73亩田属实，但他将田与龙田村8社的胡永明、周义才、周义文等4户人家调换修房子，又将他们4户人家调换的田及ＸＸＸ公路边剩下的田以2500元一平方丈卖给焦建友、焦祖云、谭建成等三户修房，因此，ＸＸＸ公路边所剩田大约只有四分左右。第二，本案诉争地的承包经营权人是周成明，有经营权证为据，这4挑田因张定德要修房搭砖，与周成明商量调换，并约定房屋修好后返还，张定德事后不返还，周成明遂起诉，（2010）垫法民初字第1953号民事判决确认了张定德将诉争田土予以返还。张定德答辩称：本案争议的田系ＸＸＸ的，一直系ＸＸＸ在耕种，我的承包证上没有涉案田地，该田地与我无关。本院二审查明：垫江县人民政府于2010年6月30日向ＸＸＸ颁发的《农村土地承包经营权证》上载明：“地块名称：沙湾地主湾，确认面积：1.12亩；地块名称：田坡公路边，确认面积：2.73亩。”本院认为，根据（2010）垫法民初字第1953号民事判决所确认的事实即1984年8月，垫江县人民政府颁发编号为NO.0020081号、NO.0020082号土地使用证给周成明农村承包经营户，确认公路边4挑面积共计为67.5平方丈的田为周成明农村承包经营户的承包地以及2006年4月5日，垫江县某某乡某某村6组与周成明签订了《重庆市农村土地承包合同》，并向其颁发了农村土地承包经营权证，明确了公路边4挑田属周成明农村承包经营户的承包地。现ＸＸＸ提起诉讼，请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2010）垫法民初字01953号民事判决，并确认位于垫江县某某乡某某村6组面积为67.5平方丈（小地名公路边4挑）的承包地归ＸＸＸ承包。ＸＸＸ在二审中举示了垫江县人民政府于2010年6月30日向其颁发的《农村土地承包经营权证》拟证明其主张，但从该证的内容中无法确认公路边4挑田属其承包所有，ＸＸＸ除此之外尚未提供充分的证据证明其为本案诉争田地的承包权人，并且ＸＸＸ在2010年6月28日周成明以张定德为被告的诉讼中也未作为第三人参与该次诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第（三）项之规定，一审法院判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈中林代理审判员  李 川代理审判员  杨 洋二〇一五年十二月四日书 记 员  赵许梅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第796号申请执行人邓彬，男。被执行人李长勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第410号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月6日前履行，但被执行人李长勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长勇的银行存款23700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一五年十二月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1264号原告郭全萍。被告孔小华。被告周健，系被告孔小华之子。委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，一般代理。原告郭全萍诉被告孔小华、周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华担任审判长，审判员付利银、代理审判员章凯组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭全萍、被告孔小华、周健及被告周健的代理人胡正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全萍诉称：2015年1月22日，被告孔小华、周健因生意周转急需资金向原告借款100,000元整，并约定按月利率3分支付利息，2015年5月份归还本金。到期后，原告多次催收，被告均未归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币100,000元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告郭全萍向本院提交了以下证据：1、被告孔小华出具给原告的借条一张，证明借款100,000元的事实；2、被告周健于2015年7月1日向原告郭全萍以及案外人祝雅丽、沈华光、方五华等四人出具的借条一张，证明被告周健承诺同年7月10前归还含原告100,000元在内的借款的事实，逾期将被告周健名下的位于上饶市信州区三清山大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1-602室（房产证号：00××43）转让并抵债给上述四名债权人。二被告对原告提交的第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，但认为被告周健未实际借得款项，且该借条系受原告郭全萍及其他三名债权人胁迫所写，要求法院撤销该借条，并申请了证人郑某出庭作证。被告孔小华辩称，借款属实。被告周健辩称，款系其母亲孔小华所借，因受原告郭全萍华及案外人祝雅丽、方五华、沈华光等人所胁迫之下出具的借条，故不应承担还款责任。被告孔小华、周健对原告提交的第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，但认为被告周健未实际借得款项，且该借条系受原告郭全萍及其他三名债权人胁迫所写，要求法院撤销该借条，并申请了证人郑某出庭作证。经庭审质证，原告郭全萍提交被告孔小华出具一张借条原、被告均无异议，本院予以采信。原告郭全萍提交的被告周健出具的借条，二被告对证据的真实性无异议，但认为系受胁迫所作出的，结合被告申请出庭证人郑某的证言以及当事人的当庭陈述，本院认为基于被告周健在意志清楚，债权、债务双方在场人员大体相当，在二被告自己家中，原告等人未使用暴力等因素判断，被告周健在受胁迫的可能性不大，该证据真实有效，予以采信;被告申请出庭作证证人郑某的证言，除认为原告等胁迫被告周健写出借条外的内容，原告予以认可，本院对该部分内容，予以采信。经审理查明，2015年1月22日被告孔小华向原告郭全萍借款人民币100,000元，并约定月利率3分计息，每月结息，被告孔小华出具了借款100,000元借条给原告。原告郭全萍及案外人方五华、祝雅丽、沈华光等人到被告位于上饶市信州区三清山大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1-602室的住处催要欠款时，有被告孔小华、周健及被告孔小华之夫、证人郑某等人在场，被告周健向原告郭全萍及其他债权人一起出具了借条，并作出于2015年7月10日之前还款，逾期以其名下带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1-602室转让并抵偿上述四债权人债务的承诺。至今二被告均未偿还原告的100,000元欠款。另查明带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1-602室房产未到房管部门办理抵押给原告等人的登记。本院认为，被告周健以第三人的民事法律关系主体，向债权人郭全萍等人为原属孔小华承担的债务重新出具借条、原告予以认可的行为，系周健与债权人郭全萍等人的发生了新的借贷关系，原债务人孔小华的还款义务因此消灭，故本院支持原告向被告周健归还100,000元欠款的请求，驳回向被告孔小华主张归还欠款请求；被告周健向原告出具的借条中对原借条约定的利息未作说明，自然人之间借款的利息约定不明，视为未约定，故对原告请求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持；被告周健在意志清楚，债权、债务双方在场人员大体相当，在二被告自己家中，原告等人未使用暴力，且存在真实债务情境下所作出的借条，其受胁迫的可能性不大，故被告周健主张该借条系受胁迫作出、应予撤销的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效后十日内偿付原告郭全萍借款人民币100,000元及逾期利息（从2015年7月27日起到款项还清之日按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭全萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,480元，由被告周健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张志华审 判 员  付利银代理审判员  章 凯二〇一五年十二月十日代书 记员  陈 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03815号原告王志启，男，汉族，1952年12月2日生。委托代理人王海山。被告陶沙，女，汉族，1985年9月9日生。被告陶陶，女，汉族，1992年3月12日生。系陶沙之妹。本院在审理原告王志启诉被告陶沙、陶陶借款纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告愿意与其协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志启撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  梁绍梅二〇一五年十二月二十八日书记员  马慧慧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1160号申请人：全某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。2015年12月24日，申请人全某某向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者全某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2015年5月26日作出的2015第183号确认书。该确认书确认全某某与崔某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件作出的2015第183号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔西部地方法院2015第183号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一五年十二月二十四日书记员  王 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第577号原告向阳。被告岳阳市富尔利投资管理有限公司。被告戴其清。被告蒋建新。被告连明。被告邓岳华。原告向阳与被告岳阳市富尔利投资管理有限公司、戴其清、蒋建新、连明、邓岳华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。立案后，因被告岳阳市富尔利投资管理有限公司、戴其清、蒋建新涉嫌非法吸收公众存款罪被告岳阳市公安局白石岭分局立案侦查，而本案的法律事实本身涉嫌非法集资犯罪。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告向阳的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  刘耀华二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 政
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2336号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙德海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙德海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙德海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01636-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:杨胜,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。被告:王园园,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜、王园园物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第77号原告尚照明，男，1969年2月12日出生，汉族。被告运城市公安局盐湖分局。法定代表人李磊，该局局长。委托代理人崔文杰，该局治安大队民警。委托代理人费超斌，该局治安大队民警。本院在审理原告尚照明诉被告运城市公安局盐湖分局治安行政处罚一案中，因原告尚照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚照明负担。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣人民陪审员  李莲心二〇一五年十二月四日书 记 员  王 谦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜法执字第41号申请执行人彭文艳，女，汉族，1988年12月18日出生，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王松涛，男，汉族，1981年1月8日出生，无业，现住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第92号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠执行款全部履行完毕，此案现已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一五年十二月七日书记员 ：黄明宽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1702号原告邓伍芽。原告邓小财（曾用名邓小才）。原告邓小保（曾用名邓小宝）。原告樊孝思。以上四原告委托代理人匡松林，苏仙法律服务所法律工作者。被告何国平。被告付三妹（曾用名付依灵）。原告邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思与被告何国平、付三妹合伙纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思及其四原告的委托代理人匡松林到庭参加了诉讼。被告何国平、付三妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思诉称，2011年5月份，原告邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思四人与两被告共同投资29万元在被告所在组板桥村九组工地进料，由于当时的进料合同系被告何国平与板桥村九组签订，所以大部分进料款均系被告何国平去结算的。被告何国平结到账后并未将款及时分给原告，工程至2013年10月份完工，经结算，被告何国平、付三妹共欠四原告现金30余万元，经原告多次催讨，两被告陆续支付了大部分欠款，至2015年2月19日，两被告尚欠原告3万元。由于两被告暂时无钱支付，故向四原告出具欠条一张，并约定在2015年5月20日之前还清。但时至今日，两被告仍未履行其义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告支付上述四原告欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。四原告向本院提交下列证据：1、原告身份信息。证明原告主体资格。2、欠条。证明两被告欠原告30000元。3、下白水村五组证明。证明被告邓小财、邓小保的曾用名是邓小才、邓小宝。被告何国平、付三妹未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告的三组证据，经审查符合证据规定，予以采信。经审理，本院查明的案件事实是：2011年5月，被告何国平组上的土地被郴州台达公司征用。建厂房的土建材料由他承包。同时，何国平所在村民小组的安置房土方工程亦由其承包。原告邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思为一股，与被告何国平合伙承包上述工程。2013年10月完工，双方对合伙事务进行了结算，四原告需进账300000元，被告何国平委托四原告向当地政府结账部分工程款，其本人支付四原告5000元，剩余30000元于2015年2月19日何国平、付三妹两人向四原告出具欠条，并约定2015年5月20日之前还清。时至今日，两被告未支付四原告所欠30000元，酿成本纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案四原告与被告何国平系合伙承揽工程，工程完工后经双方结算，确定四原告应进的款项，最后由被告何国平、付三妹共同向原告出具欠条，转化为债权法律关系，并约定了付款期限，被告应自觉履行债务。现被告逾期履行，构成违约。原告向本院主张两被告支付欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何国平、付三妹于本判决生效后十日内支付原告邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思欠款30000元。如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费330元，合计880元，由被告何国平、付三妹共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技代理审判员  李义斌人民陪审员  李大华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  廖井娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01655-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:王庆伍,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王庆伍物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗海法执信字第1690号本院在执行翁如柏申请执行广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司（组织机构ＸＸ）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第10756号原告汤满贵。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。特别授权。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。一般授权。被告成都中铁瑞城大厦有限公司。住所地：成都市。法定代表人石飞跃，职务不详。被告成都光华名人置业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人杨保安，职务不详。被告杭州汇融建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人周健男，职务不详。原告汤满贵与被告成都中铁瑞城大厦有限公司、成都光华名人置业有限公司、杭州汇融建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汤满贵未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 隋 婧二〇一五年十二月二十四日书 记 员 谭璐婷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第48-1号申请执行人：方得宏，男，汉族，1975年8月生，住所地：郑州市。申请执行人：方得强，男，汉族，1976年10月生，住所地：郑州市委托代理人：冉龙，河南天荣律师事务所代理权限：特别授权被执行人：兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司法定代表人：秦旭方本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第98号民事调解书，在执行中过程中，经查被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司目前暂无任何执行财产，由申请人方得强、方得宏申请同意。根据承办人意见：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第98号民事调解书本次执行程序。若今后发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00321-6号、第00322-6号、第00323-6号申请执行人黄发启。申请执行人黄发清。申请执行人黄发焕。申请执行人黄福香。申请执行人黄小香。被执行人贾会荣。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00095号、第00096号、第00140号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人贾会荣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人贾会荣在襄阳中洋投资担保有限公司、肜友林有到期债权950万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结执行人贾会荣在襄阳中洋投资担保有限公司、肜友林的到期债权950万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一五年十二月一日书记员  余华
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1828号原告沈艳玲。委托代理人李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告韦启学。委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告沈艳玲与被告韦启学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓艳、被告韦启学及其委托代理人张永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳玲诉称，2015年4月5日23时50分左右，原告驾驶湘M×××××号正三轮摩托车送一个老人家回家，当原告在荔浦县幼儿园陡坡“桂馨苑”大门口准备调头时，被告韦启学站在旁边看原告调头，但原告转不过去，车辆也死火了，原告拉好手刹，下来到车头查看情况，这时被告不经原告同意直接坐上的车并启动车子（原告并不认识被告），叫原告走开莫挡车头，原告刚闪开一秒钟左右，被告就开着车直接往下冲去，也没有踩刹车，然后撞上沈传弟及莫家莲停在路边的两辆车，最后撞到建设银行的墙边，车辆被卡死后才停下来，致使原告及沈传弟、莫家莲的车辆不同程度损坏。后经荔浦县交警大队认定被告负事故全部责任。湘M×××××号正三轮摩托车为原告购买以钟建国的名字在湖南入户并买保险。事故发生后，原告支付了湘M×××××号车的修理费11070元，垫付了莫家莲的车辆修理费4000元。由于被告负事故的全部责任，交通事故造成原告、莫家莲、沈传弟的三车损坏的赔偿责任应由被告全部承担。请求判决被告赔偿原告车辆修理费11070元、垫付莫家莲的车辆修理费4000元，合计15070元。另外，沈传弟另案起诉追加本案原告为共同被告所负责任全部由本案被告承担。并由被告承担本案诉讼费。被告韦启学辩称，原告所诉车辆修理费不应该支持：1.原告提供其车辆的修理费发票违反法律规定，其摩托车不是在摩托车修理店修理而是在汽车修理店修理，荔浦鑫恒汽车修理部不具有修理摩托车的资格，其为原告修理摩托车超出经营范围。2.原告将其车辆停放在“桂馨苑”小区门口，被告是帮助原告倒车才酿成交通事故，因此，本案的损失应由原、被告共同承担。经审理查明，2015年4月5日23时50分，原告驾驶湘M×××××号正三轮摩托车搭载一乘客回家，在荔浦县幼儿园“桂馨苑”大门口停车并调头，被告当时在旁边看其调头，原告驾车一时转不过弯，车辆也熄火了，原告下车查看，被告则未经原告同意直接坐上原告的车欲为其调头。但当被告刚坐上车时，车辆忽然失控往陡坡冲下去，与停在该路段路边车属原告沈传弟由沈涛弟驾驶的桂C×××××号小型普通客车及由莫家莲驾驶的桂C×××××号小型轿车发生相撞，造成其本人及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队于2015年4月30日作出荔公交认字（2015）第75号《道路交通事故认定书》，认定被告韦启学未取得三轮摩托车驾驶证而驾驶正三轮摩托车，且在驾驶过程上没有按操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，存在全部过错，应负此事故的全部责任，其余两车的驾驶员无过错无责任。湘M×××××号正三轮摩托车为原告沈艳玲出资购买，以钟建国的名字登记上牌，实际车主为原告沈艳玲，该车也一直由原告沈艳玲管理使用。本案交通事故发生后，原告除了对其损坏的车辆进行了修理，同时垫付了莫家莲的桂C×××××号小型轿车的车辆修理费4000元（沈传弟的桂C×××××号小型普通客车受损已另案起诉）。诉讼中，被告对原告垫付莫家莲车辆修理费4000元无异议，但对原告主张其车辆修理费11070元有异议。原告的车辆损坏后，其将车辆交由荔浦鑫恒汽车修理部进行修理，原告支付了修理费11070元，之后，荔浦鑫恒汽车修理部到荔浦正兴装饰部为原告开具了11070元的修理发票。庭审时，荔浦鑫恒汽车修理部的业主黄超恒出庭作证，证实原告在其修理部修理被撞坏的湘M×××××号正三轮摩托车及支付了修理费11070元的事实，并认可原告向法庭提供的车辆修理及配件清单为其填写，并称其修理部因未进行税务登记，原告车辆的修理费发票是其委托荔浦正兴装饰部开具的。被告认为荔浦鑫恒汽车修理部的主营范围是轮胎修补，其为原告修理摩托车超出了经营范围，从而对原告主张的车辆修理费11070元不予认可。原告请求判决被告赔偿其上述摩托车修理费11070元及其为莫家莲垫付的车辆修理费4000元，共计15070元，并要求被告对沈传弟起诉案件中其所负责任［案号：（2015）荔民初字第1413号，本院在该案中基于法律规定判决本案原告对本案被告应赔偿给沈传弟的2000元修理费承担连带赔偿责任］在本案中由被告承担。本院认为，被告韦启学在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶正三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶人必须取得机动车驾驶证才能驾驶机动车上路的强制性规定，且其在驾驶过程上没有按操作规范安全、文明驾驶，对造成本案交通事故存在全部过错。被告是在未经原告同意的情况下，擅自驾驶原告的车辆并发生交通事故，原告并无过错，被告应对交通事故中造成的财产损失承担全部赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其车辆修理费及为莫家莲垫付的车辆修理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告修理其湘M×××××号正三轮摩托车支付了11070元，有修理清单、修理人员证言及相应票据证实，本院予以确认。被告提出荔浦鑫恒汽车修理部不具备修理摩托车的经营范围，原告的车辆在该修理部修理产生的修理费不合法的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。在沈传弟起诉本案原、被告的（2015）荔民初字第1413号案件中，虽然本院判决了本案原告对本案被告应赔偿给沈传弟的2000元修理费承担连带赔偿责任，但原告未实际对沈传弟进行赔偿，因此，其要求被告承担该部分责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，原告可在实际承担责任后另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、由被告韦启学在本判决生效后十日内赔偿原告沈艳玲车辆修理费15070元（可将赔偿款汇入本院银行账户，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39，户名：荔浦县人民法院）；二、驳回原告沈艳玲的其他诉讼请求。本案受理费176元，减半收取88元，由被告韦启学承担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李启宁二〇一五年十二月二十一日代书记员 叶佐玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第612号罪犯朱文明，男，1962年10月31日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）平刑初字第90号刑事判决，认定被告人朱文明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。被告人朱文明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）豫法刑四终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，二〇一三年六月十日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2007年8月2日至2008年1月2日期间，被告人朱文明私刻其虚构的“河南汉白明月酒厂昊达商贸有限公司”的印章，在平顶山市卫东区建设路中段市土产公司家属院租赁房屋，伙同他人注册了“汉白明月酒专卖店”，先后与平顶山市、许昌市、开封市等众多消费者签订合同书797份，骗取消费者巨额资金，非法获利145.5230万元，导致众多消费者实际经济损失325.8963万元。案发后赃款未追还。罪犯朱文明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱文明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱文明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第338号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人凡军芝，男，1970年10月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人齐秀梅，女，1971年2月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人凡军芝、齐秀梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人凡军芝、齐秀梅借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3026号申请执行人王剑，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人杨莉雅，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行王剑与杨莉雅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月20日作出的(2014)虹民一(民)初字第5900号民事判决所确定的义务，杨莉雅返还王剑借款本金人民币2万元，负担案件受理费300元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供��行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5900号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十二月二十一日书记员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最��人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2321号原告陈荣刚。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告葛求根。被告张朝芳，被告费夏平。以上三被告共同委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人陈德，总经理。委托代理人操文文、印瑛，该公司职员。本院于2015年5月21日依法立案受理了原告陈荣刚与被告葛求根、张朝芳、费夏平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣刚的委托代理人周洁芳、被告葛求根、张朝芳、费夏平共同委托代理人张忠仁、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司托代理人操文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣刚诉称，2014年12月9日8时50分许，被告葛求根驾驶苏L×××××重型半挂牵引车，沿丹阳市002县道由东向西行驶，行至事发地倒车时不慎撞上停在路边的苏L×××××小型轿车，造成苏L×××××小型轿车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛求根承担事故全部责任。苏L×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了机动车交强险，事故发生后，被告费夏平支付了修理费22000元，而车实际修理费用34000元，尚欠修理费12500元，被告未能履行，现要求被告给付，并承担本案的诉讼费用。被告葛求根、张朝芳、费夏平辩称，对事故事实和责任认定没有异议，行驶证是张朝芳，实际车主及被保险人是费夏平。驾驶车辆的是葛求根，葛求根受雇于费夏平，因此被告葛求根和张朝芳不承担本次事故的赔偿责任，由被告费夏平承担赔偿责任，原告主张的事实与客观事实不相符合，发生事故后，在4S店出具了维修单损失是18000元加上油漆费和工时费合计22000元，我们也交到了交警队，所以我们要求驳回原告的诉讼请求。后来原告也曾提出过修理费不够，不够的原因我们不知，也没有通知我们到场，原告通过其他途径向路桥公司的张经理索要了12000元修理费。我的车在被告保险公司投保了交强险。我们认为由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，应当返还我们2000元车损。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生后，未向我公司报案，所以对于三个被告所述情况以法院审查为准，如果所述属实，那么高出的12000元则与事故无关，即使是事故导致的原告也已经得到了所有的赔偿，根据损失补偿原则原告已经不得再次主张任何费用。因为在事发后未向我公司报案，导致我公司无法核实事故损失，所以原告主张的费用是否合理，我公司现在无法核实，且在事故后未经损失评估，所以我们不认可本次事故的损失，也不应在交强险范围内进行赔偿。经审理查明：2014年12月9日8时50分许，被告葛求根驾驶苏L×××××重型半挂牵引车，沿丹阳市002县道由东向西行驶，行至34公里处倒车时不慎撞上停在路边的苏L×××××小型轿车，造成苏L×××××小型轿车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛求根承担事故全部责任。被告葛求根驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车所有人系被告张朝芳，该车由被告费夏平购买，被告葛求根系被告费夏平雇员的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了机动车交强险。事故发生后，原告将车送至丹阳市隆达众汽车销售服务有限公司修理，发生修理费34000元。被告费夏平支付了22000元，尚欠12000元，现原告要求被告给付并承担交通费500元和本案的诉讼费用。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、机动车维修费用结算清单、发票、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：2014年12月9日8时50分许，被告葛求根驾驶苏L×××××重型半挂牵引车，沿丹阳市002县道由东向西行驶，行至38公里处倒车时不慎撞上停在路边的苏L×××××小型轿车，造成苏L×××××小型轿车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛求根承担事故全部责任事实存在，证据充分。庭审中被告对车辆修理费提出异议，要求重新评估。经本院委托后，因该车辆已修复，现鉴定部门因委托存在项目无法确定的问题，鉴定部门不予受理。因原告车辆经丹阳市隆达众汽车销售服务有限公司修理，已发生修理费34000元，尚欠12000元，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元。原告的损失共为12200元。由于被告葛求根驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车所有人系被告张朝芳，该车由被告费夏平购买所得，被告葛求根系被告费夏平雇员的驾驶员，故由被告费夏平承担赔偿责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了机动车交强险，故由被告保险公司在交强险内赔偿车损2000元，余款32200元，由被告费夏平赔偿，减去其已支付的22000元，被告费夏平还应赔偿10200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣刚2000元。二、被告费夏平于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣刚10200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告费夏平负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蒋毅凌
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第190号原告邵英莉，女，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。原告邵英莉诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告邵英莉不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告兰邵英莉的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月二十二日书记员 ：肖国华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6023号原告ＸＸＸ，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。负责人马宝东，公司经理。委托代理人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人韩建民、被告太平洋阜阳公司的委托代理人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2015年9月19日，原告的司机张金学驾驶皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至881公里，与前方杨大怀驾驶的豫Ｐ×××××号车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，张金学负事故全部责任。原告车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆的损失为75095元。原告支出鉴定费2000元，施救费5800元。原告车辆挂靠在阜阳市曙光物流有限公司名下，并以阜阳市曙光物流有限公司的名义，在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。现请求被告赔偿原告车辆损失75095元、评估费2000元、施救费5800元共计82895元。被告太平洋阜阳公司辩称，原告主体不适合，原告不是被保险人也不是受益人，应驳回其诉讼请求；若不能支持上述答辩意见，被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，否则不承担责任；事故车辆挂车未在我司投保，挂车应与主车共同承担责任；事故车辆车损鉴定系原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利；不承担诉讼费、鉴定费、施救费。经审理查明，2015年9月19日，原告方司机张金学驾驶皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至881公里，与前方杨大怀驾驶的豫Ｐ×××××号车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，张金学负事故全部责任。事故发生后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号重型半挂牵引车的实体损失金额为75095元。庭审中，被告太平洋阜阳公司提出保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请。2015年12月10日，驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具证明一份，证明皖Ｋ×××××大货车拖车费、施救费及停车费的费用共计5800元。原告提交拖车费、施救费及停车费票据116张，金额5800元；鉴定评估费发票20张，金额2000元。2015年10月16日，阜阳市曙光物流有限公司出具声明一份，声明皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号车，实际车主系ＸＸＸ，挂靠在其公司经营。2015年7月，ＸＸＸ以其公司的名义在太平洋阜阳公司购买了机动车损失险。2015年9月19日，ＸＸＸ的司机张金学驾驶该车在京港澳高速发生交通事故，致使车辆受损，该车的理赔等手续及赔款由ＸＸＸ本人主张办理和领取。皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号重型半挂牵引车登记所有权人为阜阳市曙光物流有限公司，实际车主系ＸＸＸ，事故发生时由张金学驾驶该车辆，张金学具有合法驾驶资格。该车在太平洋阜阳公司投保有车辆损失险，保险限额216000元，不计免赔。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告ＸＸＸ与被告太平洋阜阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，在该合同约定的有效期内，张金学驾驶皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，被告太平洋阜阳公司应依照保险合同约定承担赔偿责任，原告ＸＸＸ作为皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号重型半挂牵引车的实际所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告太平洋阜阳公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。皖Ｋ×××××／皖K3Q**挂号重型半挂牵引车车辆损失费按实际支出75095元计算；施救费按实际支出5800元计算；评估费按实际支出2000元计算。以上车辆损失、施救费、评估费三项损失共计82895元由被告太平洋阜阳公司依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计82895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一五年十二月二十二日书记员  樊 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4562号申请执行人杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人贾宗耀，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄佳蓉，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币504,967.70元及利息。申请执行人杨晓春以被执行人贾宗耀、黄佳蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4869号民事判决向本院申请执行，要求被执行人贾宗耀、黄佳蓉支付人民币504,967.70元及利息。本案受理后，本院即向被执行人贾宗耀、黄佳蓉发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人贾宗耀、黄佳蓉名下无车辆、证券、银行存款等登记信息。执行中，本院查封了被执行人贾宗耀、黄佳蓉与案外人共同共有的上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室及被执行人贾宗耀与案外人共同共有的上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房产，并对被执行人黄佳蓉实施了限制出境措施，被执行人贾宗耀目前被羁押中，申请执行人向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4562号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一五年十二月二十二日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1729号原告宋连进，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，住山东省临沂市。被告司振中（曾用名司宁），男，1979年7月28日出生，汉族，住济南市齐河县，现住济南市历下区。原告宋连进与被告司振中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋连进到庭参加诉讼。被告司振中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋连进诉称，2010年，被告司振中自原告宋连进处进货，至2010年10月31日，尚有货款178450元没有结清。被告于2010年12月4日给原告书写欠货款借条，被告至今没有清偿该笔货款。为维护原告宋连进合法权益，请求法院依法判令被告归还所欠货款178450元，并支付自原告起诉起的欠款利息，所有诉讼费用由被告承担。原告宋连进为证实其主张，提交如下证据：证据1、结欠条一张，证明被告从2010年10月31日之前的货款都已经对好帐，被告签过字的原始凭据都已经收回，汇总了此张结欠条。证据2、销售单（存根联）一宗，证明自2010年3月3���至2010年10月31日向被告的供货记录，供货金额大概同诉讼主张的金额。被告司振中未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2010年12月4日，司振中出具“结欠条”一张，题目为“结欠”，内容为“货款壹拾柒万捌仟肆佰伍拾元整。截止日期：2010年10月31日。落款为：2010年12月4号，司宁。”原告还提供了销售单一宗共计295张，金额共计178451.2元，内容为：供货商品为体育用品，购买单位为司宁，济南。销售单未经司振中签名确认。另查明，司振中的户籍证明信载明司宁为司振中曾用名。本院认为，当事人应当按照合同约定本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或���赔偿损失等违约责任。被告司振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的“结欠条”、“销售单”足以证明双方确系存在供应体育用品的买卖合同关系。2010年12月4日，司振中向宋连进出具的“结欠条”系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。虽该条内容并未体现出欠款的对象，但该条由原告持有，且结合原告提交的销售单，可以认定该条为被告欠原告货款的凭证。原告提交的“销售单”虽没有被告签字，但原告辩称被告在向原告出具结欠条时将之前签字的对帐联收回了，原告手中只有存根联，本院经审查认为销售单的存根联截止时间、金额与“结欠条”记载的内容基本一致，故这两份证据相互印证可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院认为，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，起算点应以立案之日即2015年7月23日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司振中于本判决生效之日起十日内向原告宋连进支付货款人民币178450元；被告司振中于本判决生效之日起十日内向原告宋连进支付逾期付款利息损失（以所欠货款人民币178450元为基数，自2015年7月23日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3870元，由被告司振中负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审��判长于群人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  齐宝东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛 莲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00061号申请人丁昆华，男，汉族，1981年12月28日出生，住万州区龙沙镇龙古完小，公民身份号码511202198112284521。委托代理人骆小林（一般代理），重庆市万州区法律援助中心法律工作者。被申请人唐德春，男，汉族，1981年2月17日出生，住万州区王牌路1333号龙珠丽锦珠玑阁3单元1004室，公民身份号码511202198102174476。委托代理人唐明兴，男，汉族，1955年7月29日，住重庆市万州区王牌路1333号龙珠丽锦珠玑阁3单元1004室，公民身份号码512201195507292818，系唐德春父亲。委托代理人韩德禄（一般代理），重庆凯豪律师事务所律师。本院在审理申请人丁昆华申请宣告唐德春无民事行为能力一案中，申请人丁昆华于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人丁昆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予申请人丁昆华撤回起诉。审判员  冉孟云二〇一五年十二月二十三日书记员  彭 愈
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6639号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人东阳市俞氏制刷工艺厂。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市俞氏制刷工艺厂申请实现担保物权一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商特字第110号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月20日向被执行人东阳市俞氏制刷工艺厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权330万元及利息、律师费2500元。现因被执行人的房地产已查封，暂时不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6639号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一五年十二月四日代书 记员  葛心爱
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1653-2号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人徐军芳，行长。被执行人吴秋英被执行人方建康本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1290号民事调解书，于2015年12月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人方建康名下的位于建德市新安江街道广场东路国信·新安明珠6幢2-604室房地产，买受人仇涛以人民币1300000元的最高价竞得。现因买受人仇涛未在2015年12月21日15时前将拍卖成交价余款缴入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新第二次拍卖被执行人方建康名下的位于建德市新安江街道广场东路国信·新安明珠6幢2-604室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一五年十二月二十三日书记员  方 铖
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1120号上诉人（原审被告）晋城市尚氏装卸有限公司。法定代表人尚云起，任董事长。委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司。负责人张凡军，经理。委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛高峰，男，生于1985年3月15日，汉族，晋城市尚氏装卸有限公司职工。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。上诉人晋城市尚氏装卸有限公司因追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人晋城市尚氏装卸有限公司法定代表人尚云起及其委托代理人张春生，被上诉人山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司委托代理人樊晔飞，被上诉人薛高峰及其委托代理人黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月12日10时许，被告薛高峰驾驶”厂内晋EAx**”号合力牌叉车从尿素成品包装区载尿素肥料2吨（吊挂于叉车前部叉上）运往B库区，其从包装区大门驶出后右转弯沿厂区内路由北向南行至尿素包装房门前，将原告职工张晋阳撞倒并碾压，造成张晋阳死亡的交通事故。经阳城县交警队认定，被告薛高峰负事故的全部责任。经阳城县交警队委托山西省曲沃司法鉴定中对事故车辆进行鉴定，晋EAx**号合力牌叉车制动与转向系统结构齐全，性能有效，但建议在该车上安装前进、后退报警装置。事发后、原告在事发各路段安装了防护栏。同时，为防止事态恶化，原告与受害人张晋阳近亲属达成了赔偿协议，并按协议约定支付了受害人张晋阳近亲属各项赔偿款75万元，垫付了鉴定费、办理丧葬事直支出的交通费、住宿餐饮、修补尸体等费用共计41483元。另查明，被告尚氏装卸公司原名为晋城城区云启装卸部，后变更为晋城尚氏装卸有限公司。原告与被告尚氏装卸公司长期有业务往来，原告将该公司生产的尿素的厂内搬运及装卸工作承包给被告尚氏装卸公司。被告薛高峰2014年12月30日取得N2特种设备操作证，受雇于尚氏装卸公司从事叉车作业工作。受害人张晋阳的近亲属有父亲张收创，事发时64周岁，张收创育有一子张晋阳一女张锦富，妻子尹向平；女儿张译之，事发时3周岁。受害人张晋阳因交通事故死亡造成的损失有，1、丧葬费23203.5元；2、死亡赔偿金449120元；3、被扶养人生活费204073元；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆鉴定费5000元；6、办理丧葬事宜的交通费600元、住宿费14530元；7、修补尸体费用9640元。以上损失共计756166.5元。被告尚氏装卸公司主张车辆鉴定费是该公司支付的，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原判认为，被告薛高峰驾驶合力牌叉车在厂区内运送货物，安全意识不强，吊挂货物行驶途中，未尽到最大安全义务，疏忽大意，对路面情况观察不够，将厂区行走人员张晋阳撞倒并碾压，致张晋阳死亡。经阳城县交警队认定，薛高峰负事故的全部责任。因被告薛高峰系被告尚氏装卸公司职工，事发时薛高峰正在从事公司指派的工作，故被告尚氏装卸公司应当承担赔偿责任。因被告薛高峰在事故中存在重大过失，故二被告应承担连带赔偿责任。关于张晋阳死亡造成的损失，原告提交了相关证据予以证实，对其合理损失费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。故二被告提出原告没有追偿权的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告薛高峰与被告晋城市尚氏装卸有限公司互负连带责任于本判决生效之日起10日内支付原告山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司垫付款756166.5元。二、驳回原告山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司的其他诉讼请求。判决后，晋城市尚氏装卸有限公司不服，向本院提起上诉，理由：一、本案应定性为生产作业事故，不应定性为交通事故。二、被上诉人山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司对本次事故存在不可推卸的责任。另薛高峰在事故中存在重大过失，应当独立承担责任。三、原审判决各项损失的赔偿标准及数额认定有误。经审理查明，上诉人晋城市尚氏装卸有限公司与二被上诉人对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人薛高峰驾驶合力牌叉车在厂区内运送货物，在行驶途中，未尽到最大的安全注意义务，疏忽大意，对路面情况观察不够，将厂区行走人员张晋阳撞倒并碾压，致张晋阳死亡。经阳城县交警队认定，薛高峰负事故的全部责任。故原审定性为交通事故责任并无不当，上诉人认为应定性为重大安全事故无事实及法律依据。上诉人认为被上诉人山西兰花科技创业股份有限公司阳化分公司在此次事故中应承担责任的理由不能成立。因被上诉人薛高峰系上诉人尚氏装卸公司职工，事发时薛高峰正在从事公司指派的工作，原审依法判决上诉人与被上诉人薛高峰互付连带责任依法有据，故上诉人认为薛高峰有重大过失应独立承担责任的理由不能成立。原审认定的张晋阳的各项损失均提交了相关证据，被上诉人对此予以认可，只是提出不太合理，却未提出相反证据，故原审判决据此计算损失并无不当。原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费9849元由上诉人晋城市尚氏装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭红洁审 判 员  庞润花代理审判员  王 琦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史亚为
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1448号申请执行人丁建萍。被执行人唐春海。被执行人李克英。申请执行人丁建萍与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1448号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 宙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第1337号原告怀某甲，男，生于1982年2月8日，汉族。原告怀某乙，男，生于1961年12月24日，汉族。被告佟某甲，男，生于1967年10月10日，汉族。被告李某某，女，生于1973年5月10日，汉族。二被告共同委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所律师助理。被告佟某乙，女，生于1991年1月16日，汉族。本院在审理原告怀某甲、怀某乙诉被告佟某甲、李某某、佟某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告怀某甲、怀某乙撤回起诉。案件受理费减半收取703.75元，由原告怀某甲、怀某乙负担。审 判 长  杨国建审 判 员  胡 伟人民陪审员  丁超磊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  巴艳杰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01929号原告：余得显，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：江自进，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。本院在审理原告余得显与被告江自进提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告余得显在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江鹏二〇一五年十二月九日书记员  王翔
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第389号原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路**号。法人代表人胡永清，系该公司董事长。委托代理人王洁，系该公司职工。一般代理。被告郭润利，居民。被告刘俊美，居民。委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。一般代理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告郭润利、刘俊美借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、二被告及被告刘俊美代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，二被告与我公司签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告郭润利向我公司借款10万元，月利率9.75‰，期限1年，用于运输。以刘俊美名下房屋作了抵押，并已抵押登记。还款方式为利随本清。合同还约定：未按合同归还借款，逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50％。我公司当日发放贷款后，被告2014年6月30日给付原告利息1527.50元，截止2015年12月8日尚欠本金10万元及利息20491.25元。经多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还本息，否则抵押物优先受偿，并承担诉讼费用。被告未书面答辩。但在庭审中，被告郭润利对借款事实无异议。被告刘俊美辩称：抵押合同中印章不是本人的，本人也未签过字，也不知情，只是我妻子马红禅自愿将本人的房产作了抵押，应是无效合同。经审理查明：2014年5月14日，被告郭润利与原告签订了《个人借款合同》，被告刘俊美与原告签订了《抵押合同》。合同约定：被告郭润利向原告借款本金10万元，用于运输，期限1年，月利率9.75‰，以刘俊美名下座落于怀安县柴沟堡镇东洋河村的房产作了抵押，并已抵押登记。还款方式为到期还本付息。合同还约定：未按合同归还借款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。原告按约放贷后，被告于2014年6月30日给付原告利息1527.50元，再无还本付息，截止2015年12月8日尚欠原告本金10万元及利息20491.25元，多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告郭润利偿还借款本金10万元及其利息，被告刘俊美承担抵押担保责任，并负担诉讼费用。另查明：被告刘俊美辩称抵押合同的印章不是本人的应为无效合同，并向法庭只提供一枚曾经使用过的印章。原怀安县农村信用合作联社于2015年2月16日更名为怀安县农村信用联社股份有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，当庭举证、质证，足以证实。本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》合法有效，证据确实充分，原告的诉讼主张予以支持。被告刘俊美辩称《抵押合同》无效，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及有关法律的规定，判决如下：一、被告郭润利在判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及其利息20491.25元（计息时间截止2015年12月8日）。二、被告郭润利在判决生效后十日内给付原告借款本金10万元的利息（计息时间从2015年12月9日至付清之日止，月利率为14.625‰）。三、被告刘俊美在抵押范围内承担抵押担保责任。案件受理费2670.83元，减半收取1335.41元，由被告郭润利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建平二〇一五年十二月十日书记员  任晓峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第6030号原告李景辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告魏国平，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李景辉与被告魏国平买卖合同纠纷一案中，原告李景辉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李景辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景辉撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一五年十二月二十一日书记员  杜 龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1111号申请执行人张某某被执行人鞠某某申请执行人张某某与被执行人鞠某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月21日作出（2014）扶民初字第927号民事调解，协议如下：被告鞠某某于2014年12月15日前一次性返还给原告张某某彩礼款4.5万元。案件受理费2900元，应减半收取1450元，由原告张某某承担。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月12向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第927号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十三日书记员  李欣铭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第178号申请执行人林青松，男，1980年6月29日生，汉族，住福建省古田县。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。申请执行人林青松和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2486号民事判决书，已发生法律效力。权利人林青松于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的5万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2486号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民初字第604号原告参措卓玛，西藏比如县人。被告巴杰，西藏比如县人。原告参措卓玛诉被告巴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告参措卓玛、被告巴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告参措卓玛诉称，2010年11月，原告将自己农行信用社贷款35000.00元借给被告。双方当时口头协议，被告于2012年12月之前还清。从那以后一直联系不到被告。直到2015年5月8日才跟被告有联系。当时双方签订了书面协议，协议写明欠款于2015年7月15日之前还清。至今被告仍未支付欠款。现诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款35000.00元，并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告在庭审中提交了协议书原件1份，拟证实被告借钱的事实。被告巴杰答辩称，原告所说的是事实。借款已有三四年了，自己不是不愿意还，而是自己本身有很多债务。目前没有经济能力偿还原告的借款。被告未向法庭提交任何证据材料。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，与本案有关联性，与被告辩解一致，本院予以确认。针对原告的起诉、陈述，被告方的答辩，综合原告举证及本院对原告所举证据的采信，归纳以下法律事实：2010年11月，原告将自己农行信用社贷款35000.00元借给被告。双方当时口头约定：被告于2012年12月之前还清该款。但从那以后，原告一直联系不到被告。2015年5月8日，原告联系上被告，双方签订了书面协议，协议写明被告欠原告的35000.00元于2015年7月15日之前还清。但被告至今也一直未偿还该款。上述事实，亦有当事人的陈述，开庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告双方签订的借款协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议已经有效成立。对于生效的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将钱款借与被告，被告应该按照双方约定的期限偿还借款。被告在双方约定的第一次时限内未偿还，原告又给予相应的宽限期即第二次还款时间，但是被告仍未按照约定履行相应的给付义务，存在严重违约，应承担相应的违约责任即继续履行偿还借款的义务。因此，原告关于要求被告偿还借款35000.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第七十七条之规定，判决如下：被告巴杰于本判决生效之日起一个月内偿还原告参措卓玛借款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675.00元（缓交），由被告巴杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 张 梅 菊审判员 普布拉姆审判员 孔 德 巍二〇一五年十二月二十八日书记员 旦增卓嘎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市规划局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。法定代表人陆檬，该局局长。原审第三人江苏金洋投资有限公司，住所地无锡市梁溪路162-9号。法定代表人李英，该公司董事长。再审申请人马建平因诉无锡市规划局规划其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0073号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。现已审查终结。马建平申请再审称，再审申请人系无锡市滨湖区某房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋位于无锡市XDG-2006-100号地块（现“紫金英郡”小区）范围内，江苏金洋投资有限公司（以下简称金洋公司）获得了该地块的规划许可。再审申请人提起本案诉讼后就涉案房屋与金洋公司于2012年9月某日签订拆迁协议，是因为该公司的涉案项目已完成规划竣工验收，但被申请人作出的规划验收行为并不符合法律规定。该规划验收行为对再审申请人的权利义务产生实际影响。请求本院撤销原审裁定，依法提审或指令再审。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人无锡市规划局应金洋公司申请，于2010年8月对无锡市“紫金英郡”小区范围内的项目建设进行规划验收，而再审申请人原先居住的某房屋并不在该小区范围之内，故无锡市规划局对该建设项目的规划验收行为与再审申请人马建平并无利害关系。且在2012年9月18日，再审申请人已与相关单位就涉案房屋签订安置补偿协议，再审申请人亦于同日交付涉案房屋钥匙，领取了安置补偿费，涉案房屋亦被拆除，再审申请人对涉案房屋的权益已处置完毕。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，马建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马建平的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一五年十二月一日书 记 员 胡志成
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1328号被告人身份情况姓名赵某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号青检公诉刑诉〔2015〕1214号指控事实被告人赵某某与被害人高某某、林某某、李某某在成都市青羊区合租房屋。2015年8月4日上午，赵某某趁高某某不在，撬门进入高某某房间，将一台宏碁牌EQZ4253型笔记本电脑（价值500元）盗走，以400元价格销赃。2015年8月10日10时许，被告人赵某某趁林某某、李某某不在，撬门进入二人房间，将林某某一台黑色联想牌Y470笔记本电脑（鉴定价值1200元）、李某某一台组装台式电脑（鉴定价值600元）盗走。后赵某某以200元价格将组装电脑销赃，联想电脑自己留用。2015年8月14日15时许，赵某某被民警挡获。赃物全部追回，均发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。判决理由本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。法律依据为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判组织判决日期审判员  李波二〇一五年十二月二十八日书记员李卓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1498-2号申请执行人俞秀干，居民。被执行人孙晓红，居民。被执行人范卫华（系孙晓红丈夫），居民。申请执行人俞秀干与被执行人孙晓红、范卫华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1498号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 宙
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋0524执字13号申请执行人申付其，男，1972年9月27日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。被执行人宋秀娟，女，1970年6月17日生，公民身份号码：×××,陵川县农村信用合作联社夺火信用社职工。申请执行人申付其依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第169号民事调解书于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月24日依法向被执行人宋秀娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按生效法律文书的内容自动履行，被执行人履行了24500元，余款被执行人至今未履行。在执行过程中，经依法查询，也未发现有可供执行的财产，申请执行人申付其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）陵民初字第169号民事调解书2014年12月5日前归还40000元的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一五年十二月一日书记员  刘晋博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第09655号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4.负责人黄光万，行长。委托代理人段鑫，男，该行职工。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告谢朝芬，女。被告陈茜，女。被告吴兵，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告谢朝芬、陈茜、吴兵金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告谢朝芬、陈茜、吴兵的起诉。已收案件受理费1021元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王宇二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘勇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6890号原告陈贤，女，1974年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨剑香，女，1966年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈贤诉被告杨剑香民间借贷纠纷一案，本院定于2015年12月21日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告陈贤的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币2182元，减半收取计人民币1091元，由原告陈贤负担。审判员 黄 蓉二〇一五年十二月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第4316号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。法定代表人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。被执行人：兰珊，住福建省福州市台江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人兰珊金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4764号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市海珠区，且被广州市海珠区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 琼
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1888号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告刘昌龙，男，1987年9月20日生，现住广西。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告刘昌龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十九日书记员  黄 甜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第656号申请执行人丁帅。被执行人李轩。丁帅申请执行李轩借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）曹民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁帅于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1477号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十六日书记员  王 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2292号申请执行人毕明露。被执行人毕斌。申请执行人毕明露与被执行人毕斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第780号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十五日书记员代 学 斌
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04125号原告陈某甲，男，生于1980年2月13日，汉族。委托代理人黄兵，重庆周立太律师事务所律师。被告裴某某，女，生于1990年1月15日，汉族。原告陈某甲与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告于2012年7月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后三个月左右，被告便离家出走，之后双方便分居生活，没有联系。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告裴某某未做答辩。经审理查明：原告陈某甲与被告裴某某于2012年7月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因感情问题从2012年10月开始分居生活。现在原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告裴某某离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，书面意见，户口证明，结婚证以及证人谭某某、陈某乙、郭某某、李某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和已分居二年以上，婚姻关系无实际存续的可能，证人也证实原、被告感情不好，无和好的可能。因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某甲与被告裴某某离婚。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第288号申请执行人俞万宝，住长春汽车经济技术开发区。被执行人马彦龙，住长春汽车经济技术开发区。被执行人马书东，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）长汽开民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付67277.76元。本案在执行过程中，申请执行人俞万宝向本院申请撤回执行程序。故本案结案。承办人孟珍二〇一五年十二月二十三日书记员  李微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2580号上诉人（原审被告）：沈阳百年珍露商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号百联沈河购物中心门店B108。法定代表人：宋标，该公司经理。委托代理人：蔡志宏，男，1979年7月8日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：欧阳霞，女，1982年5月14日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司与被上诉人欧阳霞因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告沈阳百年珍露商贸有限公司向原审法院起诉称：一、裁决书认定的事实前后矛盾。引裁决书第二页：“经审理查明，申请人欧阳霞2009年10月22日，经过招聘，在沈阳市北站路华府天地购物中心百年珍露门店担任店长工作”已明确表明此人在百联购物中心门店学习后分配到华府天地购物中心门店工作且长期在华府天地购物中心门店工作，百联购物中心门店只是负责此人的培训工作，具体劳动事实发生在华府天地购物中心门店，我公司与申请人欧阳霞无任何劳动关系，所以我公司不予承担裁决书中任何赔偿。二、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告休息日的加班工资。我公司向仲裁委员会提供华府天地购物中心门店（沈阳金融开发区德福宝经营店）营业执照，且华府天地购物中心门店有独立的考勤系统，没有任何证据证明此人与我公司存在劳动关系，裁决书判定此人与我公司存在劳动关系，这显然是对我公司极大的不公平，因此我公司不予承担任何赔偿。三、引用沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字第（2014）335号、333号、334号、339号、336号、337号、461号和338号仲裁裁决书，沈河区劳动人事争议仲裁委员会将8份裁决书放在同一个仲裁庭提供仲裁，我公司认为此8人本就无法提供与本公司的劳务证明，且8人提供的相关材料大致雷同，我公司认为此8人有串供行为，在仲裁庭审中以上8人证人证言不能作为与我公司有劳务关系的佐证，所以我公司申请以上8人劳动仲裁无效。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告加班工资和未签订劳动合同的双倍工资本案诉讼费由被告承担。被告欧阳霞答辩称：我是原告公司员工，对仲裁裁决中对于保险部分不认可，其余部分认可。原审法院查明：被告欧阳霞于2009年12月经过招聘，在沈阳市青年大街百联购物中心百年珍露门店实习后，到北站路华府购物中心门店担任店长工作。2013年3月，回到百联购物中心门店工作。2014年3月，被告离职。因双方发生争议，被告将原告诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会作出了沈河劳人仲字（2014）335号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年5月21日至2014年3月31日休息日少休一天的加班费7，448.3元。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述、专用收款收据、活动宣传单、调价通知、调价单、管理制度、工资流水单等证据在卷佐证，经双方当事人质证，原审法院予以确认。原审法院认为：关于原告主张双方不存在劳动关系的主张，因被告的工资是由孙凯的账户转账发放，在被告提供的沈阳百年珍露商贸有限公司的文件：《关于公司商品入库及调拨相关补充规定》签发栏一项上有孙凯的签字，《沈阳百年珍露有限公司通知单》上，也有孙凯的签字。可以推知，孙凯系原告的工作人员。在被告提供的《富隆酒业双节献礼》下方有原告的公章，且原告的组织机构代码证上的法定代表人与沈阳金融商贸开发区德福宝酒经营店的负责人均为万旭东。综合证据分析，可以确认原告与被告之间存在劳动关系。关于加班费的问题，因被告系原告的员工，其工作时间受原告的规章制度的管理。《沈阳百年珍露商贸有限公司管理制度》显示，办公室员工（除业务及专营店）工作时间为周一至周五，业务类员工工作时间为周一至周六。被告系在门店工作，不属于办公室员工，故被告存在休息日加班的情况。又因该管理制度系2013年3月19日制订，2013年3月19日之前的加班情况并无证据证明。结合银行对账单，确认被告于2009年12月入职，2013年3月19日后存在加班事实，且被告认可仲裁裁决原告向被告支付2013年5月21日至2014年3月31日休息日少休一天的加班费7，448.3元，予以确认，因此原告应当支付被告2013年5月21日至2014年3月31日休息日少休一天的加班费7，448.3元。关于被告于仲裁时提出要求原告以现金形式支付被告2009年10月至2014年3月的社会保险费的请求，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的义务，应当由社保部门征收，劳动者主张以现金形式给付无事实及法律依据，因此，被告的该项请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、驳回原告沈阳百年珍露商贸有限公司的诉讼请求。二、原告沈阳百年珍露商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告欧阳霞2013年5月21日至2014年3月31日休息日少休一天的加班费7，448.3元。如原告沈阳百年珍露商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告沈阳百年珍露商贸有限公司负担。宣判后，沈阳百年珍露商贸有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人是在百联购物中心门店学习后分配到华府天地购物中心门店工作，劳动事实发生在华府天地购物中心门店，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担包括加班工资在内的任何赔偿。欧阳霞答辩称：与上诉人存在劳动关系，原审法院判决正确。本院审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：关于劳动关系的认定，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条所列各项可作为认定劳动关系是否存在的依据。根据原审庭审质证的相关证据证实，被上诉人欧阳霞受上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司的管理，为上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司提供劳动，从上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司处获得劳动报酬，足以认定上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司与被上诉人欧阳霞之间存在劳动关系。原审法院判决给付加班工资，并无不当，对上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳百年珍露商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  董 莉审判员  李春野二〇一五年十二月十二日书记员  李长贤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04003号罪犯胡某某，男，1985年4月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2014年5月29日作出（2014）秀法刑初字第00093号刑事判决，认定胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，对违法犯罪予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑��议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯胡某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。且判决判处的罚金2000元已缴纳、追缴的违法所得已退。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：刑期自2014年3月4日起至2016年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  军审 判 员 庞 志 红代理审判员 张  斌二〇一五年十二月十三日书 记 员 ��陈宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第475-1号申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人周良成，行长。被执行人蔡某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金桥花园*栋***号。被执行人周某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人蔡某某、周某某金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）楼民特字第4号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定准许对被申请人蔡某某、周某某所有的发动机号为64282641397454的奔驰车辆进行拍卖、变卖。申请人交通银行股份有限公司岳阳分行的债权797448.19元及债务清偿之日前相应的利息、罚息、实现债权的费用从变价款中优先受偿。本院于2015年12月15日依法委托湖南岳洲拍卖有限公司对被执行人蔡某某、周某某共同所有的湘F687**梅赛德斯奔驰2987CC小型越野客车（发动机号为………）一辆进行拍卖，买受人骆某（身份证号：…………）以最高价601000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蔡某某、周某某共同所有的发动机号为………的梅赛德斯奔驰2987CC小型越野客车的车辆所有权归买受人骆某所有。二、买受人骆某可持本裁定到相关部门办理相应的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 付 锋执行员 谭余粮执行员 钟新秋二〇一五年十二月二十一日书记员 徐 铭
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯县行初字第75号原告王俊峰。原告李海霞。被告邯郸县人民政府。被告代召乡人民政府。第三人史文增。第三人史振增。原告王俊峰、李海霞不服被告邯郸县人民政府、代召乡人民政府、第三人史文增、史振增土地行政管理纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告王俊峰、李海霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王俊峰、李海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王俊峰、李海霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告王俊峰、李海霞减半负担。审 判 长  李晓敏审 判 员  裴凤平人民陪审员  杜勇霖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一初字第161-2号原告：董延霞，女，1970年11月25日生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。被告：李成功，男，1966年5月14日生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成功。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成功。本院在审理原告董延霞与被告李成功、被告新疆华春投资集团有限公司、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董延霞向本院提出财产保全申请，申请保全被告李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司金额为14204000元的财产，并于并于2015年12月28日提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告董延霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：一、查封原告董延霞名下的乌房权证水磨沟区字第20083202**号、乌房权证水磨沟区字第20083159**号房产手续；二、查封为原告董延霞提供担保的担保人汪良名下的乌房权证天山区字第20093315**号、乌房权证天山区字第20093315**号房产手续。未经本院许可，任何单位和个人不准动用被查封的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张玉洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5847号原告郭某某。被告林某某。本院在审理原告郭某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告郭某某承担。代理审判员  杨颖竹二〇一五年十二月九日书 记 员  胡 瑞
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第3140号原告刘文才，男，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告董志波，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘文才诉被告董志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日审查受理后，于2015年12月24日由本院审判员谷文玲独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文才到庭参加了诉讼，被告董志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款人民币1万元，诉讼费由被告承担。被告董志波未出庭亦未作答辩。经审理查明：2013年9月6日，被告从原告处借款人民币1万元，被告至今未还。上述事实有原告提交的被告董志波为其出具的借据一枚予以证明。本院认为：原告刘文才与被告董志波之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任，原告刘文才的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董志波偿还原告刘文才借款人民币1万元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：谷文玲二〇一五年十二月二十四日书记员 ：朱文彬
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第280号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人汪雪。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）222号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人汪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人孙某某与被害人高某某在巴彦县西集镇繁荣村的道上因说话时发生争吵并厮打在一起，高某某将孙某某推倒后去王关波家，孙某某持四齿耙子在王关波家食杂店门前找到高某某后，用四齿耙子将高某某头部打伤，然后逃离现场。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为本案受害人与被告人系朋友关系，且被害人一方存在过错；被告人存在自首情节；被告人家属已对被害人进行了民事赔偿；本案系普通纠纷引起的刑事案件建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年3月26日下午16时许，被告人孙某某与被害人高某某相约喝酒，酒后在返回的途中二人发生争吵并厮打，在厮打过程中高某某将被告人孙某某推倒在地，致使孙某某耳部刮伤，孙某某起身后在柴草垛旁拿起一把四齿耙，追赶高某某到巴彦县西集镇繁荣村王关波家食杂店门前，用四齿耙子将被害人高某某头部打伤，然后逃离现场。高某某经法医鉴定：因本次外伤至右颞顶部头皮挫伤伴颅骨粉碎凹陷性骨折，属轻伤一级，伤后120日医疗终结，九级残。被告人孙某某于2015年7月23日主动到公安机关投案。上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明及现实表现、到案经过、高某某伤情诊断书；证人蒋某某、王某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果。公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。庭审后经本院主持调解，被告人孙某某的近亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一五年十二月十日书记员  韩会龙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第1194号申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。被执行人：贾振。本院在执行上海原申物业管理有限公司兖州分公司诉贾振，物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第54号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一五年十二月九日书记员  赵明洪