北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第08155号原告贾林清，女，1970年1月14日出生。被告路亚双，女，1974年6月13日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生。原告贾林清与被告路亚双、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾林清，被告路亚双及北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告贾林清诉称：2015年6月16日17时50分，我由西向东步行在北京市平谷区中医院院内时，适遇被告路亚双驾驶小客车（车牌号为×××）由东向南行驶至此，发生交通事故，致使我受伤。事发当时，我被送到北京市平谷区中医医院治疗，被诊断为：左内踝骨折、头外伤后神经反应、颈部软组织损伤、右腕关节软组织损伤、右肘关节软组织损伤、右髋部软组织损伤、左小腿软组织损伤、双膝关节软组织损伤，住院35天。事后，经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告路亚双负事故的全部责任，我方无责任。后被告仅支付了医疗费，但就其他损失均未解决。另得知：被告路亚双驾驶的车辆在被告北京分公司处被投保了交强险和商业第三者保险，故我诉至法院，要求被告路亚双赔偿医疗费111.99元、住院伙食补助费3500元、护理费7500元、营养费3500元、误工费47239.5元、衣服和鞋损失2000元、单位补缴款627元、司法鉴定费2100元及交通费819.6元，以上共计67398.09元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告路亚双辩称：我驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，对交通事故认定我也没有意见，但此车在北京分公司处投保了强制险和商业第三者保险5万元。因此，在保险公司赔付外，我同意对原告合理的经济损失予以赔偿，但我已经负担原告的住院费14790.91元、住院伙食补助费574.7元、护理费有票据的是5120元及给付护理人员1天的150元的现金和给原告购买拐杖一付140元，该部分应由保险公司退还给我，其它意见同保险公司意见一样。被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了强制险及商业第三者保险5万元和不计免赔等险种，且发生交通事故是在保险期内，对交通事故认定没有意见，故我公司同意在保险限额范围内对原告的合理经济损失先行赔偿，但鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围而不同意赔偿。另原告的鉴定意见书真实性，我们认可。原告的医疗费里应剔除自费药部分；原告的住院伙食补助费每天应按50元计算；营养费每天应按30元计算；对原告主张的误工费，其提供的证明我们不认可；护理费应扣除被告垫付的部分后，是原告出院后的护理费，我们认可每天100元；原告主张的交通费是因鉴定产生的，不是就医产生的，因此不认可。被告垫付的部分我们同意退给被告，故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月16日17时50分，原告由西向东步行在北京市平谷区中医院院内时，适遇被告路亚双驾驶起亚牌小型轿车（车牌号为×××）由东向南行驶至此，被告路亚双驾驶的车辆左前轮与原告身体及左脚相接触，造成原告身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告路亚双为事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到北京市平谷区中医医院治疗，被诊断为：左内踝骨折、头外伤后神经性反应、颈部软组织损伤、右腕关节软组织损伤、右肘关节软组织损伤、右髋部软组织损伤、左小腿软组织损伤、双膝关节软组织损伤，住院35天，原告开支医疗费111.99元；被告路亚双垫付原告住院费14790.91元、住院伙食补助费574.7元、护理费5120元及给原告购买拐杖一付。出院医嘱：1、避伤寒、适起居、慎劳动；2、进行口服药物治疗；3、定期门诊复查，不适随诊。因原告暂放弃伤残等级鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年11月30日对原告的伤情作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人贾林清身体损伤评定误工期110日、护理期50日、营养期70日，原告开支鉴定费2100元。现原告诉至本院，要求被告路亚双赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、衣服和鞋损失、单位补缴款、司法鉴定费及交通费等经济损失，以上共计67398.09元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告路亚双持答辩理由同意对原告的合理损失进行赔偿并要求被告北京分公司退还其所垫付的费用。被告北京分公司持答辩理由对原告合理经济损失亦同意赔偿并同意退还被告路亚双所垫付的费用，但对原告医疗费中的自费部分应予剔除。原告对此不同意剔除，被告路亚双又称被告北京分公司未向自己示明自费药应剔除的内容，被告北京分公司对此未提供投保单的相应证据。在审理中，双方达成原告衣服和鞋损失200元、被告给原告垫付的33天护理费是5270元及给原告购买拐杖一付100元。另查1、贾林清系北京市平谷区中医医院职工，参照原告出事前4至6月的各项工资，原告7至10月的工资其他项、餐补和奖金是零，故该3项是原告工资减少部分，折合每天约223.87元，休病假会影响年终绩效工资，具体金额不确定。另查2、被告路亚双驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告北京分公司处被投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日二十四时止，保险限额为12.2万元；商业第三者责任保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日二十四时止，保险限额为5万元，并有不计免赔险种。经核实，原告的合理经济损失为：医疗费14902.9元、住院伙食补助费3500元、护理费7070元、营养费3500元、误工费24625.7元、拐杖一付100元、衣物和鞋损失200元、鉴定费2100元、交通费500元，以上共计56498.6元（含被告路亚双垫付医疗费14790.91元、住院伙食补助费574.7元、护理费5270元及拐杖一付100元，计为20735.61元）。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的简易程序处理道路交通事故认定书、北京市平谷区中医医院医疗费收据、诊断书、住院病案复印件、费用清单、护理费发票、个人消费明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、北京市平谷区中医医院收入证明、完税证明、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。本院认为：投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。本案中，被告路亚双驾驶车辆与原告步行发生交通事故，被告路亚双为事故全部责任，原告无责任，双方对此认可，交通事故责任认定适当，本院予以确认。被告路亚双驾驶的车辆已在被告北京分公司处被投保了机动车第三者强制保险和5万元的商业第三者责任保险及不计免赔险种，被告北京分公司应当在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理经济损失。不足部分，由被告北京分公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告路亚双依责赔偿。现原告起诉要求被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费的数额与事实相符，且数额并无不当，本院予以认定。被告北京分公司对原告医疗费的自费部分应予剔除，原告对此不同意剔除，被告路亚双又称被告北京分公司未向自己示明自费药应剔除的内容，且被告北京分公司对此未提供投保单的相应证据，故对被告此项辩解本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费数额适当，但应扣除被告路亚双所垫付的部分。因政府对餐饮费的提高，故本院对被告北京分公司以每天按50元标准进行计算住院伙食补助费的辩解不予支持。原告主张的护理费过高，且二被告对此提出异议，故本院参照北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤情鉴定的护理期限，按住院期间护理费用及原告出院后的伤情护理情况进行酌定为7070元，被告路亚双所垫付的部分，双方已经对数额达成协议，本院对此不持异议，并进行扣除。原告主张的误工费，二被告提出异议，且原告所提供的证明已经写明工资的其他项、餐补及奖金为零，休病假会影响年终绩效工资，但具体金额不确定，其他收入并未减少，故本院按原告现有减少的部分折合每天的数额乘以鉴定的护理期限酌定为24625.7元。原告主张的衣服和鞋的损失及被告路亚双主张的拐杖一付的数额，双方均已达成一致，本院对此不持异议。原告主张的交通费其虽提供了出租车的票据、高速路通行票据及停车发票，但二被告对此提出异议，本院考虑原告确需交通费支出，参照原告就医的时间、次数及伤情等因素酌定为500元。原告主张单位补交款一节，因已经考虑原告的误工减少的收入，故对原告的此项诉求本院不予支持。上述原告的合理经济损失，除鉴定费外均在机动车保险限额范围内，故应由被告北京分公司进行赔付，鉴定费由被告路亚双赔付。对被告路亚双要求被告北京分公司退还其给原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费及拐杖的费用一节，因被告北京分公司亦同意退还，故本院对此进行确认而做出一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险限额范围内赔偿原告贾林清的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及衣服和鞋等经济损失，共计三万三千六百六十二元九角九分；二、被告路亚双于本判决生效后十日内赔偿原告贾林清鉴定费二千一百元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内退还被告路亚双所垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费及拐杖一付等经济损失，共计二万零七百三十五元六角一分；四、驳回原告贾林清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十五元，由原告贾林清负担四百一十七（已交纳）；被告路亚双负担三百四十八元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一五年十二月二十九日书记员  赵海丽