wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民申字第1948号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春华侨电器设备有限责任公司。住所：吉林省九台市。 法定代表人：范聪，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：九台市国有资产管理局。住所：吉林省九台市。 法定代表人：刘伟，该局局长。 再审申请人长春华侨电器设备有限责任公司因与被申请人九台市国有资产管理局借用合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长春华侨电器设备有限责任公司申请再审称：（一）搬迁条件未成立，长春华侨电器设备有限责任公司不应搬迁。华侨开关厂是长期借用，但不是无偿使用。华侨开关厂在使用过程中不但负责分期安排白灰厂留守人员100人，而且还将原华侨开关厂厂址置换给九台市自来水公司。长春华侨电器设备有限责任公司每年向政府缴纳房地产税5万余元，多次被九台市政府评为光彩之星、文明单位，成为九台市利税大户。九台市国有资产管理局提出的搬迁理由是白灰厂厂址已被确定为机关建设用地，但长春华侨电器设备有限责任公司提供的《九台市国有土地使用权收回储备方案审批表》显示，该厂址被确定为居住用地并非机关办公用地。基于开发商的需要，迫使企业搬迁，将直接导致长春华侨电器设备有限责任公司生产经营合同违约及应得利润的损失。尤其是因经营地址发生变化，申请人现有的资质将全部作废，并需要重新办理，损失巨大。此外，部分工人需要安置，不但长春华侨电器设备有限责任公司会付出大量安置费用，而且严重影响就业和社会稳定。（二）遗漏评估申请，严重损害长春华侨电器设备有限责任公司的合法权益。一审审理期间，长春华侨电器设备有限责任公司曾向法院提出四份评估鉴定申请（提交证据9-11），一审法院就长春华侨电器设备有限责任公司提出的对机器设备搬迁损失和搬迁费用以及知识产权等无形资产损失进行评估的申请根本未组织评估。二审法院以一审卷宗未见申请为由，二审不予处理，严重损害长春华侨电器设备有限责任公司的权益。吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司出具的吉共建评报字（2014）第169号房地产估价报告，明确载明外网下水、电力增容及部分水泥路面没有评估，对该部分未予评估的资产双方当事人及法院在勘察现场时均已确认，评估公司出庭人员也当庭认可可以出具补充评估报告，但一审法院一味迁就审限和政府的意志，忽略长春华侨电器设备有限责任公司的财产利益，虽然判决中释明长春华侨电器设备有限责任公司可以另诉，但事实上，在遗漏未评估财产没有确定价值之前，即使法院判决要求搬迁，也会导致执行困难。（三）机器设备搬迁损失和搬迁费应予保护。会议纪要也明确将机器设备搬迁纳入补偿范围，一审判决只是象征性给予2万元补偿，显失公平。（四）九台市国有资产管理局不具备诉讼主体资格。本案因九台市白灰厂使用而产生的纠纷应由九台市工业局行使权利。九台市国有资产管理局虽具有管理、监督国有资产的行政职能，但不能代替九台市工业局以长春华侨电器设备有限责任公司侵犯国有资产为由直接行使诉权。 本院认为：1993年3月30日九台市政府会议纪要决定如下事项：（一）原白灰厂的厂房、厂址及华侨开关厂能使用的设施设备借给华侨开关厂使用。华侨开关厂原隶属关系不变。白灰厂国有资产性质不变，债权债务承担关系不变。由工业局负责于三月三十日将白灰厂钥匙交给华侨开关厂。华侨开关厂从即日起进驻维修。（二）华侨开关厂长期借用，但当政府有大型项目需要用此厂址时要及时交回，新增固定资产的处理由使用单位与华侨开关厂到时商定。（三）华侨开关厂负责分期安排白灰厂留守人员100人。安排人员的人事关系、工资关系不动，原全民职工身份不变，华侨开关厂与安排人员签订用工合同，华侨开关厂要保证其工资待遇同厂内职工相同，安排人员由华侨开关厂根据需要从原白灰厂职工中挑选。华侨开关厂如以后用工优先选择原白灰厂职工。九台市华侨开关厂为集体企业，于1995年12月10日划转为私营企业，于2003年7月17日依法注销。2001年8月31日，在原白灰厂址上成立的长春华侨电器设备有限责任公司是由自然人范爱国、范井荣出资组建的私营企业。现长春华侨电器设备有限责任公司长期使用本案诉争的厂房，政府与长春华侨电器设备有限责任公司形成事实上借用的法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，对于没有约定借用期限的借用关系而言，出借人随时可以要求归还出借的厂房。现九台市国有资产管理局根据城市建设规划的需要，要求长春华侨电器设备有限责任公司从现有的厂址中迁出，收回借用的厂房及土地，符合法律规定，应予支持。因华侨开关厂已经依法注销，其权利义务已经终止，故长春华侨电器设备有限责任公司无权以华侨开关厂并非无偿使用的理由对归还厂房进行抗辩。对于不定期的借用关系而言，通知终止借用关系后，该借用关系即不复存在，借用人无权继续占有厂房，但对占有期间添附的固定资产出借人应当予以补偿。故原审判决九台市国有资产管理局对长春华侨电器设备有限责任公司添附的固定资产，按评估价格折价给付2736450元，并根据2009年9月8日九台市人民政府《关于收回华侨开关厂土地及资产使用权的会议纪要》，同意企业设备搬迁费用可根据目前市场价格给予适当补偿搬迁费2万元，并无不当。借用关系的特点是无偿性、互助性和返还性。长春华侨电器设备有限责任公司主张其曾向人民法院提出四份评估鉴定申请，其中提出对机器设备搬迁损失和搬迁费用以及知识产权等无形资产的损失应进行评估，并提出如果搬迁则为其提供九台市区同等条件的厂址、赔偿固定资产搬迁损失，机器设备搬迁损失、合同违约赔偿、生产经营利润损失的请求，因长春华侨电器设备有限责任公司作为借用人在借用关系终止时有义务将自己的机器设备搬离借用物，况且九台市国有资产管理局主张搬迁并不存在侵权行为亦不存在违约行为，因此，长春华侨电器设备有限责任公司的上述赔偿请求，缺乏事实及法律依据。至于外网下水、电力增容、还有剩余部分水泥路面的损失，一审法院已告知待提供证据后可另案处理。综上，长春华侨电器设备有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回长春华侨电器设备有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 靖 代理审判员  国伟杰 代理审判员  季伟明 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  吴楠楠
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第174号 公诉机关砚山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1975年11月1日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。 诉讼代理人李昌凡，正义法律服务所法律工作者。 被告人郭林才（绰号“甘财”），男，1993年7月17日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被砚山县公安局刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人肖义凯，云南君山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郭昌晋，男，1968年2月4日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭林才犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、2015年7月31日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院建议延期审理一次。砚山县人民检察院指派检察员周薇、黄锐、姬祥芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人李昌凡，被告人郭林才及其辩护人肖义凯，附带民事诉讼被告人郭昌晋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2015年2月24日11时许，郭某1与郭昌晋因砚山县嘎乡半夜寨村委会龙潭组5号郭昌晋家门口菜地地界的问题在菜地里面发生争吵，随后被告人郭林才（郭昌晋之子）从家中拿出一把砍刀将郭某1砍伤。经鉴定：郭某1身体所受损伤程度为轻伤二级。 砚山县人民检察院认为：被告人郭林才目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭林才使用管制刀具实施伤害行为、有前科劣迹，可对其从重处罚。被告人郭林才具有自首情节，可对其从轻处罚。建议对被告人郭林才在有期徒刑10个月至1年4个月的幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人郭某1诉称：由于被告人郭林才的犯罪行为给我造成经济损失，现请求人民法院判令被告人郭林才、附带民事诉讼被告人郭昌晋赔偿医疗费11583.29元，鉴定费300元，误工费7816.22元，护理费4070元，住院伙食补助费3700元，残疾赔偿金46472元，精神抚慰金80000元，以上款项合计153941.51元。 为证明其主张，附带民事诉讼原告人郭某1向法庭提供了相关证据。 被告人郭林才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，我是自首，2015年5月4日派出所的民警就打电话给我，说有事情找我，叫我到派出所做笔录，没说是因为什么事情，但是我知道是因为我打了郭某1这件事，但是因为当天我有事情就没有去派出所，我是第二天2015年5月5日大概9点半左右自己到八嘎派出所的，做好笔录以后他们就宣布对我刑事拘留，我就来到砚山县看守所了，我因为当时冲动，砍伤了郭某1，我知道错了，请求法庭对其从轻处罚。 被告人郭林才的辩护人的辩护意见：事实部分认同公诉意见，被告人年轻气盛才引起本案的发生，经过多次会见，被告人郭林才有悔罪表现，表示愿意赔偿被害人经济损失，被告人有自首情节，建议法庭对郭林才从轻处罚。 经审理查明：2015年2月24日11时许，被害人郭某1与郭昌晋（被告人郭林才的父亲）因两家门前菜地地界的问题在菜地里面发生争吵，站在一旁的被告人郭林才就和被害人郭某1争吵了几句，随后被告人郭林才（郭昌晋之子）从停在家门口的皮卡车上拿了一把砍刀走到被害人郭某1与其父亲郭昌晋争吵的菜地里面，站在郭某1面前，郭某1用浇菜水的瓢把打郭林才，郭林才用刀将郭某1的左手上臂、手腕、左大腿、背部砍伤。经医院诊断：1、左侧大腿锐器贯通伤；2、左上臂锐器伤并局部骨皮质骨折缺损；3、全身多处软组织挫伤；4、失血性中度贫血；5、右下肺感染并双侧胸膜增厚，郭某1受伤后，在砚山县嘎卫生院门诊治疗及砚山县人民医院治疗，共住院治疗37天，支付医疗费11583.29元。经鉴定：郭某1身体所受损伤程度为轻伤二级。 同时查明：2015年5月4日砚山县公安局八嘎派出所电话通知被告人郭林才到八嘎派出所，2015年5月5日10时许被告人到八嘎派出所，并如实供述自己的犯罪事实，被告人具有自首情节。附带民事诉讼被告人郭昌晋未打着被害人郭某1。被告人郭林才因故意伤害他人于2011年3月8日被砚山县公安局行政拘留10日。被害人郭某1在砚山欣林商贸有限公司从事搬运工，月收入3500元。 关于民事赔偿，审理中被告人郭林才愿意赔偿被害人郭某130000元，请求被害人出具谅解书，被害人同意赔偿金额为30000元，但不同意出具谅解书，调解未果。 上述事实，被告人郭林才在开庭审理过程中认可无异议，且有物证作案工具刀的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、公安行政处罚决定书、解除拘留证明、情况说明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证人赵某、郭昌晋、郭某2、郭某3的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭林才的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被告人郭林才对现场的辨认笔录及照片，被告人郭林才对作案工具刀的辨认笔录及照片，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字[2015]036号法医学人体损伤程度意见书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2015]临床鉴字第9461号司法鉴定意见书，砚山县嘎卫生院及砚山县人民医院的医疗费收据、鉴定费收据、砚山县人民医院的病情证明及出院证、砚山县人民医院住院病人费用汇总清单，收入证明，居住证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭林才故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事及罪名成立，对被告人郭林才应依法惩处。被告人郭林才有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人郭昌晋未打着被害人郭某1，不应承担民事责任。关于民事赔偿，本院只支持合理部分，即：医疗费11583.29元，鉴定费300元，误工费4316.42元（37天×116.66元/天），护理费1110元（37天×30元/天），住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），上述款项合计21009.71元。残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭林才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年6月4日止。） 二、由被告人郭林才赔偿附带民事诉讼原告人郭某121009.71元，限判决生效后30日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1对被告人郭林才的其他诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1对附带民事诉讼被告人郭昌晋的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一五年十二月二十八日 书记员 赵苓希
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第331号申请执行人。云南物流产业集团商贸物流有限公司住所地：昆明市滇池国农旅游度假区广福路**。法定代表人徐梅，该公司董事长。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地：芒市飞机场旁。法定代表人熊相人，该公司董事长。被执行人德宏州宏开实业（集团）有限公司。住所：芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，该公司总经理。被执行人熊相人，男，汉族，1966年12月14日出生，住芒市。本院受理的云南物流产业集团商贸物流有限公司申请执行德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏开实业（集团）有限公司、熊相人的（2015）昆执字第331号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第380号民事调解书履行了65549102.8元的还款义务，双方权利义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月十日书记员  伍永权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1951号申请人黄喜顺，男，1971年8月5日出生，汉族，广东省普宁市人，现住昆明市西山区。被执行人鞠仕兵，男，1962年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍登记地为四川省遂宁市船山区，现住址不祥。关于申请人黄喜顺与被执行人鞠仕兵租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月31日作出的（2012）官民一初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄喜顺于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的68600元，执行费929元。本案在执行过程中，经本院执行，生效法律文书确定的还款义务已经履行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1889号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十二月十六日书记员  张 睿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10879号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告满都拉玛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告满都拉玛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告满都拉玛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,468.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,468.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第4249号罪犯张德军，男，1966年3月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2001年12月26日作出（2002）辽刑初字第1号刑事判决，认定被告人张德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第305号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3157号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1409号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2660号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张德军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人于1999年9月8日下午，因琐事与邻居发生口角，尔后被害人拿把菜刀被别人抢去离开，当晚被告人在自家门前与喝酒后回来的被害人再次发生口角并厮打，被告人拿起木棒将被害人头部打伤系小脑损伤死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分385.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王庆岐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7639号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告李安的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一五年十二月二十八日书记员  杨莎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执恢字第00080号申请人开远市诚信防腐绝热有限公司。法定代表人陈云辉，系该公司执行董事。地址：开远市强盛路东联小区10号。被执行人言革文，女，1973年6月26日生，汉族，住昆明市东川区。申请人开远市诚信防腐绝热有限公司与被执行人言革文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）个鸡民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人开远市诚信防腐绝热有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法终结执行，保留申请人债权。2015年7月28日，申请人向本院申请恢复执行。申请人开远市诚信防腐绝热有限公司申请执行案款人民币84009.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执恢字第80号执行案件终结执行。申请费人民币1160元，由被执行人言革文交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  时 代审判员  李京平二〇一五年十二月七日书记员  葛文兴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5687号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，组织机构代码85742038-9。代表人黄时跃，行长。委托代理人陈晓倩，系该行员工。被告全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告全军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费640元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审判员  卢小洋二〇一五年十二月十日书记员  林桂星
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第1723号原告邵中义，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。被告苏州市吴中区新升针织厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区宝南村。投资人陆杏珍，该厂负责人。委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。本院在审理原告邵中义与被告苏州市吴中区新升针织厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵中义撤回起诉。案件受理费减半收取人民币11400元，由原告邵中义负担。审判员  徐澄二〇一五年十二月二十三日书记员  周丽
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第318号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人周艳花，女，1980年2月7日生，汉族，住江川县。申请人江川县海天物业有限责任公司与被申请人周艳花申请支付令一案，本院立案受理后，申请人江川县海天物业有限责任公司向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人江川县海天物业有限责任公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第217之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月四日书记员  石海巍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1835号原告寇思怡，女，汉族，1993年6月8日生，住昆明市五华区。委托代理人林鑫，朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告寇文波，男，汉族，1964年12月3日生，住昆明市。原告寇思怡诉被告寇文波所有权确认纠纷一案，原告寇思怡自愿申请撤回对被告寇文波的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告寇思怡撤回对被告寇文波的起诉。案件受理费12800元，本院减半收取6400元，由原告寇思怡承担。审 判 员  陈傢悦人民陪审员  张海梅人民陪审员  王 雪二〇一五年十二月十五日书 记 员  范熙哲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2112号申请执行人陈召增。被执行人临朐县寺头供销社。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  陈文利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19695号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告荆华楠，男，1984年11月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告荆华楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告荆华楠系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,820.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,820.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4577号原告张某，女，1989年12月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高头一村，村民，住。委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告马某，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新华村，村民，住该村。委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张峰、被告马某及委托代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩尚某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础。生活中被告尽不到丈夫的责任，经常因琐事打骂原告。在原告生完孩子还未满月时，被告和其父亲就无事生非对原告进行殴打、辱骂，让原告精神上受到极大打击，失去活下去的意志。被告为了不让原告回家，将原告锁在家中，原告通过报警求助才得以回到父母家中。结果在第二天，也就是在9月份，被告就和其父亲马俊杰到原告家中，将原告和原告的母亲痛打一顿。11月14日被告又和其父亲马俊杰再次到原告家中闹事，将原告母亲头部、腿部等全身多处打伤，被告及其家人的行为导致原、被告两个家庭矛盾激化，致使夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产合理分割，本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中的事实理由部分陈述的婚姻登记情况和孩子出生的情况属实，其他情况均不属实。请法庭考虑孩子尚小，给原、被告一次和好的机会，判决不准离婚。经审理查明，原告张某与被告马某经人介绍认识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩“马廷豹”。生育孩子后，双方因故产生纠纷，原告于2015年9月回娘门居住。期间，原、被告两个家庭因此发生打闹，被告马某自2015年10月底至2015年11月13日期间，不断发送手机短信，对原告进行辱骂，2015年11月14日，被告马某及其父亲马俊杰在原告家门前与原告母亲发生打闹，导致原、被告矛盾加剧。原告张某于2015年11月20日诉至本院，要求判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，合理分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。另查，原告张某婚前财产：海尔牌立式空调一台、出水芙蓉中韩冰箱一台、康佳牌50寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、樱花牌油烟机一台、小鸭牌双灶煤气灶一台、煤气钢瓶一个、饮水机一台、电饭煲一台、炒锅一个、台灯一个、布艺沙发一套、三组组合橱一套、电视柜一个、小酒柜一个、餐桌一张、餐椅六把、茶几一张、梳妆台一个、惠普牌电脑一台、盆架一个及日常生活用品；被告婚前财产：位于高峰××镇××三间两层楼房。上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记证明、购物票据三份、手机短信内容及本院调取公安机关的询问笔录等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”可依法判决离婚，原告张某与被告马某婚前感情一般，婚后虽生育一子，但双方登记结婚后共同生活较短，且双方因故致使原、被告家庭相互交恶，继而发生打闹，可以认定原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方业已无法共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩“马廷豹”出生后即由被告抚养，为保护未成年人的合法权益，婚生男孩由被告抚养为宜，原告应按照规定支付必要的子女抚育费。原、被告的婚前个人财产均归个人所有。双方争议的共同财产因未有证据证实，对共同财产无法认定，本院不予处理。被告主张婚后夫妻共同债务200000元及原告名下有共同银行存款50000元，但未向本院提供证据证实，本案中本院不予处理，夫妻共同债务可由债权人持有效债权凭证向原、被告主张，夫妻共同存款被告如有新的证据可另行主张分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告马某离婚；婚生男孩“马廷豹”由被告马某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；原告张某按照每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费，自2016年1月1日起开始计算。原告张某婚前财产：海尔牌立式空调一台、出水芙蓉中韩冰箱一台、康佳牌50寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、樱花牌油烟机一台、小鸭牌双灶煤气灶一台、煤气钢瓶一个、饮水机一台、电饭煲一台、炒锅一个、台灯一个、布艺沙发一套、三组组合橱一套、电视柜一个、小酒柜一个、餐桌一张、餐椅六把、茶几一张、梳妆台一个、惠普牌电脑一台、盆架一个归原告张某所有；被告婚前财产位于高峰××镇××三间两层楼房归被告马某所有。案件受理费300元，由原告张某负担150元、被告马某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年十二月十日书记员  李 艳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第273号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码71734230-7。 法定代表人吴春良，总经理。 被执行人福安市龙昌贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码75313044-0。 法定代表人郑应树，总经理。 被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福安市龙昌贸易有限公司、吴春良、吴建安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶益先 审 判 员  张宗务 代理审判员  黄锦清 二〇一五年十二月二日 书 记 员  肖 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2628号原告吴建华，男，1956年1月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄市农村信用社退休职工，住楚雄市。诉讼代理人杨世忠，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告梁建国，男，1960年12月22日生，汉族，中专文化，楚雄市人，楚雄市公安局警员，住楚雄市。被告李玉，女，1962年12月29日生，彝族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。原告吴建华与被告梁建国、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员秦丽独任审判于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其诉讼代理人杨世忠、被告梁建国到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建华诉称，2015年3月，二被告与原告经彭良俊介绍认识后，被告梁建国以风力发电工程资金周转困难为由，向原告借款10万元作为周转资金。被告当时出具了该项工程的施工合同、图纸等材料。后原告将钱借给了被告。2015年3月19日被告出具了借条后，原告将10万元现金支付给了被告，并约定利息按5%计算，每季度支付一次，借期为半年。被告拿到借款后，第一季度的利息已如期支付，第二季度的利息就没有再支付。经原告多次催要，被告均不给付借款本金及利息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款协议是在双方自愿的基础上协商订立的，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告拒不履行到期债务的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、二被告偿还原告借款10万元、利息2万元，共计12万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁建国辩称，向原告借款10万元用于资金周转是事实。第一季度利息已经支付给了吴建华。后面是因为工地上下雨停工了将近两个月，工程款也没有拨到，所以就没有按期支付，借款本金及利息应当予以支付，但利息应按照同期贷款利率计算。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条原件一份。经质证被告梁建国无异议。被告梁建国针对其辩解理由未向本院提交证据材料。被告李玉未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据证实了2015年3月19日，二被告向原告借款10万元，双方约定利息按月0.5%支付，3个月利息共计15000元，每季度支付一次，借款期限至2015年9月19日，共计六个月的事实。通过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月二被告因工程资金周转困难，向原告借款10万元，并于2015年3月19日出具了“今借到吴建华现金100000元（大写拾万元整），利0.5%到期三个月支付利息15000元（大写壹万伍仟元整），每季度支付一次。借期6个月于2015年9月19日止。”的借条一张交由原告收持。出具借条后，二被告向原告支付了2015年4月、5月、6月的利息共计15000元，但借款本金10万元及2015年7月、8月、9月的利息未支付。经原告多次催要，二被告至今未予偿付。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元未归还的事实，有原告提交的证据及在庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付2015年7月、8月、9月、10月四个月利息、以月利息0.5%计算，共计2万元，本院认为2015年7月、8月、9月三个月的借期利息，双方进行过明确约定，故本院予以支持，但双方约定的以月利息0.5%支付已超出了法律的强制性规定，故本院依法予以调整，原告主张的借期利息按年利率24%计算；2015年10月的逾期利息双方未进行过约定，原告以借期利息进行主张，本院予以支持，但应以年利率24%计算，故原告诉请的2015年7月至10月的利息本院确认为8000元。被告李玉系共同借款人，其应与被告梁建国共同承担还款责任。被告李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉请放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁建国、李玉共同归还原告吴建国借款人民币10万元；二、由被告梁建国、李玉支付原告吴建国利息8000元。案件受理费本院减半收取1350元，由被告梁建国、李玉承担1215元（未交），由原告吴建国承担135元（已交）。以上应由被告梁建国、李玉承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 秦 丽二〇一五年十二月十九日书记员 李慧敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1091号申请执行人惠安县洛阳镇观音禅寺，住所地惠安县。负责人陈雷生（法号释开印），该寺院住持。被执行人骆剑虹，男，1973年11月26日出生，汉族，住惠安县。申请执行人惠安县洛阳镇观音禅寺与被执行人骆剑虹建设工程施工合同纠纷一案的（2011）惠民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2011）惠民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十日书记员  傅泽伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）文中行监字第3号张建荣:你因与丘北县人民政府、丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组土地管理行政登记一案，不服丘北县人民法院（2015）丘行初字第1号行政判决，向本院申请再审。理由是：（一）一审法院认定事实不清，主要证据不足，判决结果损害第三人利益。第一、申请人为本村集体经济组织成员，自1962年使用管理土地经过了农村第一、二轮土地的承包，到1997年颁发丘国用（1997）字第1285号国有土地使用证，至今已53年，该证的颁发并未违反《云南省土地登记条例》等法律法规，县政府颁证是否合法申请人并不清楚，现该证被法院撤销，县政府应当承担相应的法律责任及损失；第二、该证的土地曾被张建祥、何仕华等人出售，申请人提起诉讼后被法院判决停止侵权并退回土地给申请人，法院已经确认了该证所载地块的合法使用权，该地块应当受到法律保护。（二）一审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）明确了“对判决撤销被诉具体行政行为，将给国家、公共利益或他人的合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时可以判决被告重新作出具体行政行为，责令被诉行政机关采取相应的补救措施”，人民法院在判决时未按该规定判决适用法律不当；（三）申请人使用土地已53年之久，村小组的起诉超过2年诉讼时效的规定，人民法律不应受理，其受理不合法。本院审查认为，本案争议地属于村小组集体经济组织集体所有的土地。政府在颁证前并未办理农用地转非农用地的手续，就将集体土地办成国有土地使用证，并存在先颁证后审批的情况，办证程序违反《云南省土地登记条例》等法律法规，原审法院判决撤销该项土地使用证并不损害国家和社会公共利益或他人利益，且该证的土地曾被张建祥、何仕华等人出售被法院判决停止侵权并退回土地后，在二审中申请人也撤回起诉，二审法院已裁定撤销了一审判决，并不存在停止侵权和退回土地的问题。至于诉讼时效的问题，因申请人起诉卖地的张建祥等人侵权时丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组才知道申请人持有国有土地使用证，并不存在诉讼时效的问题，法院受理符合法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。望你自诉服判。特此通知二〇一五年十二月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01698-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：毕昌斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告毕昌斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱春。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱晓华。再审申请人赵爱春因与被申请人钱晓华居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵爱春申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然赵爱春与案外人刘某宁是亲属关系，但是刘某宁是通过房主张贴的出租广告与房主联系签订的租赁合同，赵爱春并未在此房居住，二审判决认定钱晓华已经促成租赁合同的成立缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。赵爱春未与房主签订租赁合同，涉案房屋是案外人刘某宁租住，二审判决认定赵爱春向钱晓华支付中介费适用法律错误国。赵爱春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。钱晓华提交意见称：赵爱春与刘某霞夫妻二人主动到房博房产，欲求租住房，并签订了《房屋租赁看房确认书》，约定居间成功或委托人恶意跳单，必须支付房博房产月租金50%的佣金。赵爱春夫妻二人，采取以刘某霞直系亲属刘某宁与房主签订租赁合同，由其实际居住的方式，逃避中介费，视为钱晓华居间成功，赵爱春应按照约定支付佣金。请求驳回赵爱春的再审申请。本院认为：钱晓华带赵爱春夫妻看了涉案房屋后，双方在《房屋租赁看房确认书》签字确认，虽然赵爱春未与涉案房屋房主签订租赁合同，但与涉案房屋房主签订租赁合同的案外人刘某宁与赵爱春夫妻系亲属关系，涉案房屋亦由赵爱春夫妻实际使用，二审认定钱晓华已经促成租赁合同成立的事实清楚，钱晓华已完成了居间合同义务，赵爱春应当按照约定支付相应报酬，二审判决据此判令赵爱春支付钱晓华中介费正确。综上，赵爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵爱春的再审申请。审 判 长  金 鋆代理审判员  张新桥代理审判员  张 凌二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第37号申请复议人（申请执行人、异议人）宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市黄河东路**。法定代表人杨相林，该公司董事长。委托代理人刘海云，该公司项目经理。委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司管理人。住。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区开元西路**/div>第三人中铝宁夏能源集团有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**div>法定代表人朱润洲，该公司总经理。第三人中国铝业股份有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区西直门北大街**v>法定代表人葛红林，该公司董事长。申请复议人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏长城公司）不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，本案在执行过程中，所调取的证据及申请执行人宁夏长城公司向该院提交的证据，不能证实被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司（以下简称宁电光伏公司）的开办单位中铝宁夏能源集团有限公司（以下简称宁夏能源公司）有注册资金不实或抽逃注册资金的事实。中国铝业股份有限公司（以下简称中国铝业）不是被执行人的直接开办单位，故申请执行人宁夏长城公司申请追加宁夏能源公司、中国铝业为被执行人的理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定裁定：驳回申请执行人宁夏长城公司的申请。宁夏长城公司称，银川中院（2O15）银执异字第78号执行裁定认定事实不清，举证责任分配不当，法律适用错误，应予撤销。一、原裁定认定事实不清。1、被执行人宁电光伏公司属于一人有限公司，注册资本31202万元，全部由宁夏能源公司出资。2、宁电光伏公司将其资本全部出卖给宁夏能源公司。3、中国铝业对宁夏能源公司下属宁电光伏公司等四家企业进行资产重组，宁夏能源公司为该公司控股公司，合法持有宁电光伏公司100﹪股权。上述事实证明第三人宁夏能源公司作为被执行人宁电光伏公司的唯一股东，该公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人宁电光伏公司与宁夏能源公司实质上是企业资产买卖行为，属于典型的出资不实和变相的抽逃资金。双方借股东出资形式逃脱企业债务，人民法院应追加宁夏能源公司为本案被执行人。宁夏能源公司对外公告存在虚假性及欺骗性，应对执行本案承担连带责任。宁夏能源公司作为宁电光伏公司的实际开办人，既然有权利将被执行人宁电光伏公司重组拍卖，就应当承担该企业的债务。二、银川中院错误适用法律关于举证责任分配的规定，导致认定事实错误。1、宁夏能源公司作为被执行人的唯一股东，该公司应当举证证明其与被执行人的财产相互独立，否则即应对被执行人的债务承担连带清偿责任。2、宁电光伏公司银国用（2012）第1363号土地使用权于2O14年1月29日抵押给宁夏能源公司，该事实可以证明第三人存在变相抽逃出资的事实。3、申请执行人请求银川中院协助调取相关证据，但该院一再推诿不予调取。综上，请求撤销银川中院（2015）银执异字第78号执行裁定，追加第三人宁夏能源公司、中国铝业为本案被执行人。本院查明，银川中院在执行宁夏长城公司申请执行宁电光伏公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川中院（2014）银民初字第168号民事调解书，裁定被执行人宁电光伏公司向申请执行人支付工程款7736846元，利息2760000元，案件受理费46486.50元，缴纳执行费77943元，共计10621275.50元，被执行人宁电光伏公司未能在规定期限内履行义务，宁夏长城公司向银川中院申请追加宁夏能源公司、中国铝业为本案被执行人。另查明，宁电光伏公司已向银川中院提交破产申请，该院于2015年8月27日作出（2015）银民破字第3-1号民事裁定：受理宁电光伏公司的破产清算申请。本院认为，银川中院在执行宁夏长城公司申请执行宁电光伏公司买卖合同纠纷一案中，宁夏长城公司申请追加宁夏能源公司、中国铝业为本案被执行人。宁电光伏公司与宁夏能源公司、中国铝业均为相互独立的法人主体，不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围内，宁夏长城公司提供的证据不能证明宁夏能源公司作为宁电光伏公司开办单位有注册资金不实或抽逃注册资金的事实，中国铝业不是宁电光伏公司的直接开办单位，追加宁夏能源公司和中国铝业为被执行人缺乏事实和法律依据。宁夏长城公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周云韬审 判 员  杨 波代理审判员  康宏伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘恺强
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第301号 原告西畴县兴街昌荣加油站。注册号532623600018412。 地址：西畴县兴街镇兴街村民委下彩园78号。 经营者姓名杨明艳，女，汉族，生于1977年5月20日，住西畴县兴街戈木村委会上南丘村。532623197705201166。 实际经营者姓名阳明松，男，汉族，1978年10月5日生，住西畴县兴街镇兴街村委会马店村。532623197810051112。 被告冯历健，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住西畴县。 本院在审理原告西畴县兴街昌荣加油站与被告冯历健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因传票未能送达被告冯历健，原告基于自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西畴县兴街昌荣加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告西畴县兴街昌荣加油站自愿负担。 审判员  李文师 二〇一五年十二月二日 书记员  蒋 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4986号原告费斯托(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张达川。委托代理人范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告河南陆德筑机股份有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人张航。本院在审理原告费斯托(中国)有限公司诉被告河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 黎二〇一五年十二月二十二日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈一鸣，男，1977年1月21日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈一鸣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈一鸣系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,240.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,240.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5434号原告黄先伟，男，1984年3月29日生，汉族，重庆市人，个体经营，住云南省昆明市西山区。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心关兴路******。法定代表人孙勇飞，总经理。原告黄先伟诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄先伟到庭参加了诉讼，被告云南瑞景房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先伟诉称：2012年5月28日，原告黄先伟与被告云南瑞景房地产经纪有限公司签订《产权式酒店公寓委托租赁经营协议书》，约定由被告租赁原告位于昆明市官渡区房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2019年12月31日止，共计84个月，合同总金额为131418元，年租金为18774元，合同约定被告应在租赁期限内的每年1月1日和7月1日前将6个月的房租打到原告账户上。如果被告拖欠原告房租累计2个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋，被告应按照合同总租金的40%向原告支付违约金。2012年7月2日，原告向被告交付了房屋，被告在此之后将房屋转租给酒店正常使用并收取酒店租金。但是自2015年7月1日起，被告以各种理由拖欠原告租金，至今已超过2个月。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠租金9387元；3、判令被告支付原告违约金26283.6元。被告云南瑞景房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实其诉讼请求，原告黄先伟针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、商品房购销合同一份、收款收据两份，欲证明房屋产权归原告所有；2、产权式酒店公寓委托租赁经营协议书一份，欲证明原告和被告签订了租赁协议，合同第九条第三款第六条约定，乙方（云南瑞景房地产经纪有限公司）拖欠甲方（黄先伟）房租累计2个月以上可解除双方的合同关系；3、装修工程施工合同一份、收据一份，欲证明按照原告按照被告的要求装修了房屋，现被告拒不履行合同义务，给原告造成了损失。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实有效，能形成有效证据证实双方的权利、义务关系，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审查明事实及原告举证，本院认定本案法律事实如下：2012年5月28日，原告黄先伟与云南敖宸房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买了位于官渡区房屋并交清了购房款。同日，原告与被告云南瑞景房地产经纪有限公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁经营协议书》，约定原告将所购买的上述房屋租赁给被告经营快捷酒店和酒店式公寓,租赁期限共84个月，自2013年1月1日起至2019年12月31日止，共计84个月，年租金为18774元，租金总额为131418元。合同并约定被告在租赁期限内，每年分两次将每次共计6个月的租金打到原告账户上，房租给付日期为每年1月1日和7月1日前，逢国家法定假日顺延。若被告拖欠原告房租累计2个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋，被告应按照合同总租金的40%向原告支付违约金。2012年5月28日，原告自云南敖宸房地产开发有限公司交房后，向被告支付房屋装修费67245元进行房屋装修，将房屋交付被告对外出租并收取租金。合同履行至2015年7月1日，被告为按照约定支付原告2015年7至12月的租金。现原告以其诉请诉至本院。庭审中查明，被告在接到法庭的应诉通知后，在2015年12月向原告支付了2015年7月1日至12月31日的租金9387元。原告当庭撤回要求被告支付拖欠租金的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告在租赁合同中对合同解除条件已进行过约定，即若被告拖欠原告房租累计2个月以上，原告有权解除合同。而被告在原告向本院提起诉讼后，才向原告账户汇入了拖欠的租金，其拖欠支付租金的时间已达5个月，该行为已满足双方约定的解除合同的条件。现原告在庭审中经本院调解仍坚持解除合同，本院依据上述法律条款对原告要求解除合同的诉请予以支持。至于原告要求被告支付违约金26283.6元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告在合同中约定违约金的数额为合同总价的40%，该违约金数额本应为52567.2元，现原告自愿按照合同总价的20%计收违约金，该诉请不违反上述法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告黄先伟与被告云南瑞景房地产经纪有限公司于2012年5月28日签订的《产权式酒店公寓委托租赁经营协议书》；二、由被告云南瑞景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄先伟支付违约金26283.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元由被告承担300元，原告承担46元，其余346元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡家瑶二〇一五年十二月三十一日书记员  谭思琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10434号罪犯王治，男，汉族，初中文化，1976年8月28日出生于吉林省梨树县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2011）新刑初字第0604号刑事判决，以被告人王治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3068号刑事裁定，对罪犯王治减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王治在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王治减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓琴。委托代理人：徐瑜励。委托代理人：崔岩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝忠。委托代理人：徐瑜励。委托代理人：崔岩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守荣。委托代理人：徐瑜励。委托代理人：崔岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任军林。委托代理人：杨福荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪原。委托代理人：李朝辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张咸鸣。委托代理人：耿建强。一审被告：宋克香。委托代理人：杨福荣。再审申请人吴晓琴、祝忠、孙守荣因与被申请人任军林、刘强、周雪原、张咸鸣及一审被告宋克香股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晓琴、祝忠、孙守荣申请再审称：一、二审判决适用法律错误。2010年3月25日，双方当事人签订《股权转让合同》，由吴晓琴、祝忠、孙守荣受让东冠公司的全部股权，实质目的在于通过股权转让的形式，获取宁夏贺兰县月亮湖288亩国有土地（下称涉案土地）的使用权进行商业开发。在这一合同目的不能实现的情形下，合同应予解除。1.《股权转让合同》列明商业开发目的，且缔约前提是东冠公司已与贺兰县人民政府签订《宁夏贺兰县县城改造招商引资项目开发建设协议书》（下称《项目开发协议》）。依据该协议，贺兰县人民政府同意东冠公司对涉案土地进行综合开发，双方按有关法规随后办理招拍挂手续，为此东冠公司支付土地出让款1700万元，还下欠4500万元。《股权转让合同》签订当时，东冠公司并无现金或实物资产，实有资产就是通过已付1700万元土地出让款而取得的涉案土地受让权。故吴晓琴、祝忠、孙守荣受让东冠公司股权的目的不是为了获取其经营权，而是为了间接获取涉案土地从事商业开发，但二审判决忽略《项目开发协议》与《股权转让合同》之间的直接联系。2．因土地被贺兰县人民政府以“东冠公司未依约支付土地出让金”为由收回并终止《项目开发协议》，导致《股权转让合同》目的不能实现，该合同解除条件成就。任军林、刘强、周雪原及张咸明在股权转让合同签订过程中，从未告知贺兰县人民政府曾通知土地出让金的缴款期限这一事项，导致吴晓琴、祝忠、孙守荣在其信息披露不完整的情形下签订合同。3.由于涉案土地期待利益落空，如《股权转让合同》不解除，吴晓琴、祝忠、孙守荣将面临继续付款的风险，且仅得到东冠公司的空壳，并未获取任何实质利益，而对方却得到300万元股权转让款，有悖商业交易的公平原则，故涉案合同应予解除并判令担保人张咸鸣承担相应的担保责任，否则不符合定纷止争的司法裁判理念。综上，吴晓琴、祝忠、孙守荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。周雪原提交意见称：吴晓琴、祝忠、孙守荣的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。刘强提交意见称：吴晓琴、祝忠、孙守荣的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。本院认为：涉案《股权转让合同》约定，吴晓琴、祝忠、孙守荣以3700万元价款受让刘强、周雪原所持东冠公司的全部股权，股权转让后，刘强和周雪原对公司的经营管理及债务不承担任何责任、义务，但并未特别约定合同目的即为获取涉案土地的使用权并进行商业开发。合同签订后，祝忠向刘强支付了部分股权转让款，东冠公司的股权亦由刘强、周雪原变更至吴晓琴、祝忠、孙守荣名下，该《股权转让合同》已实际履行。故原判决关于“本案为股权转让纠纷，祝忠向刘强支付2000万元股权转让款是履行合同的行为，吴晓琴、祝忠、孙守荣已经取得了东冠公司全部股权，《股权转让合同》并不具备解除的条件，故祝忠请求任军林、刘强退还300万元股权转让款并支付利息，没有合同依据和法律依据”的认定并无不妥，结合《担保文书》中并无退还股权转让款及张咸鸣对此承担连带责任的相关约定，二审法院判决驳回吴晓琴、祝忠、孙守荣的诉讼请求亦无不当。综上，吴晓琴、祝忠、孙守荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴晓琴、祝忠、孙守荣的再审申请。审 判 长  田文忠代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一五年十二月九日书 记 员  杨金梅
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第204号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人白菊莲，女，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，家住河北省驻马店市遂平县。2005年11月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役一年六个月，并处罚金2000元，2007年2月3日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人白菊莲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人白菊莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月12日23时许，被告人白菊莲窜至南昌市新建区西山镇万寿宫谌母殿，乘人多之机将被害人郭某的一部“小米”NOTE手机、被害人熊某一部“猫米”M6手机盗走。被告人白菊莲在行窃之时，已被在附近执勤的民警当场抓获。经鉴定，被盗小米”NOTE手机价值人民币812元、被盗“猫米”M6手机价值人民币220元。 上述事实，被告人白菊莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、熊某的陈述，证人徐某、涂某的证言，被告人白菊莲抓获情况说明，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人白菊莲的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白菊莲以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币1032元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白菊莲有盗窃前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人白菊莲归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人白菊莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1100元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇一五年十二月十一日 书记员  余 婧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2009号申请执行人许惠松，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。申请执行人许惠松与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十九日书记员  陈泽明
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1511号申请执行人镇六一，男，1972年6月1日生，汉族，小学文化，农民，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被申请执行人付心静，男，1968年8月4日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2606号民事判决书，受理了镇六一申请执行付心静合同纠纷一案，申请执行金额为82300元，案件受理费2300元，申请执行费1135元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人付心静可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人付心静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1511号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十八日书记员  何熙艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）崆刑初字第361号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人摆某，出生于宁夏回族自治区固原市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人摆某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某、书记员石凯出庭支持公诉，被告人摆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月12日14时许，摆某驾驶的×××号二轮摩托车（载陈某）沿国道312线由西向东行驶至1794KM+900M处路段时，所驾车辆撞于路南隔离桩后侧翻，致陈某当场死亡，摆某受伤，车辆损害，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者陈某系重型颅脑损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。经崆峒分局交通警察大队认定：被告人摆某负事故的全部责任。 另查明，被害人陈某系被告人摆某妻侄，其家属不要求被告人赔偿。 上述事实，被告人摆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表，人口信息查询结果单、到案经过说明，驾驶证，行驶证，户籍注销证明，尸体处理通知书，崆峒区柳湖镇杜沟村村民委员会证明，当事人血样提取登记表、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，甘肃天信司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，证人谷某的证言，被告人摆某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。 本院依法调取的调查笔录，经庭审质证、认证，予以确认。 本院认为，被告人摆某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人摆某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人摆某能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人摆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下： 被告人摆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  余文科 代理审判员  杨文虎 人民陪审员  贾雪钰 二〇一五年十二月八日 书 记 员  李红玉
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第554号罪犯尚伟宏，男，1973年1月18日出生。汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）双刑初字第54号刑事判决书，认定被告人尚伟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月14日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯尚伟宏峰在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯尚伟宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计130分，其中当年有效奖分49分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、奖励审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯尚伟宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯尚伟宏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月14日起至2017年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年十二月十二日书记员  王 东
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第1468号罪犯童武忠。现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）饶中刑二终字第72号刑事判决，认定童武忠犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励10次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。本院认为，罪犯童武忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童武忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年十二月十日代书 记员  何文甜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01098号上诉人（原审被告）李坤，男，1978年12月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）殷维佳，又名殷维家，男，1967年4月22日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）殷永佳，又名殷永家，男，1964年12月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）殷红佳，又名殷洪家，男，1972年3月14日出生，彝族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人李坤因与殷维佳、殷永佳、殷红佳确认合同效力纠纷一案，不服罗平县人民法院(2015)罗民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判对本案事实认定如下：原告殷维佳、殷永佳与被告殷红佳系兄弟关系，兄弟三人在本村新田均有承包地，殷维佳、殷永佳与被告殷红佳三人承包地相连，在二被告鉴定协议流转该地之前，原告殷维佳、殷永佳的地无偿交给被告殷红家管理使用。2014年5月27日，被告李坤与被告殷红佳及原告殷永佳之妻李美忠商量租地事宜，但未达成协议。2014年5月28日，被告李坤到被告殷红家家与被告殷红佳的儿子殷减山签订了租地协议，殷减山以被告殷红佳名义在协议上签字，将该三宗地租给李坤，租赁期限为2014年5月28日至2017年5月28日，每年租金8000元，并支付了一年的租金。2015年5月28日被告李坤将剩余两年的租金16000元交给了殷红佳，被告殷红佳出具了收条。现两原告以没有得到自己的签字为由向人民法院起诉要求确认协议无效。原判认为，公民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，依法成立的合同自成立时生效，无效合同自始无效，合同部分无效不影响其他部分效力。本案中被告殷红佳之子殷减山以殷红佳之名与被告李坤签订的租地协议，将二原告及被告殷红佳的农村承包土地租赁给被告李坤，被告殷红佳在其后收起了租金，应视为殷红佳对协议予以了追认。殷减山以殷红佳之名将二原告的承包土地租赁给被告李坤，属于无处分权人处分他人财产的行为，协议签订后未得到二原告追认，二被告对二原告承包土地的租赁行为无效；协议租赁殷红佳的承包土地，双方已实际履行，该部分协议有效。二原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认被告李坤与被告殷红佳签订的《租地协议》中有关租赁原告殷维佳、殷永佳承包地的部分无效。案件受理费100元，予以免受。宣判后，李坤不服，以一审法院认定租地协议涉及被上诉人殷维佳、殷永佳土地的部分无效没有事实依据，一审法院适用《合同法》51条的规定判决租地协议部分无效是适用法律错误等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人殷维佳、殷永佳的诉讼请求，二审案件受理费由三被上诉人承担。被上诉人殷维佳、殷永佳、殷红佳未作答辩。二审中，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案事实清楚，上诉人李坤二审中没有提交新证据证实一审判决认定事实错误，其提出一审法院认定租地协议涉及被上诉人殷维佳、殷永佳土地的部分无效没有事实依据，一审法院适用《合同法》51条的规定判决租地协议部分无效是适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月××日书记员 张雪怡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00026号 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社。 组织机构代码：21893274-0。 法定代表人李文武，系该联社理事长。 住所：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处隆阳路北侧。 委托代理人白永仓，男，系云南德天律师事务所律师。特别授权。 被申请人王吉跃，男，1959年3月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社以被申请人王吉跃未按时偿还其贷款本金及利息共计16088.77元为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结王吉跃在中国银行保山市分行营业部的16088.77元存款。申请人已用16088.77元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人保山市隆阳区农村信用合作联社为维护自己的合法权益，便于本案的执行而提出诉前财产保全的申请符合法律规定，并已用16088.77元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将王吉跃在中国银行保山市分行营业部的16088.77元存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡湘云 二〇一五年十二月十七日 书记员  周洪权
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1722号申请执行人周燕，女，1974年11月1日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人宣威市滇和缘餐饮服务有限公司法定代表人耿私，经理地址：宣威市环城北路本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1485号民事调解书，受理了周燕申请执行宣威市滇和缘餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为264700元，案件受理费4700元，申请执行费3871元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人宣威市滇和缘餐饮服务有限公司可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人宣威市滇和缘餐饮服务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1722号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十九日书记员  何熙艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第879号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市建设西街**。注册号：530381000002676。组织机构代码：21729528-4。法定代表人耿峰，行长。被申请执行人喻丹凤，女，1982年1月5日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人胡勇，男，1986年4月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行喻丹凤、胡勇金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2014年11月10日作出（2014）宣民初字第1562号民事判决书，确定由喻丹凤、胡勇偿还曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息人民币335814.43元，并承担案件受理费人民币6338元。该判决书发生效力后，因喻丹凤、胡勇未履行法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十三日书记员  何熙艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字1686号原告张吉寿，男，1954年8月8日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。被告李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。被告保琼芬，女，1969年7月12日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。委托代理人段明星（未到庭）、张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告张吉寿诉被告李家玉、保琼花民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张吉寿，被告李家玉、保琼花的委托代理人张云疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉寿诉称，被告李家玉、保琼花系夫妻。2013年8月30日，被告李家玉、保琼花因缺乏流动资金找到我借款，我从朋友处借了人民币100000元给被告，两被告承诺“一个月后，一定按时还款。”可是，两被告没有按时还我的款。2014年9月6日，两被告又拿着一些袋子来找我，要我再借款给他们，待他们将所生产的袋子出售后一次性将款还清给我，我又借了人民币160000元给两被告，后来，两被告没有还我的款，我一直找被告讨要，但至今被告仍未赔还我借款。诉请由两被告赔还我的借款人民币260000元。被告李家玉、保琼花辨称，两被告于2013年8月30日向原告借款92000元是事实，但2014年9月6日没有向原告借过款，160000元的借条是以前借的92000元累计起来的。借款之后，被告向原告支付过32000元利息，作为被告支付原告的利息，不要求再本案中扣减。综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告间的实际借款金额是多少，被告的诉讼请求是否应得到支持。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交了借条1张、收条2张，证实：两被告分别于2013年8月30日、2014年9月6日向原告借款100000元、160000元，共计260000元。被告李家玉、保琼花对100000元的收条只认可实际收到的借款为92000元，其余的8000元当时扣为利息。对160000元的借条及收条不予认可，认为160000元是之前的借款92000元累计得来的，被告并没有向原告借过或收到160000元的借款。本院根据案件事实及各证据间的关联程度对上述证据予以综合审查判断。被告李家玉、保琼花向本院提交客户存款回单3张，证实：被告李家玉于2013年11月17日、2014年1月28日、2014年3月9日共支付原告利息32000元。经质证，被告张吉寿对该证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。经庭审和质证，本院确认以下法律事实，2013年8月30日，两被告李家玉、保琼花向原告张吉寿出具《收条》，收条载明：收到张吉寿借款100000元，被告认可原告交付借款92000元，双方口头约定借款期限为一个月，月利息为8分。后被告分别于2013年11月17日、2014年1月28日、2014年3月9日向原告支付利息16000元、8000元、8000元，共计32000元。原告诉至本院要求被告赔还260000元。本院认为，《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对原、被告间借款金额争议问题，从原告提交的收条及被告李家玉、保琼花提交的客户存款回单，能相互印证原告交付被告李家玉、保琼花借款92000元，且被告李家玉、保琼花对该借款金额也明确表示认可，故本院依法确认并支持92000元。对原告主张的160000元借款，因原告张吉寿提交的证据不足以证实其已交付被告160000元借款，依法应由原告承担举证不能的法律责任。对被告李家玉、保琼花已支付原告的32000元，因被告明确表示作为借款发生后支付原告的利息，不要求在本案中扣减，系被告李家玉、保琼花的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李家玉、保琼花于本判决生效之日起十日内赔还原告张吉寿借款本金92000元。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张吉寿承担1000元，由被告李家玉、保琼花承担1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一五年十二月九日书记员 陶令宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01625-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：吴俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18979号罪犯威者木成只，女，1972年8月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人威者木成只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯威者木成只在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯威者木成只在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯威者木成只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯威者木成只减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月13日起至2020年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2226号申请执行人：付某被执行人：王某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第2226号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一五年十二月十四日书记员  姜海青
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第843-1号 申请执行人陈显良，男，1948年10月2日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 被执行人连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住武夷山市旅游度亿区。 本院在执行申请执行人陈显良与被执行人连树南民间借贷纠纷（2015）武民初字第127号一案中，于2015年11月24日裁定扣划了被执行人连树南在武夷山市农村信用合作联社兴田信用社帐号9050817010100100243093存款2356元。被执行人连树南名下的房产已被另案查封，暂无其他可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产线索时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）武民初字第127号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  王 斌 二〇一五年十二月七日 书记员  周军军
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）维民初字第299号原告和艳平，男，住维西县。委托代理人毛永艳，云南省贫困少数民族公益法律服务中心迪庆工作站律师，特别授权代理。被告何允辉，男，住维西县。原告和艳平诉被告何允辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，定于2015年12月24日14时30分在本院第四法庭依法由本院审判员李玉适用简易程序公开开庭进行审理，但原告提供的被告住所未能向被告何允辉送达相关材料和法律文书。本院认为，原告未能提供被告明确的联系方式，到其提供地址维西县保和镇拉河柱村小马厂组也未能找到被告，致使本院无法向被告送达相关材料和法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告和艳平的起诉。案件受理费100元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 李  玉二〇一五年十二月二十四日书记员 巴松次姆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1061号罪犯吴应坤，男，1977年9月5日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年3月20日作出(2014)景刑初字第38号刑事判决，以被告人吴应坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2013年9月1日起至2016年11月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴应坤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯吴应坤自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴应坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴应坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2828号 原告王绍祥，男，汉族，1965年3月6日生，麒麟区人，住麒麟区。 被告张磊，男，汉族，1986年7月2日生，麒麟区人，住麒麟区。（未到庭） 被告王金林，男，汉族，1987年2月13日生，麒麟区人，住麒麟区。（未到庭） 原告王绍祥诉被告张磊、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王绍祥到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，被告王金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月16日，被告张磊因经营琉璃瓦厂资金周转困难，向原告借款人民币伍万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，即自2015年2月16日起至2015年4月16日。为保证还款，被告王金林作为该笔借款的担保人，同意对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，被告张磊请求续期一个月，双方口头约定于2015年5月16日还款。借款再次到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告连带偿还原告借款5万元；2、由二被告连带承担本案全部诉讼费用。 二被告未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格； 2、借条一份，用于证明被告张磊向原告借款，被告王金林自愿担保的事实。 二被告未应诉质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告王金林系原告侄子，被告张磊系王金林的同学。2015年2月，王金林向原告提出张磊有借款需求，因其自愿作为该笔借款的担保人，原告同意借款。2015年2月16日，原告将5万元现金交给被告张磊，其中，2万元系直接交给被告张磊，3万元系由被告王金林转交。同日，被告张磊向原告出具借条一份，载明：“今借到王绍祥人民币50000.0元（伍万元正），自2015年2月16日至2015年4月16日，借期为贰个月。借款人：张磊。担保人：王金林。”借款到期后，被告张磊未偿还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款5万元给被告张磊，现借款期限已满，被告张磊未清偿该借款，故对原告要求被告张磊偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。借条中未载明担保人王金林的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故对原告要求被告王金林承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张磊偿还原告王绍祥借款5万元； 二、由被告王金林对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1050元（原告已交纳），由被告张磊、王金林共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 梅 人民陪审员  荀舒靖 人民陪审员  杨丽华 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  刘艳苹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第220号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第220号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人贺永东，男，汉族，1984年03月21日出生，住陕西省榆林市。被执行人宋进格，女，汉族，1985年10月11日出生，住陕西省。被执行人贺生慧，男，汉族，1961年07月25日出生，住陕西省榆林市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与贺永东、宋进格、贺生慧(2013)静民二(商)初字第2076号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贺永东名下车牌号为陕K4XX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；三被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2076号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民一初字第288号原告杨某某，男，1953年10月16日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人李兴荣，女，屏边县司法局新现乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人王清红，男，屏边县司法局新现乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨某某1，男，1969年9月20日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在审理原告杨某某与被告杨某某1用益物权纠纷一案中，于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，退原告杨某某50元，由原告杨某某承担50元。审判员  郑田红二〇一五年十二月十五日书记员  董梦婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2796号罪犯董海涛，男，1975年7月13日生，汉族，吉林省白城市洮**人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）白中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人董海涛犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第311号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3330号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4108号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1134号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年8月12日，该犯无证驾驶撞死一人，轻伤二人后逃逸；该犯另于1998年11月至1999年9月间，伙同他人抢劫作案4起，抢得财物65400元；盗窃作案21起，价值170100元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分416.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币350元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  杨 笑二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第7125号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，组织机构代码85742038-9。代表人黄时跃，行长。委托代理人陈超，系该行员工。被告王晞，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告王晞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费575元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审判员  卢小洋二〇一五年十二月十日书记员  林桂星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1056号罪犯阿力力约，男，1987年5月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月22日作出(2011)西刑初字第224号刑事判决，以被告人阿力力约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第229号刑事裁定，对罪犯阿力力约减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月8日起至2018年11月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿力力约在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿力力约自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿力力约确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力力约减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第47号起诉人：高啟，男，白族，1943年11月5日生，住昆明市西山区。2015年12月8日，本院收到起诉人高啟的起诉状，请求：1、安宁市人民政府赔偿高啟152249.4元的征地和房子拆迁款；2、本案诉讼费由安宁市人民政府承担。本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，起诉人所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，其于2015年12月8日提起行政诉讼不符合前述关于起诉期限的规定，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条的规定，裁定如下：对高啟的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 贾 音审判员 黄 红审判员 万绍敏二〇一五年十二月十五日书记员 叶 刚