山西省吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1028民初517号原告：黄家森农村承包经营户代表人：黄家森，男，汉族，山西省吉县人。委托诉讼代理人：孙吉森，男，山西吉森律师事务所律师。被告：吉县屯里镇明珠村经济合作社。负责人：王春英，系吉县屯里镇明珠村党支部书记。委托诉讼代理人：强军，男，山西诚明律师事务所律师。被告：吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组。负责人：王根生，系该村民小组组长。被告：高银生，男，汉族，山西省吉县人。原告黄家森农村承包经营户（以下简称黄家森承包户）诉吉县屯里镇明珠村经济合作社（以下简称明珠村经济合作社）、吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组（以下简称岩坪村民小组）、高银生排除妨害纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄家森承包户代表人黄家森及委托诉讼代理人孙吉森、明珠村经济合作社委托诉讼代理人强军、岩坪村民小组负责人王根生、高银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄家森承包户向本院提出诉讼请求：1、责令明珠村经济合作社、岩坪村民小组和高银生停止侵权、排除妨碍、返还黄家森承包户7.02亩承包地；2、责令明珠村经济合作社、岩坪村民小组和高银生连带赔偿因侵权造成的经济损失（从2014年计算至腾退之日，每年种植玉米的纯收入700元/亩）；3、责令被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：1995年，黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰姐弟五人均未成年，其父亲黄家森以家庭户主的身份代表姐弟五人与明珠村经济合作社签订了《明珠村土地承包合同》（明岩土字第068号），承包位于岩坪村前乱水滩九亩、五亩八上、东叉沟、野人沟十亩地、前乱水滩11亩头等共计7.02亩耕地，承包期限50年，并发放了《集体土地农业用地使用证》（吉集农用[明岩]字第068号）。2002年黄家森因为工作原因全家搬至吉县屯里镇王家河村居住，委托其学生王心亮（岩坪村村民）耕种承包地，条件就是不收承包费，王心亮每年给其家供菜吃，当时特别声明，承包地的合同、土地使用证仍由黄家森保管，村里的窑洞留着，不租不卖，以便日后回村有窑可住，有地可种。此后，王心亮一直使用该承包地，并供应其家蔬菜。2014年其得知被告已经把原告承包地除前乱水滩九亩（面积共2亩）之外的耕地共计5.02亩发包给从大宁县落户到岩坪村的高银生。原告多次与被告协商无果向吉县人民法院起诉，后指定隰县人民法院审理并于2015年7月22日作出（2015）隰民初字第069号民事判决书，判决“吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村委岩坪村小组将诉争的5.02亩耕地发包给高银生的行为无效。”被告不服一审判决上诉，临汾市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）临民终字第01545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不返还原告的耕地7.02亩，原告多次交涉无果，现黄家森承包户中的五口人均无地可种，无奈只有起诉。综上所述，原告黄家森农村土地承包户的土地承包经营权已由政府发证确认，且有生效法律文书予以确认，应受法律保护，被告拒不返还耕地的行为侵犯了原告的土地承包经营权。同时向法庭提供了《明珠村土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》、（2015）隰民初字第069号民事判决书和（2015）临民终字第01545号民事判决书、吉县屯里镇王家河村民委员会及安乐村民委员会证明等证据。根据《农村土地承包法》第五十四条、《物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条，《侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益，维护国家农村土地承包法律制度的尊严。明珠村经济合作社辩称：1、明珠村经济合作社于1995年和黄家森承包户签订了《明珠村土地承包合同书》，并向黄家森土地承包户发放了土地证，吉县屯里镇明珠村民委员会（以下简称明珠村委）系明珠村经济合作社的实际管理者。2002年黄家森因工作原因全家搬至王家河村居住，黄家森将其承包户承包的7.02亩承包地交回村集体，黄家森承包户与明珠村经济合作社的承包合同即解除，其要求明珠村经济合作社停止侵权等诉求没有事实根据和法律依据；2、黄家森承包户自2002年以后没有耕种该7.02亩耕地，既没有投入也没有劳作，因此该土地不会出现每亩700元的收益，其要求赔偿经济损失没有事实根据和法律依据，不是实际损失，不应该支持；3、本案的争议焦点是黄家森承包户与明珠村经济合作社的土地承包合同于2002年是否予以解除，2002年到2014年，将近10年的时间黄家森承包户没有对该合同提出异议，其诉讼已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。岩坪村民小组辩称：2002年之后岩坪村对土地进行过两次调整。高银生辩称：我是大约1999年至2000年从大宁县把户口迁到岩坪村，具体时间记不清了，两三年后明珠村委给我分的土地5.02亩，具体什么时间分的我也记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于明珠村经济合作社和黄家森承包经营户于1995年签订的土地承包合同是否合法有效。黄家森提出2002年其将黄家森承包户的7.02亩承包地委托给他的学生即时任岩坪村民小组组长王心亮耕种。明珠村经济合作社申请证人王心亮出庭作证称，2002年黄家森因种地费用太大，将黄家森承包户承包的7.02亩耕地交回村民小组，该7.02亩耕地其耕种至少一年后（具体多长时间记不清了），由其交回明珠村委，明珠村委大约2003年春天农历二、三月将其中的5.02亩土地发包给高银生。黄家森承包户诉讼代理人发问时，王心亮又称2002年黄家森将其承包户的7.02亩耕地交回岩坪村民小组四五天后，其即将该7.02亩耕地交回明珠村委，明珠村委让其耕种至少一年（具体多长时间记不清）后，明珠村委将其中的5.02亩耕地发包给高银生，剩余2亩其一直耕种至2014年，期间其一直向黄家森供菜。对此，现任明珠村党支部书记即现明珠村经济合作社负责人王春英和现任岩坪村民小组组长王根生在庭前调解阶段询问时均表示，2002年黄家森将其承包户的7.02亩耕地交给王心亮时系委托耕种还是交回村组，他们均不知情，王心亮耕种两年后将土地交给明珠村委，该内容庭审质证时双方当事人均无异议。2002年黄家森将其承包户的7.02亩耕地系委托其学生王心亮耕种还是交回给时任岩坪村民小组组长王心亮，证人王心亮和黄家森的陈述各不相同。1995年黄家森承包户与明珠村经济合作社签订《明珠村土地承包合同书》的发包方为明珠村经济合作社，明珠村委系明珠村经济合作社的实际管理者，王心亮何时将黄家森承包户的承包地交回给明珠村委，证人王心亮前后陈述不一致，且与王春英、王根生的陈述不相同。王心亮对其于2002年至2014年一直耕种黄家森承包户承包地中的2亩耕地亦未作出合理的解释。明珠村经济合作社提出黄家森承包户将承包的7.02亩承包地已交回，合同已解除的抗辩，没有其他相关证据予以佐证，应由其承担举证不利的法律后果，本院不予认定。本院认为，1995年6月1日黄家森承包户与明珠村经济合作社签订了《明珠村土地承包合同书》，且吉县人民政府向其颁发了《集体土地农业用地使用证》，该合同书和土地使用证现由黄家森承包户持有，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。明珠村经济合作社提出该合同已解除的抗辩，黄家森承包户不予认可，明珠村经济合作社提供的证据不足以证实其抗辩事由的成立，本院不予支持。现已生效的隰县人民法院（2015）隰民初字第069号民事判决书和临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01545号民事判决书已经判决确定明珠村经济合作社和岩坪村小组将黄家森承包户的5.02亩耕地发包给高银生的行为无效，明珠村经济合作社、岩坪村民小组和高银生即应将黄家森承包户承包的5.02亩耕地返还于黄家森承包户，明珠村经济合作社和岩坪村民小组不得妨碍黄家森承包户对其承包土地中的其余2亩耕地合法的承包经营权。关于黄家森承包户提出赔偿损失的请求，因其并未提出2014年其知道其承包户承包的耕地发包给他人时，其要求其承包户耕种，从2014年至本案起诉要求返还承包地期间，其损失的计算依据为本应由王心亮向其提供的菜费还是种植玉米的收入无法确定，其提出计算标准亦无相关证据加以证实，损失数额无法确定，应由其承担举证不利的法律后果，本院不予支持。同时，黄家森承包户提出的律师费的请求，于法无据，亦未提供证据证实费用的具体数额，本院不予支持。关于明珠村经济合作社提出的诉讼时效问题，本案黄家森承包户诉讼请求为停止侵权、排除妨害、返还7.02亩承包地并赔偿损失，系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项、第二项的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险以及不动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效，故明珠村经济合作社提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民国和国农村土地承包法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组和高银生于本判决生效后即返还黄家森承包经营户本案诉争的现由高银生耕种的5.02亩耕地。二、吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组不得妨碍黄家森承包经营户对其于1995年6月1日和明珠村经济合作社签订的《明珠村土地承包合同》中除上述第一项中5.02亩耕地之外的其余2亩耕地的合法承包经营权。三、驳回黄家森承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组、高银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张    英    迪人民陪审员 李金亮人民陪审员刘丽英二〇一七年十二月十五日书 记 员 陈    宣    达