广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二初字第616号 原告周红霞，女，1973年1月13日出生，汉族，住所地广西柳江县。 委托代理人莫婷婷，女，1983年7月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，（特别授权） 被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部，住所地柳州市。经营者：黄燕娜，女，1981年2月11日出生，汉族，住所地广西柳州市谭中东路29号1栋1单元402室。 被告汪永，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，现居住地柳州市。 以上两被告共同委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。（特别授权） 原告周红霞诉被告被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部、汪永挂靠合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇独任审判，书记员谢昆桦担任法庭记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周红霞、委托代理人莫婷婷到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人辛华盛到庭参加诉讼。两被告未到庭参加诉讼。因原告申请本院调查新证据，转为普遍程序，由陈勇担任审判长与人民陪审员韦晓英、胡忠玉依法组成合议庭，书记员钟和姗担任法庭记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周红霞，两被告委托代理人辛华盛到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红霞诉称：2013年10月2日，原告与两被告签订了一份《协议书》，约定由原告将其所有的车牌为桂Ｂ×××××的凯美瑞轿车交由被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部经营管理，协议书对双方的权利义务进行约定。2015年3月4日，黑龙江人张丽红到被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部处租车，并承诺车辆仅在广西境内使用，租期约10至12天。被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部与张丽红签订了租赁合同并收取其5000元押金后，便将原告的凯美瑞轿车出租给张丽红。但张丽红将车开至湖南后，先后破坏了车子的两台ＧＰＳ，至今未归。二被告也未向原告交付租金和押金。 原告认为，被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部在对原告的凯美瑞轿车进行经营管理的过程中存在以下严重违约行为，导致轿车被骗：一、根据目前小汽车租赁行规，车辆不租给外省人，除非外省承租人提供担保。但被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部在张丽红未提供任何担保的情况下，只收取了张丽红5000元押金，便将原告的凯美瑞轿车出租给了黑龙江籍的张丽红，导致车辆被骗，原告损失无法得到弥补。二、根据被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部对车辆被骗过程的描述，被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部3月6日再原告问及凯美瑞轿车行踪时，才发现张丽红将车开到湖南境内，这与张丽红在租车是承诺的仅在广西境内使用不符，说明被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部在3月4日至3月6日期间一直未尽到监控义务，这是导致车辆被骗的直接原因。三、被告与张丽红签订租车合同约定：“承租方超过6小时未与出租方联系，出租方有权追回车辆并没收押金，超过24小时未与出租方联系按诈骗处理”。担当3月6日被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部发现张丽红将车开到湖南境内，3月8日被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部监控的GPS掉线、电话超过24小时联系不上等可疑情况后，被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部既未及时通知原告，也未及时通过GPS锁车追回车辆，直至3月11日原告手中的另一个GPS也被破坏后，原告询问被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部车辆情况时，被告才告知原告人车都已无法联络。原被告双方签订的《协议书》第二条约定“车辆在租赁期间所发生的一切事务如：被盗、抢、骗、交通事故以及租车人造成的车辆被扣等，甲方应尽快通知乙方”，正是由于被告违反协议约定，一再疏于监控，且迟迟未通知原告，贻误了追回车辆的时机，被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部应对车辆被骗导致的损失承担全部责任。被告汪永是《协议书》的签约人，是合同当事人，也是被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部负责人黄燕娜的丈夫，理应对该合同履行过程中的权利义务承担连带责任。由于二被告在履行《协议书》的过程中严重违约，导致原告蒙受巨大损失，现依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告被骗凯美瑞轿车车价损失142010.4元，每月租金损失8400元（日租金280×30日=8400元，自2015年3月起计算至被告支付原告赔偿款之日止）；2、判令二被告赔偿租赁原告车辆期间超速违章罚款1000元，处理违章扣分27分；3、判令二被告向原告支付被骗凯美瑞轿车租车押金5000元。4、判令二被告将上述债务承担连带责任。五、判令两被告共同承担诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期间内提交的证据有： 证据1、原告身份证复印件一份（原件），证明原告的主体资格； 证据2、柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部工商登记一份（复印件），证明被告的主体资格； 证据3、协议书一份，证明原告将其自有的桂Ｂ×××××凯美瑞轿车交由被告经营管理及双方权利义务的约定； 证据4、瑞驰小汽车租赁行汽车租赁合同一份（复印件），证明被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部将原告的凯美瑞轿车租给张丽红，每天租金280元，并对租赁期间双方的权利义务进行了约定，被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部收取张丽红押金5000元； 证据5、车辆被盗过程描述一份（复印件），证明被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部将原告的凯美瑞轿车租给张丽红的过程中在管理上出现重大过失，导致车辆被骗无法追回，原告遭受重大损失； 证据6、车载GPS监控记录一份（复印件），证明原告的轿车被骗后的行驶路线及时间，说明被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部一直未按合同约定履行管理和及时告知义务； 证据7、挂靠合同三份（原件），证明目前租车行业内普遍由租车行提供条款基本一致的格式合同的状况，被告提供的格式合同，该条款应该是霸王条款，没有尽到提示义务； 证据8、车辆保险单一份，证明凯美瑞轿车车价，及因被告重大过错导致原告车辆损失应赔偿的金额。 二被告答辩：1、汪永不是本案适格被告，本案没有任何证据证明被告汪永与本案存在事实和法律上的联系。2、原告的诉请没有事实和法律依据。被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部与原告是签订有协议的，根据协议书约定，在原告与被告达成协议时，被告既告知原告租赁存在风险，租赁期间租赁车辆如发生盗抢骗等造成损失的，被告不承担任何责任，仅在车辆租赁人在使用假的驾驶证、身份证的情况下被告需要承担赔偿责任，而本案在报案后，公安部门已证实，本案车辆租赁人是签订有汽车租赁合同的，对租赁车辆的使用有详细的规定，被告是尽到合理的注意及监控的义务的，且租赁合同里约定，如超过时间的处理方法是加收每小时20元的费用，而并必然超过时间就认定为诈骗。在车辆丢失后，被告也积极配合原告报警、处理事实等，被告已尽到合理的注意及监控的义务，原告的诉讼没有事实和法律依据。对于原告的具体诉讼请求：被告不认可丢失的车辆的价值为142010.4元，原告没有任何证据证实车辆的价值，且原告与被告对租金的约定为：被告按车辆租金80%支付给原告，被告仅收取20%的信息费；不认可车辆有违章罚款的行为，原告没有证据证实车辆存在违章被扣分、罚款的行为，如果存在违章行为，原告也没有证据证实该违章行为系被告所致；5000元押金已支付给原告。被告汪永与本案没有任何关系。 被告当庭提交的证据：广西公安机关110处警现场回执单一份。证明原告车辆丢失后，我方已经报警，积极协助原告处理车辆丢失的事实。 经庭审中质证，被告对原告的证据1—6、8真实性无异议，但对证据5、6的证明目的不认可，认为自己是在车辆丢失后是积极配合原告的，而原告自始至终知道自己的车辆行综，对车辆丢失，自己有不可推卸的责任；对证据8的证明目的不认可，认为保险单不能认定车辆的价值，应该有评估报告来认定。 经原告申请，本院调取得证据1、被告汪永与柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部经营者，黄燕娜的婚姻登记记录；2、原告的桂Ｂ×××××车辆基本信息，在挂靠被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部租赁期间2015年1月至2015年12月的车辆违章记录6次。双方均无异议。 本院认为，经质证双方无异议的证据，可以作为定案依据。 综合上列证据，本院确认以下事实：被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部是由黄燕娜经营的个体工商户。2013年10月2日，原告（乙方）与被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部（甲方）签订“协议书”约定“原告自愿将其所有的车牌为桂Ｂ×××××的凯美瑞轿车交由被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部经营管理；由于车辆在租赁期间存在一定风险，因此车辆在租赁期间所发生的一切事物如：被盗、抢、骗交通事故以及租车人造成的车辆被扣等甲方应尽快通知乙方，并积极协调处理，同时将承租人的押金交给乙方作为处理事物的费用，甲方对以上事故不负任何责任。但如果甲方将车辆租给持假驾驶证、身份证的人，车辆因此所受到的损失，甲方负责赔偿；车辆在租赁过程中遇到故意拖欠租金，交通违章等不良行为的由甲方负责处理，乙方不负任何责任”。2015年3月4日张丽红到被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部处租车，。被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部与张丽红签订了租赁合同并收取其5000元押金后，便将原告的凯美瑞轿车出租给张丽红。张丽红将车开至湖南后失联，车子的两台ＧＰＳ也掉线，至今未归。被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部于2015年3月18日向公安机关110报警，被告称柳州市公安局五里卡派出所已立案。原告的桂Ｂ×××××车辆基本信息，在挂靠被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部租赁期间2015年1月至2015年12月的车辆违章记录6次。罚款金额1000元未处理，两被告辩称已支付原告5000元押金，没有证据证实。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案汪永与虽然与柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部经营者黄燕娜系夫妻关系，但该租赁部有字号，租赁部作为被告适格，汪永作被告不适格；关于原告诉称根据目前小汽车租赁行规，车辆不租给外省人，除非外省承租人提供担保，被告未尽合理监控义务及庭审诉称的“协议书”，是格式合同，是霸王条款，没有尽提示义务。格式合同里的霸王条款实践中，是指合同一方居以优势地位，另一方又是必须通过订立合同来满足自己的生活或工作需要，如：保险合同、供电、供水及银行贷款等。本案据以查明的事实，双方签订的合同是双方友好协商，真实意思表示。合同没有约定被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部不能将车辆出租外省人，及只可以再省内行驶。关于被告的义务，合同约定了如果被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部将车辆租给持假驾驶证、身份证的人，车辆因此所受到的损失，负责赔偿。本案没有证据证明租车人张丽红使用假身份证、驾驶证向被告办理租车手续。租车人失联人及车辆去向不明后，被告也尽了配合原告向公安机关报案的义务。因此原告要求被告赔偿车价损失142010.4元与法无据，本院不予支持；租金损失，因租车人现失联，未能结算，只能按合同将失联人预交的押金5000元付给原告。另租赁期间该车发生的违章付款等，由被告去处理；原告不负此责任。综上所述，原告诉请在理部分本院予以支持；被告辩称不承担车辆赔偿责任及汪永作被告不适格的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部付给原告周红霞人民币5000元； 二、被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁部负责处理桂Ｂ×××××的违章付款事宜。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3428元（原告已预交），由原告负担3000元；被告柳州市柳南区瑞驰小汽车租赁负担428元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  钟和姗 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。