广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)桂刑一终字第113号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李焕鎏，男，1973年6月7日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广州市白云区。因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。 上诉人（原审被告人）刘燕仙，女，1970年6月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，于2008年2月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人谢佳洋，广西同望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李海荣，男，1982年8月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市白云区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人莫高经，广西大恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李焰彬，男，1977年7月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市白云区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一五年九月十七日作出（2015）柳市刑一初字第50号刑事判决。原审被告人李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派代理检察员程睿、苏琼出庭履行职务。上诉人李焕鎏及其辩护人曾海荣，上诉人刘燕仙及其指定辩护人谢佳洋，上诉人李海荣及其指定辩护人莫高经，上诉人李焰彬及其指定辩护人韦松宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年11月25日，被告人李焕鎏、刘燕仙在广州市白云区汉唐中街十五巷6号李焕鎏家经商量后决定，由李焕鎏出资在广州市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），由刘燕仙负责在柳州市联系销售渠道，获利两人平分。26日23时许，李焕鎏筹得毒资后安排被告人李海荣、李焰彬携带现金到广州市齐富路向毒品卖家购得9包毒品甲基苯丙胺，并指示李海荣、李焰彬瞒着刘燕仙从购得的毒品中抽出2包另存他处，以便其私下卖给柳州市购毒人员“阿国”（另案处理）。27日凌晨1时许，李焕鎏在家中将1包毒品甲基苯丙胺卖给两名购毒人员，李海荣、李焰彬则将余下的6包毒品甲基苯丙胺装进两个纸盒。当日凌晨3时许，李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬驾乘一辆车牌号为粤Ａ×××××的黑色丰田锐志牌小轿车将两个纸盒内的6包毒品从广州市运往柳州市。行驶几公里后，李焕鎏想起原先抽出的2包毒品未拿上车。于是，四人又返回李焕鎏家取该2包毒品后继续赶往柳州市。当日9时许，四人在桂柳高速公路柳州市静兰收费站出口处被公安人员抓获，公安人员当场从四人所驾乘的汽车上缴获疑似毒品甲基苯丙胺8包，净重分别为998.4克、998.4克、998.0克、997.8克、998.6克、1004.2克、998.0克、1003.0克，净重共7996.4克。经鉴定，8包毒品中均检出甲基苯丙胺成份，含量为67.8%至73.2%不等。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，毒品鉴定书、现场检测报告书，手机通讯记录、短信清单、高速公路有限公司发票、车辆通行费收据及情况说明，辨认笔录及照片，常住人口信息表、户籍证明，相关刑事判决书、释放证明书，机动车行驶证、身份证、户口本，被告人李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬的供述和辩解等。 原判认为，被告人李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍共同予以贩卖、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。关于被告人刘燕仙贩卖、运输毒品的数量，以涉案8包毒品中数量最少的6包毒品作为刘燕仙毒品犯罪的数量，认定其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺5989.2克。在共同犯罪中，李焕鎏、刘燕仙共同策划、分工合作实施贩卖、运输毒品行为，李焕鎏负责筹集毒资，提供交通工具，组织、指挥李海荣、李焰彬实施毒品犯罪，刘燕仙负责联系销售渠道，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但李焕鎏在共同犯罪中的作用较刘燕仙更大。李海荣、李焰彬协助李焕鎏、刘燕仙贩卖、运输毒品，起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。李焕鎏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李焕鎏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺7996.4克，且在其家中出售一包毒品甲基苯丙胺给购毒人员，贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪中作用最大，且系累犯，社会危害性极大，主观恶性极深，罪行极其严重，归案后虽能如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚，依法应当予以严惩。刘燕仙在共同犯罪中作用比李焕鎏小，且归案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。李海荣、李焰彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李焕鎏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘燕仙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人李海荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人李焰彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、随案移送的作案工具手机七台，予以没收，上缴国库。 李焕鎏上诉称，其行为应属运输毒品，即使构成贩卖毒品，也是未遂；原判认定其在家中出售一条甲基苯丙胺给朋友和其出售两包甲基苯丙胺给“阿某1”的证据不足；本案毒品有大量掺假嫌疑，但鉴定的含量过高，其提出异议，要求重新鉴定未得允许，鉴定程序不合法；本案没有造成实际的社会危害性，没有达到罪行极其严重的程度，其自愿认罪，是初犯，运输过程未完成，属犯罪未遂，其有检举揭发，属立功表现，请求撤销原判，依法减轻其刑罚。 李焕鎏的辩护人辩称，本案不应构成贩卖、运输毒品罪，李焕鎏没有交易对象，即使构成贩卖毒品，也是未遂，因为本案在公安机关的掌控之中；李焕鎏出售一条冰毒给朋友的事实不清，证据不足；本案应构成运输毒品罪，且是未遂，应当从轻处罚；本案毒品含量低，有掺假的可能，李焕鎏申请重新鉴定未得准许，建议量刑时酌情考虑；刘燕仙主动联系李焕鎏，提出犯意，也可视为出资人，她还负责销售，李焕鎏也无指使同案人的行为；李焕鎏有自首情节，即使不构成自首，其认罪态度好，如实供述；毒品未流入社会，未对社会造成实质危害，李焕鎏是初犯，是其家庭的经济支柱，其有立功的可能，建议改判其无期徒刑。 刘燕仙上诉称，本案购毒资金、联系上家和李海荣、李焰彬实施购买、包装、称重、补足量等都是李焕鎏指挥、组织、策划的，其没有参与，其在本案中地位较轻，起辅助、次要的作用，是从犯；其能主动交代犯罪事实，原判量刑过重。 刘燕仙辩护人辩称，本案应定性运输毒品罪，刘燕仙应认定为从犯，现只有李焕鎏供述是刘燕仙提出犯意，从筹钱到安排人员购买毒品到分装毒品和找车运输都是李焕鎏实施，且刘燕仙在柳州销售的渠道并不是唯一的，李焕鎏有能力在柳州自行销售毒品，也无证据证实刘燕仙和李焕鎏对债务有明确的利息分担，刘燕仙和李海荣、李焰彬地位相当，只负责其中一个环节，刘燕仙属于以贩养吸，量刑时应当予以考虑，刘燕仙能如实供述，毒品未流入社会，社会危害性不大，建议改判刘燕仙无期徒刑。 李海荣上诉称原判量刑过重。其指定辩护人辩称，本案定性应为运输毒品罪，李海荣是从犯，应当从轻处罚，其是初犯，受人指使，没有得到任何报酬，主观恶性较小，认罪态度好，原判量刑过重，建议改判有期徒刑。 李焰彬上诉称，其是初犯，受人指使，请求二审改判其有期徒刑十五年以下的刑罚。其指定辩护人辩称，李焰彬涉及的罪名应是运输毒品罪，李焰彬没有参与贩卖毒品的组织、策划，只是协助运送毒品，故其没有贩卖行为；李焰彬是初犯，能如实供述，是从犯，毒品未流入社会，原判对其量刑过重，判处有期徒刑十五年以下比较合适。 广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法；各上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2014年11月25日，上诉人李焕鎏、刘燕仙在广东省广州市白云区汉唐中街十五巷6号李焕鎏家商量决定，由李焕鎏筹资在广州市购买甲基苯丙胺，由刘燕仙负责在广西壮族自治区柳州市销售，获利后两人平分。次日23时许，李焕鎏安排上诉人李海荣、李焰彬携毒资到广州市齐富路向毒品上家购得9包毒品，李焕鎏指示李海荣、李焰彬瞒着刘燕仙从购得的毒品中抽出2包另存，以便其私下卖给柳州市的其他购毒人员。同月27日凌晨1时许，李焕鎏在家中售出1包甲基苯丙胺，李海荣、李焰彬将余下的6包毒品装入两个纸盒。当日3时许，李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬驾乘一辆车牌号为粤Ａ×××××的黑色丰田锐志牌小轿车将装在两个纸盒内的6包毒品从广州市运往柳州市。行驶不久，李焕鎏叫开车返回其家中取原先抽出的2包毒品上车，后继续赶往柳州市。当日9时许，四人在桂柳高速公路柳州市静兰收费站出口被公安人员抓获，公安人员当场从四人所驾乘的汽车上缴获甲基苯丙胺8包，净重分别为998.4克、998.4克、998.0克、997.8克、998.6克、1004.2克、998.0克、1003.0克，净重共7996.4克。经鉴定，8包甲基苯丙胺的含量从67.8%至73.2%不等。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过证实本案的来源、立案情况和对李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬的抓获情况。 2、常住人口信息查询资料、户籍证明证实李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬的身份情况。 3、收缴毒品证明书证实，公安机关在本案中缴获李焕鎏、李焰彬、李海荣、刘燕仙的净重7996.4克甲基苯丙胺已上交上级部门。 4、李焕鎏使用的手机号码131××××7151、李焰彬使用的手机号码130××××6377、李海荣使用的手机号码132××××3165、刘燕仙使用的手机号码157××××9071、136××××2013的通讯记录证实，上述四人在案发当天和之前曾有联系的情况。 5、公安机关在粤Ａ×××××轿车内查获的广东二广高速公路有限公司发票、广西壮族自治区车辆通行费收据证实，2014年11月27日，粤Ａ×××××小汽车出入高速公路的情况。 6、广东省广州市白云区人民法院（2008）云刑初字第1408号刑事判决书、广东省坪石监狱释放证明书、广东省广州市天河区人民法院（2008）天法刑初字第207号刑事判决书、广东省女子监狱释放证明书证实李焕鎏、刘燕仙的前科情况。 7、机动车行驶证、李某1身份证、户口本复印件、注册登记机动车信息栏证实，本案运输毒品用的小轿车所有人为李某1（李焕鎏的妹妹）。 8、证人李某1证实，她是车牌号粤Ａ×××××的黑色丰田锐志轿车的所有人。2014年11月26日中午，李焕鎏向其丈夫借用该车，之后一直没有归还，后经公安机关通知才知道李焕鎏因运输毒品被抓获，车子也被扣押了。 9、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2014年11月27日，公安人员在柳州市桂柳高速公路静兰收费站，对李焕鎏等四被告人人身及其驾乘的粤Ａ×××××小汽车依法进行搜查，在小汽车内的副驾驶座踏板上发现有1个白色的纸盒，在纸盒内发现可疑毒品甲基苯丙胺2包，在1个黑色纸盒内发现可疑毒品甲基苯丙胺1包，在1个纸袋内发现可疑毒品白色粉末1包，在1个圆筒内发现可疑毒品催情散10包，在主驾驶座背后踏板上发现有1个鞋盒，在鞋盒内发现可疑毒品甲基苯丙胺5包，并在小汽车内发现手机7部和车辆通行费票据1张。 10、毒品称量、取样、封存笔录及照片证实，2014年11月27日，公安人员当着李焕鎏、李焰彬、李海荣、刘燕仙的面，在见证人见证下，对从四原审被告人驾乘的黑色丰田锐志小车内查获的19包可疑毒品进行了重量称量、检验取样和封装保存，并同时进行拍照，将缴获的19包可疑毒品分别编号为1至19号，其中1-8号为疑似毒品甲基苯丙胺，9号为疑似毒品白色粉末，10-19号为疑似毒品催情散。1－8号可疑毒品净重分别为998.4克、998.4克、998.0克、997.8克、998.6克、1004.2克、998.0克、1003.0克，共净重7996.4克；9号疑似毒品白色粉末净重966.4克,10-19号疑似毒品催情散共净重991.4克。公安人员对毒品称量完后当着四原审被告人的面，对可疑毒品进行化验样品的提取，并分别用透明封装袋封装。 11、尿液提取笔录证实，公安机关依法提取四原审被告人的尿液备检。 12、毒品鉴定书证实，从缴获的8包白色晶体状物可疑毒品中分别提取检材编号1－8号进行检测，均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为67.8%、68.7%、72.0%、73.2%、71.0%、71.7%、71.2%、72.4%；从缴获的其他毒品可疑物中提取检材进行检测，均未检出常见毒品成份。 13、现场检测报告证实，李焕鎏、李海荣、李焰彬的尿液经甲基安非他明检测试剂条检测，刘燕仙的尿液经吗啡检测试剂条检测，结果均呈阳性。 14、辨认笔录及照片证实，李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬对其运输毒品被抓获的地点柳州市桂柳高速公路静兰收费站入口进行了指认，四原审被告人分别在各组多张不同照片中辨认出各自的同案人。 15、上诉人李焕鎏供述，2014年11月27日9时许其和刘燕仙、李海荣、李焰彬开车从桂柳高速路下高速后在柳州市静兰收费站站口处被公安人员在车上查获8袋冰毒，每袋“一条”（“一条”就是一千克），另外有一盒“闪粉”，用来混进冰毒卖，可以多赚一点钱，还有10袋催情散。其和李海荣、李焰彬是一个村的，他们和刘燕仙一块从广州带冰毒下来柳州，打算和刘燕仙一块转卖赚钱。2014年11月25日刘燕仙上广州找其，和其商量拿冰毒到柳州贩卖的事。次日，其向高利贷借了18万元，22时许其拿钱回其家，当刘燕仙的面数了这些钱。后其有两个朋友，男的叫“阿某2”，女的叫“阿某3”也托其帮买“一条”冰毒，给其2.4万元。其将上述钱款用一个咖啡色的单肩挎包装好，交给李海荣，然后打电话给毒贩，约好到广州市齐富路交易，后其叫李海荣和李焰彬去交易提货。出门前，其交代李海荣回来后收“两条”起来，不给刘燕仙知道，这是给“国哥”的。23时许，李海荣、李焰彬拿“七条”冰毒回来，其给了“阿某2”、“阿某3”“一条”后他们离开。剩下“六条”，其叫李海荣、李焰彬重新装起来，李海荣，李焰彬把装好的“六条”冰毒放上车，他们和刘燕仙就上车去柳州。走了两三公里，他们又回头去拿忘放在其家的另“两条”冰毒。其和刘燕仙商量好刘燕仙利用她的关系去贩卖，其告诉她，其买这些冰毒是2.4万元“一条”，刘燕仙说柳州可以卖到3.3万元“一条”，其和刘燕仙说赚得的钱除了给李海荣和李焰彬一万块钱左右以及路上的费用外，剩余的利润其和刘燕仙平分。李海荣、李焰彬平时去其家，有冰毒其都给他们吃的。柳州的“国哥”是其和刘燕仙共同的朋友，刘燕仙来其家时，其问她要了“国哥”的电话，其和“国哥”说好以3.3万元的价钱卖“一条”冰毒给他，之后“国哥”又打电话给其，向其多要“一条”冰毒以及闪粉和催情粉。其没有和刘燕仙说高利贷的利息应该由谁负责。 16、上诉人刘燕仙供述，2014年11月27日凌晨至上午9时许其从广州市一名叫“流哥”（李焕鎏）的男子家中驾乘轿车出发运输毒品到柳州，一起来的有“流哥”和另外两名年纪小一点的人，其都叫他们“阿弟”，是“流哥”的马仔。他们被查获了8袋冰毒、1袋白色的粉末和10袋绿色包装的不知道是什么东西。其在“流哥”家的时候，其跟“流哥”说好有6袋由其负责卖出去。两三天前，其发信息给“流哥”后到“流哥”家，他说他们这里“每条”（即每公斤）冰毒2.4万元，其说柳州可以卖到3.3万元。他们商量由“流哥”筹钱，其负责到柳州分销冰毒，得钱大家平分。同月26日23时许，“流哥”从外面回来说借到了18万元，他把钱给他的这两个马仔，让他们去要冰毒回来，说已经跟对方联系好了。之后一个马仔背着一个黑色的双肩包回来，两个马仔将背包里的“七条”冰毒拿出来称。“流哥”和两个马仔把这些冰毒打包装好，并拿了1袋冰毒出来给一直等在他家里面的一男一女，他们给了2.4万元给“流哥”后离开。“流哥”叫他两个马仔拿剩下的“六条”上车，他们就出发来柳州了。走不久，“流哥”他们又转头回家，由副驾驶的那个马仔从他家拿了一袋黑色的东西回到车上。“流哥”说“每条”可以赚9000元，除分给马仔每人1000元和扣除路上的花费外，剩下的由其和他平分。 17、上诉人李海荣供述，其是2014年11月27日凌晨3时许和李焕鎏、李焰彬和柳州“阿姐”从广州市李焕鎏家驾乘轿车出发的，9时许将毒品运送到达广西柳州市。其参与运输的毒品是“八条”（“一条”指一公斤）冰毒。李焕鎏是其堂哥，其平时跟他做事，他也会给其钱。之前是“阿姐”来到李焕鎏家里找李焕鎏要毒品。同月26日22时左右，其到李焕鎏家中，当时在他家里的有李焕鎏、李焰彬、“阿姐”和一对陌生男女。李焕鎏告诉其，“阿姐”找他要“六条”冰毒，晚一点要开车送她去广西，顺便把她要的那些冰毒也一起送过去。李焕鎏给其一个单肩挎包，包里有钱，他交代其和李焰彬开车去齐富路购毒。其和李焰彬在李焕鎏的安排下，到齐富路找上家买了“九条”冰毒，钱是李焕鎏的，交易接头也是李焕鎏安排的。他们拿一个黑色的双肩包装着的冰毒回到李焕鎏家，按李焕鎏要求从9包冰毒抽两包出来放在一楼杂物房（之前李焕鎏事先交代其和李焰彬，他要自己留“两条”不让“阿姐”知道，他可以自己直接出货给“阿某1”），剩下的拿上楼称量并找盒子和纸袋将“六条”冰毒包装好，还有“一条”应是那两个陌生男女要走了。二三时，那一男一女离开，其和李焰彬、李焕鎏、“阿姐”把当晚买的毒品拿了一起驾车出发，不久，发现之前的两包冰毒忘记拿，他们又回头拿上车。 18、上诉人李焰彬供述，2014年11月27日凌晨3时许，其开车搭李焕鎏、李海荣及“六姐”从广州市出发于9时许将冰毒“八条”（“一条”指一公斤）运送到广西柳州市。同月26日，“六姐”来到李焕鎏家找其老板李焕鎏。当天23时许，李焕鎏吩咐其开车搭着他堂弟李海荣去拿冰毒回来，并把买冰毒的18万元给李海荣，其跟李海荣把装有“九条”冰毒的黑色双肩帆布包带回李焕鎏家，李海荣从里面取了两袋冰毒出来，后其背包上楼，把包里剩余7包冰毒拿出来，李海荣称量。当时家里除了李焕鎏外还有“六姐”和一对陌生男女。称量好了之后，李焕鎏告诉其当晚要开车送“六姐”去柳州，帮她带“六条”冰毒过去。他们出来的时候带着“六条”冰毒，出去约十分钟，李焕鎏叫其调头返回，李海荣去拿了“两条”冰毒放在车上。其和李海荣带回李焕鎏家的是“九条”冰毒，只带了“八条”来柳州，剩下的“一条”冰毒可能是当时在李焕鎏家的那对陌生男女拿走的。 认定上述事实的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，且均经原审法院及本院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 李焕鎏上诉及其辩护人辩称，原判认定李焕鎏在家中出售“一条”甲基苯丙胺给朋友和其出售两包甲基苯丙胺给“阿某1”的证据不足；本案毒品有大量掺假嫌疑，但鉴定的含量过高，李焕鎏提出异议，要求重新鉴定未得允许，程序不合法；李焕鎏有检举揭发，属立功表现。其辩护人还提出，刘燕仙主动联系李焕鎏，提出犯意，负责销售，并可视为出资人，李焕鎏无指使同案人的行为。 经查，原判认定李焕鎏贩卖1包甲基苯丙胺给他人，有其与本案其余同案人的供述相互印证证实，原判认定其留存两袋甲基苯丙胺欲私自卖给他人，亦有其有罪供述与李海荣、李焰彬的供述相互印证证实，足以认定；对毒品的有关鉴定意见，李焕鎏在公安机关依法及时告知其的时候，未对鉴定意见提出异议，后其向一审法院提出申请重新鉴定，一审法院通过通知鉴定人出庭对相关鉴定事项进行说明等形式进行了审查，未发现本案鉴定意见存在鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求等应当重新鉴定的情形，依法不同意重新鉴定，符合《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定；此外，本案鉴定意见的鉴定程序、过程和方法符合相关规定和规范要求，形式要件完备，与案件待证事实存在关联，应当予以采信；本案毒品含量经鉴定均高达70％左右，不属于含量低和大量掺假的情形；对于谁提出犯意的问题，李焕鎏、刘燕仙互相推诿，但刘燕仙没有供述过要和李焕鎏共同负担毒资借款的利息，李焕鎏曾供述其是想和刘燕仙分担利息，但未向刘燕仙提出该想法，而二人均供述，由李焕鎏负责筹措毒资，所以无证据证实李焕鎏、刘燕仙商量决定二人在借款购毒的问题上要分担借款利息的问题，不能认定刘燕仙是共同出资人；原判认定李焕鎏指使同案人李海荣、李焰彬携款去拿毒品回来并分装，协助运输毒品往柳州等事实，有李焕鎏与李海荣、李焰彬有罪供述相互印证证实；至于李焕鎏在二审期间检举、揭发他人犯罪行为和提供侦破其他案件的线索的问题，经二审庭审举证、质证有关公安机关针对其的检举、揭发出具的情况说明证实，有关公安机关已经事先掌握有关线索或未能查证属实或其检举的线索内容不具体，故其检举、揭发均不能认定为有立功表现。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬明知是甲基苯丙胺仍非法进行贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。李焕鎏、李海荣、李焰彬贩卖、运输甲基苯丙胺7996.4克和在李焕鎏家中李焕鎏出售给购毒人员的甲基苯丙胺1包，刘燕仙贩卖、运输被公安机关查获的8包甲基苯丙胺中数量最少的6包共计5989.2克,四人均贩卖、运输毒品数量大，应依法予以惩处。在共同贩卖、运输毒品的共同犯罪中，李焕鎏筹措毒资，指使同案人李海荣、李焰彬携款将毒品带回，提供运输工具对毒品进行运输，刘燕仙参与和李焕鎏共谋贩毒，由其负责销售，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪分别予以处罚；李海荣、李焰彬起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李焕鎏在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李海荣、李焰彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘燕仙贩卖、运输毒品数量大，本应严惩不贷，鉴于其能如实供述，在共同犯罪中罪责相对李焕鎏较轻，故对其判处死刑可不立即执行。 李焕鎏及其辩护人和刘燕仙、李海荣、李焰彬的指定辩护人提出本案应定性为运输毒品，李焕鎏及其辩护人还提出即使是贩卖毒品，应属未遂，其运输过程未完成，也属犯罪未遂。经查，李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬是以贩卖为目的实施非法收买毒品的行为并予以运输，他们对同一宗毒品实施了贩卖和运输行为，依法应按照其所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，故认定他们的行为均构成贩卖、运输毒品罪，且其行为均已经具备了贩卖、运输毒品罪的全部客观要件，属于犯罪既遂。 李焕鎏的辩护人还辩称，李焕鎏有自首情节。经查，李焕鎏是被公安机关抓获归案的，其没有自动投案，不是自首。 刘燕仙及其辩护人提出刘燕仙是从犯的问题。经查，刘燕仙承认其向李焕鎏发信息，后到李焕鎏家找李商量决定贩毒，由其负责联系销售，与李焕鎏的供述相互印证，并有李海荣、李焰彬的有关供述相佐证，故认定其在共同犯罪中是主犯有事实和法律依据。刘燕仙的辩护人还提出，刘燕仙属于以贩养吸，量刑时应当予以考虑。经查，检测报告和刘燕仙的供述证实，刘燕仙是海洛因的吸毒人员，其不吸食甲基苯丙胺，更无吸食本案被查获的甲基苯丙胺的事实，故其贩卖本案的甲基苯丙胺与其吸食海洛因没有直接的联系，不能以其是吸毒人员作为对其从轻处罚的理由。 关于李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬及其各自的辩护人对原判量刑提出的意见，经查，原判已根据他们各自的犯罪事实、性质和情节及对于社会的危害程度分别判处的刑罚均在法定幅度内，且符合罪责刑相适应的原则。 综上，四上诉人上诉及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院出庭意见正确，予以采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人李焕鎏、刘燕仙、李海荣、李焰彬的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准对被告人刘燕仙以贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，维持对被告人李焕鎏以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，并依法报请最高人民法院核准。 审 判 长  农海雄 代理审判员  梁立磅 代理审判员  雷 胜 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  冷 凯