wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2189号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。被告：郑祖建，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。原告山东明联置业有限公司与被告郑祖建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰、李双梅，被告郑祖建委托诉讼代理人孙剑坤到庭参加诉讼，被告郑祖建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款29783.04元。2、判令被告承担��案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款37万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款本息，原告依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告郑祖建辩称：对原告垫付款数额有异议，原告未如期向被告交房办证，且不交纳首付而贷款，使被告对原告产生了不信任，继而没有继续偿还银行贷款。经审理查明：2013年11月11日，海阳市农村信用合作联社与被告郑祖建及原告签订《个人住房借款合同》，次日，签订了《个人住房借款合同补充协议（一）（二）》，原告为该笔贷款的保证人，被告郑祖建向海阳市农村信用合作联社借款370000元，借款期限自2013年11月11日至2033年10月31日，共计240个月。借款用于购买位于东方夏威夷1���楼A区515号房屋（建筑面积54.15平方米，房屋总价值52.8721万元）。被告郑祖建用其房屋进行抵押担保，原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约发放了贷款，被告郑祖建未按合同约定偿还银行贷款本息。原告作为担保人分别于2016年4月8日、2016年8月9日、2016年12月7日，垫付贷款本息10070.72元、9857.28元、9855.04元。合计29783.04元。为此原告诉来本院要求被告偿还为此垫付的款项。本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款合同补充协议（一）（二）》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，���属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担29783.04元保证责任后，有权向被告郑祖建请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告主张被告郑祖建偿还垫付借款本息29783.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑祖建辩称，对原告垫付数额有异议，原告未如期交房办证，不交纳首付而贷款，使被告对原告产生了不信任，故没有偿还贷款。本院认为，原告不履行合同的约定，被告可以通过诉讼来维护自己的的权益，不应以原告的违约而放弃对借款合同约定义务的履行。海阳农商行出具垫付款证明，原告为被告垫付贷款本息29783.04元。故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郑祖建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款29783.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272元，由被告郑祖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十二月二十八日书记员  于 磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2989号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：冉崇林，男，1963年7月2日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1369号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：于文杰，男，1973年5月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人于文杰借款合同纠纷一案中，于文杰应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划于文杰32200元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月二日书记员  苏 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初571号原告：刘新景，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户。被告：王刘峰，男，1989年6月11日出生，汉族，北京亿心宜行汽车技术服务有限公司员工。原告刘新景与被告王刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与审判员王春兰、李恩平依法组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘新景、被告王刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘新景向本院提出诉讼请求：1、判令王刘峰给付刘新景拖欠款项1.3元；2、判令王刘峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，王刘峰能够拖欠刘新景货款1.3万元，后多次追要无果。王刘峰辩称：不同意原告诉讼请求，本案货物是其公司向刘新景买的，不是其个人买的，不应当由其个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告刘新景主张所售饮料卖给了王刘峰等人，应由王刘峰等人承担共同还款责任，王刘峰主张饮料卖给了其所在乐点公司。本院认为，首先，王刘峰所称公司的名称为乐点（北京）餐饮管理有限公司（以下简称乐点公司），股东为：王刘峰、冯帅、许亮亮，分别持股33.3333%。刘新景为王刘峰送货的地址并非公司的注册地，王刘峰所称送货地为其公司租的食堂，刘新景称只知道是送快餐的要买饮料，从公司的类型、持股情况、从事业务、外观、本次买卖标的、买卖过程来看，不足以使卖方认为买方是有限责任公司，且在案证据也不足以证明王刘峰在向刘新景购买饮料时明确说明为公司购买；其次，从欠条来看，欠条上明确载明“今收饮料刘新景货款壹万叁仟圆整（13000元），王刘峰、冯帅（冯帅帅后面有一红色指印），2015年12月31日”，欠条上并无任何公司字样；再次，王刘峰所称公司停止经营后，其和冯帅、许亮亮对所欠债务进行了分担，其三人内部对债务的分担不具有对外效力；最后，据王刘峰所称，乐点公司已停止经营，因内部原因尚未注销，如果认定刘新景的债务由乐点公司负担，既不合法，也不合理。综上，本院认定涉案合同买方并非乐点公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘新景与王刘峰之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。刘新景已向王刘峰交付货物，王刘峰未支付刘新景全部货款，故对刘新景要求王刘峰支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王刘峰偿还刘新景所欠货款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（刘新景已预交），由王刘峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一七年十二月七日书 记 员  张 烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3508号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。负责人：崔东臣。委托诉讼代理人：李宏，女，该公司法务，住太原市杏花岭区北大东社区1号楼3单元20号。被告：杨建文，男，1983年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住山西省吕梁市兴县。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杨建文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告杨建文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金2.8万元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款13万元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给恒大地产集团太原有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定：被告分四期归还借款，应与2013年12月26日、2014年12月26日、2015年12月26日前分别归还3.4万元，2016年12月26日前还应借款2.8万元，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。现第四期借款履行期限已过，但原告多次催告，被告至今仍不归还借款。被告杨建文被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据。证据1、身份证复印件一份、证明被告的主体身份；证据2、2013年1月1日《借款协议》、借据、付款委托书，证明被告于2013年1月1日向原告借款13万元，用于购买太原恒大绿洲38号楼4单元2002号房，并同意分四期偿还，被告委托原告将前述借款直接支付给恒大地产集团太原有限公司；证据3、转账凭证、明细一份，证明原告已按《借款协议》约定代被告向恒大地产集团太原有限公司履行付款义务；证据4、2017年2月15日《还款催告函》及EMS单据一份、证明原告逾期未还款，原告已发通知被告要求还款。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告也未向法庭提交证据。原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告共向原告借款13万元用于支付购房款，该款分四期偿还，分别于2013年12月26日、2014年12月26日、2015年12月26日前分别归还34000元，2016年12月26日前还应借款2.8万元，还约定，被告每逾期一天，按每期未还款总额的千分之一向甲方（原告）支付违约金。同时被告出具《付款委托书》、相应借据，委托原告直接将款项支付给恒大地产集团太原有限公司。协议签订后，被告仅偿还前三期借款，剩余到期（截止2016年12月26日）借款2.8万元未还。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同履行各自义务。被告尚欠借款2.8万元，原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。根据《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未还款总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院对超出部分不予保护，被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告杨建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建文于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金2.8万元，并以此基数，按照年利率24%计算自2016年12月26日起至判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告杨建文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二Ｏ一七年十二月十四日书记员李赟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1368号申请人：赵贤尚，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，。被执行人：莒县永盛石材有限公司，住所地。法定代表人：张永凯，该公司经理。申请执行人赵贤尚与被执行人莒县永盛石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1122民初830号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  何志强二〇一七年十二月十三日书记员  张志慧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初672号被告人方远波，男，汉族，1986年9月24日出生于四川省邛崃市，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2016年4月7日因犯非法拘禁罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年7个月。2017年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕637号指控事实：2017年8月28日22时许，被告人方远波在邛崃市XX镇XX村X组X号自己家中，伙同并容留刘某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年9月1日2时许，被告人方远波在自己家中，伙同并容留刘某、阳某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年9月3日15时许，被告人方远波在自己家中，容留阳某吸食甲基苯丙胺。2017年9月4日2时许，被告人方远波在自己家中，伙同并容留阳某吸食甲基苯丙胺。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人方远波对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年9月4日10时许，公安机关接到被告人方远波在家中容留他人吸毒的举报后，到邛崃市羊安镇来龙村5组3号被告人方远波家中将方远波、刘某、阳某抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个。当日，被告人方远波因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2015年7月13日被告人方远波因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，8月8日被监视居住。2016年4月7日被告人方远波犯非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年7个月。被告人方远波已先行羁押27日。被告人方远波系在缓刑考验期限内犯罪。判决理由：被告人方远波提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人方远波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人方远波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人方远波表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方远波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。判决结果：一、撤销成都市高新技术开发区人民法院（2016）川0191刑初333号刑事判决第五项被告人方远波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年七个月的缓刑部分；二、被告人方远波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，加上前罪，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年10月21日止）。三、对公安机关扣押在案的被告人方远波的吸毒工具冰壶一个，予以没收。（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月六日书记员 王江临
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13099号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：孙露银，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告孙露银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执13号之一申请执行人北京星光盛机械施工中心，住所地北京市大兴区西红门镇九村星光集团院内。法定代表人王士泉，总经理。被执行人北京美味美刻食品有限公司，住所地北京市朝阳区地铁1号线四惠东站站厅北侧02号。法定代表人王双，经理。北京星光盛机械施工中心申请执行北京美味美刻食品有限公司仲裁一案，申请执行内容为被执行人北京美味美刻食品有限公司将其承租的位于北京市大兴区×××号厂院内的土地和厂房返还给申请执行人北京星光盛机械施工中心。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，涉案土地、房屋已于2017年12月6日交付至申请执行人北京星光盛机械施工中心。就迟延履行金部分的执行，因被执行人北京美味美刻食品有限公司名下暂无财产可供执行，故未予执行。本院认为，由于被执行人北京美味美刻食品有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京星光盛机械施工中心如发现被执行人北京美味美刻食品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1301号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一七年十二月二十八日书记员 顾恩佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2372号申请执行人苏州春秋创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路****号***室。执行事务合伙人负责人宋剑。被执行人周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。苏州春秋创业投资企业（有限合伙）与周善龙公司增资纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：周善龙于本判决生效之日起十日内向苏州春秋创业投资企业（有限合伙）赔偿544483.49元。因周善龙逾期未履行法律文书所��定的义务，权利人苏州春秋创业投资企业（有限合伙）于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为554145.49元，执行费7941元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人周善龙名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。本院查明，被执行人周善龙在苏州易昌泰电子有限公司持有股权，本院调取了相关账册及工商资料，委托相关机���对其股权价值进行审计，苏州弘石会计师事务所（普通合伙）给本院发函：因无法取得苏州易昌泰电子有限公司全资子公司安徽易昌泰电子有限公司的财务资料，苏州易昌泰电子有限公司涉及诉讼案件非常多等多项原因，因此审计范围受限，不接受委托。本院已另案委托其他评估机构对其股权进行评估。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书、执行裁定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已另案处置中，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配，综上，根据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4984号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十四日书记员  杨欣梁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1989号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行被执行人董义理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人董义理金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了向申请人支付借款人民币3771900元的还款义务，另经查实，被执行人董义理名下无其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8807号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月十五日书记员  王 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初73号之一原告陆惠平，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张久根，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。原告陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。以上三位原告均确认送达地址为福建省宁德市蕉城区贝乾路桔场下一弄52号。被告宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，统一社会信用代码113522000040168001。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈斌，男，1968年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局法规监察科工作人员。委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。原告陆惠平、张久根、陆祚钰诉被告宁德市国土资源局不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告陆惠平等三人诉称，其于2016年9月20日向屏南县国土资源局申请公开“关于屏南县古峰镇长坋村1995年基本农田保护图件、表、册、数据档案的信息”，于2016年10月17日收到屏南县国土资源局作出的（2016）第41号《政府信息公开告知书》，屏南县国土资源局以政府信息不存在为由不予公开。原告不服，向被告宁德市国土资源局提起行政复议，于2017年4月1日收到被告作出的宁国土资〔2017〕166号《行政复议决定书》（以下简称“166号复议决定书”）。原告认为，被告未在法定期限内作出行政复议决定是违法的。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：一、依法判令被告未在法定期限内履行行政复议的法定职责违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宁德市国土资源局辩称：一、原告陆惠平等人的起诉已超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。原告陆惠平等人在其《行政起诉状》中明确“于2017年4月1日收到被告作出的《行政复议决定书》宁国土资（2017）166号”，而该份《行政起诉状》落款时间为“2017年5月27日”，明显超过行政诉讼法第四十五条规定的“收到复议决定书之日起十五日内”的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，应当裁定驳回起诉。二、被告不存在“未履行行政复议的法定职责”。被告于2016年12月13日书面受理原告陆惠平等人提起的行政复议申请，同时根据行政复议法第二十三条之规定，于当日制作宁国土资〔2016〕40号《行政复议答复通知书》，连同原告陆惠平等人的《行政复议申请书》副本寄送屏南县国土资源局。由于屏南县国土资源局未在法定期限内提出书面答复及提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，被告于2017年3月31日作出“166号复议决定书”，决定撤销屏南县国土资源局作出的《政府信息公开告知书》（〔2016〕41号），并于当日寄送给原告陆惠平等人和屏南县国土资源局，这一事实从原告陆惠平等人《行政起诉状》的内容上也可得到证实。因此，被告不存在“未履行行政复议的法定职责”。综上，请求法院依法驳回原告陆惠平等人的起诉或诉讼请求。原告主张其没有超过起诉期限。主要理由：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，行政复议机关作出行政复议决定、不予受理裁决或者拒绝复议行为时，未告知行政相对人诉权或起诉期限的，起诉期限应当从行政相对人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。因此原告没有超过法定两年的起诉期限。经审理查明，原告因申请政府信息公开，不服屏南县国土资源局作出的（2016）第41号《政府信息公开告知书》，于2016年12月6日向被告提起行政复议。被告于当月13日书面告知原告决定受理行政复议申请，同时向屏南县国土资源局发送《行政复议答复通知书》及《行政复议申请书》副本。被告于2017年3月31日作出“166号复议决定书”，决定撤销屏南县国土资源局作出的（2016）第41号《政府信息公开告知书》。“166号复议决定书”已于作出当日通过邮政特快专递寄给原告陆惠平等三人。三名原告于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正材料后，于2017年7月24日立案。本院认为，原告在庭审中明确诉讼请求为：“依法判令被告未在法定期限内履行行政复议的法定职责违法”，但是，原告在《行政起诉状》中自认在提起本案诉讼前即2017年4月1日已收到被告作出的“166号复议决定书”。至此，被告针对原告的行政复议申请已作出行政复议决定，不履行行政复议法定职责的事实已不存在，再诉被告未履行法定职责无事实根据。在被告作出行政复议决定撤销原行政行为后，原告针对行政复议行为的起诉就转化为诉请法院审查该行政复议决定是否合法，即使原告认为被告的行政复议决定未在法定期限内作出，也仅是该行政复议决定是否符合法定程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告在本案《行政起诉状》中明确于2017年4月1日收到被告作出的“166号复议决定书”，这与被告提供证据证明“166号复议决定书”已于2017年3月31日作出的当日通过邮政特快专递寄给三名原告相吻合；“166号复议决定书”中已载明“如不服本决定，可自接到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”，而原告是于2017年5月27日提起本案行政诉讼，已超过行政诉讼法第四十五条规定的“收到复议决定书之日起十五日内”的法定起诉期限，因原告未提供正当理由，对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在“166号复议决定书”已告知原告诉权和起诉期限的情况下，原告认为本案可适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的理由不能成立，认为其未超过起诉期限的观点不予采纳。被告认为原告已超过起诉期限、应当驳回起诉的观点成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陆惠平、张久根、陆祚钰的起诉。已预交的案件受理费50元，退还原告陆惠平、张久根、陆祚钰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李丽景审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈 清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卢文慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21704号之一申请执行人:游惠英，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。被执行人:吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。本院在执行游惠英与林英、吴建花民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人林英、吴建花名下八处房产，现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月二十五日书记员  王喜玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13088号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：朱洧，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告朱洧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执683号之二申请执行人：张丽伟，女，1986年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：单兆健，男，1987年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人张丽伟与被执行人单兆健合同纠纷一案中，经查被执行人单兆健名下有车辆，另查被执行人单兆健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单兆健名下的车辆，期限为二年；二、查封被执行人单兆健名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨连松二〇一七年十二月二十四日书记员  付永光
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6171号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：卢秀浩，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告卢秀浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告卢秀浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告卢秀浩未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告卢秀浩居住在天津市河北区,该房屋建筑面积146.59平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费117.2元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卢秀浩给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢秀浩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  张 杰人民陪审员  刘姗姗二〇一七年十二月十九日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执751号之一申请执行人：许心兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初3211号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁盛财名下的号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆。二、查封期限二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十日书记员  夏程福
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8065号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人申仁秀，男，1981年11月20号出生，汉，住北京市燕郊经济开发区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人申仁秀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初17320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.502166万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人申仁秀名下财产情况，被执行人申仁秀名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息。本院已轮候查封被执行人申仁秀名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人申仁秀纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3964号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：颜付勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈东敏，女，1966年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告周密与被告颜付勇、陈东敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告颜付勇、陈东敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决颜付勇、陈东敏向周密偿还借款本金45000元以及从2015年3月19日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为19340元）；2、本案的全部诉讼费用由颜付勇、陈东敏承担。事实和理由：颜付勇、陈东敏因资金周转向周密借款，周密与颜付勇、陈东敏于2014年9月16日签订《借款合同》，约定：颜付勇、陈东敏向周密借款60000元，期限12个月即从2014年11月4日至2015年11月3日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，颜付勇、陈东敏每月3日按等额本息的方式向周密偿还6200元（颜付勇、陈东敏将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），颜付勇、陈东敏未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向颜付勇、陈东敏指定银行账户转账支付了全部借款。颜付勇、陈东敏归还了借款本金17800元，利息4800元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，颜付勇、陈东敏未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和颜付勇、陈东敏身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明颜付勇、陈东敏还款本金17600、利息4800元。4、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向颜付勇转款10000元和50000元。被告颜付勇、陈东敏未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而颜付勇、陈东敏未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月4日，周密作为出借人与借款人颜付勇、陈东敏签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为装修房屋，借款期限1年，即自2014年11月4日至2015年11月3日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月3日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，殷子岚向颜付勇分别转款10000元和50000元。殷子岚曾向本院作出说明，其向颜付勇转款60000元系受周密委托，其不会向颜付勇主张权利。庭审中，周密陈述，颜付勇、陈东敏实际归还借款三期，包括借款本金15000元，利息3600元，多归还4000元，包括归还本金2800元、利息1200元。本院认为，周密作为出借人与借款人颜付勇、陈东敏签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告颜付勇、陈东敏未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，颜付勇、陈东敏应偿还借款本金42400元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年2月4日起至还清本金之日止的利息，并扣除已支付利息1200元。庭审中，周密仅要求颜付勇、陈东敏从还款之日即2015年3月19日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告颜付勇、陈东敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金42400元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年3月19日起至还清本金之日止的利息，并扣除1200元；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告颜付勇、陈东敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告颜付勇、陈东敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月五日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执72号之二申请执行人：郑毅，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：黄雄强，男，1947年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：北海良基物业有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东南路银海区工业园区北海市联营运输公司第一栋。组织机构代码：19931156-9。法定代表人：黄雄强，该公司总经理。申请执行人郑毅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂05初181民事调解书，于2017年5月11日申请执行北海良基物业有限公司、黄雄强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额38704247.5元。本院于次日依法立案执行。在执行中，本院于2017年6月9日向被执行人北海良基物业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行，本院分别于2017年6月26日、8月29日作出（2017）桂05执72号、（2017）桂05执72号之一执行裁定，查封了被执行人北海良基物业有限公司所有的坐落于北海市××、××、××、××、××、××号（对应原编号分别为0101号、0103号、0104号、0105号、0201号、0301号）的商业铺面、0004649号、0004566号（对应原编号分别为0504号、1706号）的住宅商品房[《国有土地使用证》：北国用（2012）第B36075号、《北海市商品房预售许可证》：北建房预字第2013055号，《建筑工程施工许可证》：450501201303040201号，《建设工程规划许可证》：建字第450501201300015号]和登记在北海市联营运输公司名下，坐落于北海市××××村以南面积为18807.88㎡的土地使用权。因被执行人北海良基物业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向其发出限制高消费令。本案在执行过程中，案外人对本院查封的财产提出异议并请求停止对案件的执行，本院已依法立案审查。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 张 奎审 判 员 赵海洲二〇一七年十二月二日法官助理 刘晨宇书 记 员 周子豪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1547号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，该公司行长。委托诉讼代理人:徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：刘晓琼，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘建东，男，1971年8月24日出生，汉族，居民原住四川省汉源县号（现住址：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村3组76号）。被执行人：刘昌荣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区号。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与刘晓琼、刘建东、刘昌荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以其与被执行人刘晓琼、刘建东、刘昌荣协商处理本案为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1547号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十二日书记员  周洛先
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初327号之二申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。法定代表人：刘庆印，董事长。委托诉讼代理人：闫明德，男，系该公司工作人员。被申请人：武汉德沃重工机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：龙明涛，总经理。委托诉讼代理人：余修满，男，系该公司工作人员。原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告武汉德沃重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告泰安华鲁锻压机床有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款、不动产、动产及其他可供保全的财产，保全标的为230万元。本院于2017年7月7日作出(2017)鲁0991民初327号民事裁定书，查封被申请人武汉德沃重工机械制造有限公司名下价值230万元的财产。现申请人泰安华鲁锻压机床有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泰安华鲁锻压机床有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉德沃重工机械制造有限公司名下价值230万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇二〇一七年十二月二十六日书记员  贾伟
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执1067号申请执行人禹某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。法定代表人范典仁（意外死亡），该公司经理。关于申请执行人禹某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督75号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹某于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款940元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自���履行了生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。本院认为，（2017）甘1021民督75号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人禹某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督75号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月九日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7166号上诉人（原审原告）：杨永明,男,汉族,1951年9月14日出生,住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）:吴富群，女,汉族,1958年5月2日出生,住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：孙成静，女，汉族，1981年10月31日出生，住重庆市大渡口区。上诉人杨永明与被上诉人吴富群、孙成静民间借贷纠纷一案，不服重庆市大���口区人民法院（2017）渝0104民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨永明到庭参加诉讼，被上诉人吴富群、孙成静经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。杨永明上诉请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3645号民事判决；2、判决被告吴富群归还2008年1月6日杨永明的出资68000元的购房款；3、归还2010年我妹妹送给我的美的电冰箱一台（新的），归还2010年我们搬新家时从大渡口区五湖村267-1号用梦秀荣大汽车拉上去的家俱（包括实木茶几和实木沙发一套）。事实和理由：本人2008年出资的购房款是68000元，不是52000元，沙发、冰箱在（2014）渝中法民终字第02526号判决书中，判决吴富群在15日内将电冰箱、沙发归还杨永明。吴富群未按判决执行。主要证据有双方的通话录音，离婚时吴富群在法庭上的承认，拟证明出借给吴富群的资金为68000元。吴富群、孙成静未作答辩。杨永明向一审法院起诉请求：1、判令吴富群、孙成静归还出资的购房款68000元，并按10年期的长期借款利率7%支付借款利息65726元；2、吴富群、孙成静归还杨永明家具、冰箱、水酒等物品。一审法院认定事实：杨永明与吴富群于2005年经人介绍认识并恋爱，于2010年2月登记结婚，2014年3月经一审法院判决离婚。吴富群与孙成静系母女关系。2008年，杨永明出资部分款项，由吴富群从刘兴兰处购买了房屋，该房屋于2010年1月25日取得房地产权证，权利人为吴富群、孙成静，分别享有1%和99%的产权份额。一审法院认为，杨永明在与吴富群婚前共同生活期间，为吴富群购房出了资，虽然双方现对出资额度及是否需要归还等问题说法不��，但吴富群承认了杨永明出资52000元。考虑杨永明出资后未获得任何产权份额，且双方结婚后共同生活的时间不长，结合杨永明在此前亦因为该出资以提起诉讼的方式主张房屋产权份额而未得等实际情况，在无证据证明杨永明本人有或者曾经有过明确的赠与意思表示的情况下，一审法院认为吴富群应归还杨永明出资款52000元。对杨永明超出52000元的诉讼请求及利息请求，一审法院不予支持。杨永明要求孙成静共同承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。杨永明要求吴富群、孙成静归还家具、冰箱、水酒等生活用物品，无证据证明物品现在是否存在及所属何人，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴富群于本判决生效之日起十日内归还原告杨永明出资款52000元；二、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。一审案件受理费2975元，减半收取计1488元，由原告杨永明与被告吴富群各承担二分之一。本院二审期间，上诉人杨永明向本院举示了（2015）渝五中法民申字第00058号案件于2015年1月29日询问笔录拟证明吴富群认可向其借款68000元的事实。经本院审理查明，2013年8月1日，吴富群向一审法院提起诉讼要求与杨永明离婚，经法院审理，判决不准予双方离婚。2014年2月18日，吴富群再次向一审法院提起诉讼要求与杨永明离婚，在该离婚案件庭审笔录中吴富群对购买房屋的房价及出资情况进行了陈述，其中第一次陈述内容为房屋总价款220000元，吴富群原有的房屋卖了168000元，吴富群借了杨永明68000元。2015年1月29日，本院因（2015）渝五中法民申字第00058号案件对杨永明、吴富群���行询问，吴富群当庭陈述：“我前任老公去世留下的房子被我卖了16.8万元，后来借了申请人6.8万元，我女儿孙成静又出了一部分钱才买的现在的房子。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院（2015）渝五中法民再终字第00027号民事判决书载明：本案再审开庭审理时，证人傅培碧、杨昌荣出庭作证称，杨永明系证人杨昌荣多年的结拜兄弟，经证人介绍与吴富群认识恋爱。吴富群原有一套拆迁房，因丈夫去世后嫌楼层太高遂以16.8万元的价格出售。2008年，吴富群和杨永明看了一套三居室的房子，总价款22万元，吴富群当时差5.2万元，此款遂由杨永明提供。上述判决书载明的内容仅是对证人所作证言的客观记载，并未认定吴富群仅向杨永明借款52000元的事实，且不及当事人自己陈述。本院根据吴富群在离婚案件及（2015）渝五中法民申字第00058号案件中认可其向杨永明借款68000元的事实，依据一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的法律规定，本院确认吴富群应当归还杨永明出资款68000元。因双方在出资时对利息约定不明，杨永明主张利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。至于杨永明即要求吴富群归还电冰箱、沙发的问题，因生效判决书已对此作出明确的判决，本案不再对此进行处理。综上所述，上诉人杨永明上诉请求部分成立。二审根据上诉人杨永明举示的新证据予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，��决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3645号民事判决；二、被告吴富群于本判决生效之日起十日内归还原告杨永明出资款68000元；三、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2975元，由上诉人杨永明负担1487.50元，由吴富群负担1487.50元。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年十二月七日书记员  陈园媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终3676号上诉人（原审被告）：肖春全，男，1978年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审原告）：侯劲，男，1988年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师。上诉人肖春全因与被上诉人侯劲居间合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖春全上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定2015年7月7日被上诉人转账18万元系南坑中学综合楼项目投标保证金证据不足。被上诉人一审提供的短信截图仅仅是被上诉人认为是保证金，上诉人所回复短信中并未认可，被上诉人也未提供证据证明2015年7月7日被上诉人转账18万元系南坑中学综合楼项目投标保证金。2、被上诉人委托上诉人挂靠几家建筑企业对南坑中学综合楼工程的招投标活动进行串标、围标，其行为违反了法律的强制性规定，故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、被上诉人已经在案外人兴国县百业建设有限公司领完本案所诉之款。被上诉人侯劲答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决内容正确，应予维持。2、关于上诉人称转账18万元系南坑中学综合楼项目投标保证金证据不足的问题。因双方之间并没有其他业务往来，2015年7月，被上诉人想承揽南坑中学综合楼项目，向上诉人转了18万元投标保证金，有银行转账凭证及双方微信聊天记录可以证实，多次催收过程中，上诉人并没有对金额及用途提出任何异议。上诉人称收到18万元系案外人骆亮村合伙投资款，却没有提供任何证据予以证实，亦与本案没有关联。即使退一万步讲，被上诉人转账给上诉人的18万元不是项目保证金，且双方之间没有其他任何业务往来和经济纠纷，则上诉人收到18万元也属不当得利，也应依法返还。3、因被上诉人未中标，招标单位已将投标保证金退回来了，但上诉人一直占为己有，主观恶意侵占他人财产明显违法，应依法返还。挂靠公司进行投标都是上诉人以公司名义、流程、程序进行投标，并没有进行串标、围标，所以才没有中标，没有损害招标人和其他投标人的合法权益，被上诉人也没有获得任何利益，反而还亏损了。4、上诉人称在兴国县百业建设有限公司领取款项，没有证据证实。综上，上诉人的上诉没有事实依据和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人侯劲向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还欠款65500元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月7日，原告欲投标兴国县南坑乡中学综合大楼项目，就请被告挂靠几个公司进行投标，并通过江西赣州银座村镇银行转账给被告投标保证金180000元。后因该工程项目没有中标，其保证金也被退回了，但被告一直没有退还给原告。给原告多次催收，被告仅退还部分保证金，其中扣除收到兴国县百业建设有限公司退回的兴国南坑中学综合楼项目投标保证金34000元（已扣除2000元挂靠费），应付肖正楷（肖春全父亲）兴国南坑中心幼儿园附属工程投标保证金18000元，收到肖春全退回的投标保证金40000元，应付兴国南坑中心幼儿园附属工程投标挂靠费6300元（挂靠七家公司，每家900元），应付兴国南坑中学综合楼项目投标挂靠费16200元（挂靠五家公司，兴国县百业建设有限公司挂靠费2000元，其他公司挂靠费每家3550元），剩余65500元未返还。后经原告多次催收，一直未归还，故原告诉至法院。一审法院认为，原告口头委托被告居间介绍有资质的建筑公司以借用其他公司的资质投标工程项目，被告收取原告投标保证金180000元，原、被告之间形成居间合同关系。但由于原、被告约定的合同内容违反招标投标法以及建筑法的强制性规定，应认定居间合同无效。合同无效后适用返还原则，被告应将未还保证金65500元返还原告。因原告在本案中借用他人资质投标工程的行为存在明显过错，故对其主张的利息不予支持。依照原告要求被告返还保证金65500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国招标投标法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、被告肖春全在本判决生效后十日内返还原告侯劲65500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告肖春全负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于被上诉人侯劲于2015年7月7日向上诉人肖春全转账180000元的事实均无异议，本院予以确认。关于案涉款项性质问题。本案中，被上诉人提供的江西赣州银座村镇银行付款委托书和上诉人提供的中国工商银行网上银行电子回单的支付日期均系2015年7月7日，结合双方的短信聊天记录，可以互相印证被上诉人主张的180000元系五家公司的兴国南坑中学综合楼项目投标保证金。上诉人在原审中主张该款项系被上诉人岳父骆亮村的投资款，但并未提供证据证明其反驳主张，故应由其承担举证不能的法律后果。关于被上诉人委托上诉人居间介绍有资质的建筑公司以借用其他公司的资质投标工程项目，因违反了招标投标法及建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，上诉人与被上诉人之间的居间合同无效，上诉人因居间合同取得的财产应当予以返还，上诉人主张被上诉人已在案外人兴国县百业建设有限公司领完案涉款项，但并未提交证据予以证明，故原审法院判决上诉人肖春全应向被上诉人侯劲返还65500元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人肖春全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人肖春全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月十八日代理书记员  李丽华代理书记员  葛 彦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3563号之三申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人：沈丽荣，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局对沈丽荣行政处罚一案中，于2017年10月27日冻结了被执行人沈丽荣在金融机构的账户，于2017年12月19日将已冻结的一千一百余元扣划至瓦房店市人民法院执行账户。因余额不足及进一步核对罚款数额，暂未发放执行款。经查，被执行人沈丽荣暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将沈丽荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李江红
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢158号南县人口和计划生育局、卞武、黄赛青：本院立案执行南县人口和计划生育局与卞武、黄赛青征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4449号之一申请执行人：陈志辉申请执行人：陈宇昕被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人陈志辉、陈宇昕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6423号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初2474号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县。被告：孙继平，男，汉族，抚松县林业局员工，住抚松县。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）诉被告孙继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司委托诉讼代理人李伟、被告孙继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还2015年至2017年物业费3,303.06元。事实与理由：被告于2010年10月21日购买了明珠小区X号楼X单元XXX室，面积114.69平方米，2011年10月14日办理物业公司入伙手续。但被告至今未缴纳2015年以来的物业费，故诉至法院。被告孙继平辩称：我承认应当交物业费，但该房屋一直未装修入住，因未入住产生的生活垃圾等不能和入住的一个标准，我认为我不应该全额缴纳物业费，但应按70%交纳。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，孙继平与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房认购协议，购买位于长白山明珠小区XX号楼X单元XXX室的房屋，建筑面积114.69平方米。2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积为183052.99平方米,物业服务费标准为“长白山明珠精品示范住宅小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按照合同约定建筑面积每平方米2.0元/月”。孙继平购买的长白山明珠小区XX号楼XX单元XXX室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，孙继平于2011年10月14日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，自2015年1月起开始拖欠物业费，至长白山物业公司起诉之日，累积拖欠物业费3,211.32元。另查明，孙继平购买的长白山明珠小区XX号楼XX单元XXX室的房屋并未装修入住。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并对孙继平居住的小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费。虽然孙继平购买的房屋并未装修，亦未入住，但长白山物业公司已经按照合同约定提供了服务，故对孙继平要求按照70%的标准缴纳物业费的主张，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙继平于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司自2015年1月至2017年11月物业费共计3,211.32元（114.69平方米×0.8元/月×35个月）；二、驳回原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙继平负担。本判决为终审判决。审判员  王广友二〇一七年十二月二日书记员  徐艳凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13117号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：余建，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告余建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13096号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：江勇，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1491号罪犯卢惠贤，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年1月12日作出(2015)惠东法刑一初字第791号刑事判决，以被告人卢惠贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢惠贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢惠贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯卢惠贤获得表扬3次，剩余考核分3分。罪犯卢惠贤已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢惠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢惠贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1322号之二申请执行人王兴长，男，1973年10月出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人柯咏灵，男，1970年11月出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人明清银，女，1972年1月出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人柯咏琦，男，1978年7月出生，汉族，住湖北阳新县，本院在执行申请执行人王兴长与被执行人柯咏灵、明清银、柯咏琦民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金1005500元及利息未履行。现查明被执行人柯咏灵、明清银、柯咏琦暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1739号申请人骆灿，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆威迈农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，组织机构代码30501963-4。法定代表人王光伟，重庆威迈农业开发有限公司总经理。申请人骆灿与被执行人重庆威迈农业开发有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆威迈农业开发有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆威迈农业开发有限公司应该给付申请人共计14600元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人重庆威迈农业开发有限公司纳入失信人员，并对公司法定代表人王光伟限制高消费。申请人对终结本次执行程序无意见。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执64号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员 周 彦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3224号申请执行人：临海市辉煌物流有限公司，住所地：临海市括苍大道锦绣路。统一社会信用代码：9133108269361555X9。法定代表人：徐仲敏，系该分公司负责人。被执行人：临海市宏祥家私店，住所地：临海市江南街道靖江南路*****号。组织机构代码：L3097816-8。经营者：张学锋，男，1970年4月14出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市辉煌物流有限公司与被执行人宏祥家私店为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市辉煌物流有限公司于2017年06月09日向本院申请执行，要求执行临海市宏祥家私店金额为114800元及迟延履行债务期间双倍利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权114800元及利息未执行到位，建议终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3224号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一七年十二月八日代书记员 叶 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2467号之二申请执行人：龙锦综合开发(成都)有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦，总经理。被执行人：深圳市基本生活用品有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区。法定代表人：陈实。关于龙锦综合开发(成都)有限公司与深圳市基本生活用品有限公司合同纠纷一案，本院在执行与合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣除执行费,已经支付给申请人,其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘希来
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14857号之一原告：温岭市丰足国际贸易有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈村73号。法定代表人：陈如华。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭隆誉鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王工业区1号。法定代表人：谭志宏。原告温岭市丰足国际贸易有限公司与被告温岭隆誉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市丰足国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告温岭市丰足国际贸易有限公司承担。审 判 员 梁必静二〇一七年十二月十三日代书记员 张一宁??-1-?
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执971号之三申请执行人：马丽娜。被执行人：方国栋。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2015〕鄂保康寺民初字第00069号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人方国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4425元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年十二月二十五日书记员  宋世旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4224号原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号负责人：徐冒熙，该行行长统一社会信用代码：91500242711647062F被告:严丽，女，汉族，1980年1月25日生，湖北省赤壁市人，现住酉阳县。被告:石胜伦，男，苗族，1974年1月15日生，重庆市酉阳县人，现住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告严丽、石胜伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费4234元，因撤诉酌情收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审判员  喻梅二〇一七年十二月十五日书记员  王俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3816号申请执行人王欣然。被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司。法定代表人桂军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3366号民事判决，受理王欣然申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司演出合同纠纷一案。权利人王欣然向本院申请执行，执行标的为15000元。在执行过程中，将被执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3366号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5865号申请执行人国库。被执行人马俊华，男，1994年6月3日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省广河县。国库与马俊华罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人马俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人马俊华名下财产。后经我院查找，被执行人马俊华名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人马俊华无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5865号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 熊志钢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更634号罪犯宋广南，男，1957年8月7日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）绵刑初字第34号刑事判决，以被告人宋广南犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押于四川省绵阳市人民检察院的赃款人民币875万元、港币170万元予以没收，上缴国库。被告人宋广南不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月10日以（2013）川刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经��川省监狱管理局于2017年9月30日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员周某、文某出庭履行职务。四川省xx监狱代表贾某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯宋广南在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯宋广南在服刑期间，认真悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。经审理查明，罪犯宋广南交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，罪犯宋广南���判财产刑已全部执行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第617号执行完毕通知书、证人证言、罪犯宋广南陈述等证据证实。本院认为，罪犯宋广南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋广南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年十二月十四日书记员 李 婧
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执359号申请执行人：郑可次，男，1987年10月11日出生，汉族，现住福建省柘荣县。申请执行人：王小儿，女，1987年1月1日出生，汉族，现住福建省柘荣县。被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H法定代表人：林快贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初379号民事判决书，在执行郑可次、王小儿与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑可次、王小儿以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执316号申请执行人：张世刚，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区丽海花园小区2号楼2单元501室。被执行人：刘忠林，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区龙城国际花园南侧平方。本院在执行申请人张世刚与被执行人刘忠林劳务合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年9月20日作出（2016）黑1083民初958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张世刚于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币2275元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十二月十一日书记员  陈秋雨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3506号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:许文忠，男，1986年6月23日出生,汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许文忠罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初223号刑事判决书所确定的被执行人李清煌应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许文忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许文忠尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月二十日书记员  陈伟南
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执306号之一申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路66号。法定代表人杨娜，该行行长。被执行人张全利，男，汉族，1964年10月15日生，住廊坊市文安县。被执行人艾芬华，女，汉族，1964年6月5日生，住廊坊市文安县。本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与张全利、艾芬华执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初171号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年十二月二十六日书记员  孙继红
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执327号之一申请执行人郭海锋，男，1982年7月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人梁海燕，女，1980年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在申请执行人郭海锋与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）桂0423民初613号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  徐建平审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十一日书记员  张廷强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2386号之五申请执行人谢瑾，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张卫强，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2386号之五裁定书，已向被执行人张卫强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫强在中国建设银行4367422874000151214_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8093号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张桂欣，住天津市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张桂欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月八日书记员  魏欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2289号之一申请执行人：伏开林，男，1963年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴霞，女，1962年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赫敏玲，男，1959年8月15日生，汉族，住址同上。本院在执行伏开林与吴霞、赫敏玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  周文贤二〇一七年十二月四日书记员  柳 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执1174号申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。法定代表人马然，该行行长。被执行人百色市右江区馨雅美容院，住所地百色市���江区江滨二路幸福港湾幸福商业长廊**栋*层*****号。负责人：黄彩月被执行人黄彩月，女，1983年10月5日出生，壮族，住百色市右江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人百色市右江区馨雅美容院、黄彩月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1555号民事调解书，责令被执行人百色市右江区馨雅美容院、黄彩月向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还信用卡本金189875.74元及利息42938.3元（暂计至2017年7月31日），并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)桂1002执1174号案件的本次执行程序。终结��次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  郭耀坤二〇一七年十二月十八日书记员  罗 敢
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执293号之二申请执行人钟太祯，女，1967年12月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人黄炳荣，男，1966年11月20日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人韦定燕，女，1967年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人钟太祯与被执行人黄炳荣、韦定燕民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初886号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月一日书记员  尹 恒
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4573号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：康林,女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与康林银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计53039.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4419号之一申请执行人：锦江区新鸿运汽车技术服务中心。经营场所：成都市锦江区。经营者:杨娟。被执行人：金俊，男，1982年3月15日出生，回族，住成都市成华区。本院在执行锦江区新鸿运汽车技术服务中心与金俊修理合同纠纷一案中，依职权扣划了金俊的银行存款640元，扣除执行费50元，余款590元支付于锦江区新鸿运汽车技术服务中心。此外，本院未发���被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人锦江区新鸿运汽车技术服务中心亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区新鸿运汽车技术服务中心有修车费3510元、利息、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9418号原告：沈文军，男，1970年10月1日出生,汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。原告：刘远丽，女，1976年12月16日出生,汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。本院在审理原告沈文军、刘远丽与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈文军、刘远丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文军、刘远丽提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告沈文军、刘远丽撤回起诉。本案案件受理费850元,减半收取计425元，由原告沈文军、刘远丽负担。审判员  潘苏华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐嘉源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22336号原告：李国金，男，1981年9月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李国金与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李国金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李国金外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李国金居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李国金以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1368号之一申请执行人：林美金，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：季桂仙，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周振波，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。林美金与季桂仙、周振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为23200元及利息，在执行过程中，林美金撤回对被执行人季桂仙、周振波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1541号被执行人卢江，男，汉族，生于1995年8月14日，住达州市达川区。被执行人卢江因犯盗窃罪，本院于2016年3月31日以（2016）川1703刑初61号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，撤销达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第258号对被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的刑事判决书的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人卢江未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月4日立案。在执行过程中，经查被执行人卢江在中国工商银行新疆阿克苏栏杆路支行有存款2278.02元，本院已依法将其扣划至本院案款专户，但不足额，又未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月二十日书记员  冯婷婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0622执697号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘昭明。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。三被执行人共同委托代理人：韩金龙。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘昭明、刘金武、谭凌云借款合同一案中，三被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东审判员  邵 栋审判员  关 慧二〇一七年十二月十八日书记员  胡 军
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初9215号原告：谭美蓉，女，1942年4月5日出生，汉族，住浦江县。原告：郑艳峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住浦江县。原告：郑艳燕，女，1969年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑艳玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住浦江县。被告：张小连，男，1957年4月15日出生，汉族，住浦江县。被告：叶凤英，女，1961年3月8日出生，汉族，住浦江县。原告谭美蓉、郑艳峰、郑艳燕、郑艳玲诉被告张小连、叶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告于同日向本院申请撤回对被告张小连、叶凤英的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告张小连、叶凤英的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭美蓉、郑艳峰、郑艳燕、郑艳玲撤回对被告张小连、叶凤英的起诉。审 判 员 张创伟二〇一七年十二月七日代书记员 张 芝