贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初1028号原告：陈朝正，男，1952年12月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。法定代理人:陈某，男，1983年12月20日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县海事处工作人员，住册亨县。委托代理人：李孟，贵州盘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兰长龙，男，1964年4月27日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈朝正诉与被告兰长龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某及其委托代理人李孟，被告兰长龙及其委托代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝正向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失329790.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日下午，被告兰长龙在福尧村××洞组将原告陈朝正打伤。同年1月27日，家属将原告陈朝正送到册亨县人民医院治疗，该医院诊断为：1.双侧额顶部薄层硬膜下积液；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧上颌窦前壁骨折；4.右侧眼眶形骨折、右眼失明；5、右侧第6前肋骨骨折；6.左侧锁骨骨折内固定术后；7.肺挫伤；8.软组织挫伤。原告陈朝正住院19天，造成如下经济损失：1.医疗费3678元；2.误工费2489元（庭审时变更为4716元）；3.护理费1900元（庭审时变更为3600元）；4.住院伙食补助费1900元（庭审时变更为3600元）；5.依照医生建议到州医院检查的交通费、生活费548元；6.营养费760元；7.精神损失费10000元；8.鉴定支付的鉴定费1108元、交通费288元、食宿费400元。合计23082元（庭审时变更为28709元）。因为被告的无故伤害，原告的身心受到严重创伤，导致长期失眠、自闭、厌食，从而造成精神失常，于2015年6月25日至2017年10月19日在望谟安康医院进行治疗，造成经济损失为：1.医疗费99731.28元；2.护理费94900元；3.住院伙食补助费94900元；4.交通费1550元；5.精神抚慰金10000元。合计301081.28元。册亨县公安局已经作出册公法行罚决字［2015］188号行政处罚决定，对被告兰长龙行政拘留5日、罚款200元。但被告没有对原告进行民事赔偿，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。兰长龙辩称，一、兰长龙与陈朝正发生纠纷的起因是陈朝正平时精神不正常。事发当天，陈朝正无故辱骂兰长龙，打烂兰长龙的住房，堆倒他人的摩托车。在陈朝正反复辱骂和挑衅的情况下，兰长龙多次警告无效后，才在愤怒之下打其两耳光，没有造成大的伤害，法医鉴定结论为轻微伤。之后的几个月，陈朝正没有明显的病情变化，进××医院治疗是其自身疾病引起，与兰长龙无关。故陈朝正在××医院的各项经济损失，依法不应由兰长龙承担。二、陈朝正所受轻微伤部分的赔偿请求应予以驳回。（一）案发当天，兰长龙打陈朝正两耳光之后，兰长龙的妻子赶到现场，骂陈朝正并用木棒打伤陈朝正，因此，赔偿责任应由陈朝正的妻子而不是被告兰长龙承担。（二）陈朝正诉请的赔偿，部分项目无事实和法律依据。1.兰长龙已经支付医疗费2300元，其中，800元的检查费交到兰长龙的女婿何发东的手中；2.住院伙食补助费、护理费不应按19天计算，最多按10天计算；3.陈朝正已经是63岁的老人，无劳动能力，不应计算误工费；4.到州医院检查产生的费用，属于扩大损失，不应支持；5.没有需要加强营养的事实依据，不应支持营养费；6.陈朝正只是受轻微伤，不应支持精神损失费；7.作鉴定的交通食宿费过高，不应支持。（三）本案应适用特殊诉讼时效，时效期限为一年，已经超过诉讼时效。2015年1月26日，双方发生抓打行为，陈朝正的身体就受到了伤害，诉讼时效从2015年1月27日起算，到2016年1月27日，诉讼时效期限届满。兰长龙与陈朝正发生纠纷后，历经兰长龙不服行政处罚提起行政诉讼案、易吉朝诉黄念军、陈某赔偿案、陈某与兰长龙行政处罚案，陈朝正应在其知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利，本案于2017年10月30日起诉，明显超过一年诉讼时效，应驳回原告陈朝正的诉讼请求。原告陈朝正为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医院发票各一份，拟证明：原告住院36天，医疗费为3678元；3.望谟金辉安康医院住院费用清单复印件一份，拟证明原告被打后，导致××病情加重，从2015年6月25日至2017年10月19日在该医院住院治疗，本案诉讼时效中止。4.鉴定意见书复印件一份，拟证明原告陈朝正所受的伤为轻微伤。5.《贵州省册亨县公安局行政处罚决定书》复印件一份，拟证明兰长龙殴打陈朝正。6.黔西南州人民医院发票3份，拟证明原告陈朝正支付的鉴定费为1108元；7.黔西南州人民医院发票2份，拟证明原告陈朝正到州医院的检查费为398元；8.车票，金额为408元；住宿发票一张，金额为198元；9.申请本院调取在公安机关存档的病历资料和住院发票复印件各一份；10.申请本院调取公安机关对田井琴的询问笔录；11.申请证人张某1出庭作证，证词的主要内容为：2015年1月26日，张某1的儿子说其父亲陈朝正在巧洞组和他人惹祸，让张某1回去看。张某1回到巧洞组后，在田景华家旁边看见兰长龙用木棒打陈朝正头部三棒，准备将陈朝正从坎上丢下去，陈朝正承认错误后才没有被推下坎。兰长龙又用手打陈朝正几个耳光，打几拳，踢几脚，拿陈朝正的头去撞石头。后来，兰长龙又拿菜刀威胁陈朝正和张某1。12.申请证人田某出庭作证，证词的主要内容为：陈朝正与兰长龙打架时，田某在菜地里面，看见兰长龙拿陈朝正的头部去撞石头。后来，兰长龙又冲到田某家要打张某1。以上证据经质证，被告兰长龙对1、4、5、6、7、9号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为到州医院的检查费用属于扩大损失；对3号证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联；对8号证据，认为需要结合就医的必要性来综合认定；对10、11、12号证据不予认可。被告兰长龙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.被告兰长龙的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2.预交住院费用票据二张，拟证明被告兰长龙为原告陈朝正预交住院费1500元；3.公安机关对王鹏的询问笔录复印件一份，拟证明原告陈朝正在纠纷发生之前就有××，纠纷发生时有过错；4.申请证人张某2出庭作证，证词的主要内容为：陈朝正与兰长龙发生纠纷时，张某2看见兰长龙用手打陈朝正，然后看见张某1追逐陈朝正，骂陈朝正，用木棍打陈朝正。5.申请证人赵某出庭作证，证词的主要内容为：赵某看见陈朝正扔石头打兰长龙，兰长龙追上去抓住陈朝正的衣领，质问陈朝正，打陈朝正两耳光。然后，陈朝正的妻子用木棍打陈朝正。另外，赵某与陈朝正在一起长大，知道陈朝正是正常人，只是装疯。以上证据经质证，原告陈朝正对1、2号证据无异议；对3、4、5号证据不予认可。本院对上述证据的分析与认定，陈朝正提交的1、2、3、4、5、6、7、9号证据，与被告提交的1、2号证据，当事人均认可证据的真实性，证据的来源合法，证据与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的8、10、11、12号证据，被告提交的3、4、5号证据，需要结合本案其他证据予以综合认定。根据上述有效证据及当事人的陈述、答辩意见，本院认定事实如下：2015年1月26日中午，兰长龙与秧坝镇福尧村××洞组村民李秀权、赵立斌、秧坝镇供电所工作人员王鹏，在兰长龙家吃饭喝酒时，邻居陈朝正以其电磁炉不在为由到兰长龙家询问，后乱骂兰长龙及其家人，被兰长龙撵走，后陈朝正甩石头打兰长龙家的房子。兰长龙送走王鹏后，经过同组村民田某家门口时，陈朝正又甩石头打兰长龙，兰长龙对陈朝正实施殴打，封住陈朝正的衣领抽耳光，用脚踢，用棒棒打。陈朝正受伤后到册亨县人民医院住院治疗，该医院诊断为：1.双侧额顶部薄层硬膜下积液；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧上颌窦前壁骨折；4.右眼失明；5、右侧第6前肋骨折；6.左侧锁骨骨折内固定术后；7.轻度贫血原因待查。陈朝正在该医院住院18天，医疗费为3678.50元。住院期间，陈朝正于2015年2月6日到黔西南州人民医院检查，检查费为198元。住院期间，兰长龙已经支付医疗费1500元。2015年1月28日，兰长龙主动到册亨县公安局秧坝派出所供述自己故意伤害陈朝正的事实，该所立案受理后进行调查，确定兰长龙2015年1月26日故意伤害陈朝正的事实。2015年4月29日，册亨县公安局聘请黔西南州人民医院对陈朝正进行人体损伤程度鉴定，该医院于2015年5月29日作出［2015］临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，结论为：陈朝正此次外伤导致右第6前肋骨骨折构成轻微伤；右颞顶部头皮裂伤构成轻微伤。右上颌窦前壁骨折并右上颌窦积液为轻微伤。2015年8月18日册亨县公安局作出册公法行罚决字［2015］188号《行政处罚决定书》，决定对兰长龙行政拘留五日、并处罚款200元处罚。兰长龙不服，向黔西南州人民政府申请复议，黔西南州人民政府于2015年10月13日作出州府行复决字［2015］49号《行政复议决定书》，决定维持册公法行罚决字［2015］188号《行政处罚决定书》。兰长龙不服，认为陈朝正乱骂，并打兰长龙，兰长龙制止其违法行为后，是陈朝正的妻子张某1用木棒打陈朝正。以行政处罚决定存在事实不清、证据不足、行政行为不当、处罚不公为由，提起行政诉讼，请求撤销册公法行罚决字［2015］188号《行政处罚决定书》和州府行复决字［2015］49号《行政复议决定书》。安龙县人民法院于2015年12月11日作出（2015）安行初字第39号行政判决，判决：驳回兰长龙的诉讼请求。兰长龙不服，提起上诉，黔西南州中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔2327行终27号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，双方当事人均认可陈朝正是××患者，是无民事行为人。陈某作为陈朝正的儿子，以法定代理人的身份参加本案诉讼。综合当事人的诉请及辩论意见，本案争议的焦点是：1.原告陈朝正所受的伤是否是被告兰长龙殴打的结果；2.原告及其法定代理人是否存在过错，如何确定被告的民事赔偿责任；3.被告兰长龙的殴打行为是否会导致原告××情加重；4.本案是否超过诉讼时效。本院认为，关于争议焦点1。黔西南州中级人民法院（2016）黔2327行终27号行政判决书，已经认定被告兰长龙殴打原告陈朝正，造成陈朝正受伤住院的后果。兰长龙申请杨再珍、赵焕云出庭作证，用于证明陈朝正被其妻子张某1打伤。因在行政诉讼程序中，杨再珍、赵焕云已经向法院提供证词，在本案中，作为被告兰长龙申请出庭作证的证人，其证词不能推翻上述生效判决认定的事实。故应认定陈朝正所受的伤是兰长龙殴打所致。关于争议焦点2。陈朝正系××患者，其监护人疏于管理，导致陈朝正对兰长龙进行挑衅，先骂后用石头打兰长龙及其住房，对损害结果的发生有一定的过错，应减轻加害人兰长龙的民事赔偿责任。综合本案的具体案情，本院酌情由被告兰长龙承担80%的责任，由原告陈朝正的监护人自行承担20%的责任。关于争议焦点3。兰长龙的殴打行为是否会导致原告××情加重，涉及专业知识的问题，需要具有相关资质的机构通过鉴定程序，才能得出结论。但原告经本院释明，不申请司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应当由原告陈朝正承担举证不力的法律后果，其关于兰长龙殴打导致××情加重的事实主张，本院不予以采信。故原告在望谟金辉安康医院治疗产生的费用，应由原告自己承担。关于争议焦点4。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为3年。该法条与《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定不一致，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，民法总则关于诉讼时效的规定属于新的规定，应适用民法总则。故本案没有超过诉讼时效期限。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告陈朝正受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费：以医院的正式发票为准，为3678.50元＋198元=3876.5元；2、护理费：原告住院18天，按本地农林牧渔业年人均平均工资48077元计算，护理费为48077元/年÷12个月÷30天×18天=2404元。3、住院伙食补助费：按本地国家机关工作人员从乡镇到县城出差的伙食补助标准50元/天计算，为18天×50元/天=900元。4、交通费：原告去黔西南州人民医院检查时，原告本人和护理人员到兴义的往返车费为2人×58元×2=232元；原告去黔西南州人民医院检查时，从册亨县到兴义的往返车费为2人×58×2=232元；交通费合计464元。5、鉴定费用，以原告提交的发票为依据，为1108元。上述5项合计8752.5元，由被告兰长龙按80%的责任赔偿原告陈朝正，即：9652.50元×80%=7002元，兰长龙已经支付1500元，还要支付5502元。原告主张的误工费，因陈朝正住院时，年满63周岁，而且，陈朝正××病患者，不应有误工损失，故不应支持；原告主张的营养费，因原告所受的伤为轻微伤，且没有医院关于需要增加营养的书面建议，故不应支持；原告主张的精神损失费，因原告所受的伤为轻微伤，不能得出原告为此而受到严重精神损害的结论，故不应支持。据此，为保护当事人合法的民事权利，维护社会主义社会秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告兰长龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费、护理费等各项费用人民币5502元（不含起诉前已经支付的1500元）给原告陈朝正。二、驳回原告陈朝正的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告陈朝正承担1620元，由被告兰长龙承担300元（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃春桂审 判 员  罗国诵人民陪审员  方耀民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李奉璋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。引用统计第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。引用统计第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。引用统计第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。