wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第02011号原告杨某女，女。委托代理人董同发，湖北瑞资生物科技有限公司法律顾问。被告何某成，男。原告杨某女与被告何某成离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某女诉称，其与被告经他人介绍于1991年农历四月初八相识，并于同年未经婚姻登记按习俗举行了婚礼。1992年正月生育一子，名何龙某。1993年，因被告脾气粗暴，长期喜好打牌，且双方性格不合等原因，发生矛盾。2012年，原告因家庭矛盾难以调和，被告家暴，原告人生安全无法保障，便离开被告外出打工。期间，原告曾回家与被告化解矛盾，但被告置之不理，反而殴打原告，致使双方分居至今。1993年至今，被告无视夫妻感情，且长期家暴，不支付家庭必要开支，原告曾多次提出解除同居关系，因被告不同意未果。故请求依法解除原、被告的夫妻关系，所生之子由被告负责监护；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告杨某女为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告杨某女身份证复印件一份，拟证明其身份情况；证据二、全家人户口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；证据三、监利县毛市镇斗湖村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；证据四、家庭财产一览表一份，拟证明原、被告共有房屋一栋（价值7万元）及存款九万元的情况。被告何某成辩称，为了小孩着想，其不同意离婚。被告未向本院提交证据。对于原告所提交的四份证据，被告对证据一、证据二均无异议，对证据三有异议，被告认为结婚二十年来，双方感情很好，只去年打了一次架；对证据四有异议，被告认为夫妻共有房屋不值七万元，存款九万元是事实。对于原告提交的证据一、二，被告无异议，本院经审查后认为合法有效，依法予以采信；对于证据三、因被告否认，且双方共同生活地主要是在义兴村而非斗湖村，本院经审查后认为其证明力有限，故难以认定；对于证据四，因双方对房屋的价值有异议，可以协商或进行房屋评估确定价值，故对该证据部分予以认定。经审理查明，上列原、被告于1991年未经婚姻登记而按习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，1992年正月生育一子，名何龙某。婚后，双方有时为家务琐事发生争吵，被告殴打原告，原告遂于2015年10月19日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，上列原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方已共同生活多年，且已生育一子，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告提出离婚但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某女的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由原告杨某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永峰二〇一五年十二月十八日书记员  杨 琼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第1222号原告郝桂兰，现住通河县。委托代理人梁海伟，住通河县.被告于国峰。被告于国忠。本院于2015年11月27日立案受理了原告郝桂兰诉被告于国忠、于国峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郝桂兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝桂兰撤回起诉。案件受理费674元（已交纳）减半收取337元，由原告郝桂兰负担。审判员  尚立军二〇一五年十二月二十二日书记员  陈慧明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0475号上诉人（原审被告）天津市正鑫和混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北斜村南。法定代表人王法录，总经理。委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝桂臣。委托代理人刘，西青区中北镇法律服务所法律工作者。上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司因与被上诉人郝桂臣买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司委托代理人李聪亮、魏蒙，被上诉人郝桂臣及委托代理人刘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法��查明，郝桂臣与天津市正鑫和混凝土有限公司建立业务关系多年，双方口头约定由天津市正鑫和混凝土有限公司购买郝桂臣砂石料。2013年10月9日，天津市正鑫和混凝土有限公司向郝桂臣出具欠条，确认欠郝桂臣货款1848641.92元。天津市正鑫和混凝土有限公司陆续给付货款200000元，尚欠郝桂臣货款1648641.92元至今未付。庭审中，天津市正鑫和混凝土有限公司与郝桂臣对已给付货款200000元的事实无异议。天津市正鑫和混凝土有限公司另主张郝桂臣从天津市正鑫和混凝土有限公司处拉走价值494387.50元混凝土应从货款中予以扣除，但提供了案外人郝桂亮签字的对账单。郝桂臣承认与案外人郝桂亮系兄弟关系，但不是合伙关系，郝桂亮与天津市正鑫和混凝土有限公司也存在业务关系，他们兄弟之间分开结算，郝桂亮签字的对账单中的混凝土款不应从欠郝桂臣的货款中扣除。同时提供了天津市正鑫和混凝土有限公司向案外人郝桂亮出具欠条的复印件。天津市正鑫和混凝土有限公司对该欠条的真实性无异议，但认为与本案无关。另外，郝桂臣变更请求要求天津市正鑫和混凝土有限公司给付自2015年5月29日起至判决确定给付之日止的利息。原审法院认为，郝桂臣与天津市正鑫和混凝土有限公司达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。郝桂臣依约履行了供货义务，天津市正鑫和混凝土有限公司收货后未及时给付郝桂臣货款，对此应承担给付郝桂臣货款的民事责任。天津市正鑫和混凝土有限公司虽提出应扣除郝桂臣所拉走价值494387.50元混凝土的抗辩理由，但其提供的对账单是案外人郝桂亮所签，并不能证实郝桂臣与案外人郝桂亮为合伙关系。郝桂臣提供的天津市正鑫和混凝土有限公司向案外人郝桂亮出具的欠条可以证实天津市正鑫和混凝土有限公司与案外人郝桂亮同时存在买卖关系的事实，故对天津市正鑫和混凝土有限公司的抗辩理由法院不予采信。对郝桂臣要求天津市正鑫和混凝土有限公司按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止利息，虽然双方对付款期限没有明确约定，但根据合同法的规定，天津市正鑫和混凝土有限公司应在收到货物的同时给付货款，故对郝桂臣的该项请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：天津市正鑫和混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付郝桂臣货款1648641.92元，并��此为基数按中国人民银行同期贷款利率向郝桂臣支付自2015年5月29日起至判决确定给付之日止的利息。如果天津市正鑫和混凝土有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，诉讼保全费5000元，合计14819元，由天津市正鑫和混凝土有限公司负担并于判决发生法律效力之日起十日内送交法院。判决后，上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司认为，原审法院认定事实错误。郝桂臣、郝桂亮是亲兄弟，并且二人为合伙关系。郝桂亮在上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司处拉走价值494387.50元货物，应从货款中扣除，但原审法院并未扣除，所以，造成认定事实错误，侵害���天津市正鑫和混凝土有限公司的合法利益。请求二审法院依法改判，判令上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司给付被上诉人郝桂臣货款1154254.42元。被上诉人郝桂臣答辩称，原审法院依据当事人双方提供的相关证据及当庭陈述，并根据查明的事实，判令天津市正鑫和混凝土有限公司给付被上诉人郝桂臣货款1648641.92元，事实认定清楚，同意原审法院的判决意见，要求维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明事实予以认定。本院认为，上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司以原审法院认定事实错误为由，请求二审法院依法改判，由上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司给付被上诉人郝桂臣货款1154254.42元的上诉理由，经本院审��后认为，证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据天津市正鑫和混凝土有限公司于2013年10月9日为郝桂臣出具的欠据及双方的当庭陈述，并根据原审法院查明的事实及法律的相关规定，判令天津市正鑫和混凝土有限公司给付郝桂臣货款1648641.92元，并以1648641.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向郝桂臣支付自2015年5月29日起至判决确定给付之日止的利息，并无不当，本院应给予支持。虽然上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司��服上诉称，原审法院认定事实错误，郝桂亮从天津市正鑫和混凝土有限公司处拉走价值494387.50元货物，应从天津市正鑫和混凝土有限公司尚欠郝桂臣的货款中扣除，但在本院审理期间未就其主张提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8716元，由上诉人天津市正鑫和混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一五年十二月二十八日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书郑行终字第421号上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人李珉，局长。委托代理人肖梦姣，该局工作人员。委托代理人崔鹏生，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王进府，男，汉族，1975年10月22日出生。上诉人郑州市工商行政管理局金水分局（以下简称金水工商分局）因王进府诉其工商行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经初步阅卷，认为本案案情简单，当事人对案件事实争议不大，且没有新的事实证据和理由，遂在阅卷及询问当事人的基础上，不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月6日原告出具《食品安全举报信》，向被告举报河南张仲景大药房股份有限公司郑州大石桥一店销售的“鼎天然牌鹿胎盘素软胶囊”属于“用非食品原料生产的食品”，请求被告依法查处该违法行为。2015年4月14日，被告对郑州市食品药品监督管理局出具郑工商金水移字（2015）01004号举报移动函，认为原告上述举报的商品为保健食品，属该局管辖，将该举报移送该局处理。同日，被告对原告作出《告知书》，告知原告该举报商品英文标注有“保健食品”字样，已移送郑州市食品药品监督管理局处理。另查明，2015年5月4日郑州市食品药品监督管理局金水分局对原告作出《郑州市食品药品监督管理局金水分局投诉举报事项回复通知书》，通知原告，该局于2015年4月29日收到报告的郑工商金水移字（2015）01004号举报移送函，经核实，该举报商品不属于该局管辖，于2015年月30日将该案退回被告处。原判认为：被告收到原告的举报信件后，仅以该被举报商品英文标注有“保健食品”字样，即认定原告举报的商品为保健食品，证据不足。原告既请求法院确认被告认定、移交原告所举报的案件违法，又请求判令被告依法处理原告所举报案件，该两项请求存在矛盾。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决被告郑州市工商行政管理局金水分局在本判决生效后法定期间内，对原告王进府2015年4月6日的《食品安全举报信》中的举报事项作出处理。金水工商分局上诉称：1、原告对其购买的涉案商品言称非保健食品，缺乏事实依据。2、郑州市食品药品监督管理局金水分局认为该案件举报事宜不属于该局管辖，证据缺乏说服力。我单位依据《中华人民共和国食品安全法实施条例》第六十三条之规定将该举报案件移送，符合法律规定。请求：1、撤销（2015）金行初字第142号行政判决书；2、驳回原告王进府的诉讼请求；3、维持我单位做出的举报案件移送决定。王进府没有提交书面答辩状。本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。二审另查明，《中华人民共和国食品安全法》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2015年4月24日修订通过，自2015年10月1日起施行。在修订后的《食品安全法》中，原属工商行政管理部门负责管理的食品流通监管职责已划归食品药品监督管理部门负责。本院认为：本案上诉人金水工商分局收到被上诉人王进府举报后，仅依据被举报商品英文标注“保健食品”就认定被举报商品为保健食品，进而将该举报案件移送郑州市食品药品监督管理局金水分局明显证据不足。案件移送并非对举报案件的最终处理决定，只是案件终结前的程序行为，本案实质应为不履行法定职责。一审法院依据当时有效的《中华人民共和国食品安全法》，判令上诉人金水工商分局对涉诉举报事项作出处理并无不当。但是在本案二审审理期间，修订后的《食品安全法》正式实施，在修订后的《食品安全法》中，原属工商行政管理部门负责管理的食品流通监管职责已划归食品药品监督管理部门负责。在此情况下，上诉人金水工商分局已不具备处理涉诉举报事项的法定职权，一审判决不宜维持，应当改判确认上诉人金水工商分局将涉诉举报案件移交行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：撤销（2015）金行初字第142号行政判决；确认上诉人金水工商分局对被上诉人王进府2015年4月6日的《食品安全举报信》中的举报事项未作出处理的行为违法；驳回上诉人金水工商分局要求驳回王进府诉讼请求及维持举报案件移送决定的诉讼请求。二审诉讼费50元，由上诉人金水工商分局负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓飞审判员  耿 立审判员  余 滢二〇一五年十二月二十八日书记员  陈晓莹本判决适用的部分法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2383-1号申请执行人泉州市方圆货架有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人李秀标，公司总经理。被执行人泉州佐村服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴少波，公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市方圆货架有限责任公司与被执行人泉州佐村服装有限公司（2013）晋民初字第5610号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人列为失信被执行人并进行“老赖”曝光。被执行人尚欠申请执行人35万元。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一五年十二月二十八日书记员  庄晖煌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03136号上诉人（原审原告）赵某甲。上诉人（原审原告）赵某乙。二上诉人法定代理人赵汉彬。共同委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许鹏鹏。被上诉人（原审被告）刘怀良。委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所律师。上诉人赵某甲、赵巍巍因与被上诉人许鹏鹏、刘怀良确认合同无效纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、赵某乙委托代理人尚承君，被上诉人许鹏鹏，被上诉人刘怀良及其委托代理人张建华、刘燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，赵某甲、赵某乙系被继承人许金海的外孙，许鹏鹏系许金海的孙子。赵某甲、赵某乙的母亲及许鹏鹏的父亲先于被继承人许金海死亡。鹿邑县人民政府于2010年12月30日为许鹏鹏办理第00××73号房产所有权证。2011年3月22日许鹏鹏、刘怀良签订《房屋买卖合同》，同时许鹏鹏将该第00××73号房产所有权证交与刘怀良，并经鹿邑县司法局公证处公证，许鹏鹏将房屋交付给刘怀良，刘怀良占有该房屋至今。赵某甲、赵某乙发现后，通过诉讼，鹿邑县人民法院于2014年1月9日撤销了鹿邑县人民政府为许鹏鹏颁发的第00××73号房产所有权证。赵某甲、赵某乙认为许鹏鹏、刘怀良侵害了赵某甲、赵某乙的合法权益，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。就本案而言，许鹏鹏当时持有房屋所有权证，该证“共有情况”一栏中为“单独所有”，刘怀良有理由相信许鹏鹏对该房屋具有所有权，在许鹏鹏、刘怀良签订房屋买卖合同时，许鹏鹏的房屋所有权证书尚未被撤销，刘怀良取得房屋应属善意取得，许鹏鹏、刘怀良签订合同的行为，不符合合同法第五十二条规定合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决：驳回赵某甲、赵某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某甲、赵某乙承担。上诉人赵某甲、赵某乙不服原审法院判决上诉称，赵某甲、赵某乙系被继承人许金海的外孙，许鹏鹏是许金海的孙子，许鹏鹏的父亲先于被继承人许金海死亡，许金海生前享有位于鹿邑县真源办事处东大街东段房地产一宗。许金海死亡后，许鹏鹏将涉案遗产申请登记在自己名下，赵某甲、赵某乙发现后向鹿邑县人民法院提起行政诉讼，鹿邑县人民法院撤销了许鹏鹏持有的00××73号房屋所有权证。许鹏鹏、刘怀良之间的房屋买卖合同侵害了赵某甲、赵某乙的财产权。请求二审法院查明案件事实，确认许鹏鹏与刘怀良之间的房屋买卖合同无效。被上诉人许鹏鹏辩称，涉案房屋的所有权与赵某甲、赵某乙无关，许金海的遗产因其父亲先于其爷爷死亡，应当有其代位继承。请求驳回上诉，维持原审正确判决。被上诉人刘怀良辩称，许鹏鹏并不属于恶意转让财产，许鹏鹏转让房产时拥有房屋所有权证，刘怀良并不知情房屋产权有纠纷的事实，并且房屋转让所有权时经过了鹿邑县公证处的公证，刘怀良有理由相信许鹏鹏有权处分该房产的所有权。请求驳回上诉，维持原审正确判决。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的关键问题是许鹏鹏与刘怀良所签订的《房屋买卖合同》的效力问题。2011年3月22日，许鹏鹏、刘怀良双方当事人所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违犯法律的强制性规定，许鹏鹏所持有的房屋所有权证虽被撤销，但在许鹏鹏转让该房屋所有权时，许鹏鹏持有合法的所有权证，刘怀良有理由相信许鹏鹏对该涉案房屋拥有合法的所有权，刘怀良受让该房产应属于善意取得。上诉人赵某甲、赵某乙请求确认许鹏鹏与刘怀良的房屋所有权转让合同无效没有法律依据。赵某甲、赵某乙若认为许鹏鹏与刘怀良所签订的《房屋买卖合同》侵犯了其合法权益，应当以许鹏鹏侵权为由提起诉讼，不应当以确认许鹏鹏与刘怀良所签订的《房屋买卖合同》无效为由提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，二上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  朱雪华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐鲜鲜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3279号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告李可关，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7497。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计110612.02元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金49004.23元，利息25018.70元、滞纳金36589.09元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月20日；二、卡号：52×××05；三、信用额度：23000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金49004.23元，利息25018.7元、滞纳金36589.09元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可关应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49004.23元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息25018.7元、滞纳金36589.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512.24元（原告已预交），由被告李可关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01551号原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。法定代表人夏焱明，职务总经理。委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告陈新龙。委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告陈新龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位职工，2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1750.5元、并支付被告经济补偿金29897元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1750.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金29897元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告单位职工，双方于2008年7月17日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：陈新龙同志于2008年7月17日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与陈新龙同志解除劳动合同。解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿金29897元；二、原告额外支付被告一个月工资1750.5元。另查明，被告2015年4月工资为1750.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为4271元／月。以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1750.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金29897元（4271元／月×7月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告陈新龙一个月工资1750.5元。二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈新龙经济补偿金29897元。案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐吉梅二〇一五年十二月一日书记员  史元昭附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01873号罪犯黄启豪，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年1月6日，常州市武进区人民法院作出（2012）武刑初字第6号刑事判决，认定黄启豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月29日至2022年8月28日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00622号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年11月28日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第938号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯黄启豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄启豪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯黄启豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄启豪的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行初字第47号原告马振军，男.被告西峡县丁河镇人民政府法定代表人宋乡森，该镇镇长。本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇人民政府行政赔偿一案中，原被告经过协商一致达成“履行协议”，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军撤诉确属自愿，且符合法律规定，不损害社会公共利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判长  郭晓菊审判员  程 玉陪审员  马凤娟二〇一五年十二月十七日书记员  杜文兴
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2597号罪犯张波，男，1969年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年五月十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月八日书 记 员  张慧杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第18503号原告：乔树华，男，1957年12月12日出生，身份证号：×××。被告：乔树海，男，1963年5月31日出生。原告乔树华与被告乔树海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树华与被告乔树海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔树华诉称：原、被告签订房屋使用协议，被告从2013年9月10日起每月应付给原告本市东城区×胡同×号南房两间的使用费1500元，但被告从2014年4月10日之后，就不再向原告支付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2014年4月10日至2014年9月9日的房屋使用费9000元，并承担本案诉讼费用。被告乔树海辩称：原告曾经威胁被告如果每月不支付1500元使用费，就不允许被告经营，被告受胁迫才和原告签订的使用协议；2014年4月份，原告殴打被告导致被告无法正常经营，原告还多次去房管所和工商所投诉，也影响被告的正常经营，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本市东城区×胡同×号1、2号房屋（以下简称涉案房屋）系北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心直管公房，承租人登记为乔树玲。原、被告和乔树玲系兄妹关系。2012年11月26日，乔树玲高坠死亡，但涉案房屋承租一直未做变更。2013年，原、被告签订《东城区×胡同×号南房两间两兄弟使用协议》，载明被告从2013年9月10日起，每月给乔树海×胡同×号南房两间费用人民币1500元，每月10日付费，使用日期自2013年9月10日至2014年9月9日。被告将涉案房屋和周边自建房用于自住和经营棋牌室。2014年4月10日至2014年9月9日费用，被告未付。原告当庭认可2013年11月10日至2015年4月9日的费用，被告已经支付，2013年9月10日至2013年11月9日的费用，被告未支付，但原告对上述两月费用放弃主张。另，被告主张受原告胁迫才签署了涉案使用协议，原告对此不予认可，被告未举证。上述事实，有《东城区箭厂胡同29号南房两间两兄弟使用协议》、公房租赁合同、死亡证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其主张受原告胁迫签署涉案使用协议未举证，本院对该答辩意见不予采纳。原、被告签订的涉案使用协议系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张数额有误，本院将依据查明事实确定给付数额。至于被告主张原告有殴打被告行为，和本案非同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告乔树海于本判决生效后七日内支付原告乔树华二〇一四年四月十日至二〇一四年九月九日使用费七千五百元；二、驳回原告乔树华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔树海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王亮二〇一五年十二月九日书 记 员  景琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00387-3号申请执行人裴玉娥。被执行人湖北汇隆置业发展有限公司。法定代表人林海松，该公司经理。本院在执行申请执行人裴玉娥与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向车辆、房管部门查询被执行人名下无房无车；现公司办公场所无人办公，法定代表人无法联系。申请执行人裴玉娥于2015年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00856号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  乔 勇执行员  徐青松二〇一五年十二月二十二日书记员  张红玲
河南省中牟县人民法院� � � 行 裁 定 书（2006）牟执字第116号申请执行人刘建，女，生于1960年2月14日，汉族。被执行人申根喜，男，生于1977年3月10日，汉族。本院在执行刘建与申根喜买卖合同货款纠纷一案，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人申根喜处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金4200元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）牟民初字第346号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 牛 犇执行员 李鹤亭二〇一五年十二月十五日书记员 许永磊
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第488号申请执行人仙游县公安局森林分局，住所地仙游县鲤城街道东大路9号。法定代表人茅萍萍，局长。被执行人陈阿祥，男，住仙游县。申请执行人仙游县公安局森林分局于2015年12月10日向本院申请执行林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审理查明：申请执行人于2015年5月20日以被执行人陈阿祥未经批准擅自在本村“墓边后头”山自己种植的巨尾桉，经鉴定：被砍伐的桉树30株，林木蓄积量4.3173立方米，折算林木原木材积3.1464立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出��公森林罚决字（2015）第030019号《林业行政处罚决定书》，处以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的林木（305）150株；2、并处滥伐林木价值3.5倍的罚款（3.1464250元3.5倍）计2753元。该决定书于2015年5月20日依法向被执行人送达。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达《缴纳行政处罚催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行处罚义务。本院认为，申请执行人作出的仙公森林罚决字（2015）第030019号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，均没有违法法律规定，该处罚决定已生效。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币2753元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下；准予强制执行申请执行人作出的仙公森林罚决字（2015）第030019号《林业行政处罚决定书》的罚款决定；被执行人陈阿祥应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚款人民币二千七百五十三元。本裁定送达之日后即发生法律效力。审判长  林国概审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年十二月十五日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第472号原告青铜峡市顺石工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。法定代表人李吉良，该公司经理。委托代理人李吉臣，男，1966年4月12日出生，汉族，青铜峡市顺石工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏宝德电力投资集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李睿，该公司经理。被告计永莉，女，1971年10月21月出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告青铜峡市顺石工贸有限公司（以下简称顺石公司）与被告宁夏宝德电力投资集团有限公司（以下简称宝德公司）、计永莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺石公司的法定代表人李吉良及委托代理人李吉臣到庭参加诉讼。被告宝德公司、计永莉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年1月至2015年8月9日间为被告计永莉供应石灰石粉。2015年1月5日，原告与被告计永莉签订《脱硫石灰石（粉）买卖合同》一份，约定原告按照每吨142元的标准为被告供货；由原告将石灰石粉运送到被告指定的华电宁夏灵武电厂，一个月内付清货款。原告按照要求送货至生产现场，并由电厂开具了收货计量单。其中，2015年1月份送石灰石粉948.35吨；2月份送761.22吨；3月份送172.52吨；4月份送880.51吨；5月份送235.11吨；6月份送535.82吨（每吨扣除3.2元）；7月份送654.28吨；8月份送58.97吨。上述共计送货601328.136元。但经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告石灰石粉货款601328.136元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《脱硫石灰石（粉）买卖合同》1份。证明原告按照买卖合同约定的标准、数量将货物送到被告指定地点，原、被告买卖合同关系成立。证据二、送货计量单72份。证明2015年1月至8月9日期间，原告向被告指定的华电宁夏灵武电厂运送石灰石粉4246.78吨，共计产生货款601328.136元。证据三、《金凤区山水文园住宅抵石灰石粉款协议》1份。证明在2015年7月29日，原告与被告达成协议，被告以以房顶账的方式支付拖欠原告的石灰石款65万元。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2015年1月5日，原告顺石公司与被告宝德公司签订《脱硫石灰石（粉）买卖合同》一份，约定由原告为被告供应脱硫石灰石粉；含税单价为每吨142元；货到取样化验合格并收到税率17%的全额增值税发票后，一个月内付清货款，每个月结算一次；原告送货至被告指定的脱硫生产现场后，毁损灭失的风险转移至被告，运输费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告指定的华电宁夏灵武发电有限公司供货，自2015年1月至2015年8月9日间，共计供货4246.78吨，产生货款603042.76元。原告自认在6月份的供货过程中，因矿粉品质问题，每吨被扣除3.2元，故其实际主张的货款为601328.136元。同年7月29日，原告顺石公司作为甲方与作为乙方的被告宝德公司达成《金凤区山水文园住宅抵石灰石粉款协议》一份，该协议载明“宁夏青铜峡市顺石工贸有限公司自2014年至2015年向宝德公司供应石灰石粉（双方签订石灰石粉买卖合同），现宝德公司拖欠顺石公司石灰石款陆拾伍万余元（65万元），经双方自愿协商达成以下协议：1、宝德公司在金凤区山水文园小区有住宅一套，（房屋所有权人：计永莉）宝德公司同意将以上住宅抵给顺石公司，作为给付顺石公司的石灰石粉货款。2、此房屋产权过户手续由宝德公司计永莉副总经理负责协助办理。”该协议除由原、被告公司盖章外，并有计永莉在“甲方签字”处签字。因该房屋抵顶过户未能实现，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，在本院受理该案后，原告申请就被告计永莉名下的位于银川市金凤区山水文园房屋采取保全措施，本院在2015年8月18日采取保全措施时发现该房屋已于2015年6月3日对外进行了抵押。本院认为，原告顺石公司与被告宝德公司建立买卖合同法律关系有原告提交的《脱硫石灰石（粉）买卖合同》、计量单、《金凤区山水文园住宅抵石灰石粉款协议》等证据予以佐证，本院依法予以确认。按照原、被告签订的《金凤区山水文园住宅抵石灰石粉款协议》，宝德公司所欠货款由计永莉以其名下房屋进行抵顶，但计永莉并未将该房屋过户至原告名下，且在签订抵顶协议之前已将该房屋对外进行了抵押。对此《合同法》明确规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”现原告顺石公司要求被告宝德公司清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告计永莉系被告宝德公司的职员，其在买卖合同上签字的行为，应属履行职务的行为。该行为所产生的权利义务应由被告宝德公司承担。故原告对被告计永莉的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏宝德电力投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青铜峡市顺石工贸有限公司货款601328.136元。二、驳回原告青铜峡市顺石工贸有限公司对被告计永莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理9813元，公告费600元，保全费3527元，共计13940元，由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  孙鹏飞人民陪审员  杨生明人民陪审员  邓伟忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3691号原告：阮春飞。委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：张云德。原告阮春飞为与被告张云德民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款400000元，并支付该款自2005年11月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2005年11月28日，被告向原告借款400000元，约定月利率1%，��约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮春飞借款400000元，并支付该款自2005年11月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元（已减半），由被告张云德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12760元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一五年十二月四日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰法执字第00429号被执行人郑某。被执行人郑某因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00037号刑事判决书处罚金人民币2500元。判决生效后，被执行人郑某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。本案在执行过程中，被执行人郑某的亲属缴纳了罚金人民币2500元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00037号刑事判决书关于被执行人郑某被判处罚金内容的执行程序；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄亚平审判员  余春莲审判员  胡爱民二〇一五年十二月二十三日书记员  郑志青
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第484-1号申请执行人梁玉芳，女，1964年3月7日出生，汉族。委托代理人赖辉璋，男，系申请执行人梁玉芳丈夫。被执行人黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族。被执行人于福建，男，1972年8月20日出生，汉族。梁玉芳与黄小东、于福建民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）清民初字第242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁玉芳于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，650元。本案在执行过程中，本院轮候依法查封了被执行人黄小东、于福建所有的坐落于清流县龙津镇碧林南街115号401室及清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓101室的房屋各一套，因上述查封房产已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄小东、于福建无银行存款、无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年4月8日作出的（2015）清民初字第242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一五年十二月二十九日书记员  叶庆民
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第652号申请执行人江苏隆球机械有限公司，住所地：江苏丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路。法定代表人熊才华，任该公司董事长。被执行人柳城县田然农产品有限责任公司，住所地：柳城县白阳南路47号。法定代表人韦明业，任该公司总经理。江苏隆球机械有限公司申请执行柳城县田然农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）柳城民二初字第48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江苏隆球机械有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为总债务403650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳城县田然农产品有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人江苏隆球机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产可线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若申请执行人江苏隆球机械有限公司发现被执行人柳城县田然农产品有限责任公司有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一五年十二月二十三日书记员  覃明朗
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第288号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人何冰，男，1994年8月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被保定市徐水区公安局取保候审。同年12月15日经本院决定被取保候审。保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人何冰犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人何冰、被害人苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年6月24日晚10时许，在徐水区安肃镇岳家营村苏某1家中，被告人何冰因工资纠纷与苏某1争吵后发生打架，打架过程中何冰用马扎将苏某1打伤，经鉴定，苏某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人何冰到公安机关投案自首。另查明，案发后，经调解，被告人何冰与被害人苏某1达成了调解，赔偿了被害人经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人何冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1陈述、证人李某、何某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人何冰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。结合有关证据和情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔永江二〇一五年十二月二十五日书记员  贾 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01235-1号申请执行人刘阿龙。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行刘阿龙与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十八日书记员  张选茂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第1748号原告王玉颖。委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，职务董事长。本院在审理原告王玉颖诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王玉颖撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  鲁一男二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4014号原告孙兴雷，男，1975年10月31日出生，汉族。原告赵敏，女，1976年8月5日出生，汉族。原告孙某某。法定代理人孙兴雷、赵敏，系孙某某父母。三原告委托代理人王兰英。三原告委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市天坛街道办事处大驿居委会第三居民组。代表人武合军，该居民组报账员。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。原告孙兴雷、赵某、孙某某诉被告济源市天坛街道办事处大驿居委会第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙兴雷、赵某、孙某某诉称，孙兴雷原系被告居民，因上学需要将户口迁出，后孙兴雷与赵某结婚并生育儿子孙某某。2009年4月24日，其三人经被告同意将户口迁入被告处，系被告居民。2009年，被告土地被征收，2012年6月9日，济源市天坛街道办事处大驿居民委员会制定大驿居民委员会居民分配方案，根据分配方案第一项第三条、第五条规定，其三人符合分配条件，应当分得征地补偿款，但2013年10月和2014年5月被告居民每人分别分配15000元和10000时，却不公示分配名单，暗箱操作，仅在2013年和2014年分别分给孙某某3000元和2000元，对于其三人应分得的其他补偿款被告却未予给付。后经多次讨要，被告以种种理由推托。其三人作为被告居民，应享受与其他居民同等待遇，分得征地补偿款。请求被告给付其三人应得的征地补偿款共计70000元。本院认为，济源市天坛街道办事处大驿居民委员会制定的大驿居民委员会居民分配方案列明了可以参与分配土地补偿款人员的条件，但未具体明确应参与分配人员的名单，原被告对原告是否符合居民分配方案的分配条件和资格存在争议。本案争议的居民分配方案由济源市天坛街道办事处大驿居民委员会制定，关于三原告是否符合居民分配方案的分配条件和资格，应由济源市天坛街道办事处大驿居民委员会解释，分配方案的制定和解释属于村民自治范畴，原告要求享受同等村民待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙兴雷、赵某、孙某某的起诉。案件受理费1550元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  李朋朋人民陪审员  卫 晨二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚 佩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1929号申请人ＸＸ。申请人胡卫平。本院于2015年12月17日受理了申请人ＸＸ与申请人胡卫平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人ＸＸ与申请人胡卫平之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、双方所有损失各自承担，自行赔付；二、双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年十二月十八日代书 记员 周彩燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第444号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告周平生，男，1980年10月10日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告周平生买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一五年十二月一日书记员 丁淑芬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10994号原告：戴玉容，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴金玉农村土地承包经营户。代表人：戴金玉，男，1933年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区龙华镇朱羊寺村通花村民小组。住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村通花村民小组。负责人：邹绪恒，组长。本院在审理原告戴玉容与被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村通花村民小组、戴金玉农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴玉容于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴玉容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴玉容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴玉容负担。审判员  冯盛平二〇一五年十二月二十三日书记员  梁利君
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1087号申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司。法定代表人王铁军，该××董事长。被执行人贺文如。廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行贺文如买卖纠纷一案，文安县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）文民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊恒宇建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第406号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十三日书记员  魏文昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2254号原告尹英杰，女，汉族，住黑龙江省延寿县。公民身份号码×××1640。被告江海燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0961。原告尹英杰诉被告江海燕名誉权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告尹英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尹英杰撤诉处理。本案因按撤诉处理，受理费减半收取为500元，由原告尹英杰负担。代理审判员  张春桂二〇一五年十二月二十九日书 记 员  萧 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4511号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人樊某，户籍地址江西省九江市修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4986号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日凌晨1时许，被告人樊某与其朋友樊某甲、樊某乙、樊某丙(均另案处理)等人在深圳市坪山新区坑梓喝酒吃完宵夜后，同行的樊晓军驾车载着上述人员途经坪山街道时，被告人樊某看见被害人杨某、付某豪、陈某途经该处，酒醉的樊某便叫樊晓军停车，随后樊军与樊某甲下车无故对三名被害人进行殴打（经鉴定，其中被害人杨某的损伤程度为轻微伤）。被告人樊某等人逃离该现场后随即又来到坪山街道江岭路传奇保健会所洗脚按摩。期间由于会所工作人员叫醒樊某登记住宿，被告人樊某便对会所工作人员林某进行殴打，将其打伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），并砸坏了会所V201房的台灯、衣帽架及大理石窗台等物（无法估价）。公诉机关认为被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人樊某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4858号量刑建议书建议对被告人樊某判处一年二个月以下有期徒刑。上述事实，被告人樊某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的证人付某、龙某的证言、被害人杨某、林某的陈述、扣押的车头锁一把、钢管一根、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）二、随案移送的车头锁一把、钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄才二〇一五年十二月二十四日书记员  罗晶晶第3页共3页
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1518号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告王守得。被告王秀元。被告王心见。被告王喜峰。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王守得、王秀元、王心见、王喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王守得、王秀元、王心见、王喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年11月12日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年11月29日向被告王守得支付借款30000元，被告王秀元、王心见、王喜峰承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王守得按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告王秀元、王心见、王喜峰承担连带清偿责任。被告王守得、王秀元、王心见、王喜峰均未答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王守得、王秀元、王心见、王喜峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王守得在借款人栏、被告王秀元、王心见、王喜峰在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2012年11月12日至2014年11月11日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王守得于2013年11月29日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年11月10日。借款逾期后，被告王守得未偿还本金及利息，被告王秀元、王心见、王喜峰亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王守得、王秀元、王心见、王喜峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王守得履行了交付借款的义务，被告王守得应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王守得至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王守得按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王秀元、王心见、王喜峰未按合同约定履行保证责任，应对被告王守得的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告王秀元、王心见、王喜峰按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王秀元、王心见、王喜峰承担保证责任后有权向被告王守得追偿。被告王守得、王秀元、王心见、王喜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王守得于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年11月29日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年11月11日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。二、被告王秀元、王心见、王喜峰在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王秀元、王心见、王喜峰承担保证责任后，有权向被告王守得追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王守得、王秀元、王心见、王喜峰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  朱啟春二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王枫秋
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1447号原告：昆明凯斯达泵阀物资有限公司。法定代表人黄梓芳，系公司总经理。住所：昆明市昌宏路东聚建材城**幢***号。组织机构代码：67870378-9。委托代理人杜晓秋，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明德展投资有限责任公司。法定代表人：王云清。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇乌龙村。委托代理人张瑜，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司诉被告昆明德展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭审理本案，原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司的委托代理人杜晓秋、被告昆明德展投资有限责任公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订《昆明德展国际服装研发加工基地（室外）电信预埋管安装工程施工合同》（下简称“电信预埋合同”），原告按诚信原则于约定工期内完成进度工程，2014年5月30日双方进行了竣工验收，并在竣工验收资料上签章确认工程合格及工程结算总价为118256.00元，被告未按约支付进度款及结算款，原告垫资施工，经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项，给原告造成巨大经济损失，故起诉请求：一、判令被告立即向原告支付工程款人民币118256.00元，由被告向原告按每天118256×0.5支付违约金至付清日至（自2014年10月1日至2015年9月1日止违约金195122.4元）；二、原告就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，结算单上的公章虽然是我公司签章，但现财务和工程部的人员无法联系，欠款我公司无法确认，违约金过高，请求法院予以调整；我方对原告的第二个诉讼请求无异议；我公司不应该承担诉讼费。原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、被告工商登记信息，欲证明原、被告主体资格。二、《昆明德展国际服装研发加工基地（室外）电信预埋管安装工程施工合同》一份，欲证明原、被告双方于2013年8月5日签订的建设工程施工合同依法成立并生效，双方约定过了彼此的权利义务。原告依约履行施工义务后，被告未依约按时向原告支付工程款，被告逾期未支付须承担违约责任。三、结算审核汇总表2页、安装工程汇总表2页、工程项目情况审批表，欲证明原告按诚信原则于约定工期内完成进度工程，2014年5月30日双方进行竣工验收；双方在竣工结算报告及结算资料上签章确认工程合格及工程总价为118256.00元，但被告未按约定支付进度款及结算款。被告经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二上公司签章是真实的，对合同的真实性无异议，对合法性和关联性不予确认；对证据三中结算审核总表的真实性无异议，合法性、关联性不予确认，对证据三中的其他证据不予确认。本院认为，原告方提交的三组证据有原、被告公司签章及相关人员签名，各证据能够据形成证据锁链相互印证，各证据与案件事实关联度较高，对原告主张的工程经过双方结算验收具有较高证明力，本院予以确认。被告昆明德展投资有限责任公司未向本院提交证据。综合起诉、答辩、举证及质证，本院确认本案下列相关法律事实：2013年8月5日，原、被告签订《昆明德展国际服装研发加工基地（室外）电信预埋管安装工程施工合同》，约定由原告承包被告基地内的电信预埋管工程，由原告包工、包料、包管理、包利润、包税金、包工期、包质量等包干方式承包，无预付款。2014年5月30日，双方确认工程结算总价为118256.00元归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告应否向原告支付工程款118256.00元？二、违约金应否调整？三、原告是否能主张优先受偿权？针对争议焦点一，双方自愿签订电信预埋管安装工程施工合同，内容不违反法律、法规，该合同成立并生效，合同对双方均产生拘束力。上述合同约定了工程包干价及款项支付等事宜，其中第六条约定，……验收合格后一个月内，支付此阶段结算价款60%；待承包方提供完整、合格结算文件且经结算审定、会签完毕三个月后15天支付35%；最后留下5%工程价款作为工程质量保修金，保修金在保修期（一年）期满后一次性无息支付给乙方。经查双方于2014年5月10日进行审核结算，确认工程价款为元118256.00元，现质保期已满故应全额支付工程款118256.00元。针对争议焦点二，原告未提交证据证明因违约所遭受的损失，应推定为利息损失，故本院将违约金调整为应付工程款118256.00元自2014年10月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。针对争议焦点三，对于原告要求就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，建设工程承包人行使优先权的期限依法为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算，原告行使此权利已超过除斥期间，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百一十四条第二款，第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明德展投资有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司支付工程款118256.00元，并支付上述工程款自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、驳回原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6000.00元，由被告昆明德展投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林代理审判员  李雅琴人民陪审员  李永涛二〇一五年十二月一日书 记 员  杨靖宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3957号申请执行人赵人。被执行人大连盛泰华建筑工程有限公司。本院在执行上述当事人工商保险待遇纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事仲裁委员会大劳人仲裁字（2013）第547号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一五年十二月七日书记员  杨琪瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03553号原告重庆豪帅汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场7号楼，组织机构代码57212669-6。法定代表人王道林，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告易洪华，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆豪帅汽车运输有限公司诉被告易洪华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1585元由原告重庆豪帅汽车运输有限公司自愿负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李清鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第02209号原告颜某，居民。委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告黄某，居民，现下落不明。原告颜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某诉称，2005年，原告通过别人介绍与被告黄某认识几天就领取了结婚证。婚后因原、被告没有感情基础，生活习惯迥然不同，被告不愿与原告生活，经常向原告要钱。2006年被告以回老家迁户口为名至今未归，夫妻感情确已破裂，现诉请法院判令原、被告离婚。被告黄某未作答辩。经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2006年3月，被告黄某以回广西迁户口为由离家，至今未归。原告寻找未果，遂于2015年7月10日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻关系合法有效。原、被告双方相识时间较短便登记结婚，婚前缺乏必要了解，婚后时间不长被告就离家出走，迄今已近十年杳无音信，导致双方不能互尽夫妻义务、共担家庭责任，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告颜某与被告黄某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告颜某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  胡中全代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘梦君附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3675号原告上海临源物业有限公司。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华，该公司员工。被告陆金奎。原告上海临源物业有限公司诉被告陆金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆金奎的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即执字第1799号申请执行人即墨市环秀农村信用社。被执行人林淑玉。被执行人即墨市弘洋筑路队。本院在执行申请执行人即墨市环秀农村信用社与被执行人林淑玉、即墨市弘洋筑路队债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2006）即执字第1799号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十二月十日书记员  王 冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第275号之一申请人：伍满杰，住广州市增城区。委托代理人：罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所实习律师。被申请人：卢焰钊，住广州市增城区。被申请人；增城市新塘大敦顺成制衣厂，住所地广州市增城区。法定代表人：卢水萍。因申请人伍满杰与被申请人卢焰钊、增城市新塘大敦顺成制衣厂民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1695000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢焰钊、增城市新塘大敦顺成制衣厂所有的价值人民币1695000元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十二月二十九日书记员 张海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04290号原告：吴焰，女，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：邓京，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王家林，董事长。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原告吴焰、邓京与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴焰、邓京及其委托代理人张本意，被告安徽银瑞林酒店委托代理人尹奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。吴焰、邓京诉称：吴焰与邓京系夫妻关系。2014年10月10日，吴焰、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定被告向吴焰、邓京借款100000元，借款期限一年（2014年10月10日至2015年10月10日），年利率18%。安徽银瑞林酒店向吴焰、邓京出具���借据。该借款已于2015年10月10日到期，但安徽银瑞林酒店并未向吴焰、邓京还本付息，吴焰、邓京多次催收讨要无果。现吴焰、邓京为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林酒店偿还吴焰、邓京借款本金100000元及到期利息18000元；2、安徽银瑞林酒店向吴焰、邓京支付逾期还款期间利息（自2015年10月11日起按年利率18%计算至安徽银瑞林酒店全部还款日止，本清息止）；3、安徽银瑞林酒店承担本案全部诉讼费用。安徽银瑞林酒店辩称：该笔100000元借款中有70000元利息，不应当计算复利。经审理查明：2014年10月10日，吴焰、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向吴焰、邓京借款100000元，借款期限一年（2014年10月10日至2015年10月10日），年利率18%。安徽银瑞��酒店向吴焰、邓京出具了借据。以上事实有借款协议、借据及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款协议及借据的真实性，双方均无异议。安徽银瑞林酒店仅抗辩认为2014年10月10日借款本金中有之前的借款利息70000元结算形成，对此吴焰、邓京予以认可，但其认为双方之间已经形成结算，不应认定为计算复利。由于双方就之前的借款已经结算，本案款项系新形成的借款，对于安徽银瑞林酒店的该项抗辩意见，本院不予采信。对于吴焰、邓京主张到期借款利息18000元，因双方借款协议中约定借款期限为一年，年利率为18%，故对于该项主张，本院予以支持。对于借款到期后的利息，吴焰、邓京主张按照年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴焰、邓京借款本金100000元并支付利息18000元（暂计算至2015年10月10日，之后以100000元借款本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二〇一五年十二月二十九日书记员  孙静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的��率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00968号原告：周某甲，男，1973年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：洪海水，安徽众佳律师事务所律师。被告：张某，女，1973年10月14日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市铜官山区。原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案,本院2015年11月9日受理后,依法由审判员姚朝军独任审判,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人洪海水、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原被告1999年经人介绍相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女周某乙。由于原被告婚前了解甚少，婚后不善于相互沟通，经常为琐事争吵不休。特别在抚养照料女儿成长方面，被告未尽母亲之责，导致双方感情持续不合。原被告自2007年7月起分居至今，感情已彻底破裂。现依据婚姻法的有关规定，起诉要求法院判决原被告离婚，女儿周某乙由原告抚养或依其意愿。被告张某辩称：不同意离婚。我女儿身体不好，我的身体也不好，从照顾女儿考虑，不同意离婚。我们双方主要是缺乏交流沟通，我对他是有感情的。原告带女儿去马鞍山是为了躲债。原告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告身份证一份、户口本一份、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻状况，原被告系夫妻关系。被告张某未向本院提交证据材料。证据的质证：被告张某对原告周某甲提交的证据1、2均无异议。证据的认证：原告周某甲提交的证据1、2，被告张某无异议，本院经审查均予以认可。经审理查明：原告周某甲与被告张某1999年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省望江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，婚生女出生后，由于相互之间缺乏交流沟通，因婚生女的抚养及其他家庭琐事经常发生争吵。2013年8月，原告周某甲因婚生女的教育问题，携婚生女前往马鞍山原告姐姐家居住至今，被告则一直在铜陵居住。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定标准。本案中，原被告虽经短暂认识了解后即登记结婚，但双方在一起共同生活多年，相互之间应建立了一定的夫妻感情。原告称与被告分居多年，但仅是分床居住，不能证明系感情因素所致。2013年8月，原告前往马鞍山居住，也只是为了婚生女的教育问题。故现有证据不足以证明双方感情已彻底破裂。被告张某不同意离婚，本院对原告的离婚请求不予支持。原被告作为夫妻，理应加强相互间的交流与沟通，在共同生活期间互相关心、相互尊重、互谅互让。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告周某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一五年十二月二十三日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00764-1号申请执行人曹建平。被执行人陕西高山置业有限责任公司。法定代表人王怀远，系该公司董事长。申请执行人曹建平与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03698号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹建平于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03698号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款14207.26元，其中案款13603.16元，本院案件执行费604.10元。本院已将前述案款13603.16元退付申请执行人，申请执行人曹建平对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03698号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。经申请执行人曹建平同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00764号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一五年十二月一日书 记 员 郭宗成
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00988号原告（反诉被告）：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，该公司主任。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告（反诉原告）：李玉新，男，汉族，1965年10月14日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李玉新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛中，被告李玉新及其委托代理人张亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月1日，原告与国盛东润枫景小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告提供物业服务，全体业主预先缴纳物业服务费（其中住宅：1.1元/月/平米，商用和公建：1.7元/月/平米……），当业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，按应缴物业服务费的每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约为国盛东润风景小区提供了物业服务，由于部分业主拖欠物业服务费，已导致原告方经营陷入困境，已于2014年末合同终止后因无力继续经营撤出该小区。期间原告虽已向包括被告在内的欠费业主多次催缴物业费，但被告（小区住宅面积120.06平米）至今仍拖欠2014年1月1日至2014年12月31日止共计12个月的物业服务费。被告违约，故原告依据《物业管理条例》及《物业服务合同》提起诉讼。请求：一、判令被告支付拖欠原告的物业服务费1693.79元（120.06平米×1.1元/平米/月12个月+垃圾处理费84元+公共照明电费25元）及违约金617.12元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃违约金诉讼请求。被告辩称：1、原告与业主委员会签订的物业服务合同签订程序不符合法律规定，对被告没有约束力。2、原告2014年没有对被告所在小区提供物业服务，没有尽到物业服务的义务，被告没有义务支付物业费。3、原告主张按同期贷款基准利率4倍计算违约金没有法律依据，被告没有义务支付。4、诉讼费不应由被告承担。被告（反诉原告）诉称：未经被告同意，原告擅自在被告房屋外的草坪上修筑道路，该道路造成其四周的地面变低，导致每次下雨就会有大量的积水流向被告的房屋处，因被告所住的房屋在一楼，积水长时间不能排除致使被告家室内的墙壁墙皮脱落，返潮长毛，地板也因潮湿而涨裂鼓起。被告因此多次找原告要求予以修理解决未果，无奈只能自费修理。因原告未尽到物业维修义务，现被告要求原告赔偿维修损失。故对原告提起反诉，请求：一、判令原告（反诉被告）给付被告维修费5000元；二、判令原告承担全部诉讼费用。原告（反诉被告）辩称：1、本案本诉是物业服务合同纠纷，被告反诉是侵权纠纷，不是同一法律关系，不能在本案中同时审理。2、被告所述原告侵权，在草坪上修路没有事实依据。由于被告反诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：原告系为国盛东润枫景小区服务的物业公司，具有物业经营资质。2014年末合同终止后撤出该小区。被告是国盛东润枫风景小区的业主，接受原告物业服务。2014年1月27日原告（乙方）与国盛东润枫景小区业主委员会（甲方）签订了《国盛东润枫景小区物业服务管理合同》1份，约定：服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米按建筑面积计算为1.1元，业主应于2014年2月28日前向乙方缴纳一年的物业服务费，业主未按时缴纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三标准向乙方支付滞纳金。被告以原告擅自在被告房屋外的草坪上修筑道路，导致大量长期积水致使其居住房屋室内的墙壁墙皮脱落，返潮长毛，地板也因潮湿而涨裂鼓起，给其造成经济损失及原告物业服务管理质量存在问题，影��原告生活，原告未给予解决为由，未向原告交纳2014年1月1日至12月31日期间的物业费合计1693.79元（每年物业费1584.79元，120.06平方米×1.1元/平米/月×12个月+生活垃圾处理费每年84元+公共照明电费每年25元）。诉讼期间，原告放弃了主张违约金的其诉讼请求，不再向被告主张违约金。本院认为：被告系原告服务的国盛东润枫景小区的业主，该小区业主委员会与原告签订的《国盛东润枫景小区物业服务管理合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。被告以原告擅自在被告房屋外的草坪上修筑道路，导致大量长期积水致使其居住房屋室内的墙壁墙皮脱落，返潮长毛，地板也因潮湿而涨裂鼓起，��其造成经济损失及原告物业服务管理质量存在问题，影响原告生活，未给予解决为由拒绝交纳物业费的抗辩，因被告对侵权主体及相关事实举证不足，被告以此为由拒交物业费于法无据，本院不予支持。原告主张诉求合理，证据充分，应予保护。关于被告的反诉请求，因被告仅以照片及证人证言证据不能充证明其反诉主张所受损害（因在其房前修路积水致其房屋及地板损坏）系原告所为，被告对其反诉主张举证不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及参照《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告李玉新于本判决书生效之日立即给付原告吉林省松苑物业服��有限公司2014年1月1日至12月31日期间的物业费共计人民币1693.79元。二、驳回被告李玉新（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉新负担；反诉费25元，由被告李玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  黄学文二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陶祥曦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑执字第2169号罪犯丁先春。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）云刑初字第105号刑事判决，以被告人丁先春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁先春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁先春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯丁先春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁先春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁先春减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2022号原告：李某，住广东省台山市。委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习人员。被告：修某，住四川省重庆市渝北区。原告李某诉被告修某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蒋继元到庭参加了诉讼，被告修某下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年8月，被告向我借款，称归还投资贷款，要借102000元进行周转。双方于2014年8月5日签订了房屋抵押借款合同，约定借款金额、借款期限、违约责任及管辖法院等。同日，我通过转账方式向被告支付10万元。借款到期后，被告没有按期还款，故我起诉要求：1、判决被告还款102000元；2、判决被告支付利息，自2014年8月6日起至被告实际还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月5日为17258.4元；3、判决被告承担担保费3000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告修某未提出答辩意见。经审理查明：原告称原、被告为朋友关系，被告因生意周转需要向其借款。双方于2014年8月5日签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年2月6日止，共计6个月。同日，被告向原告出具《借据》，确认借款10万。2014年8月6日，原告委托周某以银行转账方式向被告交付102000元。原告称被告为办理房屋抵押手续，临时增加借款金额。2015年5月12日，周某向原告出具《证明》，载明“本人周某，是李某的朋友，2014年8月6日，受李某委托向修某账户……汇入99700元”。借款到期后，被告未能按期还款，遂原告诉至本院。原告提交广东纳斯达融资担保有限公司出具的《收据》，内容为李某诉讼保全担保费，金额为3000元。原告称该费用系其向广州市番禺区人民法院申请对被告财产进行诉前保全产生的费用，但未提交证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《房屋抵押借款合同》并无违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照合同履行。原告向被告交付了借款102000元，现借款期限届满，原告要求被告归还借款有理，本院予以支持。至于利息，原、被告合同约定的借款利率为每月5%，现诉讼过程中，原告表示同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律有关规定，本院予以支持。至于担保费用，该费用并非被告违约所必然产生的费用，两者不存在因果关系，且该费用并非在本案中产生，故对原告主张被告支付担保费用3000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告修某在本判决生效之日起十日内归还借款102000元给原告李某，并自2014年8月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息给原告。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案诉讼费3395元（受理费2745元，公告费650元），由被告负担。以上费用由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交至本院并将应负担的公告费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李凤雪人民陪审员  李振昌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈韵怡官芸芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第68号原告：山东岩海建设资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：谭德敏，总经理。委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：张祥，山东明朗律师事务所实习律师。被告：潍坊金农塑胶有限公司，住所地潍坊市昌乐县城。法定代表人：杜有强，总经理。原告山东岩海建设资源有限公司诉被告潍坊金农塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因被告向原告购买塑胶制品，与原告签订供货合同，约定货物总金额90200元，货到后3个工作日内付清货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款，至今仍欠原告货款90200元。请求法院判决被告给付货款90200元，并承担利息512.04元（暂计至2014年12月29日），合计90712.04元，并按欠款数额的同期银行贷款利率计算利息至被告付清欠款之日止，诉讼费由被告承担。原告向本院提供供货合同传真件和发货单各1份以证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年11月19日，原、被告以传真方式签订供货合同，约定被告（需方）向原告（供方）购买CP-1108塑胶制品11吨，单价8200元，金额共计90200元，其他约定内容如下：供货质量、技术标准：企业标准。交（提）货方式及地点：货交需方厂区。运输费用负担：供方负担。提出质量异议期限：收货后3日内向供方书面提出。结算方式及期限：货到后三个工作日内付清所有货款。违约责任：违约方承担。因本合同所生争议，双方本着友好原则协商解决，协商不成者，提交合同签订地人民法院裁决，合同签订地：山东烟台。该合同签订当日，原告将10.947吨CP-1108塑胶制品送货至被告处，被告方工作人员树长鑫在该发货单收货单位及经手人一栏签名。该发货单载明：因本送货单发生的一切争议，由销货方所在地人民法院管辖。以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告于2014年11月19日签订的供货合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告履行了向被告供货的义务，被告则有义务按合同约定的期限向原告支付价款，逾期即构成违约。原告向被告供货数量为10.947吨，按合同约定的单价8200元计算，货款金额共计89765.4元，根据合同约定，被告应于收货后三个工作日即2014年11月24日以前付清货款，故被告应给付原告货款89765.4元，并承担以89765.4元为基数自2014年11月25日按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告潍坊金农塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告山东岩海建设资源有限公司货款89765.4元，并承担以89765.4元为基数自2014年11月25日按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止的利息。被告潍坊金农塑胶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告山东岩海建设资源有限公司负担5元，被告潍坊金农塑胶有限公司负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一五年十二月二日书记员  于 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5930号申请执行人周国良，男，1972年11月21日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人周小青，女，1970年10月12日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人上海景立家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盛正。申请执行人周国良、周小青与被执行人上海景立家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3627号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十二月二十三日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。