wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2891号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人王怀委，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王观虎，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王根勤，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人申景超，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王怀委、王观虎、王根勤、申景超金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大商初字第00050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款97911.83元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王怀委、王观虎、王根勤、申景超金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16153号原告张开宝，男，1986年2月6日生，汉族。委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告嵇友平，男，1970年11月2日生，汉族。委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（统一社会信用代码：913208008394537858，以下简称保险公司），住所地江苏省淮安市健康东路67号。代表人卢勇其，保险公司总经理。委托代理人唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告张开宝与被告嵇友平和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开宝委托代理人陶金玲、被告嵇友平委托代理人王晓雪和被告保险公司委托代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开宝诉称：嵇友平驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定嵇友平负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费11002.67元、住院期间伙食补助费120元、营养费1800元、护理费12850元、误工费42321元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1901元、住宿费1926元和鉴定费2900元，合计160322.67元。被告嵇友平辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；本案中无责机动车的保险公司未参加诉讼，无责机动车保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任；原告张开宝于本次诉中主张的损失有其垫付的费用6056.80元，要求在本案中一并处理；原告张开宝诉请赔偿数额过高，其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，但因被告嵇友平醉酒驾驶，故其公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任；本次交通事故中存在四辆无责任车，应当通知无责方保险公司参加诉讼；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年1月22日23时35分许，嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿新亭路由东向西行驶至新亭路113号路灯处时，失控撞到停靠在道路北侧停车位内刘某所停放的苏Ａ×××××号出租车、吴某所停放的苏Ａ×××××号小型轿车后，又撞到前方同向行驶张开宝所骑电动自行车，后又继续向西行驶至新亭路与天印大道路口，违反交通信号灯指示通过路口后撞到在路口西侧等红灯杨某所驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成张开宝及电动自行车乘坐人柳某受伤，五车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定嵇友平负事故全部责任，张开宝、柳某、刘某、吴某、杨某等均不负事故责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张开宝受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左股骨下段粉碎性骨折，江宁医院于2014年1月27日为其行左股骨下段粉碎性骨折有限切开复位钢板螺丝钉内固定术+植骨术（人工骨），于2017年3月22日为其行内固定取出术。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年11月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1441号法医临床鉴定意见书，结论为：1、张开宝左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、张开宝误工期限以伤后10个月为宜，护理期限以伤后4个月为宜，营养期限以伤后4个月为宜。张开宝用去鉴定费2900元。张开宝伤后自付医疗费11002.67元、残疾辅助器具费198元（拐杖）、交通费800元和住宿费800元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费9600元（护理期限120天，每天80元）、误工费33460元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限10个月计算）、残疾赔偿金80304元（张开宝伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）。交通事故发生后，嵇友平支付赔偿款6056.80元，保险公司在交强险限额内支付住院期间伙食补助费1494元。被告嵇友平因本案交通事故犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。审理中，因被告嵇友平和保险公司要求追加无责车辆保险公司参加诉讼，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、银行卡交易明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告嵇友平负事故全部责任，但事故发生时被告嵇友平醉酒驾驶，故被告保险公司拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。被告嵇友平因本案交通事故犯危险驾驶罪被判处刑罚，故对于原告张开宝要求赔偿损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持。原告张开宝要求按照江苏省从事其他服务业在岗职工工资50786元计算误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限10个月确定原告张开宝伤后误工损失为33460元。被告嵇友平和保险公司要求追加无责车辆保险公司参加诉讼，因未提供无责车辆与原告张开宝发生交通事故受伤存在因果关系的证据，故本院不予支持。经本院审核，原告张开宝损失138084.67元（其中医疗费11002.67元、残疾辅助器具费198元、交通费800元、住宿费800元、住院期间伙食补助费120元、营养费1800元、护理费9600元、误工费33460元和残疾赔偿金80304元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿118506元，由被告嵇友平赔偿19578.67元。扣除已付赔偿款6056.80元后，被告嵇友平还需再赔偿原告张开宝损失13521.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告张开宝损失118506元，被告嵇友平赔偿原告张开宝损失13521.87元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张开宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费2900元，合计3401元，由被告嵇友平负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十二月十九日书记员  郁 鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4411号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人满忠成，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人赵凤英，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人许桂真，女，1957年1月9日生，汉族，居民，住沛县。被执行人满中义，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住徐州市九里区。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与满忠成、赵凤英、许桂真、满中义金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第876号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款117500元及利息。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与满忠成、赵凤英、许桂真、满中义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4678号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人李连玉，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人戚翠玲，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李从心，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘德安，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李连玉、戚翠玲、李从心、刘德安金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1247号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款76917.28元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人存款3000元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李连玉、戚翠玲、李从心、刘德安金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1478号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。负责人宋文军，该支行行长。被执行人张帅帅,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省沛县。被执行人张玉珠,男,1967年11月8日出生,汉族，住江苏省沛县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张帅帅、张玉珠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第214号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款220390.51元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下车辆两辆，其暂时查无下落。查封张玉珠所有的房产一处，因其面积小，且居住人口较多，暂时无法处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张帅帅、张玉珠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7631号原告：张达陆，男，1962年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：徐国洪，男，1962年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。被告：康广庭，男，1965年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。原告张达陆与被告徐国洪、康广庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张达陆于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达陆撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张达陆撤诉。审 判 员 应良华二〇一七年十二月十八日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5396号原告：李丹，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告李丹诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款55462.00元日万分之三的违约金24292.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李丹将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月10日，原告李丹和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款55462元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款55462元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若��问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李丹办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以55462.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向���告李丹支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费407元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1793号之一申请执行人：祝汉民，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:叶茂，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。祝汉民与叶茂劳动争议一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初370号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人祝汉民向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款14900元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：祝汉民与叶茂劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执959号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘达兴，男，1967年12月1日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年6月16日作出的(2017)赣0121刑初10号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘达兴应缴纳罚金150000元，但被执行人刘达兴未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘达兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘达兴履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘达兴至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘达兴的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘达兴没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初10号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思琳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6097号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。法定代表人：孙刚，男，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：常虹，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘妮娜，汉族，该公司员工。被告：王智刚，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住址西安市莲湖区。被告：王华，女，1974年10月19日出生，汉族，系被告王智刚之妻，户籍地西安市莲湖区。原告与被告王智刚、被告王华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼，被告王智刚、王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告，1、向原告支付代偿住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计5375.85元；2、向原告支付利息310.59元（按当期住房公积金贷款利率标准自2015年6月30日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2006年11月9日，两被告与原告、案外人中信银行西安分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。此合同签订后，两被告本应按期偿还公积金贷款，但却拒不按期偿还。经原告多次催收，其仍不履行合同义务。原告按照合同约定于2015年6月30日代偿了逾期本金、利息、罚息5375.85元，故诉至本院。被告王智刚、被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2006年11月9日《西安个人住房公积金借款合同》，以证明原告与两被告双方自愿订立此合同，约定原告为两被告公积金贷款承担连带保证责任，且在代偿所欠款后有权追偿计收利息及办理相关手续和实现抵押权的全部费用。本院认定该证据真实有效，可以证明双方存在合同法律关系；2、2015年6月30日西安银行汇兑往账凭证，以证明2015年6月30日原告按照合同约定为两被告代偿逾期本金、利息、罚息共计5375.85元。本院认定该证据真实有效，可以证明两被告应履行向原告支付代偿款及利息的义务；3、1997年4月28日结婚证，证明原告主张的代偿款项及利息系两被告婚姻存续期间产生的共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。本院认定该证据真实有效，可以证明两被告系夫妻关系，双方应共同向原告履行偿还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王智刚、王华于1997年4月28日登记结婚。2006年11月9日，原告（担保人）与两被告（借款人）及中信银行西安分行（贷款人）签订《西安个人住房公积金借款合同》。合同第1条、第4条约定被告王智刚向中信银行西安分行申请公积金贷款，金额为10万元，期限为2006年11月9日-2021年11月8日。第11条约定保证人西安市住房置业融资担保有限公司承担连带责任。第13条约定借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代贷款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。第31条约定保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。合同履行期间，两被告自2014年12月起至2015年6月逾期未向贷款人还款。原告于2015年6月30日通过西安银行新城广场支行代偿了逾期本金、利息、罚息共计5375.85元。本院认为，原被告双方签订的《西安个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，两被告理应依约偿还全部贷款，但至今尚有部分贷款未还，也未对原告代偿后履行偿还义务，显系违约，理应承担责任。原告向两被告主张偿还代偿住房公积金贷款、利息、罚息的追偿权依法有据，本院予以支持。原告依据双方合同约定主张两被告承担利息损失310.59元，符合法律规定，本院予以支持。两被告于1997年4月28日登记结婚，原告主张的代偿款项及利息均发生在其婚姻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王智刚、被告王华共同向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款共计5375.85元。二、本判决生效后十日内，被告王智刚、被告王华共同向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付利息310.59元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，原告已预交，由两被告负担（两被告在执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  尹华君
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3646号原告：樊某某，男，汉族。被告：闫某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。原告樊某某诉被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告闫某某及其委托诉讼代理人李某某、被告张某某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某的诉讼请求为：1、依法判令二被告连带清偿原告借款50000元及利息（按年利率24%，从借款之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告闫某某经朋友刘某某介绍，以买房产资金周转困难从原告樊某某处借款人民币50000元，约定每月29日清息，口头约定月利率为2分，并书写了借条。借款后，被告闫某某通过刘某某仅付两个月利息2000元。后原告多次向被告闫某某催要借款本息，被告闫某某借故推托。第二被告张某某与被告闫某某曾系夫妻，该借款是二被告离婚前的共同债务，二被告虽已离婚，但应该共同清偿该借款及利息。被告闫某某辩称，我和原告樊某某是因在案外人刘某某处经常打牌认识的。借条是我亲笔书写的，当时说的也有利息，月利率为2分，只清过1000元利息。但不存在买房借款之说。这钱是因我欠案外人刘某某的赌帐，刘某某和樊某某是熟人，是刘某某找的樊某某，用我借樊某某的钱先清我欠她本人50000元赌博账，我也同意。樊某某就没有把钱给我，而是给了刘某某。当时我问刘某某把帐冲抵了没有，刘某某说这笔账已经冲抵了。但没有将我给刘某某打的借条还给我，也没有下账，我就不欠樊某某的钱。被告张某某辩称，我和被告闫某某曾是夫妻。2013年8月13日我两已协议离婚，且对家庭共同财产、共同债务分割清偿，经协商已达成了协议。被告闫某某借原告樊某某款这事我就不知道，该款也没有用于夫妻存续期间的共同生活，而是替第一被告还了赌博账，该债务属非法债务，我不应该承担还款责任。本案无争议的事实为：2013年7月30日，被告闫某某向原告樊某某书写了50000元人民币借条一张，口头约定月利率2分，并在借条上对还息的日期书面约定为每月29日，但未对还款期限作书面约定。借条书写后，被告闫某某曾向原告清偿利息1000元。本案争议的焦点为：1、该借款50000元是否为合法债务；2、二被告是否应承担共同清偿责任。原告提供的证据为：1、2013年7月30日被告闫某某书写的借条一张。证明双方之间存在借贷关系，该债务系合法债务。2、证人刘某某、宋某某的证言与上述证明目的相同。被告闫某某、张某某对原告提供的证据，质证意见为：1、借条虽系被告闫某某书写的，但该债务属非法赌帐，不合法不予认可。2、该债务不属夫妻存续期间的共同债务，被告张某某不应承担共同还款责任。3、对两位证人证言，说的都不符合事实，不予认证。被告闫某某、张某某提供的证据为：1、2016年9月6日，温大平、刘某某、闫某某谈话录音一份。证明原告没有把钱给闫某某，而是直接给了刘某某，被告只是打了个借条，借款的事实不成立。2、提供经刘某某手复印的被告闫某某给原告樊某某所打借条的复印件一份。证明闫某某就没有拿到现金，该借款关系不成立。原告樊某某的质证意见为：1、关于录音谈话我没有参与，我不予质证。2、借条复印件属实，因为这笔钱是经刘某某介绍借给被告闫某某的，我找刘某某提出让她要这笔钱，复印件是经我同意由刘某某给闫某某的。对被告提供的复印件的来源我予以认可，但这个复印件并未将借条全部内容复印上去，应以原告所持借条的原件为准。对原、被告提供的证据，作如下认证：对原告提供署名“闫某某”的借条，因被告对条据的真实性不持异议，可以作为本案定案的证据使用。对于原告提供的证人刘某某、证人宋某某的证言，结合案件的其他证据，可以证明案件的相关事实。对被告所提供的借条复印件，因系从案外人处提供且与原告所持借条原件内容不一致，应以原始借条为准。对被告提供的谈话录音，因原告未参与该谈话，同时又没有其他关联的证据佐证，依法不予认证。根据以上认证，本院查明以下事实：原告樊某某与被告闫某某相识。2013年7月30日，被告闫某某经案外人刘某某介绍借原告樊某某款50000元，约定每月29日清结利息，口头约定月利率为20‰，并书写了借条。后被告闫某某向原告清偿借款利息1000元，借款本金及下剩利息未清偿。另查明，被告闫某某与被告张某某曾系夫妻，2013年8月13日双方协议离婚，并对家庭共同财产、共同债务立写了协议。协议内容为：“家庭共同财产：蒲城县城关镇某某村；蒲城县城关镇延安西路；家庭其他财产为协议人张某某所有。家庭共同债务：蒲城县城关镇洞耳村三组；蒲城县城关镇关帝村，均已抵押贷款，共计人民币肆拾伍万元（￥450000元）。其中洞耳村房产由协议人闫某某抵押贷款。以上债务均由协议人张某某承担……”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫某某借原告樊某某50000元，事实清楚，证据充分，被告闫某某仅辩称其未拿到现金，而是替还了案外人刘某某的赌账，且又辩称该笔债务系非法债务，但未向法庭提供充分的证据，其辩称本院不予采信。原、被告双方所建立的借贷关系，原告对于被告所借款的用途并没有直接干涉的权利，被告也没有明确告知原告将该借款用于非法目的，故被告辩称该债务为非法债务，依法不予成立。被告闫某某应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告张某某与被告闫某某曾系夫妻关系，该债务系二被告离婚前被告闫某某以个人名义所打借条，但被告方没有证据证明该债务不属夫妻存续期间的共同债务，故该债务应为二被告在婚姻存续期间对外所付的共同债务，虽然两被告在离婚时已对其共同财产、共同债务已作约定处分，但该处分不能对抗债权人，因此二被告应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第二十六条一款等规定，判决如下：一、由被告闫某某、张某某于本判决书生效后30日内共同归还原告樊某某借款50000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年8月31日起至付清之日止）；被告闫某某、被告张某某互付连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告闫某某、张某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告樊某某负担50元，被告闫某某、张某某共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  张铁民人民陪审员  王文社二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 凤
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2373号之二申请执行人林广培，男，1966年3月2日出生，香港居民。住址：江门市蓬江区。。被执行人叶少毫，男，1962年4月18日出生，汉族。现住：江门市新会区。。被执行人郑东梅，女，1966年9月11日出生，汉族。现住：江门市新会区。。申请执行人林广培与被执行人叶少毫、郑东梅买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3618号民事调解书，被执行人叶少毫、郑东梅应偿还货款354749元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2373号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月十四日书记员  陈新志
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1258号之一申请执行人：宋洪涛，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人：宋洪星，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人：宋淑全，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人：宋洪东，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人：张新民，男，1992年9月6日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人：戚翔，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民与戚翔劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2454号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告戚翔于本判决生效后十日内支付原告宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民工资款27500元。”因被执行人戚翔未履行义务，申请执行人宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款27500元及利息。本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民与戚翔劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2468号之一申请执行人：李秀红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人:张红云，女，1962年1月20日出生，汉族，教师，住沛县。李秀红与张红云民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李秀红向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款10025元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。被执行人张红云工资账户被另案冻结。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：李秀红与张红云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初1935号之四原告：田长新，男，1966年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：韩茂春，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨红妹，女，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。原告田长新与被告韩茂春、杨红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告田长新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田长新撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费计2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告田长新负担。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年十二月八日书 记 员  王 月
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2477号之一申请执行人：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:赵兴，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人:赵庆，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住沛县。被执行人:姜中义，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住沛县。蔡双成与赵兴、赵庆、姜中义民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人蔡双成向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款34528元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：蔡双成与赵兴、赵庆、姜中义民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢38号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新。被执行人：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地成都市高新区西区大道99号附8号。法定代表人：赵根洪。被执行人：赵根洪，男，1959年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：祝启珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1734号民事判决，立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都洪发灯饰电器有限公司、赵根洪、祝启珍一案。执行标的为26755477.29元。本院向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行到期债务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人部分财产,但尚不具备执行处置条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 桦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2889号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人屯玉柱，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人赵团结，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孙玉亚，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人屯士诚，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与屯玉柱、赵团结、孙玉亚、屯士诚金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第38号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款54021.98元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与屯玉柱、赵团结、孙玉亚、屯士诚金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执284号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：文某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。被执行人：郭某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人：杨凌某某食品有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030596980000。法定代表人：郭某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某、杨凌某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5369元、执行费4400元。本案在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院依法提取了被执行人杨凌某某食品有限公司在杨陵区教育局的到期债权10万元，剩余案款未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十五日书记员  朱育涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执726号之二申请执行人：ＸＸ平，男，1960年4月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭大成，男，1971年2月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：兰凤华，女，1971年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行ＸＸ平与彭大成、兰凤华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭大成、兰凤华向申请执行人ＸＸ平支付借款本金20万元，支付迟延履行期间债务的利息，负担案件受理费2000元、执行费2900元，但被执行人彭大成、兰凤华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭大成有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭大成所有的传祺牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月十九日法官助理 曾光书 记 员 王炎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6143号原告：彭建，男，1966年10月8日出生，汉��，住射阳县。委托诉讼代理人：赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：江志明，男，1979年7月8日出生，汉族，住射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。负责人：陈新初，总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告彭建与被告江志明、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告彭建的委托诉讼代理人赵建，被告盐城平安财保公司的委托诉讼代理人李倩均到��参加诉讼，被告江志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。彭建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿彭建医疗费3148.8元，住院伙食补助费150元，营养费1350元，误工费20461.02元，护理费9900.49元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费890元，财物损失850元，合计120054.31元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017胩5月9日，江志明驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至合德镇人民路东园小区路口由南向北往东转弯时，与由西向东彭建驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车发生相撞造成事故，致彭建受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，江志明承担事故全部责任，彭建无责任。江志明驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。江志明辩称，发生事故是事实，责任认定由法院审查。盐城平安财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法查明。江志明的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险属实。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，江志明驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至合德镇人民路东园小区路口由南向北往东转弯时，与由西向东彭建驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车发生相撞造成事故，致彭建受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定江志明承担此事故的全部责任，彭建无责任。事故发生后，彭建伤后在射阳县人民医院住院治疗5天，共计花去医疗费3148.8元。盐城市第一人民医院司法鉴定所对彭建的鉴定意见为：1.被鉴定人彭建因交通事故受伤致“左锁骨远端粉碎性骨折”等经治疗目前遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾；2.建议误工期限自受伤至评残前日，护理期限为3个月（护理1人），营养期限为3个月。另查明，江志明驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。彭建居住在射阳县城，从事厨师行业。上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，医疗费票据，房屋产权证书，厨师证书，车辆修理费收据，法医学鉴定书等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。彭建没有提供交通费发票等证据，本院依据彭建受伤治疗等情况，酌定交通费为500元；彭建提交的车辆修理费，因不是正规发票，盐城平安财保公司不予认可，鉴定事故认定书中认定彭建摩托车在事故中损坏，本院酌定彭建车损为500元。综上，本院确认彭建因本起交通事故产生的损失为：医疗费3148.8元，营养费1350元，住院伙食补助费150元，误工费20461.02元，护理费7200元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元（酌定），车损500元（酌定），合计116613.82元。由于江志明驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故彭建的各项损失应由盐城平安财保公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭建因道路交通事故产��的经济损失116613.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，法医鉴定费2454.5元，合计3804.5元，由被告江志明负担1350元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2454.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张洪兵二〇一七年十二月十四日书记员  徐金丽法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财��损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支��的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文见，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县赵庄镇人民政府，住所地安徽省萧县赵庄镇，组织机构代码00319632-8。法定代表人马莉，该镇镇长。再审申请人张文见因诉萧县赵庄镇人民政府（简称赵庄镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中行终字第00123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文见向萧县人民法院起诉称，其于2012年11月6日向赵庄镇政府申请处理其与张学文的土地争议，赵庄镇政府不履行法定职责，故诉请法院：1、确认赵庄镇政府拖延不予确认土地使用权行为违法；2、判令赵庄镇政府限期履行法定职责，依法处理其与张学文的土地争议事项，确认土地使用权，归还强占土地。萧县人民法院查明，2015年7月27日张文见向一审法院起诉，称其与张学文发生土地争议，于2012年11月6日向赵庄镇政府提出申请，要求赵庄镇政府对张学文对其父母赠与张明华的0.7亩承包地进行确权，并处理张学文强占其宅基地，归还其宅基地，而赵庄镇政府不履行《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的法定职责。张文见在诉状中还称其在法定期限内多次向法院起诉，法院不予受理，也不答复。萧县人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，张文见起诉赵庄镇政府不履行法定职责，应当提供其向赵庄镇政府提出申请的证据。但其向法庭提供的证据不能证明其已向赵庄镇政府提出申请，且赵庄镇政府当庭否认张文见向其提出过申请，故张文见的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张文见的起诉。张文见上诉称，1、一审法院认定事实错误。张文见提出过土地确权申请，才会有2012年12月2日《问话笔录》。2、一审法院认定张文见超过起诉期限错误。张文见的一审代理人向萧县人民法院提交起诉状四次，向宿州市中级人民法院提交三次，亦向安徽省高级人民法院提交诉状，但长达两年之久均不予答复。请求撤销一审裁定，支持张文见的诉讼请求。宿州市中级人民法院二审对一审裁定认定的案件事实予以确认。宿州市中级人民法院另查明，张文见提交的2012年12月2日《问话笔录》记载，当日张顺利称其所陈述系关于其三叔张学文土地纠纷的事，其祖父去世之前将七分多地留给其伯父长子张明华，其祖父去世后该土地一直由其伯父耕种，但其三叔张学文一直不同意。宿州市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张文见提交的2012年12月2日对张顺利所作的谈话笔录，仅能证明张顺利陈述称其祖父将争议土地留给张文见之子张明华、该土地一直由张文见耕种而张学文不同意的内容，并不能证明张文见曾经向赵庄镇政府提出过土地确权申请的事实；张文见称其多次以赵庄镇政府不履行法定职责为由向一审法院、该院及安徽省高级人民法院提起行政诉讼，但没有提交相关证据予以证明。故张文见不能证明其向赵庄镇政府提出了土地确权申请，其以赵庄镇政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。张文见的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张文见申请再审称，2012年11月6日其向赵庄镇政府书面申请处理土地争议，2012年12月2日赵庄镇政府调查了相关人员，2013年6月13日作了第二次调查，足以证明其于2012年11月6日向赵庄镇政府提出书面申请的事实，原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。张文见在一审中提交的2012年12月2日赵庄镇司法所工作人员对张顺利所作的谈话笔录内容，不能证明张文见曾经向赵庄镇政府提出过土地确权申请的事实；张文见在一审中提交的2013年6月13日村两委人员调处纠纷记录，无村两委人员签名，不符合证据的形式要求，亦不能证明张文见曾经向赵庄镇政府提出过土地确权申请的事实。张文见若认为与他人发生土地权属争议，可按规定向有关机关另行提出确权申请。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。张文见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文见的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月六日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1116号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：张国梁申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张国梁行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张国梁给付标的款人民币16000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人张国梁送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人张国梁未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张国梁名下相关财产信息，未发现被执行人张国梁名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人张国梁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市卫生和计划生育局表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张国梁经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局明释被执行人的财产情况，申请执行人大冶市卫生和计划生育局明确表示提供不出被执行人张国梁可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张国梁无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1116号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市卫生和计划生育局发现被执行人张国梁具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月二十八日书记员  周 瑞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1198号之三申请执行人:王令生，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，阳谷县。被执行人：唐乾坤，男，1973年9月23日出生，汉族，阳谷县国泰花园。申请执行人王令生与被执行人唐乾坤债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐乾坤与2015年1月15日前给付原告唐衍哲现金696000元。案件受理费4800元，保全费3420元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王令生依法申请法院强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）阳民初字第463号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额69.6元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4800元、申请执行费10340元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2795号原告：郑某某，男，汉族，1987年9月6日生，住址河南省通许县。被告：刘某某，男，汉族，1976年5月16日生，住址郑州市惠济区。被告：李某某，男，汉族，1981年1月10日生，住址河南省通许县。原告郑某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2015年9月3日，被告刘某某向原告出具借款40万元、利息5万元的借条，被告李某某提供担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延未归还。故诉至法院，请求判令被告刘某某归还借款本息45万元，被告李某某承担担保责任。被告刘某某未答辩。被告李某某辩称，被告刘某某向原告借款40万元是事实，我和刘某某以及我和郑某某关系都不错，我就为该笔借款提供了口头担保，2017年9月2号郑某某让我书写了担保书。2017年年初，因郑某某不断催要，我就找了一万块钱还给郑某某了，这一万元还的是本金。经审理查明，2014年9月11日和12月1日，原告郑某某通过王洋账户向被告刘某某分别汇款10万元、30万元，转账用途为借给刘某某。2015年9月3日，被告刘某某向原告郑某某出具借条一张，载明：今借郑某某现金肆拾万元，利息五万元，共计肆拾伍万元整。被告李某某为该笔借款提供口头担保。2017年9月2日，被告李某某在该借条下方书写：我同意对上述刘某某借郑某某肆拾万元及利息承担担保责任，担保期二年，从2017年9月2日-2019年9月2日。2017年3月27日，刘某某出具还款承诺书：欠李某某的肆拾万元计划还款如下，2017年6月15日前还10万，2017年中秋节前还10万，2018年元月底剩余的20万元还清。同日，李某某在该还款承诺书下方书写：以上还款承诺书肆拾万元为刘某某2015年9月3日借款。另查明，2017年年初，被告李某某归还原告郑某某1万元。以上事实，有当事人陈述、转账记录、借条、还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照���带责任保证承担保证责任。原告郑某某要求被告刘某某归还借款本金40万元及利息5万元，有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑某某要求被告李某某承担担保责任，有被告李某某书写的保证书为证，被告李某某应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款本金40万元、利息5万元；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告刘某某追偿（已代偿1万元）。案件受理费8050元减半收取4025元��由被告刘某某、李某某连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年十二月十八日书记员 王琳琳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执71号之一原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，组织机构代码70497607-9。法定代表人：王运通，该公司董事长。申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建设东路7号，组织机构代码15206990-4。法定代表人：牛德，该公司董事长。申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路，组织机构代码72849590-7。法定代表人：李良发，该公司董事长。申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，该公司董事长。申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，该公司董事长。上列六申请执行人共同委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。上列六申请执行人共同委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码76279424-9。负责人：曹媛媛，职务不详。被执行人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人:曹媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人:曹晓芳，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。本院立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司、与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳金融借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年十二月四日书记员  昌 强附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执371号申请执行人：汪爱萍，女，1970年1月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行汪爱萍与邓居维、邓春莲民间借贷纠纷的（2017）赣0926民初408号民事调解一案中，已向被执行人邓居维、邓春莲发出执行通知书，责令被执行人邓居维、邓春莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓居维、邓春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓居维、邓春莲的银行存款202150元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十二月五日书记员  袁书娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执691号申请执行人：曹光怀，男，1978年８月２日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊国龙，男，1959年１月19日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡根香，女，1960年12月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行曹光怀与熊国龙、胡根香民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊国龙、胡根香在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，申请人也提供不了被执行人的财产信息，因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为150000元及利息，未执行标的为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十二月四日书记员  张 志
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢283号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。法定代表人：柯美希，职务：主任。被执行人：蒋志军，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：黄永红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与蒋志军、黄永红金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3300000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  甘学根
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1639号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：周华伟，男，1987年3月4日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周红，女，1969年11月16日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李绍勇，男，1970年11月7日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：尹显琴，女，1952年9月30日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘光华，男，1977年4月30日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨小瑭，女，1974年12月20日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与周华伟、周红、李绍勇、尹显琴、刘光华、杨小瑭金融借款合同纠纷一案中（执行标的为316006.05元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5047号原告：王其国，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：何先菊，女，1971年1月7日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告王其国、何先菊诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月5日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋303室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告王其国、何先菊与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋303室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。上述事实，有原告王其国、何先菊提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告王其国、何先菊要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告王其国、何先菊支付违约金3840元。二、驳回原告王其国、何先菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月十一日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初19549号原告：赵东成，男，1963年3月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，汉族，北京中首律师事务所实习律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：牛大壮，男，1989年2月25日出生，汉族，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法务主管，住苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司宿舍。第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，住北京市丰台区。原告赵东成与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、第三人路宁宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东成的委托诉讼代理人李春香、李昱瑶,被告金螳螂公司的委托诉讼代理人牛大壮，第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东成向本院提出诉讼请求：1.金螳螂公司和路宁宁向赵东成支付2016年4月13日至2016年12月31日期间的工资43757.6元；2.本案诉讼费用由金螳螂公司承担。事实和理由：2016年4月13日，赵东成由金螳螂公司的管理人员路宁宁招录到金螳螂公司的国锐金顶广场项目6B号楼装修工程（以下简称国锐装修工程）担任库管，路宁宁与赵东成约定的工资标准为每月7200元。金螳螂公司未与赵东成签订劳动合同。路宁宁对赵东成进行管理和安排工作。赵东成在金螳螂公司的考勤机上考勤。金螳螂公司和路宁宁没有向赵东成支付过工资。路宁宁说到年底时与赵东成统一结算工资。国锐公司向赵东成支付生活费。路宁宁的行为属于代表金螳螂公司的职务行为，相应的责任应该由金螳螂公司承担。由于赵东成是通过路宁宁招用到国锐装修工程处工作的，故路宁宁亦应就赵东成的工资承担责任。赵东成不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第230号裁决书的裁决。金螳螂公司辩称，金螳螂公司将国锐装修工程的劳务分包给了路宁宁，赵东成是路宁宁招用的，赵东成的工作安排、考勤、工资发放均由路宁宁负责；金螳螂公司根据工程量与路宁宁结算费用。同时，金螳螂公司与赵东成之间没有建立劳动关系的合意，双方也没有签订劳动合同，故金螳螂公司与赵东成不存在劳动关系，赵东成基于劳动关系要求金螳螂公司支付工资的诉讼请求没有事实和法律依据。金螳螂公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意赵东成的诉讼请求。第三人路宁宁述称，路宁宁曾与金螳螂公司的项目经理协商由路宁宁负责带班、找人干国锐装修工程，按照工程量结算费用（30%给路宁宁，70%为工人工资）。金螳螂公司按月向赵东成支付生活费。路宁宁与金螳螂公司之间为劳务关系，赵东成与金螳螂公司亦为劳务关系。赵东成是路宁宁招用的，但双方未谈过赵东成的待遇标准。赵东成在金螳螂公司的考勤机上记录考勤。赵东成的工资应该由金螳螂公司支付。本院经审理认定事实如下：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。赵东成曾在国锐装修工程处工作，路宁宁对赵东成进行管理和安排工作。金螳螂公司未与赵东成签订劳动合同。2017年1月13日，赵东成到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向赵东成支付2016年4月至2016年12月期间的工资43757.6元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第230号裁决书，裁决：驳回赵东成的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；赵东成不同意上述裁决，诉至本院。赵东成、金螳螂公司和路宁宁对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵东成与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，赵东成曾在国锐装修工程处工作，但对赵东成进行管理和安排工作的人员为路宁宁。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定赵东成与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，结合赵东成关于其曾与路宁宁约定年底统一结算工资，其仅领取过生活费的陈述，可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合赵东成以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定赵东成与金螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，本院认定，赵东成与金螳螂公司之间不存在劳动关系。赵东成与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，赵东成针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回赵东成的诉讼请求。案件受理费5元，由赵东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年十二月二十六日书记员  石英慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初2326号原告：陈建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居1栋103号。法定代表人：万峰，总经理。被告：武汉北都商业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路12号。法定代表人；高秋洪，董事长。本院在审理原告陈建军与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司（下称美好物业公司）、武汉北都商业有限公司（下称北都公司）物业服务合同纠纷一案，原告陈建军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十二月二十九日书记员  安鸿铭
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执874号之三申请人获嘉县创业贷款担保中心。被执行人张卫亮。被执行人宋苹苹。被执行人张卫波。被执行人布毅。被执行人廖成松。被执行人刘裕民。关于获嘉县创业贷款担保中心申请执行张卫亮、宋苹苹等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初356号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为本金30万元及利息，已受偿48400元，未受偿金额为251600元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资，并查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初356号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月六日书记员  浮立平
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1472号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁志伟，男，1986年7月16日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人袁志伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人袁志伟及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月8日22时许，被告人袁志伟在登封市区少室路快活林酒吧内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿少室路由北向南行驶至大禹路口时，被交警查获。经检验，袁志伟的血醇含量为101.03mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁志伟的供述；证人段某证言；公安机关出具的被告人袁志伟的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁志伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁志伟判处拘役一个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁志伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁志伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人袁志伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十五日书记员  刘彬彬
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执663号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人王桂秀，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王桂才，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人史有水，男，1953年4月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人程衡，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王桂秀、王桂才、史有水、程衡金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第872号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款48103.68元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人程衡银行存款34703.5元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王桂秀、王桂才、史有水、程衡金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十九日书记员 张 丹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3650号申请执行人成都隆立商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区7社，统一社会信用代码91510114072442051J。法定代表人王依文，该公司经理。申请执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码500224000003516。法定代表人曹帮华。申请执行人成都隆立商品混凝土有限公司与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都隆立商品混凝土有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114执3650号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇二〇一七年十二月五日书记员 王太峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初9320号原告：商丘一至建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区。委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区。委托诉讼代理人：吕梦维、王沿心，河南灜宋律师事务所律师。原告商丘一至建筑工程有限公司与被告商丘永商五金机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告商丘一至建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘一至建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年十二月十八日书记员  陈 帅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4691号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人吴夫德，男，1960年7月12日生，汉族，居民，住沛县。被执行人楚自玲，男，1959年5月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人沈健，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐翻锁，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴夫德、楚自玲、沈健、徐翻锁金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1266号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款65633.88元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款11300元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴夫德、楚自玲、沈健、徐翻锁金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3246号之一申请执行人任良益，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人王淑莲，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人任良益、王淑莲与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任良益、王淑莲于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3174号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月六日书记员 唐启福
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初3174号原告：程煜杰，男，汉族，1993年1月5日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。法定代表人：郑良贤。本院于2017年10月19日立案受理了原告程煜杰诉被告福建建配龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。2017年12月15日，原告程煜杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程煜杰以其欲与被告福建建配龙实业发展有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程煜杰撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告程煜杰负担。审判员  郭文波二〇一七年十二月十五日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4682号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人候连仁，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人赵振长，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人候五讼，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人朱邦成，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人候士武，男，1973年11月18日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候连仁、赵振长、候五讼、朱邦成、候士武金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第858号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款67367元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候连仁、赵振长、候五讼、朱邦成、候士武金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1300号原告田某某，男，汉族，1954年3月19日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘某甲，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人潘自豪，被告刘某甲及委托诉讼代理人赵洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告刘某甲做生意需要资金，于2012年2月借原告现金50万元，原告将50万元打入刘某甲儿子刘某乙的账号，双方约定月息2分。2014年4月30日经算账共欠原告804179元，被告给原告出具欠条一份。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款804179元。被告刘某甲辩称，1、当时我并未借原告80多万元，而是借50万元，且没有约定利息。后来原告给我要账时，却按月息2%分段计算利息并计入本金再重复计息，在我喝多酒不清醒的情况下，原告拿着事先叠加计息的清单，让我按原告的意思打了一张804179元的借条，该打条行为不是我的真实意思表示，应属无效的民事行为，应予撤销。2、这是原告和我以及李某某、牛某某合伙做生意时，原告为我出资的合伙资金，时间为2012年，打条时间为2014年4月30日。打过条之后，原告从未形我要过此笔欠款，已超过两年的诉讼时效。3、要求原告提供给刘某乙卡上所存入的50万元银行流水或转账凭证，否则50万元借款不能成立。4、2013年10月8日，刘某甲已给付田某某40万元，通过通许农行向田某某卡上打入。5、原告的证人系伪证，实际上打过欠条之后，原告并未要过此款。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月27日，原告田某某、被告刘某甲以及李某某、牛某某合伙做生意，决定每人出资50万元，因被告没有钱，被告向原告借款50万元。2014年4月30日，原告按月息2%从2012年3月1日开始分段计息并再次计入本金计算出欠款金额后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠现金捌拾万肆仟壹佰柒拾玖元（804179元）。后原告年年向被告催要该款未果，原告诉至本院。以上事实，有欠条、转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告因没钱出资向原告借款50万元，有转账凭证、证人证言予以证实，且被告认可，本院予以确认。被告于2014年4月30日向原告出具的欠条，计算方式不符合法律规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持，即截至该日共计欠款数额为76万元。被告辩称该款已超过诉讼时效，但该欠条并未载明还款时间，且原告年年催要未果才诉至本院，构成诉讼时效的中断，故本案诉讼并未超过诉讼时效。被告辩称欠条是在自己喝多酒不清醒的情况下出具，不是真实意思表示，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。关于被告辩称在2013年10月8日已向原告转款40万元，但未提供充分证据证明与本案之间的关联性，且该凭证系现金存款凭证，故对此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内返还原告田某某76万元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费11841.79元，由被告刘某甲负担11191元，原告田某某负担650.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一七年十二月三十日书 记 员  唐欢欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1561号申请人：王华平，男，汉族，1968年12月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请人：罗显政，男，汉族，1981年2月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住湖北省。申请人：纪程，男，汉族，1994年5月22日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请人：周广明，男，汉族，1975年7月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请人：姚有爱，男，汉族，1969年11月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李少贵，男，汉族，1965年、5月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王华平、罗显政、纪程、周广明、姚有爱申请执行李少贵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初741号民事调解书，向被执行人李少贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付王华平、罗显政、纪程、周广明、姚有爱工资款14000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  王 静