湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第1238号原告刘志刚。委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告**。委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、参与鉴定等诉讼权利）。原告刘志刚与被告**健康权纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告**于2015年10月19日向本院申请对原告刘志刚住院期间医疗费用的合理性、住院天数、陪护人数、陪护期限及伤后休息时间进行鉴定，本院经审查依法予以准许。后本案于2015年12月16日、12月22日公开开庭进行了审理，原告刘志刚及委托代理人谭艳敏，被告**委托代理人陈钟鸣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘志刚诉称：2014年5月22日晚19时左右，被告带着妻子张培文、叔叔王上游、哥哥王铁等四人来到原告住处，就2013年12月15日晚8时双方车辆发生轻微刮擦交通事故一事找原告麻烦，在原告拒绝被告及其他人进入自家时，被告强行闯入原告家中，并将原告打伤，后经鉴定为轻微伤，伤后原告在田心医院住院治疗30天，被告被株洲市公安局石峰分局处以行政拘留12天，并处罚款400元。2014年9月27日，石峰区公安局派出所组织双方调解，但未达成一致赔偿意见。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失24998.6元（医疗费10098.6元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费6600元、住院期间护理费3600元、交通费500元、鉴定费300元，以上共计24998.6元）；2、被告承担本案诉讼费。被告**辩称：1、被告是到原告的住所地要求原告赔偿，起初的目的不是打架，在协商无果的情况下，由于双方发生语言上的不合，导致互相殴打且原告也造成了被告受伤的事实，在此次事件当中原被告双方都存在过错的事实；2、在接到法院的传票之后申请重新鉴定，其鉴定结果已经完全推翻了原告自身鉴定的结果，其医疗费原告自付2400元，住院的天数由原来的30天变更为22天，伤后休息的时间也由原来的30天变更为22天，陪护的期限为10天，在本次鉴定意见当中，没有营养费这一项，其原告要求的误工费6600元没有事实和法律依据，明显过高；3、且此次纠纷应当按照过错划分责任。原告刘志刚为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告刘志刚身份证复印件一份、被告**身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书第990号复印件一份，拟证明原告与被告是因为交通事故发生的纠纷，该纠纷已经经过交警处理过了；3、石公（田）行罚决字（2014）683号行政处罚决定书复印件一份，拟证明2014年5月22日晚7点，被告带人到原告家打伤原告，被告被处以行政拘留12日，并罚款400元的事实，该份证据证明原告在此次事故中健康权受到了侵犯，原告系正当防卫，没有过错。4、鉴定费收据复印件1张、门诊费票据复印件2张，拟证明原告因被被告打伤花费鉴定费300元，门诊费251元的事实。5、株洲中心医院田心医院票据复印件一页、住院病历复印件6页，拟证明原告伤情证明，住院27天、原告因伤花费治疗费8837.80元。6、劳动合同书复印件一份、株洲诚辉科技有限公司营业执照复印件1张，拟证明原告在株洲诚辉科技有限公司工作，职位是总经理，年薪是20万，平均每月工资6600元。7、株洲市湘江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告的伤情；8、工资发放表复印件13张，拟证明原告的收入情况。被告**为支持自己的辩驳意见，向本院提交了如下证据：9、株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的医疗费用8837.80元，原告自付2400元，住院天数22天，伤后全休22天，住院期间陪护1人10天的事实。10、鉴定费票据一张，拟证明被告申请重新鉴定所花费的费用。对于当事人提交的上述证据，经庭审举证质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：对于原告提交的证据1、4，被告均无异议，本院予以采信；对于原告提交的证2，被告对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明在这次交通事故中原告承担此次事故的全部责任，被告不负责任。本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明的目的有异议，认为这份证据上第4行中明确了因交通事故被告找到原告进行协商，在协商过程当中，双方发生口角及扭打，被告将原告刘志刚打伤，在扭打过程当中原告将被告**的手扭伤，所以说这份证据不能证明原告的目的，双方是互相殴打，并不是所谓的寻衅滋事。本院认为该份证据系公安机关出具，客观真实，当事人亦未对其合法性提出异议，故本院予以采信；对原告提交的证据5，被告有异议，认为住院产生的医疗费及住院天数都应以重新鉴定为依据；对原告提交的证据6，被告对劳动合同书的三性均有异议，认为其只能证明原告与株洲诚辉科技有限公司存在劳动关系，并不能证明原告的实际收入，且根据法律规定每月收入超过3500元就要提供纳税凭证。对原告提交的证据7，被告有异议，已经申请重新鉴定，认为应该以第二次鉴定的结果为准。本院对该证据不予采纳。对原告提交的证据8，被告对三性均有异议，根据法律规定，凡是月工资超过3500元钱的都应该缴纳个人所得税证明，况且这是公司内部的工资发放表，没有误工证明，具体的误工时间以及休息时间，没有公司发放工资的相关证明来予以佐证。本院认为原告伤休时间已有专业鉴定机构予以认定，且被告没有提供相反证据证明原告不存在误工损失，且原告的工资收入能与证据6及庭审中原告的陈述相互印证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。对被告提交的证据9，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对于伤者的住院期间的医疗费用是由医生决定，原告不能决定，只能接受，对于原告的出院休息时间和住院的天数应该根据原告的病情和实际情况为准，不能以株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定书为依据。且株洲市枫溪司法鉴定所是推断出来的，而医院是临床实践的，法院应该以临床实践作为判决依据。本院认为该证据系本院依法委托专业司法鉴定机构鉴定得出的鉴定意见，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告提交的证据10，原告对三性均有异议，上次开庭原告方对重新鉴定的结果发表了质证意见，但是后来经当事人回忆，在鉴定过程中，只有一名鉴定人员对当事人进行检查而鉴定意见书上写的在场人员则有4人，鉴定人数不合法，而且在重新鉴定的意见书的分析说明上住院天数27天，没有体现相应的法律条文作为依据。且被告提交的司法鉴定意见书上的第一条基本情况所列在场人数记录是4人，但在2015年11月16日实际在场人数只有两人，被鉴定的人员1人就是原告本人，鉴定人员也只有1人，按照《司法鉴定程序通则》第19条规定：司法鉴定人员必须有两人才能做鉴定，才符合鉴定程序，故原告方认为不合法，关于住院天数，鉴定意见书上写的只是推断不是临床，应该以临床为准。本院认为原告方未能提供证据支持其质证意见，故本院对其质证意见不予采纳，且该鉴定费票据形式来源合法，内容客观真实，故本院对该份证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年5月22日19时许，被告**与其妻子张培文、叔叔王上游、哥哥王铁共四人，就被告**与原告刘志刚之间2013年12月15日发生的一起交通事故的赔偿问题找到原告刘志刚，并强行进入原告家中，导致双方发生口角及扭打，被告**将原告打伤，株洲市公安局石峰分局作出的石公（田）行罚决字（2014）683号《行政处罚决定书》对被告**处以了行政拘留12日并处罚款400元的行政处罚，现该决定书已经执行完毕。原告刘志刚因本案纠纷受伤后，去往株洲市中心医院住院治疗27天，花费住院医疗费8837.8元，门诊医疗费251元。原告于2014年5月30日委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，被告对其鉴定结论不服，于2015年10月19日向本院申请对原告的住院期间的医疗费用合理性、住院天数及陪护人数，陪护期间及伤后休息时间进行重新鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所进行了重新鉴定，该司法鉴定书作出了（2015）株枫鉴字第274号司法鉴定意见书：原告2014年5月22日的损伤，医疗费用8837元，患者自付2400元，住院天数为22天，伤后全休22天，住院期间陪护1人。另查明，原告刘志刚系株洲诚辉科技有限责任公司员工，受伤前每月工资为6600元。再查明，被告**申请重新鉴定共花费鉴定费1100元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法受法律保护。一、本案中，被告**因与原告之间的交通事故责任纠纷未得到处理而带人强行进入原告家中，后与原告发生扭打，本院认为：原、被告双方之间的交通事故纠纷虽是本案纠纷的起因，但其并不能成为被告**进入原告家中与原告争吵甚至打伤原告的正当事由，被告实际可通过其他正当途径主张其在交通事故中遭受的损失；且株洲市公安局石峰分局已就本案纠纷发生经过进行了认定，并对被告**作出了行政处罚，即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第（三）项“非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅……”及第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的……”对**合并执行行政拘留12日并处罚款400元。故本院认为原告刘志刚在本案纠纷起因上并不具有过错，原告因本案纠纷产生的损失应当由被告**承担全部责任。二、关于原告方因本案纠纷所受损失，本院根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下：1、医疗费6688.8元（其中门诊医疗费251元，住院医疗费6437.8元）。虽原告住院费医疗费发生了8837.8元，但根据株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定意见书分析，原告住院期间使用的部分护脑、营养神经之药价格较贵，使用数量较多，时间过长，故患者自付2400元，因此本院认为该部分费用并非治疗原告伤情所必须花费之费用，对原告因本案纠纷发生的住院医疗费只予认定6437.8元；2、住院伙食补助费为30元／天×22天=660元。虽原告在株洲市中心医院的实际住院天数为27天，但根据株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定意见书分析，原告的伤情一般可住院15天左右，最长可住20天左右，可按22天计算，可见原告的实际住院天数已经明显超过了一般的合理范围，原告扩大的损失部分应该由其自身承担责任，故住院天数本院按22天计算；3、原告主张的营养费因原告伤情不构成伤残且出院医嘱中并未写明需加强营养，故本院不予支持；4、误工费4840元，原告刘志刚经司法鉴定伤后全休22天，原告受伤前系株洲诚辉科技有限责任公司员工，本院根据其受伤前近一年的收入计算其误工损失6600元÷30×22天=4840元。5、护理费1000元。原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定住院期间陪护1人10天，但原告未能提供证据证明其护理人员的收入及误工情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元／天计算原告的护理费为100元／天×10天=1000元。6、交通费本院酌定按10元／天计算，为220元；7、鉴定费300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计13708.8元；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。本案案件受理费212元，重新鉴定费用1100元，共计1312元，由原告刘志刚负担592元，由被告**负担720元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。审 判 员  石 婷二〇一五年十二月二十二日代理书记员  邓志梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。