wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01321号原告：刘在友，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。被告：伍云龙，男，汉族，1974年11月8日出生，住荆州市沙市区。原告刘在友诉被告伍云龙合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在友及其委托代理人陈凤，被告伍云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在友诉称：2013年8月1日，被告聘请原告从事机械加工工作，口头约定月薪3000元，工资月结，直至2014年12月底被告尚欠原告38300元工资未付，经相关部门调解，被告于2015年2月支付了3600元，尚欠34700元未付。现诉至人民法院，请求判令:1、被告支付原告工资34700元，及自2015年1月1日起至支付完毕的中国人民银行同期贷款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告伍云龙辩称：不是我拖欠原告的工资；第一张欠条是洪武模具厂欠的，第二张欠条是瑞和风公司欠的。在打第二张欠条时，原告多次要求瑞和风公司出具，但是他们没有协商一致。原告刘在友为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明复印件一份；证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份；证明被告拖欠原告工资合计38300元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，认为虽然是我写的，但不是我欠的钱。被告伍云龙没有证据提交。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月起，原告受被告聘请，从事机械加工工作，2014年12月28日，原被告双方对被告尚欠原告的，2013年8月至2014年5月的劳动报酬进行结算，被告出具欠条一张，载明欠原告工资11800元；2014年12月31日，原被告双方对被告尚欠原告的，2014年6月至2014年12月的劳动报酬进行结算，被告再次出具欠条一张，载明欠原告工资26500元；2015年2月，被告支付原告3600元，尚欠34700元未付。原告多次向被告催讨劳动报酬未果，故而成诉。本院认为，原被告双方的劳务关系成立。原被告双方已经就被告尚欠原告的劳动报酬进行结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的所载明的内容，及时向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付34700元劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为虽然2张欠条均系其签字确认，但是欠款主体并不是被告本人，而是“洪武模具厂”、“瑞和风机械加工厂”，但未提交证据予以印证，故被告的该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告就尚欠原告的劳动报酬出具欠条，但该欠条并未就付款期限作出约定，视为没有约定利息，原告要求被告从2015年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应当向原告支付利息的起算点为2015年7月22日（立案时）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伍云龙在本判决生效后十日内支付原告刘在友34700元，并从2015年7月22日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告刘在友支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告伍云龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，由被告伍云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十二月十日书记员  黄炼
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2546号原告：济宁市融创工贸有限公司法定代表人;田洪福，男，汉族，1970年3月21日出生，住吉林省舒兰市。法人住址：曲阜市京福高速东800米路南委托代理人：史家才，男，汉族，1976年7月21日出生，住曲阜市。委托代理人：王海军，男，汉族，1970年2月19日出生，住吉林省舒兰市。被告;夏津县金利混凝土制品有限公司住址;夏津县被告：王新，男，汉族，1981年4月22日出生，夏津县。原告济宁市融创工贸有限公司（以下简称融创公司）与被告夏津县金利混凝土制品有限公司（以下简称金利公司）、王新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年10月份被告购买我公司的沙子，经结算被告还欠我公司货款68080元，后多次催要，被告至今没有清偿，请求依法判令两被告支付货款68080元及利息。两被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：自2014年10月份原告融创公司开始给被告送料，当时是被告王新和被告联系的业务，期间王新曾付过部分货款。2015年4月12日原告经与被告王新结算，尚欠原告货款68080元，被告王新遂出具欠条一张，内容为：今欠到济宁融创工贸有限公司沙子款陆万捌仟零捌拾元整68080单位金利经手人王新。被告王新在欠条上签名并按手印。庭审中，原告称王新是金利公司的经理，金利公司的业务都是由其负责，货款给王新要过多次，其一直推托说没有钱。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：根据我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定的数额支付价款。本案原告向被告支付了约定的货物，被告应依约定支付相应的价款，现原告要求被告支付尚欠的货款68080元有被告王新亲笔书写的欠条为据，并经本院审查予以采信，被告王新依法应偿还原告剩余货款。原告要求金利公司偿还欠款，但欠据上没有金利公司的印章，也无法定代表人的签名，根据合同相对性原则，原告要求金利公司偿还欠款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第130条、159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告济宁市融创工贸有限公司欠款68080元。二、驳回原告对夏津县金利混凝土制品有限公司的诉讼请求。如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费751元由被告王新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年十二月四日书记员  李玲燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7346号原告顾文俊、徐琳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）青民三(民)初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾文俊、徐琳逾期交房违约金人民币17,917.30元。二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾文俊、徐琳面积差价1,604元。本案受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由被告负担届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人顾文俊、徐琳于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5426号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5426号原告沈斌诉被告杭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）青民一（民）初字第362号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告杭伟明应于判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款人民币135,000元；二、被告杭伟明应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率偿付原告沈斌逾期还款利息损失（本金5万元自2014年11月2日起计算，本金4万元自2014年11月22日起计算，本金45,000元自2015年1月2日起计算，支付终止日均为实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告杭伟明负担。届期，被告杭伟明未按生效法律文书履行还款义务。权利人沈斌于2015年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人杭伟明发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年12月5日轮候查封了被执行人杭伟明名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路500弄6号304室的房产，于2015年12月10日轮候查封了被执行人杭伟明名下号牌为沪CQF500的桑塔纳牌小型汽车一辆。本院另通过查询被执行人的银行存款、股票、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S1778号上诉人（原审原告）Chip-TipHandel&ConsultingGmbH，住所地Colonnadenxx，20xxHamburgDeutschland。法定代表人郑越，总经理。委托代理人汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海理光办公设备有限公司。法定代表人饭生高久，董事长。委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人Chip-TipHandel&ConsultingGmbH为与被上诉人上海理光办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第S1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人向本院申请对涉案发票上被上诉人发票专用章的真实性进行司法鉴定，本院遂于2015年11月23日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。嗣后，上诉人于2015年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人Chip-TipHandel&ConsultingGmbH撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人Chip-TipHandel&ConsultingGmbH撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费人民币1，500元，均由上诉人Chip-TipHandel&ConsultingGmbH负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 成代理审判员 王 涛代理审判员 盛宏观二〇一五年十二月十六日书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7406号原告常熟市鸿达电器厂诉被告上海伊科动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)青民二（商)初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海伊科动力机械有限公司应支付原告常熟市鸿达电器厂货款人民币86万元；二、被告上海伊科动力机械有限公司应退还原告常熟市鸿达电器厂质保金10万元；上述第一、二项被告共计支付原告96万元，被告在2015年8月30日前支付原告20万元，在2015年10月、2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月、4月每月30日前各支付10万元，于2017年7月30日前支付6万元。若被告任有一期违约，原告有权按96万元扣除已付款金额即时向法院申请执行；三、案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，财产保全费5,000元，共计11,700元，由被告负担，该款被告于2015年8月30日前付给原告。届期，被告上海伊科动力机械有限公司未履行义务。权利人常熟市鸿达电器厂于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人上海伊科动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年12月28日依法查封被执行人名下牌号为沪FH1333的车辆；被执行人名下位于上海市青浦区白鹤镇鹤中路158号的房产已经本案所涉审理案件诉讼保全。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第272号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡义松，男，1941年12月31日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2014年12月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2015］246号起诉书指控被告人胡义松犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人胡义松到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年10月，被告人胡义松雇请挖机和民工将乐平市塔前镇上徐村委会陈家村“蛇山”上的6株香樟连根挖起并锯断。经乐平市林业局调查设计队鉴定，被采伐的6株香樟系天然植物，采伐蓄积7.6938立方米，材积4.6163立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人胡义松的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请法院依法判处。被告人胡义松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，乐平市塔前镇上徐村委会陈家村民小组的日常事务由该村老年协会负责。因村内戏台年久失修，需要木料维修，村老年协会于2014年中秋节后雇请民工将本村“蛇山”的一株香樟采伐用于维修戏台。被告人胡义松见此情况后以自家住房周围的部分香樟影响其房屋安全为由，于2014年10月下旬雇请他人将住房周围的6株香樟树采伐。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的6株香樟系国家二级重点保护野生植物，立木蓄积7.6935立方米。2014年12月2日，被告人胡义松向乐平市森林公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡义松的供述，证实其非法采伐自家住房周围的野生香樟6株以及向公安机关投案自首的事实。2、证人汪某1、陈某1、陈某2、汪某2、徐某的证言，证实被告人胡义松采伐樟树的事实。3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场地点、方位及樟树被砍伐情况。4、林业司法鉴定意见书，证实被砍伐的六株樟树系天然香樟，属国家二级保护植物。5、塔前上徐村委会证明，证实村委会要求对被告人胡义松从轻处罚的事实。6、疾病诊断报告书，证实被告人胡义松患有心脏病的事实。7、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人胡义松违反国家保护珍贵树木的管理制度，无证采伐国家重点保护植物野生香樟，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡义松案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡义松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十二日起至二0一九年六月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一五年十二月八日代书 记员  薛 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6790号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6790号劳动合同纠纷一案申请执行人巴顺利，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，丁晓跃，总经理。本院在执行巴顺利申请执行上海品见房屋制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第860号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1784号上诉人（原审被告）刘静，女，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）上海誉恺网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人郭文杰，该公司总经理。上诉人刘静不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争合同不是在合同约定地签订的，而是在辽宁省调兵山市签订的，且上诉人住所地在辽宁省调兵山市。故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省调兵山市人民法院处理。本院经审查认为：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同约定了合同签订地为“上海宝山”。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00758号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人程孝忠，该公司总经理。住所地，湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。委托代理人周立云、韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。被告王娜娜，女，1986年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住山西省屯留县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司湖南分公司）与被告王娜娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司湖南分公司的委托代理人周立云、韩文灵，被告王娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司湖南分公司诉称：2014年12月6日21时15分，被告驾驶×××号小型轿车沿长治市英雄北路往南行驶至金威大酒店十字路口时，与案外人张黎明驾驶原告承保的×××车辆沿捉马东大街由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损，事故发生后被告王娜娜驾车驶离现场。2015年1月9日长治市公安局交通警察一支队作出第2015015号《道路交通事故认定书》：被告承担事故的全部责任，案外人张黎明无责任。事故发生后，张黎明的受损车辆经中国平安保险股份有限公司长治中心支公司定损，金额为73932元。2015年3月12日张黎明以保险合同纠纷为由向湖南省长沙市开福区人民法院提出诉讼，要求原告按照保险合同的约定赔偿73932元。湖南省长沙市开福区人民法院经审理于2015年4月26日作出（2015）开民二初字第01061号民事判决，认定被告王娜娜应承担交通事故的全部责任，故由本案原告在承担赔付责任后，在赔偿金额的范围内享有代位行使对被告王娜娜请求赔偿的权利。并由此判令本案原告在扣除交强险的赔偿限额2000元后，赔付张黎明71932元。该判决生效后，2015年7月7日原告向张黎明支付了71932元，并由此支付了律师代理费1500元，诉讼费824元。据此，原告请求：1、被告支付原告代位赔偿的保险金71932元，律师代理费1500元，诉讼费824元，共计74256元。2、诉讼费由被告承担。被告王娜娜辩称：事故发生时是张黎明开车撞的我，我的车损不严重，张黎明就让我走了。后来交警队认定我的事故全责，还将我拘留了15天。事故发生后我曾与张黎明进行过协商，张黎明只要我赔偿2万元。后来张黎明说不要我赔了，让保险公司赔偿，我与本案原告没有关系。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理、举证、质证，本院确认下列事实：2014年12月6日21时15分，被告王娜娜驾驶×××号小型轿车沿长治市英雄北路往南行驶至金威大酒店十字路口时，与案外人张黎明驾驶原告承保的×××车辆沿捉马东大街由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损，事故发生后被告王娜娜驾车驶离现场。2015年1月9日长治市公安局交通警察一支队作出第2015015号《道路交通事故认定书》，认定被告王娜娜承担事故的全部责任，案外人张黎明无责任。事故发生后，案外人张黎明的受损车辆经中国平安保险股份有限公司长治中心支公司定损，金额为73932元。2015年3月12日张黎明以保险合同纠纷为由向湖南省长沙市开福区人民法院提出诉讼，要求原告平安保险公司湖南分公司按照保险合同的约定，赔偿73932元。湖南省长沙市开福区人民法院经审理于2015年4月26日作出（2015）开民二初字第01061号民事判决，认定被告王娜娜应承担交通事故的全部责任。并认定原告平安保险公司湖南分公司在承担赔付责任后，在赔偿金额的范围内享有代位行使对被告王娜娜请求赔偿的权利。并由此判令本案原告平安保险公司湖南分公司赔付张黎明71932元。该判决生效后，2015年7月7日原告向张黎明支付了71932元，并由此支付了律师代理费1500元，诉讼费824元。另查明：被告王娜娜系2009年取得机动车驾驶证。2015年6月26日至2015年7月10日被告王娜娜被长治市公安局治安分局以交通肇事逃逸为由行政拘留15日。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告平安保险公司湖南分公司有权对被告王娜娜行使代位求偿权，但原告平安保险公司湖南分公司所支付的律师代理费并未在赔偿金额范围内；原告平安保险公司湖南分公司支付的诉讼费824元，系其以张黎明无责任为由拒赔而引发的诉讼，故原告平安保险公司湖南分公司支付的律师代理费、诉讼费应由原告平安保险公司湖南分公司自行承担。被告王娜娜辩称系张黎明开车撞了自己，又让自己离去，致使交警认定事故责任不正确，且与张黎明有过赔偿协议。但被告王娜娜并未对交警作出的事故认定申请过行政复议，也并未提起行政诉讼，与张黎明的赔偿协议也无张黎明本人签字，且并未予以履行，故本院对被告王娜娜的答辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王娜娜在本判决生效后30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代位赔偿的保险金71932元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.4元，由被告王娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一五年十二月二十八日书记员 刘慧敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3254号上诉人（原审原告）张伟赟，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人张伟赟因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10968号申请执行人冯英财，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1445号民事判决书，向被执行人朱飞龙发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币3050元及相应利息，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱飞龙人民币3100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一五年十二月二十八日书记员 郭轶琨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7251号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对陈春扬非医师行医处罚款人民币3,000元，于2015年2月28日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人陈春扬未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人陈春扬发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月3日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人陈春扬现无可供执行的财产。2015年12月18日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第87号 原告：比利时凡迪克有限公司（FANDECC.V.）。住所地：比利时莫尔市德尔福腾大街23号2390第H123邮箱（Delften23busH1232390Malle,Belgium）。 法定代表人：斯凯布鲁伊克宙威尔（SchuybroekJoel）。 委托代理人:黄雄鹰，广西创想律师事务所律师。 被告：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：蔡小桂，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：罗德昌，广西广合律师事务所律师。 被告：刘卫辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告比利时凡迪克有限公司诉被告郭宏伟、刘卫辉股权转让纠纷一案中，原告比利时凡迪克有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告比利时凡迪克有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18138元，本院减半收取9069元，余款9069元由原告比利时凡迪克有限公司负担。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  覃 斯 代理审判员  全春苗 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  赵 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第161号申请人蒋兰，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人张睿枫，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人蒋兰，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人袁加俊。本院于2015年12月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人蒋兰、张睿枫医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋兰、张睿枫与申请人新华医院于2015年12月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月七日书记员 凌朝凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第19号原告上海佳途新能源科技有限公司。法定代表人沈华江。被告倪开禄。本院在审理原告上海佳途新能源科技有限公司诉被告倪开禄其他合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币6，016万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪开禄银行存款人民币6，016万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民一初字第1121号原告：刘浩辉，住广州市萝岗区。被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝鸿峰。被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地。法定代表人：张城。本院在审理原告刘浩辉诉被告酒仙网电子商务股份有限公司、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告刘浩辉的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浩辉撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司的起诉。案件受理费747元，由原告刘浩辉负担。审判员 邓 颖二〇一五年十二月三日书记员 蒋进平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6894号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈海燕缴纳罚款人民币9,150元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十九日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第31号申请人陶成容，女，1981年9月23日出生，苗族，户籍地重庆市。申请人上海市闸北区中心医院，住所地上海市。法定代表人武树红，职务院长。委托代理人陆炎宝。本院于2015年12月9日受理了申请人陶成容和上海市闸北区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陶成容和上海市闸北区中心医院因双方间的医患纠纷，于2015年11月11日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区中心医院于2015年12月11日前一次性补偿陶成容人民币500元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶成容和上海市闸北区中心医院于2015年11月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年十二月二十一日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第43号申请执行人邹立萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司。本院执行申请执行人邹立萍与被执行人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第43号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十八日书记员  尹继国
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00439号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被执行人常州市江洋不锈钢有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。法定代表人李建忠，该公司总经理。被执行人常州方华进出口有限公司。住所地常州市新北区通江中路600号2幢102、106、108室。法定代表人俞良华，该公司总经理。被执行人李建忠，男，1961年3月18日生，公民身份号码320421196103185016，汉族，住常州市武进区郑陆镇申达花苑4幢。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）、常州方华进出口有限公司（以下简称方华公司）、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）常商初字第181号民事判决书已发生法律效力。上述判决书判决：一、江洋公司于本判决生效之日起十日内向江南银行偿还借款本金980万元、利息76131元，并承担自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；二、江洋公司于本判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费364000元；三、方华公司、李建忠对江洋公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向江洋公司追偿。案件受理费83241元，财产保全费5000元，合计88241元，由江洋公司、方华公司和李建忠共同负担。江南银行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。本院在执行中查明，本案被执行人在法院有多起被执行案件，名下财产均已被另案查封，部分资产已在处置中。本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）常商初字第181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星代理审判员  刘建勇代理审判员  姜 勇二〇一五年十二月三日书 记 员  颜建安
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2118号 原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 负责人：任洪增。职务：支行行长。 委托代理人：赵世玉，男，1985年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：赵品亚，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:孟丽霞，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:玄爱华，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:张春红，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告赵品亚、孟丽霞、玄爱华、张春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世玉到庭参加诉讼，被告赵品亚、孟丽霞、玄爱华、张春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵品亚于2014年5月30日与我行签订个人借款合同和最高额保证合同。借款金额5万元，借款用途用于建筑。约定借款利率为10.55‰。该笔借款由被告孟丽霞承担共同还款责任，被告玄爱华、张春红提供连带责任保证。该贷款到期后被告未偿还借款本息，后经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障我行资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告赵品亚偿还借款本金5万元及至还清欠款之日止的利息，被告孟丽霞、玄爱华、张春红承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告赵品亚、孟丽霞、玄爱华、张春红均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告赵品亚于2014年5月28日向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请借款，同日被告孟丽霞与原告签订共同还款责任承诺书，被告孟丽霞承诺其与被告赵品亚系夫妻关系，愿与被告赵品亚作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，2014年5月30日原告对被告赵品亚进行了农户“一保通”贷款评级授信审查、审批。同日被告玄爱华、张春红与原告签订了最高额保证合同，合同编号为（阳十）高保字（2014）年第053001号。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，同日原告与被告赵品亚签订了个人借款合同，合同编号为（阳十）个借字（2014）年第053001号。合同约定原告借款给被告赵品亚5万元。借款用途用于建筑，借款期限2014年5月30日至2015年5月28日，约定月利率10.55‰。该笔借款由被告玄爱华、张春红提供担保。2014年5月30日原告将5万元转入赵品亚个人账户，账号为：9150××××7410。该款到期后，经原告多次催收，现被告赵品亚仍欠原告本金5万元及应付利息，被告结息至2014年12月21日。 另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表；2、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；3、《借款申请书》；4、共同还款责任承诺书；5、保证人调查、信用等级评定表；6、最高额保证合同；7、个人借款合同；8、贷转存凭证（借款借据）；9、结息证明。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告均未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告赵品亚本人的签名、手印。该笔借款确已发放至被告赵品亚账户，故被告赵品亚向原告借款5万元，尚欠原告贷款本金5万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告赵品亚应当支付原告相应利息。被告玄爱华、张春红自愿为被告赵品亚的借款担保，故应承担保证责任。被告孟丽霞承诺与被告赵品亚系夫妻关系，其愿作为共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告赵品亚、孟丽霞、玄爱华、张春红经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。因此，依据上述事实和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵品亚于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括合同约定利率、逾期利息和复利。计息时间自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止）。 二、被告孟丽霞、玄爱华、张春红对上述款项相互承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵品亚负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王庆堂 陪审员  郭怀祥 陪审员  郑琳琳 二〇一五年十二月二十九日 书记员  姜 潇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中执字第00088-1号申请执行人李永强，男，1970年6月24日出生。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人冯居朝，任执行董事。被执行人田子京，男，1962年11月8日出生。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处（2013）宛市证民字第8601号公证书、（2014）宛市证执字第8601-1号执行证书，立案执行李永强申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京借款纠纷一案。执行中，申请执行人李永强以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请我院终结本次执行程序。经合议本院认为：本案符合中政委、最高院法发（2009）15号通知、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贺学海审判员 ：焦怡琳审判员 ： 刘 辉二〇一五年十二月七日书记员 ：马明伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6069号申请执行人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海数朝物资有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人林德松，男，1963年5月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人阮细平，男，1956年5月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第165号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款5340000元及逾期利息，负担受理费49740元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第165号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5511号申请执行人胡家发，男，1969年3月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海荣信建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区。权利人胡家发与义务人上海荣信建筑工程劳务有限公司仲裁一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2015)第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡家发于2015年10月9日向本院申请执行，要求义务人上海荣信建筑工程劳务有限公司支付工伤待遇费用人民币155,270.21元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行。申请人已无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行。申请人已无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：连云港市劳动人事争议仲裁委员会的连劳人仲案字(2015)第103号裁决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二（商）初字第S1458号原告宋小平，男，1950年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋小红，女，1952年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告SONGXIAOXIA（中文名宋小霞），女，1963年7月28日出生。委托代理人宋小红（系SONGXIAOXIA姐姐）。原告宋军，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上原告共同委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海同济建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晔，董事长。委托代理人徐斌峰。原告宋小平、原告宋小红、原告SONGXIAOXIA、原告宋军与被告上海同济建设有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小红（暨原告SONGXIAOXIA委托代理人）以及四原告共同委托代理人黄唯吉，被告委托代理人徐斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小平、原告宋小红、原告SONGXIAOXIA、原告宋军诉称，四原告系宋屏子女。1992年6月，同济大学宋子彦老师帮被告买进5000股商业网点法人股（现为第一医药）。当时被告考虑到为教职工谋福利，便将部分法人股转让给教职工。同年8月5日，宋屏将100股商业网点法人股投资款人民币（以下所涉币种未特别注明的均为人民币）4，100元交付被告，2009年宋屏去世。四原告得知法人股上市后与被告联系，被告称待股市转好、抛售股票后将钱款返还四原告。宋屏当初购买的100股法人股，经过增配已经达到3435股。故诉请要求：1、确认被告持有的第一医药股票（证券代码600833）中的3435股及分红款（含税）171元归四原告所有；2、被告承担翻译费800元、公证、认证费380.5澳元。被告上海同济建设有限公司辩称，不同意原告诉请。被告系国有企业，四原告称1992年宋屏将钱款交付被告，由于时间久远，被告管理层发生变化，对原告所称事实不知情。对系争股票2015年7月17日发放每股现金红利（扣税前）0.05元无异议。若原告可以提供相应证据并经法庭确认，被告服从判决。经审理查明，1992年6月12日，上海万国证券公司向同济建设开发部出具《收据》，载明收到同济建设开发部205，000元，用以认购商业网点法人股5000股，每股41元。同年8月6日，时任被告会计的王小薇向宋屏出具《收据》，载明收到宋屏现金4，100元，收款事由为付商业网点股票款（每股41元＊100股）。1997年3月31日，上海商业网点发展实业股份有限公司向同济建设总公司发出《1995年度法人股红利催领通知》，载明：“根据本公司第五次股东大会决议，1995年度对公司股东每股派发红股0.1股、红利0.04元。法人股红利发放由本公司财务部通过银行划入贵单位银行账户。本公司曾于去年向贵股东单位发‘红利通知’，但由于种种原因，至今未获回执。……”2002年9月，上海商业网点发展实业股份有限公司更名为上海第一医药股份有限公司，证券代码600833，证券简称第一医药。2015年7月11日，上海第一医药股份有限公司发布《2014年度利润分配实施公告》，明确上海第一医药股份有限公司本次分配以公司2014年末总股本223，086，347股为基数，向全体股东每10股派发现金红利0.5元（含税），共计派发现金红利11，154，317.35元，剩余未分配利润结转至下一年度。公司2014年度不进行公积金转增股本；除权（除息日）及现金红利发放日为2015年7月17日；等等。另查明：1、四原告均系宋屏子女，宋屏于2009年8月8日报死亡，宋屏妻子朱亦红于2010年2月25日报死亡。原告SONGXIAOXIA因委托原告宋小红参加本案诉讼而办理了公证、认证手续，产生翻译费800元及公证、认证费380.5澳元。2、被告原名同济建设开发部，证券账户号为BXXXXXXXXX，1993年2月更名为上海同济建设总公司，2001年12月更名为上海同济建设有限公司，证券账户号变更为BXXXXXXXXX。3、1992年6月被告购买上海商业网点发展实业股份有限公司法人股5000股，单价为41元／股。该5000股法人股经拆细、送股等，现共计17，1772股，证券类别为无限售流通股。审理中，四原告明确系争股票第一医药3435股及分红款（含税）171元暂归原告宋小红一人持有。以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、1992年6月12日《收据》、1992年8月6日《收据》、《1995年度法人股红利催领通知》、《中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有变动记录》、上海第一医药股份有限公司简介及股票信息、《核发〈营业执照〉通知单》、《企业申请变更登记注册书》、《企业名称变更核准通知书》、《公司法定代表人、董事、监事、经理任职证明》、上海第一医药股份有限公司《2014年度利润分配实施公告》、（2015）杨民二（商）初字第456号案件法庭审理笔录等证据材料在案可稽。本院认为，首先，就本案法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。本案系争证券的发行、交易以及存管、过户等均在我国，故本案应适用中华人民共和国法律。其次，原告诉请要求确认被告持有的第一医药股票（证券代码600833）中的3435股及分红款（含税）171元属四原告所有并归原告宋小红持有，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。随着证券市场的发展，我国法律和政策对个人持有法人股的态度经历了从严格禁止、逐步规范到确认合法三个阶段。四原告为证明宋屏委托被告购买100股系争法人股，向本院举证上海万国证券公司向被告出具的，确认该公司购买5000股系争法人股、单价41元／股的《收据》，以及被告收取宋屏4，100元的收条，被告在该收条中明确该4，100元用于购买100股系争法人股，故本院对宋屏出资4，100元委托被告购买100股商业网点（现为第一医药）法人股的事实予以确认，四原告作为宋屏法定继承人，可以取得系争证券的所有权，现四原告一致要求持有人名称为被告，证券账户号BXXXXXXXXX的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）3435股及分红款171元归原告宋小红持有，于法不悖，本院予以支持。至于四原告要求被告承担翻译费、公证、认证费的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、持有人名称为被告上海同济建设有限公司（证券账户号BXXXXXXXXX）的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）3435股及分红款（含税）人民币171元归原告宋小红持有；二、原告宋小平、原告宋小红、原告SONGXIAOXIA、原告宋军其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币50元，由被告上海同济建设有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，原告SONGXIAOXIA可在判决书送达之日起三十日内，其余原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十九条有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2304号 原告陈宏宝，男，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人王**，江苏德富信律师事务所律师。 被告陈建方,男，汉族，住苏州市虎丘区。 被告陈川，男，汉族，住苏州市虎丘区。 原告陈宏宝与被告陈建方、陈川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏宝的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告陈建方、陈川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宏宝诉称，两被告系父子关系。2012年5月4日，两被告租赁原告房屋经营的洪业补轮胎店发生一起工亡事故，因无力赔偿，后经镇、村领导做工作，由原告借给两被告240000元用于赔偿第三方，并签署了协议及借条。现两被告未按协议约定履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告陈建方、陈川立即归还借款共计155000元；本案诉讼费用由两被告负担。 被告陈建方、陈川未答辩。 经审理查明，2012年5月10日，被告陈建方、陈川为处理自营的洪业补轮胎店工亡事故向原告陈宏宝借款240000元，双方约定两被告将店内的设备、轮胎、车子、未到期房租、押金等作价85000元抵偿上述借款，故尚余借款155000元，并约定借款期限为三年。为此，双方签署了《借款协议》及《借条》各一份。 因被告陈建方、陈川未按约归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。 上述事实由《借款协议》、《借条》以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告陈建方、陈川未按约归还原告陈宏宝借款155000元是引起本案纠纷的直接原因，被告陈建方、陈川应当承担还款责任，故对原告要求两被告归还借款本金155000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建方、陈川应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏宝借款155000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告陈宏宝指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈建方、陈川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  龚春华 二〇一五年十二月二十四日 书记员  周 婷
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第01371号 杨钱靓： 关于杨钱靓与杨桂江抚育费纠纷一案，经本院立案执行，将本案执行标的额4500元全部执行到位。至此杨钱靓依据本院（2015）邮少民初字第00025号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年十二月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7912号之一申请执行人夏先巨，男，1958年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨志成，男，1969年7月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地广东省厦门市。原告夏先巨与被告杨志成、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第10271号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏先巨精神抚慰金等96,130.90元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告夏先巨880元；三、被告杨志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏先巨3,078元。案件受理费减半收取计1,424.49元，由原告夏先巨承担305.80元，被告杨志成承担1,118.69元。因义务人杨志成、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司未能履行付款义务，权利人夏先巨于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨志成、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司发出执行通知书，但被执行人杨志成未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨志成的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了被执行人杨志成名下账户存款人民币2,048.69元。除此以外，目前本院暂未发现被执行人杨志成有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨志成可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10271号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月四日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6237号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝卫计征决字[2014]第2302-01号征收社会抚养费决定，向本院申请执行，要求被执行人蔡元强缴纳社会抚养费人民币164,682.12元。本院受理后，依法裁定该决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人存款24,725.60元后未查见其他财产线索。被执行人表示其家庭经济困难，暂时无法缴纳，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝卫计征决字[2014]第2302-01号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第379号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告陈培林，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告陈培林物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十五日书记员  樊 玮
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00122号上诉人（原审第三人）徐爱廷，男，1962年2月28日出生，汉族，住利辛县。委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。委托代理人夏一十，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县人民政府。法定代表人程莉，县长。委托代理人任贺华，利辛县国土资源局干部。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓侠，女，汉族，农民，1959年5月9日出生，住安徽省利辛县。委托代理人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。上诉人徐爱廷因张晓侠诉利辛县人民政府土地行政登记一案，不服利辛县人民法院(2015)利行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐爱廷及其委托代理人张健、夏一十，被上诉人利辛县人民政府的委托代理人任贺华、王文光，被上诉人张晓侠及其委托代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院(2015)利行初字第00001号行政判决；二、发回利辛县人民法院重新审理。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 虓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6543号申请执行人付宝英，女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人刘铁洪，男，1967年5月15日出生，锡伯族，住上海市宝山区。本院作出的(2014)宝民一(民)初字第8208号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人刘铁洪应支付给申请执行人付宝英人民币91,025元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人刘铁洪尚应支付本案执行费1,265元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘铁洪银行存款92,290元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘铁洪相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月二十二日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2015年三中民(商)初字第10182号-3原告北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人曹义元，董事长。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告保定市盛域房地产投资有限公司，住所地保定市祥园街83号茗畅园A座4单元1303号。法定代表人宋艳青，董事长。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。法定代表人李会来，董事长。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。被告北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人戚春生，董事长。委托代理人邱琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人刘新波，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院受理原告北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称东方中远公司）、保定市盛域房地产投资有限公司（以下简称盛域公司）、北京宝玺投资管理有限公司（以下简称宝玺公司）与被告北京东润投资集团有限公司（以下简称东润公司）股权转让纠纷一案后，被告东润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东润公司的住所地位于北京市通州区运河东堤右侧，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系东方中远公司、盛域公司、宝玺公司与东润公司的股权转让纠纷，东方中远公司、盛域公司、宝玺公司请求法院判令：1.解除2013年8月24日签订的股权转让协议及补充协议；2.东润公司立即返还东方中远公司、盛域公司、宝玺公司股权转让款14900万元；3.东润公司支付东方中远公司、盛域公司、宝玺公司违约金2980万元；4.由东润公司承担本案全部诉讼费用。因此，本案诉讼标的额达到17880万元，且盛域公司的住所地不在本市辖区，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由中级人民法院管辖。另因东润公司住所地北京市通州区属于本院管辖地域范围，故本院对此案有管辖权。东润公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告北京东润投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  巴晶焱代理审判员  王天水代理审判员  付 哲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郭 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第S3868号原告：CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED。住所地：ROOM1502，15／F.，YUEXIUBUILDING，160-174LOCKHARTROAD，WANCHAIHONGKONG。法定代表人：KIMYEJIN，董事。委托代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。委托代理人：任虎，上海华理律师事务所律师。被告：东芯半导体有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢203／03室。法定代表人：谢莺霞，董事长。委托代理人：张晓华，男，东芯半导体有限公司工作。委托代理人：浦洪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED诉被告东芯半导体有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景艳东与被告的委托代理人张晓华、浦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED诉称：2014年11月26日，原告与上海闻起投资有限公司（以下简称闻起公司）共同投资设立被告公司，被告自成立以来，闻起公司滥用其控股股东地位，并利用原告系外国法人、对于中国法律制度不熟悉的特点，单方操控被告公司，致使原告无法获取被告公司的章程、投资协议和合资合同、各项会议决议等文件资料，并至今未向原告披露被告公司的财务经营状况。原告于2015年7月13日向被告发送了《查阅公司材料申请书》，要求查阅复制被告公司章程及修正案、投资协议和合资合同、董事会会议录及会议决议、监事会会议录及会议决议等，但原告仅提供了《东芯半导体有限公司合资合同》，而对于原告的其他合理请求不予理会。《公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告拒绝原告查阅公司相关资料的行为违反了上述法律规定，侵害了原告权益，故诉至法院，请求判令被告：1、向原告提供被告公司章程及修正案原件、投资协议原件、自公司成立至今的所有董事会会议录及会议决议原件、监事会会议录及会议决议原件；2、向原告提供自公司成立起自判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；3、承担诉讼费及原告实现权利的费用。被告东芯半导体有限公司辩称：被告在2015年7月14日已经按照原告的要求递交了原告需要的资料，在原告还是股东的情况下也同意其行使权利，而且被告在2014年7月14日已经发给原告邮件，同意原告查阅，只是原告自己没有前来查阅。账簿可以让原告查阅，但是不能复印给原告。原告向本院提交了如下证据：1、上海市张江高科技园区管理委员会的批复以及批准证书，证明被告系原告及闻起公司于2014年11月合资设立的公司，原告系被告股东；2、《查阅公司材料申请书》，证明原告曾向被告发送相关函件以期行使股东查阅权。被告对原告证据的真实性无异议，确认收到了《查阅公司材料申请书》，而且被告也作出了回复，同意给原告查阅。被告向本院提交了一份电子邮件，证明被告同意给原告查阅，而且也将相关资料交给原告查阅了。原告对被告证据真实性无异议，但认为不能证明被告已经将相关材料提交给了原告。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月14日，上海张江高科技园区管理委员会出具《关于同意东芯半导体有限公司设立的批复》，同意原告和闻起公司设立被告公司，被告公司注册资本1000万美元，原告出资250万美元，占25%，闻起公司以等值人民币出资750万美元，占75%。后被告公司于2014年11月26日成立。2015年7月13日，原告向被告发送《查阅公司材料申请书》，称为详细了解被告公司的经营管理状况及股东所持股权的收益情况、公司股东变更情况、董事会相关流程以及章程变更情况，原告作为股东要求对下列文件行使查阅权和复制权：公司章程及修正案（签字版）、投资协议和合资合同（签字版）、自公司成立至今的所有董事会会议决议（签字版）及会议录、监事会会议决议（签字版）及会议录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。截至本判决日，原告仍为被告公司股东。本院认为，本案系股东知情权纠纷案件，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告要求查阅和复制公司章程及修正案、董事会会议记录及会议决议、监事会会议记录及会议决议，符合法律规定，投资协议的查阅复制法律并无明确规定，但被告于庭审中同意原告查阅及复印除会计账簿以外的其他材料，故对原告就上述文件的查阅及复制的主张，本院予以支持。就会计账簿，被告并未举证证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，故对原告申请查阅的主张，本院予以支持。原告在庭审中坚持要求被告提供会计账簿的复印件，对此本院认为，原告要求复制会计账簿的主张并不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，本院难予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告东芯半导体有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED提供被告东芯半导体有限公司自2014年11月26日起至本判决日止的公司章程及修正案、投资协议、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、监事会会议决议，供原告CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED查阅和复制；二、被告东芯半导体有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED提供被告东芯半导体有限公司自2014年11月26日起至本判决日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED查阅。案件受理费人民币80元，由被告东芯半导体有限公司负担。如不服本判决，原告CHARMTEKDEVELOPMENTHKCO.，LIMITED可在判决书送达之日起三十日内、被告东芯半导体有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一五年十二月十四日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1699号上诉人（原审被告）湖南桥佳轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人贺方建，总经理。被上诉人（原审原告）锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市。法定代表人赵载锡，董事长。原审被告贺方建，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原审被告贺子俊，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人湖南桥佳轮胎有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审原告起诉提供的《经销商合同书》对修改部分进行更换，应视为无效合同，请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提供《经销商合同书》第二十二条第一款约定，双方在履行合同中如有争议可协商解决，协商不成，则由合同中的甲方所在地人民法院管辖。根据相关法律规定，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原审原告系上述合同中的甲方，其经国家工商行政机关登记注册的地址在原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。双方约定管辖符合法律规定，上诉意见缺乏事实和法律依据。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2732号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李健，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇顺河街130号1幢18号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.李健向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本金104 152.97元、利息（含复利）49 516.47元、分期手续费2 317.80元，共计155 987.24元（利息及复利暂计至2020年11月25日，实际金额按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.李健承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用申请时间                       2015年12月25日                               信用卡卡号                       6226 XXXX XXXX 8680                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年11月25日尚欠信用卡透支本金104 152.97元、利息（含复利）49 516.47元、分期手续费2 317.80元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       李健于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月25日因信用卡透支产生的本金104 152.97元、利息（含复利）49 516.47元、分期手续费2 317.80元，共计155 987.24元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 420元，减半收取1 710元，由李健负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟欣悦 书 记 员 贺家葆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1808号上诉人（原审被告）浙江月洲印刷有限公司，住所地浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人刘峥嵘，总经理。上诉人浙江月洲印刷有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在浙江省慈溪市，本案应依据被告住所地管辖原则，请求将本案移送有管辖权的浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方发生争议的合同有四份，虽原审原告表示其中一份无法提供，但其余三份合同均约定了合同如产生纠纷，先由双方协商解决，协商协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本案三份合同的签订地均在上海市普陀区，原审原告向上述法院提起诉讼并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第30号申请人上海展濠国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1０22号5幢4０4室。法定代表人闻秀园。被申请人上海新急便国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈浩杰。申请人上海展濠国际货运代理有限公司与被申请人上海新急便国际货物运输代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，因申请人上海展濠国际货运代理有限公司与于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人上海新急便国际货物运输代理有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新急便国际货物运输代理有限公司银行存款人民币116，700元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇一五年十二月十八日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7576号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7576号申请人王春霞与被申请人上海吉茜国际贸易有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的闵劳人仲（2015）办字第5023号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人分三次支付申请人人民币13,666.21元（税后）：其中第一笔款项3,974.57元于2015年9月30日之前支付完毕；第二笔款项3,686.57元于2015年10月31日之前支付完毕；第三笔款项6,008.07元于2015年11月30日之前支付完毕；二、双方明确劳动关系于2015年8月1日终结；三、申请人放弃所有仲裁请求。届期，被申请人上海吉茜国际贸易有限公司履行了第一笔款项，对第二、第三笔款项未履行。权利人王春霞于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人上海吉茜国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月8日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人于2015年12月21日履行了第二笔付款义务，对第三笔款项，被执行人表示至2016年1月10日前履行。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第85号 原告：王某某，男，1964年8月1日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 委托代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 原告王建伟诉被告陆真德民间借贷纠纷一案，原告王建伟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建伟撤回起诉。 本案案件受理费13921元，本院减半收取6960.5元，余款6960.5元由原告王建伟负担。 审 判 长 魏 超 代理审判员 覃 斯 代理审判员 罗棋升 二〇一五年十二月十八日 书 记 员 赵 谊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1774号上诉人（原审被告）富居网络科技（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人郑佳。被上诉人（原审原告）北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人代建功，总经理。上诉人富居网络科技（上海）有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人实际办公地在浦东新区东方路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同中约定了诉讼由原告所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人作为原审原告在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市崇明县庙镇剧场路XXX号XXX幢XXX室。被上诉人依其住所地向上海市崇明县人民法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第300号原告陈伟振、男、汉族1974年7月11日生，住开封县。委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李志永男汉族1970年11月24日，住开封县。委托代理人弯亚飞，河南弯亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人胡家海河南弯亚飞律师事务所实习律师，代理权限为特别授权本院在审理原告陈伟振诉被告李志永不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈伟振的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟振撤回起诉。案件受理费4744元减半收取由原告承担。审判长  叶素琴审判员  刘志刚陪审员  孙国选二〇一五年十二月三十日书记员  王 玥
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00506号原告太原星兴压缩机有限公司。法定代表人吕志学，该公司总经理。住所地，山西省太原市杏花岭区解放北路75号。委托代理人米建林，该公司法务专员，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告太原星兴压缩机有限公司（以下简称太原星兴公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告太原星兴公司的委托代理人米建林到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原星兴公司诉称：原告与被告在2012年1月5日和2013年1月9日签订价值295万元的两份合同。在合作过程中原告已全部履行了供货义务，并在到货后2013年2月5日前调试运行，开具全部增值税发票。被告至今仍拖欠货款190000元。原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖。据此，原告请求：1、被告立即支付所欠货款190000元。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2012年1月5日原告太原星兴公司与被告金泽公司签订了《螺杆空压机购销合同》，双方约定被告金泽公司从原告太原星兴公司处购买空气压缩机、组合式干燥机、过滤器若干台。合同总价款750000元。2013年1月9日原告太原星兴公司与被告金泽公司又签订了一份合同，双方约定被告金泽公司从原告太原星兴公司处购买离心式无油空气压缩机一台，合同价款2200000元。2013年2月5日，该离心式无油空气压缩机经调试开始运行。2012年2月9日至2013年11月20日，被告金泽公司以承兑汇票等形式支付了原告太原星兴公司部分货款，尚余货款190000元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告太原星兴公司与被告金泽公司签订的两份合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告太原星兴公司已按照合同约定履行了交付的义务，并将设备调试运行。被告金泽公司尚未支付原告太原星兴公司剩余货款190000元，其应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告太原星兴压缩机有限公司合同款190000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一五年十二月十五日书记员 张媛嫄
陇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2015）陇执字第00274-2号 陇县农村商业银行、黄伟军、王小魁： 本院于2015年10月9日以执行裁定书中止执行了陇县农村商业银行诉黄伟军、王小魁金融借款合同纠纷执行一案。现因申请执行人陇县农村商业银行申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，本院决定恢复陇县农村商业银行金融借款合同纠纷执行一案的执行。 特此通知 二〇一五年十二月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9551号之一申请执行人吕磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人赵凉城，男，1972年出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇光辉村赵家塘6号。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第14886号民事判决，向被执行人赵凉城发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吕磊人民币20,300元及支付执行费204.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵凉城银行存款20,504.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年十二月十八日书记员  江隐龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第373号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告范磊，男，汉族，1984年5月9日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告范磊物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2454号原告罗喜明，男，汉族，1963年7月19日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区中心城余岭山庄Ｅ2—402。原告委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。被告陈伟标，男，汉族，1979年7月30日出生，身份住址广东省普宁市。被告许佩妮，女，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托代理人周飞翔，广东华途律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈睿勉。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币4500000元以及利息（其中人民币4000000元的利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2015年1月5日起计算至借款本金还清之日止；其中人民币500000元的利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实一、2015年1月5日，两被告向原告出具一张借条，约定原告出借资金4500000元给两被告用于流动资金周转，其中2000000元转账支付至被告指定的收款账户，月息为2.8%，另有2000000元转账支付至被告指定的收款账户，月息为2.4%，另有500000元以现金方式支付。当日，原告通过案外人罗创文、赖庆媛、杨妙卿、黄泽辉的账户向被告指定的收款账户转账支付了借款本金4000000元，两被告予以确认。二、原告另提交一张案外人杨妙卿于2015年2月5日转账支付被告陈伟标账户500000元的转账凭证，原告主张借条原来约定的500000元现金部分实际是原告后来通过案外人以银行转账的方式支付给两被告。两被告对该笔款项不予确认，两被告主张该笔款项与本案无关，并主张实际只收到4000000元的借款本金。三、原、被告庭审中确认两被告自借条出具之日后未归还本息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及双方当事人庭审陈述，足以证明原告出借款项给两被告的事实。现原告要求两被告偿还所欠款项以及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额问题，本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。结合本案原告提交的证据，本院认为，原告主张另有500000元借款本金以转账方式支付被告符合生活常理与交易习惯，本院予以采信，对两被告的抗辩主张，本院不予采信。关于本案利息问题，原、被告原约定的利息已经超过法定标准，原告现请求按照银行同期贷款利率四倍计算有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈伟标、许佩妮应于本判决生效之日起五日内向原告罗昭平偿还借款本金人民币4500000元并支付利息（其中人民币4000000元的利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2015年1月5日起计算至借款本金还清之日止；其中人民币500000元的利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45104元，保全费人民币5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  邓 丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吴 霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5744号申请执行人上海庆刚机电科技有限公司与被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年9月22日作出(2015)嘉民二(商)初字第2065号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定,被执行人应付款200000元及利息损失。因被执行人未履行调解书确定的上述义务，权利人(即申请执行人)上海庆刚机电科技有限公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第5744号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，申请执行人表示可暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行，故本案属依法可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2065号调解书的本次执行程序终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 钱 斌二〇一五年十二月十五日书记员 刘丽华
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00036号   原告郗玉英，女，汉族，1949年8月23日出生，屯留县人，农民。   委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。   被告柳长军，男，汉族，1974年8月22日出生，屯留县河神庙乡龙王沟村人，农村，住本村。   委托代理人邢杰平，北京京城律师事务所律师，一般代理。   被告吴红梅，女，汉族，1975年1月26日出生，屯留县人，农民。   原告郗玉英与被告柳长军、吴红梅土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日、12月4日公开开庭进行了审理，原告郝玉英及其委托代理人张爱东、被告柳长军及其委托代理人邢杰平、被告吴红梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告郗玉英诉称，原告原承包集体土地5.5亩，1999年3月1日屯留县人民政府向原告颁发土地承包经营权证书，确认了原告的土地承包经营权，后经过原告开垦，土地面积扩大为7亩。原告之子万俊明去世后，万俊明之妻吴红梅与柳长军结婚，由于原告年老体弱，暂时让被告耕种，但被告耕种土地后，所得收益分文不给原告。原告为解决生活来源，向被告要求返还土地，但被告拒不返还。为此，特向法院起诉，请求判令被告返还原告7亩土地，诉讼费用由被告承担，庭审中增加诉讼请求：要求被告返还7亩土地的粮食直补款。   被告柳长军辩称，原告增加诉讼请求应在举证期届满前提出；原告主张土地5.5亩变更扩大为7亩不属实，土地没有扩大；原告是户主，该户名下有万俊明、吴红梅的承包地，现该土地由两被告及吴红梅之子万磊、女儿万凯耕种，村委也把土地经营权证书上登记的4.5亩登记在柳长军一家四口名下，原告仅享有1.2亩土地的承包经营权，可以退回原告。   被告吴红梅的答辩意见同被告柳长军一致。   原告提交的证据有：1、农村土地承包经营权证书；2、土地使用证。   被告柳长军、吴红梅对上述证据的质证意见为：证据属实，但该证书上登记的明细没有盖章，不认可。证据2已经作废。   被告柳长军、吴红梅提交的证据有：1、柳长军户籍卡；2、农业税纳税登记证；3、基本农田保护责任书;4、农村土地承包经营权证书。   原告对上述证据的质证意见为：证据1无异议，但原告与其不属一户；证据2是被告未经原告同意登记的，且领取了原告的粮食直补款；证据3没见过；证据4，被告的经营权证书仅登记有沟口坡1.78亩，添加的四块地笔迹不一致，被告不享有承包经营权。   综合双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：   原告郗玉英之子万俊明与被告吴红梅曾是夫妻，万俊明于2000年3月份去世，同年农历9月，被告柳长军与吴红梅共同生活。以原告郗玉英为户主的农村土地承包经营权证书上登记的人口为2人，土地亩数为4.5亩，但土地明细登记为5.5亩，具体为大湾道口0.68亩、塌泉1.74亩（实际为两块地）、对沟底3.08亩。以万俊明为户主的农村土地承包经营权证书上登记的人口为4人，登记土地亩数为1.78亩，地块为沟口坡1.78亩。另外土地登记明细上以不同的笔迹填写了沟底（又名对沟底）2亩、大道口（又名大湾道口）0.8亩、塌泉上0.8亩、塌泉下0.92亩。原告承包经营权证书上登记的土地现均由被告柳长军、吴红梅经营耕种，因该土地实际由两被告经营耕种，故相关税费由两被告承担，粮食直补款也均由两被告领取。   本院认为，原、被告均持有农村土地承包经营权证书，双方的土地已进行了分户，各自对登记在自己名下的土地享有承包经营权。对于原告名下登记的土地，两被告无证据证明系原告放弃承包经营权并已转让给两被告，且被告的农村土地承包经营权证书上土地明细登记笔迹不一致的地块，无村委说明和盖章确认，不能证明其对原告的土地享有承包经营权，故两被告对原告名下登记的土地不享有承包经营权。承包方对承包地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，原告主张两被告返还该5.5亩承包土地，本院予以支持。关于原告所称该5.5亩土地已扩大为7亩的陈述，因无证据证明，本院不予采信。关于原告主张的粮食直补款，因无证据证明具体数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告柳长军、吴红梅在判决生效后返还原告郗玉英承包土地大湾道口0.68亩、塌泉1.74亩（两块地）、对沟底3.08亩。   二、驳回原告郗玉英的其他诉讼请求。   诉讼费100元，由被告柳长军、吴红梅共同承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 梁 慧   审判员 郝永明   人民陪审员 秦志杰      二〇一五年十二月七日   书记员 吴邢燕