广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)粤高法刑四终��第440号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志勇，男，汉族，文化程度初中，身份号码×××0918，户籍地广州市花都区。因犯抢劫罪于2007年1月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年1月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人王志勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）穗中法刑一初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人王志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王志勇，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月7日下午，张某经电话联系被告人王志勇，约定张某向王志勇购买400元毒品冰毒。当日15时30分许，张某和张某聪去到约定地点，由王志勇带到其住处广州市花都区新华街润龙社五巷*号405房进行毒品交易。王志勇以400元的价格卖给张某、张某聪一小包毒品（经检验，净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分），公安人员随即在该房内将王志勇抓获，后在该房内又查获毒品一批（经检验，白色晶体1瓶，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1瓶，净重7.86克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1盒，净重275.24克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.9%）以及现金400元、手机2台、电子秤1台等物品。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，证人张某、张某聪、池某的证言，到案经过、通话清单、户籍资料等书证，被告人王志勇的供述等证据证实。原判认为，被告人王志勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王志勇是累犯，依法应当从重处罚。王志勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺共285.79克予以没收、销毁；毒资400元及作案工具手机两台、电子秤一台均予以没收。上诉人王志勇上诉提出：毒品不是其的，其含量很低，原判量刑过重。经审理查明，2014年5月7日下午，张某经电话联系上诉人王志勇，约定张某向王志勇购买400元毒品甲基苯丙胺。当日15时30分许，张某和张某聪来到约定地点，由王志勇带到其住处广州市花都区新华街润龙社五巷*号405房进行毒品交易，王志勇以400元的价格卖给张某、张某聪甲基苯丙胺1.67克。公安机关随即在该房内将王志勇抓获，并在该房内查获甲基苯丙胺284.12克（其中275.24克甲基苯丙胺的含量为1.9%）、现金400元、手机2台及电子秤1台等物品。上述事实，有经查证属实的下列证据证实：1.证人张某的证言：因我近期发现我的朋友“阿俊”精神有点问题，于是问他怎么回事，他说他吸食了毒品冰毒，是一个叫“阿勇”的人卖给他的。我不想“阿俊”再那样下去，就向“阿俊”要了“阿勇”的电话号码，并以“阿俊”的朋友身份与“阿勇”联系过。2014年5月7日上午9时许，我打电话给公安机关举报“阿勇”贩毒，并说明我是和朋友张某聪一���举报的。当日14时许，我打电话给“阿勇”说要400元“猪肉”（××），“阿勇”让我到了润龙里牌坊附近再给电话他，到时他给我货。跟着我打电话给公安机关说明情况并告知了我和张某聪的衣着特征，然后和张某聪去到上述地点。15时20分许，一名男子走过来问我是不是“阿文”，我估计该男子就是“阿勇”，就说是，于是该男子带着我和张某聪去到一栋楼四楼的出租房。进房后，“阿勇”一边用冰壶吸食毒品一边和我们聊天。聊了十来分钟，张某聪拿出400元给“阿勇”，“阿勇”就从身上取出黄色塑料袋包装的一小包白色晶体，我看了一下应该是冰毒。张某聪接过该包冰毒后，我俩就一起走出出租房，此时埋伏的便衣警察就冲进出租房将“阿勇”抓获。经辨认照片，证人张某确认上诉人王志勇就是其所述的贩卖毒品给其和张某聪的“阿勇”。2.证人张某聪的证言：2014年5月7日14时许，我的同村朋友张某打电话给我，说他的朋友“阿俊”吸食毒品，他不想“阿俊”再那样下去，他要举报贩卖毒品给“阿俊”的“阿勇”，让我帮一下，我答应了。于是张某打电话给公安机关说明相关情况，并告知了我们的体貌和衣着特征。当日15时许，我和张某约了贩毒人员“阿勇”在润龙里牌坊等待交易。后我和张某去到牌坊附近，张某打电话联系。大约15时30分，一名男子走过来问我们是不是要买“猪肉”（××），我们说是，于是该男子带我们去到一栋楼四楼的出租房里。进房后该男子将我们带入卧室，他一边吸食白色晶体状的东西一边和我们聊天。过了一会儿，该男子从口袋里取出一个黄色透明的塑料袋，里面装着白色晶体状的东西，他将该包东西交给我，我从身上掏出400元给了他。随后我和张某走出出租房，此时��伏的便衣警察冲进出租房内将该男子抓获。经辨认照片，证人张某聪确认上诉人王志勇就是其所述的贩卖毒品给其和张某的男子。3.证人池某的证言：我是广州市花都区新华街润龙社五巷*号的业主。该门牌××房原由一名叫周某的女孩子租住，后来换了一名男子租住，该男子是周某带回来的。在2013年12月份的一天，我见到该男子时，要求他留电话给我以便我收取房租，他留给我两个电话号码，分别是158×××××××1、130××××1750。405房的房租原先是周某交，但我已有数月未见到周某，她也有几个月没交房租了，后来我发信息到该男子的电话号码158×××××××1，将我的名字、账号给他，也还是没收到租金。405房除了该男子并无其他人住。经辨认照片，证人池某确认上诉人王志勇就是住在其出租的润龙社五巷*号405房的男子。4.广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过，证实：禁毒大队于2014年5月7日上午9时许接到群众张某、张某聪举报，称一名叫“阿勇”的男子在花都区新华街润龙社五巷4号贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓获该贩毒人员。禁毒大队接报后即派员进行相关调查。当日15时10分许，举报人向禁毒大队报告称准备在润龙社五巷*号附近与该贩毒人员进行毒品交易，于是禁毒大队公安人员即前往上址附近伏击守候。15时30分许，公安人员见到两名举报人与一名男子在润龙里牌坊前碰头，后该男子带着两名举报人去到润龙社五巷*号并上楼进入405房，公安人员遂在该楼道布控。约过了20分钟，两名举报人走出405房，公安人员随即冲入该房将上诉人王志勇抓获。5.广州市公安局花都区分局出具的（2014）穗公花刑现照字第201号现场勘验检查工作记录，证实：公安机关于2014年5月7日16时04分至17时10分对广州市花都区新华街润龙社五巷*号阳光公寓405房（一厅一卧一厕一阳台结构）进行现场勘查。勘查发现卧室靠南墙有一张床，该床北侧的一张电脑桌的桌面上有4张面值为百元的人民币、2台手机、1个插有2根塑料吸管的玻璃瓶、1个小型黄色玻璃瓶（内有10克白色晶体）等物品。该床西侧的一张梳妆台的台面有1个粉红色盒子，盒子里有5个小型透明玻璃瓶，其中一个玻璃瓶里装有红色药丸（重量为24克）。阳台南侧的一张石桌的桌面上有一个印有“怡宝”字样的纸箱，纸箱内有3个透明塑料瓶、1个塑料饮料瓶、1个印有“乙醇消毒液”字样的塑料瓶、1个塑料饭盒（内有800克白色晶体）、1个褐色铁罐，其中铁罐内有一个黄黑色花纹塑料袋，袋里有一个装有240克白色晶体的透明密封塑料袋。6.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：（1）公安机关于2014年5月7日16时08分至16时40分对广州市花都区新华街润龙社五巷*号405房进行搜查，在该房卧室的电脑桌上查获白色晶体1瓶（玻璃瓶）、手机2台（号码分别为158×××××××1、135××××6126）、电子秤1台及人民币400元；在卧室的梳妆台上的一化妆盒内查获红色药丸1瓶；在阳台一纸箱内查获白色晶体1盒（饭盒）、白色晶体1罐（茶叶罐）。上述查获物品均已扣押。（2）上诉人王志勇贩卖给证人张某、张某聪的白色晶体1包已予扣押。7.现场检测报告书，证实：公安机关于抓获上诉人王志勇的当日对其尿液检测样本进行检测，结果对甲基安非他明呈阳性反应。8.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕1413号化验检验报告，证实：经检验，在广州市花都区新华街润龙社五巷*号405房查获的白色晶体1���，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1瓶，净重7.86克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1盒，净重275.24克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.9%。另净重801.58克的白色晶体1罐，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因成分。9.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕1414号化验检验报告，证实：经检验，查获的上诉人王志勇贩卖予张某、张某聪的白色晶体1包，净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分。10.涉案物证照片，证实：查获的毒品、毒资、手机、电子秤等物品的情况。上诉人王志勇对上述物品均予以签认，证人张某、张某乙对交易的毒品、毒资予以签认。11.中国移动通信客户详单，证实：上诉人王志勇使用的手机号码158×××××××1与证人张某使用的手机号码159××××9445在2014年5月7日下午有多次通话联系（均为王志勇被叫）；王志勇使用的上述手机号码与其供称的李某使用的手机号码130××××5837在2014年4月9日至案发当日的查询时段内有非常频密的通话联系。12.证人池某提供的房屋租赁合约，证实：周某承租润××××号405房，租期自2013年8月27日至2014年1月26日，月租500元。13.上诉人王志勇的户籍材料，证实其身份情况。14.上诉人王志勇的前科材料，证实：上诉人王志勇因犯抢劫罪于2007年1月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年1月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年7月11日刑满释放。15.上诉人王志勇的供述：2014年5月7日15时多，一名男子打电话给我，问我是否有毒品冰毒出售，我说有，该男子就说要400元的冰毒，我们约好半个小时后在我住处花都区新华街润龙社五巷附近碰面。16时许，那名男子来电说他已到约定地点，我去到后见对方有两名男子，之后我带了该两名男子上到我住处润龙社五巷*号405房进行交易。我们交易完毕后，我开门让两名男子离开时，便衣警察进来将我抓获。后警察在我的住处搜出一小瓶冰毒、一小瓶麻果、电子秤，并在阳台搜出用铁罐和饭盒装着的白色晶体，查获的上述物品都是我的朋友李某的，我贩卖的那包冰毒也是我向李某买的。李某使用的手机号码是130××××5837。我的上述住处是我前女朋友周某租的，但我和周某在年前已分手，她已搬回湖北老家。上诉人王志勇对毒品交易的地点即其租住的房屋的照片进行了辨认。针对上诉人王志勇所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：对于上诉人王志勇所提涉案毒品非其所有的上诉理由。经查，涉案毒品除交易的1.67克外，其余毒品均系在王志勇住处查获。王志勇辩称该部分毒品系李某所有，但李某本人否认，王志勇未能提供证据支持其主张,且案发时缴获的毒品在王志勇的实际控制之下。故王志勇应对该部分毒品承担责任，并计入其贩卖毒品的数量。王志勇前述上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人王志勇所提涉案毒品含量较低的上诉理由，经查属实，但原判对该情节已予认定，并在量刑时得以体现。王志勇请求二审法院再予从轻处罚，理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王志勇贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。王志勇系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案为公安机关控制下的毒品交易，且查获毒品含量较低，可对王志��酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王志勇所提涉案毒品非其所有等上诉理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵代理审判员  石春燕代理审判员  连辉海二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赖庆荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者��诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。