山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟大民初字第86号原告：孙传起，城镇居民。委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。被告：王传文，农民。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号。负责人：庄永波，经理。委托代理人：吕成强，该公司职工。委托代理人：邹积润，该公司职工。原告孙传起诉被告王传文、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传起及其委托代理人李敏、被告王传文、被告永安保险烟台支公司的委托代理人吕成强、邹积润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传起诉称：2013年12月25日12时40分许，被告王传文驾驶鲁F×××××号五菱牌小型客车由南向北行至牟平区龙泉镇官道南村村南时，与由西向东步行横过公路的原告孙传起相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王传文承担事故主要责任，原告孙传起承担事故次要责任。要求二被告赔偿原告各项损失共计151469.41元，并承担本案诉讼费。被告王传文辩称：我与原告发生交通事故属实，我方车辆已在被告永安保险烟台支公司处投保了交强险和保额300000元的第三者责任商业险，应由保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我方为原告垫付医疗费22000元，要求原告返还。对原告其他的合理损失我方同意赔偿。被告永安保险烟台支公司辩称：发生交通事故属实，被告王传文所有的鲁F×××××号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，发生事故时处于保险期间内，我方同意在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告合理经济损失，不承担诉讼费。经审理查明：2013年12月25日12时40分许，被告王传文驾驶鲁F×××××号五菱牌小型客车由南向北行至牟平区龙泉镇官道南村村南时，与由西向东步行横过公路的原告孙传起相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王传文承担事故主要责任，原告孙传起承担事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议。被告王传文所有的F8W629号五菱牌小型客车在被告永安保险烟台支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院、烟台毓璜顶医院三次住院治疗共计55天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧肩锁关节脱位、胫骨平台骨折等，共计花医疗费58742.88元，其中被告王传文垫付医疗费22000元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤、右上肢损伤、右下肢损伤均构成十级伤残，误工休治时间6个月，住院期间2人护理20天，其余住院期间需1人护理。原告主张的经济损失包括：1、医疗费58742.88元，提交了医疗费单据予以证实。2、误工费20829.50元，原告退休后在牟平区龙泉镇王家口村承包果园，误工休治时间6个月，误工费按2014年度山东省农林牧副渔行业年均收入标准41659元÷12个月×6个月计算，提交了牟平区龙泉镇王家口村民委员会出具的证明予以证实。3、××赔偿金57275.12元，原告主张其系城镇居民，其受伤时已年满66周岁，伤情构成三个十级伤残，××赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准29222元×（20年-6年）×（10%＋2%＋2%）计算为57275.12元，有烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。4、护理费6004.52元，原告住院期间由其儿子孙家兴、儿媳李亚丽护理，二护理人均系城镇居民，依据司法鉴定意见住院期间2人护理20天，其余住院期间需1人护理，护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入标准29222元÷365天×20天×2人＋29222元÷365天×35天计算为6004.52元，提交了护理人员孙家兴和李亚丽的身份证明予以证实。5、住院伙食补助费按每天20元计算55天共计1100元。6、交通费500元。7、××用具费19600元，根据医院出具的门诊病历及住院病历，原告因伤造成的耳聋需佩戴助听器，提交了烟台市至音医疗器械有限公司出具的证明，证实助听器的价格为9800／台，原告需佩戴两台，共计19600元。8、司法鉴定费1800元。被告王传文对原告提交的医疗费单据没有异议，但主张其已垫付医疗费22000元，原告对此没有异议。被告永安保险烟台支公司对原告提交的医疗费单据亦没有异议，但认为在第三者责任商业保险范围内赔偿的医疗费部分应扣除15%的非医保用药。被告永安保险烟台支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为系其自行委托，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请。二被告对原告的××赔偿金按14年计算提出异议，认为原告在2014年12月进行伤残鉴定时已年满67周岁，××赔偿金应按13年计算。二被告对原告的误工费提出异议，认为原告已退休，且有生活来源，不应主张误工费。二被告对原告主张护理费的计算依据及护理时间均没有异议，但原告提供的证据无法证实护理人员与原告之间的亲属关系。二被告对原告主张的××用具费提出异议，认为助听器的价格是经销单位出具的，价格是否合理需落实，且原告是否需要佩戴助听器需相关资质机构作出鉴定。对原告主张的鉴定费1800元，被告永安保险烟台支公司认为鉴定费不应由其承担，被告王传文认为鉴定费1800元应由被告永安保险烟台支公司承担。二被告对原告主张的住院伙食补助费1100元及交通费500元均没有异议。原告要求被告永安保险烟台支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，××赔偿金57275.12元，误工费20829.50元，护理费6004.52元，××用具费19600元，交通费500元，共计114209.14元，余款51642.88元按责80%由被告永安保险烟台支公司在第三者责任商业险范围内赔偿41314.30元。原、被告均同意交强险赔偿限额外的损失由被告按责80%赔偿。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告及护理人员身份证明、原告的医疗保险卡、王家口村委会出具的证明一份、烟台市至音医疗器械有限公司出具的证明一份及交通费单据等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告王传文应负事故的主要责任，原告孙传起应负事故次要责任。被告王传文所有的鲁F×××××号小型客车在被告永安保险烟台支公司处投保了交强险和保额300000元的第三者责任商业险，且事故发生时处于保险期间内，被告永安保险烟台支公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告的合理经济损失，超出部分的损失应由被告王传文赔偿。被告永安保险烟台支公司主张其在第三者责任商业保险范围内赔偿原告的医疗费部分应扣除15%的非医保用药，但未提供充分的证据予以证实，本院对被告永安保险烟台支公司该主张不予支持。被告永安保险烟台支公司对原告自行委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但其未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。原告提交的户口簿、医疗保险卡及护理人员孙家兴、李亚丽的身份证明符合法律规定的证据形式，能够证实原告及护理人员的城镇居民身份，本院予以认定。原告定残之日，即2014年12月8日时，其已年满67周岁，故其××赔偿金的计算年限应按13年计算。发生事故时，原告已年满60周岁，其已退休，有生活来源，原告提交的龙泉镇王家口村民委员会出具的证明只能证实其退休后回村承包果园的情况，不能证实其误工减少收入的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。结合原告的住院病历、门诊病历及烟台市至音医疗器械有限公司出具的证明，原告因伤导致两耳听力下降，需佩戴两台助听器，本院对原告主张的××用具费予以支持。原告主张交通费500元，二被告均没有异议，本院予以确认。原告自行委托鉴定的鉴定费1800元应由永安保险烟台支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。原、被告均同意交强险赔偿限额之外的损失按责80%由被告赔偿，本院予以确认。原告合理的经济损失有：医疗费58742.88元；护理费6004.52元（29222元÷365天×20天×2人＋29222元÷365天×35天）；××赔偿金53184.04元（29222元×（20年-7年）×（10%＋2%＋2%）】；住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）；交通费500元；××用具费19600元；司法鉴定费1800元，共计140931.44元。被告永安保险烟台支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6004.52元，××赔偿金53184.04元，××用具费19600元，交通费500元，共计89288.56元，余款51642.88元由被告永安保险烟台支公司在第三者责任商业险范围内按责80%赔偿41314.30元，被告永安保险烟台支公司共计赔偿原告经济损失130602.86元。被告王传文已垫付给原告孙传起的医疗费22000元，原告对此没有异议，其应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙传起经济损失130602.86元。二、原告孙传起返还被告王传文垫付的医疗费22000元。上述应付款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于祥波审 判 员  俞纪全人民陪审员  刘述强二〇一五年十二月七日书 记 员  孙 毅