湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第909号原告陈春秀，女。委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被告汪建明，男。被告邹婉婷（系汪建明之妻），女。被告陈军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。负责人王嘉斌，经理。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原告陈春秀为与被告汪建明、邹婉婷、陈军、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“财保湘乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈春秀及其委托代理人陈大颖，被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。被告汪建明、邹婉婷、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春秀诉称，原告是与另案原告李明金等人同时受伤且不负事故责任的受害人之一。事故中的事实和责任经祁东县公安机关交通管理部门认定，并经（2015）祁刑初字第35号刑事判决书所确认。被告汪建明负事故主要责任（已构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年又六个月），被告陈军负事故次要责任，原告陈春秀等六个受害人不负事故责任。肇事机动车湘D616**低速货车的登记所有人为被告汪建明，亦即是汪建明与邹婉婷的夫妻共同财产。汪建明驾驶夫妻共同共有的机动车营运，其运营收入用于家庭共同生活，故其本次交通肇事构成的侵权责任依法理应属于夫妻共同债务，邹婉婷对在其丈夫汪建明责任范围内的侵权之债负有连带赔偿的法定义务。原告陈春秀因本次车祸致伤在祁东县人民医院住院治疗3天。现原告请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司依次在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，余额由汪建明、邹婉婷、陈军在其各自的责任范围内承担赔偿责任（汪建明、邹婉婷互负连带责任），四被告的共同赔偿额为6782.6元；四被告共同承担本案的诉讼费。被告汪建明、邹婉婷、陈军未予答辩，亦未向本庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司辩称，其同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但被告陈军驾驶机动车严重超载，依据保险条款约定，商业三责险部分扣除10%的免赔率，原告诉请的各项赔偿费用中不合理的部分请求法院依法核减。经审理查明，2014年10月6日，原告与案外人李明金等六人乘坐被告汪建明驾驶的满载瓷砖的湘D616**低速货车，由祁东县风石堰镇吕家村3组鑫诚陶瓷批发仓库驶入322国道往风石堰方向行驶，遇被告陈军驾驶满载水泥的湘M282**重型罐式货车，沿322国道由祁阳县往风石堰方向行驶，湘M282**重型罐式货车左前角撞到湘D616**低速货车右后角，造成原告等六人受伤，两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定，被告汪建明负事故主要责任，被告陈军负事故次要责任，原告等六人不负事故责任。原告受伤后，从2014年10月6日起至10月9日止在祁东县人民医院住院治疗3天，花医药费2223.1元。原告之伤经诊断：1、枕部头皮血肿；2、多处软组织挫伤。被告陈军为湘M282**（原车牌号为湘C750**，投保人为李武军）重型罐式货车在被告财保湘乡支公司投保了交强险和责任限额为1,000,000元的商业三责险及不计免赔率险，保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。以上事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、询问笔录、祁东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，衡阳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论》、（2015）祁刑初字第35号判决书、机动车辆保险批单、保险单、祁东县人民医院的医药费发票、住院病历资料、住院费用清单；被告财保湘乡支公司提供的保险合同送达暨解释告知回执单、机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定。经核定，原告陈春秀的各项损失共计为2817.1元，其中：1、医疗费2223.1元，以医药费票据为凭；2、误工费250元（2500元/月÷30天×3天）；3、护理费254元（参照湖南省2014年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30,917元/年÷365天×3天×1人）；4、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。5、营养费，原告主张营养费90元，其未向本庭提供医疗机构医嘱证明，本院不予支持。本院认为，被告汪建明驾驶未经年检的货运机动车超载及违规载人，且在进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，被告陈军驾驶机动车超载，祁东县公安局交通警察大队依据二被告的交通违法行为，认定被告汪建明负事故的主要责任、被告陈军负事故的次要责任，原告陈春秀等人不负事故责任，该交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告陈军为湘M282**重型罐式货车在被告财保湘乡支公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告陈春秀因本次交通事故所受损失应由被告财保湘乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按主次责任的比例予以赔偿。本案中，交通事故造成了原告陈春秀等六人受伤，考虑到原告陈春秀等六位伤者的实际治疗情况，本院酌情认定原告陈春秀在被告财保湘乡支公司的交强险的赔偿数额。故被告财保湘乡支公司应在交强险中医疗费用赔偿责任限额10,000元内，赔偿原告陈春秀医疗费用330元，在交强险中死亡伤残赔偿责任限额110,000元内，赔偿原告陈春秀护理费、误工费损失504元。超出交强险赔偿范围的损失1983.1元，由被告汪建明承担70%即1388.17元，由被告财保湘乡支公司在商业三责险赔偿责任限额1,000,000元内，赔偿原告陈春秀594.93元。被告财保湘乡支公司提出的被告陈军驾驶机动车严重超载，依据保险条款约定，商业三责险部分应扣除10%的免赔率的辩解意见，因被告陈军在投保时购买了不计免赔率险，本院不予采纳。因被告邹婉婷在本次交通事故中并无过错，原告要求被告邹婉婷承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请的部分赔偿数额过高，具体以本院核定的数额为准。案经调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10,000元内，赔偿原告陈春秀医疗费330元；在死亡伤残赔偿责任限额110,000元内，赔偿原告陈春秀误工费、护理费合计504元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在商业三责险赔偿责任限额1,000,000元内，赔偿原告陈春秀594.93元；三、被告汪建明赔偿原告陈春秀1388.17元；四、驳回原告陈春秀的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项中，被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司应支付原告陈春秀1428.93元。被告汪建明赔偿原告陈春秀1388.17元。上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪建明负担35元，由被告陈军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐玮尉审 判 员  李志为人民陪审员  刘凌云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈兰芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。