安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2478号原告：陈某甲,男。原告:刘某甲,女。二原告委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市建设北路****号。法定代表人：张家谋，该公司负责人。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告陈某甲、刘某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新志、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失242436.05元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月29日，原告陈某甲驾驶的电动三轮车带着儿子陈子飞在界首市光武镇繁星二路与界临郸公路交叉口处与刘福祥驾驶冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故,致使原告车辆受损,原告陈某甲受伤，陈子飞死亡。经界首市公安局交警大队认定，陈某甲负此次事故的主要责任，刘福祥负次要责任。刘福祥驾驶的车辆在平安财险唐山中心支公司投有保险。为此，被告应向原告承担赔偿责任。被告平安财险唐山中心支公司辩称：一、原告诉讼请求数额明显过高，部分请求没有事实及法律依据；二.本起事故原告陈某甲承担事故的主要责任，陈某甲驾驶车辆属机动车，超出交强险的部分需自行承担70%的责任；三.原告与侵权人刘福祥已达成调解协议，对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持；四.本案的诉讼费及鉴定费依据合同约定，不应由我司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议较大的证据及事实，本院分析认证如下：一、对于被告平安财险唐山中心支公司称对原告提供的伤残鉴定书有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对伤残鉴定书确定原告为十级伤残予以认定。二、对于被告平安财险唐山中心支公司称原告与侵权人刘福祥已达成调解协议，对于原告要求的精神损害抚慰金不予支持的主张，本院认为，原告提供的与刘福祥达成调解协议中，原告并未明确放弃对被告平安财险唐山中心支公司的精神损害抚慰金的主张。故对被告平安财险唐山中心支公司此辩称，本院不予支持。经审理查明：2017年1月29日，原告陈某甲驾驶的电动三轮车搭载其子陈子飞，在界首市光武镇繁星二路与界临郸公路交叉口处，与刘福祥驾驶冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故,致使原告车辆受损,原告陈某甲受伤，陈子飞死亡。经界首市公安局交警大队认定，陈某甲负此次事故的主要责任，刘福祥负次要责任，陈子飞无责任。刘福祥驾驶的车辆在平安财险唐山中心支公司投有交强险及商业险第三责责任保险限额100万元及不计免赔保险。事故发生后，原告方于2017年2月5日与刘福祥就赔偿事宜达成协议，约定刘福祥自愿赔偿原告40000元，不包括平安财险唐山中心支公司的赔偿项目。另查明，受害人陈子飞于2010年1月29日出生，系原告陈某甲、刘某甲系陈子飞的父母。本院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。公民因人身遭受侵害死亡，其近亲属有权要求侵权人赔偿损失。经唐山中心市公安局交警大队认定，陈某甲负此次事故的主要责任，刘福祥负次要责任，陈子飞无责任。故各赔偿义务人应根据法律的规定承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告方经济损失计算如下：一、陈子飞死亡损失1、死亡赔偿金234400元。死亡赔偿金应按照安徽省上年度农村居民人均纯收入标准11720元/年×20年进行计算，即234400元；2、丧葬费28487元。按照安徽省上年度职工平均工资59102元/年标准，计算六个月；3、精神损害抚慰金80000元。原告近亲属因本案交通事故死亡，必然给原告造成一定的精神痛苦，结合受诉法院所在地的实际消费水平、受害人的实际年龄、交通事故双方的过错程度以及被告侵权的方式及手段等因素，本院酌情确定80000元。合计342887元。二、陈某甲经济损失1、医疗费6241.72元，原告的医疗费发票数额为5553.02元+85元+603.7元，本院对其请求的医疗费数额予以支持；2、误工费9293.13元（99天×93.87元/天）。原告为农村户口，误工费应参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资93.87元/天计算。误工时间可计算至定残日前一天为99天；3、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）。护理费标准应当按照安徽省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资标准计算。结合原告的出院医嘱、鉴定意见以及被告保险公司质证情况，原告的护理期限应以60天为宜；4、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；5、营养费2500元（50天×50元/天），根据原告的伤残情况、出院医嘱、鉴定意见以及被告保险公司质证情况，原告的营养期限应以住院50天为宜；6、残疾赔偿金23440元。（11720元/年×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、交通费110元（10元/天×11天）；9、精神损害抚慰金2000元。结合本案原、被告的过错程度、侵权手段、场合等具体情节，本院酌情支持2000元；10、原告未提供财产损失正式发票，对原告诉请的财产损失，本院不予支持。以上损失应当在交强险医疗费限额内，由被告平安财险唐山中心支公司赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费计9291.72元（6241.72元+550元+2500元），在死亡伤残限额内赔偿陈子飞死亡损失及陈某甲损失110000元，由于陈子飞死亡损失及陈某甲损失超过110000元，此110000元应按损失比例进行份额分担，陈子飞死亡损失分担97456元，陈某甲损失分担12544元。超过交强险的部分按照各自的过错责任赔偿，结合本院实际情况，陈某甲负此次事故的主要责任，刘福祥负次要责任，陈子飞无责任。刘福祥承担35%的责任较为妥当，由于刘福祥驾驶的车辆在平安财险唐山中心支公司投有商业险第三责责任保险限额100万元及不计免赔保险，其应承担的份额应在商业险中赔偿。其中陈子飞死亡损失为（342887元-97456元）×35%=85897.35元，陈某甲损失为（9293.13+7291.2+23440+2000+110-9291.72-12544）×35%=7104.51元，另外加上陈某甲精神损害抚慰金2000元，陈某甲损失为9104.51元。综上，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿陈子飞死亡损失183353.35元（97456元+85897.35元），应赔偿陈某甲损失30940.23元（9291.72元+12544元+9104.51元）。诉讼费的承担属于法律规定，鉴定费是原告为确定伤残所必需发生的费用，故对被告平安财险唐山中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，本院不予支持。原告要求的后续治疗费待实际发生时，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某甲、刘某甲经济损失183353.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某甲经济损失30940.23元；三、驳回原告陈某甲、刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，原告承担287元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一七年十二月四日书记员 高秀宾