重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01229号原告刘广东，男，1973年2月日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人重庆聚兴律师事务所律师。被告蔡寿闻，男，1963年4月出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告蔡寿波，男，1980年1月出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告陈波，男，1985年2月出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告王松松，男，1986年12月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告冉雷，男，1982年12月出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告丁强，男，1970年6月出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告冉凡，男，1982年2月出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告王明州，男，1989年7月出生，汉族，住重庆市北部新区。被告吴光照，男，1983年4月出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人任冉冉，女，1986年8月出生，苗族，重庆市黔江区。原告刘广东与被告蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广东的委托代理人，吴光照的委托代理人任冉冉到庭参加诉讼，蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东诉称，2012年12月4日，刘广东与蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照签订《借款协议》，约定蔡寿闻等上述九人向刘广东借款400万元，借款期限为2012年12月30日起至2013年7月30日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，刘广东依约向蔡寿闻等上述九人支付了借款本金400万元，蔡寿闻等上述九人也依约收到借款本金400万元。根据协议约定，蔡寿闻等上述九人应于2013年7月30日前将借款400万元的本息全部归还给刘广东。但是，虽经刘广东多次催要，蔡寿闻等上述九人至今仍欠刘广东借款本息378万元。故刘广东起诉至法院请求：1、判令蔡寿闻等上述九人共同偿还刘广东借款本金350万元、借款利息28万元，共计378万元；2、判令蔡寿闻等上述九人向刘广东支付从2013年8月1日起至付清之日止，以350万元为基数，按年息24%计算的逾期违约金；3、本案诉讼费用由蔡寿闻等上述九人承担。刘广东为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议1份（2012年12月4日）；2、共同还款承诺书1份（2012年12月4日）；3、中国农业银行北京石景山支行银行流水1张（2012年12月4日）；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）1份（2012年12月4日）；5、收据1张（2012年12月4日）；6、还款管理服务说明书1份（2012年12月4日）。蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。吴光照辩称，借款不清楚，借钱时蔡寿闻及刘广东的经理都说只是作为担保，蔡寿闻逾期未还款刘广东也未通知。吴光照未向本院提供证据。经审理查明：2012年12月4日，刘广东作为乙方（出借人）与蔡寿闻作为甲方（借款人）及蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照作为甲方（共借人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款400万元，借款详细用途：磷矿石囤货，月偿还本息54万元，还款分期月数为8个月，还款日：每月30日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2012年12月30日起至2013年7月30日止；甲方专用账户客户户名：蔡寿闻，账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市酉阳支行；付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参加甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；本协议如涉及两人以上借款，任一其他借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担无限连带清偿责任，乙方有权向任一其他借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算；等其他内容。同日，蔡寿闻作为借款人及蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照作为共借人出具共同还款承诺书1份，承诺对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。同日，刘广东通过中国农业银行向蔡寿闻账号转款320万元。同日，蔡寿闻作为甲方（借款人）及蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照作为甲方（共借人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协（借款人）》，约定：甲方在经乙方推荐，与出借人刘广东于2012年12月4日签署了《借款协议》（借款金额为人民币肆佰万元整，借款编号为1107567）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；对于乙方向甲方提供的系列信息服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付部分服务费80万元；等其他内容。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据，载明：今收到刘广东代蔡寿闻交来服务费人民币捌拾万圆整。同日，蔡寿闻作为甲方（借款人）及蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照作为甲方（共借人）签订还款管理服务说明书，该说明书对还款时间、金额及逾期违约金、罚息等情况进行了说明。庭审中，刘广东陈述，借款本金400万元，利息共计32万元。借款分8期归还，每期本息54万元，其中利息4万元。借款后，借款人偿还了第一期借款本息54万元。刘广东以蔡寿闻等上述九人未按约定偿还剩余借款本息378万元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，刘广东与蔡寿闻等上述九人之间民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法律的强制性规定，本院予以确认。蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照在上述借款协议中共同借款人处签字确认，系所涉借款协议中的借款人。吴光照辩称其属于担保行为，与约定不符，本院不予采纳。刘广东已按约定履行了提供借款的义务，蔡寿闻等上述九人未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。故对于刘广东主张的借款本金350万元及借款期限内的借款利息28万元，共计378万元，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金已经超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分法律不予保护。故对于刘广东主张的从2013年8月1日起至付清之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照于本判决生效之日起7日内向原告刘广东返还借款本息378万元，并支付以350万元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，随本付清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37120元，公告费600元，共计37720元，由被告蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照负担（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月十九日书 记 员  何 格