wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕商初字第0306号原告臧云飞。被告杨路。原告臧云飞与被告杨路买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告臧云飞到庭参加诉讼。被告杨路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧云飞诉称：杨路向臧云飞购买羊肉后结欠货款22386元未付。现要求杨路支付货款22386元及利息损失（以22386元为基数自2015年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告杨路未作答辩。经审理查明：2012年12月25日，杨路向臧云飞出具单据1份，载明结欠货款19106元。臧云飞另提供送货单1份，并陈述杨路于2013年1月3日向臧云飞购买3280元羊肉，但送货单上没有杨路签字确认。2015年8月27日，臧云飞诉至本院。以上事实，有臧云飞陈述以及臧云飞提供的2012年12月25日单据、2013年1月3日送货单等证据在卷证实。本院认为：杨路结欠臧云飞货款19106元未付，事实清楚。现臧云飞要求杨路支付货款19106元及利息损失，于法有据，本院对此予以支持。但臧云飞主张杨路尚应支付货款3280元则证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、杨路于本判决发生法律效力之日起十日内向臧云飞支付货款19106元及利息损失（以19106元为基数自2015年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回臧云飞的其他诉讼请求。案件受理费360元、公告费600元，合计960元（此款已由臧云飞预交），由臧云飞负担141元，由杨路负担819元（臧云飞同意其预交的诉讼费819元由杨路向其直接支付，本院不再退还，由杨路在本判决发生法律效力之日起十日内向臧云飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 邵 明代理审判员 戴 雷人民陪审员 周金生二〇一五年十二月二十八日书 记 员 任芷瑜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04685号原告：张克岭，男。被告：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李新村。法定代表人：荀皓。本院在审理原告张克岭诉被告淮南市万祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张克岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张克岭负担。审 判 长  汪 涛审 判 员  赵 松人民陪审员  陈思杰二〇一五年十二月十四日书 记 员  ＸＸ晶
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2702号原告杨龙军。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。法定代表人蒋可安，该公司董事长。委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。原告杨龙军与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨龙军的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙军诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资105200元，要求被告给付劳务工资105200元。被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资105200元。上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨龙军劳务工资105200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邵洪勤二〇一五年十二月一日书记员  戴 悦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西��榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第259号原告周国青，男，1972年7月4日生，汉族。委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。被告曹磨文，男，1965年8月13日生，汉族。原告周国青诉被告曹磨文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周国青于2015年12月25日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张建龙二〇一五年十二月二十五日书记员  裴 璟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00668-44号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周佳林。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告周佳林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告周佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行诉称，被告周佳林于2013年3月26日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月25日，被告周佳林尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计43360.66元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告周佳林偿还信用卡欠款本金29881.81元，利息、滞纳金等13478.85元，共计43360.66元（利息、滞纳金等截止至2015年3月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告周佳林承担本案诉讼费用。被告周佳林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月26日，被告周佳林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告周佳林签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告周佳林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告周佳林）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周佳林发放了卡号为62×××02的信用卡一张。随后，被告周佳林激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月25日，被告周佳林尚有透支消费款本金29881.81元，利息、滞纳金等13478.85元，共计43360.66元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告周佳林的居民身份证、被告周佳林的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周佳林在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告周佳林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周佳林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告周佳林偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佳林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29881.81元；二、被告周佳林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等13478.85元（截止2015年3月25日）；三、被告周佳林自2015年3月26日起以欠款本金29881.81元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、邮寄费20元，共计904元，由被告周佳林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周佳林随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 枝人民陪审员  杨德顺人民陪审员  祝新发二〇一五年十二月十日书 记 员  许 斌速 录 员  李喻慧
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第380号申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司。被执行人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。关于申请人中国中铁航空港建设集团有限公司与被执行人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年三月十日制作的（2015）冀民三初字第122号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行之财产，申请人亦不能提供可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）冀民执字第380号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一五年十二月一日书记员  丁 伟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑终字第00183号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人季某甲犯放火罪一案，于2015年10月12日作出（2015）新刑初字第00399号刑事判决。原审被告人季某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人季某甲及其辩护人晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月4日15时许，被告人季某甲在新沂市高流镇耀南村张庄队9-11号其家中，因家庭琐事与其儿子季某乙发生争执，后被告��季某甲在明知其家厨房内有易燃易爆物、左右邻居房屋距其家较近的情况下，在其家客厅、卧室等处放火，致其家客厅两辆电动车、冰箱、电视机及一楼主卧室、二楼卧室、厨房等处烧毁。后因消防人员及时扑救，未对被告人季某甲家人及其邻居的生命财产造成更大损失。案发后，被告人季某甲于2015年5月23日被新沂市公安局高流派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人季某甲及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、情况说明等书证，证人季某乙、季某丙、徐某、韩某、徐某松等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人季某甲的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人季某甲因家庭矛盾，故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其���为已构成放火罪。被告人季某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人季某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人季某甲上诉提出，其家属身体不好，请求二审从轻处罚。其辩护人认为，上诉人季某甲经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，请求二审对其改判缓刑。检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人季某甲不具备自首情节，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人季某甲及辩护人未提供新的证据。对于上诉人季某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人季某甲作案后被送往医院救治，出院后即外出打工，一直未主动投案，不符合自首的构成要件。上诉人季某甲经公安机关传唤到案，对犯罪事实供认不讳，依法可以认定为坦白，但不能认定为自首。原审法院根据本案的具体情况，已从轻对其判处法定最低刑三年，量刑适当，对其不适用缓刑也符合法律规定。本院认为，上诉人季某甲故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人季某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  徐 伟代理审判员  张 杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙建猛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民认字第83号申请人福建省南安市亿华石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人陈国金，总经理。被申请人吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岩区布吉镇沙龙路**号老圩村委，公民身份号码：3505831974********。委托代理人蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被申请人王爱虹,住福建省泉州市丰泽区。被申请人王世哲，住福建省南安市。被申请人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内）。法定代表人王世哲。申请人福建省南安市亿华石业有限公司（下称亿华公司）与被申请人吴利民、王爱虹、王世哲、福建闽台农产品市场有限公司（下称闽台公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人亿华公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1255号裁决书。理由为：1、泉州仲裁委员会未告知仲裁程序中的权利，致使亿华公司无法选择仲裁员，亦无法行使申请仲裁员回避等权利，仲裁程序不合法。2、被申请人王爱虹、闽台公司与被申请人吴利民约定的借款月利率4%利息超过法律规定的民间借贷的最高利率，已支付超过部分的利息应折抵本金。3、亿华公司无需对吴利民支付的律师费99200元承担连带偿还责任。被申请人吴利民答辩称，1、仲裁庭仲裁程序合法，申请人亿华公司主张程序违法无事实依据。泉州仲裁委员会立案受理后，于2015年8月3日依法向亿华公司等仲裁被申请人送达了仲裁申请书、证据副本及仲裁指南、仲裁答辩通知书，由于亿华公司逾期未选定仲裁员，且双方未能共同选定首席仲裁员，故泉州仲裁委员会依《仲裁规则》指定仲裁员组成仲裁庭进行审理，于2015年9月9日向亿华公司送达了仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书，程序合法。2、人民法院应着重审查仲裁庭审理的程序问题，而无需对申请人亿华公司提出的事实方面及法律适用问题进行重新审理并另行认定。泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1225号裁决书是仲裁庭对双方争议事项进行审理后所作出的终局性裁决。人民法院行使的是《仲裁法》第五十八条所赋予的对仲裁的司法监督权，着重审查的程序问题。借款利息约定月利率4%是双方自愿的，且已实际支付，仲裁庭对已支付利息不予调整未违反法律强制性规定。借款条款及保证条款是以整体的形式记载于借条上，亿华公司对吴利民为实现债权而支出的律师费承担连带偿还责任，有事实依据。被申请人王爱虹、王世哲、闽台公司未提交书面答辩。因本案申请人亿华公司、被申请人王爱虹、王世哲、闽台公司未到庭参加诉讼，本院依申请人亿华公司的申请请求及被申请人吴利民的答辩依法进行调查审理。本院经审查认为，2015年8月3日，泉州仲裁委员会依法向亿华公司及王爱虹、王世哲、闽台公司邮寄送达仲裁申请书、证据副本、仲裁答辩通知书、仲裁指南，经本院向泉州仲裁委员会调取邮寄给亿华公司的国内标准快件及仲裁答辩通知书（存根），体现了亿华公司收取该邮件的签收人为戴美雅，而仲裁答辩通知书第五项载明：“双方当事人可以约定仲裁庭组成方式，如无另外约定，根据本会《仲裁规则》的规定，本案将采用普通程序进行仲裁。双方当事人应收到仲裁通知后15日内分别在《仲裁员名册》中选定或者委托本会指定一名仲裁员、共同选定或共同委托本会指定首席仲裁员，并在上述时间内函告本会。未能共同选定仲裁员或逾期未选定仲裁员，则由本会指定”，据此，泉州仲裁委员会已在仲裁答辩通知书中告知亿华公司在收到通知后15日内在《仲裁员名册》中选定一名仲裁员，而亿华公司未能在规定的期限内选定仲裁员，应视为放弃选定仲裁员的权利。嗣后，泉州仲裁委员会在双方均逾期未选定仲裁员组成人员及共同选定首席仲裁员的情形下，指定仲裁庭组成人员，符合仲裁规则的程序。再者，亿华公司在收到仲裁员组成通知书、开庭通知书后，仍不到仲裁庭参加开庭，行使申请仲裁员回避的权利，也应视为对泉州仲裁委员会所指定的仲裁员组成人员的认可，故申请人亿华公司主张泉州仲裁委员会未告知仲裁程序中的权利，致使其无法选择仲裁员，亦无法行使申请仲裁员回避等权利，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。申请人亿华公司主张双方约定借款月利率4%，已支付超过部分的利息应折抵本金及无需对吴利民支付的律师费99200元承担连带偿还责任问题。仲裁庭认为，借款人王爱虹自愿按双方约定的月利息4%向吴利民支付利息，系当事人之间的自由约定且已实际履行完毕，为维护交易的稳定性，对王爱虹主张已付超过月息2%的利息折抵本金的辩解意见不予采纳，以及认定律师费99200元是吴利民为实际本案债权而支出的合理费用，并作出[2015]泉仲字1225号裁决书，系仲裁庭的终局裁决，致使该裁决对事实认定有存在不合理部分，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人亿华公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1225号裁决书，于法无据，本院不予支持。对此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人福建省南安市亿华石业有限公司撤销泉州仲裁委员会[2015]泉仲字1225号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人福建省南安市亿华石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  倪洁瑜附引用法律法规条文内容：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建颜民初字第0431号原告崔旭，居民。被告王书本，居民。被告程风华，居民。本院在审理原告崔旭与被告王书本、程风华民间借贷纠纷一案中，原告崔旭于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔旭提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔旭负担。代理审理员孙标二〇一五年十二月十八日书记员  嵇绘宇
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城路与峡口路交汇处。负责人廖俊文，该行行长。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告刘宝桂，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。被告尹华堂，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，系刘宝桂之夫。被告杨建华，男，1972年10月23日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告刘宝桂、尹华堂、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告刘宝桂、尹华堂、杨建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告刘宝桂于2014年1月4日向原告借款本金10万元，约定年利率为15%，借期一年，自借款后第5个月起阶段性等额本息法还款，被告杨建华对贷款本息偿还提供连带责任保证担保。自2014年11月3日起，被告刘宝桂不再还本付息，请求人民法院判令三被告连带偿还原告到2015年6月12日止的贷款本金27221.65元，利息2494.80元，罚息1247.4元；及自2015年6月13日起至贷款还清之日的利息及罚款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、对刘宝桂诉讼请求的计算方法，拟证明2015年6月12日总额30963.85元的事实；2、小额借款合同、借据各1份，拟证明被告2014年1月4日借款本金10万元，年利率15%，借款一年，阶段性等额本息清还款的事实；3、个人信贷款信息记录，拟证明2014年11月3月起不再付息违约，还本72778.35元的事实。4、小额贷款保证合同，拟证明杨建华提供连带责任保证责任；5、结婚证，拟证明尹华堂和刘宝桂是夫妻关系。被告刘宝桂、尹华堂、杨建华未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以全部采信。根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘宝桂于2014年1月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金10万元，约定年利率为15%，借期一年，自借款后第5个月起阶段性等额本息法还款，被告杨建华对贷款本息偿还提供连带责任保证担保。自2014年11月3日起，被告刘宝桂不再还本付息，至2015年6月12日止尚欠本金27221.65元，拖欠利息2494.48元，罚息按利息的30%，即748.44元。另查明，被告刘宝桂、尹华堂是夫妻关系。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告刘宝桂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金10万元，约定利率和期限，规定自借款后第5个月起阶段性等额本息法还款。但自2014年11月3日起，被告刘宝桂不再还本付息，被告刘宝桂是违约方，应继续履行清偿本息及罚息的义务；被告尹华堂是刘宝桂的丈夫，其应对夫妻存续期间的债务，负有清偿的义务；被告杨建华对贷款本息偿还提供了连带责任保证担保；故原告请求三被告连带偿还原告到2015年6月12日止的贷款本金27221.65元，利息2494.80元，罚息1247.4元，及自2015年6月13日起至贷款还清之日的利息及罚款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝桂、尹华堂、杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘宝桂、尹华堂、杨建华在判决书生效后十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2015年6月12日止的贷款本金27221.65元，利息2494.80元，罚息1247.4元；及自2015年6月13日起至贷款还清之日止的利息和罚款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费574元，由被告刘宝桂、尹华堂、杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡宗云审 判 员  肖荷生人民陪审员  邵传军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  唐静宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00367号上诉人（原审原告）郭瑞起。被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。住所地：赵县城内永通路*号。法定代表人董学政，局长。被上诉人（原审被告）赵县房屋征收管理办公室。住所地：赵县城内永通路*号。法定代表人吴凤玉，征收管理办公室主任。上诉人郭瑞起因房屋拆迁纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵行初字第00010-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，赵县房屋管理征收办公室是赵县机构编制委员会批准设立的负责房屋征收与补偿工作的专门机构，具有独立的法人资格和开展行政管理的行政主体资格。依法能够承担相应的行政责任。原告不能提供被告赵县住房和城乡建设局强行拆迁其房屋的事实证据，且单位之间的开办、挂靠发生的是民事法律责任，不属于行政审判的范畴。故原告对被告赵县住房和城乡建设局的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定驳回原告郭瑞起对被告赵县住房和城乡建设局的起诉。上诉人郭瑞起不服，向本院提起上诉。其主要理由：认为其在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月遭偷拆。2014年7月21日，赵县检察院控告申诉检察科答复房屋被拆系赵县房屋征收办所为，赵县房屋征收办非法人单位，应由赵县政府承担。在另案诉讼中获知了赵编（2012）3号文件，方知强拆行为应由赵县住房和城乡建设局承担。向赵县法院提起行政诉讼，赵县法院经过审理作出（2015）赵行初字第00010-1号行政裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审认定事实错误。征收是国家行政行为，征收办属于事业单位，不具有实施行政行为的权力，实施拆迁是代住建局实施行政权。原审认为挂靠是民事行为错误。综上，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，2004年11月23日，赵县人民政府成立拆迁改造管理办公室属事业单位。2012年5月14日，经赵县机构编制委员会批准，赵县人民政府拆迁改造管理办公室更名为赵县房屋征收管理办公室，属事业单位独立法人。上诉人在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月被拆除。2014年7月21日，赵县检察院控告申诉检察科答复房屋被拆是由赵县房屋征收办所为。2015年10月9日，赵县人民法院作出（2015）赵行初字第00010-2号行政判决，判决确认赵县房屋征收办拆除上诉人的房屋违法，并责令房屋征收办报请赵县人民政府依法对上诉人作出补偿决定。对此诉讼各方均未上诉。本院认为，赵县房屋征收管理办公室系赵县机构编制委员会批准设立，依法负责本行政区域房屋征收与补偿工作。本案上诉人郭瑞起主张拆除其房屋是赵县住房和城乡建设局所为，其对该主张未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。况且，赵县人民法院已于2015年10月9日作出（2015）赵行初字第00010-2号行政判决，判决确认赵县房屋征收办强拆上诉人的房屋违法，并责令其报请赵县人民政府依法对郭瑞起作出补偿决定。故上诉人郭瑞起仍主张拆除其房屋的行为属赵县住房和城乡建设局所为无事实依据，其诉讼请求理据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回郭瑞起对赵县住房和城乡建设局的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇一五年十二月二十九日书记员  张 妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1154-1号原告李强。被告李学军。本院在审理(2014)临兰民初字第5308号原告李强与被告李学军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日作出（2014）临兰民保字第1154号财产保全的裁定，保全了被告李学军所有的位于临沂市罗庄区南湖尚都6号楼的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李学军所有的位于临沂市罗庄区南湖尚都6号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月二十八日书记员  王 璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2341号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月11日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨1时许，被告人张某醉酒后（经鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.9mg／100ml）驾驶粤T×××××号小轿车，沿中山市三乡镇雅居乐花园景湖居内路段由H幢往B幢行驶，过程中碰撞停放在路边的7辆车（粤T×××××号小型普通客车、粤C×××××号小型轿车、粤T×××××号小型普通客车、粤C×××××号小型普通客车、粤T×××××号小型轿车、粤C×××××号小型轿车、粤T×××××号小型轿车）而肇事，事故造成车辆损坏。肇事后，张某主动留在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，张某承担此事故的全部责任。破案后，张某已赔偿全部被害人车辆维修费用。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某拘役一个月至三个月的量刑幅度与张某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋诗慧沈泉第3页共3页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1357号申请执行人陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄少勇，男，1992年11月1日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈艮城与被执行人庄少勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5164号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十日书记员  陈泽明
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第5142号原告王福庄。被告高碑店市新城镇南关北村村民委员会。法定代表人：王维，职务：系该村村主任。原告王福庄与被告高碑店市新城镇南关北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告王福庄于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准许原告王福庄撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一五年十二月十日书记员  孙建超
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第01087号申请执行人安庆市某某大楼有限责任公司,住安庆市迎江区。被执行人安庆市某某工贸有限公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00818号民事判决书，责令被执行人安庆市某某工贸有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司银行存款1442621元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年十二月三十一日书记员  王涛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第546号申请执行人夏占明，男，汉族，1966年12月出生，初中文化，个体户，住高台县。被执行人顾增章，男，汉族，1968年1月出生，初中文化，个体户，住高台县。申请执行人夏占明与被执行人顾增章租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）高民初字第622号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人顾增章给付申请执行人夏占明案件款148792.26元，诉讼费1200元。逾期，被执行人顾增章未履行义务，申请执行人夏占明于2015年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人顾增章下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：终结（2015）高民初字第622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  解永生审 判 员  夏玉雷代理审判员  孔瑞东二〇一五年十二月二十日书 记 员  段兴虎
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字第00450号本院在执行徐保国申请执行王坤鹏为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人王坤鹏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王坤鹏纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施���《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第273号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福健，男，汉族。曾因犯抢劫罪，于2006年12月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2006年8月1日至2010年1月31日止。2012年1月17日因吸食毒品被连州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于连州市看守所。上诉人（原审被告人）刘巧斌，男，汉族。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。原审被告人张某财，男，汉族。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人陈福健、刘巧斌、张某财犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）清连法刑初字第134号刑事判决书。原审被告人陈福健、刘巧斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：一、被告人陈福健、刘巧斌贩卖毒品的事实被告人陈福健将从“阿建”（姓名不详）处购买的毒品氯胺酮（俗称“k粉”，以下简称“k粉”），于2015年中旬开始，交由被告人刘巧斌进行贩卖，从中牟利。具体犯罪事实如下：2015年5月18日晚，被告人刘巧斌帮陈福健在连州市连州镇下菜园路“金凤凰”会所将800元毒品“k粉”（约9克）贩卖给被告人张某财。2015年5月30日凌晨，被告人刘巧斌帮陈福健在连州市“新一代”ktv4楼v9房将100元毒品“k粉”（约1克）贩卖给“村长”（姓名不详）。2015年6月26日下午，被告人刘巧斌帮陈福健在连州市文化广场的厕所里将100元毒品“k粉”（约1克）贩卖给“啊彬”（姓名不详）。2015年7月4日，被告人刘巧斌帮陈福健在连州市花园新城附近的农村信用社旁边将100元毒品“k粉”贩卖给“啊希”（姓名不详）。二、被告人张某财贩卖毒品的事实2015年5月18日晚，被告人张某财在连州市连州镇下菜园路“金凤凰”会所向被告人刘巧斌购买800元毒品“k粉”（约9克）后，用白色透明胶袋分装一小包毒品“k粉”交由曹某俊（未满十四周岁）贩卖，曹某俊在“金凤凰”会所后门旁以100元的价格将这一小包毒品“k粉”卖给吸毒人员叶某轩（另案处理）后被公安民警抓获，当场从叶某轩身上查获疑似毒品“k粉”1小包。经鉴定，该疑似毒品“k粉”含氯胺酮成分，净重为0.9克。原判认定上述事实，被告人陈福健、刘巧斌、张某财在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、移动业务通话记录清单、手机信息截图、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人叶某轩、蒋某鹏、吴某旺、吴某威、曹某俊的证言及辨认笔录，被告人陈福健、刘巧斌、张某财的供述及辨认笔录，指认现场照片，检查、现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，化验检验鉴定报告等证据证实。原判认为，被告人陈福健、刘巧斌违反国家毒品管理法规，结伙多次贩卖毒品“k粉”，被告人张某财违反国家毒品管理法规，贩卖毒品“k粉”，其行为均已构成贩卖毒品罪。连州市人民检察院指控被告人陈福健、刘巧斌、张某财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人陈福健、刘巧斌、张某财归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈福健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘巧斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人张某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。四、对查获的毒品氯胺酮（净重共0.9克），予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。上诉人陈福健上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚。上诉人刘巧斌上诉及其辩护人辩护提出，刘巧斌是协助陈福健贩卖毒品，没有从中牟利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。刘巧斌仅贩卖少量毒品，不属于情节严重，原判量刑过重。请依法改判较轻处罚。本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人陈福健提出原判量刑过重的意见。经查，本案现有证据证实，陈福健与刘巧斌多次向他人贩卖毒品。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，多次贩毒的属于刑法第三百四十七条规定的情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据陈福健的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人陈福健认为原判量刑过重的意见没有法律依据，不予采纳。对上诉人刘巧斌提出其是从犯，不属于情节严重，原判量刑过重的意见。经查，陈福健把其购买的毒品交给刘巧斌保管，由刘巧斌进行贩卖。刘巧斌除了与陈福健介绍的毒品买家联系外，也有自行直接与其他毒品买家联系，确定交易的数量、时间、地点，收取毒资，是贩卖毒品行为的直接实施者，在贩卖毒品共同犯罪中与陈福健所起作用相当，均是主犯。上诉人刘巧斌认为其是从犯的意见没有事实依据，不予采纳。上诉人刘巧斌与陈福健多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，原判根据刘巧斌的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人刘巧斌及其辩护人认为原判量刑过重没有法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人陈福健、刘巧斌违反国家毒品管理法规，结伙多次贩卖毒品“k粉”，情节严重，原审被告人张某财违反国家毒品管理法规，向未成年人贩卖毒品“k粉”，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，根据陈福健、刘巧斌、张某财的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈福健、刘巧斌上诉要求减轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邵其威
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第337号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某，男，1992年11月16日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月7日被该局监视居住，2015年11月9日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年12月4日经本院决定被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员阳炅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月26日2时许，被告人张某某窜至株洲市芦淞区沿江南路85号门口，将被害人郭某某停放在此的一辆黑色太阳牌两轮踏板摩托车盗走，后将车推至中方电脑城附近时，被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4160元。另经审理查明，被告人张某某于2015年10月26日被逮捕，于2015年11月6日被释放，判决前羁押共计12日。上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有被害人郭某某的报案及陈述、对案记录、照片、扣押、发还物品清单、传唤经过、破案经过、人口信息材料、价格鉴定结论书、被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某判决前被羁押12日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵12日，即自2015年12月4日起至2016年4月21日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李叶舟二〇一五年十二月九日书记员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1201号原告云南通变建筑工程有限公司。法定代表人林松，系该公司总经理。委托代理人王成，系云南万捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明睿谐工贸有限公司。法定代表人郑步英，系该公司执行董事。原告云南通变建筑工程有限公司与被告昆明睿谐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成到庭参加了诉讼,被告昆明睿谐工贸有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月5日，原告云南通变建筑工程有限公司与被告昆明睿谐工贸有限公司签署了《厂房钢屋架屋面建设合同》，约定被告将其位于昆明市嵩明县杨林工业区的厂房钢屋架及屋面彩钢瓦制作安装工程交由原告承建。签订合同后，原告组织工程施工人员和施工设备进场施工，如期将合同约定的有关工程项目建设完毕，被告对已完工工程进行接收使用、结算，双方确定应付工程结算金额为770000元。之后，被告陆续向原告支付了工程款520000元，仍余250000元工程款尚未支付。2014年5月7日，原、被告签订了还款协议，约定被告于2014年12月30日前付清欠原告的工程款250000元，如到期未清偿，从2014年1月1日起至清偿完毕时止按8%的年息支付利息。还款协议约定的期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝、推诿，至今仍未支付工程尾款。原告承接被告的工程，聘请了工程机械、运输车辆工作人员进行施工，已经负债累累，至今尚有工资、材料款未能付清。因被告一再拖欠支付上述工程款项，不按合同予以给付，导致原告也无法清偿所负债务，生产生活受到了严重影响。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请判令：1、由被告立即向原告支付工程款250000元及从2014年1月1日起至清偿完毕时止按8%的年息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、厂房钢屋架屋面建设合同，欲证实原、被告签订合同后，被告将其位于昆明市嵩明县杨林工业区的厂房钢屋架及屋面彩钢瓦制作安装工程交由原告承建的事实；2、通变建筑工程公司建筑工程结算表，欲证实原、被告双方结算后，双方共同确定的应付工程款为770000元的事实；3、还款协议，欲证实2014年5月7日原、被告签订还款协议，约定被告于2014年12月30日前付清原告余下工程款250000元，如到期未清偿，从2014年1月1日起至清偿完毕时止按8%的年息支付利息；4、法定代表人身份证明书，欲证实林松系云南通变建筑工程有限公司法定代表人的事实；5、营业执照、组织机构代码、税务登记证，欲证实原告诉讼主体资格；6、建筑业企业资质证书，欲证实原告工程施工资质。被告昆明睿谐工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告云南通变建筑工程有限公司系1998年2月25日成立的自然人出资有限责任公司，其法定代表人为林松。被告昆明睿谐工贸有限公司系2007年1月29日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为郑步英。2009年10月5日，原告云南通变建筑工程有限公司与被告昆明睿谐工贸有限公司签订了《厂房钢屋架屋面建设合同》，合同约定由原告云南通变建筑工程有限公司负责承建被告昆明睿谐工贸有限公司名为“厂房钢屋架及屋面彩钢瓦的制作安装（含预埋件的制作安装）”的工程。完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，之后原告支付了部分工程款。2014年5月7日，原、被告双方签订了《还款协议》，协议约定双方工程结算价为770000元，被告共支付了工程款520000元给原告，剩余250000元工程款未付，被告昆明睿谐工贸有限公司保证于2014年12月30日前支付原告云南通变建筑工程有限公司剩余工程款250000元，若期限届满未能还款，则被告必须以同期银行贷款利率（暂定8%）支付利息，计算开始日期为2014年1月1日。还款期限届满后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告工程款250000元及利息。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告云南通变建筑工程有限公司按照建设合同施工并与被告昆明睿谐工贸有限公司进行了结算，双方签订了《还款协议》，被告昆明睿谐工贸有限公司应付工程款人民币770000元给原告，实际支付了人民币520000元，余款250000元未支付，故对原告主张由被告昆明睿谐工贸有限公司支付剩余工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至此笔款项还清之日止的利息（按年利率8%计算）的主张，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南通变建筑工程有限公司工程款人民币250000元及自2014年1月1日起至此工程款还清之日止的利息（利息按年利率8%计算支付）。案件诉讼费5050元，由被告昆明睿谐工贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一五年十二月十九日书 记 员  薛 印
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第494号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人杨自忠，男。被执行人伍美英，女。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人杨自忠、伍美英金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杨自忠、伍美英的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第113号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十四日代理书记员  刘春松
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2799号上诉人（原审被告）郝瑞庆，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王怀涛，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。上诉人郝瑞庆因与被上诉人王怀涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）安民初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月1日，被告向原告借款10万元。2014年2月12日又向原告借款24000元，双方未约定利息。后被告于2014年7月25日偿还原告37200元。上为本案事实。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝瑞庆借原告王怀涛款，写有借据，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。被告称原告扣了被告的车，并和兴业公司卖车后折抵的价钱太低了，虽然提交了被告的买车协议、修车清单、车辆修理费用、车辆登记信息、证人王某、李某的证词，因原告不予认可，且这些证据未能证实被告还款事项，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郝瑞庆于本判决生效之日起5日内偿还原告王怀涛借款86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告承担。郝瑞庆上诉称，王怀涛为追要欠款将郝瑞庆的汽车扣押，伙同安阳兴业汽车运输公司未经郝瑞庆同意将车卖掉，除抵扣郝瑞庆借安阳兴业汽车运输公司100000元本息后，仅抵扣王怀涛借款37200元不是事实，郝瑞庆的汽车以230000元购买，后又更换了很多配件，车况良好，至少可以卖200000元，应当折抵王怀涛借款80000元。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，驳回王怀涛的诉讼请求。王怀涛答辩称，王怀涛没有扣郝瑞庆的车，郝瑞庆卖车系其自己的行为，与王怀涛没有关系，安阳兴业汽车运输公司与郝瑞庆签有协议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，郝瑞庆对向王怀涛借款124000元并向其出具借据的事实予以认可，郝瑞庆上诉认为其车辆被转让价格过低，对抵扣王怀涛借款37200元提出异议，由于未提供充分证据证明，王怀涛亦不予认可，故本院不予支持。郝瑞庆的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由郝瑞庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 悦
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第863号公诉机关景洪市人民检察院。被告人易某某，男，1993年8月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区肖溪镇南溪村*组**号，现住云南省西双版纳总段住宿区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）812号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日03时43分，被告人易某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后云KZ48**号普通二轮摩托车沿嘎兰南路由北向南行驶，当行驶至嘎兰南路允景洪小学路段时由于操作不当撞上道路中心花坛处，造成易某某受伤，机动车局部受损的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1128号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人易某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为195.38mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人易某某在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、报案记录；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1128号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201503299号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车及驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询、驾驶证；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人易某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁审 判 员  侯 平人民陪审员  黄丕华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱莉娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第499号原告肖某甲，男，2005年7月28日生，汉族。法定代理人王某。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。被告肖某乙，男，1978年6月3日生，汉族。委托代理人肖某丙。原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲法定代理人王某、委托代理人顾孝红、被告肖某乙及其委托代理人肖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：被告是原告的父亲，于2008年9月4日经白下区法院调解与母亲王某离婚，原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费300元。现原告所需教育、生活费用均已增加，原调解协议不能满足需要，被告收入亦已提高。依照有有关法律，请求自2015年9月起被告每月支付抚养费1200元。被告肖某乙辩称，：现在的生活水平确实提高，但原告主张1200元由有点高，被告的工资2000-3000元，愿意翻倍给付600元，目前单位的效益在下降。经审理查明：被告肖某乙与原告肖某甲系父子关系，与王某系母子关系。2008年9月4日，被告肖某乙与王某在南京市白下区法院因离婚纠纷一案达成调解协议，约定：婚生子肖某甲由王某抚养，肖某乙每月支付肖某甲抚养费300元至其十八周岁时止。该调解协议履行至今。2014年11月至2015年10月间，被告肖某乙系南京**人才派遣有限公司派遣员工，在****医院工作，每月实发平均工资为4160.70元。2015年9月、11月工资条显示，被告肖某乙税后实发工资为3922.48元、3789.82元。因行业出现亏损，员工面临限薪和减员的局面。王某目前在南京*****商店股份有限公司工作，月收入不足3000元。原告肖某甲现就读小学五年级。上述事实，有民事调解书、收入证明、工资条、公司内部文件等证据证实，本院予以确认。本院认为：婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告肖某甲系王某与肖某乙婚生子女，王某与被告肖某乙调解协议中的约定不妨碍原告肖某甲在原定数额之上提出合理的要求，现原告肖某甲请求被告肖某乙增加抚养费，符合有关法律规定，本院酌定增加至每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告肖某乙自2015年9月起至肖某甲年满十八周岁时止每月支付肖某甲抚养费1000元，于当月每月20日前付清。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  张旭琳二〇一五年十二月二十九日见习书记员  邢 钰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2271号原告苍山县宇鑫养殖专业合作社。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。法定代表人张成洋，理事长。被告张祥军，居民。被告徐文英，居民。被告崔成栋，居民。被告刘后芳，居民。原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与被告张祥军、徐文英、崔成栋、刘后芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张成洋���庭参加诉讼，被告张祥军、徐文英、崔成栋、刘后芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍山县宇鑫养殖专业合作社诉称，被告张祥军于2013年4月10日从原告处借款50000元，用于养殖，同时双方约定借款期限6个月，被告崔成栋、刘后芳、齐玉成、王保云自愿为借款人提供连带责任保证。到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息11475元。被告张祥军、徐文英、崔成栋、刘后芳均未进行答辩。经审理查明，2013年4月10日，被告张祥军和徐文英由被告崔成栋、刘后芳和案外人陈建庆、宋静担保借原告现金50000元，并给原告出具借款合同一份和保证担保承诺书二份。其中借款合同书约定：出借人：苍山县宇鑫养殖专业合作社（甲方）借款人张祥军、徐文英（乙方）担保人：崔成栋、刘后芳、陈建庆、宋静（丙方）第一条乙方借甲方人民币伍万元，自2013年4月10日起至2013年7月9日止。借用时间为90天。第二条乙方付给甲方借款利息按月利率壹分伍厘计算，自借款凭证记载的借用日期起至合同约定还款之日止，利息一次付清，到期一次还本。第七条违约责任。如乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。第九条本合同由丙方担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清为止。2013年4月10日和5月21日，被告崔成栋、刘后芳和案外人陈建庆、宋静分别给原告出具了借款担保承诺书。借款到期后，被告张祥军偿还部分借款利息，借款50000元及利息11475元至今未还。2015年11月10日，原告撤回对被告齐玉成和王保云的起诉。庭审中，��院追加徐文英为本案的被告参加诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告张祥军、徐文英之间的债权债务关系明确，原告要求被告张祥军、徐文英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔成栋、刘后芳和案外人陈建庆、宋静作为担保人，对保证方式约定明确，故被告崔成栋、刘后芳和案外人陈建庆、宋静应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告崔成栋和刘后芳在其保证范围内承担保证责任并无不当。原告撤回对被告齐玉成和王保云的起诉，本院予以准许。被告崔成栋和刘后芳在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。原告要求被告利息按月息1分5厘计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥军、徐文英、崔成栋、刘后芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥军和徐文英偿还原告苍山县宇鑫养殖专业合作社借款本金50000元及利息11475元（利息算至2015年8月18日），共计61475，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔成栋和刘后芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  颜廷玺人民陪审员  王 迪二〇一五年十二月七日书 记 员  张 宁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望法执字第169-1号申请执行人于永臣，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人望奎县恭六乡人民政府。法定代表人董超，职务乡长。本院在执行申请执行人于永臣与被执行人望奎县恭六乡人民政府申请支付令一案中，依据已发生法律效力的（2015）望商督字第40号支付令，于2015年12月17日向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人三日内履行给付义务，但被执行人逾期没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人望奎县恭六乡人民政府在望奎县恭六乡信用社存款的冻结；二、将被执行人望奎县恭六乡人民政府在望奎县恭六乡信用社的存款153，420.00元予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户（开户行：望奎建行、账户）。三、（2015）望法执字第169号执行案件执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一五年十二月三十日书记员  赵大奎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5829号原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。法定代表人:季春，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：黄龙杰，住址：延吉市河滨小区。本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被黄龙杰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年十二月十一日书记员 朴今姬
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第10440号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽。委托代理人张忠伟。被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。法定代表人徐学延，董事长。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第xx号）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人区社保中心称，《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第xx号）已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，区社保中心依法作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第xx号）事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第xx号）准予强制执行。审 判 长  苏 涛审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年十二月十日书 记 员  郭 欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2007号罪犯黄建兵。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2013）浏刑初字第613号刑事判决，以被告人黄建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳1万元，本次缴纳2千元）。刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄建兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄建兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄建兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄建兵减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月11日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43538号原告曾岭，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人姚隆，上海英恒律师事务所律师。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告上海金勒文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李双华。被告苏广如，男，1984年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告曾岭诉被告上海金勒文化传播有限公司、苏广如健康权纠纷一案中，因原告曾岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，鉴定费人民币900元(合计人民币965元)，由原告曾岭负担。审判员  金国良二〇一五年十二月二十八日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00807号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谭某某，男，1984年8月26日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00801号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00801号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1746号原告：吴振枢，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5214。被告：付庆章，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码×××2812。本院在审理原告吴振枢诉被告付庆章装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴振枢撤回起诉。案件受理费减半收取为333元，由原告吴振枢负担（原告吴振枢已预交）。审判员  梁春燕二〇一五年���二月二十五日书记员  谭勇兴
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223执590号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人谭建伟。被执行人符化玉。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭建伟、符化玉未履行攸计生征字[2014]X167号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X167号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭建伟、符化玉于2013年10月生育一男孩，属违法生育，谭建伟、符化玉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭建伟、符化玉作出攸计生征字[2014]X167号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9130元，女方上年度人均纯收入9130元，对男方征收社会抚养费18260元,对女方征收社会抚养费18260元，合计36520元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭建伟、符化玉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭建伟、符化玉作出的攸计生征字[2014]X167号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭建伟、符化玉在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X167号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭建伟、符化玉履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X167号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36520元的义务。案件执行费448元，由被执行人谭建伟、符化玉承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年十二月七日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00088号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人唐常丽，女，汉族，1962年8月9日出生，住址重庆市渝北区。被执行人柴健祥，男，汉族，1956年4月5日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]15号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人唐常丽、柴健祥在渝北区XX镇XX街X号X幢30-2-3有房屋一套，房地证号为201房地证2009字第04380号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为48.16平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人唐常丽、柴健祥在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]15号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人唐常丽、柴健祥实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价426559元（已经权属登记建筑总价374203元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费16856元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX幢19-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元/平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人唐常丽、柴健祥应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢30-2-3房屋交由征收部门拆除。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]13号《履行行政决定催告书》。被执行人唐常丽、柴健祥至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]15号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]15号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法荷民初字第1144号原告：东莞市浩昌胶粘制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：贺敏。被告：江门市蓬江区神苑云石工艺厂，住所地江门市蓬江区。投资人：胡良善。被告：胡良善，男，汉族，住广东省新丰县，现住江门市蓬江区。被告：幸化勇，男，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份号码×××5230。本院在审理原告东莞市浩昌胶粘制品有限公司诉被告江门市蓬江区神苑云石工艺厂、胡良善、幸化勇买卖合同纠纷一案中，原告东莞市浩昌胶粘制品有限公司于2015年12月29日向本院提出申请撤回对被告江门市蓬江区神苑云石工艺厂、胡良善、幸化勇的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市浩昌胶粘制品有限公司撤回对被告江门市蓬江区神苑云石工艺厂、胡良善、幸化勇的起诉。本案受理费742元，减半收取371元，保全费397元，两项合计768元，由原告负担。审判员  杨文彬二〇一五年十二月二十九日书记员  潘祖明第2页共2页
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3350号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈某，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3453号起诉书，指控被告人沈某犯假冒注册商标罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月开始，被告人沈某在本市白云区某街其承租的房间内，未经注册商标所有人许可，从事假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标洗发露的灌装、包装工作。2015年8月27日17时许，公安人员在上��抓获沈某，并当场缴获假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的成品洗发露共计766瓶，假冒“海飞丝”注册商标的半成品洗发露1440瓶，包材空瓶共计17120个，简易手摇泵1个。经鉴定，其中的744瓶假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的洗发露按照市场价格计算共计价值人民币38150元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人沈某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人沈某对起诉指控的事实及定性无异议。经审理查明，2015年5月开始，被告人沈某在本市白云区石井街海口基街47号一楼其承租的房间内，未经注册商标所有人许可���从事假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标洗发露的灌装、包装工作。2015年8月27日17时许，公安人员在上址抓获沈某，并当场缴获假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的成品洗发露共计766瓶，假冒“海飞丝”注册商标的半成品洗发露1440瓶，包材空瓶共计17120个，简易手摇泵1个。经鉴定，其中的744瓶假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的洗发露按照市场价格计算共计价值人民币38150元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人沈某的供述、证人梁某的证言及辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、关于洗发露等的价格鉴定结论书、证明、鉴别报告书、价格证明、商标注册证及到案经过。本院认为，被告人沈某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标���同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人沈某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的洗发露共计766瓶，假冒“海飞丝”注册商标的半成品的洗发露1440瓶，包材空瓶共计17120个，简易手摇泵1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一五年十二月二十四日书记员  黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2537号原告：梁盼，女，汉族，1983年3月1日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎，该公司总经理。委托代理人：董国营，男，汉族，1972年5月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：范伟，女，汉族，1979年8月4日，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告梁盼与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁盼撤回起诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告梁盼负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  崔 娜二〇一五年十二月十五日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���县执字第00740号申请执行人黄中雨，男，汉族，住所地河南省禹州市。被执行人李永奇，地址许昌。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第00489号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00740号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月二十五日书记员  陆伟民
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第837-2号原告：洛阳盈佳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：陈迎宪。被告：杨建新。被告：杨灵军。被告：杨灵国。被告：杨灵华。被告：杨灵芳。本院在审理原告洛阳盈佳房地产开发有限公司诉被告杨建新、杨灵军、杨灵国、杨灵华、杨灵芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洛阳盈佳房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳盈佳房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳盈佳房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告洛阳盈佳房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘红坡审 判 员  马 强助理审判员  王志国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨静静
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第643号被执行人赵强强。本院在执行被执行人赵强强罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区富强村民委员会农仲案（2013）第XX号仲裁书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十二月二十日书 记 员  尹 航
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00055号原告康小妹，女，汉族，1980年9月27日出生，现住石家庄市桥西区。委托代理人梁妍娇，石家庄维权法律事务所中心工作人员。被告深圳市同方多媒体科技有限公司，地址深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。法定代表人陆致成，该公司董事长。委托代理人胡宏，该公司法律顾问。��三人河北智联易才人力资源顾问有限公司，地址石家庄市中山西路83号东方大厦1201室。法定代表人安琴，总经理。本院受理原告康小妹与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案，被告深圳市同方多媒体科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，双方的劳动合同中约定的工作地点，即劳动合同履行地为中国，属于劳动合同履行地不明确的情形，且深圳市同方多媒体科技有限公司向用人单位所在地为深圳市南山区人民法院提起了诉讼，南山区法院于2015年7月13日受理了此案，康小妹是在接到深圳市南山区法院的有关通知后才于2015年8月在石家庄市桥西区人民法院立案的，基于以上事实和理由，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，原告康小妹2010年5月到被告单位，担任其在石家庄北国电器新百广场家电城的销售员，故合同履行地为石家庄市被告新百广场家电城，而该地属于石家庄市桥西区行政规划范围；至于康小妹诉深圳市同方多媒体科技有限公司劳动争议一案，我院于2015年7月3日立案，先于深圳市南山区人民法院于2015年7月13日立案的被告深圳市同方多媒体科技有限公司诉康小妹劳动争议一案，且深圳市南山区人民法院对康小妹所提管辖权异议已作出（2015）深南粤民初字第1364号民事裁定书，将此案移送石家庄市桥西区人民法院审理，深圳市同方多媒体科技有限公司不服上诉于深圳市中级人民法院，2015年11月3日，深圳市中级人民法院以（2015）深中法立民终字第3239号民事裁定书维持了一审裁定。故对康小妹诉深圳市同方多媒体科技有限公司劳动争议一案我院有管辖权，被告深圳市同方多媒体科技有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市同方多媒体科技有限公司所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告深圳市同方多媒体科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一五年十二月七日代书记员 陈浩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3567号申请执行人卢灿光，住广东省佛山市三水区。被执行人彭锦成，住广州市越秀区。申请执行人卢灿光与被执行人彭锦成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第02193号民事判决，于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人彭锦成协助申请人到房管部门办理解除广州市芳村区芳村大道路233之7号203铺房屋交易的退件手续，向申请执行人支付违约金30000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费人民币850元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。法院于是向房管部门发出协助执行通知强制执行，但房管部门以该房屋提出交易申请的是彭某，不是本案当事人退件。被执行人到庭后向本院诉称该房屋买卖合同并不是其本人签署，并且其与彭某并不认识，而申请人未能提供彭某与被执行人关系的相关证据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015)穗荔法执字第3567号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一五年十二月二十日书记员  吕观琼
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5299号申请执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司，住所地深圳市宝安区。负责人周南夏。被执行人胡多胜，男，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址安徽省凤台县。申请执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司与被执行人胡多胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第5299号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈盛超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04008号上诉人陈建芳，女，1970年1月23日出生。上诉人陈建芳不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00829号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人陈建芳以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。陈建芳起诉称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的相关细节，以及中华人民共和国对国际组织有关结论和建议所作的评论的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，陈建芳认为该答复行为违法。故起诉，请求撤销外交部作出的《关于政府信息公开申请的复函》，判令外交部重新作出政府信息公开行政行为。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交有关报告及对国际组织有关材料所作的评论，系外交行为。外交部应陈建芳的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。陈建芳提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人陈建芳的起诉不予立案。陈建芳不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案中，外交部会同相关司法部门联合对联合国人权机构所做报告不是外交行为。外交部的答复是一个政府信息公开的行政行为，不是外交行为。故上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交报告系外交行为。外交部应陈建芳的申请公开相关信息系外交行为的内容之一。陈建芳提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  贾玉慧代理审判员  曹玉乾二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李旭晗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第01987号原告北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼1层2号，组织机构代码79510XXXX。法定代表人刘胜秋，总经理。委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。委托代理人张洪福，男，1990年10月15日出生。被告顾宜耳，女，1973年8月12日出生。原告北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）与被告顾宜耳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色时光公司的委托代理人苟波、张洪福，被告顾宜耳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色时光公司诉称：2014年11月22日，经原告介绍，被告与案外人张玉霜签订房屋买卖合同，约定被告购买案外人位于顺义区XXX，价款为2000000元。原、被告双方还约定，由被告向原告支付居间服务费用21500元。但合同签订后，被告拒不向原告支付居间服务费用，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令：1.判令被告支付原告居间服务费21500元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告顾宜耳辩称：被告购买房屋时，原告金色时光公司未提供相关的法律政策咨询服务，没有告知被告相关的税费政策，导致被告无法购买涉诉房屋。未尽到相应的居间服务义务，故不同意支付原告居间服务费21500元。经审理查明：张玉霜与韩学明为夫妻关系，北京顺义区XXX登记在张玉霜名下。2014年11月22日，张玉霜（甲方）、顾宜耳（乙方）、金色时光公司（丙方）三方签订购房中介居间服务合同。合同第一条第（一）款约定:甲方出售给乙方的房屋位于北京顺义区宏城花园15号三单元401，第一条第（三）款约定：《北京市存量房屋买卖合同》签订后即视为丙方依据《中华人民共和国合同法》第424条之规定全部履行了居间义务；第二条约定：丙方提供居间服务的服务费用为21500元，由乙方承担，应于签订房屋买卖合同当日支付；第三条约定丙方向甲乙双方提供如下居间服务：（一）丙方为甲乙双方提供相关政策、市场咨询；（二）利用丙方平台、资源为甲方发布房屋信息，寻找潜在购房人；（三）利用丙方平台、资源为乙方收集房源信息，寻找合适房屋；（四）带领乙方实际查看房屋；（五）促成甲乙双方签订《北京市存量房屋买卖合同》；（六）法律、法规规定的其他义务；第四条第（二）款丙方应当遵守法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在居间服务中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况；第五条第（三）款约定，房屋买卖合同签订后，因乙方原因致使房屋未能在约定期间过户的或实际上无法完成过户的（原因包括但不限于乙方故意或非故意拖延、不愿继续购买房屋、没有取得购房资质、房款未按时支付等），丙方所收取的居间服务费不予退还；尚未收取的，乙方应当继续向丙方支付相应居间服务费用。2014年11月22日，顾宜耳为金色时光公司出具欠条，内容为：“今欠北京市金色时光房产购买北京市顺义区XXX购房中介服务费贰万壹仟伍佰圆整，欠款人：顾宜耳（XXX），约定于2014年11月30日前付清”。庭审中，金色时光公司称为顾宜耳提供如下中介服务：金色时光公司员工张洪福通过网络渠道与顾宜耳联系，前后大概一月时间，安排顾宜耳看了十几套房子，并和几个房主（五六个）见面进行了价格商洽，均不满意。最终双方敲定涉诉房屋，之后约房主即案外人张玉霜见面谈论涉诉房屋价款事宜，并促成双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》。张玉霜认可张洪福带领其看了十几套房子，但其称张洪福仅仅为其约谈了包括涉案房屋在内的三个业主，同时在本案涉诉房屋签订过程中，金色时光公司并未对本案涉诉房屋是否系满五唯一的情况尽到审核义务，也未告知其税费情况，故不同意支付居间服务费用。关于《北京市存量房屋买卖合同》的签订情况，双方均认可签订该合同时仅有韩学明、张洪福和顾宜耳在场，本案涉诉房屋的产权人张玉霜不在场，当时韩学明在未取得张玉霜的委托手续的情况下在该合同以及《配偶同意出售房产声明》（内容为张玉霜与韩学明为夫妻关系，张玉霜作为产权人同意将其名下顺义区XXX房屋房产出售）、《关于如实陈述交易信息的声明》（内容为张玉霜、韩学明声明所出售房产为家庭唯一住房）上签字，且该合同也未给顾宜耳。金色时光公司称第二天早上张玉霜在上述文件中补签了签名。顾宜耳称2014年11月22日下午看房，晚上约了韩学明，当时韩学明签名后自己签的名字，但当时产生了怀疑，第二天下午打电话告诉张洪福不买房子了。顾宜耳称截止本案庭审，自己也不知道本案涉诉房屋是否为“满五唯一”。另查，截止本案庭审结束，登记在韩学明名下的房子共计三套，登记在张玉霜名下的房子共1套。上述事实有当事人陈述、欠条、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、如实陈述交易信息声明、配偶同意出售房产声明、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：顾宜耳与金色时光公司签订的《居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。金色时光公司作为中介机构，有责任和义务尽职提供居间服务，不得提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。本案中，金色时光公司在促成买卖双方签订《北京市存量房屋买卖合同》过程中，未对卖房人所出售房产是否为唯一住房进行尽职调查，亦未尽到足够的注意以及提示义务，故本院对金色时光公司要求按照《居间服务合同》全额支付中介费的诉讼请求，本院不予支持。金色时光公司在提供中介服务过程中存在过错，本院根据金色时光公司实际提供的劳动，酌情判令顾宜耳支付金色时光公司居间服务费三千元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告顾宜耳于本判决书生效之日起七日内支付原告北京金色时光房地产经纪有限公司居间服务费三千元；二、驳回原告北京金色时光房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由原告北京金色时光房地产经纪有限公司负担二百九十元（已交纳），由被告顾宜耳负担四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  王莎玲人民陪审员  曹桂岭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曾德荣