广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第812号原告（反诉被告）黄秋谷。委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人潘伟。被告（反诉原告）林益念。委托代理人汪国祥，广西经纬法律事务所法律工作者。原告（反诉被告）黄秋谷诉被告林益念（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）黄秋谷的委托代理人潘伟，被告林益念的委托代理人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄秋谷诉称：2014年5月2日12时35分，原告驾驶南宁Ｕ×××××号二轮电动自行车在江南大道由西往东行驶至江南大道与尧头岭交叉路口时，被告驾驶南宁Ｚ×××××号二轮电动自行车追尾碰撞原告驾驶的电动二轮自行车，造成两车不同程度损坏及原告受伤的伤人交通事故。事故发生后，经南宁市交警支队五大队调查，作出了南公交认字（2014（第4501050201400085号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责。此后，被告向南宁市交警支队提出复核申请，南宁市交警支队经复核维持原事故认定书。原告因此事故先后两次住院治疗并被迫作了人流手术，精神备受打击。此事故给原告造成以下损失：1、医疗费25943.6元；2、护工费250元；3、电动车施救费154元；4、住院伙食补助费2500元；5、护理费：1673.42元；6、误工费13722.08元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元；9、营养费2500元；10、精神抚慰金20000元。以上损失合计68443.1元，减去被告已经支付的7000元之后，被告还应赔偿61443.1元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护工费、施救费、营养费、精神抚慰金合计61443.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）林益念辩称：原告明知自己患有“甲状腺功能亢进”，造成机体代谢亢进和交感神经兴奋，引起心悸、出汗、进食减少、便次增多和体重减少，还常常同时有突眼、眼睑水肿、视力减退等症状，一直口服药物；自称孕6周注射“黄体酮”治疗先兆流产和习惯性流产，及诊断早期胚胎发育异常。医院的补充诊断载明原告患有中度贫血，既不管是休息或者运动时，原告都容易出现心悸、呼吸困难、头晕等心肺方面的症状问题。也就是说，原告孕期的缺铁性贫血，不但可以导致孕妇出现心慌气短、头晕、乏力，还可导致胎儿宫内缺氧、生长发育迟缓，生后智力发育障碍等。假如孕妇发生缺铁性贫血，不仅轻易在分娩时发生各种合并症，对胎儿的影响更大，如导致胎儿宫内发育迟缓、低出生体重、早产等。显然，本案的道路交通事故认定书及复核结论书完全错判，违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，不能做为本案的定案依据。本诉存在以下瑕疵：1、交警五大队没有固定证据，原告诉称被告骑行电动车对其骑行的电动车追尾，没有碰撞的痕迹检验报告佐证，甚至原告证明不了其电动车被撞过。交警五大队仅是含糊其辞说没有保持安全距离，并不认可原告追尾之说。2、原告不能排除因中度贫血出现心悸、呼吸困难、头晕等心肺方面的症状倒地。3、原告人工流产是其自身早期胚胎发育异常、口服孕妇慎用的药物、注射药物损害胎儿健康，加上医院明知原告是孕妇还违规用有放射性的CT及X照片的缘故，及诊断的子宫肌瘤，相应的民事责任与被告没有任何法律关系，没理由由被告承担赔偿责任。4、原告虚夸放大医疗费。被告林益念在诉讼中提起反诉称：南宁市公安局交通警察支队五大队于2014年5月18日送达给反诉原告的《道路交通事故认定书》，违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《广西壮族自治区道路交通事故责任确定指导意见（试行）》第十七条的规定。反诉原告至始就认为事故是由于反诉被告单方直接过错行为或者意外造成，主办交警没能根据当事人的行为在发生道路交通事故时所起的作用及过错的严重程度，依法确定应由反诉被告一方承担全部责任或者各方均无责任。交警部门错误适用《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条的规定，没有考虑到反诉被告向左倒地受伤、二轮电动车与地面的拖痕，及反诉原告停车处与黄秋谷倒地处相距约5米，特别是反诉原告的二轮电动自行车仅右后部有被黄秋谷二轮电动车撞击的二条损坏擦痕，反诉原告并没有倒地等情形。甚至黄秋谷驾驶的二轮电动车没有向右倒地受伤，其二轮电动车没有被撞击的痕迹之情形亦未考虑。根据有关法律规定，交警部门作出的道路交通事故认定书仅为处理交通事故的证据。因该道路交通事故认定书违背客观事实，非法划分双方事故责任，没有法定证明力，因而不能作为本诉的定案依据。反诉原告出于人道主义垫付的医疗费8159元，应由反诉被告予以返还，理由是：一、南宁市交警五大队作出的《道路交通事故认定书》认定反诉原告承担事故的全部责任，明显没有事实根据和法律依据。反诉原告没有撞反诉被告，倒是反诉被告撞反诉原告。反诉原告超车行使在黄秋谷的左边，那她被刮碰应向右边倒地受伤，而非现场图等事故认定材料中显示的黄秋谷向左边倒地受伤的情形。如按认定书的说法，反诉原告驾驶的二轮电动车就不仅仅是车座凳右边板有一长一短明显擦痕，起码前轮至右车把处，或反诉原告右手有损坏或擦伤佐证。依法划分责任，应由反诉被告承担全部责任。二、没有理由由反诉原告承担黄秋谷因中度贫血头昏意外引发事故导致的人身及财产损害的民事责任。黄秋谷在询问笔录中称被反诉原告突然撞到她的电动车的车尾。但按交警拍摄的现场照片看，黄秋谷骑行的电动车的车尾并无变形损坏或散落碎片，显然黄秋谷在撒谎，也排除了反诉原告追尾撞击的可能性。事故现场照片与黄秋谷在医院检查患有中度贫血的结果一致。反诉原告不存在没有保持安全距离的问题。交警处理时对地面拖痕没有拍照，不能排除黄秋谷的车滑倒是因地面有油污造成意外交通事故导致损害发生。交警也忽略了现场照片在电脑上放大看到的洒了一地的小碎石，这足以造成黄秋谷驾车失控。黄秋谷驾驶的二轮电动车与地面形成的拖痕，是从左到右的切线，这不是反诉原告从反诉被告左边撞击或刮擦反诉被告出现的痕迹。黄秋谷在询问笔录中陈述倒地后什么都不知道也是在说谎。综上，交警部门在划分事故责任时没有考虑医院诊断黄秋谷患有中度贫血的病历，违反了《广西壮族自治区道路交通事故责任确定指导意见（试行）》第五条、第十二条、第十七条的规定，没有相应的证据支持，基本事实不清。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费8159元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告黄秋谷辩称：对反诉原告的陈述不予认可。交通事故认定书认定本案的交通事故责任全部在于反诉原告，经过复核维持，并无不当。根据当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、涉案的交通事故责任如何划分？2、如果本诉被告应承担相应的赔偿责任，那本诉原告主张的各项费用是否合法有据？3、反诉被告应否向反诉原告返还垫付的医疗费8159元？本诉原告（反诉被告）黄秋谷提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明被告在本次交通事故中药承担全部责任；2、交通事故认定复核结论，证明经过南宁市交警支队复核维持原交通事故认定书；3、南宁市第一人民医院门诊病历；4、南宁市第一人民医院病历；5、疾病证明书；证据4、5共同证明原告交通事故受伤的入院治疗过程及注意事项；6、2015年3月3日南宁市第一人民医院病历，证明原告于2015年3月3日再次住院治疗；7、南宁市第一人民医院收款收据，证明原告在交通事故后住院的开支；8、护工费收据及南宁市金盾道路清障有限公司发票，证明原告住院期间所产生部分护工费及发生交通事故原告支出的施救费等；9、南宁市第一人民医院住院费用清单，证明原告在发生交通事故后所产生的住院费用；10、南宁市金盾司法鉴定所鉴定报告意见书，证明原告在发生交通事故后身体的损失情况。本诉被告（反诉原告）林益念提交的证据材料有：1、南宁市交警五大队现场照片十张，证明反诉被告电动车没有被追尾或刮碰，现场没有散落碎片、零件脱落或碰、撞、刮变形的痕迹。反诉原告电动车后部挡板在被反诉被告因“中度贫血”病发向左倒地前手刹把刮伤油漆留下一条白色痕迹，证明是原告因自己滑倒的；3、南宁市交警五大队制作的原被告《询问笔录》，证明反诉原告在事发当日下午，向交警五大队阐明是反诉被告“中度贫血”病发突然向左转撞击反诉原告，而非反诉原告撞向反诉被告。等救护车时反诉被告向反诉原告借电话打给老公，到医院时并没有失去知觉的临床症状；4、道路交通事故现场图及勘察笔录，证明本案事故现场在快车在上，反诉被告并没走在非机动车道，在与对方临近时突然改变运动状态，或者主动逼近对方，造成对方难以避让的严重过错甲类行为。交警五大队扣车并没有固定证据；5、医疗名词说明，证明原告存在过度治疗，原告自身患有相关疾病，造成本案的交通事故及人工流产；6、收费凭据，证明调查取证时花费的费用18元。本院依被告林益念的申请，到医院调取了黄秋谷住院期间的手术记录等材料。本院经审理查明：2014年5月2日12时35分，原告黄秋谷驾驶南宁Ｕ×××××号二轮电动自行车沿江南大道由西往东行驶于前，被告林益念驾驶南宁Ｚ×××××号二轮电动自行车同车道同方向行驶于后。至江南大道与尧头岭交叉路口，在被告驾驶南宁Ｚ×××××号二轮电动自行车超车时导致两车发生刮碰，造成两车不同程度损坏及黄秋谷受伤的伤人交通事故。事故现场勘查笔录记载当时无影响视线或行驶的障碍物，路面性质为沥青，路表情况为干燥。事故发生后，经南宁市交警支队五大队调查，于2014年5月16日作出了南公交认字（2014（第4501050201400085号《道路交通事故认定书》，认为林益念驾驶非机动车未与前方或相邻行驶的车辆保持安全距离，是构成该事故的直接原因，其交通行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条的规定，单方过错造成本事故，黄秋谷的交通行为合法，认定被告林益念承担本事故的全部责任，原告黄秋谷不承担责任。被告林益念向南宁市交警支队提出复核申请，南宁市交警支队经复核维持原事故认定书。因事故致车辆受损，黄秋谷为此支付了其电动车的施救费154元。原告黄秋谷受伤后于当日到南宁市第一人民医院骨科入院治疗，诊断为左锁骨骨折、左颞部头皮血肿、早孕、中度贫血。2014年5月4日，该院对黄秋谷实施了左锁骨切开复位内固定术。5月19日，该院为黄秋谷进行了全麻可视人流手术。5月23日，黄秋谷出院，共住院21天，花费了住院费用19046.90元、门诊费用122.5元、护工费210元，医院医嘱含有全休三个月，加强营养；住院期间留陪人一名；每3月复诊，骨折愈合后回院拆钢板（费用约10000元）。2015年3月10日，黄秋谷到该院治疗，用于X光的费用为71元。2015年3月30日，黄秋谷回到该院骨科实施左锁骨内固定取出术，手术过程顺利，内固定取出完全。2015年4月3日，黄秋谷出院，本次住院合计4天，住院费用合计为5920.61元、门诊费用1.2元、护工费40元，出院医嘱为：1、全休1个月，加强营养；2、住院期间留陪人1名；3、前臂吊带悬吊1个月；4、2个月内忌剧烈活动；5、不适随诊。2015年4月13日，黄秋谷到该院复诊，显示的费用金额为11.5元，并于该日自行委托南宁市金盾司法鉴定所进行交通事故伤残鉴定，支付了鉴定费700元。该所于2015年4月22日出具的鉴定意见为黄秋谷左肩部损伤未达伤残等级。在黄秋谷住院治疗期间，林益念垫付了治疗费用8159元。另查明：2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准为：住院伙食补助费每人每天100元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为24432元。本院认为：原告与被告之间的交通事故系因被告林益念超车引起，而林益念在超车时没有保持与原告之间的安全距离，此是事故发生的直接原因。交警部门最终认定被告林益念承担事故的全部责任，黄秋谷不承担事故的责任并无不当，本院予以采信。事故现场勘查笔录记载了当时无影响视线或行驶的障碍物，路面性质为沥青，路表情况为干燥，黄秋谷患有中度贫血系受伤后医院诊断所得结果之一而与事故的发生不具有必然的因果关系。被告林益念主张事故的发生系原告黄秋谷单方过错或者意外造成，理据不足，本院不予采信。基于此，反诉原告林益念主张反诉被告黄秋谷返还垫付的治疗费8159元及调查所花材料费用18元，理据不足，本院不予支持。反诉原告主张的各项费用之审核与认定：1、治疗费用。5月2日至5月23日住院期间的住院费用19046.90元和门诊费用122.5元、2015年3月10日复查的X光费用71元、2015年3月30日至2015年4月3日住院期间的住院费用5920.61元和门诊费用1.2元、2015年4月13日复诊的费用11.5元，共计25173.71，合理有据，本院予以确认和支持。原告黄秋谷主张的其他的医疗费用没有病历证实，亦缺乏与本案事故发生所需治疗有因果关系证据证实，本院不予支持。在扣除林益念已经垫付的治疗费8159元后，被告林益念还须向原告黄秋谷支付医疗费25173.71元（8159元（17014.71元。2、原告黄秋谷主张的护工费250元，合理有据，本院予以支持。3、原告黄秋谷主张的电动车施救费154元，合理有据，本院予以支持。4、原告黄秋谷主张的住院伙食补助费（21（4）（100元（2500元，合理有据，本院予以支持。5、原告黄秋谷主张的护理费（21（4）（（24432／365）元（1673.42元，合理有据，本院予以支持。6、原告黄秋谷主张的误工费，本院根据住院情况及医嘱支持的数额为（21（4＋90＋30）（（24432／365）元（9705.86元。7、原告主张的交通费，本院斟酌黄秋谷的主要治疗情况等因素后酌定500元予以支持。8、原告黄秋谷主张的营养费2500元，尚且合理，本院予以支持。9、原告黄秋谷主张的鉴定费700元，鉴定结果并不构成伤残等级，此费用由其自身负担更为合理，本院对该项诉请不予支持。10、原告黄秋谷主张的精神抚慰金20000元。本次交通事故造成原告黄秋谷骨折住院动手术，对于一个怀孕的妇女来为此遭受精神上的痛苦在情理之中。但黄秋谷的治疗病历反映了其人工流产有其自身的一定原因，其受伤亦未达到伤残等级的程度。故本院酌定被告林益念向黄秋谷赔偿精神损害抚慰金9000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告林益念赔偿原告黄秋谷医疗费25173.71元；扣除已垫付的医疗费8159元后，被告林益念还须向原告黄秋谷支付医疗费17014.71元；二、被告林益念赔偿原告黄秋谷护工费250元；三、被告林益念赔偿原告黄秋谷电动车施救费154元；四、被告林益念赔偿原告黄秋谷住院伙食补助费2500元；五、被告林益念赔偿原告黄秋谷护理费1673.42元；；六、被告林益念赔偿原告黄秋谷误工费9705.86元；七、被告林益念赔偿原告黄秋谷交通费500元；八、被告林益念赔偿原告黄秋谷营养费2500元；九、被告林益念赔偿原告黄秋谷精神损害抚慰金9000元；十、驳回原告黄秋谷的其他诉讼请求；十一、驳回反诉原告林益念的全部诉讼请求。本诉案件受理费1336元，由本诉原告黄秋谷负担400元，由本诉被告林益念负担936元；反诉案件受理费50元，由反诉原告林益念负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费：对本诉判决不服，预交本诉案件受理费1336元；对反诉判决不服，预交反诉案件受理费50元。对本诉与反诉均不服的，预交案件受理费1386元（汇款户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨长春人民陪审员  吴菊妹人民陪审员  齐素勉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陆世任