江苏省灌云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0723刑初335号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。附带民事诉讼原告人孙某3，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。附带民事诉讼原告人孙某4，女，1994年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。附带民事诉讼原告人陈某，女，1929年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上述五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈福梅，灌云县。被告人陈占洋，男，1986年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，水电工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日经灌云县公安局决定取保候审；同年5月25日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年10月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年11月3日经本院决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人孙学清，该支公司经理。诉讼代理人朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈占洋犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及五名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈福梅、被告人陈占洋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人茆海元、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云县支公司）的诉讼代理人钱静到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月5日20时许，被告人陈占洋驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县下车镇板东路由南向北行驶至22KM+800M处时，与前方同向骑自行车的印某1发生碰撞，致印某1受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：被告人陈占洋承担事故全部责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈占洋驾驶机动车在交通事故上行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、陈某诉称，要求被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币844169.67元。为证明自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了相应证据。被告人陈占洋对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。对附带民事部分其愿意积极赔偿。被告人陈占洋辩护人提出如下意见：被告人陈占洋系自首，系初犯、偶犯，认罪态度良好，愿意赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人已给付受害人3万元及抢救费用也是被告人垫付。附带民事诉讼被告人人寿财保灌云县支公司辩称，原告人要求赔偿标准过高，应按农村标准进行赔偿，对于非医保用药，要免除保险公司10%的赔偿责任。经审理查明：1.2017年2月5日20时许，被告人陈占洋驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县下车镇板东路由南向北行驶至该路22KM+800M处时，与前方同向受害人印某1骑自行车在路东边发生尾随碰撞，致印某1受伤，车辆损坏，造成事故，印某1后经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人陈占洋应承担事故全部责任，印某1无责任。2.受害人印某1伤后被送至灌云县人民医院抢救，花医疗费人民币6534.56元，该费用由被告人陈占洋垫付，被告人陈占洋另给付受害人近亲属赔偿款人民币3万元。被告人陈占洋驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人寿财保灌云县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，责任限额为人民币50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。3.受害人印某1于1956年9月6日出生，受害人印某1生前与附带民事诉讼原告人孙某1系夫妻关系，附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3、孙某4系受害人印某1与附带民事诉讼原告人孙某1的子女；附带民事诉讼原告人陈某系受害人印某1母亲，附带民事诉讼原告人陈某共生育两子四女。受害人印某1与其母亲陈某系农村居民户口性质，受害人印某1从2013年9月至2017年1月期间跟随其儿子孙某2在江苏省常熟市生活，接送其孙子在当地幼儿园和小学上学和放学。附带民事诉讼原告人另提供司法鉴定、照片资料等费用人民币510元、交通费票据人民币284元。上述事实，被告人陈占洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、印某2证言，入院记录、死亡记录、超声诊断报告单、CT影像诊断报告单、尸检照片等，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，行车证驾驶证复印件，交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场照片，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据，足以证实。附带民事诉讼原告人举证的身份证复印件、亲属关系证明、结婚证复印件，医疗费票据、费用清单，鉴定文书及鉴定费票据，火化证、户口注销证明，交通事故认定书、交强险和商业险保险单复印件，常熟市公安局琴湖派出所出具的个人基本信息表、学校证明，不动产登记证书复印件、房屋买卖合同复印件等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人陈占洋就民事赔偿达成调解协议：除保险公司赔偿范围外，被告人陈占洋再一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13.8万元，不足部分予以放弃，附带民事诉讼原告人对被告人陈占洋的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人陈占洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈占洋犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈占洋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈占洋与受害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得受害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈占洋的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人陈占洋适用缓刑。被告人陈占洋因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。受害人印某1虽系农村居民户口性质，但跟随其儿子孙某2一直在城镇居住生活，故本案的死亡赔偿金应按城镇居住标准进行计算；附带民事诉讼原告人陈某系农村居民户口性质，故其被抚养人生活费应按农村居住标准进行计算。附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失有，医疗费人民币6534.56元、死亡赔偿金人民币774911.33元［按（40152元/年×19年）+（14428元/年×5年÷6人）］、丧葬费人民币36600元（按67200元/年÷2）、司法鉴定费用510元、亲属处理丧葬事宜误工费本院酌定人民币3000元、交通费人民币284元，上述费用共计人民币821839.89元。因被告人陈占洋驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人寿财保灌云县支公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，故附带民事诉讼被告人人寿财保灌云县支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币6534.56元、死亡赔偿金人民币11万元，在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币50万元。因受害人印某1所支付医疗费人民币6534.56元由被告人陈占洋垫付，为减少当事人诉累，故附带民事诉讼被告人人寿财保灌云县支公司应将该费用返还给被告人陈占洋。附带民事诉讼原告人与被告人陈占洋就民事赔偿部分达成调解协议，不足部分附带民事诉讼原告人自愿放弃，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以照准。附带民事诉讼被告人人寿财保灌云县支公司提出“医疗费应扣除10%非医保用药”的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。附带民事诉讼被告人人寿财保灌云县支公司另提出“原告人的赔偿应按农村标准进行计算”的辩称，与本院查明事实不符，本院亦不予采纳。对附带民事诉讼原告人超出法律规定赔偿范围及没有证据证实的诉讼请求,本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈占洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、陈某各项经济损失共计人民币61万元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司给付被告人陈占洋人民币6534.56元。（上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年十二月十五日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾出生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发出生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发出生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发出生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《最高人民法院》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。