wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14566号	张国靖、郑州新兴汽车销售有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第937号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865031			特此通知	二〇一七年十二月十五日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执恢150号申请人:葫芦岛现代装饰工程有限公司。地址：葫芦岛市连山区锦葫路22－6楼J。法定代表人张新力。组织机构代码证68967819－5被执行人：贾宁，女，住兴城市。被执行人：付涛，男，住址同上。葫芦岛现代装饰工程有限公司申请执行贾宁、付涛装饰合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月26日作出（2015）兴民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。申请人秦兴国葫芦岛现代装饰工程有限公司于2017年11月23日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00267号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 巍
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼01执13号之一	申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场１#综合楼西单元6楼603号房。	法定代表人李晓刚，董事长。	委托诉讼代理人段京海，海南海新律师事务所律师。	委托诉讼代理人郑威，海南海新律师事务所律师。	被执行人海南珊瑚海酒店集团有限公司，住所地海南省海口市银湖路7号。	法定代表人云晓静，总经理。	被执行人海南逸品实业发展有限公司，住所地海南省海口市银湖路7号珊瑚海酒店1001室。	法定代表人云晓静，总经理。	被执行人云晓静。	被执行人海南澳飞游艇实业有限公司，住所地海南省海口市银湖路7号珊瑚海精品酒店10楼。	法定代表人孙品，总经理。	被执行人孙品。	本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第454号裁决及权利人的申请，于2017年1月4日立案执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南珊瑚海酒店集团有限公司、海南逸品实业发展有限公司、海南澳飞游艇实业有限公司、云晓静、孙品借款合同纠纷一案。（2016）海仲字第454号裁决内容为：一、被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司应于本裁决生效之日起10日内，将所欠借款本金400万元及其计至2016年6月20日止的利息1091999.72元如数付清给申请人海南海控小额贷款有限公司；自2016年6月21日起至前述借款本金清偿之日止的借款利息及逾期罚息，被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司应以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%向申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司计付；二、被申请人孙品、云晓静、海南逸品实业发展有限公司及海南澳飞游艇实业有限公司对上述第（一）项所列被执行人海南珊瑚海酒店集团有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司逾期未清偿上述第（一）项所列债务的，申请人海南海控小额贷款有限公司以被申请人孙品名下的位于海南省海口市府城管区金花肚西北侧7-A的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人海南海控小额贷款有限公司赔付律师服务费55800元。本案申请执行标的额人民币5726089.02元，执行费人民币56030.45元（已扣缴），合计人民币5782119.47元。	在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院冻结了被执行人的相关账户。2017年1月22日，双方当事人达成和解，约定由法院扣划被执行人账户中的170万元，剩余款项由被执行人分期偿还。据此，本院扣划了被执行人账户中的1831664元，扣除执行费56030.45元后，余款1775633.55元已付至申请执行人账户。2017年5月31日，因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院提交继续执行申请。2017年11月17日，申请执行人、被执行人与案外人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司达成《三方协议》，约定由深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司为被执行人欠申请执行人的款项提供担保，担保额度为200万元，由案外人用其在海南省一中级人民法院执行案件中应得到的200万元代被执行人偿还200万元债务，该款如支付给案外人则案外人应在收到款后3日内支付给申请执行人，否则申请执行人可追加深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司为被执行人等；申请执行人暂缓对被执行人申请强制措施。被执行人尽快筹款偿还申请执行人的其余债务。协议签订后，申请执行人以双方达成和解，申请法院终结本案的本次执行程序。	本院认为，当事人在执行中达成和解协议，是双方对自己权利的处分，双方正按和解协议履行中，现已履行了1775633.55元。申请执行人申请法院终结本次执行程序，且其内容不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第454号裁决的本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                              审判长  伍卓斌	审判员  陈桂华	审判员  陈 学	二〇一七年十二月十八日	书记员  朱建华	审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2017年12月18日印制	（共印12份）
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津刑更69号罪犯焦连俊，女，1967年10月3日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)一中刑初字第52号刑事判决，以被告人焦连俊犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。焦连俊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月10日作出(2014)津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯焦连俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯焦连俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯焦连俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯焦连俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯焦连俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞跃审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇一七年十二月二十七日书记员  杨洪宇
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2017)晋0311行初54号原告黄丽琴，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区荫营镇。被告阳泉市公安局城区分局，住所地阳泉市德胜东街。负责人张卫东，局长。委托代理人孙艳丽，该分局工作人员。委托代理人魏晓彬，该分局工作人员。被告阳泉市公安局，住所地阳泉市南大街。负责人靳润喜，局长。委托代理人孔晓东，该局工作人员。原告黄丽琴因不服被告阳泉市公安局城区分局行罚决字[2017]000226号行政处罚决定书、阳泉市公安局阳公（复）决字[2017]第25号行政复议决定书，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告黄丽琴,被告阳泉市公安局城区分局委托代理人孙艳丽、魏晓彬，被告阳泉市公安局委托代理人孔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告阳泉市公安局城区分局于2017年7月11日对原告黄丽琴作出的行罚决字[2017]000226号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2017年7月10日11时30分，治安大队根据指挥中心指令赶赴市政府，将非正常上访并在市政府大门滞留静坐、堵塞路口的郊区三泉村村民郭建芳、黄丽琴、王秀芳、史素芬等人控制，随后带回公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告黄丽琴行政拘留十日。原告黄丽琴不服，于2017年8月11日向被告阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2017年10月18日作出阳公（复）决字［2017］第25号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：黄丽琴之行为构成扰乱单位工作秩序，城区公安分局依据案件情节对其作出行政拘留决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持城区公安分局行罚决字[2017]000226号行政处罚决定。原告黄丽琴诉称，阳泉市公安局城区分局行罚决字[2017]000226号行政处罚决定书作出后，原告不服申请复议，阳泉市公安局维持了决定。原告认为，阳泉市公安局所陈述经过与事实严重不符。原告在不知情的情况下，进入了政府大门，政府工作人员应该采取劝阻、告诫的办法，把原告带离政府大院。原告的行为没有给社会造成较大影响，也没有给政府机关造成严重后果。原告的行为情节较轻，被告对原告的处罚过重。故诉至法院，请依法判决：一、撤销阳泉市公安局城区分局行罚决字［2017］000226号行政处罚决定书；二、撤销阳泉市公安局阳公（复）决字［2017］第25号复议决定书；三、本案诉讼费由被告承担。被告阳泉市公安局城区分局辩称，2017年7月10日，原告黄丽琴与三泉村约60余人聚集在阳泉市政府大门外上访。11时30分许，原告黄丽琴与同村几名妇女坐在市政府大门口，致使车辆无法出入，且不听劝诫，滞留长达一个多小时之久，严重影响了政府机关正常工作秩序。上述事实有报案材料，询问笔录、证人证言、执法记录仪视频资料等证据证明，对原告的行政处罚事实认定准确，证据确实充分，于法有据，程序合法。依法驳回原告的诉讼请求。被告阳泉市公安局辩称，被告作出的行政复议决定书符合法定职权、程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告阳泉市公安局城区分局向本院提交了下列证据、依据。1.调查报告及处理意见；2.受案登记表；3.张爱生报案材料；4.黄丽琴、王秀芳、郭建芳、史素芬、张爱生、仇国防、田亮、梁四明、王润红询问笔录；5.公安行政处罚告知笔录；6.旁证笔录；7.告知笔录；8.复议决定书；9.前科劣迹调查表；10.、行政处罚决定书及回执；11.视频资料。经庭审质证，原告黄丽琴认为，被告对我们没有劝诫；村里的书记是我们从大院出来才看到的，怎么写到前面，与事实不符；我们是因为身体不适应坐到那里的，但是笔录里并没有记载。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性及合法性，应作为定案证据予以采信。经审理查明，2017年7月10日，阳泉市郊区荫营镇三泉村村民60多人因要求开村民大会被村民党员代表拒绝，进而聚集在阳泉市市政府大门外上访。期间阳泉市市政府和阳泉市郊区人民政府工作人员对上访村民进行了劝说并告知去阳泉市信访局依法信访。11时30分许，原告黄丽琴与同村几名妇女走到市政府办公大楼台阶处被阳泉市政府工作人员劝阻，后工作人员将原告黄丽琴带离到市政府大门外。原告黄丽琴同史素芬、王秀芳、郭建芳坐在阳泉市政府车辆通道出口处，阻碍车辆驶出，且不听市政府工作人员劝阻，静坐滞留达一个多小时。阳泉市公安局城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告黄丽琴行政拘留十日。该行政拘留已执行完毕。原告黄丽琴不服，于2017年8月11日向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2017年10月18日作出阳公（复）决字［2017］第25号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：黄丽琴之行为构成扰乱单位工作秩序，城区公安分局依据案件情节对其作出行政拘留决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持城区公安分局行罚决字[2017]000226号行政处罚决定。本院认为，阳泉市公安局城区分局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出处罚的法定职权。本案中，原告黄丽琴在信访过程中，采取静坐于滞留车辆通道出口的方式，对政府机关工作秩序造成了严重影响。阳泉市公安局城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告黄丽琴行政拘留十日的行政处罚并无不当。该处罚决定认定事实清楚，有违法行为人询问笔录、证人证言、归案经过、视频资料等证据予以证实，适用法律法规正确。阳泉市公安局作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄丽琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  史祥田人民陪审员  任丽慧二〇一七年十二月二十二日法官 助理  王 凡书 记 员  武炳卿
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执79号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。负责人邓元超，行长。被执行人管海兵，男，汉族，生于1981年10月14日，住重庆市开县。被执行人韦苏琼，女，汉族，生于1983年10月24日，住重庆市开县。竞买人杨明华，男，汉族，生于1979年11月19日，住重庆市开县。关于中国建设银行股份有限公司开县支行与管海兵、韦苏琼借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年11月14日做出的（2016）渝仲字第2016号裁决书发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司开县支行申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，重庆市开州区人民法院首轮查封了被执行人管海兵、韦苏琼所有位于重庆市开县房屋，本院亦作轮候查封。因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司开县支行对该房屋享有抵押优先权，重庆市开州区人民法院依法移送本院处置。因被执行人管海兵、韦苏琼未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网上拍卖该房屋。2017年11月23日由竞买人杨明华以74.828万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定的通知》第二十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖成交的原属被执行人管海兵、韦苏琼所有位于重庆市开县房屋归竞买人杨明华所有【所有权及相应���他财产权自本裁定送达（已于2017年12月4日送达）竞买人杨明华时起转移】。二、竞买人杨明华应当持本裁定书及时到国土资源、房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  李临风二〇一七年十二月一日书 记 员  余 琼
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1367号之五申请执行人：冯仕龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号，统一社会信用代码91440400617480462G。法定代表人：马铭，总经理。本院在执行冯仕龙与珠海市斗门纬编针织染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划被执行人银行存款315055元，申请执行人参与执行分配后受偿45114元；另发现被执行人有一批设备已被珠海市横琴新区人民法院查封和处置，暂未进入分配程序；还发现被执行人有汽车，已另案查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年十二月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执226号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司巫山支行,组织机构代码74746000-5。被执行人:宋秀俊,女性,汉族,1983年12月26日出生,住重庆市巫山县。被执行人:蒋祖爱,男性,汉族,1981年10月8日出生,住重庆市巫山县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人宋秀俊、蒋祖爱借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日通过淘宝网拍卖被执行人宋秀俊所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-3-6房屋、家具电器及室内所有物品，买受人潘永东以432500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宋秀俊所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-3-6房屋、家具电器及室内所有物品的所有权归买受人潘永东所有。所有权自本裁定送达买受人潘永东时起转移。二、买受人潘永东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李志祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2005号申请执行人：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘高，男，1962年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2290号民事判决书，向被执行人胡汉萍、刘高、杨华平发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡汉萍、刘高、杨华平银行存款及在其他单位收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月六日书记员 廖 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9795号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李召辉，女，1984年5月15日出生，汉族，住址邵东县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李召辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李召辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李召辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2441.55元、利息、滞纳金等其他费用1567.32元，共计4008.87元（暂计至2017年2月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告李召辉经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人李召辉，卡号52×××90。开卡日期：2014年4月12日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月24日，李召辉尚欠本金2441.55元、利息、滞纳金等其他费用1567.32元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月24日），以上合计4008.87元。本院经审理认为，被告李召辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李召辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月24日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李召辉偿还借款本金、利息及2015年3月24日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李召辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李召辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2441.55元；二、被告李召辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月24日的欠款利息等其他费用合计1567.32元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月24日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李召辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李召辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民督19号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。被申请人：蔡成，男，汉族，住枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡成申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督19号支付令，限令被申请人蔡成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2017）鄂0583民督19号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人蔡成送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂0583民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 飞二〇一七年十二月十三日书记员 杨思依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14056号原告：周忠礼，男，汉族，生于1951年11月22日，住重庆市巫溪县。委托代理人周厚餐，男，汉族，生于1977年11月28日，住四川省郫县，系原告之子。被告：四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号。法定代表人：梁勤华。本院在审理原告周忠礼诉被告四川航天置业建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周忠礼以个人原因为由向本院提出对被告四川航天置业建设（集团）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周忠礼对被告四川航天置业建设（集团）有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周忠礼撤回对被告四川航天置业建设（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费收取5元，由原告周忠礼负担。审判员 欧 麟二〇一七年十二月十八日书记员 汤安克
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5251号罪犯张传虎，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人张传虎犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张传虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张传虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张传虎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张传虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传虎减去有期徒刑一个月，刑期执行自2007年5月2日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1141号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人倪自成，男，1995年12月29日出生于甘肃省天水市，大专文化，汉族，海南航空新疆维修基地机务段工作人员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人倪自成犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人倪自成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日05时30分许，被告人倪自成酒后驾驶新A***H8号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人倪自成血液中酒精含量为170mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人倪自成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人倪自成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月23日05时30分许，被告人倪自成酒后驾驶新A***H8号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人倪自成血液中酒精含量为170mg/100ml。上述事实，被告人倪自成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪自成违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪自成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪自成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月三十日书记员 肖雅培
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3831号申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：饶定清，男，1991年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人饶定清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  傅泽伟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1442号原告：何定明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：何江平(系何定明之姐)，住福建省顺昌县。被告：何真，男，1982年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。原告何定明与被告何真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定明的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼；被告何真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何定明向本院提出诉讼请求：1.何真偿还借��50000元；2.何真承担本案公告费240元。事实与理由：何真于2017年6月14日向何定明借款50000元，借期30天。借款到期后，何真至今未偿还借款，故起诉至法院，请求支持何定明的诉讼请求。何真未作答辩。何定明围绕诉讼请求依法提交借条及何定明在法庭上陈述的证据，本院组织何定明在法庭上举证，何真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，何定明的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.何真于2017年6月14日向何定明借款50000元并出具借条。该借条载明：“今借到何定明人民币50000元整，借款于2017年7月13日归还��借款人何真”等内容。借款到期后，何真至今尚欠借款50000元。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达何真，何定明为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。何定明提供的由何真签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合何定明的陈述，能够证明何真收到借款50000元并欠何定明借款50000元的事实。何真应依法偿还借款50000元；何定明为实现债权而产生的公告费240元，何真也应依法承担。综上所述，何定明要求何真偿还借款50000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。何真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何真应于本判决生效之日起十日内偿还何定明借款50000元并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由何真负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈贵兴二〇一七年十二月一日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的���次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9269号之一原告：蒋吕金，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周景良，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：任于亮，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住浙江省海宁市。原告蒋吕金与被告任于亮股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋吕金撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告蒋吕金负担。审判员  顾凯二〇一七年十二月十八日书记员  张渊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢30号之一申请执行人：吴承泽（曾用名吴某），男，汉族，1988年5月20日生，住陕西省西安市未央区，。申请执行人：喻世月，女，汉族，1942年8月10日生，住陕西省西安市，。被执行人：吴任虎，男，汉族，1985年12月8日生，住安徽省明光市，。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）珠中法刑初字第162号刑事附带民事判决书，于2006年3月立案执行吴任虎犯故意伤害罪附带赔偿吴应清（被害人之父）、喻世月（被害人之母）、吴某（被害人之子）经济损失共447748.1元一案，案号为（2006）珠中法执字第58号，吴任虎还应支付本案执行费2238.74元。本院在执行该案过程中，委托安徽省明光市人民法院执行，但未查询到吴任虎有可供执行的财产。本院于2017年2月对本案恢复执行，是为本案。吴应清在本案恢复执行前已去世。在本次恢复执行过程中，本院向吴任虎邮寄送达财产申报表等材料，吴任虎向本院报告称无财产。本院经查询，从吴任虎名下邮政储蓄银行账户中扣回人民币3894.92元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将扣回款项中2238.74元足额充抵本案执行费，余款1656.18元申请人未向本院申请划付。本院向申请人发放了8万元的司法救助款。在终本前，本院已听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤04执恢30号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月八日书记员 李德莲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执169号申请执行人:唐赞良，男，1970年7月18日出生，汉族，住岳阳县。被执行人:曾维清，男，1974年6月30日出生，汉族，住君山区。被执行人:刘淑芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住君山区。本院在执行唐赞良与曾维清、刘淑芬承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，划拨被执行人刘淑芬银行存款10000元。现查明被执行人无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年十二月十四日书记员  刘智慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执753号之一被执行人：武明涛。被执行人：李双。被执行人：王利。关于被执行人武明涛、李双、王利涉嫌贩卖毒品罪一案，本院（2017）鄂0602刑初110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。2017年7月13日由刑庭移送立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初110号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1366号之三原告：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼***室。统一社会信用代码：91330103328297856Y(1/1)。法定代表人:叶进武，总经理。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。统一社会信用代码：91321202768297518L。法定代表人：张克意，董事长。原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）因与被告泰州市金泰船务有限公司（以下简称金泰公司）船舶抵押借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告坤盛公司将诉讼请求变更为人民币（以下均为人民币）100万元，此后以与被告金泰公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告坤盛公司申请变更诉讼请求及以案件和解为由向本院申请撤诉，是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州坤盛资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费79898元，变更诉讼请求后应为13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告坤盛公司负担。审判长  王建新审判员  周炎华审判员  邓 毅二〇一七年十二月七日书记员  陈丹妮
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执6652号拟稿时间：2017年11月20日签发：审核：拟稿单位：石陈法庭拟稿人：应俊伟份数：5份核对人：江伟浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执6652号被执行人李广军，男，1980年12月3日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:。被执行人江美芬，女，1976年5月19日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:。:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7562号判决书，在执行申请执行人颜冬兰与被执行人李广军、江美芬（2017）浙1081执6652号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李广军、江美芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人江美芬罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2028号被执行人：玛伊热·托合提，女，1991年3月8日生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区库车县。盐城市大丰区人民检察院指控被告人玛伊热·托合提犯盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人玛伊热·托合提退赃人民币4723元，发还被害人杨某。因被执行人在判决确定的期限内未退出赃款，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未退出赃款，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 滕 昊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执805号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城水岸1栋02号、03号、04号，统一社会信用代码913405210584969349。法定代表人：魏锦，支行行长。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：王四海，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。被执行人：汪琴，女，1980年10月4日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。申请执行人中国光大银行股份有限公司当涂支行与被执行人王四海、汪琴金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人王四海、汪琴应当给付申请执行人中国光大银行股份有限公司当涂支行案款166775.05元及迟延利息，承担案件执行费2402元。本院在执行过程中，已查封被执行人王四海、汪琴名下所有的位于当涂县开发区××室房产××套，但暂无法处置。本院另经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十二月十九日书记员 :周莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8125号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李寅，男，1986年4月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李寅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李寅向原告中信银行武汉分行支付贷款本金47268.48元、利息0元，罚息1954.81元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告李寅向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费4922元；3、本案诉讼费由被告李寅承担。事实和理由：2015年7月20日，被告李寅在原告中信银行武汉分行开立6217711501794729账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年7月23日，被告李寅通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告李寅向原告中信银行武汉分行借款金额69000元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告李寅前述账号发放69000元贷款。后被告李寅违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告李寅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告李寅申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告李寅名下上述银行卡发放借款69000元，被告李寅后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告李寅尚欠原告中信银行武汉分行借款本金47268.48元，罚息1954.81元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告李寅开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告李寅发放了借款，被告李寅未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告李寅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李寅承担原告中信银行武汉分行实现债权费用4922元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告李寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寅向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金47268.48元；二、被告李寅向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为0元，罚息1954.81元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担123元（已付），由被告李寅负担1031元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李寅随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4212号被执行人：曾玉伟，男，1994年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人曾玉伟犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初298号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾玉伟缴纳罚金5000元，责令被执���人退赔被害人兰某某经济损失4500元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人曾玉伟的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款9500元未能执行。现已将被执行人曾玉伟纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4205号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3116号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：邱小青，女,汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017）苏0591民初3212号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱小青于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金305741.68元，支付截至2016年12月23日的利息9249.4元，罚息、复利853.71元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告邱小青未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邱小青名下车牌号为的保时捷轿车一辆（登记证书编号330012438328）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3019元，由被告邱小青负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3019元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邱小青名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邱小青名下有昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心6号楼207室（0012447）房地产，本院已查封（查封期限自2017年12月4日至2020年12月3日），其上设定有中国建设银行股份有限公司昆山分行抵押债权210000元，且被昆山市人民法院在先查封，暂无法处置。7、2017年10月30日，本院指挥中心工作人员赴昆山市江南明珠苑120号1108室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。8、2017年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的344610.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月七日书 记 员  邢天一
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2144号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码：913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：:杨梅，女，1977年7月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与杨梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0982民初4546号民事调解书已经发生法律效力。现已查封被执行人的部分银行存款，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  王 琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1098号原告：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，工人，住本县开发区。被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，住本县。原告崔灿与被告冉方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及从2016年7月1日起至还清本金之日止的利息（利息按月息2％计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，2016年7月1日，被告向原告借款23万元，双方约定月息3％，被告向原告出具了借条一张。被告向原告借款后一直没有偿还本息，原告多次催收借款，被告不是关机，就是不接电话，找理由推脱偿还。原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告冉方方未答辩、未提供证据、未到庭。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的身份证复印件、借条、银行转帐回单等证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款23万元（原告通过银行转帐给被告的），双方约定月息3％，被告向原告出具了借条一张，没有约定还款期限。现原告起诉要求被告还本付息（原告请求利息按月息2％计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告收到了原告23万元借款（系通过银行转帐），被告向原告出具了23万元借款的借条，形成了民间借款合同关系，该借款合同没有违反有关规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告已使用借款一年多时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金23万元，并按月息2％支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉方方偿还原告崔灿借款本金23万元及利息（利息按月息2％计算，利息从2016年7月1日起至还清本金之日止，本息限判决生效后十五日内还清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告冉方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何富中人民陪审员  崔道瑛人民陪审员  杨秀海二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 雪
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执12号之四申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖三林。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖三林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1221号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人肖三林在四川营山农村商业银行股份有限公司帐户88×××60内的存款人民币5100.00元，划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十一日书记员  刘清念
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1737号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人翟永芳，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杨青芬，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年11月24日作出(2016)冀0984执1737号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟永芳在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月七日书记员  葛 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1751号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区金州大道。法定代表人刘志坚。被执行人刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚借款合同纠纷一案，本院本院（2017）湘0121民初627号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1751号借款合同纠纷案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1210号申请执行人：董丽，女，1986年4月19日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人董丽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人董丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初201号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人苟建军，曾用名苟海军，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年7月19日因涉嫌强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。四川省平昌县人民检察院以平检未刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人苟建军犯强奸罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。因案件涉及公民个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苟建军及其指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年7月18日下午，被告人苟建军行至被害人X某（生于2006年6月5日）位于平昌县”金某来商务宾馆”楼上8楼的住房，趁其家中无大人监管之际，强行与被害人X某发生了性关系。经鉴定：在所送检的02-17189-1号检材上检出人精斑，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与苟建军相同，其似然比率为3.80×1024。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苟建军明知被害人X某未满14周岁而与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苟建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控事实及罪名无异议。被告人苟建军系初犯，有当庭认罪悔罪表现，并积极赔偿损失，取得谅解，请求对苟建军从轻处罚。经审理查明，2017年7月18日下午，被告人苟建军在平昌县驷马街上看见被害人X某（生于2006年6月5日）的婆婆在街上卖菜，就想去X某家中玩耍，便行至被害人X某位于平昌县”金某来商务宾馆”楼上8楼的住房，趁其家中无大人监管之际，强行与被害人X某发生了性关系。经鉴定：在所送检的02-17189-1号（被害人X某内裤）检材上检出人精斑，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与被告人苟建军相同，其似然比率为3.80×1024。同时查明，2017年12月23日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失10000元，并取得谅解。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。1、受案登记表、立案决定书、拘留证等，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、《户籍证明》，证实的苟建军自然人情况；X某生于2006年6月5日，系未成年。3、到案情况，证实2017年7月18日16时许，苟建军在平昌县抓获归案。4、现场勘验笔录、指认现场笔录，证实案发现场的情况。5、现场监控视听资料光盘三张证明：案发过程的情况。6、被害人X某的陈述，证实2017年7月18日下午14时许，苟建军趁其奶奶未在家中便与她发生了性关系。后她的家人得知此事便向公安机关报警。7、被害人X某对苟建军的辨认无误。8、⑴证人王某的证言，证实事发当天下午，他与姐姐X某在家玩耍，苟建军到他家来把姐姐按在地上欺负，还把他推向门外并把门锁上，他便向楼下邻居求救。⑵证人苟某的证言，证实事发当天下午，一个小男孩手拿菜刀到他家说有色狼向他求救。他赶到小孩家中客厅时听见一个小女孩在哭泣。苟建军就站在她家中的客厅里面，后来才知道他对小女孩图谋不轨。9、鉴定结论，证实所送检的02-17189-1号检材上检出人精斑，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与苟建军相同，其似然比率为3.80×1024。10、被告人苟建军供述及辩解，证实2017年7月18日下午，他趁X某家中无大人之机，敲门进入房间，见X某在其奶奶房间睡觉，将其弟堵在房间门外，他在房间内用生殖器在X某阴部摩擦。11、协议书、谅解书、收条，证实苟建军已赔偿被害人经济损失10000元及取得谅解的情况。本院认为，被告人苟建军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人上述辩护理由成立，予以采信。鉴于被告人苟建军系初犯、赔偿经济损失、取得谅解、有当庭认罪悔罪的情节酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款的规定，判决如下：被告人苟建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2022年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  陈明珍人民陪审员  肖岚芳二〇一七年十二月二十九日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4401号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵兴有（自报名），男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县，因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4503号起诉书指控被告人赵兴有犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，赵兴有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日21时16分许，被告人赵兴有酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路大冲市场路段时被民警查获。经检验，被告人赵兴有血液中乙醇成分含量为214.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵兴有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵兴有如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵兴有对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵兴有危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵兴有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵兴有归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兴有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李军二〇一七年十二月一日书记员  张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初3024号原告：蔡荷英，女，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新健，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王迪侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。原告蔡荷英诉被告王迪侠健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荷英的委托诉讼代理人俞新健、被告王迪侠及其委托诉讼代理人余利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计150884.88元（包括医疗费25319.30元、护理费150天×114元/天=17100元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费180天×30元/天=5400元、伤残赔偿金29156/年×14年×20%=81636.8元、误工费365天×100元/天=36500元、精神损失费2万元、交通费500元、鉴定费1430元，被告应承担188606.10元×80%=150884.88元）。事实和理由：2017年6月17日9时20分许，王迪侠驾驶“欧派”二轮电动车沿世纪大道行驶时，将蔡荷英碰伤；蔡荷英左股骨骨折，被评为伤残十级。交警部门认定王迪侠负事故主要责任。被告王迪侠辩称：原告的部分诉请过高、部分无法律依据，被告已经支付了部分医药费、护理费，请求法庭核减、驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院经审查均予以采信；对双方有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的证明、房产证，被告质证认为其证明无经办人签名，该房产证颁发时间晚于原告陈述的居住时间，且其产权人系丁木根，与本案原告无关。本院经核实，丁木根系蔡荷英的儿子，蔡荷英入住该房时间早于其房产证颁发时间不违反常理，本院根据上述证据，认定蔡荷英系长期居住在城镇。经审理查明，2017年6月17日9时20分左右，王迪侠驾驶二轮电动车沿世纪大道行驶时，将蔡荷英碰伤；蔡荷英受伤后被送往芜湖县医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于同年7月4日出院。安徽广济司法鉴定所接受委托，评定其伤残等级为九级，评定其自受伤之日起酌情给予休息期365日、护理期150日、营养期180日。交警部门认定王迪侠负事故主要责任、蔡荷英负次要责任。另查明，事故发生后，王迪侠给付蔡荷英4000元用于治疗，另为原告支付护理费1100元。本院认为：公民的健康权受法律保护。蔡荷英因交通事故受伤，侵权人应给予相应赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费25319.30元、营养费5400元、鉴定费1430元等项，被告无异议，本院予以确认。结合本地生活水平、原告受伤治疗及司法鉴定意见等，本院酌定原告护理费损失为1万元、住院伙食补助费损失为540元、精神损害抚慰金为12000元、交通费损失为500元；原告提交的证据可以认定其长期在城镇生活，认定其残疾赔偿金损失为81636.8元，但其提交的证据不足以证明其工作情况，本院对其误工费损失不予支持。综上，原告损失共计136826.1元，应由承担事故主要责任的被告赔偿其70%即95778.27元。扣除其已给付的5100元，王迪侠仍应赔偿90678.27元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王迪侠于判决生效后十五日内赔偿原告蔡荷英各项损失共计90678.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡荷英的其他诉讼请求。本案诉讼费用1117元，由原告蔡荷英负担408元，被告王迪侠负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 娟附：一、判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人举证情况原告向法庭提交了下列证据：1、户口簿，以证明原告诉讼主体适格；2、信息查询单，以证明被告诉讼主体适格；3、道路交通事故责任认定书，以证明侵权事实及事故责任认定；4、出院证、出院记录，以证明原告因事故受伤并治疗的事实；5、医药费发票、费用清单，以证明原告支出医药费事实；6、证明、房产证，以证明原告应按照城镇标准获得赔偿事实；7、鉴定费发票，以证明原告实际支出评残费用；8、司法鉴定意见书，以证明原告受伤等级及后续治疗、误工、护理、营养费等损失。被告向法庭提交了预交金收据复印件两张，以证明其已为原告垫付医药费4000元。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1183号之一申请执行人：张仁高，男，1966年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：于建明，女，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：赵东平，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托代理人：张家峰，该公司工作人员。本院在执行申请执行人张仁高与被执行人烟台嘉诚实业有限公司（2014）芝商初字第1141号委托合同纠纷一案中，申请执行人张仁高授权其妻于建明作为委托代理人，后于建明书面向本院申请撤销执行申请，在本院向于建明释明撤销执行申请可能产生对其不利的法律后果后，于建明仍表示自愿承担由此引起的一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0602执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年十二月十九日书记员  崔兴翔
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执337号之一申请执行人：梁发科，男，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。被执行人：张洪浩，男，1971年7月25日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。被执行人：唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民。住址同上。被执行人：张宜叶，女，1955年11月24日出生，汉族，城镇居民。住址同上。本院在执行梁发科与张洪浩、唐丽娜、张宜叶健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张洪浩有机动车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张洪浩所有的车牌号为鲁Ｆ×××××机动车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  李仁禄二〇一七年十二月十二日书 记 员  江成世
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1687号之二申请执行人：吴凤虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：李长山，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人吴凤虎与李长山保证合同纠纷一案，吴凤虎向本院申请强制执行，要求李长山偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2079号民事判决书向李长山发出执行通知和报告财产令，李长山未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李长山纳入失信被执行人名单、限制其消费。执行中，本院对李长山的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，李长山的工资账户已被他案冻结，其位于府城镇××街的房产已被他案查封，本院予以轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。吴凤虎未向本院提供李长山的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  邵华娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14388号上诉人（原审被告）：成都智信商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新区府河航道沙石经营站，经营场所：成都高新区中和街道化龙社区*组。经营者：陈林。委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。上诉人成都智信商品混凝土有限公司因与被上诉人高新区府河航道沙石经营站合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人成都智信商品混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都智信商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定���下：准许上诉人成都智信商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39898元，减半收取19949元，由上诉人成都智信商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十二月十五日书记员  李兰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2704号之一申请执行人潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周栩，男，1982年8月21日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行潘益军与周栩保证合同纠纷一案中，对被执行人周栩银行存款、车辆、房地产等财产信息及周栩下落进行调查，未发现被执行人周栩有可供执行的财产和周栩的去向。根据本院（2017）浙0122民初1196号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息13000元、案件受理费687.50元、执行费845元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周栩下落。经回告，现申请执行人潘益军亦查找不到被执行人周栩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2714号申请执行人：杨俊生，男，汉族，1962年9月22日出生，住盐城市大丰区。被执行人：骆日荣，男，汉族，1956年7月29日出生，住盐城市大丰区。被执行人：沈玉云，女，汉族，1962年8月17日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨俊生与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案中过程中，经查，两被执行人在本院涉案较多，下落不明，查无可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十四日书记员  张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2092号之一申请执行人：王猛，男，1990年10月18日生，汉族，职工，住江苏省淮安市淮阴区码头镇旧县。被执行人:吴卫兵，男，1971年8月15日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：奚小慧，女，1978年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行王猛与吴卫兵、奚小慧劳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4498号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人吴卫兵、奚小慧暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
浙江省绍兴市越城区人民法��民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12161号原告：丁伟芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：俞友根、李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师、实习律师。被告：王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：周寒冰，女，1973年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告丁伟芳与被告王志刚、周寒冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还借款本金110万元；二、判令两被告共同支付按年利率24%计算的借款利息（自2015年8���7日起至判决履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞友根、被告周寒冰到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告周寒冰答辩称：其与被告王志刚并没有共同举债的合意，案涉借款其并不知情，且借款没有用于夫妻双方共同生活。被告王志刚银行卡因诉讼问题被法院冻结，故使用周寒冰的银行卡，周寒冰不同意归还本金及利息。本院经审理认定，2015年8月1日，被告王志刚向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元，月息2500元。原告陈述王志刚因经营困难，一直有向原告借款，上述借条上的款项是2013年年初现金给王志刚的，原来写过一份��条，后借条上的时间到了，原告又要求王志刚重新出具了上述借条。2015年8月7日，被告王志刚再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款100万元，月利率3%。该借款原告已于2014年3月6日汇给王志刚，原来王志刚也出具过借条，后借条上的时间到了，原告又要求王志刚重新出具了上述100万元的借条。2016年6月9日，被告周寒冰的银行账户汇给原告15000元；2017年6月7日，案外人王晓玲的银行账户汇给原告1万元，并附言“王志刚还款”；另原告自认于2017年3月22日收到现存至其账户的利息5000元。另两被告于2002年登记结婚，于2016年12月28日登记离婚。两被告的离婚协议中关于债务的处理事项中罗列了双方共同债务及承担情况，但并未涉及本案债务。本院认为，原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告与被告王志刚之间存在借贷关系，且借款110万元已经交付的事实。借条中并未约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还款项，故原告要求被告王志刚归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，且均已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，原告自认被告已支付利息3万元，现原告主张自2015年8月7日起的利息，并同意扣除已支付的利息3万元，符合法律规定，本院对该利息的合理部分予以支持。虽然案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告周寒冰并未在借条上签名确认，出借款项时也并未在场，且案涉借款金额巨大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，也并非是用于夫妻日常生活所需���虽然周寒冰的银行账户支付了15000元利息给原告，但是并不能证明周寒冰原来知晓该借款并同意承担全部借款本息，原告也未另行举证证明周寒冰有共同举债或共同承担全部还款责任的意思表示，故原告要求被告周寒冰承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告丁伟芳借款本金110万元，并支付自2015年8月7日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付利息3万元）；二、驳回原告丁伟芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7588元，由被告王志刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年十二月十五日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9842号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段亚中，男，1990年9月11日出生，汉族，住址湖北省江陵县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段亚中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1895号上诉人（原审被告）：曹光正，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：黄大生，男，1958年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师,一般代理。原审第三人：许腊香，女，1982年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审第三人：占贤霞，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人曹光正因与被上诉人黄大生以及原审第三人许腊香、占贤霞民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹光正上诉请求：1、一审判决认定事实不清，与事实不符，请求二审法院重审、改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄大生从未向上诉人曹光正个人支付过任何借款或银行转账记录。双方是合作办学关系，该借款是合作办学买楼的投资款。被上诉人黄大生辩称：被上诉人已经履行了给付义务，上诉人所说合作买楼是凭空想象的，双方合作办学是租赁办学，并没有买楼的意愿。原审第三人许腊香、占贤霞未发表陈述意见。黄大生向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告归还原告本金80万元，给付利息按月息2分计算，截止起诉之日为192000元（其中40万是从2016年8月6日开始算至2017年7月6日，另40万是从2016年9月12日开始算至2017年7月12日止），之后的利息按2分继续计算至还清日止。3、赔偿损失6860元；4、第三人承担相应的给付责任。一审法院认定事实：2016年8月6日，曹光正向黄大生出具借条，主要内容为：今借到黄大生人民币40万元，利息每月每元2分，利息在每年春秋两季开学后二十天内付清，本金在四年内逐步还清。同日，曹光正还出具了借款承诺书，对还款作出承诺。2016年9月7日，曹光正向黄大生出具借条，主要内容为：今借到黄大生人民币40万元，利息每月每元2分4厘，其他按承诺书兑现。9月8日，曹光正还出具了借款承诺书，承诺利息在每年春秋两季开学后半个月内付清，并对还款作出其他承诺。2016年8月6日，黄大生通过银行汇款20万元、5万元给第三人许腊香，2016年8月6日，黄大生通过银行汇款5万元给第三人占贤霞，另在当日支付现金5万元给占贤霞。2016年8月8日，黄大生通过银行汇款10万元给第三人许腊香，2016年9月7日，黄大生通过银行汇款20万元给第三人许腊香，2016年9月12日，黄大生通过黄晓芳账号汇款10万元给第三人许腊香。另查明，曹光正与占贤霞于2016年8月6日签订了一份股份转让合同，合同约定占贤霞将其在霞光学校所有股份包括其建的3000平方米综合大楼，作价人民币230万元转让给曹光正，双方为此合同发生纠纷，占贤霞起诉曹光正，本院作出了（2017）赣1128民初1294号民事判决书，现该判决已发生法律效力。占贤霞认可收到的款项中包括黄大生所付的75万元。因本案同一事实，原告于2016年4月27日起诉被告曹光正，但曹光正否认原告支付借款，为此，原告于2016年6月7日申请撤诉，本院当庭口头裁定准许其撤诉。一审法院认为，被告曹光正向原告出具的借条、承诺书证明双方之间形成民间借贷关系。关于借款金额，被告出具的借条是80万元，黄大生向两第三人支付75万元，虽然曹光正否认，但其本人在公安机关调查时已经承认有70万元，对此其不能作出合理解释，另两第三人当庭认可该75万元代付款，两第三人还提供了相关证据，且另有证人朱某证明，可以认定黄大生支付给两第三人75万元系代曹光正支付。另5万元原告也提供了相关证据证明，故曹光正向原告借款金额为80万元。借款虽未到期，但被告曹光正不认可原告已经支付借款，并且未按期付息，故原告要求解除借款合同，被告还款付息的诉求，具有事实和法律依据。原、被告间借款事实清楚，两第三人不应承担还款责任。关于原告诉求的6860元损失，由于被告对向原告借款的事实作出不实陈述，应赔偿原告因前次诉讼产生的费用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、解除原告黄大生与被告曹光正之间的借款合同；二、被告曹光正于本判决生效之日起十日内返还原告黄大生借款本金80万元并支付利息（其中40万自2016年8月6日起算，另40万自2016年9月12日起算，均按月利率2%计算至还款日止）；三、被告曹光正于本判决生效之日起十日内支付原告黄大生6860元；四、驳回原告黄大生其他诉讼请求。案件受理费13789元（原告已预交），由被告曹光正负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曹光正提交了合作办学协议书一份证明双方在借款发生之前已经是合作办学的关系，本院对其真实性予以认可。上诉人曹光正提交了收条和打款凭证的复印件，因并非原始凭证，且被上诉人不予认可，本院对其真实性不予以认可。上诉人曹光正提交了阳光幼教租赁霞光学校教学有关协议，证明该大楼是其和被上诉人一起购买的，本院对其真实性予以认可，但该租赁行为与本案借款并无关联，关联性本院不予认定。被上诉人黄大生以及原审第三人许腊香、占贤霞未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人黄大生提交了借条、汇款单、承诺书等证据，能够证明借贷关系发生的事实，而上诉人曹光正提交的证据只能证明双方合作办学关系的存在，并不能证明本案借款系合作办学的投资款，应当承担举证不能的不利后果。上诉人认为被上诉人没有实际支付借款以及该借款是合作办学买楼投资款的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人曹光正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13789元，由上诉人曹光正负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  余林娣二〇一七年十二月二十八日书记员  姚业毅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2694号之一申请执行人苏永洪，男，汉族，1984年12月12日出生，住江门市新会区。。。被执行人谭荣贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人翁秀琼，女，汉族，1981年7月9日出生，住江门市新会区。。申请执行人苏永洪与被执行人谭荣贵、翁秀琼民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初368号民事判决书，两被执行人应共同向申请执行人偿还借款本金190万元及利息（以250万元为本金，从2015年4月10日起，按月利率2%计算，计至2015年6月10日止；以190万元为本金，从2015年6月11日起，按月利率2%计算至上述借款清偿之日止，计算出的利息总额应扣减被告谭荣贵已偿还的利息33000元），并负担诉讼费用17176元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月21日立案执行。因被执行人涉及多宗的案件的执行，本院在执行另案过程中，依法拍卖被执行人谭荣贵与案外人谭炎壮共有位于江门市××区××城××大道中××、××房产，得款人民币1954653.6元；另外，本院共执行到上述房产的租金35200元，上述执行得款合共1989853.6元。本院经召开债权人会议，本案分配得款188618.7元、诉讼费17176元、执行费2729元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2694号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月七日书记员  赵耀强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执786号之一申请执行人：鲍正礼，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国珍，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人鲍正礼与被执行人乔国珍农村建房施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1627民初4607号原告赵培敏，男，1955年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘天友，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告王书灵，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘明生，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵培敬，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。五原告委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。被告太康县毛庄镇石庄村民委员会。法定代表人薛军委，该村委会主任。委托诉讼代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。本院审理原告赵培敏、刘天友、王书灵、刘明生、赵培敬诉被告太康县毛庄镇石庄村民委员会土地承包经营合同纠纷一案。五原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵培敏、刘天友、王书灵、刘明生、赵培敬对被告太康县毛庄镇石庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由五原告负担。审判员  刘斯汉二〇一七年十二月二十六日书记员  赵红艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执7384号申请人陈丹，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人王金花，女，1960年9月25日出生，汉族，退休职工。本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初18808号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：协助办理房山区青龙湖镇燕麓苑西区X号X层X单元XX室房屋的产权过户登记手续，将房屋登记至陈丹名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  白建永二〇一七年十二月十一日书记员  唐晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1079号之一申请执行人：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：李培艺，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人黎志文与被执行人李培艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李培艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎志文于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金29100元及利息（另计），并负担案件受理费267元、执行费336元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1079号执行裁定书依法查封了被执行人李培艺名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的五菱牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人李培艺在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黎志文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2834号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十日书记员 周琪雄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2147号之一申请执行人洪少良，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人洪长乐，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪辉瑜，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1635号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人洪长乐、洪辉瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪长乐、洪辉瑜立即支付给申请执行人洪少良借款人民币72500元及利息（利息自2015年3月2日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币807元、执行费人民币987元，但被执行人洪长乐、洪辉瑜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年6月12日、2017年7月25日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人洪长乐、洪辉瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内各有少量存款，有车辆登记信息；暂查无二被执行人房产、土地、工商登记等到其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人洪长乐、洪辉瑜银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结，并已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人；本院依法对登记在被执行人洪辉瑜名下的车牌号为闽Ｃ×××××及登记在被执行人洪长乐名下的车牌号为闽Ｃ×××××的汽车办理查封登记，因查无上述车辆的具体行踪，无法实施扣押。3、2017年11月15日作出决定对被执行人洪长乐、洪辉瑜采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年7月14日向被执行人洪长乐、洪辉瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年6月12日作出决定将被执行人洪长乐、洪辉瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1635号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异124号异议人：宜春市工商行政管理局，住所地：宜春市文艺东路2号。法定代表人：柳忠文，该局局长，委托代理人：阮密，男，1983年5月31日出生，汉族，该局后勤科科员，委托代理人：彭晖，女，1984年6月27日出生，汉族，该局法规科副科长，在本院执行申请执行人刘起福、周桂根、江西银行股份有限公司宜春分行、张峰与被执行人付起勤承揽合同等纠纷系列案中，申请执行人刘起福、周桂根、江西银行股份有限公司宜春分行、张峰于2017年11月8日向本院申请执行被执行人付起勤对宜春市工商行政管理局的到期债权，本院于同年11月14日向该局发出（2017）赣0902执2417号履行到期债务通知书，通知该局“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人刘起福、周桂根、江西银行股份有限公司宜春分行、张峰履行对被执行人付起勤所付的到期债务。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五天内向本院提出；若擅自向被执行人付起勤履行造成财产不能回收的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”该局收到履行通知后，认为付起勤对其不存在到期债权，遂于同年11月28日向本院提出异议，请求撤销履行通知，本院于同年12月11日立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向宜春市工商行政管理局发出履行到期债务的通知，宜春市工商行政管理局在履行通知指定的期间内提出异议，故本院不得对异议人宜春市工商行政管理局强制执行，同时对提出的异议不进行审查，故该异议不属执行异议的审查范围，不符合执行异议立案受理的条件，但本院已立案，应依法裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人宜春市工商行政管理局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月十九日书记员  聂华军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之三十七申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执1175号之十七执行裁定书，冻结被执行人何家友在农村信用联社账号为6230****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家友已履行部分付款义务，并与申请达成和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何家友在农村信用联社账号为6230****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十二月二十一日书记员  占岳林
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3211号之二申请执行人：戴庆美，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：魏国荣，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执3211号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人魏国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年十二月十四日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。