江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第74号原告：李川钉，男，1987年5月6日，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：舒刚印，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省南昌县，系公司员工，被告：吴树华，男，1968年12月29日，汉族，住江西省进贤县，被告：方勇华，男，1975年08月14日，汉族，住江西省进贤县，原告李川钉与被告吴树华、方勇华租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。被告吴树华以方勇华系其合伙人并共同租赁原告钢管等为由，申请追加方勇华为本案被告，为此本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李川钉及其委托代理人舒刚印、被告吴树华到庭参加诉讼，被告方勇华经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日及10月11日，原、被告签订了钢管、扣件租赁合同二份。合同签订后于2011年10月26日至2014年4月3日原、被告双方履行合同发出、收回所租钢管扣件，尚有部分未收回。其中，发进贤县温圳工地，发货单据15张，发出钢管340.1736吨，扣件40574套。收回单据16张，收回钢管340.1716吨，扣件40574套，尚欠钢管0.002吨，产生租金302996.88元，扣件清洗费4057元（0.1元*40574套）、弯管切割费2849元（1元*2849根），少螺丝赔偿250元（0.5元*500套），合计310153.88元；原告向被告福建发货单据9张，发出钢管449.3268吨，扣件100130套，收回单据23张，收回钢管449.2156吨，扣件99821套，尚欠钢管0.1112吨，尚欠扣件309套，产生租金1209651.89元及扣件清洗费9982.1元（0.1元*99821套）、弯管切割费4788元，少螺丝赔偿482.5元（0.5元*965套）、下车费1942元、扣件赔偿1390.5元（4.5元*309套），合计1228236.99元。温圳、福建工地合计欠租金及费用1538390.87元。被告于2011年11月21日至2014年1月28日共9次支付原告租金756000元，至2014年4月3日归还钢管扣件后尚欠原告租金等费用782390.87元，故原告诉至法院，请求1、判决被告支付原告钢管、扣件租金及清洗等费用782390.87元及计一年利息280800元，共计1063190.87元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴树华辩称：一是我和方勇华分别在2011年7月11日、2011年9月30日合伙在福建省××××大道做工程（工程名称：港通1期丽景新城1#、2#、10#至13#楼，另外一个工程是宝辉二期工程（5#、6#、7#、8#、9#、10#）的主体，并分别签订了《建设工程分项承包合同》、《宝辉花园二期外脚手架工程承包合同》，两个工程都租了原告的钢管，我对欠原告的钱没有什么异议，但是根据我和方勇华之间的合同，债务不应该由我一个人承担，方勇华也应承担还款责任；二是方勇华也还欠我100多万元没有还。被告方勇华未答辩。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：一、原告与吴树华签订的《合同》两份。证明被告吴树华与我们签订了两份钢管租赁合同，对租赁物的价格及相关的责任权属关系进行了明确和约定。二、发货单据共九张（发往福建泉州南安市霞美镇港通丽景新城）。证明从2011年10月26日起至2013年8月26日止，发了449.3268吨，扣件110130套给被告，被告并已收到，共计产生租金及各种费用1228236.99元。三、收货单据24张。证明被告除了309个扣件没有退回其他的租赁物都还给我，但是租金没有支付。被告吴树华对原告提供的3份证据中的证据1对真实性和合法性、关联性没有异议，但是对于在温圳的款项我已经还清了，还多了15845.76元，之后将这个钱转到了福建工地上去了。经审查：结合原告与被告吴树华陈述及被告吴树华提供的证据1、2，原告发往被告吴树华个人承包进贤县温圳工地钢管、扣件合计租金等费用310153.88元，被告吴树华已全部付清，且多付15845.76元转入被告吴树华与被告方勇华合伙的福建省工地；对证据2三性没有异议，但是这些钢管是用于我们福建两个工程建设的（福建省晋江市宝辉花园及港通1期丽景新城）。经审查：结合被告吴树华提供的证据1、2，被告吴树华与被告方勇华合伙承接福建省高德工程建设有限公司承建的晋江宝辉花园二期工程主体（5#、6#、7#、8#、9#、10#）及罗宝章承包的福建港通1期丽景新城1#、2#、10#至13#两个工程建设的楼外墙脚手架项目所需钢管、扣件均在原告处租赁，从2011年10月26日起至2013年8月26日止，被告并已收到原告发出的钢管449.3268吨，扣件110130套，共计产生租金及各种费用1228236.99元；对证据3三性没有异议。被告吴树华为反驳原告，向法庭提供以下证据：一、2011年7月11日《宝辉花园二期外脚手架工程承包合同》、2011年9月30日是《建筑工程分项承包合同》两份；证明欠原告的货款属实，但是不应由我一个人承担，方勇华也要承担还款责任。二、退货清单一组；证明欠原告的货是属实的，其中方勇华的老婆陈青梅也帮助退货了，说明了我和方勇华是合伙关系。根据被告吴树华的申请，法院到进贤县公安局及进贤县民政局调取了方勇华和陈青梅（身份证号码：）是夫妻关系的证据。原告对被告吴树华提供的2份证据中的证据1我对两个合同没有什么异议，两被告也确实合伙搞了工地，我也去过两个工地且是方勇华接待的，我刚开始没有起诉方勇华是因为没有两被告之间的这两个合同。经审查：被告吴树华与被告方勇华合伙承接福建省高德工程建设有限公司承建的晋江宝辉花园二期工程主体（5#、6#、7#、8#、9#、10#）及罗宝章承包的福建港通1期丽景新城1#、2#、10#至13#两个工程建设的楼外墙脚手架项目所需钢管、扣件均在原告处租赁事实；对证据2三性没有异议。经审查：结合实际被告吴树华申请法院调查证据，陈青梅与方勇华系夫妻关系，陈青梅向原告退回钢管行为，足以证明方勇华与吴树华是合伙租赁原告钢管、扣件等。对被告吴树华申请调取了方勇华和陈青梅（身份证号码：）是夫妻关系的身份信息。原告没有异议；被告吴树华认为，该份证据证明陈青梅是方勇华的老婆，也能说明我和方勇华其实就是合伙关系。经审查：陈青梅与方勇华系夫妻关系，陈青梅向原告退回钢管行为，结合证据1，足以证明方勇华与吴树华是合伙租赁原告钢管、扣件用于承接福建省高德工程建设有限公司承建的晋江宝辉花园二期工程主体（5#、6#、7#、8#、9#、10#）及罗宝章承包的福建港通1期丽景新城1#、2#、10#至13#两个工程建设的楼外墙脚手架项目。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：被告吴树华与被告方勇华分别于2011年7月11日及2011年9月30日合伙承接福建省高德工程建设有限公司承建的晋江宝辉花园二期工程主体（5#、6#、7#、8#、9#、10#）及罗宝章承包的福建港通1期丽景新城1#、2#、10#至13#两个工程建设的楼外墙脚手架项目所需钢管、扣件，并分别签订了承包合同。为此，被告吴树华于2011年10月11日与原告委托代理人舒钢印签订了《租赁合同》一份。约定：被告在原告处租赁所需钢管、扣件等发往福建；同时约定：钢管每日一吨3.75元、扣件每日一套0.008元、维修费[包括扣件清洗费0.15元/套、钢管断头切割1元/刀、钢管弯曲调直1元/根、工字钢弯曲调直50元/根、接头（10公分）6元/套]、赔偿标准[钢管20元/米、扣件6元/套、工字钢90元/米、扣件螺丝1元/套、套筒（20公分）7元/套]，收发在甲方（原告）仓库交接，上、下车费及运费由乙方自理；同时约定：每月2日为结算日、结算日起5日之日内付清，双方发生争议，由甲方所在的人民法院处理。据此，原告向被告福建工地发出钢管449.3268吨，扣件100130套，收回钢管449.2156吨，扣件99821套，其中有13份退货单是被告方勇华妻子陈青梅负责的，至今尚欠原告钢管0.1112吨，尚欠扣件309套，产生租金1209651.89元及扣件清洗费9982.1元、弯管切割费4788元、少螺丝赔偿482.5元、下车费1942元、扣件赔偿1390.5元，合计1228236.99元。原告认可被告吴树华个人单独温圳工地帐款结清后多余款15845.76元转入了被告福建工地；被告吴树华就福建工地分别于2011年11月19日、2012年5月6日、2012年9月20日、2012年10月6日、2012年12月7日五次各支付原告租金50000元，计250000元，被告方勇华就福建工地分别于2012年6月7日、2014年1月28日分别支付原告租金100000元及80000元，计180000元；两被告就福建工地合计支付原告租金等445845.76元（430000元+15845.76元），尚欠原告钢管、扣件租金等782391.23元。故原告诉至法院。本院认为，被告吴树华与被告方勇华合伙承接福建省高德工程建设有限公司承建的晋江宝辉花园二期工程主体（5#、6#、7#、8#、9#、10#）及罗宝章承包的福建港通1期丽景新城1#、2#、10#至13#两个工程建设的楼外墙脚手架项目所需钢管、扣件，并分别签订了承包合同后，被告吴树华与原告签订了《租赁合同》。约定在原告处租赁所需钢管、扣件发往福建，两被告福建工地产生租金等合计1228236.99元。两被告共支付原告租金等445845.76元（430000元+15845.76元），尚欠原告钢管、扣件租金等782391.23元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告支付尚欠租金应予支持。同时原告诉请被告支付逾期付款利息应予采纳，由于双方约定：“每月2日为结算日、结算日起5日之日内付清。”但未约定利率的计算，故利息的计算应自被告最后一次付款时间2014年1月28日下一个月的2014年2月8日开始按人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴树华、方勇华在本判决生效之日起三日内支付原告李川钉钢管、扣件租金等782391.23元。二、被告吴树华、方勇华在本判决生效之日起十日内支付原告李川钉钢管、扣件租金等782391.23元的利息（自2014年2月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14369元，保全费5000元，合计19369由被告吴树华、方勇华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  李 娟人民陪审员  魏 沫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 瑜