wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00140号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，个体经营户。曾因犯诈骗罪，于2003年4月23日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）宝刑初字第00415号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2015年8月29日13时28分左右，被告人胡某酒后驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至宝应县船闸油脂化工厂附近时发生单方交通事故。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡某负本起事故全部责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，胡某的血样中乙醇含量为201mg/100ml。本案系他人报警而案发，被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抽取血样录像截、，接处警工作登记表、到案经过及查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人胡某违反交通安全管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人胡某提出的上诉理由是：其酒后驾车事故未造成他人生命和财产损失，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑。经审理查明：2015年8月29日13时28分左右，上诉人胡某酒后驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至宝应县船闸油脂化工厂附近时发生单方交通事故。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，上诉人胡某负本起事故全部责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，胡某的血样中乙醇含量为201mg/100ml。上诉人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列证据予以证明：1、宝应县公安局交通巡逻警察大队出具的《到案经过》、《接处警工作记录》、《受案登记表案》、《查获经过》证明，2015年8月29日13时28分左右，宝应县公安局交通巡逻警察大队接群众报警称，在宝应县油脂化工厂附近有一男子醉酒骑摩托车摔伤倒地，宝应县交通巡逻警察大队城区一中队交警到达现场后，发现事故当事人胡某酒后驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车发生单方事故，遂送胡某到医院抢救并抽取其血样进行酒精含量测试，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，胡某血液中乙醇浓度为201mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。宝应县公安局于2015年9月8日对胡某危险驾驶案立案侦查，并于9月11日对胡某采取取保候审的强制措施。2、宝应县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、事故现场照片，证明上诉人胡某酒后驾驶二轮摩托车发生单方事故的现场情况。3、宝应县公安局交通巡逻警察大队出具的《公安交通事故行政强制措施凭证》证明，事故发生后，公安交通警察依法扣留上诉人胡某无牌豪爵牌二轮摩托车。4、宝应县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明，胡某醉酒后驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，在宝应县油脂化工厂附近地点自摔，致胡本人受伤，摩托车损坏，胡某负事故全部责任。5、宝应县人民医院《入院记录》、《病情诊断证明》证明，2015年8月29日14时15分，胡某因摔伤住院，入院诊断：右额颞顶枕部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左锁骨骨折、头皮血肿。6、宝应县公安局交通警察大队出具的《当事人血样提取登记表》、抽取血样视频截图证明，2015年8月19日14时58分，医务人员在宝应县人民医院重症监护病房，对胡某进行了血样抽取、真空密封保存。7、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证明，送检的胡某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。8、上诉人胡某的供述证明，事发当日中午，其和徐某、付广清等人在宝应县宁国寺附近的小饭店喝酒，其喝了衡水老白干酒约半斤左右，喝到下午1点左右结束，其驾驶刚买的白色二轮摩托车，骑到老船闸附近的油脂化工厂附近摔倒了，后来就什么都不知道了。其对公安机关送达的其血液中乙醇浓度达到201mg/100ml的鉴定结论没有异议。9、证人徐某的证言证明，事发当天中午其与胡某、付广清等4人在宝应宁国寺对面一家饭店吃饭，中午喝的衡水老白干酒，胡某喝了有半斤左右，约下午1点多钟结束，后胡某驾驶其刚买的白色二轮摩托车向南走了。约2点多钟其接付广清电话说胡某出交通事故，其就赶到宝应县人民医院，当时胡某已经神志不清被送到重症病房了。10、书证《驾驶人信息查询结果单》证明，上诉人胡某准驾车型为A2、E型，有效期至2021年11月27日。11、淮安市清浦区人民法院（2003）浦刑初字第66号刑事判决书证明，2003年4月23日，上诉人胡某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。12、户籍资料、居民身份证复印件证明上诉人胡某的身份信息。上述证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，具有关联性，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人胡某曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。现上诉人胡某提出“其酒后驾车事故未造成他人生命和财产损失，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑”的上诉理由，本院认为，上诉人胡某醉酒驾驶二轮摩托车致单方事故，其本人严重受伤，车辆损坏，负事故的全部责任，其血液乙醇浓度经鉴定达201mg/100ml,属于严重醉酒状态。原审人民法院根据上诉人胡某的犯罪情节、危害后果及归案后如实供述、有犯罪前科等量刑情节，对其判处的刑罚适当，且综合考虑上述情节，上诉人胡某不符合缓刑适用条件。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 纲审 判 员  居 平代理审判员  朱恩松二〇一五年十二月十四日书 记 员  赖 华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3337号原告天津市恩来顺食品科技有限公司,住所地:宁河区潘庄镇白庙村外1号。机构代码:57514285-1法定代表人郭庆红,董事长。委托代理人刘春雷,天津瀚洋律师事务所律师。被告天津恒浩建筑工程有限公司,住所地:天津市津南区农业园区。注册号:120112000066623法定代表人郭春海本院受理原告天津市恩来顺食品科技有限公司与被告天津恒浩建筑工程有限公司建设工程���工合同纠纷一案,原告天津市恩来顺食品科技有限公司于2015年12月3日以双方“经协商达成和解协议,为方便今后继续合作”为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市恩来顺食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5210元,由原告天津市恩来顺食品科技有限公司承担。审判员  岳孟秋二〇一五年十二月四日书记员  郑庆福
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第265号公诉机关大竹县人民检察院。被告人魏清明，2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月27日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人魏清明犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人魏清明到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年10月9日12时许，被告人魏清明行至大竹县某某镇某某市场附近，路过老看守所对面时，见被害人覃某某停放于路边的一辆民鑫牌电动车钥匙未取且无人看管，便上前将该车盗走，后被公安机关抓获。2015年10月14日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2915元。同时查明，案发后，上述被盗的民鑫牌电动车已被公安机关追回并发还给了被害人覃某某。上述事实，被告人魏清明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场勘查照片，指认现场照片，大竹县公安局扣押决定书、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]59号价格鉴定意见书，被害人行驶证及购买收据复印件，本院（2015）大竹刑初字第9号刑事判决书，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，被害人覃某某及被告人魏清明的常住人口信息表等证据，足以认定。本院认为：被告人魏清明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏清明盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏清明曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人魏清明在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人魏清明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一五年十二月二十三日书记员  熊沛
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2015）驿行初字第171号原告王贵珍，女，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。被告泌阳县国土资源局。法定代表人徐明刚，局长。委托代理人栗莉，女，该局工作人员。原告王贵珍不服被告泌阳县国土资源局信息公开不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2015年11月25日本院受理后，依法由审判员廖慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王贵珍的委托代理人魏家勇，被告的委托代理人栗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包的泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组的耕地约2亩（被占用前载有景观树苗），2015年7月因建恒都夏南牛研发中心建设项目被占用，树木被挖毁。没有任何单位或个人对此块土地有征地公告，原告为了解详情，于2015年8月26日向被告发出特快专递，申请政府公开信息，被告却拒收该邮件。请求：1、确认被告不依法受理政府公开申请的行政不作为行为违法；2、责令被告受理原告提出的政府信息公开申请并依法作出信息公开答复。被告辩称，原告反映的地块在河南省人民政府批复后按照相关法律规定及时在乡、村进行了公告公示；我单位未收到原告邮寄的邮件。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月26日，原告王贵珍向被告泌阳县国土资源局寄出特快专递，申请公开恒都夏南牛研发中心建设项目所占土地的建设用地请示以及批准文件。被告拒收该邮件。原告以被告信息公开不作为起诉至法院。被告收到诉状后向本院递交了泌政土（2013）50号文件和豫政土（2013）1178号《河南省人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地的批复》；2013年11月28日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》；2013年12月20日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》。以上事实有原告提交的特快专递单和政府信息公开申请表在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告王贵珍因其承包的土地被占用，向被告泌阳县国土资源局提交申请，要求政府信息公开，被告应收到原告的申请后及时予以答复，被告拒收原告的申请，其行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告泌阳县国土资源局依法受理原告王贵珍提出的政府信息公开申请，自收到申请之日起15个工作日内作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一五年十二月十九日书记员  孙利附法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第591号申请执行人黄伟，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人马战，男，回族。本院执行黄伟诉马庄买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人马战无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1352号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一五年十二月九日书记员  苗 玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03364号原告：吴礼将，男，1981年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：周伟，男，1987年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。本院受理原告吴礼将与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴礼将于2015年12月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴礼将的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴礼将撤回起诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告吴礼将负担。审判员 陆 莉二〇一五年十二月二十一日书记员 汪菡佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00625-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。法定代表人ＸＸ，该行行长。委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。被执行人陈咏佬，农民。被执行人朱荣珍，农民，系被执行人陈咏佬之妻。被执行人杨幼华，农民。被执行人方小琼，农民，系被执行人杨幼华之妻。被执行人周玉清，农民。被执行人徐金娥，农民，系被执行人周玉清之妻。被执行人程国东，农民。被执行人陶响菊，农民，系被执行人程国东之妻。被执行人周军，农民。被执行人张荣，农民，系被执行人周军之妻。被执行人周保华，司机。被执行人周迁元，男，1975年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区阳逻街东湖村彭泽洲湾，居民身份证号码4201241975********。被执行人朱春玲，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被执行人陈咏佬、朱荣珍、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00024号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人陈咏佬、朱荣珍、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人陈咏佬、朱荣珍、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人陈咏佬、朱荣珍、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00024号民事判决本次执行程序。被执行人陈咏佬、朱荣珍、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00024号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年十二月九日书记员  马 攀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01568号原告孙志葆。委托代理人赵迎春，新疆德洋律师事务所律师。被告陆丽江。被告张焱。二被告共同委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告孙志葆与被告陆丽江、张焱投资款纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员樊逸峰适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵迎春,被告陆丽江、张焱的共同委托代理人王佳伟、刘立臣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告孙志葆诉称：原告与陆丽江曾是朋友关系，2012年陆丽江以投资名义骗取原告信任陆续自原告处收取投资款70余万元并承诺收益即分红，期间原告多次要求陆丽江签订投资协议，明确原告的投资身份，但均遭到陆丽江以各种理由推诿拒绝，陆丽江的欺骗行为导致双方关系恶化，于是原告向陆丽江提出归还上述款项，但又遭到陆丽江推诿拒绝，无奈原告于2014年7月以返还借款为由起诉于贵院，后陆丽江和贵院均认为应以“返还投资款”另行起诉，原告认为其未将此款用于投资应认定为借款上诉至苏州市中级人民法院，中院认为案由确应为“返还投资款纠纷”，于是现原告向贵院提起“返还投资款”诉求。另，由于上述款项系陆丽江以自然人名义收取，张焱应与陆丽江在婚姻关系存续期间对上述债务承担无限连带责任。故请求法院判令被告陆丽江偿还原告投资款70万元，占用投资款期间的利息14万元，原告索款期间的费用损失1.5万元，被告张焱承担无限连带责任，诉讼费由二被告承担。被告陆丽江辩称：1、原告与被告合伙投资喀什市瑞华砂石料厂，是双方的真实意思表示，该厂是原被告在协商一致的基础上投资的，原告所称被告骗取原告信任进行投资的情况并不存在。2、原告与被告合伙经营的砂石厂已经停产，双方始终未就该砂石厂的解散、清算事宜进行协商确认，原被告双方现在仍处于合伙期间，因此，原告要求被告返还投资款于法无据。被告张焱辩称：没有参与，对上述情况并不清楚。经审理查明，陆丽江与张焱系夫妻关系。2012年3月1日陆丽江与喀什市瑞华砂石料厂签订了《砂石料厂承包经营协议书》，约定：由陆丽江承包该砂石料厂，自主经营销售，承包期限4年，从2012年5月1日至2016年5月1日，每年承包费60万元。陆丽江承包该砂石料厂后与孙志葆合伙共同经营，双方未签订书面合伙协议，孙志葆于2012年3月15日、3月30日、4月12日分别出资30万元、10万元、30万元，合计70万元。后双方之间由于合伙经营事项发生纠纷。2014年9月23日，孙志葆向本院起诉，认为陆丽江自2012年3月起以做生意缺钱为由向其借款，其中包含上述的70万元，本院审理后认定该70万元应为合伙投资款，驳回了孙志葆要求归还该70万元借款的诉讼请求。孙志葆不服上诉，后又撤回上诉。2014年11月10日晚上22时许，喀什市公安局荒地派出所接到陆丽江报案称，其单位两台装载机丢失。经派出所调查：两台装载机被合伙人孙志葆拿走了，派出所认为该案件属于经济纠纷，双方也愿意通过法院处理，因此未予立案。后陆丽江向新疆维吾尔自治区喀什市人民法院起诉，请求法院判令孙志葆返还陆丽江装载机两台及合伙经营的砂石料厂的账本、记账凭证、对账凭证等票据和凭证，并赔偿因拿走砂石料厂设备造成的停产损失20万元。该案审理中，陆丽江申请3名证人出庭，证人均称孙志葆于2014年7月13日撬开砂石料厂财务室的窗户，拿走了砂石料厂的相关账本、票据、凭证和收据等。该院审理后认为，陆丽江和孙志葆虽未签订书面合伙协议，但通过陆丽江自述及提交的材料，可以证实双方系合伙关系，并且共同经营喀什市瑞华砂石料厂。双方对出资比例、权利义务、盈余分配等均未进行书面约定，陆丽江未能提供证据证实孙志葆拿走的两台装载机系其出资购买，双方也未终止合伙关系，遂驳回了陆丽江的诉讼请求。孙志葆不服该判决，认为双方不是合伙关系，上诉至新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的（2014）张民初字第01909号民事判决书、收据3份、《结婚登记申请书》、庭审笔录，被告提交的《砂石料厂承包经营协议书》、（2015）喀民初字第495号民事判决书、（2015）喀中法民一终字第365号民事判决书等证据材料予以证实。本院认为，合伙是两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，其主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但结合双方陈述及在案证据，可以认定双方系合伙关系。原告合伙时投入的70万元，实际上已转化为合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，本案中，原告在合伙关系未终止、合伙财产不明晰、合伙盈亏不明确的情况下，要求被告返还投资款70万元及其利息、损失，缺少事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：驳回原告孙志葆的诉讼请求。案件受理费减半收取6175元，由原告孙志葆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  樊逸峰二〇一五年十二月十四日书记员  吴 洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第197号申请执行人：许义林。被执行人：耿家峰。许义林与耿家峰民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。因耿家峰未履行生效法律文书确定的义务，许义林于2015年11月13日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1236号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一五年十二月三日书记员  巩曰英
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟执字第6号申请执行人:史宪池被申请执行人:王宝珍被执行人:刘彬鑫被执行人:刘彬君被执行人:烟台市金鑫进出口贸易有限公司本院在执行申请执行人史宪池与被执行人王宝珍、刘彬鑫、刘彬君、烟台市金鑫进出口贸易有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2012）烟执字第6号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  宫殿基代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4113号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。法定代表人张巍伟。委托代理人陈春治，系该公司职员。被告邢庆宝。被告张丽芳。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告邢庆宝、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告邢庆宝、张丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币300000元，用于进货。借款合同期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为27162.5元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但二被告并未按期向原告足额偿还借款，至今二被告仍欠原告借款本金99413.89元，利息暂计1550.86元，迟延支付违约金暂计2362.07元。现原告诉至法院，要求法院依法判令解除原告与二被告之间的借款合同；判令二被告共同偿还原告借款本金99413.89元并支付利息暂计1550.86元（实际为自2015年5月28日始至实际还款之日止按月利率1.3%计算）、延期支付违约金暂计2362.07元（实际为自2015年5月28日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）。被告邢庆宝、张丽芳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，原告与被告邢庆宝、张丽芳签订《借款合同》（合同编号为210200-2013-11-000564），该合同约定：被告邢庆宝向原告借款12万元用于扩大经营，借款期限为12个月（自2013年11月20日至2014年11月19日），还款方式为等额本息还款方法，每期还款金额为10865元。2013年11月20日，原告将该笔12万元借款汇入被告邢庆宝银行账户。2014年8月29日，原告与被告邢庆宝、张丽芳再次签订《借款合同》（合同编号为210200-2014-08-000741），该合同约定：被告邢庆宝向原告借款30万元用于进货，借款期限为12个月（自2014年8月29日至2015年8月28日），月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款方法，每期还款金额为27162.5元；合同第8.4条约定，每月还款额按以下顺序分配：（1）支付相关违约金等，（2）支付罚息，（3）支付应还利息，（4）偿还本金；合同第8.6条约定了二被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，二被告需从逾期之日起每日另行执行逾期款项的0.066%的违约金;合同第8.8条约定，如二被告违反本合同的任何约定，原告有权随时解除本协议，二被告按本协议的相关约定承担违约责任。该笔30万元借款中的31903.22元用于提前清偿原被告之间2013年11月20日借款合同项下借款，210200-2013-11-000564借款合同履行完毕，余额268096.78元通过银行转账方式于2014年8月29日转账汇入被告邢庆宝银行账户。该笔30万元借款发生后，被告偿还部分借款本金及利息后未在偿还，截至2015年5月29日，尚欠本金99413.89元及相应的利息、逾期违约金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的2012年11月20日借款合同、平安银行业务回单、还款明细、2014年8月29借款合同、平安银行业务回单、还款明细、户口本、户籍信息及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢庆宝、张丽芳签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的规定，合法有效。二被告属于共同借款人，应当共同承担清偿责任。本案原被告第一次借款12万元，第二次借款30万元，第二次借款已将第一次借款未偿还部分偿还完毕，故原被告借款的本金应为30万元。现原告依约向被告发放了借款，而被告未依约向原告按时足额偿还借款本金及利息，已属违约，原告依据原被告双方合同的约定要求解除与被告2014年8月29日签订的《借款合同》（合同编号为210200-2014-08-000741），于法有据，本院予以支持。原告要求二被告被告偿还借款本金99413.89元，本院予以支持。关于利息及违约金的计算，被告已经支付至2015年5月28的利息，利息起算时间应为5月29日；原告主张的违约金与利息叠加后数额过高，本院酌情按年利率24%支持原告2015年5月28日之后的违约金及利息请求。被告邢庆宝与被告张丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告邢庆宝、张丽芳2014年8月29日签订的《借款合同》；二、被告邢庆宝、被告张丽芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金99413.89元并支付利息及违约金（以99413.89元为基数，自2015年5月29日起至本院判令的给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2710元（含邮寄费40元、公告费300元），全部由被告邢庆宝、张丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  纪春纲代理审判员  陆继发二〇一五年一二月十一日书 记 员  陈 玥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3696-2号申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。法定代表人：陈丹。被执行人杨军。关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人杨军名下有坐落于温州市鹿城区虞师里住宅区8幢206室（所有权证号：488305）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年10月12日）且被其他债权人设置抵押。被执行人杨军名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：JHLRD58403C200084）思威牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年10月12日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98400元及利息。本院认为，被执行人杨军名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人杨军名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3696号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十二月一日书 记 员  叶陈漪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿市刑初字第1186号公��机关阿克苏市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1983年5月4日生于甘肃省古浪县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年3月5日晚22时许，被告人黄某某在阿克苏市火车站小区其朋友李某家吃饭饮酒，期间黄某某饮茅台系列白酒约200克。2015年3月6日凌晨3时许，被告人黄某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩��车沿乌喀路非机动车道由西向东行驶至华鑫小区前路段时，与当事人杨某驾驶在乌喀路非机动车道内由东向西行驶至该路段的渝BVXX**号车相碰，致无号牌二轮摩托车驾驶人黄某某受伤，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交警部门认定，当事人杨某负本起事故的主要责任，被告人黄某某负事故的次要责任。经抽血检测，确认被告人黄某某静脉血中酒精含量为131mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人杨刚的证词、证据保全决定书、交通事故损害赔偿调解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人黄某某无机动车驾驶证驾驶无号牌车，可酌情从重处罚；案发后与事故相对方达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一五年十二月二十二日书记员  李雪丹2
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民一初字第269号原告：叶亚妹，女，香港居民，住江门市蓬江区。委托代理人：周文钊，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：邓磊峰，男，汉族，住开平市。原告叶亚妹诉被告邓磊峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。叶亚妹及其委托代理人周文钊到庭参加了诉讼。邓磊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶亚妹诉称：叶亚妹是江门蓬江区白石联某村150号房屋业主，拟在原有的基础上加建二层至三层，遂于2013年8月15日与邓磊峰签订《续建工程合同书》，约定邓磊峰包工包料，工程期限为三个月。签订合同前，邓磊峰为证明有相应资质，向本乡负责建设工程管理的人员出示已过期的有关证明文件，并保证会补办续期。工程开展后，叶亚妹依约支付部分工程款，但邓磊峰开展的工程时断时续，工程进度严重落后，到目前为止，只完成总工程量约一半。在叶亚妹多次催促下，邓磊峰敷衍了事。邓磊峰曾一度答应叶亚妹再预支部分工程款后即复工的承诺下，叶亚妹应其要求预支工程款，但邓磊峰再次失约，并拒绝接听叶亚妹的电话。为维护叶亚妹的合法权益，请求法院判令叶亚妹与邓磊峰签订的《续建工程合同书》无效，判令邓磊峰退还多支付工程款62000元，判令邓磊峰赔偿经济损失20000元，本案诉讼费由邓磊峰承担。在本案的审理过程中，叶亚妹要求解除叶亚妹和邓磊峰签订的《续建工程合同书》。叶亚妹对其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、报建送审单复印件1份，证明原告是续建工程业主，原告已依法报建。3、乡村建筑许可证复印件1份，证明原告房屋已取得建筑许可。4、续建工程合同书复印件1份，证明原告房屋已取得建筑许可。5、工程款收据复印件1份，证明被告已向原告收取工程款合计177000元。6、统计表复印件1份，证明被告未完成工程部分及费用。邓磊峰没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明：叶亚妹位于江门市联某新村150号的房屋1998年经相关部门报建批准建设2.5层房屋，叶亚妹只建设了一层。2013年8月15日，叶亚妹和邓磊峰签订《续建工程合同书》，由邓磊峰承包续建二至三层，合同约定“开工当期付款陆万元，第二期三层框架完成后付款柒万，工程完成验收后付款贰至叁万，剩余款项一年内分两期付清。工程完成总额贰拾叁万。工程完成交货期为三个月内”。期间，邓磊峰陆续进行了部分施工。叶亚妹亦陆续支付了部分款项。2013年12月8日，邓磊峰出具收据，注明：“收到叶亚妹交来白石联某新村150号建房款贰万元正。现总额共收壹拾陆万元正”。2014年5月18日，邓磊峰再出具收据，注明：“今收到叶亚妹工程款15884元”。2014年7月15日，邓磊峰出具收据，注明“收到工程款2000元”。此后，叶亚妹因上述房屋长期未能完工和邓磊峰产生纠纷，双方协商无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，经本院委托广东粤某工程管理有限公司（以下简称粤某公司）对本案所涉的续建工程进行工程造价评估，粤某公司出具造价评估结论认为本案所涉续建工程的评估造价为173446.34元。叶亚妹收到评估结论后对部分评估项目和造价提出了异议，粤某公司对叶亚妹的异议进行了回复，但没有变更其造价评估结论。邓磊峰没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利。叶亚妹提交的建筑许可证、《续建工程合同书》、收据等内容真实可信，证据来源合法，其内容亦可相互印证，本院依法查明上述事实。本院认为：邓磊峰是中华人民共和国大陆居民，叶亚妹是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷。本案所涉续建的房屋位于江门市蓬江区白石联某村，属于本院管辖范围，叶亚妹对本案管辖没有异议，邓磊峰对本案管辖亦没有提出异议，本院依法对本案享有管辖权。因本案双方当事人没有约定发生争议处理时适用的法律，而作为被告的邓磊峰和本案的合同履行地均在中华人民共和国内地，本案纠纷与中国内地的联系最为密切，因此依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律予以调整。叶亚妹的所兴建的房屋已经获得相关部门的建筑许可，叶亚妹与邓磊峰签订的《续建工程合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，其双方间的房屋买卖合同合法有效，依法受法律保护。关于叶亚妹要求解除合同的问题。叶亚妹和邓磊峰的合同所约定的施工期为三个月，合同所约定的第一期和第二期款项共13万元是在工程完成前支付，余款为工程完成验收后分期支付。叶亚妹于2013年12月8日支付的工程款已经达到16万元，已经超过合同所约定的第一、二期数额，但邓磊峰长时间未完成合同所约定的工程，经叶亚妹催促，邓磊峰仍未继续对上述房屋进行建设，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，叶亚妹兴建房屋是为取得续建的房屋进行使用，邓磊峰长时间不对房屋进行施工建设，将致使叶亚妹取得续建的房屋使用的目的不能实现，叶亚妹要求解除合同的请求合法合理，本院予以采纳。关于邓磊峰是否有多收工程款的问题。叶亚妹已经支付给邓磊峰的工程共为177884元（160000元＋15884元＋2000元），叶亚妹主张邓磊峰完成的工程仅约一半，但经本院委托粤某公司对续建工程进行造价评估，续建工程造价为173446.34元，粤某公司为具有相应资质的评估机构，其所作造价评估结论具有相应的证明力，本院予以认可粤某公司所作工程造价173446.34元为邓磊峰所施工的工程造价，故叶亚妹实际多支付的工程款金额为4437.66元（177884元－173446.34元），邓磊峰应退回叶亚妹工程款4437.66元。关于叶亚妹要求邓磊峰赔偿经济损失的问题。邓磊峰未依合同的约定完成续建工程，叶亚妹要求邓磊峰赔偿其经济损失20000元，而叶亚妹并未提供因邓磊峰未依期完工，造成其经济损失20000元的相应证据，鉴于邓磊峰长时间未依合同完成续建工程，客观上确实会给叶亚妹造成相应的损失，本院酌情按经济损失10000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶亚妹和被告邓磊峰于2013年8月15日签订的《续建工程合同书》。二、被告邓磊峰应于本判决生效之日起十日内退还工程款4437.66元给原告叶亚妹。三、被告邓磊峰应于本判决生效之日起十日内支付经济损失10000元给原告叶亚妹。四、驳回原告叶亚妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元，评估费5760元，合计8535元，由原告叶亚妹负担4267.5元，由被告邓磊峰负担4267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  蓝志想人民陪审员  叶长青二〇一五年十二月二十八日书 记 员  阮 茵第7页共7页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍商初字第930号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王坚达。被告：叶孟君。被告：王益达。被告：黄建江。被告：茅甩华。被告：龚渭丽。本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告王坚达、叶孟君、王益达、黄建江、茅甩华、龚渭丽金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年十二月九日代书 记员  岑静静
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第176号原告徐万年，男，1949年4月19日出生，汉族。委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族。被告郑州市二七区人民政府。住所地郑州市。法定代表人陈红民，区长。委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。原告徐万年诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告徐万年的委托代理人李春霞，被告二七区人民政府的委托代理人武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万年诉称，其为郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司的股东。郑州市二七区人民政府专题会议纪要二七区政会纪（2010）27号《郑州市二七区人民政府解决和协煤矿有关问题会议纪要》文件与原告的利益相关。2015年6月23日，其向被告二七区人民政府提出信息公开申请，二七区人民政府回复：“经查阅，该文件已归档并移交到档案部门，请您到区档案馆查询，具体事宜可咨询区档案馆”。被告出具的回复显然未尽法定职责，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关公开，二七区政府应当公开该信息。故请求法院判决：一、被告二七区人民政府2015年7月29日作出的二七政审（2015）第39号《政府信息公开告知书》违法。二、被告二七区人民政府对原告徐万年2015年6月23日提出的政府信息公开申请事项作出答复。被告二七区人民政府答辩称，一、原告徐万年所申请的信息是2010年信息，至今已五年有余，被告依据《政府档案管理制度》、归档制度等规定，已于2015年3月30日将会议纪要移交至二七区档案馆。二、依据《信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息申请公开工作的意见》等规定，原告所申请的信息已不是政府信息。政府信息是政府当年作出并保存的信息，原告所申请的信息应该为资料查询。三、被告已按规定告知了原告获取该信息的方式和途径。根据上述规定，行政机关向申请人提供的信息应当是现有的、行政机关一般不承担重新制作的政府信息。原告要求公开五年前被告未保存的信息，违反上述规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。二七区人民政府提供的证据有：证据1、徐万年信息公开申请表。以证实徐万年申请信息内容为2010年文件，不是现存的信息。证据2、二七区人民政府二七政申复（2015）39号信息公开告知书。以证实被告已履行法定职责。证据3、二七区政府与二七区档案局移交手续。以证实该会议纪要已移交至档案馆。原告徐万年对被告二七区人民政府提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2违法，原告是向二七区人民政府申请信息公开，但却是其办公室作出回复；证据3不能证实向档案局移交的文件中包含有原告申请的文件。本院对证据认证如下：原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，且与本案有关，本院予以认定。证据3不能证明被告证明目的，本院不予认定。经审理查明，2015年6月23日，原告徐万年以邮寄方式向郑州市二七区人民政府申请公开二七政会纪（2010）27号《郑州市二七区人民政府解决和协煤矿有关问题会议纪要》文件。郑州市二七区人民政府办公室于2015年7月29日作出二七政申复（2015）39号二七区政府信息公开告知书，回复称：“经查阅，该文件已归档并移交至档案部门，请您到区档案馆查询，具体事宜可咨询区档案局”。并将该公开告知书向原告徐万年进行了送达。本院认为，原告徐万年向被告二七区人民政府申请政府信息公开，二七区人民政府应当按照《政府信息公开条例》的有关规定依法作出处理。但在本案中，对原告徐万年提出政府信息公开申请作出答复的却为二七区人民政府办公室。政府办公室为政府的下属职能部门，其以自己的名义对申请公开的信息进行答复系主体错误，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、郑州市二七区人民政府办公室于2015年7月29日作出的二七政申复（2015）39号二七区政府信息公开告知书违法，予以撤销。二、被告郑州市二七区人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告徐万年申请公开事项作出答复。本案案件受理费50元，由被告郑州市二七区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  董文玉二〇一五年十二月十日代理书记员  潘连梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第533号上诉人（原审被告）：毕殿英，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地址河南省延津县，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市庆谊金属制品企业有限公司，住所地广东省中山市神湾镇定溪村，组织机构代码73045630-9。法定代表人：林明泉，系该司董事长。上诉人毕殿英因与被上诉人中山市庆谊金属制品企业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人毕殿英在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，毕殿英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毕殿英自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第502号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月二十八日书记员  彭 茜第2页共2页
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法浮民一初字第222号原告：廖某，女，1988年12月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：宋迈生、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：庄某1，男，1980年11月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。原告廖某诉被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人曾粉兰、被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庄某2，××××年××月××日生育儿子庄某3。由于婚前相识时间不长，缺乏了解，仓促结婚，共同生活之后，被告诸多性格弱点逐一暴露，为人小气，脾气极差，因此多次与原告及家人发生争执。被告时常沉迷酒场、赌博，令原告难以容忍。多年的日积月累，严重影响了原、被告的感情，被告根本不与原告沟通，双方积怨加深，发展至互不理睬，目前双方虽共同生活，但已形同路人，感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间财产为：购置位于潮州市枫溪区义华花园北二区4幢502号的房产一套；车牌号为粤Ｕ×××××长安小型轿车一辆；由原告经营多年的位于潮州市枫溪区槐山岗村道溪墘尾路段个体工商户注册号为445100600085251的“中心数码通讯”店。为解除这名存实亡的婚姻，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子庄某3由原告抚养，婚生儿子庄某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、身份证一份，证明被告的主体资格。3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。4、户口本一份、出生医学证明二份，证明原、被告婚生儿子的情况。5、机动车行驶证、个体工商户营业执照、合同书、交房结算书、证明各一份，收据二份，证明原、被告的部分夫妻共同财产。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：原、被告婚生儿子尚某，原告母亲又卧病在床，夫妻偶尔发生口角但不影响夫妻感情，为了家庭被告不同意离婚。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审理查明：原、被告于2007年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庄某2，××××年××月××日生育儿子庄某3。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个儿子，在长期的共同生活过程中，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告廖某与被告庄某1离婚。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  洪泽伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐妙璇第1页共4页
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5608号申请人何卫新与被执行人何欢锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭富场商初字第562号民事调解协议已经发生法律效力。权利人何卫新于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。执行标的为人民币6000元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经财产普查被执行人何欢锋名下无可供执行的银行存款、房地产、车辆等信息。本院于2015年12月19日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5608号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴登科二〇一五年十二月二十二日此件与原件核对无异书记员  金 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7130号罪犯王斌。现在广西柳城监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2013年9月11日作出（2013）鹿刑初字第286号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。被告人王斌不服判决，提出上诉，经本院于2013年11月22日作出（2013）柳市刑一终字第153号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年6月17日起至2028年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分87分，并获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
唐山市中级人民法院执行���定书（2015）唐执三字第783号申请执行人刘加旭。申请执行人胡玉华。被执行人王桂先，无业。刘加旭、胡玉华申请执行王桂先债权纠纷一案，河北省唐海县人民法院于2010年4月5日作出的（2010）唐民初字第1129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘加旭、胡玉华于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：河北省唐海县人民法院的（2010）唐民初字第1129号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)云新法民一初字第317号原告梁某某，女，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。被告伍某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月9日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，并于2013年6月24日生育女儿伍某乙。婚后在共同生活过程中，被告变得性格暴躁，经常因一些小事情对原告大打出手。2015年3月14日，被告在家中当着原告父母的面对原告进行殴打。原告无奈，被迫搬出到父母家居住生活，从此双方分居。2015年6月至今，双方均多次协商过离婚。综上，原告认为双方婚前了解不深就草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常殴打原告，导致双方分居，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告，至女儿十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告负担。被告伍某甲无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。经审理查明，原、被告于2012年6月经朋友介绍相识，同年10月19日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，于2013年6月24日生育女儿伍某乙。婚后双方共同居住在新兴县**镇**路***号被告家中。原告于2015年10月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明均不足以证明被告经常殴打原告，也不足证明原、被告已经分居。据已查明的事实，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活3年，且生育一个女儿，应已建立起一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。只要原、被告互相理解，互相信任，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告梁某某与被告伍某甲离婚。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一五年十二月三十日书记员  黄永玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7975号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。法定代表人李瑞霞，系经理。委托代理人庞秀娟。被告张智勇，男，个体。被告袁二东，男，个体。上列原告巴运贷款公司与被告张智勇、袁二东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人庞秀娟到庭参加诉讼。被告张智勇、袁二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴运贷款公司因被告张智勇、袁二东未偿还截至2014年8月2０日欠其借款到期本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张智勇、袁二东返还尚欠借款本金93866.97元，并从2014年8月21日起至还清款之日止按月利率13.9‰计付利息；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2013年5月22日，被告张智勇、袁二东向原告巴运贷款公司借款205000元，借款期限从2013年5月22日至2015年5月22日，每月还款8542元，月利率为13.9‰。后被告未能按约定返还借款本息，至2014年8月2０日欠其借款到期本金93866.97元及从2014年8月20日至今利息未还。现原告请求被告张智勇、袁二东返尚欠借款本金93866.97元，并从2014年8月21日起至还清款之日止按月利率13.9‰计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张智勇、袁二东既不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告张智勇、袁二东于本判决生效后五日内返还原告巴运小额贷款有限责任公司尚欠借款本金93866.97元，并从2014年8月21日起至还清款之日止按月利率13.9‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告张智勇、袁二东负担1389元，退还原告巴运小额贷款有限责任公司1389元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一五年十二月二十三日书记员  李晓琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1436号原告：苏伟东。被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。法定代表人：高鹏程。原告苏伟东与被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。苏伟东到庭参加诉讼，鸿泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟东诉称：2011年10月至2012年2月，其在鸿泰公司工作，鸿泰公司欠其公司款3000元，因经多次催要未果，故诉至法院，请求判令鸿泰公司给付其工资3000元。鸿泰公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月至2012年2月，苏伟东在鸿泰公司工作，此期间鸿泰公司拖欠其工资3000元。2012年7月19日，鸿泰公司为苏伟东出具欠据一份，载明上述事实。后因本起拖欠工资纠纷，苏伟东向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月25日作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：欠据、桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达证明。本院认为：鸿泰公司为苏伟东出具欠据，载明苏伟东在其公司工作并拖欠苏伟东工资3000元的事实，鸿泰公司应履行给付拖欠工资的义务，故苏伟东的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市鸿泰实业有限公司于本判决生效之日给付原告苏伟东拖欠工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  腾云飞审 判 员  张书君代理审判员  董 慧二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 娜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第409号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年10月9日16时41分许，被告人董某酒后驾驶三轮机动沿世纪大道由北向南行驶至环保局门前时，与顺行的吴某驾驶的鲁K×××××号重型货车靠边停车相撞，造成交通事故。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为112.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人董某的供述，被害人吴某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人董某驾驶证复印件、被告人董某驾驶的车辆照片、现场照片、车辆类型鉴定书、被告人董某的常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人董某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一五年十二月二十八日书记员  程 程
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第934号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。负责人黄兴华，系该行行长。委托代理人王军，系该公司职员。（特别授权）委托代理人吴珑，系该公司职员。（特别授权）被告刘恒恺，男。被告谢湘，女。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告刘恒恺、谢湘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴珑、被告谢湘到庭参加诉讼，被告刘恒恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告在我行办理了房屋按揭贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2012年10月17日至2032年10月16日，贷款金额为人民币29.9万元。2015年9月17日开始，被告的该笔贷款出现了逾期还款的情况，后我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币260539.44元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金人民币260539.44元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。原告向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：1、原告的组织机构代码、负责人身份证以及两被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份证信息。2、承诺书三份、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、房地产抵押登记证明书、房屋它项权证复印件各一份，证明原、被告之间的借款属实，被告的房屋已经办理抵押手续。3、个人借款凭证一份，证明原告向被告发放了贷款299000元，约定的执行年利率是6.55%、逾期年利率是9.825%。4、贷款明细单一份，证明截止2015年12月27日，被告刘恒恺、谢湘尚欠原告贷款本金计人民币260539.44元及利息5449.75元。被告刘恒恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。被告谢湘辩称：原告所说的欠款本息属实。我们是在原告处办理了房产贷款手续，贷款的本金是299000元。被告谢湘未向本院提交任何证据材料。经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告谢湘无异议、被告刘恒恺未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。经审理查明：被告谢湘与被告刘恒恺系夫妻关系。两被告因房屋按揭需要向原告贷款人民币299000元。2012年10月17日，两被告与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款期限自2012年10月17日至2032年10月16日；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款人与贷款人之间的借款立即到期。当日，原告向被告发放贷款计人民币299000元，被告刘恒恺在个人借款凭证上签字认可。该个人借款凭证上约定的年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。借款后，被告从2015年9月17日开始，未按期归还本息，以致原告起诉至法院。截至2015年12月27日止，被告尚欠原告贷款本金计人民币260539.44元及利息5449.75元。以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。本院认为：原告与被告刘恒恺、谢湘所签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告刘恒恺、谢湘发放了贷款，被告刘恒恺、谢湘应按约定向原告归还尚欠的借款本金并支付利息。借款到期后，被告刘恒恺、谢湘未按期向原告归还借款属于违约行为，根据合同约定，被告刘恒恺、谢湘要承担相应的违约责任。被告刘恒恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘恒恺、谢湘应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠的借款本金计人民币260539.44元及其利息（利息按合同约定计算）。案件受理费计人民币5208元，依法减半收取计人民币2604元，保全费计人民币1822元，以上合计人民币4426元，由被告刘恒恺、谢湘承担。退回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费计人民币2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 员  刘海英二〇一五年十二月二十九日代理书记员  谢 敏
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢刑初字第159号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李某，农民。2015年7月11日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年7月24日经邢台县人民检察院批准被邢台县公安局依法逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、孟静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日晚21时许，被告人李某驾驶冀E×××××轿车沿邢昔线由西向东行至邢台县宋家庄路段时，与行人赵某发生交通事故，造成赵某抢救无效死亡，事故发生后李某驾车驶离现场，经认定李某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月6日晚21时许，被告人李某驾驶冀E×××××轿车沿邢昔线由西向东行至邢台县宋家庄路段时，与行人赵某发生交通事故，造成赵某抢救无效死亡，事故发生后李某驾车驶离现场，经邢台县公安交通警察大队认定，被告人李某负此事故全部责任，被害人赵某无责任。被告人李某家属与被害人家属尚桂合、尚某、尚振英就民事赔偿达成和解协议，被告人李某家属代李某一次性赔偿赔偿被害人家属尚桂合、尚某、尚振英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币23万元（已支付2万元，剩余21万元暂押于本院财务），被害人家属尚桂合、尚某、尚振英对被告人李某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人李某的刑事及民事责任，希望法院对被告人李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述证实，2015年7月6日晚上8点多，他从杜树村啤酒鸭饭店吃完饭出来后，就开着他的那辆冀E×××××银灰色力帆620轿车沿邢昔线往宋家庄方向行驶。当时他喝了二两左右的沱牌白酒。快到宋家庄中石化路段时，他突然听见“扑哧”一声响，当时他以为撞到石头了，就往左打了一把方向，也没停车，就从宋家庄汽车站向北走直接回家了。第二天中午，他在宋家庄村杨树下杀象棋的事故听说宋家庄村出了交通事故轧死人了。他一直想那个事但是没想起来，后来他没等下班提前回家查看他的车，才发现车前机盖上面新增了一个坑，大约有二三十平方公分的样子，这时他才知道是自己在宋家庄撞到人了。他知道发生交通事故后没有报警。他晚上眼力差，不知道撞的是什么，事后他一直想是不是他，后来怕事情牵连上他，他于2015年7月8日将车开到了邢台市的一家修理厂。他有C1驾驶证，是冀E×××××小型轿车的车主，该车手续齐全，入有全险。他愿意尽最大能力赔偿死者家属的损失。2、证人郝某的证言证实，2015年7月6日晚上不到9点钟的时候，他在宋家庄村家得乐超市对面摆夜摊卖小吃，看见一辆银灰色的轿车由西向东从家得乐超市门口经过，速度非常快，非常可疑。当时他没有看见车牌，从车型看好像是比亚迪三厢轿车，可以肯定是三厢轿车，银灰色的，由西向东逆向行驶。3、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书证实，被害人赵某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。4、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书证实，冀E×××××号力帆牌小型轿车右前部痕迹与赵某身体伤痕相互吻合。5、邢台县公安交通警察大队邢公交认字【2015】第2015000106号道路交通事故责任认定书证实，被告人李某驾驶机动车发生事故后驾车逃离现场，负本案事故全部责任，被害人赵某无责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证实，本案事故案发现场情况。7、邢台县交警大队事故科出具的报警记录证实，2015年7月6日21时01分，邢台县交警大队事故科接警值班室接匿名电话报称：在邢昔线宋家庄村西路段发生一起交通事故，有人受伤，肇事车辆逃逸，请求派人处理现场。接报后，该队事故科立即派人赶赴现场，进行勘验，并开展调查工作。8、被告人李某驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实，被告人李某在事故发生时准驾车型为C1，为冀E×××××力帆牌小型轿车车主。9、邢台县宋家庄镇北坡村及宋家庄派出所证明证实，被害人赵某与尚某、尚振英为母子关系。10、被害人赵某的户口本证实，尚桂合与被害人赵某系夫妻关系。11、保险单两份证实，本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险、第三者责任险。12、到案情况说明证实，被告人李某于2015年7月10日被依法传唤至邢台县交警大队事故科，在大量证据面前承认了自己交通肇事的事实。13、刑事和解协议书、刑事谅解书及本院询问笔录证实，被告人李某家属与被害人家属尚桂合、尚某、尚振英就民事赔偿达成和解协议，被告人李某家属代李某一次性赔偿赔偿被害人家属尚桂合、尚某、尚振英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币23万元（已支付2万元，剩余21万元暂押于本院财务），被害人家属尚桂合、尚某、尚振英对被告人李某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人李某的刑事及民事责任，希望法院对被告人李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。14、撤诉申请书、撤诉裁定书证实，被害人家属尚桂合、尚某、尚振英于2015年12月10日向本院申请撤回对被告人李某的刑事附带民事诉讼，本院依法准许。另有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人赵某死亡注销证明及户籍注销证明、尸体处理通知书、被害人赵某的身份证复印件及户籍证明信、被告人李某户籍证明、邢台县交警大队事故科逮捕必要性说明、道路交通事故证据公开记录、送达回执、邢台县司法局调查评估意见书等在案证据，对本案事实加以佐证。本院认为，被告人李某驾驶机动车发生事故后驾车逃离现场，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋代理审判员  牛 菲人民陪审员  王军平二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 睿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1929号罪犯肖田辉。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）深中法刑二初字第313号刑事判决，以被告人肖田辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳5百元，本次缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，又因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其共减刑五年三个月，减刑后的刑期至2022年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖田辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖田辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖田辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖田辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖田辉减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月13日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2405号原告方云山，男，1951年4月28日出生，汉族。委托代理人马ＸＸ，河南省德耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代领法律文书。被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。法定代表人李向军，该公司董事长。本院在审理原告方云山与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告方云山不能提供被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司准确送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方云山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十二月八日书 记 员  李 超
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2441号上诉人(原审原告)张家荣。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张家荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01588号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张家荣的起诉。一审裁定后，张家荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第793-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该银行行长。被执行人：雅安市春雨露茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：杨丹。被执行人：许君丽，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：袁晓阳，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨寒红，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：雅安市九云峰茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：杨远福。被执行人：四川蒙山香露茶叶有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：许君丽。被执行人：雅安市绿春鸣茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：刘培良。被执行人：雅安市御茗园茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：吴大清。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、许君丽、袁晓阳、杨寒红、雅安市九云峰茶业有限公司、四川蒙山香露茶叶有限责任公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市御茗园茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、许君丽、袁晓阳、杨寒红、雅安市九云峰茶业有限公司、四川蒙山香露茶叶有限责任公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市御茗园茶业有限公司在金融机构的存款人民币400万元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘海强二〇一五年十二月二十二日书记员  王 稳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01538号罪犯黄春将，男，1973年05月11日出生，壮族，小学文化，籍贯广西省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2007年11月07日作出（2007）沈刑一初字第252号刑事判决，认定罪犯黄春将犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年09月11日至2018年09月10日，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利2年。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年09月11日至2017年03月10日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬1次，考核积分491分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春将减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年9月11日起至2016年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十二月二十五日书记员  芦 斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00790号申请执行人林搏。被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。经营者杨贤兵。被执行人杨贤兵。林搏与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为19060元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。因被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂系个体工商户，杨贤兵为其经营者，本院依法裁定追加杨贤兵为本案被执行人，并限被执行人杨贤兵于裁定书送达之日立即向申请执行人清偿债务并负担案件执行费，但亦未履行。执行中本院对常熟市梅李镇豪迈制衣厂资产经司法评估后正在处置，而处置尚需时间，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院在执行案件中已对杨贤兵进行了司法拘留。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的资产司法评估后正在处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。待资产处置结束或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十二月八日书 记 员  范群宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1148号申请执行人刘景臣，男，1946年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人刘利忠，男，1967年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人扶余市五家站镇班家村民委员会申请执行人刘景臣、刘利忠与被执行人扶余市五家站镇班家村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2006年11月10日作出（2006）扶民初字第2357号民事判决。要求被执行人给付申请执行人12450元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第2357号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西商初字第139-1号原告初青君，男，1963年2月2日出生，汉族，现住莱阳市。被告青岛新好冷藏加工厂。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值247500元的财产，初卫力自愿以其所有的鲁X**号轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值247500元的财产。二、查封初卫力所有的鲁X**轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  戴文宏二〇一五年十二月二十九日书记员  赵少馥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼执字第858－1号申请执行人岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所，住所地XX。被执行人刘月萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。申请执行人岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所与被执行人刘月萍法律服务合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院2015年1月19日作出的（2014）岳中民二终字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案执行，并于2015年10月14日向刘月萍送达执行通知书，责令刘月萍在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘月萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘月萍的银行存款25297元，或扣留、提取价值相同的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一五年十二月二十五日书记员 王金红
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1474号申请执行人佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人林成田。被执行人姚和周，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人姚和周。申请执行人佛山市中南罗森玻璃有限公司与被执行人姚和周、深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院和本院作出的（2015）佛中法民二终字第285号民事判决、（2014）佛三法民二初字第763号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚和周、深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司应向申请执行人佛山市中南罗森玻璃有限公司支付款项361537.9元及利息，并负担案件受理费4066.5元。判决生效后，被执行人姚和周、深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人姚和周名下车牌为粤B×××××小型轿车一台和持有深圳市中铭悦房地产开发有限公司的25％股权；经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人姚和周、深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，因被执行人姚和周、深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司的财产所在地为广东省深圳市龙岗区，本院委托至深圳市龙岗区人民法院执行，受托法院回函不予立案并建议本院终结本次执行程序。本院将案件的执行情况及委托情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1474号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年十二月二十六日书 记 员 范健志
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2086号原告：毕武喜，农民。委托代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。被告：龚国华，经商。被告：陈荷菊，经商。被告：孟希银，经商。被告：丁胜明，经商。本院在审理原告毕武喜与被告龚国华、陈荷菊、孟希银、丁胜明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕武喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕武喜撤回起诉。案件受理费912元，由���告负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  冯德泰二〇一五年十二月九日书 记 员  何嘉娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1528号原告徐严，男，汉族，1969年2月17日出生。特别授权委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。被告冯卫金，男，汉族，1968年7月28日出生。委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人阳剑波，株洲市法学会法律服务部法律工作者。原告徐严与被告冯卫金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告徐严及其委托代理人王鹏锦、被告冯卫金及其委托代理人黄李霞、阳剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐严诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营服装需要资金于2012年11月11日向原告借款人民币400000元，当日，原告通过中国建设银行账号向被告的中国建设银行账号转入人民币400000元。2014年底，原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告冯卫金偿还原告徐严借款人民币400000元并承担本案诉讼费用。原告徐严为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、转账记录，拟证明原告借款400000元给被告的事实；3、原告银行转账流水，拟证明原告向伍佑凡转账540462元的事实。被告冯卫金辩称，被告的朋友伍佑凡因做生意需要资金周转向被告借款，原告系伍佑凡的员工。2012年11月，伍佑凡向被告的借款400000元到期，被告电话联系伍佑凡要求其还款，伍佑凡表示其本人不在株洲，只能指派其手下员工原告徐严将400000元转账给被告，同时要求被告将借条原件交给徐严，予以收回。2012年11月11日原告通过建设银行转账给被告的400000元并不是原告所称的借款，而是原告受其老板的的指派，支付被告的债务还款。400000元借款系大额借款，而原告未提供借条或借款合同，不符合常识。原告虚构事实，进行虚假诉讼，被告保留追诉的权利。被告冯卫金为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、民事审判笔录，拟证明原告徐严实系伍佑凡员工的事实；2、被告冯卫金银行卡流水，拟证明被告冯卫金与伍佑凡有借款往来的事实；3、伍佑凡银行卡流水，拟证明伍佑凡转账给原告徐严的事实；4、谈话笔录，拟证明被告与原告没有借贷关系，原告400000元转账系替伍佑凡给被告的还款的事实。被告冯卫金申请证人伍佑凡出庭作证。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据2，经被告质证有异议，认为该400000元转账并非借款，而是系原告受案外人伍佑凡的委托还款，经本院审查认为，对原告向被告转账400000元的真实性本院予以认定，对于其证明目的，原告应当提供证据予以补足，故本院对该证据的关联性不予认定；对原告提供的证据3，经被告质证提出异议，认为原告与案外人伍佑凡的经济往来与本案无关，经本院审查认为对原告向被告转账的真实性本院予以认定，对于其证明目的，原告应当提供证据予以补足，故本院对该证据的关联性不予认定。对被告提供的证据1系湘潭市雨湖区人民法院的庭审笔录，符合证据规定，本院予以认定；对被告提供的证据2，经原告质证对真实性有异议，认为银行没有加盖骑缝章，经本院审查认为该证据系银行出具的个人活期明细账查询单，其可以看出被告与案外人伍佑凡有经济往来，故本院对该证据予以认定；对被告提供的证据3系银行出具的流水账查询单，符合证据规定，本院予以认定；对被告提供的证据4及证人伍佑凡的证人证言，经原告质证对证据三性均有异议，经本院审查认为原、被告双方均与证人伍佑凡之间有经济往来，故本院对证人证言综合原、被告提交的证据予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐严系案外人伍佑凡的员工，被告冯卫金系案外人伍佑凡的朋友，原、被告双方与案外人伍佑凡之间均有经济往来。2012年11月11日，原告徐严通过银行向被告冯卫金位于中国建设银行株洲电力支行的账户转账人民币400000元，被告未向原告出具借条。庭审中，原告认为被告未向其出具借条系案外人伍佑凡作担保，让其不要收借条；被告陈述该400000元并非被告向原告的借款，而是案外人伍佑凡委托原告向被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，虽然借款合同可以采用口头形式，但是借款人和贷款人之间必须具有借款的意思表示。本案中，虽然原告向被告的账号转账支付了400000元，但是原告并未提供证据证明该400000元系借款，且也未提供证据证明被告有向其借款的意思表示，而根据原、被告双方提供的证据，原、被告双方均与案外人伍佑凡具有经济往来，案外人伍佑凡的证人证言也未体现原、被告双方系借款的法律关系；其次，根据交易习惯和经验法则，对于大额的借款，原告没有与被告签订借款合同或要求被告出具借据不符合常理。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐严要求被告冯卫金偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求。本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告徐严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  田丽丽二〇一五年十二月二十二日书记员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3328号原告：高某。被告：张某。原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月24日生一男孩，取名张靖岳。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原、被告于2014年6月分居至今，现夫妻感情已经破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告张某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月24日生一男孩，取名张靖岳。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某离婚。案件受理费25元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一五年十二月八日代理书记员  郭珠珠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初305号原告：宫平，男，1978年10月26日出生，汉族。原告：郭连生，女，1950年9月18日出生，汉族。被告：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇。被告：大连安泰建设有限公司第七项目部。原告宫平、郭连生诉被告大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）、大连安泰建设有限公司第七项目部（以下简称安泰第七项目部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫平、郭连生到庭参加诉讼，被告安泰公司、安泰第七项目部经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月4日至9月2日，被告安泰第七项目部在金州区伟桥金北嘉园项目工地施工时，用原告宫平挖掘机回填土，欠工时费13725元。后来二原告找到被告安泰公司，被告安泰公司将原告的施工工时款进行了记录并答应给付，后来就找不到被告安泰公司了，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、要求支付欠原告挖掘机施工工程款13725元及利息（利息按照银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告安泰公司、安泰第七项目部未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年8月4日至9月2日，被告安泰第七项目部在金州区伟桥金北嘉园项目工地施工时，用原告宫平挖掘机回填土，欠工时费13725元。完工后，被告没给付原告工时款，原告多次索要未果。另查，被告安泰第七项目部系被告安泰公司下属的工程项目部，系被告安泰公司的内设机构。又查，曹晓晶系安泰建设有限公司伟桥金北嘉园项目工地负责人，二原告提供的工作结算单上由其代表公司进行签字确认。再查，二原告是母子关系，原告郭连生系宫平母亲，当时二原告共同经营挖掘机施工业务。本院所确认的上述事实，有原告提供的挖掘机油锤工作结算单15张以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，案涉工程系被告安泰第七项目部承揽原告进行施工，被告安泰第七项目部系被告安泰公司下属的工程项目部，被告安泰公司应与其下属的被告安泰第七项目部共同承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间自二原告至法院主张权利日即2016年1月20日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。由于二被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃抗辩权，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告大连安泰建设有限公司、大连安泰建设有限公司第七项目部于本判决生效后十日内给付原告宫平、郭连生施工款13725元及利息（计算方法：2016年1月20日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1040元（案件受理费140元、公告费900元，原告已预交），由被告大连安泰建设有限公司、大连安泰建设有限公司第七项目部负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 刘晓慧审判员 谈建环二〇一五年十二月二十三日书记员 谭 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1333号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，是广东德法理律师事务所律师。被告：张凯帆，男，住佛山市南海区丹灶镇石联石东村安宁，公民身份号码×××5430。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张凯帆信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加了诉讼，被告张凯帆经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××10），约定透支利息按照日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年9月20日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用合共人民币18831.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还信用卡透支款合计18831.78元（暂计至2015年9月20日，本金18485.32元、利息293.39元、滞纳金53.07元）以及从2015年9月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程约定的标准计算的利息和滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告称起诉之后被告在2015年10月21日还了3000元，11月16日还了1900元，11月17日还了50元。截止至2015年11月20日，被告尚欠的本金为14185.88元，利息为246.41元，滞纳金及其他费用为0元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。3、催收基本资料及交易流水查询（各1份，原件），用以证明截止至2015年11月20日，被告尚欠本金14185.88元，利息246.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年11月21日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯帆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14185.88元、计至2015年11月20日的利息246.41元，以及以上述本金从2015年11月21日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取135.4元（原告已预交），由被告张凯帆负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一五年十二月十八日书记员  曹 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤非诉执字第48号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人李利朝，局长。被执行人肖均杰。被执行人蒲细成。本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1041号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X1041号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹欣审 判 员  银燕审 判 员  刘礼二〇一五年十二月十七日代理书记员  邱乐
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00797号罪犯王俊权，男，1967年6月19日生，满族，小学文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年8月1日作出(2012)铁银刑初字第00101号刑事判决，以被告人王俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期自2012年2月28日起至2016年9月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王俊权减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年十二月十六日书 记 员 于 淼