山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2912号原告：郭保松。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：姜亦新。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。原告郭保松诉被告姜亦新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告姜亦新、被告平安保险公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失78162元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告按责赔偿；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月13日7时，姜亦新驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市锦华路由东向西行驶至盛林苗木场处，与由北向南行驶郭保松驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成郭保松受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜亦新承担事故的主要责任，郭保松承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失88993元。被告姜亦新驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。现诉至法院，请求依法判决。被告姜亦新辩称，事故属实，依法赔偿。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，被告姜亦新驾驶的涉案车辆在我公司投保属实，商业险限额20万元，不计免赔。我公司依法在交强险分项限额及商业险限额范围内承担原告的合理损失，对医疗费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，二被告对原告提供的以下证据无异议：昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）复印件一份、昌邑市人民医院门诊病历、住院病历、住院费票据各一份、门诊费票据三份、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病历、住院费票据各一份、鉴定费票据一份。本院对以上证据的效力予以认定。依据双方当事人陈述及本院认定的以上证据，本院对以下事实予以确认：2017年5月13日7时，姜亦新驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市锦华路由东向西行驶至盛林苗木场处时，与郭保松驾驶的由北向南行驶的无牌农用三轮车相撞，导致郭保松受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜亦新承担事故主要责任，郭保松承担事故次要责任。事故发生前姜亦新驾驶的涉案鲁V×××××号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为20万元，不计免赔，该交通事故发生在该二份保险的保险期间内。事故发生事后，原告花费医疗费39031.11元、法医鉴定费2280元、原被告均认可原告因该事故造成施救费损失100元、后续治疗费1000元、护理费7086.60元、住院伙食补助费1380元、交通费460元。对原、被告有争议的事实、证据及原告主张的其他损失，本院认定如下：原告为证明其所主张的伤残赔偿金、误工费、营养费及精神损失费等赔偿项目，申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行了鉴定，该所鉴定后作出司法鉴定意见书一份，原告在庭审中予以出示，该司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、郭保松的伤残程度构成十级，2、伤后误工休息时间为180日；3、伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间）；4、营养期限为45日-60日，……；5、后续治疗费1000.00元，……。原告为证实其主张成立还提供了昌邑市战盛林苗木有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份、原告受伤前三个月的工资表各一份，证明原告受伤前平均工资为2490元，并依据司法鉴定意见书鉴定的误工时间，主张其误工费为14940元（2490×6）。原告依据以上证据还主张伤残赔偿金18140.20元（139××××3×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1500元（50×30）。被告姜亦新对原告提供的证据及主张的损失无异议。被告平安保险公司质证意见为：对司法鉴定意见书鉴定的伤残等级及原告主张的伤残赔偿金不予认可，司法鉴定意见书鉴定的误工时间过长；对原告提供的营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、工资表的真实性有异议，原告已超过60周岁，达到退休年龄，法院不应支持其主张的误工费；营养费应按住院期间46天，按每日20元计算。本院认定如下:因原告提供的司法鉴定意见书系本案审理过程中，本院根据原告申请依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所所作出，被告姜亦新无异议，被告平安保险公司虽对该司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级等有异议，但并未就其异议提供证据，因此，本院对平安保险公司的异议不予采信，对该司法鉴定意见书的效力予以认定。关于原告提供的昌邑市战盛林苗木有限公司营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、工资表等证据，被告姜亦新无异议，被告平安保险公司以原告超过60周岁，达到退休年龄为由，对原告提供的证据真实性不予认可，该被告的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、……，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。从以上法律、司法解释的相关规定可以看出误工费应根据受害人遭受人身损害前的实际收入状况、误工时间及因误工实际减少的收入等因素来确定，而与受害人的年龄无关，且法律没有关于公民超过60周岁即不能取得劳动收入的禁止性规定，因此，平安保险公司以原告超过60周岁为由对原告提供的证据及其主张的误工费损失不予认可，本院不予采信，对原告提供的以上证据的效力，本院予以认定。依据原告提供的以上证据，本院对原告主张的其他损失认定如下：误工费14940元、伤残赔偿金18140.20元，原告主张的营养费的计算期限在司法鉴定意见书鉴定的营养期限范围内，原告主张的营养费标准符合相关规定，据此，原告主张营养费1500元，本院予以支持。原告受伤构成十级伤残，确为其造成了一定精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，本院亦予支持。综上，本院确认原告因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费39031.11元、法医鉴定费2280元、施救费100元、后续治疗费1000元、护理费7086.60元、住院伙食补助费1380元、交通费460元、误工费14940元、伤残赔偿金18140.20元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计86917.91元。本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的认定书合法有效，原告负事故次要责任，被告姜亦新负事故主要责任，对此本院予以确认。因姜亦新驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保了交强险，且涉案交通事故发生在保险期间内，因此，应由该保险公司在交强险保险赔偿限额范围内赔偿原告郭保松的经济损失51626.80元（医疗费10000元、伤残赔偿金18140.20元、误工费14940元、精神损害抚慰金1000元、护理费7086.60元、交通费460元），因姜亦新驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保了第三者责任商业保险，且涉案事故亦在该保险的保险期间内，因此，原告的剩余损失35291.11元，应由平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿其中的70%即24703.78元。据此，被告平安保险公司共应赔偿原告经济损失76330.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭保松经济损失76330.58元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1754元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付明琪二〇一七年十二月十九日书记员  寇知方