广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2112号原告陈炫初。委托代理人覃广斌。被告屈友良。被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司。代表人陆标，该公司经理。委托代理人武琪、封小贤，广西桂盟律师事务所律师。原告陈炫初诉被告屈友良、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称平保宾阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈炫初的委托代理人覃广斌，被告屈友良、被告平保宾阳支公司的委托代理人武琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炫初诉称，原告几年来在深圳打工，2015年4月10日清明节期间，原告驾驶二轮摩托车在宾阳县露圩镇大宋村路段与屈友良驾驶的桂A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故给原告造成损失有：1、医疗费12170.93元；2、误工费计算至定残前一日为6000÷30×150=30000元；3、护理费20×66.90=1338元；4、住院伙食补助费20×100=2000元；5、残疾赔偿金44653.10×20×10%=89306.20元；6、鉴定费1000元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元，合计141815.17元。屈友良驾驶的桂A×××××号轿车在平保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险，故被告平保宾阳支公司应在交强险中优先赔偿原告120000元，余下的41815.17元按30%的比例在商业第三者险中赔偿6544.55元，仍有不足部分由被告屈友良承担，现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失126544.55元，先由被告平保宾阳支公司在交强险和商业第三者险中赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，不足部分由屈友良承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈炫初为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、病历资料，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费发票及费用清单，证明原告产生的医疗费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及产生鉴定费；5、深圳市振联电子设备有限公司出具的收入证明、误工证明、深圳市振联电子设备有限公司营业执照、组织机构代码、企业档案、深圳市龙华河背居委会出具的居住证明，证明原告在深圳工作、居住情况；6、深圳市龙华新区人民医院病历资料、医疗费发票、银行流水账单，证明原告在深圳市居住生活；7、保单，证明被告车辆投保情况。被告屈友良辩称，答辩人所有的桂A×××××号轿车在平保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险，被答辩人的损失应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。被答辩人住院期间答辩人垫付了医疗费3000元，应当予以扣除。被答辩人在本案事故中责任较大，应当承担主要责任。被告屈友良未向本院提供证据。被告平保宾阳支公司辩称，根据交通事故认定书所述，被答辩人无资格驾驶无号牌摩托车，没有规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，故应当承担80%的赔偿责任。对被答辩人主张的医疗费无异议，但应当扣除被告屈友良垫付的3000元；误工费应当按照农村标准进行计算，误工时间认可35天，不认可计算到定残前一日；护理费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应当按照事故发生地的农村标准进行计算；鉴定费不属于答辩人的赔偿范围；交通费过高，由法院酌情判决；精神损害抚慰金过高；答辩人不承担诉讼费。被告平保宾阳支公司未向本院提供证据。本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告的各项诉请是否合法有据。证据的分析和认定：被告屈友良、平保宾阳支公司对原告提供的证据1、4、7无异议，上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告建议由法院调查认定，本院认为，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信；被告对证据3的真实性无异议，但认为医疗费已包含护理费，不应重复支持护理费，其伤残程度较轻，亦不需要人护理，本院认为，医院提供的护理与当事人家属的护理属不同性质的护理方式，故本院对被告平保宾阳支公司的该项辩解不予采信；对证据5，被告平保宾阳支公司认为误工证明中的名字与原告真实姓名不一致，收入证明是一份孤立证据，居住证明没有开始居住的时间，对其真实性无法确定，是否交有物业费也不清楚，居委会也无资格出具居住证明。对证据6的关联性，被告认为该证据证明力不足，该证据只能证明原告去过深圳，在深圳消费过，不能证明其在深圳生活满一年以上。本院认为，原告提供的证据5和6能够形成较为完整的证据链，足以认定原告事故前在深圳市居住工作满一年以上的事实，被告虽对此有异议，但未能提供证据反驳，本院对其辩解不予支持，但因原告系深圳市振联电子设备有限公司的发起股东和公司监事，其以公司名义出具的收入证明和工资明细表系自证，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对收入证明和工资明细表的证明力不予采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2015年4月10日，陈炫初驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：00088）由露圩往甘棠方向行驶，至露圩镇大宋村路段时，由于操作不当，致使车辆碰刮其行向右侧护栏后发生侧翻，在车辆侧翻过程中与相对方向行驶由屈友良驾驶的桂A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈炫初受伤的交通事故。2015年5月8日，宾阳县公安局交通管理大队作出第A201518353号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈炫初未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；屈友良驾驶机动车没有靠右行驶，过错轻微，作用较小，应负事故次要责任。事故发生后，原告当日被送往宾阳县人民医院住院治疗至2015年4月30日出院，共住院20天，医疗费共12170.93元，其中被告屈友良垫付了3000元。出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧颧弓、眼眶及上颌窦外侧壁多发骨折；3、闭合性胸部损伤：右侧第4-10肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤；4、下颌部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议全休半个月，忌重体力劳动3个月，1月后门诊复查胸部CT。2015年9月10日，广西公明司法鉴定中心对原告的伤残情况作出桂公明司鉴中心（2015）法检字331号鉴定意见书，鉴定意见为：陈炫初本次交通事故致胸部4肋以上骨折属于X级（十级）伤残。原告支出鉴定费1000元。原告陈炫初系深圳市振联电子设备有限公司的发起股东，该公司成立于2013年12月26日，原告任该公司的监事。事故前原告居住在深圳市龙华办事处华联河背，其于清明节期间回乡扫墓时发生本次事故。桂A×××××号轿车的车主系被告屈友良，该车在平保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险（保额50000元）及不计免赔条款，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任、赔偿比例如何承担的问题。因肇事车在被告平保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应由被告平保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告平保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告屈友良承担30%的赔偿责任，原告自负70%的赔偿责任为宜。原告主张参照2015年度《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，其损失本院确认如下：1、医疗费12170.93元，有发票和费用清单为凭，本院予以支持；2、原告未能提供证据证明其因伤持续误工至定残前一日，故其主张误工费计算至定残前一日本院不予支持，结合原告多根肋骨骨折并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间本院支持90天，原告提供的证据不足以证明其月收入6000元，其从事的是电子设备制造业，故本院参照广东省2015年度其他电子设备制造业年收入标准51486元计算，该项为51486元／年÷365天×（20＋90）天=15516.33元；3、护理费原告主张20天×66.90元／天=1338元，不超过法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；5、原告提供的证据足以认定其在深圳市居住工作一年以上，参照2015年度深圳市可支配收入计算，残疾赔偿金应为40948元／年×20年×10%=81896元；6、鉴定费1000元，有发票为凭，本院予以支持；7、交通费属实际支出，本院酌情支持500元；8、鉴于事故给原告造成十级伤残，确给其造成一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费合计14170.93元，由平保宾阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分的4170.93元，由被告平保宾阳支公司在商业第三者险责任限额内承担30%即1251.28元；属于交强险死亡伤残限额的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计102250.33元，不超过110000元的限额，由被告平保宾阳支公司赔偿；鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范围，由被告屈友良赔偿30%即300元，原告自负70%即700元。被告屈友良已垫付医疗费3000元，多赔部分的3000-300=2700元，视为其代平保宾阳支公司予以赔偿，由其与平保宾阳支公司支公司另行处理，故平保宾阳支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告事故损失10000-2700=7300元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告102250.33元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告1251.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈炫初事故损失7300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈炫初事故损失102250.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈炫初事故损失1251.28元；四、驳回原告陈炫初的其他诉讼请求。案件受理费1672元，由原告陈炫初负担366元，被告屈友良负担1306元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波代理审判员  黄子恒人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十二月一日书 记 员  张 亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。