云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初1056号原告中国建设银行股份有限公司镇雄县支行（以下简称建设银行）,住云南省镇雄县南台街道办事处南广社区南广路277号，社会统一信用代码为91530627217140119W。法定代表人常椿，行长。委托代理人黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告镇雄誉邦煤业有限公司（以下简称誉邦公司），住云南省镇雄县赤水源镇板桥镇杉树林组，注册号为530627100002440。法定代表人宋金玉，董事长。被告云南银丰融资担保有限公司（以下简称融资公司），住云南省昆明市经开区经开路科技创新园A25，注册号为530100100165275。法定代表人王成荣，经理。被告湖南帝中农业生产资料有限公司（以下简称帝中公司），住湖南省宁乡经济技术开发区永佳路，注册号为430124000009527。法定代表人宋金玉，董事长。被告宋金玉，男，汉族，生于1962年2月2日，湖南省宁乡县人，城镇居民，住湖南省宁乡县。被告欧勇，男，汉族，生于1989年10月18日，湖南省宁乡县人，农村居民，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司镇雄县支行诉被告镇雄誉邦煤业有限公司、云南银丰融资担保有限公司、湖南帝中农业生产资料有限公司、宋金玉、欧勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十九日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年十月三十日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人黄祺到庭参加诉讼。被告誉邦公司、融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2015年12月30日，被告誉邦公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告誉邦公司向原告借款657万元，借款期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月28日止，分期还款，即2016年5月21日偿还本金30万元，2016年6月21日偿还本金30万元，2016年7月21日偿还本金30万元，2016年8月21日偿还本金30万元，2016年9月21日偿还本金30万元，2016年10月21日偿还本金30万元，2016年11月21日偿还本金23.90万元，2016年12月21日偿还本金23.80万元，借款到期全部还清。贷款利率为LPR利率加135.5基点，即年利率5.655%。贷款按日计息并按月结息，结息日为每月的第20日。如被告誉邦公司未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告融资公司、帝中公司分别签订了《保证合同》，原告与被告宋金玉、欧勇签订《自然人保证合同》，以上保证合同均约定：保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日后二年。如主合同项下的债务为分期债务，则对每期债务，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后二年。2015年12月30日，原告按约向被告誉邦公司发放贷款657万元。借款后，被告誉邦公司已结清借款到期前的全部利息，但未按约还款，截止2017年10月26日，被告誉邦公司尚欠原告借款本金6319311.34元，复利和罚息245857.46元。原告多次催收未果，特诉求人民法院判令被告誉邦公司、融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇连带偿付原告借款本金6319311.34元、复利和罚息245857.46元，并按罚息利率计算支付自2017年10月27日起至偿还完毕之日止的复利和利息，同时承担原告支付的案件受理费和律师代理费。被告誉邦公司、帝中公司、宋金玉辩称，被告宋金玉是誉邦公司、帝中公司的股东兼法定代表人，控股90%，被告欧勇实际上只是誉邦公司的工作人员而不是投资人，其只是誉邦公司名义股东。被告誉邦公司请被告融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇为其担保向原告借款是事实。借款后，誉邦公司按约结清了借款到期前的全部应付利息，且偿还了200万借款本金。因誉邦公司经营困难，无力按期偿还借款本金，但誉邦公司一直陆续支付起利息（罚息）的，希望原告给予一定期限，誉邦公司原意偿还剩余借款本金并支付罚息。至于复利，誉邦公司已结清借款到期之前的全部利息，不存在复利，不同意支付复利。现誉邦公司已停止运营，无力承担原告律师费。被告欧勇辩称，其是誉邦公司的名义股东而不是真正的投资人，其只是誉邦公司的一般员工，但其现已离开誉邦公司。誉邦公司向原告贷款时，是宋金平请其去原告处签字的，其未得钱用，借款与其无关，不愿意承担还款责任。被告融资公司未进行答辩。本案争议的焦点是：1.被告誉邦公司差欠原告的借款本金是多少。2.被告誉邦公司是否应当支付原告复利及律师费。3.被告融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇是否应当承担连带还款责任。原告为证明其主张，向本院提交出示以下证据：第一组证据：原告建设银行的营业执照、法定代表人身份证明、被告誉邦公司、融资公司、帝中公司的营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告宋金玉、欧勇的身份证复印件，拟证明原告与被告的主体资格适格。第二组证据：人民币流动资金贷款合同、中国建设银行贷款转存凭证，拟证明被告誉邦公司向原告借款657万元。人民币流动资金贷款合同载明：被告誉邦公司向原告借款657万元，借款期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月28日止。分期还款，借款到期全部还清。贷款利率为LPR利率加135.5基点。贷款按日计息并按月结息，结息日为每月的第20日。如被告誉邦公司未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订日期为2015年12月30日。中国建设银行贷款转存凭证载明：2015年12月30日，原告将贷款657万发放到誉邦公司账号为53×××60的银行账户。原告说明，人民币流动资金贷款合同原本约定的是分期还本，贷款后，因誉邦公司经营困难，最后原告将分期还款调整为到期一次性还本，合同约定的利率换算出来为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%。第三组证据：合同编号分别为637736123020151228（原告与融资公司签订）、637736123020151229（原告与帝中公司签订）的保证合同各一份、合同编号分别为6377361230201512281（原告与宋金玉签订）、6377361230201512282（原告与欧勇签订）的自然人保证合同各一份，拟证明被告融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇为誉邦公司的贷款提供连带保证。以上四份合同均约定：保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日后二年，如主合同项下的债务为分期债务，则对每期债务，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后二年。第四组证据：誉邦公司还款明细，拟证明截止2017年10月26日，被告誉邦公司尚欠原告借款本金6319311.34元，复利和罚息245857.46元。被告誉邦公司、融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇未到庭质证也未有证据向法庭提交出示。本院审查认为，原告建设银行提交的证据，虽然五被告均未到庭质证，但被告誉邦公司认可融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇为其担保向原告借款的事实，被告帝中公司、宋金玉、欧勇又均认可到原告处签字为誉邦公司担保借款一事，原告建设银行提交的证据能与被告誉邦公司、帝中公司、宋金玉、欧勇的陈述相吻合，证据源合法，证明内容客观真实，能形成证据锁链，予以采信。经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下:2015年12月30日，被告誉邦公司与原告建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告誉邦公司向原告借款657万元，借款期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月28日止。分期还款，借款到期全部还清。贷款利率为LPR利率加135.5基点（即年利率5.655%）。贷款按日计息并按月结息，结息日为每月的第20日。如被告誉邦公司未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.4825%）。2015年12月30日，原告与被告融资公司、帝中公司分别签订了《保证合同》，同日，原告又与被告宋金玉、欧勇签订《自然人保证合同》。四份保证合同均约定：保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日后二年。2015年12月30日，原告将贷款657万元发放到被告誉邦公司账号为53×××60的银行账户。借款后，因誉邦公司经营困难，原告将分期还款调整为到期一次性还款。借款后，被告誉邦公司已结清借款到期前的全部利息，但借款期限届满未还款。截止2017年10月26日，被告誉邦公司尚欠原告借款本金6319311.34元、复利和罚息245857.46元，原告遂诉至本院。本院认为，被告誉邦公司与原告建设银行订立《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告誉邦公司发放贷款人民币657万元，依法履行了合同约定的义务。原告与被告誉邦公司约定借款到期一次性还款，但借款到期，被告誉邦公司未履行到期还款的义务，其行为已构成违约，原告请求被告誉邦公司偿还差欠的借款本金6319311.34元于法有据，应予支持。被告誉邦公司辩称已偿还借款本金200万元无据证实，不予支持。合同约定：如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，被告誉邦公司按罚息利率计算支付原告利息和复利。据此，原告要求被告誉邦公司按罚息利率计算支付原告贷款逾期后的利息及所欠利息的复利合理合法，应予支持。被告融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇与原告建设银行分别签订保证合同为被告誉邦公司的贷款提供连带保证，合同约定：保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日后二年。根据该约定，现被告誉邦公司逾期未还款，在保证期间内，原告诉求被告融资公司、帝中公司、宋金玉、欧勇承担连带还款责任于法有据，应予支持。原告诉求被告支付律师费无确定金额也未提供相关票据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告镇雄誉邦煤业有限公司于本判决生效后六个月内偿付原告中国建设银行股份有限公司镇雄县支行借款本金人民币6319311.34元、差欠的复利和罚息245857.46元，并按年利率8.4825%计算支付自2017年10月27日起至偿还完毕之日止的利息和复利。被告云南银丰融资担保有限公司、湖南帝中农业生产资料有限公司、宋金玉、欧勇承担连带还款责任。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇雄县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56970元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 余 婷审判员 田 华审判员 邓 慧二〇一七年十二月五日书记员 叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。