湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂神农架民初字第00348号原告（反诉被告）朱相莲，女，1958年11月24日出生，汉族，神农架林区人，居民，住湖北省神农架林区木鱼镇。委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）秦于国，男，1948年8月19日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地址四川省南充市嘉陵区。原告朱相莲与被告秦于国健康权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱相莲及委托代理人杨肖平，被告秦于国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相莲诉称，因原告朱相莲之女刘兵与被告秦于国之子结婚，两家均住在神农架林区木鱼镇门楼街20号的自建楼房内，被告住在一、二楼，原告住在三、四楼。2014年11月7日，被告秦于国擅自将共用楼梯间堵死不让原告通行，原告在找被告理论时，被告用木棒将其打伤。原告受伤后，在神农架林区中医院就诊，经初步诊断为：脑外伤，头皮挫裂伤。随后，原告前往兴山县人民医院住院治疗，经兴山县人民医院诊断为：Ⅰ级脑外伤；头皮裂伤；双下肺挫伤。出院后，因原告仍感不适，在神农架林区中医医院住院治疗16天。原告两次住院共支出医疗费10627.06元。2014年11月13日，神农架林区公安局木鱼派出所委托神农架林区公安司法鉴定中心对原告朱相莲的伤情进行了鉴定，出具了（神）公（司）鉴（活）字（2014）066号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定为：原告遭受伤害事实存在，并构成轻微伤。经木鱼派出所多次调解，被告拒不赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10257.90元、误工费3980元、护理费2700元、交通费400元、住院伙食补助费1700元、精神抚慰金2000元，共计21037.90元。被告秦于国辩称，第一、原告朱相莲伪造假伤，诬告他人，应负刑事责任。被告与原告没有打架，事发后，原告逃离现场，为逃避罪责自制假伤；原告手持凶器非法入侵被告房屋，殴打被告，反而诬告他人，应负刑事责任；请求法院对原告的伤势进行勘验，依法严惩。第二、刘武新、原告朱相莲与被告建房无任何关系，原告强行霸占他人房屋，开农家乐；原告母女二人手持凶器行凶打人，指使其女不学妇道，不孝敬公婆，妄图赶走公婆，独霸家产。同时，被告（反诉原告）秦于国在法律规定的期限内提出反诉称，刘兵、刘武新及原告（反诉被告）朱相莲三人合谋借用婚姻关系，勾结木鱼镇相关部门诈骗房产，强占民宅，抢劫财物，破坏家庭财产，侵犯人身，请求法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失共计300260元。原告（反诉被告）朱相莲答辩称，反诉原告的反诉请求与本诉无关，不符合法律有关规定；反诉原告的反诉请求没有任何相应事实和法律依据。原告朱相莲为支持其诉讼请求和反诉抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证原件1份，用以证明原告的主体身份。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。证据二：加盖有神农架林区公安局木鱼派出所公章的询问笔录8份，调解笔录1份，人民调解协议书1份，用以证明原、被告争吵、打架的事实及原告受伤的原因。被告对该组证据真实性有异议，认为其只与刘兵打架，原告当时不在现场，但承认木鱼派出所对被告进行询问的笔录上签字系其本人所签。本院认为公安机关对该案所作的询问笔录是案发后第一时间对当事人及相关目击证人进行的询问，且经过多位证人的相互印证，可信度较高；调解笔录和人民调解协议书是经调解部门组织双方调解后形成的文字记录，且经双方签字认可。故本院对该组证据予以认定。证据三：湖北省神农架林区公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（活）字【2014】066号法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明原告受伤经鉴定为轻微伤。被告称打架时，原告不在现场，拒绝质证。本院认为该鉴定书是公安部门鉴定机构依职权对被害人损伤程度所做的法医学鉴定，证明力高，故本院对该组证据予以认定。证据四：神农架林区中医医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、兴山县人民医院出院记录、出院证明、CT报告单、DR报告单各1份，用以证明原告受伤住院的事实。被告称打架时，原告不在现场，拒绝质证。本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析。证据五：医疗费发票7张，合计10257.90元，用以证明原告为此支出医疗费10257.90元。被告称打架时，原告不在现场，拒绝质证。本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析。证据六：证人证言及证人身份证各1份，用以证明原告住院期间经证人张久凤护理，支出护理费2700元。被告称打架时，原告不在现场，拒绝质证。本院认为，该组证据不符合证据的形式要件，无法证实原告的待证事实，故本院对该组证据不予认定。证据七：署名为李述林的证人证言、身份证各1份，交通费发票21张，金额为400元，用以证明原告受伤后支出的交通费400元。被告称打架时，原告不在现场，拒绝质证。本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析。被告秦于国为证明其抗辩理由和反诉请求，向本院提交了赔偿清单1份作为证据，用以证明反诉被告给反诉原告造成的损失。原告朱相莲对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该清单系被告自行书写，缺乏证据形式要件，不能作为证据，与本案无关。本院认为该组清单系被告单独自行书写，无其他任何证据予以证实，且缺乏证据形式要件，本院对该组证据真实性、关联性不予认定。本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：刘兵系原告朱相莲之女、被告秦于国之儿媳，原、被告系亲家关系。原、被告均住在木鱼镇木鱼村门楼街20号楼房内，两家因房屋产权问题多次发生纠纷，2012年经木鱼镇人民政府综治办、司法所、派出所等相关部门协调，暂定原告住三、四楼，被告住一、二楼，共用一个楼梯。2014年11月7日，因被告秦于国用木棒和水泥砖将共用楼梯堵死，致使原告不能通行，原告朱相莲与刘兵前去质问被告秦于国，双方发生争吵，继而发生撕打，撕打过程中，原、被告及刘兵均不同程度受伤。2014年11月7日，原告前往神农架林区中医医院进行治疗，被诊断为：脑外伤；头皮挫裂伤，并建议转至兴山县人民医院作进一步治疗。同日，原告被转至兴山县人民医院住院治疗，被诊断为：1、Ⅰ级脑外伤：头皮裂伤；2、双下肺挫伤，住院18天。后又转至神农架林区中医医院住院治疗，住院16天，共支出医疗费10257.9元。2014年12月22日，湖北省神农架林区公安局司法鉴定中心对原告伤势进行了鉴定，出具了（神）公（司）鉴（活）字（2014）066号法医学人体损伤程度鉴定书确认：被鉴定人朱相莲2014年11月7日所受损伤属轻微伤。后因双方协商未果，原告朱相莲诉至本院，被告秦于国于法定期限内提起反诉。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系亲家关系，又住在同一栋房屋内，本应和睦相处。两家因房屋产权问题产生纠纷，经相关部门协调处理后，应该共同遵守调解达成的一致意见，而被告秦于国无故将两家共用楼梯堵死，致使原告不能通行，过错在先。原告朱相莲在发生争议时，亦未能冷静对待，先是与被告发生口角争执，继而和女儿刘兵一起与被告秦于国发生撕打，致使双方冲突扩大，原告朱相莲对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法可减轻被告的民事责任，故对原告的赔偿请求，本院依据过错原则酌定本诉原告朱相莲自行承担40%责任，被告秦于国承担60%的责任。对于被告秦于国辩称其与原告没有打架，事发后，原告逃离现场，为逃避罪责自制假伤，被告对原告不承担赔偿责任。本院认为，从木鱼派出所调取的询问笔录、调解笔录，结合原告在神农架林区中医医院、兴山县人民医院就诊的时间点，可以形成证据锁链，证实原、被告及刘兵因共用楼梯被堵发生口角，继而撕打在一起，造成原告朱相莲受伤的事实。被告辩解的理由与事实不符，亦无相反证据予以证实，本院不予采纳。关于反诉原告秦于国的反诉请求，因与本诉的诉讼请求不是基于同一法律关系，诉讼请求之间亦无因果关系，因此，本院驳回被告秦于国的反诉。本案中，对于原告诉请的赔偿项目，原告提供了神农架林区中医医院门诊病历、出院记录、医疗费票据予以证明，本院对医疗费、住院伙食补助费予以支持；对于误工费，原告并未就其误工减少的损失提供相应的证据，本院不予支持；对于护理费，原告受伤未经法医司法鉴定其确需护理，又未提供合法有效的证据证实，本院不予支持；对于交通费，本院结合原告就医或者转院治疗的次数，酌情支持200元；对于精神抚慰金，因原告受伤较轻，未对其身体造成较大影响，本院不予支持。根据法律相关规定及参考湖北省上年度人身损害赔偿标准的规定，结合原告的诉讼请求，认定原告此次事故造成的损失有：1、医疗费10257.9元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、交通费200元（酌定），共计12157.9元。被告对原告的人身损害赔偿承担60%的责任，即7294.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百三十三条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦于国赔偿原告朱相莲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7294.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱相莲其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）秦于国反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱相莲负担196元，被告秦于国负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  卫林审判员  王维审判员  郭伟二〇一五年十二月一日书记员  谭乾