重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06198号原告郭地坪，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市巴南区。委托代理人唐某某（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人袁某某，重庆嘉豪律师事务所律师被告李志建，男，汉族，1978年1月17日出生，住重庆市长寿区。被告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司。住所地重庆市南岸区弹子石复兴街26号，组织机构代码90319904-9。负责人程运进，经理。委托代理人包卫东（特别授权），男，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘容清（特别授权），男，汉族，1957年7月21日出生，住重庆市巴南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司。住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商务物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，组织机构代码59052339-6。负责人陈渝，总经理。委托代理人雷某某（特别授权），重庆融益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。负责人杨帮建，总经理。委托代理人秦某某（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告章如彬，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市长寿区。原告郭地坪诉被告李志建、被告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司（以下简称公运南岸分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋长寿园区支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）、被告章如彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭地坪及其委托代理人唐某某、袁某某，被告李志建，被告公运南岸分公司的委托代理人包卫东、刘容清��被告太平洋长寿园区支公司的委托代理人雷某某，被告人保南岸支公司的委托代理人秦某某，被告章如彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭地坪诉称：2014年10月31日，原告郭地坪驾驶渝GFJ0**号普通摩托车途经长寿区育才路重庆银行路段时，与被告李志建停放于路边的渝BH99**号车接触，之后郭地坪被被告章如彬驾驶的渝BP76**号车碾压，造成原告郭地坪受伤、渝GFJ0**号普通摩托车受损的结果。事故发生后，原告郭地坪于当日被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗3天，后因伤情严重于2014年11月3日转至重庆市第四人民医院住院治疗144天，于2015年3月27日出院。交警对此次事故责任认定：被告李志建对此次事故承担次要责任，被告章如彬对此次事故承担次要责任，原告郭地坪对此次事故承担主要责任。郭地坪因交通事故受伤后，产生了除医疗费外的各��费用共计448996.5元。故原告起诉至法院，要求被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司在交强险中先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，不足部分由各被告共承担30%的赔偿责任，并连带赔偿。被告李志建辩称：对事故的事实和责任划分均无异议。同意渝BH99**号车承担15%的事故责任。我与被告公运南岸分公司是租赁经营关系，渝BH99**号车实际是被告公运南岸分公司所有，该车的交强险和商业险的投保人均是公运南岸分公司。渝BH99**号车是我向被告公运南岸分公司租的，我虽然不是被告公运南岸分公司的员工，但我每年向被告公运南岸分公司交了租金的，故我与被告公运南岸分公司对渝BH99**号车承担的15%的事故责任应承担连带责任。第一次鉴定的费用由我和被告章如彬及原告郭地坪按责任划分比例承担，第二次鉴定费用应该由人保南岸支公司承担。被告公运南岸分公司辩称：对事故的事实和责任划分均无异议。同意渝BH99**号车承担15%的事故责任。我公司与被告李志建是租赁经营关系，渝BH99**号车实际是我公司所有，该车的交强险和商业险的投保人均是我公司。我公司将渝BH99**号车租赁给被告李志建经营，双方的租赁合同约定由李志建自行承担一切经营风险，故我方不承担本次事故的责任。第一次鉴定的费用由被告李志建和被告章如彬及原告郭地坪按责任划分比例承担，第二次鉴定费用应该由人保南岸支公司承担。被告太平洋长寿园区支公司辩称：对事故的事实和责任划分均无异议。渝BP76**号车在我公司投保了交强险，限额122000元，投保了商业第三者责任险，限额1000000元，投保了不计免赔。我方已经垫付了10000元医疗费。该车为被告章如彬所有，其为事故发生时���驾驶员。我方同意承担15%的事故责任，但由于事故发生时该车超载，故我公司要在商业险中加扣10%的绝对免陪。且我公司不承担诉讼费和两次鉴定费。被告人保南岸支公司辩称：对事故的事实和责任划分均无异议。渝BH99**号车在我公司投保了交强险，限额122000元，投保了商业第三者责任险，限额200000元，未投保不计免赔，免赔率为5%。我方已经垫付了10000元医疗费和3550元第二次鉴定的鉴定费。我方同意承担15%的事故责任，但不同意承担诉讼费和两次鉴定的费用。被告章如彬辩称：对事故的事实和责任划分均无异议。渝BP76**号车为我所有，我为事故发生时的驾驶员。该车在被告太平洋长寿园区支公司投保了交强险，限额122000元，投保了商业第三者责任险，限额1000000元，投保了不计免赔。太平洋长寿园区支公司已经垫付了10000元医疗费。我方同意承担15%的事故责任，同意在被告太平洋长寿园区支公司商业险中加扣10%的绝对免陪。第一次鉴定的费用由被告李志建和我及原告郭地坪按责任划分比例承担，第二次鉴定费用应该由人保南岸支公司承担。经审理查明：2014年10月31日05时08分，原告郭地坪驾驶渝GFJ0**号普通二轮摩托车沿长寿区育才路由四期安置房往周世明加油站方向行驶，途经育才路重庆银行路段时与被告李志建驾驶的停放于路边的渝BH99**号重型自御货车接触（该车登记在被告公运南岸分公司名下），然后原告郭地坪被被告章如彬驾驶的其自有的渝BP76**号重型自御货车碾压发生交通事故，致原告郭地坪受伤、渝GFJ0**号普通二轮摩托车部分受损的交通事故。2014年10月31日重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告郭地坪承担事故的主要责��，被告李志建承担事故的次要责任，被告章如彬承担事故的次要责任。经郭地坪委托，2015年6月4日重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1郭地坪目前伤残等级分别属V（五）级、X（十）级伤残。2、郭地坪适宜安装国产普及型髋关节假肢，假肢并需配备硅胶套，假肢价格约为人民币65000元（陆万伍仟圆）（已含维修费及硅胶套）／具；假肢使用年限为伍年。3、郭地坪护理期限、护理依赖程度包括：1）住院期间，需1人完全陪护；2）出院后未安装假肢前为部分护理依赖；3）安装假肢借助残具后进食、穿衣、行走、大小便等日常生活能自理，无需护理依赖。人保南岸支公司对《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定原告郭地坪的伤残等级、残疾辅助器具费用及部分护理的合理时限。经本院委托，2015年10月26日重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭地坪损伤分别属V级伤残、X级伤残。2、郭地坪左下肢于大腿根部缺失，需安装假肢及配套硅凝胶套：假肢需人民币48800元／具，硅凝胶套需人民币7000元／套；假肢每年需要百分之伍的维修费，每伍年需要更换壹次；硅凝胶套每贰年需要更换壹次。3、郭地坪护理时限应从伤后计算至假肢装配完成后一个月（假肢适应期）止为宜。重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月17日复函说明：假肢每年需要百分之五的维修费，每五年需要更换一次（实际使用年数）：维修费不含第一年，共四次。关于医疗费，郭地坪受伤后，于2014年10月31日10时至2014年11月3日22时在重庆市长寿区人民医院住院治疗3天，于2014年11月3日23时至2015年3月27日14时在重庆市第四人民医院住院治疗144天，产生了医疗费用。由于医疗费尚未与医院结算完��，原告郭地坪无法提供医疗费票据，庭审中，原、被告均认可渝BP76**号车和渝BH99**号的商业险扣除其余费用后仍足以偿付医疗费，原、被告一致申请本次事故的医疗费不在本案中解决，本院予以准许。关于住院伙食补助费，郭地坪请求14700元（100元／天×147天）。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对原告郭地坪的住院天数无异议，但认为应按照32元／天的标准计算住院伙食补助费。关于营养费，原告郭地坪请求8000元，并陈述其虽然没有加强营养的医嘱，但原告郭地坪受伤严重，希望法院酌情主张。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均认为郭地坪的出院医嘱上医生没有建议加强营养，故不同意赔偿。关于残疾赔偿金，郭地坪请求306793.4元（25147元／年×20年×61%），并提交了1、《司法鉴定意见书》，证明郭地坪损伤分别属V级伤残、X级伤残；2、户口簿，证明郭地坪系城镇居民家庭户口。被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对郭地坪构成V级伤残和X级伤残均无异议，对上述证据的真实性无异议，均同意原告郭地坪请求的残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，郭地坪请求280840.03元［郭地坪的儿子郭煜18279元／年×13年×61%÷2人=72476.23元，郭地坪的父亲郭孝彬（18279元／年-100元／月×12月）×20年×61%=208363.8元］并提交了1、（1）户口簿2份；（2）巴南区双河口镇五台村村民委员会、重庆市公安局双河口镇派出所共同出具的证明1份，证明：郭煜现年5岁，系城镇户口，与原告郭地坪系父子关系；郭孝彬现年60岁，与原告郭地坪系父子关系，其已丧失劳动能力，全靠原告郭地坪赡养，无其他子女；原告郭地坪的母亲高太碧已于2003年去世。2、（1）巴南区双河口镇五台村村民委员会、重庆市公安局双河口镇派出所共同出具的证明1份；（2）巴南区双河口镇五台村村民委员会、重庆市巴南区双河口镇慕禹社区居委会、重庆市公安局双河口镇派出所共同出具的证明1份；（3）郭孝彬重庆农村商业银行存折一份，证明：原告郭地坪的父亲郭孝彬虽系农村户口，但是其长期在城镇居住，每月领取100元的社保费，应按照城镇标准计算被抚养人生活费，每月领取100元的社保费可以予以扣除。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对上述证据的真实性无异议，对身份关系无异议，对郭煜的计算标准和计算方式无异议，但认为郭孝彬每月有100元社保费，其有生活来源不应主张被抚养人生活费；即使要主张，也应该按照农村标准计算，且计算方式应为7983元／年×61%×20年-100元／月×12月×20年=74989.2元，且二个被抚养人的费用加起来一共不应超过147056元。关于误工费，郭地坪请求21280元［（3400元／月-800元／月）÷30天／月×120天＋3400元／月÷30天／月×96天］并提交了1、重庆天勤材料有限公司证明1份；2、劳动合同1份；3、郭地坪2014年1月-2015年3月工资明细表1份；4、中国建设银行流水明细2份；证明交通事故发生前原告郭地坪的月平均工资为3400元；事故发生后，从2014年11月-2015年3月，重庆天勤材料有限公司每月给原告郭地坪发放了800元的工资，之后原告郭地坪就没有工资了。同时原告郭地坪陈述，其从受伤之日起就持续误工，虽无医院的休假证明，但是有医嘱写明需“注意休息”，故误工时限应计算至定残前一日。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对上述证据的真实性无异议，均只同意按原告住院天数计算误工费。且被告均认为原告郭地坪交通事故发生前6个月的月平均工资为3155元，事故发生后，原告单位每月也给原告发放了820元的工资，应该予以扣除，原告2015年1月多发了1950元，也应该予以扣除。庭审中，原告郭地坪认可原告事故发生前的月平均收入为3155元，也认可原告郭地坪受伤后发放的工资为820元，但原告受伤后只有前4个月单位发了820元的工资，故只应在前四个月的误工费中予以扣除。2015年1月原告账上多发的1950元是原告2014年的年终奖，系原告郭地坪事故前一年的劳动所得，不应扣除。关于住院期间护理费，郭地坪请求14700元（100元／天×147天），并提交了重庆法正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，证明住院期间原告郭地坪需1人完全护理，护理费计算标准100元／天希望法院酌情主张。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均对住院147天需护理无异议，对100元／天的护理费标准有异议，只同意按80元／天计算。关于出院后护理费，郭地坪请求11006.26元（37721元／年÷365天×50%×213天），并提交了1、重庆法正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》证明原告郭地坪出院后未安装假肢前为部分护理依赖；2、重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》郭地坪护理时限应从伤后计算至假肢装配完成后一个月。庭审中，原告郭地坪明确表示，其出院后的护理时限只计算至第二次定残日，其计算标准为居民服��行业私营企业的工资标准，部分护理依赖则应按照公安部的人身损害规定乘以50%的系数。被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均认可出院后护理的天数，对郭地坪出院后的护理依赖程度为部分护理依赖均无异议。但认为若按照居民服务行业私营企业的工资标准计算出院后的护理费，则部分护理依赖应乘以30%的系数；若部分护理依赖要乘以50%的系数，则应以80元／天的一般标准来计算。关于残疾辅助器具费，郭地坪请求304240元（假肢48800元／具×4次=195200元，硅凝胶套7000元／套×10次=70000元，维修费48800元／具×5%×16年=39040元），并提交了重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》和重庆市法庭科学司法鉴定所出具的情况说明和复函各1份。庭审中，被告李志建、被告公运南��分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对《司法鉴定意见书》和复函的真实性均无异议，被告人保南岸支公司对郭地坪请求的残疾辅助器具费无异议；被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告章如彬均不认可第二次鉴定的残疾辅助器具费，均要求按照第一次鉴定的结论计算残疾辅助器具费。关于精神损害抚慰金，郭地坪请求10000元，认为自己受伤严重，又有很高的伤残等级，受到了很大的精神伤害，希望法院酌情主张。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均认为郭地坪承担此事故的主要责任，故不同意赔偿。关于交通费，郭地坪请求2000元，认为自己伤残等级较高，住院时间较长，希望法院酌情主张。庭审中，��告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均只同意赔偿900元。关于第一次鉴定费，郭地坪请求第一次鉴定费用2200元，并出具了鉴定费发票。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均无异议，但被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司认为不应该由他们赔偿，被告李志建、被告章如彬认为应该由他们和原告郭地坪按事故的责任比例承担，原告郭地坪对此无异议，本院予以确认。关于第二次鉴定费用，由被告人保南岸支公司垫付了3550元（其中鉴定费3150元，检查费400元），被告人保南岸支公司提交了鉴定费发票1张，会诊费收据1张，证明其垫付了第二次鉴定费用3550元。庭审中，原告郭地坪、��告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告章如彬均认可该笔费用，但认为应该由第二次鉴定的申请方，即被告人保南岸支公司自行承担。关于被告垫付费用，被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司陈述其根据已生效的法律文书，均应支付交强险医疗险额10000元给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，用于偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告郭地坪、被告李志建、被告章如彬代为垫付的医疗费，并提交了（2015）长法民初字第06487号民事判决书。庭审中，原告郭地坪、被告李志建、被告公运南岸分公司、被告章如彬均认可该事实。本院予以确认。庭审中，被告李志建和被告章如彬陈述其分别支付了原告郭地坪5000元医疗费，并分别提交了收条各一张。原告郭地坪对此予以认可，同意在本��费用中予以抵扣，之后另案处理医疗费时将这两笔费用算作自己垫付的医疗费。被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均当庭予以认可。本院予以确认。关于本案的责任划分，庭审中原告郭地坪、被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均一致认可，由原告郭地坪承担70%的责任，由被告李志建、被告章如彬各承担15%的责任，由被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司承担保险责任。并提交了《道路交通事故认定书》和（2015）长法民初字第06487号民事判决书。本院对此予以确认。另查明，渝BP76**号车在被告太平洋长寿园区支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝BP76**号车在被告太平洋长寿园区支公司投保了商业第三者责任险，限额1000000元，投保了不计免赔。庭审中，被告太平洋长寿园区支公司陈述，由于事故发生时渝BP76**号车超载，故被告太平洋长寿园区支公司根据保险合同，要在商业险中加扣10%的绝对免陪，并提交了保险条款。原告郭地坪、被告李志建、被告公运南岸分公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均当庭予以认可，本院予以确认。渝BH99**号车在被告人保南岸支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝BH99**号车在被告人保南岸支公司投保了商业第三者责任险，限额200000元，未投保不计免赔，免赔率为5%。原告郭地坪、被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告章如彬均当庭予以认可，本院予以确认。庭审中，被告公运南岸分公司提交了渝BH99**号车行驶证和《货车租赁经营合同》，该合同第八条第（二）款第1项约定：“乙方（被告李志建）在经营过程中，自主雇工，自主经营，自负盈亏，自理一切经营成本，自担一切经营风险。”证明渝BH99**号车系被告公运南岸分公司所有，其将该车租赁给被告李志建经营，根据《货车租赁经营合同》约定，应由被告李志建自行承担该事故责任，被告公运南岸分公司不承担该事故的责任。原告郭地坪、被告李志建、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对渝BH99**号车行驶证和《货车租赁经营合同》的真实性均无异议，但原告郭地坪认为该《货车租赁经营合同》系被告李志建和被告公运南岸分公司之间的合同，其不能对抗第三人，应该由被告公运南岸分公司对被告李志建的赔偿承担连带责任。被告李志建陈述，渝BH99**号车确实是其向被告公运南岸分公司租赁的，被告李志建是事故发生时该车的驾驶员，其虽然不是被告公运南岸分公司的员工，但其每年向公运南岸分公司缴纳了租金，被告公运南岸分公司应该对其的赔偿承担连带责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》、重庆市长寿区人民医院住院病案、重庆市第四人民医院住院病案、重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及情况说明和复函、鉴定费发票、收据、巴南区双河口镇五台村村民委员会出具的证明、巴南区双河口镇五台村村民委员会和重庆市公安局双河口镇派出所共同出具的证明、巴南区双河口镇五台村村民委员会和重庆市巴南区双河口镇慕禹社区居委会以及重庆市公安局双河口镇派出所共同出具的证明、户口簿、重庆农村商业银行存折、劳动合同、重庆天勤��料有限公司出具的证明、中国建设银行明细表、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、《货车租赁经营合同》渝BH99**号车行驶证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：本次交通事故系原告郭地坪和被告李志建、被告章如彬的过错共同导致。原告郭地坪承担事故的主要责任，被告李志建和被告章如彬承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告公运南岸分公司系渝BH99**号车的所有人，被告���志建向被告公运南岸分公司租赁了该车，系该车事故发生时的使用人，且原、被告均无证据证明被告公运南岸分公司对交通事故损害的发生存在过错，故被告公运南岸分公司不应承担赔偿责任。对于郭地坪请求的医疗费，由于医疗费尚未与医院结算完毕，原告郭地坪无法提供医疗费票据，庭审中原、被告一致请求本次事故的医疗费不在本案中解决，故本院予以准许。关于郭地坪请求的住院伙食补助费14700元。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对原告郭地坪的住院天数为147天均无异议，本院予以确认。对于计算标准，根据《重庆市市直机关差旅费管理办法》（渝财行（2014）39号）第十七条，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，按规定标准包干使用。市直机关工作人��到市外出差，按照财政部发布的相关地区出差伙食补助费标准执行；到市内的渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、南岸区、北碚区、巴南区、渝中区出差。早、中、晚餐按误一餐补一餐的方式包干使用，补助标准分别为10元、45元、45元。故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，将住院伙食补助费的计算标准确定为50元／天，对郭地坪的住院伙食补助费确认为50元／天×147天=7350元。关于原告郭地坪请求的营养费8000元。郭地坪受伤后，其伤残等级达到五级和十级，虽然出院医嘱上没有加强营养的建议，但本院综合考虑郭地坪的伤情，酌情主张1000元。关于郭地坪请求的残疾赔偿金306793.4元。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均无异议，本院��以确认。关于郭地坪请求的被扶养人生活费280840.03元。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对郭地坪的二个被抚养人的身份、抚养年限和郭地坪儿子的郭煜的计算标准和计算方式均无异议，本院予以确认。郭孝彬作为郭地坪的被抚养人，其每月虽有100元的社保费，属于有一定的生活来源，但该来源不足以维持当地最低生活标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算标准为上一年度城镇或农村人均消费支出标准，低于该标准的，应当补足。关于郭地坪的父亲郭孝彬的计算标准，本院认为，虽然郭孝彬系农村户口，但其提交的证据能够证明郭孝彬已年满60岁，且长期居住在城镇，靠每月100元的社保费和城镇户口的儿子郭地坪供养，其已融入城镇生活，如果在计算被抚养人生活费时，仍以郭孝彬的户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿郭地坪的经济损失，从而有失公平。故本院认为，郭地坪的父亲郭孝彬的被抚养人生活费应在扣除每月100元的社保费后按城镇标准计算。故郭地坪的儿子郭煜每年的被抚养人生活费为18279元／年×61%÷2人=5575.1元／年，父亲郭孝彬每年的被抚养人生活费为18279元／年×61%-100元／月×12月=9950.2元／年，两个被抚养人应当赔偿的年赔偿总额累计为15525.3元，没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18279元，故本院对郭地坪的被扶养人生活费确认为5575.1元／年×13年＋9950.2元／年×20年=271480.3元。关于误郭地坪请求的工费21280元。庭审中，原、被告均认可按3155元／月的标准计算误工费，本院予以确认。原告郭地��受伤后，其单位重庆天勤材料有限公司在郭地坪受伤后前4个月均向郭地坪发放了820元的工资，不属于郭地坪因交通事故实际减少的收入，应在郭地坪的误工费中予以扣除。重庆天勤材料有限公司2015年1月向原告郭地坪额外发放了1950元，郭地坪虽然陈述其为年终奖，但没有举示充分证据予以证明，故本院不予采纳，该笔工资收入亦应在郭地坪的误工费中予以扣除。关于郭地坪的误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。郭地坪因伤致残，伤残等级较高，为五级和十级，且经鉴定其安装假肢借助残具后进食、穿衣、行走、大小便等日常生活方能自理。故本院综合考虑认为其误工时间应计��至定残前一天。原告郭地坪请求的误工时限计算至第一次鉴定的定残前一天，为216天，本院予以确认。故本院对郭地坪的误工费确认为3155元／月÷30天／月×216天-820元／月×4月-1950元=17486元。关于郭地坪请求的住院期间护理费14700元。庭审中，被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬均对住院147天需护理无异议，本院予以确认。护理费计算标准本院综合考虑郭地坪的伤残等级，并参考护工市场标准，酌情按100元／天计算。故本院对郭地坪请求的住院期间护理费14700元予以支持。关于郭地坪请求的出院后护理费11006.26元。被告李志建、被告公运南岸分公司、被告太平洋长寿园区支公司、被告人保南岸支公司、被告章如彬对原告郭地坪的出院后护理天数和护理依赖均无异议，本院予以确认。对���计算比例，由于郭地坪属部分护理依赖，故应计算50%；对于计算标准，本院综合考虑居民私营服务业职工平均工资37721元／年，以及原告郭地坪请求的院内护理标准，酌情按100元／天计算。故本院对郭地坪的出院后护理费确认为100元／天×213天×50%=10650元。关于郭地坪请求的残疾辅助器具费304240元。经鉴定，郭地坪大腿下肢于大腿根部缺失，需安装假肢及配套硅凝胶套：假肢需人民币48800元／具，硅凝胶套需人民币7000元／套；假肢每年需要百分之伍的维修费，每伍年需要更换壹次；硅凝胶套每贰年需要更换壹次。重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月17日复函说明：假肢每年需要百分之五的维修费，每五年需要更换一次（实际使用年数）：维修费不含第一年，共四次。故本院对郭地坪请求的该笔残疾辅助器具费304240元（假肢48800元／具×4次=195200元，硅凝胶套7000元／套×10次=70000元，维修费48800元／具×5%×16年=39040元）予以支持。关于郭地坪请求的精神损害抚慰金10000元。郭地坪受伤后，虽然其伤残等级达到五级和十级，但由于郭地坪在本次事故中承担主要责任，故本院对该笔费用不予支持。关于郭地坪请求的交通费2000元。郭地坪受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故本院予以主张900元。关于郭地坪请求的第一次鉴定费2200元。庭审中，原告郭地坪、被告李志建、被告章如彬均同意由他们按事故的责任比例承担，本院予以确认。关于被告人保南岸支公司垫付的第二次鉴定费用3550元。由于该次鉴定申请是有被告人保南岸支公司提出的，故该鉴定费用由申请人被告人保南岸支公司自行承担。以上费用中，被告李志建和被告章如彬均已支付5000���。太平洋长寿园区支公司和人保南岸支公司均已支付交强险医疗险额10000元用于偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为郭地坪垫付的医疗费，太平洋长寿园区支公司和人保南岸支公司交强险死亡伤残限额均尚剩余110000元，商业第三者责任险限额分别为1000000元和200000元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于原告郭地坪承担此次事故的主要责任，被告李志建和被告章如彬承担此事故的次要责任，加之庭审中原、被告均一致认可，由原告郭地坪承担70%的责任，由被告李志建、被告章如彬各承担15%的责任，且有��效的法律文书予以确认，故本院予以确认。就本案看，郭地坪请求的经济损失中，属于交强险医疗险额的有医疗费、住院伙食补助费7350元、营养费1000元，应由太平洋长寿园区支公司和人保南岸支公司在交强险医疗限额10000元内各自赔偿（已支付）。属于交强险死亡伤残限额的有残疾赔偿金578273.7元（含被扶养人生活费271480.3元）、误工费17486元、住院期间护理费14700元、出院后护理费10650元、残疾辅助器具费304240元、交通费900元，共计926249.7元，由太平洋长寿园区支公司和人保南岸支公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿110000元，共计220000元。被告太平洋长寿园区支公司和被告人保南岸支公司在交强险范围内不赔偿的部分为706249.7元，第一次加上鉴定费2200元，共计708449.7元，由太平洋长寿园区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿96470.96元（住院伙食补助费7350元＋营养费1000元＋残疾赔偿金578273.7元＋误工费17486元＋住院期间护理费14700元＋出院后护理费10650元＋残疾辅助器具费304240元＋交通费900元=934599.7元-220000元=714599.7元×15%×90%=96470.96元）；由人保南岸支公司在商业第三者责任险范围内赔偿101830.46元（住院伙食补助费7350元＋营养费1000元＋残疾赔偿金578273.7元＋误工费17486元＋住院期间护理费14700元＋出院后护理费10650元＋残疾辅助器具费304240元＋交通费900元=934599.7元-220000元=714599.7元×15%×95%=101830.46元）；余款510148.28元，由被告李志建赔偿5689.50元（住院伙食补助费7350元＋营养费1000元＋残疾赔偿金578273.7元＋误工费17486元＋住院期间护理费14700元＋出院后护理费10650元＋残疾辅助器具费304240元＋交通费900元=934599.7元-220000元=714599.7元×5%=35729.99元＋2200元=37929.99元×15%=5689.50元）；被告章如彬赔偿11049元（住院伙食补助费7350元＋营养费1000元＋残疾赔偿金578273.7元＋误工费17486元＋住院期间护理费14700元＋出院后护理费10650元＋残疾辅助器具费304240元＋交通费900元=934599.7元-220000元=714599.7元×10%=71459.97元＋2200元=73659.97元×15%=11049元）；其余损失由原告郭地坪自行承担元。被告公运南岸分公司不承担赔偿责任。第二次鉴定费3550元由人保南岸支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、郭地坪受伤后产生的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾辅助器具费、交通费、共计926249.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿206470.96元（已支付10000元，尚余196470.96元）；由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿211830.46元（已支付10000元，尚余201830.46元）；余款507948.28元及第一次鉴定费2200元共计510148.28元，由被告李志建赔偿5689.50元（已支付5000元，尚余689.50元）；被告章如彬赔偿11049元（已支付5000元，尚余6049元）；第二次鉴定费3550元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担。以上款项均于本判决生效之日起三���日内付清二、驳回郭地坪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元减半收取4996元，由原告郭地坪承担3497元，由被告李志建承担749.5元，由被告章如彬承担749.5元（以上款项均于本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  熊月二〇一五年十二月三十一日书 记 员  邓昕