wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00040号申请执行人曹占生，男，住所地多伦县，证件号码132629196808102215。被执行人王金术，地址围场县。曹占生与王金术合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年11月19日作出的(2014)围民初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人王金术没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹占生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王金术目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹占生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金术新的财产线索，申请执行人曹占生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14316号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈真，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53234.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53234.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初字第1218-1号 原告陆云高，男，1966年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被告黄丝婷，女，1989年1月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告陆云高诉被告黄丝婷民间借贷纠纷一案中，原告陆云高于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄丝婷名下的桂Ａ×××××凌派牌小型轿车，查封标的以5.5万元为限。并已提供担保。 本院认为，原告陆云高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告黄丝婷名下的桂Ａ×××××凌派牌小型轿车，查封标的以5.5万元为限； 二、查封原告陆云高与陆广元共有的位于南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。 上述动产查封的期限为二年,不动产查封的期限为三年，当事人若需继续财产保全的，须在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所查封的财产自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建宇 二〇一五年十二月十六日 书记员  乐简哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告竺陆炎，男，1962年10月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告竺陆炎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告竺陆炎系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,372.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,372.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托代理人：高洪彬，该公司职工。委托代理人：于长庆，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市睿智方圆建筑工程有限公司。法定代表人：刘红岩，该公司经理。委托代理人：任刚，该公司职工。委托代理人：王雅娟，该公司职工。一审被告：韦德彬，男，汉族，1969年9月4日出生。一审被告：吉宇婷，女，汉族，1988年4月19日出生，工程承包商，住齐齐哈尔市龙沙区建工小区8号楼东侧1层。再审申请人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司因与被申请人齐齐哈尔市睿智方圆建筑工程有限公司及一审被告韦德彬、吉宇婷建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十二月十八日书 记 员  李龙杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)浔执字第1043号 广西新权业陶瓷有限公司、梁朝富： 本院在执行申请执行人梁朝富与被执行人广西新权业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广西新权业陶瓷有限公司已全部履行本案据以执行的（2015）贵民二终字第127号民事判决书确定的义务，申请人已支取。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一五年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第2874号 原告涂卓明，女，1949年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告黄萍萍，女，1949年3月29日出生，汉族，南宁铁路局退休职工，住广西柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年11月17日 待裁事项：原告涂卓明申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告涂卓明负担。 审判员  蔡坤宏 二〇一五年十二月二十一日 书记员  黄璐瑶
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第125号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人李逍遥，男，汉族，1989年11月23日生，住通许县。被执行人胡艳芳，女，汉族，1990年5月29日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对李逍遥、胡艳芳征收社会抚养费一案于2015年3月9日作出的通人口长征决字（2015）第38号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第38号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李逍遥社会抚养费26892元、胡艳芳社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口长征决字（2015）第38号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 明
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第00335号申请执行人赵锡来，男，住所地沧州市新华区被执行人沧州市嘉和新东方房地产开发有限公司，地址沧州市。赵锡来与沧州市嘉和新东方房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沧州仲裁委员会于2011年8月11日作出的调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国邦二〇一五年十二月二十三日书记员  王 翔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第1209—2号原告：朱春博，男，1981年5月1日出生，汉族，现住垦利县。被告：陈春，男，1977年9月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：黄田清，男，1988年5月1日出生，汉族，现住福建省福州市福清市。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路740号（天顺隆大厦）。组织机构代码：78232225-7。本院于2015年9月24日作出（2015）垦民初字第1209号民事裁定，现因该案已处理完毕，被告并提出申请要求解除对被告黄天清所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告黄天清所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王兴民二〇一五年十二月八日书记员  张 伟
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼民申字第824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家妹，女，1949年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭赞国，男，1953年7月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 再审申请人朱家妹因与被申请人郭赞国健康权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民一终字第297号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱家妹申请再审称：一、二审法院调查证据不认真、适用法律错误，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及第一百六十八条规定的情形，特提出再审申请。 本院认为：本案的争议焦点是朱家妹请求郭赞国赔偿其为治疗和康复支出的费用是否有事实根据与法律依据。(一)二审判决对住院伙食补助费参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对误工费参照海南省相同或者相近行业（即农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资标准计算并无不当。（二）朱家妹所受损害仅为轻微伤，其关于护理费、营养费的请求没有证据证明，二审判决不予支持正确。（三）朱家妹关于交通费的请求因未能提供相关证据加以证明，二审判决依法不予支持并无不妥。（四）鉴于朱家妹所受损害仅为轻微伤，其在外科住院治疗3天、在骨科住院治疗49天，存在扩大损失的行为，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，二审判决认定朱家妹自行负担在本案中因治疗发生的费用的50%并无不当。 综上，申请再审人朱家妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱家妹的再审申请。 审 判 长  黄爱玲 助理审判员  聂海波 助理审判员  朱润生 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  李一凡 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第483号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海闵行区桂林路XXX号XXX号楼。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰，女。委托代理人徐颖，女。被告黄传生，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告魏愈莲，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周其寿，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告黄传生、魏愈莲、周其寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人吴烨丰、徐颖到庭参加诉讼。被告黄传生、魏愈莲、周其寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月10日，被告黄传生以购买木材为由，向原告申请办理商惠通卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》(以下简称领用合约)，最终约定透支额度为100,000元(人民币，下同)，被告与2012年6月11日共预借100,000元。2012年5月30日，原告与被告魏愈莲、周其寿签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称保证合同)，为被告黄传生使用该商惠通卡提供担保。截至2015年6月23日，被告已逾期未偿还的本金、利息、罚息合计137,598.57元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄传生偿付原告借款本金98,626.10元以及截至2015年6月23日的利息35,850.59元、罚息3,121.88元以及自2015年6月24日起至借款本息实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算的透支利息和罚息；2、被告魏愈莲、周其寿对被告黄传生债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由三被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、商惠通卡申请及领用合约各1份，证明被告黄传生向原告申请借款的事实；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告魏愈莲、周其寿承担保证责任；3、账户信用历史查询、贷记卡交易明细报表各1份，证明被告黄传生欠款情况；4、本息明细表，证明被告黄传生欠款情况。被告黄传生、魏愈莲、周其寿未作答辩，亦未提供证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年5月10日，被告黄传生向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(本案原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。2012年5月30日，被告魏愈莲、周其寿与原告签订保证合同，同意为黄传生使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为100,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为黄传生透支期限届满之次日起两年。此后，原告向被告黄传生核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为100,000元。被告黄传生领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账，至2015年6月23日，尚欠原告透支本金98,626.10元及利息35,850.59、罚息3,121.88元。本院认为，原告与被告黄传生签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。黄传生从原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，黄传生应按期还款付息。然黄传生未按合约约定履行其还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，黄传生应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告魏愈莲、周其寿与原告签订保证合同，自愿为黄传生使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用。现黄传生已构成违约，魏愈莲、周其寿应向原告承担相应的连带保证责任。被告黄传生、魏愈莲、周其寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄传生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,626.10元以及截至2015年6月23日的利息35,850.59元、罚息3,121.88元以及自2015年6月24日起至实际清偿之日止按《商惠通申请表》和《商惠通领用合约》约定的利率计算的各类利息；二、被告魏愈莲、周其寿对被告黄传生的上述债务承担连带保证责任；三、被告魏愈莲、周其寿承担保证责任后，有权向被告黄传生追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051.97元、财产保全费1,207.99元、公告费560元，由被告黄传生、魏愈莲、周其寿负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一五年十二月二十一日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7683号原告邰妍机电科技（上海）有限公司诉被告上海奕帆自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2015）青民二(商)初字第1806号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海奕帆自动化设备厂应于判决生效之日起十日内支付原告邰妍机电科技（上海）有限公司货款人民币25,426元。案件受理费435.60元，减半收取计217.80元，由被告负担。届期，被告上海奕帆自动化设备厂未履行义务。权利人邰妍机电科技（上海）有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人上海奕帆自动化设备厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，目前未发现可供执行财产。2015年12月28日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2000)渝执字第00346号申请执行人新余市永联贸易中心与被执行人新余市金沙大厦拖欠货款纠纷一案，本院于1998年4月27日做出的（1998）渝城经初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市永联贸易中心于1998年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人新余市金沙大厦拖欠货款28454.40元，本院于1998年4月27日立案。本院在执行过程中，经对被执行人新余市金沙大厦的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人新余市金沙大厦无可供执行财产。本案应执行标的款28454.40元无法执行到位。本院于2015年09月09日将被执行人新余市金沙大厦纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市永联贸易中心可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一五年十二月一十一日书 记 员  郭芹芹（江西）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第5410号原告谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告广州天金健康药业有限公司，住所地广州市。法定代表人黄岳招。委托代理人黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。委托代理人吴壁，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告谭宝俊诉被告广州天金健康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方已和解为由向本院撤回了起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回自己的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭宝俊撤回对被告广州天金健康药业有限公司的起诉。案件受理费669元，减半收取334.50元，由原告谭宝俊负担(已付)。审判员  蔡珺二〇一五年十二月十一日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第117号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）程敏，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）金秀菊，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业。申诉人程敏与被申诉人金秀菊造林合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）齐商三终字第65号民事判决，已经发生法律效力。程敏不服，向检察机关申诉。2015年10月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000110号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐商三终字第65号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年十二月十日书 记 员  余 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2503号原告西安西普电力电子有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人戴政耀。被告上海澜宸电气有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。本院受理原告西安西普电力电子有限公司与被告上海澜宸电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海澜宸电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告注册地在上海市闵行区剑川路XXX号XXX幢XXX室，但该地址非被告主要办事机构所在地，被告的住所地位于上海市奉贤区奉浦大道97号A座1020室，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告工商登记证明注册地位于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告上海澜宸电气有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海澜宸电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海澜宸电气有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十二月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第80号原告：吴景辉，男，汉族，1987年11月25日，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。被告：陈华本，男，汉族，1982年6月21日出生，住址：广西北海市海城区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告已用其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴景辉撤回对被告陈华本的起诉。案件受理费1750元（减半收取），由原告承担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余敏慧人民陪审员  薛 燕（）二0一五年十二月三十一日书记员刘嘉豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈孝利，男，1983年2月3日生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈孝利系其行信用卡持卡人。截至2015年8月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,362.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,362.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2540号原告刘关瑞，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人周广凤，山东尚浩律师事务所律师。委托代理人沈程，山东尚浩律师事务所律师（见习）。被告黄金良，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李修明，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告黄军民，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告刘关瑞诉被告黄金良、李修明、黄军民民间借贷纠纷一案中，原告刘关瑞于2015年12月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金良、李修明、黄军民的起诉。本院认为，原告刘关瑞与被告黄金良、李修明、黄军民自行和解。原告刘关瑞要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘关瑞撤回对被告黄金良、李修明、黄军民的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘关瑞负担。审判员  高立新二〇一五年十二月十一日书记员  赵冬冬
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00067号原告王文成，男，汉族，1960年5月22日生，住正定县。被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路东惠安综合楼。法定代表人马双城，该公司经理。本院在审理原告王文成与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王文成撤回对被告藁城市惠安房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  张金良二〇一五年十二月二十二日书记员  王素薇
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）益法行终字第91号 上诉人（原审起诉人）罗云钦,男，1938年10月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇。 上诉人（原审起诉人）潘金莲，女，1942年10月8日出生，汉族，沅江市人，住址同上。 上诉人（原审起诉人）罗抗洪，男，1969年6月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇。 上诉人罗云钦、潘金莲、罗抗洪因不服沅江市人民法院（2015）沅行初字第53号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人罗云钦、潘金莲、罗抗洪上诉称：上诉人要求沅江市草尾镇人民政府落实罗抗洪在草尾镇城建办的编制，请求撤销一审裁定，撤销关于草尾镇罗抗洪同志诉求问题的答复意见书，并由草尾镇政府承担多年来因向政府报告请求的几千元费用，本案属于法院管辖范围，应予立案受理。 本院认为，上诉人罗云钦、潘金莲、罗抗洪要求沅江市草尾镇人民政府落实罗抗洪在草尾镇城建办定编问题，其诉讼事项为落实政策待遇所行使的请求权不是法律、法规规定的权益，属于政策调整范围，不属行政审判权限范围，一审对罗云钦、潘金莲、罗抗洪的起诉不予立案受理正确。一审法院裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李俊敏 审 判 员  吴 斌 代理审判员  傅爱军 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  龚佳妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00387号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某，男，1978年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住禹会区。2014年12月16日,被告人王某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月21日13时40分许，在蚌埠市禹会区张公山金域名城小区10号楼1单元801号至901号的楼梯过道内，被告人王某因琐事与被害人张某2、叶某等三人发生纠纷，继而厮打，厮打过程中张某2、叶某面部受伤。2014年8月14日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月17日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。被告人王某与被害人张某2、叶某于2014年12月8日达成赔偿协议并履行，张某2、叶某表示谅解王某。2014年12月16日，被告人王某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人王某与被害人张某2、叶某系邻居。2014年7月21日13时40分许，在蚌埠市禹会区张公山金域名城小区10号楼1单元801号至901号的楼梯过道内，王某因琐事与张某2、叶某等三人发生纠纷，继而厮打，厮打过程中，王某用拳头将张某2、叶某面部打伤。2014年8月14日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。同月17日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。2014年12月8日，王某与张某2、叶某于达成赔偿协议，并向张某2、叶某赔偿经济损失人民币160000元。当日，张某2、叶某对王某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。2014年12月16日，被告人王某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，报案材料，户籍证明，现场图片及照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2014〕266、270号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，协议书，谅解书，收条，被害人张某2、叶某陈述，证人张某3、王某1、成某、王某2证言以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害被害人张某2、叶某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人王某和被害人张某2、叶某自愿达成调解，且赔偿了被害人张某2、叶某相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许锦国代理审判员  张 磊代理审判员  常 玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第73号原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司，住所地睢县凤城大道北侧。机构代码：68462053-3。法定代表人常福强，总经理。委托代理人袁汝田，该公司职工。被告高守，男，汉族，1979年11月14日出生，睢县回中教师。原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司与被告高守电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘国亮二〇一五年十二月十八日书记员  曹清玉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第283号公诉机关南召县人民检察院。被告人崔元举，又名崔小三，男，1981年12月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地：南召县，现住南召县。因盗窃，于2010年6月10日经南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月23日被南召县公安局刑事拘留，于2015年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人崔元举犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人崔元举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月21日上午10时许，被告人崔元举到南召县城关镇老油库附近陈六铁厂院内，将城关镇居民冯某停放在该院内棚子下面的“新日”牌两轮电动车一辆盗走。经南召县物价管理办公室价格认证中心认证：被盗电动车价值2240元。被告人崔元将电动车电瓶拆卸后销售给城关镇居民李某，被盗电动车在城关镇居民褚某的电动车修理部门前停放时丢失。上述事实，被告人崔元举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人王某、褚某、李某的证言，视频资料，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔元举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔元举被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应对其从重处罚。崔元举到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔元举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止）。二、责令被告人崔元举退赔被害人冯万平财物损失人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 席兵代审判员 蒙雷代审判员 景辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员 崔栋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2761号 申请执行人许明，男，1964年1月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人安杨，男，1979年2月8日生，汉族，住青岛市。 被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市东海西路21号1号楼0711室。 法定代表人安杨，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南民调确字第36号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛达迈房地产开发有限公司位于青岛市市南区东海中路XX号地块（青房地权市他字第XXX号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十二月三日 书记员  滕乾
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1638号 罪犯李振春，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市田营镇高田行政村李庄142号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决，认定被告人李振春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年4月18日起至2019年8月17日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年7月2日做出（2012）晋市法刑终字第157号刑事判决书，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李振春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李振春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金1万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振春减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月18日执行至2018年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张俊青
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02472号原告：孙利新，男，1980年3月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。被告：吕春雷，男，1986年1月5日出生，汉族，无业。住所地：海城市。被告：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路1号。注册号：210300005034265。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。委托代理人：顾明志，男，1955年1月16日出生，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。负责人：陈万家，系该公司经理。委托代理人：王岩，女，汉族，1985年6月19日出生，系该公司职工。住所地：鞍山市立山区。原告孙利新因与被告吕春雷、鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员段岩独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙利新，被告吕春雷、被告昌晟出租汽车公司委托代理人顾明志，被告保险公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，原告驾驶的C96254小型汽车（车主赵文艳）与被告吕春雷驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车相撞，经过鞍山市公安局道路交通事故认定，吕春雷负此次事故全部责任，原告无责任。在此次事故中，除造成车辆损伤外，还造成原告手机损坏（手机损失4930元、鉴定费350元），被告保险公司已将5280元赔偿付给被告出租车公司，由被告吕春雷领走，至今不给原告。此事故经贵院判决，且判决已生效，法院认为手机损失和鉴定费请求的权利人为原告。因此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告手机损失及鉴定费5280元；诉讼费由三被告承担。被告吕春雷辩称，当初，我是在快速理赔签的责任认定。快速理赔的金额应在2000元以内，我对保险公司的赔偿有异议。我接到出租车公司电话才知道给报了六七千元。我给理赔员打电话，其称在吉林学习，让我等几天。我等了一段时间后就去保险公司找了经理，经理称这样的事情是正常的，我认为不正常。作为保户我有权利知道他们的赔偿金额，责任鉴定书和赔偿金额不符。后来我想认倒霉，第二天我给原告打电话让其取钱，其让车主取，我没给，后来原告就起诉了。由于个人原因，我把钱花了，车主起诉我，我积极配合。我尽最大努力把钱退给公司，把原告的修车费偿还了。现在我无业，无力偿还。造成我无力偿还的不是我个人原因，是保险公司拖拉，原告不自己来取钱，是他们的责任。从那时开始我已经在家呆半年了。被告出租车公司辩称，我方已把赔偿款给付吕春雷，本次原告的诉讼请求不应由我方承担。被告保险公司辩称，我方已把赔偿款给付出租车公司。现有3350元在我公司，我方愿意给付原告。经审理查明，2015年5月16日，被告吕春雷驾驶辽Ｃ×××××小型汽车由西向东行驶至立山区鞍千路三十中学西100米时倒车忽视瞭望，遇孙利新驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车由西向东行驶至此两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，吕春雷负此次事故全部责任，孙利新无责任。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆车主为原告赵文艳，辽Ｃ×××××号车辆车主为被告昌晟出租汽车公司，实际车主为吕庆满，事故发生时由被告吕春雷驾驶。辽Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险责任限额包括财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。另查，经保险公司核定，原告手机修复费为4930元、手机损失鉴定费为350元。经原告同意，被告保险公司5280元给付被告出租车公司。后被告出租车公司将该款给付被告吕春雷，被告吕春雷曾返还被告出租车公司3350元。本院已对辽Ｃ×××××号车辆损失作出(2015)鞍东民二初字第01664号民事判决，该判决已生效。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、理赔收据1组及部分当庭陈述。被告吕春雷提供的证据有：部分当庭陈述。被告昌晟出租汽车公司提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：赔偿发票3张、赔款理算书1份及部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中，经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告吕春雷负此次事故的全部责任，吕春雷驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险额度内赔付原告所受损失。关于原告主张的手机损失、鉴定费合计5280元的请求，该费用与保险公司定损数额一致，故本院予以支持。关于被告保险公司辩称的其已将5280元给付被告昌晟出租汽车公司一节，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案被保险人并未就其给原告造成的损失进行赔偿，保险人本不应向被保险人赔偿保险金，但另据保险公司提供调查报告，保险公司系在原告同意的情况下将赔偿款给付被保险人，现赔偿款3350元在被告出租车公司处，1930元在被告吕春雷处，故应由被告出租车公司给付原告3350元，被告吕春雷给付原告1930元吕春雷将修车款1530元给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙利新3350元；二、被告吕春雷自本判决生效之日起十日内给付原告孙利新1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕春雷及被告鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇一五年十二月九日代理书记员  马梦娇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01702号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：张雷，男，1976年3月12日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。（缺席） 被告：王凤生，男，1977年3月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。（缺席） 被告：张海艳，女，1976年8月6日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。（缺席） 原告东方神力公司诉被告张雷、王凤生、张海艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告张雷、王凤生、张海艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年6月30日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Cxxxx；2、判令被告给付租金本金：345925元（截止到2015年8月10日）逾期利息：161460元，共计507385元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告张雷、王凤生、张海艳未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2010年6月30日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金91500元，租赁期间租金为每期25536.74元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金345925元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告王凤生、张海艳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张雷的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告王凤生、张海艳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告要求被告返还租赁物，给付租金不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为103777.5元（345925元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Cxxxx）； 二、被告张雷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金345925元及利息103777.5元； 三、被告王凤生、张海艳对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8873.86元，公告费800元，由被告张雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第989-2号 申请执行人梁近文，男，1937年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈茂祥，男，1939年10月20日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人梁近文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1548号民事调解书，于2015年10月19日申请执行与被执行人陈茂祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的9856元，本院于2015年10月19日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  谭协飞 审判员  陈其冬 二〇一五年十二月十五日 书记员  周梦韵
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1451号原告张志臣，住长春市双阳区。委托代理人李秀芬，住长春市双阳区。（系原告妻子）委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所工作人员。被告李富强，住长春市双阳区。本院在审理原告张志臣诉被告李富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志臣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志臣撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审 判 长 孙    冠    军人民陪审员 程立新人民陪审员房臣二〇一五年十二月七日书 记 员 王         猛
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1767号原告易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂。地址易县下黄蒿村。负责人田永刚，该公司经理。委托代理人刘艳伟，男，1976年1月23日出生，汉族，该公司销售经理。委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告易县绿泽农林果种植有限责任公司。地址易县惠东小区。法定代表人龙洋，该公司经理。委托代理人王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会。地址易县下黄蒿村。法定代表人刘志生，该村民委员会主任。原告易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂与被告易县绿泽农林果种植有限责任公司、被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂的委托代理人荆晓东、刘艳伟、被告易县绿泽农林果种植有限责任公司的委托代理人王学军、被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会的法定代表人刘志生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂诉称，2013年1月14日，原告与被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会签订《协议书》，原告每年向被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会交纳10000元管理费，被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会保障原告运输石料的车辆道路通畅。2015年9月7日，被告易县绿泽农林果种植有限责任公司因与下黄蒿村村民发生纠纷，将其冀Ｆ×××××号客车停放到原告厂区出入的必经道路上，造成原告的石料无法外运至今，现已给原告造成巨大经济损失。故诉请人民法院依法判令被告将原告运输石料车辆通行道路上的障碍清除，恢复道路畅通，并由被告负担本案诉讼费用。被告易县绿泽农林果种植有限责任公司口头辩称，原告所诉缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回诉讼请求。理由如下：1、原告所诉事实与理由是基于合同违约之诉，被告易县绿泽农林果种植有限责任公司与原告不存在任何约定，故被告易县绿泽农林果种植有限责任公司不具备本案的主体资格。2、客车停放是否违法，应由交通管理部门进行认定。3、客车停放处不是必经之路。4、原告是否合法经营、是否具备合法运输的条件，应提供相关手续，如不能提供、则原告属于非法经营和运输。被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会口头辩称，原告与被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会签订协议书，原告每年向被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会交纳10000元管理费，被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会负责道路运输、民事纠纷、安全生产。2015年8月，因全市旅游发展大会在下黄蒿村召开，按照县委政府的统一部署，原告的运输道路被封，后原告找到下黄蒿村村民委员会，经上级政府协调后使道路畅通。同年10月旅游大会召开后，被告易县绿泽农林果种植有限责任公司将一辆小型客车挡在路上，原告又找到下黄蒿村村民委员会，经协调上级政府给出答复，不允许走新硬化的道路，另外协调一条道路，下黄蒿村村民委员会得到消息，镇政府已经把道路协调好。经审理查明，2015年秋收后，被告易县绿泽农林果种植有限责任公司将其所有的冀Ｆ×××××号客车停放在易县梁格庄镇下黄蒿村四队西十字路口（即被告易县绿泽农林果种植有限责任公司在该村所建厂区西侧十字路口）；经原告易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂申请，本院于2015年10月4日上午10时至11时对现场进行勘验，勘验时，被告易县绿泽农林果种植有限责任公司停放的冀Ｆ×××××号客车不妨碍大型运输货车的通行。2015年11月27日、12月3日庭审调查时查明，冀Ｆ×××××号客车仍停放在易县梁格庄镇下黄蒿村四队西十字路口，且妨碍大型运输货车及下黄蒿村和周边五个村的村民正常通行。庭审中原告认为被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会在本案中不构成侵权、无责任。以上事实有勘验笔录、现场照片、现场视频光盘、庭审笔录等在卷证明。本院认为，原告易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂的营业执照合法有效，其现在是否正常生产经营，不影响原告在本案中提起诉讼的权利。冀Ｆ×××××号客车停放的下黄蒿村四队西十字路口属于乡村公路，任何单位和个人不得在公路上设置障碍、影响公路畅通的活动；被告易县绿泽农林果种植有限责任公司将冀Ｆ×××××号客车停放在易县梁格庄镇下黄蒿村四队西十字路口，影响大型运输货车、下黄蒿村及周边五个村的村民正常通行，应将冀Ｆ×××××号客车移走，恢复道路畅通。被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会在本案中无过错，不负民事责任。依照《中华人民共和国公路法》第六条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告易县绿泽农林果种植有限责任公司于本判决生效之日起两日内将停放在易县梁格庄镇下黄蒿村四队西十字路口的冀Ｆ×××××号客车移走，恢复道路畅通。二、被告易县梁格庄镇下黄蒿村村民委员会在本案中不负民事责任。案件受理费80元，由被告易县绿泽农林果种植有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓静审 判 员  冯鲲鹏人民陪审员  陈立峰二〇一五年十二月十日书 记 员  宋 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1943号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第796号原告王慧梅，女，1961年10月1日出生，住河南省，被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司法定代表人杨伟文，总经理组织机构代码证被告杨伟文，男，1967年10月9日出生，住新乡市，原告王慧梅诉被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司、被告杨伟文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧梅到庭参加了诉讼。被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司、被告杨伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧梅诉称：2014年12月24日，被告方因公司经营需要流动资金，向原告借款20000元，有借据一张，车辆抵押借款合同一份与汽车抵押合格证一张为证，借款到期后多次索要未果。为此特向法院起诉，现请求被告归还借款18000元（已还2000元），支付违约利息，承担诉讼费用。被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司、被告杨伟文未提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：借据、车辆抵押借款合同各一份，车辆合格证两份，据此证明原告起诉理由。二被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司因经营需要流动资金为由向原告王慧梅借款人民币共计20000元。五次借款分别为：2014年5月4日借款500000元，双方约定借款期限为2015年1月6日至2015年3月31日。被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司向原告王慧梅出具了借据。新乡市宇恒汽车销售服务有限公司将两辆海马轻型客车的合格证质押给了原告，并签订了一份车辆抵押借款合同，双方未依法到相关部门办理抵押登记手续。期间被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司偿还了原告借款本金2000元。拖欠剩余借款18000元，被告以种种理由拒付。另查明被告杨伟文系被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司法定代表人。本院认为：被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司向原告王慧梅借款20000元，有收据为证。被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司已偿还原告借款本金2000元。拖欠剩余借款18000元，事实清楚，证据确凿。被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司除应支付借款本金外，还应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告王慧梅要求被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未依法到相关部门办理抵押登记手续，被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司用海马商务汽车有限公司的轻型客车的合格证作为抵押担保的行为无效。原告王慧梅要求被告杨伟文承担偿还借款连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王慧梅借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，自2015年8月5日起，按中国人民银行同期银行贷款利率向原告王慧梅支付利息至本判决履行完毕之日止）二、驳回原告王慧梅要求被告杨伟文承担偿付责任的诉讼请求诉讼费250元，公告费300元，由被告新乡市宇恒汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一五年十二月九日书记员 ： 计 珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省水利水电工程总公司。法定代表人：韩国祥，该公司总经理。委托代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海涛，男，1970年8月9日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海波，男，1972年2月17日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡新，男，1962年8月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峰，男，1964年2月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，1991年2月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王于新，男，1991年1月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成福，男，1966年2月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海超，男，1974年5月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发胜，男，1974年7月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王财，男，1979年9月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振富，男，1973年11月20日出生，汉族。被申请人王海波等11人推选出孟凡新、王海涛为其共同诉讼代表人。被申请人王海波等11人的委托代理人李树山，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市丰富建安工程有限公司。法定代表人：史富，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何保臣，男，1970年10月30日出生，汉族。再审申请人黑龙江省水利水电工程总公司因与被申请人王海涛等11人、何宝臣、大庆市丰富建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省水利水电工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李龙杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第01909号原告：王静，女，1951年6月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：单乃岩，男，1951年6月16日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。原告王静因与被告单乃岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人李士奇，被告单乃岩的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1995年间分三次向原告借款共计4万元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付欠款4万元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告起诉的借款分别发生在1994年、1995年，至今已超过20年，超出法律规定的诉讼时效，该诉讼时效不适用中止、中断。原告起诉的主体错误，原、被告间不存在借贷关系。经审理查明，1994年8月30日，被告书写借条1张，内容为：今借现金2万元整，经手人李树民。1995年1月23日，李树民书写借条1张，内容为：灵山轧钢实业公司借现金1万元整，单经理同意。1995年7月23日，被告书写借条1张，内容为：借款1万元整。原告曾在1996年和1997年间到被告处索要借款未果。上述事实，原告提供的证据有：借条3张、证人何某和周某证言各1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于1994年8月30日和1995年7月23日两笔借款，借条均由被告签字，并书写时间，且前者明确注明李树民为“经手人”，在被告未提供证据证明其非两借条的债务人前提下，根据生活和习惯，被告应为债务人；被告未对原告的债权人资格提出抗辩，可推定原告为两借条的债权人。关于1995年1月23日一笔借款，该借款时间在1994年8月30日借款之后，且两张借条经手人均为李树民，此借条注明“单经理同意”，在被告无证明证明该债务非个人债务的情形下，根据交易习惯，可推定被告为此借款的债务人；同理，原告为债权人。三笔借款的借款时间分别为1994年8月30、1995年1月23日和1995年7月23日，均无还款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，原告在1996年和1997年间已应当知道权利被侵害，二年诉讼时效自此起算，原告无证据证明此后至起诉前再次向被告主张权利，其称借条丢失不是诉讼时效中断或终止事由，到原告起诉时两笔借款的债权请求权的诉讼时效已超过，故本院对此项诉讼请求，不予支持。关于被告辩称的原告的起诉已过二十年诉讼时效一节，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不保护。……”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效已在原告1996年和1997年间索要借款时中断，从该时间起计算至本院受理本案的2015年8月28日，原告的起诉未过二十年，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费800（原告王静已预交），由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  董 超人民陪审员  吕 南二〇一五年十二月八日代理书记员  牟新宇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新抚民一初字第01025号原告张希有，男，地址：顺城区。被告孟贺天，男，地址：河北省唐山市丰润区。本院在审理张希有诉孟贺天物权保护纠纷一案中，原告张希有于向本院提出撤诉申请。本院认为，张希有申请撤诉符合法律规定。“准许原告张希有撤回起诉。审判员  郝明和二〇一五年十二月十一日书记员  徐 杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2546号原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈必寿。委托代理人杨晓健，女。被告苏州帝宝房产有限公司，注册地江苏省苏州市。本院受理原告上海三思电子工程有限公司与被告苏州帝宝房产有限公司定作合同纠纷一案后，被告苏州帝宝房产有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为合同标的物是在被告所在地安装,合同履行地实为吴江区,本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院认为，经本院审查，根据原告提交的合同，双方在合同中约定如发生纠纷，双方均可向各自的所在地人民法院提起诉讼，现原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。因此，被告管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苏州帝宝房产有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州帝宝房产有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一五年十二月十六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14117号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告俞丽，女，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84529.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84529.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第3480号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，该行行长。 委托代理人王建，男，该行职工。 委托代理人王京昆，男，该行职工。 被告薛有成，男，1961年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被告薛有坚，男，1976年2月4日出生，汉族，住桂平市。 被告薛有海，男，1974年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被告薛树芳，男，1958年6月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛有海、薛有坚、薛有成、薛树芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张春宇 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  甘明迅
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第308号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人安丽娜，地址。被执行人吕艳东，地址。被执行人孟凡坡，地址。被执行人冯志刚，地址。被执行人王春军，地址。被执行人郑金伟，地址。被执行人郑立峰，地址。被执行人孙跃武，地址。被执行人刘志国，地址。被执行人张秀芬，地址。被执行人郭富，地址。围场农村商业银行与安丽娜、吕艳东、孟凡坡、冯志刚、王春军、郑金伟、郑立峰、孙跃武、刘志国、张秀芬、郭富其他合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人安丽娜、吕艳东、孟凡坡、冯志刚、王春军、郑金伟、郑立峰、孙跃武、刘志国、张秀芬、郭富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人安丽娜、吕艳东、孟凡坡、冯志刚、王春军、郑金伟、郑立峰、孙跃武、刘志国、张秀芬、郭富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安丽娜、吕艳东、孟凡坡、冯志刚、王春军、郑金伟、郑立峰、孙跃武、刘志国、张秀芬、郭富新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十四日书记员  李德志
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1097号原告宋华勇，男，生于1976年4月6日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。委托代理人祝坤，女，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王焕祥，男，生于1953年12月26日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告王兴，男，生于1982年12月17日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。原告宋华勇与被告王焕祥、王兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告宋华勇及委托代理人祝坤，被告王焕祥、王兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。原告的父亲早年去世，2008年经熟人介绍，原告母亲郑琼芬与被告王焕祥再婚，婚后王焕祥将户口迁入原告所在村组。2009年，被告王焕祥以儿子即被告王兴没有住处为由，让原告转让一块土地给其建房使用。原告将坐落于，面积约2亩的自留地以30060低价转让给被告王兴建房，双方协商一致后于同年8月1日签订了转让协议，协议中明确了转让的面积及四至界限。本案争议的小片开荒地与原告转让给被告王兴建房的土地隔着一段距离，此地是原告父亲在1983年开荒垦种后一直由原告家管理使用，未上农村土地承包合同书，2010年被告王焕祥提出想在该地上种点东西，原告同意让其暂时耕种，但并未答应无偿转让给被告。2015年10月19日，原告母亲郑琼恩与被告王焕祥离婚，离婚后原告要求被告返还该土地，但被告一直拒不返还，原告在该地种植核桃苗也被被告儿媳挖毁。现起诉要求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵权行为，返还其侵占的小片开荒地0.4亩；并要求二被告赔偿被其挖毁的核桃苗损失6000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1中要求二被告赔偿被其挖毁的核桃苗损失6000元变更为将损毁的核桃苗栽种成活后返还原告，其他请求不变。二被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉0.4亩小片开荒地是2010年分家时，原告分给我们耕种的，现已经耕种了四五年，双方有分家协议，因此不同意归还这片地；原告先把我们栽种的蔬菜全部挖毁，然后种上核桃苗，我们才去把原告的核桃苗挖掉后继续种植蔬菜。因此原告的要求我们。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告就其主张向法庭提交证据：1、提供原告身份证明复印件一份，原告户口册复印件一份，证实原告身份信息及诉讼主体适格。2、提供2009年8月1日郑琼芬与儿子宋华勇、女儿宋华艳与被告王兴签订的协议书复印件一份，证实郑琼芬、宋华勇、宋华艳收到被告王兴30060元及转让给被告王兴的土地，认为不包含0.4亩的小片开荒地。3、提供2015年11月16日斗阁村委会出具的证明原件一份，证实该0.4亩小片开荒地是原告家所开，没有转让给王兴。权属于集体。4、提供（2015）景民初字第861号民事判决书复印件一份，证实原告母亲郑琼芬与被告王焕祥于2015年10月19日被法院判决离婚（已生效）。5、原告申请证人戴某（原、被告所在王光屯小组组长）出庭作证：证实本案争议的0.4亩小开荒地系原告父亲于1983年开垦后一直由原告家管理耕种，并未转让给二被告管理耕种，以及分家协议中的原荒地与纠纷的小片开荒地并不是同一块。二被告对原告提供的上述证据1、2、3、4均没意见，认可；但对证人戴某的证实的分家协议中的原荒地与本案争议的0.4亩小片开荒地不是同一块地不予认可，认为是同一块地。二被告向法庭提供证据：原告宋华勇与被告王焕祥签订的分家协议书一份，证实本案争议的0.4亩小片开荒地原、被告协议分给了被告王焕祥。原告对二被告提供的分家协议书没有意见，但认为0.4亩小片开荒地与分家协议上的原荒地并不是一块。本院对原、被告无异议的1、2、3、4证据及二被告提供的分家协议予以采信；对原告认为、证人戴某证明的分家协议中的原荒地与本案争议的0.4亩小片开荒地不是同一块地，而二被告认为是同一块地。经本院审查后认为2010年12月10日原告与被告王焕祥分家协议第三条2项中的“所有田地中，将河对面磨刀河桥旁道路上方一块宅基地和原荒地分给被告王焕祥作为另建房居住和维持生活用”，其中的“原荒地”与现原告主张的被二被告侵占的0.4亩小片开荒地是同一块地还是不同的两块地缺乏能够相互印证的证据加以证明，本院对此均不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：二被告系父子关系。原告的父亲去世后，2008年经人介绍，原告母亲郑琼芬与被告王焕祥再婚，婚后王焕祥将户口迁入原告所在村组。2009年8月1日，郑琼芬与儿子宋华勇（原告）、女儿宋华艳以30060元转让给被告王焕祥的儿子王兴（被告）河东景太路上磨刀河桥头12米处，面积约2亩的土地并书写协议书证明，收款人为郑琼芬、宋华勇、宋华艳，签证人为王光屯小组长戴某。2010年12月10日，原告宋华勇与被告王焕祥签订了分家协议：协议第三条2项中的“所有田地中，将河对面磨刀河桥旁道路上方一块宅基地和原荒地分给被告王焕祥作为另建房居住和维持生活用”，签名为郑琼芬、宋华勇、宋华艳、王焕祥，见证人为王光屯小组长戴某，斗阁村委会证明同意办理相关手续。2015年10月19日原告母亲郑琼芬与被告王焕祥离婚。随后原告宋华勇认为二被告耕种的有0.4亩荒地是自己家小片开荒的，应该归自己而将二被告种植的菜挖毁种上核桃苗。二被告认为该荒地已经分给自己而将原告栽种的核桃苗挖毁。双方发生纠纷后原告逐起诉至法院。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。原告应对自己提出的诉讼请求以及有关事实应负举证责任。本案中，原告宋华勇起诉认为被告侵占自己0.4亩小片开荒地，要求二被告停止侵权、返还该荒地的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条：开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。本案原告未能举证证明自己对主张的0.4亩小片开荒地的四至界限享有合法的使用权即未办理过相关合法登记使用的手续，因此该主张本院依法不予支持；其次原告宋华勇主张由二被告将损毁的核桃苗栽种成活后返还原告的请求没有提供相应的证据加以证明，本院依法不予采纳。综上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告宋华勇应承担举证不能的后果。据此，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋华勇的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋华勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 周 航二〇一五年十二月××日书记员 刘川渝
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02526号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：戴刚，职务系行长。委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。被告：王琦，女，1987年2月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：金玉宏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王琦、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  佟丹丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  唐 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第05812号 原告：马万福，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：河南禹顺水利工程有限公司，组织机构代码：66721389-9，住所地：河南省兰考县黄河路北侧西段。 法定代表人：刘占营，该公司总经理。 被告：韩真，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈光耀，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张允军，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告马万福诉被告河南禹顺水利工程有限公司、韩真、张允军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万福及其委托代理人王茂峰，被告韩真的委托代理人陈光跃，被告张允军及其委托代理人陶冶均到庭参加了诉讼。被告河南禹顺水利工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告河南禹顺水利工程有限公司将其承建的宿州市西关水厂打井工程转包给被告韩真、张允军，被告韩真、张允军于2014年4月份开始对上述工程进行施工。原告马万福于2014年5月6日受雇于被告韩真、张允军，在两被告工地中从事小绞车驾驶工作。2014年6月21日，原告驾驶小绞车正常工作过程中，因小绞车出现故障，致使原告右臂及胸部受伤，原告伤后被送往皖北煤电集团总医院、上海静安区中心医院救治，住院45天，花费大量医疗费。后经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，原告右臂丛神经治疗遗留后上肢瘫痪（肌力为0级）的伤残等级为五级，胸部损伤11根肋骨骨折的伤残等级为九级。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金合计383120元。2、诉讼费由被告承担。 被告：河南禹顺水利工程有限公司未答辩。 被告韩真辩称：1、被告韩真为工地现场的调解人员，与原告马万福不存在雇佣关系。2、原告自身在该起事故中负有相应的责任。3、本案的赔偿计算标准过高。 被告张允军辩称：1、原告马万福在该起事故中负有责任。2、本案的赔偿计算标准过高。3、被告张允军已经支付了部分的医疗费用，应在最后明确的的赔偿数额中扣除。 经审理查明:被告河南禹顺水利工程有限公司承建宿州市西关水厂打井工程，被告韩真、张允军承包该工程，均无相应的资质，原告马万福在被告韩真、张允军承包该工程打井组干活，是被告韩真、张允军雇佣工人，在工地上从事打井工作。2014年6月21日上午6时许，原告在施工现场驾驶小绞车时被机器绞伤，致使其右臂及胸部受伤，原告随即被送往皖北煤电集团总医院、上海市静安区中心医院入院治疗。经诊断为：原告右臂丛神经损伤，右肱骨内侧髁骨折，右肘部皮肤挫裂伤，闭合性胸外伤，闭合性颅脑损伤及全身多处皮肤挫裂伤，共住院治疗45天，共计花费大量的医疗费,该款已由被告张允军垫付。2015年3月23日原告马万福经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其损伤属于五级伤残,误工期为365天、营养期为90天、护理期为90天。原告在住院期间,被告张允军已经缴纳了117174.21元医药及其他费用。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告马万福在被告韩真、张允军承包的打井工程组工作,是被告韩真、张允军的雇佣工人,在工地上从事打井工作,事实上已构成了雇佣关系,对原告的受伤所造成的损失,依法应承担赔偿责任,被告河南禹顺水利工程有限公司承建宿州市西关水厂打井工程,被告韩真、张允军承包了该工程,无相应的资质,被告河南禹顺水利工程有限公司依法应对原告的伤残等损失承担连带赔偿责任。原告马万福系从事小绞车驾驶工作,其本人应负有安全注意义务,其绞伤原告本人也应承担一定的责任。根据建筑的工地实际状况的安全保障的具体情况,对事故的发生原、被告的责任比例本院酌定以2:8为宜。故此,原告请求三被告承担赔偿责任的请求,本院予以支持。 关于原告马万福的赔偿数额,参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的请求依法予以确定。原告的各项合理损失如下:1、误工费44599.35元(122.19元/天×365天)。2、住院伙食补助费1350元(30元/天×45天)。3、营养费2700元(30元/天×90天)。4、护理费8775元(97.5元/天×90天)。5、伤残赔偿金248390元（24839元/年×10年）。6、精神抚慰金25000元。7、交通费450元（10元×45天）。8、鉴定费1600元。以上合计人民币310364.35元。被告韩真、张允军应承担其中的80%即224856.64元【（310364.35元+医疗费117174.21元）×80%-117174.21元】,被告河南禹顺水利工程有限公司负连带赔偿责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告韩真、张允军于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失224856.64元,被告河南禹顺水利工程有限公司负连带赔偿责任。 二、驳回原告马万福的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522.5元，原告承担1822.5元，由韩真、张允军承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7045元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梅厚龙 二〇一五年十二月二十八日 书记员  朱思远
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00296号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吴东升，男，1988年12月30日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系焦作市博源广告公司职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月7日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2015年4月21日被批准逮捕，2015年4月22日被执行逮捕。辩护人胡军拥、张健，均系河南苍穹律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吴东升犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人吴东升及其辩护人河南苍穹律师事务所律师张健到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年9月1日，被告人吴东升以能揽下“焦作市鸿运国际商城”围挡工程为名，让被害人韩某出资参与，后吴东升在焦作市人民路怀庆药都“鸿运公司”门口骗取被害人韩某10万元现金，当场给韩某打了一张10万元的收据。后吴东升伪造了一张盖有“焦作鸿运置业有限公司财务专用章”的围挡工程质保金四十万元整的收据。经查，吴东升将诈骗韩某的10万元挥霍。出庭检察员认为，被告人吴东升主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过、收据、谅解书等书证、被害人韩某的陈述、证人韩旭辉、吴某1等人的证言、被告人吴东升的供述与辩解等证据，并认为，被告人吴东升以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人吴东升对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人对被告人吴东升构成诈骗罪不持异议，但认为被告人有以下从轻、减轻情节：一、被告人系自首；二、被告人主动退赔被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解；三、被告人系初犯、偶犯。依法应对被告人吴东升减轻处罚。经审理查明，2014年9月1日，被告人吴东升以能揽下“焦作市鸿运国际商城”围挡工程为名，让被害人韩某出资参与，后吴东升在焦作市人民路怀庆药都“鸿运公司”门口骗取被害人韩某10万元现金，当场给韩某打了一张10万元的收据。后吴东升伪造了一张盖有“焦作鸿运置业有限公司财务专用章”的围挡工程质保金四十万元整的收据。经查，吴东升将诈骗韩某的10万元挥霍。另查明，案发后，被告人吴东升父亲于2015年4月26日全部退赔被害人韩某经济损失10万元，被害人表示对吴东升予以谅解。上述事实，被告人吴东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的报案材料及陈述，证人杨某、吴某1、吴某2、张某、毋某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、诈骗收据、收条、谅解书、证明一份，情况说明、辨认笔录及照片，焦作鸿运置业有限公司出具的证明一份，被告人吴东升的户籍证明及无前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东升以非法占有为目的骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴东升主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人系初犯，主动退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人所提辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  张 震人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十二月九日书 记 员  王亚嫱
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00867号 申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城开发区西大道厂房（经济开发区移湖9号），组织机构代码74089144-3。 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：六安泰力电机有限责任公司，住所地安徽省六安市三十铺镇。 法定代表人：徐传军，该公司董事长。 被执行人：六安市皖鑫汽贸有限公司，住所地安徽省六安市三十铺镇猴枣树横大路组。 法定代表人：徐传军。 被执行人：徐传军，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程跃琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院（2014）合民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人六安泰力电机有限责任公司、六安市皖鑫汽贸有限公司、徐传军、程跃琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人六安泰力电机有限责任公司、六安市皖鑫汽贸有限公司、徐传军、程跃琴元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 代理审判员  孙伟 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  袁飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1935号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔毕中刑终字第581号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国书（曾用名刘老六），男，1979年12月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人刘国书犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）黔织刑初字第492号刑事判决。原审被告人刘国书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人刘国书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘国书与被害人杨某均系织金县猫场镇齐心村龙洞组村民。2015年7月29日12时许，被告人刘国书为筹集资金购买毒品吸食，进入杨某家中盗走14,400元现金。案发后，公安机关追回被盗现金9,200元并发还被害人，其余赃款被告人已用于购买毒品吸食花光。 另查明，被告人刘国书曾因吸食毒品于2010年10月26日被织金县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年8月1日被织金县公安局民警查获，同年8月7日，织金县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。 原判认为，被告人刘国书以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘国书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人刘国书退赔被害人杨某的经济损失共计5,200元。 上诉人刘国书提出其已得到失主谅解，原判量刑过重的上诉意见。 经审理查明，原判认定原审被告人刘国书犯盗窃罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人刘国书未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对上诉人刘国书所提“其已得到失主谅解，原判量刑过重”的上诉意见，经查，无证据证实其已得到失主谅解，原判鉴于其认罪态度好，已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人刘国书以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人刘国书犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一五年十二月二十四日 书记员  徐 健