北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民再初字第00027号原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区西便门大成广场。负责人魏向东，行长。委托代理人石承宝，中国农业银行北京市分行职员。委托代理人刘涛，中国农业银行北京市分行职员。原审被告丁蕾，女，1977年12月26日出生，汉族。委托代理人刘连娣，北京昆泰律师事务所律师。原审被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人杨剑君。原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农行宣武支行）与原审被告丁蕾、北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）借款合同纠纷一案，原北京市宣武区人民法院于2006年9月20日作出（2006）宣民初字第4491号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日，原审被告丁蕾向本院提出再审申请。本院于2015年5月14日作出（2015）西民申字第00001号裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告农业银行宣武支行的委托代理人石承宝、刘涛，原审被告丁蕾及其委托代理人刘连娣到庭参加了诉讼。原审被告中汽顺达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告农行宣武支行再审诉称，原告与丁蕾于2004年1月13日签订了（京宣）农银汽借字（042004117）第0059号《汽车消费借款合同》。双方约定原告向丁蕾提供借款141400元用于购买汽车。借款期限为2004年1月13日至2009年1月13日，共60个月。首期付款为35400元，每月归还贷款本息2669.82元。且双方约定，丁蕾如未按合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之二点一计收逾期利息。在合同有效期内，丁蕾如连续三期未归还应偿还借款或一期借款已拖欠三个月以上的，原告有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。合同第十四条约定与合同有关的诉讼费及律师费均由丁蕾承担。2004年1月13日，中汽顺达公司为担保人签署了上述合同。合同约定，中汽顺达公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由丁蕾缴付的一切费用和因合同引起的有关法律费用。中汽顺达公司承诺，原告依照合同提前收回借款本息时，仍承担保证责任。合同签定后，被告丁蕾按约定支付了首付款，原告亦依据合同约定的方式拨付了借款。但截止至2006年4月20日，被告丁蕾已15期未偿还借款，其行为已经构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告丁蕾签订的《汽车消费借款合同》；2、被告丁蕾清偿截止至2006年4月20日逾期借款的本金、利息、罚息及复利共计41814.08元；3、被告丁蕾提前清偿剩余借款本金115881.21元及截止至实际支付之日的利息、罚息及复利；4、律师费、公告费、诉讼费由被告丁蕾承担；5、被告中汽顺达公司对上述款项的清偿承担连带清偿责任。原审被告丁蕾再审辩称，原告主张的事实不存在。丁蕾未与原告签订借款合同，亦未购车。不同意原告的诉讼请求。本院再审查明，2004年1月7日，中汽顺达公司作为供车方（甲方），与自称为“丁蕾”的购车方（乙方）签订合同编号为0420041170095的《购车合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将菱帅汽车一辆，发动机号020437、车架号730026780，以176800元的价格销售给乙方。乙方签订此合同时，首先在中国农业银行宣武支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于20%的款项即35400元作为首付款交付甲方，剩余款项141400元向中国农业银行宣武支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息。甲方对乙方货款购车进行资信调查，当贷款银行认为必要时，乙方同意由银行、甲方共同对乙方进行资信调查。乙方在未付清车款前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，抵押期间为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款及服务管理费之时。2004年1月7日，中汽顺达公司收到自称“丁蕾”给付的上述购车的首付款35400元，并出具收据。2004年1月7日，自称“丁蕾”的申请人，向农行宣武支行提交《中国农业银行北京市分行汽车消费贷款申请表》，申请购买菱帅牌轿车一辆，总价176800元。申请贷款金额141400元。另载明申请人的证件号码为×××；工作单位为北京xxxxxx有限公司；户口所在地为北京市xx区xxx街x号；居住地址为北京市xx区xxx楼x门x号。申请落款处有“丁蕾”的签名字样。2004年1月7日，原告作为受托方（乙方），与委托方“丁蕾”（甲方）签订《划款扣款授权书》，约定甲方委托乙方将申请获批的汽车消费贷款以甲方购车的名义，直接划转到中汽顺达公司在乙方开立的存款账户上。本授权书是编号0420041170095借款合同的附件，与该借款合同具有同等法律效力。授权书落款甲方处有“丁蕾”的签名字样。2004年1月13日，原告对上述《中国农业银行北京市分行汽车消费贷款申请表》进行审查，并出具《中国农业银行北京市分行汽车消费贷款调查审批表》。其中载明经销商调查人意见为同意，银行调查人及审核人的意见均为：经调查，借款人所提供资料完整，真实无误，同意贷款。审批意见为同意。审批表分别加盖中汽顺达公司印章、中国农业银行北京市宣武区支行个人金融业务部印章、中国农业银行北京市宣武区支行印章。2004年1月13日，原告出具了（京宣）农银汽借字（042004117）第0095号《汽车消费借款合同》，其中载明原告为贷款（甲方）人，借款人写为“丁蕾”（乙方），担保人为中汽顺达公司（丙方）。合同约定：甲方向乙方提供人民币借款141400元，借款只能用于向中汽顺达公司购买菱帅牌汽车一辆；借款期限自2004年1月13日至2009年1月13日，具体以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分；借款拨付方式为：乙方授权甲方将本合同项下的借款以乙方支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商在甲方开立的存款账户；乙方自2004年2月起还款，采用月等额还款法，每月归还贷款本息为2669.82元，共还60期。乙方未按本合同规定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以日利率万分之二点一计收逾期利息；在本合同有效期内，乙方连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，乙方有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。本合同项下借款由丙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。保证期间是贷款到期日起二年。丙方承诺，甲方依照本合同提前收回借款本息时，仍承担保证责任。2004年1月13日，原告出具了《中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据》（编号为：京农银按字第0420041170095号）。其中借款人名称一栏为丁蕾；证件编号一栏为×××；借款金额一栏为141400元；借款种类一栏为个人购车贷款；合作单位名称一栏为中汽顺达贸易公司；借款人签名一栏为手写的“丁蕾”签名字样。2004年1月14日，中汽顺达公司将上述《购车合同》中约定的车辆出售给自称“丁蕾”的购车人，并出具机动车销售发票。2004年1月15日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为丁蕾颁发了机动车行驶证。车牌号为京xxxxxx。本案申诉审查期间，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对上述《汽车消费借款合同》、《划款扣款授权书》、《购车合同》、《汽车消费贷款申请表》中的“丁蕾”签名字迹进行笔迹鉴定，经鉴定，检材上的签名字迹“丁蕾”与样本上丁蕾的签名字迹不是出自同一人的笔迹。被告丁蕾支付鉴定费14000元。被告丁蕾要求原告支付鉴定费。截止至2006年4月20日，诉争借款合同项下的逾期贷款数额及利息共计41814.08元，剩余贷款本金为115881.21元。另查明，宣武农行于2006年9月6日向北京则度律师事务所支付本案代理费1000元。上述事实，有各方当事人陈述、开庭笔录、《汽车消费借款合同》、《划款扣款授权书》、《购车合同》、《汽车消费贷款申请表》、北京京安拓普文书司法鉴定中心司法鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票等证据在案佐证。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告农业银行宣武支行为证明其主张向法庭提交了《中国农业银行北京市分行汽车消费贷款申请表》、《划款扣款授权书》、《购车合同》、《汽车消费贷款申请表》等证据材料，但经司法鉴定，上述证据材料中的“丁蕾”签名笔迹非被告丁蕾所写，被告丁蕾亦对此不予认可，故本院认定，京宣农银汽借字（042004117）第0095号《汽车消费借款合同》对被告丁蕾不具有约束力。原告要求被告丁蕾清偿逾期借款、剩余贷款及相应的利息、罚息、复利、律师费、公告费、诉讼费的请求，本院不予支持。根据查明的事实，中汽顺达公司系《汽车消费借款合同》的担保人，同时是自称“丁蕾”的人所购汽车的经销商，原告农行宣武支行的贷款直接打至其公司账号。根据中汽顺达公司与自称“丁蕾”的人签订的《购车合同》第五条规定，中汽顺达公司对购车方的资信负有调查的义务。中汽顺达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，因此本院认定，中汽顺达公司对本案争议的《汽车消费借款合同》非被告丁蕾本人所签的事实具有过错，应承担法律责任，中汽顺达公司在承担责任后，可向实际购车人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销原北京市宣武区人民法院（2006）宣民初字第4491号民事判决；二、确认原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行于二〇〇四年一月十三日出具的京宣农银汽借字（042004117）第0095号《汽车消费借款合同》无效；三、本判决生效后十日内，原审被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司清偿原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截止至二〇〇六年四月二十日止的逾期借款本金及利息、罚息、复利共计人民币四万一千八百一十四元零八分；四、本判决生效后十日内，原审被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司返还原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行贷款本金十一万五千八百八十一元二角一分及利息、罚息及复利（自二〇〇五年二月二十一日起，以十一万五千八百八十一元二角一分为基数，按中国人民银行有关规定计算至给付之日止）；五、本判决生效后十日内，原审被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司给付原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行律师费一千元；六、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行其他诉讼请求。案件受理费四千六百六十四元，由原审被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费一万四千元，由原审被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。审判长 左海东审判员刘珍人民陪审员张燕生二〇一五年十二月二十八日书记员 翟              虎