wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书楼鲲、葛群群、楼建国：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4488号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼鲲、葛群群、楼建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4227号案件于2017年12月28日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0521刑初180号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人朱鲁臣，男，1992年12月29日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，某商务服务有限公司员工，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月24日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人陈国征，男，1992年3月30日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，某商务服务有限公司员工，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月24日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人朱鲁臣、陈国征犯非法拘禁罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人朱鲁臣、陈国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日，被害人胡某通过转押协议的方式，以115000元的价格从分宜县某汽车贸易有限公司取得了一辆福特翼虎汽车（车牌号码：苏Ｋ×××××、车主：郭某某）的保管使用权。因车主郭某某曾向某科技有限公司借款4万元并以该汽车作抵押，故某科技有限公司委托某商务服务有限公司来办理郭某某汽车抵押逾期相关事宜。被告人朱鲁臣、陈国征及代某某、朱某（以上二人未到案）为某商务服务有限公司员工。2017年10月4日，被告人朱鲁臣、陈国征伙同代某某、朱某驾驶一辆车牌号码为鲁Ｈ×××××的标致汽车来到江西省分宜县，准备将苏Ｋ×××××福特翼虎汽车收回。2017年10月6日20时许，被告人朱鲁臣、陈国征等人伺机在分宜县政法巷老武装部门口守候，在被害人胡某准备驾驶苏Ｋ×××××福特翼虎汽车回家时，被告人朱鲁臣、陈国征及代某某、朱某冲上去以箍脖子、捂嘴、抬脚等方式强行将被害人胡某塞入鲁Ｈ×××××标致汽车内，后按照分工由代某某和被告人朱鲁臣负责在后排座位控制被害人，由被告人陈国征驾车向分宜高速路口行驶，朱某负责驾驶苏Ｋ×××××福特翼虎汽车。在被控制期间，被害人胡某激烈反抗，遭到代某某、陈国征等人殴打。当车辆行驶至钤山东路分宜县检察院附近时被执勤交警截停检查，代某某见状下车逃窜，被告人朱鲁臣、陈国征被当场抓获归案。经分宜县公安局司法鉴定中心依法鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人朱鲁臣、陈国征在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、开房记录、归案情况说明、车辆转押协议、汽车抵押借款合同、违法犯罪记录查询等书证，证人李某、钟某的证言，被害人胡某的陈述，被告人朱鲁臣、陈国征的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鲁臣、陈国征为强行索回抵押车辆，伙同他人采取箍脖子、捂嘴巴、殴打等手段非法剥夺他人的人身自由，并致被害人胡某轻微伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱鲁臣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。）二、被告人陈国征犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  钟 军人民陪审员  杨小宜二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更468号罪犯张海林，男，1986年12月30日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年3月5日作出（2010）后刑初字第24号刑事判决，以被告人张海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已缴纳）。原判刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止。2013、2014年经本院减去有期徒刑共一年六个月。刑期自2009年10月29日起至2018年4月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张海林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张海林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张海林的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年10月29日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1451号申请执行人：张立双。被执行人：林永峰。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1014号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付40525元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1014号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更645号罪犯党立新，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月28日作出（2012）泉刑初字第00168号刑事判决，以被告人党立新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金六万元。被告人党立新不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯党立新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯党立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次；罚金缴纳12000元，尚未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯党立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯党立新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22315号原告：牛强，男，1985年11月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市��筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告牛强与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告牛强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具���事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除牛强外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，���当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告牛强居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现牛强以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛强的起诉。如不服本裁��，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58345号原告：卢东为，男，1992年12月18日出生，户籍所在地天津市南开区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告卢东为与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东为，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢东为向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费500元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告卢东为于2017年9月25日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。于9月25日申请押金退回，直至10月25日18：33收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，卢东为通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现卢东为要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，卢东为表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：卢东为与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现卢东为要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，卢东为表示不主张误工费与余额。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告卢东为与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告卢东为押金2000元；三、驳回原告卢东为其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告卢东为已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
江苏省沛县人民法院支 付 令(2017)苏0322民督6号申请人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县沛城汤沐路35号。法定代表人：张学生，行长。委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：姜传淑，女，1975年9月23日生，汉族，住沛县。被申请人：朱立国，男，1972年1月14日生，汉族，住沛县。申请人中国银行股份有限公司沛县支行于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司沛县支行称，2011年11月24日申请人中国银行股份有限公司沛县支行与被申请人姜传淑、朱国立签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《沛县房地产抵押合同》，约定申请人向被申请人提供320000元贷款，用于购买坐落于沛县的房地产，后申请人按合同约定支付了借款320000元，同时办理了该商品房抵押（按揭）登记手续，由沛县嘉华盛世置业有限公司提供期间担保。贷款已逾期，申请人多次催收未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜传淑、朱立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司沛县支行借款本金279154.25元、利息24410.52元，合计303564.77元（利息计算至2017年11月6日），之后的利息据实计算至还清之日。申请费650元，由被申请人姜传淑、朱立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十二月二十日书记员  罗晓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58362号原告：张渲翊，女，1989年1月2日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告张渲翊与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渲翊，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张渲翊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费855元人民币；4、请求被告退还账户余额36元人民币；5、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告张渲翊于2017年7月14日在被告EZZY的APP应用上使用微信支付充值押金2000元整作为租车押金。直至10月25日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，并于10月26日按照对方短信要求将相关个人信息发送至对方清算组邮箱，但至今押金仍未退还。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费及余额我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，张渲翊通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现张渲翊要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，张渲翊表示不主张误工费及余额。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：张渲翊与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现张渲翊要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，张渲翊表示不主张误工费与余额。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告张渲翊与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告张渲翊押金2000元；三、驳回原告张渲翊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张渲翊已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58348号原告：刘利军，男，1975年1月5日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告刘利军与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币及账户余额270.40元；3、请求被告赔偿原告误工费500元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告刘利军于2017年9月17日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝充值2000元整作为租车押金。期间于10月24日申请押金退回，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费及余额我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，刘利军通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现刘利军要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，刘利军表示不主张误工费及余额。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：刘利军与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现刘利军要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，刘利军表示不主张误工费与余额。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告刘利军与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘利军押金2000元；三、驳回原告刘利军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘利军已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4704号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陈尧，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十日书记员  湛 野
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6347号原告：曾洪贵，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：肖荣昌（特别授权代理），贵州上善律师事务所律师。执业证号：15203201010343589。被告：王之有，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省泸县。被告：谈多择，男，汉族，1963年5月8日出生，住四川省泸县。二被告共同委托诉讼代理人：周其兴（一般代理），四川京泸律师事务所律师。执业证号：15105201010131220。原告曾洪贵与被告王之有、谈多择承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曾洪贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾洪贵撤诉。案件受理费人民币1,945.00元（已减半收取），由原告曾洪贵负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月一日书记员  张婵婵
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执126号之十一申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人刘祥荣，职务董事长。被执行人黄平，男，汉族，1966年3月15日出生，住珙县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人黄平在中国工商银行2314040101106136663账户内存款人民币813.67元，现因双方当事人达成和解分期履行协议，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄平在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币406661.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月七日书记员  李 静
结 案 通 知 书王英明：申请执行人陈留燕依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4015号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位7220��，（2017）浙0783执恢3902号案已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十一日
结 案 通 知 书楼鲲、葛群群：申请执行人李杰杰、吴筱旦依据已经发生法律效力的（2016）浙东证民内字第1026号公证书，向本院申请执行与被执行人楼鲲、葛群群公正债权文书一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4228号案件于2017年12月28日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14195号原告：陈亮文。委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：肖春于。原告陈亮文与被告肖春于民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：自动撤回起诉处理。审审判员  陈志良二〇一七年十二月二十六日书记员  叶银章
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0881刑初196号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1949年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。系被害人。附带民事诉讼原告人委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，盖州市人，系盖州蓝天法律服务所法律工作者，住盖州市万福镇。被告人孙某甲，男，1947年10月1出生，汉族，小学文化，住盖州市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年5月11日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员候逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某乙及其委托代理人刘宪国到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年4月6日8时许，被告人孙某甲在盖州市万福柞树甸村自家地里，因琐事与孙某乙发生口角和厮打，厮打中，孙某甲持钉耙将被害人孙某乙右手手背打伤，造成孙某乙右手第二掌骨完全骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：孙某乙的损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某乙诉称：要求被告人赔偿各种经济损失合计人民币50000元。附带民事诉讼原告人委托代理人认为应该按照起诉状的内容进行赔偿。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人孙某甲与附带民事诉讼原告人孙某乙系同胞兄弟关系，被告人孙某甲于2017年4月6日8时许在盖州市万福柞树甸村自家农田地里因琐事与孙某乙发生口角并厮打，在厮打中被告孙某甲持钉耙将被害人孙某乙右手手背打伤，造成孙某乙右手第二掌骨完全骨折的后果。经盖州市公安局法医学伤残鉴定：孙某乙的损伤程度为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人孙某乙伤后经盖州市万福医院诊断为右手第二掌骨骨折，在该院住院治疗14天。出院后无诊断休息时间和无医嘱休息时间。附带民事诉讼原告人孙某乙要求误工时间按712天计算，被告人孙某甲认为孙某乙要求的误工时间过长并向本院提出申请对孙某乙的误工时长进行鉴定。本院经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对孙某乙的误工时长进行鉴定。经营口市中医院司法鉴定所鉴定孙某乙的误工时长为90日。再查，附带民事诉讼原告人孙某乙住院期间花医疗费6935.9元、误工费104天×42.3=4399.2元，护理费14天×107.5=1505元,伙食补助费14天×50=700元，附带民事诉讼原告住院期间交通费500元（无收据）可以考虑为合理支出。上述款项合计14040元。另查，被告人孙某甲妻子李某某因患脑出血长期卧床、生活不能自理，孙某甲是妻子李某某唯一的监护人。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述、证人孙某某陈述、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、打人工具照片、法医学伤残鉴定意见、病志、现场照片、被告无犯罪证明、村委会出具的证明、附带民事诉讼原告人孙某乙提供的医疗费收据、附带民事诉讼原告人孙某乙诊断书、营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对因被告人孙某甲的犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人孙某乙医疗费的合理经济损失被告人孙某甲应予赔偿。被告人孙某甲当庭认罪态度较好。考虑到被告人孙某甲与被害人孙某乙系同胞兄弟关系，被告人年岁较大，家庭生活困难，系当地政府帮扶对象，赔偿能力有限，其妻子李某某因病长期卧床生活不能自理，被告人系其妻子李某某唯一监护人的实际情况，对被告人孙某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正不至再危害社会。根据社区调查评估对被告人孙某甲可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙医疗费等经济损失人民币14040元。上述款项于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年十二月十三日书记员  任莎莎
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执826号申请执行人李同明，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李付春，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李同明与被执行人李付春宅基地使用权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初217号民事判决书所确定的义务，被执行人应停止侵害并清除停放在申请执行人涉案宅基地上带有水泥墩子的四根大铁柱和五根钢管。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初217号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执220号之一申请执行人罗桂萍，女，住江西省九江市庐山区，公民身份证号码：×××0023。被执行人黄桂忠，男，住黄石市，公民身份证号码：×××4619。被执行人周荷花，女，住址同上，公民身份证号码：×××3520。申请执行人罗桂萍与被执行人黄桂忠、周荷花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0204民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄桂忠、周荷花未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人罗桂萍于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月23日依法向被执行人黄桂忠、周荷花送达了执行通知书，责令被执行��自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,查明被执行人黄桂忠、周荷花尚欠申请执行人罗桂萍共计人民币918750元（包括借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年3月21日起计算至全部款项付清之日止）、案件受理费7350元、执行费11400元）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄桂忠、周荷花银行存款计人民币29187元。后因被执行人未申报财产也拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人黄桂忠采取了拘留措施。现经查被执行人黄桂忠、周荷花名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人罗桂萍暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄桂忠、周荷花纳入失信人名单，且将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助���询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄桂忠、周荷花其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十六日书 记 员 石俊东
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终948号上诉人（原审被告）：赵兴波，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣朋，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。��托诉讼代理人：刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人赵兴波因与被上诉人陈荣朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院重新审理后作出的（2017）陕0902民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴波上诉请求：改判按农民标准计算赔偿款。理由是：1.陈荣朋是农民，重审中却证明为公司员工，真实性存疑，一审判决以城镇居民标准计算赔偿错误；2.陈荣朋是技工，自己搭建脚手架致伤自己，一审判决自负30%责任太少。陈荣朋答辩称：一审判决正确，应维持原判。陈荣朋向一审法院起诉请求：赵兴波赔偿陈荣朋各项经济损失共计347283.2元。一审法院认定事实：赵兴波雇请陈���朋做工，为其建房。2015年4月9日，陈荣朋给赵兴波建房搭架时从高处摔落，被送往安康市中心医院住院治疗22天，诊断：1.急性重型颅脑损伤、脑疝、弥漫性脑肿胀、右侧颞顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜外出血、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤；2.闭合性胸部损伤；3.双肺挫伤。2015年7月14日在安康市中心医院再次住院治疗13天，诊断：右侧额颞顶部颅骨缺损。赵兴波支付陈荣朋两次住院治疗费用共72799.32元、急救和救护车花费共计1600元。陈荣朋支付医疗费3500元，赵兴波另行给赵兴波生活费3000元，陈荣朋、赵兴波在开庭时自愿把该两笔费用相互抵消。陈荣朋经鉴定，伤残等级为六级，花费鉴定费840元。在原一审期间，赵兴波申请重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，陈荣朋伤残等级为七级。陈荣朋住所地在汉滨区恒口镇菜园巷85号，属恒口示范区的核心区域。陈荣朋有两个子女，长子陈某某12001年5月13日出生；女儿陈某某22009年5月10日出生；其母亲杨开勤1947年8月22日出生，杨开勤生育四个子女。一审法院认为：赵兴波自建房屋，雇请陈荣朋给义务帮工，在施工过程中陈荣朋从四楼架子上摔落下来，导致陈荣朋摔落受伤。赵兴波作为接受义务帮工人，应承担赔偿责任，陈荣朋在帮工过程中，未注意个人安全问题，自身有一定过错，应负一定责任。对于陈荣朋主张的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但应参照当地标准，以合理数额为限，对不合理部分不予支持。赵兴波提出，陈荣朋户籍属农村户口，其赔偿标准应按农村村民赔偿。经查，陈荣朋近几年一直从事建筑行业，其生活来源和消费水平已接近城镇居民标准，故应按照城镇居民相关标准计算陈荣朋的损失。陈荣朋两个子女均系未成年人，要求支付两个孩子的抚养费符合法律规定，予以支持。陈荣朋母亲杨开勤年岁已高，应视作已丧失劳动能力又无生活来源的人，需要陈荣朋的赡养，但杨开勤生育有四个子女，故杨开勤的抚养费应为四分之一。陈荣朋要求赔偿精神抚慰金，因陈荣朋在工作中受伤致残，造成较严重的精神痛苦，且事故的发生并非陈荣朋故意造成，故对精神抚慰金酌情确定为5000元。根据本案的实际情况，陈荣朋在本次事故中遭受各种经济损失为390212.52元，按各自的过错程度综合认定由陈荣朋承担损失总额30％的责任，赵兴波承担陈荣朋损失总额70％的责任,赵兴波已支付74399.32元应予扣减。一审判决：一、赵兴波赔偿陈荣朋各项经济损失共计198749.44元；二、驳回陈荣朋的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，赵兴波上诉提出对陈荣朋伤残赔偿金应按农村居民标准计算，根据本案事实，陈荣朋虽系农村居民，但其居住在城镇，并以在城镇务工的收入为主要生活来源，依据法律法规的相关规定，符合参照城镇居民标准计算伤残赔偿金的情形，故赵兴波该上诉意见不成立。赵兴波上诉还提出陈荣朋自负30%责任过低，经审查，陈荣朋在为赵兴波建房提供劳务的施工中受伤，赵兴波依法应当承担赔偿责任，陈荣朋自身存在重大过失，一审酌情确定陈荣朋自负30%责任较为适当，本院予以确认。本案系提供劳务者受害责任纠纷，陈荣朋向赵兴波提供劳务，并非义务帮工法律关系，故对一审判决论述陈荣朋义务帮工的确认，本院予以纠正。综上，赵兴波的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人赵兴波负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和代理审判员  王 飞代理审判员  罗 潇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓警
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58357号原告：韩荆宇，男，1985年7月21日出生，住北京市海淀区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告韩荆宇与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荆宇，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩荆宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费800元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告韩荆宇于2017年8月4日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝充值押金2000元整作为租车押金。于9月末申请押金退回，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，韩荆宇通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现韩荆宇要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，韩荆宇表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：韩荆宇与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现韩荆宇要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，韩荆宇表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告韩荆宇与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告韩荆宇押金2000元；三、驳回原告韩荆宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告韩荆宇已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58350号原告：万敏，男，1988年11月30日出生，户籍所在地江苏省南京市玄武区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告万敏与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万敏，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告万敏于2017年7月24日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。于9月28日申请押金退回，直至10月25日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，万敏通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现万敏要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，万敏表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：万敏与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现万敏要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，万敏表示不主张误工��。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告万敏与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告万敏押金2000元；三、驳回原告万敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告万敏已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 汤��华二〇一七年十二月二十八日书记员 张 立 莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1247号罪犯李亚李，男，1962年3月13日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月16日作出(2013)深南法刑初字第918号刑事判决，以被告人李亚李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期执行自2013年5月13日起至2028年5月12日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年8月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李亚李在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李亚李在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李亚李减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李亚李在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分279分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚李予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月八日书记员 张千千
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58363号原告：桑洪宇，男，1994年9月16日出生，户籍所在地黑龙江省五常市。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告桑洪宇与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑洪宇，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费675元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告桑洪宇于2017年9月5日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝充值2000元整作为租车押金。于10月24日申请押金退回，直至10月24日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，桑洪宇通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现桑洪宇要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，桑洪宇表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：桑洪宇与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现桑洪宇要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，桑洪宇表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告桑洪宇与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告桑洪宇押金2000元；三、驳回原告桑洪宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告桑洪宇已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1192号申请执行人:王燕鸽，女，汉族，1978年8月23日出生。被执行人：洛阳市人民政府。法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。关于王燕鸽申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2017）豫01行初54号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 邢彦军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初388号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人张加文公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]402号起诉书指控：2017年10月14日10时许，被告人张加文在桂林市七星区穿山街道办事处六合路菜市，趁被害人龙某某买菜不备时，扒窃龙桂英放在装菜的手提袋内的红色小手包，之后将手包内的小米手机（价值人民币1004元）拿出盗走。当天18时许，公安民警在桂林市七星区太平里村43号门口将张加文抓获。手机已扣押发还被害人。张加文犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑7-9个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人张加文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十二月二十六日书记员严永超
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审241号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王某某,男，1969年12月19日出生，汉族，无业，住址大连市，身分证号码：×××。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月4日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2017年4月24日作出的普国土资监罚字［2017］第TJ03号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ03号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ03号行政处罚决定责令：1、责令你于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的位于大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区高屯、面积为285平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会。2、限你于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区高屯、面积为285平方米土地上新建的176平方米建筑物、109平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用285平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计8550元整。并于2017年4月24日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款8550元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月1日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ03行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ03号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  程 楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1800号之一被执行人：张升升，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院在执行张升升罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月四日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执恢43-1号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。法定代表人：钱忠海，经理。被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司。法定代表人：钱忠海，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）蛟民二初字第575号民事判决书，主文如下：一、解除原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于2014年3月12日签订的人民币额度借款合同；二、被告吉林市兴隆汽车部件有限公司于本判决生效后立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金950万元、尚欠借款期间利息403090.02元及逾期利息（逾期利息计算方式应以950万元为本金，利率自2015年4月18日起按中国人民银行基准利率上浮50%之后再上浮50%，至付清本金之日止。期间，基准利率随中国人民银行利率调整而调整，浮动比例不变）；三、逾期被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司不履行上述到期债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在950万元限额内对被告吉林市海阳机械制造有限公司名下的坐落于吉林市高新区深东路1997号面积为4885.21平方米的生产车间及面积为10201.51平方米的土地使用权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81122.00元，由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人现被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司无存款、车辆登记，但有房产及土地坐落于吉林市高新区深东路1997号，厂名为吉林市海阳机械制造有限公司。被执行人同意评估拍卖此房产，后申请执行人与被执行人自行协商处理该财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年9月8日裁定终结本次执行程序，但被执行人未履行生效法律文所确定的义务。申请执行人要求拍卖被执行人财产，于2016年10月10日申请恢复执行，本院当日立案执行。恢复执行后，本院依法委托吉林天晟房地产评估咨询有限责任公司评估，吉林市海阳机械制造有限公司上述房地产评估价值为1,6080,022.00元。经淘宝网司法拍卖平台分别于2017年8月10日、2017年9月26日对上述财产进行了二次拍卖，均因无人登记竟买而流拍。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿以第二次拍卖标的保留价9,567,613.09元接受上述财产抵偿借款本金人民币9,500,000.00元及案件受理费67,613.09元，尚欠案件受理费13,508.91元，申请执行费76,900.00元，评估费104320.09元，借款期间利息403,090.02元及逾期利息等，不足部分要求继续执行。本院认为，拍卖上述财产后，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一七年十二月二十八日书记员  鲍 晶
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执22号申请人：王国刚，男，1982年2月7日出生，汉族，家住河南省邓州市，王国刚以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王国刚向本院申请司法救助称：申请人被田波诈骗20000元，至今仍有14000元未退赃。田波至今在狱中服刑，且无财产可供执行。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助14000元。经审查查明，2016年6月6日，田波通过谎称承包石料公司运输车缺少资金需要他人入股为由，从王国刚处骗取人民币共计20000元。后经王国刚多次催讨，田波仅归还1000元。田波的行为已构成诈骗罪，并经本院（2017）浙0521刑初199号刑事判决确定。案发后，被告人田波家属退给王国刚5000元，剩余14000元经王国刚于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执1207号。在案件执行过程中，被执行人田波尚在监狱服刑期间，且未发现可供执行的财产。另查明，申请人王国刚系家中主要劳动力，家庭人口多，且尚有年迈的父亲需要照顾，生活十分困难。上述事实，有（2017）浙0521刑初199号刑事判决书、申请书、邓州市赵集镇吕家村村民委员会证明、协助查询存款通知书、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人王国刚受到犯罪侵害造成数额较大的财产损失，又因加害人没有赔偿能力而无法通过诉讼获得赔偿，以致生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人王国刚人民币14000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1568号申请执行人黄嘉麒，男，1948年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘志明，男，1953年12月10日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市九龙坡区。被执行人宋国慧，女，1956年1月7日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行黄家麒与刘志明、宋国慧民间借贷纠纷一案中，从2017年5月起，每月提取被执行人宋国慧在重庆市渝中区社会保险局的退休工资1000元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人刘志明、宋国慧尚应支付申请人借款本金79万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6900元，负担执行费10369元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1568号案件的本次执行程序。申请执行人黄家麒若发现被执行人刘志明、宋国慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何承燕
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执678号申请执行人:马德元，男，1965年10月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：少布，男，1972年9月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗阿都沁苏木塔班格日嘎查。被执行人：沙布和，女，1974年8月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗阿都沁苏木塔班格日嘎查。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0382民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。查扣了被执行人少布存款50013.00元，已支付给申请人。现经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，要求自行向被执行人少布、沙布和追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初550号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月一日书记员 ：付俊生
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1746号之二申请执行人:程良时，男，1945年9月7日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴高胜，男，1962年11月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴海亚，男，1983年10月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程良时与被执行人吴高胜、吴海亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人程良时于2017年12月5日撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1746号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十二日书记员  叶志鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：龚道红，男，1963年2月17日出生，汉族，住天门市。被告：聂群枝，女，1963年1月24日出生，汉族，住天门市。被告：胡国红，男，1968年7月28日出生，汉族，住天门市。被告：聂衍廷，男，1956年8月13日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告龚道红、聂群枝、胡国红、聂衍廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11202号之一被执行人：曹坤，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被告曹坤贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）佛顺法刑初字第4888号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1123号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹坤被处罚金人民币七万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金70000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初917号原告：陇县城关镇北关村第四村民小组。负责人：张小凤，任组长。委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：张治林，男，生于1962年5月1日，住陕西省陇县。原告陇县城关镇北关村第四村民小组（以下简称“北关村四组”）与被告张治林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年10月16日、11月27日公开开庭进行了审理。原告负责人张小凤及委托诉讼代理人吴晓彤，被告张治林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北关村四组起诉称：1993年4月19日，原、被告在协商一致的基础上签订了一份《石灰厂租赁承包合同》，约定原告将位于药王洞沟口的石灰厂租赁发包给被告，租赁期间从1993年6月1日至2003年6月1日，租金每年1400元。若一方违约，应每天按承包费总额的千分之三承担违约金。2003年6月1日租赁期满后，被告却超期占用租赁的土地及房屋一直不予腾出，原告多年来多次催促，被告均以各种理由推诿。2013年4、5月份，村委会修建办公和住宅楼时占用了石灰厂的部分场地。2017年7月13日，被告私自将属于租赁财产的砖木结构房屋部分拆毁。被告超期占用原告土地、房屋不予返还的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告要求：1、解除双方签订的《石灰厂租赁承包合同》；2、判令被告腾出租赁土地1.58亩及房屋三间；3、判令被告给付拖欠租赁费19600元及违约金21462元；4、判令被告将拆毁的三间砖木结构房屋恢复原状或赔偿损失29000元。原告北关村四组向本院提交以下证据予以证明：《石灰厂租赁承包合同》。被告张治林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：与原告签订《石灰厂租赁承包合同》属实。原告未经被告同意，将被告租赁的石灰厂部分地皮划给他人盖了房屋。在被告租赁期间，原告将1.58亩土地于2003年5、6月份承包给高速公路做了料场。被告没有违约，是原告违约将地方承包给他人了。被告使用的五间房屋是经乡政府批准后自己盖的，没有使用原告的三间房屋。被告将20多亩土地交回了村上，现在被告既没地种，又没地方住，现在住在这个地方做生意。党都让安居乐业，原告不支持被告却起诉被告。原告已经把1.58亩土地私自占用了，被告不存在超期占用。被告未交租赁费，是原告未向被告主张。被告认为双方的租赁关系存在，要求继续履行合同。被告认可租赁、未向原告交纳租赁费的事实。被告张治林向本院提交以下证据予以证明：1、《石灰厂租赁承包合同》及公证书；2、石灰厂财产清单；3、北坡石灰厂临时建房申请。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《石灰厂租赁承包合同》与被告提交的《石灰厂租赁承包合同》及公证书、财产清单、北坡石灰厂临时建房申请，原、被告双方均无异议，认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月19日，原、被告经充分协商签订《石灰厂租赁承包合同》，合同约定：原告将位于药王洞沟口的石灰厂租赁发包给被告经营；场地占地面积1.58亩（东西长68米），（南北宽，东面长7米、西面14米）。租赁承包期限为拾年（即从1993年6月1日起至2003年6月1日止）；承包费每年1400元，合计14000元，第一次1993年6月1日向原告交7000元，第二次1998年6月1日全部交清；合同生效后双方必须信守合同，如有一方违约，除赔偿因此而造成的经济损失外，还应处承包总额的千分之三的违约金，违约金按天计算。合同还约定了双方的权利、义务等其他事项。合同签订生效后，双方均按合同履行。1993年7月份，被告以承包人的身份向陇县城关乡（现为城关镇）政府申请建房五间。经村委会、乡政府批准，被告建造了房屋。2003年6月1日合同到期后，双方再未续签，被告也再未向原告交纳租赁费，继续占用石灰厂部分场地至今。另查，现被告占用的场地面积经勘查约为638.70m2（约为0.96亩）。本院认为，合同关系的当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自义务。原、被告签订租赁合同，原告将其所有的石灰厂场地租赁给被告经营，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故双方的租赁合同继续有效，且变更为不定期租赁合同。依据法律规定，合同履行完毕，合同的权利义务终止；合同解除，合同的权利义务亦终止。现原告要求解除租赁合同请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费19600元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原合同到期后，被告自2003年6月1日后继续占有和使用租赁的石灰厂场地，应当向原告支付租赁费，但支付租赁费的数额以被告实际占有、使用的土地面积和期限计算。原告陈述高速公路施工队只是走路通行，并未堆放材料。被告辩解原告于2003年5、6月份即将东边的部分场地租给高速公路施工队用于通行和堆放建筑材料。故对原告占用石灰厂东边场地的起算时间按2003年6月起算，对被告按照租赁面积638.70m2承担租赁费亦从上述时间起算。依据租赁合同约定，1.58亩场地租赁费1400元/年，现被告实际占用的厂地面积经核算承包费为850元/年，租赁期间计算14年（从2003年6月2日计算至2017年6月1日），租赁费共计11900元。原告要求被告支付违约金21462元，因其未提供证据证明在租赁合同履行期间被告存在违约行为，故对该诉讼请求本院不予支持。依据法律规定，租赁合同解除，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾出租赁土地1.58亩，但因本案被告实际占用的石灰厂的场地面积约为0.96亩，故被告仅应当就实际占用的土地面积向原告返还。原告要求被告腾出占用的三间房屋，将拆毁的三间房屋恢复原状或赔偿损失29000元，因其未提供证据证明双方在租赁合同履行过程中向被告交付了三间房屋，对原告要求被告腾出租赁的三间房屋的诉讼请求不予支持。被告要求继续履行租赁合同的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其辩解将20多亩土地交回村上，被告现在没地种、没地方住，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除陇县城关镇北关村第四村民小组与张治林之间的《石灰厂租赁承包合同》；二、由张治林腾出租赁现实际占用的陇县城关镇北关村第四村民小组的石灰厂场地约0.96亩；三、由张治林支付陇县城关镇北关村第四村民小组2003年6月2日至2017年6月1日的租赁费11900元；四、驳回原告陇县城关镇北关村第四村民小组的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告张治林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，依法减半收取776元，由陇县城关镇北关村第四村民小组负担230元，张治林负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年十二月六日书记员  张菁麟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执839号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，该行行长。被执行人：谭耀。被执行人：陆婧。被执行���：十堰市逸轩装饰工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇北关社区。法定代表人：谭耀，该公司经理。被执行人：吴华清。被执行人：彭锐。2017年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院申请执行与谭耀、陆婧、吴华清、彭锐、十堰市逸轩装饰工程有限公司（简称逸轩公司）金融借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还其借款本金34826.6元，从2017年5月6日起按年利率19.89%支付利息至尝清之日止，并承担迟延履行金。2017年12月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但是执行人没有依法向本院申报其财产。2017年12月6日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但是申请执行人没有依法向本院提供被执行人的财产状况。2017年11月14日，���院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现吴华清、彭锐有存款已经被依法冻结；发现谭耀、陆婧名下有车辆，本院已经依法到车辆管理部门办理了冻结手续。另外陆婧和谭耀名下亦有存款，但是已经因为其他案件被依法冻结。2017年12月11日，房县邮政与吴华清、彭锐达成执行和解协议。本案中，房县邮政已经实现债权6万元。2017年12月11日，本院与房县邮政沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，王建群同意本案终结本次执行程序。本院在执行房县邮政与谭耀、陆婧、吴华清、彭锐、逸轩公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无适宜财产���供执行，申请执行人房县邮政也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但是房县邮政与吴华清、彭锐达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十一日书记员  陈礼龙
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执30号申请人：姚惠昌，男，1950年3月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，姚惠昌以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人姚惠昌向本院申请司法救助称：申请人与何宏福、徐伟峰道路交通事故责任纠纷一案，侵权人至今无力履行赔偿义务。申请人身患残疾且家庭生活困难而向本院申请司法救助10000元。经审查查明，2008年6月4日，何宏福驾驶低速自卸货车与申请人驾驶的电动自行车相擦后碾压，造成原告受重伤的交通事故。案涉车辆的实际经营者为何宏福与徐伟峰，黄山市远大车辆运输服务有限公司为车辆挂靠单位。经本院审理，判决相关侵权人赔偿姚惠昌各项损失共计421581.40元。后姚惠昌于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2010）湖德执民字第1657号。经过本院执行，被执行人已履行部分执行款，但因被执行人徐伟峰已无履行能力，被执行人何宏福已被实施布控，名下亦无财产可供执行，尚有144362.40元执行款无法执行到位。另查明，申请人姚惠昌患有肢体三级伤残，经济收入偏低，家庭生活陷入困境。上述事实，有（2009）湖德民初字第852号民事判决书、申请书、德清县莫干山镇综治办及燎原村村民委员会出具的经济困难证明、拘留决定书、身份证复印件、残疾人证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人姚惠昌因交通事故致残，无法通过诉讼获得足额赔偿，以致陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人姚惠昌人民币10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终143号上诉人（原审原告）蒋明伦，男，1956年7月17日出生，汉族，住水城县勺米镇梭沙村啊斯克组，身份证号码：5202211956********。（原审原告）刘云（曾用名刘和平），男，1964年10月26日出生，汉族，住水城县勺米镇红布村包包营组，身份证号码：5202211964********。被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地：水城县双水大道。法定代表人李珍辉，系该局局长。第三人王吉友，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省水城县，第三人罗勇，男，1981年9月4日出生，彝族，住贵州省水城县，上诉人蒋明伦、刘云因行政确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初46号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋明伦、刘云上诉称，一审法院认定事实不清，剥夺了上诉人60%的林地补偿权利，错误追诉水城县玉舍镇甘塘村钟上山组为林地所有权权利人参加本案诉讼。一、2003年10月31日，上诉人蒋明伦、刘云向水城县玉舍镇甘塘村民委员会、水城县玉舍镇人民政府、水城县林业局、玉舍林业站签订《承包合同》，2009年8月18日取得林权证，该林权证注记：刘和平、蒋明伦权利占60%，该组群众权利占40%，并未体现是钟山组，而一审法院却借口追加钟山组参加诉讼为由驳回原告起诉，于法无据。二、一审遗漏了上诉人的第二项诉讼请求，剥夺了上诉人的行政赔偿权利。三、上诉人持有的林权证系依法办理，上诉人主张的60%的权利受法律保护，与林权证钟山组群众40%的权利无关，且钟山组群众与上诉人签订的承包合同林地被征占及赔偿农户只是王吉友、罗勇二户，与钟山组其他群众无关，钟山组和没有被征占林地的其他群众，无权主张及参与本案上诉人和被上诉人6.17亩争议的权利。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人行政行为违法，并赔偿上诉人178742元。本院认为，上诉人蒋明伦、刘云提交了《林权证》证实其享有相应的林木及林地权属，上诉人认为被上诉人将其享有权属的林地登记在第三人名下的行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审庭审中，第三人王吉友、罗勇自认登记在其名下的被征土地并未办理《土地承包经营权证书》，一审以被征土地存在争议为由，驳回上诉人的起诉，明显缺乏事实依据。另，上诉人一并诉请要求被上诉人承担赔偿责任，一审应当查清征地主体，征地主体应作为本案的被告参加诉讼，对上诉人的赔偿请求应分别立案。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初46号行政裁定；二、本案指令由贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年十二月十一日书记员  李胡愿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初9675号原告：龚君七，男，1966年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：龚恩全，男，1975年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告龚君七与被告龚恩全提供劳务者受害纠纷一案中，原告龚君七于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚君七撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告龚君七负担。审判员  肖云涛二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4358号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪，行长。被告：陈炯，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告陈炯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤诉。案件受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司广安分行负担,并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  任波二〇一七年十二月六日书记员  彭钦
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1986号原告：陈乐兵，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六洲律师事务所律师。被告：耿少武，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太和县铭顺汽车运输有限公司，住安徽省太和县三角元老路口东300米路北。法定代表人：张子健，���经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人：郑亚东，总经理。原告陈乐兵诉被告耿少武、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈乐兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈乐兵撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告陈乐兵负��。审判员  朱佳圣二〇一七年十二月七日书记员  於嘉琪
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执124号申请执行人:米某某,女,汉族,1946年07月15日出生。申请执行人:贾某某,男,汉族,1968年02月28日出生。上列二申请执行人的委托代理人及申请执行人:贾某某,男,汉族,1972年08月27日出生。被执行人:王轩,男性,汉族,1986年01月09日出生。本院在执行贾某某、贾某某、米某某与王轩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王轩送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人王轩名下的财产进行了查找，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产线索；另通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将依职权调查发现被执行人无可供执行财产的情况反馈给申请人，申请人无异议。申请人提供不出被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十二月十五日书记员 彭翠芸
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7002号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，营业场所：石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。负责人：涂文禹。被告：王海飚，男，汉族，1993年12月22日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告王海飚物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十二月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1480号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：李某玲，理事长。被执行人：刘某强，男，汉族，1977年8月31日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈某兰，女，汉族，1977年11月28日出生，住泰安市泰山区。系被告刘某强之妻。被执行人：杜某琴，女，汉族，1960年12月6日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王某忠，男，汉族，1964年7月18日出生，住址泰安市岱岳区。被执行人:孙某凤，女，汉族，1965年12月10日出生，住址泰安市岱岳区。系被告王某忠之妻。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与刘某强、陈某兰、杜某琴、王某忠、孙某凤金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月29日作出的（2015）岱商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法某案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后某即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年十二月八日书记员  马善勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8192号原告：新疆力德港贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区。原告新疆力德港贸易有限公司与被告四川仟坤建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞建国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2656.21元），减半收取25元由原告负担。审判员 张 玉二〇一七年十二月二十九日书记员 王雨薇
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初119号原告：瓮安县联合运输有限责任公司，地址：瓮安县雍阳办事处河西新区安置房12楼2号。法定代表人：池必祥，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁学义，男，系该公司职工。被告：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，地址：道真县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，系该单位局长。委托诉讼代理人：邓兴跃，系该单位工作人员。原告瓮安县联合运输有限责任公司不服被告道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局行政处罚纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中原告瓮安县联合运输有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告瓮安县联合运输有限责任公司提交的撤诉申请系对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瓮安县联合运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告瓮安县联合运输有限责任公司承担。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3192号原告:钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道96号。法定代表人施文元，经理。委托诉讼代理人，李成群，湖北飞奥律师事务所律师。被告：罗明元。本院在审理原告钟祥市盛达物业服务有限公司诉被告罗明元物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市盛达物业服务有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十二月二十日法官助理 龚 华书 记 员 刘娇娥
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初115号原告：尹朝阳，男，1973年5月10日出生，彝族，住四川省西昌市月华乡红旗村*组*号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路二段**号。原告尹朝阳与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，由四川省布拖县人民法院报请，经凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川34民辖19号民事裁定，指定本案由我院审理。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告尹朝阳自愿撤回对被告杨蓬西的诉讼。原告尹朝阳、被告川渝建设公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款25270.00元，及利息18630.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年至2014年两年期间在被告的工地上打工，分包了外架搭拆工程。经完工结算，被告尚欠原告的工资款54100.00元。后经原告再三催促，在2016年春节支付了原告28830.00万元，现还欠原告25270.00元。根据相关法律法规计算出利息为18630.00元。被告川渝集团公司辩称，对原告尹朝阳在工地做工的事实无异议，但具体的工程款按证据核实给付。原告尹朝阳对利息的主张无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月15日，被告川渝公司委托杨蓬西为该案涉工程的项目负责人，有加盖被告公司印章的授权委托书为证。施工完成后，2015年2月13日，赵洪邦向原告尹朝阳出具收方结算单，载明原告尹朝阳在布拖县人民法院审判庭建设工程中承包了架子工程，扣除已支付的工程款，结算金额为54100元（其中包含施工人郑国建所施工部分的工程款11800元），并由项目部负责人杨蓬西签字确认。该结算单载明的内容与业主方负责人余友志的调查笔录相互印证。本院认为，川渝建设公司通过招投标方式承包了布拖县人民法院新建办公楼工程项目，根据被告川渝建设公司加盖印章的《授权委托书》，能证实被告川渝建设公司委托其公司人员杨蓬西为该项目工程负责人。原告尹朝阳提供的《结算单》，载明的内容明确具体，并有项目负责人杨蓬西的签字确认，能证实经结算欠54100元工程款的事实。由于该结算款中包含了另一施工方郑国建的工程款11800元，原告尹朝阳未向本院提交证明郑国建同意向其转让该笔11800元工程款的相关证据，故对属于郑国建11800元的工程款，原告尹朝阳无权主张，故应从结算款54100元中扣除。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”之规定，原告尹朝阳作为未取得资质的施工人就案涉工程项目的约定无效，但该工程已交付使用，故扣除原告自认被告已支付的28830.00元，及郑国建的工程款11800元，对要求支付13470元工程款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，杨蓬西作为被告川渝建设公司的项目代理人，所实施的民事法律行为，应由被告川渝建设公司承担，故被告川渝建设公司应支付原告尹朝阳13470元的工程款。对于原告尹朝阳利息的主张，原、被告双方对此无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定,判决如下：一、被告川渝建设集团有限公司支付原告尹朝阳工程款13470.00元，此款限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告尹朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元，由被告川渝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉里依呷二〇一七年十二月十五日书记员 蔡 阿 呷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2531民初1508号原告王磊，男，1981年12月2日出生，汉族，现住址：河北省承德市。委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告高艳兵，男，1978年7月11日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区多伦县。原告王磊与被告高艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳兵返还原告购车款186000元，并支付利息损失2000元，交通费1800元。事实和理由：2017年5月原告从被告手中订购一辆奥迪A4L轿车，双方约定车价款为198000元，被告称车在江西上饶，要求原告支付定金，原告按被告要求支付了10000元定金，并同被告去江西上饶看车，原告看完车后，办理了149000元贷款。原告共计支付给被告购车款186000元，约定剩余购车款在车辆交付时付清。但是，原告缴纳了大部分购车款后，要求被告交付车辆，被告至今未交付车辆。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告高艳兵的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费2048元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一七年十二月二十一日书记员赵晨晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1978号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：时圣波,男性,1981年5月26日出生,住单县。被执行人：侯玉祥,男性,1972年12月13日出生,住单县。被执行人：吴培房,男性,1983年2月8日出生,住单县。被执行人：白占钱,男性,1988年10月20日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人侯玉祥在华夏银行存款19655.32元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1549号之一申请执行人；梅修芝。被执行人：邓来安。本院在执行梅修芝与邓来安买卖合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人邓来安发出执行通知书，责令被执行人邓来安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓来安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓来安在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人邓来安在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1909号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：张圣伟,男性,1974年5月22日出生,住单县。被执行人：张圣军,男性,1972年9月18日出生,住单县。被执行人：张杰印,男性,1975年9月8日出生,住单县。被执行人：张军华,男性,1976年2月3日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张圣伟在单县农村信用社联合社存款489.83元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3300号之二申请人：乔建军，男，1961年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：孙晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住遂平县。原告乔建军与被告孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1728民初3300号民事裁定，查封被申请人孙晶晶所有的位于驻马店市建业十八城9号楼2单元16楼房产证号为驻房权证字第××号住房。现原告乔建军以被申请人孙晶晶已偿还相关债务为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，本案原被告双方之间民间借贷纠纷，双方已经协商解决，本院在诉讼中根据原告申请采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙晶晶所有的位于驻马店市建业十八城9号楼2单元16楼房产证号为驻房权证字第××号住房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇一七年十二月十九日书记员  李乔
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执512号之三申请人：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民，被执行人:王莉，女，1969年10月27日出生，汉族，系南和县人，住，农民，本院在执行任会革申请执行王莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 丁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5124号原告：杨虎成，男，汉族，1986年7月22日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县，被告：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际1号楼七层18-20号。法定代表人：张卫文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。本院受理原告杨虎成诉被告贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎成提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎成撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告杨虎成承担。审判员 刘 侠二〇一七年十二月六日书记员 吴妹男
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新文，男，1969年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。法定代表人：王涛，职务区长。原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。法定代表人：郁国兴，该公司总经理。再审申请人刘新文因诉保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行终372号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘新文申请再审称，1、申请人起诉的是保定市清苑区人民政府，本案应当由保定市中级人民法院作一审。2、没有任何证据证明申请人的土地位于省政府批复范围内，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。3、本案中存在“以租代征”的严重违法行为，即使土地被征收了，其程序也是严重违法的。4、本案中该项目没有履行《物权法》关于社会保障规定的要求，也属于依法不能进行征地的法定理由。请求依法撤销原审判决，依法确认被申请人征收申请人土地并允许第三人占用申请人土地的行为无效。被申请人保定市清苑区人民政府提交书面意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，不应再审。申请人的诉请与其所陈述的事由不一致，前后矛盾。原审诉请为确认征地行为及允许第三人占地行为无效，这本身就是两个法律关系，一个是征地行为，另一个是供地行为，不能将两个法律关系的诉请列到一起。申请人诉的是征地行为无效，违法占地与征地行为没有任何法律关系，一、二审不可能认定违法占地。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，保定市清苑区人民政府依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函【2007】154号）对申请人所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收，发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付。申请人称本案中存在“以租代征”的行为，理据不足。该征收土地已通过公开招拍挂的程序出让给第三人使用。在本次土地征收中存在省政府批复、征收公告、安置补偿等多个行政行为，申请人诉请确认征收其承包地的行为无效，将土地征收作为一个行政行为，属于诉讼请求不明确。保定市清苑区人民政府将征收土地出让给第三人使用的行为，与申请人无利害关系。保定市清苑区人民政府经省政府批准实施土地征收，并按照补偿安置标准予以补偿，未损害申请人的合法权益。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，刘新文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘新文再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十日书记员  贾 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更537号罪犯陈学军，男，1978年6月13日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯陈学军于2006年4月18日因强奸罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月2日刑满释放。因强迫卖淫（未遂）罪经内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年11月9日以（2012）右刑初字第296号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止。于2014年12月8日减去有期徒刑四个月，2016年5月23日减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次共减去有期徒刑一年二个月，刑满日期2018年1月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈学军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议减去其余刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈学军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈学军的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
结 案 通 知 书陈海刚、马海阳：申请执行人王维冬依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1233号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈海刚、马海阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3905号案件已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20744号原告张志豪，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省原阳县。被告河南聚润汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座4层71号，统一社会信用代码91410100MA40XXXXXX。法定代表人时艳基，总经理。本院审理原告张志豪诉被告河南聚润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张志豪撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志豪负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十二月十四日书记员  娄宏恩