北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第03638号原告李x，男，1984年7月19日出生。委托代理人薛鹏，北京市薛鹏律师事务所律师。被告叶xx，男，1985年6月12日出生。被告李xx，男，1972年7月14日出生。被告北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司，注册地北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B室。组织机构代码：68836395X。法定代表人叶xx。原告李x与被告叶xx、李xx、北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司（以下简称建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员陆金钟、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本院原告李x及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告叶xx、李xx、建材公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李x诉称：2014年11月14日，被告建材公司与我签订《公司借款合同》，约定建材公司向我借款人民币1300万元，借款期限2个月，自2014年11月14日起至2015年1月13日，月息1.8%。《公司借款合同》第10条约定如建材公司未按约定期限、利率还款付息，同时应承担本金金额每日万分之二的违约金直至付清之日，实现债权和担保权的全部费用以本金金额5%概括计算。《公司借款合同》签订后，我又应建材公司要求到北京市方圆公证处将《公司借款合同》进行公证。《公司借款合同》签署和公证后，建材公司的法定代表人叶xx又找到被告李xx协商，建材公司、叶xx、李xx三方又一次为我写下借条，在借条中叶xx、李xx签字，建材公司在借条中加盖公章。三方在借条中写道：“今李xx、叶xx、北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司向李x借款人民币一千三百万元整，利率为月百分之四。借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日。如有纠纷，由通州区人民法院解决。”如此，《公司借款合同》由建材公司借款变更为建材公司、叶xx、李xx三方借款。综上，现要求：1、被告叶xx、李xx、建材公司偿还我借款本金273万元及自2014年11月15日起至借款给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、被告叶xx、李xx、建材公司承担本案公告费及诉讼费。原告李x向本院提交以下证据予以证明：证据一、公证书，证明2014年11月14日原告李x与被告建材公司签订借款合同，借款合同经过公证处公证。合同约定建材公司向李x借款1300万元，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，借款月息为1.8%，如建材公司未按约定还款及支付利息，建材公司应承担本金每日万分之二的违约金；证据二、2014年11月14日的借条，证明2014年11月14日《公司借款合同》签订后，建材公司、叶xx、李xx三方经过协商，将建材公司的同笔借款变为三方借款，并由建材公司、叶xx、李xx三方写下借条，在借条中约定月息4%，如有争议由通州区人民法院解决。该借条的内容为：“今李xx身份证号：×××及叶xx身份证号：×××和北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司向李x身份证×××借款人民币壹仟叁佰万元整，利率为月百分之四（4%）。还款时由（放款时再行约定）扣除本金及利息，视为还清借款。借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，每月14日为付息日，提前支付利息。如有纠纷，由通州区人民法院解决。”借条中“（放款时再行约定）”及“借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，每月14日为付息日，提前支付利息。如有纠纷，由通州区人民法院解决”部分的字体与借条中其余部分的字体不同；证据三、银行交易流水，证明2014年11月14日原告李x给被告建材公司汇款273万元，履行了出借款项的义务；证据四、证人张×的证言，证明借款情况。证人张×陈述如下：我以前曾借给李xx款项，后李xx找到我，说其亲戚叶xx，即建材公司的法定代表人想借款。因我没有出借能力，故将李xx介绍给了李x。李xx等人借款是为了帮建材公司偿还银行贷款，故以建材公司的名义签订了《公司借款合同》并办理了公证。后李xx及叶xx又给李x打了借条，以李xx和叶xx的名义借款。借条写完后，李xx与叶xx离开，我发现借条上书写的内容有遗漏，故与李xx、叶xx电话沟通后在借条的下划线及借条尾部添加了“（放款时再行约定）”及“借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，每月14日为付息日，提前支付利息。如有纠纷，由通州区人民法院解决”的内容。由于建材公司需偿还两家银行贷款用于解除对房屋的抵押，第一家需偿还的银行贷款为273万元，故李x先支付给建材公司273万元。但是在273万元支付后，李xx及叶xx即消失不见，建材公司也已经无人经营，故余款未再支付给建材公司。被告叶xx、李xx、建材公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院对原告李x提供的证据一、三、四的真实性、关联性及合法性予以确认。对李x提供的证据二借条中张×书写之外部分的真实性、关联性及合法性予以确认，张×书写的部分因李x无法证明系经借贷双方协商确定，本院不予确认。本院根据上述认证查明：2014年11月14日，原告李x（出借人）与被告建材公司（借款人）签订《公司借款合同》，合同写明借款人因合法经营资金周转需要，向出借人借款1300万元，借款期限2个月，自2014年11月14日起至2015年1月13日止（与实际放款日不一致的，以实际放款日起算），借款利率为每月1.8%，借款人每个计息月的第30天向出借人支付。借款人向出借人的借款，不足5天的按月利息的1／6计息，超过5天的按1个月计算利息。每个计息月按照30个自然日计算。如借款人违反合同约定未能按约定期限、利率还款付息，借款人应继续按本合同借款利率支付借款利息直至债权清偿之日，同时应承担本金金额每日万分之二的违约金直至债权清偿之日（在执行程序中该违约后的利息及违约金将以法院最终认可的数额为准）；实现债权和担保权的全部费用以本金金额的5‰概括计算，该全部费用不足人民币1万元时按照1万元概括计算。借款的交付方式为银行转账，李x的账户为平安银行北京三元桥支行×××账号，借款人建材公司的收款账户为广发银行北京海淀支行×××号账号。李x及建材公司的法定代表人叶xx在《公司借款合同》上签字确认，叶xx亦在合同上加盖建材公司的公章。《公司借款合同》签订后，李x与建材公司在北京市方圆公证处就《公司借款合同》办理了公证，并赋予《公司借款合同》强制执行效力。当日，叶xx、李xx为李x出具借条一张，写明：“今李xx身份证号：×××及叶xx身份证号：×××和北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司向李x身份证×××借款人民币壹仟叁佰万元整，利率为月百分之四（4%）。还款时由扣除本金及利息，视为还清借款。”叶xx、李xx在借条上签字确认，叶xx亦在借条上加盖了建材公司的公章。借条出具后，案外人张×在划线上方书写“（放款时再行约定）”，在借条“视为还清借款”部分后书写“借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，每月14日为付息日，提前支付利息。如有纠纷，由通州区人民法院解决。”2014年11月14日，原告李x根据《公司借款合同》的约定向被告建材公司在广发银行的账户转款273万元，余款一直未给付，三被告亦未向李x偿还借款及利息。上述事实，有公证书、借条、银行交易流水、证人张×的证言及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶xx、李xx、建材公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为李xx放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告李x与建材公司签订《公司借款合同》，李xx与叶xx为李x出具借条愿意与建材公司作为共同借款人，故叶xx、李xx及建材公司与李x形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，除三被告承诺支付的月4%的利息超出了国家有关限制借款利率的规定外，其他部分不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽李x仅向建材公司汇款273万元，但该款汇出后被告李xx、叶xx下落不明，建材公司亦无人经营，故李x有权要求三被告偿还借款273万元并支付利息，现李x要求三被告偿还借款273万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2014年11月15日起至借款实际给付之日止利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶xx、李xx、北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司偿还原告李x借款人民币二百七十三万元及自二○一四年十一月十五日起至借款实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告叶xx、李xx、北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二万九千五百一十四元，由被告叶xx、李xx、北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 璟人民陪审员  陆金钟人民陪审员  陈铁生二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔 倩