wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4097号申请执行人张东才，男，1975年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟均，男，1966年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为8025元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2750号之一申请执行人陈振庭，男，1969年11月13日出生，住江门市新会区。被执行人江门市高盛物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号*座128。组织机构代码67517250-5。法定代表人黎燊威，总经理。申请执行人陈振庭与被执行人江门市高盛物流有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2017】第338号仲裁裁决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应向申请执行人支付未订立劳动合同另一倍工资41553.33元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月27日立案执行。因被执行人涉及多宗案件的执行，其名下的车辆因另案的执行已被查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2750号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十日书记员  赵耀强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3171号罪犯邹德云，女，1968年5月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2009年12月7日作出（2009）武铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邹德云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹德云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯邹德云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹德云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年1季度至2017年2季度，获得八次季度表扬,2017年8月9日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（2015）No.0000204450。本院认为，罪犯邹德云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯拐卖儿童罪被判处十年以上有期徒刑，罚金20000元未全部缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹德云的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年6月2日起至2019年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执212号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。法定代表人：潘志斌。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初114号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3353号之一申请执行人林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志强，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1558号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人林志强立即支付给申请执行人借款人民币60万元及利息（利息自2017年2月23日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元、保全费用1520元。本案在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款及住房公积金账户的冻结，并于2017年7月25日向法院申请延期执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款及住房公积金账户的冻结，并于2017年7月25日向法院申请延期执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1558号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 磊
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初304号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人虞芳洲，男，1998年11月4日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被宜宾县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人虞芳洲犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员黄雪琪担任记录。被告人虞芳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控，（一）2017年6月24日左右，被告人虞芳洲来到柳某2赶场村大屋组董某2家，趁其家中无人之机，采用破窗入户方式进入卧室，盗得现金100余元。（二）2017年6月27日，被告人虞芳洲来到柳某2赶场村大屋组董某1家中，窃得现金300元和一部直板手机。（三）2017年7月的一天，虞芳洲来到柳某2赶场村大屋组杨某家中，采用破窗入户方式进入卧室，翻找财物未果后离开。（四）2017年7月的一天，被告人虞芳洲来到邓某家中，将邓某放在卧室冰箱上的500元盗走。（五）2017年7月的一天，被告人虞芳洲再次来到邓某家中行窃未果，遂来到郑淑芳家中，将放在厨房碗柜内的100元盗走。（六）2017年7月16日，被告人虞芳洲来到唐某1家中，窃得金塔香烟一包及两张国库券。后在7月的一天，再次来到唐某1家中，窃得金塔香烟一包。（七）2017年7月的一天，被告人虞芳洲来到刘某家中，将一部白色苹果4手机盗走。虞芳洲在破解手机密码后，使用被害人刘某的手机微信，冒充刘某让其朋友发了180元微信红包。（八）2017年7月30日，被告人虞芳洲来到柳某2学习村努力组林某家中，将卧室内桌子上的10元现金盗走。2017年8月28日，公安机关在宜宾县网吧将被告人虞芳洲抓获，到案后，虞芳洲如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，到案经过说明，被害人董某1、董某2、杨某、邓某、唐某1、刘某、林某的陈述，证人虞某的证言，宜宾县公安局情况说明，被告人虞芳洲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞芳洲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人虞芳洲多次入户盗窃，其中有两次未窃得财物，属盗窃未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人虞芳洲到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。虞芳洲庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人虞芳洲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞芳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一七年十二月十五日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书(2017)晋11**财保21号申请人：武鹏飞，男，1985年生，汉族，山西省文水县人，住本村。被申请人：王烈兴，男，1974年生，住四川省广元市。电话181XXXX****,182XXXX****。被申请人：张玉兰，女，1979年生，住四川省广元市。电话150XXXX****。二被申请人是夫妻关系。2015年11月申请人武鹏飞与被申请人王烈兴签订钢模板加工合同，约定由申请人按照被申请人王烈兴的要求加工T梁钢模板，单价为3900元/吨。从2015年11月18日起到2016年3月28日，申请人为被申请人王烈兴加工价值791581元的钢模板。被申请人王烈兴陆续付67万元，余122829元未付，上述欠款经双方确认，被申请人王烈兴保证在2016年5月30日前付清欠款，否则承担利息。2016年4月14日申请人又为被申请人王烈兴加工价值5499元的模板，并垫付运费8500元，上述欠款合计135580元，经多次催要，至今未付。申请人于2017年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结二被申请人的银行存款16万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为×××的担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王烈兴、张玉兰银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员申锐二〇一七年十二月六日书记员张志佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1023号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：韦忠利,男性,住洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与韦忠利罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11660号原告:邓洪彬,男,1967年7月6日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告:习水县金泉房地产有限公司；住所地：贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：吴跃忠，经理。委托诉讼代理人：漆巨华（系吴跃忠表弟），住江津区。被告:吴跃忠,男,1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华（系吴跃忠表弟），住江津区。原告邓洪彬与被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告邓洪彬的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼；被告习水县金泉房地产有限公司及被告吴跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款1000000元；2、判令被告从2014年2月15日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原、被告签订《协议》约定：因原告筹措的资金不能投入到双方合作的建设项目上，所以原告同意转借壹佰万元给被告。同一天被告出具借条，向原告借款1000000元，约定月利息三万元，原告按被告约定的帐号转款到账。被告借款后，利息支付到2014年1月15日，之后未再付息。经原告多次催收，被告未能还本付息。特起诉主张权利。被告习水县金泉房地产有限公司（以下简称金泉公司）、被告吴跃忠未作答辩。经审理查明，原告邓洪彬于2013年4月14日与被告金泉公司签订《协议》，约定由原告转借资金给金泉公司。次日被告吴跃忠向原告出具借条，载明“习水县金泉房产有限公司根据邓洪彬与金泉房产有限公司协议借款壹佰万元（1000000元），月息叁万元整。借款人：吴跃忠签名、金泉公司加盖公章”。同日原告向约定账号（该账号为吴跃忠在中国银行所开个人账号）转款970000元。被告收款使用后，向原告支付利息至2014年1月15日，之后未再支付利息，经原告多次催收，被告未能还本付息。上述事实，有当事人的法庭陈述意见，《协议》，借条，转账交易明细单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告借款给被告使用，被告应当按约定或法律规定还本付息。被告向原告出具的借条上虽注明借款1000000元，但原告预先在本金中扣除了利息，实际出借金额为970000元，根据相关法律规定，本院将按原告实际出借给被告的970000元认定为借款本金，并以此作为计算借款利息的基数。对原告诉请被告偿还借款本金1000000元并支付相应利息的请求与事实和法律规定相悖，本院不予支持。被告借款后向原告支付利息至2014年1月15日，但原告请求被告从2014年2月15日起按月利率2%计付利息的要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠共同偿还原告邓洪彬借款970000元。二、被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠自2014年2月15日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算利息，支付给原告邓洪彬。上列一、二项判决给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告邓洪彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈红军二〇一七年十二月八日书记员  李俞佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1191号申请执行人朱广书，男，1951年8月13日生。申请执行人范春苗，女，1978年4月13日生。申请执行人朱山敏，女，1999年4月25日生。申请执行人范依敏，女，2001年9月9日生。申请执行人朱传扬，男，2008年7月10日生。被执行人余建国，男，1964年3月20日生。被执行人刘新波，男，1969年11月4日生。朱广书、范春苗、朱山敏、范依敏、朱传扬申请执行余建国、刘新波生命权一案，因被执行人余建国、刘新波未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初791号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人余建国在河南农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余建国在河南农村商业银行6230591094000767800001的账户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一七年十二月四日书 记 员  范帅杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2450号申请执行人任太武，男，1977年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄超，男，1982年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任安林，男，1981年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为43571元，已执行到位4460元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人黄超名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月七日书 记 员  纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8010号原告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：唐建新，男。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路。法定代表人:邱广华。委托诉讼代理人：张曦，男。被告：李文全，男，汉族，1985年2月2日生，现住。原告新疆昊炬城房地产开发有限公司(下称昊炬城公司)与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（下称宿州市安装公司）、李文全合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告昊炬城公司委托诉讼代理人唐建新，被告宿州市安装公司的委托诉讼代理人张曦、被告李文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊炬城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销双方于2016年4月22日签订的《付款协议》，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告约定由被告承揽“乌市天山区东大梁湖东村改造”土石方工程，但被告虚报土石方挖掘工程量，并率领几十名施工人员冲入原告办公场所围堵公司人员，胁迫原告于2016年4月22日签订《付款协议》，原告认为双方在签订《付款协议》时，存在重大误解和胁迫，故诉至法院，请求如诉。被告宿州市安装公司辩称，原告方的诉讼请求没有事实与法律依据，付款协议是在平等自愿的基础上签订的，不存在胁迫和重大误解，加之，原告的请求已超过行使撤销权的法律保护期间，故不同意原告的诉讼请求。被告李文全辩称，该案件与我无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交证据：《付款协议》一份，证实诉讼标的；二被告对于付款协议的真实性、合法性、关联性认可；本院认为，原告与被告宿州市安装公司签订的《付款协议》中涉及的工程价款，被告提供的有原告方工作人员签名的审核价为7373384元的《工程结算审核书》能够佐证，该协议的签订是双方的真实意思表示，所涉内容不违反法律规定，故对于该证据的真实性、合法性本院予以确认，对于原告持该证据证明的问题本院不予确认。二、被告提交证据：2015年12月17日，双方签订了《工程结算审核书》，证实协议书中的内容就是该审核书中的内容；原告对证据的真实性认可，对关联性不认可，认为实际不是一个工程；本院认为，《付款协议》与《工程结算审核书》中载明的工程地点、工程价款均一致，原告未提供证据证明两份证据不是一个工程，故对于该证据的真实性、合法性及被告持该证据证明的问题本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告宿州市安装公司签订《付款协议》，协议约定，2014年7月签订土石方施工合同，约定由被告承担原告天山区东大梁湖东村棚户区改造项目土石方工程，被告于2015年10月依约完成了工程，经核算，签署了《工程竣工结算审批单》，确认的土石方工程总价款为7373384元，截止2016年4月22日，原告向被告支付工程款2810000元，尚余4563384元未向被告支付，经协商，自愿达成还款协议，原告自愿承担因2015年10月至今未支付工程款延期利息500000元，与尚未支付工程款4563384元，合计5063384元，于2016年7月30日前支付500000元，2016年9月30日支付1000000元，2016年12月30日支付剩余全部工程款及利息3563384元，如未按期支付，原告按照付款总额每日按千分之三向被告承担违约责任，若截止2017年1月15日，原告仍然未支付完毕所有工程款，原告同意用开发建设的湖东村改造住宅按照最高不超过5000元/平方米的价格向被告折抵尚未支付的工程款，由被告任意挑选合适房源。备注：对前期支付的2810000元，如有误30000元，以财务核对帐目为准（不存在40000元以上的差），被告要开具结算发票。原告在协议中盖章并有赵娴静的签名，被告李文全签名。原告认为签订协议时存在重大误解和胁迫，于2016年4月18日持诉称中理由诉至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院，被告李文全对该案提出管辖异议，2017年5月22日昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初2537号民事裁定书，裁定移送至本院，原告不服提出上诉，2017年8月7日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23民辖终73号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月26日受理后，审理中，二被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。三方各持己见，调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案的争议焦点是：原告诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销；第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告与被告宿州市安装公司签订的《付款协议》的时间为2016年4月22日，原告向昌吉市人民法院起诉的时间是2017年4月18日，原告的诉请未超过行使撤销权的法律保护期间，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。原告与被告宿州市安装公司签订的《付款协议》中涉及的工程价款，被告提供的有原告方工作人员签名的审核价为7373384元的《工程结算审核书》能够佐证，该协议的签订是双方的真实意思表示，所涉内容不违反法律规定，原告未向法庭提供其在签订协议时被胁迫的证据，亦未提供其在签订协议时有重大误解的证据，原告的诉请无证据证实，故对于原告要求撤销《付款协议》的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告新疆昊炬城房地产开发有限公司要求撤销与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、李文全签订的《付款协议》的诉讼请求；案件受理费35元（原告已预交70元）,由原告新疆昊炬城房地产开发有限公司负担，下剩35元，由本院退还原告新疆昊炬城房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员冯疆桦二Ｏ一七年十二月五日书记员张荻
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1673号之一申请执行人：王伟,男,1987年11月5日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于王伟与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2954号上诉人（原审被告）：张文昌，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：杨国宾（又名杨国彬），男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人张文昌因与被上诉人杨国宾民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月十四日代理书记员  张中江
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1671号之一申请执行人：朱云,女,1970年9月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于朱云与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1869号之一申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，被执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，杨某某与杜某某合作合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第952号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还欠款22668元及违约金4538元；承担案件仲裁费1898元、案件执行费337元。本案执行中，共执行回29441元，现扣除本案执行费337元后已将剩余案款29104元全部转入申请执行人杨某某账户。至此��本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第952号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 莹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执809号之一申请执行人安庆开发区艺林墙纸经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期二区5栋7号。经营者：胡春，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人叶龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安庆开发区艺林墙纸经营部与叶龙买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人货款39788元及相应利息��并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费795元、案件申请执行费497元。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，无法实际执行。经调查核实，被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  白兆静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017)晋0105刑初999号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张志强，男，1989年9月9日出生于山西省临县，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地址：山西省阳泉市矿区马家坪集体户局技校2010届***号，暂住太原市。2017年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月7日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王卫锋，山西临水律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张志强犯敲诈勒索罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人王卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年4月25日，在本市迎泽区迎泽大街大南门路段附近，被告人张志强、段爱军（已判决）等五人驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌轿车，趁被害人赵某驾驶车牌号为×××银灰色夏利牌汽车变更车道时，故意制造追尾事故，并利用赵某在道路上实线变更车道的违章行驶行为敲诈其人民币3000元现金。2016年4月28日，在本市小店区坞城南路与晋阳街口附近，被告人张志强、段爱军等人驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌轿车，趁被害人刘某驾驶车牌号为×××白色长安牌汽车变更车道时，故意制造追尾事故，并利用刘某在道路上实线变更车道的违章行驶行为敲诈其人民币3000元现金。另查明，2017年7月6日，民警在井陉收费站广场盘查时将网上在逃人员张志强抓获，并临时羁押于石家庄市井陉矿区看守所，次日被押解回太原。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、临时羁押证明、同案犯供述、被告人张志强的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财共计人民币6000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张志强在参与的两起敲诈勒索中是与他人共同预谋，并代收赃款，参与程度较深，不宜区分主从犯。该辩护意见，不予采纳。被告人张志强以危险方法制造事端进行敲诈勒索，应当从重处罚。被告人张志强如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人关于量刑方面的其他合理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）二、继续追缴被告人张志强的犯罪所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员冯丽丽人民陪审员康润保二○一七年十二月四日书记员刘丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1470号之一原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：武汉武大天源生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：李从朗。被告：李从朗，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告武汉武大天源生物科技股份有限公司、李从朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取6457元、财产保全费5000元，合计11457元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年十二月十三日书记员  鲁苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12859号原告：龚红光，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市高新区。被告：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张建国下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员李厚超，徐敏组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚红光到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息13147.4元；合计33147.4元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张建国和原告龚红光均为借贷宝的实名注册用户。2015年9月27日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年9月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币20000元，借款时间为2015年9月27日至2015年11月30日，年化利率为30.1%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告支付账户。被告张建国于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告龚红光与被告张建国均为“借贷宝”的注册用户。原告龚红光的“借贷宝”账48×××5353，被告张建国的“借贷宝”的账49×××4343。2015年9月27日，被告张建国通过“借贷宝”平台向原告龚红光借款，双方签署了电子《借出协议》。协议中，原告龚红光作为甲方（出借人），被告张建国作为乙方（借款人），案外人人人行科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技有限公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过“借贷宝平台”接入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。该协议约定：1、借款金额，20000元，利率年化30.1%，借款期限64天，自2015年9月27日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；3、借款流程：出借人和借款人在人人行科技有限公司指定的第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技有限公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金和利息为限；5、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；6、借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认后，在出借人将出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行科技有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。当日，原告龚红光通过“借贷宝”平台向被告张建国转款20000元。截至本案庭审结束，被告张建国未向原告龚红光偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、收支明细、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告张建国注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借出协议》的方式形成借贷合意，原告龚红光已依约向被告张建国履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告张建国应按照合同约定履行还款责任。案涉《借出协议》的还款期限已届满，故本院对原告龚红光主张被告张建国偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告龚红光要求被告张建国支付利息和罚息（逾期利息）的诉讼请求，庭审中原告陈述，利息是按照《借出协议》中约定的年利率30.1%为标准计算的，罚息是按照《借出协议》中约定的年利率24%为标准计算的。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的30.1%的利率已超过24%，应当予以调整。同时，双方在协议中约定的“借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”，上述罚息实际为逾期付款利息，也不应超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息和逾期利息（原告称为罚息）认定为，以相应的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自合同约定的借款成功次日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告龚红光偿还借款本金20000元，并支付利息（利息的计算方式为以年利率24%为标准，从2015年9月28日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚红光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取628元，保全费351元及后续公告费，由被告张建国负担。（此款原告龚红光已预交，被告张建国在履行上述义务时一并支付给原告龚红光）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  李厚超人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 璨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5015号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：浙江文昌阁纸业有限公司，住所地浙江省龙游县大街乡贺田村文昌阁。法定代表人：傅新祥，该公司总经理。原告徐州工业用呢厂与被告浙江文昌阁纸业有限公司（以下简称文昌阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云、刘天宇到庭参加了诉讼。被告文昌阁公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付已开票货物的货款70006.9元及利息损失（以70006.9元为基数，自2014年10月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），并支付未开发票货物的货款15454.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年开始原、被告之间有业务往来，原告为被告定制造纸毛毯，截至起诉时点，原告累计向被告销售（开具发票）造纸毛布420887.10元，被告已付350880.20元，尚欠70006.9元；原告另向被告发送造纸毛布共计146公斤，每公斤106元，总价值15454.8元，被告一直未付，故诉至法院。被告文昌阁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据：1、工业用呢买卖合同，证明原、被告之间存在买卖关系，根据合同约定，原告住所地法院有管辖权，造纸毛布单价106元/公斤；2、增值税发票、徐州工业用呢厂发票销售发票收到单、发货单、付款记录，证明原告自2003年至2014年累计向被告供应造纸毛布价值436341.9元，其中已开发票420887.1元，未开发票15454.8元，被告共计付款350880.2元，尚欠85461.7元。被告最后一次付款时间为2014年9月30日，自此开始计算利息；3、发货单四张，证明未开发票的发货记录。因被告文昌阁公司未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行审查。经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年以来，原告与被告之间存在长期业务往来。2014年4月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工业用呢买卖合同》（合同编号：徐工呢20140416-4），约定被告向原告购买造纸毛毯2条，单价106元/kg，合计金额按实际重量结算；结算方式及期限：货到结清上批货款；违约责任：按合同法有关条款执行。合同中还约定了质量标准、包装标准、解决纠纷方式等条款。2014年5月9日，原告将合同中所约定的货物连同增值税发票发往被告住所地，价税合计3657元。2014年5月17日，被告工作人员在原告的“销售发票收到单”上签字确认收到货物及发票。2014年9月30日，被告向原告最后一次支付货款，转账3710元，附言：“毛毯”。经原告核算，2003年至2014年期间，原告向被告供应货物，共计开具发票420887.10元，被告支付货款350880.20元，尚欠70006.9元货款被告未付。另查明，2006年至2012年期间，原告向被告多次供应毛毯，已发货未开票的货物总价值共计15454.8元，被告一直未支付货款。本院认为，原告与被告之间签订的《工业用呢买卖合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交货义务。根据原告提供的证据能够认定被告欠原告货款70006.9元（已开发票的货物）及15454.8元（未开发票的货物）的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，故本院对原告所主张的欠款事实予以确认。因被告未能及时支付货款构成违约，应当依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失。原告主张以开具发票的数额70006.9元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江文昌阁纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州工业用呢厂货款70006.9元及利息损失（以70006.9元为基数，自2014年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付货款15454.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由被告浙江文昌阁纸业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  李丽人民陪审员  宋珂二〇一七年十二月五日书 记 员  唐薇
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执恢37号之三申请执行人九江银行股份有限公司德安支行，住德安县宝塔大道金环星城135号法定代表人齐莹莹，行长被执行人袁伟，1981年2月23日出生，汉族，现住址不详。被执行人张美珍，女，46岁，1971年11月3日出生，住德安县被执行人左升旭，男，51岁，1966年1月19日出生，住共青城被执行人李莹，女，39岁，1978年5月22日出生，住南昌市被执行人彭靳，男，40岁，1977年5月10日出生，住南昌市本院于2017年7月26日立案执行九江银行股份有限公司德安支行申请袁伟、张美珍、左升旭、李莹、彭靳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2015德民二初字第277号民事判决书，被执行人袁伟、张美珍、左升旭、李莹、彭靳应支付申请执行人九江银行股份有限公司德安支行案款610万元，承担执行费52246.62元。本院已执行5620000.0元,尚有40余万元未执行（以物抵债的过户费用尚未计算）。2017年12月20日，本院找申请执行人谈话，征询其对本案的结案意见，其表示同意先终结本案的本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执恢37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年十二月二十日书记员  林家宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初6170号原告：张长伟，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。被告：曹之勇，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：仲保林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。被告：张忠良，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告张长伟与被告曹之勇、仲保林、张忠良劳务合同纠纷一案中，原告张长伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长伟撤回起诉。案件受理费258元，由原告张长伟负担。审判员  韩承安二〇一七年十二月十九日书记员  郑妨妨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7678号原告：丁诗平，女，1954年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王开明，男，1958年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:徐芬，女，1957年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告丁诗平与被告王开明、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁诗平的委托诉讼代理人张燕、被告徐芬到庭参加诉讼，被告王开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁诗平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款376699元，并承担借款利息（本金376699元，从2012年3月1日起至债务全部偿还完毕之日止，按年息10%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王开明系朋友关系，从2003年开始，被告王开明陆续向原告丁诗平借款，借条每年更换一次，共累计借款386699元，该借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告徐芬应当对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告未予偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告徐芬辩称，被告王开明借款386699元是事实，但被告徐芬已还款10000元，被告王开明已还款50000元。被告王开明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王开明多次向原告丁诗平借款，每年更换借条，后分别于2011年5月9日、2011年7月10日、2011年7月25日、2011年10月10日，2011年12月6日、2012年3月1日向原告出具借条，借款金额分别为10638元、33000元、136161元、40000元、116900元、50000元，合计386699元。后被告徐芬仅还款10000元，余款两被告未能偿还。被告王开明与被告徐芬于1982年1月5日登记结婚，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、两被告的结婚证，被告徐芬提供的被告身份信息、银行汇（本）票申请书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王开明欠原告丁诗平借款386699元,扣除被告徐芬已偿还的本金10000元，尚欠376699元，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于被告徐芬辩称，借条出具后被告王开明已还款50000元，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐芬亦认可该债务用于家庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应为两被告夫妻共同债务，被告徐芬应对被告王开明的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王开明、徐芬于本判决生效之日起十日内向原告丁诗平偿还借款376699元，并支付借款利息（计算方式：本金376699元，从2012年3月1日起至债务偿还完毕之日止，按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5286元，由被告王开明、徐芬负担，此款已由原告丁诗平垫付，被告王开明、徐芬于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何 青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1501号申请执行人钱鲍，男，1980年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申��执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为63036元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生���法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执483号姚保君：你/你单位与薛金祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初689号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛金祥于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人姚保君欠申请执行人薛金祥借款1200000元，姚保君用其位于淮南市田家庵区水云庭6号楼1802室的一套房屋，作价1200000元，抵充给薛金祥。案件受理费15600元，减半收取7800元，由薛金祥负担。特此通知。隗立鹏二〇一七年十二月十二日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4985号原告：易少荣，女，1956年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所。委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所。被告：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：揭小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：江西富民典当有限责任公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路362号，统一社会信用代码：9136090078974169X。法定代表人：彭福平，系该公司董事长。原告易少荣与被告彭福平、揭小兵、江西富民典当有限责任公司（以下简称富民典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易少荣，被告彭福平、被告揭小兵的委托代理人周文茂、被告富民典当公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易少荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款本金100000元人民币，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告彭福平（被告江西富民典当有限责任公司股东）因生意向原告借款人民币100000元，原告当日将该款转入彭福平银行账户中。被告揭小兵与彭福平为共同借款人，并由揭小兵于当日向原告出具该100000元的借据；同时，被告富民典当公司也向揭小兵出具了收到该款的收据，并将该收据交给了原告。原告2016年初开始催促三被告还款，但至今未果，故诉至法院。被告彭福平辩称：我从来不认识原告，即没有借贷关系也没有发生借款的事实，我没有承担还款责任的义务。所有的借款凭证显示双方不存在借款关系。揭小兵是富民典当公司的股东，应该承担相应的投资款，不论资金来源，公司与我不承担还款义务。被告揭小兵辩称：借款属实，希望法院依法判决。被告富民典当公司辩称：被告彭福平收到的款项是被告揭小兵的投资款，公司与原告之间不存在借贷关系，公司不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告揭小兵因资金紧张提出向原告借款10万元，原告同意借款。同日，被告揭小兵向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到易少荣现金计币壹拾万元整。揭小兵2014年10月22日”，原告遂通过银行转账方式向被告揭小兵指定的被告彭福平的银行账户交付借款10万元。收到上述借款当天，被告富民典当公司向被告揭小兵出具金额为100万元的《收据》一张，《收据》上“交款单位”为“揭小兵”；收款方式为“现金；“收款事由”为“收到暂借款”，《收据》上加盖了被告富民典当公司公章，亦有公司财务主管及出纳签名，被告彭福平并在《收据》右上方注明“核交”二字。此后，原告向三被告催讨借款，未果，原告遂诉至法院。另，被告富民典当公司系由被告揭小兵、彭福平等人于2006年8月投资设立。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告揭小兵向原告出具《借条》，原告并已实际向被告揭小兵指定的账户交付借款10万元，双方借贷关系明确。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告诉请要求被告支付借款利息，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又因原、被告间未书面约定借期，原告依法可催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。至于被告彭福平、富民典当公司是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，民间借贷关系亦属合同关系。根据合同相对性原则，并综合本案查明案件事实，本院只能认定原告与被告揭小兵间存在债权债务关系。原告将借款交付至被告揭小兵指定的被告彭福平的银行账户，并由被告富民典当公司出具“交款单位”为“揭小兵”的《收据》，在此过程中未见原告与被告富民典当公司间有任何联系，虽原告提供的银行交易回单能够证实被告彭福平的账户收到其给付的款项，但该证据不能充分证明原告与被告彭福平、富民典当公司间存在借贷关系，故原告诉请要求被告彭福平、富民典当公司对上述债务承担偿还责任，证据不足、理由不够充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告揭小兵于本判决生效之日起5日内向原告易少荣偿还借款100000元并自2017年10月13日起按照年利率6%计算借款利息至债务偿清之日止。二、驳回原告易少荣对被告彭福平、宜春富民典当有限责任公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告揭小兵忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月二十五日代书记员 杨 琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2852号申请执行人郝万军，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人东海县桃林镇各庄村民委员会。法定代表人：张文金，主任。申请执行人郝万军依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初173号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行××与东海县××镇村民委员会租用及房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5755号原告：陈建钦，男，1982年9月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告：林俊国，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：郑翠玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住龙海市。原告陈建钦与被告林俊国、郑翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建钦的委托诉讼代理人郑跃川、被告林俊国的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼，被告郑翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建钦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币四万五千元整及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告借款时系夫妻关系，被告林俊国因需要资金周转生意，分别于2016年2月12日向原告借款15000元、2016年7月28日向原告借款20000元，2016年8月20日向原告借款10000元，合计向原告借款45000元，由被告林俊国出具三张借条给原告收执。被告林俊国向原告借款时被告郑翠玲是被告林俊国的妻子，该借款是二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同归还。后经原告多次催收，被告均未能归还，现诉至法院，判准支持原告的诉讼请求。被告林俊国辩称，被告向原告借款是属实，被告现在是在国外演出，无法回国，之前已陆续归还原告28500元，因在国外无法向银行调取证据，余款被告愿在回国后向原告清偿借款。被告郑翠玲在期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告林俊国分别于2016年6月12日、2016年7月28日、2016年8月20日向原告借款，共计借款45000元，由原告陈建钦出具三张借条给原告收执，借条双方未约定借款期限和利率。事后，被告林俊国未予还款。被告林俊国、郑翠玲于2017年7月19日在龙海市婚姻登记机关办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借据原件，离婚登记审查处理表，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林俊国因需要资金向原告陈建钦借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告与被告林俊国双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊国的借款是在被告林俊国、郑翠玲婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告陈建钦主张被告林俊国、郑翠玲共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告陈建钦可以要求被告随时履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告林俊国辩称，借款后已偿还原告借款28500元，未能提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告林俊国在举证期限内，未提供证据证实，应负举证不能的法律后果。被告郑翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊国、郑翠玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈建钦偿还借款45000元及利息（利息从2017年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告林俊国、郑翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告林俊国、郑翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年十二月十三日书记员  洪 峰申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初10094号原告：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街总部经济产业园316。法定代表人：曾安俊，经理。委托诉讼代理人：李兆美，女，该公司职员。委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。被告：张艳蕾，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中铁中基实业发展有限公司与被告张艳蕾劳动合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初2464号原告：邓如芬，女，1963年12月13日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，盘锦市人，职业不详，住盘锦市大洼区。原告邓如芬与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如芬到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费2370.00元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月30日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资2370.00元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为90.00元,被告应给付劳务费3540.00元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动监察大队投诉，2016年12月8日，被告在劳动监察大队书写欠条一张，注明：欠邓如芬3540.00元。2017年1月4日被告向原告交付了1170.00元劳务费，余款2370.00元被告未给付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护，被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费2370.00元，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学锋于本判决生效后三日内向原告邓如芬给付劳务费2370.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一七年十二月一日书记员  翟羡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保116号申请人：雷正岩。被申请人：金塔元亨矿业有限公司。法定代表人：葛永斌，系该公司董事长。雷正岩于2017年12月20日向本院申请诉前保全，请求对金塔元亨矿业有限公司在苇坑泉北面破碎二级（0-5）公分石料8000吨予以保全。中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司出具保单保函提供担保。本院审查认为，雷正岩的保全申请复核法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封金塔元亨矿业有限公司在苇坑泉北面破碎二级（0-5）公分石料8000吨。案件申请费1520元，由雷正岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月二十日书记员何欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13900号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：江苏苏，男，1993年6月23日出生汉族，住江苏省射阳县。被告：江亮，男，1974年5月20日出生汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告江苏苏、江亮金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：1.被告江苏苏、江亮偿还原告借款本金42380元、手续费3620元，并按双方合同约定支付自2017年8月13日起计算至两被告履行上述付款义务之日止的利息；2.被告江苏苏、江亮支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告江苏苏提供抵押的苏Ｊ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告江苏苏、江亮均未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告江苏苏授信分期付款购置汽车额度60000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为75629.95元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告江苏苏在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告江苏苏在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告江苏苏应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告江亮承诺对被告江苏苏的上述债务承担共同还款责任。被告江苏苏以其名下的苏Ｊ×××××车（车架号为LSJA16E35FG027264）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年4月18日，被告江苏苏使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年8月12日，尚欠借款本金42380元、手续费3620元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告江苏苏、江亮未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年11月1日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏苏、江亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告江苏苏、江亮于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金42380元、手续费3620元，并按双方合同约定支付自2017年8月13日起计算至两被告履行上述付款责任之日止的利息；二、限被告江苏苏、江亮于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；三、如被告江苏苏、江亮未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告江苏苏抵押的苏Ｊ×××××车（车架号为LSJA16E35FG027264）��价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告江苏苏、江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月十��日代书记员  李媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执863号申请执行人：李雪巍，男，1973年7月1日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇。被执行人:宋伟，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。本院于2017年9月22日立案执行的(2017)黑0231执863号执行案件，申请执行人李雪巍与被执行人宋伟借贷纠纷一案件，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十二月十七日书记员  刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执772号申请执行人：陈伟，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。被执行人：姜军，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡大众村。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人姜军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 樊少军审判员 刘万忠二〇一七年十二月十五日书记员 曹铁岩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初127号之二原告：杨宗瑾，男，1952年8月18日出生，现住辽宁省沈阳市。委托代理人宋宽煜，男，现住望奎县。被告：宋文吉，男，现住望奎县。委托诉讼代理人：徐淑芬（系被告妻子），女，1967年4月24日出生，现住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。原告杨宗瑾与被告宋文吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗瑾委托代理人宋宽煜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决纠纷，故原告向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗瑾撤诉。案件受理费3426元（缓交），减半收取1713元，由杨宗瑾负担。审 判 长  王春阳审 判 员  马桂婧人民陪审员  陈明君二〇一七年十二月十三日书 记 员  邵 宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1584号上诉人（原审被告）：刘英君，现住松原市。原审被告：姜淑荣。以上二人共同委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏瑞财，个体工商户，户籍地吉林省珲春市。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人刘英君因与被上诉人苏瑞才、原审被告姜淑荣买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏瑞才及原审被告姜淑荣的委托诉讼代理人刘凤录，被上诉人苏瑞才及其委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘英君上诉请求：依法撤销宁江区人民法院(2017)吉0702民初3950号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人签订工程机械买卖合同后，上诉人已经给付上诉人38万元，另合同中约定的被上诉人所欠姜春锋工程款6万元由上诉人偿还，剩余26万元上诉人用一辆北京现代吉普车折抵，该车辆已实际交付于被上诉人，只是未办理过户手续。实际上应当认定上诉人购买被上诉人工程机械款70万元已给付完毕。上诉人与被上诉人双方签订的补充协议是无效的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者评残损失等违约责任；第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该案中，上诉人只是未给被上诉人车辆办理过户手续，被上诉人未有任何损失。现上诉人同意继续履行合同，即给被上诉人的车辆办理过户手续。苏瑞才辩称，双方当事人之间签订的合同及补充协议可以证实上诉人没有按照合同约定履行义务，原审法院判决姜淑荣返还所有机器设备是合理合法的。而且，姜淑荣并没有上诉证明是对原审判决的认可。故恳请二审法院驳回上诉，维持原判。姜淑荣的答辩意见同刘英君的上诉意见一致。苏瑞财向原审法院起诉请求：我与被告刘英君于2016年4月27日签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告，总价款为70万元。被告向原告支付了部分现金10万元，约定余款用其他设备折抵。同时双方约定由被告负责冲抵车辆的提档过户，如被告在2016年6月30日前没能给原告过户，原告有权利将设备收回，所付款项不予退回。现经多次催要被告未依约定将车辆向原告过户，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除双方所签订的工程机械买卖合同，并将所购买的设备向原告尽数返还。原审法院经审理查明：2016年4月27日，原告苏瑞财与被告刘英君签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告刘英君，总价款70万元。其中38万元已经给付完毕，原告苏瑞财在第三方处的6万元债务由被告刘英君清偿，剩余26万没有给付。双方约定，被告将一辆北京现代吉普车用于折抵剩余价款，并于2016年6月30日前办理该车辆过户手续；如在此之前不能办理，则被告已付现金款项当作违约金，设备由原告全部收回。2016年12月23日，原告苏瑞财又与被告刘英君、姜淑荣签订补充协议，约定该车办理过户手续截止时间延至2017年5月30日，此前仍不能办理的话，双方所交付的设备由原告苏瑞财收回。另查明，二被告系夫妻关系。原告申请了诉讼财产保全。上述事实，有原告陈述、原、被告双方买卖合同及补充协议一份在卷为凭。原审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示。现原告依约定交付了合同中约定的物品，被告一直未给付全部价款。被告用北京现代吉普车车架号为BH6470MAY折抵货款，但该车无法办理过户手续。根据原、被告双方约定：如果乙方（刘英君、姜淑荣）在2017年5月30日前给甲方（苏瑞财）过不了车户，乙方无条件的将甲方卖给乙方的设备让甲方收回。原乙方购甲方设备所付款项现金顶账，作为违约金，甲方不予给乙方退回。现二被告未按约定办理车辆过户手续，故原告主张二被告返还其出售的物品的诉讼请求，本院予以支持。在本院进行诉讼保全清点物品过程中未查明二台合力牌叉车，现原告同意本起诉中不要求返还合力牌叉车二台。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘英君、姜淑荣于本判决书生效后立即返还原告苏瑞财出售的力士牌铲车20型一台，九块机QT9-20生产线一条，托班2000张，100千伏安变压器一台，托架一个，大棚一个，彩钢房一个。案件受理费7300元，保全费2520元，均由二被告负担。经本院二审查明：双方签订买卖合同后，被上诉人将约定货物全部交付给刘英君，但刘英君只向苏瑞才支付了10万元现金，再未履行任何约定义务。刘英君并未提供证据证明，其已经给付苏瑞才约定的各项款项及办理车辆过户手续。另刘英君将合力叉车两台（根据双方签订的补充协议此两台合理叉车价值8万元）抵押给他人借款，而且，苏瑞才在原审申请财产保全的财产中无此两台合力叉车。导致苏瑞才在本案中不能实现返还此两台叉车的主张。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人承认收到双方约定的物品，但上诉人并未按约定履行自己应付的义务，其应承担违约责任。上诉人并未提供证据证明其已经向被上诉人给付了38万元，而双方约定的车辆又不能办理过户手续。上诉人承认将两台合力叉车抵押给他人借款，导致苏瑞才本案中实现不了权利，此属于苏瑞才的损失，根据双方补充协议的约定，双方同意此两台合力叉车价值8万元，那么，刘英君给付苏瑞才的10万元现金，抵付此两台叉车后还剩余2万元，此2万元仅占损失8万元的25%,未超过法律规定的30%。故上诉人提出违约金过高的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月五日书记员  孙丽新
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2529号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：代亚会，职务行长。委托代理人：李群力，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。被执行人：常晓红，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张美凤，女，1977年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：管金玉，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1184号民事判决书，被执行人常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款309965.66元及利息，案件受理费6254元，公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月3日依法轮候查封了被执行人常晓红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊12号楼2单元605房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序,并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月13日，被执行人常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款309965.66元及利息，案件受理费6254元，公告费600元，并负担本案申请执行费4549元。本院认为，被执行人常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺海燕审判员高文清审判员 新  吉  乐  夫二〇一七年十二月十三日书记员 陈       媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5044号罪犯孙萌，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人孙萌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙萌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙萌获得记功奖励3次、表扬奖励5次，被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙萌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月12日起至2018年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初5390号原告:樊思恩,男,1991年10月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:冼钜良,男,1986年5月21日出生,汉族,住广州市南沙区,原告樊思恩诉被告冼钜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年11月29日公开开���进行了审理。原告樊思恩到庭参加了诉讼，被告冼钜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，相互认识10多年了。被告于2017年6月13日以房子装修需要资金为由向我借款2万元，我于当天通过微信支付被告17000元，剩下的3000元是通过现金支付给被告的，被告收到我的借款后向我立下借据。后来我催被告还款，被告承诺分期分批归还，但被告一直没有归还，在2017年10月中旬，已电话联系不上被告。现提起民事诉讼，请求判令被告归还我借款2万元（原告在庭审期间撤回对利息部分的起诉）；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交证据有《借据》，用以证实被告向原告借款2万元的事实。被告没有答辩。经审理查明：被告于2017年6月13日以生意上资金周转��灵为由向原告借款2万元，被告收到原告借款2万元后向原告书写《借据》1张。本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。以上事实，有由原告提交的《借据》及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款2万元，向本院提供了《借据》证实，被告没有就拖欠原告借款2万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款2万元的主张，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冼钜良于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告樊思恩借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费153.1元，由被告冼钜良负担150元，原告樊思恩负担3.1元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月五日书记员  游佳男
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3903号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余大春，男，1964年3月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告余大春民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2091号原告：孙立贵。被告：李国锋。原告孙立贵诉被告李国锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月27日，被告李国锋从原告处借款人民币100,000.00元，约定同年10月27日还款。但借款到期后，被告未按约还款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，判令被告偿还欠款人民币100000.00元及利息（利息按月利率2%自2015年10月27日起计算至本金还清之日止）。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙立贵的起诉。案件受理费1150.00元（原告预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年十二月五日书记员  邢飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10079号原告：李文武，男，1958年10月14日出生，住河北省保定市易县。原告：冯秀军，女，1970年8月5日出生，住北京市延庆区。被告：刘成，男，1978年3月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：魏建民，男，1971年2月19日出生，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李文武、冯秀军与被告刘成、魏建民，租赁合同纠纷中，原告李文武、冯秀军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文武、冯秀军撤回起诉。案件受理费35元，由原告李文武、冯秀军负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一七年十二月二十日书记员  王子晴
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1011号申请执行人陈晓琴，女，生于1971年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人杨小玲，女，生于1975年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。申请执行人陈晓琴与被执行人杨杰、杨小玲民间借贷纠纷一案，因被执行人杨杰、杨小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法受理。在执行过程中，查明被执行人杨杰、杨小玲于2017年8月30日向申请执行人陈晓琴支付借款800000元，余款申请执行人自愿缓期,逾期不付，再依法申请处置杨杰、杨小玲所有的他案抵押房屋。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1810号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十二月二十五日书记员  温 辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢317号申请人：李兵，男，汉族，1968年5月23日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行李兵申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第101号民事裁定书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄仕林审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2743号申请执行人：朱元梓，男，1962年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：唐建忠，男，1982年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘美华，女，1966年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴春香，女，1982年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱元梓与被执行人龚洪军、唐建忠、刘美华、吴春香买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏1181民初266号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告龚洪军、唐建忠、刘美华应在本判决生效后十日内给付原告朱元梓借款567000元。二、驳回原告对被告吴春香的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告龚洪军、唐建忠、刘美华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告龚洪军、唐建忠、刘美华连同应付款项一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为577360元，本院于2017年6月20日立案受理。2017年6月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月31日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月1日，本案至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人的房产线索。2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初266号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7915号罪犯陈士芳，女，1974年8月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一六年八月二十五日作出(2016)浙0185刑初173号刑事判决，以罪犯陈士芳犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈士芳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。经审理查明，罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈士芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈士芳准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督190号申请人：何明华，男，1966年9月1日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人何明华于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人何明华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5851.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何明华工资共计人民币5851.71元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2831号原告马洪聚，男，回族，1950年7月15日生，住开封市祥符区。被告王利欢，女，汉族，1989年8月2日生，开封市祥符区。被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层。被告天平保险有限公司开封分公司。地址开封经济开发区夷山大街南段。本院在审理原告马洪聚诉被告王利欢、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天平保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪聚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利欢、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天平保险有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告马洪聚提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪聚撤回对被告王利欢、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天平保险有限公司开封分公司的起诉。审判员  何晓梅二〇一七年十二月二十七日书记员  蔡玉新
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执661号申请执行人:王正勇,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:汪祥永,男,1978年6月30日出生,汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行王正勇与汪祥永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)皖1824民初215号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明，被执行人汪祥永名下无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1824民初215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年十二月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。