wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民二终字第00295号上诉人（原审原告）杨照银。被上诉人（原审被告）艾慧波。上诉人杨照银因与被上诉人艾慧波确认合同无效纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨照银一审诉称，2012年9月6日，杨照银与徐武松签订联合建房合同书，合同约定徐武松将位于应城市古城村熊湾111号房屋交于杨照银拆建。房屋竣工后，杨照银返还徐武松住房两套，车库一间，另补偿现金86000元。合同签订后，杨照银开始施工。在施工过程中，艾慧波以原房屋的闲屋部分未出让，于2013年5月13日与杨照银签订了还建合同书，合同约定杨照银还建艾慧波正二楼面积为126平方米房屋一套及车库20平方米。杨照银认为艾慧波虽然为应城市古城村熊湾111号房屋登记所有权人，但其已将该房屋抵偿给信用社，信用社又将该房屋出售给徐武松。因此，请求判令：1、杨照银、艾慧波签订的还建合同无效；2、艾慧波承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认为，杨照银与艾慧波及徐武松，虽然签订了还建合同书，但该还建合同书中的建设项目既无规划许可，也无行政审批手续，该建设项目在未经相关行政部门审批许可建设的情况下，其权属不明。杨照银仅凭还建合同书证明其享有还建合同书中建设项目的所有权，其证明力显然不足。杨照银在无其他证据证明其享有还建项目所有权和直接利害关系的前提下，以原告身份主张权利要求确认还建合同无效显属不妥。另外，该还建合同项目由于无相关行政部门审批手续，其建设项目显属违法。该项目是否作为违章建筑应予拆除尚处于不确定状态。庭审中，杨照银未向本院提交任何相关规划许可、行政审批手续以及权属证据。综上，杨照银现阶段向一审法院起诉要求确认合同效力不合时宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨照银的起诉。杨照银不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院适用《民事诉讼法》第119条第1项的规定，以杨照银与本案无直接利害关系为由驳回杨照银的起诉，适用法律错误。1、杨照银与艾慧波签订有书面还建合同，是还建合同一方当事人，是本案直接的利害关系人。2、杨照银拆迁并新建房屋，虽然在一审辩论终结前未办理相关土地出让及建房手续，但不表明杨照银对新建房屋不享有权利。3、原审法院认为杨照银建设项目违法，依据法律规定是认定合同无效的理由之一，杨照银诉求内容是与相对人签订的还建合同无效，建设项目的合法性与杨照银是否属利害关系人（适格主体）没有逻辑上的因果关系。二、杨照银与艾慧波签订的还建协议属无效协议。1、依照《合同法》第五十二条第五项及《合同法司法解释》第四条的规定，人民法院确认合同无效应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政规范为依据，不得以地方性法规及规章为依据。2、本案的事实。艾慧波的房屋在2006年1月12日已出售给徐武松，由徐武松购买后居住，但一直未办理产权变更手续，该房屋的实际所有人为徐武松。2012年9月6日杨照银与徐武松签订联合建房合同，合同约定将房屋交于杨照银拆迁还建，现原房屋已拆除，新建房屋已完工。杨照银在一审辩论终结前，未能办理土地出让等相关建房手续。综上，请求二审法院判令：1、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01167号民事裁定书；2、改判杨照银与艾慧波签订的还建合同无效；3、由艾慧波承担本案的一审、二审诉讼费用。本院认为，本案是因杨照银请求确认其与艾慧波签订的还建合同无效而引起的纠纷，故应定性为确认合同无效纠纷。杨照银是涉案还建合同一方当事人，与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以杨照银无证据证明其享有还建项目所有权和直接利害关系来驳回杨照银的起诉显属不妥，本院依法予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01167号民事裁定；二、指令湖北省应城市人民法院审理本案。审判长  潘玉安审判员  孙 伟审判员  代绍娟二〇一五年十二月二十九日书记员  余艳君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第6133号原告莫和平。委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。被告陈江。被告徐涛。本院在审理原告莫和平诉被告陈江、徐涛民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫和平撤诉处理。审 判 长  傅成祥人民陪审员  潘素琴人民陪审员  瞿 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  俞利娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第479号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1996年8月17日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，住大方县，未采取强制措施。辩护人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年9月29日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，住。系本案受害人。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈光辉犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日作出（2015）黔方刑初字第128号刑事附带民事判决，原审被告人陈光辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人陈光辉及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第128号刑事附带民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 健
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1303号申请执行人林忠宁，男，1950年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林廷乐，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴宜雄，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人林忠宁与被执行人林廷乐、章赛英、吴宜雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林忠宁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3919号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1991号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告关利岗，男，1982年1月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市平山县。被告韩新丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市平山县。被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山路乐汇城A座706号。被告王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告关利岗、韩新丽、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费5078元减半收取2539元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2015)湾梅民初字第53号原告：南昌天铃汽车配件制造有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人张厂根，该公司负责人。委托代理人陈建勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人高莉莉，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：叶挺明，男，1970年9月9日生，住浙江省瑞安市。原告南昌天铃汽车配件制造有限公司诉被告叶挺明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员葛伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌天铃汽车配件制造有限公司委托代理人陈建勇、高莉莉到庭参加了诉讼，被告叶挺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌天铃汽车配件制造有限公司诉称：原告与被告叶挺明一直存在货物买卖合同关系，原告按被告要求交付货物，由被告指定的运输公司到原告处提货，运输费用由被告承担。2014年1月，原、被告就货物及货款进行对账，并签订《协议书》一份，确定被告共欠原告货款10万元整，被告分两年付清，在两年的端午节、中秋节、春节分期付款。之后，被告未履行分期付款义务，多次催收无果。现原告向法院起诉，要求被告给付货款10万元，诉讼费由被告承担。被告叶挺明未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告南昌天铃汽车配件制造有限公司经营范围是汽车配件的生产及销售。2010年，原、被告双方开始有业务往来，原告根据被告的要求发货，垫付运费，被告收货后付款运输公司工作人员，由其转交货款，有时会有欠账。2014年1月4日，原告工作人员与被告进行货款结算，确认被告尚欠原告货款10万元，双方还签订协议书。协议书约定分两年付清，在每年端午节、中秋节、春节分期付款给原告。之后，被告未支付货款。原告向本院起诉，要求被告给付货款10万元，本案诉讼费由被告承担。2015年11月30日，被告转账支付原告货款1万元。以上事实有原告提供的协议书、对账单予以证实。本院认为：原告南昌天铃汽车配件制造有限公司所在地是接收货款的合同履行地，本院为原告所在地法院依法具有管辖权。原告已按被告要求交付货物，被告应当按照约定支付货款。现原告认为所有货款均已到期，要求支付分期支付的所有货款，理由充分，事实清楚，本院予以支持，但已支付的货款1万元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告叶挺明于本判决生效之日起十五日内向原告南昌天铃汽车配件制造有限公司支付货款9万元；二、驳回原告南昌天铃汽车配件制造有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，被告叶挺明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  葛伟明二〇一五年十二月八日书记员  钟德武
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第02059号原告王江周。委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告刘徳叶。本院于2015年10月28日立案受理原告王江周与被告刘徳叶买卖合同纠纷一案，原告王江周于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘徳叶的起诉。本院认为，原告王江周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王江周撤回对被告刘徳叶的起诉。案件受理费25元，由原告王江周负担。代理审判员  陆帆二〇一五年十二月十八日书 记 员  周明
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏商初字第00187号原告山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。法定代表人杜振堂，总经理。被告河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人崔永刚，总经理。委托代理人刘雁群，山西元升律师事务所律师。委托代理人李生颖，山西元升律师事务所实习律师。本院在审理原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西新鑫华通混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2691元，由原告山西新鑫华通混凝土有限公司负担。审判员  贾凝琴二〇一五年十二月二十九日书记员  史 薇
石家庄市新华区人民法院行政裁定书（2015）新行立初字第6号起诉人赵某某，男，汉族，1947年2月3日生，住河北省正定县正定镇。2015年12月1日，本院收到赵某某起诉石家庄市某某局、河北省某某厅的行政起诉状，请求撤销石家庄市某某局作出的《建设工程规划许可证》。本院认为，起诉人赵某某请求撤销石家庄市某某局作出的《建设工程规划许可证》，属于因不动产提起的行政诉讼，《建设工程规划许可证》所涉及的不动产不在本院的管辖区，起诉人赵某某向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，本院依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗建营审 判 员  刘 丽人民陪审员  刘立雄二0一五年十二月六日书记员刘莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03480号原告：桂立新，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：唐义胜，该公司经理。被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：周付云，该公司董事长。原告桂立新与被告安徽安生池州建设工程有限公司、安徽华速机器人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告桂立新及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼、被告安徽安生池州建设工程有限公司的法定代表人唐义胜、被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂立新诉称：2013年，被告一承建池州市经济技术开发区内安徽华速机器人科技有限公司厂房，被告二为该工程的建设单位。该工程施工期间原告是该工程的农民工。现被告一尚欠原告的劳务工资17625元。原告多次要求被告一支付该工程款，被告一称被告二未给付工程款，无法支付。根据规定，被告二应在未付工程款范围内承担连带责任。原告诉至法院请求判准两被告连带给付原告劳务工资17625元及利息，被告承担诉讼费用。安徽安生池州建设工程有限公司未应诉答辩。安徽华速机器人科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2013年，原告为安徽安生池州建设工程有限公司提供劳务，安徽安生池州建设工程有限公司尚欠原告工资17625元未付，原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有安徽安生池州建设工程有限公司制作并加盖印章的工资表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与安徽安生池州建设工程有限公司之间形成事实劳务关系，安徽安生池州建设工程有限公司未付清原告工资，有工资表佐证，双方因劳务形成的债权债务关系明确。原告要求安徽安生池州建设工程有限公司支付其工资的诉请，予以支持，其要求支付利息，无证据证实，本院不予采纳。原告要求安徽华速机器人科技有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽安生池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂立新工资款人民币17625元；二、驳回原告桂立新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告安徽安生池州建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年十二月三十日书记员 余秀芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第719号罪犯张福申，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）海刑初字第137号刑事判决书，以张福申犯盗窃罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2011年9月30日起至2024年7月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。2012年8月28日投送扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期八年七个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯张福申在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张福申在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、监狱三无人员证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张福申在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张福申未能提供罚金已缴纳证明，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福申减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  包立红代理审判员  蒋忠顺二〇一五年十二月八日书 记 员  吴 云
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00394号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李某甲，男，1990年11月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。被告人扈某某，男，1986年3月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因犯寻衅滋事罪，于2007年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月15日刑满释放。被告人丁某，男，1972年10月24日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯拐卖妇女罪，于1999年8月16日被海丰县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元，2006年2月24日刑满释放。以上三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被抓获并于当日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月21被梁平县公安局取保候审，同年7月2日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人李某甲、扈某某、丁某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李某甲、扈某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日凌晨，被告人李某甲、扈某某、丁某和李某乙（已判刑）从唐某甲的叔叔唐某乙处得知唐某甲因吸食毒品被行政拘留，李某甲遂提出将唐某甲放在本县明达镇坪山村1组唐某甲哥哥唐某丙家附近地坝的阴沉木盗走，被告人李某甲、扈某某、丁某均表示同意。尔后，李某甲电话联系了买家邱某某，并以700元的价格雇佣杨某甲驾驶其渝F086**号吊车来装运阴沉木。当日2时许，由被告人李某甲驾车搭载李某甲、扈某某、丁某来到现场，将唐某甲放在路边的5根阴沉木用吊车运至本县礼让镇，以35000元的价格将盗得的阴沉木卖给邱某某妹夫钟某某。被告人李某甲分得赃款9000元，扈某某、丁某各分得赃款4000元。经鉴定，被盗阴沉木案发时价值23180元。上述事实被告人李某甲、扈某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯李某甲的供述，被害人唐某甲的陈述，证人丁某某、唐某甲、唐某丁、杨某甲、邱某某、钟某某、刘某某、吴某、陈某某、全某某、唐某丙、陶某某、李某乙、曾某某、唐某乙、杨某乙等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，本质鉴定报告，价格鉴定意见书，辨认笔录与辨认照片，转账清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某甲、扈某某、丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，三被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。三被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人扈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）四、责令被告人李某甲、扈某某、丁某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李吴霞二〇一五年十二月二十九日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2006）川执字第628号申请执行人：刘士海。被执行人：孙克明。申请执行人刘士海与被执行人孙克明一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年1月9日作出的（2005）川民一初字第4673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第5642号原告高鹏。被告大连新锐智达科技有限公司。法定代表人张娜娜。原告高鹏诉被告大连新锐智达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，原告委托被告办理银行贷款，并提前预付5000元咨询费作为押金。被告承诺若一个月没有办理下来，将退还以上押金。但一个月后，被告办理无果，原告要求退还押金，被告在答应原告15日内退还，但是一直到今日也没有退还。为此，要求被告返还服务咨询费5000元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订一份经济信息咨询服务协议书，约定：原告委托被告办理银行贷款，咨询服务费为总额的7％，并提前预付服务咨询费5000元，被告为原告出具了收款收据。协议签订后，被告至今未给原告办理银行贷款。现被告收取原告的服务咨询费5000元未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商查询卡、服务协议书、收款收据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。被告未按协议约定为原告办理银行贷款，其理应及时将收取的服务咨询费予以返还，故原告要求被告返还服务咨询费5000元的请求合理，本源予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连新锐智达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高鹏服务咨询费5000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  张杰二〇一五年十二月二十三日书记员  陈玥
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会，住所地山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村。法定代表人王继荣，该村村委主任。委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。委托代理人王清山。系该村党支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任艮保。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任巧连，女，1962年5月15日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。系被申请人任艮保之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任国俊，男，1982年1月27日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。系被申请人任艮保之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）卫建红。系被申请人任国俊之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任晨鹭。系被申请人任国俊之女。法定代理人任国俊，系被申请人任晨鹭之父。诉讼代表人任国俊，男，1982年1月27日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。上列被申请人的委托代理人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会因与被申请人任艮保、任巧连、任国俊、卫建红、任晨鹭侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服孝义市人民法院（2014）孝民初字第1343号民事判决和本院（2015）吕民一终字第157号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会申请再审称，原判对再审申请人的两个分配方案的否定，既违反了我国宪法的权利与义务一致的社会主义法治原则，又对再审申请人自治组织的依法自治行为横加干涉，故请求对本案再审。被申请人任艮保、任巧连、任国俊、卫建红、任晨鹭辩称，被申请人具有西沿沟村委集体经济组织成员资格，依法应当享受本村村民同等待遇；再审申请人原有“成员”，在以往为本村作出了贡献，在土地补偿费分配上，不能够享有优先权；再审申请人西沿沟村委于2012年4月、2013年6月的分配方案直接侵害了包括被申请人在内的部分村集体成员的合法权益。原判适用法律正确，判决结果公正，申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院认为，本案的五被申请人自迁入孝义市西辛庄镇西沿沟村，已成为该村集体经济组织成员，应依法平等享有该村集体经济组织成员的权利和义务。再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会于2012年4月、2013年6月经村民代表会议讨论决定，虽从程序、实体方面符合村民组织法的规定，即依法自治的行为，但其村民自治决议违反相关规定，侵害农民合法权益，综上再审申请人的申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会的再审申请。审判长  吕唤梅审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一五年十二月九日书记员  杜霞飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00692号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02896号民事判决书，要求给付医疗费1334.96元和2015年的赡养费2400元，执行费50元。执行中，被执行人在外打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本院张贴悬赏公告，案件暂时不能执结，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00692号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十二月十日书记员  邱世玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1054号申请执行人朱红英，女，1981年7月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人朱红英与被执行人肖碧媛、林锦腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）荔民初字第1996号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年6月10日向被执行人肖碧媛、林锦腾发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第1996号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13249-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人蓝天博洲集团有限公司、杭州炬日家具工业有限公司、杭州炬日电器有限公司、杭州亨冠运动器材有限公司、郑志恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商外初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十八日书记员  朱剑英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-82号本院在执行申请执行人与被执行人刘建新一案中查明，被执行人刘建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘建新纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1693号原告：梁荣新，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0058。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：刘少涛，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0037。被告：陈海国，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0056。原告梁荣新诉被告刘少涛、陈海国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣新及其委托代理人刘少涛到庭参加诉讼，被告陈海国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣新诉称：被告刘少涛于2014年5月14日因资金周转向原告借款15000元，口头约定月利率为2%，被告陈海国作为担保对上述借款负连带责任，现上述借款已到期，原告要求两被告偿还，两被告未偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘少涛支付借款15000元和利息（按月利率2%从2014年5月14日计至被告还清本息止）；2、被告陈海国对上述第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告刘少涛在庭审中辩称：借款属实，其他无异议，但双方没有约定利息。被告陈海国不作答辩。经审理查明：2014年5月14日，被告刘少涛以需要资金周转为由向原告梁荣新借款15000元，并由被告刘少涛立下《借据》作为借款凭证交原告收执。同时，由被告陈海国在该《借据》的担保人一栏签名并加盖指模确认。借款时，原告梁荣新与被告刘少涛没有书面约定借款期限和利息，其与被告陈海国亦没有约定保证方式及保证期限。借款后，被告刘少涛未能依约偿还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为：被告刘少涛以需要资金周转为由向原告梁荣新借款15000元，该借款事实有被告刘少涛亲笔签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告梁荣新和被告刘少涛就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告刘少涛理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告刘少涛偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。原告在庭审中主张双方口头约定借款月利率为2%，但没有提供相关的证据予以证实，且《借据》上亦没有记载利息约定，故本案借款依法应视为不定期无息贷款。虽然《借据》上没有记载利息约定，但被告刘少涛作为借款人经原告催告后仍拖欠借款，对原告造成一定的利息损失，原告依法可主张被告计付逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。同时因原、被告双方对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款利息应按年利率6%自原告起诉之日（即2015年11月18日）起算为宜。原告请求按月利率2%从2014年5月14日计算借款利息，对其诉请高出部分，本院不予支持。《借据》上虽然没有保证条款，但被告陈海国在担保人一栏签名并加盖指模确认，应视为其为被告刘少涛所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告刘少涛的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因原告与被告刘少涛对保证方式和保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈海国应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告向本院起诉请求被告刘少涛履行还款义务的同时亦向被告陈海国主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期限内，故原告主张被告陈海国对被告刘少涛所欠借款本息承担连带清偿责任，应予以支持。被告陈海国经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘少涛在本判决发生法律效力后十日内偿还借款15000元及利息（按年利率6%计算，从2015年11月18日起计至本判决确定的给付时间止）给原告梁新荣；二、被告陈海国对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁新荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告刘少涛、陈海国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 思
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1155号申请人：刘某某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。2015年12月23日，申请人刘某某向本院提出申请，请求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事者金某某与刘某某离婚意愿确认申请一案于2015年11月2日作出的2015第1611号确认书。该确认书确认金某某与刘某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2015第1611号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院高阳支院2015第1611号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金成焕二〇一五年十二月二十三日书记员  王 欢
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3194号原告郑彦龙，男，1973年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号220724197312023618.被告李桂义，男，1952年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村，身份证号222303195212095410.原告郑彦龙诉被告李桂义土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦龙、被告李桂义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻村村民，2015年原告承包了更新乡胡家村机动地1.06公顷，承包费4000元，2015年春耕时，被告强行耕种了该块土地，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地，赔偿损失15000元。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议;由县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑彦龙的起诉。案件受理费175元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一五年十二月七日本件与原本核对无异书记员  张 亮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第856号原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会。负责人梁作强，现代理鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村党支部书记。原告委托代理人魏赋征，山东贵和律师事务所律师，一般代理。被告卢达英，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会诉被告卢达英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会的负责人梁作强及其委托代理人魏斌征到庭参加了诉讼，被告卢达英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会诉称，2012年6月，鄄城县政府为建设鄄城县保障性住房，征收鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村二队142.85亩土地；土地征收后，鄄城县房管局等单位先后五次将土地补偿款共计2142.75万元支付给原告村委会。在村委会未形成有效的分配方案时，村委会成员个人擅自将收到并保管的土地补偿款交付给部分村民，该部分村民又擅自将保管的土地补偿款擅自预借或发放给其他38户村民，该土地补偿款的大部分被二队38户村民分配，二队其他16户村民没有领到土地补偿款；由于其他16户村民认为土地补偿款项分配明显不公平，多次到各级政府上访，陈王街道办事处为化解村民矛盾，另筹集30余万元分发给部分未领取到土地补偿款的村民，但由于资金缺口较大，仍不能使村民公平的领取到土地补偿款项。为化解土地补偿款分配不公产生的纠纷，鄄城县政府组成专门工作组协助原告处理该纠纷；经原告和工作组征求二队村民土地补偿款分配的意见后，制定了樊庄二队地款分配方案；依据土地补偿款分配方案和我国民法通则第92条等相关法律规定，被告应当返还不当领取的13.74万元给原告，原告将该款项用于发放给其他应当领取该款项的村民。原告为维护未足额领取土地补偿款村民的权益并履行职责，多次要求被告将不当领取的13.74万元返还给原告，但被告以种种理由拒不返还，故诉至贵院，请依法公断，望判如诉求。被告卢达英未答辩。经审理查明，2015年4月27日，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会以该村支部书记梁作强为诉讼负责人起诉被告卢达英，要求被告卢达英返还不当领取的土地补偿款179820元及利息。在庭审过程中，又将请求数额变更为137400元。其理由是该村第二生产队部分土地被征用，鄄城县房管局等单位先后五次将土地补偿款2142.75万元支付给原告，后在村委会未形成有效的分配方案时，村委会成员个人擅自将收到并保管的土地补偿款支付给部分村民，该部分村民又擅自将保管的土地补偿款擅自预借或发放给其他38户村民。该土地补偿款的大部分被部分村民分配，其余部分村民没有领取到土地补偿款，由于其他未领到土地补偿款的村民多次到上级上访，陈王街道办事处为化解村民矛盾，另筹集30余万元分发给部分未领取到土地补偿款的村民。至此，资金缺口仍然较大，仍不能公平地分配土地补偿款。据此，为化解纠纷和矛盾，鄄城县政府组成专门工作组，协助原告处理该纠纷。经原告工作组征求二队村民土地补偿款分配的意见后，制定了樊庄二队土地补偿款分配方案。依照该方案，被告卢达英应当返还不当领取的土地补偿款13.74万元。本院认为，原告村民委员会组织涣散，村委会成员各自为政，形成多套土地补偿款的分配方案。造成部分群众不满，后村委主要干部辞职，在此情况下，应及时依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及有关法律政策，选举新的村委干部履行职责，依法确定正确的土地补偿款的分配方案。但原告却由上级指派的村委会负责人根据工作组组织村民形成了新的征地补偿款分配方案向本院提起民事诉讼，由于该分配方案不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会的起诉。案件受理费3896元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  ＸＸ书人民陪审员  董慧颖二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄秋允
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01121号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，男。被告：大渡口区欢腾娱乐中心（经营者：黄峰，男），经营地址重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判长胡进、审判员严荣源、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《我在你的爱情之外》《没什么好怕》《豆浆油条》《木乃伊》《编号89757》《莎士比亚的天份》《一千年以后》《曹操》《进化论》《不潮不用花钱》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告欢腾娱乐中心未作答辩。原告音著协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视《我在你的爱情之外》《没什么好怕》《木乃伊》《莎士比亚的天份》《一千年以后》《曹操》《进化论》《不潮不用花钱》与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的音乐电视作品相同，公证光盘中的《豆浆油条》、《编号89757》音乐电视画面与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的同名音乐电视不同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷，被告欢腾娱乐中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以根据查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音著协举示的公证书所附《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。被告未经许可在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品中除《豆浆油条》《编号89757》之外八首音乐电视作品的点播服务，其行为侵犯了原告享有的合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5600元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《我在你的爱情之外》《没什么好怕》《木乃伊》《莎士比亚的天份》《一千年以后》《曹操》《进化论》《不潮不用花钱》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖金鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1277-1号申请执行人郝世友，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人黄海，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郝世友申请执行黄海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  苗 旺二〇一五年十二月十一日书记员  李 俊
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东四民初字第229号原告：王某某，住四平市。被告：林某某，住四平市。原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，于2009年6月29日生一女孩林婉晴。双方婚后感情一般，被告经常酗酒，双方经常吵架，被告经常动手打原告，在2015年12月9日被告将我打伤，现双方已无和好可能，感情已经破裂，要求与被告离婚；孩子我抚育，被告承担抚育费；共同财产依法分割；共同债务共同偿还。林某某辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情尚未破裂。我们俩过日子这么多年感情挺好，我挣钱都交给原告经管；原告述分居一年半不属实，我们在外打工，每月都到一起居住；我偶尔喝酒，引起家庭矛盾，今后我会克服。审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，于2009年6月29日生一女孩林婉晴。原告未能提供双方分居一年半以及夫妻感情破裂的证据。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。原告提交证据材料如下：1、结婚证，证明双方登记结婚时间2008年6月6日。2、身份证、居民户籍登记簿复印件，证明当事人身份信息、家庭成员及其相互关系。被告质证称：无异议。被告未提交证据材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院认为，原、被告虽然有家庭矛盾，但没有达到《婚姻法》规定的离婚条件，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一五年十二月二十五日书记员  闫宁波
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浑刑初字第170号公诉机关白山市浑江区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石街道上青村二组。系本案被害人。被告人王某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。经本院决定，于同年12月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人林某某向本院提起刑事附带民事告诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年7月2日0时50分许，醉酒驾驶其×××号小型轿车载乘林某某，沿文福路由南向北行驶至电大门前时撞在行进方向的隔离墩头上，造成车辆部分损坏、王某某及乘客林某某受伤的交通事故。事故发生后，王某某立即将林某某送通化矿务局总医院医治，经白山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为84.19mg／100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：王某某承担事故全部责任，林某某不承担事故责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人林某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，白山市中心医院对王某某抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，王某某机动车驾驶证复印件，被告人王某某户籍抄件等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某某诉称：2015年7月2日零时50分许，原告乘坐被告王某某驾驶的×××号小型轿车，由于原告醉酒驾驶导致车辆撞在行进方向的隔离墩头上，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告王某某承担此事故的全部责任。原告在白山市中心医院住院治疗28天，要求被告赔偿原告医疗费8291.10元，护理费3598.32元，伙食补助费2800.00元，误工费16000.00元，精神损失费40000元，以上共计70689.42元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人林某某向法庭提供的证据有：住院病历、医疗费票据、出院诊断书、护理证明等。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人林某某提出的赔偿部分表示无异议，同意对林某某合理合法的经济损失予以赔偿。本院经审理查明：2015年7月2日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶其×××号小型轿车载乘林某某，在白山市浑江区沿文福路由南向北行驶至电大门前时，撞在行进方向的隔离墩头上，造成车辆部分损坏，林某某受伤的交通事故。经鉴定：王某某血液中的乙醇含量为84.19mg／100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：王某某承担事故全部责任，林某某不承担事故责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口数据查询详细信息证实：王某某，男，1987年1月25日出生等自然情况。2、案件来源，抓获经过及羁押证明证实：本案由申晓东报案及王某某于2015年7月2日被抓获的有关情况。3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实：本案案发现场的有关情况。4、机动车驾驶证证实：王某某准驾车型为C1，有效起始日期为2012年11月29日，有效期限6年。5、道路交通事故认定书证实：王某某承担此事故全部责任，林某某不承担事故责任。6、鉴定意见书证实：从送检的王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为84.19mg／100ml。7、白山市中心医院对王某某抽血照片证实：抽取王某某血液的有关情况。8、被害人林某某陈述证实：2015年7月2日0时50分左右，我和王某某在星光大道后侧一个咖啡屋喝完酒后，就上了王某某驾驶的×××号轿车，我在车里被撞受伤后，我和王某某步行去了通化矿务局总医院。车辆部分损坏了，我胳膊、面部、胸部，嗓子受伤了。9、被告人王某某供述证实：2015年7月2日0时50分左右，我和林某某在星光大道后侧一个咖啡屋喝完酒后，我驾车走到电大门前时，因为喝酒眼花将车撞在隔离墩头上了。我和林某某都受伤了，我扶着林某某去了通化矿务局总医院。本院另查明：附带民事诉讼原告人林某某受伤后，于2015年7月2日至2015年7月30日在白山市中心医院住院治疗28天，医疗费12291.1元，一级护理1天，二级护理27天。王某某已支付林某某住院费4000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、住院病历、医疗费票据、出院诊断书证实：2015年7月2日至2015年7月30日在白山市中心医院住院治疗28天，医疗费12291.1元。出院医嘱：休息2周，病变随诊。2、护理证明证实：林某某2015年7月2日入院，2015年7月30日出院，其中一级护理1天，二级护理27天。本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，致林某某受伤，其血液中的乙醇含量为84.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理的过程中，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人林某某提出的赔偿要求应按照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准﹥的通知》计算，故林某某的合理经济损失为：住院费12291.1元（扣除已支付的4000元）、护理费3598.32元（（一级护理1天×124.08元／天×2）＋（二级护理27天×124.08元／天））、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、误工费5211.36元（42天×其他服务业124.08元／天），剩余合计19900.78元，由被告人王某某赔偿。关于原告林某某提出的精神抚慰金是否应予赔偿的问题。经查，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，故此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失共计19900.78元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  孙旭萌代理审判员  张莉娜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执异字第28号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执异字第28号异议人上海涵皓文化传播有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行。被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司。被执行人吴国山。被执行人彭进兴。被执行人余赛梅。被执行人彭进莲。被执行人彭陈相。被执行人彭进勤。本院在执行已经发生法律效力的上海市黄浦公证处作出的(2013)沪黄证执行字第256号执行证书，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行)与被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司(以下简称彭耀公司)、吴国山、彭进兴、余赛梅、彭进莲、彭陈相、彭进勤公证债权文书一案中，因需对被执行人彭进兴位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号房屋(以下简称昌吉路房屋)进行拍卖，故在上述房屋上张贴通告，通知上述房屋的使用人到本院进行登记并提出异议。异议人上海涵皓文化传播有限公司(以下简称涵皓公司)提出书面异议，主张对位于昌吉路房屋享有租赁权，要求中止对该房屋不负担租赁权予以变现。经查明，被执行人彭进兴系昌吉路房屋的产权人。2011年5月31日，申请执行人民生银行与被执行人彭耀公司签订中小企业金融服务合同，约定被执行人彭耀公司向申请执行人民生银行申请500万元的最高授信额度。同日，申请执行人民生银行与被执行人彭进兴、余赛梅签订最高额抵押合同，约定以被执行人彭进兴、余赛梅名下的昌吉路房屋为被执行人彭耀公司的债务作抵押担保。2011年6月10日双方对昌吉路房屋办理了抵押权登记手续。2011年5月31日，申请执行人民生银行又与被执行人吴国山、彭进兴、彭进莲、彭陈相、彭进勤签订最高额保证合同，约定被执行人吴国山、彭进兴、彭进莲、彭陈相、彭进勤对被执行人彭耀公司的债务承担连带保证责任。上述合同均经上海市黄浦公证处公证，并赋予强制执行效力。2012年6月6日，申请执行人民生银行向被执行人彭耀公司发放借款450万元。嗣后，因被执行人彭耀公司未归还借款，被执行人吴国山、彭进兴、余赛梅、彭进莲、彭陈相、彭进勤亦未履行担保义务，申请执行人民生银行向上海市黄浦公证处申请出具执行证书。2013年9月27日，申请执行人民生银行依据(2013)沪黄证执行字第256号执行证书，向本院申请执行要求被执行人彭耀公司、吴国山、彭进兴、余赛梅、彭进莲、彭陈相、彭进勤支付借款、利息等款项共计4，722，036.25元。执行中，本院于2013年11月28日轮候查封了被执行人彭进兴名下的昌吉路房屋，并委托房地产估价公司对上述房屋进行了评估。后本院作出执行裁定，拍卖被执行人彭进兴名下的昌吉路房屋。并在上述房屋上张贴通告，通知上述房屋的使用人到本院进行登记并提出异议。另查，2012年3月20日被执行人彭进兴将昌吉路房屋出租给案外人余某某。审查中，异议人涵皓公司提供2012年6月1日其与余某某签订的租赁合同，该合同约定余某某将昌吉路房屋转租给异议人涵皓公司，租赁期限自2012年6月1日起至2022年3月20日止，并提供补充协议、银行转账凭证。用以说明异议人涵皓公司已按约履行租赁合同。以上事实，有房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、执行证书、执行裁定书、通告、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。2011年6月10日昌吉路房屋经办理房地产登记后，已将申请执行人民生银行设立为该房屋的抵押权人。故申请执行人民生银行对昌吉路房屋享有优先受偿的权利。异议人涵皓公司与余某某签订的租赁合同虽发生在本院查封昌吉路房屋之前，但在该房屋设立抵押权之后。故异议人涵皓公司对昌吉路房屋的租赁权不得对抗申请执行人民生银行在该房屋上享有的抵押权。综上，本院对异议人涵皓公司主张昌吉路房屋享有租赁权的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人上海涵皓文化传播有限公司的异议请求。异议人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一五年十二月二十五日书记员姚薇审判长  顾慧萍审判员  黄 燕二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00790号原告：滁州市琅琊超越汽配经营部，住所地安徽省滁州市东大街行管局门面房4号，组织机构代码L5069290-9。负责人：谭其胜，男，1974年6月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，滁州市琅琊超越汽配经营部业主。被告：林永昌，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊超越汽配经营部与被告林永昌修理合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊超越汽配经营部负责人谭其胜到庭参加诉讼，被告林永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊超越汽配经营部诉称：林永昌分于2013年9月13日在滁州市琅琊超越汽配经营部欠下汽车维修款共计人民币4430元，林永昌承诺在2013年年前还清。后经多次催要无果。故诉请判令：林永昌偿还欠款4430元并承担本案诉讼费用。林永昌未予答辩。滁州市琅琊超越汽配经营部为支持其诉讼请求，举证如下：1、欠条一份，拟证明林永昌于2013年7月22日欠滁州市琅琊超越汽配经营修理费3830元。2、欠条一份，拟证明林永昌于2013年9月13日欠滁州市琅琊超越汽配经营部修理费900元，并于2013年9月20日偿还300元。3、维修清单一份，拟证明林永昌分别于2011年9月21日和2013年9月13日在滁州市琅琊超越汽配经营部维修其大众牌皖Ｍ×××××号车和红旗牌皖Ｍ×××××号车。林永昌未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，滁州市琅琊超越汽配经营部所举上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合本院庭审调查，本院认定以下事实：2011年9月21和2013年9月13日，林永昌分别在滁州市琅琊超越汽配经营部维修其大众牌皖Ｍ×××××号车和红旗牌皖Ｍ×××××号车，并欠下维修款4730元未支付。林永昌出具两份欠条予滁州市琅琊超越汽配经营部，欠条一载明：“欠到超越修理费叁仟捌佰叁拾元整（3830）欠款人：林永昌2013年前付清。2013年7月22日”。欠条二载明：“今欠到超越汽修款玖佰元整（￥900元）2013年九月十九号前付清。欠款人：林永昌2013年9月15日。9月20日已付：300元139××××6494”。后滁州市琅琊超越汽配经营部向林永昌催款未果。本院认为：滁州市琅琊超越汽配经营部与林永昌口头达成的车辆维修合同合法有效，双方应当按照约定自觉履行各自义务。林永昌欠滁州市琅琊超越汽配经营部4430元汽车维修款事实清楚、证据充分，林永昌应按约定给付滁州市琅琊超越汽配经营部汽车维修款4430元。故对滁州市琅琊超越汽配经营部要求林永昌给付汽车维修款4430元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永昌于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市琅琊超越汽配经营部汽车维修款4430元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王中杰二〇一五年十二月十九日代理书记员  黄云云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第441号黄付彬、王喜梅：池红生与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第821号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十六日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景民初字第00570号原告吴某。被告刘某。委托代理人李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审 判 员  林 春二〇一五年十二月十七日代书记员  吴玲梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民龙初字第52号原告王文刚，男，1955年1月4日出生，汉族。被告闫重真（又名闫真），男，1961年5月9日出生，汉族。本院在审理原告王文刚诉被告闫重真买卖合同纠纷一案中，原告王文刚于2015年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文刚承担。审判员  王文祥二〇一五年十二月四日书记员  赵 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1460号申请执行人林旭荣。被执行人谭钊杰。本院在执行申请执行人林旭荣与被执行人谭钊杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款150000元及利息，负担受理费4656元、执行费2150元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2507号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十八日书记员 曾其云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第4831号原告：吴秀贞，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：林志强，男，1968年5月12日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。被告：林丽月，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告吴秀贞与被告林志强、被告林丽月民间借贷纠纷一案中，原告吴秀贞于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴秀贞申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀贞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴秀贞负担。审判长  柳东晓审判员  李小红审判员  张歆歆二〇一五年十二月十四日书记员  赵龙毓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第955号原告：胡永远。被告：天环建设集团有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道桥南路288号。法定代表人：许碧海。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁振红。胡永远为与天环建设集团有限公司（以下简称：天环公司）、梁振红买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，胡永远、周智敏、梁振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永远起诉称：2012年11月9日，天环公司、梁振红与胡永远签订合同协议书一份，约定：由胡永远向天环公司、梁振红承包的泰顺县52省道至乌岩岭景区公路蛤蟆山工程提供砂料。胡永远依约向天环公司、梁振红提供砂料。2014年1月26日经胡永远与梁振红结算，天环公司、梁振红尚欠胡永远材料款200000元未支付，并约定该笔材料款自2014年2月1日起按月利率1.5%计算利息。2015年2月16日，梁振红向胡永远支付利息款56000元后，至今未支付剩余货款及利息款。经胡永远多次催讨，天环公司、梁振红拒不付款。胡永远起诉请求：判令天环公司、梁振红立即共同支付其材料款200000元并支付相应利息（自2014年9月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。胡永远在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、胡永远身份证复印件、天环公司工商登记信息、梁振红身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、合同协议书1份，欲证明双方当事人于2012年11月9日签订合同协议书一份，约定由胡永远向天环公司、梁振红承包的泰顺县52省道至乌岩岭景区公路蛤蟆山隧道工程提供砂料，并就砂料价格、付款方式等权利义务进行约定等事实；3、结算清单1份，欲证明2014年1月26日经结算，天环公司、梁振红尚欠胡永远材料款200000元等事实。天环公司未作书面答辩，庭审过程中口头答辩称：胡永远的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回胡永远对天环公司的全部诉讼请求，具体理由如下：一、对胡永远提供的合同，天环公司予以认可；二、向胡永远购买碎石、水泥等材料是梁振红的越权行为，天环公司不予认可；三、约定货款利息也是梁振红的越权行为，且双方约定的利息过高，天环公司不予认可；四、无论是砂料款还是其他材料款，对于胡永远与梁振红之间的结算经过，天环公司均不知情。如果双方的供货和款项均属实，根据合同第六条的约定，付款期限是在隧道二次衬砌最后一板施工结束后2个月以内，但隧道至今未打通，胡永远的起诉不符合条件，请求驳回胡永远的诉讼请求。天环公司在本院指定的举证期限内未举证。梁振红未作书面答辩，庭审过程中口头答辩称：胡永远诉称的事实均属实。需要说明的是，2012年天环公司、梁振红与胡永远共签订了两份买卖合同，其中一份是砂料，一份是碎石；2013年年底的时候，隧道已经打通，打出一个口，但出口因征地问题，隧道停工至今未能施工。隧道停工系因外部原因导致，进而导致拖欠了胡永远的款项。梁振红在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：4、合同协议书1份，欲证明双方当事人于2012年11月9日另外签订了一份关于水泥供应的买卖合同等事实。上述证据经当庭举证、质证。天环公司、梁振红对证据1、2无异议，本院予以确认；天环公司辩称证据2明确约定合同标的物为砂料，且合同第5、6条对付款方式及期限进行了明确约定，本案尚不具备付款条件，对此本院认为，结合证据3，由于非因胡永远的个人因素导致工程停工，胡永远、梁振红已对实际供应的砂料、水泥、碎石进行结算，并对结算后的利息进行了约定，应视为对合同协议书的补充。梁振红作为天环公司的挂靠方，胡永远有理由相信梁振红代表天环公司与其结算，故该结算应对天环公司发生效力；天环公司对证据3有异议，辩称标题中及第八点日期均应有误，实际应分别是2014年1月26日、2014年2月1日，该证据是胡永远与梁振红结算，其中碎石、水泥款的结算数额，及关于利息的约定，均属梁振红的个人行为，天环公司不予认可，而且胡永远已收到利息款56000元，截至开庭当天共欠胡永远款项共计207000元。梁振红对证据3无异议。本院认为，证据3内容客观真实，来源、形式合法，能证明胡永远的待证事实，予以采信。证据3中两处笔误经各方当事人确认，结算清单第二行、第十五行“2013年”实际均为“2014”，本院予以确认。胡永远、天环公司对证据4无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合胡永远、天环公司、梁振红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：天环公司原名浙江天环交通建设有限公司，梁振红挂靠天环公司承建泰顺县52省道至乌岩岭景区公路蛤蟆山隧道工程。2012年11月9日，梁振红作为天环公司的代表，与胡永远共同签订合同协议书两份，约定了工程施工所需的砂料、水泥的供应规格、质量、时间、价款及付款方式、时间等内容。签订合同后，胡永远依约履行了合同约定的供货义务，并多次与梁振红进行结算。2014年1月26日，胡永远、梁振红又一次对实际供应的砂石、水泥等材料进行结算，并共同签订结算清单一份，确认尚欠货款200000元，并约定欠款自2014年2月1日起按月利率1.5%计算利息。2015年2月16日，梁振红向胡永远支付利息56000元。因天环公司、梁振红未向胡永远支付货款及其他利息，故引起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是胡永远和天环公司，胡永远完成买卖合同约定的供货义务后，天环公司应承担支付价款的义务。本案中，梁振红以天环公司泰顺县52省道至乌岩岭景区公路工程第1施工标段项目经理部的名义与胡永远进行结算，胡永远有理由相信梁振红的行为代表天环公司，故本案表见代理成立，结算结果对天环公司有效，天环公司应对涉案债务承担还款责任。梁振红挂靠于天环公司承建工程，属于我国建筑法明令禁止的建筑企业以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的情形。由此，作为实际施工人，梁振红应对涉案债务承担还款责任。胡永远要求天环公司、梁振红共同支付其材料款200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可归还款项56000元为利息款，本院予以确认。因双方书面确认结欠货款按月利率1.5%计算利息，已支付的利息56000元应折合成自2014年2月1日直至2015年8月14日止的利息，故胡永远要求天环公司、梁振红支付2015年8月15日之后的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，胡永远的其他部分的利息主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、天环建设集团有限公司、梁振红于本判决生效之日起十日内归还胡永远所欠材料款人民币200000元并支付相应利息（自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回胡永远的其他诉讼请求。天环建设集团有限公司、梁振红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5718元，减半收取2859元，由胡永远负担880元，天环建设集团有限公司、梁振红负担1979元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二〇一五年十二月四日书记员  翁玉莲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03430号原告：何媛林，女，1988年8月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。被告：胡启龙，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告何媛林与被告胡启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何媛林的委托代理人殷田到庭参加诉讼。被告胡启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何媛林诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告因业务需要向原告借款9万元，约定腊月28日前归还。现偿还期限已过，原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金9万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月17日起按照年利率6%支付）并承担本案诉讼费用。胡启龙未应诉答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告出具借条向原告借款9万元，约定当年腊月28日前本金利息全还清。另查明：农历2014年腊月28日即为阳历2015年2月16日。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨未果而向本院起诉。上述事实，有《借条》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款及自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡启龙于本判决生效之日起十日内归还原告何媛林借款9万元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告胡启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一五年十二月十日书记员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字5776号原告：许金国，男。被告：冯革，男。被告：陈玉娟，女。本院在审理原告许金国诉被告冯革、陈玉娟之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告冯革、陈玉娟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许金国的起诉。案件受理费2300元（已免交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年十二月二十二日书记员 金勋斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津鹿鸣国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路78号B-615。法定代表人：王晓丹，该公司总经理。委托代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津孚达昌科技有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业区兰苑路1号增2号-1218。法定代表人：杨淑华，该公司总经理。委托代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。委托代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。再审申请人天津鹿鸣国际贸易有限公司（以下简称鹿鸣公司）因与被申请人天津孚达昌科技有限公司（以下简称孚昌达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿鸣公司申请再审称：原审判决认定鹿鸣公司仅向孚昌达公司提供853895元的货物事实错误，另外180616元的货物鹿鸣公司分四次由张宏胜送至孚昌达公司经营的地点，并且，鹿鸣公司已按孚昌达公司支付的货款备足了合格货物。原审判决解除鹿鸣公司与孚昌达公司之间签订的《酒品代理合同》，鹿鸣公司返还孚昌达公司货款没有事实与法律依据。为支持其主张，鹿鸣公司提供2012年9月2日发给孚昌达公司的通知，证明鹿鸣公司已将1300000元货物备足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人孚昌达公司提交意见称：鹿鸣公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：孚达昌公司与鹿鸣公司签订的《酒品代理合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鹿鸣公司主张除孚昌达公司认可收到的853895元货物之外，另有部分货物鹿鸣公司分四次由张宏胜送至孚昌达公司经营的地点。对此，孚昌达公司不予认可，鹿鸣公司亦未能提供充分证据予以证实。原审判决认定孚达昌公司依约向鹿鸣公司支付了1300000元预付款，鹿鸣公司仅提供853895元的货物，判决鹿鸣公司退还孚达昌公司预付款446105元并无不当。鹿鸣公司在申请再审期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，鹿鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津鹿鸣国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林世开
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅调确字第188号申请人：徐建寿。委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。申请人：蔡东有。本院于2015年12月21日受理了申请人徐建寿与申请人蔡东有关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员蓝仙明审查此案，现已审查完毕。申请人徐建寿与申请人蔡东有之间的追索劳动报酬纠纷，于2015年12月21日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人蔡东有应支付申请人徐建寿电线安装款35500元，该款由申请人蔡东有于2016年1月底前支付15000元，余款20500元于2016年3月底前付清。二、若申请人蔡东有未按上述第一项条款约定的期限履行任一期金钱给付义务，则申请人徐建寿可就剩余未到期款项一并申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  蓝仙明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  盛 小
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第01309号原告：郭某某。委托代理人：张子雨，安徽霍邱霍达律师事务所，代理权限为一般代理。被告：武某某。原告郭某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人张子雨到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2012年1月12日，被告武某某从原告处借款共计500000元，并约定利息。后被告分二次给付原告利息180000元，但时至今日，原告虽多次向被告索要欠款及利息，但被告却一直无任何还款行为。请求判令被告偿还原告本金500000元及自2013年1月13日至本金清偿之日，按月利率2%计算的利息。被告武某某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告是合法的诉讼主体；二、被告身份证复印件，证明被告是合法的诉讼主体；三、被告出具的借条一份，证明被告从原告处接乱及约定利率的事实。当初约定月利率是3%，提起诉讼以月利率2%为准。四、付款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。经审理查明：2012年1月12日，被告武某某立据向原告郭某某借款500000元，约定月利息为15000元。当日郭某某通过工商银行向武某某提供的账户存款480000元，另给付现金20000元。2012年4月30日和2013年9月4日，武某某通过工商银行分别向郭某某付款90000元和90000元。后因原告郭某某向被告武某某索款无着起诉来院。本院认为：被告武某某立据向原告郭某某借款，事实清楚。因双方当时对还款时间未约定，原告可随时主张权利。双方约定的年利率虽然超过24%，但被告武某某已支付的利息年利率未超过36%，应予认定。武某某于2012年4月30日支付的90000元，比除应付利息54000元外，余额部分应冲抵尚欠的本金；2013年9月4日支付的90000元，比除双方约定的利息外，尚欠的利息部分应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某偿还原告郭某某借款464000元及其利息（利息从2012年11月16日至偿清本金时止，按年利率24%计算），于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费5000元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  潘贤俊二〇一五年十二月二十二日书记员（代）  潘纪红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：武某某应还款计算方法一、2012年1月12日至2012年4月30日，3个月18天本金500000元按约定利率3%计算利息为54000元；2012年4月30日武某某支付90000元比除应付利息54000元，月36000元冲抵本金。二、2013年9月4日，武某某支付90000元，仅够支付本金46400元按约定利率3%计算6个月14天的利息，即从2012年5月1日至2012年11月15日的利息。三、故武某某应从2012年11月16日至偿清本金464000元日止，按年利率24%计息。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第328-1号原告：刘伟民。被告：刘竹东。原告刘伟民与被告刘竹东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月1日，原告刘伟民向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟民撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告刘伟民负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一五年十二月一日代书 记员  詹伟燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19443号罪犯杜刚，男，1960年11月23日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)昆刑三初字第500号刑事判决，以被告人杜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16092号刑事裁定减为有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以���认。本院认为,罪犯杜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯杜刚减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月3日起至2024年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第924号上诉人（原审被告）陵川鑫源冶炼有限责任公司，住所地：山西省陵川县礼义镇沙河村。法定代表人郭和平，该公司董事长。委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州华信电气有限公司，住所地：河南省郑州市文化宫南路15号院。法定代表人贺天周，该公司董事长。委托代理人宋万坡，男，1979年1月13日生，汉族，河南省社旗县饶良镇老窦庄村人，郑州华信电气有限公司业务经理。上诉人陵川鑫源冶炼有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陵川鑫源冶炼有限责任公司法定代表人郭和平及其委托代理人申新才，被上诉人郑州华信电气有限公司的委托代理人宋万坡到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2015）陵民初字第113号民事判决；二、发回陵川县人民法院重审。上诉费5380元退还上诉人陵川鑫源冶炼有限责任公司。审 判 长  陈晓勇审 判 员  郭红洁代理审判员  王 琦二〇一五年十二月十六日书 记 员  史亚为
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2447号原告：张某冰，女，汉族，1989年7月25日生。被告：赵某，男，汉族，1989年11月1日生。本院在2015年11月18日立案审理了原告张某冰诉被告赵某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告张某冰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某冰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某冰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某冰负担。审判员  乔亚琴二〇一五年十二月八日书记员  许 峰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第395号原告时镇仁，曾用名时宏仁，男，汉族，1964年10月7日出生。被告郑州市管城回族区人民政府，地址：郑州市管城回族区。法定代表人虎强，区长。原告时镇仁诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定违法一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告自愿达成房屋征收补偿协议，原告时镇仁申请撤回起诉。本院认为，原告时镇仁有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告时镇仁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告时镇仁负担。审判长  冀汇涛审判员  马中州审判员  王 婧二〇一五年十二月八日书记员  张亚迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民保字第00204号申请人李英，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人赵丹，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人李亚高，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人朱银平，女，1981年9月23日出生，汉族，住商丘市。申请人因追偿权纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李亚高、朱银平银行存款40万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人赵丹提供担保的位于商丘市睢阳区南京路南中州路西天明第一城33号楼2单元6层东户房产一套（房产证号商丘市房权证2008字第××）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一五年十二月二十四日书记员 秦若楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第62-3号申请执行人何成洪，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇黄林断山村四组053号。被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。法定代表人吴亦团，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）新劳人仲字第161号仲裁裁决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，将被执行人所有的山东临工LG956型装载机一辆以物抵债给申请执行人用于抵偿部分债务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司所有的山东临工LG956型装载机一辆作价伍万元，交付申请执行人何成洪抵偿本案债务伍万元。装载机所有权自本裁定生效时转移。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年十二月二十八日书记员 霍  伟  龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第720号原告沈某，男，1986年2月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市南门夜食城被告余某，男，1971年1月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市南门夜食城原告沈某诉被告余某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2015年7月3日上午在乐平市南门夜食城欣荣小区，被告余某将当时正在浇花的原告砍了五六刀，后原告报警。原告受伤后到乐平市人民医院住院六天，在家休养三天。事故发生后被告未到原告家看望过原告，也未支付一分钱，故原告具状诉至法院，请求乐平市人民法院依法判决被告余某赔偿原告医药费3324.06元，误工费1000元，营养费1000元，护理费500元，衣服破损费100元，鸟笼破损费200元，精神损失费1000元，合计人民币7124.06元。被告余某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告居住在一个小区。2015年7月3日上午在乐平市南门夜食城欣荣小区，被告余某将当时正在浇花的原告砍了五六刀，后原告报警，乐平市公安局就此事作出乐公（南）决字（2015）0428号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留十日，罚款两百元，收缴作案工具菜刀一把。原告受伤后到乐平市人民医院住院六天，在家休养三天。现原告以被告未赔偿原告任何费用为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。公民的健康权受到法律保护。原告沈某主张衣服破损费100元，鸟笼破损费200元无相关证据证明，本院不予支持；精神损失费1000元没有法律依据，本院不予支持；原告未提供证据证明其工资收入。根据原告的住院治疗情况及伤情，原告沈某的住院医疗费应认定为3324.06元，误工费为720元（120元／天×6天），营养费为120元（20元／天×6天），护理费360元（60元／天×6天），计人民币4524.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某在判决书生效之日起十日内赔偿原告沈某医疗费3324.06元，误工费720元，营养费120元，护理费360元，共计人民币4524.06元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥代审 判员  汪秋红人民陪审员  汪政协二〇一五年十二月十一日书 记 员  钱麓宇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中刑终字第00228号抗诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某甲，自由职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被浠水县公安局取保候审。2015年9月8日经浠水县法院决定逮捕，2015年10月15日被浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211200610471071。辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211199610811457。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）鄂浠水刑初字第00158号刑事判决。宣判后，湖北省浠水县人民检察院提出抗诉，原审被告人魏某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员谭君、陈晓茹出庭履行职务。原审被告人魏某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2011年7月18日，被告人魏某甲在中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称浠水工行）申办信用卡。2011年8月5日申办成功，卡号为62×××16，初始额度为5万元。2011年10月12日申请调整为20万元。2011年11月份，魏某甲的姐姐魏某乙找其借钱，魏某甲将信用卡交给魏某乙使用。魏某乙于11月2日在浠水县万泰置业有限公司刷卡套现20万元，将其中15万元借与他人，5万元自用。2011年12月25日，魏某甲在浠水工行对该笔透支款办理了2年分期付款业务，约定第一月还款8341元，以后每月还款8333元，浠水工行并于当日一次性收取利息15240元。之后，魏某乙一直持有魏某甲的信用卡，并相继还款93900元。期间魏某甲在外地做工程，预留银行的手机号码因手机失落，魏某甲重新办理了一张外地的手机号码，但未告知浠水工行。魏某乙后无力还款，浠水工行遂多次采取多种方式与魏某甲及其妻子和魏某乙联系催收欠款，均无果。2014年6月17日，浠水工行到公安机关报案。截止案发，魏某甲名下的信用卡透支本金106100元。另查明，2014年12月9日，被告人魏某甲通过其亲属还清了透支款本息，浠水工行对此予以谅解。上述事实，有证人魏某乙、汤某、胡某、孔某、何某的证言，有报案材料、到案情况说明、信用卡交易明细、特快专递邮件详情单、浠水工行催收统计清单、牡丹信用卡业务申请书、汇款凭证、谅解书、刷卡凭条、情况说明、户籍证明等证据证实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人魏某甲无视国法，放任其姐姐恶意透支本人信用卡90860元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成成信用卡诈骗罪。魏某甲透支后在与发卡行办理二年分期付款业务时，发卡行一次性收取魏某甲利息15240元的作法显然没有兼顾到持卡人在未逾期和享受免息还款期内的利息承担数额，因此对该笔款项从有利于被告人的原则出发应视为魏某甲偿还的透支本金。对于魏某甲在不明知公安机关已立案的情况下偿还的5000元因还款时间已经超过规定期限，故不能抵扣本金。被告人魏某甲自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款本息并取得了发卡行的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决：被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。湖北省浠水县人民检察院抗诉意见以及湖北省黄冈市人民检察院出庭意见提出，原判对被告人魏某甲在犯罪数额中剔除15240元无依据，属认定事实错误，导致量刑畸轻。被告人魏某甲上诉提出其在不明知公安机关已立案的情况下偿还银行的5000元，不应认定为犯罪数额。其已还清全部透支款本息并取得了银行的谅解，请求对其改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有证人证言和信用卡交易明细、特快专递邮件详情单、浠水工行催收统计清单、牡丹信用卡业务申请书、汇款凭证、谅解书、刷卡凭条、户籍证明等书证证实，被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）魏某甲无视国法，放任他人恶意透支本人信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成成信用卡诈骗罪。关于检察机关抗诉提出，原判对原审被告人魏某甲在犯罪数额中剔除15240元无依据，属认定事实错误。经查，魏某甲办理分期付款业务时先给付银行15240元，严格说应该是利息，有发卡银行的员工和公安机关的说明证实。原判从有利于被告人的原则出发对该笔款项视为魏某甲偿还的透支本金并无不当。故浠水县人民检察院抗诉理由不成立，本院不予采纳。魏某甲及其辩护人上诉称其在不明知公安机关已立案的情况下偿还银行的5000元，不应认定为犯罪数额。经查，因此笔钱的还款时间已经超过法律规定期限，不能抵扣本金。故魏某甲的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张 庆审判员 童 琨二〇一五年十二月二十五日书记员 李笑笑