福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1740号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖咸宁，务工，住宁都县。2010年6月10日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人谢某，务工，住宁都县。2010年11月11日因盗窃被行政拘留十四日，2011年3月7日因盗窃被劳动教养一年，2012年2月24日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人龚过房，务工，住宁都县。2008年11月17日因犯抢劫罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人温亮亮，务工，住宁都县。2009年2月2日因犯抢劫罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人郭某，务工，住遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年12月19日被监视居住。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人廖咸宁、谢某、龚过房、温亮亮、郭某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）南刑初字第1455号刑事判决。原审被告人廖咸宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年3月份的一天，被告人廖咸宁、谢某、龚过房、温亮亮窜至南安市柳城成功街前空地，盗走林某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2890元）。后被告人廖咸宁、温亮亮窜至南安市柳城帽山社区诊所旁空地，盗走周某停放在该处的蓝力牌电动车1辆（价值人民币390元），被告人谢某、龚过房在南安市柳城二环路鹏峰中学公交站旁公路边等候；后被告人廖咸宁、谢某、龚过房、温亮亮又一起窜至南安市柳城南大路柴油机厂宿舍楼楼下，盗走张某停放在该处的卡希路牌加长五羊100电动车1辆（不含电池，价值人民币1826元）。2、2015年3月份，被告人廖咸宁窜至南安市霞美镇镇府路前空地，盗走陈某停放在该处的灵动牌电动车1辆（价值人民币1785元）；后又窜至南安市霞美镇镇府路旁边巷子，盗走李某停放在该处的绿佳牌电动车1辆（价值人民币2380元）。3、2015年4月初的一天晚上，被告人温亮亮、郭某窜至泉州市鲤城区浮桥常泰街道树兜居委会楼下前空地，盗走胡某停放在该处的王派劲越电动车1辆（价值人民币1920元）。后被告人温亮亮、郭某又窜至泉州市鲤城区浮桥仙景居委会楼下，盗走叶某停放在该处的卡希路加长五羊100助力车1辆（价值人民币2450元）。现该助力车已追还被害人叶某。2015年3月31日，南安市公安局在泉州市鲤城区浮桥一工厂员工宿舍抓获被告人廖咸宁、谢某，在泉州市鲤城区浮桥一租房里抓获被告人龚过房。同年4月20日，南安市公安局在泉州市鲤城南环路文创公司306宿舍抓获被告人温亮亮、郭某。原判认定前述事实，有被害人林某、周某、张某、陈某、李某、胡某、叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，轨迹图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书以及五原审被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人廖咸宁、谢某、龚过房、温亮亮、郭某的行为均已构成盗窃罪。被告人廖咸宁、龚过房、温亮亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某曾因盗窃被行政处罚及劳动教养，期满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人廖咸宁、谢某、龚过房、温亮亮系多次盗窃，可酌情从重处罚。五被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：一、被告人廖咸宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人温亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人龚过房犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。五、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。六、责令被告人廖咸宁退出违法所得赃物灵动牌电动车1辆或赃物折价款人民币1785元，返还被害人陈某；退出违法所得赃物绿佳牌电动车1辆或赃物折价款人民币2380元，返还被害人李某。责令被告人温亮亮、郭某共同退出违法所得赃物王派劲越电动车1辆或赃物折价款人民币1920元，返还被害人胡某。责令被告人廖咸宁、谢某、龚过房、温亮亮共同退出违法所得赃物雅迪牌电动车1辆或赃物折价款人民币2890元，返还被害人林某；共同退出违法所得赃物蓝力牌电动车1辆或赃物折价款人民币390元，返还被害人周某；共同退出违法所得赃物卡希路牌加长五羊100电动车1辆（不含电池）或赃物折价款人民币1826元，返还被害人张某。上诉人廖咸宁上诉称，本案车辆的鉴定价格过高，原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人廖咸宁伙同原审被告人谢某、龚过房、温亮亮共同于2015年3月的一天窜至南安市盗窃三部电动车，价值合计人民币5106元；上诉人廖咸宁还单独盗窃作案二次，盗得陈某等人的电动车二部，价值合计人民币4165元；原审被告人温亮亮还伙同原审被告人郭某共同盗窃作案二次，盗得被害人胡某等人的电动车二部，价值合计人民币4370元，其中第二部价值人民币2450元的助力车案发后被追回发还失主叶某；2015年3月31日，上诉人廖咸宁、原审被告人谢某、龚过房被抓获归案，同年4月20日，原审被告人温亮亮、郭某被抓获归案等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。上诉人廖咸宁提出原判对部分赃车的估值过高的上诉意见。经查，本案赃车的价值均由法定的价格鉴定机构依照法定程序进行鉴定，并出具了相应的鉴定意见。该鉴定意见与失主陈述的购买时间、价格、成新情况相符，鉴定结论合法、合理，可作定案依据。上诉人廖咸宁提出估值过高的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人廖咸宁与原审被告人温亮亮、龚过房、谢某、郭某以非法占有为目的，单独或分分合合地采用秘密手段，窃取被害人财物，其中上诉人廖咸宁参与作案5起，财物价值人民币9271元；原审被告人温亮亮参与作案5起，财物价值人民币9476元；原审被告人谢某、龚过房均参与作案3起，财物价值人民币5106元；原审被告人郭某参与作案2起，财物价值人民币4370元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人廖咸宁、原审被告人温亮亮、龚过房均属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人谢某有盗窃前科，可酌情从重处罚。前述四人均属多次盗窃，应酌情从重处罚。五原审被告人归案后能认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。部分赃车被扣回发还失主，可对原审被告人温亮亮、郭某酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据上诉人廖咸宁及四原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性及前述情节，对上诉人廖咸宁及其余四原审被告人判处了相应的刑罚，该量刑均适当，依法应予维持。上诉人廖咸宁提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志贤代理审判员  王柳玲代理审判员  王 莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 琳附：本案适用的法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。