山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第141号原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。代表人：李长征。委托代理人：张淑艳。委托代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。被告：山东恒润铝业有限公司。法定代表人：马宇。委托代理人：马秀丽。被告：临朐县宏昌橡塑有限公司。法定代表人：马宇。被告：马宇。被告：颜世铭。被告：马光臻。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称潍坊银联担保公司）与被告山东恒润铝业有限公司（以下简称恒润公司）、临朐县宏昌橡塑有限公司（以下简称宏昌公司）、马宇、颜世铭、马光臻金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银联担保公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊银联担保公司的委托代理人张淑艳、马荣生，被告恒润公司的委托代理人马秀丽，被告马光臻到庭参加了诉讼。被告宏昌公司、马宇、颜世铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银联担保公司诉称：其就被告恒润公司与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）于2013年4月26日签订的小企业流动资金借款合同为恒润公司提供担保，同时被告恒润公司以其自有的机器设备向潍坊银联担保公司提供抵押担保，被告宏昌公司、马宇、颜世铭、马光臻承诺作为恒润公司的共同还款人向潍坊银联担保公司承担还款责任。后因恒润公司在借款到期后未偿还款项，潍坊银联担保公司向交通银行潍坊分行承担了担保责任，垫付借款本金、利息共计人民币5097424.26元，之后要求恒润公司偿还该款及后期利息和相关费用未果。根据担保法的相关规定，请求判令：1、恒润公司等各被告支付潍坊银联担保公司垫付款5097424.26元及后期利息（从2014年4月23日计算至还清之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、确认潍坊银联担保公司对恒润公司的机器设备等抵押财产享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由各被告承担。被告恒润公司辩称：2012年恒润公司向银行贷款由潍坊银联担保公司提供担保，并向潍坊银联担保公司交纳了1750000元的保证金，但潍坊银联担保公司一直没有开相应的票据，要求进行对账。潍坊银联担保公司主张的利息过高。被告马光臻辩称：共同还款承诺书上面的签字并非本人所签，不应承担还款责任。被告宏昌公司、马宇、颜世铭未予答辩。经审理查明：2013年4月26日，恒润公司与交通银行潍坊分行签订编号为S377410M120130163745的《小企业流动资金借款合同》，约定：恒润公司向交通银行潍坊分行借款5000000元，到期日为2014年4月21日，贷款利率为贷款实际发放日1年期基准利率上浮30%，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，恒润公司与潍坊银联担保公司签订《委托担保服务合同》，约定：恒润公司委托潍坊银联担保公司为其向交通银行潍坊分行的借款5000000元提供连带责任保证；无论何种原因，恒润公司未按时足额偿还债权人贷款利息或本金或者导致潍坊银联担保公司为恒润公司垫付的，构成恒润公司的违约，潍坊银联担保公司有权直接代恒润公司向债权人垫付贷款本金或利息或结清债权人全部本息，并随时向恒润公司追偿；恒润公司同意承担潍坊银联担保公司为追偿并实现债权所发生的相关费用（包括但不仅限于法律服务费、差旅费、申请财产保全产生的担保费等）；无论何种原因，致使潍坊银联担保公司实际承担保证责任或者其他民事责任的，恒润公司在履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，应当按照同期银行贷款利率的四倍赔偿潍坊银联担保公司损失。该合同签订后，潍坊银联担保公司与交通银行潍坊分行签订编号为377410A1201300162748的《保证合同》，约定：潍坊银联担保公司就上述《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金及利息等为恒润公司向交通银行潍坊分行提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，交通银行潍坊分行依约向恒润公司履行了发放5000000元借款的合同义务。2013年4月26日，马宇、颜世铭、宏昌公司分别出具共同还款承诺书各一份，承诺书载明：本人自愿作为恒润公司与潍坊银联担保公司签订的服务合同中的共同债务人，并承担连带保证责任，向潍坊银联担保公司承诺：“1、本人自愿作为该服务合同的共同还款人，承担共同还款责任。……5、本人承诺无论何种原因，致使担保方实际承担保证责任或者其他民事责任的，在履行责任后2日内必须进行偿还，如延期偿还（包含两日），应当按照同期银行贷款利率的四倍赔偿担保方损失，同时，按照担保方所实际垫付数额的日千分之三支付违约金。6、本人承诺，由于未按期偿还贷款造成担保方垫付的自愿承担担保方为追偿实现债权所发生的相关费用（包括但不仅限于律师费、差旅费等）及经济赔偿责任，自愿承担相关费用及责任。……”恒润公司以其自有的机器设备（氟碳流水线一条、粉末流水线一条、660挤压机一台、1000挤压机一台、固化炉一台、减板折弯机两台、箱式变压器一台、输送链一台、静电喷粉系统一套）向潍坊银联担保公司提供了抵押反担保，担保的范围为主合同下全部借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，双方到临朐县工商行政管理局就上述抵押物办理了动产抵押登记，潍坊银联担保公司取得了动产抵押登记书。另查明：在马宇、颜世铭共同出具的共同还款承诺书的共同还款人处，还有“马光臻”的签字及指印，马光臻否认该签名及指印系本人所为，并申请进行司法鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2015年9月26日出具潍鑫司鉴所[2015]文痕检字第79号司法鉴定意见书，其检验意见为：共同还款承诺书上“马光臻”的签名字迹与样本字迹、指印与样本指印均不是同一人所写、所捺印。马光臻因该次鉴定支出鉴定费为20000元。潍坊银联担保公司质证后提出，马光臻所书写的样本与共同还款承诺书所书写的笔迹，时间相差两年多，鉴定意见未考虑到马光臻年龄的变化导致的书写的差距，而且马光臻在书写样本时有故意扰乱和混淆鉴定结果的行为，因此该鉴定意见不具备法律效力，不应作为证据使用。又查明：因恒润公司在借款到期后未按借款合同约定偿还借款本息，潍坊银联担保公司于2014年3月3日代恒润公司向交通银行潍坊分行支付了利息63840.93元，又于2014年4月21日支付了借款本金5000000元、利息33583.33元，共计5097424.26元，履行了保证义务。恒润公司主张合同签订后向潍坊银联担保公司交付了1750000元的保证金，提供了银行凭证复印件四份，其中时间为2012年4月28日的凭证金额为667500元，用途为货款；时间为2012年8月2日的凭证金额为806250元，付款人为魏杰；时间为2013年4月25日的银行凭证两份，一份为担保费100000元，一份为保证金400000元。潍坊银联担保公司质证后提出，上述证据均是复印件，没有任何证明效力。本案涉诉的合同发生在2013年，2012年4月28日及2012年8月2日魏杰的打款与本案没有关系；认可收到过担保费10万元，但40万元保证金没有收到过，即使收到过保证金，根据担保合同的约定，因恒润公司违约，保证金也不予退还。再查明：2015年4月2日，潍坊银联担保公司与山东保平律师事务所签订委托代理合同，约定：山东保平律师事务所接受潍坊银联担保公司的委托指派律师马荣生代理本案，同时约定代理费数额为185800元。潍坊银联担保公司于2015年5月29日通过网上银行向北京瑞瀚律师事务所支付了上述代理费，山东保平律师事务所为潍坊银联担保公司开具了同等金额的代理费增值税发票，同时指派律师马荣生出庭。上述事实，有潍坊银联担保公司提供的《小企业流动资金借款合同》、《委托担保服务合同》、《保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书、动产抵押登记书、贷款结清通知书、委托代理合同、网上银行业务回单、代理费发票，恒润公司提供的银行凭证复印件，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：恒润公司与交通银行潍坊分行签订的《小企业流动资金借款合同》，与潍坊银联担保公司签订的《委托担保服务合同》及动产抵押登记书，潍坊银联担保公司与交通银行潍坊分行签订的《保证合同》，马宇、颜世铭、宏昌公司向潍坊银联担保公司出具共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。交通银行潍坊分行向恒润公司履行了发放借款的义务，而恒润公司未按约定履行还款义务构成违约，潍坊银联担保公司作为保证人，代恒润公司向交通银行潍坊分行支付了本金及逾期付款利息共计5097424.26元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定以及《委托担保服务合同》中“无论何种原因，恒润公司未按时足额偿还债权人贷款利息或本金或者导致违反银联担保公司为恒润公司垫付的，构成恒润公司的违约，潍坊银联担保公司有权直接代恒润公司向债权人垫付贷款本金或利息或结清债权人全部本息，并随时向恒润公司追偿”的约定，潍坊银联担保公司有权要求恒润公司偿还垫付的款项。同时，根据《委托担保服务合同》中“无论何种原因，致使潍坊银联担保公司实际承担保证责任或者其他民事责任的，恒润公司在履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，应当按照同期银行贷款利率的四倍赔偿潍坊银联担保公司损失”的约定，恒润公司应当自2014年4月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍赔偿潍坊银联担保公司的损失。潍坊银联担保公司为实现本案债权支付了律师代理费185800元，该费用属于其与恒润公司约定的实现债权费用的范围，恒润公司亦应当予以承担。恒润公司以其自有的生产设备向潍坊银联担保公司提供抵押反担保，且双方到工商行政管理部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，在恒润公司不履行到期债务的情况下，潍坊银联担保公司有权就上述动产优先受偿。恒润公司主张向潍坊银联担保公司交付了保证金1750000元，但其提供的银行凭证中涉及保证金的仅为2013年4月25日的400000元，且该证据也为复印件，潍坊银联担保公司亦不予认可，故对于该证据的证明力不予认定，恒润公司关于交付保证金的主张不能成立，不予支持。马宇、颜世铭、宏昌公司向潍坊银联担保公司出具共同还款承诺书，应当按照承诺向潍坊银联担保公司就上述款项承担共同还款责任。潍坊银联担保公司提供的共同还款承诺书上“马光臻”的笔迹及指印经鉴定并非马光臻本人所签及捺印，潍坊银联担保公司也未提供其他证据证明马光臻有对涉案债务承担共同还款责任的意思表示，因此对于该共同还款承诺书作为马光臻承担还款责任证据的证明力不予认定，潍坊银联担保公司要求马光臻承担责任的诉讼请求证据不足，不予支持，并应承担相应的鉴定费。潍坊银联担保公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，其异议不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒润铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款5097424.26元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月23日起计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告山东恒润铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司为实现债权已支付的律师代理费185800元；三、被告马宇、颜世铭、临朐县宏昌橡塑有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告山东银联担保有限公司潍坊分公司承担共同还款责任；四、原告山东银联担保有限公司潍坊分公司就本判决第一、二项确定的债权，对山东恒润铝业有限公司提供的抵押物（氟碳流水线一条、粉末流水线一条、660挤压机一台、1000挤压机一台、固化炉一台、减板折弯机两台、箱式变压器一台、输送链一台、静电喷粉系统一套）享有优先受偿权；五、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55332元，财产保全费5000元，共计60332元，由被告山东恒润铝业有限公司、马宇、颜世铭、临朐县宏昌橡塑有限公司负担。鉴定费20000元，由原告山东银联担保有限公司潍坊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昆诚代理审判员  尹臣正人民陪审员  夏立本二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈丽华