河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第495号原告秦小娟（曾用名秦娟），女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师，被告秦保宫，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，组织机构代码66722548-6。负责人陈丹，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省，该公司总经理。委托代理人任东方、刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告秦小娟诉被告秦保宫、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦小娟的委托代理人王冉、被告秦保宫、被告人寿支公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日16时55分许，秦保宫驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北横过新秀路时，与秦小娟驾驶的摩托车发生碰撞，造成秦小娟受伤、两车受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第B50081号道路交通事故认定书，认定秦保宫负事故主要责任，秦小娟负事故次要责任。经调查，豫Ｇ×××××号小型普通客车在人寿支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔。事故发生后，原告经新乡市第一人民医院诊断为：胸部损伤、多发性肋骨骨折。原、被告至今未对赔偿问题达成一致协议。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计28546.97元，诉讼费由被告承担。被告秦保宫未提交答辩状，庭审中口头辩称，由保险公司赔偿。被告人寿支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，在涉案车辆的行驶证及司机的驾驶证均经过合法检验的前提下，人寿支公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内，赔偿原告合理合法的损失，但不应承担诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列组证据：1、新公交认字[2015]第B50081号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的责任划分；2、豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶证、秦保宫驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单各一份，以证明肇事车辆的实际车主和参保情况；3、新乡市第一人民医院诊断证明书四份、出院证一份、病历一套、病人住院费用清单一份、医疗费票据三份（计款8602.50元），以证明原告因事故受伤产生的医疗费；4、新乡市嘉禾文化用品有限公司出具的证明、2014年10月、11月、12月份工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告因伤减少的工资收入；5、护理人员秦金辉及秦小娟户口簿、山西省第三建筑工程公司新乡分公司出具的证明、2014年10月、11月、12月份工资表、营业执照、组织机构代码证各一份及员工请假条两份，以证明护理人员秦金辉与秦小娟系夫妻关系以及护理人员减少工资收入的情况；6、辉县市公安局占城派出所证明、新乡市嘉禾文化用品有限公司证明各一份，以证明秦娟和秦小娟为同一人；7、交通费票据48张，计款440元。经质证，被告秦保宫对上述证据无异议。被告人寿支公司提出如下质证意见：1、对第1组、第2组证据真实性无异议；2、对第3组证据的真实性亦无异议，但认为病历不显示医嘱，应扣除非医保用药。对2015年2月23日金额为784.50元的票据有异议，认为原告于2015年2月19日出院，该费用是出院后产生，原告应提供相应证据证明该费用与交通事故有关，否则不应支持；3、对第4组证据异议是：误工证明没有出具的日期，且不显示扣发工资的具体数额，原告也没有提供其与用人单位签订的劳动合同予以印证。对工资表有异议，没有单位负责人签字。对营业执照和组织机构代码证有异议，其不显示年检情况。对该组证据不应采信；4、对第5组证据中的户口本无异议，对用人单位出具的证明有异议，其不显示扣发工资的具体数额，该证明中注明请假的起止时间是2015年1月19日至2015年3月31日，而该证明中注明的出具时间为2015年1月18日，在护理人员尚未请假的情况下，该份证明就已经作出了。原告也未提供相应的劳动合同予以印证。对工资表、营业执照及组织机构代码证有异议，不显示年检情况；5、对第6组证据中嘉禾文化公司出具的证明有异议，秦小娟和秦娟是否为同一人应当由公安机关出具，对辉县市公安局占城派出所出具的证明无异议；6、对第7组证据有异议，均是出租车的费用，且存在连号现象，数额过高，我们认为300元以下比较合理。被告秦保宫为支持其诉讼主张，向本院提交了其机动车驾驶证及豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶证各一份，以证明被告秦保宫有驾驶资格，车辆依法登记。经质证，原告秦小娟、被告人寿支公司对上述证据无异议。被告人寿支公司未提交证据。根据民事诉讼证据规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析、认定如下：1、对原、被告均无异议的证据和事实予以确认；2、被告人寿支公司对医疗费提出异议，经本院释明，其未申请医疗费剥离鉴定，本院对其异议无法采信；3、原告的第4组证据的形式并无明显瑕疵，被告人寿支公司对所提异议并不足以否定其真实性，结合原告的伤情及被告秦保宫的确认，本院对该组证据予以认定；4、被告人寿支公司对原告第5组证据所提异议成立，该组证据的形式上存在明显瑕疵，本院对该组证据不予确认。应参照河南省居民服务业和其他服务业工资标准，给付护理费；5、原告的第6组证据相互印证、客观真实，本院予以确认；6、被告人寿支公司对第7组证据所提异议成立，原告未提交每次出行均乘坐出租车的必要依据，根据原告的就医情况，本院酌定原告及其必要的护理人员的交通费为370元。根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：2015年1月18日16时55分许，在新乡市凤泉区新秀路与大块村路口，被告秦保宫驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北横过新秀路时，与原告秦小娟驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年2月7日作出新公交认字[2015]第B50081号道路交通事故认定书，认定秦保宫承担事故主要责任，秦娟（秦小娟）承担事故次要责任。原告伤后入住新乡市第一人民医院治疗32天，医疗费共计8602.5元。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人系被告秦保宫，该车在被告人寿支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。原告在新乡市嘉禾文化用品有限公司工作，其2014年10月—12月份的月平均工资为2978元。被告秦保宫已经向原告垫付医疗费2000元，原告及被告人寿支公司均同意，由被告人寿公司在保险责任范围内直接向秦保宫赔付。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告秦保宫与原告发生交通事故致原告受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），故应先由被告人寿支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分根据原、被告的责任划分，由被告人寿支公司在商业三者险限额内赔付。原告秦娟的损失项目和数额为：1、医疗费8602.5元；2、误工费10224.81元。原告的误工时间至2015年5月1日，共计103天，根据原告事发前三个月的月均工资2978元，计算误工费为10224.81元（2978元÷30天×103天，四舍五入，精确至分，下同）；3、护理费2496.32元。经本院释明，原告不申请出院后的护理人数、时间及依赖程度鉴定，故原告的护理时间为住院期间，护理人数为一人，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业工资28472元计算为2496.32元（28472元÷365天×32天）；4、住院伙食补助费为480元（15元/天×32天）；5、交通费370元；原告实际发生了医疗费8602.5元、住院伙食补助费480元，共计9082.5元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告人寿支公司应在较强险医疗费用赔偿限额内赔付。原告实际发生了误工费10224.81元、护理费2496.32元、交通费370元，共计了13091.13元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告人寿支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告秦保宫在事故后发生后垫付的2000元，由被告人寿支公司直接赔付给被告秦保宫。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司应赔付原告秦小娟各项损失22173.63元，扣除并赔付被告秦保宫2000元后，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔付原告秦小娟20173.63元；上述赔付义务，应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告秦小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告秦保宫负担304元，原告秦小娟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一五年十二月三十一日代书 记员  周 涛