wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3703号申请执行人：镇江纽普兰气力输送有限公司，组织机构代码70396239-6，住所地：扬中市新坝镇科技园区。法定代表人姜爱明，总经理。被执行人：丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，组织机构代码69334552-9，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。法定代表人耿铁锚。被执行人:耿铁锚，男，汉族，1980年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人镇江纽普兰气力输送有限公司与被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、耿铁锚、张瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后商初字第465号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司于判决生效后10日内归还原告镇江纽普兰气力输送有限公司代偿款2016472元，并按同期银行贷款利率支付2015年2月28日起至实际还款之日的利息。二、被告耿铁锚、张瑜对被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司的上述债务不能清偿的部分各自承担三分之一的还款责任。案件受理费22932元、公告费560元，合计23492元，由丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、耿铁锚、张瑜负担(此款原告已垫付，原告同意此款由三被告于判决生效后10日内直接向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2166447元，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院于2015年8月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月9日，申请执行人在举证时未提供可供执行的财产线索。2016年8月9日，本院至房产登记部门、车辆登记部门查询被执行人的房产、车辆信息，发现三被执行人名下均没有房产，丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司没有机动车，耿铁锚、张瑜均有机动车（已被查封），本院做了轮候查封，因车辆下落不明，未能实施扣押。后本院通过网络查询系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，发现没有可供执行的其他财产。2017年6月7日，本院向被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、耿铁锚、张瑜发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。当日，本院决定对被执行人耿铁锚、张瑜各罚款20000元、拘留15日。2017年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第465号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一七年十二月十五日书记员  蒋毅凌
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1190号之一本院在执行大同市城区法院与刘波金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9766号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈永官，男，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人陈永官商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以682144元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月16日开始向陈永官支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回陈永官的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11187号民事判决。]上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以682144元为本金，从2016年6月26日起支付迟延交楼违约金至2016年12月28日止。事实与理由：1、案涉商品房于2016年11月24日通过了五方验收，于2016年12月30日取得了竣工验收备案证书。原审庭审富兴公司提交书面答辩状称案涉商品房已通过验收，业主可去收楼。陈永官确认收到该答辩状，应视为富兴公司已履行通知收楼义务。富兴公司按合同约定，从逾期之日起按日支付已交付房价款万分之一的违约金至2016年12月28日止。2、我国实行竣工验收备案制度，商品房竣工验收合格即可交付使用，不以备案为条件。富兴公司能够提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且根据合同约定在双方现场验房时出示。富兴公司已履行通知收楼义务，陈永官拒绝收楼所产生的法律后果应由其承担。3、每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若陈永官认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准。4、案涉商品房逾期交付180天，陈永官有权要求解除合同，但是陈永官选择继续履行合同，况且不论案涉商品房的价格已经上涨，原审法院认定年利率6%计算违约金远高于中国人民银行同期贷款利率，对富兴公司不公平。5、案涉《商品房买卖合同》的补充协议是双方真实意思表示，违约金起算时间应为2016年6月26日。被上诉人陈永官答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，富兴公司向本院提交收楼通知书邮政回单和竣工验收备案证书,拟证明案涉房屋已于2016年12月30日通过竣工验收备案且富兴公司已于2016年12月28日通知收楼。陈永官确认竣工验收备案证书的真实性、合法性，但不确认关联性，对收楼通知书的邮政回单的真实性、合法性及关联性均不予确认。本院查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2016年12月30日。陈永官确认2016年12月29日由他人签收了收楼通知书,但至今未收楼，未收楼原因是案涉房屋需要整改。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）富兴公司应否承担迟延交楼责任。（二）迟延交楼违约金的标准。（三）迟延交楼违约金的起止时间。关于争议焦点一。根据案涉《商品房买卖合同》及附件约定，富兴公司应于2015年12月31日前交楼，交楼条件为经验收合格，验收合格是指五方验收。富兴公司在原审期间并未提交证据证明案涉房屋已经符合交楼条件，根据富兴公司二审提交的竣工验收备案证书显示，案涉房屋于2016年12月30日才通过竣工验收备案，远迟于双方约定的交楼时间，故富兴公司已经构成违约，富兴公司应当按照合同的约定承担迟延交楼违约责任。关于争议焦点二。根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。首先，关于违约金的起算时间。根据案涉《补充协议》第二条第2款约定：“甲方需向乙方支付2016年1月1日起至甲方通知乙方收楼日止延迟交楼的违约金，……”第四条约定：“如交楼迟于2016年6月25日的，甲乙双方另行协商处理，甲方将提前通知乙方。”案涉房屋未在2016年6月25日前符合交楼条件，根据上述约定，双方应就违约金的事宜另行协商处理。由于双方就违约金的事宜协商不成，故原审法院根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”的约定，认定富兴公司按照案涉《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的次日计算违约金依法有据；其次，关于违约金的截止时间。案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定违约金计算至实际交付之日止；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年十二月二十七日书记员 梁玮珊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2655号上诉人(一审被告)：朱兰乔，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被上诉人（一审原告）：灵璧县联运客运有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路，统一社会信用代码913413235986606866（1-1）。法定代表人：郭启荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。上诉人朱兰乔因与被上诉人灵璧县联运客运有限公司（以下简称灵璧联运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱兰乔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回灵璧联运公司的诉讼请求。事实与理由：其经营的案涉班线客车，一车一线，车辆和班线经营权是一个不可分割的整体，班线经营权是客车经营的核心和灵魂，双方的协议明确约定，线路经营权归其所有。2016年4月，其经车辆和路线经营权转让给韩素华，双方的转让合同没有违反合同的约定，但因灵璧联运公司与韩素华存在其他纠纷，依靠其强势地位，拒绝变更合同，韩素华已经缴纳2016年的管理费，及时判令解除合同，也应判令车辆和班线经营权一并变更或者转出。灵璧联运公司辩称：根据相关法律规定，班线经营权属于国家资源，是行政许可行为，民事主体之间不能就班线经营权进行转让，双方的转让协议是无效的。朱兰乔在车辆运营过程中擅自转让车辆，违反路线规定随意停靠，多次被交通行政部门罚款，行为已经违约，其公司要求解除合同的请求应予支持，请求二审维持原判。灵璧联运公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的挂靠经营合同；2、朱兰乔支付服务费2100元及滞纳金；3、朱兰乔办理皖Ｌ×××××客车迁出手续及注销运营大王至灵璧班线的手续。一审法院认定事实：2012年9月20日，灵璧县公路运输管理所根据灵璧联运公司的申请，许可其经营灵璧县冯庙镇大王村至灵璧县县城的客运班线。同年8月28日，灵璧联运公司与朱兰乔签订《客车挂靠经营协议书》一份，协议书约定：朱兰乔购买皖Ｌ×××××客车挂靠在灵璧联运公司处经营；每月缴纳业务服务费300元。车辆入户或者年审营运证时缴纳一年管理费；如不按时缴纳管理费，每天承担2%的滞纳金；协议约定的期限为六年。2016年4月13日，朱兰乔在灵璧联运公司不知情的情况下，将皖Ｌ×××××客车和班线经营权转让给案外人韩素华，但没有办理变更手续。韩素华在经营期间，不按规定的线路行驶，多次受到灵璧县公路运输管理所的行政处罚。一审法院认为，灵璧联运公司与朱兰乔签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。朱兰乔在2016年4月13日将合同的权利义务转让他人，但是没有办理相关变更手续。在灵璧联运公司通知解除合同的情况下，仍然不予理睬，朱兰乔以自己的行为表明不履行合同约定的义务，依法构成合同解除的条件。根据合同的约定，在年审营运证时缴纳一年的管理费，灵璧联运公司关于服务费的请求，由于未到期限不予支持。灵璧联运公司关于注销运营大王至灵璧班线的请求，不是本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除灵璧联运公司与朱兰乔2012年8月28日签订的客车挂靠经营协议书。二、朱兰乔于本判决生效后十日内协助办理挂靠客车皖Ｌ×××××的变更手续。三、驳回灵璧联运公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由灵璧联运公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉合同是否应当解除；2、本案班线经营权应如何处理。本院认为：关于焦点1，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。本案中，朱兰乔将案涉车辆及线路经营权转让给案外人韩素华，违反了上述规定。在实际营运过程中，又因多次存在不按规定线路行驶的行为被灵璧县公路运输管理所处罚，朱兰乔的上述行为已经构成违约，灵璧联运公司有权解除合同，且朱兰乔擅自转让车辆，已经已自己的行为明确表示解除合同，故朱兰乔称案涉合同不应解除的上诉理由，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，国务院教廷部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。道路运输经营许可属于行政许可范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故朱兰乔上诉要求就班线经营权一并处理的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱兰乔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱兰乔负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十二月二十日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初8708号原告：韩荷友，男，1941年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：蒋某，女，1946年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。被告：浙江铭苑园艺休闲用品有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道安福路18号。法定代表人：刘林杰，该公司董事长。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。原告韩荷友为与被告浙江铭苑园艺休闲用品有限公司（以下简称铭苑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：被告铭苑公司立即向原告赔付因交通事故造成的各项经济损失（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、交通费等）共计160590.56元。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩荷友的法定代理人蒋某及委托代理人杨巧媚，被告铭苑公司的委托代理人陈汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年5月6日上午，被告铭苑公司的员工卢海军驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车从黄岩高桥街道驶往岙岸村方向，9时04分许，途经黄岩新城路岙岸中国移动专营店对出路口处由西向北左转弯时，与自东向西通过道路交叉路口的行人韩荷友发生碰撞，造成韩荷友受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢海军承担事故的全部责任，韩荷友不承担事故责任。三、受害人概况：韩荷友因本次交通事故受伤后，被送至台州市第一人民医院及台州黄岩新安康复医院住院治疗，其中曾于2017年2月15日至2017年4月9日、2017年4月14日至2017年11月2日在台州黄岩新安康复医院住院治疗，于2017年4月9日至2017年4月14日、2017年11月6日至2017年11月14日在台州市第一人民医院住院治疗，共计268天。2017年6月14日,温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,1、被鉴定人韩荷友因交通事故致弥漫性轴索损伤，脑干损伤，左小脑出血，创伤性硬膜下血肿等，伤后昏迷、呈植物状态，与交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人韩荷友因交通事故致弥漫性轴索损伤，脑干损伤，左小脑出血，创伤性硬膜下血肿等，现呈植物状态，构成交通事故一级伤残。3、被鉴定人韩荷友护理期评定为378日等。原告在治疗中曾于2017年2月6日向台州市黄岩区人民法院起诉要求被告及中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）赔偿各项损失共计1061733.64元（不含已支付的528620.91元），本院审理后于同年8月29日作出（2017）浙1003民初867号民事判决书，判令人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元、在商业险范围内赔付500000元，铭苑公司赔付原告韩荷友657180.55元(含已付的528620.91元)，并驳回原告韩荷友的其他诉讼请求。四、后续医疗费：原告变更后主张149710.56元。本院审核原告提供的医疗费票据核定票面金额为149710.63元，因原告已主张住院伙食费，故医药费中的伙食费799元应予以剔除。对于被告抗辩称原审已对原告的伤情定残，残疾赔偿金系以医疗终结为前提，但该费用系医院根据原告的临床状况施加后已实际支出，为其后续治疗费，原告因植物状态定残为一级伤残，其定残并不意味着治疗终结，且被告未举证证明上述医疗措施不合理，本院对其抗辩不予采纳。另被告认为原告在台州黄岩新安康复医院的医疗费大部分为护理类目，原审对护理费已作处理，但侵权法上的护理费是对因受害人恢复健康需要护理而产生的损失之赔偿，包括聘请护工支付的报酬和受害人亲属因护理受害人造成的误工损失，而不包含医院根据病人的护理等级收取的护理费用，故即使存在包含在医疗费中的护理费用亦属于医疗费范畴，不应当抵扣护理费。本院最终核定原告的合理医疗费用为148911.63元。五、住院伙食补助费：原告变更后主张8160元（272天×30元/天），本院酌情确定为8040元（268天×30元/天）。六、交通费:原告变更后主张2720元，本院根据其住院时间、地点、门诊次数等认为该主张基本合理，予以确认。以上损失合计159671.63元。以上事实，有原、被告双方身份信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院录、住院病案、住院费用票据、住院费用清单、门诊收费票据及到庭原、被告（代理人）陈述等证据证实。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车与行人因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。卢海军系被告铭苑公司员工，事发时系履行职务行为，其致原告受伤所产生的损害赔偿责任应由被告铭苑公司承担。现原告要求被告对其因后续治疗产生的相关损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原审判决已判决驳回原告的其他诉讼请求故其无需再赔偿，但本案原告的诉求与原审的诉求并无重叠，系原告因后续治疗产生损失导致，被告应承担相应的赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙江铭苑园艺休闲用品有限公司于本判决生效后十日内赔付原告韩荷友经济损失159671.63元。二、驳回原告韩荷友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已预交1074元），减半收取601.50元，由原告韩荷友负担2.50元，由被告浙江铭苑园艺休闲用品有限公司负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年十二月八日代书记员 卢 静??
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1741号之一申请人:谢皆文,男,1954年5月15日出生,63岁,汉族号码34222519540515111X,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:张灵,女,1972年10月11日出生,45岁,汉族号码342224197210111125,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:安徽省邦仕达面业有限公司,住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街,法定代表人：陈昌骏,机构代码：75683924-4。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1660号判决书，于2017年12月7日向被执行人张灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张灵在华夏银行15×××89账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一七年十二月二十八日书记员  杨康乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8143号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：罗坚，女，1967年8月18日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗坚信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。因债务人罗坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人罗坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人罗坚可供执行财产。另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的59529.58元（含执行费781.23）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十二日书记员  卢锦淳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢16号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人徐景全，男，1965年9月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行商传发等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2012）林民督字第39号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘昱骁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初6869号原告：柴启伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住开化县。被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处芹南路76-1号。法定代表人：胡绍伦。本院审理原告柴启伟与被告马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告以被告主体无法确认由申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴启伟撤回对被告马金建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1225元，由原告负担。审判员  成剑斌二○一七年十二月五无书记员  王 欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执恢133号之一申请人姬红星。被执行人河南省玉神农业机械装备有限公司法定代表人李全贞被执行人。被执行人。被执行人。被执行人获嘉县金山铝业有限公司法定代表人曹化学关于姬红星申请执行河南省玉神农业机械装备有限公司等人民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2014)获民初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金300万元及利息，诉讼费及保全费46356元，执行费40070元，合计3086426元及利息，未受偿金额为3086426元及利息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2014)获民初字第303号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十四日书记员  卫 强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2800号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：余坤，男，1983年11月14日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：郭先青，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张正文，女，1970年9月25日生，汉族，住址同上。被执行人：顾卫众，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行郭先青、张正文、顾卫众融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2529746元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，本院并根据查询信息依法轮候查封了被执行人郭先青名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车各一辆，轮候查封了被执行人顾卫众名下苏Ｇ×××××号汽车一辆，因上述车辆系轮候查封，故无法处置。本院依法查封了被执行人郭先青位于连云港市××××南侧果园路西侧，东海县中央广场第1-A幢8单元1102室房屋一套。因双方达成和解协议，申请人暂不要求处置该房产。3、2017年10月31日，申请人与被执行人郭先青达成和解协议如下：一、各方共同协商确认，截至2017年10月31日，被执行人欠申请人款项2422381元、利息107365元。二、款项偿还方式1、被执行人于2017年11月20日之前支付310000元租金。2、剩余欠款2122381元，分33个月支付，从2017年12月至2020年8月，每月20日前支付64314.6元。3、如被执行人按照上述协议还款，则减免利息107365元且履约保证金抵扣最后欠款。三、如被执行人任一期未按照上述约定偿还款项，恢复原判决申请执行，重新采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。申请人并申请解除了被执行人郭先青名下部分银行存款的冻结。同日，与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方并在执行过程中达成分期付款和解协议，且未履行完毕，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十五日书记员  仇立婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5977号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张明华等302人（名单见一、二审文书）。诉讼代表人张明华，女，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人林家碧，女，1947年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人巫容方，女，1948年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人段朝中，男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人张礼和，男，1937年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，区长。张明华等302人（以下简称张明华等人）因诉重庆市璧山区人民政府（以下简称璧山区政府）行政复议及解决再审申请人划地自建和补发生活费一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第00362号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭审查了本案，现已审查终结。张明华等人向重庆市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼称，璧山区政府作出的璧山府复[2015]13号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称决定书）错误。请求法院判决撤销决定书，并按相关文件精神，由璧山区政府（国土房管部门）给予原东关农转非后的居民划地自建住房，补发生活补助费等。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张明华等人提起的诉讼请求是：撤销璧山区政府作出的决定书，依法为失地失房原璧山县璧城镇东关村征地转非拆迁农户解决遗留的部分人员划地自建住房和应安置但未安置劳力补发生活费。因张明华等人提起的诉求并非同一行政行为可以涵盖，一审法院于2015年6月5日依法向张明华等人的诉讼代表人张明华等五人释明并要求其明确诉讼请求，张明华等人的诉讼代表人坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故张明华等人所起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张明华等人的起诉。张明华等人不服一审裁定，向重庆市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。二审法院认为，张明华等人向一审法院起诉的请求是撤销璧山区政府作出的决定书，并依法为拆迁农户解决划地自建住房和补发生活费。诉讼请求有数项内容之多，且涉及不同的行政行为，并非一个行政行为可以涵盖。经一审法院依法释明并要求其明确诉讼请求，但其仍坚持起诉状载明的诉讼请求不符合法定起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张明华等人的起诉并无不当。张明华等人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张明华等人不服，向本院申请再审，请求为原重庆市璧山县璧城镇东关村征地转非拆迁遗留的部分人员解决划地自建住房及生产、生活安排等问题。本院认为，张明华等人向一、二审提起的主要诉求是撤销璧山区政府作出的决定书、并解决划地自建房和补发生活费等项内容。其中决定书系璧山区政府针对原璧山县国土资源和房屋管理局制作的璧国土房管信访初字[2012]1号《信访事项处理意见书》作出的不予受理行政复议申请决定，而该处理意见书系依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，不属行政复议受案范围，且1985年的征地协议亦不属于１９９０年１０月１日起施行的《行政诉讼法》的调整范围。鉴于本案系三十余年前的历史遗留问题，且涉及当地数百名群众的补偿、安置等民生问题，建议当地政府协调有关各方切实采取有效措施，积极应对，妥善处理。综上，再审申请人张明华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张明华等302人的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十九日书记员  孔冰冰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执233号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：王金福，男，1951年11月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人王金福、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院依法对被执行人王金福、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王金福名下与他人共有的位于苏州市相城区相城大道833号2-2063室房屋一套，申请执行人表示暂不需要处置；查封了被执行人王金福名下车号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，查封了被执行人金瑾名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。另查，本院2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院经至相关部门查询，除被执行人苏州鑫汉置业有限公司外，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案尚未执行到位人民币4063421元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十二月五日书 记 员  胡勇江
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初1333号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建国，该公司职工，一般授权代理。被告：李荣连，女，1983年3月13日出生，汉族，住云南省水富县。被告委托诉讼代理人：朱志芹，枫林红法律服务所工作者，特别授权代理。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李荣连金融借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞、吴建国，被告委托诉讼代理人朱志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏山农商行向本院提岀诉讼请求：1.判令被告李荣连归还原告借款本金50000元，截止2017年9月20日欠原告利息3172.96元，并同时偿还至还清之日所产生的利息、罚息。（注：从2017年9月21日起，贷款利率6.7292‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率6.80833‰计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告李荣连向原告借款人民币50000元，约定贷款月利率6.7292‰，约定还款期限为2018年8月1日，截止2017年9月20日欠原告借款本金50000元和利息3172.96元。被告李荣连辩称，对借款真实性无异议，但是对利息和罚息的计算方法不认可，计息应该以实际借款为准，被告方未按照约定归还利息，不构成根本性违约。借款期限没有到届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李荣连向原告借款50000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》（编号为：屏山联社信农借（2016）006752-0353号）。双方约定：贷款月利率6.7292‰，约定还款期限为2018年8月1日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2016年12月22日至2017年9月20日欠原告借款本金50000元和利息3172.96元。上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。本院认为：原告屏山农商行与被告李荣连签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行以借款人被告李荣连违反借款合同的约定未按期付息，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。被告主张借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确，应当驳回原告诉讼请求，与查明事实不符，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李荣连在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；二、被告李荣连在本判决生效后十日内向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付截止2017年9月20日起所欠利息人民币3172.96元，从2017年9月21日起所欠利息（应付利息月利率为6.7292‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复利为应付利息金额为基数，利率按月利率为6.80833‰。）；以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取计565元，由被告李荣连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年十二月十一日书记员  胡欣
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1479号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙少帅，男，1991年3月15日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。指定辩护人李德恩、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人孙少帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人孙少帅及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月25日22时许，被告人孙少帅在登封市区守敬路与崇高路交叉口一简餐吧内饮酒后，驾驶皖Ｋ×××××小型沿菜园路由南向北行驶至少林大道交叉口南200米处被交警查获。经检验，被告人孙少帅的血醇含量为137.92mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙少帅的供述；证人石某证言；公安机关出具的被告人孙少帅的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙少帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙少帅判处拘役一个月，并处2000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙少帅及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙少帅犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人孙少帅归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙少帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21���止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彬彬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执385号之五申请执行人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：李某某，男，生于2014年8月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。法定代理人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。系李某某之父。被执行人：肖书兰，女，生于1977年2月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：姚维广，男，生于1966年5月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘福军，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郑兴洲，男，生于1974年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈天笑，男，生于1979年10月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行李远军、李伟琦与肖书兰、姚维广、刘福军、郑兴洲和陈天笑物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，被执行人肖书兰、姚维广、刘福军、郑兴洲和陈天笑一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初540号民事判决书确定的如下义务：一、各向李伟琦、李远军给付伤残赔偿款482.30元；二、向李伟琦、李远军给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件执行费50元及负担诉讼费103元。执行中，被执行人肖书兰、姚维广、刘福军、郑兴洲和陈天笑对上述给付内容全部履行完毕，本院并于2017年12月8日向申请执行人李远军、李伟琦兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  吕恒海
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3122号原告：唐洪义，男，汉族，职员。委托诉讼代理人：高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。被告：石刚，男，汉族，职员。被告：孙秀香，女，汉族，无职业，系被告石刚之妻。原告唐洪义与被告石刚、孙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐洪义到庭参加诉讼。被告石刚、孙秀香经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石刚、孙秀香偿还借款400000元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月1日被告石刚向原告唐洪义借款400000元，未约定利率和还款期限。原告提供了借据证实其诉讼主张。被告石刚、孙秀香未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年3月1日被告石刚向原告唐洪义借款400000元，未约定利率和还款期限。同日，被告石刚向原告唐洪义做出还款协议书，愿用其名下房屋抵偿债务，不足部分于2017年3月1日前还清。该协议未履行。本院认为，原告提供的证据能够证明被告石刚向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。该债务系二被告夫妻共同债务。被告石刚、孙秀香应按约定返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石刚、孙秀香于本判决生效后10日内给付原告唐洪义借款400000元；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费800元由被告石刚、孙秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9315号之一原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号2幢16-4号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珑，重庆汉尊律师事务所律师。被告：重庆江山物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号B幢5-5，统一社会信代码915000006219176989。法定代表人：郑光玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与被告重庆江山物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费7172元，减半收取3586元由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审判员  闫平平二〇一七年十二月十四日书记员  齐登红
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执934号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：邵玉霞，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长。被执行人：苏冠君，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：王凤娟，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：马峰，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：吴朝杰，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十日书 记 员  贾会来
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初557号之一原告：辽宁鑫峰金属制品有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：吴维志，男，1984年7月15日出生，住辽阳市文圣区。被告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：张传武，该公司经理。原告辽宁鑫峰金属制品有限公司诉被告山东兖矿轻合金有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫峰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，保全费1314元，合计3052.5元，由原告辽宁鑫峰金属制品有限公司负担。审判员 常 贺二〇一七年十二月八日书记员 张晓晴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1102号之一申请执行人：张猛。被执行人：刘述生。申请执行人张猛与被执行人刘述生定金合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0306民初1083号民事判决书，已发生法律效应，申请人张猛于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人刘述生无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人张猛发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人张猛提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1083号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘述生应继续履行（2017）鲁0306民初1083号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执540号之二申请执行人:山东民丰铸造材料有限公司,住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南端西侧。法定代表人：李庆民，总经理。被执行人：河北北科机械制造有限公司,住所地：河北省邯郸市馆陶县工业园区。法定代表人：李英侠，总经理。山东民丰铸造材料有限公司与河北北科机械制造有限公司买卖合同一案，临邑县人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁1424民初1718号民事判决书，判决：被告河北北科机械制造有限公司于本判决生效十日内偿还原告货款1898649.88元。本院于2017年5月11日依法立案执行，本院在执行过程中，向被执行人河北北科机械制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人河北北科机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河北北科机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。经查询，被执行人河北北科机械制造有限公司对洛阳一拖众成配件制造有限公司洛新分公司、洛阳东方众成离合器有限公司享有债权1106009.45元，双方协议在被执行人河北北科机械制造有限公司停供产品24个月后，连续半年无三包外赔的情况下，方可结清，本院已依法冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人河北北科机械制造有限公司无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人山东民丰铸造材料有限公司也未能提供被执行人河北北科机械制造有限公司可供执行的财产线索。本院经向山东民丰铸造材料有限公司征询意见，山东民丰铸造材料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十七日书记员 张 健
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初12号原告王大树，女，汉族，1948年8月25日出生，住重庆市江津区。原告王大才，男，汉族，1952年10月26日出生，住重庆市江津区。原告王大荣，男，汉族，1957年5月6日出生，住重庆市江津区。原告王大先，女，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市江津区。原告王大恒，男，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市江津区。原告王大芳，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。上述六原告委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路世纪大厦二楼。法定代表人辜文伦，局长。原告王大树、王大才、王大荣、王大先、王大恒、王大芳诉被告重庆市江津区社会保险局工伤保险待遇支付一案，六原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了应诉、举证通知书，在审理过程中，六原告自愿撤回起诉。本院认为，六原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王大树、王大才、王大荣、王大先、王大恒、王大芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大树、王大才、王大荣、王大先、王大恒、王大芳负担。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  王月俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 成
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8433号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：宋凯翔，男，1991年6月28日出生，汉族，住平阳县。被告：陈茹芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告宋凯翔、陈茹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋凯翔偿还原告借款本金45362.96元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年11月16日起按月利率12.50625‰计算至2017年2月10日，以本金45546.08元为基数，从2017年2月11日起按月利率12.50625‰计算至2017年4月7日，以本金45362.96元为基数，从2017年4月8日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减2533.07元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈茹芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告宋凯翔；保证人：被告陈茹芳；借款本金：50000元；借款期限：2015年11月30日至2016年11月15日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰；借款交付情况：原告于2015年11月30日将借款50000元发放被告宋凯翔的账户；担保情况：被告陈茹芳于2015年11月30日向原告出具保证函，自愿为被告宋凯翔的以上涉案债务在最高融资限额5000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告宋凯翔于2017年2月10日偿还借款本金4453.92元，于2017年4月7日偿还借款本金183.12元，已付清期内利息，并偿还罚息2533.07元。现借款期限届满，尚欠借款本金45362.96元及罚息（扣减2533.07元）未予偿还。另查明事实：被告宋凯翔、陈茹芳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址分别为平阳县万全镇岗上村兴岗北路23号和平阳县万全镇郑三村黄店路31号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告宋凯翔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45362.96元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年11月16日起按月利率12.50625‰计算至2017年2月10日，以本金45546.08元为基数，从2017年2月11日起按月利率12.50625‰计算至2017年4月7日，以本金45362.96元为基数，从2017年4月8日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减2533.07元）；二、被告陈茹芳对上述债务在最高限额50000元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由宋凯翔、陈茹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 李 将
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终18122号上诉人(原审被告)：赵洋洋，女，1985年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋家琦，河南良邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何爱芳，女，1973年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：杨振华，男，1973年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人赵洋洋因与被上诉人何爱芳、杨振华合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初159号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人赵洋洋预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一七年十二月二十七日书记员 佟欣玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执898号申请执行人夏继勇，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人夏继勇与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款22000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书记员  孙 艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1511号申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈庆寿，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈丽娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尤秋武与被执行人陈庆寿、陈丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈庆寿、陈丽娜至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈庆寿、陈丽娜纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1511号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十八日书记员  周伟楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初3137号原告：陆秀明，女，1958年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。被告：冯启敏，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。监护人：冯镜旗，系该被告父亲。被告：冯镜旗，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告陆秀明诉被告冯启敏、冯镜旗身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆秀明的委托代理人张帮练到庭参加诉讼，被告冯启敏、冯镜旗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝智能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯启敏、冯镜旗赔偿原告各项损失合计96534元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陆秀明主张的事实与理由：2017年4月11日17时许，原告陆秀明去英德市城南市场卖鱼档旁边买菜，当原告在路边蹲下来买菜时，被被告冯启敏用拳脚殴打，接着又在旁边拾起一块砖块殴打原告头部和胸部，造成原告当场晕倒在地，后冯启敏逃离现场。经群众报警后，原告被送往英德市人民住院治疗，诊断为：1、左侧上领骨粉碎性骨折、左侧颧骨、颧弓多发骨折、左眼眶外侧壁下壁多发骨折；2、左侧下领骨缘突骨折；3、广泛脑挫裂伤；4,创伤性蛛网膜下腔出血；5、前颅底、中颅底骨折；6,领面部软组织挫伤；7、头皮血肿；8、脑部外伤；9、全身多处软组织挫伤。原告经住院治疗50天，于2017年5月31日出院，用去医疗费53082.3元，住院期间一人陪护。经英德市公安司法鉴定中心鉴定意见认定原告伤情为重伤二级，现已残疾，原告将向法院申请伤残等级鉴定。原告认为，被告冯启敏犯故意伤害罪，致原告重伤二级，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告是城镇户口，在城镇居住，应当按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。原告因被打伤致残的各项损失为：医疗费53082.3元，后续治疗费10000元，住院伙食费5000元，误工费8259.2元（住院50天＋休息30天共80天，按广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算每天103.24元，80天X103.24元／天=8259.2元），护理费9192.5元（按居民服务业平均工资67104元／年计算每天183.85元，50天X183.85元／天＝9192.5元），交通费1000元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，合计共96534元。残疾赔偿金评残后再另行提起诉讼。，经粤北第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，认定冯启敏患有精神分裂症，鉴定意见为限定责任能力，属于限制民事行为能力人。被告冯镜旗是被告冯启敏父亲，是冯启敏的监护人，被告冯镜旗未尽监护责任，应当承担侵权责任，故原告的损失应由两被告赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告冯启敏、冯镜旗均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。经审理查明，2017年4月11日17时许，原告陆秀明去英德市城南市场卖鱼档旁边买菜，当原告在路边蹲下来买菜时，被被告冯启敏用拳脚殴打，接着又在旁边拾起一块砖块殴打原告头部和胸部，造成原告当场晕倒在地，后冯启敏逃离现场。经群众报警后，原告被送往英德市人民住院治疗，诊断为：1、左侧上领骨粉碎性骨折、左侧颧骨、颧弓多发骨折、左眼眶外侧壁下壁多发骨折；2、左侧下领骨缘突骨折；3、广泛脑挫裂伤；4,创伤性蛛网膜下腔出血；5、前颅底、中颅底骨折；6,领面部软组织挫伤；7、头皮血肿；8、脑部外伤；9、全身多处软组织挫伤。原告经住院治疗50天，于2017年5月31日出院，用去医疗费53082.3元，住院期间一人陪护，建议出院全休一个月。经英德市公安司法鉴定中心鉴定意见认定原告伤情为重伤二级。被告冯启敏经粤北第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，认定冯启敏患有精神分裂症，鉴定意见为限定责任能力，属于限制民事行为能力人。被告冯镜旗是被告冯启敏父亲，是冯启敏的监护人。上述事实，有原告提供的医出院记录、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、鉴定意见通知书、出院证明、鉴定意见通知书、出院证明、户籍证明、询问笔录、残疾人证等及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，本案系身体权纠纷，被告冯启敏向原告陆秀明实施侵权行为，造成原告的身体遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，被告冯启敏应承担赔偿原告的相关损失的责任。本院对原告陆秀明的损失认定如下：1、医疗费53082.3元，予以认定；2、后续治疗费10000元，不予认定，可待实际发生后再另行请求；3、住院伙食费5000元，予以认定；4、误工费8259.2元（住院50天＋休息30天共80天，按广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算每天103.24元，80天X103.24元／天=8259.2元），予以认定；5、护理费9192.5元（按居民服务业平均工资67104元／年计算每天183.85元，50天X183.85元／天＝9192.5元），本院酌情按100元/天的标准认定5000元；6、交通费、营养费本院酌情认定1000元；前述认定费用合计72341.5元，该费用由被告冯启敏负担。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。本案被告冯启敏系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其监护人冯镜旗应承担被告冯启敏的侵权责任，前述应由被告冯启敏承担的赔偿款，由其承担。本案原告列其为冯启敏为被告，实属所列地位不当。被告冯启敏及其监护人冯镜旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯启敏的监护人冯镜旗在本判决生效之日起三日内向原告陆秀明支付各项赔偿款72341.5元；二、驳回原告陆秀明的其他诉讼请求。本案受理费2213.35元，由被告的监护人冯镜旗负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  黄惠英人民陪审员  邓其乐二〇一七年十二月十六日书 记 员  邓瑞军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25522号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈泳锋，男，1994年2月11日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈泳锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告陈泳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9976.95元和截止2017年6月10日的利息1665.29元、滞纳金（违约金）2873.73元，合计14515.97元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈泳锋于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告陈泳锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告陈泳锋于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金9976.95元、利息1665.29元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告陈泳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金9976.95元、利息1665.29元；二、被告陈泳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9976.95元为基数，复利以未还利息1665.29元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为81元，由被告陈泳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1169号之一申请执行人：熊安芹，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：丁双红，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。我院于2017年7月21日立案执行熊安芹与丁双红民间借贷纠纷一案，案件执行标的额20000.00元。在案件执行过程中，我院轮候查封了被执行人丁双红名下位于凤台县丁集乡丁集村集南三队，不动产权证号为10××××72的房屋一套，但因轮候暂不适宜处置。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一七年十二月一日书记员 韩 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执302号之四原告：宋秀和，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：钱家其，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：杨晨光，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晨光在中国工商银行13×××55账户内存款人民币2123.09元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十四日书记员  王未玮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3500号原告陈曙东，男，1951年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈旭东，系其亲属。被告李娟，女，1968年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告汪泗强，男，1963年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告嵇德权，男，1963年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈曙东与被告李娟、汪泗强、嵇德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告陈曙东向本院提出诉讼请求：被告一、二一次性支付借款及利息，被告二对上述债务承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈曙东的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告陈曙东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 于 谦人民陪审员 刘 林人民陪审员 葛乃富二〇一七年十二月二十日书 记 员 尤 娴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之二十一申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执946号之二十一裁定书，于2017年12月13日向被执行人浙江佳源创盛物产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳源创盛物产集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江佳源创盛物产集团有限公司在中国工商银行12×××57账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十三日书记员  王未玮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保140号之八申请人：宁津县三达电梯配件有限公司。住所地：山东省德州市宁津县。法定代表人：张雷，该公司经理。被申请人：港日电梯股份有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：赖小林，该公司经理。关于申请财产保全一案，本院于2017年11月20日冻结了被申请人港日电梯股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币105000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人港日电梯股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币105000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月八日书记员  王 凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2453号原告：唐建波，男，1970年2月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。委托诉讼代理人：马文忠，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。原告唐建波诉被告楚乾合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建波及其委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告楚乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款23000元。事实和理由：2017年1月8日，原告通过袁志立介绍认识了被告，被告以承包工程名义邀请原告合伙，原告当即交30000元押金给被告，但被告所称的工程并未有结果，原告即找被告退款，被告退款5000元给原告后，余款向原告出具了欠条并承诺在端午节之前还清，但被告仅归还原告2000元，余款23000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告楚乾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月8日，原告经袁志立介绍认识了被告，被告提出与原告合伙去承包一个工程，要求原告交纳信誉保证金30000元，原告当即同意并付款30000元给被告。后因工程承包一事没有着落，原告即要求被告退款，被告在支付原告5000元后，余款25000元向原告出具欠条如下：欠条今欠唐建波贰万伍仟元整（￥25000.00元）是实。端午节归还。欠款人：楚乾2017年2月28日。之后，原告多次向被告催收，被告仅偿还原告2000元，余款23000元至今未归还，原告遂诉至本院。本院认为：被告以与原告合伙为名向原告收取信誉保证金，事后未兑现合伙承诺，原告要求被告退还所交信誉保证金，被告向原告出具欠条并承诺归还，但在偿还部分款项后，至今尚有23000元未归还原告，现原告请求被告归还23000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚乾在本判决生效后三日内返还原告唐建波人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告楚乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张飞兵二〇一七年十二月二十八日代理书记员  汤白银本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3136号原告：洪维忠，男，1954年3月2日出生，汉族，职员。被告：单云平，男，1964年1月25日出生，汉族，职员。原告洪维忠与被告单云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪维忠到庭参加诉讼。被告单云平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告单云平还借款220000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月1日被告单云平向原告借款100000元，约定当年年末偿还，但迟迟未还。2015年1月1日，经过计算被告欠原告利息120000元，被告给原告出具了欠据，约定月利率20‰，年末还清。原告提供了借据二份证实其诉讼主张。被告单云平未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2010年1月1日被告单云平向原告借款100000元，借据上未约定利息，仅约定当年年末偿还，但迟迟未还。2015年1月1日，按月利率20‰计算被告欠原告利息120000元，被告给原告出具了欠据，写明月利率20‰，年末还清。原告提供了借据二份证实其诉讼主张。本院认为，原告提供的证据能够证明被告单云平向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。被告单云平应按约定返还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告单云平于本判决生效后10日内给付原告洪维忠借款100000元及利息（按本金100000元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告单云平于本判决生效后10日内给付原告洪维忠借款120000元及利息（按本金120000元，自2015年1月1日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告单云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5991号原告：王中兴，男，生于1955年9月9日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。法定代表人：谢运菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王中兴与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王中兴及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告王中兴等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：成世忠于本判决生效后十日内给付王中兴劳务工资7160元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年十二月二十五日书记员 叶桂蓉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1623号之八被执行人冯明立，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1623号之八裁定书，于2017年12月01日向被执行人冯明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明立在中国农业银行账户内存款人民币524856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月一日书记员  陈翔伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2609号上诉人(一审被告)：马祥军，男，1962年3月15日出生，汉族，住灵璧县，上诉人(一审被告)：黄利萍，女，1965年12月28日出生，汉族，住灵璧县，两上诉人共同委托诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨志城，男，1970年7月6日出生，汉族，住灵璧县，委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侍秀侠，女，1974年3月16日出生，汉族，住灵璧县，上诉人马祥军、黄利萍因与被上诉人杨志城、侍秀侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马祥军、黄利萍上诉请求：请求撤销一审判决，改判两上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、马祥军对黄利萍在欠条上签字行为并不知情，案涉借款未用于家庭生活，并非家庭共同债务，马祥军不应承担责任；2、案涉借款没有给付黄利萍，而是被侍秀侠拿去做了传销，实际是以黄利萍名义借款，以合法形式掩盖非法目的，一审法院判令黄利萍承担责任错误。杨志城辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。1、上诉人两人系夫妻关系，黄利萍借款时声明系用于家庭经营所需，而且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务对待；2、黄利萍通过担保人侍秀侠向其借款，黄利萍亲笔书写了借据，并当场拿走现金45000元，上诉人称借款由担保人拿走使用不属实，其对案涉借款黄利萍如何使用并不知情。侍秀侠辩称：上诉人所述不是事实，其根本没有拿钱。杨志城向一审法院起诉请求：1、依法判决黄利萍、马祥军、侍秀侠偿还借款45000元及利息12150元（暂从2015年12月29日计算至2017年6月29日，以后按月息1.5分计算至借款全部还清之日）；2、黄利萍、马祥军、侍秀侠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月29日黄利萍经侍秀侠介绍向杨志城借款。因杨志城外岀打工不在家，便委托其妹妹将自己存放在妹妹的钱借给黄利萍45000元。当时由侍秀侠执笔向杨志城岀具借条。内容为：“今从杨志城借款45000元，利息1分五厘”，黄利萍在“借款人”处签名。侍秀侠在“担保人”处签名。杨志城自2017年午收期间向黄利萍催要，黄利萍无理拒付。黄利萍与马祥军在借款时是夫妻关系。一审法院认为：杨志城与黄利萍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方虽未书面约定借款期限，杨志城有权随时向黄利萍主张权利。杨志城要求黄利萍偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。黄利萍辩称，所借款项是用来搞传销的，缺乏证据。黄利萍应当承担偿还借款的民事责任。该笔借款发生在黄利萍与马祥军婚姻关系存续期间，且借款目的用于家庭生产经营中，马祥军依法应当承担偿还责任。侍秀侠在担保时没有约定担保方式，依法推定为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、黄利萍、马祥军在本判决生效后三十日内共同偿还杨志城借款45000元及利息。利息自2015年12月29日起开始，按月利率1.5%计算，直至付清之日；二、侍秀侠对上述借款承担连带保证责任；三、驳回杨志城的其他诉讼请求。案件受理费614元，由黄利萍、马祥军承担。侍秀侠负连带保证责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，马祥军、黄利萍提交了侍秀侠与黄利萍谈话录音材料，以证明案涉借款系由侍秀侠所借，用于传销而非购买产品。杨志城质证认为：该证据能够显示上诉人方有5万元投入某一经营，但不能证明该5万元与本案有关联，达不到证明目的，传销应由国家有权机关依法认定。侍秀侠质证认为：对该证据的真实性无异议，该证据达不到证明目的，录音中的钱与本案无关，不能证明其拿了钱。本院质证意见为：该谈话录音内容中虽提及5万元，但并未明确该5万元与本案有关，故达不到证明目的，不能作为定案依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：归纳当事人诉、辩意见，本案二审争议焦点是：黄利萍与杨志城是否存在借贷关系，进而案涉借款应否认定为夫妻共同债务。杨志城要求黄利萍偿还借款，并提供黄利萍出具的借条予以证明。从借条内容看，明确载明了债权人为杨志城，杨志城持有该借条，应当认定黄利萍与杨志城存在借贷关系。黄利萍作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，应当按照借条约定向杨志城履行还款义务。黄利萍、马祥军关于案涉借款没有给付黄利萍，而是被侍秀侠拿去做了传销的上诉意见与借条内容不符，黄利萍、马祥军提供的录音材料并未明确案涉借款被侍秀侠用于传销活动，不能达到证明目的已如前述，其亦未提供其他证据予以证明。故该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于马祥军、黄利萍关于马祥军对黄利萍在欠条上签字行为并不知情，案涉借款未用于家庭生活，并非家庭共同债务，马祥军不应承担责任的上诉理由。审理认为，本案债务发生在马祥军、黄利萍夫妻关系存续期间，马祥军未举证证明其与黄利萍约定分别财产制且杨志城知道该约定或黄利萍与杨志城明确约定本案债务为黄利萍个人债务，亦未举证证明本案债务系虚假债务或从事赌博、违法犯罪活动中所负债务。故本案债务应属马祥军与黄利萍的夫妻共同债务，马祥军对案涉借款负有共同清偿责任，马祥军、黄利萍该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。马祥军、黄利萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由马祥军、黄利萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 超审 判 员 张 奥二〇一七年十二月一日法官助理 路深淇书 记 员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终6267号上诉人（原审被告）：臧运桂，男，1955年3月19日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审原告）：周绪娥，女，1946年5月9日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：臧家（系周绪娥之子），住诸城市。上诉人臧运桂因与被上诉人周绪娥侵权责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧运桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人从未动手抓过被上诉人，也未跟被上诉人有过身体接触，被上诉人的伤情与上诉人无关。根据法律规定，即使上诉人承担赔偿责任，也不应承担全部赔偿责任。周绪娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周绪娥向一审法院起诉请求：判令臧运桂赔偿周绪娥各项损失42692元；诉讼费用由臧运桂负担。一审法院认定事实：周绪娥与臧运桂系同村居民。2017年3月31日下午2时许，周绪娥途经臧运桂家门口附近，臧运桂酒后与周绪娥发生肢体冲突，下午5时许，周绪娥至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：腰部损伤（胸腰部软组织伤）、颈部损伤（颈部软组织伤）、脑外伤神经症性反应、腰椎骨折（T12、L2-4椎体压缩性骨折（陈旧性））。其中住院病历现病史部分记载：患者入院前4小时前被人打伤伤及颈部、头部、腰部。周绪娥主张系于当天下午被臧运桂打伤。臧运桂不予认可，主张当天喝酒较多，记不清了，未打臧运桂。诉讼中，经周绪娥申请，法院调取公安机关调查笔录一宗。其中，周绪娥于2017年3月31日的笔录中述称：2017年3月31日下午14时许，我经过我村村民臧运桂家门口的时候，我看见臧运桂要从他家门口出来……臧运桂喊了我三声“七奶奶”，陈某跟我说“七奶奶你快走，他喝醉了”，我就继续向东走……我走了十几米之后，回头看见臧运桂在后面追我……臧运桂从我背后将我弄到胡同南边的一条小水沟里，我没注意臧运桂是怎么把我弄到水沟里的，接着臧运桂用两只手掐着我的脖子……然后陈某把臧运桂拉开了，陈某叫我快跑，我就回家了。臧运桂之妻陈某于2017年3月31日笔录中述称：2017年3月31日下午14时我和臧运桂从外边喝完酒回到了诸城市枳沟镇杨家洼村我家门口，臧运桂喝酒喝多了……我村的周绪娥从我家门前胡同走……我怕臧运桂喝了酒打着周绪娥，就拉着臧运桂的一只胳膊对周绪娥说，你快走……臧运桂用另一只手抓了周绪娥的脖子一下……接着我就把臧运桂拉到家里，我出来看的时候周绪娥就走了。臧运桂侄妻子谭新芳于2017年5月9日的笔录中述称：2017年3月31日下午二三点钟的时候，我领着儿子在门口卸草，看见我大爷臧运桂和我大娘从外边回来，我大爷……像是喝醉了，我村的周绪娥从西往东走，走到我大爷家门口的时候我大爷喊了一声“七奶奶”，又问道她上哪去，之后他们又对话了几句，我没注意说的什么，说完话周绪娥就顺着胡同往东走，我大爷臧运桂就跟在周绪娥后面追过去，我大娘就用手拉着他。臧运桂则主张事发当天喝酒较多，具体发生了什么事记不清，但没有打周绪娥。周绪娥、臧运桂于纠纷发生之前并无矛盾。周绪娥主张如下损失：医疗费6422元、住院伙食补助费300元、护理费15000元、后期护理费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金500元。一审法院认为，根据陈某的陈述，臧运桂醉酒后用手抓了周绪娥脖子一下，与周绪娥颈部软组织伤相互印证，可以证明双方发生了肢体接触；案外人谭新芳的陈述中臧运桂追赶周绪娥与周绪娥述称中的相应部分相互印证，可以证明臧运桂追赶周绪娥的事实，综合上述证据，并结合住院病历中现病史部分的记载，可以认定周绪娥的伤情与被臧运桂打伤之间存在高度概然性，对周绪娥的该项主张予以支持。臧运桂有异议，但不足以对抗周绪娥方证据的效力，不予支持。公民的健康权受法律保护。周绪娥、臧运桂系同村居民，于纠纷发生之前并无矛盾，而臧运桂醉酒后行为处理不当，将年纪较大且作为长辈的周绪娥打伤，应对周绪娥的损失承担全部赔偿责任。关于周绪娥的损失。医疗费，周绪娥提交的诸城市人民医院2017年5月17日的门诊票据，没有相应的病历相佐证，无法证明与该案所述伤情的关联性，对其效力不予采纳；周绪娥提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据各一份、其他门诊票据二份，能够证明周绪娥受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相应费用的事实，医疗费为6400.92元。周绪娥住院9天，每天按30元计算，住院伙食补助费为270元。护理费，周绪娥主张由其子臧家护理，予以支持，但其提交的个人工资收入证明仅能证明臧家职业为教师，不能证明其于护理期间工资停发，因此，对于周绪娥的该项损失不予支持。后期护理费，因周绪娥不能证明其构成护理依赖，对于该项损失不予支持。交通费系周绪娥因本次治疗而实际必须支出的费用，周绪娥虽未提供相关证据证明，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。周绪娥虽因本次事故致伤，但未举证证明构成伤残或达到严重程度，因此对于周绪娥精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，周绪娥损失共计6770.92元，由臧运桂全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、臧运桂赔偿周绪娥因本次纠纷造成的损失共计6770.92元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周绪娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由周绪娥负担364元，臧运桂负担70元。二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某称上诉人与被上诉人没有动手。被上诉人认为被上诉人脖子上有伤，上诉人与被上诉人肯定有肢体接触。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人提供的病历可以证明被上诉人颈部、腰部受伤属实，被上诉人陈述其受伤系上诉人抓伤等行为所致，上诉人之妻陈某、之侄妻谭新芳在公安机关对其作的调查笔录中的陈述与被上诉人陈述的事发经过能够相互印证，可以证明被上诉人受伤与上诉人之间具有关联性。虽然陈某在二审阶段对其在公安机关所作的陈述予以否认，但未提供能够推翻其陈述的证据，故本院认定公安机关笔录的法律效力。上诉人辩称与被上诉人没有身体接触，被上诉人的伤情与其无关，未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人臧运桂负担。本判决为终审判决。审判长 尹 义审判员 宫 磊审判员 陈志宇二〇一七年十二月八日书记员 李朋朋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3170号原告：孙士文，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。被告：李双成，男，汉族，农民。原告孙士文与被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙士文及其委托诉讼代理人邱志晨到庭参加诉讼。被告李双成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双成偿还其借款20000元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2009年5月1日，被告李双成向原告借款20000元用于建房,约定月利率8.6‰。被告给原告出具了借据一张。2010年起被告外出打工，至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。被告李双成未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳玲未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2009年5月1日，被告李双成向原告借款20000元,约定月利率8.6‰。被告给原告出具了借据一张。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明借款金额和债务人姓名。被告向原告借款，原、被告间民间借贷关系成立。原告提出的要求被告李双成偿还借款及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告李双成于本判决生效之日起10日内给付原告孙士文借款20000元及其利息（按本金20000元，月利率8.6‰自2009年5月1日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元由被告李双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘梦圆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1580号申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。法定代表人：马思源，该行行长。住所地：灵宝市尹溪路中段。被执行人：杨亚丽，女，1963年9月5日出生，住灵宝市。被执行人：秦建平，男，1963年9月15日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市万通达置业有限责任公司。法定代表人：王慧军。住所地：灵宝市长安路中段路北169号。本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司履行（2017）豫1282民初2090号民事判决书确定的义务，但被执行人杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司银行存款本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年十二月十一日书记员  杨文刚