陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初876号原告:陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司第四项目部经理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会。法定代表人：罗建忠，该村委会主任。被告:杨金春,男,汉族。被告:杨小菊,女,汉族。原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司与被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会、杨金春、杨小菊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨金春到庭参加诉讼，被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会、被告杨小菊经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带支付工程款143695.7元，并支付从2016年4月16日至2017年11月16日的逾期付款利息10807元（143695.7×4.75%÷12×19），2017年11月16日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告同心村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告同心村村委会十天高速公路后院庄集中安置点2﹟、4﹟楼的建筑工程，双方在合同中约定了工程概况、承包范围、工期和价款等。2013年1月10日，双方又签订了合同补充条款。原告按照合同约定施工，在约定期限内完成工程任务，但被告村委会只给原告预付了部分工程款。工程完工后，被告村委会组织相关单位和人员进行了分户验收和整体竣工验收，该工程全部通过验收。2014年4月10日，被告杨金春就2﹟楼的房屋室内工程增减项目进行了结算，经结算应扣减费用6323.7元，增加费用为1445元，相互折抵后应扣减费用为4878.7元。2014年4月15日，被告村委会与被告杨金春进行了结算，因被告杨金春给村委会提供的建房款打款凭据有误，被告村委会核算时未发现，导致对被告杨金春剩余未交房款计算有误，被告杨金春以计算有误的数据给村委会出具了欠到94000余元的欠条一张，并约定在两年内付清。一年后，经街道办财政所查出被告杨金春未将建房款存入指定账户，后经多次催收，被告杨金春于2015年9月14日又交了建房款20万元，剩余建房款143695.7元（含质保金）被告杨金春未付。2016年12月8日，因同心村后院庄拆迁集中安置点各建房户未及时给村委会交纳工程款，导致被告村委会无法按约定给原告支付工程款，原告与村委会及司法所工作人员共同对建房户拖欠工程款一事进行了再次清收，被告杨金春虽提出一些要求，但被告对拖欠建房款143695.7元的事实是认可的，其并未提出异议，且被告杨金春还在拆迁户建房款收交情况明细表上签字，再次确认了欠款事实。之后被告杨金春一直未付款，被告村委会也以被告杨金春未交纳建房款为由一直拖欠原告工程款。被告杨金春辩称：欠款属实，但被告欠的是被告同心村村委会的钱，被告还款也是还给同心村村委会，并不是还给原告。被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会在举证期间未提交证据和答辩状。本案经审理本院认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告同心村村民委员会签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告同心村村委会十天高速公路后院庄集中安置点2﹟、4﹟楼的建筑工程，双方在合同中约定了工程概况、承包范围、工期和价款及付款方式等。2013年1月10日，双方又签订了施工合同补充条款。原告按照合同约定施工并在期限内了完成了所建工程，该工程全部通过验收。2014年4月10日，被告杨金春就2﹟楼的房屋室内工程增减项目进行了结算，经结算应扣减费用6323.7元，增加费用为1445元，相互折抵后应扣减费用为4878.7元。2014年4月15日，被告同心村村委会与被告杨金春进行了结算，因被告杨金春给村委会提供的建房款打款凭据有误，被告同心村村委会核算时未发现，导致对被告杨金春剩余未交房款计算有误，被告杨金春以计算有误的数据，在2014年4月15日给同心村村委会出具了欠到94541元的欠条一张，并约定在两年内付清。2014年5月14日原告和被告杨金春办理了房屋交接手续，一年后，经街道办财政所查出被告杨金春未将建房款存入指定账户，后经多次催收，被告杨金春于2015年9月14日又给同心村村委会交了建房款20万元，剩余建房款143695.7元（含质保金）被告杨金春未给同心村村委会支付。2016年10月27日，被告杨金春在拆迁户建房款收交情况明细表上签字确认了欠款事实，但之后被告杨金春一直未付款，被告村委会也以被告杨金春未交纳建房款为由一直拖欠原告工程款。以上事实有原告证据：1、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司营业执照复印件；2、原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建筑业企业资质证书复印件；3、原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司安全生产许可证复印件；4、被告杨金春、杨小菊身份证复印件；5、《陕西省建设工程施工合同》复印件；6、《略阳县城关镇何家坟村后院庄安置房施工合同补充条款》复印件；7、住宅工程质量分户验收资料；8、单位工程质量竣工验收记录；9、房屋交接单；10、室内安装工程增减项目结算单；11、欠条一份；12、后院庄一期拆迁户房款收交情况明细表；13、同心村村委会证明；14、同心村村委会出具的后院庄一期拆迁安置房房款收缴情况证明。被告杨金春证据1、住宅工程质量分户验收表；2、通话录音及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会签订《陕西省建设工程施工合同》及施工合同补充条款，合同有效，原告承建十天高速公路后院庄集中安置点2﹟、4﹟楼的建筑工程属实，且原告已经履行了合同义务。被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会未按合同约定支付给原告工程款，应承担给付责任。关于利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告要求被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会支付逾期利息的要求符合法律规定，本院确定利息10807元(2016年4月16日至2017年11月16日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），被告杨金春辩解欠款属实，但被告欠的是被告同心村村委会的钱，被告还款也是还给同心村村委会，并不是还给原告，其辩解理由成立，被告杨金春、杨小菊不承担责任，原告要求二被告承担连带付款责任，没有法律依据，故原告诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会支付给原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司工程款143695.7元、利息10807元（从2016年4月16日至2017年11月16日的逾期付款利息143695.7×4.75%÷12×19），合计154502.7元，2017年11月17日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会负担（限判决书送达后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年十二月二十六日书记员  张颖