wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法莲执字第39号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社。法定代表人：黄怀丹，理事长。委托代理人王颖生，系���头市澄海农村信用合作联社上华信社信贷员。委托代理人曾丹毅，系汕头市澄海农村信用合作联社上华信社信贷员。被执行人黄少煌。被执行人黄丽卿。被执行人陈文洽。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄少煌、黄丽卿、陈文洽金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第261号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄少煌尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款本金490000元及利息、罚息49490元，被执行人黄少煌应于2015年11月30日前还清；被执行人黄丽卿、陈文洽在其提供抵押的位于汕头市澄海区万盛园南14幢203、202号（证号分别为：粤房地证字第C6175036、C6175037号）的抵押物价值范围内对被执行人黄少煌的上述债务承担赔偿责��；申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社对被执行人黄丽卿、陈文洽在其提供抵押的位于汕头市澄海区万盛园南14幢203、202号（证号分别为：粤房地证字第C6175036、C6175037号）的房产享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将所查封的被执行人黄丽卿所有的位于汕头市澄海区万盛园南14幢203、202号房产（证号分别为：粤房地证字第C6175036、C6175037号）委托有关部门进行评估并进行处置，该房产现已被依法拍卖。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的借款本金490000元及利息、罚息49490元全额从处置款中得到受偿，本案执行完毕。本院认为，被执行人黄丽卿提供作为抵押物的房地产已被处置，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的借款本息全额得到��偿，案件已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结汕头市澄海人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第261号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蔡奋腾
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民保字第145-1号申请人：徐晓莉，女，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青云谱区，委托代理人：余志强（申请人徐晓莉之夫），男，1969年12月16日生，汉族，住南昌市青云谱区，被申请人：周国文，男，1970年7月13日生，汉族，住南昌市南昌县，申请人徐晓莉与被申请人周国文发生交通事故，于2015年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人周国文的银行存款30000元或查封、扣押其相应的财产，本院于同日依法作出了（2015）青民保字第145号民事裁定书，裁定冻结被申请人周国文的银行存款30000元或查封扣押相应价值财产。现申请人徐晓莉以双方已和解协议为由，向本院申请解除对双方当事人的诉前保全措施。本院认为：申请人徐晓莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周国文赣Ａ×××××号小车一辆的扣押。二、解除对担保人徐仔华所有的用以担保的座落于西湖区塔子桥南路14号×栋×单元×××室一套（房产证号：洪房权证西字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨邑利二〇一五年十二月二十九日书记员  洪 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1789号申请执行人：王文臣，男，汉族。被执行人：周成军，男。被执行人：彭艳勃，女。被执行人：王宝存，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百���十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成军的部分银行存款。二、冻结被执行人彭燕勃的部分银行存款三、冻结被执行人王宝存的部分银行存款本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一五年十二月三十日书记员  胡明宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字3924号原告韩XX。被告申XX。原告韩XX诉被告申XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月20日，被告与长岭县城市信用合作社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了一份借款合同，被告向信用社借款0.34万元。支取借款后，被告至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款0.34万元及利息。本院认为，原告无法提供被告申XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年十二月九日书记员  陈 曦
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南二中行终字第68号上诉人（原审原告）黄立言，男，汉族。委托代理人黄小鹰，女，汉族。被上诉人（原审被告）临高县人力资源和社会保障局。法定代表人廖福华，局长。委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。上诉人黄立言因诉被上诉人临高县人力资源和社会保障局（简称临高县人社局）不履行落实农艺师职称工资待遇职责纠纷一案，不服临高县人民法院（以下简称临高县法院）于2015年9月24日作出的（2015）临行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄立言及其委托代理人黄小鹰，被上诉人临高县人社局的委托代理人谭永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，1989年1月1日，黄立言被临高县热作服务总公司聘任为农艺师，并享受受聘后月增资9.5元的待遇。1990年9月12日，临高县编制委员会恢复临高县热作局建制，并保留临高县热作服务总公司牌子，人员编制照原定编不变。1995年12月11日，临高县编制委员会成立临高县热作技术服务中心，为正科级事业单位，隶属农业局管理。1995年黄立言申请退休，临高县人事劳动局于1996年1月16日批准其退休，退休后月工资额为664.5元，从1996年1月1日起执行。黄立言不服，遂分别向海南省人力资源和社会保障厅和临高县人社局提出信访，要求落实其农艺师职称工资待遇。2013年10月8日，海南省人力资源和社会保障厅向黄立言等三位同志作出琼人社信访复字（2013）15号《关于王崇义等工资待遇问题信访事项的答复》，根据国务院办公厅《关于机关、事业单位工资制度改革三个实施办法的通知》（国办法（1993）85号）有关规定，认为黄立言等人退休前当月执行的是科员工资标准，退休费按本人退休前基本工资计发，符合政策规定。2014年8月4日，临高县人社局向黄立言作出《关于黄立言要求解决农艺师工资待遇的回复》，认为黄立言在1994年全县工资套改时已根据《海南省人事劳动厅关于机关和事业单位工资制度改革若干具体问题的处理意见》（琼人劳薪（1994）25号）第一条和第十四条规定，从事业单位农艺师工资重新按机关科员进行了套改，其在临高县热作技术服务中心成立后未被重新聘任为农艺师，因此继续享受科员工资待遇，退休后按事业单位科员调整养老待遇。一审法院认为，黄立言所在单位临高县热作技术服务中心（原临高县热作服务总公司、临高县热作局），系隶属农业局管理的正科级事业单位。黄立言作为已经退休的事业单位工作人员，其起诉要求落实其农艺师职称工资待遇，该起诉请求不属于行政审判权限范围，故该起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。黄立言对所确定的工资福利待遇不服，可以参照中共中央组织部、人力资源社会保障部共同制定的《事业单位工作人员申诉规定》（人社部发（2014）45号）的相关规定，向原处理单位申请复核。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回黄立言的起诉。已经收取的案件受理费人民币50元，退回黄立言。上诉人黄立言上诉称，其连续从事科技工作的工龄有35年，期间，其于1961年任技术员，于1982年获评助理农艺师，1989年至1993年都享受农艺师职称待遇，但1993年以后临高县人社局就将原告的工资级别下拉为行政科员级，为此上诉人多次进行申诉信访，要求落实上诉人的农艺师职称工资待遇，但相关部门均没有给上诉人解决该问题。上诉人无奈向临高县法院提起行政诉讼，然而一审法院却裁定认为上诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人认为，被上诉人没有给上诉人落实农艺师职称工资待遇，已经侵犯了上诉人的合法权益，为此特提起上诉，请求：1、撤销临高县法院作出的（2015）临行初字第11号行政裁定；2、判令被上诉人临高县人社局落实上诉人农艺师职称工资待遇。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，对于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，即行政行为的内部行政管理行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，关于上诉人黄立言的工资福利待遇的确定问题，属于行政机关的内部行政管理行为，故上诉人黄立言作为已经退休的事业单位工作人员，其对所确定的工资福利待遇不服，起诉要求落实其农艺师职称工资待遇，其提起的该诉讼显然不属于人民法院的受案范围。上诉人黄立言应当参照中共中央组织部、人力资源社会保障部共同制定的《事业单位工作人员申诉规定》（人社部发（2014）45号）的相关规定，寻求相应的救济途径。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人黄立言的起诉并无不当，应予维持。上诉人黄立言的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退回上诉人黄立言。本裁定为终审裁定。审判长  张德雄审判员  李雪刚审判员  曹荣刚二〇一五年十二月四日书记员  李 治附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为；行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第859号原告东莞旭和光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘迎春，总经理。委托代理人ＸＸ明、张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。被告深圳市鸿科自动化设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。法定代表人奈晓。被告奈晓，男，汉族，住河南省邓州市。原告东莞旭和光电科技有限公司（以下简称旭和公司）与被告深圳市鸿科自动化设备有限公司（以下简称鸿科公司）、奈晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张莹担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告旭和公司的委托代理人张建兵到庭参加诉讼。被告鸿科公司经本院依法公告传票传唤，被告奈晓经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告旭和公司诉称，2014年10月至2015年1月期间，鸿科公司多次向旭和公司采购镀膜良品等货物。旭和公司均已依约向鸿科公司交付了全部货物，鸿科公司收货后仅支付旭和公司部分货款，尚欠旭和公司货款145000元。旭和公司多次向鸿科公司催讨货款，鸿科公司却拒不支付货款给旭和公司。鸿科公司的行为已经构成了违约，严重侵犯了旭和公司的合法权益。旭和公司系一人有限责任公司，奈晓为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，奈晓应对鸿科公司的债务承担连带清偿责任。为维护旭和公司的合法权益，旭和公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告鸿科公司、奈晓连带支付原告旭和公司货款145000元，并支付逾期还款利息（以145000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告鸿科公司、奈晓承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有送货单、退料单、付款计划／致歉函。被告鸿科公司、奈晓均无答辩，无举证。经审理查明，旭和公司提交的送货单显示，2014年10月至2015年1月，旭和公司多次向鸿科公司（贵族科技）交付了镀膜产品（以下简称案涉产品）。前述送货单均为原件，其收货单位及经手人栏部分由鸿科公司法定代表人奈晓签名确认签收，部分由他人签名确认签收，且该送货单未注明案涉产品单价。2015年2月6日，鸿科公司向旭和公司出具付款计划／致歉函，显示：与旭和公司从2014年11月合作以来，付款75693元，欠款150000元。该付款计划／致歉函并对后续付款做出了了计划。该付款计划／致歉函落款为深圳市贵族科技有限公司及鸿科公司，且由奈晓签名并加盖鸿科公司公章确认。另查明，鸿科公司系奈晓投资设立的自然人独资企业。庭审中，旭和公司确认：鸿科公司出具付款计划／致歉函后已经支付了货款5000元。上述事实，有送货单、退料单、付款计划／致歉函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鸿科公司经本院依法公告传票传唤、奈晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。旭和公司向鸿科公司交付了案涉产品，有鸿科公司法定代表人奈晓或其他人员签名确认的送货单为证，且鸿科公司出具的付款计划／致歉函对此送货情况亦予以认可，因此，本院据此依法认定，旭和公司于2014年10月至2015年1月期间与鸿科公司存在镀膜产品买卖交易关系。关于买卖交易金额。双方对于送货单中虽未注明案涉产品的单价，但鸿科公司已于付款计划／致歉函中表示“已付款75693元，尚欠款150000元”，且旭和公司亦认可该货款金额，因此，本院依法确认截止至付款计划／致歉函出具之日（2015年2月6日），鸿科公司尚欠旭和公司2014年10月至2015年1月货款150000元未支付。旭和公司于庭审中确认，鸿科公司在出具付款计划／致歉函后已向其支付了货款5000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且对鸿科公司有利，本院依法予以确认，并据此认定鸿科公司已支付货款5000元。由此可见，鸿科公司尚欠旭和公司货款150000元-5000元=145000元。货款应当支付，因此，旭和公司诉请鸿科公司支付尚欠的货款145000元，合法有据，本院依法予以支持。鸿科公司经旭和公司起诉请求支付货款后，迄今仍未支付货款，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日（2015年7月27日）起向旭和公司支付逾期付款利息。鸿科公司系奈晓投资设立的自然人独资企业，而奈晓未能提供合法有效的证据证明鸿科公司的财产独立于股东奈晓自己的财产，应依法承担举证证明不能的责任，因此，旭和公司根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定诉请奈晓对鸿科公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院缺席判决如下：被告深圳市鸿科自动化设备有限公司、奈晓应于本判决发生法律效力之日起10日内连带向原告东莞旭和光电科技有限公司支付2014年10月至2015年1月尚欠的货款145000元及其逾期付款利息（逾期付款利息以145000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年7月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告深圳市鸿科自动化设备有限公司、奈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴丹盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢130号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：左玉珍，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00076号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查。被执行人左玉珍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左玉珍银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一五年十二月二十八日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00079号申请人：王利明。被申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。法定代表人：陈国香。申请人王利明为被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮的水手，自2015年9月1日起，申请人经催讨仍未能拿到其工资，故申请人于2015年11月12日向本院提出诉前海事请求保全，要求扣押被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮，并提供11000元的现金担保或其他等值担保。本院于同日裁定准许申请人王利明的诉前海事请求保全申请并实际扣押了被申请人上海瑞远海运有限公司所属的“瑞远1”轮，同时责令被申请人提供11000元的现金担保或其他等值担保。被申请人至今未向本院提供任何担保。为此，申请人王利明于2015年12月21日申请拍卖该轮。本院经审查认为，因被申请人上海瑞远海运有限公司未在“瑞远1”轮扣押后三十日内向本院或申请人提交11000元的现金担保或其他等值担保担保，该轮已不宜继续扣押，且申请人王利明已就其与被申请人上海瑞远海运有限公司的船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因此，申请人王利明申请拍卖“瑞远1”轮，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将“瑞远1”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入中国民生银行武汉分行营业部武汉海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审判员 伊 鲁二〇一五年十二月二十二日书记员 张学敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5324号原告：赵慧，女，汉族，无职业。被告：刘启会，男，汉族，农民。本院在审理原告赵慧诉被告刘启会离婚纠纷一案中，赵慧于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘启会的起诉。本院认为：原告赵慧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵慧撤回对被告刘启会的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵慧承担；剩余150元由本院返还给原告赵慧。审判员  刘洪侠二〇一五年十二月二十五日书记员  甘 露
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第00359-1号原告某甲公司。法定代表人刘某甲。被告某乙工厂。负责人毛某。被告毛某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙工厂、毛某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值31万元的财产予以查封、冻结。原告自愿用其所有lw500fn型装载机一台提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告某乙工厂、毛某所有的价值31万元动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担相应的法律责任。二、对原告某甲公司提供的担保财产之lw500fn型装载机一台予以扣押（由原告自行保管）。诉讼保全费2070元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余启斌审 判 员  刘 波人民陪审员  曾国爱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  程波乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第707号罪犯李战勇，别名李战强，男，1973年5月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）郑刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李战勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月28日作出（2005）豫法刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李战勇于1996年7月5日19时许伙同他人预谋后，以拉烟为名租乘杨某的面包车，当行至苌庄乡公路时，乘杨某不备，勒住其颈部致其窒息死亡，抢走出租车，该车价值52200元。罪犯李战勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李战勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李战勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第485号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人卞某，男，1996年8月28日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年11月30日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人卞某至南京市江宁区麒麟街道开城路99-4号新地雅苑快捷宾馆开设8206房间，容留赵某、陈某、戴某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月29日，被告人卞某被公安机关抓获归案，后如实供述自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、戴某、吴某、张某、湛某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人卞某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇一五年十二月九日书记员  刘 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2924号原告倪杏达。委托代理人吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告陈兴标。被告黄庆媛。被告扬州市永兴鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业园。法定代表人陈兴标，经理。原告倪杏达与被告陈兴标、黄庆媛、扬州市永兴鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪杏达撤回起诉。审判员  任竞平二〇一五年十二月十八日书记员  倪 庭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1295号上诉人（原审被告）：吉林省吉林中西医结合医院，住所：吉林市。法定代表人：田洪赋，该院院长。委托代理人：朱国琪，该院副院长。委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝林，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住吉林市。被上诉人（原审原告）：丛海鹏，男，1982年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市。被上诉人（原审原告）：丛士骜，男，2007年4月26日生，汉族，住吉林市。法定代理人：丛海鹏，男，1982年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市。共同委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。共同委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人吉林省吉林中西医结合医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字89号民事判决；二、发回船营区人民法院重审。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2206号原告广东如蕾尔实业发展有限公司，住所地广东省。法定代表人李某某，董事长。委托代理人唐小梅，广东润平律师事务所律师。被告上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东如蕾尔实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民金字第00025号原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。负责人刘果，职务总经理。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，职务总经理。委托代理人陈志强。系被告公司员工。特别授权代理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的委托代理人朱伟光到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称，2015年3月11日，李军喜驾驶原告所有的豫P×××××号货车行驶至107国道确山县秀山路口因装载石子散落砸到章凯胤驾驶的豫Q×××××号轿车前挡风玻璃，造成豫Q×××××号车辆损失；原告在被告安诚财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险；本案交通事故的发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；但事故发生至今，被告仅在交强险责任限额内支付原告保险金，而未在商业三者险责任限额内支付原告保险金。请求法院依法判令被告赔偿在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告5820元，被告承担诉讼费。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，第三人的车损是由于原告装载石子散落造成的，根据我公司与原告签订的保险合同规定，因车载货物掉落泄露腐蚀造成的任何损失或费用，保险人不负责赔偿。被告已对免责的条款进行了提示说明，原告同意免责条款与保险人签订合同且有原告的签字盖章，对商业三者险部分被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年11月10日原告作为投保人在被告处为原告所属的豫P×××××号货车投保交强险和商业第三者责任险且不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额30万元，原告交纳保险费2670.3元，保险期限自2014年11月11日零时起2015年11月10日24时止。原告在交强险投保单上盖章注明日期是2014年11月10日，在被告提供的机动车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书（以下简称提示说明书）上面盖章，但没有注明盖章的年月日，也没有法定代表人或者委托代理人签字或盖章。2015年3月11日8时，李军喜驾驶原告所有的豫P×××××号货车行驶至107国道确山县秀山路口因装载石子散落砸到章凯胤驾驶的豫Q×××××号轿车的前挡风玻璃，造成豫Q×××××号车辆损失。事故发生后，原告通知了被告，被告到现场进行了查勘，并定损为7820元。2015年3月16日原告对豫Q×××××号轿车在驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司进行维修花费人民币7820元。原告向被告申请理赔，被告支付交强险赔款2000元，对商业三者险赔款5820元以提示说明书“第二条第二项第四目”规定认为本案对第三者造成的损害属于车载货物掉落造成的损害，被告不负赔偿责任为由拒绝理赔，引起纠纷。上述事实有投保单、保险单、条款提示说明书、道路交通事故认定书、机动车辆保险现场查勘记录、机动车辆保险定损单、估价单、维修发票、机动车驾驶证、机动车行驶证，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方对保险合同，保险事故的发生，损害结果均没有异议，且被告已按原告申请支付交强险赔款，只是对商业三者险是否赔偿赔付发生争议。车载货物掉落致第三人损害保险人不负责赔偿，属于“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释﹤二﹥第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告为证明其履行提示和明确说明义务，举证了一份由被告盖章的条款提示说明书，但该说明书只有被告单位的加盖的公章，没有法定代表人或者委托代理人的签字盖章，且该提示说明书没有年与日，该提示说明书不具备生效的形式要件，既然不生效，就不能证明保险人履行了提示和明确说明义务，本案“免除保险人责任的条款”不产生效力，被告以此为依据和理由拒赔缺乏法律依据。原告的诉求符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在本判决生效后十日内赔付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司人民币5820元。案件受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  栗 梁二〇一五年十二月二十九日书记员  王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第659号申请人陈潘磊。委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。代表人许燕红，股东。本院于2015年12月10日受理了申请人陈潘磊与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人陈潘磊与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈潘磊工资款10685元。该款分别于2015年12月15日前给付3561元；于2016年1月15日前给付3561元；于2016年2月25日前给付3563元。上述款项转入申请人陈潘磊指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：陈潘磊）。二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈潘磊有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十二月十日书记员 林飞虹（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09651号原告董×，女，1972年2月17日出生。委托代理人玉×（原告之夫）。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室法定代表人常×。被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。负责人常×。原告董×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人玉×、史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董×诉称：2014年5月30日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付���费1500元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身计次卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1300元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故��意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年6月1日至2015年12月1日。次卡参照年卡来计算退费，不限定个人使用。故我公司同意退还原告服务费760元，不同意赔偿原告的损失费。经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年5月30日，董×填写档案编号0000750的《优跃入会申请表》，会员卡号80506、续卡30次、起始日期2014年6月1日、截至日期2015年12月1日、会费760元，并在会员服务费收据中载明原会员续30次，原卡剩余25次，总计55次。董×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，董×未向本院提交其损失费的相关证据。另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。上述事实，有原、被告陈述及入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告主张其使用该过次卡剩余次数为55次，二被告未向本院提供证据证明其主张，其辩称理由无事实、法律依据，对原告要求退还服务费的诉讼请求本院予以支持。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告董×与被告北���××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告董×会费一千三百元。三、驳回原告董×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刁   彤代理审判员 盛 耀 平人民陪审员 马 宏 新二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王蓉���王建
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01408号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码），住所地海门市海门街道解放中路699号。负责人陈岩，行长。委托代理人应向东，系该行员工。委托代理人王茂东，系该行员工。被执行人袁仲石。被执行人秦丕红。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人袁仲石、秦丕红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）门商初字第00258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁仲石、秦丕红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行借款人民币2697495.95元及生效裁判确定的利息，并负担案件诉讼费人民币14312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29823元。本院在执行中查明，被执行人秦丕红名下位于南通市通州区川姜镇志浩村中国南通家纺城新村路3幢001、003、005号房产已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行。除此外，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁仲石、秦丕红的财产进行了调查，除已被抵押的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因抵押财产评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00258号民事调解书第一、三项的本次执行程序。待今后发现被执行人袁仲石、秦丕红有其他可供执行的财产或抵押财产可处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年十二月十八日书 记 员  李均帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民二金初字第205号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人叶岷，该行行长。被告张玉良，男，1983年4月27日出生，汉族。被告周方武，男，1977年10月7日出生，汉族。被告刘建立，男，1979年2月10日出生，汉族。被告田莉，女，1986年11月29日出生，汉族。被告鹤壁市金象粮业有限公司。法定代表人张卫萍，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告张玉良、周方武、刘建立、田莉、鹤壁市金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告张玉良、周方武、刘建立、田莉、鹤壁市金象粮业有限公司准确送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一五年十二月二日书记员  李 超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第985号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。委托代理人宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县。委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告孔萌萌，女，1989年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孔萌萌物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告孔萌萌地址不祥，本院无法向被告孔萌萌送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告中海物业管理有限公司长��分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一五年十二月十日书记员  赵 航
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第724号申请执行人邓华兴，男。被执行人李华有，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第675号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前履行，但被执行人李华有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华有的银行存款30700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一五年十二月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9800号罪犯董洪璐，男，汉族，大学文化，1970年1月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年7月13日作出（2012）响刑二初字第0033号刑事判决，以被告人董洪璐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年9月9日止），并处没收财产人民币三万元。被告人董洪璐不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）盐刑二终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2362号刑事裁定，对罪犯董洪璐减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董洪璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董洪璐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行，赃款全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，公安局扣押物品清单等证据证实。本院认为，罪犯董洪璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董洪璐减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04189号原告郑晓华，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告刘云峰，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍四川省仁寿县。被告林德容，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍四川省成都市成华区。被告徐向梅，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍四川省成都市成华区。本院在审理原告郑晓华与被告刘云峰、林德容、徐向梅林业承包合同纠纷一案中，原告郑晓华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑晓华撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长  邬 涛人民陪审员  余治敏人民陪审员  罗明亮二〇一五年十二月十四日书 记 员  殷家翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑一终字第104号原公诉机关江西省新建县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶侕金，曾用名“陶侕健”，男，1987年9月4日出生于江西省新建县。因吸毒于2014年1月2日被行政拘留五日。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于新建县看守所。辩护人胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。江西省新建县人民法院审理江西省新建县人民检察院指控原审被告人陶侕金犯绑架罪一案，于2014年4月9日作出（2014）新地刑初字第47号刑事判决。原审被告人陶侕金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月2日下午17时许，被告人陶侕金因吸毒后怀疑有人要追打他，遂在长堎镇派出所的院子里劫持被害人欧阳某某（男，二岁）做人质，并强行将其抱至旁边的“萝卜盐菜”饭馆内，先后采取用手掐其脖子，用菜刀顶住其颈部，打开厨房内煤气罐要与其同归于尽等方式，威胁不许别人靠近，后在公安民警的劝说下，被告人陶侕金才放下菜刀并放掉被害人欧阳某某，公安人员将被告人陶侕金抓获。上述事实，有相关证据予以证实，据此，原审人民法院认为被告人陶侕金持刀绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人陶侕金认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，以被告人陶侕金犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。上诉人陶侕金及其辩护人均提出陶侕金的行为属犯罪中止，并具有自首情节，本案应按照犯罪情节较轻的档次来量刑，请求从轻、减轻判处。经审理查明，2014年1月2日下午，上诉人陶侕金因吸毒后怀疑有人要追打他，遂报警并一直在长堎镇派出所的院子里躲避。下午5时许，因再次怀疑有人要追打他，即劫持被害人欧阳某某（男，2岁）做人质，并强行将其抱至旁边的萝卜盐菜饭馆内，先后采取用手掐脖子，用菜刀顶住颈部，并扬言要打开厨房内煤气罐同归于尽等方式，威胁不许他人靠近，后在公安民警的劝说下，陶侕金才放下菜刀并放掉被害人欧阳某某，公安人员遂将陶侕金抓获的事实，有下列证据予以证明：1、出警经过及抓获经过，证实2014年1月2日17时许，新建县公安局长堎镇派出所接到邓某某报案称自己年幼的儿子欧阳某某被人用菜刀挟持在新建县花果山萝卜盐菜饭馆，所长徐某带当班民警迅速赶到现场，在副局长黄某与在场民警的劝说下，挟持人质的男子终于放下手中的刀，后民警将该男子带回所内接受调查。2、现场检测报告书,证实陶侕金检测样本经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。3、行政处罚决定书，证实陶侕金因吸毒于2014年1月2日被行政拘留五日。4、证人邓某某证言，证实2014年1月2日下午5时许，其在新建县花果山萝卜盐菜饭馆内见儿子欧阳某某被陶侕金采取手掐脖子、用菜刀顶住颈部实施绑架，并说要拖着其儿子一起死。后来在民警的劝说下，陶侕金终于放下手中的刀，后民警将陶侕金带回派出所。其儿子没有受到伤害，就是被吓的厉害。5、证人甘某证言，证实2014年1月2日下午5时许，其见一男子提着一个二岁左右的小孩进入其家店内的厨房，随即把小孩按倒在地上，并用菜刀指着小孩，威胁不许别人靠近，后在公安民警的劝说下将菜刀放下并将小孩子放掉。6、证人万某某证言，证实2014年1月2日下午3时许，其来到长堎镇派出所，其儿子陶侕金说“唐某甲”要打他，他不敢离开派出所，也不敢回家，其就先去买东西。下午5时许，其回到派出所旁边就听到陶侕金在叫，后来看见陶侕金在萝卜盐菜饭馆内手里抱着一个二岁左右的小孩，并用菜刀指着小孩，威胁不许别人靠近，后在公安民警的劝说下把小孩放掉。陶侕金可能是被一个叫“唐某甲”的人吓到了，才作出这样的事情。好几年前，“唐某甲”帮陶侕金打过一场架，后来被下罗派出所拘留了，关了两个多月，事情解决后“唐某甲”就时常要陶侕金赔偿损失。7、原审被告人陶侕金供述，供认2014年1月2日下午3时许，其怀疑有人追打其，就报了警，后来在长堎派出所问了一下其基本情况，就让其父亲领回家。但还是担心有人打，就没有离开院子。后来看见二个人过来，感觉他们要打其，就劫持了一个二岁左右的小孩，其将小孩抱到萝卜盐菜饭馆内，先后采用强行抱住小孩，用右手掐脖子，用菜刀抵住颈部，并说打开厨房内煤气罐同归于尽等方式威胁旁边的人不许靠近，后在公安民警的劝说下，其才放下菜刀将小孩放掉，随后被民警带至公安局。2009年，唐某乙帮其打过架坐了牢，事后没有报答他，他就说要打其。今天就是因为感觉唐某乙要打其，才发生这样的事情。2013年12月31日晚上，其和高某某在经开区一租住房内吸食了1粒麻古和一点点冰毒。上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陶侕金持刀绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。经查，上诉人陶侕金绑架被害人欧阳某某作为人质并实际控制了其人身自由，该绑架行为已经实行终了，故提出属犯罪中止的上诉及辩护意见与法律不符，不予采纳。上诉人陶侕金系公安民警赶到现场经劝说后放弃犯罪而被抓获，不具备自首的法定情节，故提出具有自首情节的上诉及辩护意见与法律不符，不予采纳。上诉人陶侕金持菜刀绑架被害人欧阳某某做人质，并用手掐被害人的脖子，打开厨房内煤气罐，威胁他人不准靠近，该行为性质恶劣，不属于“情节较轻”，故提出属犯罪情节较轻的上诉及辩护意见与法律不符，不予采纳。一审法院鉴于陶侕金认罪态度较好，依法酌情从轻处罚的情节已在量刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故提出请求从轻、减轻判处的上诉及辩护意见与法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 王 萍审判员 叶 京二〇一五年十二月十七日书记员 左回妧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2644号原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人赵沂斌，董事长。委托代理人郑娴雯，公司员工。被告林国，男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省罗源县。原告山东山工租赁有限公司与被告林国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人郑娴雯到庭参加诉讼，被告林国经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，原告与福州锦昌机械有限公司签订《工程机械产品销售合同》，约定：由原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG952L，机号为D9005131）。同日，原告与被告林国及福州锦昌机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定：原告将上述工程机械租赁给被告林国；租金总额为132000元，租赁期限自起租日开始12个月，自2013年5月25日至2014年4月25日；被告林国应自2013年5月25日起于每月25日向原告支付租金11000元，共支付12期，当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用0.03%的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向经销商（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款。2013年4月29日，原告将工程机械交付给被告林国，但被告林国未按约支付租金33000元及违约金4455元。原告请求：1、判令被告林国向原告支付全部已到期但未支付的租金33000元以及滞纳金即违约金（违约金以欠缴的租金33000元为基数，按日万分之三的标准，从2014年2月26日起暂计至2015年6月9日4455元，合计37455元，实际违约金应当计算至被告还清租金为止）；2、判令被告林国向原告山东山工租赁有限公司赔偿律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告提交如下证明材料：证据一、《工程机械产品销售合同》，证明2013年4月29日，原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG952L，机号为D9005131）；证据二《融资租赁合同》、附件一《买卖合同》、附件二《租赁物清单》、附件三《租赁物接收确认书》、附件四《租赁物件收回通知书》、附件五《租金支付表》、附件六《声明书》、设备接收确认书，证明原告以132000元价格从被告处购买诉争租赁物后，以融资租赁的方式出租给被告，双方签订《融资租赁合同》；《融资租赁合同》及附件一至六约定：原告将上述工程机械租赁给承租人即被告林国；租金总额为132000元，租赁期限自起租日开始12个月，自2013年5月25日至2014年4月25日；被告林国应自2013年5月25日起于每月25日向原告支付租金11000元，共支付12期，当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用0.03%的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向经销商（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款；原告将工程机械交付给了被告，被告接收并对工程机械质量无异议；证据三、《委托代理合同、律师费发票》，证明原告委托律师代理本案支付律师费3000元。被告未到庭，亦未提交书面证明材料。经法庭质证和审查，因被告未到庭参加诉讼，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本院认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2013年4月29日，原告与福州锦昌机械有限公司签订《工程机械产品销售合同》，约定：由原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG952L，机号为D9005131）。同日，原告与被告林国及福州锦昌机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定：原告将上述工程机械租赁给被告林国；租金总额为132000元，租赁期限自起租日开始12个月，自2013年5月25日至2014年4月25日；被告林国应自2013年5月25日起于每月25日向原告支付租金11000元，共支付12期，当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用0.03%的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向经销商（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款。2013年4月29日，原告将工程机械交付给被告林国，但被告林国未按约支付租金，至2014年2月25日止，被告已拖欠三期租金33000元及违约金4455元。本院认为，原告与被告及福州锦昌机械有限公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了出租义务，被告未按约付款，已构成违约，对原告的租金请求，本院予以支持。原告的违约金及律师代理费请求，符合法律和合同约定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国应于本判决生效之日起十日内支付原告山东山公租赁有限公司租金人民币33000元，并支付利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款，从2014年2月26日起计至款项还清之日止）；二、被告林国应于本判决生效之日起十日内支付原告山东山公租赁有限公司律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈 云二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执异字第00040-1号申请执行人常德佳正贸易有限公司。法定代表人杨维前。被执行人融新闽（厦门）商贸有限公司。法定代表人王学松。第三人王学松。第三人吴增栋。第三人杨其涛。本院依据湖南省常德市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）常民三终字第169号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人融新闽（厦门）商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。案件执行过程中，申请执行人常德佳正贸易有限公司向本院提出申请，以被执行人公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益为由要求追加被执行人融新闽（厦门）商贸有限公司股东王学松、吴增栋、杨其涛为本案被执行人。执行查明，被执行人融新闽（厦门）商贸有限公司及其股东采取抽逃注册资本金、关联交易、财产混同等方式藏匿转移财产规避本案的执行，依法应对被执行人融新闽（厦门）商贸有限公司在本案中所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：一、追加王学松、吴增栋、杨其涛为本案被执行人；二、被执行人王学松、吴增栋、杨其涛向申请执行人常德佳正贸易有限公司在（2014）常民三终字第169号民事判决所确定的给付义务范围内向本案申请人承担民事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一五年十二月七日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》20.依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05789号罪犯向建华，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第253号刑事判决，以被告人向建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第642号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第500号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2308号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年3月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向建华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯向建华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向建华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开涉商初字第2号原告烟台东府工贸有限责任公司，住所地烟台市福山区汇福街西端。法定代表人刘春红。委托代理人孙卫东。被告金泳万，大韩民国。本院在审理原告烟台东府工贸有限责任公司诉被告金泳万买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东府工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告烟台东府工贸有限责任公司负担。审判长  郭淑芝审判员  方广志审判员  杨悦琪二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02769号申请执行人周丽华。被执行人张元端。被执行人孙定纯。申请执行人周丽华申请执行被执行人张元端、孙定纯民间借贷纠纷一案，长沙市宁乡县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）宁民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周丽华于2015年12月28日向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院查明，申请人周丽华已依据同一生效判决书于2015年12月22日向长沙市宁乡县法院申请强制执行。依照最高人民法院关于立案结案的规定第十八条第三项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）开执字第01915号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  周 博执行员  曹 慧二〇一五年十二月二十二日书记员  罗 琼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第29号申请执行人：崔立华被执行人：通化市玉皇乐园本院在执行申请执行人崔立华与被执行人通化市玉皇乐园纠纷一案中，经查被执行人通化市玉皇乐园无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）东江西民初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月三日书记员  刘 峰
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第238号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人曾昭聪，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。被申请人曾昭明，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，系曾昭聪借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾昭聪及曾昭聪借款担保人曾昭明向其借款逾期未还为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾昭明存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号xxxxx的存款29988元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾昭明存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号xxxxx的存款29988元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月二十三日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1237号原告罗某某，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省蓬溪县人。被告郑某某，女，生于1976年12月29日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告罗某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由罗某某承担。审 判 长  雷惊宇人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  何致远
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5200号申请执行人：李安江。被执行人：朱豪杰。申请执行人李安江与被执行人朱豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第238号民事调解书己于2014年7月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付余款16000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月24日自愿达成执行和解协议，被执行人朱豪杰应于2016年1月30日前支付欠款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5200号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  刘多廷二〇一五年十二月二十五日代书 记员  徐虹玒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一初字第0005号原告天津市博德房地产经营有限公司，住所地天津市和平区南京路河川大厦A-12D。法定代表人叶淑贤，该公司经理。委托代理人沈兴政，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津地铁建设发展有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人焦莹，该公司董事长。委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人彭仕国，该公司董事长。委托代理人李建东，该公司职员。委托代理人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。本院在审理原告天津市博德房地产经营有限公司诉被告天津地铁建设发展有限公司、被告中铁十八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市博德房地产经营有限公司以在二被告均承认侵占原告所有之土地的情况下，无法进行租金水平及土地价值的评估为由，于2015年12月25日向本院书面申请撤回对被告天津地铁建设发展有限公司及被告中铁十八局集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市博德房地产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市博德房地产经营有限公司撤回对被告天津地铁建设发展有限公司及被告中铁十八局集团有限公司的起诉。案件受理费291800.00元，减半收取145900.00元，由原告天津市博德房地产经营有限公司负担。审 判 长  苏庆松代理审判员  张贝贝人民陪审员  刘自雯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第3002号原告：刘蒙蒙。被告：赵友志。原告刘蒙蒙诉被告赵友志不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙，被告赵友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙诉称：我与被告赵友志曾是夫妻关系，于2015年1月15日经固安县民政局登记离婚。结婚时我将户籍迁到了被告家中至今。2015年6月份，村里按照户籍人口发放了补偿款每人90000元。发放给我的90000元，被被告支取。我曾多次向其索要，被告一直推脱未给。无奈，只得向贵院提起诉讼，望判令被告赵友志返还我的补偿款90000元，诉讼费用由被告赵友志承担。被告赵友志辩称：村委会给原告发的90000元补偿款给我了，钱打在了我的账户上。我不同意全部返还原告90000元，我只同意返还45000元，因为抚养孩子要花钱。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2015年1月15日在固安县民政局办理了离婚手续。2015年6月，固安新兴产业示范区东徐二村发放给原告刘蒙蒙补偿款90000元，该笔款项由村委会打入被告名下账户并由被告支取。2015年12月9日，原告刘蒙蒙诉至本院要求被告赵友志返还补偿款90000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、村委会的证明、身份证复印件、离婚证、离婚协议书等证据在案综合证实。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告有权取得村委会发放给其的90000元补偿款。该补偿款汇入被告帐户后，原告要求被告返还90000元补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出该补偿款用于支付抚养费，原被告双方在离婚协议书中明确约定抚养费由被告自行负担，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵友志于本判决生效之日起五日内返还原告刘蒙蒙补偿款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵友志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。代审判员  刘文清二〇一五年十二月十六日书 记 员  王聪聪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1438号上诉人（原审被告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。法定代表人陈洪国，董事长。委托代理人潘广源，该公司职工。被上诉人（原审原告）寿光市东宇鸿翔木业有限公司，住所地：寿光市东城工业园富士街678号。法定代表人孙冠军，董事长。委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以下简称晨鸣公司）因与被上诉人寿光市东宇鸿翔木业有限公司（以下简称东宇公司）追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年12月1日，东宇公司与晨鸣公司签订股权转让合同一份，约定：晨鸣公司将其持有的鄄城晨鸣板材有限公司（以下简称板材公司）的100%的股权转让给东宇公司，股权转让前及转让后板材公司的债权债务（以双方认可交接的资产负债表为依据）由股权变更后的板材公司承担，但超出双方确认的债务或出现漏债由晨鸣公司负担；如果因转让前债权债务依法追及到新股东时，由新股东先行赔偿后向晨鸣公司追偿。合同同时约定了其他事项。2014年3月3日，板材公司变更企业名称为菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司。2011年4月1日，案外人李涛与板材公司签订劳动合同，合同期限至2016年3月31日。2012年2月7日，李涛发生工伤事故。2014年，鄄城县人民法院作出（2014）鄄民初字第974号民事判决书，判决菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司支付李涛一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金共计97166.08元。其后，菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司履行上述判决义务，支付李涛97166元，并承担诉讼费1364元，共计支出98530元。东宇、晨鸣公司在签订股权转让合同时，未提及该工伤保险待遇赔偿款事宜。诉讼中，东宇公司提交菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司出具的证明一份，载明上述工伤待遇赔偿款实为东宇公司代公司支付，该公司同意东宇公司向晨鸣公司追偿该款项。上述事实，有股权转让合同、审计报告、企业变更登记情况、鄄劳人仲案字第（2014）第5号仲裁裁决书、（2014）鄄民初字第974号民事判决书、诉讼费发票、案件过付款领款通知及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，东宇公司与晨鸣公司之间的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。晨鸣公司作为股权出卖方，应对股权承担瑕疵担保责任。东宇公司、晨鸣公司在股权转让前确定债权债务时，未提及对案外人李涛的工伤待遇赔偿事宜，但该赔偿款是股权转让之前即已发生的债务，依据合同约定，该债务应由晨鸣公司负担。东宇公司作为新股东，代公司支付工伤待遇赔偿款及诉讼费共98530元后，依据股权转让合同的约定，向晨鸣公司追偿上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。晨鸣公司辩称东宇公司主体不适格，无相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：晨鸣公司支付东宇公司98530元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由晨鸣公司负担。宣判后，晨鸣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案外人李涛的工伤赔偿金应由菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司负担，被上诉人代为履行系其自愿承担债务，不能据此向上诉人追偿；且该工伤赔偿金属工伤保险范畴，区别于一般的债权债务，不属于《股权转让协议》中的漏债。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人东宇公司以原审判决正确为由进行了答辩。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。根据转让合同的约定，虽然股权转让前及转让后板材公司的债权债务由变更后的板材公司负担，但亦明确约定所涉及的债权债务以双方认可交接的资产负债表为依据，涉案赔偿款并未出现在双方交接的资产负债表中，且协议也明确约定因转让前债权债务依法追击到新股东即本案被上诉人时，新股东先行赔偿后对上诉人仍享有追偿权。涉案赔偿款的产生及代付符合上述转让合同约定的追偿范畴，被上诉人的追偿权应予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2229元，由上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  李丹华代理审判员  张 敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张瑞丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2203号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭石峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2253号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭石峰361662.1元（利息已计算到2015年8月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00456号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告靖江市广厦建设有限公司，住所地靖江市江平路91号。法定代表人张洪福。委托代理人刘松枝，该公司员工。被告靖江市林龙电机制造有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区双鱼路5号。法定代表人刘建林，该公司执行董事。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告张洪福。被告刘剑虹。被告刘建林。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告陈明红。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告靖江市广厦建设有限公司、靖江市林龙电机制造有限公司、张洪福、刘剑虹、刘建林、陈明红金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取15951元、保全费5000元、公告费600元，合计21551元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  贺锡霞人民陪审员  王 芹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈祖贤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07484号原告：郭孔蓉，女，汉族，1959年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：黄明渊，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市江津区。原告郭孔蓉与被告黄明渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员冯俊担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，适用普通程序于于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭孔蓉到庭参加诉讼。被告黄明渊经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭孔蓉诉称：被告与我儿子刘效池是同学关系，我经过我儿子介绍认识被告。2006年7月28日，被告因做苦蒿生意需资金周转向我借款80000，约定月息600元。嗣后我多次催收被告归还借款无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、被告支付原告利息，以尚欠借款为基数按月利率0.75%，从2006年8月28日起计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄明渊未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告经儿子刘效池介绍认识被告。2006年7月28日，被告以做苦蒿生意需资金周转为由向原告借款80000元，并出具《借条》一张，双方约定每月利息为600元，未约定还款期限。嗣后，原告多次催收被告还款无果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条为据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明渊在原告处借款，有其出具的借条为据，故原、被告双方民间借贷关系成立。因原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每月600元，即月利率为0.75%，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持。借款利息本应从借款之日即2006年7月28日起计算，现原告主张从2006年8月28日起计算，系原告对自己权利的合理处分，应予支持，故原告要求被告支付从2006年8月28日起至还清借款时止，以尚欠借款为基数，按月利率0.75%计算的利息，本院予以支持。被告黄明渊未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明渊在本判决生效后十日内返还原告郭孔蓉借款80000元；二、被告黄明渊在本判决生效后十日内支付原告郭孔蓉利息（以尚欠借款为基数，从2006年8月28日起按月利率0.75%计算至还清借款时止）。如果被告黄明渊未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费450元，共计2250元，由被告黄明渊负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊代理审判员  胡筱婧人民陪审员  陈 涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  聂宇杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第02541号原告：王素英。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区人民中路118号。负责人：周兴中，该公司经理。委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。本院在审理原告王素英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王素英负担。代理审判员  王娅珺二〇一五年十二月十二日书 记 员  李海蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15332号原告重庆宜居门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，组织机构代码：67100356-0。委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。被告高文华，男，汉族，1978年7月4日生，住山东省胶南市新华路***号，公民身份号码：3702841978********。委托代理人陈宝正，男，汉族，1984年12月15日生，住山东省青岛市黄岛区崇明岛西路**号，公民身份号码：3714811984********。被告青岛宜居建材家居有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江一路30号内6号楼2单元302室。法定代表人高文华。委托代理人陈宝正，男，1984年12月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区崇明岛西路**号，公民身份号码：3714811984********。原告重庆宜居门业有限公司（以下简称重庆宜居）诉被告高文华、青岛宜居建材家居有限公司（以下简称青岛宜居）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宜居的委托代理人魏宗彬，被告高文华、青岛宜居的委托代理人陈宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宜居诉称，被告系原告在青岛的代理商，截至2014年3月12日被告拖欠原告货款850000元，现原告一直未能支付原告货款故起诉来院要求被告偿还货款850000元及逾期付款违约金和律师费42500元。被告高文华、青岛宜居认可拖欠货款的事实，但认为拖欠的金额不实，需扣除相应抵扣的返点等费用，另高文华签字系执行职务行为，责任应当由青岛宜居承担。经审理查明，被告青岛宜居系原告重庆宜居在青岛等地的代理商，代理销售原告生产的套装木门，双方从2009年开始合作。被告高文华系被告青岛宜居的法定代表人。2014年3月12日，双方签订还款协议一份，约定尚欠货款850000元，该款应于2014年12月30日前全部还清，如违反约定，则应按照未付款额为基数，从2015年1月1日起至付清日止，以每日0.1%计算违约金；另因违约导致实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由违约方承担。2015年7月20日，双方又签订还款协议一份，约定截至2015年7月17日，尚欠货款总计850000元，该款应于2016年12月30日前全部还清，具体还款方式为从2015年7月1日起，考虑春节因素，2016年2月份除外，一直到2016年12月30日止共计17个月，每月还款50000元，如在还款期限内任何一个月未还款的，则视为起违约，则原告可就全部未到期债权主张权利，被告应当以未付款额为基数，从2016年12月30日起至付清日止，按每日1%计算违约金，且违约金先于其他款项抵充；因违约造成的实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等由违约方承担。审理中，原告依据还款协议中高文华个人签字，要求被告高文华、青岛宜居承担共同还款责任。被告高文华认为作为公司的法定代表人其行为系执行职务行为，责任应当由青岛宜居承担。以上事实有区域代理合同书、还款协议以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，双方分别于2014年3月12日、2015年7月20日签订了两份还款协议，可证实双方于2015年7月20日达成了新的协议，应当认定执行2015年7月20日达成的协议。关于原告主张的850000元货款及律师费，因2015年7月20日达成的协议中均明确约定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因2015年7月20日达成的协议中明确时以未付款额为基数，从2016年12月30日起至付清日止，按每日1%计算违约金，故本院对原告现在主张违约金不予支持。关于原告要求被告高文华、青岛宜居承担共同还款责任的诉讼请求，因高文华系被告青岛宜居的法定代表人，且双方的合同与还款协议均载明且盖有青岛宜居的印章，故本院认定高文华的行为属职务行为，其责任应由被告青岛宜居承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛宜居建材家居有限公司于本判决生效起十五日内支付原告重庆宜居门业有限公司货款850000元、律师费42500元。二、驳回原告青岛宜居建材家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362.5元，由被告青岛宜居建材家居有限公司承担（因原告已预交，被告青岛宜居建材家居有限公司应将承担的案件受理费连同货款与律师费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩程程
河北省青县人民法院民 � � 裁 定 书（2015）青民初字第1899号原告邓来英，女，汉族，1976年8月2日生，住青县。原告刘某1。原告刘某2。被告王宪宁，男，汉族，1983年4月25日生，住邢台市隆尧县。被告高振涛，男，汉族，1980年4月7日生，住邯郸市鸡泽县。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码：7808021-9。被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司，地址邢台市隆尧县柴荣大街北端路东森都花园，组织机构代码：69920394-3。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告王宪宁、高振涛、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告姚淑鲜承担。审判员  朱小妹二〇一五年十二月二十五日书记员  陈德培
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1757-1号申请执行人章相琴。被执行人夏建庆。被执行人屠永仙。申请执行人章相琴与被执行人夏建庆、屠永仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付163482.00元。本院立案后，经执行查明被执行人夏建庆无可供执行的财产；被执行人屠永仙所有的房产已查封，但系与案外人共有，无法处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1757号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶助理 审 判员 周申恺二〇一五年十二月二十五日（代）书记员 沈 懿
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第568号申请执行人胡军刚。被执行人刘小兵。胡军刚申请执行刘小兵租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）曹民初字第1646号判决书，已经发生法律效力。权利人胡军刚于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1646号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十六日书记员 张国强
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民再初字第05048号原告:金立新，男，1961年11月24日出生。委托代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告:奥华友辉国际农业发展(北京)有限公司（下称奥华友辉公司），住所地北京市朝阳区西坝河中里36号楼2层201室。法定代表人:樊友辉,经理。被告:北京市怀柔区雁栖镇长元村村民委员会（下称长元村村委会），住所地北京市怀柔区雁栖镇长元村。法定代表人:贾瑞福，村主任。原告金立新与被告奥华友辉国际农业发展(北京)有限公司、被告北京市怀柔区雁栖镇长元村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月作出（2013）怀民初字第00819号民事判决。后被告奥华友辉国际农业发展(北京)有限公司向北京市第三中级人民法院申请再审。2015年7月15日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民提字第07842号民事裁定，撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00819号民事判决，发回北京市怀柔区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金立新、委托代理人邓少东，被告奥华友辉国际农业发展(北京)有限公司法定代表人樊友辉、被告北京市怀柔区雁栖镇长元村村民委员会法定代表人贾瑞福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金立新诉称：1997年5月20日，我与长元村村委会签订了《土地租赁合同》，承租该村4亩河边荒滩地用于水产养殖，租期自1997年5月20日至2046年12月31日止，租金为每年每亩1500元。2001年2月28日，我与长元村村委会又签订了另一《土地租赁合同》，再租1亩河边荒滩地用于水产养殖，租期自2001年1月1日起至2046年12月31日止，租金也是每年每亩1500元。2009年4月，经长元村村委会同意，我将上述两块土地转租给奥华友辉公司，三方同时签订了《土地租赁转让承租合同》，约定租金每年每亩1500元，租赁期限自2009年4月起至2046年12月止，奥华友辉公司须在合同签字后一周内给付长元村村委会第一年租金7500元，以后每年租金于6月10日给付，每拖欠一天，须向长元村村委会交纳5%的滞纳金。但之后奥华友辉公司只给付了2009年的租金，2010年、2011年及2012年三年的租金都是由我垫付的，奥华友辉公司至今未付。奥华友辉公司的行为表明其不再履行协议约定的主要义务，已构成严重违约，故我诉至法院，请求判令解除我与奥华友辉公司于2009年4月签订的《土地租赁合同》；奥华友辉公司给付我为其垫付的三年租金22500元，并承担诉讼费。被告奥华友辉公司辩称：根据本案所涉《土地租赁转让承租合同》的约定，由奥华友辉公司向金立新支付转让费及利润费，同时直接向长元村村委会交纳租金，奥华友辉公司已经履行了向金立新支付2009年4月至2015年4月共6年的转让费及利润费，奥华友辉公司对金立新没有违约。因此，如奥华友辉公司未交纳租金，提出异议的应当是长元村村委会，金立新在本案中没有诉权。长元村村委会从未提出和认可合同解除，而且收取了奥华友辉公司交纳的2013年和2014年的土地租金,综上所述,应驳回原告的诉讼请求。被告长元村村委会称：我方在合同中只收取土地租赁费,他们双方已将租赁费交齐,我方未起诉,也未要求解除合同。重审查明，1997年5月20日，金立新与长元村村委会签订了《土地租赁合同》，约定金立新承租长元村集体所有的河边荒滩地4亩用于水产养殖，土地四至为东至河边、南至公路界、西至公路界、北至河边，租赁期限自1997年5月20日至2046年12月31日止，租金每年每亩1500元。2001年2月28日，金立新再与长元村村委会签订《土地租赁合同》，增租河边荒滩地1亩用于水产养殖，土地四至为东至坝墙、南至公路界、西至鱼池边、北至河边，租期自2001年1月1日起至2046年12月31日止，租金为每年每亩1500元。2009年4月，长元村村委会（甲方）、金立新（乙方）与奥华友辉公司（丙方）经协商一致，三方共同签订了《土地租赁转让承租合同》，其中第一条约定：1、乙方原承租甲方河边荒滩地共计5亩，现转租给丙方经营餐馆、度假村使用，……；2、租赁期限自2009年4月起至2046年12月31日止；3、丙方应每年交付乙方转让及利润费。自2009年4月至2019年4月，丙方每年交付乙方转让及利润费3万元；……。第二条约定租金每年每亩1500元；合同签订后，丙方应在一周内一次性给付甲方年租金7500元；以后每年租金于当年6月10日给付，……。合同签订后，奥华友辉公司按照约定给付了长元村村委会2009年租金7500元。此后，奥华友辉公司未再给付长元村村委会租金，金立新为此垫付了2010年、2011年及2012年的租金共计22500元。之后长元村村委会又收取了奥华友辉公司2013年、2014年两年的租金。2013年1月原告金立新起诉来院,要求解除与被告奥华友辉公司签定的《土地租赁转让承租合同》并给付其垫付的2010年、2011年及2012年的租金共计22500元。因双方争议较大,未能调解。上述事实有双方当事人当庭陈述及提供的《土地租赁合同》、《土地租赁转让承租合同》及相关书证等证据材料在案佐证。本院认为：合同法规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当接照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告金立新与被告奥华友辉公司、被告长元村村委会三方于2009年4月签订的《土地租赁转让承租合同》,虽在租赁期上违反了现行法律规定,但该合同仍在合法的有效期限范围内,故应视为部分有效。根据本案所涉《土地租赁转让承租合同》的约定，由被告奥华友辉公司向原告金立新支付转让费及利润费，同时直接向被告长元村村委会交纳租金，被告奥华友辉公司已经履行了向原告金立新支付2009年4月至2015年4月共6年的转让费及利润费计180﹐000元，被告奥华友辉公司对原告金立新没有违约。如被告奥华友辉公司未交纳租金，提出异议的应当是被告长元村村委会。被告长元村村委会未提出和认可合同解除，而且收取了被告奥华友辉公司交纳的2013年和2014年的土地租金。原告金立新替被告奥华友辉公司向被告长元村村委会垫付了2010年、2011年及2012年的租金共计22500元,应属于债务,不能视为解除合同的理由。原告金立新在无任何证据及理由的情况下,提出与被告奥华友辉公司解除合同,本院不予支持。考虑到原告金立新替被告奥华友辉公司向被告长元村村委会垫付了2010年、2011年及2012年的租金共计22500元,被告奥华友辉公司对此予以认可,原告金立新要求被告奥华友辉公司给付22500元，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下：一、驳回原告金立新要求解除与被告奥华友辉国际农业发展(北京)有限公司、被告北京市怀柔区雁栖镇长元村村民委员会于2009年4月签订的《土地租赁转让承租合同》的诉讼请求。二、被告奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告金立新垫付租金二万二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费六百五十元由原告金立新负担(己交纳)。案件受理费三百六十二元由原告金立新负担(己交纳)。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 建审判员 张雅清审判员 李印强二〇一五年十二月十日书记员 王 楠
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第413号申请执行人唐山市路南天诚五交化批发站，住所地唐山市路南区复兴路***号。负责人张树明，站长。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银，总经理。申请执行人唐山市路南区天诚五交化批发站与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日依法提级执行，在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第384号民事判决书的执行。中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  ＸＸ柱执行员  张英龙二〇一五年十二月二十八日书记员  翟海波
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第1516号原告普定县马场镇人民政府，住所地：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。法定代表人李焕进，系普定县马场镇人民政府镇长。委托代理人周超，系普定县马场镇人民政府黔中水利枢纽工程协调办工作人员，代理权限为特别授权代理。被告王志祥，男，农民，住贵州省普定县。原告普定县马场镇人民政府与被告王志祥不当得利纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张和中适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年年初，黔中水利枢纽工程经过普定县马场镇境内，对村民土地进行征收，该工程征地于2011年年底结束。2013年8月，普定县马场镇人民政府对被征收户的土地补偿款进行了发放。由于管理人员调整，工作衔接上出现偏差，致使2014年元月下旬对被征收农户的土地补偿款进行重复发放。被征收户领取重复发放的土地补偿款属于不当得利行为。政府对重复发放的土地补偿款的农户进行告知，并限期退还，但被告王志祥至今未返还。现诉至法院，请求判决被告退还多领取的土地补偿款。本院认为：原告所提供的王志祥地址不详，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本院予以裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告普定县马场镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  张和中二〇一五年十二月二十八日书记员  周钰梅
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钢城���初字第122号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人柴某，男。2007年至2014年11月份任颜庄镇疃里村党支部副书记，2014年11月份至今任颜庄镇疃里社区党委副书记。因涉嫌挪用公款罪于2015年11月11日被取保候审。2015年12月9日本院重新对其办理取保候审。被告人李某，男。2015年12月9日本院重新对其办理取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人柴某、李某犯挪用公款罪，于2015年12月9日向本院提供公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉。被告人柴某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月17日，高某（已判刑）利用担任莱芜市钢城区颜庄镇经��统计站站长兼农村财务服务中心主任的职务便利，以借口支付房款为名，在被告人柴某、李某的帮助下，挪用颜庄镇农村财务服务中心代管的公款8万元用于烟草经营。2011年4月2日，高某将借款本息归还。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件、记账凭证、刑事判决书等书证；同案犯高某、赵斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某、李某伙同高某挪用公款数额较大、超过三个月未还，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柴某、李某系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、���款之规定，判决如下：一、被告人柴某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  都 娟人民陪审员  刘生军人民陪审员  郑孝恒二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾款物归个人使用的，从重处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1656号上诉人（原审原告）：温循珍，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××6768。委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宝龙房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟彬，该公司董事长。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人温循珍因与被上诉人中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省��山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人温循珍未在本院指定期限内交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温循珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  赖晓筠代理审判员  陈爱玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  林 俊第2页共2页