天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第7910号原告宋洪满,男,1966年2月10日生,汉族,住辽宁省绥中县。委托代理人侯红艳,天津毕成律师事务所律师。委托代理人刘梦蕾,天津毕成律师事务所律师。被告项占启,男,1988年12月13日生,汉族,住。被告刘俊红,住。被告许建丰,男,汉族,住天津市蓟县。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。代表人董振勇,该公司总经理。委托代理人孙志强,该公司职员。原告宋洪满与被告项占启、刘俊红、许建丰、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称中华廊坊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋洪满及委托代理人刘梦蕾、被告中华廊坊支公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼,被告许建丰、刘俊红、项占启经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月6日20时10分,项占启驾驶河北H×××××号北京牌四轮农用车,沿津围公路由北向南行驶至津围公路50公里加900米处,与站在路中等待过公路的行人宋洪满、韩文章发生事故,造成北京牌四轮农用车损坏,原告受伤;原告的损失为医疗费13038.54元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、交通费1000元、鉴定费800元,共计33147.94元;上述损失,要求被告中华廊坊支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告项占启、刘俊红、许建丰赔偿并承担连带责任;案件受理费由被告担负。被告中华廊坊支公司辩称:被告项占启驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险;事故发生在保期内;本被告同意在保险责任范围内按原告损失比例承担原告合理合法的损失;本被告不承担诉讼费、鉴定费;事发后当日本被告接到报案,但一直没有对事故车辆进行拍照核实,因为该事故人伤较大,无法核实肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证,车身车架号及上述证据合法有效下,本被告才承担保险责任;原告病历没有长期医嘱及临时医嘱报告,不能证明其住院真实性,需要提交住院期间的医嘱报告,否则本被告认为原告住院期间存在挂床现象;对原告诊断证明没有异议;对原告医疗费票据及清单没有异议,但应扣除非医保用药费用;对原告护理人身份证复印件没有异议,但对证明目的不认可;原告支出的鉴定费不属于保险责任;鉴定报告鉴定期过高,误工期本被告认可90天。对原告误工、护理请求标准没有异议,但期限过长。被告许建丰、刘俊红、项占启经本院合法传唤未出庭,也未提交书面答辩。经审理查明,2014年10月6日20时10分,项占启驾驶登记在刘俊红名下的河北H×××××号北京牌四轮农用车,沿津围公路由北向南行驶至津围公路50公里加900米处,与站在路中等待过公路的行人宋洪满、韩文章发生事故,造成北京牌四轮农用车损坏,宋洪满、韩文章受伤。事故后原告被送到武清区中医医院住院治疗14天,共支出医疗费13038.54元,原告称支出交通费1000元。原告伤情经诊断为左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡等。原告的误工期、护理期、营养期经本院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定,该所于2015年1月29日出具鉴定意见:被鉴定人宋洪满误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费800元。原告按每天50元主张14天的住院伙食补助费700元;原告按每天15元主张60天的营养费900元;原告按天津市居民服务业标准每天92.83元主张120天的误工费11139.6元;原告按天津市居民服务业标准每天92.83元主张60天的护理费5569.8元;此事故经武清交警支队认定,项占启驾车未按规定载货,未按规定安全驾驶,未保安全,其过错是引发并造成事故的全部原因,应承担事故的全部责任;宋洪满、韩文章无违法行为,无责任。被告项占启驾驶的事故车在被告中华廊坊支公司投保了交强险,事故发生在保单有效期之内。庭审中,原告以刘俊红为登记车主、许建丰为事故车辆所有权人为由,要求项占启、刘俊红、许建丰承担连带赔偿责任,但未向本院提供相应证据。以上事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告项占启负事故的全部责任,宋洪满、韩文章无责任并无不当,本院予以采信;原告以刘俊红为登记车主、许建丰为事故车辆所有权人为由,要求项占启、刘俊红、许建丰承担连带赔偿责任,但未向本院提供相应证据,原告该项请求本院不支持;被告项占启作为所驾事故车辆实际使用人应承担全部赔偿责任;原告的合理损失首先由被告中华廊坊支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告项占启赔偿;本次事故造成两人受伤,涉及交强险限额的比例分配,本案所占交强险医疗费限额的比例为8.6%、所占交强险死亡伤残项下限额的比例为6.59%;被告中华廊坊支公司所称的非医保用药不予赔偿的主张,依据不足,且原告是否采用医保或非医保药物治疗其自身无法控制,且被告中华廊坊支公司未举证证明原告用药存在不合理情形,被告中华廊坊支公司该项抗辩主张不能成立;原告支出的医疗费13038.54元、鉴定费800元属合理开支,本院支持;原告关于伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求合理,本院支持;原告就医交通费的请求本院酌情支持400元。此案因部分被告经本院合法传唤未出庭未能调解,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告各项损失医疗费13038.54元,住院伙食补助费700元,营养费900元,合计14638.54元,由被告中华廊坊支公司赔偿860元(10000元×8.6%),由被告项占启赔偿13778.54元(14638.54元-860元)。二、原告的各项损失误工费11139.6元、护理费5569.8元、交通费400元,合计17109.4元,由被告中华廊坊支公司在交强险限额内赔偿7249元(110000元×6.59%),余款9860.4元(17109.4元-7249元),由被告项占启赔偿。三、原告的损失鉴定费800元,由被告项占启赔偿。上述一至三项合计,由被告中华廊坊支公司赔偿原告8109元;由被告项占启赔偿原告24438.94元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行)。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告项占启担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐志双审 判 员  张 皓人民陪审员  朱广琴二〇一五年十二月三日书 记 员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。