河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初7429号原告褚相彬，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省桐柏县。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人朱真宾，河南新舟律师事务所律师。被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人汤明，职务执行董事长。委托代理人白松，系被告单位工作人员。委托代理人李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇富民北路18号4楼。法定代表人陈启，职务总经理。委托代理人孙贵州，系被告公司员工。委托代理人郭建军，系被告公司员工。被告韩道海，男，汉族，1984年3月22日生，住河南省沁阳县。委托代理人谢顺先，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。原告褚相彬诉被告中电建路桥集团有限公司(以下简称中电建公司)、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司(以下简称荣盛建筑公司)、韩道海提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告褚相彬的委托代理人张慕飞，被告中电建公司的委托代理人白松，被告荣盛建筑公司的委托代理人孙贵州，被告韩道海及其委托代理人谢顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚相彬诉称，原告于2017年2月11日在郑州市××路快速通道工程西三环东化工路段工地从事桥面铺装施工过程中，从高架桥上摔落导致受伤住院。被告中电建公司是该段工程的劳务发包方，被告荣盛建筑公司是该段工程的劳务承包方，被告韩道海是该段分项工程的实际施工人。被告韩道海作为实际施工人，安排原告在工地从事劳务，未提供安全防护措施，被告荣盛建筑公司在承包建筑工程后，对外分包时未尽审查义务，将工程违法分包给不具有施工资质的被告韩道海，且原告进场前及干活期间，三被告责任方从未对进场工人进行过任何安全防护、警示教育，施工现场也未设置任何安全防护装置及措施，导致原告受伤，事发后三被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告的自身的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费3116.29元、误工费35400元、护理费11811.55元、营养费2940元、交通费2000元、住院伙食补助费5400元、伤残赔偿金74859.14元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费47626.95元、鉴定费1900元、鉴定检查费606.5元、植牙费36000元、住宿费158元，以上共计246818.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中电建公司辩称，被告中电建公司与原告没有任何直接法律关系。被告中电建公司将工程分包给被告荣盛建筑公司，被告荣盛建筑公司将工程分包给被告韩道海，两个公司订立的合同约定安全事故责任由被告荣盛公司承担。被告韩道海作为实际施工人，被告荣盛建筑公司作为具备资质的承包单位，没有履行合同承诺的各项职责，是导致事故发生的原因，与原告褚相彬受伤有直接因果关系，应由二被告承担责任，且其完全具备承受能力。被告中电建公司尽到应尽的管理职责和审查责任，不应承担责任。被告韩道海辩称，证明人何选才和郝身东的证人证言能证明被告对原告褚相彬说过让其注意安全，进行过安全教育，而且原告褚相彬作为从业人员，在作业过程中不戴安全帽，不遵守操作规程，自己应承担主要责任。承包方被告中电建公司与分包方被告荣盛建筑工程公司签订的施工合同约定，分包方必须对所属施工人员进行安全教育，因分包方违章作业或安全措施不力等原因造成伤亡事故的责任和因此发生的费用，由分包方承担。被告韩道海没有资质证，在分包方被告荣盛建筑公司的施工组工作，是违法工作，原告褚相彬的损失应由分包方负责。从被告韩道海和陈彪签订的协议书上看第3项约定对施工过程中发生的人身伤害、设备损害事故2万元以下由被告韩道海自行承担，过高部分不应承担赔偿责任。郑州市××路快速通道工程项目经理部第一工程处与被告荣盛建筑公司签订的安全生产责任书上看，3.8分包方应为其所有进场人员办理工伤社会保险和人身意外伤害保险，3.10分包方应承担为其人员和机械设备办理保险不完善和理赔不完善所造成的一切后果，承包方不再为此增加支付任何费用，3.16承担因分包方原因所造成的安全、环境事故的一切经济、法律责任。从被告韩道海和陈彪签订的协议书第1和第2项单价上看，只含完成工程量的人工费等，不含伤残保险费、安全措施费，因此原告褚相彬的伤残理赔费应由承包方被告中电建公司和分包方被告荣盛建筑公司赔偿。此外，原告褚相彬受伤后，被告把其送到郑州市中心医院，花费是被告出的，共计12000元。被告荣盛建筑公司辩称，被告公司已经为原告褚相彬垫付医疗费十多万元，被告公司愿意承担赔偿责任，但是原告褚相彬要求的赔偿金过高，对过高部分不应支持。经审理查明，郑州市农业快速通道工程西三环东化工路段工程是被告中电建公司承揽的，后该公司将该段工程的劳务发包给被告荣盛建筑公司。被告荣盛建筑公司将部分劳务分包给被告韩道海。原告褚相彬跟随被告韩道海在该工地从事桥面铺装工作，2017年2月11日，原告褚相彬在施工桥面上行走时不慎跌落摔伤，被送至郑州市中心医院救治，原告褚相彬住院54天，前期医疗费十多万元系被告荣盛建筑公司支付，被告韩道海垫付医疗费12000元，后期原告褚相彬自己承担医疗费3116.29元。因原、被告为赔偿事宜协商无果，故原告褚相彬诉讼至法院要求解决。诉讼中，原告褚相彬申请对其伤残等级、植牙费、护理期限、营养期、出院后误工时间进行司法鉴定。本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告褚相彬的申请事项进行鉴定。2017年10月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、褚相彬从高处坠落后致脾破裂，目前脾切除手术后构成八级伤残。2、褚相彬从高处坠落后致胃撕裂伤，行胃修补术，构成十级伤残。3、褚相彬左上肢损伤，目前左肘关节活动功能丧失，构成十级伤残。4、褚相彬护理期限为60日，营养期限为90日，出院后误工期限为120日。该鉴定部门还出具评估建议，褚相彬修复牙齿费用36000元。原告褚相彬花费鉴定费和检查费2506.5元。为做鉴定鉴定支出住宿费158元以及交通费。另查明，原告褚相彬的父亲褚廷敬于1951年2月12日出生；母亲王玉焕于1948年2月12日出生，二人均系农民，无劳动能力，原告褚相彬另有一个妹妹和一个弟弟。原告褚相彬与妻子张增会婚后生育一女，褚莉莉于2008年6月21日出生。被告韩道海认可原告褚相彬的工资标准为月6000元。上述事实，有原、被告陈述，法医鉴定结论，医疗费票据，证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告褚相彬是被告雇佣的人员，雇员在雇佣活动中遭受人身伤害的应由雇主即被告韩道海承担责任，雇员在伤害事件发生时自身也存在过错的，应适当减轻雇主的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告褚相彬在伤害事件发生时，自身也存在过错，应承担次要责任，作为雇主被告韩道海未加强安全教育和防范，应承担主要的赔偿责任。本院酌定原告褚相彬自负10%的责任，被告韩道海承担90%的赔偿责任。被告荣盛建筑公司将工程分包给不具有施工资质的被告韩道海，且没有给工作人员购买保险，故被告荣盛建筑公司应对原告褚相彬的诉讼请求承担连带给付责任。被告韩道海提出关于责任的程度与被告荣盛建筑公司有约定，系其内部事务，对外仍应承担赔偿责任，故对其向相关抗辩不予采信。被告中电建公司将工程分包给被告荣盛建筑公司并无过错，原告褚相彬要求被告中电建公司共同承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告褚相彬的前期医疗费被告已经结算，自己承担的医药费支出为3116.29元，有病历和医药费票据为证，本院予以认定。关于原告褚相彬的误工费，从2017年2月11日原告褚相彬受伤开始计算，住院54天，出院后120天，共计174天，原告褚相彬的误工费为34800元，本院予以支持，对过高部分不予支持。原告褚相彬在住院及出院后的护理期间为114天，按照2016年度居民服务业年平均工资36848元计算，护理费为11508.7元，本院也予以支持，对过高部分不予支持。原告褚相彬申请了司法鉴定，鉴定费和检查费2506.5元，住宿费158元，本院予以支持。根据原告褚相彬的伤残等级，伤残系数为32%，按照2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元计算，残疾赔偿金为74859.14元，本院予以认定。原告褚相彬受伤致残，给其身心带来严重的伤害，应赔偿精神抚慰金，原告褚相彬要求25000元过高，本院酌定赔偿20000元，过高部分不予支持。原告褚相彬住院54天，营养期90天，根据其伤情和鉴定结论应加强营养，原告褚相彬要求按照每天20元的标准赔偿2880元，符合法律规定，本院予以支持。原告褚相彬住院54天，应赔偿住院伙食补助费，原告褚相彬要求按照每天100元的标准赔偿，标准过高，应按照每天30元进行赔偿，住院伙食补助费为1620元，对过高部分不予支持。原告褚相彬受伤住院，在郑州和泌阳之间多次往返，会产生必要的交通费用，本院酌定赔偿1000元，对原告褚相彬主张的过高部分，本院不予支持。原告褚相彬要求赔偿被扶养人生活费，但原告褚相彬的误工费已支付到2017年8月，被扶养人生活费应从此时间点以后计算，标准为2016年度农村人均消费性支出8586.59元，原告褚相彬的父亲褚廷敬被扶养费为12822.64元，其母亲王玉焕被扶养费为10074.93元，其女儿褚莉莉的扶养费为24729.38元，三人共计47626.95元，本院予以支持。原告褚相彬还需要修复牙齿，费用为36000元，本院也予以支持。综上，原告褚相彬的各项经济损失为216075.58元，按照90%的比例计算为194468.02元，二被告还应赔偿原告褚相彬精神抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩道海于本判决生效五日内赔偿原告褚相彬医疗费3116.29元、误工费34800元、护理费11508.7元、残疾赔偿金74859.14元、被扶养人生活费47626.95元、营养费2880元、交通费1000元、住宿费158元、住院伙食补助费1620元、鉴定费和检查费2506.5元、后期治疗费36000元，共计216075.58元的90%为194468.02元；赔偿原告褚相彬精神抚慰金20000元，共计214468.02元；被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司对上述赔款承担连带赔偿责任；二、驳回原告褚相彬其它和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2560元，原告褚相彬负担336元，被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、韩道海负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年十二月二十三日书记员  张永忠