.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6078号原告：遵化市立生商贸有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张立生。委托代理人：马军戍。被告：遵化市万乐大酒店，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小平。被告：王小平，女，1961年4月18日出生，满族，居民，现住遵化市。二被告委托代理人：李晓江。原告遵化市立生商贸有限公司与被告遵化市万乐大酒店、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市立生商贸有限公司及其委托代理人马军戍，被告遵化市万乐大酒店、被告王小平及二被告委托代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化市立生商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款43510元，并给付自2015年2月5日至款全部还清之日的利息；2、本案所需诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告系经营食用油、大米、面粉销售的企业���被告自2014年2月份起至2015年2月期间陆续从原告处购买价值43510元的粮油但未付原告货款。现该笔货款经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖搪塞至今。审理中，原告变更诉讼请求为42280元，要求自2015年2月5日按中国人民银行银行同期贷款利率计付利息给付至还清之日止。遵化市万乐大酒店、王小平辩称，1、被告万乐大酒店自2011年8月开始与张立生本人有业务往来，从没有与立生商贸有限公司有业务往来，立生商贸有限公司成立的时间是2011年9月份，在成立之前张立生已经与万乐大酒店有业务往来，被告方不拖欠立生商贸有限公司的货款；2、万乐大酒店与张立生之间的货款已经全部结清；3、原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：遵化市万乐大酒店系个人独资企业，投资人为王小平。原告法定代表人张立生与被告素有供应食用油、米面的业务往来，自张立生2011年成立遵化市立生商贸有限公司以来，原、被告双方一直保持业务往来至2015年2月。双方业务往来期间，自2014年2月至2015年2月，被告库管张某为原告出具的万乐大酒店收货单9张，合款42280元（其中5张负责人位置有苗红江签字）。针对原、被告双方争议的诉争款项是否给付及诉讼时效问题，原告提供证据如下：证据一、遵化市万乐大酒店的收款单9张，库管是张某签字，其中还有5张是厨师长苗红江签字。合款是42280元，其中有1320元的票是重复计算的（已扣除）。证据二、2017年11月11号15时23分张立生与被告王小平电话录音材料一份。用以证明张立生向王小平催要货款4万多元，并且证明当时单子有张某和苗红江签字，单子都对了，并且也提到关系不错，对方提到”我想着你这事呢””没人不给你，不承认”，张某和苗红江当时是遵化市万乐大酒店一个库管，一个厨师长。证据三、证人梁某出庭作证称，证人系原告员工，负责送货，2014年至2015年期间多次经证人手给被告送米面和食用油，在给被告送货的时候，需要原告公司发货票，然后给万乐大酒店送货，原告为三联票，公司留一联，再给万乐大酒店送完货后由其库管在原告的票上签字后拿回。证人每月拿着万乐大酒店签字的票到酒店对账，有现金的话就直接现金交易，没有手续。如果没有现金结账，就���着万乐大酒店出具的收货票找到被告处结账。诉争的9张票据尚未结算，并曾于2015年、2016年与张立生一起找被告催款。证据四、万乐大酒店库管张某签字的遵化市立生商贸有限公司发货单6张（2014年间5张、2015年1张），以上的单据是已经结清的，每月库管都是以当月第一笔交易签订的时间。经质证，二被告称：关于证据一，不作为拖欠货款的依据，只能证明遵化市万乐大酒店收到了张立生的货物，在收到货物时欠款已经全部付清。收货单共2联单，一个白连，一个红连，证实遵化市万乐大酒店已经收到货物，并将货款当时已经结清，如未结清，由遵化市万乐大酒店的出资人给其出具欠条。原告起诉时间是2017年11月10日，对于2014年11月10日之前的拖欠的货款已经超过了诉讼时效。关于证据二，1、证据不全面，前面两句话没有，是剪辑的；2、当时并没有对账，对账人是由王小平和张立生对账；3、王小平与张某核实，货款已经付清；4、原告在录音时已经超过诉讼时效，录音时间是2017年11月11日。关于证据三，证人所述是虚假不真实的，1、万乐大酒店的负责人从来没见过证人，��人从来没有与王小平对过账；2、证人陈述的交易过程是虚假的，证人陈述在交货时由我方在其发货单上签字，但至今原告也未能提供上述由被告方签字的发货单；3、证人陈述2014年7月10日那张票是当天签字交给了证人，日常的交易习惯是由万乐大酒店给其出具收货单，而不是原告陈述的原告出具的发货单，证人在2014年根本没有给万乐大酒店送货，当时送货的是一个女的送货员，证人陈述曾经向万乐大酒店要过账不属实，从没有要过，证人陈述的9张单子货款已经全部付清。关于证据四，库管没有签字的���利，如果有欠账，由王小平亲自在单子上打条，被告方任何员工没有签字打条的权利，原告没有向被告出示过这些票据。证人陈述如果有原告的发货单，原告拿走发货单与被告对账，对完账应由被告收回，这些单据被告方均有记录，但这些单据都在原告手中，故不能证实是欠款依据。被告给原告出具的收货单也不能作为是欠款的凭证。2015年2月5日的1230元单据不是给货款，是有质量问题全部退货的。针对原、被告双方争议的诉争款项是否给付及诉讼时效问题，二被告提供证据如下：证据一、2011年8月9日至2015年2月5日收到张立生货物收货单的发票底联，收货单上表明收到张立生货物的署名、数量及价款，并且给付货款的都注明了”已清”或”清”的字样。立生商贸有限公司是2011年9月6日成立的，故立生商贸不具有主体资格，一直业务往来是张立生与万乐大酒店。证据二、证人张某出庭作证称，证人负责万乐大酒店管库工作，张立生方给送货，证人负责收货和付账，单据有两联，红联给原告，白联被告留下，用于对账。有时即时结清，有时按月结算，万乐大酒店不欠原告钱，每次对完账都给结账了，红联不作为要账的单据，得是领导签字后才作为要账的单据。证据三、证人王某出庭作证称，证人系万乐大酒店采购，现金走账，欠账的都是老板给打欠条或手续。经质证，原告称：关于证据一，被告提供的是被告自己单方记录的，被告所述已还清是不客观真实的。1、2014年2月4日原告方手中的单子是张某和苗红江给签字的，但被告提供的单子上没有库管和负责人签字；2、被告书写的”清、已清”不能证实��付货款情况，该票据却证实了被告收到原告提供的色拉油和大米的事实，被告注明的已清是被告自己标注的，不是原告认可的，如果是原告注明的已清才能证明已付款，并且也证明了张某和苗红江的身份是万乐大酒店的库管和负责人；3、2013年11月11日原告提供的录音证据显示被告还差原告钱，被告并没有否认。该组证据不能证实被告的主张。关于证据二，对证人所述的是库管没意见，证人所述的已将货款给张立生结算有异议，证人没有资格给张立生结算。证人所述前后矛盾，如果有欠款由老板给出具欠条，而法庭问是否知道有老板给出具欠条，她说不管这段，故证人证言不符合正常的付款的程序。关于证据三，证人与本案没有关联性，他不负责涉案物品的采购和结算，不能证实什么，但证实了法庭出庭的9张收货单，被告收到了货，并且苗红江也确认了。本院认为，因原告出庭证人梁某（原告提供证据三）、二被告出庭证人张某（被告提供证据二）、王某（被告提供证据三）均为原、被告各自员工，有一定的利害关系，本院对其各自证言的真实性均不予认定，对其证言中证明的事实均不予采信。关于原告的主体资格问题，原告提供的有被告库管张某签字的2014、2015年遵化市立生商贸有限公司6张发货单（原告提供证据四）能证明与原告发生业务往来的系本案原告，且原告持有被告库管出具的收货单，故遵化市立生商贸有限公司作为原告���主体资格并无不妥；关于诉争9张收货单的货款是否给付问题，为此原告提供了由被告库管出具的收货单，且收货单上载明了货物种类、数量及价款（原告提供证据一），张立生与王小平于2017年11月11日的电话录音中（证据二）也能反映原告催要货款及货款的拖欠情况，被告虽对录音证据的完整性提出异议，但在本院征求其是否对此申请司法鉴定时，二被告拒绝，故本院对二被告拖欠原告货款42280元的事实予以确认；二被告虽以自己留存的收货单底联中自己员工标注的”清、已清”（被告提供证据一）和若有欠款均有老板签字的欠条为准等理由来证明货款已付清，但其自己标注的”清、已清”并未得原告认可，又未能提供其它付款凭证证明诉争货款已清结完毕，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信；关于利息问题，原告虽主张拖欠货款的利息，但并未提供相关证据证实双方对利息的给付事宜进行了约定，故对原告此项主张，本院不予支持；关于诉讼时效问题，由于原、被告双方的业务往来呈持续状态，直至2015年2月，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案诉争的诉讼时效期间应从双方结束业务往来时开始计算，诉争货款未超诉讼时效期间，且张立生与王小平的电话录音中对原告催要货款被告王小平并未否认和提出任何反驳意见，故二被告的此项抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，被告遵化市万乐大酒店、王小平应给付原告遵化市立生商贸有限公司拖欠货款42280元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告遵化市万乐大酒店、王小平于本判决生效后十日内给付原告遵化市立生商贸有限公司货款42280元整。案件受理费888元减半收取444元、保全费520元合计964元，由被告遵化市万乐大酒店、王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一七年十二月二十七日书记员杨志行