wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13695号原告田芝玲，女，汉族，1989年11月4日出生，住重庆市忠县。委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。法定代表人邹淑媛，总经理。委托代理人欧超，女，该公司员工。原告田芝玲与被告重庆远友房地产开发有限公司（以下简称“远友公司”）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，由审判员蔡彬独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，彭小强担任法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告田芝玲的委托代理人张志异、刘琼忆，被告远友公司的委托代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芝玲诉称，2013年12月24日原告购买被告开发的位于重庆市北部新区金山大道203号的协信星都会（大竹林组团G3-1）16幢22-1商品房一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2014年12月31日前向原告交房，交付的房屋应通电。但被告向原告发出接房通知后，原告发现所购房屋没有接通生活用电，直到2015年2月28日被告才向原告提供生活用电，严重违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付交房时未开通生活用电的违约金9999元。被告远友房地产公司辩称，原告陈述的双方商品房买卖合同签订情况属实。讼争房屋已经通过相关部门验收，并于2014年12月25日取得重庆市建设工程备案登记证，已达到合同约定的交付条件。双方已经在合同第17条中对按期开通水电进行约定，如果被告存在未按期开通生活用电的情况，被告只应当按合同第十七条承担相应责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月22日，远友公司取得“重庆市北部新区金山大道203号协信大竹林组团G3-1项目三期6号楼、7号楼、16号楼”的《重庆市商品房预售（预租）许可证》（渝国土房管（2013）预字第（1014）号）。2013年12月24日，田芝玲（合同中称“乙方、买方”）与远友公司（合同中称“甲方、卖方”）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买甲方开发建设的协信星都会大竹林组团G3-1商品房项目房屋一套，房屋座落为重庆市北部新区金山大道203号16幢22-1，建筑面积91.51平方米，总成交金额为664186元。其中，合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”第十七条“关于基础设施、公共配套建筑”约定：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施……（2）于2014年12月31日前通电；……（4）本条所指的“使用条件”均指各总管或总设备具备可使用状态。……（5）如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：该商品房交付乙方之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由甲方承担。”双方在附件五《合同补充协议》中还约定：“……十、乙方承诺遵守《业主临时规约》规定，认可甲方委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业涉及的物管相关费用有：（一）、本物业管理区域的物业公共服务收费实行包干制……：住宅每月2.4元／平方米（按建筑面积计算）。”双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，田芝玲按约向远友公司支付了全部房款。2014年12月26日，远友公司取得“协信大竹林组团G3-1项目三期6#、7#、16#楼和16#商业--协信大竹林组团G3-1项目三期6#、7#、16#楼子单位工程”的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字（2014）130号），竣工验收时间为2014年12月25日。2014年12月31日，田芝玲取得《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》，载明重庆市北部新区金山大道203号16幢3-6房屋交付日期为2014年12月31日。审理中，根据田芝玲的申请，本院向国网重庆市电力公司江北供电分公司调取了重庆市北部新区金山大道203号16幢22-1房屋的通电时间，经核实，上述房屋的实际通电日期为2015年2月11日。上述事实，有《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告田芝玲与被告远友公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于被告交付的房屋在通电方面是否符合合同约定的问题。本案中，合同第十七条明确约定，2014年12月31日前通电，且“使用条件”指各总管或总设备具备可使用状态。故对通电的要求系需要达到“使用条件”，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，应理解为居民生活用电。对于“非正式供电”的行为，即便实际上达到通电的效果，但未纳入城市供电网络，不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到合同约定的“使用条件”。据此，被告交付的房屋通电时间应根据国网重庆市电力公司江北供电分公司确认的实际通电日期为准，即2015年2月11日。因此，被告未按约交付通电房屋，应当承担违约责任。关于被告违约责任的计算问题。本案中，合同第十七条约定，在约定日期内未达到使用条件，由被告承担商品房交付之日起至设施达到使用条件之日期间的物业管理费。换言之，双方已就被告交付房屋的基础设施未按约定达到使用条件时，如何承担违约责任进行了约定。根据该约定，被告应当承担讼争房屋自约定的通电时间次日即2015年1月1日起至实际通电时间前一日即2015年2月10日止共41天的物业管理费，因讼争房屋的物业管理费为219.6元／月（2.4元／平方米×建筑面积91.51平方米），故被告应支付原告未按约交付通电房屋的违约金300元（219.6元／月÷30天×41天）。现原告请求超过该金额的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远友房地产开发有限公司于本判决书生效后立即向原告田芝玲支付违约金300元；二、驳回原告田芝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆远友房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 蔡  彬二〇一五年十二月三日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第405号公诉机关桃江县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年11月23日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2014年年底，被告人李某某在位于桃江县灰山港镇鸿运来超市后三楼自己的家中先后3次容留吸毒人员邓某祥、邓甲、晏某斌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2014年底的一天，被告人李某某在灰山港镇鸿运来超市后面三楼住所的客厅容留吸毒人员邓某祥吸食了0.1克冰毒。2、2014年底的一天，被告人李某某在灰山港镇鸿运来超市后面三楼住所的客厅容留吸毒人员邓甲、晏某斌吸食了0.5克冰毒。3、2014年农历12月的一天，被告人李某某在灰山港镇鸿运来超市后面三楼住所的客厅容留吸毒人员邓甲、晏某斌吸食了0.3克冰毒。案发后，被告人李某某于2015年10月12日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人李某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书、到案情况说明；证人晏某斌、邓甲、邓某祥的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘兆斌二〇一五年十二月三日书记员  万 晨附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2013）海民初字第20862号应祖金与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20862号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，应祖金依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：强制将应祖金名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。二〇一五年十二月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍民初字第1004号原告宋某。委托代理人（一般代理）金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者。被告曹某。法定代理人王某，女，1935年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村3-13号。委托代理人（一般代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告宋某负担。审判员 盛 跃二〇一五年十二月二十三日书记员 王银芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石高刑初字第170号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏某，中共党员。石家庄市栾城区郄马镇人民政府副镇长。2015年6月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人张某甲，中共党员。石家庄市栾城区中国共产主义青年团郄马镇团委书记，科教文卫办公室负责人。2015年10月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人李某甲，中共党员。中国共产党石家庄市栾城区郄马镇委员会东羊市村党支部原书记。2015年10月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人魏某、张某甲、李某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人魏某、张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月和6月，被告人魏某作为石家庄高新技术产业开发区郄马镇政府主管食品安全工作的副镇长，根据石家庄高新技术产业开发区食品安全委员会办公室的安排部署，安排郄马镇政府文化、教育、卫生办公室（简称文教卫生办公室）组织实施，对辖区内豆芽生产加工情况进行集中专项排查，文教卫生办公室工作人员制作了排查表并发放给镇包村干部，镇包村干部带领村干部进行排查。2013年4月份排查时，在辖区内东羊市村排查到了4户豆芽生产加工作坊，2户有营业执照，2户没有营业执照，对2户没有营业执照的豆芽生产“黑作坊”没有按照规定予以取缔。2013年6月份排查时，在实际有3户豆芽生产加工作坊的情况下，排查表中填“无”。该两次集中排查的排查表上都有时任村党支部李某甲确认签字。2013年郄马镇文教卫生办公室只安排了这两次针对豆芽的专项排查。被告人张某甲作为郄马镇文教卫生办公室临时负责人，对这两次专项排查结果没有过问，也没有安排人员对东羊市村豆芽生产作坊进行详细排查。2013年12月5日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局在郄马镇东羊市村生产豆芽的刘某乙、过松波、过松涛三个家庭作坊查获，抓获犯罪嫌疑人8人，现场查获“问题豆芽”22吨，发现在豆芽中使用了国家禁止使用的“无根水”（化学名称为4-氯苯氧乙酸钠）。该案件被新浪网、新华新闻等多家媒体曝光，造成了恶劣的社会影响。另查明，被告人魏某自2011年10月至今担任石家庄市栾城区郄马镇人民政府副镇长，分管文教、卫生及食品安全等工作。被告人张某甲2011年12月担任石家庄市栾城区中国共产主义青年团郄马镇团委书记，2012年2月负责科教文卫办公室及食品安全工作。被告人李某甲时任中国共产党石家庄市栾城区郄马镇委员会东羊市村党支部书记，负责东羊市村全面工作，同时2013年4月2日兼任“郄马镇2013年豆芽生产销售环节质量安全专项整治活动”领导小组成员。上述事实，被告人魏某、张某甲、李某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院线索来源证明、立案决定书、到案情况证明及强制措施为证。有石家庄市人民政府食品安全委员会办公室关于加强豆芽质量安全监管的通知、食品安全投诉举报交办卡为证。有河北省食品安全监督管理规定、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》为证。有中共石家庄高新技术产业开发区管理委员会关于印发《石家庄高新技术产业开发区郄马镇机构改革实施方案》的通知为证。有石家庄高新技术产业开发区食品安全委员会办公室关于转发《石家庄市人民政府食品安全委员会办公室关于加强豆芽质量安全监管的通知》的通知、石家庄高新区开展豆芽质量安全专项整治工作实施方案、关于印发《高新区2013年暑期食品安全保障暨深入开展食品安全隐患排查工作方案》的通知及工作方案、郄马镇关于做好豆芽质量安全监管工作的总结、郄马镇开展暑期食品安全保障暨深入开展食品安全隐患排查工作总结、食品安全投诉举报交办卡、关于市政府食品安全办交办生产豆芽“黑作坊”投诉事件处理情况的报告、高新区食品安全办关于豆芽质量安全专项整治工作的情况报告为证。有石家庄市栾城县郄马镇人民政府考勤表、郄马镇各站所人员分工、会议纪要、证明、高新区郄马镇关于设立食品安全监管办公室的通知为证。有石家庄市质量技术监督局高新技术产业开发区分局豆芽加工作坊调查情况汇报为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局关于“刘某乙等生产、销售有毒有害豆芽犯罪团伙”的情况汇报为证。有石家庄高新区丹丹农业种植技术有限公司工商行政资料、房屋租赁合同为证。有巡查记录、食品安全隐患排查登记表、保证书、郄马镇食品安全排查表、郄马镇食品安全专项整治汇总表、媒体报道为证。有证人周某、张某乙、张某丙、耿某、冯某、李某乙、刘某甲、刘某乙、过松波、过松涛证言为证。有纪检监察机关初步核实呈批表、立案呈批表及相关调查材料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某作为石家庄市栾城区郄马镇人民政府主管食品安全工作的副镇长，在食品安全生产日常排查和豆芽生产销售环节质量安全专项整治活动中不正确履行职责，自己未到也未安排食安办其他工作人员到豆芽生产加工现场检查；被告人张某甲作为石家庄市栾城区郄马镇人民政府食品安全工作的具体负责人，在食品安全生产日常排查和豆芽生产销售环节质量安全专项整治活动中不正确履行职责，××目轻信包村干部日常排查结果，自己未到也未安排其他工作人员到豆芽生产加工现场进一步核实；被告人李某甲身为石家庄市栾城区郄马镇东羊市村党支部书记，在协助郄马镇政府从事受委托的食品安全生产日常排查和豆芽生产销售环节质量安全专项整治活动中不认真履行职责，自己未到豆芽生产加工现场排查亦未对排查表内容的真实性进行核实，三被告人在食品安全隐患排查工作中严重不负责任的行为致使郄马镇东羊市村的豆芽非法生产加工窝点未被及时取缔，导致大量问题豆芽流入市场，并被多家新闻媒体曝光，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某、张某甲、李某甲系过失犯罪，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉代理审判员  魏 义代理审判员  刘天宇二〇一五年十二月二十二日代书 记员  王 垚
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茄民商初字第52-1号原告王凤英，女，汉族。被告李明，男，汉族。被告郭永保，男，汉族。被告陈玉范，男，汉族。原告王凤英诉被告李明、郭永保、陈玉范民间借贷纠纷一案，因被告李明涉嫌刑事犯罪且已被公安机关立案侦查，本案须以刑事判决结果为依据，根据案件的追缴、退赔情况，来确定三被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的��定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王凤英起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  李连宝人民陪审员  刘 宇二〇一五年十二月九日书 记 员  黄 鹤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04808号原告：张合义，男，汉族。委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：汤自彬，男，汉族。被告：汤自水，男，汉族。本院在审理原告张合义诉被告汤自彬、汤自水劳务合同纠纷一案中，原告张合义于2015年12月28日以已与被告汤自彬达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告汤自水的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张合义撤回对被告汤自水的起诉。审判员  骆玉生二〇一五年十二月二十九日书记员  龚婷婷
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第07730号原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-11。法定代表人高元满，经理。委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生。被告宋怀耀，男，1937年6月30日出生。委托代理人宋小辉，女，1969年1月7日出生。委托代理人李永平，男，1970年4月28日出生。原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告宋怀耀供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌隆公司之委托代理人申建华，被告宋怀耀之委托代理人宋小辉、李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌隆公司诉称，我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云县太师屯域内的供暖服务。被告居住的太师屯镇X小区X号楼（X楼）X单元X室属于我公司的供暖范围，被告拖欠我公司2011-2015年4个供暖季的供暖费2316元，此款经我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付此款。被告宋怀耀辩称：2011-2012年供暖季开始的一个多月，因为楼上管道放不了气，导致我家暖气不热，故当年未交纳供暖费。多年来，原告供暖温度始终未达到18度只有15度左右，我方多次反映温度不够，但原告不予测温，亦对我方反映的情况置之不理。因原告供暖温度不达标，按照标准供暖合同，我方仅应交纳70%的供暖费。现我方同意按全额的70%交纳供暖费。经审理查明：2009年11月1日，原告与密云县太师屯镇人民政府签订委托供暖服务合同，由原告为密云县太师屯镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。被告宋怀耀居住的北京市密云县太师屯镇X小区X号楼（X楼）X单元X室的建筑面积为76平方米，属于原告的供暖服务范围，供暖价格为每采暖季、每平方米16.5元。被告以原告供暖室温未达到18度为由，拖欠部分供暖费，具体金额为：2011年至2012年欠1254元、2012年至2013年欠254元、2013年至2014年欠454元、2014年至2015年欠354元。2013年原告曾将被告诉至法院，要求其交纳所欠2011年至2013年2个供暖季的供暖费1508元。庭审中原告的委托代理人称：被告家在2011年至2013年供暖时，室温温度达不到18度，而是15度左右。温度不足系其所居住楼房为不规范楼房，供暖管道老化，水循环不畅等因素造成，而与原告无关。庭审后原告撤回起诉。现原告再次将被告诉至本院。庭审中，被告称近几个供暖季起居室温度只有15度左右，曾多次向供暖的上级主管单位及太师屯镇政府反映温度不够，原告仍未进行测温或采取其他措施，故应视为原告供暖温度未达到标准，按供暖标准合同减免30%的供暖费。原告称已经尽到应尽的供暖义务，被告室内供暖温度达到了标准；另外，被告的住宅为老旧小区，不符合国家现行住宅设计要求，而且被告家中存在安装预热罐等扩大供暖面积的行为，其楼上住户亦存在增加散热装置的行为，如温度不够属于用户责任所致，与原告无关。被告承认于2014年在厨房加装了预热罐，但认为自己主张起居室温度不足，与厨房、卫生间的暖气设施以及楼上用户是否更改散热装置无关；此外，原告没有证据证明其所居住楼房不符合国家现行住宅设计要求，起居室温度仍应以18度作为标准。另查明，2009年北京市人民政府颁布《北京市供热采暖管理办法》（以下简称办法，于2010年4月1日起施行）。该办法第十二条规定：“采暖期内，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，供热单位应当保证住宅用户卧室、起居室（厅）的室温符合现行国家住宅设计规范的温度要求，但因突发事件或者用户责任影响正常供热采暖的除外”。而《住宅设计规范》明确住宅用户卧室、起居室（厅）的室温应当不低于18度。上述事实，有双方当事人的陈述、委托供暖服务合同、2013年密民初字第04706号卷宗开庭笔录、京价（商）字[2001]372号文件、北京市供热采暖管理办法等证据在案佐证。本院认为：原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告对被告所有的房屋已提供了供暖服务，被告实际享受了相应的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。被告在享受供暖服务的同时，应按收费标准支付原告相应的费用。鉴于原告在庭审中曾承认被告家中2011年至2013年的两个供暖季温度未达到18度，虽然其亦称温度不达标系被告居住的楼房不符合现行住宅设计标准以及被告自身原因或楼上用户原因造成，但其未提交相关证据予以证明，故法院对于原告主张的2011年至2013年两年的供暖费予以酌减，具体减免比例本院酌定为15%。被告辩称2013年至2015年的两个供暖季室内温度亦不达标，但其并未提交相关证据予以证明。且被告自认2014年房屋内加装了预热罐，因其自行更改室内采暖设施，即使室内温度未达到标准，本院亦无法认定系原告违约所致，故被告要求酌减2013年至2015年供暖费的辩解意见，本院不予采纳。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋怀耀于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计一千九百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告宋怀耀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  席引路二〇一五年十二月十七日书 记 员  郭赛楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第157号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：谢某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2015）温洞民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：被上诉人谢某主张其经常居住地在温州市瓯海区不属实，谢某与女儿居住在江苏省常州市，本案的管辖权应在洞头县人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送洞头县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人陈某与被上诉人谢某户籍所在地均在温州市龙湾区灵昆街道，原审法院认为被上诉人谢某经常居住地在温州市瓯海区，裁定将本案移送温州市瓯海区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省洞头县人民法院（2015）温洞民初字第286号民事裁定；二、本案由浙江省洞头县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 李莉红审 判 员 陈莉萍二〇一五年十二月十八日代书记员 吴洋洋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03553号原告袁智纲。被告韩杰。原告袁智纲与被告韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁智纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓渝二〇一五年十二月四日书记员  底玉玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01686号申请执行人冯巧玲。被执行人卢爱敏。冯巧玲与卢爱敏买卖合同纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2788号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十六日书记员  莫振旺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1821号原告杨虹。被告祝伟炳。被告金红玲。原告杨虹诉被告祝伟炳、金红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨虹、被告金红玲到庭参加诉讼。被告祝伟炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虹诉称：2014年5月，被告祝伟炳有一车辆出现故障需要维修，向原告借款30000元，并于2014年8月27日出具借条1份。后被告祝伟炳返还借款7000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款23000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息损失。被告金红玲辩称：其已于被告祝伟炳分居，其对涉案借款不知情。被告祝伟炳未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实；2.结婚登记信息表1份，欲证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告金红玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证明1份，欲证明两被告于2014年6月开始分居的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认定，且两被告分居并未离婚，并不影响被告金红玲承担共同还款责任。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告祝伟炳未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月27日，被告祝伟炳出具借条1份，确认其向原告借款30000元，约定于8月31日前返还。后被告祝伟炳返还借款7000元。另查明，两被告于2007年12月17日登记结婚，于2014年6月分居。本院认为：原告与被告祝伟炳之间的民间借贷关系成立并生效。被告祝伟炳未按约还款，应当承担相应的民事责任。被告祝伟炳的上述借款虽发生在其与被告金红玲夫妻关系存续期间，但被告金红玲已举证其与被告祝伟炳已于2014年6月分居，且原告未能举证证明被告祝伟炳将上述借款，用于其与被告金红玲的夫妻共同生活或经营，故对原告要求被告金红玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告祝伟炳经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝伟炳返还杨虹借款23000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率6.15%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨虹的���他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由祝伟炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐阳芷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执恢字第127号申请执行人：张晓亮，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：苏震（又名苏振坤），男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王京山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张蕾，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：黄伟，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人张晓亮申请执行被执行人苏震、王京山、张蕾、黄伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2011）齐商初字1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全二〇一五年十二月八日书记员  彭文文
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第1334号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，务工。曾因殴打他人、故意毁坏财物于2013年8月7日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汤颖异到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年7月27日晚7时14分许，被告人陈某因之前与温某有隙，对路过平阳县昆阳镇廖洋村30号前的温某进行拳打脚踢，致温某受伤。经鉴定，温某头部损伤造成右额部头皮下血肿，面部损伤造成鼻部皮肤裂创1.4cm长伴双侧鼻骨骨折，体表部损伤造成局部软组织挫伤面积达145.25cm，损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某亲属代为赔偿被害人温某经济损失人民币12000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人温某陈述，证人廖某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因殴打他人被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。但根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年2月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一五年十二月九日代书 记员  蔡臻荣
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第02102号原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路71号。法定代表人夏骏，该院院长。被告郑祥。本院在审理原告当阳市人民医院诉被告郑祥疗服务合同纠纷一案中，原告当阳市人民医院于2015年12月10日向本院提出撤回对被告郑祥起诉的申请。本院认为，原告当阳市人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告当阳市人民医院撤回对被告郑祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由原告当阳市人民医院负担。代理审判员  冯建伟二〇一五年十二月十日书 记 员  祝 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第174号申请执行人刘萍，女。申请执行人李青，女。申请执行人王华丽，女。申请执行人温弟艾，女。申请执行人温弟超，男。申请执行人王金太，男。申请执行人邢明星，男。被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。法定代表人温瑞林，任该公司董事长。被执行人南阳大新实业有限公司。法定代表人毕应先，任该公司董事长。申请执行人刘萍、李青依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧民三初字第170号、171号民事判决书，申请执行人王华丽、温弟艾、温弟超依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙梅民初字第421号、第404号、第406号民事调解书，申请执行人王金太依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第03号民事调解书、申请执行人邢明星依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙梅民初字第393号民事调解书，向本院申请执行被执行人南阳市大新房地产开发有限公司、被执行人南阳大新实业有限公司民间借贷案件，本院决定合并执行。在执行过程中，因上述申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产，经本院调查也未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）宛龙卧民三初字第170号、171号民事判决书、（2014）宛龙梅民初字第421号、第404号、第406号民事调解书和（（2014）宛龙梅民初字第393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耿华审判员  李继春审判员  惠子强二〇一五年十二月十八日书记员  姚林涛
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字第346号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人孙某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日被古浪县公安局抓获，同年6月2日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月12月被取保，11月9日被本院重新取保候审。2007年5月19日因赌博被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，罚款3000元。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月19日，被告人孙某在中国农业银行崆峒支行申请办理信用卡1张（卡号：×××0569，授信额度为100000元、2014年6月30日调整为70000）。后持该卡取现、透支消费。2014年6月30日还款7000元后，同年7月、8月、9月三月未按期还款，该行遂于同年9月30日、10月20日、11月18日以发《催款通知书》等方式多次催收，2015年1月8日孙某还款3000元。后该行再次于2015年1月10日、2月6日以发《催款通知书》等方式催收，被告人孙某仍逾期3个月未归还透支款项。至案发前被告人孙某透支消费未归还本金共计为85425.17元。案发后被告人孙某退还中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支公司本金、利息及滞纳金等共计101411.52元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供的报案材料及受案登记表，户籍证明，抓获经过，信用卡申请表，信用卡交易费用明细，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支公司说明、信用卡额度调整表、风险催收账号风险信息分析表，催收通知书及催收回执，扣押清单及发还清单，证明，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，辨认笔录，证人毛某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人孙某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；案发后，被告人孙某退赔了全部损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  余文科代理审判员  孙 慧代理审判员  杨文虎二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李红玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第780号申请执行人石启山，个体户。被执行人顾建军，个体户。申请执行人石启山与被执行人顾建军保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月11日作出（2014）邳官民初字第690号民事调解书，调解书主文如下：一、被告顾建军基于担保责任偿��原告石启山借款本金50000元，于2015年5月30日前付清。如未按约履行，被告顾建军自愿承担违约金10000元，原告可将未得款项及违约金一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议经双方签字即具有法律效力。四、减半收取案件受理费525元，由被告顾建军负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人银行账户有存款，但被另案查封。没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第780号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一五年十二月十六日书记员  徐 展
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3925号原告刘秀莲。被告李志金。被告董文光。被告张庆洪。被告张桂金。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司，住所地唐山市路北区建设路4号。本院在审理原告刘秀莲与被告李志金、董文光、张庆洪、张桂金、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀莲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀莲撤回起诉。案件受理费人民币0元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  闫海波二〇一五年十二月八日书 记 员  付卫杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03646号罪犯张步明，男，1969年9月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市开县人民法院于2013年6月27日作出（2013）开法刑初字第00169号刑事判决，认定张步明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯张步明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张步明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张步明减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年2月21日起至2027年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民催字第00059号申请人上海东芝机械有限公司，住所地上海市闵行区金都路4788号2楼。法定代表人藤间昭，该公司董事长。申请人上海东芝机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海东芝机械有限公司遗失的10400052／26393750号银行承兑汇票（金额贰拾壹万元整，出票日期2015年2月28日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中国银行十堰经济开发区支行，收款人全称东风小康汽车有限公司重庆分公司，汇票到期日2015年8月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海东芝机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一五年十二月一日书 记 员  罗丽红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第436号原告蒋安宁。原告席伟。两原告共同委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。被告镇江市市政房屋开发有限公司。法定代表人耿纪华。委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市京口区谏壁街道办事处。法定代表人郭先武。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。原告蒋安宁、席伟与被告镇江市市政房屋开发有限公司（以下简称市政房屋公司）、镇江市京口区谏壁街道办事处（以下简称谏壁街办）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋安宁、席伟的共同委托代理人龚子祥、被告市政房屋公司的委托代理人丁红枫、被告谏壁街办的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋安宁、席伟诉称，原告曾与被告市政房屋公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告市政房屋公司购买某处商住楼一套，原告按照合同约定给付了房款，被告市政房屋公司也向原告交付了房屋，但双方就该房屋土地使用权证的办理一直未能谈妥。原告经了解发现两被告曾签订《谏辛公路房屋开发建设协议书》，该协议对两被告的开发范围、土地使用权的划转做了具体约定，被告谏壁街办也曾答应为原告协调处理土地证事宜，但至今未能办妥。现原告诉至法院要求：1、两被告协助办理土地证；2、案件诉讼费由两被告承担。被告市政房屋公司辩称，原告诉称的土地权证应当由被告谏壁街办负责办理，被告市政房屋公司是和被告谏壁街办合作开发建设的涉案房屋项目，被告市政房屋公司已将出让金和相关手续交给被告谏壁街办，但被告谏壁街办收取被告市政房屋公司的相关费用后至今未办理土地权证的转让，故本案应由被告谏壁街办承担相应责任，要求法院驳回原告对被告市政房屋公司的诉讼请求。被告谏壁街办辩称，根据原告提供的《商品房买卖合同》显示，原告是与被告市政房屋公司发生的合同关系，被告谏壁街办并不是该合同的当事人，故被告谏壁街办不应做为本案被告，对于原告所陈述的两被告之间的合作开发与本案无关，不应在本案中处理。综上，要求驳回原告对被告谏壁街办的诉讼请求。经审理查明：2003年10月17日，原告与被告市政房屋公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告市政房屋公司购买位于镇江市某处商住房，合同对付款时间、交房期限、违约责任等事项做了约定。在合同的第三页第一条中被告市政房屋公司以协议的方式取得某处土地使用权，该条款中土地使用权的编号为空白，土地使用权批准文号处也为空白。嗣后，原告向被告市政房屋公司交纳了购房款，被告市政房屋公司向原告交付了房屋，原告领取了该房屋的《房屋产权证》，《房屋产权证》的编号为镇房权证京字第××号。该《房屋产权证》显示房屋座落于某处，房号为某幢某号，建筑面积为154.56平方米。另审理查明，镇江市某处土地使用权属集体所有，被告市政房屋公司未取得镇江市某处土地使用权。上述事实，有《商品房买卖合同》、《谏辛公路房屋开发建设协议书》、《房屋产权证》、结婚证、工商资料、补充协议、民事判决书、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告市政房屋公司未取得镇江市某处某幢某号房屋的土地使用权，虽被告市政房屋公司已将该房屋出售给原告，但原告要求被告市政房屋公司办理该房屋的土地使用权证属事实上的不能履行，故原告要求被告市政房屋公司办理镇江市某处某幢某号房屋的土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。被告谏壁街办并不是原告签订的《商品房买卖合同》中的当事人，故原告要求被告谏壁街办办理镇江市某处某幢某号房屋的土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋安宁、席伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋安宁、席伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  刘小春二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 慧（附：上诉须知、法律条款）附：法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第637号申请执行人梁国敏。被执行人范立佳。本院在执行申请执行人梁国敏与被执行人范立佳交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第836号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款3980.00元，尚欠3980.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元。本院查明，申请执行人梁国敏于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第637号申请执行人梁国敏与被执行人范立佳交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第624号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人位某，农村居民。因本案于2015年9月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日晚22时53分许，被告人位某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区东湖路的八一线路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为115mg／100ml。后被告人位某于当晚23时05分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人位某血液内乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人位某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人位某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人位某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人位某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一五年十二月二十一日书记员  濮建英
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民劳初字第87号原告王仲磊，男，1987年2月2日出生。被告平顶山煤矿机械有限责任公司。法定代表人赵志良，董事长。委托代理人张新耀，男，1982年12月10日出生。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。原告王仲磊诉被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王仲磊、被告平煤机公司的委托代理人张新耀、梁生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲磊诉称，2005年11月25日，原告进入被告平煤机公司工作，同年12月5日被分配到第三铆焊分厂当电焊工，2006年10月1日原被告签订了书面劳动合同。在劳动合同履行期间，原告2007年至2013年休探亲假期间，被告未支付休假工资。2014年10月21日至2014年11月8日的工资至今未给发放。被告拖欠原告探亲假工资23116元，2014年10月21日至2014年11月8日工资2700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告探亲假工资231166元；依法判令被告支付原告2014年10月21日至2014年11月8日工资2700元。被告平煤机公司辩称，原告主张的探亲假工资超过仲裁时效，法定仲裁时效是一年，原告主张的2007年到2013年的探亲假工资，应当依法驳回。原告原在贵院主张过探亲假工资，贵院也已经支持，现起诉属于重复诉讼。原告是2012年2月13日结婚，所以要求2014年前的探亲假工资没有事实依据。原告诉请2014年10月21日至2014年11月8日工资2700元没有事实依据。因原告于2014年10月份对被告公司提起诉讼，其在上述期间未到被告公司工作上班。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年10月原、被告建立劳动关系，原告被分配到结构件分厂（原称第三铆焊分厂），工作岗位电焊工种，工资为计件制。原告自2014年6月18日至2014年8月20日因治疗颈椎病请假，被告人力资源部审批同意了原告的病假申请，原告休病假期间被告按照最低工资标准的80%支付原告病假工资。原告病假休完后并未到被告处上班，直至2014年10月上了四天班，2014年11月上了五天班。原告父母系洛阳市伊川县高山乡侯村十一组村民。原告未向法院递交2007年至2013年休探亲假的相关证据。2015年10月14日，原告以被告平煤机公司为被申请人，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出平劳人仲案字（2015）第141号不予受理通知书，该通知书载明：2015年10月14日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超过法定申请时效。原告申请仲裁要求解除劳动合同关系前2013年9月至2014年8月各月的实际发放工资为：6563.76元、6874.56元、5411.76元、1882.85元、5277.96元、2095.85元、2061.85元、256.85元、0元、287.75元、16.75元、0元。上述事实由原告提供的原告平顶山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第141号不予受理通知书、河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份、河南省在职职工基本养老保险信息查询表、2014年10月考勤表一份；被告提供的（2015）湛民劳初字第2号民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案原告王仲磊2014年10至11月共上班9天，其解除劳动合同前12个月平均工资为3715元，故被告平煤机公司应支付原告王仲磊2014年10月21日至2014年11月8日工资1537元。《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条规定，凡在国家机关人民团体和全民所有制企业，事业单位工作满一年的固定职工，与配偶不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望配偶的待遇；与父亲、母亲都不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望父母待遇。但是，职工与父亲或与母亲一方能够在公休假日团聚的，不能享受本规定探望父母的待遇。原告主张的2007年至2013年的探亲假工资，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王仲磊工资1537元。二、驳回原告王仲磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平顶山煤矿机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一五年十二月九日书记员  徐甜甜
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第1086号原告：吴维新，浙江开化人。被告：徐军建，浙江开化人。被告：徐明，浙江开化人。原告吴维新与被告徐军建、徐明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐军建归还借款本金2万元，并支付利息7200元（自借款之日起按银行同期同类贷款月利率四倍支付利息至款清之日止）；2、被告徐明对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴维新到庭参加诉讼。被告徐军建、徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月4日，被告徐军建因资金周转需要向原告吴维新借款2万元，被告徐军建在收到原告2万元现金后，向原告出具借条和确认书各一张，借条载明：借到吴���新人民币肆万元整，借款人同意自借款之日起到还款之日止，按商业银行贷款月利率四倍计付利息等，担保人承诺对借款人的债务承担连带责任等。并约定于2014年12月4日归还，被告徐军建在借条上签字盖章，被告徐明为该笔借款提供连带责任担保，也在借条上签字盖章。借款到期后，被告徐军建未能归还借款，被告徐明亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军建归还原告吴维新借款本金人民币20000元，并支付自2014年11月4日起按本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至���清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告徐军建、徐明共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一五年十二月四日书记员  吾崇正
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第1332号原告胡继友，男，1960年3月5日出生，汉族，工程管理员。委托代理人罗加军，男，1980年2月19日出生，汉族。被告南京扬子公交浦口客运有限公司，住所地在浦口区江浦街道公园北路2号。法定代表人傅志刚，执行董事。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。原告胡继友与被告南京扬子公交浦口客运有限公司（下称扬子公交浦口公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继友及其委托代理人罗加军、被告扬子公交浦口公司的委托代理人甄浦鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继友诉称，2015年1月9日，原告乘坐被告所运营的车牌号为苏A×××××号大型普通客车时，因被告的驾驶员急刹车，致原告摔伤，被告报警并承担全部医疗费用。原告认为，被告作为客运承运人应对旅客人身安全负法定责任，原告与被告构成客运合同关系，原告的损失应由被告方承担。请法院判决被告赔偿原告损失计31716元；本案诉讼费由被告承担。被告扬子公交浦口公司辩称，1、对本起事故导致原告受伤的基本事实无异议。2、关于原告主张赔偿的项目在质证时发表具体意见。3、我方为原告垫付医疗费用8157.6元。经审理查明，2015年1月9日16时40分许，被告扬子公交浦口公司驾驶员钱正洲驾驶车牌号为苏A×××××号大型普通客车行驶至浦口区五里桥华山站时，因避让他人急刹车，致车上乘客胡继友（本案原告）摔倒受伤。原告伤后在南京市浦口区中心医院及南京张文象骨伤科医院治疗至2015年1月21日出院。原告的伤情经诊断为：左侧第4肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤。出院医嘱建议：加强营养需护理，休息三个月。另查明，原告胡继友系在建筑工地从事瓦工工作，未与用人单位签订劳动合同。再查明，苏A×××××号大型普通客车登记在扬子公交浦口公司名下；原告受伤后，该公司为原告垫付医疗费8157.6元。原告的损失经审查认定如下：一、医疗费8157.6元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费18元／天×12天=216元，被告无异议，本院予以确认。三、原告主张营养费15元／天×100天=1500元，被告认为原告主张期限过长；本院依据原告伤情及出院医嘱，酌定为15元／天×42天=630元。三、原告主张护理费100元／天×100天=10000元，被告认为原告主张期限过长、标准过高；本院依据原告伤情及本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费为90元／天×12天=1080元，出院期间的护理费为60元／天×30天=1800元，合计2880元。四、原告主张误工费200元／天×100天=20000元，被告认为原告未提供证据证明其误工损失，无法确定；本院认为，根据原告伤情及鉴定结论并参照其从事工作的性质，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告的误工期限应以出院医嘱确定的3个月计算；对于误工损失的计算标准，因原告未提供充分证据证明，本院酌定以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年为标准计算为宜，综上，原告此项诉请，本院认定为34346元／年÷12个月×3个月=8586.5元。以上损失合计20470.1元。上述事实有接处警工作登记表、原告病历、出院小结诊断证明书、行驶证复印件、驾驶证及服务证复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间存在旅客运输合同关系。原告作为接受服务的乘客一方，享有人身安全不受损害的权利；被告作为提供运输服务的经营者，提供的服务应符合保障人身安全的要求。被告履行合同过程中未能保障消费者的人身安全，造成原告人身损害，依法应对原告所产生损失承担赔偿责任。对于原告的损失，扣除扬子公交浦口公司已支付的医疗费8157.6元，扬子公交浦口公司应实际赔偿原告12312.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十九条的规定，判决如下：被告扬子公交浦口公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡继友各项损失20470.1元（扣除其已支付的医疗费8157.6元，扬子公交浦口公司应实际赔偿原告12312.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告扬子公交浦口公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐小虎二〇一五年十二月二十八日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02348号原告刘某某，女，1955年8月4日生。被告王某，男，1955年2月28日生。本院在审理原告刘某某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某某负担。审判员  冯选荣二〇一五年十二月九日书记员  张珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00674号原告：万控集团有限公司。法定代表人：木晓东，该公司总经理。委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽源盛弘电器有限公司.法定代表人：葛胜强，该公司总经理。委托代理人：龚贤飞，该公司员工。原告万控集团有限公司（以下简称万控公司）诉被告安徽源盛弘电器有限公司（以下简称源盛弘公司）承揽合同纠纷一案，���院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年11月25日公开进行了审理。原告万控公司的委托代理人潘昌俊、被告源盛弘公司的委托代理人龚贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万控公司诉称：2014年6月30日，其与源盛弘公司就双方经济往来进行对账确认，源盛弘公司欠其货款65945元。2014年7月30日，双方再次签订加工承揽合同。合同签订后，其依约履行供货义务，源盛弘公司未依约履行全部付款义务，欠其货款6.8万元。截至2015年4月2日，经双方对账确认，源盛弘公司共欠其货款133945元。现诉至法院，请求判令源盛弘公司支付货款133945元及利息损失（自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。万控公司为证明其主张，向本院举证如下：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、往来账款核对回执（编号0002515）一份，证明2014年6月30日被告确认尚欠原告货款65945元；4、加工承揽合同一份，证明原、被告于2014年7月30日签订加工承揽合同，合同价款16.8万元，被告须于货到后一个月内付清全部款项；5、定作方收货凭证一份，证明原告已履行供货义务，被告应按约支付全部货款；6、付款凭证两份，证明被告于2014年8月5日、2014年8月28日合计支付10万元货款的事实；7、往来账款核对回执（0002518）一份，证明2015年4月2日被告确认尚欠原告货款133945元；8、利息损失计算表一份，证明被告逾期支付货款给原告造成的利息损失及计算方式。源盛弘公司对万控公司诉请和所举证据均无异议，源盛弘公司未举证。经审查，本院认为万控公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对万控公司所诉称的事实予以确认。另，2014年7月30日，万控公司与源盛弘公司在签订的加工承揽合同中对结算方式及期限进行约定：合同签订后预付5万元定金，发货前付5万元货款，余款6.8万元于货到一个月内付清。2014年8月30日，万控公司发货至源盛弘公司，源盛弘公司在收货凭证上签字盖章予以确认。源盛弘公司于2014年8月5日、2014年8月28日分别给付货款3万元、7万元。本院认为：万控公司与源盛弘公司之间签订的加工承揽合同合法有效，万控公司依约承揽制作产品并交付给源盛弘公司，源盛弘公司应按合同约定履行给付义务，故对万控公司要求源盛弘公司给付尚欠货款133945元的诉请，本院予以支持。因双方对结算方式及期限进行约定，源盛弘公司未按约定期限给付，应当承担违约责任，故对万控公司诉请的利息损失，本院予以支持，其利息损失计算如下：自2014年7月1日起至2014年7月30日止，以65945元为基数；自2014年7月31日起至2014年8月5日止，以115945元为基数；自2014年8月6日起至2014年8月28日止，以85945元为基数；自2014年8月29日起至2014年8月29日，以15945元为基数；自2014年8月30日至2014年9月29日止，以65945元为基数；自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以133945元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告���控集团有限公司货款133945元及利息损失（自2014年7月1日起至2014年7月30日止，以65945元为基数；自2014年7月31日起至2014年8月5日止，以115945元为基数；自2014年8月6日起至2014年8月28日止，以85945元为基数；自2014年8月29日起至2014年8月29日，以15945元为基数；自2014年8月30日至2014年9月29日止，以65945元为基数；自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以133945元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1569元，保全费1270元，合计2839元，由被告安徽源盛弘电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王琼二〇一五年十二月二日书记员  沙涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第625号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。被执行人邹徐文，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道上湾村朱桥路*号。公民身份号码3303031970********。被执行人张美花。公民身份号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第1038号征收社会抚养费决定确定的被执行人邹徐文、张美花履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的温龙计生征字（2015）第1038号征收社会抚养费决定，并于2015年4月7日送达被执行人，要求被执行人邹徐文、张美花于2015年5月7日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的温龙计生征字（2015）第1038号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一五年十二月三十一日书记员  李 雅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12717-1号申请执行人蔡立锋与被执行人葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司、潘水法、杭州天鹰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十四日书记员  朱剑英
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第03096号原告：张祥远，男，汉族，1977年10月05日出生，住湖北省监利县。委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告：杨克海，男，汉族，1966年8月16日出生，住肥西县。原告张祥远与被告杨克海装饰装修合同纠纷一案，本院依法将案由改为定作合同纠纷。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张祥远的委托代理人张梅、汪家宽到庭参加了诉讼，被告杨克海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥远诉称：原告从事塑钢窗生意，经人介绍，2012年5月被告杨克海委托原告进行塑钢窗施工。经双方结算被告2013年11月2日向原告出具欠条一份，被告欠原告79000元。此款被告至今未支付。现原告为维护合法的权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告支付原告欠款79000元及被告逾期付款利息损失，（自2013年11月2日至欠款还清日止，按照中国人民银行同类贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告杨克海未提供答辩意见，亦未提交证据视为放弃举证质证等相关诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。经审理查明：原告张祥远从事塑钢窗生意，2012年5月被告委托原告定作塑钢窗。原被告于2013年11月2日经过结算，被告杨克海向原告张祥远出具79000元欠条一份。本院认为：原告张祥远与被告杨克海之间定作合同关系是合法有效，依法受到法律的保护。原告张祥远为被告杨克海定作塑钢窗，被告应当积极支付定作价款，故对原告请求被告支付欠款诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限，可以自起诉之日起计算逾期付款损失，其标准可以参照银行同类贷款利率计算。对原告主张自欠条出具之日起计算利息的诉讼请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克海于本判决生效之日起10日内支付原告张祥远定作价款79000元及逾期付款损失（自起诉之日即2015年10月30日开始计算至欠款还清日止，按照银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告张祥远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告杨克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一五年十二月二十二日书记员  金 定本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第555号原告金乡县农村信用合作联社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷证∷：∷1∷6∷6∷2∷4∷5∷6∷3∷-∷0∷。∷”）'﹥。法定代表人聂某。委托代理人张某戊。被告张某甲。被告刘某甲（系被告张某甲配偶），女，1987年5月5日出生，身份证号码4105271987********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇张古洞村中心街8附7巷*号。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。被告刘某乙。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某戊到庭参加诉讼，张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2012年3月10日，原告下属的鸡黍信用社与被告张某甲等人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同到期日为2015年3月8日，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。另原告与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘某甲系被告张某甲的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月9日，原告依据合同约定向被告张某甲发放贷款50000元，借款到期日为2014年3月8日，借款月利率为8.4‰。借款逾期后，被告偿还借款本金1800元，剩余借款本金48200元一直未还，借款利息被告支付到2014年2月20日。被告的行为构成违约，请求：1、被告张某甲、刘某甲偿付原告借款本金48200元及利息（利息按照借款合同约定利率从2014年2月21日计算至付清之日止）；2、被告张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙均未作答辩。经审理查明，被告张某甲、刘某甲系夫妻关系。2012年3月10日，原告金乡信用联社下属的鸡黍信用社与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联合保证小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同到期日为2015年3月8日，最高贷款金额300000元，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张某甲及其配偶刘某甲签订了个人信贷业务面谈记录，被告刘某甲自愿偿还借款及其利息。2013年10月9日，原告依据合同约定向被告张某甲发放贷款50000元，到期日为2014年3月8日，借款利率为8.4‰。借款逾期后，被告偿还部分借款本金1800元，下欠原告借款本金48200元，从2014年2月21日起，被告一直未付利息。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡信用联社与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张某甲的配偶刘某甲在个人信贷业务面谈记录上签字同意承担相应责任，上述合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告张某甲未按照借款合同约定支付借款本金及利息，应承担违约责任；被告刘某甲的签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告刘某甲应承担共同还款责任。原告主张被告下欠借款本金48200元，并从2014年2月21日起按照合同约定利率计算违约利息，本院应予认定。其余被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、刘某甲于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款本金48200元及利息（按照借款合同约定利率从2014年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告被告张某甲、刘某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一五年十二月十七日书 记 员  万 方
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第605号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人奚某，城镇居民。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日晚22时52分许，被告人奚某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区港南路与得业路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg／100ml。后被告人奚某于当日23时02分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人奚某血液内乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人奚某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人奚某在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人奚某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人奚某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一五年十二月十七日书记员  濮建英
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3621号申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县。法定代表人沈荣章，该××董事长。被执行人贾香根。申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司诉被执行人贾香根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第3621号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田芳二〇一五年十二月一十八日书记员  姚荔
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第00795号原告丛美英，系死者石某之妻。原告石磊，系死者石某之女。原告石太林，系死者石某之父。原告石太兰，系死者石某之母。四原告共同委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地南通市如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人席昊，公司职员。被告薛祥。委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告丛美英、石磊、石太林、石太兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、薛祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛美英、石磊、石太林、石太兰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丛美英、石磊、石太林、石太兰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2443元，由四原告负担。审判员  姜海军二〇一五年十二月九日书记员  刘文婷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03294号原告史某某，女，1983年8月29日出生，汉族。被告周某甲，男，1983年11月3日出生，汉族。原告史某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某诉称，其未婚先孕，与被告在2011年4月18日到西安市新城区民政局登记结婚，2011年11月23日生育一女周某某乙。因被告沉迷于游戏赌博，2012年下半年开始以加班为由在外赌博，双方因此经常争吵，但最终看在孩子的份上原谅被告。但被告仍不悔改，赌博成性，甚至对婚姻不忠。原告曾诉至法院请求与被告离婚，但法院判决驳回原告诉请。被告已于2013年8月23日留书出走至今未归。双方感情已经彻底破裂，已无挽回可能，原告诉至法院请求与被告周某甲离婚，孩子由原告抚养。被告周某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2006年原、被告自由恋爱相识，2011年11月23日登记结婚，2011年11月23日生育一女周某某乙。婚初双方感情尚可，后因被告沉迷赌博、对家庭没有责任感，双方经常发生争吵。2013年8月23日被告留书离家出走至今未归。原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院作出（2014）新民初字第00953号民事判决书，判决驳回原告史某某要求离婚之诉。庭审中经查，双方没有夫妻共同财产。上述事实有结婚证、被告出走留书、借条、（2014）新民初字第00953号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。原告为此曾诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。被告2013年8月23日离家出走至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由原告抚养为宜，被告依法应支付一定的抚养费。抚养费的具体数额，依被告实际情况予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告史某某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某某乙由原告史某某抚养，被告周某甲自本判决生效之日起每月支付原告史某某子女抚养费500元至周某某乙独立生活止。案件受理费300元由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘儒鸿二〇一五年十二月十日书 记 员  郭彦男
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1102号上诉人（原审被告）郭正周，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省罗平县人。委托代理人刘志周，云南仲权律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）梁晓高，又名梁小高，男，1953年8月12日出生，汉族，云南省罗平县人。上诉人郭正周因与梁晓高合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为，债务应当清偿，从被告郭正周写给原告梁晓高的欠条内容上看，可以认定被告郭正周欠原告梁晓高427336元至今未付的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：被告郭正周于判决生效后60日内一次性偿还原告梁晓高427336元。案件受理费7710元，由被告郭正周负担（被告郭正周应负担的案件受理费原告梁晓高已预交，执行时由被告郭正周一并付给原告）。宣判后，郭正周不服，以原审适用程序违法，判决应予撤销，被上诉人关于所诉款项的陈述前后矛盾，系恶意诉讼，应驳回其诉讼请求等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人梁晓高答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院程序合法，并无不当，欠款的来历和构成一清二楚，上诉人才是恶意诉讼。请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理确认如下法律事实：2014年10月26日，上诉人郭正周向被上诉人梁晓高出具了一份其所写的欠条，欠条的内容为：“今欠到梁小高人民币肆拾贰万柒仟叁佰叁拾陆元﹤￥：427336元﹥此据欠款人：郭正周”。2015年4月9日，被上诉人梁晓高遂以郭正周为被告向罗平县人民法院提起诉讼，要求判决被告赔还原告欠款人民币427336元，并承担本案诉讼费。经一审人民法院调解无果，遂作出前述判决。本院认为，上诉人郭正周一、二审中对于被上诉人梁晓高提交的“欠条”的真实性及下欠梁晓高款项人民币427336元的事实均予认可，其虽提出该款项系被上诉人参与其父亲生前所办公司的退股款，但其在一、二审诉讼过程中，均未能提交任何证据证实其主张，其提出原审适用程序违法，判决应予撤销，被上诉人关于所诉款项的陈述前后矛盾，系恶意诉讼等上诉理由无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7710元，由上诉人郭正周负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十八日书记员 张雪怡-1-
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第539号申请人尹书国被执行人马连营本院在执行申请人尹书国与被执行人马连营运输合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第931号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第931号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月十日书记员  赵 明
高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00491号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人桂某，男，1966年3月29日生，居民身份证号码321022196603292817，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市蝶园路蝶园花苑1幢502室。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月30日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日凌晨，被告人桂某饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从高邮市佳醇路恒龙饭店出发，0时40分许由南向北行驶至佳醇路与万金路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送桂某血液中检测出乙醇含量为146mg／100ml。被告人桂某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人桂某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、踏查路线、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人桂某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一五年十二月一日书记员  谢 茜
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朝刑初字第1570号自诉人王某某，男，1955年4月3日出生，美利坚合众国公民。自述职业为美利坚合众国电视记者。被告人王某某，女，1956年6月2日出生，已退休。系自诉人王某某妹妹。被告人袁某某，男，1955年11月28日出生，已退休。系自诉人王某某妹夫。自诉人王某某以被告人王某某、袁某某犯盗窃罪为由，向本院提起刑事自诉，本院于2015年6月15日立案，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为：自诉人王某某指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪证据不足，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某某对被告人王某某、袁某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔光同审 判 员  刘砺兵代理审判员  王 杨二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘媛媛
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第341号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘柏臣。被执行人陈晓林。本院执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓林借款合同纠纷一案，依据本院作出（2014）滦民初字第2282号民事调解书，被执行人陈晓林应偿还申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息计119174.00元，并承担本案受理费1341.00元。被执行人陈晓林已履行50000.00元，还差69174.00元标的款未履行。在执行过程中，本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被执行人陈晓林的强制执行。经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第341号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓林借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十二月一日书 记 员  曹树东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3068号原告陈玉明，男，1964年3月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师。被告刘通京，男，1970年10月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈玉明与被告刘通京排除妨害纠纷一案中，原告陈玉明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉明负担。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年十二月十四日书 记 员  许雪飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第24748号原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。注册号：110108004725195。法定代表人陈培强，董事长。委托代理人王振刚，男。委托代理人顾庭，男。被告罗艳玲，女。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告罗艳玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚、顾庭到庭参加了诉讼。被告罗艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊物业公司诉称，罗艳玲系北京市海淀区×小区×号楼2204室房屋业主，房屋面积159.12平方米。2011年10月8日北京市海淀区×小区业主委员会代表业主与我公司签订了《×物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对×小区提供供暖服务。但罗艳玲从2011年11月15日至2013年3月15日间并未依照合同约定交纳供暖费。经我公司多次催要，罗艳玲拒不支付。故起诉要求罗艳玲支付上述期间的供暖费9547.2元；本案诉讼费用由罗艳玲承担。罗艳玲未提交书面答辩或口头答辩。经审理查明，罗艳玲系北京市海淀区×小区×号楼2204室房屋（以下简称2204室）的业主，房屋建筑面积159.12平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区×小区（以下简称×小区）进行物业管理，并与北京市海淀区×小区业主委员会（以下简称×业委会）签订《×物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。罗艳玲未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费9547.2元。庭审中，罗艳玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有鑫磊物业公司陈述、《×物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与×业委会签订的《×物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对×小区提供供暖服务，罗艳玲虽然未与鑫磊物业公司签订供暖合同，但罗艳玲已实际接受了供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖关系，罗艳玲应按有关规定交纳供暖费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，罗艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定罗艳玲对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请罗艳玲支付供暖费，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，罗艳玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗艳玲于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币九千五百四十七元二角。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由罗艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由罗艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立芳人民陪审员  杨 婷人民陪审员  贾玉英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  秦芳芳
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1118号申请执行人程桂芝。被执行人张艳红。本院在执行申请执行人程桂芝与被执行人张艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，滦平县人民法院（2015）滦民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。本院查明，申请执行人程桂芝与被执行人张艳红于2015年11月14日达成执行和解协议，申请执行人程桂芝于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人程桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1118号申请执行人程桂芝与被执行人张艳红机动车交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一五年十二月一日书记员 郝中怀
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00544号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被新沂市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人吴某某在新沂市草桥镇＊＊村＊组其家中，与其弟弟吴某山因琐事发生争执，并相互摔打，至吴某山受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人吴某山的主要损伤为腰部外伤，L3-4左侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人吴某某于2015年7月27日被新沂市公安局依法刑事传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。在案件审理期间，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人吴某山达成民事赔偿协议，赔偿被害人吴某某医疗费等经济损失人民币6.5万元，取得被害人的谅解。被害人吴某山撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人吴某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局草桥派出所出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明，民事赔偿协议书、谅解书、撤诉书等书证，证人陈某某、胡某某、葛某某的证言，被害人吴某山的陈述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某归案���，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一五年十二月十五日书记员  刘晓玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第1094号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人时×，男，1966年2月26日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人商兴明，北京汉卓律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人时×犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人时×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月3日22时许，在北京市顺义区李桥镇×村×街×号门前，被告人时×找冯×还钱，与冯×的朋友张×发生口角，进而互殴，时×使用棍子将张×打伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人时×后被查获。公诉机关对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人时×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。在庭审中，被告人时×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人的辩护意见为：被告人时×到案后如实供述，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，建议对时×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月3日22时许，在北京市顺义区李桥镇×村×街×号门前，被告人时×找冯×还钱，与冯×的朋友张×发生口角，进而互殴，时×使用棍子将张×打伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人时×后被查获。另，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人时×与被害人张×达成协议，时×赔偿张×各项经济损失共计人民币6万元整（已给付），被害人张×对被告人时×表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.证人冯×的证言证明：2015年9月3日22时许，其在顺义区李桥镇×村住处看见时×用一根棍子朝张×身上打了一下，然后其看见张×跑了，时×也离开了。2.被害人张×的陈述及辨认笔录证明：2015年9月3日22时许，其回到顺义区李桥镇×村×街×号住处，见一男子手拿一根棍子站在门口，其看了该男子一眼，该男子就用手里的棍子向其左侧肋骨抡了一棍子，其便用电动车的链锁打该男子，该男子继续用棍子打其胳膊、肋骨处，其也打了该男子几下，打在脑袋上了，后该男子倒地，其跑到了一家台球厅后报警，警察来后未找到该男子，便将其带回派出所。经被害人张×辨认，被告人时×就是持棍子对其进行殴打的男子。3.被告人时×的供述及辨认笔录：2015年9月3日22时许，其到冯×住处找冯×要钱，在冯×家门口，一名男子什么也没说就用一个铁链朝其头、脖子、肩膀、胳膊打了几下，后其从路边拿起一木棍朝对方左胳膊、腰打了几下，然后对方跑了，其便回去了。经被告人时×辨认，被害人张×就是用铁链殴打其的男子。4.司法鉴定意见书证明被害人张×身体所受损伤构成轻伤一级。5.110接警单、受案登记表证明案发后被害人张×报警的情况。6.到案经过、电话查询记录证明被告人时×的到案及身份情况。7.调解笔录、谅解书、收条证明被害人张×与被告人时×达成赔偿协议，时×给付赔偿款并获得谅解的情况。本院认为：被告人时×故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人时×犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人时×案到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人时×不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人时×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张  伊人民陪审员 于  敏人民陪审员 尹 晓 安二〇一五年十二月三十日书 记 员 朱进博文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7971-3号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人徐小英。被执行人全德泉。被执行人王雅琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商特字第2号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人全德泉、王雅琴共有的位于杭州市萧山区宁围街道江南明城5幢1单元1002室，建筑面积132.29平方米的房屋、及相应分摊面积11.47平方米的国有土地使用权。2015年11月27日，竞买人陈静以950000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人全德泉、王雅琴共有的位于杭州市萧山区宁围街道江南明城5幢1单元1002室，建筑面积132.29平方米的房屋、及相应分摊面积11.47平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××、00179431号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第0800204号，内容详见临安中鑫估字（2015）第304号房地产司法鉴定评估报告］归买受人陈静（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈静时起转移。二、买受人陈静应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十一日书记员  朱剑英