福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第2819号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。负责人张玉华，行长。委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住。委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住。被告包世禄，男，1973年8月出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被告林孝彬，男，汉族，1991年12月出生，邵武市大竹镇村民，住邵武市。被告包月荣，女，1965年11月出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被告福建省邵武市中港竹艺科技有限公司，住所地邵武市越王工业平台。法定代表人包世耀，董事长。被告包世耀，男，1968年7月出生，汉族，住邵武市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）与被告包世禄、林孝彬、包月荣、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人凌雅到庭参加诉讼，被告包世禄、林孝彬、包月荣、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2011年11月7日，被告包世禄因经营需要以商户联保的形式向原告申请借款100，000元，与被告林孝彬、包月荣自愿组成联保小组，于2011年11月24日，原告与被告包世禄签订了《小额联保借款合同》，同时与被告林孝彬、包月荣签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀自愿出具担保函，同意为林孝彬在原告处的贷款承担连带保证责任。借款合同约定了借款金额为100，000元，年利率为14.58%，罚息自逾期之日起按借款利率加收50%，借款期限为12个月即从2011年11月至2012年11月，还款方式为前四个月还利息不还本金，后八个月按等额本息还款；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费差旅费及借款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告包世禄发放了借款100，000元。2012年11月24日，借款到期后，被告包世禄未按期归还借款本息，被告林孝彬、包月荣、福建省中港竹艺科技有限公司、包世耀作为连带责任保证人也未履行保证责任，截止至2014年11月18日，被告林孝彬尚欠借款本金63，293.25元，利息、罚息共计32，509.21元。请求判令：一、被告包世禄归还原告借款本息、罚息共计95，802.46元（利息、罚息截止2014年11月18日）；并支付从2014年11月19日起至还清之日按《小额联保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、被告包月荣、林孝彬、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同负担。被告包世禄、林孝彬、包月荣、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀未提供答辩意见。庭审中，原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：书证一、额度申请表和小额贷款申请书。证明被告包世禄因经营需要商户联保的形式向原告申请借款100，000元的事实。书证二、小额联保借款合同。证明被告向原告借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等的事实。书证三、小额贷款联保协议书。证明被告包世禄、林孝彬、包月荣之间自愿组成联保小组，联保小组成员向原告贷款时，其他成员自愿对借款提供连带责任保证，保证的范围的事实。书证四、担保函二份。证明被告福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀同意为包世禄在我行的贷款承担连带保证责任的事实。书证五、小额贷款借据和放款单，证明2011年11月24日原告向被告包世禄发放借款100，000元。书证六：拖欠本息清单，证明：截止2014年11月18日，被告包世禄尚欠借款本金63，293.25元，利息、罚息32，509.21元。本院认为，被告包世禄、林孝彬、包月荣、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，证据之间可以相互印证，内容客观真实，故予以采信。被告未向法庭提供证据。根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可对本案事实认定如下：2011年11月7日，被告包世禄因经营需要以商户联保的形式向原告申请借款100，000元，与被告林孝彬、包月荣自愿组成联保小组，于2011年11月24日，原告与被告包世禄签订了《小额联保借款合同》，同时与被告林孝彬、包月荣签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀自愿出具担保函，同意为林孝彬在原告处的贷款承担连带保证责任。借款合同约定了借款金额为100，000元，年利率为14.58%，罚息自逾期之日起按借款利率加收50%，借款期限为12个月即从2011年11月至2012年11月，还款方式为前四个月还利息不还本金，后八个月按等额本息还款；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费差旅费及借款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告包世禄发放了借款100，000元。2012年11月24日，借款到期后，被告包世禄未按期归还借款本息，被告林孝彬、包月荣、福建省中港竹艺科技有限公司、包世耀作为连带责任保证人也未履行保证责任，截止至2014年11月18日，被告林孝彬尚欠借款本金63，293.25元，利息、罚息共计32，509.21元。本院认为，被告包世禄、林孝彬、包月荣自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》及被告包世禄与原告签订的《小额联保借款合同》，被告福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀自愿出具担保函同意为包世禄在原告处的贷款承担连带保证责任，均未当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告包世禄发放了贷款，但被告包世禄未能按照约定的期限还本付息，被告林孝彬、包月荣、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀也未按约定履行保证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告包世禄、林孝彬、包月荣、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包世禄应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金63，293.25元，利息、罚息32，509.21元，合计95，802.46元，（利息、罚息从2012年11月24日起计至2014年11月18日止）；并支付从2014年11月19日起到判决确定给付之日止按《小额联保借款合同》约定的利率计算的利息。二、被告包月荣、林孝彬、包世耀、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司为被告包世禄上述债务承担连带清偿责任。三、被告包月荣、林孝彬、包世耀、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司承担保证责任后，可向被告包世禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，195元，由被告包世禄、林孝彬、包月荣、包世耀、福建省邵武市中港竹艺科技有限公司兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  罗思珍人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 明本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。