甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3245号上诉人（原审被告）：甘肃伊曼斯顿食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：常文钊，该公司董事长。委托诉讼代理��：陈静，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平凉路永益食品添加剂经营部，住所地兰州市城关区。经营者：张慧，女，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区平凉路***号103。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。上诉人甘肃伊曼斯顿食品有限公司（以下简称伊曼斯顿公司）因与被上诉人平凉路永益食品添加剂经营部（以下简称永益经营部）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人伊曼斯顿公司的委托诉讼代理人陈静，被上诉人永益经营部的委托诉讼代理人周新皓、高志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伊曼斯顿公司上诉请求:1.撤销一审判决、发回重审；2.一、二审案件受理费由永益经营部承担。事实与理由：一、上诉人伊曼斯顿公司与被上诉人永益经营部自2013年起双方均以口头约定的方式进行合作，一审法院认定的平凉路永益食品添加剂经营部供货合同系双方为配合方便各方贷款业务办理拟定的合同，并非双方真实意思表示，且双方业务的往来也并非依据该合同而实际履行，一审依据该合同认定违约金及损失赔偿额计算方法违反事实清楚、证据确实充分的定案依据。二、一审缺席审理该案，违反当事人辩论原则。一审开庭审理前上诉人伊曼斯顿公司向法院说明因法定代表人常文钊母亲病故回老家办理后事，无法按时到庭参加庭审，申请延期审理，一审法院以安排公司员工列席旁听的方式缺席审理此案，不仅违反当事��辩论原则且认定证据均未经双方当事人质证作为定案依据严重违反定案证据必须经双方当事人质证的认定标准。综上，请求二审法院撤销原判，发回原审。被上诉人永益经营部辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、裁判公证，二审应予以维持。二、答辩人与被答辩人签订合同系真实意思表示，双方通过口头约定自2013年起形成烘焙西点原辅料供应关系，为了规范之间的交易行为，2015年l2月，答辩人与被答辩人就烘焙西点原辅料等产品供货事宜正式签订书面合同，合同中对供货、验收、货款结算支付、违约责任等做了明确详细的约定，且答辩人据此认真履行合同，每笔供货均按合同约定出具出库单由双方工作人员签字核实，双方于20l6年3月以对账单对欠付货款金额予以确认。该合同并非被答辩人辩称双方用于各自办理贷款所签订，是���了规范双方的供货结算交易行为而签订的框架合同，并不是单独为某一次供货而签订。三、一审缺席审理该案，并不违反当事人辩论原则。一审开庭前，法院依法向上诉人送达了开庭传票，一审开庭时，上诉人委托自称该公司员工的两位自然人参加诉讼，但均不能向一审法院提供合法有效的委托代理手续，故一审法院认定该二人均不具备委托诉讼代理人资格，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定缺席审理，符合法律规定。综上，请求依法维持一审判决。永益经营部向一审法院起诉请求：1.判令伊曼斯顿公司向永益经营部清偿货款851083.8元及逾期欠款利息61457.06元（暂计算至2017年5月10日，之后按照同期中国人民银行贷款基准利率加收50%罚息标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令伊曼斯顿公司依约支付违约金170216.76元；3.判令伊曼斯顿��司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:永益经营部与伊曼斯顿公司就烘焙西点原辅料等产品供货事宜形成长期供需合作关系。至2015年12月，双方签订了《平凉路永益食品添加剂经营部供货合同》，双方主要约定由永益经营部长期向伊曼斯顿公司供应烘焙西点原辅料等产品，伊曼斯顿公司根据《入库单》、《验收确认单》、《送货单》等实际签收货物数量向永益经营部支付价款；永益经营部定期提供结算单，伊曼斯顿公司对结算单进行核对后3个工作日内付款；未按期足额向永益经营部支付货款的，每逾期一日向永益经营部支付货款总额1%的违约金，逾期超过10日，向永益经营部支付货款总额20%的违约金。2016年3月1日，永益经营部与伊曼斯顿公司就所欠货款进行对账，出具对账单载明：”截止2015年8月3日，甘肃伊曼斯顿食品有限公司应付平凉路永益食品添加剂经营部货款大写：柒拾捌万壹仟伍佰伍拾陆元捌角整（￥781556.8元）”。同年3月27日，双方再次出具对账单，载明：”2017年1月1日-2017年1月31日内，甘肃伊曼斯顿食品有限公司应付平凉路永益食品添加剂经营部部分货款69527元。”对账单由双方加盖公章确认。之后，伊曼斯顿公司对所欠货款一直不予支付，遂酿成纠纷。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。永益经营部与伊曼斯顿公司签订的平凉路永益食品添加剂经营部供货合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为双方权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。伊曼斯顿公司在永益经营部处订货，应当按照合同约定按期支付货款，但其���如约完全履行，并拖欠货款至今，其行为已构成违约，对本纠纷的酿成应承担全部的过错责任,故本院对永益经营部要求伊曼斯顿公司偿还货款本金851083.8元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在合同中约定如永益经营部未按期足额向伊曼斯顿公司支付货款，每逾期一日向永益经营部支付货款总额1%的违约金，逾期超过10日，向永益经营部支付货款总额20%的违约金。永益经营部与伊曼斯顿公司在2016年3月已对双方欠款数额进行了对账确认，至本案2017年5月永益经营部提起诉讼时伊曼斯顿公司仍未给付货款，永益经营部现要求伊曼斯顿公司支付违约金170216.76元的请求，既符合双方合同约定，亦未违反公平原则，该项诉讼请求一��法院予以支持。关于永益经营部主张的逾期欠款利息61457.06元，一审法院认为逾期利息旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，本案买卖合同中双方明确约定了违约金的计算方式，永益经营部依据该约定主张了违约金，违约金的数额已补偿了永益经营部的利息损失，故对于永益经营部逾期利息的诉讼请求不予支持，同时永益经营部应自行负担该部分诉讼请求应缴纳的案件受理费。综上所述，一审法院认为，永益经营部与伊曼斯顿公司签订的《平凉路永益食品添加剂经营部供货合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方均具有法律拘束力，各方均应依约履行合同约定的相关义务，伊曼斯顿公司拖欠永益经营部货款对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、甘肃伊曼斯顿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付平凉路永益食品添加剂经营部货款851083.8元；二、甘肃伊曼斯顿食品有限公司支付平凉路永益食品添加剂经营部违约金170216.76元；三、驳回平凉路永益食品添加剂经营部的其他诉讼请求。案件受理费14545元，由平凉路永益食品添加剂经营部承担553元，甘肃伊曼斯顿食品有限公司承担13992元。保全费5000元，由甘肃伊曼斯顿食品有限公司负担。以上由甘肃伊曼斯顿食品有限公司负担的款项合计1040292.56元，甘肃伊曼斯顿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付平凉路永益食品添加剂经营部。本院二审期间,双方当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，伊曼斯顿公司对与永���经营部之间就烘焙西点原辅料等产品供货事宜存在长期供需合作关系没有异议，同时对双方已确认的欠款数额表示认可。本案争议的焦点问题是：一审缺席审理是否违反当事人辩论原则；伊曼斯顿公司拒付违约金的理由能否成立，其上诉请求是否有证据支持。伊曼斯顿公司表示签订平凉路永益食品添加剂经营部供货合同并非其真实意思表示，该合同所约定的内容对其不具有约束力，故其只支付欠款本金不应承担违约金。经审查，作为长期存在供需合作关系的双方当事人永益经营部与伊曼斯顿公司在最初的交易往来中虽然没有签订书面合同，但之后形成的平凉路永益食品添加剂经营部供货合同是双方当事人在自愿、平等的基础上签定的，且伊曼斯顿公司没有证据证明签订合同时违背其真实意愿，同时合同双方对实际履约状况并未提出异议和新的意见，因此，一审法��认定平凉路永益食品添加剂经营部供货合同合法有效，确认合同条款对双方发生的买卖行为具有约束力并无不当。永益经营部履行了供货义务，伊曼斯顿公司应当依约履行及时付清货款的义务，同时对长期拖欠款项的行为应当承担相应的违约责任，一审法院依合同约定和法律规定对违约金的确认和调整均合法有据、公平合理，本院予以维持。一审法院向伊曼斯顿公司送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时程序合法，伊曼斯顿公司无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃，一审法院缺席审理本案程序合法。综上，伊曼斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。二审案件受理费13992元，由上诉人甘肃伊曼斯顿食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓金代理审判员  张 华代理审判员  黄 薇二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏 盼????????1