天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1331号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人冀健，该公司法务。被告丁国元。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）诉被告丁国元、白静、沈阳鑫运起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀健到庭参加诉讼，被告丁国元、白静、沈阳鑫运起重设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回对被告白静、沈阳鑫运起重设备安装工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告中联融资租赁公司诉称，2010年6月28日，原告与被告丁国元签订合同编号为CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884的《融资租赁合同》及其相关附件。合同约定原告向被告丁国元出租7台型号为TCT5010-4的塔式起重机（整机编号:02101TA310、02101TA322、02101TA212、02101TA166、02101TA603、02101TA568、02101TA070），设备总价值2282000元，租赁期限为36期，每月被告丁国元向原告按照《租赁支付表》支付约定租金。现原告按照约定向被告丁国元交付了合格的租赁设备，但被告丁国元并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2015年6月3日，被告丁国元拖欠原告已到期未还租金385756.51元，被告丁国元的上述行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告丁国元向原告支付全部未付租金385756.51元及违约金54768元；2、判令被告丁国元承担本案的案件受理费、公告费。被告丁国元未出庭也未提交书面答辩意见。原告中联融资租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《融资租赁合同》及《融资租赁风险提示单》，证明双方存在融资租赁合同关系，合同双方的权利及义务进行了明确的约定，原告已向被告告知融资租赁存在的风险的事实。证据二、《工业品买卖合同》，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。证据三、《租赁物件签收单》，证明已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。证据四、《首期款明细表》，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。证据五、《租赁支付表》，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。证据六、《欠款明细表》，证明被告欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2010年6月28日，原告与被告丁国元签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884的《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为TCT5010-4的塔式起重机10台，商标为中联，制造商为长沙中联重工科技发展股份有限公司，总价值为3260000元。关于租金，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为36个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定；租赁年利率为中国人民银行颁布现行三年期银行贷款基准利率上浮10%，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整，调整后的《租赁支付表》的生效日与同期银行贷款基准利率调整生效日一致，并由出租人在利率调整之日后的第一个付款日前送达承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日逐日按复利计算，当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、保证金，如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。关于租赁保证金，合同约定承租人应如约交纳租赁保证金，当其未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自动冲抵最后一期租金和其他应付款，多余部分在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人交纳的租金不予退还。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充协议共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，合同附件包括《产品买卖合同》、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》。2010年6月24日，被告丁国元签字确认《首期款明细表》CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-1，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机1台，租赁物件价值326000元，首期款包括首期租金65200元、保证金32600元、管理费3912元、保险费3227.4元、手续费1500元，共计106439.40元，另约定设备留购价1000元，被告应在融资租赁合同签署后5个工作日内支付。2010年6月24日，被告丁国元签字确认《首期款明细表》CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-2CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-3、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-4、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-5、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-6、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-7，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机1台，租赁物件价值326000元，首期款包括首期租金65200元、保证金32600元、管理费3912元、保险费3227.4元、共计104939.40元，另约定设备留购价1000元，被告应在融资租赁合同签署后5个工作日内支付。2010年6月28日，原告与被告丁国元确认《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-1，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机一台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为5.940%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，除自2010年12月23日至2011年3月23日、2011年12月23日至2012年3月23日、2012年12月23日至2013年3月23日共九期每期租金为3000元，其余27期每期租金为9563.58元，期末支付，合计租金总额为285216.57元。2010年6月28日，原告与被告丁国元确认《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-2、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-3、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-4，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机一台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为5.940%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至五期、第九至十七期、第二十一至二十九期、第三十三至三十六期每期租金为9563.58元，第六至第八期、第十八至第二十期、第三十至三十二期每期租金3000元，期末支付，合计租金总额为285216.57元。2010年6月24日，被告丁国元签字确认《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-5，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机一台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为5.940%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至五期、第九至十七期、第二十一至二十九期、第三十三至三十六期每期租金为9563.58元，第六至第八期、第十八至第二十期、第三十至三十二期每期租金3000元，期末支付，合计租金总额为285216.57元。2010年6月24日，被告丁国元签字确认《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-6，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机一台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为5.940%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至五期、第九至十七期、第二十一至二十九期、第三十三至三十六期每期租金为9563.58元，第六至第八期、第十八至第二十期、第三十至三十二期每期租金3000元，期末支付，合计租金总额为285216.57元。2010年6月24日，被告丁国元签字确认《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-7，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机一台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为5.940%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至五期、第九至十七期、第二十一至二十九期、第三十三至三十六期每期租金为9563.58元，第六至第八期、第十八至第二十期、第三十至三十二期每期租金3000元，期末支付，合计租金总额为285216.57元。2010年6月28日，原告与长沙中联重工科技发展股份有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定标的物名称为塔式起重机10台，牌号商标中联，型号规格为TCT5010-4,单价326000元，并特别注明该设备系以融资租赁方式销售，承租人为丁国元。2010年8月5日，被告丁国元确认在湖南收到合同约定的塔式起重机7台，牌号商标中联，型号规格TCT5010-4，车辆识别号分别为：02101TA070、02101TA166、02101TA212、02101TA310、02101TA322、02101TA568、02101TA603。另查，2011年12月11日，被告丁国元签字确认新的《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-1，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机1台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为7.3150%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年8月5日至2013年8月5日，第一至二期每期租金9563.58元，第三期租金为9575.52元,第四期租金9596.37元，第五至七期每期租金3000元，第八期租金为9682.73元，第九期租金9712.10元，第十至十一期租金9721.53元，第十二期租金9747.39元，第十三至十四每期租金9751.64元，第十五期租金为3636.81元，第十六至十八期每期租金为0元，第十九至二十八期每期租金10845.42元，第二十九至三十一期每期租金3000元，第三十二至三十六期每期租金10845.42元。期末支付，合计租金总额为290705.65元。2011年12月11日，被告丁国元签字确认新的《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-2、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-3、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-4，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机1台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为7.3150%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至二期每期租金9563.58元，第三期租金为9575.52元、第四期租金9609.19元，第五至七期每期租金3000元，第八期租金为9682.12元，第九期租金9711.49元，第十至十一期租金9720.92元，第十二期租金9746.77元，第十三至十四每期租金9751.03元，第十五至十八期每期租金为0元，第十九至二十八期每期租金11109.38元，第二十九至三十一期每期租金3000元，第三十二至三十六期每期租金11109.38元。期末支付，合计租金总额为291036.80元。2011年12月11日，被告丁国元签字确认新的《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-5，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机1台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为7.3150%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至二期每期租金9563.58元，第三期租金为9582.98元、第四期租金9609.19元，第五至七期每期租金3000元，第八期租金为9682.85元，第九期租金9722.01元，第十至十一期租金9721.66元，第十二期租金9754.70元，第十三至十四每期租金9751.76元，第十五至十八期每期租金为0元，第十九至二十八期每期租金11108.73元，第二十九至三十一期每期租金3000元，第三十二至三十六期每期租金11108.73元。期末支付，合计租金总额为291056.63元。2011年12月11日，被告丁国元签字确认新的《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-6，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机1台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为7.3150%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至二期每期租金9563.58元，第三期租金为9597.91元、第四期租金9609.19元，第五至七期每期租金3000元，第八期租金为9684.48元，第九期租金至第十期租金每期为9724.27元，第十一期租金9727.27元，第十二期租金至十四每期租金9755.12元，第十五至十八期每期租金为0元，第十九至二十八期每期租金11112.33元，第二十九至三十一期每期租金3000元，第三十二至三十六期每期租金11112.33元。期末支付，合计租金总额为291144.91元。2011年12月11日，被告丁国元签字确认新的《租赁支付表》支付表号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-7，表明租赁物件型号及数量为TCT5010-4塔式起重机1台，租赁物件价值326000元，租赁年利率为7.3150%，首期租金65200元，租赁期数为36期，自2010年7月23日至2013年7月23日，第一至二期每期租金9563.58元，第三期租金为9597.91元、第四期租金9606.19元，第五至七期每期租金3000元，第八期租金为9684.48元，第九期租金至第十期租金每期为9724.27元，第十一期租金9727.27元，第十二期租金至十四每期租金9755.12元，第十五至十八期每期租金为0元，第十九至二十八期每期租金11403.42元，第二十九至三十一期每期租金3000元，第三十二至三十六期每期租金11403.42元。期末支付，合计租金总额为295511.14元。2010年7月6日，被告丁国元支付CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-1首期款73839.40元，后又支付了前24期租金，自第25期起欠付租金，25至27期租金保证金转出冲抵租金，又冲抵28期部分租金171.86元，欠付租金10637.52元，共欠付其他租金共计73684.43元；CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-2支付表项下租金已经全部付清；2010年7月6日，被告丁国元支付了CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-3首期款104939.40元，后又支付了前27期租金，后仅支付7868.80元，共欠付其他租金共计67524.83元；2010年7月6日，被告丁国元支付了CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-4首期款104939.4元，后又支付了前24期租金，后仅支付部分租金5775.15元，共欠付其他租金共计102815.28元；2010年7月15日，被告丁国元支付了CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-5首期款72339.4元，后又支付了前29期租金，30期至33期租金租金为保证金转出冲抵租金，又冲抵34期部分租金7278.12元，欠付租金3786.84元，共欠付其他租金25916.77元；2010年8月3日，被告丁国元支付了CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-6首期款72339.40元，后又支付了前29期租金，30期至33期租金租金为保证金转出冲抵租金，又冲抵34期部分租金4464.64元，共欠付其他租金28738.4元；2010年8月3日，被告丁国元支付了CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-7首期款72339.4元，后又支付了前25期租金、仅支付部分租金10464.64元，共欠付其他租金87076.8元。综上，上述欠付租金共计385756.51元。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实有融资租赁合同、工业品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表及租赁支付表等证明。本院认为，原告中联融资租赁公司（出租人）与被告丁国元（承租人）签订的编号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买7台型号为TCT5010-4的塔式起重机，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。关于欠付租金及违约金的问题。原告依约购买并向被告交付租赁物，已经履行了己方的合同义务，但被告在交付首期款及部分租金后，一直拖欠剩余租金，合计385756.51元，已构成严重违约，被告应当承担给付剩余租金及违约金的法律责任。另，根据双方当事人在合同中的约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告已经支付CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884项下七份融资租赁表每份租赁保证金32600元，应当从未付租金中扣除，租赁支付表CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-1、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-5、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-6的保证金已冲抵完毕，CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-2、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-3、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-4、CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884-7尚未冲抵、扣除后未付租金总额为385756.51-32600*4=255356.51元。同时，当事人在合同中约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币2282000元，交付的首期租金为456400元，故本案融资额为1825600元，据此计算的违约金数额为54768元。因此，原告主张租金及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国元自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司编号CNTJ-RZ/QZ2010LN00000884《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金255356.51元及违约金54768元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担2341元，被告丁国元负担5567元，公告费260元,由被告丁国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁新利审 判 员  安福超人民陪审员  杨淑静二〇一五年十二月十七日书 记 员  张欣娣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。