wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第498号原告龙洁。被告匡德仁。被告范晓萍。委托代理人李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律服务工作者。原告龙洁与被告匡德仁、范晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙洁诉称，匡德仁、范晓萍夫妻两人2014年8月4日以住房装修资金周转困难为由向龙洁借人民币300000元整，由匡德仁出具借条，月息1.5%计算，按月支付利息，期限两个月。利息支付至2015年10月4日止，本金已于10月25日归还50000元整，剩余本金已超过归还日期未还。因多次追问归还本金未果，遂诉请法院，一、要求被告归还本金250000元整本金及利息（2015年10月5日起自全部借款付清之日止的所有利息）；二、案件受理费用由被告承担。被告匡德仁辩称，借钱是事实，借条上写的借款原因是用于装修，事实上借款是用于投资。借钱的事前妻范晓萍是不知情的。被告范晓萍辩称，龙洁诉我和匡德仁共同向她借款300000元不是事实，我从未见过此借条也不知情，直到被起诉才知道匡德仁以装修住房为由向龙洁借了300000元；起诉状所诉之借款300000元是用于房屋装修，近十多年来我并没有装修过任何房屋，也没有打算在近几年装修房屋；起诉状所诉之借款300000元并未用于家庭生活，经过调查得知此借款是在借款当天（2015年8月4日）由原告龙洁转入匡德仁母亲的账户，之后于2015年8月5日由匡德仁母亲的账户转出至杨俊的账户上，据说杨俊是山东青岛融之易电子商务有限公司的法人代表（网上开通平台“美美贷”），该公司非法融资已被立案审理，杨俊等四名犯罪嫌疑人已被捕；关于起诉状所申请查封之房产现为我名下房产，我与匡德仁因感情破裂而离婚，离婚时他承认自己过错，为了孩子自愿把房子给了我和孩子，房子已过户到我个人名下。离婚时双方确定没有共同债务。因此，我不承担连带还款责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年8月4日，被告匡德仁以住房装修为由向原告龙洁借款300000元，并注明借款期限2个月，月利率1.5%按月支付利息。期间被告匡德仁一直支付利息至2015年10月4日，并已于2015年10月25日归还本金50000元。同时查明，原告将30000元存入被告匡德仁指定的账户（匡德仁母亲账户），第二天即2014年8月5日，被告匡德仁用其母亲的账户分别向杨俊及其他账户共计转出270500元用于投资。同时查明，2015年9月11日，被告匡德仁与被告范晓萍在井冈山民政局协议离婚，对子女抚养及夫妻共同财产进行了约定，之后对相关财产办理了变更登记。因被告未归还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、查询单、离婚协议、离婚证明及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告匡德仁作为借款人应当依据借款合同承担还款义务，被告范晓萍虽然不是本案合同中的当事人，但从本案当事人的借款时间、离婚时间、及变更房产登记信息的情况来看，本院认定被告匡德仁的借款为家庭共同债务，根据婚姻法的相关解释，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，原告请求二被告连带偿还借款250000元及利息，本院予以支持；被告范晓萍辩称的该借款非家庭共同债务，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告匡德仁、范晓萍于本判决生效后十日内连带偿还原告龙洁借款250000元及利息（按月息1.5%自2015年10月5日起计算至全部借款还清止）。保全费1770元，案件受理费5050元，合计6820元由被告匡德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  贺香庭审 判 员  尹慧俊人民陪审员  刘小光二〇一五年十二月十八日书 记 员  贺燕瑾法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第192号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，职务董事长。委托代理人王雪婷，该公司员工。被告孙少斌。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙少斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙少斌的起诉。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 黄 超二〇一五年十二月八日书记员 宫艺榕
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第449号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方某甲，男，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2015]429号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪、强制侮辱妇女罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）同案人许某春、刘某梅（均已判刑）因曾被人殴打过，便怀疑是孙某指使的。遂于2009年10月6日19时许，伙同陈某芳（另案处理），由许某春打电话诱骗孙某（1994年10月12日出生）出来兜风，后将孙某骗至惠城镇西联小学内一垃圾堆处进行殴打。约过10多分钟后，陈某芳打电话叫方某甲、“阿龙”、“阿炮”、“阿腩头”、“阿才”等5名男青年到场帮忙。之后，许某春、刘某梅、陈某芳合力将孙某的上衣脱掉并继续对其进行殴打。后发现西联小学要关大门了，许某春、刘某梅、陈某芳等人就叫孙某将衣服穿上，并将孙某带至惠城中学校园内升旗礼台处继续对其进行殴打，在殴打过程中，陈某芳提议将孙身上的衣服脱光，于是3人边打边脱孙某身上的衣服，孙某紧紧抓住衣服，方某甲见状上前帮忙将孙某的内外裤脱光。许某春胁迫孙某绕惠城中学操场跑一圈，被孙某拒绝。陈某芳则用手机对脱光衣服的孙某进行拍照、录像。时有行人走进惠城中学校园内，许某春、刘某梅、陈某芳等人便叫孙某将衣服穿上，然后逃离现场。孙某穿好衣服后也独自回家。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：孙某右前额、右眼周、右眼外擦伤瘀血等21处软组织损伤，未构成轻伤。（二）2012年12月5日19时许，被告人方某甲接同案人翁炯维（另案处理）电话称方裕平、陈佳福、陈少辉3人（均另案处理）之前敲诈蛋糕店老板娘徐新凤，××城搞得很不愉快，叫方某甲一起找方某己闹事报复。方某甲应好。后因当天天气不好而没有去。同年12月7日15时许，方某甲、翁炯维、方裕平、陈佳福、××城后便离去。当天18时许，翁炯维又打电话串招方某甲一起去找方某己的麻烦，方某甲应好。后方某甲到惠城镇老广场与翁炯维、方裕平、陈少辉、何佳池（已判刑）、詹培苗（已判刑）、翁喜涛（已判刑）及另四五名男青年汇合后，××城家闹事及殴打其家里人。××城家里人的极力抵抗，方某甲等人便退出现场。期间，有同案人喊去拿家伙来。之后，方某甲、翁炯维等人便撤离现场去拿来长刀、××城及其家人。方某己及其家人拿木棍进行反抗，方某甲、翁炯维等人在遭到反抗时，××城等人进行射击，致在巷口处附近做生意的无辜群众方某庚、方某丙、方某乙被枪弹击中不同程度受伤。后方某甲等人才逃离现场。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：方某庚头面部软组织内金属异物存留已构成轻伤。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、方某己、方某庚的陈述，证人方某乙、方某丙、胡某、方某丁、方某戊的证言，同案人许某春、刘某梅、何佳池、詹培苗、翁喜涛等人的供述及相关刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，毒品检测报告书，抓获经过，被告人方某甲的户籍证明，被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，作案1宗;并伙同他人使用暴力方法侮辱妇女，作案1宗，其行为已分别构成寻衅滋事罪和强制侮辱妇女罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人方某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲请求从轻处罚。经查，被告人方某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方泽坚审 判 员  朱佳华人民陪审员  ＸＸ葵二〇一五年十二月二十四日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第547号罪犯武亚飞，男，1982年8月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年6月3日作出（2014）顺刑初字第205号刑事判决书，认定被告人武亚飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人武亚飞于2012年10月至年底，伙同刘明涛等人，利用在北京市顺亚邦物流公司职务上的便利，从公司仓库内窃取ABS防抱死系统总成及线束各30个，价值人民币35400元。罪犯武亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬3次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武亚飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武亚飞减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2013年8月16日起至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2517号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：宋杨文，广东南国德赛律师事务所律师。被告：熊衍庆，身份证住址：湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司诉被告熊衍庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××97）发生透支，截至2015年5月8日共欠款90957.64元（其中本金49367.74元，利息11482.43元，滞纳金30107.47元）。经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款90957.64元（暂计至2015年5月8日的本金49367.74元，利息11482.43元，滞纳金30107.47元），从2015年5月9日起的利息、滞纳金按信用卡协议计至欠款还清之日��；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年7月21日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发白金信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行白金信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利息计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇、最低还款待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××97的信用卡（信用额度为30000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年5月8日，尚欠原告透支本金49367.74元，利息11482.43元，滞纳金30107.47元，合计90957.64元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告���求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊衍庆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49367.74及利息、滞纳金（暂计至2015年5月8日的利息11482.43元，滞纳金30107.47元，自2015年5月9日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2074元，由被告熊衍庆负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  冼静文二〇一五年十二月十日书 记 员  陈婉君
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商商初字第1026号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告张宗祯，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告甄庆义，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告史书昌，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张宗祯、甄庆义、史书昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。代理审判员  曹兴东二〇一五年十二月八日书 记 员  李 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第599号原告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李滨。委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。被告张士明，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张士明。被告上海拓康体育文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人张士明。上列三位被告共同的委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上列三位被告共同的委托代理人夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告张士明、上海贝菲特文化传播有限公司、上海拓康体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张士明、上海贝菲特文化传播有限公司、上海拓康体育文化传播有限公司的银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张士明、上海贝菲特文化传播有限公司、上海拓康体育文化传播有限公司的银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民小字第174号原告郭金永，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。原告魏桂花，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，系原告郭金永之妻。被告吴惠珠，女，1958年4月18日出生，汉族，农民。被告林瑞勇，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，系被告吴惠珠之子。二被告委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告郭金永、魏桂花诉被告吴惠珠、林瑞勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭金永、魏桂花诉请被告吴惠珠、林瑞勇支付医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计10000元，本院经审理查明被告吴惠珠、林瑞勇对原告郭金永、魏桂花侵权并造成损害。原告郭金永、魏桂花发生的合理费用为医疗费6199.05元、误工费575.52元（26.16元／天·人×11天×2人）、住院伙食补助费660元（30元／天·人×11天×2人）、护理费575.52元（26.16／天·人×11天×2人）、营养费220元（10元／天·人×11天×2人），共计8230.09元。根据双方过错程度，被告吴惠珠、林瑞勇负担60%的责任即4398.05元，原告郭金永、魏桂花负担40%的责任即3292.04元。原告郭金永、魏桂花要求赔偿交通费，无相关证据相佐证，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴惠珠、林瑞勇赔偿原告郭金永、魏桂花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计4398.05元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭金永、魏桂花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴惠珠、林瑞勇负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇一五年十二月十六日书记员  苏洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第509号原告北京博丰航空服务有限公司，住所地北京市。法定代表人赵虎，执行董事。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告成都市神州国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人秦云华。被告成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈伟。本院受理原告北京博丰航空服务有限公司诉被告成都市神州国际旅行社有限公司(以下简称神州国旅公司)、成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称神州国旅上海分公司)民用航空运输销售代理合同纠纷一案后，被告神州国旅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告神州国旅上海分公司未与原告签订合同，且早已歇业，在上海无营业场所，故本案应当移送至被告神州国旅公司所在的成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两个被告，原告与被告神州国旅上海分公司签订合同，且被告神州国旅上海分公司注册登记地属于本院辖区，原告选择其中之一被告所在地提起诉讼并无不妥，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告成都市神州国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07404号原告李官权，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。原告李官权诉重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李官权的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李官权诉称，2011年9月13日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区洗墨路XX号“城市星光”XX住房一套，以426754元出售给原告。合同签订后，原告按约缴纳了购房款和其他费用，被告亦于2014年2月14日将房屋交付给原告使用。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金44839.86元。被告重庆锦家置业有限公司辩称，被告已经按约完成了办证义务，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告请求的违约金的计算时间和标准均不符合合同约定。因此，被告不应再承担逾期办证的违约责任。经审理查明，2011年9月13日，被告将其开发建设并取得预售资格的重庆市涪陵区洗墨路XX号“城市星光”XX号住房出售给原告，双方因此签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积98.9平方米，总成交金额426754元，采取按揭付款方式付款，首付款为128754元，余款通过银行20年按揭贷款方式支付。该合同关于办理产权登记中，双方约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意逾期在180日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。双方当日签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》又约定如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告采用按揭付款方式支付房价款的，在被告对原告归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的‘已付房价款’统一确认为双方发生争议的时间以前，原告实际支付给被告的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为‘已付房价款’）；在被告对原告归还按揭贷款的担保责任解除后，‘已付房价款’确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。合同签订后，原告按约支付了首期购房款128754元，并以被告为担保方与银行签订了按揭贷款抵押合同，且于2014年2月14日从被告处接受了房屋。2014年12月26日，重庆市涪陵区房地产业管理局受理了二原告所购房屋的权属转移登记申请。截止2014年12月26日，原告实际归还了银行按揭贷款本金21797.57元。本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、收据；法院依职权调取的涪陵区房管局登记中心业务受理通知单复印件、银行按揭还款明细账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将房屋交付给了原告。现原告按约将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，但被告未按时履行为原告办理产权登记义务，其行为构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。关于产权登记时间确定的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日，本案中的登记日即为2014年12月26日。关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定系原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，则本案被告逾期办理产权登记的期限为2014年8月14日起至2014年12月26日止，共计135天。关于原告已付款的问题。按补充协议约定，按揭方式付款的以首付款加上产权登记日以前原告实际归还银行按揭款本金之和，即150551.57元（128754元+21797.57元）。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为2032.40元（150551.57元×135天×1÷10000）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李官权违约金2032.40元。二、驳回原告李官权的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一五年十二月二十四日书记员  黄勤勤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第1630号原告胡某甲。委托代理人顾海兵。被告丁某甲。被告丁某乙。被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司。本院在审理原告胡某甲与被告丁某甲、丁某乙、某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告胡某甲负担（已缴）。代理审判员  刘世浩二〇一五年十二月八日书 记 员  堵亚钧
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第01103号原告：马庆明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：程剑，男，汉族，住浙江省淳安县。原告马庆明诉被告程剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马庆明的委托代理人章熙飞到庭参加诉讼，被告程剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。马庆明诉称：程剑于2013年10月22日向马庆明借款15万元并出具借条一张，约定11月22日归还。借款到期后，因程剑未能按照借条约定履行还款义务，请求判令程剑归还借款15万元，截止2015年11月23日利息18000元，此后利息按照年利率6%计算。程剑未作答辩陈述。马庆明为证明其主张，向本院提交借条一张、银行转账凭证一张，证明程剑向其借款15万元。程剑未向本院提交证据。本院经审查认为：马庆明提交的证据系原件，程剑未到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对马庆明提交的证据应予认定。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年10月22日，程剑向马庆明出具借条一张借款15万元，约定2013年11月22日归还。当日，马庆明通过银行将15万元汇至程剑账户。借款到期后，程剑未归还借款。本院认为：程剑向马庆明借款15万元，双方形成的借贷关系合法有效。到期后程剑未按照约定还款，马庆明起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，马庆明主张程剑自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程剑于本判决生效之日起十日内返还原告马庆明借款15万元并支付按照年利率6%计算自2013年11月23日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告程剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  潘正盛二〇一五年十二月三十一日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第2384号原告：黎有安，香港特别行政区居民。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：余惠清，广东穗卫律师事务所实习律师。被告：林细翻（曾用名林连英），身份证住址广州市越秀区。委托代理人：钟小宽，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：蔡潮辉，身份证住址广州市越秀区。原告黎有安诉被告林细翻物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎、余惠清以及被告的委托代理人蔡潮辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：位于广州市越秀区绒线街4号首层的房产已于2011年5月1日由房管部门依法撤管发还原告，并由原告自行管业。被告系广州市越秀区绒线街4号首层的实际使用人之一，实际使用面积约为18.837平方米，按照有关规定，代管房发还后被告应当与原告根据市场价格签订新的租赁合同，被告不能再享受原公租房租金优惠，如被告不愿继续承租，则应自行搬离该房屋。但经原告知会被告后，被告拒绝交还涉案房屋又未与原告协商房屋租赁事宜，故诉至法院请求判令：被告向原告支付其实际占用的广州市越秀区绒线街4号首层的房屋使用费（使用费按照每月23元/㎡计算，从2015年3月23日起至被告搬离之日止）；2、被告户（含同住人员）在一个月内搬离其实际占用的广州市绒线街4号首层的房屋，归还房屋给原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意原告诉请的租金计算标准。原告诉请计租面积有误。我方已承租了几十年了，开始是由我的丈夫承租的，后来丈夫去世后即以我的名义继续承租。一开始我方是与房管局签订合同的，租金交到房管局通知停租的时候即2011年4月30日，当时变成了没有业主，房管局也不收租金，故我方无法继续交租，业主也一直没有来与我方协商，我方开庭前都没有见过业主。经审理查明：据广州市越秀区第一土地房屋管理所出具的《住户居住情况移交表》记载：惠福西路绒线街4号自2011年5月1日起，发还业主自行管业；被告居住部位为该房屋地下，管业面积为13.65平方米，使用性质为住宅，每月租金为49.40元，租金止戳日期为2011年4月30日，撤管日期和产权人接管日期均为2011年5月1日。原告于2011年4月8日签收该移交表。同时，据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：越秀区解放中路绒线街4号、6号首层的产权人为原告，建筑面积为195.43平方米，房屋所有权取得方式为继承、撤管、发还、合并、分割，登记时间为2015年3月23日等。原告于2015年10月20日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告称：现由我及女儿两夫妇共三口人在一起居住，孙女已经出嫁不再在涉案房屋内居住；被告名下没有自有产权房屋，没有其他房屋可以居住；被告及女儿两夫妇都没有工作，被告原来是农村户籍，后来在广州购买社保，现在每月被告只有一千元。对此，原告表示对被告的上述情况不清楚。另，原告称：曾在两三年前向被告发出通知，是通过邮寄，但是当时都是退件，具体的妥投证明因时间太久没有找到；被告则表示没有收到原告发出过的通知，本院认为：原告作为涉讼房屋的所有权人，依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告主张收回涉讼房屋，系其对自身合法权利的行使，于法无悖；且被告未曾和原告签订过租赁合同，亦从未交纳过租金，并不具备继续合法居住使用涉讼房屋的条件，故原告该项诉请理据充分，本院予以支持。但鉴于被告称名下没有其他住房，短时期内搬迁存在困难，故原告应给予被告一定的搬迁过渡期为宜。暂住期间，被告应积极另寻房屋搬迁,以便将涉讼房屋腾空交回原告。同时，被告使用涉讼房屋至今，按照公平合理以及等价有偿原则，理应向产权人即原告支付使用涉讼房屋期间的对价，故原告主张被告支付房屋使用费，亦合法有理，本院予以支持。但关于使用费的计付标准问题，考虑到被告先前系与房管所成立公房租赁关系，且现原告未有书面证据证明在提起本案诉讼前曾交涉要求被告按照私房租金标准交租，故本案起诉之日前的房屋使用费仍沿用原房管部门原收取的每月49.40元的公房标准计付为宜；起诉之日后的房屋使用费，则应按《住户居住情况移交表》上所载被告户居住面积13.65平方米，并参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告林细翻户（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起六个月内迁出广州市越秀区绒线街4号首层其使用部位（面积13.65平方米），将上述房屋腾空交还给原告黎有安；二、被告林细翻应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎有安一次性支付从2015年3月23日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（其中，从2015年3月23日起至2015年10月19日止的房屋使用费，按每月49.40元的标准计付；从2015年10月20日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，按面积13.65平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限）；本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（按面积13.65平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限），由被告林细翻逐月向原告黎有安支付。三、驳回原告黎有安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由原告黎有安负担25元，由被告林细翻负担25元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  李昇毅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  唐嘉仪
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2604号申请执行人杨俊芳，女，1960年6月2日生，汉族。被执行人魏代春，男，1978年11月12日生，汉族。杨俊芳与魏代春民间借贷纠纷一案，四川省广元市昭化区人民法院于2015年7月9日做出（2015）昭化民初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏代春在本判决生效后十日内向原告杨俊芳偿还借款45000元及资金利息10398.05元；案件受理费925元，由被告魏代春负担。因被执行人魏代春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊芳向四川省广元市昭化区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏代春名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将魏代春纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有委托执行案件审批表、委托执行函、各协助单位出具的财产查询回执、电话记录、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将魏代春纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郑 煜审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00325-2号申请执行人翟必群，男，生于1967年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人郧西平凡矿业有限公司。住址：郧西县城关镇矿化工业园。法定代表人谢平，系该公司经理。翟必群与与郧西平凡矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）鄂郧西民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟必群于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人郧西平凡矿业有限公司已停产、无可供执行财产。申请执行标的500000元及此款自2015年6月30日起至清偿之日止按月息2分计算的利息、案件申请执行费7400元，均未执行。本院认为，被执行人郧西平凡矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01045号民事调解书确定的郧西平凡矿业有限公司在2015年6月30日前支付翟必群500000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月十五日书记员  曹克洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1633号驻马店市金土地置业有限公司：你与马艳丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第961-1号申请执行人才学芬。被执行人董守彩（才），1957年5月15日。才学芬申请执行董守彩房屋买卖合同纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于11月3日作出的（2015）曹民初字第2810号民事判决书，已经发生法律效力。申请人才学芬于12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中本院已强制将位于唐山市曹妃甸区九农场二队董守彩（才）名下房屋四间的土地使用权和房屋所有权过户给才学芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2810号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一五年十二月二十七日书记员  崔逸康
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第8号申请执行人慈凤萍。被执行人张国权。本院在执行慈凤萍申请执行张国权刑事附带民事纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  何 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01569-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：黄荣祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄荣祥物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三浦商初字第293号原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地:三门县花桥镇繁荣街。负责人：卢小富，该信用社主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：舒立欢。被告：何建。原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告舒立欢、何建金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，判决生效后，进入执行程序前，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告舒立欢所有的坐落在三门县海游镇百游岭巷2号202室[产权证号：土地证号：三国用（2014）第40**号]的房产，并已提供担保。本院认为，原告三门县农村信用合作联社���桥信用社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被告舒立欢所有的坐落在三门县海游镇百游岭巷2号202室[产权证号：土地证号：三国用（2014）第40**号]的房产。在查封期间该房产不得出卖、转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凌锋二〇一五年十二月七日代书记员 叶佳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9314号罪犯陈龙山，男，汉族，初中文化，1960年1月13日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市下关区人民法院于2011年11月18日作出（2011）下刑二初字第118号刑事判决，以被告人陈龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第610号刑事裁定，对罪犯陈龙山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈龙山在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈龙山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈龙山在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行社会危害性较大、未履行财产刑等方面综合考虑，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈龙山不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1233号申请执行人江宗和。被执行人曾凡德。申请执行人江宗和申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡德没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人江宗和于2015年8月5日向我院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行曾凡德的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人曾凡德有可供执行财产。申请执行人江宗和也无法找到被执行人曾凡德可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人曾凡德的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2337号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂枣阳民二初字第00398号原告黄光建，男1984年8月13日出生，汉族，住枣阳市。被告上海趣淘网络科技有限公司，地址上海市普陀区真南路500号竹喧楼28号。法定代表人李菁，该公司经理。原告黄光建与被告上海趣淘网络科技有限公司（上海趣淘网络公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光建到庭参加了诉讼，被告上海趣淘网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光建诉称：2015年2月4日，其在上海趣淘网络公司开设的上海趣淘食品专营店购买了200盒10粒装心形巧克力，共计价款1296元。收到货后在食用过程中发现其购买的产品系包装盒上没有食品标签，也就是包装盒上没有该产品信息，即无生产日期、尽含量、配料表、生产厂家和联系方式，更无食品生产许可证、预包装营养标签信息。上海趣淘网络公司销售给其的产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十四条、第二十九条、第四十条的规定要求，故请求判令被告根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定赔偿其10倍货款12960元，退还货款1296元并负责退货（退货运费到付由被告自行承担），诉讼费由被告承担。被告上海趣淘网络公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月4日，黄光建在上海趣淘网络公司（浙江天猫网络有限公司的网络平台）开设的上海趣淘食品专营店购买了200盒10粒装心形巧克力，上海趣淘网络公司通过邦德物流公司（运单号为238455198）自上海市普陀区真南路500号竹喧楼28号发往湖北省襄阳市枣阳市南城街道万通路新城二期黄光建。黄光建收到货物后确认并支付价款1296元。黄光建收到货后在食用过程中发现其购买的产品系包装盒上没有食品标签，也就是包装盒上没有该产品信息，即无生产日期、尽含量、配料表、生产厂家和联系方式，更无食品生产许可证、预包装营养标签信息。2015年3月20日，黄光建向上海市普陀区市场监督管理局投诉。随后上海市普陀区市场监督管理局对黄光建的投诉进行受理、调查，并于2015年5月28日，以上海趣淘网络公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款“食品经营销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”等规定，作出普市监案处字（2015）第070201560030号行政处罚决定书，对上海趣淘网络公司进行了行政处罚。另查明，原告购买的200盒10粒装心形巧克力已进行了部分消费。以上事实，有原告提供的发票，物流信息，产品描述照片，上海市普陀区市场监督管理局受理投诉告知书、举报调查处理告知书、行政处罚决定书及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：食品安全标准是强制执行的标准，由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。本案中，原告黄光建通过网络平台购买被告上海趣淘网络公司的产品，被告上海趣淘网络公司在外包装及独立小包装的主要展示面上均无上述字样，不符合食品安全国家强制标准。被告上海趣淘网络公司作为食品经营者企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。其在销售时未尽到上述义务，可以认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。现原告黄光建要求被告上海趣淘网络公司支付货款十倍的赔偿金即12960元，于法有据，本院予以支持。另，原告黄光建要求被告上海趣淘网络公司退还购货款1296元并负责退货（退货运费到付由被告自行承担）的请求，鉴于原告对所购产品已进行了部分消费，故对该项请求，本院不予支持。被告上海趣淘网络公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、上海趣淘网络科技有限公司向黄光建支付赔偿金12960元；二、驳回黄光建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由上海趣淘网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷中合二〇一五年十二月二十一日书记员  马凤林
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2011)屯执字第76号申请执行人王某某，男，1956年9月22日出生，汉族，屯留县李高乡东魏村人，农民，住本村。被执行人许某某，男，1967年10月17日出生，汉族，屯留县李高乡东魏村人，农民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2010）屯刑初字第104号刑事附带民事判决书，责令被执行人许某某在七日内向申请执行人王某某给付欠款17025.17元，但被执行人许某某在履行了7000元后，至今未履行。现查明被执行人许某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某所有的在你行的存款10025.17元（其中包括执行费153元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏一亮二〇一五年十二月二十五日书记员  柴志平
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民一初字第1440号原告李X1，女，生于1979年12月13日，汉族，农民。监护人李X2（系原告之父），男，生于1953年12月20日，汉族，农民。原告李X1的委托代理人李X3（系原告之弟），男，生于1985年9月10日，汉族，农民。被告陶X1，男，生于1965年2月16日，壮族，农民。委托代理人舒永伟，���勒市朋普镇法律服务所法律工作者。原告李X1与被告陶X1离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李X1及其监护人李X2、委托代理人李X3，被告陶X1及其委托代理人舒永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X1诉称：我和被告于1999年2月经人介绍认识后恋爱，于2000年10月15日登记结婚，婚后在被告家中居住生活。2003年9月24日生育女儿陶X2，现在江边小学读五年级，2012年11月15日生育儿子陶X3，现在开远上幼儿园。婚后，被告嫌我智力有障碍经常对我进行打骂，实施家庭暴力。2008年，被告先后到石林、开远打工，对我不管不顾。因我智力有障碍，且独立生活能力较差，无法生活，2015年10月1日，我弟弟李X3将我接回其家中居住生活至今。夫妻共同财产有两轮摩托车1辆、牛车1辆、水窖1个、灰砖若干。债权有李宏平所欠的牛款12000元。是否有现金、存款我不清楚，无债务。我认为，自被告外出打工至今，我与被告已经分居5、6年，我们的夫妻感情已完全破裂，根据我自身情况，我无能力抚养孩子。为此起诉，请求法院判决我与被告离婚；女儿陶X2、儿子陶X3由被告抚养，抚养费由被告承担；两轮摩托车1辆、牛车1辆、水窖1个、灰砖若干归被告所有，由被告补偿我20000元；债权12000元归我享有；本案案件受理费由被告承担。被告陶X1辩称：原告所述的我与其认识的时间、方式、登记结婚的时间、生育子女以及原告回李X3家居住生活的情况均属实。2012年我到开远打工至今，但我还是经常回家。原告的独立生活能力较差。因为原告阻止我教育孩子，我打过原告两次。夫妻共同财产有男式二轮摩托车1辆、牛车1辆、水窖1个、灰砖若干；债权有李宏平欠的牛款12000元，债务有欠弥勒市竹园镇新农贸市场内1商家的化肥款1100元；无现金、存款。现我同意与原告离婚；陶X2、陶X3由我抚养，由原告支付陶X2、陶X3每人每月200元的抚养费直至陶X2、陶X3年满十八周岁止，于每年的6月30日前支付当年的抚养费；夫妻共同财产二轮摩托车1辆、牛车1辆、水窖1个、灰砖若干归我，由我补给原告财产折价款6500元；债权12000元由我收享，我补给原告6000元。我应补给原告的折价款共计12500元折抵作为其应支付的陶X2、陶X32015年12月起至2018年12月31日止的抚养费。由原告自2019年1月1日起支付陶X2、陶X3每人每月200元的抚养费直至陶X2、陶X3年满十八周岁止。我主张的债务不要求法院处理。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.陶X2、陶X3应如何抚养？2.原、被告夫妻共同财产的范围及如何分割？3.债���如何分享？针对争议焦点，原告为证明其与被告系合法夫妻，于2000年10月15日登记结婚，向本院提交了持证人为李X1的结婚证复印件1份。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据材料。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年2月经人介绍认识后恋爱，2000年10月15日登记结婚，婚后在被告家中居住生活。2003年9月24日生育女孩陶X2，现在江边小学上五年级，2012年11月15日生育男孩陶X3，现在开远上幼儿园。被告现在开远市打工，陶X3与其共同生活。原告的独立生活能力较差，2015年10月1日原告被其弟李X3接回家居住至今。夫妻共同财产有二轮摩托车1辆、牛车1辆、水窖1个、灰砖若干；无共同的现金、存款、债务；债权有李宏平欠的牛款12000元。现原告起诉来院要���与被告离婚，并解决子女抚养、财产分割及债权分享事宜。本院认为，男女双方自愿离婚的，依法应准予离婚。父母对子女有抚养教育的义务。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且原、被告均表示陶X2、陶X3由被告抚养，本院予以准许。被告要求原告分别支付陶X2、陶X3每人每月抚养费200元，因原告的独立生活能力较差，无经济收入，故用夫妻共同财产及债权中原告应享有的份额折抵作为原告应支付的陶X2、陶X3的抚养费。结合原告的自身实际，本院酌情考虑由被告在离婚后补助原告生活困难补助费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》���九条之规定，判决如下：准予原告李X1与被告陶X1离婚。子女抚养：陶X2、陶X3由被告陶X1抚养。夫妻共同财产：二轮摩托车1辆、牛车1辆、水窖1个、灰砖若干由原告李X1与被告陶X1平均分割，实物归被告陶X1享有，原告李X1应享有的份额折抵为陶X2、陶X3的抚养费。债权：李宏平欠的牛款12000元由原告李X1与被告陶X1各享有6000元，原告李X1应享有的6000折抵为陶X2、陶X3的抚养费，该债权由被告陶X1收享。由被告陶X1于判决生效之日起三日内一次性补助原告李X1生活困难补助费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李X1、被告陶X1各承担75元。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李治平二〇一五年十二月十六日书记员  李达伦
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第51号申请人：尹希伟，男。被申请人：陶然，女。本院在审理申请人尹希伟与被申请人陶然民间借贷纠纷一案，申请人尹希伟于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对轮候冻结被申请人陶然在柳河县地税局的工资10万元（每月冻结2000元）。申请人尹希伟自愿提供10万元保证金用于担保。本院认为：申请人尹希伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人陶然在柳河县地税局的工资10万元（每月冻结2000元）。冻结期限为二年，冻结期间不得支取、转账、设置其他权利义务。如需继续冻结，申请人应当自本次冻结期满前向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张青龙
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开巡民初字第337号原告：丁维肖。委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：汪庆堂。被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路645号。负责人：徐爱龙，该公司总经理。委托代理人：陆美丽，该公司员工。原告丁维肖为与被告汪庆堂、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费4069.82元、误工费6324元（68天×93元／天）、护理费1040元（8天×130元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费200元，合计11873.82元（减去被告已支付2000元），实际应赔偿金额为9873.82元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁维肖委托代理人胡日月，被告汪庆堂、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。本院查明，2015年7月23日13时8分许，被告汪庆堂驾驶一辆浙H×××××轻型普通货车，行驶至浙江省开化县城关镇桃溪路螺丝山门口路段时，因操作不当与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告汪庆堂负事故的全部责任，原告丁维肖无责任。另查，涉案车辆浙H×××××轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告丁维肖因交通事故所造成的各项损失计人民币9018.77元。二、被告汪庆堂赔偿原告丁维肖因交通事故所造成的其他损失计人民币431.05元。上述一、二项赔偿款，扣除被告汪庆堂已垫付的费用2100元外，限于本判决书送达后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁维肖其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪庆堂负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  汪子军二〇一五年十二月八日书记员  马金燕附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：工行衢州开化支行营业部开户账号：1209290129000218615。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第344号原告刘高富。委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告张怀亮。被告李美莲。系被告张怀亮之妻。原告刘高富诉被告张怀亮、李美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案依法由审判员韩芳树适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘高富及其委托代理人田会坤、张韡霆，被告张怀亮到庭参加诉讼。被告李美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高富诉称，2011年1月4日，被告张怀亮向原告刘高富借款100000元，并向原告刘高富出具借条一张，双方没有约定还款期限，口头约定了借款利率。借款后，被告张怀亮未偿还原告该笔借款。被告张怀亮与被告李美莲系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张怀亮与被告李美莲共同偿还原告刘高富借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日2015年11月9日起至付清之日为止）。2、被告承担案件诉讼费。被告张怀亮庭审答辩称，借款事实存在，但该笔借款已于2011年2月还清，因还款时原告刘高富说借条找不到了，所以没有撤回借条，又因我法律意识淡薄也未要求原告刘高富出具收条。被告李美莲未作答辩。经审理查明，2011年1月，被告张怀亮及其姐夫王某某因需要偿还信用社贷款，在原告刘高富的小舅子白某某的介绍下以被告张怀亮的名义向原告刘高富借款100000元，并由被告张怀亮为原告刘高富出具借条一张，借条未约定还款期限，双方口头约定月利率为3%。现原告刘高富诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张怀亮与被告李美莲偿还原告刘高富借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日2015年11月9日起至付清之日为止）。2、被告承担案件诉讼费。另查明，该笔债务发生在被告张怀亮与被告李美莲婚姻关系存续期间。又查明，庭审期间，王某某、白某某提供证人证言证明被告张怀亮已于2011年2月还清了原告刘高富主张的该笔借款。还查明，原告刘高富于2015年11月9日向本院起诉，要求白某某偿还其借款150000元。以上事实，有原告刘高富提供的借条一份，被告张怀亮提供证人证言两份及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告刘高富提供的借条证明原告刘高富与被告张怀亮之间存在借贷关系，该借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告提出请求被告张怀亮偿还借款100000元及从2015年11月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院可支持被告偿还原告借款本金100000元及以借款本金100000元为基数，自2015年11月9日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因上述借款行为发生在被告张怀亮与被告李美莲婚姻关系存续期间，被告李美莲也未举证证明该借款系被告张怀亮的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应共同对外承担还款责任。故对原告刘高富提出要求被告李美莲对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告张怀亮提供的证人王某某、白某某的证言，因证人王某某与被告张怀亮系近亲属，且王某某本人与本案有利害关系，证人白某某虽为原告刘高富的近亲属，但二人有其他债务纠纷，上述证人证言不能充分证明被告张怀亮已向原告偿还借款100000元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀亮、李美莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘高富借款100000元及以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月9日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告刘高富已预交），由被告张怀亮、李美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  韩芳树二〇一五年十二月二十五日书记员  亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法白民初字第162号原告：莫艳芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区肇庆，公民身份号码×××4025。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：伍顺平，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4642。被告：梁裕建，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4551。原告莫艳芳诉被告伍顺平、梁裕建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫艳芳的委托代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告伍顺平、梁裕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告莫艳芳诉称：被告于2011年11月1日向原告借款110000元，并约定在2012年1月1日前还清本金，逾期归还按每日千分之一计算赔偿金。现还款期限已经届满，经原告多次追收，被告方仍未归还本金，仅于2014年6月9日支付6000元的赔偿金。被告梁裕建作为被告伍顺平的配偶，应当对被告伍顺平欠原告的借款承担共同还款责任。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告伍顺平、梁裕建向原告归还借款110000元及支付违约金（从2012年1月2日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清款项日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告伍顺平、梁裕建没有答辩意见。经审理查明：被告伍顺平于2011年11月1日向原告莫艳芳取得人民币借款110000元，被告伍顺平并于同日向原告莫艳芳出具有其本人签名并捺指模的借款借据及收款收据，确认收到原告借出的上述款项，借款期限为2011年11月1日至2012年1月1日。被告伍顺平并在借据中承诺逾期还款按每日百分之一计付违约金。借款逾期后，被告伍顺平没有按期清偿借款给原告。原告经多次催促，被告伍顺平于2014年6月9日向原告偿还了6000元，剩余款项一直没有清偿给原告。原告在诉讼中陈述认为，被告伍顺平所偿还的6000元为违约赔偿金。另查明，被告梁裕建与被告伍顺平于1993年12月27日在肇庆市端州区民政局登记结婚，后双方于2013年7月16日在肇庆市端州区民政局办理了离婚登记。本案审理过程中，原告莫艳芳于向本院提出诉讼保全申请。本院于2015年8月5日作出（2015）肇要法白保字第162-1号民事裁定书，依法查封了被告梁裕建名下的位于肇庆市端州区黄岗镇蓝塘村委会蓝塘岭岗的房地产（房地产权证号55××99，国土证号：0063069**）。以上事实，有起诉状、身份证、借款借据、银行卡交易明细、汇款收据、结婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等书面证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍顺平、梁裕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。原告莫艳芳对其在本案中所主张被告伍顺平欠款的事实提供了相应的借款借据、银行卡交易明细等证据在案证实，被告伍顺平欠原告莫艳芳借款110000元，理据充足，本院予以确认。对于被告梁裕建承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，且该债务产生于被告梁裕建与被告伍顺平婚姻关系存续期间，该项债务应认定为夫妻双方共同债务，被告梁裕建依法对被告伍顺平欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告伍顺平、梁裕建对拖欠原告的借款本息应予清偿。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率四倍的标准计付违约金的问题，原、被告双方在借款借据中约定逾期按每日百分之一的标准计付违约金，该项标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告应从借款期限届满之次日即2012年1月2日起按年利率24%的标准计付违约金给原告，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。原告已经收取被告的6000元，根据双方的约定，应当确认为被告支付的违约金，该款项在前述确认的违约金内相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍顺平、梁裕建应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告莫艳芳清偿欠借款110000元及违约金（违约金从2012年1月2日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的最后还款日止，原告已经收取被告的6000元相应扣减）。二、被告伍顺平与被告梁裕建对上述欠款互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，诉讼保全费1070元，二项合共3570元，由被告伍顺平、梁裕建负担。受理费及诉讼保全费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张仁贵代理审判员  黄东亮人民陪审员  谭洁芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱贤志
安徽省六安市中级人民法院拟文稿签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00389号申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。法定代表人：戚如乔，董事长。被执行人：霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司。法定代表人：王品树，总经理。被执行人：项学平。本院（2013）六民二初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司、项学平未按判决书指定期间履行金钱给付义务。现申请人申请对被执行人项学平丈夫王品树名下的房屋及土地查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人项学平丈夫王品树名下的房屋；二、查封被执行人项学平丈夫王品树名下的土地使用权；三、查封房屋及土地使用权期限为三年（自2015年12月日至2018年12月日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十二月一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省六安市中级人民法院拟文稿签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院执行裁定书（2015）六执字第00389-1号申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。法定代表人：戚如乔，董事长。被执行人：霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司。法定代表人：王品树，总经理。被执行人：项学平。本院（2013）六民二初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司、项学平未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人项学平在中国农业银行账户存款200万元整。本决定送达后即发生法律效力。审判长王丽华审判员尹荣捷代理审判员徐学文二○一六年三月十日书记员张悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02282-2号申请执行人刘忠。被执行人王锐金。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人王锐金民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06526号民事判决，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为560300元。执行中，本院轮候查封被执行人王锐金名下的位于西安市经济开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢1单元9层10907号和10908号的房屋，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02282号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一五年十二月二十一日书记员  党白鹭
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第661号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，个体经营者。2015年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌非法经营罪被逮捕，同年6月19日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2015年5月28日间，被告人马某及黄某容在未经批准的情况下，在肇庆市端州区塘岗旧村一鱼塘边私设屠宰点，非法屠宰生猪并运送到肇庆市端州区青莲村附近出售牟利，至今已非法屠宰生猪约30至40头，涉案价值总计约54000元至72000元，非法获利约6000至8000元。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成非法经营罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人马某对公诉机关的指控其私宰生猪无异议，辩称只是私宰了30头，价值约50000元，获利3000多元。经审理查明，2015年3月至2015年5月28日间，被告人马某及黄某容（另行处理）未经政府主管部门批准，在肇庆市端州区塘岗旧村一鱼塘边私设生猪屠宰点，非法屠宰生猪并运送到肇庆市端州区青莲村附近出售牟利。经查，被告人马某至今已非法屠宰生猪30多头，私宰生猪价值共约50000多元，非法获利3000多元。被告人马某的上述犯罪事实，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、农林局证明、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人马某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。作案工具应予没收。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人马某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）二、扣押在案的作案工具刀具五把，铁钩三把，磨刀棍一根，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  莫石此人民陪审员  陈雁萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁少兰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3277号申请执行人王素凤，居民。被执行人周明亮，居民。被执行人周自斌，居民。王素凤与周明亮、周自斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6394号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周明亮、周自斌应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王素凤本金56800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第6394号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二〇一五年十二月八日书记员  李朝阳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第222号原告陈山河，男，汉族，1951年3月16日出生。被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人李德耀，局长。委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。原告陈山河要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈山河，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈山河位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括陈山河。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈山河的起诉。案件受理费50元，退回原告陈山河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一五年十二月八日代理书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第4656号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告曹玉强。被告赵秀。被告夏金生。被告上海洹鹰建筑工程有限公司，住所地：青浦区沪青平公路9565号1幢3层H区391室。法定代表人曹玉强，董事长。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告曹玉强、赵秀、夏金生、上海洹鹰建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹玉强、赵秀、夏金生、上海洹鹰建筑工程有限公司银行存款450000元，或查封、���押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹玉强、赵秀、夏金生、上海洹鹰建筑工程有限公司银行存款450000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇一五年十二月八日书记员  杨立新
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00318号公诉机关公安县人民检察院。被告人沈某，公汽司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被公安县公安局取保候审，2015年12月1日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日19时许，被告人沈某驾驶号牌为鄂D×××××的五号公共汽车行驶至公安县斗湖堤镇长江路社保局路段时，由于对路面行人观察不够，未按操作规范安全驾驶，将横穿马路的被害人邹某乙撞倒在地，后邹某乙经公安县中医院抢救无效死亡（殁年90岁）。事故发生后，被告人沈某向公安机关投案。经公安县公安局事故责任认定，沈某承担事故的全部责任。另查明：2015年10月14日，被告人沈某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币4000元，已当场支付。其余赔偿款由被告人协助被害人家属由保险公司支付。被害人家属对被告人沈某表示谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有有关物证照片；证人许某和邹某甲的证言；鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人沈某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  熊建美人民陪审员  马新立二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 俊速 录 员  杜小曼
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沅江市腾达棉麻纺织有限公司，住所地沅江市团山街道塞南湖198号。法定代表人：周守述，公司董事长。委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谭谈，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、被上诉人）：何黎。委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。二审被上诉人（一审第三人）：湖南明星麻业股份有限公司，住所地沅江市枫树汊路18号。法定代表人：李兴高，公司董事长。诉讼代表人：益阳市金诚资产管理有限公司，湖南明星麻业股份有限公司管理人。再审申请人沅江市腾达棉麻纺织有限公司与被申请人何黎、二审被上诉人湖南明星麻业股份有限公司所有权确认纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）沅民一初字第1080号民事判决，腾达公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日作出（2015）益法民二终字第50号民事判决。沅江市腾达棉麻纺织有限公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法函转字第1号转办函，将该案交本院处理。经本院调卷复查并组织听证，本案现已审查完毕。本院认为，再审申请人沅江市腾达棉麻纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  唐 衎二〇一五年十二月二十日书 记 员  彭 莉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00069号申请人彭长江，男，汉族，生于1977年12月27日，住重庆市奉节县。委托代理人（特别授权）雷志江、李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第23层，组织机构代码73398527-7。法定代表人张克，经理。第三人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫滨湖路（金科开州城），组织机构代码57899344-0。法定代表人何俊杰，经理。本院在审理申请人彭长江与被申请人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司、第三人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人将其开发的金科开州城楼盘第二期1-3号楼高层公共区域及大厅装饰工程发包给被申请人。被申请人将其中部分分包给雅伦公司与申请人。最终的实际施工人都是申请人，现该工程已经骏工，但申请人拒不支付申请人工程款，现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人在第三人处的未结工程款100万元进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人彭长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司在第三人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司的未结工程款100万元。申请人彭长江应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋家军二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 腾
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民二初字第48号原告：陈东燕，女，香港特别行政区居民，住香港。香港永久性居民身份证号码：×××3548（）。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告：马岳丰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1833。委托代理人：卢汉仁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。委托代理人：张泽开，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：惠东县。法定代表人：庄胜东。本院在审理原告陈东燕诉被告马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈东燕于2015年11月6日收到本院发出的预交案件受理费通知书，但没有在本院指定的期间内预交诉讼费。本院认为，原告陈东燕在本院指定的期间内没有预交案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈东燕自动撤诉处理。审 判 长  肖洪俊审 判 员  刘伟凯代理审判员  杨勉锐二〇一五年十二月二十三日代书 记员  许慕华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1054号申请执行人黄密蜜，女，1952年6月8日出生，汉族，住福安市。被执行人福建久九神电子有限公司，住所地福安市。法定代表人林秋生，经理。被执行人林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市。黄密蜜与福建久九神电子有限公司、林秋景民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）安民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人600000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十二月七日书 记 员  陈姗姗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2004号原告张熙明，男，汉族，住山东省平度市。委托代理人张峰，男，汉族，住胶州市。被告吴泽龙，男，汉族，住胶州市。原告张熙明与被告吴泽龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张熙明的起诉。案件受理费925元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一五年十二月二日书记员  孙兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4336号申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人张国麟，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海安盛物业有限公司与被告张国麟物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年2月21日作出的(2014)虹民三(民)初字第315号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人张国麟支付拖欠物业管理费805.8元，滞纳金1,636.5元及案件受理费10元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国麟发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法查封被执行人张国麟名下的上海市柳营路XXX号XXX室的房产，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人张国麟名下的上海市柳营路XXX号XXX室的房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第315号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。