上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第2088号原告刘增胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省。委托代理人马巧平，女，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省，系原告配偶。被告钱建清（第一被告），男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司职员。委托代理人柯佳，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司职员。被告上海万松电气设备有限公司（第三被告），住所地上海市。负责人洪焕松，董事长。委托代理人顾志刚，上海万松电气设备有限公司职员。原告刘增胜诉被告钱建清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海万松电气设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘增胜的委托代理人马巧平、被告上海万松电气设备有限公司的委托代理人顾志刚到庭参加诉讼。被告钱建清和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增胜诉称：2015年1月23日7时20分许，第一被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆在青浦区崧泽高架至虹桥收费站路段发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告共支付车辆维修费及交通费等共计人民币4，850元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费等合计4，850元（其中交通费700元）。2、第二被告在保险范围内先行赔付，其余损失由第一、第三被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。被告钱建清未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：车辆损失费认可定损金额4，150元；其余费用属于间接损失，不予认可。被告上海万松电气设备有限公司辩称：对事故经过和责任认定均无异议，对原告诉请中的车损无异议，但交通费若第二被告不认可的话，需庭后向第三被告负责人请示，另事发时第一被告系履行第三被告职务行为。经开庭审理查明：2015年1月23日7时20分许，第一被告驾驶第三被告所有的牌号为沪X小型汽车行驶至青浦区崧泽高架至虹桥收费站路段处，与原告驾驶的其所有的牌号为苏Y小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后原告和第一被告签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，双方确认第一被告负事故的全责，原告无责。原告的车辆经第二被告定损修理费为4，150元。原告实际支付车辆修理费4，150元。另查明：第一被告系在为第三被告履行职务行为时发生本起交通事故。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500，000元（包括不计免赔），保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第三被告的陈述，原告提供的交通事故损害赔偿协议书、原告的驾驶证及车辆行驶证、第一被告的驾驶信息、第三被告的车辆信息、车辆定损报告、修理费发票及清单。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，原告和第一被告签订的损害赔偿协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第三被告履行职务行为时发生的本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款由第三被告承担。第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险限额范围内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第三被告承担。原告主张的车辆修理费已提供相应证据，故本院予以支持，该款属保险赔付范围，应由第二被告承担；原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘增胜4，150元；二、驳回原告刘增胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由第三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一五年十二月十一日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。