云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师少民初字第25号原告马云芬，女，回族，1969年6月8日生，小学文化，云南省泸西县人，农民，住路西县。系死者马某之妻。委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。特别授权委托代理。原告马锦林，男，回族，1941年12月8日生，小学文化，云南省泸西县人，农民，住址同上。系死者马某之父。委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所实习律师。特别授权委托代理。原告马彩珍，女，回族，1950年1月10日生，小学文化，云南省泸西县人，农民，住址同上。系死者马某之母。原告马瑞娟，女，回族，1993年7月8日生，中专文化，云南省泸西县人，农民，住址同上。系死者马某之长女。原告马纯奎，男，回族，1995年12月4日生，高中文化，云南省泸西县人，农民，住址同上。系死者马某之长子。被告柏永春，男，汉族，1979年9月13日生，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。被告王建福，男，汉族，1980年8月10日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，农民，住泸西县。（未到庭）被告泸西县齐力商品混凝土有限公司。（未到庭）法定代表人：张清权。地址：泸西县。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。负责人：李荣，职务：经理。委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。特别授权委托代理。被告孙干兄，女，汉族，32岁，住江苏省盐城市盐都区（未到庭）。系死者侯红带之妻。被告侯正群，男，汉族，60岁，住江苏省盐城市盐都区（未到庭）。系死者侯红带之父。被告孙庚凤，女，汉族，60岁，住址同上（未到庭）。系死者侯红带之母。被告侯某，女，汉族，7岁，住址同上（未到庭）。系死者侯红带之女。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。（未到庭）负责人：沃军，职务：总经理。地址：江苏省盐城市人南路1号。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（未到庭）负责人：柳超，职务：总经理。地址：青海省西宁市城东区东关大街96号恒润大厦12楼。原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎诉被告柏永春、王建福、泸西县齐力商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马云芬及其特别授权委托代理人焦跃忠、原告马锦林及其特别委托代理人张潇以、原告马彩珍、马瑞娟、马纯奎，被告柏永春、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司之特别授权委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告王建福、泸西县齐立商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎诉称：2014年8月1日，侯红带驾驶自己的苏Ｊ×××**号小型普通客车沿弥师线由彩云方向往师宗方向行驶，18时45分行驶至弥师线K78+660米时与对向行驶的柏永春驾驶的云Ｇ×××**号重型式货车相撞肇事，造成侯红带、马克东、马某、赵高四人当场死亡，两车不同程度受损。师宗县公安局交通警察大队作出【2014】042号交通事故认定书，认定在本次事故中侯红带驾驶机动车未靠右侧行驶，其行为是造成此事故的主要原因，承担主要责任；柏永春驾驶超载机动车超速行驶，承担次要责任；乘车人马克东、马某、赵高不承担任何责任，同时查明本案肇事车辆云Ｇ×××**在中国人民财产保险股份有限公司购买了强制保险和商业三者险；车辆苏Ｊ×××**投保与中国平安财产保险股份有限公司（保单号：12704003900027626303；12704003980009082270）。被告柏永春是本案事故中云Ｇ×××**货车的驾驶员，被告王建福系车主，同时该车挂靠于齐力商品混凝土有限公司，故请求柏永春、王建福、齐力公司三被告连带赔偿原告279188元，中国财产保险公司在交强险承保范围内和三被告承担27500元连带责任，在商业保险范围内承担连带赔偿责任。被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某系苏Ｊ×××**号小型普通客车驾驶员死亡驾驶侯红带的妻子、父亲、母亲、儿女，现侯红带在本次事故中不幸身亡，但是他的民事赔偿责任并不因此消灭，根据《继承法》等相关法律规定，四人应在侯红带遗产范围内承担民事赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司在商业保险承保范围内承担连带赔偿责任。综上所述，本案因侯红带与柏永春的过失引发交通事故导致马某死亡，该车祸给其家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦，全家人今后将面临严重的生活困难，现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告柏永春、王建福、齐力商品混凝土有限公司连带赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计人民币279188元；2、中国财产保险股份有限公司在交强险承保范围内承担27500元赔偿责任，在商业保险承保范围内承担连带赔偿责任；3、被告孙干兄、侯正群、孙庚风、侯某在侯红带遗产范围内对原告承担连带责任；4、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业保险承保范围内承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告柏永春辩称：我是为车主王建福打工的，赔偿应当由王建福赔偿，我不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司辩称：1、对本案发生的交通事故保险公司不持异议，但对五原告是否系本案适格的主体，保险公司保留意见。2、若经查实，原告系本案适格原告，对于马某的合理赔偿，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，被告柏永春驾驶的云Ｇ×××**号车在答辩人处投保了交强险，被保险人为泸西县齐力商品混凝土有限公司，事故发生时在保险期限内。由于此次事故造成四人死亡，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。3、在此次交通事故中，被告柏永春负事故的次要责任，其驾驶车辆核定载质量13860kg，肇事时实载50400kg，超载36540kg，该肇事车辆投保的商业三者险虽为不计免赔率，但根据保险合同规定，被保险车辆负事故次要责任的，赔偿为比例30%，车辆超载发生事故的，应增加10%免赔率。由于此事故造成四人死亡，商业三者险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。4、本案的丧葬费金额为24498.50元，且该费用已由其中一名被告支付3.6万元，多支付的部分由自愿承担超额丧葬费的被告自行负担。5、本案原告马锦林现年73岁，马彩珍现年65岁，其是否已丧失劳动能力，请法庭依法裁决。且在原告提交的证据中，不能排除原告马锦林、马彩珍还有其他扶养人，其生活费无法确定。6、原告主张处理交通事故合理支出2000元，请法庭根据实际合理裁判。7、保险公司仅是被告柏永春驾驶车辆的投保机构，并非直接侵权人，对发生交通事故无过错，精神抚慰金不应由保险公司承担。8、保险公司只在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不承担连带赔偿责任，原告要求保险公司在商业险承保范围内与其余被告承担连带赔偿无法律依据。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状，答辩状内容如下：被答辩人侯红带驾驶的苏Ｊ-×××**号肇事车辆非我公司承保车辆，该车未在我公司投保交强险和商业三者险，因此在此次诉讼中我公司不承担任何赔偿责任，原告诉讼主体错误。请求人民法院作出公正的判决。被告王建福、泸西县齐力商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料。1、身份证复印件、户口薄复印件，欲证实原告的身份信息；2、师宗县公安局交通警察大队【2014】042号交通事故认定书，欲证实在本次交通事故中，侯红带承担主要责任，柏永春承担次要责任，原告不承担任何责任。经质证，被告柏永春对原告提交的证明材料无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司对原告提交的证明材料1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为不知道马云芬与马某是否是夫妻关系，马锦林与马彩珍是否只有马某一个扶养人，需要原告补充证据；对原告提交的证明材料2的三性没有异议，但因本案被告柏永春驾驶的车辆属超载，根据保险单条款的规定，应该增加不计免赔率10%。被告柏永春针对其答辩主张向本院提交了交通事故认定书。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西公司针对其答辩主张向本院提交了如下证明材料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》、负责人身份证复印件，欲证实被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称“人保财险泸西支公司”）工商登记信息，被告具备诉讼主体资格。2、《机动车保险报案记录》（代抄单），欲证实云Ｇ×××**号车投保了交强险、第三者责任险（保险限额：100万元，不计免赔率），被保险人：泸西县齐力商品混凝土有限公司。3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，欲证实该条款第九条（二）规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；第二十六条第二款规定，“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”；第七条规定，“精神损害赔偿、仲裁或者诉讼法院，保险人不负责赔偿”。经质证，原告对被告柏永春提交的证明材料无异议；对保险公司提交的3组证明材料没有异议，但对其证明的内容有异议。被告柏永春对被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司提交的证明材料无异议。被告王建福、泸西县齐力商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某、中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司未向法庭提供任何质证意见也未提交任何证明材料。本院认为，对原告所提交的证明材料1、2及被告柏永春提供的道路交通事故认定书，本院认为该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性的，且能与其他证据相互印证的部分本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月1日，侯红带驾驶自己的苏Ｊ×××**号小型普通客车沿弥师线由彩云方向往师宗方向行驶，18时45分行驶至弥师线K78+660米时与对向行驶的柏永春驾驶的云Ｇ×××**号重型式货车相撞肇事，造成侯红带、马克东、马某、赵高四人当场死亡，两车不同程度受损。师宗县公安局交通警察大队作出【2014】042号交通事故认定书，认定在本次事故中侯红带驾驶机动车未靠右侧行驶，其行为是造成此事故的主要原因，承担主要责任；柏永春驾驶超载机动车超速行驶，承担次要责任；乘车人马克东、马某、赵高不承担任何责任。另查明，原泸西县齐星商品混凝土有限公司更名为泸西县齐力商品混凝土有限公司。被告柏永春驾驶的云Ｇ×××**号车，实际车主为王建福，柏永春系王建福雇佣的驾驶员。柏永春驾驶的云Ｇ×××**号车挂靠于泸西县齐力商品混凝土有限公司，并以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投了交强险及商业险，事故发生时在有效保险期内。侯红带驾驶的苏Ｊ×××**号车投保于中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，事故发生时在保险期间内。被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯雨欣系苏Ｊ×××**号小型普通客车驾驶员侯红带的妻子、父亲、母亲、女儿。原告马锦林与马彩珍有七个子女，包括马某在内。事故发生后，被告王建福已向原告垫付了人民币36000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。该事故经师宗县公安交通警察大队认定，侯红带承担此次事故的主要责任，以60%为宜；柏永春承担此次事故的次要责任，以40%为宜。侯红带驾驶的苏Ｊ×××**号车在中国平安保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和第三者责任险，而所投保险针对第三方进行赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不承担赔偿责任，而应由被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某按责任比例承担赔偿责任。因被告柏永春所驾车辆云Ｇ×××**货车系被告王建福所有，被告柏永春系被告王建福雇佣为其驾驶车辆云Ｇ×××**，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时，该车挂靠于泸西县齐力商品混凝土有限公司，故泸西县齐力商品混凝土有限公司应承担连带责任。柏永春驾驶的云Ｇ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司购买了强制保险和商业三者险，故应由中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照责任比例在第三责任险范围内承担赔偿责任。还有不足的，由被告王建福、泸西县齐力商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任，被告柏永春不承担赔偿责任。关于原告的费用计算问题，原告所列丧葬费3.6万元大车一方已支付，根据相关标准，本院认定丧葬费为27184元；原告诉请的被抚养人生活费：马锦林4744×7=33208元、马彩珍4744×15=71160元，根据庭审核实，本院认定扶养费为14909.71元（马锦林4744元、马彩珍10165.71元）；原告诉请的死亡赔偿金6141×20=122820元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请的交通费2000元，没有提供相关证明材料加于证实，本院予以酌情考虑，支持1000元；原告诉请的精神抚慰金50000元，死者马某的死亡给其家属带来了精神损害，本院根据该案的实际情况予以支持。以上费用合计人民币215913.71元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告35563元，剩余死亡赔偿金87257元及扶养费14909.71元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计人民币153166.71元，由被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某共同赔偿60%即91900.03元，由中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司赔偿40%即61266.68元，被告王建福、泸西县齐力商品混凝土有限公司承担连带责任。但中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司已在保险范围内承担了40%的赔偿责任，故被告王建福、泸西县齐力商品混凝土有限公司不再对原告进行赔偿。被告王建福、泸西县齐力商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎死亡赔偿金人民币35563元；在第三责任险赔偿限额内给付原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎死亡赔偿金、扶养费等人民币153166.71元的40%，即61266.68元，以上费用合计人民币96829.68元；二、由被告孙干兄、侯正群、孙庚凤、侯某于本判决生效后十日内共同赔偿原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎死亡赔偿金、交通费等费用共计人民币153166.71元的60%，即91900.03元；三、由原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎在本判决生效后十日内返还被告王建福已支付的费用36000元；四、驳回原告马云芬、马锦林、马彩珍、马瑞娟、马纯奎的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一五年十二月九日书 记 员  农培君