wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11897号之一原告：东莞市汇盈环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山山湖路159号。统一社会信用代码：×××09Ｎ。法定代表人：刘建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志飞，广东熙业律师事务所辅助人员。被告：东莞市颐龙贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公408。统一社会信用代码：×××432。法定代表人：林少峰。原告东莞市汇盈环保工程有限公司诉被告东莞市颐龙贸易有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议、被告已履行和解协议完毕为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇盈环保工程有限公司撤回对被告东莞市颐龙贸易有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费787.5元（已减半收取）、财产保全费1067元，均由原告东莞市汇盈环保工程有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢淑慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9206号原告:沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵捡立，系该公司总经理。被告：张国东，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：河南省项城市。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告张国东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十二月一日书记员孙彧闱
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2978号之一申请执行人:广州数字人投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：赖劭忠，该公司总经理。委托代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人:陈志军，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。关于广州数字人投资有限公司与陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，陈志军应履行向广州数字人投资有限公司偿还280000元及利息的义务，并承担案件受理费2337元。因陈志军未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费4135元由被执行人陈志军承担。立案后，本院依法向被执行人陈志军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈志军立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈志军至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈志军应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人陈志军暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执2978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22368号原告：孙树伟，男，1964年6月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告孙树伟与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除孙树伟外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告孙树伟居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙树伟以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙树伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执854号申请执行人：李国安，男，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：解文义，男，1981年6月9日出生，汉族，衡水市滨湖新区人。本院在执行李国安与解文义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1181民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩志昭二〇一七年十二月二十六日书记员  殷广贺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2536号上诉人（原审原告）：侣春娟，女，1978年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:王倩，女，1974年6月21日出生。上诉人侣春娟因与被上诉人王倩确认合同有效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侣春娟又以服从原审裁定为由，于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侣春娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侣春娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年十二月一日书记员  刘元元
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1280号罪犯方清，男，1980年2月22日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年11月21日作出(2013)揭惠法刑初字第158号刑事判决，以被告人方清犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期执行自2013年5月16日至2020年11月15日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方清在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方清减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分125分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保109号申请人：赵廷全。被申请人：陈自录。被申请人：孙玉勤。申请人赵廷全于2017年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙玉勤所有的×××号小汽车的转籍过户手续；冻结被申请人孙玉勤在金塔县农村信用合作联社、中国农业银行金塔县支行、金塔县甘肃银行的存款3万元；冻结陈自录在在金塔县农村信用合作联社、中国农业银行金塔县支行、金塔县甘肃银行的存款3万元。申请人赵廷全以自己所有的金塔县金塔镇西城路267号房屋作为担保。本院审查认为，赵廷全的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉勤所有的×××号小汽车的转籍过户手续；冻结期为一年。二、冻结被申请人孙玉勤在金塔县农村信用合作联社、中国农业银行金塔县支行、金塔县甘肃银行的存款3万元；冻结期为一年。三、冻结陈自录在在金塔县农村信用合作联社、中国农业银行金塔县支行、金塔县甘肃银行的存款3万元。冻结期为一年。案件申请费320元，由申请人赵廷全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月八日书记员何欣
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3803号原告：蒋声书,女,生于1968年3月16日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告蒋声书诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告蒋声书于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋声书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋声书撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告蒋声书负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周圆。再审申请人（一审被告、二���被上诉人）：泗阳银泰置业有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇淮海东路8号。法定代表人：陈光华：该公司董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。再审申请人周圆与再审申请人泗阳银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周圆于2017年9月23日向本院具函称，双方当事人已达成协议，涉案房屋已由银泰公司出售给他人，故申请撤回再审申请。本院查明，在本案申请再审期间，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释���第四百零二条第一款第（三）项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案申请再审期间，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，该和解协议亦未声明不放弃申请再审权利，故本案应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结审查周圆与银泰公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月二十五日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更591号罪犯丁敏，男，汉族，1987年7月22日出生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省无为人民法院于2012年7月30日作出（2012）无刑初字第00250号刑事判决，以被告人丁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人丁敏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）芜中刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年4月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2038号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：姜胜益，男，生于、7年4月20日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告姜胜益物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1559号之五申请人：肖莹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】147号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7789号上诉人（原审被告）：张劲松，男，1986年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）:徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司总经理。原审被告:何刚良，男，1980年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张劲松因与被上诉人徐州市通利汽车出租有限公司、原审被告何刚良车辆承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张劲松经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张劲松撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张劲松负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一七年十二月十八日书记员  张 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5102号罪犯王树义，男，1954年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年4月8日作出(2014)新刑初字第185号刑事判决，以被告人王树义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王树义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王树义获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月25日起至2019年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1598-2号申请执行人马辉，男。被执行人吴根平，男。申请执行人马辉与被执行人吴根平返还原物、赔偿损失纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，责令吴根平在限期内支付马辉欠款共计2301.25元。经本院执行,吴根平已经支付给马辉2301.25元案款，并支付执行费50元，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：本院(2017)陕0116执1598号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十五日书记员  樊悦平
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初252号原告邻水县农产品交易中心，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段320号。负责人冯玉霞。委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。第三人余昌友，男，生于1968年6月4日，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告邻水县农产品交易中心诉被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邻水县农产品交易中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县农产品交易中心承担。审 判 长  张利平审 判 员  胡全胜人民陪审员  周素碧二〇一七年十二月八日书 记 员  董丽丽
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3031号原告:杜小红，男,生于1968年8月18日,汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。被告:陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路189号综合楼，统一社会信用代码91610303032213233727。法定代表人张利平，任公司董事长。委托代理人李录平，系该公司办公室主任，特别授权代理。委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。原告杜小红与被告陕西向阳餐饮集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间的生活费51600元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金293942元；3.判令被告支付原告效益工资27万元；4.判令被告加付赔偿上述615542元50%即307771元。事实与理由：原告于1982年2月12日（农历正月初四）到宝鸡市金台饮食合作商店（被告前身）马道巷店工作。在工作期间，从一名普通的洗碗工、扯面师、逐渐晋升为小组组长、主管、经理直至总公司常务经理，对工作一直勤勤恳恳、兢兢业业，并多次超额完成公司的目标及任务。2011年10月，因被告暂时没有合适岗位，被告通知原告先回���休息一段时间，在休息期间原告多次找被告协商，但被告却再也没有给原告安排上班事宜，在此期间也没有给原告支付任何工资及生活费。2016年8月12日，被告给原告发了一份告知函，称原告已经离开单位多年，经被告研究通知原告于2016年8月26日到其公司报到上班，若逾期不去，公司将依法解除劳动合同。2016年8月20日原告给被告回函要求先解决效益奖金和待岗期间生活费问题，以上问题解决后再行商议上班事宜。2016年9月1日被告在此给原告发告知函，称让原告于2016年9月6日前到“原来宝鸡”后厨上班，若逾期不去，被告将依法解除劳动合同。2016年9月4日，原告给被告回函并再次要求其先行解决2016年8月20日回函中提到的各种事宜，并且对于被告安排原告到“原来宝鸡”后厨上班表示不同意，因此岗位（后厨）与原��之前从事岗位（分店总经理）大相径庭。原告之后与被告联系时，被告知劳动关系已解除，并拒绝给原告各项赔偿，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会证明，以证明原告的诉已经过劳动仲裁前置程序，起诉程序合法。2.证人证言，以证明原、被告劳动关系建立时间是1986年2月12日，被告应给原告发放待岗期间2011年至今的生活费。3.告知函、回函，以证明原、被告存在劳动关系，且被告已违法解除劳动关系。4.目标责任书及利润表，以证明原告在烤鸭店工作时的利润情况。5.宝鸡市劳动保障监察支队关于杜小红反映劳动纠纷问题的回复，以证明被告未解决原被告之间的劳动纠纷，被告依法应按应付金额50%—100%的标准向劳动者加付赔偿金。被告答辩称，原、被告之间并未解除劳动关系。2011年10月之后，原告不再担任门店经理一职，公司答应给其安排其他合适岗位，但杜小红不满意被告安排的其他岗位，遂以休息为名长期不来单位上班，被告念其是老同志，未解除劳动关系，并一直为其缴纳养老保险和医疗保险。被告虽一直未向原告发放生活费，但其2016年6月之前的生活费诉求已超过了一年的劳动争议诉讼时效，应予以驳回。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.养老保险缴费个人账户表、宝鸡市金台区社会医疗保险事��管理中心证明，以证明被告一直为原告交纳养老保险、医疗保险至今，双方劳动关系并未解除。2.告知函，以证明原告收到了还两份告知函。对原告上述提交的证据，经质证，本院认定如下：原告提交的宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会证明、目标责任书、告知函、回函、宝鸡市劳动保障监察支队关于杜小红反映劳动纠纷问题的批复，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的证人证言被告不予认可，且证言不符合法定形式，证人亦未出庭接受质询，故本院不予认定。原告提交的利润表，被告不予认可，该利润表上无任何相关人员或单位的签章，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。被告提交的证据原告均无异���，本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告系被告公司员工。2002年起，原告担任分店经理一职。2011年10月，被告公司因故将原告免职，原告即回家休息。期间双方曾多次协商原告回公司上班的事宜，但因对原告新的岗位、待岗期间生活费以及效益工资等问题双方未达成共识，致原告一直未回被告公司上班。2016年8月12日、9月1日，被告分别向原告发出两份告知函，要求原告回公司上班，但原告在复函中表示其不满意被告安排的岗位，若被告不支付其之前的提成和奖金、待岗期间的工资，其不同意回去上班。2017年6月21日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月10日该案仲裁程序终结。另查��被告为原告交纳养老保险至2017年10月、交纳医疗保险至2017年。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告系被告公司员工，因被告安排其回家待岗，待岗期间被告应支付原告相应的生活费，故对原告要求被告支付待岗期间生活费51600元的请求，本院予以支持。被告提出原告的此请求中2016年6月之前的部分超过了诉讼时效，不应予以支持。对此意见本院认为，原告在待岗期间多次向被告主张生活费，并在2016年8月20日、9月4日回函中又提出该请求，故原告的诉讼时效数次中断，其最后诉讼时效期间的起算时间为2016年9月5日，故原告的该请求未超出法定的诉讼时效，对被告的该意见本院不予采信。对原告要求被告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，因原、被告之间的劳动关系尚未解除，故原告的该请求本院不予支持。对原告主张被告支付其2005、2006、2007年效益工资27万元的意见，因原告无合法有效的证据证实该事实存在，故本院不予支持。对原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定要求被告加付50%赔偿金的请求，本院认为，该法条规定的用人单位违法行为包括1.未及时足额支付劳动者劳动报酬；2.低于当地最低工资标准支付劳动者工资；3.安排加班不支付加班费；4.解除或终止劳动合同未依法向劳动者支付经济补偿金，因本案被告的行为并不符合上述情形，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条之规定，判决如下：一、被告陕西向阳餐饮集团有限公司于判决生效后10日内支付原告杜小红待岗期间的生活费51600元。二、驳回原告杜小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免于收取。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年十二月一日书记员  韩 江
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1472号申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执487号之三申请执行人：薛全民，男，54岁，汉族，哈尔滨市居民。被执行人：王志远，男，57岁，汉族，万荣县居民。运城市中级人民法院2017年7月5日作出的（2017）晋08民终1265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王志远在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年十二月六日书记员  张翠英
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1930号之二申请执行人ＸＸＸ，男，1978年2月26日出生，汉族，住大同市浑源县永安镇王千庄村**号。被执行人王宝生，男，1979年12月12日出生，汉族，住大同市南郊区马军营乡陈庄村。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王宝生金钱给付一案，被执行人王宝生应于判决生效后十五日内给付ＸＸＸ经济损失26561.89元，执行费298元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑没有偿还赔偿款的能力且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月十四日书记员  王健媛
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初515号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈永来，男，1972年9月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人陈永来犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人陈永来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日11时许，被告人陈永来驾驶车辆带其儿子陈某路过枣阳市兴隆镇民主路苗圃园时，因张某1与同村村民张某2、张某3、张某4四人在苗圃园挖树苗，摆放在路边的树苗影响车辆通过，双方为此发生争执并厮打，厮打过程中陈永来持棒球棍将张某1鼻子打伤，张某1持铁锹将陈永来左膝关节处拍伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2017年3月15日，被告人陈永来经枣阳市公安局兴隆派出所民警电话通知，主动到该所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年3月20日，被告人陈永来赔偿被害人张某1各项经济损失19000元，并取得张某1的谅解。上述事实，被告人陈永来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、张某4、陈某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕191号法医学人体损伤程度鉴定书；作案用棒球棍照片；受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈永来犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人陈永来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人陈永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王书群二〇一七年十二月二十一日书记员  马 瑞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1099号罪犯贺克华，男，1963年2月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2008年1月31日作出(2008)沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人贺克华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，责令七被告人共同退赔赃款239420元，追缴九被告人违法所得53000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯贺克华的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2014年9月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑二年三个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺克华减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯贺克华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯贺克华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退赔赃款、未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯贺克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺克华未退赔赃款、未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺克华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月31日止）,原判罚金30000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1552号之一本院在执行过程中查明，孟和栓，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孟和栓入失信被执行人名单。本决定自作出之��起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2058号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：王世龙，男，生于1986年4月8日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王世龙物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更621号罪犯夏骆兵，男，汉族，1989年3月4日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以被告人夏骆兵犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金18000元。夏骆兵不服提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审，于2010年10月26日作出（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏骆兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏骆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2017年9月表扬二次、记功二次。罚金18000元未缴，违法所得未退。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏骆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金18000元未缴，违法所得未退。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏骆兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年10月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执328号申请执行人:扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人:苏某某,男性,汉族。被执行人:宁某某,男性,汉族。被执行人:范某某,男性,汉族。扶风县农村信用合作联社与苏某某、宁某某、范某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月15日作出（2017）陕0324民初96号民事判决书，判令被执行人苏某某偿还借款本金200000元并支付利息，承担案件受理费2285元，宁某某、范某某承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2017年6月14日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏某某、宁某某、范某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且被执行人苏某某长期下落不明，故对本案应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初96号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月十三日书记员  豆昱萱
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4160号原告吴建新,男性,1962年08月14日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴建新与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴建新于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴建新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1895号申请执行人：重庆铭铄钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106556783880L。法定代表人：刘文婷，系该公司执行董事。被被执行人：重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号，组织机构代码798042911。法定代表人：陈述芳。被执行人：金志成，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人重庆铭铄钢材有限公司与被执行人重庆市百凯物资有限公司、金志成买卖纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初3965号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市百凯物资有限公司、金志成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆铭铄钢材有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均未发现可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1895号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙公达
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申43号申请人：陕西省物资协作总公司，住所地：西安市西五路18号副2号。法定代表人：张志实，该公司总经理。申请人陕西省物资协作总公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，陕西省物资协作总公司成立于1985年9月20日，公司自成立后由于市场变化等原因，经营状况一直不好，于1998年停业至今。截止到2017年10月31日，其账面总负债为1,222,509.34元，总资产为零，公司已无任何资产，无法偿还到期债务，且企业已经没有发展后劲和发展空间，无法继续经营，属于典型的僵尸企业。经其的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省物资协作总公司进行破产清算。本院认为，申请人陕西省物资协作总公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法���第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省物资协作总公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十三日书记员 曹 静
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执325-3号申请执行人略阳县农村信用合作联社。被执行人徐志明，男，汉族，陕西省略阳人。被执行人陈善虎，男，汉族，陕西省略阳人。被执行人马卫星，男，汉族，陕西省略阳人。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人徐志明、陈善虎、马卫星借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)陕0727民初188号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告徐志明于判决生效之日起30日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金人民币180000元和截止2017年2月28日利息61443.63元。本息合计241443.63元。2、陈善虎、马卫星对上述款项承担连带保证责任。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的241443.63元。本院在执行中查明，被执行人徐志明长年在外打工，陈善虎下落不明，经向二人的户籍所在地调查，无法得知其具体下落，被执行人马卫星家庭经济困难，属建档立卡贫困户。本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人马卫星有银行存款24796.31元，徐志明有银行存款3472元，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，马卫星有号码为陕FLH4**、陕FLA7**的摩托车两辆，其余被执行人无车辆。经实地调查，被执行人在农村有自建房屋，无土地、林地等不动产。本院向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。本院于2017年12月6日将被执行人马卫星的银行存款24796.31元划拨，于2017年12月7日将被执行人徐志明的银行存款3472元划拨，徐志明于2017年12月21日交执行款10000元，上述款项已支付给申请执行人。被执行人马卫星所有的两辆摩托车价值不大，申请人不要求处置。被执行人所有的农村自建房屋，地处偏僻地段，属于自住房屋，该部分财产不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐志明、陈善虎纳入失信被执行人名单，向马卫星发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除已被扣划的银行存款，申请人不要求处置的摩托车，不宜处置的自住房屋外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人略阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执325号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邢 刚审判员 郑建安二〇一七年十二月二十二日书记员 李 锐
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1459号申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8900号之一解除保全申请人：孔玉，男，1983年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：白宝东，男，成年，汉族，住山东省费县。被申请人：孔祥菊，女，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人孔玉与被申请人白宝东、孔祥菊民间借贷纠纷一案，孔玉于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院于同年6月26日作出（2017）鲁1302民初8900号民事裁定书，已冻结了被申请人白宝东在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行帐户为62×××09的存款（应冻结30万元，已冻结100.23元）和在中国农业银行股份有限公司费县费城支行帐户为62×××11的存款（应冻结30万元，已冻结27.02元）。孔玉于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8900号民事裁定书，主张其已撤回对白宝东、孔祥菊的起诉。本院经审查认为，2017年11月30日，本院作出的（2017）鲁1302民初8900号民事裁定书，能够证明孔玉已撤回对白宝东、孔祥菊的起诉。现孔玉申请解除对被申请人白宝玉银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人白宝东在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行帐户为62×××09的存款和在中国农业银行股份有限公司费县费城支行帐户为62×××11存款共计30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月六日书记员  刘丽娟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第1255—1号原告：吉富创业投资股份有限公司，住所地江西省丰城市丰源大道18—3号。法定代表人：易阳平，系该公司董事长。委托代理人：蒋启迪，该公司员工。被告：闻喜县春天购物中心有限公司，住所地闻喜县供销大楼二楼。法定代表人：苏秀兰，系公司总经理。原告吉富创业投资股份有限公司（以下简称吉富创业公司）诉被告闻喜县春天购物中心有限公司（以下简称闻喜春天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法进行审理。原告吉富创业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闻喜春天公司返还临猗县城府西街88号（金汇广场）商场2层01室和-1层地下商场两套房产；2、判决被告按照264.5万元/年的标准支付上述房产自2015年1月1日起至返还之日的场地使用费；3、判决被告支付逾期支付租金产生的违约金15.2352万元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月16日自山西晟哲鑫房地产开发有限公司购得本案标的房产，2014年3月取得上述房产的房屋所有权证。原告购得房产后方得知山西晟哲鑫房地产开发有限公司已经将包括标的房产在内的金汇广场全部物业出租给被告闻喜春天公司，原告和山西晟哲鑫房地产开发有限公司达成按照双方各自名下物业建筑面积占比向被告收取租金的约定。但被告对于应付租金一直推托未付，原告书面通知其终止双方租赁关系后，被告依然置之不理，故诉至法院请求判如所请。本院在审理本案过程中，被告闻喜县春天公司2015年7月6日以本案所涉房产系山西晟哲鑫房地产有限公司涉嫌伪造土地证非法办理并涉及合同诈骗案为由，申请中止审理本案。本院于2015年8月12日作出（2015）临民二初字第1255号民事裁定书，裁定本案中止审理。在本案中止审理后，原告吉富创业公司在涉及本案诉争标的（2016）晋0821民初1535号案件中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求对本案所诉标的进行处理，该案现已进入二审程序。本院经审查认为，原告吉富创业公司在本案审理过程中，就与本案相同的诉讼标的在另一案件中请求人民法院予以处理，现已进入二审程序，已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉富创业投资股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  韩娟峰审判员  毕者卓审判员  王 警二〇一七年十二月十一日书记员  武 瑶
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行负责人：王文军，男，该支行行长。委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。被告高兵堂，男，1969年12月19日生，汉族，山西省盂县。被告：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省盂县。被告李瑞兵，男，1972年8月30日生，汉族，山西省盂县。被告：盂县紫瑞养殖专业合作社。法定代表人：李会书，女，身份信息同上，该合作社负责人。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告李会书、李瑞兵、被告盂县紫瑞养殖专业合作社法定代表人李会书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高兵堂返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月13日（开庭前一日）利息6068.16元；判令被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月17日，被告高兵堂在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。由被告李会书、李瑞兵盂县紫瑞养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告高兵堂的借款已经逾期，经原告多次催收，被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。被告高兵堂辩称，借款5万元事实存在，本金及利息均未向原告支付，无异议。被告李会书及盂县紫瑞养殖专业合作社辩称，对借款5万元事实及担保事实予以认可，无异议。被告李瑞兵辩称，对担保事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告高兵堂向原告借款50000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款用途为农业生产。该笔借款由被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告高兵堂作为借款人，被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告高兵堂提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为5.655%，超期年利率为8.4825%。借款到期后，被告高兵堂未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月13日（开庭前一日），被告欠原告利息6068.16元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告高兵堂提供借款后，被告高兵堂未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告高兵堂应当承担违约责任。被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字或盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告高兵堂未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社作为被告高兵堂该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告高兵堂于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月13日利息6068.16元。二、被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社对被告高兵堂的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   润   梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵      倩
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行负责人：王文军，男，该支行行长。委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。被告：李健，男，1990年12月9日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：赵晓琴，女，1990年8月19日生，汉族，山西省盂县，系被告李健妻子。被告：山西春光养殖专业合作社法定代表人：张素云，女，该合作社社长委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李健、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告李健委托代理人赵晓琴、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李健返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月19日（开庭前一日）利息15400.25元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月26日，被告李健在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告李健、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告李健的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。被告李健辩称，借款事实是存在的，借款由担保人使用，应该由担保人偿还，因为担保人有偿还能力。被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告李健是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李健、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告李健向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告李健作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告李健提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告李健未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月19日（开庭前一日），被告欠原告利息15400.25元。被告李健系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李健提供借款后，被告李健未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告李健应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告李健未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告李健该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月19日利息15400.25元。二、被告山西春光养殖专业合作社对被告李健的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告李健、山西春光养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   润   梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵      倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14796号申请人：王秀兰，女，1948年4月2日出生，汉族，退休职工。被申请人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。身份证号码×××本院在审理申请人王秀兰与被申请人鞠鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对鞠鹏飞在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局的执行案款《执行案号为（2017）内0421执14591号》予以保全，保全金额为180000元。原告以韩勋所有的的位××旗南的房产（产权证号091**）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对鞠鹏飞在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局的执行案款《执行案号为（2017）内0421执14591号》予以冻结，保全金额为180000元，在冻结期间，未经本院准许，鞠鹏飞及任何人不得支取；二、对韩勋所有的的位××旗南的房产（产权证号091**）予以查封，查封期间为三年，未经本院准许，韩勋不得买卖或设定他项权利和义务。对鞠鹏飞的执行案款冻结期限不超过一年。对房产的查封期限不超过三年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十二月二十一日书记员张兴源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14794号申请人：王秀兰，女，1948年4月2日出生，汉族，退休职工。被申请人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。本院在审理申请人王秀兰与被申请人鞠鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对鞠鹏飞在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局的执行案款《执行案号为（2017）内0421执14591号》予以保全，保全金额为65000元。原告以韩勋所有的的位××旗南的房产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对鞠鹏飞在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局的执行案款《执行案号为（2017）内0421执14591号》予以冻结，保全金额为65000元，在冻结期间，未经本院准许，鞠鹏飞及任何人不得支取；二、对韩勋所有的的位××旗南的房产予以查封，查封期间为三年，未经本院准许，韩勋不得买卖或设定他项权利和义务。对鞠鹏飞的执行案款冻结期限不超过一年。对房产的查封期限不超过三年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十二月二十一日书记员张兴源
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1993号之一原告：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区.法定代表人：陈学伟，执行董事。被告：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区.法定代表人：吴文斌，执行董事。被告：内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区.法定代表人：霍庆华，董事长。原告同兴环保科技股份有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。同兴环保科技股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，同兴环保科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许同兴环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取33330元，由同兴环保科技股份有限公司负担。审 判 长  张孟江人民陪审员  董 红人民陪审员  郭 强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3229号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。被告：陈新彦，男，1967年6月4日出生，住四川省达州市通川区。被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。法定代表人：黄靖杰本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈新彦、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初403号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人尹新华，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因犯故意伤害罪，2009年12月22日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪，2011年1月7日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人尹新华犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人尹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日20时30分许，被告人尹新华饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车，在开鲁县开鲁镇辽河大街与环城南路交叉口处时被执勤民警查获，经通辽秉信司法鉴定所鉴定，尹新华血样中酒精含量为135.83mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。尹新华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尹新华在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、查获经过、刑事判决书两份、被告人的供述两份、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹新华醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包树海二0一七年十二月十五日书记员王运达
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8956号原告南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道新华社区伊庄组1号。法定代表人王发林，公司董事长。委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。被告康国英，女，汉族，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告康国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京家悦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京家悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京家悦物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月八日书记员  孙虹
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执55号之五申请执行人：洪林。被执行人：马雪明。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋03民初47号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彦审判员 张朝晖审判员 郭丽丽二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 艺
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终781号上诉人（原审自诉人）袁某某，女，1975年11月25日出生，户籍所在地为陕西省扶风县，现住北京市朝阳区。原审被告人王某某，男，1979年6月2日出生，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。原审被告人唐某，女，1976年9月17日出生，户籍所在地为河北省邯郸市，现住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院审理袁某某控告王某某、唐某犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出(2017)京0108刑初941号刑事裁定。原审自诉人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人袁某某的上诉理由，询问原审被告人王某某、唐某，本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审查认为，自诉人袁某某指控被告人王某某、唐某犯故意伤害罪，缺乏罪证。故裁定：驳回自诉人袁某某对被告人王某某、唐某的起诉。上诉人袁某某的上诉理由为：其在一审阶段提交的证据足以证明王某某、唐某的行为已构成故意伤害罪，一审裁定驳回起诉是错误的。原审被告人王某某、唐某在二审审理期间表示对一审裁定结果无异议。本院认为，一审人民法院以缺乏罪证为由，裁定驳回上诉人袁某某对原审被告人王某某、唐某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人袁某某所提上诉理由，经查，袁某某提交的证据仅能证明其本人受伤，但并不能证明该伤情系如何形成以及是否为王某某、唐某所造成，一审人民法院根据现有证据情况裁定驳回起诉并无不当，故本院对于上述上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉人袁某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年十二月十四日法官助理  刘晓英书 记 员  王婧妍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4197号申请执行人：金书芹，女，1967年9月30日出生，住北京市密云区。被执行人：王金艳，女，1972年10月23日出生，住北京市密云区。金书芹与王金艳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017)京0118民初344号民事判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)京0118民初344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初477号原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道东韦村。负责人杨运礼，组长。被告西安市人民政府，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。本院在审理原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组诉被告西安市人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案中，原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组于2017年12月8日向本院递交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组25元。审 判 长  胡 雁审 判 员  柴 苗人民陪审员  折亚平二〇一七年十二月八日书 记 员  陈思雨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初541号原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：宋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫江，男，1966年10月25日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司房建第一项目部经理，住新疆额敏县朝阳区。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所执业律师。被告��新疆生产建设兵团第九师一六七团，地址新疆维吾尔自治区额敏县克孜不拉克。机关法人：王辉，该团团长。委托诉讼代理人：左坤，男，1989年10月28日出生，汉族，第九师一六七团基建科科员，住第九师一六七团。委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所执业律师。原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）与被告新疆生产建设兵团第九师一六七团（以下简称一六七团）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿翔公司的委托诉讼代理人张卫江和张忠、一六七团的委托诉讼代理人左坤和梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令一六七团给付少付工程款537855.92元；2、案件受理费4589元由一六七团承担。事实与理由：2015年绿翔公司中标承建一六七团麦海因镇农村安全供水工程，工程系先施工后招投标。绿翔公司在招标文件清单中单项砌井（红砖砌体）的报价是400元/m³。在施工前期为不影响农时，对经过耕地的管道井采用红砖砌井（11座招投标价）。之后，采用MU20砼砌块砌190×257规格井31座(130.78m³×1493.13元/m³=195271.54元）、140×200规格井49座（201.84m³×1718.24元/m³)、190×250规格井26座(108.94m³×1515.94元/m³)并新增东线出水口DN1200阀门井一座（3936.53元/座）。绿翔公司后期采用MU20砼砌块砌井，虽然同招标文件工程分类工程量清单计价表的规定不一致���但在招标施工图纸上要求采用MU20砼砌块砌井。在施工过程采用MU20砼砌块砌井的费用大于中标价，但得到监理公司和一六七团的认可。工程完工验收合格后，经绿翔公司、一六七团和监理公司三方结算确认采用MU20砼砌块砌井和新增一座井的增加费用为537855.92元。后一六七团委托第三方审计公司进行工程决算审计时，审计公司按招标文件中红砖砌井的价格审计决算，扣除了采用MU20砼砌块砌井的增加费用和新增一座井的费用两项合计537855.92元。一六七团按照审计后的价格向绿翔公司支付工程款。无奈诉至法院，请求支持绿翔公司的诉讼请求。一六七团承认绿翔公司在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷作证。但一六七团提出抗辩，认为应当按照审计部门审计的决算价格向绿翔公司给付工程款。本院认为，绿翔公司与一六七团先施工后招投标签订的《水利水电工程施工合同》（以下简称施工合同），依照《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效……《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（三）项规定，有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称审理建筑合同解释）第一条第（三）项规定，建筑施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定��认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故该施工合同签订形式违法应当认定无效。实际施工中，绿翔公司发现施工图纸与投保书中显示砌井的方式不同，在征得一六七团和额敏农九师银河监理有限责任公司（以下简称银河公司）同意的情况下，对后续的砌井采用MU20砼砌块砌井的方式并增加一座观察井。于2015年11月1日制作报告书（承包（2015）报告003号）报银河公司和一六七团确认，该报告于同月10日经银河公司确认属实，15日再经一六七团确认同意。依照合同法第十三条规定，当事人缔结合同采用邀约、承诺方式。第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定,承诺是受要约人同意要约的意思表示。���翔公司变更砌井方式和增加一座观察井并制作报告书报告的行为构成新的要约，一六七团于当月15日在报告书中的确认签字行为构成承诺，该新的要约、承诺对双方当事人构成新的合同并约束双方当事人。绿翔公司、银河公司与一六七团三方于2015年11月18日签字确认的决算书中确认增加费用537855.92元（采用MU20砼砌块砌井的方式增加费用和一座观察井的费用）的行为，依照合同法第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。该行为可视为对原合同价款的变更。现该工程已验收合格并交付使用，依照审理建筑合同解释第二条规定，建筑工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故对绿翔公司要求一六七团给付增加的工程款537855.92元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：新疆生产建设兵团第九师一六七团在本判决生效之日给付新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司工程款537855.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取计4589元，由新疆生产建设兵团第九师一六七团负担（此款已由新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司垫付，于本判决生效之日起一并给付新疆绿翔建筑安装工程有限��任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年十二月二十八日书记员  唐玮帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14235号原告：李玉环，女，1970年12月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：苏日乐木，男，1959年5月20日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿日昆塔娜，女，1960年9月20日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。被告：莫德格玛，女，1961年10月15日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。原告李玉环与被告苏日乐木、阿日昆塔娜、莫德格玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环到庭参加诉讼，被告苏日乐木、阿日昆塔娜、莫德格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿还借款本金2万元,支付逾期利息4800元，利息给付至借款付清时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月5日，由被告莫德格玛提供担保，被告苏日乐木、阿日昆塔娜向我借款2万元，约定月利率15‰，借款期限为12个月（自2017年3月5日至2018年3月4日），每六个月结算一次利息。借款合同第五条约定，对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证范围是：本合同项下的全部借款本金、利息等。借款合同第六条约定，如乙方不能按期履约，所借借款提前至违约日到期，借款利息按借款之日起30‰计息。第一次结息日到后，借款人和担保人未按约定结算利息，已构成违约，故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金2万元，并自2017年3月5日起按月利率30‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费用由三被告承担。被告苏日乐木、阿日昆塔娜、莫德格玛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，由被告莫德格玛提供担保，原告通过金亿圆投资咨询有限公司，出借给被告苏日乐木、阿日昆塔娜人民币2万元，约定月利率15‰，借款期限为12个月，自2017年3月5日至2018年3月4日，每六个月结算一次利息。当时三被告与原告签订借款合同一份，同时三被告为原告出具借款借据一枚。借款合同第五条约定，对乙方（借款人）在本合同项下的借款由丙方（担保人）提供连带责任方式的保证。保证范围为，本合同项下的全部借款本金、利息、违约金等。借款合同第六条约定，如乙方不能按期履约，所借借款提前至违约日到期，借款利息按借款之日起30‰计息。第一次结息日到后，借款人和担保人均未按约定结算利息，已构成违约。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款合同、借款借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏日乐木、阿日昆塔娜共同向原告借款事实清楚，有被告苏日乐木、阿日昆塔娜以及担保人即被告莫德格玛亲笔签名的借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告莫德格玛作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告莫德格玛的保证责任未过保证期间，故原告要求被告苏日乐木、阿日昆塔娜偿还借款本息，同时要求被告莫德格玛承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率30‰支付利息，因双方在借款时的违约条款中约定，借款人违约，借款利息按月利率30‰计息，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院不予支持。对借款人违约利息按约定月利率15‰支持为宜。被告苏日乐木、阿日昆塔娜、莫德格玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏日乐木、阿日昆塔娜于本判决生效后十日内偿还原告李玉环借款本息合计23000元（以本金20000元，自2017年3月5日起至2018年1月5日止，按月利率15‰，计算利息为3000元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；二、被告莫德格玛对上述款项承担连带保证责任。被告莫德格玛承担保证责任后有向债务人苏日乐木、阿日昆塔娜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告负担22元，由被告苏日乐木、阿日昆塔娜负担188元。保全费268元，由被告苏日乐木、阿日昆塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王国臣二○一七年十二月二十九日书记员孙玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14834号申请人：孙兴全，男，1969年5月30日出生，汉族，职工。被申请人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体。身份证号码×××本院在审理申请人孙兴全与被申请人鞠鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对鞠鹏飞所有的丰田牌轿车（车牌号：×××）予以保全，保全金额为60000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对鞠鹏飞所有的丰田牌轿车（车牌号：×××）予以扣押，未经本院准许，鞠鹏飞不得买卖或设定他项权利和义务。对鞠鹏飞的车辆扣押期限不超过两年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十二月二十五日书记员张兴源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14832号申请人：孙兴全，男，1969年5月30日出生，汉族，职工。被申请人：王继伟，男，1958年10月6日出生，汉族，个体户。身份证号码×××本院在审理申请人孙兴全与被申请人王继伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对王继伟所有的福特牌轿车（车牌号：×××）予以保全，保全金额为60000元。申请人以林树泉所有的的位××旗南的房产（产权证号为1XX**号）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对王继伟所有的福特牌轿车（车牌号：×××）予以扣押，未经本院准许，王继伟不得买卖或设定他项权利和义务。二、对林树泉所有的的位××旗南的房产（产权证号为1XX**号）予以查封，查封期间为三年，在查封期间，未经本院准许，林树泉不得买卖或设定他项权利和义务。对王继伟的车辆扣押期限不超过两年，对林树泉的房产查封期限不超过三年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十二月二十五日书记员张兴源
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1463号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢187号申请执行人：肖熊，男，1986年9月20日出生，住四川省彭州市。被执行人：彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂，住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村5组63号。法定代表人：傅强。本院在执行肖熊与彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为45000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐剑戈
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5626号原告：陈泓漳，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告陈泓漳诉被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈泓漳撤诉。本案受理费25元，由原告陈泓漳负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月十八日书记员  彭钦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执恢460号之一申请执行人:张益民，男，1971年2月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：强召辉，男，1985年3月26日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张益民与被执行人强召辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出了（2016）豫1282执1228号之一执行裁定书，查封了被执行人强召辉所有的豫Ｍ×××××号五菱汽车。被执行人强召辉未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的车辆，于2017年12月14日至15日第一次拍卖，买受人张益民（身份证号码：）以40130元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人强召辉所有的豫Ｍ×××××号五菱汽车的查封。二、被执行人强召辉所有的豫Ｍ×××××号五菱汽车的所有权归买受人张益民（身份证号码：）所有，车辆所有权自本裁定送达买受人张益民时起转移。三、买受人张益民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  杨晓峰二〇一七年十二月二十五日书记员  张东亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5962号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李英芬，女，1973年02月26日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李英芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李英芬支付本金426341.37元及息费、一审案件受理费7697元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5584号罪犯ＸＸ勇，男，1980年5月7日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯ＸＸ勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月30日起至2019年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执756号之六申请执行人蔺国华，男，1979年4月4日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇龙泉村村民，现住。被执行人李磊，男，1985年10月18日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初782号民事调解书，本院于2017年10月18日冻结了被执行人李磊在中国工商银行62×××14账户内存款人民币30.93元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李磊在中国工商银行62×××14账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月十三日书记员  朱继华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初880号原告：陈明佑，女，1948年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：易华，男，1973年3月17日出生，土家族，重庆市北碚区人，住该区。原告陈明佑诉被告易华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。被告易华于2017年12月7日向本院提出管辖权异议，主张本案应由重庆市北碚区人民法院受理。本案经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案中被告易华向本院提交的身份证复印件载明的户籍地为重庆市北碚区，因此我院对本案无管辖权，应由有管辖权的重庆市北碚区人民法院管辖。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。审判员  邱世秋二〇一七年十二月七日书记员  黄 维
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执761号申请执行人：李加科，男，1986年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李加科与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初279号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李加科向本院申请执行，执行标的共计15203.76元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9242号原告赵钦，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所。被告裴国明，男，汉族，1959年5月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵钦与被告于裴国明民间借贷纠纷一案，原告赵钦于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告裴国明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵钦撤回对被告裴国明的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵钦撤回对被告裴国明的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵钦负担。审判员  朱文玉二〇一七年十二月六日书记员  郑智灏