山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第373号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，理事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告林辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告赵永山，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告宋海峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告郑明刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告刘娇，女1984年2月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告吴俊龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告于信东，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告辛良，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告岳智朋，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告乳山市永辉服装有限公司，住址乳山市白沙滩镇驻地。 法定代表人林朝霞，经理。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告林辉、赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司及蔡振发、丁玉乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告林辉到庭参加诉讼，被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年6月26日，原告下属的下初农村信用社分别与被告林辉、赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司及蔡振发、丁玉乾签订了最高额保证借款合同，约定被告林辉借款人民币200万元，期限自2009年6月26日至2011年6月25日。被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司及蔡振发、丁玉乾是此次借款的连带责任保证人。同日，被告乳山市永辉服装有限公司与下初信用社签订了协议书，协议约定以被告乳山市永辉服装有限公司的房地产为此次借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告于2013年4月24日被告只偿还了2万元，至今尚欠本金198万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告林辉偿还借款本金人民币198万元及利息；二、要求被告林辉支付律师费人民币80000元；三、要求被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司对以上款项承担连带清偿责任；四、由十被告承担本案的诉讼费用。 被告林辉称，对原告的诉讼请求没有异议，该笔贷款是我本人所借，合同上的签字、手印是本人签按，但暂时没有能力偿还。 被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告林辉、赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司及蔡振发、丁玉乾签订编号为（下初）农信高保借字（2009）第72号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社，借款人为被告林辉，保证人为被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司及蔡振发、丁玉乾。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币200万元，贷款期限为自2009年6月26日起至2011年6月25日。合同第二条约定，被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司及蔡振发、丁玉乾为被告林辉的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为借款人民币200万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社向被告林辉发放借款本金人民币200万元，借款凭证载明借款月利率为9.0000‰，借款到期日为2011年6月25日。借款到期后，被告林辉尚欠借款本金人民币198万元，并自2008年4月29日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币80000元。 原告起诉时曾要求蔡振发、丁玉乾对上述款项承担连带清偿责任，后原告申请撤回对蔡振发、丁玉乾的起诉上述事实有原、被告陈述、《农户、个体工商户最高额保证借款合同》、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等在案为证。 本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告林辉、赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司及蔡振发、丁玉乾签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告林辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告林辉偿还借款本金人民币198万元及利息，并支付律师费人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司为被告林辉的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期贷款人民币200万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。 原告申请撤回对蔡振发、丁玉乾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币198万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告林辉于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币80000元； 三、被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司承担保证责任后，有权向被告林辉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，保全费50元，由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一五年十二月二十三日 书记员  宫洵梓