河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00452号原告牛小丽，女，汉族，1975年2月5日出生。原告宁怡，女，汉族，1995年12月19日出生，系牛小丽之女。二原告委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告王宏恩，男，汉族，1986年11月20日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。诉讼代表人赵春菊，公司总经理。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告牛小丽、宁怡诉被告王宏恩、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛小丽、宁怡的委托代理人李冬伟、被告王宏恩、被告平安财险焦作公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛小丽、宁怡诉称，2015年7月9日23时，被告王宏恩驾驶豫H×××××号小轿车，在孟州市大定路南段与原告牛小丽驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定被告王宏恩承担事故的全部责任。二原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，其中宁怡受伤较重，诊断为左胫、腓骨粉碎性骨折等。被告王宏恩赔偿了部分款项，其所驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、住院伙食补助费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计91724.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王宏恩辩称，对事故发生及责任划分无异议，该驾驶的车辆实际车主为王亚伟，系借用车辆时发生的事故，该本人具备驾驶资格；车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分该愿意赔偿。被告平安财险焦作公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，被告王宏恩系肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。为证明自己的主张，原告牛小丽、宁怡提交的证据为：1、户口本复印件2页，证明受伤人员及护理人员的身份；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实；3、牛小丽住院病历17页、宁怡住院病历25页，证明二原告受伤及住院治疗情况；4、医疗费票据2张，证明住院花费情况；5、车损鉴定书，证明原告车损鉴定为608元；6、被告王宏恩驾驶证、行车证及车辆保单复印件，证明被告驾驶资格及车辆投保情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告宁怡伤残等级为十级，支出鉴定费700元；8、施救费票据1张，证明原告支出施救费350元；9、协议书1份，证明原告与被告王宏恩已经就赔偿事宜达成协议。被告王宏恩对原告证据质证后均无异议。被告平安财险焦作公司对原告证据质证后称，对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3真实性无异议，但牛小丽出院建议休息时间过长，认为宁怡出院后护理一人不适当；对证据8真实性无异议，但票据显示为停车施救费，保险公司不承担；证据9系原告家属与被告王宏恩家属签订的协议，与该公司无关。本院对原告证据审查后认为，被告王宏恩对原告证据均无异议，被告平安财险焦作公司对原告证据1、2、4、5、6、7无异议，本院对证据1、2、4、5、6、7予以采信；被告平安财险焦作公司对原告证据3、8真实性无异议，本院对证据3、8真实性予以认定；证据9系原告家属与被告王宏恩家属签订的协议，被告王宏恩对该协议无异议，本院予以认定。被告王宏恩、平安财险焦作公司庭审中未提交证据。依据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月9日23时10分许，被告王宏恩驾驶豫H×××××号小轿车，沿大定路由南向北行驶至大定路南段时，与由东向西横过道路行驶原告牛小丽驾驶的电动车相撞，造成原告牛小丽及电动车乘坐人宁怡受伤、两车损坏的交通事故，肇事后，被告王宏恩驾车逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，王宏恩承担事故的全部责任，牛小丽、宁怡无责任。二原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，原告牛小丽经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦划伤；3、头部外伤（脑震荡）；4、左膝关节损伤（韧带？半月板？），住院17天，期间陪护1人，支出医疗费8345.44元，出院医嘱为：1、建议进一步住院治疗；2、左膝关节外伤继续休息观察，必要时给予外院会诊治疗；3、在医生指导下功能锻炼。诊断证明书处置意见为：建议休息3个月等。原告宁怡经诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左小腿外伤并骨筋膜室综合征；3、左腓骨粉碎性骨折；4、全身多处表皮擦划伤；5、头颈部外伤（挫伤、脑震荡）；6、头皮血肿；7、冠折，住院33天，期间陪护1人，支出医疗费36518.72元，出院医嘱为：建议进一步住院治疗、住院及休息期间陪护一人等。原告宁怡的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告牛小丽的电动车车损经评估为608元，原告支出施救费350元。事故发生后，原告牛小丽（甲方）丈夫宁红军与被告王宏恩（乙方）父亲王某就赔偿事宜达成了协议：1、乙方一次性给付甲方赔偿款53000元；2、甲方在得到乙方赔偿款后，与乙方个人之间不再存在任何纠缠；3、乙方交强险限额内的所有赔偿款都由甲方所得，包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，如果甲方损失超出交强险限额的，乙方不再承担；……。二原告均为城镇居民。豫H×××××号小轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王宏恩承担事故的全部责任，二原告无责任。因肇事车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告平安财险焦作公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分因被告王宏恩与原告已达成赔偿协议，本院不予处理。结合原告的伤情及病历记载，本院认为二原告要求误工期为住院期间加出院后3个月合理，本院予以支持，二原告的误工期共计为230天。二原告的合理损失为：1、医疗费44864.16元（8345.44元＋36518.72元）；2、住院伙食补助费1000元［20元×（17天＋33天）］；3、营养费330元（10元×33天）；4、误工费15364元（24391.45元／年÷365天×230天］；5、护理费10920元（28472元／年÷365天×（17天＋33天＋90天）］；6、车损608元；7、施救费350元；8、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；9、精神抚慰金本院酌定为3000元。被告平安财险焦作公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告78066.9元（包括误工费15364元、护理费10920元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元），在财产赔偿限额内赔偿原告958元（包括车损608元、施救费350元），以上被告平安财险焦作公司应赔偿二原告各项损失共计89024.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告牛小丽、宁怡医疗费、误工费、护理费、车损、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89024.9元；二、驳回原告牛小丽、宁怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍艳霞审判员  武娜娜陪审员  张新红二〇一五年十二月二日书记员  林明娟