wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07724号上诉人(原审被告)：戴勇（曾用名代勇）。被上诉人(原审原告)：张枝渝。原审被告：张永莉。原审被告：重庆中飞商贸有限公司。法定代表人：戴勇。上诉人戴勇与被上诉人张枝渝、一审被告张永莉、重庆中飞商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月19日作出(2015)中区法民管异初字第00379号民事裁定，驳回戴勇对该案管辖权提出的异议。戴勇对该裁定不服，向本院提起上诉。戴勇上诉称，其经常居住地为重庆市北部新区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中张枝渝与戴勇签订的《借款合同》、张枝渝与张永莉、重庆中飞商贸有限公司签订的《借款保证合同》均约定发生争议由张枝渝所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，应当有效。张枝渝住所地位于重庆市××某某村××号附X号XX，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。戴勇提出的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月四日书 记 员  潘 悦
江西省赣州市南康区人民法院行 政 判 决 书（2015）康行初字第54号原告江西仟亿家具实业有限公司。法定代表人张宏仙，男，系该公司总经理。委托代理人赖杨生、张同彬，系江西金蓉律师事务所律师。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人刘盛文，男，系该局工作人员。特别授权。第三人张兆瑞，男，1980年7月7日生，汉族，赣州市南康区人。原告江西仟亿家具实业有限公司不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，于2015年11月18日、11月16日分别向被告和第三人张兆瑞送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张同彬、被告委托代理人刘盛文、第三人张兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年5月5日作出康人社伤认字[2015]第254号工伤认定决定书，该工伤认定决定书表述：经调查核实，2015年1月18日9时许，张兆瑞在江西仟亿家具实业有限公司生产车间上班从事木工打磨工作时，不慎被砂带机压伤左手食指，医院诊断为：左示指中节指骨开放性骨折。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2015年5月5日会议讨论决定，同意认定为工伤。并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。原告江西仟亿家具实业有限公司诉称，第三人张兆瑞向被告提出申请，其2015年1月18日9时左右，在原告生产车间内上班从事木工打磨工作时，不慎被砂带机伤左手食指，要求认定为工伤。被告受理后于2015年5月5日作出康人社伤认字[2015]第254号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告认为第三人张兆瑞所受伤害系非因工作原因受的伤，被告作出的工伤认定决定书事实不清，证据不足，适用法律错误，现提起行政诉讼，请求人民法院：1、判令撤销被告作出的康人社伤认字[2015]第254号工伤认定决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉时向本院提供了企业营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、工伤认定决定书及送达证明。原告在法庭上未要求对上述材料进行举证、质证。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局辩称，一、本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中，第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、劳动关系证明材料、企业信息复印件以及行政机关所作的调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人张兆瑞与原告存在劳动关系的事实及第三人在工作时间工作场所因工作原因受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，我局已给了原告申辩权利，并按法定程序告知了原告应负的举证责任，下发了NO0001525号工伤（亡）认定举证通知，但原告事后未按工伤（亡）认定举证通知的要求提交任何证据材料。因而，根据举证责任倒置的法律责任分配原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的工伤认定结论。被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；证明第三人申请工伤认定及事实陈述；2、身份证明材料，证明第三人主体适格；3、医院诊断材料，证明第三人受伤的事实；第三人提供的劳动关系证明，证明第三人举证其与用人单位存在劳动关系；4、企业信息，证明用人单位即原告主体适格；5、入职协议、产品验收单、饭卡、工资条，证明张兆瑞与用人单位存在劳动关系；6、证明；7、调查笔录，证据6-7证明张兆瑞与用人单位存在劳动关系及张兆瑞工伤事实；8、工伤（亡）认定举证通知，证明被告已依法告知本案原告享有的申辩权利和举证义务；9为法律依据：工伤保险条例第十四条第（一）项、第十九条。第三人张兆瑞在法庭上述称，本人是因工作原因、工作时间造成的伤害，应认定为工伤。第三人在法庭提交了2014年12月至2015年2月张兆瑞工资表及原告因工伤向第三人补25天的工资证明等材料。经庭审质证，本院对被告所举证据作如下确认：原告对第1、2、3、4、5、6、8组证据及法律依据9无异议；对第7组证据的关联性持异议，第三人对被告所举证据均无异议；本院认为，当事人对第1、2、3、4、5、6、8组证据及法律依据9无意见，本院依法确认该7组证据的证明效力及认定适用法律正确；第7组证据是被告所作的调查笔录，从对张兆瑞、张祖平的调查中可以确定2015年1月18日上午9时左右，张兆瑞在原告车间上班时因砂带机发生故障，在搬动机械过程中左手食指不慎卷入砂带机的皮带轮中，导致受伤，因此本院认定第三人因工作原因受伤，故依法确认该组证据的证明效力。对第三人提交的证据，原告均对真实性、合法性和关联性持异议，被告均无意见，本院认为结合对被告所举证据的认定，可以确认第三人系原告公司职工，第三人在原告车间上班时因工作原因受伤。经审理查明，第三人张兆瑞系原告江西仟亿家具实业有限公司职工，在原告处从事木磨工作，双方已签订入职协议。2015年1月18日19时许，第三人在原告车间上班从事木工打磨工作时，不慎被机械弄伤左手食指，受伤后，原告公司派员将第三人送往医院治疗。2015年2月4日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，进行了调查取证、下发工伤（亡）认定举证通知，经过讨论后，于2015年5月5日作出康人社伤认字[2015]第254号工伤认定决定书，认定第三人张兆瑞所受伤为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼。在庭审中，原告和第三人对被告作出该工伤认定决定的适用的程序均无异议。本院认为，第三人张兆瑞与原告形成了劳动关系；被告按照申请、受理、调查、通知举证、讨论并作出决定的程序作出工伤认定决定，该程序符合法律规定；经当事人对提交证据的质证及本院对证据的认定，本院认定第三人是在工作时间在工作场所内，在从事木工打磨工作时不慎被机械弄伤，属于因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于事实清楚、证据充分、执法程序合法、适用法律法规正确；原告提出第三人非因工作原因受伤这一主张，本院不予支持；对被告和第三人的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西仟亿家具实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉人民陪审员  林 康人民陪审员  潘 慧二〇一五年十二月二十五日代理书记员  梁超鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00623号申请执行人朱晓华，女，1985年12月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住该市浚县屯子镇。被执行人朱凯，男，1990年2月4日出生，汉族，住安康市石泉县饶峰镇。朱晓华与朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)汉滨民初字第01433号民事判决书，已发生法律效力。朱晓华于2015年10月14日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人朱凯发出执行通知书，责令其支付申请执行人朱晓华借款29000元及利息，并承担案件受理费500元，案件执行费335元。但被执行人朱凯至今未履行。执行中查明，被执行人朱凯名下无可供执行财产，申请执行人朱晓华对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00623号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十二月一日书记员  张瑞鹏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第525号申请执行人张俊芳。被执行人张玉星。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1477号民事调解书，于2015年9月25日立案执行张俊芳申请执行张玉星民间借贷，在执行过程中，查明被执行人张玉星暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第1477号民事调解书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1477号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一五年十二月二十八日书记员  赵二军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06296号上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。被上诉人（原审被告）：谭平建。上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人谭平建劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月3日作出（2013）合法民初字第04740号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 晨审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一五年十二月八日书 记 员  赵晓娟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸丰法执字第00495号申请执行人宋德超。被执行人曾伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00597号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人曾伟发出执行通知书，责令被执行人曾伟1日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人宋德超支付义务款40000元。本案在执行中查明，被执行人曾伟确无财产可供执行，被执行人曾伟与申请执行人宋德超达成和解协议：1、曾伟支付宋德超借款40000元，定于2016年7月30日前付清，如曾伟未按期履行，宋德超可以申请恢复原调解书的执行。2、诉讼费400元、执行费500，由曾伟负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00495号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 熊国华审判员 谈华斌二〇一五年十二月三十一日书记员 陈 趎
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3356号原告林志耘，男，1972年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张东，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林志耘因与被告张东民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林志耘到庭参加诉讼。被告张东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月1日向原告借款人民币300000元，双方约定每月利息9000元并出具了借条。经多次催要均无结果，原告遂诉至本院。原告请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币300000元及利息（从2014年1月1日到款项付清之日止，按月利率3%计付，暂计到2015年8月1日止为180000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了下列证明资料：1.借款合同书，证明被告向原告借款人民币300000元；2.中国建设银行转账凭条，证明原告向被告转账289500元。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同书》，约定乙方出借给甲方人民币300000元于2013年9月1日前支付甲方；借款利息为每月9000元；借款时间至2014年8月31日止，如甲方提前还款，须提前一个月通知乙方；每月付息时间为每月1日；争议解决方式：双方协商，如协商不成可诉至当地法院等。合同签订当日，原告向被告转账汇款289500元。借款期限届满后，被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认被告已付利息至2013年11月30日，且约定借款月利率为3%。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》虽然约定借款数额为300000元，但《借款合同书》不是债权凭证，原告还应对是否履行了《借款合同书》项下的付款义务负有举证责任。原告举证证明其于2013年9月1日向被告转账汇款289500元，故本院确认原、被告之间的实际借款为289500元。现原告请求被告偿还借款289500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，故应按银行同类贷款利率四倍计付利息。原告认为其于2013年9月20日以现金方式向被告支付10500元，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志耘借款人民币289500元并支付利息（从2014年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、驳回原告林志耘的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告林志耘1377元，被告张东负担7123。被告应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张文捷人民陪审员  高 嵘人民陪审员  林美芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01881号原告程某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住汝南县。被告刘某1，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址河南省汝南县。原告程某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由助理审判员郭立洲独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子刘某2。2015年正月十九，被告离家出走至今，期间原告多次劝告被告回家，被告不同意回家，对家庭包括孩子不管不问。听说被告在外有第三者，原告伤心至极，对婚姻痛心和失望。现请求：一、与被告离婚；二、婚生一子刘某2由被告抚养，原告支付抚养费。被告刘某1辩称，原告所诉结婚登记及子女情况属实，既然原告提出离婚，被告同意，但无力抚养子女。本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子刘某2。农历2015年正月十九，被告离家出走至今。审理中，原告表示同意抚养子女。本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。双方生育一子刘某2抚养问题，在诉讼中，原告同意在被告不抚养的情况下进行抚养，故一子刘某2归原告程某抚养，结合当地生活水平标准，酌定被告每月支付子女抚养费200元，直至子女十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告刘某1离婚；二、婚生一子刘某2归原告程某抚养，被告自2015年11月24日起，每月支付子女抚养费200元，直至子女十八周岁止，于每年12月31日前履行清当年抚养费。本案受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。代理审判员  郭立洲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄 进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第61490号原告史岗，男，1978年5月6日出生。原告耿建华，男，1968年4月27日出生。被告梁江伟，男，1975年9月14日出生。被告王木磊，男，1967年9月13日出生。委托代理人梁江伟，身份信息同上。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。原告史岗、原告耿建华（以下合称二原告、各称其姓名）诉被告梁江伟（以下称其姓名）、被告王木磊（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，史岗向本院提出以下诉讼请求：维修费400元、承包金及误工费1099.29元、交通费500元，耿建华提出以下诉讼请求：承包金及误工费1099.29元、交通费500元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，二原告、梁江伟（亦为王木磊委托代理人）到庭参加诉讼，平安公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月23日12时0分，在北京市朝阳区机场高速苇沟入口，梁江伟驾驶×××大众牌小型轿车与史岗驾驶的×××出租车碰撞，造成两车受损。经交警队认定，梁江伟负全部责任。事发时，梁江伟车辆在平安公司投保交强险，该车登记在王木磊名下，梁江伟称王木磊为表亲，该车系借用王木磊名义购买，由梁江伟使用。二原告均系北京x出租汽车股份有限公司二分公司司机，二人双班承包运营×××出租车，每人每月交纳车辆承包金4140元。2015年9月23日，×××车辆在北京宣保行汽车服务有限责任公司修理。2015年9月25日，史岗垫付修理费400元。2015年9月25日，北京x出租汽车股份有限公司二分公司出具《证明》，核定二原告每人每月收入3830元。另，二原告每人每月领取岗位补贴545元，油补950元。案件审理中，耿建华提交声明称已收到史岗给付的承包金571.02元、误工费528.27元，并表示不再追究责任人赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告史岗修理费四百元；二、被告梁江伟于本判决生效后七日内赔偿原告史岗承包金损失、误工费共计八百六十三元三角二分；三、驳回原告史岗、原告耿建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告梁江伟负担（已由原告史岗预交，于本判决书生效后七日内给付原告史岗）。本判决为终审判决。代理审判员  黎伟伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘茵茵
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01977号原告徐海林，男。委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告王年海，男。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。原告徐海林与被告王年海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月24日被告王年海以购买林木资金周转为由向其借款100000元，借款期限为一个月。借款到期后被告王年海未按约还款，经其多次催促未果，故请求法院判令被告王年海偿还借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；证据二、户籍登记证明一份，拟证明被告的身份；证据三、借条原件一份，拟证明原、被告的债权债务关系；证据四、监利县人民法院民事裁定书一份，拟证明本案的诉讼时效；证据五、证人王贤凤的证明，拟证明被告王年海又叫王汉子。被告辩称，本案的法律关系应该是买卖合同纠纷，且原告徐海林与王贤凤为合伙关系。2013年4月24日所借原告100000元实际是预支用于购买林木，其再将林木卖给原告进行结算。借据由原告写好后要求其签字。后因购买林木未果，原告要求其返还所借预支款项，其已经通过银行转账35000元给原告徐海林，其余65000元由其聘请司机杨荣文转交原告徐海林的合伙人王贤凤。现要求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告王年海为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份；证据二、转账清单及账户明细查询单各一份，拟证明被告王年海在2013年5月25日通过银行转账还给原告徐海林35000元；证据三、监利县人民法院对证人杨荣文作的调查笔录，拟证明原告徐海林与王贤凤为合伙关系，被告王年海通过杨荣文分三次交给王贤凤65000元；证据四、调查笔录一份，拟证明2015年4月27日，被告的委托代理人程瑞光向证人杨荣文所做的调查，拟证明原告徐海林与王贤凤为合伙关系，被告王年海通过银行转账还给原告徐海林35000元；被告王年海通过杨荣文分三次交给王贤凤65000元。对于原告徐海林所提交的五份证据，被告王年海及其委托代理人对原告所列举的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为该借款已经偿还。对于被告王年海所提供的四份证据，原告徐海林对于其中的证据一没有异议；对于证据二，认为该证据不能证明接受账户是原告徐海林，因此不能达到被告的证明目的；对于证据三、四，被告同时申请证人杨荣文出庭作证，证人杨荣文证明：王年海分三次还给王贤凤65000元，第一次还了15000元，第二次是拉了20000元的木材，第三次还了30000元。还钱以后，王贤凤没有打收条。原告认为证人杨荣文所证明内容与本案无关，因为被告应该还款给原告，而且原告与王贤凤的合伙关系早已终止，被告与王贤凤之间还有生意往来。本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，结合当事人陈述的案件事实，对于原、被告双方无异议的证据予以采信；本院根据被告王年海的申请，在开庭后查明被告所列举的证据二中收款账户为原告徐海林，故对于被告所列举的证据二予以采信；对被告所提供的证据三、四及证人杨荣文出庭作证的证人证言，均为同一证人杨荣文的证人证言，为孤证，故本院依法不予采信。经审理查明：原、被告系经营合作关系，2013年4月24日，被告王年海以购买林木资金周转为由向原告借款100000元，约定该借款用于被告收购林木后卖给原告加工，被告借款后没有按约向原告交付木材，原告多次向被告催促还款，被告于2013年5月25日通过银行转账还给原告徐海林35000元，余款65000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，故未能达成一致协议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原、被告未约定借款的还款期限，原告徐海林可以随时主张要求被告还款，被告在原告多次催要借款后合理期限内应还清全部借款。原告要求被告偿还所借100000元，因被告实际转账35000元给原告，因此，其诉讼请求不能全部支持；被告辩称其实际向原告徐海林的合伙人王贤凤还款65000元，因其主张的抗辩事实与本案无关，且无其他证据证明其所还王贤凤65000元可以用于抵消原、被告之间的债务，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王年海自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海林借款65000元；驳回原告徐海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王年海负担800元，原告徐海林负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉志勇二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 琼
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第05746号被执行人赵东平，地址郑州市金水区。被执行人王艳丽，地址郑州市。被执行人赵君敏，地址郑州市管城区。郑州邦信小额贷款有限公司申请执行［赵东平、王艳丽、赵君敏其他案由一案，郑州市绿城公证处（或本院）于2015年9月12日作出的公证执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郑州市绿城公证处（或本院）的公证执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵军宏审 判 员  王 千代理审判员  李世达二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭剑峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00633-1号申请执行人徐定明，农民。被执行人陈嘉，农民。本院（2015）鄂竹山民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈嘉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈嘉在中国铁通集团有限公司十堰分公司的建设工程承包款扣留30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东人民陪审员  何敦双二〇一五年十二月十八日书 记 员  任 奇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3648号原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。负责人徐静，总经理。委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。被告北海银建投资股份有限公司。法定代表人杨荣，董事长。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。审判员  韦伟杰二〇一五年十二月二十二日书记员  杨中稳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第12758号原告北京荣威华科贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村东1500米。组织机构代码：696370471。法定代表人陈荣选，总经理。被告北京东方万通汽车零部件有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村工业院。组织机构代码：634353991。法定代表人李淑香，经理。原告北京荣威华科贸有限公司（以下简称科贸公司）与被告北京东方万通汽车零部件有限公司（以下简称万通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员叶宏、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。科贸公司法定代表人陈荣选到庭参加诉讼，万通公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。科贸公司起诉称：2014年2月13日至2015年3月5日，科贸公司与万通公司之间存在业务往来，由万通公司带料至科贸公司处做深加工处理。加工完成后科贸公司通知万通公司负责人员确认数量及金额，签字后自行取走定作物，供应北京汽车制造有限公司使用。2015年3月21日，科贸公司无法与万通公司取得联系，万通公司空无一人，至今拖欠科贸公司加工费107640.3元未给付。科贸公司无法联系到万通公司人员，故诉至法院，要求万通公司给付加工费107640.3元，并承担本案诉讼费用。科贸公司向本院提交出库单予以证明。万通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对于科贸公司提交的出库单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2010年以来，科贸公司与万通公司之间存在业务往来，由万通公司带料至科贸公司做汽车零部件深加工处理，主要负责进行喷涂，加工完成后由万通公司职员提货并在科贸公司出具的出库单上签字确认。2014年2月13日至2015年3月5日，科贸公司为万通公司加工汽车零部件费用共计107640.3元。万通公司一直未能给付上述款项，并于2015年3月从注册经营地点搬离。上述事实有科贸公司向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。科贸公司与万通公司之间形成的汽车零部件喷涂加工法律关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。科贸公司为万通公司进行汽车零部件喷涂加工后，万通公司自行提货并由其职员签字确认，但万通公司至今未能给付剩余款项，其行为已构成违约。现科贸公司要求万通公司给付加工费107640.3元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方万通汽车零部件有限公司给付原告北京荣威华科贸有限公司加工款十万零七千六百四十元三角，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十二元，由被告北京东方万通汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京东方万通汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  叶 宏人民陪审员  崔秀荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  王虹茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}					.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			新疆维吾尔自治区塔城市人民法院			民事裁定书			（2015）塔民一初字第1308号			原告：邓卫军，男，1974年9月1日出生，汉族，住塔城市。			委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。			被告：王新萍，女，1976年3月17日出生，汉族，住塔城市。			本院在审理原告邓卫军与被告王新萍买卖合同纠纷一案中，原告邓卫军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告邓卫军以被告王新萍已履行还款义务为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：			准许原告邓卫军撤回起诉。			本案受理费50元，因原告邓卫军撤回起诉，减半收取25元，邮寄费140元，合计165元，由原告邓卫军负担。			审  判  员    朱天恒			二0一五年十二月七日			书  记  员    徐  鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00450-1号原告丰秀芬。被告龚元虎。被告十堰市祥泰赫汽车运输有限公司。该公司住址，湖北省十堰市朝阳中路22号。法定代表人顾永峰，该公司经理。申请执行人丰秀芬与被执行人龚元虎、十堰市祥泰赫汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丰秀芬于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人龚元虎、十堰市祥泰赫汽车运输有限公司支付赔偿款78477.74元，迟延履行期间债务利息2788元，负担案件受理费475元，执行费1077元，共计82817.74元，但被执行人龚元虎、十堰市祥泰赫汽车运输有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰市祥泰赫汽车运输有限公司的存款82817.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一五年十二月三日书记员 黄怀忠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第476号原告洛阳嘉锐文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被告四川明诚装饰工程管理有限公司，住所地成都市益州大道天益街理想中心1栋804.法定代表人李晓，该公司总经理。本院在审理原告洛阳嘉锐文化传播有限公司诉被告四川明诚装饰工程管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案后，原告洛阳嘉锐文化传播有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉锐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费350元，由原告洛阳嘉锐文化传播有限公司负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月二十日书记员  刘会丽
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第856-3号申请执行人:王峰，居民。被执行人：日照新源热力有限公司，住所地日照市。法定代表人：郭志用，经理。申请执行人王峰与被执行人日照新源热力有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第1813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本案执行标的85万元及利息已执行到位14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）岚民一初字第1813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十二月二十三日书记员  纪庆义
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆商初字第323号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：陈方明，系该支行员工。被告：毛亚康，务农。被告：陈金山，职业不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告毛亚康、被告陈金山金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明、被告毛亚康到庭参加诉讼；被告陈金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年9月12日，原告与被告陈金山签订最高额保证合同1份，约定被告陈金山为被告毛亚康在2014年9月11日至2015年9月11日期间与原告形成的债务提供主债权余额不超过600000元的最高额连带责任保证。同日，原告与被告毛亚康签订个人借款合同1份，约定借款金额为500000元，利率为月利率9.27‰，借款期限自2014年9月11日起至2015年3月5日止。借款逾期后，被告毛亚康未偿还借款，被告陈金山亦未履行保证责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告毛亚康归还原告本金500000元，支付借期内利息24326.45元及从2015年3月6日起至判决确定的履行日止的按照13.905‰计算的逾期利息；2.被告陈金山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告毛亚康答辩称：贷款属实，借款是由本被告出面去借的，但钱没有用到，现无力归还。被告陈金山未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.最高额保证合同1份；2.个人借款合同1份；3.借款凭证1份；4.明细对账单1份。经原告举证和双方庭审陈述，本院对本案认证如下：被告毛亚康对原告提交证据中的由其本人签字的内容均无异议，对被告陈金山签字的内容表示不清楚。被告陈金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告毛亚康、被告陈金山未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛亚康借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告陈金山为原告向被告毛亚康最高融资限额600000元的所有融资债权提供连带责任保证，应在最高额600000元范围内承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以采信。被告陈金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亚康归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款500000元，支付利息24326.45元及从2015年3月6日起至本判决确定的履行日止的按月利率13.905‰计算的逾期利息；二、被告陈金山对上述款项承担连带清偿责任，被告陈金山承担保证责任后，有权向被告毛亚康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9043元，由被告毛亚康、陈金山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一五年十二月一日代书 记员  李 瑾
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字158号申请执行人黑龙江北方阀业有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人王同忠，该公司总经理。被执行人华海风能发展有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。法定代表人张增光，该公司董事长。黑龙江北方阀业有限责任公司申请执行华海风能发展有限公司一案，唐山市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）唐民初字109号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2013）唐民初字109号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱强二〇一五年十二月二十七日���记员张国强
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第678号上诉人（原审原告）周珺，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人陈必华，上海市闸北区住房保障和房屋管理局局长。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人周珺因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审认定，周珺于2015年3月24日向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）申请政府信息公开，要求书面告知本市中兴路XXX号动迁总的分配情况（包括总金额、房屋安置）。闸北房管局认为周珺的申请内容不明确，要求对申请内容予以补正，但周珺仍坚持其原申请内容。闸北房管局认为，周珺申请获取的政府信息不符合《上海市政府信息公开规定》的申请要求，遂作出不再按照《上海市政府信息公开规定》进行答复的告知书（编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03）。周珺不服，于2015年5月向原上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议。该局于同年7月21日作出维持原告知书的行政复议决定，并明确：如对该决定不服，可以自接到该决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。同年7月31日，周珺收到该行政复议决定书。2015年9月16日，周珺向原审法院提起诉讼，要求撤销闸北房管局作出的告知书（编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03）。原审另查明，因行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称“市住建委”）。原审法院认为，周珺不服闸北房管局作出的政府信息公开告知书，向复议机关申请行政复议。复议机关于2015年7月21日作出维持原行政行为的复议决定，该复议决定中明确告知了诉权和起诉期限，周珺于同年7月31日收到该复议决定书，但直至同年9月16日才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周珺的起诉。周珺不服，向本院提起上诉。上诉人周珺上诉称：市住建委是原审法院法官自行追加，上诉人并未向市住建委申请过行政复议。被上诉人闸北房管局作出告知书上提示，对告知书的答复不服，可以在60日内申请复议或在6个月内向人民法院提起诉讼。上诉人在2015年9月16日向原审法院起诉，是在6个月的时效期限内。要求撤销原审裁定，继续本案的审理。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人周珺不服闸北房管局作出的政府信息公开告知书，向原上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议。该局于同年7月21日作出维持原告知书的行政复议决定，并于同月31日向周珺送达了复议决定书。上诉人周珺于2015年9月16日向原审法院提起行政诉讼，显然已超出法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周珺的起诉，并无不当。根据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，上诉人周珺不服闸北房管局作出的告知行政行为，向原审法院提起诉讼，依法闸北房管局和复议机关应为共同被告。因本市行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合并入市住建委。故原审法院追加市住建委为共同被告，符合法律规定。六个月的起诉期限是相对于不服原行政行为，直接向人民法院提起诉讼的情形而设定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 沈亦平审判员 王 兵二〇一五年十二月十六日书记员 王雅燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1809号申请执行人刘国坚，男，住广东省龙佛山市高明区，居民身份证号码：×××3811。被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司，地址佛山市高明区。法定代理人何达昇。关于刘国坚与佛山市都天钢铁加工有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字第（2015）257号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市都天钢铁加工有限公司在裁决生效之日起十五日内向刘国坚经济补偿10497元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘国坚向本院申请执行，执行费57.45元由被执行人负担。经查，被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产等财产记录，原料、设备等在本院的（2015）佛明法执字第1603号案中处理。本院认为，被执行人的财产均在（2015）佛明法执字第1603号案中处置，本案届时可参与分配，在现阶段被执��人佛山市都天钢铁加工有限公司无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1809号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  房朝金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴木林，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州市水电建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：王希年，董事长。委托代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。一审被告：吴先永，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉街道新三村新乐。再审申请人吴木林因与被申请人惠州市水电建筑工程有限公司（以下简称惠州水电建筑公司）、一审被告吴先永建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴木林申请再审称：吴先永不是部分工程转包人，而是涉案工程项目的实际负责人。吴先永的行为构成表见代理，即便惠州水电建筑公司与吴先永之间存在转包关系，也因违反法律而无效，惠州水电建筑公司也应当对吴木林承担清偿责任。原审判决认定事实及适用法律确有错误，举证责任分配不当，处理错误。请求法院再审改判惠州水电建筑公司支付人工费394101.92元以及逾期付款违约金。被申请人惠州水电建筑公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。本案现争议的问题是：惠州水电建筑公司是否应对吴木林主张的工程欠款承担责任。分析如下：根据建设施工合同明确约定及结算凭据，此涉案工程的项目经理为谢武，而并不是吴先永。从本案查明的事实来看，吴先永从惠州水电建筑公司收取了工程款80万元，而非从惠州水电建筑公司领取工资；涉案工程监理单位深圳市中深建设监理有限公司总经理兼总工程师，也即涉案工程的项目总监阮怀洲证实吴先永系涉案工程的包工头之一；2011年12月17日的《德育基地一期工程项目》清单上也只有吴先永及其儿子吴杰的签字，没有加盖惠州水电建筑公司的公章。因此，原审法院认定惠州水电建筑公司将部分工程转包给吴先永正确。吴先永确认将建设工程劳务工程分包给吴木林并与其进行了结算，双方虽未签订合同，但吴木林与吴先永实际为建设工程劳务分包合同关系。吴先永作为分包人，未及时支付工程款项，依法应当承担直接民事责任。在本案中，惠州水电建筑公司与吴木林之间并无合同关系，惠州水电建筑公司也不是工程的总发包人，吴木林要求惠州水电建筑公司对吴先永所拖欠的工程款承担责任，依据不足，原判决不予支持并无不当。再审申请人吴木林的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人吴木林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴木林的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年十二月十八日书 记 员  彭晓君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1269号申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。被执行人：曲志申，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人曲志申借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3215号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第3215号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十二月九日书记员  刘 辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02264号原告：宋洋洋，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局。法定代表人：李学杰，公司经理。委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告宋洋洋诉被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告宋洋洋撤回对被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋洋洋负担。审判员  柳红玲二〇一五年十二月十八日书记员  李慧慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第299-1号申请执行人刘景义，男，51岁。被执行人单国，男，41岁。本院在执行刘景义与单国土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人单国无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第299号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  张绍峰审判员  孙 军二〇一五年十二月四日书记员  张 晴
湖北省���冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00584号申请执行人王全胜。被执行人华兴林。申请执行人王全胜与被执行人华兴林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华兴林已依生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂大冶民初字第01337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宇震二〇一五年十二月十四日书记员  贾丰伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第858号申请执行人宋绪梅。被执行人泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市。法定代表人徐延文。被执行人徐延文。被执行人史秀珍。被执行人泰安市国利钢材机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人徐骁。申请执行人宋绪梅申请执行泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍、泰安市国利钢材机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1864号民事判决书，于2015年7月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第1864号民事判决书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年十二月十八日书记员冯少岩
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪山行初字第00122号原告陈伍伢。被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张荣成，该局局长。委托代理人詹寿国，该局法制大队副大队长。特别授权。委托代理人黄文，该局张家湾派出所副所长。特别授权。原告陈伍伢要求被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称公安局洪山分局）履行法定职责一案，本院于2015年7月27日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。本案原告陈伍伢，被告公安局洪山分局委托代理人詹寿国、黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伍伢诉称，2014年3月25日深夜，宅内家用二相、三相电表各一只，电线、电缆各约600米被盗。2014年5月间，房子被他人故意破坏性破坏，室内电线和财物被盗。2014年12月24日，面积约为200多平方的房子被强拆，期间多次报警，而且申请生命、财产保护。被告的作为，使罪犯逍遥法外。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：要求被告追回被窃物品，恢复房屋原貌。被告公安局洪山分局辩称，2014年3月至12月间，原告多次向被告报案称其位于武汉市洪山区烽火村的房屋被盗及强制拆除，被告出警后，询问了原告、证人，认为均系因政府部门需要而拆迁所引起的纠纷。按照法律法规的规定，被告对于原告履行了告知义务，履行了法定职责。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年3月27日，原告陈伍伢通过“110”报警，称“有人强拆电线”。被告所属张家湾派出所当日出具《受案回执》，并对涉案房屋的住户贾万刚进行了调查并制作了《询问笔录》。2014年5月15日，原告通过“110”报警，称“房屋被破坏”。被告接警后告知其属拆迁纠纷，要其找拆迁办解决。2014年8月21日，原告通过“110”报警，称“自己申请多次的房屋保全，分局到现在都没有回复”。被告接警后认为是拆迁纠纷，未作处理。2014年9月1日，原告向被告所属张家湾派出所报案，称“房门被撬了，要求派出所追查”。2014年12月25日，原告通过“110”报警称“房屋被强拆”。被告所属张家湾派出所当日出具《受案回执》，并对涉案房屋的知情人邵开元、万林进行调查并制作《询问笔录》。另查明，原告报警、报案财产受损的房屋位于武汉市洪山区张家湾街乔木湾97-1号（原告又称为张家湾街烽火村二组乔木湾117号）。该房屋在张家湾街烽火村“城中村”综合改造房屋拆迁还建安置项目范围内。庭审中原告明确诉请为要求被告履行对其三次报警中涉及的刑事犯罪行为予以刑事侦查的法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，被告公安局洪山分局分别具有负责其行政区域内的治安管理工作及刑事案件的侦查工作等职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈伍伢因坐落于武汉市洪山区张家湾街乔木湾97-1号的房屋被拆除，向被告多次报警、报案，要求被告对其三次报警予以立案侦查，履行查处罪犯的职责。原告提起的诉讼请求，同样是要求被告追究相关人员的刑事责任。原告的诉讼主张，属于被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告提起的行政诉讼应予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伍伢的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告陈伍伢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 芳代理审判员  余四美人民陪审员  郑武平二〇一五年十二月十四日书 记 员  冯 琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第364号原告：李英雀，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈兆炳，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邓艳云，女，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈如标，男，汉族，住广东省茂名市电白区.被告：李彩云，女，汉族，住广东省茂名市电白区，被告陈如标的妻子。原告李英雀诉被告陈兆炳、邓艳云、陈如标、李彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英雀到庭参加诉讼，被告陈如标、李彩云、邓艳云、陈兆炳经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英雀诉称：被告陈兆炳、邓艳云、陈如标、李彩云不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。经审理查明：被告陈兆炳、陈如标因资金需要，于2015年8月3日，向原告李英雀借款20万元，并约定借款利息按月利率4%计，并立写借条给原告收执。被告陈兆炳、陈如标不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为：被告陈兆炳、陈如标向原告李英雀借款20万元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告陈兆炳、陈如标偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。被告陈如标与被告李彩云，被告陈兆炳与被告邓艳云是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告李彩云、邓艳云对被告陈如标、陈兆炳以个人名义所欠原告李英雀的借款有与被告陈如标、陈兆炳共同偿还之义务。借款时，原告与被告陈如标、陈兆炳约定利息按月利率4%计，已超过法律规定的月利率2%，故利息应按月利率2%计。被告主张利息按月利率4%计，本院不予支持，应予驳回。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈如标、李彩云、邓艳云、陈兆炳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李英雀偿还借款20万元及月利息（月利率按2%计，从2015年8月3日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告李英雀其他诉讼请求。如果被告陈如标、李彩云、邓艳云、陈兆炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告陈如标、李彩云、邓艳云、陈兆炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤审 判 员  徐俊毅人民陪审员  严兴华二〇一五年十二月十五日书 记 员  钟铸诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第373号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。住所地长春市双阳区。负责人袁玉国，经理。被执行人冯艳华，住长春市双阳区。被执行人王中有，住长春市双阳区。被执行人李占付，住址同被执行人冯艳华。中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与冯艳华、王中有、李占付金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年4月16日作出的(2015)双民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金20000.00元及利息，以及案件受理费150.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 李    云    丰人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学二〇一五年十二月二十三日书 记 员 张    志    宝
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第244号上诉人（原审被告）：康颂权，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4611。被上诉人（原审原告）：夏进峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0014。上诉人康颂权因与被上诉人夏进峰承揽合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法白民初字第199号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月14日至6月28日期间，夏进峰与康颂权约定，由夏进峰用钩机为康颂权所经营的位于高明更合镇渡水沙场钩沙。双方约定以夏进峰使用钩机时所消耗柴油量每升17.5元计算款项。2014年6月28日经双方结算，康颂权确认夏进峰在上述期间使用柴油950升，共欠夏进峰款项16625元，康颂权立下欠据给夏进峰并签名确认，康颂权当场向夏进峰支付1万元，余款6625元一直拖欠未付。经夏进峰多次追收未果，遂于2015年7月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、康颂权立即向夏进峰清偿欠款6625元；2、康颂权承担本案诉讼费。双方对欠款的还款期限及利息没有书面约定。原审法院审理认为：本案为承揽合同纠纷。康颂权经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对夏进峰所作陈述及所提供证据的认可。夏进峰对其在本案中所主张康颂权拖欠款项的事实提供了相应收据等证据证实，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决康颂权应于该判决发生法律效力之日起十日内向夏进峰归还欠款6625元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由康颂权负担。上诉人康颂权不服原审判决，向本院提起上诉称：1、夏进峰所提供的2014年6月28日《勾机渡水沙场结数单》中经手人“康颂权”的名字并不是康颂权亲笔签署，康颂权并没有签署过任何相关结数单。原审法院没有对该结数单签名真伪进行审查，就仅凭该结数单作出了与事实不符的判决，因此，康颂权请求撤销该判决。2、原审法院送达程序存在瑕疵，导致康颂权并没有收到该案的诉讼材料，没有出庭答辩。直到原审法院通知康颂权去签署判决书时才知道有该诉讼。后经查询得知原审法院通过邮政送达诉讼材料，但提供的电话并不是康颂权的电话，导致康颂权并没有收到相关诉讼资料导致没有出庭应诉，造成不利后果。综上所述，原审判决认定事实错误，送达程序存在瑕疵，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用由夏进峰承担。被上诉人夏进峰答辩称：2014年6月28日结算单有康颂权签名，确认欠夏进峰款项6625元，康颂权应全额付清给夏进峰。原审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，原审法院分别于2015年8月3日通过特快专递送达民事起诉状、应诉通知书等给康颂权；同年10月12日通过特快专递送达民事判决书给康颂权。送达地址都是填写高要白土镇蝉坑村4队，联系电话：135×××××××0。第一次由康颂进代收，第二次由康颂权签收。康颂进是康颂权的堂哥。案经调解，双方当事人无法达成调解协议。本院认为：夏进峰提供了由康颂权签名的2014年6月28日《勾机渡水沙场结数单》，主张康颂权尚欠其款项6625元的事实清楚，应予确认。二审中康颂权否认其在该结数单的签名，但既不申请对其签名进行字迹鉴定，又没有提供其他证据证明其陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，康颂权应当承担举证不能的民事责任。康颂权上诉主张其没有拖欠夏进峰款项6625元的证据不足，本院不予采纳。原审法院两次通过特快专递送达本案有关诉讼文书给康颂权，送达地址都是填写高要白土镇蝉坑村4队，联系电话是135×××××××0，分别由康颂权的堂哥康颂进代收和康颂权签收。说明原审法院所采取的送达方式，康颂权可以收到所寄送的诉讼文书，原审法院在审理本案时保障了康颂权的诉讼权利。康颂权上诉认为原审法院送达程序存在瑕疵，导致其没有收到本案诉讼材料的事实依据不充分，本院不予采信。原审法院判决康颂权归还款项6625元给夏进峰是正确的，本院依法予以维持。综上所述，康颂权上诉请求之证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人康颂权负担。本判决为终审判决。审判长  任喜跃审判员  唐 强审判员  徐俭玲二〇一五年十二月二十日书记员  周伟航第4页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7680号罪犯诸葛华林，现在广西鹿州监狱服刑。广西象州县人民法院于2011年4月13日作出（2011）象刑初字第10号刑事判决，以被告人诸葛华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人诸葛华林不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）来刑二终字第52号刑事判决，撤销原判，以上诉人诸葛华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1887号刑事裁定，对罪犯诸葛华林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年4月1日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯诸葛华林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯诸葛华林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯诸葛华林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分97.10分；获2014年监狱级改造积极分子、2014年自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯诸葛华林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯诸葛华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛华林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第6732号原告郭××。被告李××。本院在审理原告郭××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告李××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭××撤回对被告李××的起诉。预交案件受理费100元由原告郭××承担。代理审判员  李佳怡二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于 茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2384号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人ＸＸ，男。被告朔州市金第房地产开发有限公司，注册地山西省朔州市。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告朔州市金第房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第936号罪犯唐帮林，男，1977年10月8日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一二年四月三日作出(2012)靖刑初字第22号刑事判决，以被告人唐帮林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二〇一二年五月七日交付执行，刑期至2016年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐帮林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐帮林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐帮林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐帮林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐帮林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐帮林减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第4879号原告李某某，女，1993年11月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告万某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，她与被��草率结合，婚后因性格差异双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告多次对她施行家暴，经亲友多次劝解无效，导致其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告书面辩称，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于2012年2月9日生育长女万某甲（未上户），2014年3月4日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2014年8月30日生育次女万某乙（未上户）。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及被告之母余某某的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但���夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  李先锋二〇一五年十二月二日��记员程琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2716号原告王某，男，生于1988年6月1日，汉族，住四川省通江县麻石镇。委托代理人张智勇，通江县别致律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，住四川省通江县泥溪乡。被告李某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。原告王某与被告罗某、李某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张智勇到庭参加诉讼，二被告罗某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗某于2014年5月13日在原告处借款200000元，约定2014年6月13日偿还。到期后原告多次催收无果，现起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还该借款及利息。二被告未作答辩。经审理查明：被告罗某因维修挖掘机，于2014年5月13日在原告王某处借款200000元，并书立借条一份。借条主要内容为：“今借到王某人民币现金贰拾万元整，￥200000.00元。定于2014年6月13日归还。借款人：王某，2014年5月13日”。期满后，原告多次催收无果，现被告罗某下落不明，原告遂起诉来院，要求实现诉请。另查明：被告罗某在与原告王某发生借贷关系时与李某系夫妻关系，后于2015年2月27日在通江县民政局协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某在原告王某处借款，并书立借据一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告在约定的期间内不偿还原告借款显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告还主张被告支付其资金利息，因原、被告在借款时未就利息予以约定，应视为在借款期内不支付利息，利息可从借款期满后按人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍支付利息。原告王某同时主张被告李某共同承担还款责任，被告罗某与被告李某现虽已离婚，但被告罗某在借款时与被告李某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告共同生活期间，应当认定属夫妻共同债务。故该项请求本院予以支持。为了维护稳定的经济交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告罗某、李某在本判决生效后10日内共同偿还原告王某借款200000元，该借款并从2014年6月14日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍支付利息至清偿时止，利随本清。二被告并相互承担连带清偿责任。义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗某、李某共同承担，已由原告垫付，在履行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全审 判 员  高 峡人民陪审员  景呈平二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 野
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08604号原告陈圣刚，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省邻水县。原告封贞容，女，汉族，1970年9月7日出生，住四川省邻水县。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告陈圣刚、封贞容诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈圣刚、封贞容于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圣刚、封贞容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈圣刚、封贞容撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈圣刚、封贞容负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4083号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人罗某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4202号起诉书指控被告人陈某甲、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本院不宜适用简易程序，于2015年12月8日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、检察员胡莲芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日凌晨零时许，被告人陈某甲、罗某与何某、叶某、张某（后三人均已判决）以及黄某甲、周某、刘某、黄某乙（后四人均另案处理）等人，在佛山市顺德区大良街道红岗良杏路295号“日蒸夜宵店”内吃饭，后来转到店外吃烧烤。陈某甲因为隔壁的“明炬家私店”所停放的货车阻碍了他们吃烧烤而与被害人陈某乙、陈某丙发生了争吵，继而与被害人发生推拉，双方的人员从而发生了打斗，最终致被害人陈某乙和陈某丙受伤（经鉴定，均构成轻微伤）。随后，两名被害人退回自己的家私店内，罗某、叶某等人冲到家私店门口及家私店内打砸所放置的家具，并砸毁了两个保险柜（其中一个大管家牌××保险柜，经鉴定，价值人民币520元；另一个无法核价），快餐台、电视柜等物品（均无法核价）也有不同程度的损坏。作案后，被告人陈某甲、罗某等人逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某甲、罗某的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某乙、陈某丙的陈述及辨认、指认笔录；证人何某、叶某、张某、周某、黄某乙、刘某、黄某甲的证言及辨认、指认笔录；证人黄某丙的证言及辨认笔录；证人徐某的证言；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单及扣押、发还清单；收据及谅解书；同案人的刑事判决书；侦查证明；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书及相关材料；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、罗某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某甲、罗某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲、罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，同案人叶某等人的家属于2014年2月19日向被害人支付赔偿款人民币3000元，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收据及谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲、罗某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、罗某犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述主要的犯罪事实，被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、罗某的同案人已向被害人支付赔偿款，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲、罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。)二、被告人罗某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  邓焕儿二〇一五年十二月二十四日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第407号黄新民：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行赵水英、蒋风华、蒋靠生、谢向东财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2779号上诉人（被告）安阳天大医药有限责任公司竹林店委托代理人刘坤。被上诉人（原告）王佳。委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。上诉人安阳天大医药有限责任公司竹林店因与王佳劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，王佳通过招聘到安阳天大医药有限责任公司竹林店处工作，从事收银员工作，每月工资1500元。2015年3月15日王佳申请辞职。2015年1月25日，安阳天大医药有限责任公司出具二联单一张，证明收到王佳服装费100元整。2015年3月16日，安阳市竹林大药房有限责任公司出具二联单一张，证明收到员工培训费500元整。庭审中王佳称服装费与培���费均是从工资中扣发，而非主动交纳的，安阳天大医药有限责任公司竹林店也认可服装费和培训费是扣取的。2015年4月7日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以王佳没有提供与安阳天大医药有限责任公司竹林店存在劳动关系的证据作出安北不（2015）12号不予受理通知书。原审法院认为，王佳通过招聘到安阳天大医药有限责任公司竹林店处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方对上述事实均予以认可，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。关于双方劳动关系存续期间的问题，因双方均认可服装费与培训费均是从工资中扣发，王佳的服装费于2015年1月25日扣发，由此可以视为上一个月即2014年12月25日王佳已经开始为安阳天大医药有限责任公司竹林店提供劳动，且双方均认可王佳于2015年3月15日递交辞职信，故本院认定王佳与安阳天大医药有限责��公司竹林店从2014年12月25日至2015年3月15日存在劳动关系。本案中，王佳称一共领取过两个月的工资，安阳天大医药有限责任公司竹林店称王佳3月初开始请病假，未提供劳动，不存在拖欠工资的情形，根据王佳提供考勤表，王佳2015年3月1日起并未在安阳天大医药有限责任公司竹林店处的考勤表上签字，故王佳主张安阳天大医药有限责任公司竹林店拖欠工资3400元，提供的证据不足，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王佳于2014年12月25日到安阳天大医药有限责任公司竹林店处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1500元，因此安阳天大医药有限责任公司竹林店应当从次月支付王佳双倍工资。王佳在安阳天大医药有限责任公司竹林店处工作2个多月，故安阳天大医药有限责任公司竹林店应当支付王佳双倍工资1500元。关于王佳要求安阳天大医药有限责任公司竹林店支付克扣工资300元，其称该笔款项300元系罚款，根据王佳提供的奖惩台账，并未明确载明安阳天大医药有限责任公司竹林店克扣其工资及克扣王佳的具体数额，该台账系安阳天大医药有限责任公司竹林店所制，且王佳提供的工作制度中也明确有约定奖惩制度，故王佳的此项诉讼请求，本院也不予支持。关于王佳要求安阳天大医药有限责任公司竹林店支付休息日加班工资，根据王佳提供的考勤表，不足以证明安阳天大医药有限责任公司竹林店在休息日工作后未安排王佳调休、在法定休假日安排工作，故该项诉讼请求也不予支持。关于王佳要求安阳天大医药有限责任公司竹林店退还服装费和培训费，培训费提供的票据非安阳天大医药有限责任公司竹林店扣发，故王佳要求安阳天大医药有限责任公司竹林店退还培训费，于法无据，本院不予支持，而服装费100元，双方均认可，但根据规定工作未满一年，工装费不予退还，故王佳的此项请求，本院也不予支持。王佳与安阳天大医药有限责任公司竹林店解除劳动关系，因双方未签订劳动合同，安阳天大医药有限责任公司竹林店也未为劳动者缴纳社会保险费，故王佳要安阳天大医药有限责任公司竹林店支付经济补偿金，本院予以支持。王佳在安阳天大医药有限责任公司竹林店处工作不满六个月，应当向王佳支付半个月工资的经济补偿即750元。关于王佳要求安阳天大医药有限责任公司竹林店为其补办社会养老保险手续、补缴社会养老保险费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告王佳与被告安阳天大医药有限责任公司竹林店自2014年12月25日起至2015年3月15日止期间存在劳动关系；二、被告安阳天大医药有限责任公司竹林店于本判决生效后十日内支付原告王佳双倍工资差额1500元、经济补偿金750元；三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳天大医药有限责任公司竹林店负担。安阳天大医药有限责任公司竹林店不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，根据相关法律规定，被上诉人应提供证据证明其到上诉人处工作的起始时间，而原审法院在没有事实的基础上，仅凭推理认定被上诉人在上诉人处工作的起始时间，没有事实和法律依据。原审法院认定事实错误。事实上被上诉人到上诉人处上班不是2014年12月12日而是2015年1月25日到我公司面试，2015年2月1日正式上班的。被上诉人离职信上记载的时间，也不是被上诉人真正离职的时间，被上诉人2015年3月1日就不在上诉人处工作了。请求改判。王佳答辩称，被上诉人曾在上诉人处工作的事实，上诉人已经予以认可，具体入职时间有入职登记表、工资发放证明、考勤表为证，具体入职登记表、考勤表以及工资发放证明，依照法律和常识应当由用人单位保管掌握，本案中上诉人对依法由其掌握的证据拒不提供，依据劳动调解争议仲裁法以及民事诉讼证据规则的规定，依法应当承担举证不能的责任。应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，���审法院基于双方均认可的已形成事实上的劳动关系、服装费与培训费均是从工资中扣发、王佳的服装费于2015年1月25日扣发的事实，确认2014年12月25日双方建立劳动关系并无不当；双方均认可王佳于2015年3月15日递交辞职信，应认定2015年3月15日为双方解除劳动关系时间。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人安阳天大医药有限责任公司竹林店负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一五年十二月二十七日书记员  张文科
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2484号申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。法定代表人：王为春，董事长。被执行人陈正兵。被执行人徐爱华。被执行人郑金葱。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人陈正兵、徐爱华、郑金葱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30作出（2015）台玉港商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款163028.65元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款163028.65元及逾期利息，并承担申请执行费2345元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人目前去向不明，经查询房产未发现被执行人陈正兵、徐爱华有可供执行的房产，被执行人郑金葱的房产已经办理大额抵押；也无银行存款可供执行，向申请执行人发出执行回告书，申请人没有按时提供被执行人的可供执行的财产。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前去向不明，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）台玉执民字第2484号案终结执行。申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人陈正兵、徐爱华、郑金葱有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一五年十二月二十三日代理书记员  王峰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第472号原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，系该社理事长。委托代理人张青春，系该社职工。被告段国喜。被告赵永江。原告阜平县农村信用合作联社与被告段国喜、赵永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告段国喜及赵永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告段国喜于2011年6月16日在阜平县农村信用合作联社贷款3万元用于煤场，贷款期限2年，自2011年6月16日至2013年4月20日止，月利率为10.5‰。赵永江自愿为段国喜的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告段国喜偿还贷款本金30，000元及利息16，931.25元（暂核算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计46，931.25元；被告赵永江在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告段国喜及赵永江未答辩。经审理查明，2011年6月16日，被告段国喜、赵永江与阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告段国喜向原告借款本金人民币30，000元，月利率为10.5‰，贷款期限2年，借款期限自2011年6月16日起至2013年4月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息，还款方式为利随本清，被告赵永江对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2011年9月30日，被告偿还原告利息1，113元，2011年12月31日，被告偿还原告利息966元。截止2015年4月8日，被告尚欠原告本金和利息共计46，931.25元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（NO：007080539）、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段国喜、赵永江于2011年6月16日与原告签订保证担保借款合同，原告以此向被告发放借款，被告未按合同约定履行还款义务。被告段国喜所欠原告的借款本息应予偿还，被告赵永江作为连带责任保证人应对被告段国喜所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：1、被告段国喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30，000元及利息人民币16，931.25元（该利息已计算至2015年4月8日，之后利息自2015年4月9日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币46，931.25元。2、被告赵永江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币973元，由被告段国喜负担，被告赵永江对被告段国喜负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一五年十二月七日书 记 员  白庆磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第486号原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道。法定代表人张明儒，主任。委托代理人沈韦，山东沂州律师事务所律师。委托代理人朱振强，男。被告万绪生，男。被告王广霞，女。二被告共同委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处与被告万绪生、王广霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉。案件受理费1830元，减半后收取915元，由原告负担。审 判 员  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第927号罪犯姜焕然，男，1987年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）邵东刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人姜焕然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元(缴纳罚金2千元)。判决生效后，于2010年10月9日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姜焕然在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜焕然的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姜焕然在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜焕然的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜焕然在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件,但未能积极履行财产刑,对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜焕然减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2318号上诉人（原审被告）李文霞，女，1969年7月27日出生，汉族。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦善红，女，1968年8月17日出生，汉族。委托代理人李艳芳、于恬，河南大创律师事务所律师。原审被告侯爱民，男，1969年7月6日出生，汉族。上诉人李文霞与被上诉人秦善红、侯爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文霞、委托代理人杨文祥，被上诉人秦善红、委托代理人李艳芳到庭参加诉讼。原审被告侯爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年8月1日，被告李文霞向原告秦善红借款21万元，并于当日出具借条。之后，李文霞每月按照月息2.5分支付利息5250元。2011年11月李文霞偿还秦善红6万元借款，尚欠本金15万元，之后每月仍按照月息2.5分支付利息到2012年8月份。李文霞至今未偿还借款15万元。另查明，被告李文霞、侯爱民于1993年11月11日结婚，2012年11月22日达成离婚协议书，协议离婚，双方约定：夫妻双方名下的所有财产归婚生子侯阳阳所有，夫妻双方各自名下的债权、债务由各自承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文霞向原告秦善红借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。李文霞未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。李文霞作为一个完全民事行为能力人，从普通人的认识水平衡量，向他人出具借据的意思是显而易见的，现以“其对原告的借款起保证作用”作为抗辩理由，本院不予采纳。原告银行卡内定期汇入钱款可证明借款每月按照月息2.5分支付过利息，双方约定借款利息为月息2.5分，但秦善红要求按照月息2.5分支付尚未支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持。李文霞向秦善红借款时系与被告侯爱民夫妻存续期间，两被告未提供证据证明李文霞与秦善红明确约定本案债务为李文霞个人债务，又无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。原告要求侯爱民共同承担清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李文霞、侯爱民于本判决生效后十日内偿还被告秦善红（该处依北关区人民法院（2015）北民初字第789-2号民事裁定修正）借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍自2012年9月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告秦善红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1870元，共计3520元，由被告李文霞、侯爱民负担。李文霞不服上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人约定借款利息为月息2.5分是错误的。双方从未约定利息，上诉人只是根据自己手头钱款多少还被上诉人本金，金额不固定。另，被上诉人起诉借款15万元和利息123750元，一审法院只是收取了15万元标的的案件受理费3300元，那么一审法院只能审理和判决该15万元部分，其审理和判决多达十几万元的利息显系超诉讼请求判决，程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款107250元。秦善红答辩称：借款是2011年8月份、9月、10、11份各给了5250元，11月份归还6万还欠15万，之后是每月3750元，是按15万计算的，前几个月都是按照2.5分计算的，之后再要钱没有按月支付利息，都是零散还钱。另，我们要求利息部分计算至判决之日，是按照立案庭要求交纳的诉讼费，开庭时也询问我方利息截止日期，我们要求到判决之日，因此利息是无法确定的，程序也是合法的。原审被告侯爱民未到庭亦未答辩。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，依据转账记录可以确定上诉人李文霞曾连续数月每月按照月息2.5分还款且数额相对固定：之前是每月5250元，还本金60000元之后是每月3750元；一审法院据此判定双方约定利息为月息2.5分合理有据。李文霞上诉称“金额不固定”与事实不符，李文霞称“只是根据自己手头钱款多少还被上诉人本金”不合常情。故上诉人请求确认未约定利息本院不予采信。李文霞上诉称被上诉人仅按照150000元缴纳案件受理费问题并据此请求改判，理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李文霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  彭立辉代理审判员  秦现华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张文科
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第115号原告杜小江。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市鼎禾物流有限公司。法定代表人何杰生，系该公司总经理。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。原告杜小江诉被告深圳市鼎禾物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额1415元，支付原告一次性伤残补助金差额8113.5元；2、被告承担律师费5000元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方对以下事实无争议：1、入职时间：2013年4月26日。2、工作岗位：驾驶员。3、工伤认定情况：2013年7月10日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（盐）[2013]第490302001号《深圳市工伤认定书》，认定申请人原告2013年5月28日的受伤属于工伤，用人单位为被申请人。4、劳动能力鉴定情况：2013年10月28日深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字[2013]第364310号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告为九级伤残。5、前案情况：原告曾就工伤待遇等争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲[2014]1210号仲裁裁决书，被告不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院作出（2014）深盐法民一劳初字第55号民事判决书，后被告上述至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第5289号终审判决。6、工资标准：原告每月平均工资3658.5元。7、工伤保险：被告为原告缴纳了工伤保险。8、工伤待遇支付情况：深圳市社会保险基金管理局按州2757元为计发基数，支付原告一次性伤残补助金24813元，按照2951元为计发基数，支付原告一次性工伤医疗补助金5902元。9、仲裁请求：被告深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求与其在本案的诉讼请求1-2一致。10、仲裁结果：一、被告支付原告一次性伤残补助金差额8113.5元；二、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额1415元，三、驳回原告其他的仲裁请求。二、双方争议事项如下：1、一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额：根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。原告实际的月均工资为3658.5元，远高于被告为原告缴纳工伤保险的基数，故原告工伤待遇差额部分应当由被告补足。综上，被告应支付原告一次性伤残补助金差额8113.5元（（3658.5元-2951元）×9个月），支付一次性工伤医疗补助金差额1415元（（3658.5元-2951元）×2个月）。2、律师费：原告向本院提交了有关委托律师的委托代理合同和律师费发票，本院对原告该项诉讼请求予以支持。裁决结果根据上述事实认定，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例 》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎禾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜小江支付一次性伤残补助金差额人民币8113.5元；二、被告深圳市鼎禾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜小江支付一次性工伤医疗补助金差额人民币1415元；三、被告深圳市鼎禾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜小江支付律师费人民币5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 王  娟  子二○一五 年 十二 月 十 日书 记 员 邱鸿进（兼）附法律条文：《广东省工伤保险条例》第三十四条 职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第五十八条 用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例 》第五十八条  劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。