汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00676号原告魏建设，男，1962年6月12日出生，汉族。原告庄运君，女，1934年2月17日出生，汉族。二原告委托代理人胡志慧、李岩，河南安澜律师事务所律师。被告陈爱民，男，1970年2月15日出生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，总经理。委托代理人冯剑黎，该公司员工。原告魏建设、庄运君与被告陈爱民、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、周口市华丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日作出（2014）汝民初字第01086号民事判决书，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏建设、庄运君各项损失63377.62元；二、被告陈爱民于判决生效后十五日内赔偿原告魏建设损失29484.95元；三、驳回原告魏建设其余诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费220元，合计2520元，由被告陈爱民负担2100元，原告魏建设负担420元。被告陈爱民不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）驻民三终字第00040号民事裁定，裁定：一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01086号民事判决；二、发回汝南县人民法院重审（理由是事实不清：陈爱民驾驶登记车主为周口市华丰运输有限公司的低速货车发生事故时，陈爱民与周口市华丰运输有限公司之间是何关系，对上述相关事实应进一步查明）。本院于2015年4月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李岩、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人冯剑黎到庭参加诉讼。被告陈爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。审理过程中，二原告再次撤回对被告周口市华丰运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告魏建设、庄运君诉称，2014年6月29日5时30分，被告陈爱民驾驶豫P027**号低速普通货车，沿汝南县北环公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与原告魏建设驾驶的豫Q461**号二轮摩托车相撞，致使原告魏建设受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告陈爱民负事故的同等责任。被告陈爱民驾驶的豫P027**低速普通货车在被告安诚财产保险股份公司河南分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告入住汝南县人民医院治疗，已花去医疗费七万余元，现身体多处构成残疾，且需继续治疗。请求被告赔偿原告：医疗费70901.9元，误工费3096元，护理费671元，营养费520元，伙食补助费780元，交通费1500元，鉴定费1200元，残疾赔偿金41430.84元，继续治疗费10000元、被抚养人生活费1416.39元，精神抚慰金12000元，车辆损失1458元，合计144974.13元，要求被告安诚财产保险股份公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿二原告71572.23元，被告陈爱民、周口市华丰运输有限公司赔偿二原告29484.95元（扣减被告陈爱民支付的7216元）。被告陈爱民未提出答辩意见。被告保险公司辩称，1、同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；2、不承担本案诉讼费、鉴定费；3、本案系发回重审案件，各项赔偿应当依据事故发生时的赔偿标准，不应当因为原审判决的问题增加被告的负担。对第一次判决认定金额基本认同，但一审判决中支持原告精神抚慰金10000元及交通费1000元，本被告认为过高，本被告认可的赔偿标准如下：医疗费10000元、护理费603.72元、伤残赔偿金37291.5元、被抚养人生活费1238元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车损1458元，合计61877.62元。本院经审理查明：2014年06月29日05时30分许，被告陈爱民驾驶登记车主为周口市华丰运输有限公司的豫P027**低速普通货车沿汝南县北环公路由东向西行驶，行至事故地点，与由汝南县北环公路北侧路口驶入北环公路的原告魏建设驾驶的豫Q461**号二轮摩托车相撞，致魏建设受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈爱民驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明文明驾驶。”之规定，负同等责任；魏建设驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负同等责任。交通事故发生后，原告魏建设入住汝南县人民医院住院治疗26天，于2014年7月25日出院，诊断伤情为：创伤性血气胸、肺挫伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、脑挫伤、连枷胸、腹部闭合性损伤、慢性硬膜下血肿、顶骨骨折等，花医疗费70901.90元（86.10元＋90元＋69509.80元）。原告魏建设住院期间，被告陈爱民支付医疗费7216元。经道路交通事故车物损失估价鉴定，原告魏建设的二轮摩托车估损价为1458元。在本案审理过程中，受本院委托，2014年10月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论是：魏建设的伤残等级分别为一处九级及两处十级；后期医疗费用约需1万元人民币，原告支付鉴定费1200元。另查明，原告魏建设的母亲庄运君共生育五个子女。被告陈爱民驾驶的肇事车辆于2013年8月23日至2014年8月22日在被告保险公司投保有交强险。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的相关书证及本院依职权调取本院（2014）汝民初字第01086号民事卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，合议庭予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，合议庭予以采纳，并据此认定被告陈爱民承担50%的民事赔偿责任。被告陈爱民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任，被告陈爱民对超过交强险赔偿限额之外的损失承担赔偿责任，符合法律规定，合议庭予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款70901.90元；（2）后续治疗费，以评估为准，计款10000元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院26天，计款780元；（4）营养费，每天按20元计算，计款520元，上述（1）—（4）项，合计82201.90元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分72201.90元，由被告陈爱民承担50%，计款36100.95元；（5）护理费，河南省2013年度农村居民人均纯收入为23.22元／天，计款603.72元；（6）误工费，至伤残鉴定前一天，连续误工120天，每天按23.22元计算，计款2786.40元（23.22元／天×120天）；（7）残疾赔偿金，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，计算20年，计款37291.50元（8475.34元／年×20年×22%）；（8）被抚养人生活费，河南省2013年度农村居民人均消费支出为5627.73元，原告庄运君已超过75周岁，应计算五年，计款1238元（5627.73元／年×5年÷5人×22%）；（9）交通费，根据原告住院天数，护理人数，酌定1000元；（10）精神损害赔偿金，原告魏建设因被告侵权导致身体多处残疾，给其今后的生活和工作带来不利的影响，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，合议庭予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为10000元。上述（5）至（10）项，合计52919.62元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。（11）车辆损失，以评估为准，计款1458元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担。（12）鉴定费1200元，由被告陈爱民承担50%，计款600元。上述赔偿款，被告保险公司应承担的数额为63377.62元；被告陈爱民应承担的赔偿款为36700.95元，被告陈爱民已支付7216元，下余29484.95元。原告请求超出部分没有法律依据，合议庭不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏建设、庄运君各项损失63377.62元；二、被告陈爱民于判决生效后十五日内赔偿原告魏建设损失29484.95元；三、驳回原告魏建设其余诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费220元，合计2520元，原告魏建设负担420元，被告陈爱民负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  郭启秀二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶 飞