wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1069号原告孙新峰，男，汉族，住大同市城区。委托代理人王志中，山西云泽律师事务所律师。被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地：大同市迎宾西路。法定代表人张建军，总经理。委托代理人王玉春，男，汉族，系大同市宏安国际酒店有限责任公司总经理助理，住大同市城区。原告孙新峰诉被告大同市宏安国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告达成合意，原告为出借人，被告为借款人。被告两次向原告借款，2014年8月19日借款350000元，2014年9月30日借款500000元，被告分别向原告出具两张“借条”，借条约定借款利率为每月3%，被告承诺按时还本付息，如果违约，愿承担法律责任。借条未约定借款期限。两次借款，原告通过自己和第三人向原告代理人曹威个人账户转款，第一期利息（上打）直接从借款本金中扣除，被告实际到账金额为339500元和485000元，合计824500元。扣除第一期利息，被告只支付到原告同年11月底利息共计61500元（1.05×3月，1.5×2月）。之后，被告一直未支付利息。现原告要求逾期未支付的利息按年利率24%支付利息，请求人民法院判令被告返还原告借款本金824500元，并支付利息278485元（截止2016年4月），合计1102985元。针对自己主张，原告当庭出示如下证据：1、工商公示信息，用以证实被告主体资格；2、借条两张及转账凭证和记录，用以证实第一次被告向原告借款35万元及转账金额，第二次被告向原告借款50万元，及转账金额；3、王霞出具的证明一份、王霞的身份证、王霞与原告的结婚证，用以证实原告通过王霞向曹威账上转款；4、股东会议决议（复印件），用以证实曹威系被告代理人。被告辩称，原告陈述的借款并未转账到酒店的账户，酒店对此不知情。借款当时扣除的利息应当在本金数额中予以核减。原告提交的股东会议决议不真实。我公司没有收到钱。不同意承担还款责任。经审理查明，2014年8月19日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司为原告出具借条一张，确认借到原告350000元，双方约定月利息3%。2014年9月30日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司为原告出具借条一张，确认借到原告500000元，双方约定月利息3%。借款当时扣除了25500元作为首期利息。后被告支付利息至2014年11月底，此后再未付款，原告诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于借款本金的诉讼请求，已扣除上打利息，符合相关法律规定，证据确实充分，本院予以支持。被告否认收到借款，但其出具的借条明确载明“已借到……”并且支付利息至2014年11月,可以确认其收到借款的事实，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合相关法律规定，计算无误，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告大同市宏安国际酒店有限责任公司在本判决生效后十日内归还孙新峰借款本金824500元，利息278485元（截止2016年4月底）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14727元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张    文    敬人民陪审员 温廷儒人民陪审员李春珍二〇一五年十二月四日书 记 员 李    逐    淼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07089号原告方荣彬，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜镇法律服务所法律工作者。被告李建军，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告方荣彬与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告方荣彬及其委托代理人徐时燕到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣彬诉称，2011年12月27日，被告因家庭急需资金向原告借款2万元，口头约定还款时间为2年，按月利率2%计息，并给原告出具一张借条。借款到期后，原告于2013年12月、2014年12月向被告催促还款均无果。2015年9月，原告书面要求被告还款仍无果。请求人民法院判令被告归还原告借款2万元，并支付该款从2011年12月27日起至付清时止止按月利率2%计算的利息。被告李建军未作答辩。经审理查明，2011年12月27日，被告向原告借款2万元，并给原告出具一张借条，双方未约定还款时间与支付借款利息。2015年9月，原告向被告发去一封催促还款的邮件，由被告于2015年9月8日签收。后因被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条、催款函件、邮件详情单、邮件投递查询单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效。双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告在合理期限还款2万元。因双方未约定支付借款利息，结合本案被告于2015年9月8日签收原告催款邮件的事实，本院认定以借款2万元为基数从2015年9月8日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军在本判决生效后10日内归还原告方荣彬借款2万元，并支付该款从2015年9月8日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告方荣彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告方荣彬承担180元，被告李建军承担205元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一五年十二月十日书 记 员  钟梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0125号上诉人（原审原告）刘胜林，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人刘胜林因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘胜林向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘胜林承包的土地被非法缩减，18年来给刘胜林造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘胜林承包的土地面积少于刘胜林依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘胜林农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘胜林所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘胜林因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘胜林向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘胜林的起诉。案件受理费50元，退还原告刘胜林。刘胜林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘胜林的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 判 决 书（2015）纳溪行初字第20号原告颜哲文，男，生于1940年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。被告泸州市国土资源局纳溪区分局，组织机构代码00836650-9。法定代表人王平，职务局长。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师。委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所律师。原告颜哲文诉被告泸州市国土资源局纳溪区分局（以下简称纳溪国土分局）拆迁纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本、应诉(举证)通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告颜哲文及委托代理人梁平、被告纳溪国土分局委托代理人李翼、王国麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告所承包的护国镇铜印村六社的鱼塘上有一房屋，被告纳溪国土分局于2015年4月8日组织人员将该房拆除。原告颜哲文诉称，被告纳溪国土分局强行拆除原告房屋的具体行政行为违法：无法律依据、未下达相关法律文书，且程序违法，同时强行搬离原告房屋内财物。诉至本院，请求判令确认被告强行拆除原告房屋的具体行政行为违法。原告颜哲文向法庭提供了以下证据：照片4张，证明：被告行政行为的后果。被告纳溪国土分局辩称，其不是适格被告，国土局未实施拆除原告房屋的行为。原告的房屋已由泸州市人民政府实施征收并已补偿：原告原已有安置房，本案诉称被拆的房屋其实是违法建筑，且原告也已签字领到拆迁补偿费124145元，原告应当自行交地，但因其年龄较大，2015年4月8日护国镇工作组在原告亲属配合下，协助原告搬迁及拆除地上构筑物，原告的财物并无遗失，也无伤害行为发生。请求人民法院驳回原告诉请。被告纳溪国土分局向法庭提供了以下证据：第一组证据：（一）项目建设手续：1、立项通知；2、建设项目选址意见书（立项批文）；3、2012年第3批乡镇建设用地的批复；4、泸州市国土资源局关于泸州市纳溪区2012年第三批乡镇建设用地征地方案公告及征收补偿安置方案公告；5、规划平面图2张。（二）征地及赔付手续：1、泸州市政府征地补偿方案安置办法的通知；2、《泸州市征地青苗和地上附着物补偿标准》的通知；3、征地协议书；4、护国镇集镇建设征用铜印村六社土地费用结算；5、赔付手续（指令明细、领款单、颜哲文账号、铜印六社烂包湾政府后面征地构筑物补偿汇总表、构筑物调查表、房屋调查表）证明：1、原告的房屋已被政府征收并予以补偿，原告对此无异议、2、原告的补偿费用已支付至原告银行账户。3、政府协助原告拆除已征收房屋并无不当。第二组：1、纳溪区人民政府关于集中治理违法用地违法建设行为的通告；2、国土资源局责令停止违法通知书；3、两个催领通知单；证明：1，原告在集体土地上违法修建房屋、开挖鱼塘，国土局已对其下达责令停止违法行为通知书；2、原告房屋拆除并未造成原告财产损失；3、政府对原告采取强制制止措施符合法律法规，第三组：拆除房屋现场光盘一张。证明：政府协助原告拆除已征收房屋的情况。经庭审质证，双方对对方提交的证据分歧较大，本院对证据作如下确认：原告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。被告纳溪国土分局提交证据中：第一组、第三组符合证据的三性，本院予以采信，第二组与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告在其承包的护国镇铜印村六社鱼塘上建有一房屋，该鱼塘在四川省人民政府川府土（2015）257号关于泸州市纳溪区2012年第三批乡镇建设用地批复的征地范围内，经过合法的征地程序后，原告的鱼塘被征为大洲驿小学建设用地，政府补偿原告该鱼塘及附建房屋的拆迁款124145元，2015年3月16日，原告在拆迁补偿费的领款单上签字捺印后，该款即汇入户名为颜哲文的农村信用合作联社的账号为6210330410007079941的银行卡上。2015年4月8日，因原告颜哲文未主动交房，泸州市国土资源局纳溪区分局组织人员在原告儿子及妻子的见证下对其房屋进行拆除。本院认为，行政机关应当按照法定程序实施行政行为。本案中，原告鱼塘及房屋已被依法征收，并已得到补偿款项，原告应当自行交出房屋。原告不主动履行交房义务，被告纳溪国土分局在实施拆除原告鱼塘上房屋的行政行为中，程序上存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：确认被告泸州市国土资源局纳溪区分局于2015年4月8日实施的拆除原告颜哲文房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告泸州市国土资源局纳溪区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周文婧审 判 员  罗琴芳人民陪审员  郭从会二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何光秀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第2098号原告钟延海。委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。法定代表人钟鹄，董事长兼总经理。本院在审理原告钟延海与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟延海于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟延海在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟延海撤回对被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟延海负担。审 判 长 李 文代理审判员 陈 波人民陪审员 蒋 鑫二〇一五年十二月九日书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第440号原告吕某。被告李某。原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员廖明贵、翁庆芳组成合议庭，代书记员兰琪担任法庭记录。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因原告向本院提供的《结婚证》上的李某与原告现在起诉的被告李某（身份证号码：××）存在瑕疵，诉讼主体不一致。本院依职权到鹿寨县民政局婚姻登记处调取有关原、被告婚姻登记档案材料，亦无法查明被告李某有关身份情况。且原告在本院规定的时限内仍不能履行其举证义务，原告无证据证实原、被告之间是否存在合法婚姻关系，本案的诉讼请求缺乏相应的基础事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  廖明贵人民陪审员  翁庆芳二〇一五年十二月二十二日代书 记员  兰 琪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2005）寿执字第1617号申请人寿光市圣海塑料绳网有限公司。法定代表人丁立华，董事长。被执行人张玲，寿光市羊口镇，居民。被执行人王洪亮，寿光市羊口镇，居民。申请人寿光市圣海塑料绳网有限公司与被执行人张玲、王洪亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市圣海塑料绳网有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）寿羊民一初字1432号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一五年十二月八日书记员  王珊珊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1988号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告康树婷，女，1962年10月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市平山县。被告王元元，男，1964年3月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市平山县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼2OF。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告康树婷、王元元、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费1109元减半收取554.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3754号原告万卫东。委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告宋徽。原告万卫东诉被告宋徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万卫东及其委托代理人钱康到庭参加了诉讼，被告宋徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万卫东诉称，原告与被告宋徽系朋友关系，2013年4月，被告宋徽因资金周转困难向原告借款36000元，并向原告立下借条一份，口头约定一个月左右归还。后被告仅归还了部分，尚余30000元未予返还。现要求判令被告立即归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。被告宋徽未作答辩。经审理查明，被告宋徽于2015年4月13日以资金周转困难为由向原告借款人民币36000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借万卫东人民币36000元（叁万陆仟元整）借款人：宋徽2015.4.13”。上述借款发生后，被告陆续返还原告5800元，尚余30200元未予返还。现原告仅主张返还30000元。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万卫东持有的由被告宋徽出具的借条一份，可以证明原告与被告宋徽之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。被告现尚欠原告借款30200元，原告主张30000元，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告宋徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋徽于本判决生效之日起5日内返还原告万卫东借款人民币30000元。案件受理费减半收取人民币275元，由被告宋徽负担（此款原告已预交，被告宋徽应于本判决生效之日起5日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月十六日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四仲字第183号申请人佛山市鹏跃脚轮有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路鹿眠村口段（徐洪忠厂房）9号。法定代表人徐洪忠，总经理。委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人陈雅精，广东龙浩律师事务所律师助理。被申请人刘东霞，女，汉族，1976年5月25日出生，住广东省梅州市兴宁市。申请人佛山市鹏跃脚轮有限公司（以下简称“鹏跃公司”）与被申请人刘东霞申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）2962号仲裁裁决，于2015年11月10日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人鹏跃公司申请称：佛南劳人仲案字（2015）2962号仲裁裁决适用法律错误。根据《广东省人口与计划生育条例》第四十三条和第四十六条的规定，鹏跃公司作为用人单位有权要求刘东霞提供计划生育证明。如果刘东霞无法提供计划生育证明的，鹏跃公司有权提出解雇并不需要支付经济补偿金。佛南劳人仲案字（2015）2962号仲裁裁决裁决鹏跃公司向刘东霞支付经济补偿金和支付孕期工资属于适用法律错误。综上，鹏跃公司请求撤销顺劳仲案终字（2015）2615号仲裁裁决。被申请人刘东霞答辩称：鹏跃公司申请撤销的理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请，维持仲裁裁决。本院经审理查明：刘东霞作为申请人，以鹏跃公司为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十八条的规定，作出佛南劳人仲案字（2015）2962号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2750元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年8月至12月期间的孕期工资5554元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。刘东霞在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人鹏跃公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。鹏跃公司认为佛南劳人仲案字（2015）2962号仲裁裁决适用法律错误。鹏跃公司主张其作为用人单位，有权要求作为员工的刘东霞提供计划生育证明，如果其无法提供相关证明则有权提出解雇并不需要支付经济补偿金。劳动仲裁阶段，双方对《提交生育证明及辞退通知》的真实性均予以确认。本案的争议焦点为鹏跃公司以刘东霞未按照通知要求提供生育证明而将其辞退是否违法的问题。我国法律对于孕期、产期、哺乳期的女职工予以特别保护，严格限制用人单位对于处于“三期”的女职工解除劳动合同的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，处于“三期”的女职工如无该法第三十九条规定的情形，用人单位不得解除劳动合同。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同；第十五条规定，用人单位违反规定，侵害女职工合法权益，造成女职工损害的，依法给予赔偿。本案中，刘东霞处于孕期，并无法律规定的可以解除劳动合同的情形，鹏跃公司解除劳动合同无法律依据，属于违法解除劳动合同。佛南劳人仲案字（2015）2962号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条的规定，认定鹏跃公司解除刘东霞的行为属于违法解除，但是由于刘东霞仅要求鹏跃公司支付解除劳动关系的经济补偿金是其对自身民事权利的处分，故裁决鹏跃公司向刘东霞支付经济补偿金2750元并无适用法律错误的情形。并根据《中华人民共和国劳动法》第九十五条和《女职工劳动保护特别规定》第十五条的规定，裁决按照病假工资标准支付刘东霞2015年8月至12月期间的孕期工资5554元也不存在适用法律错误的情形。综上，鹏跃公司的申请撤裁理由并不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市鹏跃脚轮有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）2962号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市鹏跃脚轮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 川代理审判员 钟 玲代理审判员 侯 进二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李晓霖
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麟民初字第00252号原告王某某，男，汉族。委托代理人包某某，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人谢某某，陕西浩元律师事务所律师。被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。本院在审理原告王某某与被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  赵乖秀审 判 员  闫林玉人民陪审员  魏存生二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡玲玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17830号原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B701、B702室，组织机构代码79125280-1。法定代表人吴荣光，董事长。委托代理人魏诗平、尚趁，公司职员。被告李树，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司与被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李辉东代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈 韬二〇一五年十二月十五日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18000号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王红星，男，1977年10月11日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王红星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王红星经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王红星向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年11月25日经原告签发，卡号为×××。王红星开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计17871.32元。经交通银行多次催收，王红星仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王红星立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17871.32元（截至2014年10月24日，本金9843.71元，利息7075.59元，费用952.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王红星身份证复印件、信用卡交易明细。被告王红星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王红星未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年11月15日，王红星填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王红星应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王红星同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王红星的资信状况有权决定是否批准王红星的领卡申请；交通银行可以根据王红星的书面申请决定是否同意向王红星的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王红星的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王红星账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王红星在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王红星到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王红星在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王红星有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王红星累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王红星太平洋卡的使用；王红星如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王红星所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王红星未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王红星除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王红星如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王红星使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王红星的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王红星使用。王红星开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计17871.32元（截至2014年10月24日，本金9843.71元，利息7075.59元，费用952.02元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王红星与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王红星与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王红星自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王红星在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王红星逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王红星催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王红星支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万七千八百七十一元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十七元，由被告王红星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
福建省莆田市荔城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）荔执字第1281号申请执行人翁金秀，女，1966年8月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人蔡海峰，男，1974年9月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴美容，女，1953年3月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人翁金秀与被执行人蔡海峰、吴美容合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）荔民初字第527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁金秀于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被���行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第527号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十二月十日书记员  刘 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第431-1号原告：吴志益，男，汉族，1952年6月23日出生，住北海市海城区。被告：何玉英，女，汉族，1957年7月21日出生，住北海市海城区。被告：吴志雄，男，汉族，1953年10月13日出生，住北海市海城区。本院在审理原告吴志益诉被告何玉英、吴志雄民间借贷纠纷一案中，原告吴志益于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志益撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴志益负担。审 判 长  苏 海人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  李丽君二〇一五年十二月十七日书 记 员  李文斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02439号原告李某某，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告秦某某，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住丰都县。原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向宏，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2014年2月7日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，致婚后双方因家庭琐事常发生纠纷。自2014年2月8日起，被告秦某某离开原告李某某家双方分居生活。2014年11月，原告李某某诉至法院，诉请与被告秦某某离婚。经法院审理后于同年11月26日判决不准双方离婚。后原、被告仍分居生活至今1年余，现夫妻感情已名存实亡。请求法院判决双方离婚。被告秦某某辩称：被告秦某某不存在私自离家出走，一直在家里生活，照顾原告李某某与前妻所生的孩子至2014年2月14日止。若原告李某某坚决要求离婚，应支付被告秦某某10500元的房租费。经审理查明：2012年3月，李某某与秦某某确立恋爱关系。2014年2月7日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，尤其是近年来，双方因家庭琐事常发生争吵，致李某某于2014年11月3日诉至本院，请求判决与秦某某离婚。后经本院审理后于同年11月26日作出(2014)丰法民初字第03135号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告未能和好夫妻关系，已分居生活1年余。另查明，李某某与秦某某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。上述事实，有结婚证、民事判决书、居委证明、证人证言，原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告秦某某虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格、感情不和常为家庭琐事发生纠纷。尤其是经本院判决不准离婚后，双方已分居生活一年余，其间，原、被告沟通甚少，互不履行夫妻义务。其夫妻感情已名存实亡，应认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告李某某诉请与被告秦某某离婚的主张成立，本院应予以支持；被告秦某某辩解，若原告李某某坚决要求离婚，应支付其房租费10500元。但未举示证据证明其理由成立。即使该证据充分，也属双方在分居生活期间，由被告秦某某用于个人支出，也应由其自己承担，故本院对此理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告秦某某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邱 天
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02844号原告恩施市香秀酒店管理有限公司，住所地：恩施市东风大道25号。组织机构代码：05264069-1。法定代表人曾广华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）朱江，湖北真原律师事务所律师。被告杨治权，男，生于1965年5月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）周承珍，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施市香秀酒店管理有限公司诉被告杨治权劳动争议一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杜炼于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市香秀酒店管理有限公司（以下简称香秀酒店）的委托代理人朱江，被告杨治权及其委托代理人周承珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年起，陆续将其所有的商铺出租给众商户经营，并约定由各商户自行聘请保安。被告看似在原告处担任保安，实际由众商户共同出资聘请、由原告代为管理、工资由原告代发，原、被告实际不存在劳动关系。即使原、被告劳动关系成立，但被告每月的酬劳1800元中包含了基础酬金1000元、岗位酬金344元、通讯补贴100元、交通补贴100元、社保补助256元。若原、被告解除劳动关系，原告只需要向被告支付一个月的基础酬金。况且，被告是由于与人斗殴住院，长期脱离工作岗位，其行为严重违反企业规章制度及法律法规，出院后也长时间不来单位报道，应依法认定为自动与原告解除劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿。原告为了挽回声誉，拒绝众商户继续聘请被告工作。综上，请求法院判决原告无需按照仲裁裁决的内容向被告支付各款项。被告辩称，原告作为登记注册的单位，具备用工主体资格，原、被告之间事实劳动关系成立，双方未签订劳动合同，违反法律规定。原告称被告解除劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上，原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金、由原告为被告补缴社会保险及住房公积金、并由原告向被告支付失业保险金2142元。经审理查明，原告香秀酒店于2012年9月25日在恩施市工商行政管理局登记注册，从事住宿服务、停车服务、房屋出租等项目。被告于2013年6月到原告处从事保安工作，月工资为1800元。2014年5月31日，被告因被人殴打致伤，住院治疗93天，出院后即未继续在原告处工作。自2013年6月至2014年5月31日，原、被告未签订劳动合同。2015年，被告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险、支付失业保险金2142元、支付解除劳动关系的经济赔偿金7200元、支付未签订劳动合同的双倍工资19800元。该院于2015年8月5日作出恩市劳人仲案字（2015）第145号裁决书，裁决由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资19800元、解除劳动合同的经济补偿金1800元、并为原告申报社会保险。原告对该裁决书不服，具状诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，被告根据电子回单及银行流水主张其月工资为1800元，原告对此提出异议并提交了该公司出具的工资表打印件一份，欲证明被告的月基本工资为1000元；同时，原告认为被告并非由原告聘请，并提交了2013年9月15日订立的《楼层租赁合同》复印件一份，欲证明在租赁合同中约定由承租方即恩施美霖餐饮管理有限公司聘请保安两名。审理过程中，本院主持调解，但因双方分歧较大致使调解未果。本院认为，本案的首要争议焦点在于原、被告间劳动关系是否成立。原告根据租赁合同中的约定，主张被告实为承租方即恩施美霖餐饮管理有限公司聘请的保安，但该合同的签订日期为2013年9月15日，晚于被告的入职日期即2013年6月，与事实不符。同时，根据被告提交的银行电子回单显示，其每月工资的付款人为原告，即原告在被告处担任保安、由被告按月支付劳动报酬，本院据此认定原、被告事实劳动关系成立。原告根据该公司出具的工资单打印件主张被告的月基本工资为1000元，但该工资单为原告单方制作，无被告或任何其他领款人的签名认可，故本院不予采信。根据被告提交的电子回单及银行流水，本院将被告的月工资确定为1800元。至被告离职时，原、被告未订立劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，即1800元／月×11个月=19800元。原告主张被告与人斗殴、违反国家法律及企业法规，在解除劳动关系时原告不应支付经济补偿金。根据被告提交的法院生效判决书可知，被告是与人发生口角后被人殴打受伤，并非是与人打架斗殴，原告的该项主张本院不予支持，双方解除劳动关系时原告应当支付经济补偿金。按照被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资。被告在原告处工作一年，计算为1个月，故经济补偿金应为1800元／月×1个月=1800元。同时，被告要求原告支付解除劳动合同的赔偿金，但该项请求未经过仲裁的前置程序，故在本案中本院不予支持。此外，被告要求原告补缴社会保险、支付失业保险金、补缴住房公积金。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围；同时，根据《住房公积金管理条例》，单位逾期不缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责任限期缴存，故住房公积金的交纳问题亦不属于本院直接受案范围，对被告关于社会保险和住房公积金的主张本院均暂不予审查处理。综上，本院确认被告应获得的相关补偿有未签劳动合同双倍工资差额19800元及解除劳动合同经济补偿金1800元，合计21600元，原告应当及时一次性向被告支付。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恩施市香秀酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨治权一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额19800元、解除劳动合同的经济补偿金1800元，共计21600元。二、驳回原告恩施市香秀酒店管理有限公司的其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：73×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施市香秀酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一五年十二月十九日书记员 张传文第1页共7页
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民保字第194号原告：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所洛阳市洛龙区关林长夏南路。法定代表人：苏润田。委托代理人：赵天育，该公司员工。委托代理人：王国卫，该公司法律顾问。被告：河南昱都建设工程有限公司，住所洛阳高新区创业路嘉汇城1号楼3门502号。法定代表人：王丹枫，经理。本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告河南昱都建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款3200000元或查封、扣押其相当价值财产，案外人吴海兰、高自忠、赵瑞、赵献纪均自愿以本人自有房屋为本案诉讼提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南昱都建设工程有限公司名下银行存款3200000元或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人吴海兰（身份证号××）名下位于洛龙区政和路22号7幢2-204号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。三、查封案外人高自忠（身份证号××）名下位于西工区王城路38号院王城雅苑13幢1-102号房屋【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3369**号】；四、查封案外人赵瑞（身份证号××）名下位于经济开发区仁勇街1号院4幢2-502号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）；五、查封案外人赵献纪（身份证号××）名下位于涧西区景华路17号润峰广场1幢3-218号房屋【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3574**号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一五年十二月八日书记员  来亚娣
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00189号原告廖卫明（反诉被告）。委托代理人陈杰。被告刘兵。被告陈向华（反诉原告）。本院在审理原告廖卫明（反诉被告，以下简称原告）与被告刘兵、陈向华（反诉原告，以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖卫明以与被告达成调解协议为由向本院提出撤回本诉申请，被告陈向华以与原告达成调解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）廖卫明撤回起诉，准许被告（反诉原告）陈向华撤回反诉。本诉案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告（反诉被告）廖卫明负担。反诉案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告（反诉原告）陈向华负担。审 判 长  杨云瑶代理审判员  黄明月人民陪审员  付华军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  许佩玲
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第1113号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人周某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月30日18时40分许，被告人周某某伙同一男子（身份不详，在逃）在成���市金牛区火车北站出站口冒充被害人张某某儿子的朋友，在骗得张某某信任后，周某某将张某某带至成都市金牛区火车北站附近的成都大酒店外，以需要买货缺钱向张某某借钱的方式，骗得张某某中国邮政银行卡一张（内有人民币40000余元）及该卡密码后，周某某随即到ATM取款机上分批取走该银行卡上的20000元人民币，并欲继续取款时，因银行取款限额规定，周某某未能取得余下的金额。2015年7月31日，周某某被公安机关抓获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年7月30日18时40分许，被告人周某某伙同一男子（身份不详，在逃）在成都���金牛区火车北站出站口冒充被害人张某某儿子的朋友，在骗得张某某信任后，周某某将张某某带至成都市金牛区火车北站附近的成都大酒店外，以需要买货缺钱向张某某借钱的方式，骗得张某某卡号为的中国邮政银行卡一张（账户余额人民币40000余元）及该卡密码。周某某随即前往成都市金牛区解放路一段192-194号中国工商银行，在自动柜员机上分七次取走该银行卡上的20000元人民币后，欲继续取款时，因超出金额限制，未能取得余下的款项。随后，周某某将该银行卡丢弃。2015年7月31日，民警将周某某抓获并从其身上扣押赃款人民币5931元及中兴手机一部。上述事实，有下列证据证明：立案决定书，受案登记表，到案经过，情况说明，物证照片，银行卡开户信息及交易记录，监控视频截图，扣押清单，调取证据通知书，现场图，前科及户籍材料，证人王某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述，辨认笔录，被告人周某某的供述及指认照片。本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。周某某有前科劣迹，酌情从重处罚。周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一���年八月一日起至二〇一七年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃款人民币20000元予以追缴（扣押在案的赃款人民币5931元、中兴手机一部予以从中折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈伟人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第03127号原告胡春平。被告张邦郁。原告胡春平诉被告张邦郁买卖合同纠纷一案，本院经审查，被告张邦郁在本辖区无经常居住地，张邦郁的住所地亦不在本辖区。本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。案件受理费668元退还原告胡春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张书兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民小字第459号原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。被告张现斌，男，成年，汉族，住汝州市。原告常运生诉被告张现斌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常运生撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一五年十二月一日书记员  张艳艳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015金执266号申请执行人开封众鑫建筑设备租赁公司，住所地开封市。被执行人河南金辉劳务有限公司，住所地郑州高新区。本院在执行开封市众鑫建筑设备租赁申请执行河南金辉劳务有限公司一案，经查明，被执行人河南金辉劳务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第955民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 原二〇一五年十二月二十九日书记员 王楷清
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾法字第148号申请执行人泾源县农村信用合作联社，住所地：泾源县东平路*号。法定代表人王立银，系该联社理事长。委托代理人王永智，系该联社职工。代理权限：特别代理被执行人余国祥，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第214号民事调解书，依法向被执行人余国祥送达执行通知书，责令被执行人余国祥即日履行该调解书确定的义务，即偿还申请执行人泾源县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，并向本院缴纳案件受理费366元、执行费218元。本案在执行中，被执行人余国祥外出打工无确切地址且其家中又无可供执行的财产，经本院查询被执行人余国祥银行账户无存款，申请人对这一事实也表示认可，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第214号民事调解书终结执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  史有明代理审判员  于伟刚人民陪审员  伍文余二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李炫征附：裁定书中适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17222号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，职务行长。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。法定代表人李飞墨。被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2法定代表人龙世国。本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知���在七日内预交本案案件受理费1007元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。代理审判员 向 毅二〇一五年十二月四日书 记 员 谢何欢
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1506号上诉人（原审原告）陆华忠，男，汉族，1969年9月9日生，曲靖市麒麟区人，个体户，初中文化。委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人陈世平。委托代理人蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人夏运芬，女，汉族，1977年4月5日生，高中文化。上诉人陆华忠因与被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第425号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，法院在审理过程中查明，原告与第三人在发现卡里的存款被他人转走后向曲靖市公安局麒麟分局报案，公安机关已于2014年8月22日以陆华忠被诈骗立案侦查，尚在侦查中。本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回原告陆华忠的起诉。案件受理费5800元，退还原告陆华忠。裁定送达后，陆华忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，本案不适用“先刑后民”原则。本案讼争银行卡账户存款被人盗取涉及盗取存款人涉嫌刑事诈骗和原告与开户银行之间储蓄存款合同纠纷，属于因同一法律事实同时涉及刑事法律关系和民事法律关系的刑民交叉，但不适用“先刑后民”处理原则。理由如下：1、本案民事诉讼主体与涉嫌刑事诈骗主体不同。原告以储蓄存款合同相对方未履行保障其账户资金安全义务之违约赔偿纠纷起诉开户银行，而非起诉盗取存款的犯罪嫌疑人；原告并没有主张也没有证据证明本案被告与盗取存款人涉嫌刑事诈骗相关联。2、判断刑民交叉案件是否适用“先刑后民”原则，其标准是刑事案件与民事案件所涉及的法律关系是否同一，即根据刑事法律所产生的权利义务关系是否具有同一性，包括主体、客体、行为和内容的同一，并不是以案件事实的同一性作为判断该类案件适用法律的依据。本案虽与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案有牵连，但两者的法律关系性质并不相同。3、本案无需以所涉银行卡诈骗案的审理结果为依据。本案属于合同违约之诉，根据《商业银行法》和国务院《储蓄管理条例》相关条款规定，商业银行（储蓄机构）应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保证存款本金和利息的支付。基于本案原、被告之间的储蓄存款合同关系，除非被告能够证明讼争银行卡账户存款已经有效支付清偿原告，所涉银行卡诈骗案件将来如果能够侦破并查明犯罪嫌疑人盗取存款的犯罪事实，对本案的处理也不会产生实质性影响。换言之，本案与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案虽有交叉关联，但不存在处理结果上的依赖关系。因此，本案与所涉银行卡诈骗案应当分开审理，并在查明认定讼争银行卡账户存款被盗取事实的基础上作出裁判。被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行、原审第三人夏运芬均未作答辩。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案上诉人陆华忠所诉与被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，因涉案存款被转走一事，曲靖市公安局麒麟分局已于2014年8月22日作出立案决定书，决定对陆华忠被诈骗案立案侦查，公安机关尚未作出结论，上诉人陆华忠现就同一事实向法院提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的起诉不符合受理条件，一审作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年十二月十五日书记员 张雪怡-1-
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一字第843号原告韩法勤。被告宋军。原告韩法勤诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩法勤到庭参加诉讼，被告宋军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称：2014年11月23日被告向原告借款4万元整，约定15日内归还，但至今未归还。请求：1、判令法院判令被告归还原告人民币40000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借条1张，证明借款事实；2、白小屯农村信用联社取款证明，证明我当天取的40000元。被告未向本院提交证据材料，也未发表质证意见。根据当事人陈述及提交的有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告宋军向原告韩法勤借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩法勤现金肆万（40000.00）元正.用期十五天还.借款人：宋军”。借款到期后，被告分文未付。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韩法勤持被告宋军出具的借据及银行核查单，足以证明被告宋军借原告40000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因原被告并未约定利息，原告主张利息应按约定还款期限次日即2014年12月9日起支付，利率比照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告宋军于判决生效后十日内偿还原告韩法勤借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年12月9日至判决确定履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，由被告宋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群代理审判员  王蒙蒙二〇一五年十二月八日书 记 员  李发强
吉林省白城市中级人民法院不 予 假 释 决 定 书（2015）白中刑执字第1809号罪犯梁雷，男，1988年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2009）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯梁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯作案次数多，剩余刑期过长，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：对罪犯梁雷不予假释。二〇一五年十二月九日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1253号罪犯魏德柱。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）唐刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人魏德柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年1月24日以（2011）冀刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯魏德柱在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯魏德柱的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1067号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王伶俐，农民。被执行人贺越清，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王伶俐、贺越清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王伶俐、贺越清于2015年1月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王伶俐、贺越清征收社会抚养费39378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1012号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王伶俐、贺越清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1012号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王伶俐、贺越清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十五日书记员  刘桂花
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2909号原告祁石磊。被告谢万敬，成年，原德州市北园小区31号楼3单元201室业主。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告祁石磊负担。审判员  毕经斌二〇一五年十二月二日书记员  石海涛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第508-1号申请执行人梁登云，男，1955年2月18日出生，汉族，住江安县。被执行人江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司。法定代表人王崇武，总经理。第三人江安县腾飞化工有限公司。法定代表人王崇武，总经理。本院在执行梁登云申请执行江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司劳动争议纠纷[案号（2015）江安执字第508号]一案中，依法向被执行人江安县腾飞化工有限公司、江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江安县腾飞化工有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人江安县腾飞化工有限公司的存款3684元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一五年十二月七日书记员  陈宇
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第475号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄某，女，居民身份证号×××4020，汉族，广东省汕尾市人，文盲，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年6月中旬的一天，被告人庄某在其租住的海丰县城东镇彭湃医院城东分院后面一出租屋401房容留吸毒人员黄某甲、林某吸食毒品“冰毒”1次。同年7月4日晚，被告人庄某在其租住屋容留吸毒人员黄某甲、古某吸食毒品“冰毒”1次。同月6日20时许，被告人庄某在其租住屋容留吸毒人员黄某甲、古某、林某吸食毒品“冰毒”1次。当天22时许，被告人庄某与黄某甲、林某在被告人庄某的租住屋被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年6月中旬的一天，被告人庄某在其租住的海丰县城东镇彭湃医院城东分院后面一出租屋401房容留吸毒人员黄某甲、林某吸食毒品“冰毒”1次。同年7月4日晚，被告人庄某在其租住屋容留吸毒人员黄某甲、古某吸食毒品“冰毒”1次。同月6日20时许，被告人庄某在其租住屋容留吸毒人员黄某甲、古某、林某吸食毒品“冰毒”1次。当天22时许，被告人庄某与黄某甲、林某在被告人庄某的租住屋被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证明：（一）书证1.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：2015年7月6日晚上22时许，该所民警在海丰县城东镇城东彭湃医院（城东分院）后面一出租屋401室抓获涉嫌容留他人吸毒兼疑人庄某及吸毒人员黄某甲、林某。2.汕尾市公安局遮浪派出所出具的户籍证明：被告人庄某是1967年10月16日出生，居民身份证号××，在其辖区内未发现有犯罪记录。3.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人庄某及黄某甲、古某、林某的尿液均呈阳性。4.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：对黄某甲、林某的吸毒行为处以行政拘留十五日。5.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：对古某的吸毒行为处以强制隔离戒毒二年。（二）辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人庄某辨认出古某、黄某甲、林某就是在其租住屋吸食毒品冰毒的人。2.经混杂照片辨认，辨认人古某、黄某甲、林某均辨认出庄某就是容留他们在其租住屋吸食毒品冰毒的人。3.经混杂照片辨认，辨认人黄某乙辨认出庄某就是租用其位于城东镇狮都小区长晖3栋2号401室的人。（三）证人证言1.证人林某的证言：我于2015年1月开始吸食冰毒。2015年6月中旬，我与黄某甲、庄某在庄某租住的海丰县城东镇彭湃医院城东分院后面出租屋401房吸食“冰毒”；2015年7月6日，我与黄某甲、庄某在庄某租住的海丰县城东镇彭湃医院城东分院后面出租屋401房吸食“冰毒”。2.证人黄某甲的证言：我于2012年3月开始吸食冰毒。2015年7月6日19时，我与古某、林某在庄某的租住屋吸食毒品“冰毒”；2015年7月4日晚，我与庄某、古某在庄某租住屋吸食毒品“冰毒”；2015年6月中旬，我与林某、庄某在庄某的租住屋吸食毒品“冰毒”。3.证人古某的证言：我于2014年5月开始吸食冰毒。2015年7月6日19时，我与黄某甲在庄某的出租屋吸食毒品“冰毒”；2015年7月4日晚，我与庄某、黄某甲在庄某出租屋吸食毒品“冰毒”。4.证人黄某乙的证言：庄某于2009年开始向我租城东镇狮都小区长晖3栋2号401室，在城东镇彭湃医院分院后面。（四）被告人供述被告人庄某的供述：我租住在海丰县城东镇彭湃医院（城东分院）后面的狮山小区三巷出租房401房。2015年7月6日晚上20时许，我男朋友黄某甲及他的朋友林某、古某三人一起到我租住的401室大厅里吸食冰毒，当时我在卧室里玩手机，没去理他们。期间古某先离开了。至22时许，派出所同志敲门，当时我们很怕将吸毒工具及小量“冰毒”扔出窗外。这时派出所同志见我们不开门便强行将门踹开，之后将我和黄某甲、林某三人带到附城派出所。2015年6月中旬的一天，我男朋友黄某甲与他的朋友林某两人一起在海丰县城东镇彭湃医院（城东分院）后面的我租住的401房大厅吸食冰毒。2015年7月4日17时许，我男朋友黄某甲及他的朋友古某在我家里吸食毒品冰毒，当时我也参与吸食冰毒。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人庄某能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年十二月二十八日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第6页共6页
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00383号原告陈某（又名陈荣花），女，汉族，1935年5月1日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县法律服务所法律工作者。被告时某，男，汉族，1964年8月5日生，住确山县。原告陈某与被告时某赡养纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄帅到庭；被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告陈某老伴早年去世，原告开始自己生活。因被告不管原告，原告无奈到女儿家生活。十多年来被告一直不管原告，不尽赡养义务。请求被告每月支付原告生活费300元并承担丧葬费用。被告时某辩称：我愿意尽赡养义务，生养死葬我都愿意管，但是原告说的每月支付300元赡养费没有有法律依据，而且我也没有能力负担。我可以让原告跟着我吃住。经审理查明：原告陈某现年八十岁，年事已高，需要赡养，子女五人时某、时玲、时美、时凤和时凤雨均已成年。2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元。以上事实有原、被告方双陈述、确山县周庄村委证明相互印证，足以认定。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所确定子女必须履行的义务，本案原告陈某年事已高，需要赡养，被告时某应当依照法律规定履行其赡养义务。原告陈某所诉生活费属于基本生活消费，属于被告时某应尽赡养义务的一部分。本院根据2014年河南省农村居民年人均生活消费性支出的统计数据，确定被告时某每年向原告支付的赡养费为6438.12元÷5人=1287.6元。无论在法律层面或社会基本道德层面，子女对于父母的赡养义务不仅仅是提供基本生活保障，而应当在精神上关怀，在物质上全面负责老人的生养死葬。所以原告陈某要求被告时某承担自己死亡后的丧葬费的请求符合法律规定和社会伦理道德，应予肯定。但由于该费用尚未实际发生，无法确定准确数额，老人过世后如其他子女垫付了应由被告时某负担的相应费用，垫付人可向被告时某追偿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告时某应于本判决生效后十日内支付原告陈某2015年的赡养费1287.6元，之后的赡养费在每年的12月30日支付；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一五年十二月十八日书记员  江洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1477号申请人贾秋勤，女，1980年2月1日出生，汉族。被执行人卫彦灵，女，1983年6月20日出生，汉族。本院作出的（2014）运盐民相初字第1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾秋勤于2015年10月26日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人卫彦灵账户存款二万零五百一十五元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一五年十二月一日书记员 王 瑞
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）余行非诉执字第00079号申请执行人余庆县卫生和计划生育局。法定代表人李黔疆，男，局长。委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇人口和计划生育办公室工作人员。被执行人李绍华，男，贵州省余庆县人。被执行人杨昌英，女，贵州省余庆县人。申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余计生征决字（2015）308号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人李绍军、杨昌英缴纳因违法生育子女的社会抚养费24588元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2013年10月15日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余计生征决字（2015）308《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对余庆县卫生和计划生育局作出的余计生征决字（2015）308《征收社会抚养费决定���》准予强制执行，即对被执行人李绍华、杨昌英夫妇依法征收社会抚养费24588元及滞纳金。申请执行产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖居明审判员  张 兵审判员  王建华二〇一五年十二月三十日书记员  成雪梅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第809号罪犯张武延，男，1978年10月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）巩刑初字第404号刑事判决，认定被告人张武延犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张武延于2006年10月至2007年10月间，伙同他人，先后3次在巩义耐火材料厂、变电站、印刷厂进行盗窃变压器中的铜芯，价值人民币26000元。罪犯张武延在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张武延自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张武延减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月一日起至二○一五年十二月三十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十日书记员 李争伟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第0248号起诉人仉金财，男。起诉人于振霞，女。起诉人仉美婧，女。起诉人仉金财、于振霞、仉美婧诉请判令第三人天津市东丽区万新街增兴窑村村民委员会履行信息公开职责，依法公开2011年东丽区修建津秦高铁征占增兴窑村集体土地面积及征地补偿款数额及相关信息；判令被起诉人东丽区人民政府或者主管部门负责调查核实，责令依法公布上述信息；诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人仉金财、于振霞、仉美婧诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，裁定如下：对仉金财、于振霞、仉美婧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马传石
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第5074号原告王桂琴，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告辛泽，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王淑琴，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。本院在审理原告王桂琴与被告辛龙、王淑琴民间借贷纠纷一案中，因原告王桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂琴承担。审 判 长  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一五年十二月二日书 记 员  张佳伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1972-2号原告冷美莲，女，1958年1月8日出生，汉族，。被告边强，男，1989年12月2日出生，汉族，。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告冷美莲诉被告边强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告边强驾驶的鲁G***3T号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月24日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***3T号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十四日书记员  张孝福
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1772号申请人苏炎根，男，1952年12月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人曾耀坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住平和县小溪镇，现住漳州市芗城区。本院在执行苏炎根与曾耀坤民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1772号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十二月一日书 记 员  吴念念
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民重初字第9号原告刘某甲，男，1977年3月出生，汉族，住德州市平原县。委托代理人刘晓，男，汉族，住平原县。代理权限:一般代理。被告郭某甲，女，1986年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告郭某乙，男，1985年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李某甲，女，1985年8月出生，汉族，住德州市陵城区。与第二被告系夫妻关系。原告刘某甲与被告郭某甲、郭某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，2015年12月10日原告刘某甲向本院提出中止审理申请书，理由是其与另一案外人仇某甲婚姻无效一案已由平原县人民法院于2015年6月10日以（2015）平民初字第571号立案受理，现该案正在审理中。刘某甲与仇某甲的婚姻关系处于何种状态，必须以（2015）平民初字第571号一案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案裁定如下：本案中止诉讼。审判长罗燕代理审判员  王海宁人民陪审员  刘书文二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘月刚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第906号原告李彩云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告唐来君，又名唐毛球，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告李彩云与被告唐来君民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年11月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告李彩云到庭参加了诉讼，被告唐来君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年12月22日，被告因做小生意缺乏资金向原告借款4800元，当时口头约定月利率为2%，半年内偿还，被告在借款后偿还了一个月的利息，以后再未偿还本金利息；现被告外出长期未归，无任何音讯，为此，特诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款4800元及利息5000元，共计9800元。被告未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。本案在审理过程中，原告要求被告支付从借款到期之日起至还清借款之日上每月按银行利率计算的利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。虽然双方在借条上未书面约定支付利息，但原告要求被告支付从借款到期之日起至还清借款之日止每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐来君偿还原告李彩云借款本金4800元，并支付从2002年6月23日起至还清借款之日止每月按利率0.5%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐来君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  李少阳审 判 员  黄朝晖人民陪审员  唐新国二〇一五年十二月一日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1347号原告：邢立元，乾安县人，现住乾安县。被告：赵礼娜，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：王洪霞，乾安县人，现住乾安县。被告：吕保武，乾安县人，现住乾安县。原告邢立元与被告赵礼娜、吕保武身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢立元与被告吕保武、被告赵礼娜的委托代理人王洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢立元诉称：2015年4月8日，邢立元同吕保武因琐事发生争吵，继而厮打在一起。赵礼娜在乘邢立元不备，将邢立元殴打。邢立元住院治疗5天，请人民法院依法判决。赵礼娜辩称：不同意赔偿原告，理由是没有打原告。吕保武辩称：不同意赔偿原告，理由是没有打原告。经审理查明，邢立元与赵礼娜、吕保武系同村村民，吕保武与赵礼娜系夫妻关系。2015年4月8日18点多，吕保武与赵礼娜路过邢立元家门前，邢立元将吕保武殴打，继而双方发生肢体接触后又与赵礼娜发生互殴。邢立元因此入乾安县中医院住院治疗5天，现已出院。邢立元诉来本院要求吕保武、赵礼娜赔偿各项损失。审理过程中，吕保武、赵礼娜向本院递交司法鉴定申请书，申请对邢立元的用药及住院天数的合理性进行鉴定，后因赵礼娜、吕保武未在规定时间内交纳鉴定费用，根据法律规定，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出（2015）松医鉴字第436号吉林省松原市中级人民法院终结委托通知书终结本案的本次鉴定程序。本院认为，邢立元的身体权、健康权受到不法侵害，依法应获得相应的赔偿，双方发生纠纷应当冷静理智的解决，赵礼娜、吕保武应对邢立元受到的不法侵害承担赔偿责任。此次纠纷中，邢立元处在过错责任主导地位，应自行承担主要责任，被告吕保武、赵礼娜承担次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告吕保武、赵礼娜于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币1311.17元（[医药费：4944.83元+住院伙食补助费：500元+误工费：490.60元（98.12元/天×5天）+护理费：620.40元（124.08元/天×5天）]×20%）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由二被告负担人民币50元，由原告负担人民币200元，退回原告人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一五年十二月二十二日书记员  李健平
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2222刑初117号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人白某某，男，1971年8月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。委托代理人胡努斯图，内蒙古卫益律师事务所律师。被告人四海，男，1971年8月16日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年2月21日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月2日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人四某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人四海，附带民事诉讼原告人白某某及其委托代理人胡努斯图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日9时许，被告人四某某在巴仁哲里木镇后苏根艾里自家房子外屋门口，与妻子白某某因家庭琐事发生争吵后，被告人四某某从身旁的桌子上拿起平常家庭生活使用的尖刀，向白某某的右大腿正前方捅了一刀，捅伤被害人右大腿。经法医鉴定，白某某右大腿损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述材料、被告人供述材料、辨认笔录、法医鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人包巴图故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人白某某及其委托代理人胡努斯图诉称，要求依法追究被告人四某某的刑事责任，并赔偿各项经济损失157705.58元，附带民事诉讼原告人白桂兰受伤后被告人支付医疗费27000.00元。被告人四某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，附带民事诉讼原告人白某某受伤后我支付医疗费五万多元。经审理查明，2015年10月23日9时许，被告人四某某在巴仁哲里木镇后苏根艾里自家房子外屋门口，与妻子白某某因家庭琐事发生争吵后，被告人四某某从身旁的桌子上拿起平常家庭生活使用的尖刀，向白某某的右大腿正前方捅了一刀，捅伤被害人右大腿。经法医鉴定，白某某右大腿损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人白某某受伤后在科右中旗人民医院住院治疗1天，支出医疗费5195.51元，兴安盟人民医院住院治疗35天，支出医疗费59346.06元，科右中旗吐列毛都中心卫生院住院治疗21天，支出门诊治疗费641.78元。另查明，被告人四某某向附带民事诉讼原告人白某某受伤后支付医疗费27000.00元。上述事实，被告人四某某在开庭审理过程中亦无异议，合理的损失愿意赔偿。且有报案材料、接受刑事案件登记表、受害人照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、法医鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人四某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，俩人当时夫妻关系，应和睦相处，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人合理的诉求，被告人四某某应承担民事赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人四某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人四某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失人民币85305.58元。（其中：医疗费65183.35元，误工费57天×90.12元／天=5136.84元，护理费57天×110.27元／天=6285.39元，伙食补助费57天×100.00元／天=5700.00元，交通费3000.00元。）。此款于本判决生效后10日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  白黎明二〇一五年十二月一日书记员  王子炎
���海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6734号买卖合同纠纷一案申请执行人上海日萌商贸有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区。法定代表人黄培坚，总经理。被执行人上海启公旺商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何亦如。本院在执行申请执行人上海日萌商贸有限公司与被执行人上海启公旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作��的(2015)奉民二(商)初字第367号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  陆 正二〇一五年十二月二十四日书记员  肖杰华附：相关法律条文
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安破预字第5-1号申请人福建贝吃乐食品有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区18号。法定代表人林宜姿，总经理。申请人福建���吃乐食品有限公司破产重整一案，本院于2015年11月26日收到破产申请书。破产申请书表明：申请人福建贝吃乐食品有限公司因公司经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院经审理初步查明，申请人福建贝吃乐食品有限公司成立于2000年3月3日，注册资本800万元人民币，注册地址福安市赛岐开发区小留工业区18号，为有限责任公司（自然人独资）。福建贝吃乐食品有限公司有职工87人，在破产申请前，申请人已召开职工代表大会，审议并通过申请人破产重整职工安置补偿预案。本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第八条第三款的规定，债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交有关财务会计报告，而申请人福建贝吃乐食��有限公司未提供该报告，不符合破产的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人福建贝吃乐食品有限公司的破产申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林志坚审 判 员  罗文君代理审判员  翁慧娟二〇一五年十二月七日书 记 员  林 瑜
河南省洛阳市涧西区人��法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第283号原告李志伟。被告李帅普。本院在审理原告李志伟诉被告李帅普为民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月24日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一五年十二月十七日书记员  杨静静
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂房县刑初字第00190号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人陈某甲。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年8月7日被房县公安局取保候审。现在家。被告人宋某。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年8月7日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某甲、宋某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，被告人陈某甲、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2015年6月19日至7月27日，被告人陈某甲独自或伙同被告人宋某在房县城关镇十字街鑫城超市盗窃作案六起，盗窃手机三部，盗窃现金2180元，其中：1、2015年6月19日8时许，被告人陈某甲在房县城关镇十字街鑫城超市二楼卖菜区将汪春梅挎包中的一部白色oppo手机偷走（型号r811、串号863235018722395、序列号mr8111140160251）。经房县价格认证中心鉴定，该手机价值194元。2、2015年7月6日10时许，被告人陈某甲伙同被告人宋某来到房县城关镇十字街鑫城超市二楼，在宋某的掩护下，被告人陈某甲将胡某挎包中380元现金盗走。后陈某甲将所盗现金分给宋某150元。3、2015年7月18日10时许，被告人陈某甲在宋某的掩护下，在房县城关镇十字街鑫城超市二楼，将在超市买菜的肖某挎包中的人民币1800元现金盗走，后陈某甲将所盗现金分给宋某700元。4、2015年7月中旬一天上午，被告人陈某甲在宋某的掩护下，在房县城关镇十字街鑫城超市二楼，将一中年妇女手提包中一部黑色三星手机盗走（型号gt-i9100、串号359090040129452、序列号rf1c7161223）。经房县价格认证中心鉴定，该手机价值495元。5、2015年7月24日9时许，被告人陈某甲在房县城关镇十字街鑫城超市二楼，将在超市买菜的蒋某挎包中的一部白色三星手机盗走（型号gt-s7562、串号355369055105993、序列号r21d152efwh）。经房县价格认证中心鉴定，该手机价值544元。6、2015年7月27日9时许，被告人陈某甲在宋某的掩护下，在房县城关镇十字街鑫城超市二楼，将在超市购物的陈某乙手提包进行盗窃时被现场抓获。另查明：二被告人已将盗窃财物退赔失主。对上述指控的事实，被告人陈某甲、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有书证搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、说明、户籍信息，证人蹇某等人的证言，被害人肖某、蒋某、陈某乙、汪某、胡某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，被告人陈某甲、宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、宋某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且所盗的款物已追回发还失主，没有给失主造成损失，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1600元。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1600元。（二被告人管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高运强二〇一五年十二月二十四日书记员  丁 晓
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第1346号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人贾某，无业。曾因吸毒于2005年10月19日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2015年8月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年2月25日（农历正月初七）和26日，被告人贾某在其居住的平阳县昆阳镇人民路249号富园住宅2A幢2单元后排四层第三间落地房内，两次容留赵某注射毒品海洛因。2015年7月中旬，被告人贾某又在其上述住所内两次容留刘某注射毒品海洛因。案发后，被告人贾某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的容留赵某注射毒品海洛因的事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赵某、刘某证言，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一五年十二月三日代书记员 蔡臻荣
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第2294号原告郭建华，女,汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。委托代理人艾设国，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告湖南欧华华侨房地产开发有限公司。法定代表人邓永刚，系该公司董事长。被告肖家余，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。本院在审理原告郭建华与被告湖南欧华华侨房地产开发有限公司、肖家余商品房销售合同纠���一案中，原告郭建华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭建华负担。审判员  李少阳二〇一五年十二月二十二日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。