wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2646号上诉人（原审原告）张桂琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张桂琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01886号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张桂琴的起诉。一审裁定后，张桂琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3970号申请执行人李进成。被执行人苏蕾。申请执行人李进成与被执行人苏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十二月四日书记员  张顺顺
山西省运城市盐��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第529号原告乔鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，山西省夏县裴介镇墙下村南11巷888号第四组居民。被告任效平，男，36岁，汉族，现住运城市禹都市场摩托街豪爵摩托二楼。本院在审理原告乔鹏诉被告任效平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审判员  张永刚二〇一五年十二月一日书记员  卫翠丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2821号申请执行人戴仁法。委托代理人周勤（特别授权），浙江××律师事务所律师。被执行人王小爱。申请执行人戴仁法与被执行人王小爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）杭江九商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴仁法于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币533646元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人王小爱名下的牌照为浙A×××××号小型汽车，另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2821号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  陈艳园二〇一五年十二月十四日代书 记员  杨超华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第379-1号申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区庆丰路1218号负责人王猛。委托代理人宋文学，该行职员。被执行人桦甸市常山粮库，住所地桦甸市常山镇。法定代表人赵永峰，经理。被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人孟祥久，董事长。申请执行人吉林银行���份有限公司长春凯旋支行与被执行人桦甸市常山粮库、吉林粮食集团有限公司借款合同公证债权文书执行一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行依据已发生法律效力的吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1720号执行证书于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案。在执行过程中，申请执行人于2015年12月21日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1720号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第02386号原告王颜颜。委托代理人谢晓阳，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人王志刚，江苏清正苑律师事务所律师。被告张玉德，（）。委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。原告王颜颜与被告张玉德合作建房合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员武志国独任审判公开开庭审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王颜颜及其委托代理人谢晓阳、王志刚，被告张玉德及其委托代理人焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2006年3月经权某、乔某介绍，我与被告签订了出资建房协议，协议约定，由原告全额出资建造位于徐州市云龙区狮子山乡黄山垄村被告拥有使用权的土地上的房屋，建房面积原被告六四分成。2006年4月房屋建造完成，共计313.02平方米。2015年1月18日涉案房屋拆迁，经黄山垄拆迁指挥部核算并支付住宅房屋征收补偿款共计1335726元，之后，原告多次找到被告协商未果。请求法院依法判决被告支付给原告拆迁补偿收益669760.15元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主体有瑕疵，从双方协议看，原告并非实际出资人，仅是合同签约人，且签约人并非原告一人，还有其他人，仅由原告作为主体，遗漏了其他两签约人。原告诉请无事实依据，原告主张拆迁的313.02平方米房屋并非是原告及他人出资新建部分，其中还包括被告原有房屋100余平方米。原告的诉请无法律依据，双方签订的这份建房协议违反了国家有关土地的强制性、禁止性法律规定，该合同是无效合同，且原告也没有完成合同约定的新建房屋房证办理的义务。根据双方约定，原告无权向被告主张分得拆迁补偿收益。不仅如此，原告还应当赔偿被告没有办好房证的损失，对此，被告保留反诉的权利。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2006年3月，原告经本案证人乔某、权某介绍，与被告签订“出资建房协议”，双方约定由原告出资在被告位于本市云龙区黄山街道办事处黄山垄村宅基地上合作建设民房。被告在该宅基地上原有房屋有证面积80.33平方米。协议签订后，原告按照约定出资5万元全额建设房屋232.69平方米，该部分房屋没有房产证。2015年1月18日，被告签署房屋征收安置协议，同意将其宅基地上房屋与征收方作产权调换，双方认定，被告被征收房屋合法建筑面积即权证面积为80.33平方米，按照每平方米4500元计算补偿价款，计为361485元；其余232.69平方米无权证部分，分为两种情况，其中70%即162.88平方米按照奖励性面积补偿，每平方米按照4500元计算，补偿价款为732960元，其余30%即69.81平方米按照违建材料回收费给予每平方米260元补偿，补偿价款为18151元，奖励性面积补偿额和违建材料回收费合计751111元。被告在案涉房屋征收装潢等附属物补偿以及搬迁、过渡、奖励等补偿，共计获得补偿总额价值1235726元。以上事实，由原告提供的出资建房协议、征收公告、房屋征收补偿核算表、证人证言，以及原被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：1、原告主体适格。案涉建房协议的乙方签字虽然为权某、乔某、王颜颜三人，但经权某、乔某以及协议起草者、建房施工人李建民三证人出庭作证证实，权某、乔某并未实际参与协议履行，其二人认可原告为协议中乙方的实际履行人并完成出资义务。故，案涉协议的乙方实为原告一人，是与本案唯一有直接利害关系的公民。被告提出的原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。2、案涉协议为无效合同。本案中，原告为城市居民，被告为农村集体经济组织成员。被告与原告签订协议，在未依法取得规划许可等手续的情形下，私自建设，并将新建部分约定按照四六分成分给原告所有，双方的行为不仅违反了国家有关住宅建设规划审批管理规定，亦违反了土地管理法关于农民集体所有土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。因此，双方协议无效，原被告之间关于房屋权属的划分约定无效，双方明知违法建设无法办证的情况下所作的办证约定亦无效。3、合同无效的后果。合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于双方对无效协议的达成均有过错，应当各自承担相应的责任。原告投入的资金物化为房产，在征迁拆除后财产形态转变为征迁补偿款，被告因协议获得的收益为原告出资加建的部分，面积为232.69平方米，合计补偿751111元。被告应在此数额范围内返还原告。参照双方约定，本院认为，被告应给付原告450000元。原告主张赔偿数额依协议约定，应分得602669.65元，在合同无效的前提下，原告该主张缺乏依据。况且，被告获得的总补偿款中，装潢等附属物补偿以及搬迁、过渡、奖励等费用，是被告基于其被征迁人身份及其在征迁中的表现等个人因素获得，原告对该部分的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：被告张玉德于本判决生效之日起十五日内，给付原告王颜颜450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告王颜颜负担3400元，被告张玉德负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  周玉春人民陪审员  周 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  耿海涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第1053号罪犯焦守斌，男，1969年5月20日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省逊克县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年10月21以（2011）宝刑初字第81号刑事判决，认定罪犯焦守斌犯敲诈勒索、故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯焦守斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯焦守斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦守斌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月13日至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一五年十二月二十五日书记员  唐彩虹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第10060号原告：韩某某，女，汉族，1982年7月24日出生，农村居民，住重庆市江津区。委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，一般代理。被告：程某某，男，汉族，1981年8月15日出生，农村居民，住重庆市江津区。委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理.原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人成莉、被告程某某及其委托代理人万祥春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于2007年5月8日登记结婚，于2004年4月17日生育一女，取名程某甲，2005年12月12日生育一女，取名程某乙。婚后，原、被告在广东省潮州市打工。2012年4月30日，原告在出租房内做家务时气罐发生爆炸，造成原告95%的严重烧伤，为医治伤情，负下6万元的债务，2012年6月，原告回江津老家养伤，从此被告对原告不闻不问，经济上不予以扶助，生活上不予关心，至起诉日已分居三年半，夫妻感情已经破裂，原告现在身体严重残疾，已评为残疾二级。夫妻无共同财产。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告直接抚养未成年子女程某甲、程某乙，原告不承担抚养费；3、由被告共同承担共同债务6万元；4、被告支付原告经济补偿金5万元。被告程某某辩称：对谈婚时间、结婚时间和生育子女的事实无异议。2012年4月30日，在广东出租房内气罐发生爆炸，造成原告严重烧伤是事实，受伤后，共住院治疗35天，花去费用23万元。双方没有分居的事实，2012年6月，原告回江津老家养伤，经原告同意后，被告继续在外打工，挣钱偿还住院欠下的债务，原告在家养伤期间，双方经常电话联系，2015年春节，被告回家与原告共同欢度春节，原、被告双方夫妻关系和谐，夫妻感情没有破裂。不同意离婚。经审理查明：原告韩某某与被告程某某于2003年2月经人介绍相识谈婚，不久双方开始同居生活，2004年4月17日生育长女，取名程某甲，2005年12月12日生育次女，取名程某乙，两个女儿均随被告母亲生活。2007年5月8日，双方自愿在江津区白沙镇人民政府登记结婚。婚后，双方在共同生活中夫妻感情较好。2012年4月30日，原告在广东与被告共同租住的屋内气罐发生爆炸，造成原告严重烧伤。原告受伤后，经住院治疗好转出院。2012年6月，经原、被告商议，原告回江津老家养伤，被告继续在外打工，原告回到江津后在娘家生活，双方共同生活的时间较少，原告很少关心两个子女的生活和学习情况，被告也对原告的身体及生活状况关心不够。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，被告明确表示愿意改正缺点，要求原告回家共同生活，原告执意要求与被告离婚，案经本院调解无果。上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、户口簿、重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会出具的证明、证人万某某、婚生女程某甲在法庭上的证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告韩某某与被告程某某生育两个子女后才登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活中，夫妻感情较好。原告受伤后回江津老家养伤，被告继续在外打工，挣钱偿还原告治伤拖欠的债务及抚养子女的费用，致使双方共同生活的时间较少，加之被告对原告关心不够，导致双方产生误会，影响了夫妻感情。被告在庭审中明确表示愿意改正缺点，要求原告回家共同生活，态度诚恳。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，彼此多交流沟通，相互关心理解，顾及两个子女的健康成长，夫妻关系是能够和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告程某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡世模二〇一五年十二月一日书记员  李俞佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第2026号原告易小红，系湖北辰坤能源有限公司股东。原告张桂春。委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解或提起上诉，收取法律文书等特别授权。被告陈永光，系湖北辰坤能源有限公司执行董事。第三人覃红波。第三人湖北辰坤能源有限公司（下称辰坤公司）。法定代表人陈永光，该公司执行董事。本院在审理原告易小红、张桂春与被告被告陈永光、第三人覃红波、辰坤公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告易小红、张桂春于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小红、张桂春向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易小红、张桂春撤回起诉。案件受理费100元，由原告易小红、张桂春负担。审判员  方晓春二〇一五年十二月九日书记员  李 鑫
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第291号原告郭玉民，男。委托代理人孟宪红。被告李德昌，男。原告郭玉民因与被告李德昌、李珍珍劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施。2015年8月20日，原告撤回对李珍珍的起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年8月26日公开进行了审理。原告郭玉民及其委托代理人孟宪红到庭参加诉讼，被告李德昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭玉民诉称，2001年秋天，其为被告李德昌收割水稻、玉米，收割费合计13000.00元，口头答应卖完粮给钱，但一直没有给付。2013年2月25日，被告李德昌为原告重新出具欠条一份，承诺2013年7月还清。2013年5月，被告偿还3000.00元，剩余收割费至今未给付。原告起诉要求被告给付收割费10000.00元、利息1100.00元（按央行月利率5厘计算），合计11100.00元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2013年8月1日至2015年9月30日的利息1300.00元（本金10000.00元×月利率5‰×26个月）。被告李德昌未进行答辩。原告郭玉民为证明其主张成立，向本院举示如下证据：欠条一份。证明：2001年秋天，原告给被告李德昌收割水稻和大豆，总计收割费13000.00元。2013年2月25日，李德昌为原告出具欠条一份。2013年5月，被告给付3000.00元欠款，剩余10000.00元至今未还的事实。被告李德昌未提供证据。对证据的分析与评定：因被告李德昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明其为被告李德昌收割水稻、玉米，李德昌欠收割费的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2001年秋天，原告郭玉民为被告李德昌收割水稻、玉米，收割费合计13000.00元。2013年2月25日，李德昌为原告出具欠条一份，承诺于2013年7月付清所欠收割费。2013年5月，被告偿还3000.00元。截止2015年9月30日，被告李德昌共欠收割费10000.00元、利息1300.00元，合计11300.00元。另查，中国人民银行公布的2013年同期贷款利率一至三年期年利率为6.15％。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告拖欠原告收割费，有其为原告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告应按照承诺，及时支付原告收割费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告支付收割费及相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李德昌于本判决生效之日起15日内给付原告郭玉民收割费10000.00元、支付截止到2015年9月30日的利息1300.00元，合计11300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，保全费133.00元，由被告李德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  张 磊二〇一五年十二月八日书 记 员  李海凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2573号申请执行人上海虹口中科小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈庆钱，董事长。委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被执行人郑碎德，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人郑荣德，总经理。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人郑雪萍，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海虹口中科小额贷款股份有限公司与被告郑碎德、上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德、郑雪萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)虹民五(商)初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海虹口中科小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人郑碎德归还借款本金500万元，并支付借款本金自2015年2月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率4倍计算的利息及律师代理费1万元；要求义务人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德、郑雪萍对郑碎德上述还款义务承担连带清偿责任;要求四被执行人共同承担案件受理费23,638.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑碎德、上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德、郑雪萍发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人郑荣德名下本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、中山南路XXX弄XXX号XXX室房产已被多家法院查封，目前不具备执行条件。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意可终结本次执行程序，待执行条件具备或被执行人有其他可供执行的财产时向法院再次申请执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人郑荣德名下本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、中山南路XXX弄XXX号XXX室房产已被多家法院查封，目前不具备执行条件。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第1045号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第2057号申请执行人深圳市百纳斯电子材料有限公司（以下简称百纳斯公司），住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人曹蕾，总经理。被执行人福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司），住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人刘玉莲，执行董事。本院在执行申请执行人深圳市百纳斯电子材料有限公司与被执行人福建新世纪电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2419号民事调解，于2015年12月12日向被执行人福建新世纪电子材料有限公司发出执行通知，责令被执行人福建新世纪电子材料有限公司自动履行义务，但被执行人福建新世纪电子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人被执行人福建新世纪电子材料有限公司有坐落于莆田市高新技术产业开发区、莆田市涵江区的房地产。又查明，安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月18日查封了被执行人福建新世纪电子材料有限公司所有的坐落于莆田市高新技术产业开发区；山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年7月27日查封了被执行人福建新世纪电子材料有限公司所有的上述厂房；莆田市中级人民法院于2015年8月21日、2015年9月18日、2015年11月10日、2015年12月14日先后查封了被执行人福建新世纪电子材料有限公司所有的上述厂房。2015年12月26日，本院作出（2015）涵执字第2057号执行裁定轮候查封了上述房产及土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2419号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十二月二十八日书记员  戴晓丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)衡中法刑执撤字第3号罪犯李某，2013年9月29日，本院作出（2013）衡中法刑二终字第64号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。衡阳市司法局于2015年10月10日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。衡阳市司法局认为，社区服刑人员李某在社区矫正期间，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，两月未到司法所报道，至2015年9月30日已累计脱离监管4个月18天，建议对李某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年10月10日将罪犯李某送交湖南省衡阳市珠晖区司法局执行缓刑，缓刑考验期自2013年9月29日起，至2016年9月28日止。李某超出规定时间未到珠晖区司法局报到，珠晖区司法局组织人员进行查找并向相关单位进行通报，并于2013年11月25日向共送达限期报到通知书，其仍未到珠晖区司法局报到。珠晖区司法局于2013年底向衡阳市珠晖区人民法院递交撤销缓刑建议书，珠晖区法院告知其后果后，李某于2013年12月16日到衡阳市珠晖区司法局接受社区矫正。2014年6月，李某又未按监管规定到珠晖区司法局报道，珠晖区司法局给予李某警告处分一次，并于2015年4月给予治安处罚一次。2015年5月，李某之母冯某某反映李某在家吸毒，要求珠晖区司法局向法院提出撤销其缓刑，现李某已有两月未按规定到司法所报到，珠晖区司法局组织人员进行查找仍未找到。至2015年9月30日李某已累计脱离监管4个月18天。以上事实，有下列证据予以证明：1、湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法刑二终字第64号刑事判决书；2、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠刑初字第34号执行通知书；3、接受社区矫正保证书；4、警告决定书、通报、撤销缓刑审核表；5、检察建议书；6、申请报告等证据。本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，后又在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）衡中法刑二终字第64号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十二月二十一日书记员  张 云校对责任人：李雁宾 打印责任人：张云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01549-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：沈贵阳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈贵阳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3151号原告西南建工集团有限公司（原名广安宏大建筑有限责任公司），住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人沈鑫，该公司董事长委托代理人张世强，该公司职工。委托代理人胡吉明，男，汉族，广元市利州区人。被告广元市园区建设投资有限公司，住所地：广元市下西物流园区万盛路东段5号。法定代表人张家献，该公司董事长委托代理人赵友洋，该公司职工，男，汉族，生于1984年5月2日。委托代理人何兴全，四川源森律师事务所律师。原告西南建工集团有限公司诉被告广元市园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理，2015年9月1日，由审判员刘映德适用简易程序公开开庭审理本案，书记员谭惠芳担任法庭记录。原告西南建工集团有限公司法定代表人沈鑫的委托代理人张世强、胡吉明，被告广元市园区建设投资有限公司法定代表人张家献的委托代理人赵友洋、何兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西南建工集团有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西南建工集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西南建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费2513元，原告西南建工集团有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘映德二〇一五年十二月二十八日书记员  谭惠芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第576号原告：高艳波，女，1972年7月13日生，汉族，住公主岭市岭西街岭西委*组。被告：王晓秋，女，1979年2月3日生，汉族，住双辽市那木乡跃进村二社。被告：王晓平，女，1975年2月14日生，汉族，住双辽市那木乡跃进村*组。本院在审理原告高艳波诉被告王晓秋、王晓平民间借贷纠纷一案中，原告高艳波于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高艳波撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月十一日书记员 孙金国撤诉申请书双辽市人民法院：我诉被告王晓秋、王晓平民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，无法联系，故我申请暂时撤诉。望批准！申请人：高艳波2015年12月11日
内蒙古自治区���峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1745号申请执行人：赤峰市祥鹏商贸有限公司。被执行人：高飞，男，汉族。本院在执行赤峰市祥鹏商贸有限公司申请执行高飞返还原物纠纷一案中，因暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月二十三日书记员  胡明宇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2894号申请执行人黄永琴与被执行人孙建成机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币124095.26元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2894号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  费晓莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015���甬慈执民字第6576号申请执行人：符纪学，系余姚市宏宇门窗厂业主。被执行人：宁波大展房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：邹伟军。本院执行的（2014）甬慈民初字第273号符纪学诉宁波大展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人155280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1705元、执行费2229元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一五年十二月二十二日书记员 施淑芳（代）
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00705号申请执行人：王孝发，男，1951年4月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：谢嗣俊，该公司经理。本院在执行申请执行人王孝发与被执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月22日作出（2015）来民一初字第01194号民事判决书，确定：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王孝发各项损失79050.31元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中查明，本院判决书主文中被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司名称与本案被执行人名称不一致，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对王孝发与被执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，裁定不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一五年十二月二十二日书记员  李云楼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第764号罪犯李绍仙，男，汉族，1996年2月11日生，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2014年7月23日作出（2014）凤刑初字第41号刑事判决，以被告人李绍仙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。判决发生法律效力后，该��被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第882号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍仙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍仙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5568号原告韩某。被告魏某。本院在审理原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许翠翠二〇一五年十二月十八日书记员  韩 磊
文书名称：原告梁盼与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第02537号原告：梁盼。委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎，该公司总经理。委托代理人：董国营。委托代理人：范伟。本院在审理原告梁盼与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁盼撤回起诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告梁盼负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  崔 娜二〇一五年十二月十五日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1004号原告任来芳，男，汉族。委托代理人薛宁，山西黄河律师事务所律师。委托代理人杨燕洁，山西黄河律师事务所律师。被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会法定代表人张反生，村主任。委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。原告任来芳诉被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任来芳的委托代理人薛宁、杨燕洁、被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的委托代理人田若激、张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任来芳诉称，2012年7月13日，原告任来芳与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发建设的“XX”小区住房一套，总价208000元。原告分别于2012年7月11日、13日分别支付被告60000元和44000元，合计支付首期购房款104000元。被告作为农村基层群众性自治组织与原告签订的《购房协议书》违反《土地管理法》第六十三条等相关规定，应根据《合同法》第五十二条之规定，确认该《购房协议书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告已缴纳的全部购房款104000元元，并因其过错赔偿原告的上述款项的同期利息损失。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2012年7月13日签订的《购房协议书》无效；被告返还原告购房款104000元及同期贷款利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，一、人民法院应当依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司作为本案的被告，方能查清本案事实。原告任来芳购买的“XX”房屋原为被告与山西绿晋房地产开发有限公司合作开发的项目，后山西绿晋房地产开发有限公司将该项目转让给山西盛邦天悦房地产开发有限公司。由山西盛邦天悦房地产开发有限公司负责项目的开发及销售。被告与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发该项目后，为了方便山西盛邦天悦房地产开发有限公司对外销售房屋，山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量的盖有被告公章的空白《购房协议》及《收据》，但山西盛邦天悦房地产开发有限公司与购房人签署购房合同并没有经过被告的同意或确认，也未将签署情况通知被告。因此，房屋出售给谁、出售时间、出售价款、出售房屋面积、收款方式、收款经办人等情况，被告完全不清楚。且本案为系列性纠纷案件，本案应当参照之前的案件追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为共同被告；二、《购房协议书》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当被认定为无效。基于该无效合同取得的财产，应当予以返还，而收取购房款的为山西盛邦天悦房地产开发有限公司，被告基于该无效合同并未取得任何财产，因此，购房款应由山西盛邦天悦房地产开发有限公司予以返还。另外，原告对合同无效所造成的损失也存一定过错，且合同无效是自始无效的，所以利息不应支持。经审理查明，2012年7月13日，原告任来芳与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告任来芳购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“XX”小区房屋，建筑面积83.14平米，单价每平米2502元，总价人民币208000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月13日前向被告支付首付房价款人民币104000元；2012年9月30日前向被告支付二期房价款人民币83200元；2014年10月31日前向被告支付三期房价款人民币20800元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款44000元。另外，原告任来芳于2012年7月11日向被告支付购房款定金60000元。现原告共计向被告支付104000元。同时查明，原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。以上事实，有原告任来芳提交的《购房协议书》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月13日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款104000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。另外，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在庭审过程中辩称，其系与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目，且购房款是由山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取，并据此要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告，经审查，本案所涉及《购房协议书》及《收据》均加盖有被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会公章，故签订协议、收取房款均应认定为系被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的行为。同时，本案在审理过程中，法庭对被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会进行了询问，并就其追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，要求其提交其与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目及山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取购房款的相应有效证据，但直至本案开庭时，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会均未能提交，故关于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳，其要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，本院也不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告任来芳购房款人民币104000元；二、驳回原告任来芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  荣友华二〇一五年十二月一日书 记 员  寇丽萍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03214号原告：闫猛。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：张飞龙。原告闫猛诉张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后。依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告闫猛及委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫猛诉称：2015年3月5日，被告向原告借款90000元，月利率3%。后经原告多次催要，被告拒不偿付。为此诉至法院要求判令被告支付原告欠款90000元及利息（按年利率24%计算）。为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条、收条各一张。被告张飞龙缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本案经公开开庭审理，张飞龙虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据、收条原件，无反证的情况下，本院予以采信。经审理查明：被告张飞龙于2015年3月5日书立借据一份，载明“今借到闫猛人民币玖万元整（￥90000元），如到期不还借款及利息，长丰县人民法院具管辖权，月息三分”。见证人签署为“陈焕江”。同日，张飞龙出具收条一份，收到原告现金9万元。原告当庭陈述，该款被告至今未清偿本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张飞龙从原告闫猛借款90000元由其出具借据和收条为凭，事实清楚。因借条未约定偿还期限，被告理应在原告催要后及时予以清偿。现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告闫猛持据向被告主张偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。双方借据约定的“利息三分”按交易习惯应理解为月利率3%，现原告主张按年利率24%即月利率2%主张借款利息并不违反对国家对借款利率的限制，该主张可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告闫猛借款90000元及利息（以90000元为基数按年利率24%自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半按1025元收取，由被告张飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一五年十二月八日书记员  李一可附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第44－1号申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人王友宗，主任。被执行人丁印军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人陈娟华，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。本院于2015年11月18日作出（2015）丰非执字第44号执行裁定，冻结被执行人丁印军、陈娟华夫妇以丁印军名义在中国建设银行股份有限公司南丰支行6236682090000016493号帐户上的银行存款50000元。现因被执行人丁印军、陈娟华履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁印军在中国建设银行股份有限公司南丰支行6236682090000016493号帐户上的银行存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年十二月二十九日书记员  王 超
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第522号原告大通信用社被告李长江洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李长江借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东峰二〇一五年十二月十五日书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1905号执行裁定书申请执行人李鲲鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层2104室。法定代表人周立群，职务总经理。申请执行人李鲲鹏与被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认被执行人为申请执行人补缴养老、医疗、失业保险，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人于2015年9月8日公告注销，哈尔滨市南岗区市场监督管理局于2015年10月27日予以核准。因被执行人已经注销，办理补缴保险无法强制执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1905号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年十二月二日书记员  杨宝国
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第9877号原告王淑英。委托代理人沙宇。被告魏××。原告王淑英与被告魏××交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  马国强二〇一五年十二月二十八日书记员  韩木全
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2188号原告漳平市金富山制衣有限公司，住所地漳平市。法定代表人官子添，职务董事长。被告陈成志，男，汉族，住漳平市。本院在审理原告漳平市金富山制衣有限公司与被告陈成志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳平市金富山制衣有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳平市金富山制衣有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由原告漳平市金富山制衣有限公司负担。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 黄 玉 林人民陪审员 王 开 雄二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陈莉（代）
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4741号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈彬洪，户籍地。被告人陈彬洪假冒注册商标一案，本院作出的（2014）穗海法知刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月17日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈彬洪罚金二万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人陈彬洪的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4741号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1381号原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路170号。法定代表人曲德君，该公司副总裁。委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告焦育军，男，住洛阳市西工区。原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告焦育军为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4191号申请执行人嵇康民，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人王桂云，女，1960年8月18日生，汉族，住址同上。被执行人上海祐基建筑安装工程有限公司，住所地上海市。本院执行的申请执行人嵇康民与被执行人上海祐基建筑安装工程有限公司嘉劳人仲(2011)办字第1448号劳动工资仲裁纠纷一案，被执行人上海祐基建筑安装工程有限公司应支付申请执行人案款人民币30472.73元。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，但该账户系社保缴费专户，且账户余额不足，账户余额仅10761.24元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人嵇康民(法定代理人王桂云)依据嘉劳人仲(2011)办字第1448号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣城民初字第00969号原告庄某，居民。委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告苏某，居民。原告庄某诉被告苏某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告庄某向本院撤回了对被告苏某的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元。由原告庄某负担。（此页无中文）审判员  穆加友二〇一五年十二月十五日书记员  林笑影
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2021-1号原告：陈碧香，现住广东省广州市荔湾区。被告：北京中酿国际酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝金柱，职务：总经理。委托代理人：马金水，酒仙网电子商务股份有限公司员工。本院在受理原告陈碧香诉被告北京中酿国际酒业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈碧香以双方和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈碧香撤回起诉。本案受理费185元，由原告陈碧香负担。审判员  梁伟芳二〇一五年十二月八日书记员  付 瑾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1652-2号申请执行人：朴英姬，女，朝鲜族，现住：日本东京都。被执行人：朴明浩，男，朝鲜族，现住延吉市阳光小区。被执行人：权今子，女，朝鲜族，现住延吉市阳光小区。申请执行人朴英姬与被执行人朴明浩、权今子之间不当得利纠纷一案，本院作出的（XX）延XX字第XX号XX书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴明浩、权今子立即返还申请执行人朴英姬234855元及利息，本金234855元，从2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付：2、案件受理费6493元，执行费3520.22元均由被执行人负担），2015年12月18日本院依法将被执行人朴明浩在中国工商银行的23万存款扣划到我院的账户。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（XX）延XX字第XX号XX书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡松男二〇一五年十二月二十九日书记员  陈照友
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3628号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。被执行人徐宏图。被执行人卢蓉。被执行人成都蔚信实业有限公司。法定代表人李剑。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6031号民事判决，于2015年11月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行徐宏图、卢蓉、成都蔚信实业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人徐宏图、卢蓉、成都蔚信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐宏图位于成都市温江区永宁镇芙蓉路518号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一五年十二月八日书记员 何海龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第06154号原告彭成英，女，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91号内，组织机构代码56346509-8。投资人陈兴容，总经理。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。本院在审理原告彭成英诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，原告彭成英于2015年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭成英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭成英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。审判员  张宗信二〇一五年十二月二十日书记员  裴 度
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03053号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告赵丽东，女，28岁，1987年3月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区景阳小区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵丽东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人官鑫，职务：该行客户经理。被告丛强，男，1976年3月1日出生，汉族，无业。被告张亚丽，女，1974年11月4日出生，汉族，教师。被告李铁英，女，1975年10月18日出生，汉族。被告尹忠利，男，1974年12月5日出生，汉族。被告代华，女，1964年10月16日出生，汉族，无业。被告刘福仁，男，1965年9月15日出生，无业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李铁英、尹忠利、张亚丽、代华、刘福仁、丛强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月13日，原告与被告丛强、张亚丽、李铁英、尹忠利、代华、刘福仁签订小额贷款联保协议书，从2014年8月13日起至2017年8月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月15日，被告丛强、张亚丽与原告签订借款合同，约定：原告向丛强、张亚丽提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告丛强、张亚丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告丛强、张亚丽发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告丛强、张亚丽自2014年7月12日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告丛强、张亚丽偿还贷款本金32859.44元，支付截止2015年9月7日的利息和罚息807.31元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告丛强、张亚丽符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告丛强、张亚丽的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将50，000.00元贷款打入丛强存折。本案争议焦点：1.被告丛强、张亚丽是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告丛强、张亚丽系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告李铁英、尹忠利、张亚丽、代华、刘福仁、丛强三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月13日起至2017年8月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月15日，被告丛强、张亚丽与原告签订借款合同，约定：原告向丛强、张亚丽提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告丛强、张亚丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告丛强、张亚丽发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告丛强、张亚丽未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年9月7日，被告丛强、张亚丽尚欠原告贷款本金32859.44元，利息和罚息807.31元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告丛强、张亚丽签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告丛强、张亚丽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李铁英、尹忠利、代华、刘福仁与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛强、张亚丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金32859.44元，支付利息、罚息807.31元，合计33666.75元（利息、罚息计算至2015年9月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告李铁英、尹忠利、代华、刘福仁对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由被告丛强、张亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十日书 记 员  谢金秋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2548号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告马仲奎，男，住寻甸回族彝族自治县。被告合海燕，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告马仲奎之妻。被告毕昌建，男，住寻甸回族彝族自治县。被告马兴春，女，住址同上。系被告毕昌建之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告马仲奎、合海燕、毕昌建、马兴春借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2011年3月2日，被告马仲奎从原告处（柯渡社）借款200000元，用于活鸡批发，约定贷款利率为月息7.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年3月2日。该笔贷款由被告合海燕承担共同还款责任，由被告毕昌建、马兴春承担连带担保责任。贷款到期前，被告马仲奎申请办理了展期，展期金额为200000元，约定展期利率按展期合同下现行利率执行，展期期限至2013年3月2日。该笔展期贷款继续由被告合海燕承担共同还款责任，由被告毕昌建、马兴春承担连带担保责任。展期到期后，被告仍未履行还款义务，现尚欠贷款本金人民币200000元及利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告马仲奎偿还贷款本金200000元及利息；二、判决由被告合海燕承担共同还款责任；三、判决由被告毕昌建、马兴春承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。本院认为，被告毕昌建、马兴春下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告毕昌建、马兴春的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一五年十二月十六日书记员  毕馨予
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09280号原告：时俊岭，男，汉族。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：北京诚信四海市政建设发展有限公司，住所地北京市平谷区府前大街31号。被告：北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道。本院受理了原告时俊岭诉被告北京诚信四海市政建设发展有限公司、北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的合同约定及合同签订地均为安徽省合肥市，本院对该案没有管辖权，请求将案件移送到被告北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司住所地合肥市高新区人民法院审理。经审查，本院认为：被告北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司提出的管辖权异议成立，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一五年十二月九日书记员  张 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民重字第12号原告苗壮。委托代理人邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告金白林。被告金白岩。被告高小康。委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苗壮诉被告金白林、金白岩、高小康为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）涧民四初字第78号民事判决，被告金白林不服判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）洛民终字第2185号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第78号民事判决；二、本案发回涧西区人民法院重新审理。本院受理后依法追加洛阳乾掌柜投资管理有限公司、高小康为本案被告，本案审理过程中原告苗壮撤回了对洛阳乾掌柜投资管理有限公司的起诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告苗壮及其委托代理人邢小迁、赵伊国，被告高小康的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告金白林、金白岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗壮诉称，被告金白林在2013年1月15日以做生意急需周转资金为由向原告苗壮借款160万元，被告金白林给原告出具了160万元的借据，被告金白岩作为担保人在借据上签名担保。借据出具后，原告向被告支付了借款57万元，被告金白林收到原告的57万元借款之后，没有用于生意上的周转资金，而是直接用于归还其在担保公司所借的高利贷。被告金白林改变借款的用途，将借款用于归还自己的高利贷，表明被告金白林的还款能力极差，原告借款的风险极大，在此情况下，原告根本不能再向被告金白林提供借款。2013年1月18日，原告给被告金白林出具了书面证明，证明实际借给被告金白林的借款是57万元。被告金白林擅自改变借款用途，将借款用于归还高利贷，使原告的借款风险大大增加，被告金白林应当立即向原告承担还清借款本息的责任，被告金白岩作为担保人应当承担连带还款责任。为了依法维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、依法判令被告支付原告57万元。2、依法判令被告支付利息、违约金（从2013年3月16日至实际支付之日按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2014年3月16日共136800元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告高小康辩称，1、如原告诉状所称，原告向被告金白林提供借款，金白岩提供担保，金白林把借到的钱归还其拖欠担保公司的欠款，以上法律关系明确，是原告和金白林、金白岩之间的借款担保合同关系，该法律关系和高小康以及担保公司没有利害关系。2、高小康不是本案的借款人，也不是本案的担保人，和本案没有任何关系。原告追加高小康为被告，是浪费司法资源，给高小康也造��了时间和经济上的损失，高小康保留另行起诉的权利。3、原告为了高息的利润，将金白林的别墅抵押在原告的名下，高小康在借款过程中没有任何收益。原告应当对自己的借款抵押行为承担法律责任，和高小康没有任何法律关系，高小康不是本案的适格被告。4、原告说高小康是担保公司的工作人员，履行的是职务行为，现原告将担保公司撤回起诉，按照原告的逻辑，高小康履行的是职务行为，更不应承担任何责任。被告金白林、金白岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，被告金白林、金白岩向原告苗壮出具《借据》一张，借据中载明：今借到苗壮身份证号410305198209060014人民币大写壹佰陆拾万元整，小写1600000.00整，借款期限自从2013年元月15日至2013年3月15日。所借款于2013年3月15��一次性还清，若到期不能及时还清，我愿支付滞纳金（人民币）每日所借款项的3‰，违约金每日1％。……担保人签字：金白岩，身份证号：41030319690815005X……担保人承诺：对上述内容，本人承担责任。借款人签字：金白林，身份证号：××。2013年元月15日。该笔借款第一次是2013年1月15日谷小东通过民生银行网银（银行卡号：47×××81）向被告高小康转帐512700元，第二次是谷小东通过柜员机转给被告金白林了27300元，第三次是原告苗壮本人给被告金白林现金3万元。三次共转57万元。2013年1月18日，原告苗壮向本院提交证明一份，载明：原金白林所写借据壹佰陆拾万元，实际借出伍拾柒万元，特此声明，借据在我处保管。苗壮2013.1.18。另查明原告苗壮系谷小东妹夫。本院认为，债务应当清偿。原告苗壮与被告金白林、金白岩之间的借款、担保关系，有《借据》��证，本院予以认定。至于借款数额，原告苗壮向被告实际支付57万元，证据充分，故本院予以认定。双方对保证责任的方式约定不明，依照相关法律规定，被告金白岩应当承担连带保证责任。故此，原告请求被告金白林还借款57万元，金白岩承担连带清偿责任，本院予以支持。至于利息，原告诉求以57万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月16日（借款违约之日）计算至借款实际还清之日，本院予以支持。原告对被告高小康的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金白林、金白岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金白林向原告苗壮偿还借款本金57���元；被告金白林向原告苗壮偿还利息（以57万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月16日计算至借款实际还清之日止）；被告金白岩对判决一、二承担连带清偿责任；以上判决一、二、三项，被告金白林、金白岩应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。四、驳回原告苗壮的其他诉讼请求。本案受理费9550元，保全费3420元，共计12970元，由被告金白林、金白岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 朕审 判 员  王张洋人民陪审员  王丽华二〇一五年十二月二十六日书 记 员  杨静静
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）湘高法刑监字第33号原审被告人银小文犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人胡明祥等人提起附带民事诉讼一案，湖南省武冈市人民法院于1999年5月7日作出（1999）武刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人银小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人银小文赔偿附带民事诉讼原告人胡明祥、胡武玉、胡叶生等人死亡补偿费、被扶养人生活费、殓葬费等共计五万二千零九十五元五角，由附带民事诉讼被告人陈立华负连带赔偿责任。原审被告人银小文和附带民事诉讼被告人陈立华不服��提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于1999年8月2日作出（1999）邵中刑终字第95号刑事附带民事裁定。原审被告人银小文不服，以“申诉人没有作案时间，不是交通肇事的行为人；原判认定申诉人作案的事实不清，证据不足；申诉人不构成犯罪，请求撤销原判，改判无罪”等为由，向本院申诉。本院认为，原审被告人银小文的申诉符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条之规定，决定如下：一、指令邵阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一五年十二月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第684-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人武美林，农民。被执行人崔晓风，农民。被执行人武建东，农民。本院在执行武美林、崔晓风、武建东和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第684号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 殷渤雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）邹执字第522号申请执行人周长俊。被执行人马桂芹。申请执行人周长俊与被执行人马桂芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹民初字第312号民事判决书于2010年4月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月14执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2010）邹民初字第312号民事判决书的执行，已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年十二月十四日书记员  吴祥东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00600号申请人重庆市钦钦金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街127号，组织机构代码45042499-4。法定代表人牛丽钦，重庆市钦钦金属材料有限责任公司执行董事。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。被申请人重庆紫东机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺四社，组织机构代码不详。法定代表人王子伦，重庆紫东机械制造有限公司执行董事。申请人重庆市钦钦金属材料有限责任公司为与被申请人重庆紫东机械制造有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2600000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆紫东机械制造有限公司价值2600000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十四日书记员  娄钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1118号申请执行人李永波，男，1973年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人孙尧忠，该公司董事长。申请执行人李永波与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的5188元，执行费173元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十二月二日书记员  谢 旭第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16235号原告蒲全友，男，汉族，1980年10月30日生，住重庆市江津区。被告重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号。法定代表人杨彬，职务总经理。本院在审理原告蒲全友诉被告重庆洽润建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒲全友于2015年12月3日自愿向本院申请撤回对被告重庆洽润建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲全友撤回对被告重庆洽润建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告蒲全友负担。审判员  程楚峰二〇一五年十二月七日书记员  龚昌莲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第08864号原告廖美春，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张波，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖美春与被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖美春于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖美春撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告廖美春负担（已交纳）。审判员  肖庆容二〇一五年十二月二十四日书记员  权珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01085号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：巴南区穿越二零零八歌城，经营者张小明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区穿越二零零八歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  费兴智代理审判员  刘光英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赖 春
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3193号上诉人（原审被告）：丁学法。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林义顺。被上诉人（原审原告）：董文表。被上诉人共同委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。上诉人丁学法因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告林义顺、董文表并无建筑施工相应资质。2012年2月，原告林义顺、董文表作为乙方（承包方）与被告丁学法等七人作为甲方（发包方），签订了《包工包料建房合同书》一份，约定由二原告承建被告所有的商住式套房。双方于合同中约定了工程概况、承包方式、工程主体结构和施工范围、附属工程、质量要求、付款方式、施工期限及违约责任。其中工程主体结构和施工范围注明：该房建设每间14.5米×3.5米，一层高度4.5米，二至六层高2.9米；付款方式注明：本工程每间总造价为180000元，打桩完工付15000元，地梁浇好付15000元，第一至六层浇好每层付10000元，砌砖完工付15000元，粉墙完工付10000元，窗户安装完毕付10000元，防盗门安装完毕付10000元，总线安装完毕付10000元，楼梯、栏杆完工付10000元，涂料完工付10000元；施工期限注明：施工期自2011年12月27日起至2012年8月27日止。目前，上述工程中约定付款的项目已完工，涉案房屋未经相关部门验收，但已交付被告使用，被告亦已向二原告支付了涉案工程的大部分款项。因被告主张二原告建造的房屋存在质量及规格不合约定问题，双方就剩余工程款的支付产生纠纷，并多次进行协商，但至今无果。原告主张被告尚欠工程款31305元，被告主张扣除窗户安装费用仅欠8055元，但未提供证据证明双方就工程款的支付及结算情况。庭审中，被告主张涉案房屋存在质量等问题，但明确表示不提起反诉。原判认为，二原告作为承包人，在不具备建筑施工相应资质的情况下与被告签订涉案建房施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规，双方签订的《包工包料建房合同书》应属无效合同，对双方当事人不具有约束力。依照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告虽就房屋质量等提出异议，但经征求意见后，仍未提出明确反诉请求，亦未就房屋质量向原审法院申请司法鉴定，视为其在本案中放弃权利主张。该行为系被告对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，不予干涉，当事人可另行提起相关诉讼。据此，被告并未就涉案工程主体结构不合格举示证据，仅以部分质量不合格为由拒付工程款，理由不足，不予支持。本案中，涉案工程虽未经验收，但被告已实际占有使用，故被告有义务向原告支付剩余的工程价款。因被告未提供充分证据证明其已全部支付工程款的事实，故原告主张被告尚欠31305元的主张，予以支持。鉴于诉讼时效制度的立法本意是为了督促债权人及时行使债权，以保证交易秩序的顺畅。双方就本案房屋的竣工时间各执一词，对于剩余工程款的支付反复交涉，纠纷不断，故本案争议不存在超出诉讼时效问题，被告以诉讼时效来对抗其应履行的债务义务，有违设立诉讼时效制度的初衷，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条的规定，判决如下：丁学法于判决生效后十日内支付林义顺、董文表工程款31305元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，减半收取291.50元，由丁学法负担。宣判后，丁学法不服，向本院提出上诉称：一、所建房屋不符合双方合同的约定，且存在严重的质量问题，至今无法竣工验收。1、打桩深度约定为35米，实际打桩深度仅为31米；2、建房长度约定14.5米，二至六层层高2.9米，但实际建房长度仅为14.25米，二至六层层高仅为2.8米；3、电路套管、总线及电控门线路未安装；4、墙体四周未铺钢丝网，地底未安装地线，房顶未安装避雷针；5、房屋多处出现开裂并漏水。涉案房屋质量举证责任应由被上诉人承担，上诉人入住涉案房屋是迫不得已的，上诉人入住该房不等于被上诉人交付的房屋质量是合格的。二、被上诉人主张所欠工程款金额31305元是错误的。上诉人向被上诉人已经支付15万元工程款，被上诉人承认窗户确未安装，窗户安装价格为190元每平方米，因此上诉人支付的安装费用21945元，窗户安装费用应该在工程款中予以抵扣，实际仅欠工程款8055元。三、被上诉人要求支付工程款的诉讼时效已过。施工期为2011年12月27日至2012年8月27日，被上诉人最迟应于2014年8月28日提起诉讼，被上诉人于2015年8月12日提起诉讼，其诉讼时效明显超过两年。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。林义顺、董文表答辩称：一、答辩人不存在任何的违约行为，答辩人均完全按照双方所商定一致的要求履行建造涉案套房并交付被答辩人占有使用的义务；答辩人已占有、使用涉案房屋2-3年，答辩人始终提供不出相应的证据证实质量问题。二、自房屋交付被答辩人使用之后，双方就剩余工程款的支付有经多次的交涉以及调解，其中在2014年5月份经当地派出所多次调解；另外同年9月13日，双方又在村主任和老人协会会长主持下进行调解，上诉人还出具了欠条。关于涉案窗户的工程款，原诉讼请求已经扣除了安装窗户的钱，被答辩人支付答辩人工程款时都有开具收条，如果被答辩人对金额有异议，可以对照收条举证。综上，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，所建房屋已经由上诉人自行入住使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，质量问题已不构成对工程款支付的抗辩。关于房屋质量问题，上诉人可依法提起反诉，或另行起诉主张权利。关于拖欠工程金额问题，根据双方的陈述，双方对工程造价总额并无异议，上诉人应对其已支付工程款金额承担举证责任。根据上诉人的举证情况，原审认定的拖欠工程余额，符合证据规则，本院依法予以认定。关于诉讼时效问题，根据被上诉人二审提供的证据，进一步证实双方为支付工程款发生纠纷，经过调解的事实，诉讼时效依法中断。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费583元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  厉 伟代理审判员  潘文舒二〇一五年十二月七日代书 记员  刘颖颖
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1752号原告赵春玲，女，1975年11月27日生，汉族，职工。被告陈松良，男，1981年7月4日生，汉族，农民。赵春玲与陈松良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。赵春玲与陈松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春玲诉称，2013年10月5日，经人介绍，陈松良以经营游戏厅缺乏资金为由，向我借款6万元，由何东军提供担保，借款期限自2013年10月5日至2013年11月4日。借款到期后，经我多次催要，陈松良以各种理由推脱不还。为此要求陈松良偿还借款6万元及逾期利息（利息按银行借款利率计算）。陈松良辩称，我是分两次借赵春玲6万元钱的。2013年7月，我通过朋友万辉介绍借赵春玲3万元，借期10天，我给赵春玲出具了借条，赵春玲扣除3000元利息后给我2.7万元（利息按1万元一天100元算）。借款将到期时，我又向赵春玲借款3万元，借期10天，加上上次借的3万元，我给赵春玲出具了6万元的借条，赵春玲扣除6000元利息后给我24000元。7月份我还赵春玲利息6000元。2013年8月，经协商利息减为1万元每天50元，但8月份利息仍按1万元一天100元算，我又还赵春玲8月份利息18000元，9月份我还赵春玲利息9000元。2013年10月份，我还赵春玲利息9000元时，我向赵春玲换了借条，由何东军提供了担保，借款期限为自2013年10月5日至2013年11月4日。综上所述，赵春玲借给我的钱属高利贷，其行为违法，我也没有能力还她。庭审中，赵春玲向本院提交了陈松良借款的借据一份，陈松良无异议。陈松良向本院提供了周艳龙、张壮的出庭证言。周艳龙证明，2013年7月份，陈松良还赵春玲利息一次6000元，8月份周艳龙借同学2万元给陈松良，陈松良还利息18000元，9、10月份还利息9000元，每次还利息周艳龙都在车上，陈松良下车去找赵春玲还的利息。张壮证明，2013年9、10月份，和周艳龙一起见陈松良还赵春玲利息，还了多少钱不清楚。赵春玲异议是二人证言不实。本院认为，赵春玲提交的借据，陈松良无异议，本院予以认定。陈松良提供周艳龙的证言，属可变的单一证据，无其他证据相印证，本院不予认定；张壮的证言，虽看见陈松良还款，但没证明还款的数额，本院不予认定。根据庭审质证及当事人陈述，依据有效证据，确认以下案件事实：2013年7月份，陈松良经营游戏厅缺乏资金，经万辉介绍，分两次向赵春玲借款6万元。2013年10月5日，陈松良未偿还借款，而是向赵春玲重新出具了借据，并由何东军提供了担保，约定借款期限为2013年10月5日至2013年11月4日。借据上未约定利息。赵春玲承认陈松良每次借款，总是预先支付利息，三次共预先支付利息4500元。借款到期后，陈松良再未还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈松良向赵春玲借款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，陈松良应负偿还责任。陈松良辩称赵春玲借给他的钱属高利贷，赵春玲不予认可，陈松良无充分证据证明，本院不予采信。陈松良分三次预先支付赵春玲利息4500元，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，实际借款的数额应扣除已预先支付的利息。因借据上未约定利息，逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项年利率6%的规定支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告陈松良于判决生效之日起十日内偿还原告赵春玲借款55500元并按年利率6%支付逾期资金占用费（从2013年11月5日算至还款之日）。2、驳回原告赵春玲其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告陈松良承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  海根义二〇一五年十二月二十三日书记员  李法义
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第569号原告崔某某，女，1971年1月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告王某某，男，1969年7月28日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。崔某某诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成人。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵闹。2010年原告离家出走，到南京打工，原、被告现已分居六年。原告认为与被告的感情基础已经破裂，不能与被告共同生活，原告认为与被告分居已满三年。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚。王某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：崔某某与王某某1990年登记结婚，婚生一男孩现已成年，双方因家庭琐事发生纠纷，现崔某某来院告诉，要求与王某某离婚。本院认为：王某某于2010年外出打工，与崔某某一直分居至今，上述事实有东河镇东河村村委会证明信予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故崔某某的离婚诉讼请求应予以支持。崔某某起诉后，经传票送达，王某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，判决如下：原告崔某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，退回原告崔某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥二〇一五年十二月二十三日书记员赵羽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第3589号罪犯李飞盛，男，1972年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年2月5日作出（2013）狮刑初字第300号刑事判决，以被告人李飞盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月11日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞盛在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年10月经考核评定累计16.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞盛减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月12日起至2016年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 兰  峻  锋二〇一五年十二月二十八日书记员 吴美珍（代）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执异字第11号异议人：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄勇，该××董事长。委托代理人：王一夫，该××法务。申请执行人：李文霞。委托代理人：何应青，湖南××和联合律师事务所律师。被执行人：邓高礼。被执行人：陈林，个体工商户。被执行人：陈润胜。本院在执行申请执行人李文霞与被执行人邓高礼、陈林、陈润胜民间借贷纠纷一案中，异议人长沙国中星城置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人长沙国中星城置业有限公司称：一，本院作出的（2015）岳中执字第35号《履行到期债务通知书》认定异议人为到期债务人事实不清，适用法律错误；二，履行通知履行债务金额认定错误；三，异议人的该房产仍在其他法院查封状态，贵院履行通知限期要求异议人支付110万元至贵院指定账户或将强制执行，必然严重损害异议人的合法权益。请求贵院中止对（2015）岳中执字第35号《履行到期债务通知书》的执行。本院查明，申请执行人李文霞与被执行人邓高礼、陈林、陈润胜民间借贷纠纷一案在诉讼前本院作出（2014）岳中诉前保字第9-1号民事裁定书和协助执行通知书将被执行人陈林位于长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区23栋（预售证号为：2013-0061，预售合同号：20130061101，房号101）的房屋予以查封，查封期限为2014年8月19日至2015年8月19日止（系首轮查封）。本案发生法律效力后本院以（2015）岳中执字第35-1号协助执行通知书对上述房产进行了续行查封，查封期限为2014年8月19日至2017年8月11日。此后，长沙市天心区法院及雨花区法院实施了轮候查封。在执行中，异议人长沙国中星城置业有限公司提出被执行人陈林只支付了125万元的购房首付款，余款没有支付已经违约，拟起诉陈林违约并要求解除商品房预售合同。鉴于上述情况，本院作出（2015）岳中执字第35号执行裁定书和（2015）岳中执字第35-1号协助执行通知书并于2015年6月8日向异议人长沙国中星城置业有限公司送达上述文书将被执行人陈林的125万元首付款予以冻结。2015年10月9日，长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第02676号民事调解书，调解书确认解除了长沙国中星城置业有限公司与陈林的商品房买卖合同并由陈林承担15万元的赔偿款，以及由长沙国中星城置业有限公司返还剩余的购房首付款110万元。异议人将上述情况告知本院后，本院作出（2015）岳中执字第35-6号执行裁定书解除了对被执行人陈林座落在长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区23栋（预售证号为：2013-0061，预售合同号：20130061101，房号101）房屋的查封。同时做出了（2015）岳中执字第35号履行到期债务通知书。该通知载明：异议人长沙国中星城置业有限公司应在收到本通知后的十五日内向申请执行人李文霞履行对被执行人陈林所负的到期债务1100000元，不得向被执行人清偿。并请将上述款项汇入我院指定的账户的内容。本院认为，关于被执行人陈林涉案房产及解约后的首付款125万已经被我院依法首轮冻结，长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第02676号民事调解书，该调解书确认由长沙国中星城置业有限公司返还被执行人陈林剩余的购房首付款110万元，属于生效法律文书确定的到期债权。据此，我院要求异议人长沙国中星城置业有限公司按照履行到期债务通知书的内容履行支付110万符合法律规定。异议人长沙国中星城置业有限公司的异议申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人长沙国中星城置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  蔚审判员 欧阳迪明审判员 曹  波二〇一五年十二月八日书记员 黄 甲 桢附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03143号原告某担保公司，住所地，渭南市。法定代表人殷某某，该公司董事长。委托代理人李某，女，1987年10月22日出生，汉族，住临渭区，该公司员工。被告李某，女，汉族，住临渭区，居民。被告崔某某，男，汉族，住甘肃省天水市，居民。被告李某某，男，汉族，住址同被告李维，居民。原告某担保公司与被告李某、崔某某、李某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的三被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供三被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告某担保公司的起诉。案件受理费1153元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  郭 萌人民陪审员  张利莎二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李楠楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第71号上诉人（原审原告）王长春，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省栾川县。委托代理人石静，河南鸿润���师事务所律师。委托代理人宋学武，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关群声，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）赵学坡，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省宜阳县。上诉人王长春因与被上诉人关群声、赵学坡民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2014）洛民四初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长春起诉称：2014年7月18日，原告委托赵学坡向关群声出借500万元，并依赵学坡指示，委托朋友姬保玲、王小玲向关群声账户划转人民币500万元。2014年9月开始，原告找赵学坡询问借款情况，赵学坡以种种理由推脱不见，并称这段时间经济紧张，能否延期还款���原告认为，赵学坡避债不见，并明确表示不能按期还款，原告有权依法解除合同关系，要求其偿还本金并支付占用借款期间利息。被告关群声是实际收款人和资金使用人，应当与赵学坡共同承担清偿责任。请求：1、判令两被告偿还借款本金500万元及利息（利息计算至实际偿还本金之日止，按约定月利率2.35%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。洛阳中院经审查认为：本案被告赵学坡涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回王长春的起诉。王���春向本院上诉称：本案系民间借款关系，与赵学坡涉嫌非法吸收公众存款不属于同一法律关系。一审法院未对本案进行审查，仅因赵学坡涉嫌经济犯罪，直接裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律错误。请求撤销洛阳中院（2014）洛民四初字第58号民事裁定，指令洛阳中院对本案进行审理。经审查，赵学坡涉嫌非法吸收公众存款一案，已经由洛阳市洛龙区人民检察院向洛阳市洛龙区人民提起公诉。经对该案相关侦查材料查阅，并对该案《专项审计报告书》进行核对，该刑事案件不涉及本案款项。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有���公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案纠纷与赵学坡涉嫌非法吸收公众存款不是同一法律关系，不属同一事实。因此，本案属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应予审理。综上，王长春的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第58号民事裁定；二、指令洛阳市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭昱君