云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民一初字第154号原告杨某某，1954年8月27日生，女，汉族，住个旧市。原告吴某甲，1991年5月24日生，女，汉族，住个旧市。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告田福金，1954年2月25日生，男，汉族，原住个旧市，现下落不明。被告孟凡亮，1970年8月13日生，男，汉族，原住山东省临沂市，现下落不明。被告临沂海发物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县太镇驻地。法定代表人周彬，系该公司经理。委托代理人闰晓，该公司法律事务处主任。代理人权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。住所地：临沂市平邑县城银花路中段南侧。负责人毛可伟，系该公司经理。原告杨某某、吴某甲与被告田福金、孟凡亮、临沂海发物流有限公司（以下简称临沂物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿财保平邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，原告杨某某、吴某甲的委托代理人杨斌，被告临沂海发物流有限公司的委托代理人闫晓。被告田福金、孟凡亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、吴某甲诉称，原告杨某某与死者吴某某系夫妻关系，共同生育一女即原告吴某甲。2014年12月11日，吴某某乘坐被告田福金驾驶的云G**号小型面包车由元阳驶往个旧方向，18时50分许，车辆行至个元线K28+200米处时，该车前部与同向行驶的由被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车牵引的鲁Q**挂重型普通半挂车尾部左侧相撞，造成乘车人吴某某、高某某、江某某死亡，李发高、段延寿、杨云受伤，两车受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告田福金承担此次事故的主要责任，被告孟凡亮承担次要责任，乘车人员无责任。被告田福金系云G**号小型面包车的所有人，被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车及牵引的鲁Q**挂重型普通半挂车挂靠于被告临沂物流公司，在被告人寿财保平邑支公司投保交强险。事故发生后，被告田福金向原告支付了人民币23300元。现请求法院判令：1、由被告田福金、孟凡亮、临沂物流公司按各自责任比例赔偿原告杨某某、吴某甲丧葬费24498.5元、死亡赔偿金232360元、亲属处理丧葬适宜的误工费2013.45元、交通费134.5元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币309006.45元（被告田福金预付的费用，应在责任划分后在实际费用中予以扣除）。2、由被告人寿财保平邑支公司在保险限额范围内赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告临沂物流公司辩称，1、被告孟凡亮所驾驶车辆虽挂靠于其公司，但双方所签协议中明确约定该车的权利义务均由被告孟凡亮个人享有和承担，其不应承担赔偿责任。2、其并未收到交警部门的《交通事故认定书》，不认可该事故认定书中对被告田福金、孟凡亮的责任划分，其认为被告孟凡亮不存在过错，不应承担责任。被告田福金、孟凡亮、人寿财保平邑支公司未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：因吴某某死亡造成的损失是哪些？应由谁赔偿？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口册复印件三份，证明原告与死者吴某某的关系即其诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明被告田福金承担此次事故的主要责任，被告孟凡亮承担次要责任，乘车人员吴某某、李发高、段延寿、杨云、高某某、江某某无责任。3、死亡证明、火化证各一份，证明吴某某在交通事故中死亡，死亡时70岁；4、交通费票据十张，证明原告吴某甲为办理其父丧葬事宜，从外地赶回个旧，发生交通费134.5元的事实。经质证，被告临沂物流公司对原告提交的证据均无异议。被告临沂物流公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、车辆挂靠经营协议一份，证明其与被告孟凡亮签订挂靠协议，权利义务均由孟凡亮享有和承担。2、机动车事故责任强制保险单一份，证明孟凡亮所有的鲁Q**号重型半挂牵引车仅购买交强险。经质证，原告对被告临沂物流公司提交的证据2无异议，对证据1的证明目的不予认可。被告田福金、孟凡亮、人寿财保平邑支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告杨某某、吴某甲提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，予以采信。被告临沂物流公司提交的证据客观真实，能够证实事故车辆的挂靠及保险情况，但证据1系当事人双方的内部协议，不能免除被告临沂物流公司的责任，对其证明目的不予采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：原告杨某某系死者吴某某之妻，原告吴某甲系其二人之女。2014年12月11日，吴某某乘坐被告田福金驾驶的云G**号小型面包车由元阳驶往个旧方向，18时50分，行至个元线K28+200米处时，车辆前部与同向行驶的由被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车牵引的鲁Q**挂重型普通半挂车尾部左侧相撞，造成云G**号小型面包车上的乘车人员吴某某、高某某、江某某死亡，李发高、段延寿、杨云受伤的交通事故。经个旧市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告田福金承担此次事故的主要责任，被告孟凡亮承担次要责任，乘车人员吴某某、高某某、江某某、李发高、段延寿、杨云无责任。另查明，被告田福金系云G**号小型面包车的所有人。被告孟凡亮系鲁Q**号重型半挂牵引车及鲁Q**挂重型普通半挂车的所有人，挂靠于被告临沂物流公司，鲁Q**号重型半挂牵引车在被告人寿财保平邑支公司投保交强险。事故发生后，被告田福金给付原告23300元。原告因吴某某死亡造成的损失为：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金232360元、交通费134.5元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币276993元。综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点问题分析评判如下：1、关于原告因吴某某死亡造成的损失是哪些的问题。本院认为，吴某某因此次交通事故死亡，按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，丧葬费计算为24498.5元（48997元/年÷2），予以支持；死亡赔偿金因吴某某死亡时为70周岁，按10年计算为232360元（23236元/年×10年）；交通费134.5元有证据证实，予以支持；吴某某的死亡给原告杨某某、吴某甲造成精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌情支持20000元，合计人民币276993元。原告主张的误工费无证据证实，本院不予支持。2、关于应由谁赔偿的问题。本院认为，被告田福金驾驶云G**小型面包车与被告孟凡亮驾驶的鲁Q**重型半挂牵引车牵引的鲁Q**挂重型普通半挂车相撞，造成乘车人员吴某某、高某某、江某某死亡，段延寿、李发高、杨云受伤的交通事故，被告田福金负此次事故的主要责任，即60%的责任；被告孟凡亮负次要责任，即40%的责任，乘车人员无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。因被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车在被告人寿财保平邑支公司投保交强险，原告因事故致吴某某死亡造成损失应由被告人寿财保平邑支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本案交通事故涉及多个被侵权人，吴某某已死亡，其与另两名死亡人员均产生了死亡赔偿金，本案中原告因吴某某死亡产生的死亡赔偿金为232360元，另两案中高某某的死亡赔偿金为139416元、江某某的死亡赔偿金为464720元，其余还有段延寿及杨云造成伤残，残疾赔偿金分别为41824.80元、52978.08元，该五人的死亡伤残赔偿金应先用交强险责任限额中的死亡伤残赔偿金110000元按损失比例赔偿，本案原告所占的损失比例为24.95%，即由被告人寿财保平邑支公司赔偿原告死亡赔偿金人民币27445元，不足部分由侵权人被告田福金、孟凡亮按各自比例赔偿。事故发生后，被告田福金支付原告23300元，应予扣除。被告临沂物流公司作为鲁Q**号重型半挂牵引车及鲁Q**挂重型普通半挂车的挂靠公司，应与被告孟凡亮承担连带赔偿责任。综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告田福金、孟凡亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨某某、吴某甲因吴某某死亡产生的死亡赔偿金人民币27445元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告田福金赔偿原告杨某某、吴某甲因吴某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币249548元的60%即人民币149728.80元，扣除被告田福金已赔偿的人民币23300元，实际还应赔偿人民币126428.80元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、由被告孟凡亮、被告临沂海发物流有限公司连带赔偿原告杨某某、吴某甲因吴某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币249548元的40%即人民币99819.20元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费5586元，公告费100元，合计人民币5686元，由原告杨某某、吴某甲负担591元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担504元，被告田福金负担2755元，被告孟凡亮、被告临沂海发物流有限公司负担1836元（该款原告杨某某、吴某甲已预交，被告负担部分在给付案款时一并给付原告）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  桂传毅审判员  岳 莲审判员  谢红梅二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 霄