云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1293号原告宜宾圣堡诺科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸宜都花园********。组织机构代码：69225868-5。法定代表人刘胜超，总经理。委托代理人赵强，四川戎城律师事务所律师。一般授权。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘国军，彝良县格闹河水电开发有限公司计划经营部主任。特别授权。原告宜宾圣堡诺科技有限公司诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宜宾圣堡诺科技有限公司的委托代理人赵强、被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人陈正勇、刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宜宾圣堡诺科技有限公司诉称，原告于2010年3月23日与被告彝良县格闹河水电开发有限公司签订《云贵桥水电站液压启闭机制造、运输、安装工程合同》，合同签订后，原告完全履行了合同，但被告违约未支付货款和利息共计3014395.55元。被告于2014年底通知原告对账，原告于2015年1月20日与被告公司财务科长周丽对账，确认被告欠原告货款本息共计3014395.55元，并签字盖财务章确认。原告向破产管理人申报债权3014395.55元，管理人确认原告的债权为1336000.00元。请求确认原告的债权为3014395.55元。被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，双方签订的《云贵桥水电站液压启闭机制造、运输、安装工程合同》补充协议属无效协议，原告提前履行合同，因闲置造成的维修费、仓储费、资金占用费等是原告自行造成，与被告无关。原、被告无任何借款关系。《往来款项询证函》不具备合法性。债权确认应扣除原告应当承担的税费。被告已向原告支付450000.00元，应予以扣除。原告主张的违约金不应得到支持，如法院支持，被告认为违约金过高，请求调整为以欠款金额和时间按同期银行贷款利息计算。原告宜宾圣堡诺科技有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、破产债权申报书、债权登记申报表、债权登记回执原件各一份，拟证明原告向被告申报债权3014395.55元；2、（2015）格闹河破管确字第127号债权确认书原件一份，拟证明管理人对原告申报的债权3014395.55元不予认可的事实；3、往来款项询证函原件一份；4、合同协议书原件一份；5、补充协议原件一份；6、货款本金及利息确认表原件一份。证据3-6拟证明原、被告签订并履行合同协议书及款项的结算依据，被告欠原告货款本金及利息3014395.55元的事实。7、常州液压成套设备厂有限公司发货清单复印件5页，拟证明原、被告结算时原告人提供了相应的依据，以及原告已按合同履行义务，于2013年4月10日交货的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性持异议；证据3，《往来款项询证函》不具备合法性，无被告公司盖章、法定代表人签字，2015年1月20日，周丽未掌握公司财务资料，未在公司上班，财务专用章由其个人持有，签字、盖章均属周丽个人行为；证据5属无效协议，协议仅有工程建设指挥部盖章及董刚签字，不是公司法定代表人签字、公司盖章，协议内容严重违背双方签订的《云贵桥水电站液压启闭机制造、运输、安装工程合同》第四条、第五条，相关条款约定“合同包干价”为1786000.00元，原告提前履行合同，因闲置造成的维修费、仓储费、资金占用费等是原告自行造成，与被告无关；证据6是被告自己出具的，周丽核对属个人行为，且周丽本人提供的反映材料看出2015年1月13日财务遗失；证据7，无法核实彭先涛系彝良县格闹河水电开发有限公司人员或者公司委托的人员，发货清单记载的内容不能与合同记载的内容相对应，看不出是否履行合同，证据与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据。被告彝良县格闹河水电开发有限公司针对其抗辩主张，向本院提供下列证据：8、有关财务问题的专项说明、鹤都晚刊复印件各一份，拟证明周丽陈述2015年1月13日彝良县格闹河水电开发有限公司的全部财务资料已被南泰公司搬走，在这之后其并未掌握公司财务数据，且公司已对财务专用章登报作废，周丽于2015年1月20日在往来款项询证函上盖章属周丽个人行为。经庭审质证，原告对证据7的真实性无异议，但不能以周丽的专项说明公司管理混乱为由，拒不认可双方依法确认的债权金额；登报作废是2015年5月，周丽是被告公司的财务科长，其行为代表公司。本院认为，证据1、2能够证明原告向破产管理人申报债权3014395.55元，管理人确认原告债权1336000.00元的事实，本院予以采信；证据4、5能够证明原、被告于2010年3月23日签订合同协议书，约定：原告为被告制造、运输、安装云贵桥水电站水工液压启闭机，合同总价款为1786000.00元的事实，本院予以采信；证据5系原、被告针对上述合同协议书签订的补充协议，被告方委托代理人一栏由董刚签字，并加盖被告公司工程建设指挥部的印章，双方在庭审中认可董刚系当时被告公司的副总经理兼工程建设指挥部指挥长，原告有理由相信董刚享有代表公司签订补充协议的委托权限，且证据3、6，能够证明时任被告公司财务部主任的周丽，于2015年1月20日在原告出具的往来款项询证函和货款本金及利息确认表上签字，并加盖公司财务专用章，对双方签订补充协议约定违约金计算方式和数额的事实予以确认，本院对证据3、5、6予以采信；证据7结合被告代理人在庭审中有关“履行完毕，已经现场使用，只是没有提交工程竣工验收资料和结算资料”的陈述，对证据真实性异议认可，能够证明原告于2013年4月10日向被告交货的事实，本院对证据7予以采信；证据8，本院对周丽提交有关财务问题的专项说明的事实予以认可，但无法核实说明中内容的真实性，对被告于2015年5月21日登报作废财务专用章和财务结算专用章的事实予以认可，但证据不能证明被告提出的周丽在询证函和确认表上签字盖章属个人行为的抗辩主张。综上所述，本院认定本案事实如下：原告宜宾圣堡诺科技有限公司与被告彝良县格闹河水电开发有限公司于2010年3月23日签订合同协议书，约定：原告为被告制造、运输、安装云贵桥水电站水工液压启闭机，合同总价款为1786000.00元。被告向原告支付合同价款450000.00元，剩余合同价款为1336000.00元。2013年3月20日，被告公司副总经理兼工程建设指挥部指挥长董刚代表被告与原告签订补充协议，约定：增加因被告未按期提货造成原告的损失及垫付生产资金利息380000.00元为合同价款，未付合同价款为1716000.00元，被告在协议签订后立即向原告支付1200000.00元，原告在协议签订之日起25日内将设备运到被告施工现场。余款516000.00元，扣除质保金89300元，为426700.00元，于货到后7个工作日内支付。原告于2013年4月10日向被告交付设备。2015年1月20日，被告公司财务部主任周丽，在原告出具的往来款项询证函和货款本金及利息确认表上签字，并加盖公司财务专用章。往来款项询证函和货款本金及利息确认表记载，被告欠原告合同价款1716000.00元、资金利息1298395.55元，合计3014395.55元。被告于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。原告向破产管理人申报债权3014395.55元，管理人确认原告债权为1336000.00元。本院认为，原、被告之间签订的合同协议书有效，原告已完全履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应按合同约定向原告支付合同价款。双方约定的合同价款为1786000.00元，扣除被告已支付的450000.00元，剩余合同价款为1336000.00元。被告公司副总经理兼工程建设指挥部指挥长董刚代表被告与原告签订补充协议，以及被告公司财务部主任周丽签字认可的往来款项询证函和货款本金及利息确认表，是双方对违约金及违约金计算方式的约定，补充协议及往来款项询证函对原告有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在补充协议中约定的增加因被告未按期提货造成原告的损失及垫付生产的资金利息380000.00元，性质应为因原告违约应向被告支付的违约金，而不应认定为合同价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告未提交证据证明被告逾期支付合同价款给其造成的损失，双方约定的违约金1298395.55元过高,原告提出双方约定的违约金过高，请求将违约金调整为以欠款金额和时间按同期银行贷款利息计算的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，本案违约金应以所欠合同价款1336000.00元为基数，从原告向被告交付设备2013年4月10日后7个工作日，即2013年4月17日至2015年6月2日，参照中国人民银行同期贷款利率6%计算为170562.67元，加上因被告未按期提货造成原告的损失及垫付生产的资金利息380000.00元，违约金为550562.67元。原告的债权应为合同价款1336000.00元，违约金550562.67元元，合计1886562.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：确认原告宜宾圣堡诺科技有限公司对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为1886562.67元。案件受理费19906.00元，由原告宜宾圣堡诺科技有限公司负担14951.00元，被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担4955.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  兰绍刚审判员  王晓芳审判员  卢昌翠二〇一五年十二月二十三日书记员  史世勇