wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第917号原告蔡某，男，1962年出生，汉族，住济南市。委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。被告山东中天置业有限公司，住所地济南市。法定代表人杜某某，董事长。委托代理人高文文，山东海右律师事务所律师。委托代理人李玉明，山东海右律师事务所律师。本院在审理原告蔡某与被告山东中天置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取4025元，由原告蔡某承担。审 判 长 田 丰人民陪审员 修 芳人民陪审员 张 忠二〇一五年十二月九日书 记 员 李筱菲
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第545号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因扰乱公共场所秩序，被农安县公安局分别于2012年7月18日、2013年10月24日、2014年10月7日、2015年7月2日四次行政拘留，每次十日。因涉嫌敲诈勒索，于2015年9月6日被刑事拘留。2015年9月18日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。被告人王某某敲诈勒索一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年12月16日，以吉农检刑诉（2015）451号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某某于2015年9月2日，在北京上访期间，以不给钱就滞留北京上访、撞击外国记者、制造国际影响为由，向农安县农安镇魏家村支部书记肖某某索要现金人民币3000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人肖某某陈述；（三）证人朱某某、赵某某、荆某某证言；（四）被告人王某某供述。并认为，被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王某某系农安县农安镇魏家村崔家屯10组居民，被害人肖某某系该村党支部书记。因被告人王某某到北京信访、并在互联网上告被害人肖某某贪污，向肖某某收取“撤网费”现金人民币3000元。上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：（一）书证1.公民户籍信息和无犯罪记录证明。2.破案报告、抓捕经过。3.扣押清单、扣押决定书。4.吉林省中级人民法院刑事判决书、吉林省高级人民法院刑事裁定书、关于王某某信访一案综合报告。5.中华论坛吉林省长春市农安县魏家村王某某多年冤假错案。6.农安镇关于信访维稳工作的情况说明、中共农安县为办公室关于严禁花钱买平安的通知。（二）证人证言。1.证人朱某某证言。2.证人赵某某证言。3.证人荆某某证言。（三）被害人陈述被害人肖某某陈述。（四）被告人的供述与辩解被告人王某某供述。被告人王某某的供述。（五）检查笔录。（六）视听资料。以上证据，经当庭质证，被告人对证人朱某某、赵某某、荆某某的证言有异议，认为证人证言不实；对其他证言无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。合议庭认为证人朱某某、赵某某、荆某某的证言，系公安机关合法取得，证据之间能够相互印证，证实的内容真实。应作为本案的定案依据确认。被告人未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额较大的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张显春审 判 员  刘大威人民陪审员  王锦英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  乔继峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第3483号申请执行人：段某被执行人：朱某本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3483号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年十二月二十八日书记员 张 杰
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙法行审字第14号申请执行人开封市龙亭区人民政府。法定代表人梁东雁，区长。委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。被执行人何丽，女，汉族，1951年4月20日生。申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月15日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）58号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，申请人于2013年3月30日作出《关于对古城区2#-6-7地块建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人何丽在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据龙亭区房屋征收部门的申请，申请人于2015年4月16日作出龙政征补决字（2015）58号房屋征收的补偿决定，并于2015年4月17日进行了送达。被征收人何丽在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月5日向何丽送达了（2015）8号《龙亭区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，何丽仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。经审查，本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征补决字（2015）58号房屋征收的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字（2015）58号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由开封市龙亭区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁成勋审 判 员  陈 红代理审判员  王春英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尚睿琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第02334-1号原告郑井方，居民。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被告王维凤，居民。被告周井志，居民。被告王连传，居民。本院在审理原告郑井方诉被告王维凤、周井志、王连传买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑井方撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担。审 判 长  左东旺人民陪审员  钟杰余人民陪审员  刘宗奇二〇一五年十二月十七日书 记 员  祁 磊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第503号申请执行人王占武，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人王力，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人于文艳，女，1971年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。王占武与王力、于文艳民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月9日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人于文艳的工资账户。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一五年十二月八日书记员 李向军
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第314号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。组织机构代码：17741720-7。法定代表人张振团，男，系该支行行长。委托代理人胡关涛，男，汉族，1974年11月27日生，住汝州市，系该行法律顾问。（特别授权）被告杨明亮，男，1974年3月18日出生，汉族，住汝州市。被告朱国平，男，1970年1月9日出生，汉族，住汝州市。被告路殿卿，男，1965年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告杨明亮、朱国平、路殿卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人胡关涛、被告路殿卿到庭参加了诉讼，被告杨明亮、朱国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行汝州支行诉称，2012年4月23日，被告杨明亮因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为30000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告朱国平、路殿卿提供担保并承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。依据上述合同约定，被告路殿卿于2012年4月23日在原告处贷款30000元，该笔借款至2013年4月22日到期。到期后被告杨明亮本息分文未还，现请求：1、要求被告偿还贷款30000元本金及利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。被告路殿卿辩称，本案借款属实，借款手续是我签的字。但是，贷款被告朱国平用了，具体的还款情况我不清楚。该笔贷款应由被告朱国平归还，因为钱是被告朱国平实际使用了。被告杨明亮、朱国平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月23日，原告农行汝州支行与被告杨明亮、朱国平、路殿卿签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120120050476），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2014年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定，5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告杨明亮作为借款人在合同上签名并按印，被告朱国平、路殿卿作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2012年4月23日原告农行汝州支行向被告杨明亮的账户内放款30000元，到期日期为2013年4月22日。该笔贷款的利息被告杨明亮付至2014年9月20日，之后的利息及本金被告杨明亮至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告路殿卿作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2012年4月23日，原告依约将30000元借款转入被告杨明亮的银行卡，但被告杨明亮至今未按约定归还该笔借款及剩余利息，现原告要求被告杨明亮偿还借款本金30000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2012年4月23日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告朱国平、路殿卿作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告朱国平、路殿卿对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨明亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款30000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2012年4月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱国平、路殿卿对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨明亮、朱国平、路殿卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉代理审判员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈红涛
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第1154号原告王道龙。被告张素丁，个体工商户业主。原告王道龙诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王道龙诉称：原告于2015年4月至2015年10月期间在被告张素丁的店里从事木工地板安装工作，约定工资3为每安装平方米13元，踢脚线为每米5元。现，被告仅支付原告部分工资，至今仍拖欠5000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资5000元。本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王道龙的起诉。本案原告王道龙预交受理费50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十二月十日书 记 员  潘飞飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1275号申请执行人麻睿。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第844号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第844号判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2102-1号原告：王祥维，男。委托代理人：王学贵，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住莒县店子集镇略庄村。委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：王纪富，男。委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王祥维与被告王纪富健康权纠纷一案中，原告王祥维以补充证据为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祥维申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥维撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告王祥维负担。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年十二月三十日书 记 员  蒋立莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第1982-1号原告：许挺洁。被告：鲁扬。被告：杭州维扬酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路6号1幢。法定代表人：鲁扬。被告：杭州永光酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街60号。法定代表人：刘春。本院在审理原告许挺洁诉被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司、杭州永光酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告许挺洁于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司、杭州永光酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告许挺洁申请撤回对被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司、杭州永光酒店管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许挺洁撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告许挺洁负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  陈建华人民陪审员  张庆华二〇一五年十二月一日书 记 员  曹宇宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第1456号原告十堰市润展工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区东环路温州工业园259号。法定代表人，殷永忠，董事长。委托代理人（特别授权）陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被告南通锻压设备股份有限公司，住所地如皋市经济开发区锻压产业园区内。法定代表人，郭凡，董事长。委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师原告十堰市润展工贸有限公司与被告南通锻压设备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审理。审理中，原告十堰市润展工贸有限公司于2015年11月30日以“双方准备自行协商处理本案纠纷”为由，向本院申请撤回对被告南通锻压设备股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告十堰市润展工贸有限公司申请撤回对被告南通锻压设备股份有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市润展工贸有限公司撤回对被告南通锻压设备股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告十堰市润展工贸有限公司负担。审判员  周慧玲二〇一五年十二月九日书记员  杨 茜
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第277号上诉人（原审被告）:吴国海，男，汉族，农民，1967年6月4日出生，现住洮南市。被上诉人（原审原告）:佟桂荣，女，汉族，1968年12月13日出生，现住洮南市。上诉人吴国海因与被上诉佟桂荣买卖合同一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人吴国海，被上诉人佟桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：：2013年7月被告在原告商店购买了价款为5400元的装潢材料，并为原告出具了两枚欠据。2014年1月被告与李凤云去原告商店还款，李凤云与原告因还款数额发生争执，双方发生肢体冲突，当时被告在室外接电话不在案发现场。原审认定：原告与被告均具有完全民事行为能力，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该民事行为合法有效，双方应当按约定行使相应的权利、履行相应的义务。原告按照约定将价款为5400元的装潢材料交付给被告，被告应当向原告及时足额支付价款。被告以已向原告支付5000元价款进行抗辩，应当提供已付价款的相关证据，因其未能提供有效证据，故其该抗辩理由不成立。原告要求被告支付价款的的诉讼请求本院予以支持。原审判决：被告吴国海于本判决生效之日起十日内给付原告佟桂荣装潢材料款人民币5400元。原审宣判后吴国海不服，以原审判决认定事实不清为由提起上诉。被上诉人佟桂荣服从原审判决并请求二审法院维持原判。庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人欠被上诉人5400元的货款是否给付完毕。庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人主张5400元的欠款已实际给付5000元尚欠400元的理由不成立，被上诉人与李凤云因还款数额讨价还价而发生争执并动手打仗可确认还款过程这一事实存在，但因发生肢体冲突致使还款的事实未完成，现被上诉人所持有的残缺的欠据能够证实上诉人欠的是5400元的货款且上诉人承认，但未能提供偿还此款的充分证据，其应承担举证不能的后果。故原审判决上诉人给付被上诉人5400元欠款并无不当。综上，本院认为原审认定事实清楚、适用法律正确。由于上诉人没有提供有效证据支持自己的主张，其上诉人请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴国海负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江审 判 员  李玉良代理审判员  曹宝明二〇一五年十二月十六日书 记 员  李立群
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13867号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告郑逢福，男，1965年8月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郑逢福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告郑逢福经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审��终结。原告广发银行北京分行诉称，郑逢福向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，现因郑逢福拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、郑逢福向广发银行北京分行支付截至2015年7月29日的欠款122545.9元；2、郑逢福按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金及其他手续费（自2015年7月30日起至全部款项付清之日止）；3、郑逢福承担本案的诉讼费用。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、郑逢福身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。被告郑逢福未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而郑逢福未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郑逢福在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年7月29日，郑逢福拖欠欠款本金101211.52元、利息9773.5元、滞纳金11187.05元、其他手续费373.83元，合计122545.9元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，郑逢福在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郑逢福履行还款义务，事实清楚，证据充分；郑逢福经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑逢福向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年七月二十九日的欠款本金、利息、滞纳金及其他手续费共计十二万二千五百四十五元九角；二、自本判决生效之日起十日内，郑逢福向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自二○一五年七月三十日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十元及公告费用五百六十元由郑逢福负担，于本判决书生效之日起七日内交纳如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  贾 愚人民陪审员  王义华二〇一五年十二月十六日书 记 员  程 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第383-1号申请执行人董春元，住上海市静安区。被执行人河南德亿房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人刘锦鸿，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第4159号民事判决书，于2013年4月16日依法向被执行人河南德亿房地产开发有限公司公告送达执行通知书，但其至今未按规定期限履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区东明路房屋所有产权办理至董春元名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一五年十二月二十三日书记员 王光辉
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第933号原告：羊荣光。被告：磐安县豪瑞工具有限公司，住所地磐安县新城区（深泽高头5号地块）。法定代表人：陈梅娟，执行董事。原告羊荣光与被告磐安县豪瑞工具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告铝合金门窗材料款及工资104180元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月至2014年10月期间，原告应被告要求提供铝合金门窗材料并负责安装，完工后，双方进行结算：应付材料款207570元，工资56610元，共计264180元。被告已支付加工承揽款160000元，余款104180元至今尚未支付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告磐安县豪瑞工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊荣光加工承揽款104180元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元（已减半收取），由被告磐安县豪瑞工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一五年十二月一日代书记员  陈玉梅
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00569号原告重庆市渝北区悦来街道清南十一组，住所地重庆市渝北区悦来街道清南村**组。负责人王晓霖，组长。委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。第三人刘自强。原告重庆市渝北区悦来街道清南十一组诉被告重庆市渝北区人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月2日立案后，向被告重庆市渝北区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告重庆市渝北区悦来街道清南十一组于2015年11月27日向本院自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告重庆市渝北区悦来街道清南十一组提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区悦来街道清南十一组撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆市渝北区悦来街道清南十一组负担。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一五年十二月十日书 记 员 石光一南
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第3190号原告：吴晓军，男，1976年2月生，汉族，农民，现住滦南县姚王庄镇。被告：宋国臣，男，1949年2月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇。被告：王庆荣，女，1949年3月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇。被告：宋心语，男，1998年7月生，汉族，学生，现住乐亭县乐亭镇。法定代理人：吴建香，女，1976年1月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇，系原告宋心语母亲。被告：宋泊语，男，2009年8月生，汉族，学生，现住迁西县。法定代理人：成建梅，女，1979年10月生，汉族，居民，现住迁西县，系原告宋泊语母亲。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。被告：曹玉和，男，1960年10月生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇。被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。本院在审理原告吴晓军与被告宋国臣、王庆荣、宋心语、宋泊语、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、曹玉和、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓军自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晓军负担。代理审判员  张誉丹二〇一五年十二月一日书 记 员  於垚旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09646号原告刘相国，男，1975年8月29日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。被告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼1层101。负责人常远。原告刘相国与被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相国的委托代理人史晓英，被告北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相国诉称：2013年11月9日，原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1300元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1000元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。被告被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年1月2日至2016年1月1日。我公司同意退还原告服务费650元，不同意赔偿原告的损失费。经审理查明：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司系北京澳远空间文化发展有限公司设立于北京市朝阳区的一游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2013年11月9日，刘相国填写档案编号0011025的《入会申请表》，写明会员卡卡种双年卡、会员卡号01689、起始日期2014年1月2日、截至日期2016年1月1日、会费1300元，并备注赠3个月。另，在备注一栏内，用黑色签字笔单独注明：11月延一个月实截止2016.5.1。北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司为刘相国出具编号为0002207的收据，金额为1300元，期限自2014年1月2日至2016年4月1日。庭审中，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司表示赠送三个月应写在截至日期内，故否认赠送三个月一事。刘相国称北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，刘相国未向本院提交其损失费的相关证据。另查，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远现羁押于北京市海淀区看守所。上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、会员卡等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告填写优跃入会申请表并向被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远空间文化发展有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张经双方协商，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司承诺将有效期再行延长一个月，未能提交充足证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予支持。被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司否认赠送原告3个月一事，因优跃入会申请表的备注中已写明此约定，且原告办理的系双年卡，而起止日期仅为24个月，未计算赠送的3个月，会员服务费收据亦注明有效期为2014年1月2日至2016年4月1日，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘相国与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。二、被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘相国会费八百七十三元五角四分。三、驳回原告刘相国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟代理审判员  张 倩人民陪审员  王素林二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王未琪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江民初字第1413号原告：毛才土，农民。委托代理人（特别授权）：毛冬仙，系其儿媳。原告：毛冬仙，身份和住址同上。委托代理人（一般代理）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。原告：毛倩倩，农民。法定代理人：毛冬仙，身份和住址同上，系其母亲。原告：毛某。法定代理人：毛冬仙，身份和住址同上，系其母亲。被告：王中国，农民。被告：祝和娟，农民。原告毛才土、毛冬仙、毛倩倩、毛某为与被告王中国、祝和娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛冬仙并作为原告毛才土的委托代理人、原告毛倩倩及毛某的法定代理人，原告毛冬仙的委托代理人王云龙，被告王中国，被告祝和娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛才土、毛冬仙、毛倩倩、毛某共同起诉要求：1、被告王中国、祝和娟赔偿四原告因涉案交通事故造成毛星长死亡所产生的各项损失合计194518元，扣除已预赔的30000元，实际尚应赔付164518元；2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，四原告明确精神损害抚慰金要求由被告祝和娟负责赔偿。本案基本事实：1、当事人基本情况原告毛才土系受害人毛星长之父，原告毛冬仙系毛星长之妻，原告毛倩倩、毛某系毛星长之子女；被告王中国、祝和娟系夫妻，被告王中国系涉案事故机动车浙H×××××号轻型普通货车驾驶员，被告祝和娟系该车辆登记所有权人。2、涉案交通事故事实及责任认定2014年11月16日，被告王中国驾驶的浙H×××××号轻型普通货车与受害人毛星长驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆受损及受害人毛星长受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告王中国负事故主要责任，受害人毛星长负事故次要责任。受害人毛星长受伤后，经江山市人民医院住院治疗，于2015年9月2日死亡。上述事实，双方当事人无争议，本院予以认定。3、原告毛才土、毛冬仙、毛倩倩、毛某因涉案交通事故造成毛星长损伤经医院医治无效死亡所产生的合理损失：（1）医疗费：四原告提供了毛星长损伤治疗的相关凭证，主张医疗费损失462814元。两被告认为应扣减住院治疗期间的包餐费224.5元。本院认为，两被告的上述抗辩意见合理，本院予以采纳；本院认定毛星长损伤治疗所花费的治疗费（含抬人费）为462589.56元。（2）住院伙食补助费：四原告按毛星长住院时间290天、每天30元计算，主张住院伙食补助费8700元。两被告对此无异议，本院予以认定。（3）护理费：四原告按护理天数290天、每天130元计算，主张护理费37700元。两被告认为原告主张的护理费过高。本院认为：受害人毛星长因涉案交通事故造成严重损伤，其在住院治疗期间应由专人陪护，但其在医院ICU抢救治疗期间（118天），不需他人陪护，故本院确认毛星长的合理护理期限为172天；根据毛星长的损伤程度，四原告主张护理费按每天130元计算，应属合理；据此，本院认定其合理护理费为22360元。（4）误工费：四原告主张：受害人毛星长损伤后至死亡前误工费按290天、每天132元计算，共计38280元；四原告因毛星长死亡处理丧葬事宜误工费按30天、每天132元计算，合计3960元。两被告认为原告该主张过高。本院认为：关于毛星长死亡前误工损失，本案中并无证据证明其从事何种行业，四原告主张按浙江省统计局公布的2014年度全省在岗职工平均工资计算误工损失合理，本院予以认定；关于处理丧葬事宜误工费，四原告主张偏高，本院酌定为2772元。综上，本院认定四原告主张的误工损失合理金额为41052元。（5）丧葬费：四原告主张24186元。两被告无异议，本院予以认定。（6）死亡赔偿金：四原告主张毛星长死亡赔偿金387460元；被扶养人毛才土、毛倩倩、毛某的生活费合计99069元；合计主张死亡赔偿金486529元。两被告认为原告主张的被扶养人生活费计算有误。本院认为：关于原告主张的受害人毛星长死亡赔偿金387460元，两被告对此无异议，本院予以认定；关于被扶养人生活费，因受害人毛星长系农村居民，其有三个被扶养人，其被扶养人生活费年度累计数额不应超过浙江省上一年度农村居民人均生活消费支出额，结合各被扶养人的实际年龄，经核算，本院认定其被扶养人生活费合理金额为96653元。综上，本院认定原告主张的死亡赔偿金合理金额为484113元。（7）精神损害抚慰金：四原告主张50000元，且要求由被告祝和娟负责赔偿。两被告认为不合理。本院认为：四原告要求作为车主的被告祝和娟赔偿精神损害金，因缺乏事实和法律依据，故本院对四原告主张的该项损失不予认定。4、涉案事故机动车浙H×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和保限责任限额为50万元并投保了不计免赔的商业三者险。涉案事故发生后，经原告毛冬仙作为受害人毛星长的法定代理人（当时毛星长尚未死亡）与该保险公司协商，双方签订了赔偿协议一份，该保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内向原告方支付了620000元的赔偿款；在该赔偿协议中，毛冬仙确认其应赔付被告王中国的车辆损失为2654.30元，同意作为王中国已支付给原告的损失。上述事实，双方无争议，本院予以认定。5、双方当事人共同确认：涉案事故发生后，被告王中国支付给原告方预赔款45000元。6、被告王中国因涉案交通事故涉嫌交通肇事犯罪，目前在江山市人民检察院审查起诉阶段。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。双方当事人对交警部门认定被告王中国负事故主要责任、受害人毛星长负事故次要责任均无异议，本院对交警部门的该认定意见予以采纳。鉴于涉案交通事故系机动车之间发生的事故，对四原告因毛星长交通事故死亡所产生的超过交强险限额部分的合理损失，本院酌定由浙H×××××号车辆一方承担70%的赔偿责任。由于该机动车保险公司已在交强险和商业三者险范围内对原告方进行了足额赔付，双方当事人对此并无异议，故对四原告超过浙H×××××号车保险公司赔付范围外的合理损失，应由被告王中国依法承担赔偿责任。在本案中，并无证据证明被告祝和娟作为浙H×××××号车的车主存在过错，故四原告要求其承担赔偿责任之诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对四原告合理的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王中国赔偿原告毛才土、毛冬仙、毛倩倩、毛某因涉案交通事故造成毛星长死亡所产生的各项损失146100.39元；抵扣已支付给原告的45000元及应由原告方承担的被告车损赔偿款2654.3元后，被告王中国实际尚应赔偿98446元；限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告毛才土、毛冬仙、毛倩倩、毛某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由原告毛才土、毛冬仙、毛倩倩、毛某共同负担665元，被告王中国负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张发水二〇一五年十二月四日代书记员 沈 蓉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第2663号原告李荣华，女。被告郭兆文，男。原告李荣华与被告郭兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加了诉讼，被告郭兆文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华诉称：2014年11月8日之前被告多次在原告处借款，累欠7815元，被告给原告出具借据一张。原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。被告郭兆文无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供2014年11月8日的借据支持其诉讼主张。本院于2015年9月29日调查被告郭兆文时，郭兆文辩解原来欠原告李荣华8000元钱，在2014年腊月28，其女儿郭晓云已经将欠款还上。提出借据上“郭兆文”的签名不是其本人书写，并否认尚欠原告李荣华7815元。根据原告李荣华的申请，对借据上“郭兆文”的签名进行了司法鉴定，鉴定意见：送检的2014年11月8日《借据》上，借款人“郭兆文”签名字迹与样本上郭兆文亲笔书写的签名字迹不是同一人书写。经庭审质证，原告李荣华认为郭兆文所述不属实，辩解是被告原来欠12000多元，被告郭兆文的女儿郭晓云在2013年腊月只还了8300元，2014年春被告郭兆文又陆续借钱，现尚欠7815元；对司法鉴定有异议，要求重新鉴定。本院经审查认为，虽然原告对鉴定结论有异议要求重新鉴定，但其理由和依据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，所以对原告李荣华要求重新鉴定的主张不予支持。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告李荣华提出在2014年11月8日之前，被告郭兆文多次在原告处借款，尚欠7815元，被告给原告出具借据一张。原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。由于被告郭兆文否认欠款，根据原告李荣华的申请，对借据上“郭兆文”的签名进行了司法鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所于2015年10月19日作出佳中医院司鉴所（2015）文鉴字第260号文检司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的2014年11月8日《借据》上，借款人“郭兆文”签名字迹与样本上郭兆文亲笔书写的签名字迹不是同一人书写。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李荣华主张被告郭兆文尚欠7815元，经司法鉴定，借款人“郭兆文”签名字迹与样本上郭兆文亲笔书写的签名字迹不是同一人书写。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣华的诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费3000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一五年十二月四日书记员  孙 维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11017号原告赵xx诉被告北京营利家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵xx撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一五年十二月二十八日书 记 员  方远
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第569号原告吴文进，男，身份证号码：×××1519，汉族，住址：湛江市市辖区。被告吴存兴，男，身份证号码：×××1517，汉族，住址：湛江市市辖区。被告吴优，男，身份证号码：×××2353，汉族，住址：湛江市市辖区。本院在审理原告吴文进诉被告吴存兴、吴优确认合同无效纠纷一案中，原告吴文进于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以与被告在庭外协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴文进撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，均由原告吴文进负担。审判员  许保智二〇一五年十二月二十四日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库普民初字第167号原告高芳军，男，汉族，1965年4月8日出生，河南省新安县人，农民，现住江苏省邳州市。被告黄如久，男，汉族，1964年4月6日出生，河南省内乡县人，农民，现住库尔勒市。原告高芳军诉被告黄如久民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高芳军到庭参加诉讼，被告黄如久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高芳军诉称，2012年4月7日，被告因经营急需用钱，向原告借款30000元，被告口头向原告承诺借款两月内归还，并承诺按2．5％月利息向原告支付利息，但到了还款时间后，经原告多次索要拒不还款。现诉至法院，请求：判令被告归还借款：30000元；支付借款延期付款利息29624．4元【本金30000元×银行同期贷款利率6．33‰×4倍×39个月(2012年7月1日至2015年9月30日)】及承担本案诉讼费、公告费。被告黄如久未到庭也无书面答辩意见。经审理查明：2012年4月7日，被告黄如久向原告高芳军借款30000元．同时出具欠条一张，欠条内容为：“2012年4月7日借高芳军现金(30000元)(叁万元整)，借款人黄如久”。原告高芳军要求被告支付借款30000元，并支讨借款延期付款利患29624．4元【本金30000元×银行司期贷款利率6．33‰×4倍×39个月(2012年7月1日至2015年9月30日)】。另查，库尔勤市公安局普惠派出所出具证明一份。上述事实有被告黄如久所写借条、库尔勒市公安局普惠派出所出具证明反原告当庭陈述为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄如久向原告高芳军借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，故本院予以确认。对原告高芳军主张支付借款延期付款利息29624．4元【本佥30000元×银行同期贷款利率6．33‰×4倍×39个月(2012年7月1日至2015年9月30曰)】的诉讼请求，因双方在借款时并未约定还款期限及利息，且借条存在对时间的瑕疵和更改，现被告又未到庭，原告未能提供双方口头约定的相应证据，故本院不予支持。被告黄如久经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利能放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第，八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄如久于判决生效后十日内偿还原告高芳军借款30000元。二、驳回原告高芳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费129O．61元，公告邮寄费260元，由原告高芳军负担540．61元，被告黄如久负担10l0元(原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  靳志勇二〇一五年十二月十一日书记员  秦光军
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2253号申请执行人：陈静。被执行人：王建。本院在执行（2015）嘉平执民字第2253号申请执行人陈静与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为16163元，现查明，被执行人王建无可供执行的财产，尚有债款16163元未执行到位。申请执行人陈静未能提供被执行人王建可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2253号案的执行。申请执行人陈静发现被执行人王建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十二月九日书 记 员  彭秋磊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03768号罪犯张某某，男，1985年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2014年9月1日作出（2014）南川法刑初字第00288号刑事判决，认定张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2014年6月13日起至2016年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1430号申请执行人刘建亮。被执行人陈思军。本院在执行申请执行人刘建亮与被执行人陈思军债权转让纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第764号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年十二月十日书记员  赵世全
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00473号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月2日14时15分左右，被告人李某甲酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（使用其他机动车号牌），沿盐城市区XX路由北向南行驶至XX路与XX路交叉口北口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为187毫克。被告人李某甲对鉴定报告提出重新鉴定的要求，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为156.1毫克。被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有证人李某乙、蔡某的证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过和制作的视听资料、被告人李某甲的户籍证明、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一五年十二月二十九日书记员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03059号原告韩某某，男，1992年12月5日生，汉族，农民。委托代理人周某某，女，1966年3月12日生，汉族，农民。被告陈某某，女，1993年7月20日生，汉族，农民。委托代理人张某，男，1981年10月2日生，汉族，农民。原告韩某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周某某、被告陈某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2008年9月起以夫妻名义同居生活，2010年8月生育一子。2014年4月，原、被告协议解除同居关系，约定孩子由原告方抚养，被告每月给付孩子抚养费400元。此后，被告仅将抚养费给付至2014年10月，即借故不再给付，现诉请判令孩子由原告抚养；被告自2014年11月起每月给付孩子抚养费400元；诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原、被告自2008年起同居，期间生育一子及2014年协议解除同居关系均属实，但被告生育时尚未成年，且双方所签协议亦非被告自愿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月，原、被告未达法定结婚年龄，仅按农村习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2010年8月19日生育一子取名韩皓轩。2013年10月，原、被告因性格不合分居。2014年4月18日，原、被告及原告母亲周某某、舅舅周保军及被告父亲陈德有经共同协商达成协议，约定解除双方同居关系，孩子由原告母亲代养，被告每月给付孩子抚养费400元。嗣后，孩子随原告母亲生活至今，被告亦与他人登记结婚，其按协议约定将抚养费给付至2015年1月，后因故再未给付。现原告持诉称理由诉至本院，要求判令孩子由原告抚养，被告自2014年11月起每月给付孩子抚养费400元。审理中，原告变更请求，要求被告自2015年2月起按协议给付孩子抚养费。被告则以其生育时尚未成年，协议承诺每月给付抚养费400元并非自愿为由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解无效。上述事实，有原告提供的协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，同居关系不受法律保护，但双方非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女亦负有法定的抚养教育义务。原、被告协议解除同居关系后，约定孩子由原告母亲代为照顾抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，该约定于法不悖，双方应依约履行。鉴于多年来孩子一直随原告方共同生活的实际状况，现孩子由原告方抚养更有利于孩子的生活学习和身心健康，故对原告主张孩子抚养权及要求被告自2015年2月起每月给付抚养费400元的请求，依法予以支持。被告以其生育时尚未成年，协议承诺每月给付抚养费400元并非自愿为由不同意原告的诉讼请求，该辩称缺乏法律及事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告陈某某非婚生子韩某甲由原告韩某某抚养。二、被告陈某某自2015年2月起每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止。其中，2015年抚养费4400元于本判决生效后10日内给付，自2016年1月起，每年的1月30日及7月30日前各给付该半年的抚养费。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。因原告已预交，故被告于判决生效后将应负担之诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一五年十二月十日书记员  杜 娟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03373号原告胡某，男，1988年1月5日生，汉族，农民。被告牛某，女，1991年6月4日生，汉族，农民。本院在审理原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王志文二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杜 娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第864号原告禹城舜禹建材有限公司。被告山东枣建集团有限公司。被告山东枣建集团禹城分公司。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。案件受理费4808元，由原告禹城舜禹建材有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  赵荣虎人民陪审员  董 涛二〇一五年十二月九日书��记员孙立峰
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00358号原告张宏军。被告如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）。负责人贲义国。原告张宏军诉被告如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）城管行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭并审理了本案，现已审理终结。原告张宏军诉称，2011年4月27日，被告收取原告拆房保证金18000元。经如皋市物价局查实确认，被告的收费行为违法，被告也已于2013年8月23日退款的行为事实上认可自己的行为违法。为此，原告于2013年10月5日给被告寄交赔偿申请报告，被告收到后，逾期既不告知是否决定给予赔偿，也不给予赔偿，违反了国家赔偿法第十三条的规定。为此，依据国家赔偿法第十四条的规定，诉至法院，要求被告赔偿原告因违法收费给原告造成的各项损失6282.54元及其他有关费用。被告如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）辩称，1、被告不是本案适格诉讼主体。原告在本案中诉讼对象不明确，既起诉如皋市丁堰镇城管执法中队，又在后面括号里加上丁堰镇环卫所，因我单位与丁堰镇环卫所属于不同的组织，原告在诉状中列明的方式，使得答辩主体无法确定。2、我机构与丁堰镇环卫所均不具有独立的诉讼主体资格，也无法以自己的名义对本案予以答辩。综上所述，因原告的起诉不符合起诉条件，请求法院查明事实后，裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告张宏军因如皋市丁堰镇城管执法中队向其收取拆房保证金18000元，向南通市物价局和如皋市物价局投诉，后该收费被确认为违法收费，如皋市丁堰镇城管执法中队向原告退还了所收取的保证金。原告于2013年10月5日给被告寄交赔偿申请报告，被告未给予赔偿，原告为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失。在向被告送达应诉通知书后，被告提交了一份情况说明，作出如上所述的说明意见。本院依法向原告进行了法律释明，原告坚持认为，当时向其收费的是城管执法中队的贲义国，贲义国属于上述两单位的负责人，当时两单位公章由他一人直接管理，开始贲义国加盖的是环卫所公章，发现盖错后又加盖了城管执法中队公章原，原告表示其实际上起诉的是城管执法中队，在诉状中用括号注明环卫所仅是个说明作用，而不是两个被告。原告还认为，如果城管执法中队主体不对，为何在原告向其索赔时不主动说出，而且收费时其不说是丁堰镇政府收费的，在退还收取的保证金时也是城管中队退还的。物价局依原告举报查处时也是以城管执法中队为对象的。原告向城管中队提出赔偿申请后，对方收到后没有提出任何异议，也没有给出任何答复，这说明对方已经认可。故原告拒绝变更被告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告的诉讼请求为要求如皋市丁堰镇城管执法中队因违法收费而赔偿其损失，而如皋市丁堰镇城管执法中队作为如皋市丁堰镇政府的所属部门，并不是一个独立的行政主体，不具备独立承担责任的能力，故原告所起诉的对象错误，错列了本案的被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案审理中，经本院释明，告知原告所诉的被告主体不适格，应当依法变更被告主体，但原告明确表示不同意变更。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宏军对被告如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）的起诉。案件受理费50元退还原告张宏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  王新兵人民陪审员  闵 建二〇一五年十二月三日书 记 员  葛陈宗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郭轶，男，1978年9月11日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭轶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，016.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，016.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02083号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：苏晓璐，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐红，女，1986年4月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏晓璐、唐红金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01224号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十二月三十日书记员 张家新
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00203号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人杨某。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨某于2015年10月5日14时20分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区娄蒋公路由南向北行驶至白米镇孔庄大桥十字路口时，与前方停车等候红灯的由被害人朱某驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。被告人杨某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某事发时血液中酒精含量为217.67mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人朱某车辆损失人民币800元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过说明、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，被害人朱某的陈述，证人张某、孙仁富等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周庆典二〇一五年十二月十七日书记员  曹 青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第297号原告李士元，男，1947年4月27日生。原告李二红，男，1948年4月16日生。原告宋振芳，男，1956年1月24日生。原告王建勋，男，1949年7月15日生。原告耿爱青，女，1955年3月21日生。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告陈海强，男，1976年2月2日生。原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青诉被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青及委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青诉称：五原告为本村公益事业，共同出资成立了前子厢小学教育基金会。2012年10月，被告在外创业时以资金紧张为由，向原告借现金20万元，约定利息月息2.5分。2013年向五原告借款20元，约定利息2.5分，并称期限届满后本息一次性还清。借款期满后，被告仅支付了部分利息后，下余59万元未偿还，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息共计59万元，诉讼费用由被告承担。被告陈海强未到庭答辩。经审理查明：原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青自行成立了前子厢小学教育基金会，该基金会没有注册登记或备案。农历2012年10月28日（即2012年12月11日），被告陈海强以资金紧张为由向原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青借款20万元，约定借款期限6个月，利息月息2.5分，每月利息5000元。农历2013年1月13日（即2013年2月22日），被告陈海强又以资金紧张为由向原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青借款20万元，约定借款期限6个月，利息月息2.5分，每月利息5000元。被告陈海强向前子厢小学教育基金会出具了借据。借款期限届满后，被告陈海强未按约定偿还原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青借款本金和利息。经原告多次催要，被告陈海强于2013年10月28日支付了利息6万元，于2014年1月14日支付了利息6万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交借据两张予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向五原告借款40万元，虽然借据系被告向前子厢小学教育基金会出具的，但实际的借款出借人系五原告，在五原告将借款交付给被告时，双方即形成借款合同关系，五原告享有对被告主张偿还借款的权利。在被告出具的借据上约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故五原告主张偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。因双方在借款时约定了利息月息2.5%，该约定利息超过了受法律保护的最高利率年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持；五原告主张的两笔借款利息应分别从借款之日即2012年12月11日、2013年2月22日起按年利率24%进行计算，原告主张利息计算至起诉之日即2015年7月30日之日，是其对享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，利息共计为24.3866万元（20万元×24%×2年7个月20天＋20万元×24%×2年5个月9天），扣除被告已支付的12万元利息后，剩余利息为12.3866万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海强于本判决生效后十日内偿还原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青借款40万元，利息12.3866万元，共计人民币52.3866万元；二、驳回原告李士元、李二红、宋振芳、王建勋、耿爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告陈海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 ?张艳丽审 判 员 景 素 祯人民陪审员 刘 金 岭二〇一五年十二月七日书 记 员 ?李燕华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋港民初字第1120号原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。负责人余金民。被告许耀兴。本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告许耀兴物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告许耀兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。代理审判员  李会利二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄雪松
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0480号原告屠志林。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告王明宝。被告卢万昌。本院在审理原告屠志林与被告王明宝、卢万昌人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠志林撤回起诉。审 判 长 姚 剑代理审判员 高 阳人民陪审员 宋本喜二〇一五年十二月十四日书 记 员 陆佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第510号原告株洲市众恒建材有限公司。法定代表人唐政衡，该公司董事长。委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权(包括诉前调解、办理相关事宜，代为起诉，承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代为申请执行，领取诉讼标的款物等)。被告湖南园艺建筑有限公司。法定代表人贺仲安。原告株洲市众恒建材有限公司（以下简称众恒公司）诉被告湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，2015年12月17日于依法由代理审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众恒公司的委托代理人李南欣到庭参加了诉讼，被告园艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒公司诉称：原、被告于2013年8月18日签订《销售合同》，第五条“货款结算方式：每周五对账，下周一结清”；第七条“如一方违约，需要向守约方支付合同总金额20%的违约金”，纠纷解决管辖法院为众恒公司所在地法院。原告从2013年8月19日开始供货至2014年5月23日。2014年4月3日，原告出具对账单记录截至2014年3月31日，确认被告欠原告货款197495.13元，被告2014年4月10日经对账后抹零确认欠款为197200元；2014年5月、8月双方对账两次，原告记录2014年4月1日至30日间新增货款124764.11元，4月份被告向原告支付货款100000元；2014年5月1日至30日间新增货款为15103.32元，被告对账后将以上期间货款抹零分别确认为124700元和15100元。被告2015年2月份支付3万元，尚欠余款207000元。原告多次向被告催收所欠货款未果，遂向本院诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款207000元；2、被告向原告支付未履约部分的20%违约金41400元。被告园艺公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告于2013年8月18日签订《销售合同》，第五条“货款结算方式：每周五对账，下周一结清”；第七条“如一方违约，需要向守约方支付合同总金额20%的违约金”，纠纷解决管辖法院为众恒公司所在地法院。原告从2013年8月19日开始供货至2014年5月23日。2014年4月3日，原告出具对账单记录截至2014年3月31日被告欠原告货款197495.13元，被告于2014年4月10日经对账后抹零确认欠款为197200元；2014年5月、8月双方又对账两次，原告记录2014年4月1日至30日间新增货款124764.11元，2014年4月份被告向原告支付了货款100000元；2014年5月1日至30日间新增货款为15103.32元，被告对账后将以上期间货款抹零分别确认为124700元和15100元。被告2015年2月份支付3万元，尚欠货款金额207000元，遂酿成本案纠纷。以上事实有销售合同、《对账单》、《收据》及原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。争议焦点为原告要求被告支付货款金额207000元、违约金41400元有无事实理由和法律依据。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，被告未履行付款义务，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告要求被告支付货款207000元，违约金41400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南园艺建筑有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲市众恒建材有限公司支付所欠货款人民币207000元，违约金41400元，合计248400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告湖南园艺建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张水松二〇一五年十二月十七日书 记 员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1469号上诉人（原审被告）牛子胜。委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵同领。委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。上诉人牛子胜因与被上诉人赵同领劳务合同纠纷一案，赵同领于2015年2月27日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令牛子胜支付工资1340元。长垣县人民法院于2015年9月1日作出（2015）长民初字第781号民事判决，牛子胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：2014年3月，赵同领为牛子胜在新疆××自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠赵同领1340元，牛子胜于2014年5月2日向赵同领出具欠条一份，后经催要，至今未付。原审认为：依法成立的合同受法律保护，赵同领在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，赵同领提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对赵同领要求牛子胜给付工资款1340元的主张，予以支持。牛子胜称，赵同领的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，不予采信。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：牛子胜于判决生效之日起十日内给付赵同领1340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛子胜负担。牛子胜上诉称：牛子胜不欠赵同领1340元，牛子胜向赵同领出具的欠条，存在重大误解，一审判决牛子胜支付赵同领1340元错误，认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵同领承担。赵同领答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，赵同领为牛子胜提供劳动，牛子胜应当依照约定及时足额支付相应的劳动报酬，现牛子胜拖欠赵同领工资款1340元，有牛子胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，牛子胜应对该工资债务负清偿责任；牛子胜上诉认为其出具欠条时存在重大误解，并不欠赵同领1340元工资，但牛子胜未提供有效证据证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛子胜的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛子胜承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  李书光二〇一五年十二月二十二日书记员  刘万发
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第949号原告：陶建琴。委托代理人：沈小平。委托代理人：李尧雨。被告：朱伟荣。原告陶建琴与被告朱伟荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员慎莲君、孙利瓦组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶建琴的委托代理人沈小平到庭参加诉讼，被告朱伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年4月至5月期间被告向原告购买服装辅料，价值90891元，同年5月10日被告之妻徐金英向原告支付货款30000元，尚欠款服装辅料款60891元，后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款60891元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱伟荣未做答辩。本院经审理查明：被告自2015年4月13日开始向原告采购服装辅料，截止5月9日，共计拖欠货款90891元，后被告支付30000元，剩余货款60891元经原告催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提交的送货单及银行汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟荣应支付原告陶建琴货款60891元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告朱伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 锋人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  慎莲君二〇一五年十二月九日书 记 员  虞芳静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第830号原告：于某某，女，1986年7月25日出生，汉族，居民。被告：满某某，男，1985年7月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告于某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。审判员  王志江二〇一五年十二月二十五日书记员  李新德
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第7414号原告吴爱琴，女，1958年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。法定代表人姜平。原告吴爱琴诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴爱琴的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱琴诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2013年12月至被告处工作，担任缝纫工工作。期间，被告拖欠原告2015年6月至9月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）5780元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费5780元。被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年6月至9月劳务费5780元。原告至今催要未果，故诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费5780元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱琴工资人民币5780元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜才林，男，1978年6月8日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜才林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币102，222.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102，222.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04090号罪犯马勤富，男，1971年2月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年1月7日作出（2009）石法刑初字第306号刑事判决，认定马勤富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯马勤富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯马勤富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马勤富减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2016年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第1176号申请人：范长爱。申请人：郑水荣。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。代表人：于洋，系负责人。委托代理人：肖翔，公司员工。本院于2015年12月9日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年12月4日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人范长爱因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费，合计156699.22元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿118477.83元，于2016年1月10前付清；由申请人郑水荣赔偿2000元，已付清。二、申请人范长爱自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一五年十二月九日书记员 姚玉敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第553号原告湘潭县农村信用合作联社。法定代表人沈中心。委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。被告王伟东，男。原告湘潭县农村信用合作联社诉被告王伟东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日立案受理后，本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人许利新到庭参加诉讼，被告王伟东下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2013年11月15日，被告王伟东向原告下属的谭家山镇信用社借款人民币500000元，并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。同日，谭家山信用社向被告王伟东出具了《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，确认书约定：借款本金500000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.8%（即月利率9‰），利息按月结算。2011年11月15日，原告下属谭家山镇信用社与被告王伟东签订了《最高额抵押合同》，约定被告王伟东以其名下的位于XX县XX镇XX路XX栋的房产（产权证号：00045X**号）和位于XX县XX镇XX居委会的房产（产权证号：00058X**号）为被告本人自2011年11月15日起至2016年11月14日止，在原告处形成的债务最高本金余额折合人民币500000元提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记，取得潭房他证XX县字第00016X**号《房屋他项权证》。原告请求法院判令：1、被告王伟东立即清偿贷款本金人民币500000元及利息，截至2015年8月1日已欠息101205.12元，后段利息按月利率12.6‰计算至清偿之日止；2、原告对被告王伟东名下的位于XX县XX镇XX路XX栋和XX县XX镇XX居委会的房屋（产权证号：00045XXX、00058XXX）拍卖、变卖后的价款在贷款本金500000元及其利息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟东未进行答辩。原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、最高额借款合同、放款确认书，拟证明被告王伟东向原告借款本金人民币50万元的事实；3、最高额抵押合同、房屋他项权证，拟证明被告王伟东以其房产为贷款本息提供抵押担保的事实；4、结息表，拟证明被告王伟东贷款欠息情况。被告王伟东经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告王伟东亦未提交证据。对原告所举的证据1、2、3，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，对证据4，不能作为证据使用，不予认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告王伟东于2013年11月15日向原告下属的谭家山镇信用社借款人民币500000元，签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度为500000元，期限自2013年11月15日起至2016年11月14日止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告向被告王伟东出具了《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，被告向原告借款500000元，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%（即月利率为9‰）。逾期利率在原借款利率基础上加收了40%（即月利率为12.6‰）。2011年11月15日，原告下属谭家山镇信用社与被告王伟东签订了《最高额抵押合同》，被告王伟东将其名下的位于XX县XX镇XX路XX栋（产权证号：00045X**）及湘潭县XX镇XX居委会的房产（产权证号：00058X**）为其自2011年11月15日起至2016年11月14日止在原告处借款本金500000元及其利息范围内提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号为：潭房他证XXX字第00016X**号）。借款期限内，被告王伟东仅支付利息至2014年1月8日，之后未按约支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。本院认为：1、原告与被告王伟东签订的《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告应按合同的约定，偿还原告借款本金、利息及罚息；2、被告王伟东与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下的房产为王伟东上述债务提供最高额抵押担保，若被告王伟东未按约偿还原告借款，原告有权对其抵押房产拍卖、变卖后的价款在借款本金500000元及其利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王伟东在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息从2014年1月9日起按月利率9‰计算至2014年11月14日止；从2014年11月15日起按月利率12.6‰计算至清偿之日止）；二、如被告王伟东未按期履行清偿义务，原告湘潭县农村信用合作联社对被告王伟东名下的抵押房产位于XX县XX镇XX路XX栋（房屋所有权证号为：00045XXX号）和XX县XX镇XX居委会（房屋所有权证号为：00058XXX号）的房屋拍卖、变卖后的所得价款在贷款本金50万元及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9812元，财产保全费3570元，公告费610元，合计13992元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  马金连人民陪审员  李胜会二〇一五年十二月十七日代理书记员  彭玙容附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍东行初字第00195号原告：姚维维。被告：鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所。住所地：辽宁省鞍山市七道街。法定代表人：催春伟，该所所长。被告：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。法定代表人：蔡中利，该局局长。原告姚维维诉鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所、鞍山市公安局铁西分局不服行政复议决定一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所、鞍山市公安局铁西分局的起诉。经审查，本院认为，原告姚维维申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真是意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚维维撤回对被告鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所、鞍山市铁西分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚维维负担。审 判 长  董诗旗人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  杨 冰二〇一五年十二月二日代理书记员  刘怡微
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执恢第00104号申请执行人张坤男，1951年10月2日生，汉族，农民。被执行人沈强，男，1956年1月27日生，汉族，户县秦渡工商所职工。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01500号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元，执行费660元。执行中，被执行人已付案件款8860元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人于2016年3月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）户执恢字第00104号案件的执行。被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弋行二〇一五年十二月十日书记员  李婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03019号原告李华，女，1956年10月16日出生，汉族，居民。被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司（以下简称益华公司）。法定代表人张英，总经理。原告李华诉被告益华公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告益华公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，被告于2011年9月29日借我30000元，借款期限为2011年9月29日至2012年3月28日，借款收益率为6%。被告于2011年10月28日借我40000元，借款期限为2011年10月28日至2012年4月27日，借款收益率为6%。借款期限到期后，我向被告索款，被告于2013年2月向我偿还借款本金20000元。现我要求被告偿还借款50000元，并支付40000元及30000元约定的借款期限内的收益4200元，对于违约金及滞纳金我保留诉权。被告益华公司未作答辩。经审理查明，被告于2011年9月29日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2011年9月29日至2012年3月28日，借款期限内收益率为6%。被告并于当日向原告出具了收款收据。2011年10月28日被告再次向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2011年10月28日至2012年4月27日，借款期限内收益率为6%。被告并于当日向原告出具了收款收据，上述两份合同对违约金及滞纳金亦进行了约定。借款期限到期后，原告向被告索款，被告于2013年2月向原告偿还借款本金20000元。2015年10月26日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告给付借款50000元及利息10200元。后，原告将请求变更为前述诉称中所述之请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并约定借款期限及收益，此后偿还部分借款之事实有当事人陈述、收款收据、合同在卷佐证，足以认定。原、被告就借款自愿签订借款合同，内容不违反法律规定，应为有效。双方在合同中约定的借款收益应按利息处理。现原告按合同约定要求被告偿还借款并支付利息之请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告益华公司于判决生效后十日内偿还原告李华借款50000元及利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由原告负担210元，被告负担1100元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴来旺二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘锦云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第2394号原告伍红燕，女，侗族，身份证住址贵州省天柱县。委托代理人矿综彪，广东深鹏律师事务所律师。被告张志华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一五年十二月二十四日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第1609号原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。代表人钟学德，该分行行长。被告李青青，居民。被告李砚俊，居民。被告李淑贞，居民。被告滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市市东办事处205国道以西滨岭公司5号楼一层商铺。法定代表人王新桥，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告李青青、李砚俊、李淑贞、滨州市阳光置业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司滨州分行未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王敏敏