wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第2043号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人覃金红，曾用名覃老筛，农民。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人覃金红犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人覃金红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年12月24日凌晨3时许，被告人覃金红伙同“小勇”（另案处理）至慈溪市新浦镇黎明村马潭路与新胜路交叉口往西400米工棚内，窃得瞿某的人民币300余元、华为手机1部（价值人民币560元）以及赵某的人民币700余元、华为手机1部（价值人民币304元）被告人覃金红到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃金红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、购物发票、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人覃金红的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃金红的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人覃金红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃金红系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃金红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人覃金红违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃金红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人覃金红违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人瞿启有、赵东杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年十二月八日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1348号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：魏开文，该××行行长。委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：陈韶峰，该××董事长。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：郑红儿，该××董事长。被执行人：宁波世茂新能源科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李立峰，该××董事长。被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：虞国锋，该××总经理。被执行人：宁波新金和投资有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈韶峰，该××董事长。被执行人：浙江德舜投资有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈韶峰，该××董事长。被执行人：陈韶峰。被执行人：徐波。被执行人：董亚飞。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、宁波世茂新能源科技有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、宁波新金和投资有限公司、浙江德舜投资有限公司、陈韶峰、徐波、董亚飞金融借款合同纠纷一案中，已执行到位182866元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二日代书记员 毛忆梦
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤中法执字第91号申请执行人河南友帮实业有限责任公司，住所地浚县卫水大道红绿灯南300米路西。法定代表人李财有，该公司总经理。被执行人河南德祥投资有限公司，住所地鹤壁市九州路中段。法定代表人魏光良，该公司总经理。本院在执行河南友帮实业有限责任公司申请执行河南德祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情发生变化，执行程序在一定期间无法继续进行。2015年12月8日，申请执行人河南友帮实业有限责任公司明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（��一）项的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第32号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常保军执行员  李胜强执行员  杜雪州二〇一五年十二月八日书记员  李小庆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01413号原告：王昌来，农民。被告：刘月平，莘县樱桃园镇刘楼小学教师。被告：刘经刚，农民。被告：于士涛，农民。原告王昌来与被告刘月平、刘经刚、于士涛民间借贷纠纷一案，王昌来于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘月平、刘经刚、于士涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王昌来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王昌来撤回对被告刘月平、刘经刚、于士涛的起诉。案件受理费2165元，由原告王昌来负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一五年十二月八日书 记 员  王伟立
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第394号申请执行人林美玲，女，汉族，住广东省揭西县。委托代理人洪增华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人广东麦田食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人冯志云。被执行人广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人玉柳行。被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地：广东省（原广宁拼沙厂）。法定代表人董世豪。被行人冯海明，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省广宁县五和镇横岗村委会门楼村*号。被执行人玉柳行，男，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人冯志云，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人黄飞连，女，汉族，住广东省。被执行人董世豪，男，汉族，住广东省广宁县。被执行人王国新，男，汉族，住广东省龙门县。被执行人欧梓雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人李华胜，男，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司，住所地广东省。法定代表人王国新。申请执行人林美玲与被执行人广东麦田食品有限公司、广东智友电气有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、冯海明、玉柳行、冯志云、黄飞连、董世豪、王国新、欧梓雄李华胜、广宁县汇融房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4563号调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书确定，被执行人广东麦田食品有限公司应偿还借款本金余额12022720元及逾期罚息余额、自2015年1月17日起至还清借款的利息、仲裁费、财产保全费、担保费、律师费给申请执行人，被执行人广东智友电气有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、冯海明、玉柳行、冯志云、黄飞连、董世豪、王国新、欧梓雄李华胜、广宁县汇融房地产发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受广州市天河区人民法院委托，于2015年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院冻结了被执行人的租金，对申请执行人在仲裁期间查封被执行人的财产进行处置。被执行人要求与申请执行人协商还款事宜。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十五日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1046号申请执行人赖碧娜，女，1983年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人王义，男，1957年10月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人王义犯合同诈骗罪一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第791号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第791号刑事判决书中退赔申请执行人损失部分，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  潘奕菁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第528号申请人：赵研被执行人：罗伟申请执行人赵研与被执行人罗伟民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第521号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍书记员  刘玉山二〇一五年十月二十五日
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第535号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人赖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)476号起诉书指控被告人赖某某犯玩忽职守罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2011年11月底，德阳市因西一环路修建需要，在达成拆迁补偿协议基础上，对原德阳天马加油站进行了搬迁补偿，在搬迁补偿中，天元镇政府承担了项目实施主体职责，具体经办人为赖某某。在拆除该加油站机器设备后，被告人赖某某自始明知相关机器设备未按相关要求管理处置却放任不管，严重不负责任，造成国有资产损失94.87156万元。2015年7月23日，原德阳天马加油站赔偿了未将拆除的机器设备按要求管理处置造成的损失95.5万元。2015年6月3日，本院反渎局电话通知被告人赖某某到我院调查了解原德阳天马加油站搬迁补偿相关情况，赖某某到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖某某身为国家工作人员玩忽职守致国家利益受到重大损失达94.87156万元，其行为应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人赖某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻或从轻处罚。请依法判处。被告人赖某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2011年11月，德阳市城市规划建设因修建西一环路，需要对原四川德阳天马加油站进行拆迁，在达成拆迁协议的基础上进行搬迁，由天元镇政府作为项目实施单位主体，天元镇政府便安排当时在天元镇基础设施建设办公室的干部即被告人赖某某作为具体经办人，负责拆迁具体事宜。2011年12月22日，召开了天马加油站搬迁补偿会议，会议决定：天马加油站新选地面建筑物搬迁从即日起2个月内完成搬迁，交付使用；加油机等设备由天元镇人民政府协调，摆放于天马广场，由天马加油站业主负责守护；按照评估价格和文件进行补偿；从即日起至28日，天马加油站地面附着物全部拆除。天马加油站与天元镇人民政府于2011年12月23日签订了搬迁补偿协议，协议约定：天马加油站土地使用权、地面建筑物及附属物及树木等地面附着物评估价为588万元，由天元政府向天马加油站进行搬迁补偿。协议签订后，2012年1月16日天马加油站收到了拆迁补偿费588万元及25.3万元的搬迁过渡费共计613.3万元。后天马加油站对该机器设备进行了处置，但未按要求将其摆放于天马广场，且一直未将处置收入交给天元镇政府，被告人赖某某自开始就一直知道相关机器设备未按规定要求管理处置而放任不管，严重不负责任，造成国有资产损失，经对处置的机器设备等进行鉴定价值948715.60元。2015年7月23日，天马加油站赔付了未将拆除的机器设备按要求管理处置造成的损失95.5万元。2015年6月3日，被告人赖某某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、被告人的身份资料、到案说明、辨认笔录及照片、搬迁补偿会议纪要、搬迁补偿协议、应收款明细帐及记账凭证、过渡费明细及记账凭证、价格鉴定意见书、赔付收据、资产评估报告书、证人证言、被告人供述、情况说明、天元镇党委公函等证据证实，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人赖某某身为国家机关工作人员，因玩忽职守导致国家利益遭受重大损失，其行为已构���玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，应属自首，可以从轻或减轻处罚，其中情节较轻的，可以免除处罚；综合被告人积极协助挽回国家所受损失，悔罪表现较好，应属情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赖某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邹 丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4713号原告宋某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所律师。被告詹某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告宋某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人林文华、黄伟清到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2006年间，原、被告开始认识，双方于2008年1月18日办理结婚登记手续，2009年5月26日生育一男孩詹某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告好吃懒做，根本没有家庭观念，全由原告一人承担抚养孩子。2014年8月18日凌晨2点被告酒后耍酒疯，暴力殴打原告，原告被迫回娘家居住，最不能容忍的是，被告眼高手低，不务正业，原告娘家有心帮其创业，原告父兄宋某甲、宋某乙借款27万元及原告朋友关某、林某某各借款15000元、5000元给他开办猪场等，而被告却无心经营，沉迷于吃喝玩乐赌博，一事无成。2014年底原告再次怀孕住院行人流手术，而被告不但未给原告一分钱，也未曾到医院看望，着实让原告寒心，夫妻关系已失去意义。原告曾于2015年3月起诉离婚，莆田市荔城区人民法院于2015年4月17日作出不予离婚判决。但半年来，双方仍无和好。为此，请求法院作出判决准予原告与被告离婚；婚生男孩詹某乙由原告抚养，孩子詹某乙的姓氏改为原告姓氏，被告每月支付孩子抚养费人民币800元至男孩18周岁，并协助原告办理孩子姓氏更名手续；夫妻存续期间债务人民币29万元（其中原告父兄宋某甲、宋某乙27万元、原告朋友关某15000元、林某某5000元）由被告承担。被告詹某甲未作答辩。经审理查明：原告宋某某与被告詹某甲于2008年1月18日办理结婚登记手续，2009年5月26日生育一男孩詹某乙。婚后原告因对被告不负家庭责任不满，2014年8月18日双方发生矛盾后原告回娘家居住，及原告因怀孕问题与被告意见不一，于2014年底住院行流产手术时被告不关心原告。婚生男孩詹某乙现尚在被告家中生活，入学被告所在村的小学，并由被告父母帮带，原告宋某某负责其准时疫苗接种。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015���4月17日作出（2015）荔民初字第1021号民事判决书，判决不准双方离婚，但原、被告间夫妻感情仍未改善。现原告再以夫妻感情确已破裂，被告应承担其个人债务人民币29万元等为由向本院提起离婚诉讼，经劝解无效，致诉讼。另原告在莆田市荔城区胜利印刷包装厂从事会计工作，工资收入稳定，原告的户籍尚在其原户籍地，其所在地的适龄儿童可就近入学城厢区第一实验小学。以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、（2015）荔民初字第1021号民事判决书、城厢区招生细则复印件、原告社保缴费记录、婚生男孩詹某乙的疫苗接种记录本及莆田学院附属医院检验报告单各一份和原、被告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双���能建立家庭共同生活并生育一男孩，婚姻初期夫妻之间有一定的感情基础。但在本院判决不准双方离婚后，双方并无主动沟通协商建设家庭和抚养孩子等家庭责任，互不珍惜已有的感情，夫妻感情未能改善，无和好可能，故夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以照准。因原告从事的职业，具有比被告有更稳定的收入，及其作为母亲对其婚生男孩詹某乙极尽了关心和爱抚，考虑孩子尚小，急需由原告直接抚养，本院予以照准。原告请求更改婚生男孩詹某乙姓氏，因涉及婚生男孩詹某乙的公民姓名权，且原、被告双方作为法定监护人，对此并无协商一致，故本院对此不宜作出处理。原告提出的离婚后的债务认定，涉及案外债权人的利益，本院在庭审中已告知原告应当通知有关债权人及时主张权利，本院对该债务不作处理。被告如因发现有夫妻共同财产，应在法��期间内另行主张分割权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护婚姻自由的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国民法通则＞第九十九条第一款、＜中华人民共和国婚姻法＞第二十二条的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告詹某甲离婚；二、婚生男孩詹某乙由原告宋某某直接抚养，被告詹某甲应本判决生效之日起直至婚生男孩詹某乙十八周岁止每月支付人民币500元给原告宋某某，作为婚生男孩詹某乙的抚养费；三、驳回原告宋某某其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告詹某甲负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一五年十二月二十五日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感���不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条，即“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条，即“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。���于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
九台市人民法院执 行 裁 定 书2015年九执字第1307号申请执行人钱亚丽，住所地九台市。被执行人于福，地址四平市。本院于2015年10月27日立案执行钱亚丽与于福侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1921号法院生效裁判，被执行人于福应支付申请人钱亚丽案款46377.87元，承担执行费595.67元。在执行过程中，因被执行人于福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九执字第1307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员 钱 程
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2356号申请执行人林永良，男，1975年9月27日出生，汉族，住福安市。被执行人吴妙平，女，1970年10月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人彭雅生与被执行人吴妙平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（（2015）安民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1131号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一五年十二月三十一日书记员 陈姗姗
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣行终字第60号上诉人（原审被告）：南昌市东湖区人民政府，所在地南昌市东湖区叠山路36号。法定代表人李云峰，该区区长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志刚。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。委托代理人顾冬庆，北京盛廷律师事务所律师。上诉人南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）因王志刚诉其房屋行政强制一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2014年10日28日，东湖区政府因滕王阁东广场及后樯路周边棚户区改造工程建设需要，作出东征字（2014）第3号房屋征收决定。王志刚坐落于东湖区滕王阁仿古街5号12栋的502室房屋在征收范围之内。同年12月15日，东湖区政府所属部门东湖区滕王阁东广场及周边地块旧城改造项目房屋征迁工作分指挥部（以下称东湖区政府所属分指挥部）选定由江西安顺爆破拆迁服务有限公司（以下简称安顺公司）、江西省立信安置拆迁工程有限公司为滕王阁东广场及周边地块房屋拆除单位，其中安顺公司负责榕门路以西共20栋房屋的拆除工作。由于就补偿事宜未达成一致，东湖区政府及房屋征收部门一直未能与王志刚签订征收补偿协议。2015年2月8日，安顺公司将王志刚的房屋随同该栋其他房屋一并拆除。原审法院认为：依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门（即东湖区政府）可以委托房屋征收实施单位（即安顺公司）承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，双方均确认王志刚以其房屋估价价格偏低为由，一直未签订房屋征收补偿安置协议；同时双方均确认2015年2月8日王志刚房屋被安顺公司一并爆破拆除的事实。为此，王志刚的诉讼理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第五���八条之规定，判决如下：确认东湖区政府2015年2月8日将王志刚坐落于东湖区滕王阁仿古街5号12栋502室的房屋强制拆除行为违法。东湖区政府不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人将滕王阁广场及周边地块拆除工作已委托安顺公司负责旧房拆除工作，安顺公司擅自将被上诉人的房屋拆除系其自身行为，该行为系民事法律关系，不属于行政诉讼的审理范围。同时，原审判决认定安顺公司为征收实施单位，并以此确认安顺公司的行为属于上诉人的行政委托行为，适用法律错误。2、被上诉人与上诉人未能签订征收安置补偿协议的原因在于被上诉人不合理的征收补偿要求。综上，请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王志刚辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，本案强制拆除行为系东湖区政府实��。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。以上事实，有上诉人上诉状、东湖区政府东征字（2014）第3号房屋征收决定书，东湖区滕王阁东广场及周边地块旧城改造项目房屋征迁工作分指挥部2014年12月15日《关于选定滕王阁东广场及周边地块房屋拆除单位的决定》，一审庭审笔录，二审谈话笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，东湖区政府所属分指挥部选定安顺公司负责榕门路以西共20栋房屋拆除工作后，对同一栋楼房中既有已完成搬迁房屋、又有未完成搬迁房屋的，安顺公司应按照东湖区政府的要求拆除已完成搬迁的房屋，并保证施工安全，不能直接拆除未完成搬迁房屋。但东湖区政府在交付拆除已完成搬迁房屋时，也有责任保证同栋未完成搬迁房屋的主体结构和使用功能不受破坏，使得该房屋能够按照《国有土地上房屋征收与补偿��例》（以下简称条例）第二十六条第一款、第三款及第二十八条规定的程序合法地予以拆除。由于涉案房屋与同栋已完成搬迁房屋连为一体，2015年2月8日，东湖区政府将已完成搬迁房屋交由安顺公司拆除，必然地会使涉案房屋遭到破坏，进而对王志刚造成强制搬迁的客观后果。因此，虽然拆除涉案房屋的行为是安顺公司实施的，但该行为却是东湖区政府违反行政职责的必然结果。东湖区政府的这一行为属于条例第二十七条第三款明确禁止的采取非法方式迫使被征收人搬迁的行为。东湖区政府提出的拆除涉案房屋与其无关，系安顺公司自身行为的上诉主张不能成立，不予支持。一审法院针对2015年2月8日涉案房屋被强制拆除的情形，判决确认东湖区政府承担违法责任正确。另外，一审法院在裁判理由中将东湖区政府作为房屋征收部门，将安顺公司作为房屋征收实施单位与事实不符，认定两者之间形成委托关系不当，本院予以指正。但该裁判理由的错误并不影响其他裁判理由和裁判结果的正确，东湖区政府提出的“原审判决认定安顺公司为征收实施单位，并以此确认安顺公司的行为属于上诉人的行政委托行为，适用法律错误”这一上诉理由即使成立，也不能支持其撤销原判的上诉请求。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，裁判结果无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东湖区政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  江怀玉审 判 员  陈雯雯代理审判员  郑红葛二〇一五年十二月××日书 记 员  张建平附：本判决适用的相关法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤��或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第639号原告黄明标。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告全州县庙头镇建筑工程公司，住所地全州县庙头镇。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。法定代表人刘立仔。第三人华润水泥（贵港）有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇。法定代表人潘永红。委托代理人谢欣，男，1973年6月25日出生，壮族，该公司员工，住广西横县横州镇教育路11号。代理人谢欣，该公司员工。委托代理人李广永，该公司员工。原告黄明标与被告全州县庙头镇建筑工程公司、第三人华润水泥（贵港）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原适用简易程序，因查明被告全州县庙头镇建筑工程公司住所地不明，无法直接送达法律文书，于2015年7月17日转为普通程序审理，并组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员王志佑、黄家荣组成的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告黄明标及其委托代理人黄立安，第三人华润水泥（贵港）有限公司的委托代理人谢欣、李广永到庭参加诉讼，被告全州县庙头镇建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明标诉称，原告挂靠被告于2006年期间承揽第三人发包的工程，所承包工程都扣留有5%的工程款作为工程质量保证金，被告已收到第三人除工程质量保证金外的工程款，所承包的工程的质量保证金为46528.5元，该款已由第三人支付给被告，原告多次向被告追讨均遭被告拒绝。故请求判令被告向原告支付工程质量保证金46528.5元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、被告及第三人企业登记信息一份，证明被告及第三人主体适格；2、（2008）覃民初字第267号民事判决书一份，证实原告与被告属挂靠关系，原告与被告之间的有关工程款的结算问题已有该生效判决认定。原告承包第三人发包工程的总造价是884041.08元，该工程款不包括工程质量保证金174350.2元，由此可以算出被告应退还给原告的工程质量保证金是46528.5元。被告全州县庙头镇建筑工程公司未作答辩。第三人华润水泥（贵港）有限公司述称，经公司财务核对，本案款项已经全额支付给被告了。第三人华润水泥（贵港）有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：财务付款凭证复印件20份，证明其已经向被告支付完原告所诉的工程质量保证金的事实。经庭审质证，第三人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，原告对第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告与第三人提供的证据审查后认为，被告全州县庙头镇建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告与第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合以上证据的认定及原告、第三人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告于2005年开始在第三人处承揽一些零星工程。因其无相应的建设工程资质，原告与被告口头协议，原告在第三人处所承揽的工程全部以被告名义施工，被告在工程款中扣除3%作为管理费，在工程中所需缴纳的税款由被告在工程款中扣除，工程结算时由第三人扣出工程款的5%作为工程质量保证金，待质量保修期满后将剩余工程质量保证金返还原告。在此期间，原告以被告的名义，承包了第三人发包的合同编号TJB-0602矿山工业场地民工宿舍工程，合同编号TJB-0603石灰石矿值班室／综合材料库工程，合同编号TJB-0607破碎车间场地铺设、矿山采石铲运工段室、破碎电气室室外地坪工程，合同编号TJB-0610矿山门前排水沟工程、破碎车间计数房及增项、矿山工业场地加油罐地坪等零星工程，合同编号TJB-0620邯郸中材公司临时设施工程，合同编号TJB0633矿山炸药库排水沟工程，合同编号TJB-0634皮带廊输送带支脚包护工程。以上工程竣工骏工验收合格后，经结算，上述工程造价分别为335500元、132800元、226100元、272900元、40300元、41100元、33670元，以上工程款合计1082370元，所预留的5%作为工程质量保证金为54118.5元。第三人与被告结算上述工程部分工程款后，原告因被告未向其支付部分工程款，曾于2008年4月30日向本院提起诉讼，请求被告支付部分工程款219583.66元，本院于2008年11月13日作出（2008）覃民初字第267号民事判决书，判决被告向原告支付工程款219583.66元。以上被告所支付给原告的工程款并未包含预留5%的工程质量保证金。原告所承建的上述工程保修期满后，第三人向被告付清了预留的作为工程质量保证金的工程款，但被告未向原告支付上述工程的质量保证金。后原告多次向被告追索该工程质量保证金未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告没有相应的建设工程资质，通过与被告口头达成建筑工程施工合同，借用被告名义承揽、实施工程施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告与被告达成的建筑工程施工合同无效。原告虽无建筑施工资质，但承建的七项工程已竣工并验收合格，经第三人确认，上述工程的工程款及所预留的工程质量保证金已支付给被告，虽然原告与被告之间的建筑工程施工合同无效，但原告是该工程的实际施工人，故被告因与原告的协议而取得的该工程款包括所预留的工程质量保证金依法应返还给原告。原告主张的工程质量保证金数额为46528.5元，未超出实际工程质量保证金的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全州县庙头镇建筑工程公司向原告黄明标返还工程质量保证金46528.5元。本案受理费963元，公告费700元，共1663元，由被告全州县庙头镇建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费963元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方伟列人民陪审员  王志佑人民陪审员  黄家荣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴添霞
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2689号原告江某，女，1987年9月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告林某，男，1985年11月12日出生，汉族，福清市人，原住福建省福州市，现住阿根廷。原告江某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月8日二次公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2010年1月5日在福清市民政局登记结婚。婚后不久，原告就前往阿根廷与被告团聚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成家无安宁。被告及其父母都在阿根廷经营多家商店，日常收入非常可观，原告在阿根廷期间任劳任怨，操持家务，而被告从不支付零花钱给原告，将原告当成免费的佣人使用，而且性格暴躁，稍不顺心就实施家庭暴力，殴打原告致伤，原告为了家庭声誉，每次受伤后都没有向当地有关部门报案，也没有进行伤情鉴定，而是独自以泪洗面。被告及其家人见原告软弱可欺，更加肆无忌惮，经常随意殴打原告当出气筒，甚至驱赶原告离家。被告为了达到控制原告人身自由的目的，竟然擅自非法扣留原告的护照、居住证等有效证件，原告被迫申请补办护照，于2013年1月22日返回福清。此后，原、被告长期两地分居生活至今。原告于2013年4月27日向法院提起离婚诉讼，业经法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但此后，原、被告夫妻关系仍然无法改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂。婚后没有生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月5日在福清市民政局登记结婚。婚前被告就已在阿根廷工作、生活。原告于2011年3月15日前往阿根廷与被告团聚，于2013年1月22日回到福清。被告林某现仍滞留在阿根廷，由于婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐冷淡。原告于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月20日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后没有生育子女，夫妻没有共同财产及债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、户主为江某甲的居民户口簿、持证人为江某的结婚证、（2013）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：婚后一年多，原告获准前往阿根廷与被告团聚，但双方仅短暂共同生活了一段时间，后因家庭琐事发生争执分居生活。原告于2013年1月22日从阿根廷回国后，双方就开始两地分居生活至今，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，经本院调解和好无果，应当依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：准予原告江某与被告林某离婚。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  姚恭发二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第1687号原告：吴阳，男，1988年9月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区奢岭街道净月湾畔小区3栋203室。委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：姚相宇，男，1990年8月30日生，汉族，台北纯k服务生，住吉林市昌邑区通潭西区8-8号楼7单元3楼右门。被告：关占峰，男，1985年8月13日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区江北街13-3-56号。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林高新区城南街西侧。法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街165号。代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。本院在审理原告吴阳诉被告姚相、关占峰、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴阳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阳向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴阳撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告吴阳负担。审 判 长  李长清人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  孙春珍二〇一五年十二月二十二日代理书记员  齐永鹤
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第828号上诉人（原审被告）刘竹秋。委托代理人吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王萍。委托代理人谢天林，四川康伦律师事务所律师。原审被告马剑。上诉人刘竹秋因与被上诉人王萍、原审被告马剑民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判查明：2014年8月26日，被告刘竹秋向原告王萍出具借条，主要载明“今借到王萍女士现金40000元”。被告在庭审中认可该借条系其自己书写。原判认为，合同当事人应积极、全面的履行合法、有效的合同。本案中被告刘竹秋是具有完全民事行为能力的成年人，其向原告王萍出具现金借条，应当清楚出具借条的意义及相应的后果，现原告提供借条证明其主张，而被告无反驳证据，故对于原告方主张的借款本金40000元的请求原判予以支持。关于原告主张要求被告马剑承担该笔借款的责任，因未有证据证明二被告之间存在连带清偿责任的法律关系，故对于原告方要求被告马剑承担该笔借款的责任的请求，原判不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘竹秋于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款40000元；二、驳回原告王萍要求被告马剑承担责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本案征收案件受理费400元，由被告刘竹秋承担。宣判后，刘竹秋不服，向本院上诉称，原判法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，被上诉人并未向上诉人实际交付40000元，且被上诉人在一审中对交付借款的阐述存在明显矛盾。故上诉人不应向被上诉人偿还所谓的40000元借款。因此，请求二审法院依法改判。被上诉人王萍答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。原审被告马剑未提供答辩意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系的问题。上诉人认为，其与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，被上诉人并未向上诉人实际交付40000元，且被上诉人在一审中对交付借款的阐述存在明显矛盾。故上诉人不应向被上诉人偿还所谓的40000元借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人为证明双方民间借贷关系成立，向法院列举了借条等证据，且对资金交付情况做出了说明，上诉人虽对上述证据及说明提出异议，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对此主张的事实不予认可，对其主张民间借贷法律关系未成立的抗辩不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费400元，由刘竹秋承担；二审案件受理费400元，由刘竹秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  孔祥明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  聂秋晓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1878号罪犯王凯民。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年4月25日作出（2014）邵东刑初字第60号刑事判决，以被告人王凯民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王凯民系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王凯民确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王凯民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王凯民减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司烟台东昌汽车零部件有限公司烟台津祥软木制品有限公司胡伯韬王晓朦胡佰祥本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司烟台东昌汽车零部件有限公司烟台津祥软木制品有限公司胡伯韬王晓朦胡佰祥借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第556号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2831号原告刘晨，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告杨泽春，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被告郭堂娟，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告杨天昊(曾用名杨天天)，男，2000年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告刘晨诉被告杨泽春、郭堂娟、杨天昊房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘晨于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨泽春、郭堂娟、杨天昊位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告及案外人提供己方房屋作担保。本院认为，原告刘晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告杨泽春、郭堂娟、杨天昊位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封案外人张玉*、应悦位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月四日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2907号原告吴金有。委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告任春义。委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。原告吴金有为与被告任春义生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员孙启庭、孙云芹组成合议庭，分别于2015年10月23日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宁、被告委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，我原告在即墨市刘家庄镇薛家泉庄村青岛瑞盛源金属制品有限公司工作,因琐事与被告发生争吵并发生肢体冲突,被告将原告肋骨打断构成轻微伤。原告之伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。被告将原告打伤，给原告造成巨大的经济损失，也未予原告相关赔偿，现起诉要求被告赔偿损失共计75580.26元。被告辩称，因原告不服从被告工作安排，原告先持砂轮打被告，被告才还手打原告，原告应承担主要责任，原告诉讼请求过高。经审理查明，原被告在青岛瑞盛源金属制品有限公司同一车间工作，2014年6月24日，双方因琐事发生争执，被告将原告致伤，当天原告受伤后到即墨市刘家庄医院进行治疗。2014年6月26日，原告又到即墨市中医院诊治，拿了部分药物回家治疗，事发后被告被即墨市公安局处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去伤情鉴定费200元，花伤残鉴定费800元，另花去部分交通费。另查明，原告父母均于1943年出生，原告有兄弟姐妹六人。原告自2012年5月份起便在该公司工作至事发时，原告的工资收入经即墨市人民法院判决书确定为每月6000元（系法院推定）。因原被告对此事件协商不成，原告起诉要求赔偿各种损失共75580.26元上述事实，有原被告陈述、原告提交的病历、司法鉴定意见书、即墨市公安局材料、即墨市法院材料、户籍证明等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。本院认为，原被告均系同厂同车间职工，因琐事发生争执并打斗，双方均存在相应过错，被告被即墨市公安局处以行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚，故被告应承担主要责任（以七成为宜），原告应承担次要责任（以三成为宜）。原告要求赔偿:1、残疾赔偿金53611.6元（38214×20年×10％×0.7），要求合理予以支持。2、被抚养人生活费4483元（24016元×8×10％×2÷6×0.7）要求合理予以支持。3、误工费，对误工费的请求，原告要求依据即墨市人民法院（2015）即民初字第1294号民事判决书的月工资6000元为标准。虽该判决书最终确认了原告的月工资系6000元，但因此数据系法院根据相关法理推定而出，即依据举证妨碍推定的原则而直接推定原告的月工资为6000元，并非直接依据相关的切实的证据作出的认定，故该月工资6000元的结果只适用于当时案件的原被告间，而不能直接依据该结论将此工资数额适用于他案的当事人之间，当事人即原告仍应按照该案的基本举证规则提出相应的工资证据，虽本案原告提供相应的证据相对来讲存在一定的难度，但仍不能免除原告的举证责任，因原告未提交其他相关证据予以证明，故本院对原告月工资6000元的主张不予以认可，综合本案实际情况及当地工资的实际水平，按照通常的误工标准，即每日116.95元计算即可。对误工期限，原告未提供相应有效的证据，但原告之伤被鉴定为十级伤残，故依据实际伤情的情况并结合病历等酌情可认定8天，故对误工费支持655元（935.6元×0.7）。4、交通费，支持140元（200元×0.7）。5、鉴定费，支持700元（1000元×0.7）。6、精神损害抚慰金，支持1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告残疾赔偿金53611.6元。二、被告赔偿原告被抚养人生活费4483元。三、被告赔偿原告误工费655元。四、被告赔偿原告交通费140元。五、被告赔偿原告鉴定费700元。六、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。以上款项由被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告任春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  孙启庭人民陪审员  孙云芹二〇一五年十二月二十六日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2398号上诉人(原审原告)柯水英，女，1934年2月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区新建路西冶金宿舍6-2-7，身份证号：1401031934********。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人柯水英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01666号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告柯水英的起诉。一审裁定后，柯水英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第632号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，该行行长。委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。被告：鞠增高，男，1960年9月1日生，汉族，住桦甸市。被告：李录，男，1952年1月22日生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告鞠增高、李录借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。案件受理费860元，收取50元，余款依法退还原告。审判员  刘清华二〇一五年十二月二十三日书记员  张 羽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第541-1号申请执行人唐红梅，女，1973年3月16日生，蒙古族。住磴口县。被申请执行人李巍，男，1968年11月22日生，汉族，住磴口县。案由民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐红梅于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李巍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第156号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一五年十二月十一日书记员  吴 强
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔义执字第01023-1号申请人徐世江。被执行人冯子莉。本院依据已经发生法律效力的（2013）黔义民初字第00156号民事调解书，于2015年5月18日受理了徐世江申请执行冯子莉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行支付申请执行人借款本金人民币45000元及利息，承担案件受理费631元、申请执行费584元的义务，但被执行人冯子莉至今未能履行。本院在执行过程中查明，经本院向相关部门查询被执行人冯子莉的财产状况，发现被执行人冯子莉暂无财产可提供执行。申请执行人亦未能提供被执行人冯子莉可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人不能提供被执行人冯子莉可供执行的财产或财产线索；经调查核实，亦查找不到被执行人冯子莉可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第00156号民事调解书主文的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 文 钒审判员 李 海二〇一五年十二月二十七日书记员 张智慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐玉商初字第144号原告袁小钢。被告吕向阳。本院在审理原告袁小钢与被告吕向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁小钢自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小钢撤回起诉。代理审判员 缪 晶二〇一五年十二月一日书 记 员 陈玫琳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西商初字第217号原告：汤道荣。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：姚玉华。被告：姚凤英。原告汤道荣为与被告姚玉华、姚凤英买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、立即支付货款200548元，并从原告起诉之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息至付清饲料款为止；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原为生猪养殖户，向原告购买生猪饲料十余年。2015年2月12日，被告姚玉华向原告出具欠条一份，载明欠原告现金250548元正，大写贰拾伍万零伍佰肆拾捌元正。此后，被告付款50000元，余款200548元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉华、姚凤英欠原告汤道荣货款200548元，并偿付相应的利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告姚玉华、姚凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一五年十二月八日书记员  金凯维
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第00860号原告许正亮，居民。。委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告廖正玉，居民。委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。第三人盐城威纳纸品有限公司。法定代表人严正洪，该公司总经理。原告许正亮与被告廖正玉保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告许正亮的委托代理人徐红梅、被告廖正玉及其委托代理人季祥林、第三人盐城威纳纸品有限公司的法定代表人严正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正亮诉称，债务人严正洪因生产经营需要于2011年2月23日向原告借款10万元，约定年息15%，严正洪出具借条由被告廖正玉提供连带保证责任。后原告多次向债务人及被告索要借款，至今未能归还。故请求法院判令被告立即偿还原告担保款本金10万元，并承担自2011年2月23日起至还款之日止15%的年息。诉讼费用由被告承担。被告廖正玉辩称，2011年2月23日第三人向原告借款10万元用于经营活动，被告为其借款进行担保。当初口头约定使用期限为一年，年息为15%。截止目前，原告虽然多次向第三人催要借款，但是没有向被告要求承担担保责任。被告的担保期限已过，依法应该免除担保责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人盐城威纳纸品有限公司述称，是以单位的名义向原告借款的，约定一年归还。后多次和原告电话联系，还了三笔，2012年8月30日还款6000元，2013年4月5日还款15000元，2013年11月3日还款5000元，剩余的钱没有还。经审理查明，2011年2月23日，案外人盐城威纳纸品有限公司向原告许正亮借款10万元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到许正亮现金壹拾万元整。￥100000.00（年息15%）借款人：盐城威纳纸品有限公司严正洪2011.2.23担保人廖正玉2011.2.23”。被告廖正玉作为担保人在借条上签名。2012年8月30日盐城威纳纸品有限公司通过银行向秦旭东转账6000元，2013年4月5日盐城威纳纸品有限公司通过银行向原告还款15000元，2013年11月3日盐城威纳纸品有限公司通过中国民生银行网上银行向原告还款5000元。在2011年2月23日，案外人盐城威纳纸品有限公司出具给原告许正亮借条的反面写了两份借条和一个说明，内容分别为：“借条今借到许正亮现金贰万元整。￥20000.00借款人：盐城威纳纸品有限公司严正洪2010.6.6”、“借条今借到许正亮现金贰万元整。￥20000.00借款人：盐城威纳纸品有限公司严正洪2011.2.5”、“说明严正洪欠许正亮现在共三张欠条，长期有效。说明人：严正洪2013.9.3”。后盐城威纳纸品有限公司及被告均未履行还款和保证义务。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告许正亮提交的借条3份及说明一份、被告提交的还款凭证3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告许正亮与被告廖正玉之间设立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因双方未约定保证方式，故被告廖正玉依法按连带保证方式承担保证责任。被告辩称，债务人盐城威纳纸品有限公司已经偿还26000元的债务，因债务人盐城威纳纸品有限公司的给付不足以清偿其对同一债权人即原告许正亮所负的数笔相同种类的全部债务，且几项债务均已到期，应优先抵充对债权人缺乏担保数额最少的债务，故对该项辩称本院依法不予采信。被告又辩称，原告没有在规定的期限内向担保人主张过担保责任应当免除，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而被告没有足够的证据证明和债务人及原告对债务约定还款期限，故其辩称本院亦不予采信。对于原告主张的利息年息15%，因原、被告双方在借据中明确约定，且未超过同期同类人民银行基准贷款利率的四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖正玉偿还原告许正亮担保款100000元，并承担该款自2011年2月23日起至本判决确认给付之日止按年利息15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）代理审判员  陈志立二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1459号原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告李远，男，33岁。原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告李远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称：被告李远是龙泰御景湾9号楼402室业主，房屋建筑面积85.44平方米、车库建筑面积9.38平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年6月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2014年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费1230.34元，车库物业费56.28元，合计1286.62元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李远未到庭答辩。经审理查明：被告李远购买龙泰御景湾9幢402室，房屋建筑面积为85.44平方米。车库建筑面积为9.38平方米。2010年5月15日滨海县龙泰房地产开发有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：龙泰御景湾内占地面积22.29万平方米，建筑面积35.66万平方米内的公共设施，公共环境卫生，公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，约定：服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.25元/月平方米。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。另查明，被告从2014年7月15日至2016年7月14日共欠缴物业服务费1230.34元，车库物业费56.28元。本院认为：原告中海物业公司与滨海县龙泰房地产开发有限公司订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告李远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李远于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费人民币1286.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李远承担。本判决为终审判决。审判员  徐正康二〇一五年十二月四日书记员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第554号申请执行人胡仕国，男，住所地唐山市开平区开平镇普光新村*排*号。申请执行人郑燕来，男，住所地唐山市开平区开平镇前陡河村东新房街*排*号。申请执行人潘树成，男，住所地唐山市开平区开平镇七街东环路**号。申请执行人张华民，男，住所地唐山市开平区开平镇一街东关大街**号。申请执行人赵云福，男，住所地唐山市开平区开平镇六街普光新村1排5号申请执行人赵西民，男，住所地唐山市开平区开平镇四街张庄子**号。申请执行人郑春荣，男，住所地唐山市开平区开平镇前陡河村前街**号。申请执行人李恩明，男，住所地唐山市开平区开平镇五街新村中街*排**号。申请执行人笪东升，男，住所地唐山市开平区开平镇二街2道胡同**号。申请执行人郑秋来，男，住所地唐山市开平区开平镇前陡河村桥西北街*排*号。申请执行人高增礼，男，住所地唐山市开平区开平镇雁翅街*排*号。被执行人唐山市开平区开平镇经济联合社，地址唐山市开平区。法定代表人邱鹏飞。胡仕国、郑燕来、潘树成、张华民、赵云福、赵西民、郑春荣、李恩明、笪东升、郑秋来、高增礼申请执行［唐山市开平区开平镇经济联合社劳动争议一案，唐山市开平区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）开民重字第13号民事判决书］。本案在执行过程中，依法将被执行人唐山市开平区开平镇经济联合社的银行存款扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2014）开民重字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  付忠彦代理审判员  周建春二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李兴华
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民保字第00029号申请人陈冰霞，女，1980年出生，汉族，城镇居民。被申请人重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。法定代表人吴文丽，该公司经理。申请人陈冰霞与重庆市志航房地产开发有限公司承揽合同纠纷诉前财产保全一案，申请人陈冰霞于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市志航房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆武隆白马支行的存款678186元予以保全。申请人陈冰霞自愿提供其所有的位于武隆县XX镇XX路XX号X幢X单元XX的房屋（房地产权证号：307房地证20XX字第XX号）一套以及其所有的渝GVXX**号车辆作为担保，担保人杨妮娜自愿向本院提供其所有的渝BQXX**号车辆作为担保。经审查，申请人陈冰霞的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆市志航房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆武隆白马支行的存款678186元予以冻结；二、对申请人陈冰霞所有的位于武隆县XX镇XX路XX号X幢X单元XX的房屋（房地产权证号：307房地证（20XX）字第XX号）一套予以查封；三、对申请人陈冰霞所有的渝GVXX**号车辆予以扣押；四、对杨妮娜所有的渝BQXX**号车辆予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在15日内以书面形式告知本院。否则，视为对协助执行通知书确定的内容无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  陈林敏二〇一五年十二月二十一日书记员  万 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第782号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴某甲，男，1981年3月2日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年7月3日被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第723号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月24日10时许，被告人吴某甲在银川市兴庆区人民法院等候开庭时，与被害人马某发生口角并厮打，吴某甲用拳头殴打马某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、头面部软组织挫伤。经法医鉴定，马某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明被告人吴某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人吴某甲的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某乙的证言、被害人马某的陈述、被告人吴某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月24日10时许，被告人吴某甲在银川市兴庆区人民法院等候开庭时，与被害人马某发生口角并厮打，吴某甲用拳头殴打马某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、头面部软组织挫伤。经法医鉴定，马某的伤情程度为轻伤二级。被告人吴某甲灰暗后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被害人马某与被告人吴某甲自愿达成刑事和解协议，被害人马某不要求被告人吴某甲赔偿，并对被告人吴某甲表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴某甲的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人吴某乙的证言、被害人马某的陈述、被告人吴某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人吴某甲应处三年以下有期徒刑拘役或者管制。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某甲已取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 孙 锋二〇一五年十二月十五日书 记 员 陈橹全附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，按照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2589号罪犯蒋全宝。现在广西英山监狱服刑。本院于2010年4月19日作出（2009）桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人蒋全宝犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐锡艮、郭正林的经济损失人民币20000元，与被告人唐录荣承担连带赔偿责任。被告人蒋全宝不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯蒋全宝减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋全宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋全宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年8月起至2015年8月止累计获奖励分119.81分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋全宝在服刑期间，放松了思想改造，于2013年7月30日受记过处分一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋全宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐锡艮、郭正林的经济损失人民币20000元，与被告人唐录荣承担连带赔偿责任不变（刑期至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 曙 光审判员 廖  军审判员 谢 国 泉二〇一五年十二月二十八日书记员 文胜昔、
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第559号原告崔某某，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇阴家村，公民身份号码37062×××6828。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。被告刘某一，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇阴家村***号，公民身份号码37062×××683X。被告刘某二，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇阴家村***号，公民身份号码370625×××39。被告刘某三，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇原家村，现住莱州市沙河镇东升机械厂，公民身份号码37068×××17。原告崔某某与被告刘某一、刘某二、刘某三赡养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郭春树、被告刘某一、刘某二、刘某三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告系母子关系，原告的丈夫已去世多年，并且原告现年事已高，无经济来源，现三被告不尽赡养义务，诉请人民法院判令三被告赡养原告，要求三被告每年各给付原告生活费3000元，并且从2014年开始起算给付，并平均承担原告的医疗费用。被告刘某一辩称：同意按照原告诉讼请求履行赡养义务。被告刘某二辩称：同意按照原告诉讼请求履行赡养义务。被告刘某三辩称：老人应该六十周岁才具备赡养，原告已经享受我12年的赡养，我2013年的钱通过村委给了，给了现金800元，麦子、玉米共300斤，油20斤。我已经离婚了，净身出户什么都没有，现在也没有工作，没有经济来源了。若要我赡养，我只能给原告做饭送饭，我要求轮流赡养，兄弟三人每人四个月，先从大的开始，我有什么能力就出什么能力。经审理查明，原告与丈夫共生有三子，即本案三被告刘某一、刘某二、刘某三，三被告均已成人独立生活。现原告年事已高，无经济来源，需要靠子女赡养照顾。本院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案原告年事已高，没有经济来源，其要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持；被告应承担的赡养费数额根据原告的实际需要综合原告其他子女负担能力合理确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自2014年1月1日起，三被告每年分别给付原告赡养费3000元。2014年1月1日至2015年12月31日的赡养费，于2015年12月31日前付清；从2016年1月1日起，三被告分别于每年的6月30日前、12月31日前各付1500元赡养费。二、原告的医疗费用，凭医疗费单据，扣除医保报销部分，由三被告各负担三分之一，于原告每次治疗结束之日起10日内结清。案件受理费100元，由三被告各自负担33.4元，限三被告于判决生效后七日内各自将应负担的诉讼费33.4元交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩雅清
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第385号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。代表人商亚平，任该行行长。被执行人张小建，男，1981年10月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与张小建信用卡纠纷一案，我院于2015年5月29日作出（2015）泽民初字第666号民事判决书。内容为：被告张小建于本判决生效后10日内归还原告农行凤城支行透支本金3000元、滞纳金173.02元及利息1004.4元（按3000元本金计算截止2015年4月7日）共计人民币4177.42元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方式支付从2015年4月8日起至执行之日止的利息；如被告张小建未按本判决指定期限给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告张小建负担25元。现该判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人张小建送达了执行通知书，经查被执行人张小建银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人张小建尚未履行的执行款4177.42元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行若有证据证明被执行人张小建有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）泽执字第385号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  曹晋华执行员  崔红卫二〇一五年十二月十日书记员  许晓燕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第492号原告刘玉华，住长沙市芙蓉区。委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告卢红，住隆回县。被告田旭春，住隆回县。系被告卢红之夫。原告刘玉华诉被告卢红、田旭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任法庭记录。原告刘玉华、被告卢红到庭参加诉讼。被告田旭春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉华诉称：2014年10月8日，被告卢红为家庭经营需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条：“今借到刘玉华朋友人民币大写贰拾万元正（20万元），月息两分，按月付息，以此为凭。借款人卢红。2014年10月8日。”原告履行了借款义务后，被告卢红2015年6月以前按月付息，之后打电话来说本金也没有钱偿还了。原告后来与被告协商要求每月偿还本金2000元，不再要求支付利息，但未协商成功。故原告现只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢红答辩称：借款属实，对原告起诉内容没有异议。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明原、被告借款合同成立；原告已经提供了借款，合同生效；原告与被告未约定为个人债务，系两被告共同债务；3、原告提供借款回单、被告卢红收款对账单，拟证明原告与被告借款合同成立；原告已经分四笔向被告提供了借款本金200000元；被告收到原告所提供的借款本金200000元；合同生效；原告的义务已依约履行完毕；4、阳爱芬交易清单，拟证明被告通过阳爱芬账户支付原告10个月（2014年12月至2015年8月）的利息，20000元2%10=40000元。被告卢红未向法庭提交证据。对原告提供的4份证据，本院审核认为，原告提供的4份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：原告刘玉华与被告卢红为朋友关系，两被告系夫妻关系。被告卢红以家庭经营需资金周转为由向原告刘玉华借款200000元。被告卢红向原告刘玉华出具了借据，内容为“今借到刘玉华朋友人民币大写贰拾万元正（20万元），月息两分，按月付息，以此为凭。借款人卢红。2014年10月8日。”原、被告约定借款利率为月利率2%，按月付息。被告卢红借款后，将借款用于与被告田旭春夫妻共同经营，并按约定支付了2014年10月至2015年8月9日的月利息。后被告以没有钱为由一直尚未偿还本金及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告卢红向原告刘玉华借款200000元，并出具借条，是合法的民事行为，受法律保护。被告卢红将借款全部用于与被告田旭春夫妻共同经营，该借款应视为两被告的夫妻共同债务。故原告刘玉华要求被告卢红、田旭春共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃两被告支付剩余利息的权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告卢红、田旭春在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘玉华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢红、田旭春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇一五年十二月二十三日代理书记员  刘倩芸附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第736-1号申请执行人林惠玲，住所地深圳市龙岗区。被执行人肖佩霞，住所地深圳市宝安区。关于申请执行人林惠玲与被执行人肖佩霞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币23,700.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人称已按双方协商内容履行完毕，申请执行费人民币633.50元由申请执行人主动交纳，申请执行人于2015年9月18日提交申请书，明确表示撤销本案的强制执行申请。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已履行完毕，申请执行费人民币633.50元已由申请执行人主动交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第133号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  邢增陶审判员  蔡焕娣二〇一五年十二月二十日书记员  李宗明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书安中民三终字第2489号上诉人（原审被告）张卫国，男，1982年12月23日出生，汉族。委托代理人元国华，河南卓越律师事务所（滑县）律师。委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所（安阳市）律师。被上诉人（原审原告）闫东洋，男，1964年12月30日出生，汉族。委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。上诉人张卫国因与被上诉人闫东洋农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张卫国及委托代理人元国华、赵文奇，被上诉人闫东洋及委托代理人赵德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订施工合同一份，约定由原告完成被告农村施工建设，合同约定总价款为92000元，合同签订后，原告对房屋进行了施工建设，期间被告给付原告工程款72500元，后双方因房屋质量问题发生争执，剩余19500元工程款未给付，现该房屋被告已入住。另查明，原告的搅拌机桶，单独立杆一根（四节），现在被告处存放。上述事实，有原告提供的施工合同一份、证人张某证言、证人栗拴喜证言、被告提供的现场草图及照片、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经过庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。原审法院认为，合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的农村建房施工合同是双方真实意思表示，原、被告应当依照合同全面履行自己的义务，即按双方约定的质量、规格完成建筑义务，被告也应当按照合同约定按期支付价款，本案中，原被告签订施工合同后，原告部分履行合同义务后，被告支付工程款72500元，双方因施工质量产生纠纷后，原告未继续施工，被告对下余的19500元工程款亦未给付原告。因原被告未就农村建房施工合同质保金达成合意，参照财政部、建设部制定的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第七条、第八条之规定，被告现已对施工合同房屋进行了修缮并入住，现无法对修缮及未完工部分进行鉴定，由被告收取合同总价款92000元的5%（即4640元）作为质保金用于修缮房屋，故被告应当给付原告14860元（19500元-4640元）。对原告要求的超过部分，原告未提供相关证据，不予支持。对原告要求返还施工设备老杆和搅拌机一台的诉讼请求，因原被告均认可，仅有搅拌机桶，单独立杆一根（四节）在被告处存放，该物品为原告的个人物品，被告应当返还。对被告要求原告承担拆卸费510元抗辩意见及原告要求被告给付租赁费20000元的诉讼请求，原被告未提供相关证据，均不予支持。对被告要求原告承担逾期交付造成的损失35000元的答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张卫国给付原告闫东洋工程款14860元；二、被告张卫国返还原告闫东洋搅拌机桶，单独立杆一根（四节）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，张卫国不服上诉称，1、原审法院认定事实错误，2013年11月份，因上诉人提出质量问题，被上诉人擅自停工，按照合同约定被上诉人未为完工的部分工程为：二层、三层粉刷、楼梯踏步粉刷、厨房和卫生间墙砖及地板砖未施工，导致上诉人重新找施工队支付22500元，因此上诉人是按进度支付了工程款，不存在拖欠；2、上诉人已支付工程款76500元，原审只认定72500元，计算错误；3、原审法院判令返还搅拌机桶、单独立杆一根错误，搅拌机桶是被上诉人弃置在上诉人房屋范围之外，且一审期间其已将搅拌机桶切割买卖。关于立杆，被上诉人立在上诉人房屋前妨碍上诉人继续施工，上诉人雇人拆除支付510元人工费，因此上诉人不应再返还搅拌机桶和立杆。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉请或发回重审。被上诉人闫东洋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人按照合同约定将房屋交工，且上诉人已经入住使用，足以证明房屋质量没有问题，虽然稍有瑕疵，但绝不影响使用，被上诉人希望上诉人尽快支付剩余工程款。经二审审理查明，被上诉人闫东洋认可在原审判决下达后委托他人将搅拌机桶变卖抵账，不再要求上诉人张卫国返还。另查明，被上诉人闫东洋同意建筑面积按317平米计付工程款，总造价应为91930元，扣除5%（即4596.5）维修费，上诉人应付的工程款为14833.5元（91930-72500-4596.5）。其他二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人于2013年9月6日签订的“施工合同”系各方真实意思表示，均应遵照合同约定内容全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方就房屋质量问题引发争执后，上诉人张卫国擅自修缮并入住本案房屋，导致双方争议的事实无法确定。故原审法院根据案件事实并参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》由被上诉人闫东洋支付总价款5%的维修费用可视为履行合同义务不符合约定时赔偿的损失。关于上诉人已付工程款的数额问题，上诉人主张葛长付代收4000元，但被上诉人不予认可，上诉人作为付款义务人无法证明其已经履行了合同项下义务，应承担举证不能的法律后果。鉴于被上诉人亦认可施工面积为317平方米，上诉人可据此支付工程款14833.5元。关于搅拌机桶、立杆问题，被上诉人作为所有权人有权主张上诉人返还，但搅拌机桶在案件审理期间被上诉人已作出处分，上诉人无需再返还。综上，原审法院认定事实部分错误，二审应予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：维持河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决第三项即：驳回闫东洋的其他诉讼请求；变更河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决第一项为：上诉人张卫国于本判决生效后十日内给付被上诉人闫东洋工程款14833.5元；变更河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决第二项为：上诉人张卫国于本判决生效后十日内返还被上诉人闫东洋单独立杆一根（四节）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由闫东洋负担775元，由张卫国负担200元；二审案件受理费300元，由张卫国负担200元，由闫东洋负担100元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  毛晓燕二〇一五年十二月二十一日书记员  张文科
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2964号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白×，女，1964年9月18日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2641号起诉书指控被告人白×犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月29日23时许，侦查人员在本市朝阳区双井世桥国贸公寓×号楼×房间内查获被告人白×，并从其身上起获手机1部、白色可疑晶体1包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重25.28克）。涉案毒品现已被收缴，上述手机1部现已扣押并移送在案。上述事实，被告人白×在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈×、王×、张×、刘×的证言、受案登记表、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、到案经过、照片、勘验检查笔录、起获经过、现场检测报告书、毒检送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、工作记录、被告人白×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院依法对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案之手机一部，变价后用于折抵本判决主文第一项之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一五年十二月二日书 记 员  张 蕊