wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第183号原告陈世田，女，汉族，生于1950年12月6日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。被告水富县顺兴市政服务有限公司。法定代表人关焜，该公司总经理。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告水富县城市管理综合执法局。法定代表人刘启坤，该单位负责人。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。一般授权。原告陈世田与被告水富县顺兴市政服务有限公司、被告水富县城市管理综合执法局劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈世田及其委托代理人陈国伟、被告水富县顺兴市政服务有限公司的委托代理人王云英、被告水富县城市管理综合执法局的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告水富县顺兴市政服务有限公司的法定代表人关焜、被告水富县城市管理综合执法局的法定代表人刘启坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈世田诉称：2006年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。其后，被告水富县城市管理综合执法局又将劳动关系转给了被告水富县顺兴市政服务有限公司。原告仍然从事街道卫生清扫工作，一直工作至2013年4月30日被解除劳动关系。原告实际工作时间7年。原告与其他22名职工推选了代表人，于2014年3月24日向二被告和水富县劳动争议仲裁委员会、水富县工会提交了劳动争议调解申请书，要求主张权利，均未得到解决。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于同年5月7日收到此通知书。依据劳动合同法等相关法律法规、司法解释的规定，要求法院判决二被告连带支付原告的特殊岗位津贴、解除或终止劳动关系的经济补偿金、法定节假日、休息日的加班工资等共计70833元，补缴社会养老保险或者赔偿社会养老保险待遇。当庭提交了原告陈世田的身份证复印件、维权代表人推选书、情况说明、劳动争议调解申请书、仲裁申请书、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料。被告水富县顺兴市政服务有限公司辩称：1、在建立劳动关系期间，用人单位实行综合计算工时工作制，已给予原告轮休调休时间，不应该支付经济补偿金5810元、特殊岗位津贴7665元、法定节假日、休息日的加班工资57358元，已实际支付陈世田法定节假日加班工资233元，不应再支付。2、原告陈世田在已经达到法定退休年龄后与本公司签订劳务合同，根据社会保险法的规定，陈世田不具备购买养老保险的条件和资格。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告水富县城市管理综合执法局辩称：1、原告主张的特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资、补缴养老保险金或赔偿养老保险待遇等诉求，应于2013年4月以前主张，但原告于2015年7月1日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效，原告的诉讼请求予以驳回；2、不应该支付经济补偿金5810元、特殊岗位津贴7665元、法定节假日、休息日的加班工资57358元，因原告在每月领取的工资总额中已计入殊岗位津贴、法定节假日休息日的加班工资（已实际支付法定节假日加班工资1063元）；原告于2012年3月30日与本局因劳动关系期满而终止劳动关系时，不符合《劳动法》第46条领取经济补偿金的条件，原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：2007年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告陈世田被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。水富县人事和劳动社会保障局同意该单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。要求该单位在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。2011年11月29日，被告水富县顺兴市政服务有限公司成立。2012年3月，水富县人力资源和社会保障局同意该公司清扫保洁员岗位、联户清运员岗位、从事环卫工作岗位，实行以年为周期的综合计算工时工作制，要求该公司在实行过程中，必须严格遵守《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章的相关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休、工作任务的完成。执行时间从2012年4月起至2015年4月止调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产。原告陈世田与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议，时间从2012年4月1日起至同年12月止，从事环卫工作。2013年4月30日，原告陈世田与水富县顺兴市政服务有限公司解除劳动关系。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有下列证据证实：2008年水富县人事和劳动社会保障局文件、2012年水富县人力资源和社会保障局文件、工资花名册、返聘人员管理协议、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。本院认为，原告陈世田与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议时，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条的规定，用人单位招用已经达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原告陈世田与被告水富县顺兴市政服务有限公司之间形成的用工关系应按雇佣关系处理。现行《劳动法》调整的对象是劳动关系，而雇佣关系不属于《劳动合同法》调整范围，只能适用合同法进行调整，也就是说，在雇佣关系中，雇主与雇员双方的权利义务由双方约定。结合本案实际，原告陈世田与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订的返聘协议中，并没有约定被告水富县顺兴市政服务有限公司应为原告陈世田购买社会养老保险、支付加班工资、特殊岗位津贴，也没有约定在解除或终止合同后，被告水富县顺兴市政服务有限公司要支付经济补偿金，且客观上，被告水富县顺兴市政服务有限公司已支付了原告陈世田一定的加班工资。因此，原告要求被告水富县顺兴市政服务有限公司支付特殊岗位津贴、法定节假日及休息加班工资、经济补偿金、补交养老保险、赔偿养老保险请求的证据不足，不予支持。原告陈世田于2012年3月从被告水富县城市管理综合执法局转到被告水富县顺兴市政服务有限公司时，就知道或应当知道自己的权利被侵犯，但其至2015年1月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且被告水富县城市管理综合执法局也明确不同意原告陈世田所提出的请求，故原告陈世田要求被告水富县城市管理综合执法局支付特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日和休息日加班工资、补缴社会养老保险或赔偿社会养老保险的请求无法律依据，不予支持，二被告要求驳回原告陈世田辩解意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告陈世田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈世田承担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 党 健审判员 范开玉审判员 王忠华二〇一五年十二月二十二日书记员 仲寒昕
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1136号原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇龙翔路**。组织机构代码21873750-7。负责人：张志林，该行行长。委托代理人罗培啟，男，1972年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，该公司员工，住祥云县，代理权限为一般授权代理。被告褚成红，男，1969年3月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告褚成红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下称农行祥云支行）的委托代理人罗培啟到庭参加诉讼，被告褚成红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祥云支行诉称，被告褚成红因资金不足，申请向原告借款2万元。2000年3月24日，原告与被告签订了（云大祥）农银个借字（2000）第10-222号个人借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款2万元，贷款期限为2000年3月24日至2001年3月23日，年利率为7.02%，实行按季结息。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款2万元，被告也支付了借款期间的利息。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。现起诉请求判令被告：1、立即归还贷款本金20000元及截止至2015年8月3日的贷款利息、罚息、复利合计49798.30元，并支付自2015年8月4日起至还清贷款之日止，按合同约定及人民银行规定计收的逾期利息、罚息、复利；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告褚成红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证、借款申请、抵押担保借款合同、公证书、借款凭证（均为复印件）各1份，欲证实被告向原告申请借款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款2万元的事实；A2、催款通知书3份、催收公告1份（均为复印件），欲证实原告多次向被告催要贷款的情况；A3、贷款本息清单复印件1份，欲证实截止2015年8月3日被告尚欠原告本息情况。被告褚成红未向法庭提交证据材料。被告褚成红未到庭，未发表质证意见。本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2000年3月23日，被告褚成红向中国农业银行祥云县支行申请贷款。同月24日，被告作为借款人,卢家茂作为担保人与中国农业银行祥云县支行签订了（云大祥）农银个借字（2000）第10-222号个人借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款人民币2万元，贷款期限为2000年3月24日至2001年3月23日，年利率为7.02%，实行按季结息；若被告出现未按期足额还本付息或其他情形，原告按规定对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；被告按合同约定的用途（经营配件门市）使用贷款，如被告挪作他用，原告按照规定对被被告挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；对应付未付利息按规定计收复利。合同还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告于同年3月24日向被告发放了贷款2万元。借期内，被告按约结付利息。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。中国农业银行祥云县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司祥云县支行。现原告起诉要求被告偿还贷款本金20000元及逾期利息、复利、罚息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按约定全面履行合同义务。本案中，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未按合同履行还本付息的合同义务，应当承担还款付息等相关责任，并依照合同的约定，向原告支付逾期利息和复利。综上所述，原告要求判令被告偿还借款本金并支付逾期利息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。在案无有效证据证实被告有挪用借款的行为，故原告要求被告支付罚息的诉请本院不予支持。被告褚成红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚成红于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行贷款本金人民币20000元及支付自2001年3月24日起至2015年8月3日止的按合同约定计算的逾期利息、复利，并支付自2015年8月4日起至实际付清时止的，按合同约定计算的逾期利息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1045元，由被告褚成红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  张慧丽人民陪审员  罗梅仙二〇一五年十二月九日书 记 员  朱建波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18463号罪犯尹金，男，1973年2月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日以(2012)晋刑初字第121号刑事判决,以被告人尹金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原公诉机关晋宁县人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉，本院于二○一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15004号裁定书减刑十个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系病犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯尹金减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月17日起至2016年11月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01628-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：康怀宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康怀宝物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18786号罪犯晏兰转，女，1979年12月26日出生，汉族，潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年二月一日作出（2007）昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人晏兰转犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1422号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏兰转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏兰转在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏兰转在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏兰转减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1381号申请执行人：田兴伟，男，1964年7月20日生，苗族，现住：昆明市西山区。被执行人：张耀，男，1965年1月29日生，汉族，现住昆明市。申请人田兴伟与被执行人张耀相邻关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字3950号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一五年十二月十六日书记员 李庄莉
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00215号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某某，又名徐威，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被夏邑县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐某某故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年6月16日晚上，被告人徐某某等人到徐某家商量修下水道的事，徐某某与徐某的妻子吴月林发生争执并打骂。第二天早上8时许，徐某到徐某某家询问原因，与徐某某发生厮打，二人双方倒地，徐某摔伤。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某的伤系轻伤一级。为指控被告人徐某某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，建议对其判处有期徒刑二年以下，并可以适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年7月20日被告人徐某某到夏邑县公安局罗庄派出所投案。2015年11月11日经何义等人调解，徐某某与徐某达成协议，赔偿徐某医疗费等一切费用11万元，当日给付。徐某撤回了附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证，（1）徐某某的户籍证明，证明其出生年月、住址等内容。（2）受案登记表、接处警登记表。证明2015年6月16日21时40分，徐某某电话报警称，罗庄镇徐瓦房村有人打架。民警到达现场后，发现吴月林正在骂人，经反复规劝吴月林才停止辱骂。6月17日罗庄派出所受理此案。（3）2015年7月27日罗庄派出所出具的前科证明，徐某某无违法犯罪前科。（4）徐某的病历CT报告单、诊断证明书。2015年7月21日夏邑县人民医院诊断，徐某急性闭合性颅脑损伤、右顶部硬膜外血肿、右颞枕叶脑挫伤、右顶骨骨折。（5）2015年7月25日罗庄派出所出具的“到案经过。”2015年6月29日公安机关对徐某某采取拘留措施后，徐某某没有及时到案。据其7月20日交代，没有到案的原因是家中没钱，需到外地筹款。7月20日徐某某返回家中后，在村主任徐茂成陪同下到罗庄派出所投案自首。（6）协议书、收据、谅解书。2015年11月11日经何义等人调解，徐某某与徐某达成协议，赔偿徐某医疗费等一切费用11万元，当日给付。徐某原谅徐某某的伤害行为，不再追究其任何法律责任。（7）撤诉申请书、刑事裁定书。2015年11月20日徐某自愿撤回对徐某某的附带民事诉讼，本院裁定依法准许。2、鉴定意见。2015年6月20日夏邑县公安局法医鉴定，徐某右颞顶部硬膜外血肿，系轻伤一级。3、证人证言。（1）吴月林的证言。2015年6月16日晚上9点多钟，徐威和先锋、留钦、桂英去俺家要修下水道的钱，我说不兑、不修，徐威就与我吵起来、骂起来，他用脚跺我十几下，我就一直骂他，后来被先锋和桂英拉开了，把徐威拉出去了。我骂着跟出去，徐威又踢我一阵子，被人拉开，他电话报警了。第二天8点多钟，俺小孩爸徐某抱着俺孙去找徐威，他俩吵起来，我到那时徐威正打着徐某，把徐某抓住扔倒在水泥地上，徐某的脸就黄了，躺好大会才起来蹲在那。徐威还要打我，被他媳妇拉走了。（2）王海丽的证言。6月16日晚上8点左右，我听见外面吵得厉害就出去看，看见俺丈夫徐威正和吴月林厮打着，吴月林拿个小木棍打徐威。我急忙上前拉，拉开后吴月林一直骂徐威。徐威打电话报警了，一会派出所的到了。他们是因为修胡同下水道的事，没有商量成，发生的争吵。第二天上午约9点钟，徐某抱着孙子朝俺家走，走到徐威面前问打吴月林干啥？徐威说她骂我了，他俩就吵起来，先用肩膀互相撞对方，徐某把徐威的T恤衫拽烂了，脚底一滑摔倒了，徐威跟着倒地上。徐某是背倒地的，头和屁股接的地。吴月林到了，嘴里骂着还用砖头朝徐威身上砸。吴月林一直和徐威对骂，一会派出所民警到了。（3）何桂英的证言。6月16日晚上我和徐威、先锋、留钦去吴月林家说修下水道的事，吴月林说不修，徐威说那就挖路从上过。我就去解手去了，回来时派出所民警已到那里。吴月林一直骂着，说徐威打她了，民警劝她不听，一直骂，最后我和徐威硬把她抬到屋里。（4）马桂兰的证言。6月17日早上，我在家听见徐威和徐某吵架就出去看，到那看见得运在地上躺着，过一会才起来，徐威在那站着，我没停大会就走了。4、被害人徐某陈述。6月17日上午我听说俺妻子吴月林被徐某某打了，就抱着俺孙子去找徐某某，徐某某从家里出来，我问他为啥打俺媳妇，他说她骂他了。徐某某就开始用肩膀撞我，这时俺媳妇过来把孙子接过去，徐某某就抓住我的手往外甩，我抓住了他的上衣，他把我摔倒在地，他也跟着倒了。我从地上起来后，徐某某打电话报的警，过一会派出所民警到了。我蹲在在上吐痰时发现带有血，到罗庄卫生院检查发现脑部出血，后转到县中医院。5、被告人徐某某供述。2015年6月16日晚上，我和先锋、徐明连、何桂英去徐某家商量修下水道的事，他媳妇吴月林在家，她说不想修、不兑钱，我说那得挖路从路上走。我说话时用手比划着，吴月林说我用手点她了，她就骂我。我被拉出去后，吴月林在屋里一直骂，我又进去跺她一脚，又被拉出来。吴月林拿个棍出来要打我，我又跺她两脚，她在那骂，我就打电话报警了。民警来到后吴月林还一直骂，制止不住她，她骂近一小时才结束。第二天早上7点多钟，我起来到大门口，徐某抱着小孩过来问我因为啥给他媳妇生气，我说她骂我了。说着徐某就用膀子撞我，我也撞他，接着他抓住我的T恤衫领子拽我，俺俩都滑倒了，他的头着地，我的膝盖和手着地。吴月林过去后就骂我，我就打电话报警了。我知道徐某摔住头部住在罗庄医院，就带着礼品看望，第二天让人给他送5000块钱。过几天徐某转到县医院，我爸又给他送去5000块钱。我家刚盖好房子没有钱了，我就出去筹钱，回到家就来投案了。上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。徐某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。徐某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。徐某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一五年十二月十二日书记员 陈 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01638号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：姜海涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10524号罪犯陈冬，男，汉族，初中文化，1986年11月5日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2008年7月18日作出（2008）浦刑初字第208号刑事判决，以被告人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前犯盗窃罪所判处的余刑有期徒刑八年三百一十日，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第5216号、第242号刑事裁定，对罪犯陈冬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初512号公诉机关景洪市人民检察院。被告人邹云，男，1967年6月13日出生于云南省景洪市，汉族，大学本科文化，原系西双版纳旅游度假区管委会南联山农场管委会主任，住景洪市。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人邹云犯受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人邹云及其辩护人丁传红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月至2015年底，被告人邹云担任景洪农场六分场场长、西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，利用职务上的便利，非法收受现金共计人民币1348000元，并在岗位调整、取得工程、协调项目用地、工程款的拨付、橡胶木采伐以及收购等方面给予他人关照：1、2006年3月，被告人邹云担任景洪农场六分场场长期间，收受时任景洪农场六分场九队支书管某现金20000元人民币，承诺为管某调动工作协调关系。2、2009年2月，被告人邹云担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，收受景洪市金林木材有限公司法定代表人黄某现金50000元人民币，为黄某继续租用南联山农场机务队土地建设厂房及加工木材提供帮助。3、2008年底，被告人邹云担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，帮助山某取得南联山农场砂石道路的铺设工程，2009年初，被告人邹云在其农场家中收受山某现金50000元人民币。2014年，被告人担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，为山某介绍的范某某获取了南联山农场五个居民点内部的道路维护项目，项目完工后，被告人邹云在景洪市某小区门口收受山某现金50000元人民币。4、2012年3月，被告人邹云担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，在其某小区家中收受云南某房地产开发公司法定代表人李某现金50000元人民币，为李某取得南联山农场危房改造项目提供帮助，后李某与南联山农场签订了项目合同。5、2014年初，被告人邹云担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，景洪某园林有限公司法定代表人殷某与南联山农场签订合同租用土地培育珍贵苗木项目，为搞好关系，送给被告人邹云现金58000元人民币。6、2014年，被告人邹云担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，景洪市某木业加工厂法定代表人林某2梢中标取得某项目400亩橡胶树砍伐及购买权，在景洪市某大转盘处被告人邹云的车上送给被告人邹云1500**元人民币。7、2014年6月，被告人邹云担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，分两次收受景洪某农业科技有限公司的实际经营管理人肖某送给的700000元人民币，帮助保障某农业公司在南联山苗圃基地的正常生产经营。8、2013年5月至2014年，被告人邹云担任西双版纳州旅游度假区南联山农场管委会主任期间，分四次收受西双版纳某开发有限公司董事长唐某送给的现金220000元人民币，在工程款拨付、监理费支付等方面为唐某提供帮助。另查，被告人邹云在侦查阶段提供了两人涉嫌受贿的重要线索，其中一人已经检察机关立案侦查并移送审查起诉。上述事实，被告人邹云在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件线索通知书及立案决定书、到案经过、情况说明；人口基本信息、户籍证明、前科证明；中共西双版纳旅游度假区委员会文件、干部任免审批表；调取证据通知书、《西双版纳橡胶苗木基地土地承包合同》、《某农业科技开发有限公司橡胶苗木基地转让协议、》《土地租赁协议书》；南联山农场管委会会议纪要及相关记账凭证等资料、《南联山农场危房改造集中安置房建设项目（和馨园）委托代建合同书》；《租赁厂房、场地协议书》；《干部任免审批表（管某）》、《通知》《关于解除管某同志职务的通知》；《道路维修及碎石填补工程合同书（山某）》；《道路维修及碎石填补工程合同书（范某某）》；情况说明；《西双版纳旅游度假区南联山农场橡胶更新林木砍伐协议书》、收款收据；某农业的工商注册登记资料；西双版纳某汽车维修有限公司汽车销售公司收款冲账单、机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆购置税纳税申报表、报税联及机动车交通事故责任强制保险单；协助查询存款通知书、农业银行、建设银行明细账单；散卷情况说明；证人管某、黄某、山某、李某、殷某、林某1、肖某、唐某、铁某某、张某、邹某1的证言；被告人邹云的自书举报材料、景洪市人民检察院立案决定书及被告人邹云在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计人民币1348000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹云在侦查阶段提供了他人涉嫌受贿的重要线索，已经检察机关立案侦查并移送审查起诉，确有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有立功情节，归案后认罪态度好，具有法定和酌定的从轻、减轻情节的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。被告人及辩护人提出向唐某借款300000元并非受贿所得的辩解意见，基于被告人在侦查机关所作的供述与行贿人唐某的陈述一致，均认为此笔款项的性质为借款，本院对该辩解予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹云犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金500000元人民币（限本判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴被告人邹云违法所得1348000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  罗榕玮人民陪审员  黄艳华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陶梦诗
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第186号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张利金，小名献文，女，1988年6月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人冯泽，云南云誉律师事务所律师。辩护人李雪滔，云南云誉律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人张利金犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、梁旭东出庭支持公诉。被告人张利金及其辩护人冯泽、李雪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人张利金在泸西县中枢镇金辉宾馆门口斜对面马路隔离带上以40元1颗的价格贩卖了10颗毒品“小马”给赵某，后在泸西县中枢镇雅客源大酒店门口被泸西县公安局民警抓获，经公安民警依法对张利金租住的出租房进行搜查，查获毒资现金人民币5950元、查获红色毒品可疑物184颗，绿色毒品可疑物4颗，总共188颗，经称量，净重17.59克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张利金住处查获的毒品可疑物以及贩卖给赵某的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人张利金贩卖毒品甲基苯丙胺共计18.49克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张利金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人冯泽、李雪滔为被告人张利金辩护认为，张利金属于以贩养吸，主观恶性较小；具有自首情节；能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；无犯罪前科，此次犯罪属于初犯；张利金与赵某的毒品交易是在公安民警的布控下进行的，不会发生毒品流入社会的危害，建议法庭在对张利金判处刑罚时考虑这一情节。希望法庭综合考虑以上情节，对被告人张利金减轻处罚。经审理查明，2015年7月2日22时许，泸西县公安局民警根据线索在泸西县隔离带处，将刚刚完成毒品交易的被告人张利金、赵某（另处）抓获，并当场从张利金处查获毒资人民币1100元，从赵某处查获毒品“小马”10粒，净重0.9克。后民警依法对张利金租住的出租屋进行搜查，在张利金租住的出租屋内查获毒品“小马”共计188粒，净重17.59克，毒资人民币元4850元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从赵某处查获的毒品“小马”及从张利金租住的出租房内查获的毒品“小马”均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县公安局民警于2015年7月2日在工作中发现。泸西县公安局于次日对本案立案侦查。2．到案经过，证实公安民警根据线索，于2015年7月2日22时许在泸西县隔离带处将刚刚完成毒品交易的被告人张利金抓获。3．证人赵某的证言，证实2015年7月2日22时许他和被告人张利金在电话里约定好要找张利金购买人民币400元的毒品“小马”，后双方在泸西县隔离带处交易。交易完成后他看见张利金往雅客源大酒店方向走了，后来他就被警察抓获了。他和张利金联系使用的手机号码是135××××****。4．搜查证、搜查笔录、物证照片，证实2015年7月2日22时21分至22时53分，公安民警依法对被告人张利金租住的出租屋进行搜查，当场在张利金租住的出租屋内查获毒品“小马”共计188粒，毒资人民币元4850元。5．称量笔录及照片、提取笔录，证实经检查，在赵某处查获红色毒品可疑物10粒，经称量净重0.9克，提取红色2粒（净重0.18克）进行送检。经检查，在被告人张利金租住的出租屋内查获红色毒品可疑物184粒，绿色毒品可疑物4粒，经称量净重17.59克，提取红色2粒（净重0.18克）、绿色2粒（净重0.18克）进行送检。6．辨认笔录及照片，证实赵某从12张不同女性正面免冠照中辨认出贩卖毒品给他的人系被告人张利金。被告人张利金从12张不同男性正面免冠照中辨认出向其购买毒品的人系赵某。7．现场辨认笔录及照片，证实2015年7月3日，被告人张利金对其贩卖毒品给赵某的地点进行了辨认，现场位于泸西县隔离带处。8．鉴定意见及通知书，证实经鉴定，从赵某处查获的毒品“小马”及从张利金租住的出租房内查获的毒品“小马”均含有甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知赵某及被告人张利金，均无异议提出。9．扣押决定书、扣押清单，证实从赵某处查获的红色毒品可疑物10粒被依法扣押；被告人张利金处查获的红色毒品可疑物184粒，绿色毒品可疑物4粒，银白色步步高X5手机1部、ipad平板电脑1部、塑料袋1个、塑料瓶1个、人民币5950元被依法扣押。后红色毒品可疑物194粒，绿色毒品可疑物4粒移送泸西县公安局禁毒大队，其余物品随案移送。10．被告人张利金的供述，证实2015年7月2日22时许，一名手机号码为135××××****的男子打电话给她说要购买毒品“小马”，双方就约定在泸西县中枢镇金辉宾馆附近进行交易。后来她从租住的出租房内拿了10粒毒品“小马”来到金辉宾馆，并以人民币400元的价格将10粒毒品“小马”卖给了打电话给她的那名男子。交易完成后她刚走到雅客源大酒店门口就被警察抓获了。后来警察还在她租住的出租屋内搜查到了毒品“小马”188粒。她使用的手机号码是151××××****。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张利金违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达18.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张利金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张利金到案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张利金属以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。辩护人关于被告人张利金具有自首情节，建议法庭对张利金减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2023年1月2日止）二、本案涉案毒品甲基苯丙胺18.49克、作案工具银白色步步高X5手机1部、塑料袋1个、塑料瓶1个、毒资人民币5950元依法没收。ipad平板电脑1部依法发还被告人张利金。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  陈克丽代理审判员  李兴隆二〇一五年十二月十日书 记 员  张江红
河北省万全县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）万行非执字第16号 申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。 法定代表人李占全，局长。 委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。 委托代理人袁大伟，该局执法大队工作人员。 被执行人张家口海华建筑材料有限公司，住所地：河北省张家口市万全县西山产业集聚区沈孔路北侧。 法定代表人李怀成。 申请执行人万全县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行万国土资执罚（2015）032号行政处罚决定。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2015年5月25日作出万国土资执罚（2015）032号行政处罚决定，认为被执行人张家口海华建筑材料有限公司于2013年1月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡新窑子村东占用新窑子村集体土地［占地面积17770.98平方米（合26.66亩），套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：（1）限制建设区占地面积16762.33平方米，规划地类为：自然保留地，不符合规划；（2）允许建设区占地面积1008.57平方米，规划地类为：农村居民点，符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年度农村数据库中：占用新窑子村耕地以外土地：村庄1008.58平方米，其他土地（裸地）16762.4平方米。建筑面积6233.33平方米］搞建设，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口海华建筑材料有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积16762.33平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积1008.57平方米）上已建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用耕地以外其他土地每平方米20元的罚款（20元／平方米×17770.98平方米=355419.60元）。 本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年5月25日向被执行人张家口海华建筑材料有限公司送达了万国土资执罚（2015）032号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）032号行政处罚决定。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县宣平堡乡政府共同组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵芝恒 审 判 员  常鸿明 代理审判员  王思雯 二〇一五年十二月二日 书 记 员  李坤丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万兴置业有限公司。法定代表人：黄光华，该公司总经理。委托代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人：张文辉，该公司总经理。再审申请人四川万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）因与被申请人山西祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万兴公司请求撤销二审判决第一项和第二项，驳回祥瑞公司的全部请求。理由是：一、由于祥瑞公司拖欠前期债务，施工企业和购房户均已起诉，标的和请求的赔偿金、祥瑞公司未付税款的累计金额已经超过了剩余土地的价值。将剩余土地的使用权转让给祥瑞公司，将损害万兴公司及其他案外人利益，造成税收流失。在万兴公司与四川中地能源建设公司（以下简称中地公司）工程款纠纷的审理过程中，本案所涉21.66亩土地已被中地公司申请查封，查封期间不能办理买卖、转让和过户手续。该案二审判决生效后，21.66亩土地将被拍卖，本案判决最终将无法执行。二、对万兴公司《关于山西祥瑞房地产开发有限公司回函的复函》，祥瑞公司表示认可，因此双方已经解除了2010年10月22日签订的《补充协议》，祥瑞公司应继续挂靠万兴公司进行开发，其要求剩余土地过户的理由不成立。三、原判决仅对土地使用权转让合同法律关系进行审理，未对同一诉讼中存在的挂靠经营（房地产开发）合同的法律关系进行审理，漏判了挂靠经营合同纠纷。四、当事人协议约定的项目过户和土地转让并非将剩余土地使用权分割转让而是整体转让，原判决违反当事人双方对项目过户和土地转让的约定。五、依据《补充协议三》第4条的约定，剩余土地使用权转让给祥瑞公司后，项目对外所负债务最终将由祥瑞公司承担。一审法院判决时，遗漏了对前期债务的审理。祥瑞公司未全面履行前期开发已形成的债务，万兴公司可以拒绝剩余土地过户。六、祥瑞公司的原委托代理人对外透露，二审法院审判长是其妻子的表姐，该审判长应当回避。祥瑞公司提交意见称：祥瑞公司没有欠税行为，2010年10月22日也没有与万兴公司签订过《补充协议》，双方不是挂靠经营关系。万兴公司所述不实，祥瑞公司如果存在偷逃税款、拖欠工程款等问题，愿承担一切法律责任。本院认为：万兴公司通过与祥瑞公司签订《合作建房合同》及三个补充协议向祥瑞公司转让50亩国有土地使用权，祥瑞公司已经按照约定向万兴公司给付了全部转让款，万兴公司应当依约向祥瑞公司转让土地使用权。由于已销售房屋的土地使用权属于购房者，因此万兴公司应当将剩余的土地过户给祥瑞公司，万兴公司称原判决违反当事人双方对项目过户和土地转让的约定，不符合事实。万兴公司提交的《关于山西祥瑞房地产开发有限公司回函的复函》复印件的内容不能证明本案当事人对解除双方的合同达成过一致，因此万兴公司没有解除合同的事实依据，其称当事人双方已经解除合同亦与事实不符，本院不予采信。万兴公司与祥瑞公司约定，案涉房地产项目以万兴公司名义进行开发，对外所负债务最终由祥瑞公司承担。该约定不违反法律规定，合法有效。同时，该约定也是双方合意选择的开发方式，万兴公司关于其构成单独的挂靠经营法律关系的主张，不能成立。万兴公司如果因该项目有债务负担，可以依照合同约定向祥瑞公司主张。万兴公司称一审法院遗漏了对前期债务的审理，不符合事实。即使案涉土地被查封，也不妨碍祥瑞公司依据本案生效判决享有涉案土地的使用权。另案的判决和执行问题与本案是不同的法律关系，万兴公司称原判决最终将无法执行，没有事实和法律依据。其称将剩余土地使用权转让给祥瑞公司会损害万兴公司及其他案外人利益、造成税收流失，没有证据证明。万兴公司依据传闻认为二审法院合议庭审判长应当回避，没有证据能够证明，本院不予支持。综上，万兴公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四川万兴置业有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一五年十二月七日书记员  许英林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18897号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭青林，男，1981年8月24日生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭青林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭青林系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,389.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,389.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下简称“巧家县农行”）。法定代理人：王某，该行行长。组织机构代码：21704101-4。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。委托代理人：罗明学，男，生于1971年11月16日，云南省巧家县人，巧家县。被申请执行人：张祥贵，男，生于1969年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：李正琼，女，生于1967年6月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：张朝福，男，生于1981年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：张朝美，女，生于1979年09月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农行诉被告张祥贵、李正琼、张朝福、张朝美金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）巧民初字第769号《民事调解书》（第一项、由被告张祥贵于2015年8月30日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本金40000.00元，利息3163.34元，及自2015年5月19日起至还清款项之日止的合同约定利息；第二项、被告李正琼、张朝福、张朝美承担连带清偿责任。）已经发生法律效力，因被执行人张祥贵、李正琼、张朝福、张朝美未履行义务，权利人巧家县农行于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中：被执行人张祥贵于2015年12月12日自觉偿还了巧家县农行23000.00元后，无其它可供执行财产，申请人巧家县农行于2015年12月15日向本院申请撤回执行申请。但其要求保留债务权力。本院认为：申请执行人巧家县农行自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第208号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  马敏孝二〇一五年十二月十五日书记员  武绍波
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第220号原告：中国农业银行股份公司宁蒗县支行。负责人：杨向国，该支行行长。委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告：毛国家，男，彝族，住丽江市宁蒗县。被告：杨兰，女，彝族，住丽江市宁蒗县。原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行与被告毛国家、杨兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行于2015年12月22日，以“原告无法提供现被告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行撤回起诉。案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行承担。审判长  胡章贵审判员  李远竹审判员  陈 宁二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 晟
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第344号 申请执行人李孟华，女，1962年2月10日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住址砚山县，现住砚山县。 被执行人唐孝珍，女，1968年9月20日生，汉族，四川省人，住砚山县。 申请执行人李孟华与被执行人唐孝珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)砚民初字第83号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请强制执行，由被执行人唐孝珍偿还申请执行人李孟华借款本金45000元，利息3000元共计48000元，及负担案件受理费1200元、公告费500元，上述款项合计49700元。本院于2015年11月25日予以立案执行。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其去向不明，申请执行人李孟华也不能向本院提供可供执行的财产及相关线索，案件未能在法定时限内执结。根据该案的实际情况，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2015)砚执字第344号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五十二月二十九日 书记员  李宗宇
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第279号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李某，男，1990年10月9日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住晋宁县上蒜镇牛恋村委会。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2015年8月23日，被告人李某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的云FL××××号五菱牌小型面包车载乘李某1由晋宁县上蒜镇牛恋开发区前往昆阳。21时40分，被告人李某驾车由牛恋开发区路口左转驶入兰磨线时，与李某2驾驶的云F×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，致被告人李某及李某1受轻伤。经鉴定，被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为181.09mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。 被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及指控罪名均无异议。 公诉机关就其指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，支付受害人李某1赔偿费收条二张（金额共计6000.07元），接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李某犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人李某醉酒后驾车发生交通事故的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明： 2015年8月23日，被告人李某酒后驾驶属周升所有的，未定期进行安全技术检验的云FL××××号五菱牌小型面包车，载乘其朋友李某1由晋宁县上蒜镇牛恋开发区驶往晋城。当日21时40分，当被告人李某驶至牛恋开发区路口准备左转驶入兰磨线时，与在兰磨线上行驶的李某2所驾途经该路口的云F×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某及乘车人李某1均受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警到达现场后将受伤的被告人李某及李某1送至晋宁县人民医院救治，民警在该院抽取了被告人李某的血样送检。经鉴定，被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为181.09mg/100ml，属醉酒驾车。被告人李某在医院治疗期间因伤势较重一直未能接受公安机关讯问，2015年9月1日，被告人李某伤势好转后即到晋宁县公安局交警大队供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人李某已向李某1支付医疗费等各项经济损失共计6000.07元。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿受害人李某1经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  麻倩倩 审 判 员  杨树勋 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  朱 艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00957号罪犯任伟龙，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处任伟龙有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元（刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第322号刑事裁定，减去罪犯任伟龙有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元不变（刑期自2008年8月14日起至2017年11月13日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第896号提请减刑建议书提出，任伟龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）896号检察意见认为，任伟龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，任伟龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2015年8月7日该犯家属向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、交纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对任伟龙减刑一案的依据。本院认为，任伟龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任伟龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元不变。（已缴纳罚金三千元）。刑期自2008年8月14日起至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第464号原告：杨晓湲，女，汉族，1974年8月6日出生，现住云南省昆明市官渡区（户籍地：住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县）。委托代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：马洪霞，女，汉族，1973年11月8日出生，现住云南省昆明市五华区。原告杨晓湲诉被告马洪霞财产保全一案，原告于二○一五年十二月三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告马洪霞所有的价值人民币109220元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告马洪霞所有的价值人民币109220元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月三日书记员  张妍妍
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第675号 关于李兵申请执行富源县老厂镇大格煤矿劳动争议一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月31日作出富劳人仲案（2014）472号裁决书，已经发生法律效力。权利人李兵于2015年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第675号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 陈 雄 审判员 李加祥 审判员 耿通飞 二〇一五年十二月十日 书记员 李 达
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第599号申请执行人黄雅娴，女，汉族，1986年5月18日生，住址昆明市西山区。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。法定代表人：何力组织机构代码：697958963地址：昆明经济技术开发区信息产业基地电子信息工业标准厂房5-1幢1层101号。关于申请执行人黄雅娴与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出生效法律文书已发生法律效力，但被执行人云南禄达财智实业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，云南禄达财智实业股份有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2015)呈执字第599号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一五年十二月一日法官助理樊则志书记员李敬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01203号申请执行人：王静。被执行人：江苏德威机械设备有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人王静与被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第014号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第014号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十二月十九日书记员  胡 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01690-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：滕祖兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告滕祖兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑再终字第1号原公诉机关会泽县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王皓，男，1993年6月5日生，汉族，初中文化，农民，会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年5月22日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。原审上诉人（原审被告人）安玉松，小名：干松，男，l992年9月21日生，彝族，初中文化，农民，会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年5月23日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。原审被告人李华，男，l981年8月20日生，汉族，小学文化，农民，会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年5月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。原审被告人姚小俊，绰号：大青蛙、老牛蛙，男，l987年8月16日生，汉族，小学文化，农民，会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年7月4日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。会泽县人民检察院指控被告人王皓、安玉松、李华、姚小俊犯抢夺罪一案，会泽县人民法院于二0一一年十二月二十二日作出(2011)会刑初字第265号刑事判决，本院于二0一二年四月十三日作出（2012）曲中刑终字第70号刑事判决。上述判决发生法律效力。因程序违法，本院于二0一五年十月二十七日作出（2015）曲中法刑监字第1号再审决定书，决定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为，原会泽县人民法院(2011)会刑初字第265号刑事判决违反法定程序，影响判决执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县法院(2011)会刑初字第265号刑事判决及本院（2012）曲中刑终字第70号刑事判决。二、本案发回会泽县人民法院重新审判。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一五年十二月二十四日书记员  温采会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭文敏，男，1984年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭文敏系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,066.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,066.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏商撤终诉字第00004号 上诉人（原审申请人）北京金港建设股份有限公司，住所地在北京市丰台区管路临**。 法定代表人谭子恒，该公司董事长。 原审被申请人江苏嘉宝科技制管有限公司，，住所地在江苏省赣榆县经济技术开发区 法定代表人谢家金，该公司董事长。 原审被申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，，住所地在江苏省赣榆县青口镇镇海路** 负责人龙孝诚，该支行行长。 原审被申请人苏海投资集团有限公司，住，住所地在江苏省赣榆县青口镇新城区/div> 法定代表人李启文，该公司董事长。 原审被申请人上海九通工贸有限公司，住，住所地在上海市松江区泗陈公路****/div> 法定代表人谢世勇，该公司董事长。 原审被申请人上海建泽实业有限公司，住，住所地在上海市闸**共和新路****/div> 法定代表人阮新菊，该公司董事长。 原审被申请人谢家金。 上诉人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）因与原审被申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行、江苏嘉宝科技制管有限公司、苏海投资集团有限公司、上海九通工贸有限公司、上海建泽实业有限公司、谢家金第三人撤销之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商撤初诉字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，金港公司的申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商撤初诉字第00001号民事裁定； 二、本案由江苏省连云港市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史留芳 代理审判员  林 佳 代理审判员  王 强 二〇一五年十二月九日 书 记 员  李斯琦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1534号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人黄柳英，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄柳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第720号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月十三日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00027号申请人吴玉彬，男，1991年6月20日生,彝族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人吴玉彬于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资2480.6元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资2480.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴玉彬工资款2480.6元。本支付令申请费17元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1777号罪犯杨万有，男，白族，1988年7月15日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2009年11月16日作出（2009）泸刑初字第88号刑事判决，认定杨万有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5500元（刑期自2009年1月25日起至2022年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨万有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨万有在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨万有减去有期徒刑10个月（刑期至2017年10月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第290号上诉人（一审原告）上海贺鸿贸易有限公司。住址：上海市青浦区泸青平公路9565号1幢3层U区371室。法定代表人谢爱清，该公司总经理。委托代理人蒋建武，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙亚楠，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）四川长城建筑（集团）有限公司。住址：四川省成都市金牛区法定代表人蔳菲。上诉人上海贺鸿贸易有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1447号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及购销合同纠纷，一审法院对合同履行地的认定错误，故请求：撤销一审裁定，指定一审人民法院审理本案。本院认为，根据上诉人所提交的立案证据，当事人之间因《钢材购销协议》引发纠纷，双方所签订的该协议中，涉及合同履行地为“需方指定地点”，结合被上诉人在《管辖异议申请书》中所作“本案涉及的《钢材购销协议》用途是云南省嵩明监狱迁建项目，该项目工程款已全部支付完毕……”陈述，需方指定地点云南省嵩明监狱迁建项目地为合同履行地，故一审人民法院对本案具有管辖权；而被上诉人所提款项支付等问题，应在实体中进行审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1447号民事裁定。二、本案由云南省嵩明县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 红审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14762号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐浪，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44439.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44439.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6387号罪犯王俊，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出（2012）北新刑初字第184号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王俊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月16日起至2024年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第800号原告赵小平，男，1976年5月10日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县，系死者赵某2父亲。原告张小英，女，1977年4月8日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县，系死者赵某2母亲。被告李军生，男，1976年2月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被告赵某1，男，2001年7月20日生，哈尼族，云南省澜沧县人，学生，现住澜沧县。被告赵然次，男，1979年6月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县，系被告赵某1父亲。被告赵休朴，女，1980年3月24日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县，系被告赵某1母亲。原告赵小平、张小英诉被告李军生、赵某1、赵然次、赵休朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭。诉讼各方当事人向本院提交了相关证件材料。2015年12月21日本院公开开庭审理了本案。原告赵小平被告李军生、赵然次、赵休朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小平、张小英诉称：2015年5月28日原告之子赵某2驾驶被告赵然次、赵休朴家的两轮摩托车，当行驶至发展河乡小南边路口时，与被告李军生驾驶的手扶拖拉机相撞，赵某2经医院抢救无效死亡。因被告李军生未参加强制保险，现要求被告李军生赔偿经济损失129891.2元，被告赵然次、赵休朴赔偿23206.4元。被告李军生辩称：死者所骑的摩托车当时速度太快，自己将拖拉机停住后，是他自己撞上来，才造成事故。之前已赔偿了原告10000元，现因家庭困难，只同意另再赔偿原告10000元。被告赵然次、赵休朴辩称：赵某2死亡后已赔偿了原告10000元，另再赔偿5000元，其余的不再赔偿。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：各方当事人对死者应该承担的经济损失数额。针对以上争议，原告向本院提交了一组证据：1、澜沧县交警大队出具的澜公交认字（2015）第000528号交通事故认定书一份，欲证实2015年5月28日，死者赵某2驾驶的摩托车车主属于被告赵然次所有，载着被告赵某1当行驶到澜沧县小南边路口时与被告李军生驾驶的手扶拖拉机相撞，造成赵某2抢救无效死亡。认定死者赵某2负事故的主要责任，被告李军生负次要责任，乘客被告赵某1无过错。经质证被告李军生、赵然次、赵休朴对原告提供的证据均无异议。本院予以采信。被告李军生对其答辩理由，向本院提交了如下证据：澜沧县卫生院出具的收据一份、收条一份，欲证实事发后被告李军生开支抢救费158.79元和垫付10000元的事实。经质证原告赵小平及被告赵然次、赵休朴对该证据均无异议，本院予以采信。被告赵某1、赵然次、赵休朴未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月28日赵然次、赵休朴之子被告赵某1从自家将一辆无牌照的两轮摩托车骑出，后将摩托车给死者赵某2驾驶，15时20分行驶到澜沧县小南边路口时，与对面被告李军生驾驶的长江牌手扶拖拉机（2011年购买）相撞，致使赵某2受伤送往澜沧县卫生院抢救无效死亡的交通事故。2015年7月9日经澜沧县交警大队认定，死者赵某2负事故的主要责任，被告李军生负次要责任，乘客被告赵某1无过错。被告李军生的拖拉机未任何行车手续也未投保交强险。事发当日被告赵然次、赵休朴已向原告支付10000元，第二日被告李军生向原告支付10000元，开支抢救费158.79元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应该按责任予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的应予支持。根据规定，机动车必须办理相关手续和投保交强险后方能上路，本案被告李军生所购买的机动车多年来一直未办理任何手续和参加保险，造成他人伤亡，在责任保险赔付范围内未尽到义务，应予以赔偿。现原告要求被告李军生因未尽到保险义务在交强险保险赔偿范围内赔偿原告110000元的理由充分，于法有据，予以支持。原告赵小平、张小英对孩子教育不够及死者自身的过错，应承担60％的责任；被告赵某1虽然在交通事故中无过错，但肇事时系未成年人，作为父母的被告赵然次、赵休朴对其监护不力，对车辆管理不善，最终酿成无法挽回的损失，对此被告赵某1、赵然次、赵休朴应承担民事赔偿责任，即30％责任，被告李军生负责10％的责任。综上所述，本院支持原告的具体赔偿金额如下：死亡赔偿金149120元、丧葬费19668元（普洱市2014年职工月平均工资3278元×6个月）、医疗费158.79元。其中，被告李军生交强险赔付范围内应赔偿死亡赔偿金110000元（已支付10000元）、医疗费158.79元（已支付）、剩余部分58788元按10％的责任划分为5878.8元，扣除已支付部分，应承担共105878.8元；被告赵某1、赵然次、赵休朴按30％责任划分应承担17636.4元，扣除已垫付的10000元，应赔偿7636.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李军生于本判决生效后10日内赔偿原告赵小平、张小英经济损失105878.8元；二、被告赵然次、赵休朴于本判决生效后10日内赔偿原告赵小平、张小英7636.4元。案件受理费865元，由原告赵小平、张小英负担465元，被告李军生负担200元，被告赵然次、赵休朴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若被告不按本判决履行义务，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵永清审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗双艳
天津市宁河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第2537号 申请执行人刘明亮。 被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。 本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 江 二〇一五年十二月四日 书记员 贾立冬
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第297号 原告西畴县兴街昌荣加油站。地址：西畴县兴街镇兴街村委会下菜园**。 经营者姓名杨明艳，女，汉族，生于1977年5月20日，住西畴县。 实际经营者姓名阳明松，男，汉族，1978年10月5日生，住西畴县。 被告代世虎，男，汉族，1979年6月19日生，住西畴县。 本院在审理西畴县昌荣加油站诉被告代世虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就买卖合同纠纷一案与被告私下协商解决而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西畴县兴街昌荣加油站撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告西畴县兴街昌荣加油站负担。 审判员  陈万敏 二〇一五年十二月十日 书记员  蒋 薇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1771号罪犯孙志诚，男，藏族，1985年6月11日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年12月19日作出(2012)香刑初字第118号刑事判决，认定孙志诚犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年6月18日起至2020年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯孙志诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙志诚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志诚减去有期徒刑11个月（刑期至2019年4月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第968号原告：杨默，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区，委托代理人：刘海星、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市窈窕房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼17卡，组织机构代码68241971-3。法定代表人：郑敏梨。委托代理人:戚艳平、孙涛，均系广东登鼎律师事务所律师。原告杨默诉被告中山市窈窕房地产发展有限公司（以下简称窈窕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海星、彭家平，被告委托代理人戚艳平、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨默诉称：原告与被告双方于2011年5月14日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××房的房产，建筑面积为37.86平方米，单价为5845.73元每平方米，房屋销售总价为217695元。《商品房买卖合同》还约定上述房屋的土地使用年限至2038年9月8日止，被告在签订上述《商品房买卖合同》前向原告承诺，在国土部门出具房产证之前，被告为原告延长10年的土地使用年限。原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后又另行签订补充协议约定，被告必须为原告延长10年的土地使用年限，否则应赔偿原告经济损失。然而，在被告通知原告收取房产证后，经原告到国土部门查询得知，房屋的使用年限并没有如被告所承诺的延长10年。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告杨默向本院提交的证据有：1.《认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款收据、完税证、发票；4.房产证、土地证；5.录音资料、文字整理材料、通话记录；6.询问笔录。被告窈窕公司辩称：（一）原告主张被告有义务延长10年土地使用年限，没有合同及法律依据，被告没有向原告承诺为其延长10年土地使用年限；（二）对原告所诉求的5万元的经济损失的计算方式被告也不予以认可。房屋买卖的价格是每平方米5000多元，5000多元中是已经包含了装修费1000元，当时也是考虑了土地使用年限的问题所以销售价格才这么低。（三）现在政策是不允许办理延迟土地使用年限，但不代表一直不能办理，现在原告按照总价除以40年的计算方法是不合理的，现在原告仅仅是土地权限的延长的纠纷，所以原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.买卖合同节选；2.同意书、同意书确认表；3.录音资料；4.签约确认表；5.被告销售人员的书面证明。经审理查明：2011年5月14日，杨默与窈窕公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，主要约定，由杨默向窈窕公司购买其开发的火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼906房，建筑面积37.86平方米，售价为217695元，土地使用年限至2038年9月8日止。合同签订后，杨默已经将上述购房款支付给窈窕公司。嗣后，中山市国土资源局为该房地产办理了房地产权证书、土地使用权证书，证书记载，上述房地产土地使用面积为5.62平方米，房屋建筑面积为37.24平方米，土地使用年限至2038年9月8日止。2014年11月17日，杨默等购房者因土地使用年限问题与窈窕公司发生纠纷，中山市公安局西区分局西苑派出所介入接警处理，公安人员对窈窕公司的员工吴以宁作询问笔录时，吴以宁向公安机关陈述称：“业主因为房产证上登记的年限与我们之前的承诺不一样，这是因为政策的原因导致延长停办。我公司提出相关的补偿办法，但业主不同意，然后双方就争论起来了。”另查明：2015年5月份，窈窕公司向小区部分购房业主出具同意书，承诺：“在现在政策允许的情况下，经相关政府主管部门同意后，我司可代为将上述房地产的土地使用权年限延长10年，延长该房产的土地使用权年限所产生的费用由我司承担。”现原告杨默认为，窈窕公司违反约定，拒不协助办理土地使用年限延长手续，致其损失，故此向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。窈窕公司与杨默签订的《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。杨默主张，窈窕公司在销售房产时曾承诺为其办理延长土地使用权年限10年，有窈窕公司员工在公安机关的陈述以及窈窕公司对业主出具的《同意书》等证据予以佐证，上述证据均显示，窈窕公司对购房者承诺过要办理延长土地使用年限；根据窈窕公司提供的土地使用权证显示，案涉地块的使用年限至2038年止，使用年限相对较短，购房者提出延长土地使用年限的要求本属常理，窈窕公司在销售房产时，以此为条件引诱购房者与之签约亦属常理，故此，对杨默的上述陈述，本院予以采信。本院认定，窈窕公司在与杨默签订履行合同的过程中，曾承诺要为杨默办理延长土地使用权年限10年的手续。债务应当履行，窈窕公司应当履行其承诺，协助为杨默办理延长土地使用权年限10年的手续。窈窕公司现明确表示，不能为杨默办理延长土地使用年限的手续，明示将违反约定，应当承担相应的违约责任。原告杨默请求判令窈窕公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。本院认为，窈窕公司承诺为杨默办理土地使用年限的期限为10年，窈窕公司未履行上述义务，给杨默造成的损失，应当结合案涉房地产周边的土地、房产使用权的市场价值、办理延长手续所需缴纳的费用、延长土地使用权年限的长短等因素综合考量。因案件审理过程中，双方均未申请对案涉房产之土地价值进行评估，故此关于案涉土地延长土地使用年限10年所需费用无法精确计量，本院综合考虑上述因素之后认为，将窈窕公司应当赔偿给杨默的损失酌定为案涉房地产总价款之3%为适宜。综上，案涉房地产的总价款为217695元，据此计算，窈窕公司应当向杨默支付赔偿金为6530.85元（217695元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市窈窕房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨默赔偿损失6530.85元；二、驳回原告杨默其他的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告杨默负担913元，被告窈窕公司负担137元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何颖怡姚志姬
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00311号 申请人闫某某。 申请人赵某某。 本院于2015年12月1日受理了申请人闫某某、赵某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人闫某某、赵某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 赵某某于2015年12月26日前支付闫某某农药款910元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2555号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。被告陶可引，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被告陶永宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可引、陶永宝借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可引、陶永宝的起诉。案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  李占军二〇一五年十二月一日书记员  付海心
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第455号原告：云南优策广告有限公司。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：钟婷，系该公司总经理。被告：耿国全，男，汉族，1977年8月1日出生，现住云南省宣威市。原告云南优策广告有限公司诉被告耿国全财产保全一案，原告于二○一五年十二月一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告耿国全所有的价值人民币224195.63元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告耿国全所有的价值人民币224195.63元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月一日书记员  武 杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第1263号 罪犯郑云福，男，现在泰安监狱服刑。 山东省东平县人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决，以贪污罪判处郑云福有期徒刑十三年。本院于二0一一年三月一日作出（2011）泰刑三终字第16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年5月26日起入监执行。本院于二0一四年一月二十三日裁定减刑十一个月，刑期至2022年5月15日止。 执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对郑云福减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张良，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯郑云福到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郑云福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郑云福在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分66.8分，获得记功一次，表扬一次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯郑云福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年4月16日起，至2021年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕经纶 代理审判员  井 慧 人民陪审员  高兴甫 二〇一五年十二月一日 书 记 员  高 原
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14387号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘秀美，女，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘秀美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘秀美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51871.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51871.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18846号罪犯李冰梅，女，1971年10月2日出生，汉族，重庆市大渡口区人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。江城哈尼族彝族自治县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）江刑初字第23号刑事判决，以被告人李冰梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月三十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冰梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冰梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冰梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李冰梅减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月30日起至2021年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁开民初字第1700号原告朱某，女，2002年1月31日生，汉族，居民。法定监护人朱学亮（系朱某父亲），1983年10月26日生，汉族，居民。被告张青，男，1989年11月9日生，汉族，居民。本院在审理原告朱某诉被告张青健康权纠纷一案中，因被告张青下落不明，原告朱某经本院通知未在指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告朱某负担。审 判 员 闫立海二〇一五年十二月十五日法官助理 郑 江书 记 员 陈 桢
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2126号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人王军、安忱、安广东、安广才、张静，住五常市兴隆乡。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行王军、安忱、安广东、安广才、张静金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一五年十二月六日书记员  张延洲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1118号罪犯张磊，男，1986年5月12日出生于四川省广汉市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年1月20日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减刑一年五个月（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  马卫东二〇一五年十二月十七日书记员  解婷婷
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1107号原告薛某，男，1989年2月28日生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人田本才，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者。（一般授权）被告余某，女，1993年4月8日生，蒙古族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人余学仁，男，1962年12月16日生，蒙古族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系被告的父亲。（特别授权）委托代理人吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律服务工作者。（一般授权）本院于2015年11月20日对原告薛某诉被告余某婚约财产纠纷一案作出（2015）富民初字第1107号民事判决书，该判决书第六页正数第一行之后即正数第二行之前因打印时遗漏了“原告给付被告家的物品有大粑粑一对价值260元”，该笔误应予补正。该判决书第六页倒数第三行“其他物品11120元亦属于被告依法应当返还给原告的其他婚约财产”有笔误，应予补正。该判决书第七页正数第四行“该家具物品可折价2100元，故原告应当将被告的嫁妆折价2100元返还给被告”有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：一、将（2015）富民初字第1107号民事判决书第六页正数第一行之后即正数第二行之前补正以下遗漏内容：“原告给付被告家的物品有大粑粑一对价值260元”。二、将（2015）富民初字第1107号民事判决书第六页倒数第三行“其他物品11120元亦属于被告依法应当返还给原告的其他婚约财产”补正为：“其他物品9820元亦属于被告依法应当返还给原告的其他婚约财产”。三、将（2015）富民初字第1107号民事判决书第七页正数第四行“该家具物品可折价2100元，故原告应当将被告的嫁妆折价2100元返还给被告”补正为“该家具物品可折价3000元，故原告应当将被告的嫁妆折价3000元返还给被告”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长 马 浩人民陪审员 李 昌人民陪审员 余正春二〇一五年十二月七日书 记 员 李 悦