云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第331号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人许兰明，男，1963年3月17日出生，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨俭，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）558号起诉书指控被告人许兰明犯受贿罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月9日、10月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、蒋顺顺，书记员蒋普出庭支持公诉，被告人许兰明及其辩护人杨俭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人许兰明在云南广播电视台委派到云南亚广传媒发展有限公司(系国有控股有限责任公司)工作期间，利用担任该公司总经理助理的职务便利，帮助云南朋宸投资有限公司获得“广电苑”项目，于2010年中秋节前，非法收受云南朋宸投资有限公司法定代表人余某所送现金20万元；利用协助总经理对施工现场管理的职务便利，于2011年春节前，非法收受云南朋宸投资有限公司总经理戴红骏所送现金2万元；利用对土建工程质量监管的职务便利，于2010春节前，非法收受云南省第三建筑工程公司工作人员陈某所送现金0.5万元。上述共计收受贿赂款22.5万元。公诉机关认为，被告人许兰明作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人许兰明的刑事责任。提请本院依法惩处。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：1.被告人许兰明供述，证实其于2008年从昭通调到云南广播电视台工作，受委派在云南亚广传媒发展有限公司上班，主要工作是协助总经理负责施工现场质量管理；土地征收；项目招标工作。在“广电苑”项目进行谈判的过程中认识余某，后余某取得“广电苑”项目，为感谢其的帮助及后续建设和施工给予帮助，余某就送了现金20万元给其。2011年春节，戴红骏为了让其在“广电苑”项目的建设和施工给予帮助，送了其现金2万元。2010春节前，云南省第三建筑工程公司中标土建一标段，该公司工作人员陈某为了让其在施工中给予帮助，送其现金0.5万元。2.余某供述，证实2009年10月份，朋宸公司与亚广公司签订房地产委托开发协议后，主要是与亚广公司的许兰明对接，在项目施工建设过程中，亚广公司经常为难朋宸公司。其在2010年中秋节前，就送了20万(钱是从朋宸公司拿出来了)给许兰明。送钱给许兰明就是为了让他在工作中不要为难朋宸公司。3.戴红骏证言，证实朋宸公司在取得“广电苑”项目后，为了让许兰明在施工过程中给予帮助，其于2011年中秋节还是春节送了许兰明2万元。4.陈某证言，证实2009年云南省第三建筑工程公司中标“广电苑”一标段，为感谢许兰明在施工过程中的帮助，其于2010年春节送给许兰明现金0.5万元。5.户籍证明，证实被告人许兰明的自然身份情况与起诉书所列一致。6.云南省人事厅调干通知及相关材料，证实许兰明从昭通市建设局调省广播电视局工作。7.中共云南省广播电视局党组文件，考核登记表，证实许兰明的任职情况。8.营业执照、组织机构代码证，内资企业登记基本情况表，证实云南亚广传媒发展有限公司为非自然人出资有限责任公司(国有控股)，住所为云南省昆明市五华区；法定代表人系郑某。9.云南亚广传媒发展有限公司文件，证实为亚广项目成立指挥部、任职情况及职责。10.云南亚广传媒发展有限公司董事会会议纪要，证实云南亚广传媒发展有限公司董事会决定事项。11.许兰明在亚广公司任职和分管工作情况，证实许兰明于2008年2月到云南亚广传媒发展有限公司；2008年4月至2011年5月任总经理助理；2008年4月至2012年9月任亚广项目建设指挥部副指挥长；2008年5月起兼项目建设招标领导小组办公室主任；2012年9月任广电苑项目招标领导小组副组长；2011年5月至2014年3月任副总经理(2011年8月至2012年2月为董事长代理人)；2014年3月至2015年2月任副总经理、广电苑项目建设副指挥长；2008年至2015年2月任公司党支部书记；2008年至今任公司工会主席。12.云南亚广传媒发展有限公司情况，证实云南亚广传媒发展有限公司成立于2006年1月19日，初始股东：云南广播电视信息传输网络股份有限公司、云南省投资控股集团公司、云南电视台、云南人民广播电台、云南省广播电视局，股比分别为35%、34%、13%、10%、8%。2007年省广电局的股份并给云南电视台，2010年7月云南省广电网络集团公司股份转给云南电视台，2011年云南人民广播电台和云南电视台合并为云南广播电视台，因而，目前亚广公司的股东为云南广播电视台和云南省投资控股集团公司，股比分别为67.62%、32.38%。亚广公司成立至2005年12月期间由省广电局直接管理，2014年12月划转为云南广电传媒集团公司子公司，由集团统一管理。13.云南省财政厅文件，证实云南亚广传媒发展有限公司股权收购情况。14.房地产委托开发协议，保证书，证实云南亚广传媒发展有限公司与云南朋宸投资有限公司签订合作开发“广电苑”地产项目。北京中联亚房地产公司对云南朋宸投资有限公司承担连带责任保证。15.人民检察院扣押涉案款项专用收据，证实许兰明在检察院退赃22.5万元。16.到案经过，由官渡区人民检察院反贪污贿赂局出具，证实许兰明涉嫌受贿一案，系云南省省委省直机关纪律检查工作委员会移送昆明市人民检察院，昆明市人民检察院于2015年3月16日指定官渡区检察院管辖。许兰明于2015年3月6日至2015年3月17日被云南省省委省直机关纪律检查工作委员会采取“两规”措施。检察院于2015年3月17日到云南省省委省直机关纪律检查工作委员会“两规”点对许兰明进行询问，后于同日对许兰明涉嫌受贿罪立案侦查并将其传唤至检察院讯问。对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人许兰明无异议。其辩护人提出“公诉机关指控被告人许兰明收受云南朋宸投资有限公司法定代表人余某所送20万元的事实不清，证据不足”的辩护意见。被告人许兰明的辩护人当庭提交如下证据：1.云南省人民政府会议纪要。2.云南广播电视局会议纪要。3.云南亚广传媒发展有限公司董事会会议决议。4.房地产委托开发协议、保证书。5.云南亚广传媒发展有限公司、云南朋宸投资有限公司《联系会议纪要》。上述证据欲证实被告人许兰明没有利用职务上的便利，为云南朋宸投资有限公司谋取利益。对以上证据及欲证明的事实，公诉人答辩如下：上述证据不能证实被告人许兰明未利用职务上的便利，为云南朋宸投资有限公司获得“广电苑”项目给予帮助，且许兰明收受余某所送现金20万元是客观事实。对上述证据的真实性、客观性本院予以确认，但不能证明许兰明收受余某所送现金20万元，未给予云南朋宸投资有限公司帮助。通过庭审，本院对公诉机关指控被告人许兰明犯罪事实的指控证据进行了质证，充分听取了控辩双方的意见。经本院认证后，认为公诉机关当庭提交的指控证据取证程序合法，内容客观、真实，本院确认为合法、有效证据。通过以上指控证据，本院确认以下事实为本案的法律事实：2008年被告人许兰明受云南广播电视台委派到云南亚广传媒发展有限公司工作，在此期间其利用担任该公司总经理助理的职务便利，为云南朋宸投资有限公司获得“广电苑”项目及后续施工给予帮助，并于2010年中秋节前非法收受云南朋宸投资有限公司法定代表人余某所送现金20万元。其利用协助总经理对施工现场管理的职务便利，于2011年春节前，非法收受云南朋宸投资有限公司总经理戴红骏所送现金2万元。其利用对土建工程质量监管的职务便利，于2010春节前，非法收受云南省第三建筑工程公司工作人员陈某所送现金0.5万元。以上共计收受贿赂款22.5万元。另查明，案发后被告人许兰明在检察机关退赃22.5万元。本院认为：被告人许兰明受事业单位委派到国有控股有限责任公司工作，期间利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计22.5万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人许兰明犯受贿的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告人许兰明的辩护人提出“公诉机关指控被告人许兰明收受云南朋宸投资有限公司法定代表人余某所送20万元的事实不清，证据不足”的辩护意见，本院认为，根据被告人供述，证人证言，均能证实被告人许兰明收受余某所送现金20万元，为云南朋宸投资有限公司取得“广电苑”项目及后续施工给予帮助，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人许兰明的辩护人提出“被告人许兰明具有自首情节”的辩护意见，公诉人认为被告人许兰明不具有自首情节。本院认为，被告人许兰明在庭审中提出其是接到领导电话说省纪委找其了解情况，后其到省纪委后如实交待其收受贿赂22.5万的事实，另根据公诉人当庭提交的昆明市官渡区人民检察院2015年3月17日对被告人许兰明的询问笔录，证实被告人许兰明如实交待其收受贿赂22.5万的事实。对于许兰明的到案情况，公诉机关未提供证据证明。从有利于被告人的原则，本院采纳被告人许兰明当庭供述，认定其有自首情节，故对辩护人的意见予以采纳。庭审中被告人许兰明对指控受贿22.5万元的犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，并退缴全部赃款，综合以上法定及酌定情节，决定对被告人许兰明从轻处罚。对涉案赃款22.5万元应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人许兰明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、涉案赃款共计22.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  张青春人民陪审员  张宝宽二〇一五年十二月三日书 记 员  唐小杰