wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2079号之一申请执行人：陈玉，女，1978年8月19日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:关中健，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住沛县。陈玉与关中健民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈玉向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款20000元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。、本院认为：陈玉与关中健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5913号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。主要负责人：王良杰，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。被告苏培英，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年8月1日普通程序是原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金23744.64元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息为1548.95元，罚息为6515.63元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年7月9日合同名称《个人旅游借款合同》借款金额5万元借款利率年利率9%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担裁判理由裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告苏培英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金23744.64元、利息1548.95元、罚息6515.63元，并支付自2017年8月1日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费633元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担9元、被告苏培英负担604元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十二月六日书 记 员  柳晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1711号申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：91320500699342118W。被执行人沈国雄,男,1967年11月24日出生,49岁,汉族,号码320525196711246573,住苏州市吴江区。被执行人吴江久通建设工程有限公司,住苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧,机构代码：79907943-3。被执行人庄文龙,男,1957年12月20日出生,59岁,汉族,号码32052519571220651X,住苏州市吴江区。被执行人谢士英,女,1957年8月18日出生,59岁,汉族,号码320525195708186528,住苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告沈国雄、吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14468号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈国雄确认结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金46万元、利息178755元（利息暂计算至2016年11月30日），并同意于2016年12月13日前归还本金6万元，于2017年6月25日前归还本金15万元，于2017年10月25日前归还本金15万元，于2017年12月25日前归还本金10万元、利息178755元（暂算至2016年11月30日；自2016年12月1日起至实际支付之日止的利息，以实际结欠本金为基数，按照年利率18%计算）。被告沈国雄另于2017年12月25日前赔偿原告律师费损失15000元。二、被告吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英对被告沈国雄上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。三、若被告沈国雄未按期履行上述任意一期债务，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就到期未履行及未到期部分债务（含诉讼费用）一并向法院申请执行。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取5366元、保全费4020元，合计9386元，由被告沈国雄自愿负担，并于2017年12月25日前一次性支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈国雄、吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为666821.00元，执行费9068.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人谢士英名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，庄文龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，沈国雄名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人庄文龙名下有位于松陵镇××明珠城××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产已设定大额抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司八都支行，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14468号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1366号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。法定代表人：武国平，任金塔支行行长。委托诉讼代理人：魏生荣，任金塔支行公司业务部副经理。委托诉讼代理人：王致明，任金塔支行客户部经理。被告：裴冬霞。被告：孙建云。被告：王力生。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告孙建云、王力生金融借款合同纠纷一案，本案登记受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加裴冬霞为被告。本院追加裴冬霞为被告后，原告委托诉讼代理人魏生荣、王致明、被告孙建云、王力生到庭参加了诉讼，被告裴冬霞经传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告诉讼请求是：1、要求被告裴冬霞、孙建云、王力生偿还借款本金50000元，利息4701.15元（至2017年6月21日），本息合计54701.15元及其清偿前产生的利息。2、解除原告与被告签订的农户贷款借款合同。3、承担本案诉讼费。事实及理由，2016年3月3日，孙建龙（系被告裴冬霞之夫）与原告签订借款合同，被告孙建云、王力生提供连带保证担保，约定借款为可循环使用贷款，即自2016年3月3日起至2019年3月2日，单笔最高额贷款为50000元，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订后，2016年3月15日经孙建龙申请后，原告给孙建龙提供贷款本金50000元，约定于2017年3月14日贷款到期。贷款逾期后，经原告催收，未能偿还。2016年7月，孙建龙死亡，现要各被告承担偿还责任。被告：裴冬霞缺席，无答辩、质证意见。被告孙建云辩称：被告孙建云与原告签订了三户可循环使用贷款联保协议是事实，被告孙建云提供了连带保证担保也是事实，虽然借款人孙建龙死了，但孙建龙贷款时裴冬霞也签了字，被告裴冬霞应该偿付贷款，在裴冬霞领取孙建龙死亡补偿款时，被告也通知了原告，原告没有把补偿款扣留住，原告也有责任。被告王力生辩称：被告王力生与原告签订了三户可循环使用贷款联保协议是事实，被告王力生提供了连带保证担保也是事实，在孙建龙贷款时，裴冬霞在申请贷款申请上签了字，被告孙建云、王力生均在场，孙建龙贷款是用于家庭生产，虽然孙建龙死了，但裴冬霞仍应偿付贷款，原告没有把裴冬霞的补偿款扣留住，原告也有责任。围绕诉讼请求，原告提供了农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、金塔县人民医院诊断证明书等证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙建云、王力生不持异议，应当予以认定，被告裴冬霞经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论及质证意见。经审理确认事实如下：被告裴冬霞与孙建龙在婚姻关系存续期间，于2016年2月1日，被告裴冬霞与孙建龙以生产经营为由向原告申请贷款50000元。2016年3月3日，孙建龙与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款为可循环使用，期限为3年，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。单笔贷款最高金额为50000元，单笔借款使用期限不超过1年，执行年利率6.09%，逾期部分借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款帐户为×××。同时，被告孙建云、王力生在合同上签字，提供连带保证担保责任。2016年3月15日，孙建龙向原告申请贷款50000元后，原告将贷款50000元打入孙建龙提供的个人帐户帐户×××号。贷款逾期后，经原告催收，未能收回。同时查明，孙建龙于2017年1月26日经因自服农药死亡。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告与孙建龙、孙建云、王力生签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与孙建龙、孙建云、王力生签订的借款合同，自签之日起合同依法成立且生效，应当受到法律保护。孙建龙在合同约定的贷款可循环使用期间，向原告申请贷款50000元，并且由被告孙建云、王力生承担连带清偿责任，其行为符合合同的约定，应受合同的拘束。原告作为贷款人，按期、足额将孙建龙申请的50000元打入了孙建龙个人帐户，原告按合同的约定履行了合同义务，根据合同诚实守信和等价有偿原则，孙建龙本应承担清偿责任，但未履行，违反了合同约定的借款人义务。孙建龙虽已死亡，考虑到贷款的用途主要用于家庭生产经营周转，且裴冬霞在贷款申请上签字，说明裴冬霞对贷款的事实和用途是知情的，加之该笔贷款在被告裴冬霞和孙建龙婚姻关系存续期间，作为夫妻共同之债，应当予以偿还。根据合同约定，被告孙建云、王力生对所担保的贷款应承担连带保证责任，故对原告要求被告裴冬霞承担贷款清偿责任，被告孙建云、王力生承担连带清偿责任的主张应予支持，被告孙建云、王力生要求裴冬霞承担责任的观点应予采纳，其他辩解观点无法采纳。因孙建龙的死亡，所签订的借款合同在客观上今后继续履行已无实际意义，符合合同约定的解除情形，故借款合同应依法予以解除。被告裴冬霞经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对民事诉讼权利的放弃，对此产生的诉讼风险后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求与法有据，依法应予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一、第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条第一款（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告裴冬霞偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，利息4701.15元（至2017年6月21日），本息合计54701.15元及其清偿前产生的相应利息。被告孙建云、王力生承担连带清偿责任。二、解除原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与孙建龙、孙建云、王力生签订的农户小额贷款借款合同。以上第一项限于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费584元，由被告裴冬霞承担（原告已预交，计入执行标的）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人法院。审判员陈爱善二〇一七年十二月二十六日书记员何欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2562号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：朱平，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与朱平信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款204389.28元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人朱平工资收入被其他案件冻结。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与朱平信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2571号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：郎玉静，女，1985年12月16日生，汉族，居民，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎玉静信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款175049.75元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎玉静信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初2886号原告：屈仲点，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：吴东超，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任永辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：林州建总建筑工程有限公司，登记住所地河南省林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。原告屈仲点诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（以下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告屈仲点于2017年9月21日申请撤回对被告任永辉的起诉。因该案争议较大，本院于2017年10月30日依法变更为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告屈仲点及其委托代理人郭乐丹与被告公司的委托诉讼代理人马振江到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈仲点向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告工资款8755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司在南乐××村集承包华府天成社区建设工程，并将部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉又将转包的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超。原告于2013年4月份受被告吴东超雇佣随被告吴东超在其承包的上述工地上做木工工作。工程结束后，被告未向原告结清工资，下欠8755元工资未付，被告吴东超向原告出具有欠条。后原告多次向被告催讨，被告推拖至今未还，为此，原告将被告诉至法院。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称，原告所诉事实缺少证据支持，应予驳回，被告没有将工程承包给任永辉，而是任永辉的父亲，该人已病故；2、任永辉不是承包人，不可能将工程转包给吴东超，所以说被告公司也不知道吴东超是谁，同吴东超没有任何关系；3、从原告的诉状内容上看，仅有一支欠条，这个欠条到底是否吴东超书写，总的工钱是多少不显示，发了多少不显示，这个欠条是怎样形成的不显示，事实不清，应予驳回，原告多次起诉，后又撤诉，说明事实不清，难以确定，应予驳回起诉；5、该案已超过诉讼时效。为查明案件事实，根据原告申请，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。本院经审理认定事实如下：南乐××村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告8755元工资款未付，被告吴东超于2014年1月30日向原告出具内容为“2014年1月30日吴东超今欠工程款8755元重点”一支欠条，后经原告多次催要，被告吴东超于2017年2月10日再次向原告出具内容为“今欠华府天成木工屈仲点工程款8755元2017年2月10日吴东超”的证明一份，被告吴东超至今未清偿劳务欠款。于2014年1月30日出具的原欠据被告吴东超并没有收回，另外，原告屈仲点曾于2017年2月10日以吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司为被告起诉至本院，后于2017年5月10日撤回起诉。于2017年5月15日以吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司为被告起诉至本院，后于2017年6月26日撤回起诉。2017年7月28日原告再次将吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司诉至法院。后在诉讼过程中，原告于2017年9月21日撤回对任永辉的起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同债务应当清偿。本案中，被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任。被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告吴东超对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任。根据法律规定，原告屈仲点有权请求部分和全部连带责任人承担责任，在审理过程中，原告申请对被告任永辉提出撤回起诉，本院经审查认为，系原告的真实意思表示，是对自己权利的合理处分，本院予以准许。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。对被告公司辩称，该公司承建的华府天成社区，由任永辉的父亲承包部分工程，并非任永辉承包，向法庭提交任永辉之父死亡证明复印件一份的辩解意见，本院认为，被告在法庭限定时间内并未提交原件及相关证据，故对该项辩解意见，本院不予采纳。关于本案诉讼时效，本院认为，原告提交的2017年2月10日吴东超出具的证明条能够证明原告曾向被告催要工资，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴东超、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈仲点工资款8755元，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  王宇振二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏 赫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：辛戈，男，1991年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：高艳玲，女，1982年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张万军，女，1990年6月3日出生，重庆市万州区人，现住秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与辛戈、高艳玲、张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初3210号原告：青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社，统一社会信用代码：×××,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇宁张公路166号15号楼。法定代表人：阿吉红，该公司总经理。被告：大通县好友水族,统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。经营者：黄成云，该公司总经理。原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社与被告大通县好友水族买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告青海龙源祥热带养殖专业合作社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社以”起诉主体不当”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费746元减半收取373元由原告青海龙源祥热带鱼养殖专业合作社负担。审判员刘晓燕二〇一七年十二月一日书记员李成燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9129号原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王高力套，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告王高力套民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长 孟根其其格人民陪审员 李 淑 香人民陪审员 包 玉 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘 萌 萌
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终2183号上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。负责人：程国辉。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟南。被上诉人（原审原告）：高素清。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方际凯。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁菲。被上诉人（原审被告）：彭放。委托诉讼代理人：郑立宪。上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司因与被��诉人高素清、方际凯、鲁菲、彭放财产损害赔偿责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初1791号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司预交的二审案件受理费261元予以退回。审判长  杨承国审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇一七年十二月二十二日书记员  薄李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12636号原告：高某，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。公民身份号码：。被告：张某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21500元，并自2016年6月12日起按月利率15‰计算利息，直至借款全部还清时止；2.本案所产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费169元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十二月四日书记员孟庆波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17453号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告李望，男，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市。身份证号：×××原告赵良昌与被告李望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告李望经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月11日赵良昌与李望通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年4月11日至2016年4月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以���至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李望于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金三百元；二、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三百元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年四月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三百元为本金，自二○一六年四月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17351号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。身份证号：×××原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月21日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限2天，自2016年11月21日至2016年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十二日借款次日起至二○一六年十一月二十四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5767号原告张金康，男，汉族，生于1970年6月29日，住重庆市忠县。被告刘帮兵，男，汉族，生于1954年2月22日，住重庆市忠县。原告张金康与被告刘帮兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告张金康到庭参加诉讼,被告刘帮兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金康诉称，2015年6月，忠县忠州镇新桥村一组组织修建公路，由该路段的居民和居住人员出资修建，被告刘帮兵应该出资2.2万元。由于被告资金困难，要求原告帮忙垫付。原告垫付后被告于2015年11月9日向其出具欠条一张，该欠条载明：今欠到新桥村壹组长金康修建公路款大写贰点贰万元，��写22000.00元，付款日期2015年12月底。欠款人：刘帮兵签名捺印。此欠款实际属于借款性质。逾期被告没有履行其还款义务。请求判令被告偿还原告欠款2.2万元并从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至欠款还清时止。被告刘帮兵未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年6月，忠县忠州镇新桥村一组组织修建公路，由该路段的居民和居住人员出资修建，被告刘帮兵应该出资2.2万元。由于被告资金困难，要求原告帮忙垫付。原告垫付后被告于2015年11月9日向其出具欠条一张，该欠条载明：今欠到新桥村壹组长金康修建公路款大写贰点贰万元，小写22000.00元，付款日期2015年12月底。欠款人：刘帮兵签名捺印。此欠款实际属于借款性质。逾期被告没有履行其还款义务，请求按照诉称判���。上述事实，有原告提交的欠据原件，身份证复印件，原告张金康庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代被告垫付款属于借款性质，原告提交的欠据原件，身份证复印件，原告张金康庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款2.2万元的事实，本院予以确认。根据相关法律规定，被告应承担偿还责任。关于利息的计算问题。原告主张从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对原告前述利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮兵在本判决生效后十五日内偿还原告张金康欠款本金2.2万元，并从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘帮兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年十二月十四日书记员  张钰琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1053号申请执行人：黄立华,女性,住洮北区。被执行人：吴洪艳,女性,住洮北区。本院在执行黄立华与吴洪艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执661号申请人：纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，住所地：纳雍县雍熙镇山水绿城天骄豪苑A栋11-2。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：杜某，该公司职工。委托代理人：陈某某，该公司职工。被执行人：纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地：纳雍县林场白泥坝。法定代表人：曾某某，该校（公司）校长。申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司（以下简称“汇元公司”）与被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司（以下简称“顺通驾校”）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人顺通驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇元公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人顺通驾校偿还借款本金人民币922398元及利息。本案在执行过程中：1.本院于2017年8月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；2.本院于2017年7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人顺通驾校的财产信息，被执行人无银行存款，有车辆登记信息，但已被毕节市中级人民法院查封；3.经向纳雍县房产事业局查询，被执行人无房产登记信息；4.本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曾某某高消费；5.上述节点及调查情况，已电话告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 丁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4076号申请执行人柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人祁路军，男，1967年11月1日生，汉族，住东海县。本院在执行柴成云与祁路军民间借贷一案中，已冻结被执行人银行卡，经本院查询，发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初86号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈星华，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月21日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被肇庆市公安局鼎湖分局依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈星华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈星华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年6月1日被告人陈星华携带工具来到肇庆市鼎湖区坑口街道福盛街寻找盗窃目标，发现福盛街5号塱鹤云吞店门口停放着一辆灰色本田牌女装摩托车（车辆识别代号LWBTCG1D1A12742）。陈星华心生歹念，趁四周无人之机，走上前摇一下车头，发现该车既没有锁防盗锁又没有设置报警器，于是迅速坐上该车，掏出随身携带的六角匙将该车打着火开走。经依法鉴定，涉案摩托车价值人民币6380元。2017年7月18日，在被依法执行强制戒毒期间，陈星华主动向公安机关供述其上述盗窃摩托车的犯罪事实。对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和其他证明材料等证据，认为被告人陈星华以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，涉案金额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈星华在被依法执行强制戒毒期间，在公安机关未掌握犯罪证据的情况下，主动向公安机关如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陈星华的行为属于累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈星华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈星华对起诉指控的事实不持异议。经审理查明：2017年6月1日下午，被告人陈星华来到肇庆市鼎湖区坑口街道，至下午17时许，发现福盛街5号塱鹤云吞店门口停放着一辆灰色本田牌女装摩托车（车辆识别代号LWBTCG1D1A12742），便心生歹念，趁四周无人之机，走上前摇一下车头，发现该车既没有锁防盗锁又没有设置报警器，于是坐上该车，用随身携带的工具六角匙将该车打着火开走。被告人陈星华称事后将该摩托车以1000元卖给了一名贵州人，赃款已全部花光。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币6380元。在被依法执行强制戒毒期间，被告人陈星华于2017年7月18日主动向公安机关供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，经过庭审举证质证，有物证被告人陈星华作案时穿的黄色短袖上衣、书证被盗摩托车的购置发票和行驶证等、有鉴定资格的涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被害人指认的现场视频截图照片、被告人陈星华对现场视频截图照片辨认笔录、以及被害人的陈述、被告人陈星华的供述、情况说明等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈星华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈星华在被依法执行强制戒毒期间，在公安机关未掌握其犯罪证据的情况下，主动向公安机关如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人陈星华2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈星华犯盗窃罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人陈星华的犯罪事实、性质、情节认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈星华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日至2018年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人陈星华非法获得的赃款1000元，并责令被告人陈星华退赔被害人夏勇坚的损失人民币6380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文雄审 判 员  陈莱蕾人民陪审员  李 映二〇一七年十二月六日书 记 员  温敏思附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以是刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢118号苟武朝、郑崇国：本院在执行申请执行人苟武朝与被执行人郑崇国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2012）剑阁民初字第684号民事判决书申请执行，要求被执行人郑崇国偿还借款22000.00元。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人郑崇国在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁支行账户存款予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，并已发放给申请执行人苟武朝。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2012）剑阁民初字第684号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十二日
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初4289号原告：唐果，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告:四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济开发区。法定代表人：关祖明，董事长。委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。原告唐果与被告李川、被告四川明兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐果、被告李川的委托诉讼代理人祝贺、被告四川明兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人肖亚军到庭参加了诉讼，被告李川、被告四川明兴建设集团有限公司的法定代表人关祖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款2480000.00元，大写贰佰肆拾捌万元（从起诉之日计算到还清之日，按月息2%计算）；2、依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李川与被告四川明兴建设集团有限公司签订了岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工项目，被告李川内部承包后，便与原告协商，于2014年12月25日达成了岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工协议，原告为合同的乙方（施工单位），被告李川为合同的甲方（发包单位），双方约定了工程内容、工期、结算办法、双方的责任、权利、义务、违约责任等内容（内容详见协议），并在合同第三条约定本工程总价款约为贰佰捌拾万元整，工程施工全部结束后，经甲方验收合格，据实结算后五个工作日内付清全部工程款项。原告全面履行了合协议义务，被告李川不按合同约定的时间支付工程款。双方于2015年11月6日进行结算，甲方应支付乙方工程款为贰佰柒拾陆万元，已支付贰拾捌万元，尚欠贰佰肆拾捌万元。二被告系内部承包关系，被告四川明兴建设集团有限公司与被告李川均应承担工程款支付责任。之后，原告多次找二被告支付工程款，未果，为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院及时作出判决。被告李川辩称，1、原告和被告李川签订合同是事实；2、本案被告李川与明兴公司是内部承包关系，签订了合同；3、经唐果和李川的结算，被告李川欠工程款248万元是事实。由于本案的整个工程款只拨付了70％，还有800万到900万工程款没有拨付，导致李川欠工程款项及其他款项，因此我们认为本案欠原告的工程款应当由明兴公司支付。被告四川明兴建设集团有限公司辩称，1、本案的被告明兴公司应该不是适格的被告，因为原告和被告没有建立任何的合同关系，根据合同的相对性，本案的被告不是适格的；2、岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造工程明兴公司中标后由李川内部承包，虽然李川在当庭认可了本案原告的诉讼请求，那么我们现在根据我们调查的事实，李川与本案原告有亲属关系，我们怀疑被告李川下欠唐果的工程款，我们需要其他的证据，我们需要他们交付工程款的资金走向和转款依据；3、根据被告明兴公司与李川的内部承包协议第十条不能将该工程转包和分包，现在如果原告和李川的分包关系成立的话，应由被告李川自行承担相应责任；4、如果所欠工程款的事实成立，明兴公司也只在相应的工程款中承担责任，李川现除了欠原告的工程款外，还欠其他人的工程款，目前无法证实明兴公司欠李川的工程款中还有余款。本院经审理认定事实如下：1、被告四川明兴建设集团有限公司是建筑工程施工总承包企业，四川明兴建设集团有限公司中标取得《岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公租租赁房工程施工三标段工程》后，于2013年将该工程以内部承包方式承包给公司外部人员李川。该工程发包方已竣工验收，工程价款尚在审计中。原告唐果以实际施工人身份起诉请求判令二被告支付工程款248万元。2、李川系唐果的妹夫。上述事实，有原、被告的陈述，《工程建设项目内部承包施工责任书》证实，足以认定。本院认为，原告主张2014年12月25日与李川达成了岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工协议，工程施工全部结束后，经甲方验收合格。2015年11月6日进行结算，李川应支付工程款为276万元，已支付28万元，尚欠248万元。二被告系内部承包关系，被告四川明兴建设集团有限公司与被告李川均应承担工程款支付责任。本案的关键是：唐果是否是案涉工程的实际施工人，唐果与李川对工程的结算是否真实。庭审中唐果仅提供了其与李川个人于2014年12月25日签订的《岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工协议》和《岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工结算清单》，没有提供相应的具体工程范围、工程量、施工日志，工程结算只有结果，没有据以得出该结果的任何依据。虽李川对原告的请求认可，但认为工程款应由四川明兴建设集团有限公司支付，被告四川明兴建设集团有限公司对原告的主张又不予认可。原告主张是实际施工人，李川尚欠工程款248万元，并要求被告四川明兴建设集团有限公司和李川向其支付工程款的证据不充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在本案中的请求，证据不充分，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告唐果的诉讼请求。本案案件受理费13320元，由原告唐果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  许安平二〇一七年十二月五日书记员  何雪莲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2588号原告：泾阳县天通汽车服务有限公司法定代表人，系该公司执行董事兼总经理。被告：高某某，男，汉族，村民。原告泾阳县天通汽车服务有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县天通汽车服务有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县天通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告为其代偿的车款本息94246.32元，并从2017年11月10日起按照月息2%支付逾期利息直至款项付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因在原告处购买现代牌小轿车资金不足，遂于2014年12月9日，与原告及泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）签订《个人车辆按揭借款合同》，向城关信用社借款人民币103000元，分36期还款。原告作为担保人与城关信用社签订了《保证担保合同》，承诺对该笔借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，城关信用社如期放款给被告。初期，被告尚能按揭还款。但至2015年6月，被告突然停止还款，城关信用社遂根据与原告签订的《保证担保合同》要求原告履行保证责任，支付下余车款本息。从2015年6月27日到2017年11月10日，原告先后共向城关信用社归还下余的车款本息共计人民币94246.32元。后由于原告多次向被告行使追偿权无果，遂依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，诉至贵院，敬请支持原告的诉请。被告高某某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告高某某因购买北京现代牌汽车（车牌号陕DXMX**），与原告及泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）三方签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向城关信用社借款103000元，借款期限自2014年12月9日至2017年12月8日，约定发放时间与实际借款时间不一致的，自借款实际发放之日起计算，到期日为合同约定时间；借款利率为月利率6.15‰，逾期还款计收罚息，利率上浮40%；借款归还采用分期还款，共36期，从借款发放的次月开始还款，每月20日为还款日。此外，由原告作为保证人，以连带责任保证方式承担担保责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，并约定“保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任”。同日，被告与城关信用社签订《抵押担保合同》，被告以其所有的陕DXMX**汽车作为抵押物向城关信用社提供抵押担保。2014年12月16日，城关信用社向被告发放贷款。初期，被告尚能按期还款。后被告停止还款，2015年6月份城关信用社遂根据合同约定要求原告承担保证责任，支付下余车款本息。从2015年11月27日到2017年11月8日，原告向城关信用社清偿下余的车款本息共计101087.97元，现已清偿完毕。现原告为行使对被告的追偿权诉至法院。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的个人车辆按揭贷款合同、抵押担保合同及被告身份证复印件，以及城关信用社收回贷款凭证、网银转账凭证、转账结果单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中《个人车辆按揭借款合同》主体适格、内容合法，系各方当事人的真实意思表示，城关信用社与被告高某某的借款关系及原告提供的连带保证关系均属合法有效。被告借款后理应按约每月足额返还借款本金及利息，原告作为保证人，在被告不能按约还款时，向债权人城关信用社按合同约定承担了相应的保证责任，故其有权在保证担保的范围内向被告追偿。而原告本案请求被告清偿94246.32元在其实际清偿101087.97元范围内，应当予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告未按时还款导致原告代为清偿债务，给原告造成了损失，被告应承担；但原告诉请从其向城关信用社清偿完毕之日后按月利率2%承担利息，利率过高且无法律依据，故本院根据原告实际损失情况，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效之日起十五日内给付原告泾阳县天通汽车服务有限公司94246.32元及利息（利息从2017年11月10日起按照同期银行贷款利率计算，直至款项履行完毕止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2156元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一七年十二月二十二日书记员  王 妍附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4192号原告：周萍，女，汉族，1977年2月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告：王伟强，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。周萍与王伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周萍撤诉。案件受理费减半收取50元，由周萍自愿负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月二十六日书记员  陈卓婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3459号上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:糜崇荣，男，汉族，1954年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。上诉人左智祥因与被上诉人糜崇荣及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3720号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年十二月十三日法官助理 吉 雪书 记 员 谢贤聪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3631号原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林旭，董事长。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：杨学园，男，1969年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州金山物业管理有限公司与被告杨学园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年十二月十八日书 记 员  林雪玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执609号之一申请执行人：毕某1。法定代理人：孔某。被执行人：毕某2（系申请执行人之父），男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人毕某1与被执行人毕某2抚养费纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）威高民初字第646号民事调解书，调解书确定被执行人毕某2自2011年7月起每月支付申请执行人子女抚养费600元至子女独立生活时止，因被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毕某1于2017年12月13日书面向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2011）威高民初字第646号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年十二月二十一日书记员  周 健
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1811号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。负责人：张力，该行行长。被执行人：耿彪，男，1990年3月22日生，汉族，居民，住沛县。中国农业银行股份有限公司沛县支行与耿彪金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款47120.85元及利息。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户其存款不足以清偿全部债务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国农业银行股份有限公司沛县支行与耿彪金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月一日书记员 张 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4555号原告：侯中国，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告侯中国与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中国及委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼。被告重庆万江农业发展有限公司（以下简称万江公司）、被告重庆市湖州建设工程有限公司（以下简称湖州公司）、邓明奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。侯中国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告湖州公司、邓明奎共同向原告支付劳动报酬60000.00元；判决被告万江公司在欠付工程款范围内与其他被告向原告承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，被告万江公司将位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工业园区厂房的修建发包给被告湖州公司，经过转包，最终由被告邓明奎承建该工程。被告邓明奎组织工人施工至2015年12月，因某些原因停工。被告邓明奎向项目申请需要三人照看工地，经项目部经理同意聘请原告侯中国、朱守德、夏坤明为其照看工地至今。被告及项目部一直未向原告支付工资，至今累计拖欠原告工资60000.00元。2017年7月，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件作出不予受理的决定，为此原告向人民法院提起诉讼。以上事实有相关证据可证。综上所述，三被告拖欠原告劳动报酬至今，严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定向法院提起诉讼，望依法审处。万江公司、湖州公司、邓明奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告湖州公司承建了被告万江公司在石柱县B区厂房项目工程。被告湖州公司将工程发包给饶成贵，饶成贵把工程又转包给余永国，余永国再将工程转包给被告邓明奎。2015年12月，案涉工程停工。被告邓明奎向被告湖州公司报告，因项目部人员撤离，材料和相关设施无人看管，需安排3人看管工地，每人每月工资3000.00元。项目部人员签署意见为情况属实，按相关合同及协议办理。被告邓明奎遂雇请原告侯中国、朱守德、夏坤明照看工地。原告侯中国照看工地至今。自2015年12月起至2017年7月，除被告邓明奎支付原告工资5000.00元之外，被告邓明奎或湖州公司、万江公司未支付过原告劳动报酬。另查明，2016年1月1日，被告万江公司向被告邓明奎转支民工工资60000.00元。2016年5月20日，被告万江公司向被告邓明奎转账10000.00元，用于项目民工工资。再查明，2017年7月27日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告湖州公司向原告支付劳动报酬60000.00元，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第686号不予受理通知书。原告于2017年8月2日收到不予受理通知书。再查明，原告于2017年8月15日向本院起诉要求被告万江公司、湖州公司、邓明奎支付其劳动报酬60000.00元，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。以上事实，有原、被告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受被告邓明奎的雇请到案涉工地从事门卫工作，被告邓明奎应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。本案中，被告湖州公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告邓明奎，应当对被告邓明奎欠付的劳动报酬承担连带责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告万江公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于被告万江公司提供了部分证据证明已经就工程款进行了结算，而其余当事人未提供证据证明被告万江公司未结清工程款，加之被告万江公司、湖州公司、邓明奎均未到庭参加诉讼，本院亦无法核实万江公司是否与湖州公司结清了工程款。因此，本案不具备判决被告万江公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求被告万江公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告邓明奎于本判决生效之日起七日内支付原告侯中国劳动报酬55000.00元，被告重庆市湖州建设工程有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告侯中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 邹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初451号原告多杰措，女，藏族，生于1988年3月16日，公民身份号码×××，系青海省贵南县沙沟乡关塘村农民，现住青海省祁连县。委托代理人桑太措，女，藏族，生于1982年9月30日，公民身份号码×××，系青海省海南州贵南县茫曲镇居民，现住青海省祁连县。被告祁连中天泰矿业有限公司，住所地祁连县八宝镇林场路59号，组织机构代码：69853XXXX。法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。本院在审理原告多杰措与被告祁连中天泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告多杰措以自行解决为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多杰措的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告多杰措撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告多杰措负担。审判长李国安审判员韩富林人民陪审员赵旭新二〇一七年十二月七日书记员李渊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017黑02**民初1432号原告李某，女，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人李某某，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告齐齐哈尔市某医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人张某，该院院长。委托代理人梁某，该院职员。本院受理原告李某与被告齐齐哈尔市某医院医疗损害责任纠纷一案中，在审理过程中，因原告自身因素无法参加鉴定，导致原告的损失无法确定，原告的诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费884.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  张明英二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘 磊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执95号之二申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司经理。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：杨鹏，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张增生，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张增林，男，汉族，住北京市海淀区。宿迁市金顺投资担保有限公司申请执行宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏、张增生、张增林委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）宿仲裁字第145号仲裁裁决书。裁定：一、被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司自收到本裁定书之日起十日内向申请人宿迁金顺投资担保有限公司偿还贷款本息5409636.99元；二、被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司向申请人宿迁金顺投资担保有限公司支付利息（以5409636.99元为基数，按日万分之五为标准，自2015年9月22日起计算至给付之日止）；三本案仲裁费36791元，公告费2020元，共计38811元，由被申请人负担；四、被申请人江苏绿陵润发化工有限公司、被申请人杨鹏、张增生、张增林对上述债务承担连带责任。因被执行人未在法律规定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并要求其申报财产，但被执行人均未主动履行且未申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人张增林对案外人宿迁市远东机电安装工程有限公司的到期债权，但宿迁市远东机电工程有限公司正在进行破产清算，还未进行分配。依法查封了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿豫经济开发区金沙江路西侧、雁荡山路北侧、江山大道西侧、宿城区幸福北路33号等地的房地产【产权证号：宿国用（2009）第变-0084号、7667号、宿国用（2010）第3414号、宿房权证宿豫字第××＿1号、宿房权证宿豫字第××＿1号、宿房权证宿豫字第09-××3＿1号】、被执行人杨鹏名下的位于西楚农贸商城H#商铺1号，但上述房地产均被其他法院多次查封，且已抵押给他人。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等。经对被执行人杨鹏、张增生、张增林进行了查找，均未查找到被执行人。另被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司已被移送破产审查，本案未控制到该公司可供执行的财产，申请执行人不申请将江苏绿陵润发化工有限公司移送破产审查并书面申请终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第145号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月五日书记员  张路路第1页/共4页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢飞，系该支行职工。被告：蒲云，男，1965年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行秀山支行）与被告蒲云信用卡纠纷一案，本案于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告蒲云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行秀山支行请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款截止2017年11月8日本金21448.78元，利息2695.59元，违约金3248.45元，共计27392.82元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以27392.82元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告蒲云在原告处申办了信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关资料进行了审查，于2014年4月25日核准通过并发放了信用卡，授信额度为70000元。并于2015年6月1日激活使用。截止2017年11月8日已经透支未偿本金21448.78元，利息2695.59元，违约金3248.45元，共计27392.82元。从2017年3月21日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。蒲云未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃相关答辩、举证和质证的权利。本院审理查明：被告蒲云于2014年4月在原告中国邮政银行秀山支行申办了信用卡一张，授信额度为70000元，并于2015年6月1日激活使用。从2017年3月21日被告透支逾期至今，截止2017年11月8日已经透支未偿还本金21448.78元，利息2695.59元，违约金3248.45元，共计27392.82元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2017年11月8日，被告蒲云应偿还原告信用卡透支金额为21448.78元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款21448.78元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中第二十一条、第二十二条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约支付滞纳金。”和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三条第7项的规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”。被告蒲云未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息、罚息、复利及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒲云在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金21448.78元，利息2695.59元，违约金3248.45元，共计27392.82元。二、以21448.78元基数，从2017年11月9日至清偿之日止，按照中国邮政银行秀山支行信用卡章程、领用合约约定利率计算罚息、复利以及违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.82元，减半收取242.41元，由被告蒲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一七年十二月十二日书记员  黄 维
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊红，女，1963年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存，主任。被申请人（一审���告、二审被上诉人）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。再审申请人赵俊红因诉被申请人天津市卫生和计划生育委员会政府信息公开及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终774号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊红申请再审称：二审法院应当开庭而不予开庭，严重违反法定程序；两审法院未对行政行为的合法性进行审查。再审申请人请求撤销二审裁定，提审或者指令下级法院再审本案。本院认为:再审申请人于2015年1月向被申请人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2013年武警医院（现：中国人民武装警察部队后��学院附属医院）‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证，在天津市卫计委变更登记的备案”信息。根据《军队医疗机构对外医疗有偿服务管理办法》的规定，颁发《有偿服务许可证》不是被申请人天津市卫生和计划生育委员会的职责，被申请人天津市卫生和计划生育委员会作出《信息不存在告知书》，告知再审申请人其申请的政府信息不存在，再审申请人的信息公开知情权已经得到了保护。两审法院以再审申请人与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（原中国人民武装警察部队医学院附属医院）之间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序，民事判决业已生效，其诉讼请求已经得到全部支持，被申请人天津市卫生和计划生育委员会针对再审申请人的申请作出的答复，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院难以支持。综上，赵俊红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵俊红的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3319号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张一品，男，1975年6月10日��，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款174753.49元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人财产被另案冻结、查封���经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执510号申请执行人:周敏新，男，1968年10月3日出生,住安徽省定远县被执行人：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司，安徽省滁州市南谯北路（南湖新村）5幢03室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司的银行存款11071.30元或查封等额财产，冻结��限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1294号申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0304民初2684号原告：廖武，男，1981年4月2日出生，汉族，住桂林市象山区。原告：王徽，女，1980年11月15日出生，汉族，住桂林市象山区。二原告委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被告：江沛衡，男,1984年12月13日出生，汉族，住桂林市象山区。被告：董红霞，女，1958年5月17日出生，住桂林市象山区。二被告委托诉讼代理人：王迎宁，广西锦康律师事务所律师。原告廖武、王徽诉被告江沛衡、董红霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徽及原告廖武、王徽委托诉讼代理人凃耀军，被告江沛衡、董红霞委托诉讼代理人王迎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖武、王徽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止在安厦世纪城安沁园2栋2-2-3号房所带的平台上搭建房屋；二、判令二被告立即将在安厦世纪城安沁园2栋2-2-3号房所带平台上搭建的房屋拆除，恢复平台原状；三、判令二被告共同向原告支付赔偿金共计12500元，包括：1、修复因被告私自搭建房屋造成的墙面破损5000元；2、精神抚慰金3000元；3、交通费500元；4、律师费4000元；四、判令二被告向原告赔礼道歉；五、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告为桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安沁园2栋2-3-3号房所有权人，2017年8月份，原告发现被告开始在其所有的安厦世纪城安沁园2栋2-2-3号房所带平台上私自搭建房屋，被告对其住宅所带的平台仅有使用权无产权，其搭建房屋既未征得小区物业管理公司同意也未得与其有相邻关系的原告同意，更未有建筑规划部门的批准许可，纯属自作主张的私搭乱建。被告私自搭建的房屋高度超过了其原来自身的房屋高度，私建房屋的屋顶甚至已与原告客厅，主、次卧的窗户下沿持平，其搭建的房屋铁架甚至已经架到了原告房屋阳台的外墙上及窗户外的空调外机平台上，对原告的正当权益构成了严重侵害。首先，影响了原告房屋的视野。在被告私建房屋前，原告房屋的视野开阔，南北空气对流，舒适度极佳，而被告私建的屋顶逼近到原告的窗户后，从原告房屋望出去一圈全是被告私建的屋顶，被告所建房屋已成为一种严重的视觉污染，原告房屋以往开阔的视野被遮挡殆尽。且被告私建的房屋面积较大，将原告的房屋围了一圈，在太阳天时，阳光通过屋顶反射至原告的房屋内，造成温度增加，尤其是夏天酷热时节，会令原告屋内酷热难当；雨天时，雨水打在屋顶上嘀哒作响，因屋顶离原告窗户太近，又会形成噪音，对原告的正常休息造成影响，特别是夜深人静时，听着屋顶嘀哒作响，正常睡眠根本无法保证；其次，被告私建的房屋都到了原告窗户的下沿，挨得非常近，其搭建的房屋铁架甚至已经架到了原告房屋阳台的外墙上及窗户外的空调外机平台上，这对原告房屋的安全构成重大威胁。因原告的房屋在三楼，窃贼完全有可能通过踩踏被告私建的房屋或者攀爬搭在原告房屋外墙及窗外空调平台上的铁架进入到原告家中，这是对原告人身安全、财产安全的重大威胁；再次，侵犯了原告的隐私权。被告私建的房屋及支撑的铁架紧挨原告的窗户及阳台的外墙，被告在私建的房屋内能很轻易地看到原告房屋内的一举一动，这会对原告的隐私权造成极大损害。发现被告私建房屋后，原告花了大量精力与被告交涉，精神上承受了极大的压力，整天想着如何解决此事，吃不好，睡不好，还来回跑了多趟去向物业公司、业主委员会反映情况请求妥善解决此事，心力交悴。然而，被告却无视原告的劝阻，我行我素，继续私自搭建房屋，完全不顾原告的感受，原告无奈之下只能向法院提起讼诉。二被告江沛衡、董红霞辩称，第一点，建筑物本身违章与否，属于一个行政法律关系上的一个判断和认定。是否构成民事上的侵权并没有必然的关联。据原告在诉状中事实和理由的第一段中的描述，表明，原告也知晓和认可被告对该平台对涉案平台有使用的权利。第二点原告所主张的权利之中。所谓的视野权不属于相邻关系的内容。如果硬要找这个法律依据和诉讼请求的调整关系应属于地役权。隐私权也不属于相邻关系的内容而本案是相邻关系纠纷，原告的请求权没有相应的法律依据。第三点光污染的问题。这个不是一个事实，因为被告本身建筑的顶棚，事实上为了排水的需要是有倾斜的角度。是背离建筑物的倾斜的角度。按照这个反射的这个光，光源是向外的尽管被告并不认为存在光污染的问题，但是出于邻里关系和谐的考虑，因为原告进行了协商之后也做了相应的改变。在顶棚上面覆盖了一层，吸光不反光的一个，覆盖的一个。类似一个毯子的东西吧。然后关于这个噪音的问题，事实上噪音，首先是没有存在超标的问题原告也没有提供这个证据证明这个东西已经这个超过了一定的噪音分贝。而且但是后面也进行了整改。加了一个大概是一公分左右的一个毯子来吸音，所以光污染和噪音其实并没有并不存在这个事实。原告提供的证据也没有办法证明这些。第五点，建筑物高度本身就未到原告天花板下沿，后经过被告自己的主动之后整改的话，整个建筑的高度上限事实上是在自己房屋的天花板的下沿应该有并没有像原告所讲的说是架到了客厅主次卧的窗户下沿持平。现在不存在这个状况。第六点，原告所有的诉请里面。相邻关系属于一个侵权关系。那侵权的构成要件的话，最基础的应该有行为和损害结果。首先原告的证据没有办法证明有损害结果，反过来说这个行为也没有办法说是侵权行为。所以原告的所有的诉请没有事实和法律依据，请求驳回全部的诉讼请求。本院认为，本案被告所搭建的棚以金属为构架，棚顶以彩钢、玻璃瓦覆盖，至少两米高、十米长，显然具备建筑物的特征。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，为违法建筑物，拆除违法建筑系行政处罚，属行政权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定了“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖武、王徽的起诉。本案案件受理费206元（原告已预交），退回原告廖武、王徽206元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  胡乐东二〇一七年十二月十二日书记员  吴奇禄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2811号之一申请执行人苏友林，男。被执行人汤健，男。申请执行人苏友林与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人汤健因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人汤健发出限制高消费及有关消费令；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤健十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十八日书记员 王诗谱
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执177号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：万志云，职务该信用社主任。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族。被执行人：史福秀，女，1975年2月12日出生，汉族。被执行人：梁天国，男，1976年4月17日出生，汉族。被执行人：宋建伟，男，1981年9月24日出生，汉族。被执行人：段同会，男，1973年7月13日出生，汉族。关于安阳市市区农村信用合作���安阳桥信用社申请执行史福秀、梁天国、宋建伟、段同会借款纠纷仲裁一案，2017年12月20日申请执行人撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第575号裁决的执行。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  姚雨菁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3597号申请执行人：刘作均，男，1972年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张四军，男，1978年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘作均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4145号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请立案执行被执行人张四军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金430000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4565元，保全费3270元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金430000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4565元，保全费3270元，本案执行费6350元未能执行。已将被执行人张四军纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政代理审判员  郭显奇代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 静