wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13879号原告吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。法定代表人俞玉财,董事长。委托代理人陈永根，系原告公司员工。被告杨亚娟。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告杨亚娟物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年十二月七日书记员 魏秀婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢228号之一申请执行人：何泳波，女，汉族，1963年4月24日出生，住广州市番禺区，被执行人：罗庆舟，男，汉族，1962年4月29日出生，住广州市番禺区，申请执行人何泳波与被执行人罗庆舟借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)番法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担向申请执行人偿还借款40371.6元及利息等义务。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢228号案恢复执行。执行过程中，本院依法提取了被执行人在其所在村的收入24452元并在扣除执行费用后将余额支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本案可处分的财产已依法处分，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十四日书记员  陈健根
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1549号申请执行人：刘继群，男，1969年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑丽玉，女，1965年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘继群与被执行人郑丽玉租赁合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人郑丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。2017年10月18日，本院强制将址在泉州市泉港区后龙镇白石宫宏安贸易城D幢103号店面腾空交付申请执行人。2017年10月20日，本院将被执行人郑丽玉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14267号原告邓武富，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。法定代表人张国志，总经理。原告邓武富与被告河南青马物流有限公司（以下简称青马物流）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓武富到庭参加诉讼。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代收货款10814元并赔偿原告误工费。事实和理由：原、被告之间存在货物托运业务，被告为原告运货并代收货款。被告收款后未按时支付原告，双方经协商于2016年5月27日达成《货款支付协议》，约定被告将欠付原告的10814元代收货款分期支付给原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告尚欠原告8651元代收货款未付。被告青马物流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在货物托运业务，由被告为原告托运货物并代收货款。双方于2016年5月27日达成《货款支付协议》，确认截止2016年5月31日被告共欠原告代收货款10814元，被告分期将该款项支付原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今尚欠原告8651元代收货款未付。本院认为，原、被告订立的运输合同及《货款支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。被告代收货款后未按约定及时将货款支付原告，已构成违约，故对原告要求被告支付代收货款8651元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费的请求，于法无据，本院不予支持。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邓武富的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓武富代收货款八千六百五十一元。二、驳回原告邓武富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，公告费五百六十元，共计六百三十元，由被告河南青马物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15088号原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告李京宸与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月1日，李京宸与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2900元，利率年化21%，借款期限365天，自2015年10月1日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金二千九百元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以二千九百元为本金，自二○一五年十月二日借款次日起至二○一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以二千九百元为本金，自二○一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之十七申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国邮政储蓄银行账户6××5银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18117号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄清吉，女，汉族，1968年7月出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄清吉信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2893号申请执行人顾成山，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人闫晓飞，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾成山与被执行人闫晓飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告闫晓飞给付原告顾成山货款3715元；二���案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告闫晓飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人闫晓飞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封被执行人产权证号为22799房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人产权证号为22799房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下���涟水县人民法院(2016)苏0826民初7893号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执194号申请执行人李双江，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人蓝加明，男，1961年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人莫利英，女，1965年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司，住所地广西来宾市星城路奇石文化城A区128号。负责人韦士宇，该公司经理。申请执行人李双江、蓝加明、莫利英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初516号��事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，执行标的207000.00元，本院于2017年11月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司已按执行通知书的内容主动履行义务，我院已为申请执行人李双江、蓝加明、莫利英办理领款手续，申请执行人的权利已经全部得到实现，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初516号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  樊宗瓒审判员  黄龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  蓝健源
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初523号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人龚亚飞，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省太康县。因本案于2017年11月7日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人龚亚飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月3日22时许，被告人龚亚飞酒后驾驶牌照号为豫Ｐ×××××的棕色东南牌小型汽车，沿本市快速路河北区万柳村大街由北向南行驶至万柳村大街隧道出口处时，被天津市公安交通管理局河北支队光复道大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人龚亚飞案发时血液中乙醇成份含量为106.00mg/100ml。认定上述事实的证据有：天津市津实司法鉴定中心乙醇含量检验报告，机动车驾驶证（复印件），公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源、到案经过，受案登记表，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人龚亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚亚飞具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决之生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  吕垣二〇一七年十二月六日书记员  马兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1574号之一申请执行人：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱义荣，男，1955年9月2日生，汉族，响水县人民法院干部，住响水县。被执行人：凌涛，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人徐进申请执行被执行人朱义荣、凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0922民初2511号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为74804元。在执行过程中，查封了被执行人名下位于响水县城东元街法院巷的房屋，申请执行人考虑该房屋价值不大以及被执行人居住原因，同意不处置该房屋。另冻结了被执行人朱义荣的工资和住房公积金，已进行了一次分配，该案分得5450元，因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6885号之一原告：章建良，男，1982年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：阮晓锋，男，1987年8月17日生，汉族，住绍兴市上虞区，原告章建良诉被告阮晓锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章建良撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  蒋校军人民陪审员  阮美芬人民陪审员  陈国良二〇一七年十二月十八日书 记 员  俞洁燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2000号申请执行人彭发田，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张建辉，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1321民初2760号民事判决书。依据申请人的申请，2017年11月8日本院立案执行。执行过程中查明：本院于2017年11月16日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程，被执行人已经全部履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁1321民初2760号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一七年十二月一日书记员  刘松涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1680号申请执行人刘占军,男,1969年10月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人孙俊峰,男,1997年3月18日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘占军与被执行人孙俊峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1680号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一七年十二月二十日书记员  程 飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2910号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸＸ,男,1987年12月21日出生,住常州市天宁区。ＸＸＸ抢劫罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除ＸＸＸ已缴罚金5000元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16324号原告李得峰，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县。原告李豪兵，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住址河南省郑州经济技术开发区。二原告共同委托代理人刘振江，河南扬善律师事务律师。被告曹荣华，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告李得峰、李豪兵与被告曹荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得峰、李豪兵的委托代理人刘振江到庭参加诉讼。被告曹荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得峰、李豪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款17000元，并支付自2017年1月起以银行同期贷款利率计算至给付日止的利息；2、请求判令被告承担原告因提起诉讼所致误工损失、复印费、交通费等共计2000元。事实和理由：2016年下半年，被告向原告借款共计20000元，约定一月后即归还。后原告多次向被告催要，被告还款3000元，仍有17000元未归还。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告曹荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告曹荣华向原告李得峰出具借条补条一张，借条显示：今借李得峰现金17000元整因资金周转困难，给李豪兵写证明一份。2017年12月底之前归还。借款人曹荣华。本院认为：原告李得峰借款给被告曹荣华，有被告曹荣华给原告李得峰出具的借条为证，原告李得峰与被告曹荣华借贷关系成立，应受法律保护。原告李得峰向被告曹荣华提供了借款，被告曹荣华应当及时偿还借款。故对于原告李得峰要求被告曹荣华偿还借款17000元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告曹荣华支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告承担因诉讼所致的损失2000元，于法无据，本院不予支持。对被告曹荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李得峰、李豪兵的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹荣华于本判决生效后十日内偿还原告李得峰借款一万七千元；二、驳回原告李得峰、李豪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元、公告费五百六十元，共计八百三十五元，由被告曹荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更516号罪犯宝龙，男，1978年4月2日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗坤都冷苏木兴安敖宝艾里。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年2月12日作出（2014）乌刑初字第494号刑事判决，以被告人宝龙犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月12日起至2024年4月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宝龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年2月累计记功4次,并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宝龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宝龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2447号原告冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告宋建庄，男,1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。二被告共同委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告王在升，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤鹏的委托代理人刘佩锋、被告宋建庄、茹新华的共同委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建庄、茹新华偿还原告借款本金11万元并支付自2014年11月13日起按年息24%支付利息至借款还清之日止；2、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，宋建庄、茹新华向冯坤鹏借款11万元，月息18%，王先瑞、张春生、王士祥、王在升为借款提供连带保证责任。借款合同内的利息已清，借款到期后借款人未清偿本金，保证人也未承担保证责任。因借款合同约定的利息、罚息、违约金过高，故按年息24%计算。被告宋建庄、茹新华辩称：被告向原告借款属实，但是双方在补充协议约定的是由郑州市金水区法院管辖，建议法院将该案件移送到有管辖权的法院审理。被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订借款合同一份，合同约定：出借人冯坤鹏向借款人宋建庄、茹新华提供借款11万元，借款期限为6个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止，借款利率为月息18‰。还款方式为借款人向出借人每月支付一次借款利息，到期还本。借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订借款合同补充协议，协议约定：被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升为被告宋建庄、茹新华上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。该合同经原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签字确认。另查明，2014年5月15日，吴娟向被告宋建庄转款200000元（其中包含原告冯坤鹏另案起诉的90000元）。在庭审过程中，原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华自认被告宋建庄、茹新华已偿还借款期间的利息。本院认为：原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订的《借款合同》、原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订的《借款补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告冯坤鹏已按照合同约定向被告宋建庄、茹新华提供了借款，被告宋建庄、茹新华应按约定及时偿还借款，故对原告冯坤鹏要求被告宋建庄、茹新华偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告宋建庄、茹新华自2014年11月13日起至借款还清之日止按年息24%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯坤鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建庄、茹新华于本判决生效后十日内偿还原告冯坤鹏借款本金十一万元并支付利息（以十一万元为基数，自二○一四年十一月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算）。二、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，共计三千零六十元，由被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年十二月五日书 记 员  任亚丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7482号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告贾清利，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市，被告岳坤珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市，被告畅永财，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省禹城市，贾俊香，女，1967年2月27号出生，汉族，住址同上。本本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾清利、岳坤珍、畅永财、贾俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾清利、岳坤珍、畅永财、贾俊香银行存款1430000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贾清利、岳坤珍、畅永财、贾俊香银行存款1430000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16354号原告张建强，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郭征祎，河南省中牟县法律服务所法律工作者。被告白国乾，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告贾刘杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告贾建华，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张建强与被告白国乾、贾刘杰、贾建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人郭征祎，被告白国乾、贾建华，被告贾刘杰的委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告白国乾偿还原告借款150000元及利息（自2015年9月21日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；被告贾刘杰、贾建华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月21日，被告白国乾以经营周转为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，被告贾刘杰、贾建华作为担保人在借条上签字。被告至今未将该款项偿还原告，原告多次催要未果。被告白国乾辩称：我已经将150000元支付给贾刘杰，委托其替我将借条上的欠款偿还给原告张建强。被告贾刘杰辩称：1、我已经按照白国乾的意思将150000元欠款偿还给原告张建强，其中140000元是现金支付，10000元是通过微信转账，该笔借款已经还清。原告张建强收款后，并未给我出具收条；2、该借款未约定利息，被告不应支付利息。即便存在利息，也应从原告起诉之日起计算；3、原告起诉时已超过担保时效，应免除被告贾刘杰、贾建华的担保责任。被告贾建华辩称：我只在借条签订时签名，之后对白国乾、贾刘杰之间的还款事宜均未参与，不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告白国乾向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，被告贾刘杰、贾建华作为担保人在借条上签字。2017年1月26日，被告贾刘杰通过微信向原告转账10000元。被告至今未将剩余款项偿还原告。本院认为，原告借款给被告白国乾，有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告白国乾偿还借款150000元的请求，根据原、被告提交的证据，本院对140000元的部分予以支持。对原告要求被告白国乾按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。对原告要求被告贾刘杰、贾建华承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白国乾于本判决生效后十日内偿还原告张建强借款十四万元。二、被告贾刘杰、贾建华对被告白国乾的上述债务承担连带责任。三、驳回原告张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告白国乾、贾刘杰、贾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12371号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵靓，该单位员工。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菲。上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人刘菲信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过��中，上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  张淋茜
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申380号房冬梅：你因吴长权犯合同诈骗罪一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故刑初字第141号刑事判决、衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第262号刑事判决和（2017）冀11刑申51号驳回申诉通知，主要以原判认定事实部分不清楚，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定,2014年12月份，原审被告人吴长权虚构其出售的钢厂粉尘废料中含金、银量较高并具有提炼价值的事实，骗取王连杭和陈耀武的信任，分别向其出售152.76吨和77.95吨的废料，非法占有货款175余万元的事实清楚，有吴长权的供述，受害人王连杭、陈耀武的陈述，证人孙磊等人证言，群发信息，辨认笔录，视听资料，提取的粉尘及照片，检验检测报告，鉴定意见通知书，贷款合同，银行查询结果单等证据予以证实，吴长权的行为已经构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执恢10号之三申请人王某某，男，汉族，1956年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区河西路。被执行人丰镇市志勇石材厂。法定代表人赵永明。被执行人赵某某，男，汉族，1973年5月1日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市南新建街。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人、丰镇市志勇石材厂、赵某某劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字（2013）103号仲裁裁决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行621799783000036XXXX账户内存款人民币116369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年十二月十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2483号罪犯马吉德，男，1998年3月6日出生于青海省格尔木市，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年8月10日作出（2015）格刑初字第150号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1500元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马吉德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马吉德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马吉德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉德减刑六个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1486号之一被拘留人:应鹏公民身份号码:×××6611本院在执行洪育军与应鹏（2017）浙0127执1486号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对应鹏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月九日()
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8669号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：张杰，男，1988年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：肖巧，女，1989年11月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张杰、肖巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年4月14日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整（的授信额度，授信有效期自2015年4月14日至2016年4月13日；年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月15日通过原告POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年8月14日期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告张杰仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金97297.42元及利息、罚息36303.57元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月14日，原告与被告张杰签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告张杰提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年4月14日至2016年4月13日止；授信期间，被告张杰可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告张杰指定的银行账户日期为准；被告张杰未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告张杰在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年4月14日被告张杰根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为4个月，借款年化利率为15%。2015年4月15日原告向被告张杰指定账户汇款10万元。2015年8月17日借款届期，2015年9月18日被告张杰偿还本金2702.58元，利息5041.67元，罚息2187.5元，利息罚息110.25元后再未还款。截至2017年5月8日，被告张杰尚欠本金97297.42元，利息36303.57元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张杰签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告张杰发放贷款10万元。借款届期，被告张杰未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告张杰未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张杰欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告张杰偿还借款本金97297.42元及截止2017年5月8日止的利息及罚息36303.57元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告肖巧与被告张杰系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告张杰、肖巧于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金97297.42元；二、被告张杰、肖巧于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为36303.57元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率15%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3684号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:王余部,男,1972年11月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张秀霞,女,1976年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:董作红,男,1963年7月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王传宏,男,1968年7月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:乔宗江,男,1966年3月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:单继全,男,1972年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王余部、张秀霞、董作红、王传宏、乔宗江、单继全关于金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初9073号民事判决书，依该判决：王余部、张秀霞、董作红、王传宏、乔宗江、单继全应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕修庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14199号原告陈现伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。法定代表人张国志，总经理。原告陈现伟与被告河南青马物流有限公司（以下简称青马物流）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现伟的委托代理人许铁到庭参加诉讼。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代收货款19735.2元及利息592元（自2017年1月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日）。事实和理由：原、被告之间存在货物托运业务，被告为原告运货并代收货款。被告收款后未按时支付原告，双方经协商于2016年5月21日达成《货款支付协议》，约定被告将欠付原告的24669元代收货款分期支付给原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今只支付原告4933.8元代收货款。被告青马物流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在货物托运业务，由被告为原告托运货物并代收货款。双方于2016年5月21日达成《货款支付协议》，确认截止2016年5月31日被告共欠原告代收货款24669元，被告分期将该款项支付原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今尚欠原告19735.2元代收货款未付。本院认为，原、被告订立的运输合同及《货款支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。对原告要求被告支付代收货款19735.2元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈现伟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈现伟代收货款一万九千七百三十五元二角及利息（自二○一七年一月一日起至本判决确定的还款之日止，以一万九千七百三十五元二角为基数，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零八元，公告费五百六十元，共计八百六十八元，由被告河南青马物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执936号之六申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司。被执行人李虎。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1270号民事判决书确定的义务，被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虎在中信银6217712504306057_000001账户内存款人民币6335500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年十二月一日书记员  郭小帆
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫12行赔初20号原告胡新帅，男，汉族，1971年8月29日生，住陕州区。委托代理人胡随仓，男，汉族，1948年7月23日生，住陕州区。代理权限为特别授权。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告胡新帅诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告胡新帅委托代理人胡随仓，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡新帅诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树1.30亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告1.30亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初120号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡新帅的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎玉萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6681号上诉人（原审被告）：木善润，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：方勇明，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人木善润因与被上诉人方勇明合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：方勇明因需购买杭州意法服饰城的档口与木善润相识，木善润承诺帮方勇明购买档口。2016年12月13日，木善润向方勇明出具收条一份，其上载明：“今收到方勇明现金壹拾万元整，用于办理意法服饰城档口买卖，如没有办理成功协议，则原数壹拾万元返还”。2017年1月4日，木善润又向方勇明出具收条一份，其上载明：“今收到方勇明人民币伍万元整，用于意法服饰城档口的买卖费用（前期），如没有办理好买卖手续，所收款项全额返还”。现方勇明以木善润未按合同约定为其购买到档口为由，于2017年6月27日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、木善润返还方勇明150000元并支付逾期返还期间的资金占用利息损失（按本金150000元，以年利率6%，自2017年5月1日计算至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用由木善润承担。原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，木善润未按照双方之间的约定为方勇明购买到档口，已构成违约，应当向方勇明返还相应款项并支付利息损失，至于利息损失的计算标准，应当按照银行同期贷款利率，从方勇明起诉之日即2017年6月27日开始计算。木善润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年8月17日判决：一、木善润于判决生效之日起10日内返还方勇明150000元并支付利息损失（按150000元，以银行同期贷款利率，自2017年6月27日计算至款项实际返还之日止）；二、驳回方勇明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3300元，减半收取1650元，由木善润负担。方勇明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，木善润于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，木善润不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，导致判决结果错误。木善润在收取方勇明相应款项后，一直忙于促成方勇明能办理意法服饰城档口买卖成功，且相应办理进度一直在与方勇明保持沟通中。现方勇明擅自起诉要求返还相应款项，明显是其违约在先，而不是木善润构成违约。鉴于木善润不构成任何违约情形，故依法不承担返还15万元款项及利息损失的责任。双方约定很明确，返还款项是有前提条件的，就是在未办理好买卖协议的情况下才返还款项。但由于木善润一直在办理中，返还款项的前提条件并未成就，无需承担返还责任。木善润为了促成方勇明能成功购买到意法服饰城档口，在收取15万元后，就用于各项开销5万元左右，即使存在返还，也应当扣除木善润合理支出5万元。请求二审法院：一、撤销原判；二、依法改判驳回方勇明一审全部诉讼请求或发回重审；三、一、二审诉讼费由方勇明承担。上诉人木善润在二审中未提交新证据。被上诉人方勇明在二审中辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,木善润明确承诺在档口买卖不成的情况下,如数返还收到方勇明交付的前期费用,双方还约定最晚时间为3月底，如3月底木善润仍未为方勇明买到档口，双方一致同意木善润退还方勇明所有费用，木善润也曾说转给方勇明，但以银行输入错误、银行卡被冻结等理由说费用被退回。双方并未约定前期产生费用由方勇明承担，事实上没有成功买到档口，也没有产生费用。木善润称其有自己的关系，由其去操作，前期不会产生费用。综上，木善润的上诉不能成立，事实与理由也不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人方勇明在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。木善润在其2016年12月13日和2017年1月4日出具的两份《收条》上清楚地写明所收取的10万元和5万元如没有办理好档口（商铺）买卖手续的，所收取的款项全额返还。现木善润主张其中5万元已用于各项开销，应在返还的款项中予以扣除的理由，与上述约定不符，本院不予采纳。收条上没有写明具体的办理期限，方勇明主张双方口头约定在2017年3月底之前办理好，但对此方勇明未能提供证据予以证实，本院不予采信。但木善润亦应在合理的期限内予以办理，现木善润在一审、二审中均不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，就其在上诉状中陈述的一直在忙于办理购买事项，以及对于办理事项的进展、程度等均未提供证据证明，无法确认其可信性。故原审判决木善润返还15万元并承担相应利息损失并无不当。木善润的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由木善润负担。本判决为终审判决。审判长 陈 艳审判员 盛 峰审判员 毕克来二〇一七年十二月二十八日书记员 袁其伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2489号申请执行人:夏丽,女,汉族,住重庆市九龙坡。被执行人:黄维良,男,汉族,1966年10月08日出生,住潼南区。申请人夏丽与黄维良借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1743号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。以查封了被执行人所有的位于潼南区房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当给付，其未自动给付，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执2489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘科壮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7610号原告：魏以凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈健，男，1964年11月2日出生,汉族，住扬州市江都区。原告魏以凯与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告魏以凯于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏以凯的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏以凯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏以凯负担。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 青
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保658号申请人：武晓波，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：陈德秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：余相洪，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人武晓波于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德秀、余相洪银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武晓波及担保人孙婷以其共有的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼4层404号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武晓波请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德秀、余相洪银行存款共计350000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人武晓波及担保人孙婷共有的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼4层404号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方强二〇一七年十二月五日书记员  吴羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18705号原告：董喜英，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南上合混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处黄商村027号。法定代表人：郑华伟，总经理。被告：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。二被告共同委托代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。二被告共同委托代理人：赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。原告董喜英与被告河南上合混凝土有限公司（以下简称上合公司）、郑华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜英，被告上合公司、郑华伟的共同委托代理人张国伦、赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款1294848.15元及利息（自2016年12月9日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年9月，被告多次从原告处购买水泥，截止至2016年9月30日，共欠货款1294848.15元。原告向被告索要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告上合公司辩称，2016年9月30日出具结算单后，其又于2016年11月份支付给原告现金5万元，尚欠货款为1244848.15元，原告主张欠款数额不实。被告郑华伟辩称，其为上合公司法定代表人，与原告结算购货款、约定还款期限及利息均是代表公司履行职务行为，不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告上合公司出具结算单一份，载明尚欠卫辉市春江水泥有限公司（以下简称春江水泥公司）水泥款1294848.15元，董喜英在供应商处签字，郑华伟在总经理处签字。2016年12月2日，被告郑华伟向原告出具保证书一份，载明保证下个星期支付董喜英水泥货款，如不按时结算，按总货款的月息2分支付利息。2016年1月1日和2017年1月1日，原告与春江水泥分别签订产品购销合同，约定原告对其管辖区域内的经销市场进行有效的管理。2017年8月2日，春江水泥公司出具证明一份，证明董喜英负责销售其公司水泥，其与董喜英为买卖关系，董喜英已将水泥款支付给春江水泥公司，董喜英对外为其他混凝土公司提供水泥，使用春江水泥公司水泥，董喜英为对外承担主体。本院认为:原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑华伟向原告董喜英出具的保证书以及结算购货款上的签字均系其作为被告上合公司的法定代表人的职务行为，其签订保证书之后的法律后果由被告上合公司承担，故原告要求被告郑华伟承担还款责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告上合公司偿还货款1294848.15元的请求，有结算单为证，本院予以支持。被告上合公司辩称其在出具结算单后支付给原告5万元的意见，证据不足，本院不予采信。被告郑华伟在保证书中承诺次周付款，最后付款期限应为2016年12月11日，故对于原告要求被告上合公司支付货款利息的请求，本院认定自2016年12月12日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民工共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南上合混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告董喜英支付货款1294848.15元及利息（以1294848.15元为基数，自2016年12月12日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告董喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16454元减半收取8227元，由被告河南上合混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十二月十四日书记员  孙璐玮
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初1348号原告：杨振业，男，1972年3月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：吉林市恒远机制木炭有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：黄敬喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。原告杨振业与被告吉林市恒远机制木炭有限公司(以下简称恒远公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振业及委托诉讼代理人付瑶、被告恒远公司的法定代表人黄敬喜及委托诉讼代理人杨雅麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振业向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨振业与恒远公司签订的机制木炭成套机器设备买卖合同书；2.恒远公司返还已付的设备款26万元，由恒远公司赔偿给杨振业各项损失17万元，以上共计43万元；3.由恒远公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨振业与恒远公司于2016年3月27日签订了机制木炭成套机器设备买卖合同书，杨振业在恒远公司处购买机制木炭成套机器设备。约定了交货日期为2016年4月6日，炭化机在此日期以后的1个月交货。杨振业按约定给付了设备款26万元，但是恒远公司却没有按照约定履行合同，炭化机未按约定时间交付，致使双方合同无法履行，给杨振业造成了很大的损失。因此事双方协商未果，无奈之下诉至贵院，请求依法支持杨振业的诉讼请求，以维护其合法权益。恒远公司辩称，杨振业所诉与事实不符。双方于2016年3月27日签订了买卖合同，在合同中约定设备总价款为39.7万元，杨振业先预付定金10万元，其余款项必须在设备装车发货前全部交清，同时手写注明成型设备发货前交款16万元，炭化机出厂前余额13.7万元全部交清。由此可见，双方签订的买卖合同存在履行合同义务的先后顺序，即买方先履行付款义务后卖方才履行交货义务。双方签订合同后，杨振业依据约定向恒远公司交付了定金10万元，恒远公司完成定制设备后，杨振业并没有按照约定的时间付款，直到2016年6月4日才向恒远公司交付了成型设备的价款，恒远公司收到16万元价款后当天就安排物流公司向杨振业交货。但是炭化机的价款杨振业直至现在依然没有支付给恒远公司，故恒远公司才没有向杨振业交付炭化机。根据《合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此是杨振业未能按照合同约定履行付款义务，恒远公司才不向其交付设备，恒远公司不存在违约行为，故要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年3月27日，杨振业与恒远公司签订机制木炭成套机器设备买卖合同书，合同约定，合同总价包括设备的制造、培训、技术服务。设备总价为397，000元，定金为100，000元，成型设备发货前交160，000元，炭化机出厂前余额13.7万元全部交清。炭化机1个月以后交货。杨振业按约定向恒远公司支付了定金100，000元。2016年6月4日，杨振业向恒远公司支付成型设备款160，000元，同日，恒远公司将成型设备通过吉林市腾达联合快运物流公司发货给杨振业。杨振业未向恒远公司支付余额13.7万元设备款。认定上述事实的证据有当事人的陈述、机制木炭成套机器设备买卖合同书、发货单。杨振业提供的合伙协议、房屋租赁合同、票据、车票，与本案无关，本院不予采信。恒远公司提供的照片，不能证明其待证事实，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。杨振业与恒远公司签订的机制木炭成套机器设备买卖合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，杨振业与恒远公司在合同中约定，炭化机出厂前余额13.7万元要全部交清，双方之间对履行合同的顺序进行了约定。杨振业未按约定向恒远公司支付13.7万元，恒远公司有权拒绝向杨振业交付炭化机。杨振业主张解除合同的理由为炭化机生产木炭不稳定、恒远公司不能按约定交付炭化机，所以未支付13.7万元。对上述主张杨振业未提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。对杨振业要求解除其与恒远公司签订的机制木炭成套机器设备买卖合同书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对杨振业要求恒远公司返还已付的设备款26万元，恒远公司赔偿给杨振业各项损失17万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨振业的诉讼请求。案件受理费3875元，由杨振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一七年十二月八日代理书记员  耿冬娇
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初5145号之一原告：杨岚,女,1986年5月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：尹伟民,男,1970年5月13日出生,汉族,住桐庐县。原告杨岚诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告杨岚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨岚提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨岚撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，���原告杨岚负担。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2158号原告李向环，女，汉族。被告王真环，女，汉族。被告李柏文，男，汉族。系王真环之夫。本院在审理原告李向环诉被告王真环、李柏文民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。审理后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李向环无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李向环撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  曹正平审 判 员  曹净松人民陪审员  宋永辉二〇一七年十二月四日代理书记员  陈丹英
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执931号之二申请执行人：陈勇，男，1968年7月7日出生，汉族，珙县城管局工作员，住四川省珙县。被执行人：邱林，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人陈勇申请执行被执行人邱林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邱林未按已经生效的（2016）川1028民初1289号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人邱林在中国银行内江交通路支行的银行存款予以扣划至隆昌市人民法院，金额以43.2万元为限。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇一七年十二月六日书记员  吴力生
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执990号被执行人董家明，男，1984年5月29日生，汉族，高中文化，无业，住河南省源汇区。被执行人董家明犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边董家明的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人董家明有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执990号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王  兵执行员 刘 艳 红执行员 梁  飞二〇一七年十二月十一日书记员 ��志华
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审485号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县恩德宝织物涂层厂，住所地：浙江省德清县武康镇鸿渐村，统一社会信用代码：3305212069557。投资人：吴道加。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第220号行政决定确定的被申请执行人德清县恩德宝织物涂层厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月20日作出德土资罚字（2007）第220号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年9月未经依法批准擅自占用坐落在.97平方米土地，所占土地不符合武康镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1612.97平方米土地；限期于2007年12月28日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币32259元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2008年10月7日，被申请人缴纳罚款32259元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]135号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设舞阳街道，管辖舞阳等3个社区以及上柏等11个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月20日作出的德土资罚字（2007）第135号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十一日代书 记员  仇梦娅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14050号原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:崔晓云,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告崔晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1141号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人兴隆钢材（业主王金贵）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与蓝天喷绘行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审194号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5372号申请执行人:刘华丽，女。被执行人：重庆皇毅汽车销售有限公司。法定代表人:邓兰蓉。本院在执行申请执行人刘华丽与被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初553号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2783号申请执行人周培琴，男，1944年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人张洪军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周培琴与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告张洪军在判决生效后十五日内归还原告周培琴借款18万元及利息4万元。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张洪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。5、被执行人所有的产权证为苏（2016）涟水县不动产权第××号房产以被本院（2016）��0826执1467号案件查封，暂未处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人��法院（2016）苏0826民初6935民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更389号罪犯李峰，男，1979年5月10日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇实行屯129号。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月25日作出（2015）科刑初字第136号刑事判决，以被告人李峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年10月15日起至2020年10月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李峰的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1940号上诉人（原审被告）：杭州储源化工有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢1108室。法定代表人：张相国。被上诉人（原审原告）：温来有，男，汉族，山西省介休市新华东9巷**号居民。被上诉人（原审被告）：王浩浩，男，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部，住所地汾阳市冀村镇仁岩村307国道南。法定代表人：赵赟，系该个体工商经营者。上诉人杭州储源化工有限公司因与被上诉人温来有、王浩浩、汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部运输合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杭州储源化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州储源化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人杭州储源化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月十五日书记员高羽
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审446号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：章海亮，男，1976年11月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]12号行政决定确定的被申请执行人章海亮（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年2月15日作出德土资罚字[2013]12号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年8月未经依法批准擅自占用坐落在地段约771平方米土地建造休闲农庄（其中：园地37平方米；水域及水利设施用地734平方米），该项目位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的771平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币15420元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2013年4月11日，被申请人缴纳罚款15420元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]583号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.德清县乾元镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年2月15日作出的德土资罚字[2013]12号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13077号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道城北居6-8组（如皋万豪置业有限公司所属房屋内）负责人：孙玉瑞。被告：康忠明，男，1974年5月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告康忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告康忠明的起诉。本院认为，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十二月五日见习书记员  陈 娟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5592号原告:张世良，男，1981年7月生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈国平，男，1962年7月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告张世良与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张世良撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由张世良负担。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十日书记员  王 曼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执637号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：白山宝，系该行董事长。住所地：陕西省延安市吴起县中街。委托代理人：张志强，系陕西吴起农村合作银行行长助理。被执行人：黄生显，男，汉族，1958年4月10日生，陕西省吴起县居民。被执行人：黄晓青，女，汉族，1982年3月29日生，陕西省吴起县高级中学教师，吴起县居民。本院在执行陕西吴起农村合作银行与黄生显、黄晓青借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初398号民事调解书所确定的义务，即由被执行人黄生显、黄晓青偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金450000元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2013年12月29日起计算至还款之日），并由被执行人交纳案件受理费4025元。本院于2017年8月4日立案执行，于2017年8月6日向被执行人送达了执行通知及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人黄生显、黄晓青的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人名下无可供执行的财产及财产线索。本院于2017年12月14日告知申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人张志强关于本院对被执行人黄生显、黄晓青的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产。2017年12月23日请执行人向本院提出书面撤销执行申请书，以双方当事人私下达成和解为由撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初398号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十四日书记员  邢世军
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执338号之二申请执行人文贞友，男，1982年6月13日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人丁方清，女，1988年7月7日出生，汉族，珙县人，住珙县。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人丁方清在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币7.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁方清在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币11400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月五日书记员  李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1455号原告：陈长应。被告：赵玉英，（缺席）。原告陈长应诉被告赵玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日登记立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈长应到庭参加了诉讼，被告赵玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现本案已审理终结。原告诉讼请求是：要求被告给付劳务费4200元，利息300元，并承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年5月31日，被告赵玉英欠原告木工手工费4200元，并给原告出具了欠条，经催要未能给付。被告：赵玉英，缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了欠条一张，经本院审查，其来源合法，内容真实，应作为本案定案依据。审理查明：2017年4月，原告经他人介绍认识了被告赵玉英，口头约定由原告和王兵共同为被告承揽的一套楼房装修做木工活活，包工不包料，劳务费为4200元。完工后，经双方结算，被告于2017年5月31日给原告出具了4200元欠条一张。后原告来院诉讼，要求给付。审理认为：依法成立合同，应受法律保护。原、被告为装修房屋所形成的加工木工活的协议，虽系口头协议，但仍属于合同的一种表现形式，其约定的内容是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当受法律保护。在双方当成协议后，原告按照协议付出了加工制作劳动，被告对装修费用也进行了清理结算，并形成了条据，应当视为对原告劳动成果的接受和认可，被告应当按照合同的约定履行其支付劳动报酬的义务。原告住张的劳务费4200元应当予以认定。关于原告主张的利息300元，因在合同中没有约定��故依法不能得到支持。被告赵玉英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对民事诉讼权利的放弃，由此造成的诉讼风险后果应由其自行承担。综上，原告的大部分诉讼请求依法应予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依法《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵玉英给付原告陈长应劳务费4200元，限于判决��效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉英承担。如不服本判决，可以从判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈爱善二〇一七年十二月六日书记员何欣
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李连锁，男，1975年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。法定代表人：王涛，职务区长。原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。法定代表人：郁国兴，该公司总经理。再审申请人李连锁因行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行赔终66号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连锁申请再审主要称：（一）一、二审判决认定事实不清，本案存在违法占地的事实。被申请人在原审中只提供了冀政土地置换函[2007]154号文件，但始终没有提供此文件中提到的进行置换的冀政转征函[2005]0793号和清苑县第一批次建设用地这两个文件，因此没有任何证据证明再审申请人位于该批复范围内。因此，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对再审申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。（二）被申请人征收行为违反法律、法规规定。依据《国务院深化改革严格土地管理的决定》以及《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，在征地报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农户，确有必要组织听证。要将被征地农民的知情、确认的材料作为征地报批的必备材料。在本案中，被申请人在报批前没有告知再审申请人征地情况，也没有进行现状调查，更没有告知被征地农民听证权利。因此，征地报批程序严重违法。（三）依据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费等，并保障被征地农民的生活。在本案中该项目没有履行上述社会保障规定的要求，属于不能进行征收的法定理由。本院认为，本案为行政赔偿诉讼。申请人李连锁向被申请人提出行政赔偿请求，需要以被申请人作出的具体行政行为违法且对申请人合法权益造成损害为依据。而在申请人李连锁与被申请人清苑区人民政府就征收行为是否违法问题提起的另案诉讼中，一、二审判决并未对清苑区人民政府的征收行为确认违法，故申请人提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。综上，李连锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李连锁再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十日书记员  贾 靖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初5342号原告：宫庆春，党员。被告：于建波，群众。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。原告宫庆春与被告于建波、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆春、被告于建波、被告人保财险公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫庆春向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险公司在交强险范围内赔偿其车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿其车辆损失4411.5元[（10823元-2000元）×50%]、评估费400元。以上合计6811.5元。2、判令于建波赔偿人保财险公司不予赔偿的部分。庭审中，宫庆春放弃评估费400元的诉讼请求，不要求人保财险公司及于建波赔偿。事实与理由：2017年11月1日20时30分许，王小琴驾驶宫庆春所有的鲁K×××××号小型汽车行驶至文登区宋家街与燕南街交叉路口，与于建波驾驶的鲁K×××××号车辆发生刮擦，致宫庆春所有的鲁K×××××号车辆损坏。经交警部门认定，双方均负同等责任。经评估，宫庆春的车辆维修费为10823元。现宫庆春为维护合法权益提请法院依法处理。于建波对于事发经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议。人保财险公司对于事发经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内，但因宫庆春系诉前单方委托评估且保险公司未参与折检及评估，故对其主张的修理费不予认可，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日20时30分，王小琴驾驶宫庆春所有的鲁K×××××号小型汽车沿雁南街由南向北行驶至文登区宋家街与雁南街交叉路口，车辆右前侧与于建波驾驶的沿宋家街由东向西行驶的鲁K×××××号车辆左前侧发生碰撞，两车受损。经交警部门认定，双方均负事故同等责任。鲁K×××××号车辆在人保财险公司处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于损失。人保财险公司虽以其公司未参与折检及评估为由，对宫庆春提供的威海市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书及修理费发票提出异议，但其未提供相反证据证实该评估结论在评估过程中存在程序不合法或其他瑕疵，同时亦未提供证据证实宫庆春所花销的修理费存在不合理之处，故对人保财险公司的上述辩称不予采纳。根据宫庆春提供的修理费发票及价格评估结论书，对其主张的车辆损失10823元予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，于建波承担事故同等责任，其所驾车辆在人保财险公司处投保交强险及商业三者险，且双方当事人均同意超出交强险限额的损失按50%的比例赔偿，故对于宫庆春的车辆损失应首先由人保财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按50%的比例赔偿。宫庆春自愿放弃评估费的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险限额内赔偿原告宫庆春车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告宫庆春余下车辆损失8823元的50%即4411.5元，以上合计6411.5元于本判决生效后十日内支付至原告宫庆春的银行帐户（开户行：中国工商银行文登支行，卡号：62×××65，帐户名：宫庆春）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年十二月五日书记员  于海昊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1162号原告：孙某。法定代理人：陈国华（系原告孙某之母），女，1969年9月14日出生，汉族，住山东省城区。法定代理人：孙步东（系原告孙某之父），男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：李洪强，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：太平财产保险有限公司武城支公司，住所地山东省武城县古贝北路48号。原告孙某与被告李洪强、太平财产保险有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费643元由原告孙某负担。审判员  祝子勇二〇一七年十二月二十日书记员  唐 宁