wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第327号上诉人（原审被告）张勤委托代理人张雪峰，男，汉族，1978年6月12日出生，无职业。委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙东波委托代理人王久龙，男，1989年9月29日出生，汉族。上诉人张勤因与被上诉人孙东波物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年4月18日，饶河县联晟供销合作社与李洪军签订土地承包合同，李洪军承包饶河县联晟供销合作社鹿场处土地390亩，合同期限2014年4月18日至2016年12月15日止，李洪军先行交付租金70000元。2014年5月19日，李洪军与原告孙东波签订土地转租合同，李洪军将承包鹿场的390亩土地转租给原告孙东波，租金为每亩245元，合同有效期为2014年至2016年。该土地转包经饶河县联晟供销合作社确认。原告孙东波向李洪军交纳土地租金70000元，农药、化肥款23600元，合计93600元。2014年5月21日，原告耕种期间遭到被告阻挠，对承包土地未能耕种，而是被张勤耕种。为此原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告返还抢占的350亩土地，赔偿承包费损失85750元、化肥损失16000元、农药损失5000元、机耕费损失2600元、土地耕种收益损失52000元，合计161350元。另查明，本案诉争土地于1997年11月办理的国有土地使用证，使用证载明土地使用者为饶河县县社小农场。饶河县县社小农场又名饶河县养鹿场于1958年由省供销社投资兴建，隶属于饶河县供销合作社联合社（以下简称县社），1985年3月，由于经营不善及国家政策调整小农场解散，其资产由县社管理。2005年，根据省政府黑政发（2003）86号“社企分离”的精神，小农场的土地根据经营需要，先后授权县社所属农副产品公司和饶河县联晟供销合作社经营管理。被告张勤主张对诉争土地中的90.7亩享有使用权，于2014年8月29日，将县社诉至法院，该案经一审、二审判决诉争土地系国有土地，其使用权归县社，因此驳回了被告张勤的诉讼请求。饶河县联晟供销合作社隶属饶河县供销合作社联合社。再查明，经双鸭山市新正司法鉴定所实地鉴定，诉争土地所耕种的玉米亩产为483.23公斤。饶河县农村合作经济经营管理站对我县农作物收益情况调查结果是；玉米每60亩的总产量为30750公斤、生产费用为16321.3元、总收入为49200元、每亩净收益为548元。依据鉴定结论及调查报告，诉争土地2014年度玉米每公斤的生产费用为0.53元（生产费用÷总产量）、每公斤收益为1.6元（收入÷总产量）、每公斤净收益为1.07元（每公斤收益-每公斤生产费用），可得净利益为180969.63元（亩产483.23公斤×350亩×每公斤净收益为1.07元）。原审法院认为：本案诉争土地的使用权归县社所有，饶河县联晟供销合作社隶属县社，2005年开始，本着政企分开的精神，饶河县联晟供销合作社对该土地进行管理、使用、处分。原告与李洪军之间的土地转包合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，并经过饶河县联晟供销合作社确认，故该合同合法有效。被告辩称原告的土地转包合同无效及原告不具备主体资格，其主张不能成立，本院不予支持。被告辩称饶河县供销合作社联合社侵犯小农场集体经济组织合法权益，因属国家政策调整不属于民事案件受案范围，本院不予支持。原告通过合法程序取得诉争土地的使用权及收益权，由于被告的侵占行为致使原告无法耕种诉争土地，损害原告对诉争土地的收益利益，使原告的可得利益丧失。被告的行为已构成侵权，对原告应当承担赔偿责任。财产损害分为直接财产损害和间接财产损害。间接财产损害是指由于受害人受到侵害而发生的可得利益的丧失。原告的诉讼请求低于本院计算数额，故本院对原告要求被告赔偿各项损失的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决：被告张勤于本判决生效之日起十日内停止对诉争土地的侵害、返还原告350亩土地使用权、赔偿原告可得利益损害赔偿金161350元。判后，被告张勤不服，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序违法。二、原审判决认定的事实错误。1、孙东波与李洪军签订的合同是恶意串通、虚假的。而且，张勤对争议的土地有承包经营权。二人的行为侵犯了张勤的合法权益，属于无效合同。2、孙东波不是本案物权的权利人，无权作为原告起诉张勤，主体错误。3、原审法院认定的司法鉴定意见书，其内容和程序违法，不应当作为本案认定事实的依据。三、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判决，驳回孙东波的诉讼请求。被上诉人孙东波答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分。2、一审法院鉴定程序合法。答辩人在案件审理期间向法院申请农作物产量鉴定，一审法院依法委托中院进行鉴定，后由双鸭山市新正司法鉴定所出具鉴定意见书，上诉人并未提出异议，故上诉人申请重新鉴定的要求是不合理的。3、一审法院适用法律正确。4、上诉人请求享有农民户口和所得土地请求无依据、不合理，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人张勤在二审期间就其诉称事实向本院提供如下新证据：2014年5月21日接处警登记表，证明：1、孙东波与李洪军在未签订合同之前，张勤就已经对争议的土地进行耕种和使用。双方签订土地转租后，李洪军并没有把土地交付给孙东波，孙东波没有实际取得物权，无权作为原告起诉张勤。2、孙东波在5月21日没种土地，张勤早在多日前就已经开始耕地。孙东波在这种情况下，不可能第二天去交93600元的土地承包费等费用，说明这些费用并没有实际发生，是虚假的。张勤不应该承担赔偿责任。经质证，被上诉人孙东波对该份证据的真实性、合法性及证明内容均有异议，认为该证据只能证明张勤报警，并不能证明张勤没有抢种孙东波的土地，因为孙东波在5月21日之前就签订土地转包合同，在2014年春季张勤没有证据证明发生争议的土地是他承包或所有的，所以是张勤侵权。被上诉人孙东波为反驳上诉人的主张提供如下新证据：（2015）黑高民申二字第363号民事裁定书，证明张勤向孙东波索要土地请求不合理。经质证，上诉人张勤对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该裁定不能证明张勤不具有土地承包经营权，应该依法律规定为准。本院认为，对上诉人张勤提交的证据，因其提交的是复印件，且被上诉人孙东波不予认可，故本院不予采信。对被上诉人孙东波提交的证据，因上诉人张勤对其真实性无异议，本院予以确认。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，本案诉争的土地系国有土地，现由饶河县联晟供销合作社进行经营管理。案外人李洪军与被上诉人孙东波签订的《土地转租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且经饶河县联晟供销合作社确认，合法、有效。上诉人张勤无正当理由抢种被上诉人孙东波承包的诉争土地，其行为构成侵权，原审法院认定张勤对孙东波的财产损害承担赔偿责任，并无不当。上诉人张勤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人张勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1607号申请执行人于国庆。被执行人印纪根。被执行人吴纪凤。申请执行人于国庆与被执行人印纪根、吴纪凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人436645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理，执行费6450元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2427号罪犯贺检宝，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年7月14日作出（2010）东二法刑初字第716号刑事判决，以被告人贺检宝犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经深圳市中级人民法院与本院于2013年5月15日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年5月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贺检宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺检宝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯贺检宝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺检宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺检宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01681号申请执行人义务华盟电器有限公司。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。申请执行人义务华盟电器有限公司与被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年七月十六日作出的（2015）开民二初字第01843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司银行存款人民币38800元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币38800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一五年十二月一日书记员  罗琼
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第314号原告崔惠玲，女，1940年10月4日出生，汉族，委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告崔惠玲因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告崔惠玲之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔惠玲诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街12号楼32号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告崔惠玲位于商丘市梁园区市场街12号楼32号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告崔惠玲提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告崔惠玲涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告崔惠玲所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告崔惠玲所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告崔惠玲被征收房屋行为违法；二、驳回原告崔惠玲所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25225号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告冯国颂，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告冯国颂物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二初字第1-2号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：欧阳勇，该行行长。委托代理人：陈志华，广东格林（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。被告一：天津九策实业集团有限公司。住所地：天津市西青区。法定代表人：龚东升。委托代理人：纪超，广东宽和律师事务所律师。被告二：龚东升，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘东泽，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省丰城市。被告三：张荣，女，土家族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘东泽，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省丰城市。被告四：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：天津市西青区。诉讼代表人：张宝栋。被告五：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：龚东升。委托代理人：纪超，广东宽和律师事务所律师。被告六：天津九策置业发展有限公司。住所地：天津市西青区。法定代表人：龚东升。被告七：天津隆侨商贸有限公司。住所地：天津市南开区。法定代表人：张荣，该公司董事长。被告八：天津建喜达家具市场有限公司。住所地：天津市南开区。法定代表人：徐良喜。被告九：武汉欧亚达家居集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：杜志伟，该公司总经理。委托代理人：何传年，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人：沈声强，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告中国民生银行股份有限公司深圳分行（下称民生深圳分行）诉被告一天津九策实业集团有限公司（下称天津九策集团）、被告二龚东升、被告三张荣、被告四天津市九策高科技产业园有限公司（下称天津九策高科技公司）、被告五深圳市九策投资有限公司（下称深圳九策公司）、被告六天津九策置业发展有限公司（下称天津九策置业）、被告七天津隆侨商贸有限公司（下称天津隆侨公司）、被告八天津建喜达家具市场有限公司（下称天津建喜达家具）、被告九武汉欧亚达家居集团有限公司（下称武汉欧亚达家居）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告民生深圳分行向本院申请撤回对被告八天津建喜达家具、被告九武汉欧亚达家居的起诉。被告八天津建喜达家具、被告九武汉欧亚达家居也同意民生深圳分行撤回起诉的行为。本院认为，原告民生深圳分行申请撤回对被告八天津建喜达家具、被告九武汉欧亚达家居的起诉，系其处分自己民事权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回对被告八天津建喜达家具市场有限公司、被告九武汉欧亚达家居集团有限公司的起诉。审 判 长 羊 琴代理审判员 张 磊代理审判员 郑华平二〇一五年十二月二十九日书 记 员 黎嘉玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3828号原告：张曙锋。被告：杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人：张炳全。本院于2015年10月24日受理原告张曙锋诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理��判员胡立恒适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益39150元及违约金39150元。被告答辩称：双方约定的违约金过高，要求减少。本院经审理认定，2010年12月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-272室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为39150元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约金为当年的年收益金。现被告尚��原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益39150元未支付。以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益39150元及其违约金。但双方约定的违约金过高，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，应当予以适当减少。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如���：一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张曙锋2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益39150元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起，以39150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件���理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  胡立恒二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周晓芬
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第2057-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史年宾借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将史年宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1316号原告温文孔，男，汉族，1965年12月3日出生，身份证住址：广东省电白县，。委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。被告古文芳，女，汉族，1967年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，。委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。原告温文孔诉被告古文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙信芳，被告委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月13日以资金周转为由向原告借款，原告当日以现金方式向被告提供借款3万元，双方约定于2015年6月28日归还。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推辞。原告在追讨借款的过程中发现被告已向多人借款，金额累计二十余万元，且被告已悄悄搬离了住处，刻意躲避并恶意拖欠拒不还款。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告提交的《借款合同》仅有被告的单方签名，尚未生效。2、原告仅向被告提供了1万元借款，且被告已于2015年10月13日偿还给原告。原告恶意诉讼，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2015年6月13日在《借款合同》中作为借款人（乙方）签字，该合同中记载，借款金额为3万元，借款日期为2015年6月13日，还款日期为2015年6月28日。合同中贷款人姓名、逾期利息、落款处甲方处均为空白，而借款人姓名、手机号码、身份证号、借款金额、借款时间、还款时间、落款处乙方及签订日期处均填有内容并加盖有被告的指膜。被告对该证据中签名及指膜的真实性无异议，但表示原告未能依约提供借款，仅实际向被告借款1万元。被告称其已归还了上述1万元借款，并向本院提交了其名下账户的交易明细，该证据显示：2015年10月13日，被告向原告转账1万元。原告确认收到了上述款项，并表示该笔款项系归还被告所欠的另一笔借款，借条已由被告收回。以上事实，有《借款合同》、交易明细、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。本院认为，原告提交的《借款合同》虽仅有被告的签字，但其中关于借款人、借款金额、借款日期及还款日期的内容明确，其效力等同于被告单方出具的借据。被告确认原告的款项系以现金方式支付，但辩称支付的金额与《借款合同》载明的金额不一致。结合被告在系列案中确认向三案原告均有借款且部分还款时有要求出借人出具收条的事实，本院认为，被告存在多笔举债，处理借贷事务有一定的经验，其审慎程度理应高于一般人。即使被告在《借款合同》上签字在先，被告在实际仅收到1万元款项的情况下未要求收回该字据，亦未提出任何异议的做法，不合常理。而被告甚至在认为已归还全部借款（1万元）后未要求原告出具收条或收回借据的做法，不符合普通人的生活经验。而原告关于“被告所还款项1万元系归还被告所欠的另一笔借款，借条已由被告收回”的说法能够自圆其说，且更符合民间借贷的通常做法。综上，本院认为，被告关于借款金额及还款关联度的主张可信度较低，两相比较，在《借款合同》原件仍由原告持有的情况下，原告占据证据优势。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告古文芳应于本判决生效之日起十日内向原告温文孔归还借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一五年十二月二十一日书记员 李小燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第974-1号申请执行人沈绀珊，女，汉族。被执行人蓝福书，男，畲族。被执行人赖开兰，女，汉族。被执行人厦门东方升贸易有限公司。法定代表人赖开兰。本院作出的（2014）集民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈绀珊向本院申请执行，请求强制被执行人蓝福书、赖开兰、厦门东方升贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月8日受理立案申请执行人沈绀珊与被执行人蓝福书、赖开兰、厦门东方升贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨小芬
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第00317号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人宋某，农民。2013年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被永年县公安局批准刑事拘留，2014年11月28日被永年县公安局决定监视居住。辩护人陈鹏，河北众意律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，自2007年4月份，被告人宋某同李国彬、赵某、朱某、王金海等人与永年县永合会镇大油村村民委员会签订荒山承包合同，合同约定承包地界为东至北石口明山顶分水线为界，西至村民承包农田为界，南至村民承包农田为界，北至王金海承包荒山及村民承包农田为界。后宋某根据国家退耕还林补助政策申领退耕还林补助款时，将位于其承包荒山西侧的属于中国人民解放军4723工厂的40亩左右的林地冒充为自己种植，以此为由每年多领取了国家退耕还林补助款6400元，直至2013年共多领取了38400元。公诉机关认为被告人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪、悔罪，希望法院能对其从轻处罚。辩护人陈鹏提出的辩护意见是，案发后被告人认罪服法，主动退回赃款，挽回了由于其犯罪行为给国家造成的损失，具有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻情节，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2007年4月开始，被告人宋某同李国彬、赵某、朱某、王金海等人与永年县永合会镇大油村村民委员会签订荒山承包合同，合同约定承包地界为东至北石口明山顶分水线为界，西至村民承包农田为界，南至村民承包农田为界，北至王金海承包荒山及村民承包农田为界。后宋某在申领国家退耕还林补助款时，将位于其承包荒山西侧的属于中国人民解放军4723工厂的40亩左右的林地谎称是自己种植，以此为由每年骗取了该40亩左右林地的国家退耕还林补助款6400元，直至2013年共骗取38400元。本案在本院审理期间，被告人宋某将非法所得38400元退还。永年县司法局对被告人宋某进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。上述事实，被告人宋某无异议，并有邯郸市财政局与林业局退耕还林粮食补助文件，退耕还林补助发放表，荒山承包合同，汇款单据，情况说明，抓获证明，户籍证明，证人王某甲、李某、王某乙、朱某、赵某证言，被告人宋某供述，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家退耕还林补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某诈骗数额38400元，根据其诈骗数额确定基准刑。被告人宋某当庭自愿认罪、悔罪，并主动退赃，可减少基准刑。被告人宋某认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人宋某非法所得38400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单飞鹏代理审判员  李子平人民陪审员  李 鹏二〇一五年十二月九日书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1289号申请执行人曹超。被执行人赵立旺。被执行人赵爱民。本院在执行曹超申请执行赵立旺、赵爱民民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3100号民事调解书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐依笑
吉林省扶余市人民法院民 � � 裁 定 书（2015）扶民初字第2209号原告薛丽云，现住吉林省扶余市。被告谷春明，现住吉林省扶余市。本院在审理原告薛丽云诉被告谷春明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月24日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛丽云1**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元，由本院退还给原告薛丽云。审 判 员  王学明人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  司传波
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）忻中民终字第912号上诉人（原审原告）张云，男，汉族，1957年8月12日出生，住代县。委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李存仁，男，汉族，1972年11月28日出生，住代县，系晋Ｈ×××××车辆驾驶人和所有人。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司住所地：代县上馆镇西南街。负责人安慧刚，任经理。原审被告刘锁存，男，汉族，1961年7月23日出生，住代县，系晋Ｈ×××××车辆驾驶人和所有人。原审被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司住所地：忻州市七一北路东公园次*号鹏宇大厦。负责人贾彦炯，任经理。上诉人张云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云及其诉讼代理人武恒祥、被上诉人李存仁的诉讼代人理刘瑞平、原审被告刘锁存到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2014）代民初字第195号民事判决。发回代县人民法院重审。上诉案件受理费573元退还张云。审判长  孙建新审判员  刘 勇审判员  田青苗二〇一五年十二月九日书记员  刘 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第707号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李晓杰，男，1987年5月2日出生于清徐市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省清徐县。因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局于2015年9月1日取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]619号起诉书指控被告人李晓杰犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月31日01时10分许，被告人李晓杰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为119.01mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李晓杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年8月31日01时10分许，被告人李晓杰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为119.01mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照���、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李晓杰血液中酒精含量为119.01mg/100ml。3、被告人李晓杰的供述及交待材料：2015年8月31日01时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为119.01mg/100ml。4、查获经过：2015年8月31日01时10分许，被告人李晓杰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件���驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，被告人李晓杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李晓杰在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李晓杰的行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，可酌情从轻处罚。被告人李晓杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘艳霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第994号申请执行人：蒯瑞明。委托代理人：陈平、郭翠丽。被执行人：陈红田。本院在执行申请执行人蒯瑞明与被执行人陈红田民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈红田暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第994号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5762号原告袁××。被告石××。本院在审理原告袁××与被告石××离婚纠纷一案中，原告袁××于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁××负担。代理审判员  成永哲二〇一五年十二月十一日书 记 员  张振亚
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第1234号上诉人（原审原告）官芳，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。委托代理人巴图斯仁，鄂托克前旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张志强，男，1957年1月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人张子发，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市，系被上诉人张志强姐夫。上诉人官芳因侵权责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人官芳及其委托代理人巴图斯仁，被上诉人张志强的委托代理人张子发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年12月20日，鄂托克前旗敖勒召其镇三道泉则村五社米某某、官芳等38人将承包经营的190亩耕地转包给案外人栗润维、王瑞、李占林、栗维柱及本案被告张志强，并经鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府及敖勒召其镇敖勒召其嘎查同意盖章。《转包耕地协议书》内容约定：“第一条约定，甲方（原告官芳等人）共38人全部同意向乙方（被告张志强等人）转包位于三道泉则村五社七号机井自己所耕种的土地190亩，从事经营管理。第三条约定，乙方在转包土地期间内享有生产经营权，甲方应维护乙方经营自主权及合法经营权益。”现原告以被告在承包原告土地期间擅自砍伐原告种植的成材杨树109棵，破坏防渗水渠160延长米，并在原告土地上放羊，给原告造成损失为由诉至该院提出上述诉讼请求。原审法院经审理认为，原告官芳与被告张志强等人经鄂托克前旗敖勒召其镇政府及敖勒召其嘎查同意签订的《转包耕地协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照本规定，本案中原告官芳需举证证明：1、原告官芳土地上曾有109棵成材杨树、防渗水渠的事实及由被告张志强砍伐树木、破坏防渗水渠的事实；2、2014年被告张志强将承包官芳等38人土地中又转包给原告官芳100亩水浇地的事实；3、被告张志强在承包土地上放羊属侵害原告合法权益的事实。庭审中，关于109棵树、防渗水渠及被告张志强将承包土地转包给原告官芳方面，原告提供证人米某某、鲁某某、杨某某、张某某证言支持其诉讼主张，但对证人证言被告张志强不予认可，且原告除证人证言等间接证据外未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不利的法律后果。关于被告张志强在转包土地上放羊方面，因被告张志强享有在转包土地上自主经营的权利，故原告官芳的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告官芳的诉讼请求。案件受理费3718元，由原告官芳负担。上诉人官芳不服一审判决上诉称，被上诉人张志强砍伐其109棵树以及破坏防渗水渠均为事实，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决。被上诉人张志强答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，上诉人官芳向法庭提交了鄂托克前旗林业局的报案材料一份（复印件）；鲁某某和白玉翠的证明一份（复印件），拟证明被上诉人张志强让张子发砍伐了上诉人的109棵树。被上诉人张志强质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不予认可，认为其没有砍过树，树木的数量就是十几颗，均为自然死亡。经庭审质证认为，该组证据均为复印件，与原件无法核对，不符合证据的形式要件，且无法直接证明待证事实，故对该组证据不予采信。二审期间，被上诉人张志强向法庭提交了证明一份（复印件），拟证明树木只有十几颗，都是自然死亡，不是被张志强砍伐的。上诉人官芳质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可，认为证据为复印件，与原件无法核对，且证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认可。经庭审质证认为，该份证据为复印件，与原件无法核对，不符合证据的形式要件，且无法直接证明待证事实，故对该组证据不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人官芳主张被上诉人张志强在转包土地上放羊属于侵权的上诉请求，因2000年12月20日，上诉人官芳等人与被上诉人张志强等人签订了《转包耕地协议书》，转包期间为28年，到2028年12月20日止。在承包期限内，被上诉人张志强有权在承包土地上自主经营管理。上诉人官芳既不认可该协议书上的签字为自己书写按印，也不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。所以，对该项上诉请求不予支持。上诉人官芳认为被上诉人张志强砍伐其树木的事实亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3718元，由上诉人官芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张煜雪
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑二终字第72号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，广东省封开县人，中专文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××0019。因本案于2014年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2015年8月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2014）珠香法刑初字第2570号刑事判决，认定被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人王某不服，以其没有非法占有目的，并非恶意透支，不构成信用卡诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2570号刑事判决；二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚文强审 判 员  汤薇乔代理审判员  张超君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  詹燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第400号申请人郑洪伟。被执行人陈建龙。被执行人赵永刚。申请执行人郑洪伟依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1428号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第725号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某某，男，1950年12月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2007年7、8月的一天，被告人李某某在没有任何合法手续的情况下，以人民币55，000元的价格向1名男子（身份不明）购买1辆悬挂号牌为粤AKZX**的黑色广州本田雅阁牌HG7240型小汽车（价值人民币120，000元）自用。2014年11月12日，被告人李某某驾驶该辆小汽车至潮南区两英镇秋风村时被公安机关查获。经查，该辆小汽车系2006年4月23日福建省晋江市公安局立案侦查的吴某某被盗窃车辆（原号牌为闽CF6X**）。经鉴定，该辆小汽车车架号和发动机号码均为凿改形成。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，赃车拍照，司马浦派出所抓获经过说明、证明，两英派出所户籍证明、证实材料，汕头市合荣汽车贸易有限公司证实材料，福建省晋江市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人吴某某的证言，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一五年十二月二十九日书记员  黄霖端附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第1009-1号申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：刘士祥，男。被执行人：张继永，男，汉族。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘士祥、张继永融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0646号裁决，于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，被执行人目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0646号裁决的本次执行程序。本案（2014）沪仲案字第0646号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年十二月二十三日书记员  朱瑾瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00635号原告何莉琼。被告荆州市长丰棉业有限公司，住所地荆州市荆东路25号。法定代表人李群，该公司经理。本院于2015年5月5日作出（2015）鄂荆州区民保字第00018号财产保全的裁定，现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告荆州市长丰棉业有限公司位于荆州市荆州区荆南路30号阜康花园第五栋的门面六间（东至西共六间、房屋面积348.33平方米、房产证号为荆字第）的查封。审判员 杨 玲二〇一五年十二月二十八日书记员 黄薇薇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芮执字第465号申请执行人：王立冬，男，汉族，1943年11月21日生，X县X乡X村人，农民。被执行人：牛界军，男，汉族，56岁，X县X镇*组人，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院于2015年9月15日作出（2015）芮商初字第297号民事判决书已发生法律效力，内容为被告牛界军在判决书生效后十日内归还原告王立冬9793元。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人银行存款予以查询，其银行存款不足以清偿债务，申请人亦提供不出可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，法定执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员  王天军二〇一五年十二月十日书记员  董 培
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第1112号原告金立锡。被告天津瑞吉特国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。法定代表人祝常芳，执行董事兼经理。原告金立锡诉被告天津瑞吉特国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金立锡到庭参加诉讼。被告天津瑞吉特国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街东区E×××室所有权人，经原、被告在2013年3月25日协商达成一致，将上述房屋出租给被告，双方签订了书面租赁合同，合同期间为2013年4月1日至2018年3月31日止，按照合同约定，租金为每年支付一次，租金标准为279593元/年。被告仅支付租金至2014年3月31日，剩余租金未支付。故，原告起诉来院，请求判令：1、确认原、被告所签订的租赁合同解除，且被告腾房；2、被告支付原告2014年4月1日至2015年9月30日租金及使用费419389.5元；3、诉讼费由被告负担。为此，原告提供以下证据：证据1、双方于2013年3月25日所签订的房屋租赁合同，证明诉争房屋租赁期间为2013年4月1日至2018年3月31日，租金金额为279593元/年；证据2、诉争房屋房产证，证明原告系诉争房屋所有权人。被告未答辩亦未提供证据。案件审理过程中，本院调取了被告的工商登记资料，原告无异议。经审理查明，原告系天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E×××房屋所有权人。2013年3月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁上述诉争房屋，面积218.85平方米，租期为2013年4月1日至2018年3月31日止，年租金为279593元，租金按年支付，每年到期前提前十天支付下一年租金。租赁保证金为23300元，租赁期满时被告如不再续租，且被告无任何违约行为时，原告将该保证金全部无息返还给被告。关于承租方责任约定，被告未按合同规定的时间内交纳相关费用（含租金、保证金等），被告应向原告支付滞纳金，…被告未按规定时间、金额缴纳相关费用超过15天的，除收取滞纳金外，原告有权解除本合同。合同还约定，在租赁期内，被告擅自终止合同，原告收到的当期租金和保证金不予退还。原告陈述，被告在合同签订后向原告支付了2013月1日至2014年3月31日期间的租金279593元，以及房屋押金23300元。后，被告未再向原告支付房屋租金。2014年8、9月期间，被告曾准备将诉争房屋内物品搬离，但因物业公司人员阻拦后未搬离。后，诉争房屋内并无人员实际办公，但公司的办公物品至今仍在诉争房屋内。本案中，被告下落不明，本院依法公告送达，于2015年7月25日刊登公告。以上事实有原告提交的租赁合同，房产证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定内容各自履行义务。合同约定，被告未按规定时间、金额缴纳相关费用超过15天的，除收取滞纳金外，原告有权解除本合同。本案中，被告应于2014年3月21日前支付下一年度租金，但被告并未按照合同约定时间支付，且违约时间远远超过15日，原告行使解除权符合合同约定。关于合同解除时间，原告主张以起诉时间为准，本案经过公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中原告起诉状载明要求解除租赁合同，2015年7月25日刊登公告，9月23日公告满60日，视为起诉状送达给被告，同时解除合同意思表示达到被告处，故双方的租赁合同于2015年9月23日解除。另，合同解除后，被告应将诉争房屋予以腾空。关于房租租金问题，合同解除前，双方租赁合同关系存续，且被告物品存放在诉争房屋内，被告应当向原告支付租金，年租金标准为279593元，日租金标准为766元，自2014年4月1日至2015年9月23日止，共计414409元（279593+766*176）。合同解除后，被告物品仍放置在诉争房屋内，可以比照合同约定标准支付使用费，故被告应支付原告自2015年9月24日至2015年9月30日房屋使用费，合计为5362元（766*7）。关于押金问题，原告主张不能扣除，但合同约定为在租赁期内，被告擅自终止合同，原告收到的当期租金和保证金不予退还。本案中，系由原告解除租赁合同，不属于前述情形，应当在租金中予以抵销，被告应支付原告剩余租金391109元（414409-23300）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金立锡与被告天津瑞吉特国际贸易有限公司订立的租赁天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E×××房屋的租赁合同于2015年9月23日解除；二、被告天津瑞吉特国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金立锡2014年4月1日至2015年9月23日期间房屋租金差额391109元；三、被告天津瑞吉特国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金立锡2015年9月24日至2015年9月30日房屋使用费5362元；四、被告天津瑞吉特国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将诉争房屋天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E×××房屋腾空；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7590元，原告负担415元，被告负担7175元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 司 媛代理审判员 蒋 力人民审判员 刘胜红二〇一五年十二月二十八日书 记 员 班丽丽附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第167号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王启刚，男，1974年3月25日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于1995年11月被判处有期徒刑七年六个月，于2006年3月被判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯强奸罪，于2008年1月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，于2015年7月29日被逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人王启刚犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第134号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。被告人王启刚对一审法院判决不服，以原审量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王启刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王启刚撤回上诉。吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽萍代理审判员  薛征平代理审判员  修 勇二〇一五年十二月三日书 记 员  赵东方
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3400号原告谭某某。委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。委托代理人李强，四川品贤律师事务所实习律师。被告周某某。原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人饶磊、李强，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，1999年10月5日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前与前夫生有一子，取名周某，被告与前妻生有一子取名周某甲。婚后，两人没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具备牢固的感情基础，在夫妻共同生活期间，因双方性格差异大经常为家庭琐事发生争吵，2010年初双方因感情不和开始分居，2015年3月原告曾诉至法院请求离婚。营山县人民法院作出了不准离婚的判决，但判决后双方仍未和好，现双方已无和好的可能，故原告再次向法院提起离婚诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。被告周某某辩称：1.原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2.如果原告坚持离婚，需支付周某的抚养费共计80000元。经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，1999年10月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生有一子，取名周某，跟随原告生活，现已成年；被告与前妻生有一子，取名周某甲，跟随被告生活，现已成年。原、被告婚前认识时间较短便登记结婚，在共同生活中，因性格差异及生活琐事发生分歧和矛盾。为此，原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）营民初字第1134号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，至今已分居生活两年以上，故原告再次诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在营山县蓼叶镇修建了一楼一底的砖混结构房屋一幢（一层四间，二层六间）。本院认为：原、被告办理了结婚登记，夫妻关系合法、有效。但原、被告因相识时间较短便办理结婚登记，婚前基础较差；婚后，双方因性格差异及生活琐事产生分歧和矛盾，且未共同生育子女，导致夫妻感情不和，至今已分居生活两年以上。故原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项应准予离婚的情形，本院予以支持。婚姻关系存续期间修建的房屋，原告在庭审中明确表示放弃分割，归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中请求被告给付抚养费于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予原告谭某某与被告周某某离婚；二、原告谭某某与被告周某某婚姻关系存续期间在营山县蓼叶镇修建一楼一底的砖混结构房屋一幢（一层四间，二层六间），原告谭某某自愿放弃分割，归被告周某某所有。本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李小江二〇一五年十二月二十九日书记员  蒲 磊
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第686号汕头市金平区人民法院刑事判决书（2015）汕金法刑初字第686号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某，男，身份证号码：×××6871，汉族，湖北省襄阳市人，文化程度小学，户籍地湖北省襄阳市谷城县。2015年10月22日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第698号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨2时许，被告人刘某在汕头市××区水仙××栋“棕南海休闲中心”上班时，发现到“福合埕牛肉丸”店消费的被害人陈某在停放在附近的一辆粤D×××××小汽车右前车窗没有关上，遂盗窃该车内的一个黑色尼龙布挎包，盗得的包内有现金人民币10000元及驾驶证、身份证、建设银行信用卡、中国银行信用卡、工商银行信用卡各一张等物。事后，被告人刘某将盗得的现金人民币10000元藏在其家里的客厅墙上的灯管盒内，将黑色尼龙布挎包等物藏放于下歧敬老院西侧巷子一棵竹子下土地里。案发后，被盗得的人民币10000元和银行信用卡等物品已被公安机关缴获并发还被害人陈某在。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某在的报案陈述，证人胡某的证词，案发现场图，缴获的赃款赃物，扣押物品及发还物品清单，户籍证明材料，悔过书，被告人刘某对作案地点、赃款赃物相关辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，且赃款赃物全部追回发还被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一五年十二月二十八日书记员  曾 嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民三终字第00140号上诉人（原审被告）：淮南市潘集区图书馆，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄,组织机构代码78857196-7。法定代表人：刘群，该图书馆馆长。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司（原企业名称北京中文在线数字出版股份有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号,组织机构代码80204434-7。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。原审被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。法定代表人：芮耀宏，该区代区长。原审被告：淮南市潘集区人民政府办公室，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区，组织机构代码00306335-7。负责人：王涛，���办公室主任。上述两原审被告共同的委托代理人：王献超，淮南市潘集区人民政府工作人员。上诉人淮南市潘集区图书馆因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司、原审被告淮南市潘集区人民政府及淮南市潘集区人民政府办公室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）淮民三初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判驳回中文在线数字出版集团股份有限公司在原审中的诉讼请求。本案在二审审理过程中，上诉人淮南市潘集区图书馆于2015年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人淮南市潘集区图书馆申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人淮南市潘集区图书馆撤回上诉。二审案件受理费53元，减半收取为26.5元，由上诉人淮南市潘集区图书馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何爱武代理审判员  郑 霞代理审判员  马士鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  王晓菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法��裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8708-1号原告马华，女，1983年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。委托代理人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。被告白岩，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告银川澧仁供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李仁，该公司董事长（该信息由原告提供）。本院在审理原告马华诉被告白岩、银川澧仁供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告银川澧仁供热有限公司名下的中国建设银行银川市新华东街支行账号为64×××77、宁夏银行西塔支行账号为23×××23的存款共计483025元采取冻结保全措施。原告及其丈夫王福连以王福连名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋、担保人马加、惠碧清以马加名下的位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告银川澧仁供热有限公司名下的中国建设银行银川市新华东街支行账号为64×××77的存款；二、冻结被告银川澧仁供热有限公司名下的宁夏银行西塔支行账号为23×××23的存款；以上冻结金额共计483025元。三、冻结担保人王福连名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍；四、冻结担保人马加名下的位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋产权产籍。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谷胜龙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  金梅茹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第962号被执行人李建湘，男，1974年6月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月7日作出的（2015）郴北刑初字第135号刑事判决书，执行本院追缴被执行人李建湘罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第962号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十一日书记员  廖 毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开商初字第175号原告吴桂香。委托代理人刘因明。委托代理人周翠华。被告曹金国。被告张清华。二被告共同委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。原告吴桂香与被告曹金国、张清华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂香委托代理人刘因明、周翠华，被告曹金国及二被告共同委托代理人郝志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订租车协议，被告租赁原告鲁V×××××号车辆使用，约定月租金25000元，因二被告系夫妻关系，车辆用于家庭使用，后因被告未支付租金，故原告诉至法院，要求二被告返还租赁车辆，支付租金450000元及违约金，诉讼费由被告负担。被告曹金国辩称，原告与二被告并未签订任何租车协议，两被告处也没有原告的车辆，两被告不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张清华辩称，原告与二被告并未签订任何租车协议，两被告处也没有原告的车辆，两被告不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月17日，原告与被告曹金国签订租车合同一份，载明出租人为吴桂香，承租人为曹金国，曹金国租吴桂香鲁V×××××号雪佛兰开拓者越野车一部，租金每月25000元，每5个月结付一次，若到期不能结清租金，出租方可解除合同将车开回，并处总租金50%的违约金，租赁期间交通事故等由承租人承担。租金以出租人出具的收款收据为凭。本合同签订，车即已交付承租方，租赁期满，交车时须给出租方验车后，单独出具验车单，以示车辆收回，否则，视为承租人仍在租。若车辆损毁丢失，以160000元的价格赔偿。同日，双方签订了交付清单二份，均记载将车辆交付曹金国，随车工具齐全，保险到期后，承租人自交保险，并约定退租时须有双方交车清单，车辆丢失，以160000元赔付等内容。对于以上三份证据，被告曹金国对于落款的签名无异议，认可为其本人所写，但主张系其在空白纸上所写书的，并放在其办公室内，因原告委托代理人刘因明购买了曹金国的公司，故其拿到该空白纸所写。同时曹金国认可确实使用过诉争车辆，用于日常出行使用，但早已归还原告。诉讼中，曹金国先后申请对以上三份证据中落款“曹金国”的签名进行笔迹鉴定及申请对于签名和内容的形成时间进行鉴定，但曹金国均未按本院要求到本院选择鉴定机构。原告主张以上三份证据上，除曹金国的签名外都是原告委托代理人刘因明所写，曹金国的签名为其本人所写，签名与内容系同时形成。另查明，鲁V×××××号雪佛兰开拓者越野车登记所有人为吴桂香，系购买的二手车，车辆转移登记日期为2013年4月7日。原告主张该车辆购买时价格为70000元。诉讼中，对于双方为何对月租金约定为25000元和违约金计算标准为总租金的50%的原因，以及同一日签订二份交付清单的原因，原告仅解释为系双方真实意思表示，不存在胁迫情形。以上事实有原告提供的租车协议、交付清单、机动车信息表及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告所提交的租车协议中，约定车辆月租金25000元，每5个月结付一次，车辆损毁赔偿160000元，因原告自认该车辆购买时仅70000元，而5个月的租金已远远超过该车辆购买时的价格，且该车辆仅用于出行使用，因此，该协议约定内容明显与常理不符，原告未对该约定作出合理解释，被告对于该协议也不予认可，同时结合协议中有多处不同笔痕的改动和增删，且同一日在经过剪裁的纸张上出具了二份内容相似的交付清单等情形，故本院对于双方所约定的车辆租金及违约金等内容不予采信。因被告曹金国认可其确实使用过本案所诉争车辆，虽主张已返还原告，但未提交证据证明，原告也不予认可，故应当认定该车辆被告曹金国尚未返还原告。现原告要求被告曹金国返还车辆，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告曹金国使用该车辆未按时返还，必然给原告造成损失，结合该车辆的使用时间、购买时间和价格等情况，本院对于损失酌情认定为70000元，该损失被告曹金国应支付给原告。原告要求被告张清华与被告曹金国共同承担责任，但未提供证据证明以上债务为共同债务，因此，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹金国返还原告吴桂香鲁V×××××号雪佛兰开拓者越野车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曹金国赔偿原告吴桂香损失70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告吴桂香的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告吴桂香负担4000元，被告曹金国负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苏显楠人民陪审员  杨建军人民陪审员  谭英杰二〇一五年十二月七日书 记 员  谭 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1248号申请执行人潍坊天宝金属材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区。被执行人山东冠通铁塔有限公司，住所地：山东省鄄城县潍坊。本院在执行申请执行人潍坊天宝金属材料有限公司诉被执行人山东冠通铁塔有限公司买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第371号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月十八日书记员  刘 正
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第801号罪犯卢小毛，男，汉族，1977年9月9日生，江西省余干县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人卢小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月23日起至2024���3月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第385、298、743号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2021年7月22日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第901号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小毛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯���惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢小毛减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00372号申请执行人：桂桐怀,被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司,本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302财保字第00001号申请人薛爱平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人上海甚远工贸有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人黄小超，系该公司经理。被申请人邓佳瑞，女，汉族，住西安市未央区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前保全的申请，请求依法冻结两被申请人银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人的诉前保全申请提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海甚远工贸有限公司、邓佳瑞银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一五年十二月二十八日书记员  樊稼伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7286号原告张来志，男，1955年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告陈光秀，女，1939年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告文旭东，男，1958年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告文曙光，男，1961年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告文科，男，1987年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告张来志诉被告陈光秀、文旭东、文曙光、文科相邻关系纠纷一案中，原告张来志向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张来志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张来志撤回起诉。审判长 李 玲审判员 于 虹审判员 蒋文军二〇一五年十二月二十一日书记员 颜 婍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第494号原告宦国兆。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。被告江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人吴全强，董事长。委托代理人胡柏照、孔宇亮，该公司法务部职员。原告宦国兆与被告江苏新天洋机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告宦国兆及其委托代理人曾荣华，被告江苏新天洋机械制造有限公司的委托代理胡柏照、孔宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦国兆诉称，原告承接被告的绿化工程，未订立书面合同，原告按照被告的要求全面履行自己的义务，工程结束后，双方于2015年1月7日进行决算，被告应支付工程款890000元，经双方协商除已给付的400000元外，再付400000元结清工程款。该款由被告于春节前给付150000元，其余于春节后付清。被告未能及时给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款250000元。原告宦国兆向本院递交以下证据：2015年1月7日的结算单，证明被告欠原告工程款250000元。被告江苏新天洋机械制造有限公司辩称，对原告起诉的数额没有异议。由法院依法判决。经审理查明：原告为被告的工厂进行绿化工程，双方没有签订书面合同，2015年1月7日，双方对工程价款进行了决算，原告的工程价款为890000元。经双方协商，除去已支付给原告的400000元外，按余款总计再付400000元，春节前先付150000元，余款春节后按排。原告按约给付了150000元，尚欠250000元未能给付，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告结欠原告承揽价款250000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款250000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宦国兆价款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），由被告江苏新天洋机械制造有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十二月二十九日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1290号原告卜伟航，男，住河南省伊川县。委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贾凯歌，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告卜伟航诉被告贾凯歌为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卜伟航于2014年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾凯歌的起诉。本院认为，原告卜伟航的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜伟航撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告卜伟航承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第3002号申请执行人：王某被执行人：张某甲本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第3002号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  陈 涛二〇一五年十二月十七日书记员  孔 勇
窗体顶端云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2550号原告朱雄，男，汉族，生于1983年3月27日。被告杨成东，女，汉族，生于1987年2月5日。原告朱雄诉被告杨成东合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱雄、被告杨成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雄诉称，2015年6月15日，被告邀约原告共同在镇雄县新南站进站口经营宣威羊肉米线馆。因双方系同乡，原告也有厨师手艺且被告的餐馆经营较好，原告同意与被告共同经营。2015年6月16日，原告用弟弟朱某某的银行卡转了15000元给被告作为合伙资金。经营期间，生意红火，共同经营两个月后，双方进行利润分配起争议。后双方商量，既然被告不愿意分利润，原告就按合伙资金15000元退走，但被告不答应，企图占用原告资金，为此，要求法院判决被告返还原告合伙资金15000元。被告杨成东辩称，一、原告与我属合伙关系，约定我以我合伙前经营餐馆的所有东西，包括：电冰箱、回风炉、炒菜炉、蜂窝煤、煤气灶、煤气、锅、瓢、盆、筷子、货架、饮料、餐桌、凳子、腊肉、羊肉、酒类、床，折合人民币13836元和13000元现金出资，原告以20000元现金出资，出资后共担风险、共负盈亏，平分利润。2015年6月9日，我为合伙开餐馆向房东（王某某）租赁了临时新南站＊＊号门面，垫付了28000元租金并将上述财产如数出资，原告当时资金不到位，说过几天在将合伙资金汇给我，我们开始经营餐馆。2015年6月16日，原告通过其兄弟朱某某的账户向我的账户汇入15000元，剩余5000元过些日子在给我，至今原告的5000元也没有出资。二、合伙期间，我给了原告利润分红3000元，其中2000元是现金直接支付给原告，另外1000元通过邮政汇款给原告妹妹。三、退伙必须是在清算合伙期间债权债务的情况下。对外我们没有债权债务；对内我们合伙期间的合伙财产现还有餐具、火炉、桌凳、回风炉、冰箱、床等，还有原告未出资的5000元及剩余房屋租赁使用权，没有盈余，现我们只能对以上实物、房屋租赁使用权及原告未出资的5000元进行平均分配，共同承担损失。原告朱雄针对其主张向法庭提交如下证据：1、出示银行打款单一份，证明原告和被告杨成东协商一致后通过朱某某的账户打款合伙资金15000元给被告杨成东的事实。被告杨成东质证称，是真实的，没有异议。2、出示视频光碟一份，证明原告2015年9月10日到法院起诉之后被告还在继续经营的事实。被告杨成东质证称，原告要求退伙之后我还在经营餐馆，经营至2015年9月底，2015年10月1日后就没有经营过，2015年10月6日晚上，租赁餐馆发生了火灾，火灾至今都没有经营过。被告杨成东针对其主张向法庭提交证据如下：1、出示房屋租赁合同和收条各一份，证明被告和原告约定好合伙后，向房东租赁门面并交纳28000元租金的事实。原告朱雄质证称，对这两份证据无异议，但是一开始的时候被告跟我说租金是3万元，我从来没有看过房屋租赁合同，这些都是被告在经办。2、出示账户交易明细一份，证明被告将分红的钱1000元汇到原告妹妹账户上的事实。原告朱雄质证称，这笔钱与我无关。3、出示照片15张，证明双方合伙经营的餐馆在发生火灾之后的财产情况。原告朱雄质证称，火烧之后我没有去门面内看过，具体是不是还有这些我不清楚，我也不知道这些照片是什么时候拍的，但是目前还有多少资产就以被告杨成东说的为准。4、出示转让餐馆的广告一份，证明双方协商准备将合伙经营的餐馆转让出去。原告朱雄质证称，无异议。5、出示镇雄县公安消防大队证明一份，证明双方合伙经营的餐馆发生了火灾，餐馆遭到损失。原告朱雄质证称，无异议，确实发生火灾。6、出示清单一份（共2张），证明目前双方合伙经营的餐馆内还剩余的财产明细。原告朱雄质证称，东西几乎就是这些，但是对被告计算的价格都有异议，均以高价计算。根据原告和被告的举证和质证，本院认为原告提交的证据1、2客观真实且被告杨成东无异议，予以采信；被告提交证据1、3、4、5原告无异议，客观真实，予以采信；证据2与本案无关，不予采信；证据6中列明财产属于原告只予以认可种类，就列明财产的种类部分予以采信。经过法庭审理，本院认定该案的法律事实如下：2015年6月，原告朱雄与被告杨成东协商合伙经营被告之前经营的宣威羊肉米线馆，口头约定共同经营，平均分配利润。被告杨成东为合伙开餐馆向王某某续约租赁了镇雄县临时新南站＊＊号门面，同年6月10日被告杨成东支付房屋租金28000元。同年6月16日，原告朱雄通过朱某某的账户向被告杨成东转款人民币15000元作为合伙资金。经营期间双方发生纠纷，后协商将合伙餐馆转让并发出餐馆转让广告。2015年10月6日，镇雄县新客运站旁一临时钢板建筑发生火灾，火灾造成宣威羊肉米线馆建筑彩钢板结构部分烧损变形，室内冰柜及食品部分烧损。火灾至今双方合伙餐馆处于关闭状态。2015年9月2日，原告朱雄起诉至法院要求被告退还原告合伙资金15000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告对其与原告合伙的事实认可，双方口头约定共同经营，平分利润，属于合伙关系。原告要求退伙，但双方对退伙没有约定，原告提供的证据不足以证明退伙后被告应向原告返还合伙资金。双方对合伙经营期间的账务没有进行结算，餐馆发生火灾后也没有对其损失进行核算，对于合伙财产原告既没有与被告协商处理，也未要求依法分割，故原告要求被告返还其合伙资金15000元的请求，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告朱雄的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告朱雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 罗 建 琼二〇一五年十二月一日书记员 向??婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条?合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窗体底端
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执异字第00111号案外人曹静。申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人李长信，该公司董事长。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司董事长。本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹静称，2014年1月20日，曹静与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定以总价6128820元的价格购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第2层1021.47平方米商品房。上述房款全部付清，并在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201402040号）。曹静享有该房屋所有权，湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封上述房屋没有法律依据，请求停止执行，解除查封。本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店的在建工程及土地使用权予以查封。同时查明，2014年1月20日，曹静与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0258450，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第2层000201号商品房（产籍号为03-××-××-000201，建筑面积为1021.47平方米），合同约定房屋总价款为61208820元，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2014年1月24日前付首付款3068820元，剩余购房款3060000元由买受人于2014年4月30日前办理银行贷款支付。2014年2月7日，曹静向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201402040号。该房屋尚未交付，房屋产权证亦未办理。另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。本院认为，案外人曹静虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中曹静与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第2层000201号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建设工程承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故对曹静要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹静异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一五年十二月十四日书记员  郦 薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02394-2号申请执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司。法定代表人张艳飞，总经理。委托代理人呼啸。被执行人徐自义。本院在执行申请执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司与被执行人徐自义建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06166号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）未民初字第06166号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十二月三日书记员  马旭洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25036号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告薛荣，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告薛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)连执制复字第00001号申请复议人刘大彬，申请复议人刘大彬不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执字第356号拘留决定，向本院申请复议。本院审查过程中，刘大彬于2015年12月23日自愿申请撤回复议申请。本院经审查认为，刘大彬的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准许刘大彬撤回复议申请。二〇一五年十二月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01005号原告杨飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。被告谢涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。本院在审理杨飞诉谢涛合同纠纷一案中，原告杨飞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费减半收取1600元，由原告杨飞负担。代理审判员  杜圣林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  雷成平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融安执字第310号申请执行人韦继情，女。被执行人赵雅玲，女，汉族，农民。申请执行人韦继情与被执行人赵雅玲民间借贷纠纷一案（标的21373元，执行费221元），融安县人民法院于2015年8月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵雅玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继情于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雅玲依法履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵雅玲的财产进行了查证，被执行人赵雅玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦继情在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵雅玲新的财产线索，申请执行人韦继情可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）融安执字第310号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  陈焕斌二〇一五年十二月八日书 记 员  韦 孝
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6054号原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。法定代表人倪立贤。委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告吴萍，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。审判员  林远程二〇一五年十二月三十日书记员  周 帆
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第147号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人张细岩，男，1937年9月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被取保候审。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张细岩犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人张细岩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2015年7月4日上午，被告人张细岩溜门潜入温州市洞头区霓屿街道上虹路9弄5号被害人张某4放在枕头下的现金人民币3000元。案发后，被告人张细岩已归还被害人张某4被盗赃款3000元。上述事实，被告人张细岩在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述、证人张某1、张某2、张某3、柯某只的证言，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张细岩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张细岩犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述其罪行，且已归还被盗赃款，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张细岩在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张细岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪海平二〇一五年十二月十日代书记员 许 轶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11321号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗辉鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗辉鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗辉鹏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，447.85元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，447.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……