湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1874/1875/1994号原告：方伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：林秀研，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，上述两原告共同委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（上述两原告起诉的被告）：胡火桥，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，汉族，1957年1月6日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：陈卫珍，该公司总经理。统一社会信用代码：914200007959407912.住址：武汉市武昌区民主路768号华银大厦15楼。委托诉讼代理人：肖勇，该公司员工。原告林秀研与被告胡火桥、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告方伟与被告胡火桥、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告胡火桥与被告李勇、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告林秀研、方伟的委托诉讼代理人张焕明、被告胡火桥的委托诉讼代理人廖祥树、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林秀研向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡火桥、李勇赔偿原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计14453.4元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月5日上午10时许，原告夫妻两乘坐被告胡火桥驾驶的两轮摩托车，在湖北省天堂寨景区大门外八百米右转弯处，被告李勇驾驶号牌为鄂Ａ×××××小汽车同向超车时，将被告胡火桥的摩托车刮倒，致两原告及被告胡火桥受伤，摩托车受损。原告治疗终结后，经罗田县交警部门多次调解，未能达成一致意见。因被告李勇驾驶的小汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故诉请人民法院支持原告的请求。原告方伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡火桥、李勇赔偿原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费等损失共计40406.27元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机在其承保的责任限额内承担赔偿责任。事实与理由:2016年10月5日上午10时许，原告夫妻两乘坐被告胡火桥驾驶的两轮摩托车，在湖北省天堂寨景区大门外八百米右转弯处，被告李勇驾驶号牌为鄂Ａ×××××小汽车同向超车时，将被告胡火桥的摩托车刮倒，致两原告及被告胡火桥受伤，摩托车受损。原告治疗终结后，经罗田县交警部门多次调解，未能达成一致意见。因被告李勇驾驶的小汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故诉请人民法院支持原告的请求。原告胡火桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇赔偿原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费等损失共计7419元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机在其承保的责任限额内承担赔偿责任。事实与理由:2016年10月5日上午10时许，原告林秀研、方伟乘坐原告胡火桥驾驶的两轮摩托车，在湖北省天堂寨景区大门外八百米右转弯处，被告李勇驾驶号牌为鄂Ａ×××××小汽车同向超车时，将被告胡火桥的摩托车刮倒，致两原告及被告胡火桥受伤，摩托车受损。原告治疗终结后，经罗田县交警部门多次调解，未能达成一致意见。因被告李勇驾驶的小汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故诉请人民法院支持原告的请求。原告胡火桥对原告林秀研、方伟的起诉均未提出答辩意见。被告方勇未答辩，亦未向本院提交证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对三原告的起诉辩称：1、对事故发生的真实性没有异议，公司同意在无免责的情况下，在责任限额内赔偿；2、原告提出的诉求必须合理，且有相关证据支持；3、诉讼费公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告林秀研、方伟提交的双方身份信息登记资料、交通事故责任认定书、病情诊断证明、住院病历、用药清单，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告林秀研的证据认定：2016年10月10日购买轮椅的发票计款500元，系其在发生事故后，右关节受损所需的辅助器具，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不认可的质证意见，本院依法不予采纳；2017年7月27日在复旦大学附属金山医院的三份医药费收据，计款202.2元，无病例或其他证据证实与本案所发生的交通事故之间存在关联性，本院依法不予支持，故其医药费为3359元；原告林秀研虽然提交了劳动合同、误工证明、个人收入证明等证据，未能举证因误工减少的收入证据，但被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司同意按照85元/天计算误工费，不违反法律规定，本院依法予以采纳；原告林秀研的营养费，虽然医师建议出院后加强营养，但其仅请求住院期间的营养费，不违法法律规定，本院亦依法予以采纳。原告林秀研主张的交通费，根据其住院地点、时间，本院酌定500元。二、关于方伟的证据认定：原告方伟虽然提交了劳动合同、误工证明、个人收入证明等证据，未能举证因误工减少的收入证据，但被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司同意按照120元/天计算误工费，不违反法律规定，本院依法予以采纳；2017年8月8日、8月15日的医药费共计584元，无病历或其他证据证实与本院所发生的交通事故之间存在关联性，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不予认可的异议，本院依法予以采纳。原告方伟主张的交通费，根据其住院地点、时间，本院酌定700元。三、关于胡火桥的证据认定：被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告胡火桥的医药费1674元中，经过农村合作医疗报销了1212.48元，根据损失补偿原则，已经报销部分不应当再由该公司承担，本院认为原告在农村合作医疗保险机构保险的医药费，是基于原告与农村合作医疗组织之间的保险关系而获得的补偿，与原告身体受到伤害的侵权之债不是同一法律关系，不应当因此而减轻侵权人的赔偿责任，且保险的损失补偿原则是针对财产保险合同，而医药费是人身保险赔偿范围，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司关于应当扣除原告报销部分医药费的意见，无法律依据，本院依法不予以采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日上午10时许，原告林秀研、方伟乘坐原告胡火桥驾驶的两轮摩托车，在湖北省天堂寨景区大门外八百米右转弯处，与被告李勇驾驶号牌为鄂Ａ×××××小汽车发生碰撞，致三原告受伤，摩托车受损。原告林秀研受伤后经湖北省罗田县人民医院检查，回老家湖北省武穴市第一人民医院住院治疗16天，用去医药费3359元，出院时医师建议休息三周，加强营养。原告方伟受伤后回湖北省武穴市第一人民医院住院住院治疗21天，用去医药费5424.27元，出院时医师建议休息三个月。原告胡火桥受伤后，湖北省九资河镇卫生院住院治疗5天，用去医药费1674元，此款有农村合作医疗报销1212.48元，出院时医师建议休息六周。该事故经湖北省罗田县公安局交通警察大队认定，原告胡火桥与被告方勇负同等责任，原告林秀研、方伟无责任。因被告李勇驾驶的鄂Ａ×××××小汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故三原告诉请人民法院支持其诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。本案中，在事故发生后，经公安交警部门认定，被告方勇与原告胡火桥对事故负同等责任，故对三原告的医药费超出交强险限额部分，由被告方勇与原告胡火桥平均分担。原告林秀研的损失认定：医药费为3359元、误工费3145元[（16+21天）x85元/天]、住院伙食补助800元[（16天x50元/天）]、护理费为1432元（16天x89.5元/天）、营养费为400元（16天x25元/天）、交通费酌定为500元，以上损失共计9636元。原告方伟的损失认定：医药费为5424.27元、误工费13320元[（21+90天）x120元/天]、住院伙食补助1050元[（21天x50元/天）]、护理费为1879.5元（21天x89.5元/天）、营养费为525元（21天x25元/天）、交通费酌定为800元，以上损失共计22998.77元。原告胡火桥的损失认定：医药费为1674元、误工费4042元[（5+42天）x86元/天]、住院伙食补助250元[（5天x50元/天）]、护理费为447.5元（5天x89.5元/天）、营养费为125元（5天x25元/天）、交通费酌定为120元，以上损失共计6636.5元。上述三原告在交强险医药费范围内的医药费分别为：4559元、6999.27元、2049元，共计13607.27元，所占比例分别为：34%、51%、15%，在交强险限额内赔偿金额分别为：3400元、5100元、1500元，余款3607。27元（13607.27元-10000元），由原告胡火桥与被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内平均分担，即原告胡火桥承担1803.6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内承担1803.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿林秀研因交通事故所造成的损失共计9636元。二、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿方伟因交通事故所造成的损失共计22998.77元。三、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿胡火桥因交通事故所造成的损失共计4832.9元。四、驳回林秀研、方伟、胡火桥的其他诉讼请求。上述给付款项，均限本判决生效后七日内付清。未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李勇负担600元，胡火桥负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇一七年十二月十三日书记员  晏迪华