彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03852号原告重庆康发公路工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街56号，组织机构代码76592093-3。法定代表人任正权，该公司总经理。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。原告苏文均，男，1975年10月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告谢正官，男，1980年4月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江新城C区16号楼，组织机构代码66642443-2。负责人王伟，该支公司总经理。委托代理人杨强勇，男，1971年2月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，该公司职工（特别授权代理）。原告重庆康发公路工程有限责任公司（以下简称康发公司）、苏文均诉被告谢正官、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称中华联合保险彭水支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由代理审判员庹华安独任审判，于2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托代理人谢光寿、苏文均及其委托代理人谢奎到庭参加诉讼，被告谢正官及其委托代理人袁伟、中华联合保险彭水支公司的委托代理人杨强勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康发公司、苏文均诉称：2014年1月2日，二原告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定康发公司将新田街道整治工程中的挖方、填土、浆砌片石挡土墙水稳层，地下管道整治等工程施工作业的劳务发包给苏文均。苏文均进场施工后，苏文均与谢正官达成运输协议，被告谢正官以10元每立方米的价格承运工程石料石沙，时至2014年3月9日14时40分，谢正官驾驶渝HC10**号中型货车在新田镇七组（小地名：岩窝沱搅拌场工地）装运混泥土准备往新田场上方向行驶，在行驶时，车的右后轮将路上石头（约2斤重）压飞起来打在苏文均雇请的工人廖琼的右肋部位，造成廖琼受伤住院。原告廖琼受伤后经鉴定属于十级伤残。之后，廖琼以提供劳务者受害责任纠纷向人民法院起诉，经法院判决确认由二原告连带赔偿廖琼1549**元。二原告已按判决支付了该赔偿款。事发时，渝HC10**号中型货车在中华联合保险彭水支公司投保了交强险和商业三者险。受害者廖琼的受伤系因被告谢正官驾驶的车辆碾压石头导致，谢正官是实际侵权的第三人，根据法律规定，在原告承担赔偿责任后，可以向被告追偿。故原告请求人民法院判令：1.被告谢正官支付因廖琼劳务受害的赔偿款154939元，案件受理费1802元，共计156741元，中华联合保险彭水支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。被告谢正官答辩称：1.被告谢正官在被告中华联合保险彭水支公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告中华联合保险彭水支公司承担赔偿责任；2.案件受理费1802元不属于追偿的范围；3.二原告起诉追偿的各项金额不明确。被告中华联合保险彭水支公司答辩称：1.被告中华联合保险彭水支公司与被告谢正官的答辩意见一致；2.渝HC10**号中型货车在中华联合保险彭水支公司投保了交强险和商业三者险，无异议；3.原告起诉的金额应明确追偿的组成项目。经审理查明：2014年1月2日，原告康发公司与原告苏文均签订《建筑施工劳务承包合同》，约定康发公司将新田街道整治工程中的挖方、填方、浆砌片石挡土墙水稳层、地下管道整治等工程施工作业的劳务发包给苏文均，之后，苏文均与被告谢正官达成运输协议，被告谢正官以10元每立方米的价格承运工程石灰石沙。原告苏文均雇请了廖琼等人做劳务，受害人廖琼在前述工地上做工的工作内容为从事水稳层铺设，当日下午14时40分，受害人廖琼在该工程的岩窝沱搅拌场工地铺路时被运装混凝土的被告谢正官驾驶的车辆压飞石头击伤。事故发生后，彭水苗族土家族自治县马峰交巡警中队于2014年4月8日出具证实，证实被告谢正官驾驶渝HC10**号中型货车，在行驶时，车的右后轮将路上的石头（约2斤重）压飞起来打在施工人员廖琼的右肋部位，造成廖琼受伤住院。因事故发生后，当事人已撤离了现场，无法作出事故责任认定。受害人廖琼在诉讼过程中选择了提供劳务者受害责任的法律关系作为请求权基础，主张本案原告赔偿损失。经（2015）渝四中法民终字第00410号生效民事判决书确认原告重庆康发公路工程有限责任公司、苏文均连带赔付廖琼护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计154939元。（2015）渝四中法民终字第00410号生效后，受害人廖琼向原告重庆康发公路工程有限责任公司、苏文均申请强制执行，2015年9月2日，经本院执行局在原告重庆康发公路工程有限责任公司的账户上扣划154939元，同时，下发了结案通知书。另查明，渝HC10**号中型货车为被告谢正官所有，并在被告中华联合保险彭水支公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免险。原告重庆康发公路工程有限责任公司、苏文均连带赔付廖琼的费用共计154939元（其组成项目为：1.护理费1200元；2.误工费为5400元；3.住院伙食补助费为600元；4.营养费为750元；5.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）127032元；6.后续治疗费16500元；7.鉴定费1300元；8.鉴定检查费157元；9.精神损害抚慰金2000元）。上述事实有原、被告身份信息，机动车辆保险单一份、（2015）渝四中法民终字第00410号民事判决书一份，彭水县马峰公巡中队二份，（2015）彭法民初执字第00694号结案通知书，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系第三人侵权引起的追偿权纠纷。本案的争议焦点主要有：1.原告支付赔偿后是否可以追偿的问题；2.本案责任应如何承担的问题。针对焦点问题评述如下：（一）关于原告垫付赔偿后是否可以追偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》的第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，原告苏文均雇请廖琼在做工过程中被告谢正官驾驶的车辆所压飞石头击伤，被告谢正官是雇佣关系外实际侵权的第三人，同时，（2015）渝四中法民终字第00410号生效民事判决书确认原告重庆康发公路工程有限责任公司、苏文均连带赔偿受害人廖琼1549**元，同时，本院执行局已将154939元费用从原告重庆康发公路工程有限责任公司的账户中扣划，并已实际履行完毕，依照规定，故原告重庆康发公路工程有限责任公司有权在赔偿范围内向第三人主张追偿，于法有据，应予支持；原告苏文均因未实际履行支付，其主张追偿的请求，不予支持。（二）关于本案责任应如何承担的问题。首先，受害人廖琼系被告谢正官驾驶渝HC10**号中型货车在行驶时，车的右后轮将路上的石头（约2斤重）压飞打伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”依规定，机动车驾驶人员负有安全谨慎的驾驶义务以及交通事故事发后及时报警的义务。本案中，被告谢正官驾驶机动车压飞石打伤廖琼，其既未尽到安全谨慎驾驶义务，事故发生后又未及时报警并撤离了现场，导致无法作出责任认定，其行为存在过错；另外被告谢正官亦未举示减轻责任的证据，故被告谢正官应承担事故的全部责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，渝HC10**号中型货车在被告中华联合保险彭水支公司处投保了交强险和商业三者险。故本案应先由被告中华联合保险彭水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由被告中华联合保险彭水支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告谢正官赔偿。最后，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，被告谢正官驾驶的渝HC10**号中型货车未投保不计免赔险。根据《中华联合保险彭水支公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第九条的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。另外，依据相关规定，保险公司按照医疗费用总额80%的比例承担医疗费用。同时，原告已支付受害人廖琼的费用项目为：护理费1200元；2.误工费为5400元；3.住院伙食补助费为600元；4.营养费为750元；5.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）127032元；6.后续治疗费16500元；7.鉴定费1300元；8.鉴定检查费157元；9.精神损害抚慰金2000元。原告主张的医疗费用为16500元（即为后续治疗费），按规定，被告中华联合保险彭水支公司应赔付的医疗费用为13200元（16500元×80%），另外的医疗费3300元，由被告谢正官赔偿。据此，各责任主体应赔付的金额计算如下：1.被告中华联合保险彭水支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔付后续治疗费10000元；2.被告中华联合保险彭水支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元，即［残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）108000元＋精神损害抚慰金2000元］；3.被告中华联合保险彭水支公司在商业三者险限额内赔付24145.6元［护理费1200元＋误工费为5400元＋住院伙食补助费为600元＋营养费为750元＋残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）19032元＋后续治疗费3200元］×（1－20%）；4.被告谢正官赔付6036.4元［护理费1200元＋误工费为5400元＋住院伙食补助费为600元＋营养费为750元＋残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）19032元＋后续治疗费3200元］×（1－80%）；5.医疗费3300元（即后续治疗费）、鉴定费1300元以及鉴定检查费157元，共计4757元，由被告谢正官赔付。另外，原告主张的案件受理费1802元，因该费用并非为受害人支付，且不是必须支出的费用，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）支付原告重庆康发公路工程有限责任公司120000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在商业三者险限额内支付原告重庆康发公路工程有限责任公司24145.6元，限本判决生效后十日内付清；三、被告谢正官支付原告重庆康发公路工程有限责任公司10793.4元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告重庆康发公路工程有限责任公司的其余诉讼请求；五、驳回原告苏文均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元（原告重庆康发公路工程有限责任公司已预交592元），减半收取592元，由被告谢正官负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  庹华安二〇一五年十二月十二日书 记 员  李彭杨