wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初419号原告:胡士根,男,1972年2月17日出生,汉族,住河南省西峡县,系豫R**/豫R**挂号重型仓栅式半挂货车所有人。委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地南阳市宛城区。负责人:王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世权，男,1972年5月15日出生，汉族,住河南省郑州市金水区，系该公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司,住所地河南省西峡县。负责人：马俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告胡士根与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士根及其委托诉讼代理人巩文荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人张世权、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士根向本院提出诉讼请求：１、要求二被告赔偿原告豫X1/豫X2挂号车辆维修费92180元，鉴定费2700元，施救费28000元；2、要求二被告赔偿原告倒货装车费、租用倒货车等损失10800元。事实和理由：2015年12月31日22时许，原告胡士根驾驶其所有的豫X1/豫X2挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至1321KM+814.M（丹凤县刘家河桥东）路段时，车辆驶向路南将路南行人李王锁及拉架子车的刘三涛撞倒，致李王锁当场死亡、车辆受损、居民田旭伟门前小路及地下室受损，造成交通事故。2016年1月24日,丹凤县公安局交警大队作出事故认定书，认定胡士根负事故的全部责任，李王锁无事故责任。同时,原告所有的豫X1半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和机动车商业险；豫X2挂车在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保有机动车商业险，现诉讼要求二被告依据保险合同的约定对上述诉讼请求予以理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司辩称，对于豫X1/豫X2挂重型半挂车发生保险事故的事实及车辆投保的事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，原告要求被告赔偿的车辆维修费及施救费用过高，且系交警部门委托的单方鉴定，并未通知被告方参与，价格鉴定结论书不客观；再者原告并未投保车上货物损失保险，其施救费用与载货和未载货物存在很大差异，因此施救费用由被告全部承担有失公平。经审理依据认定的证据查明如下事实：2015年12月31日22时许，原告胡士根驾驶其所有的豫X1/豫X2挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至1321KM+814.M（丹凤县刘家河桥东）路段时，车辆驶向路南将路南行人李王锁及拉架子车的刘三涛撞倒，致李王锁当场死亡、车辆受损、居民田旭伟门前小路及地下室受损，造成交通事故。2016年1月24日,丹凤县公安局交警大队作出事故认定书，认定胡士根负事故的全部责任，李王锁无事故责任。2016年3月6日，丹凤县价格认证中心作出鉴字【2016】7号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定豫X1/豫X2挂车辆损失金额92180元，鉴定费2700元。豫X1/豫X2挂车辆施救费28000元。租用倒货车租金及倒货装卸费10800元。豫X1半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者商业责任险等不计免赔险，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为215000元；豫X2挂车在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投有机动车损失保险等不计免赔险，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，机动车损失保险的保险金额为90810元。本院认为，原告胡士根在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保的豫X1/豫X2挂车辆，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任。原告提供的豫X1/豫X2挂车辆的受损照片以及陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、陕西省道路交通事故车物损失鉴定清单能够客观真实地反映豫X1/豫X2挂车辆的维修项目及维修价格，被告虽然辩解车辆维修费用过高，且系交警部门单方委托的鉴定，并未通知保险人参与，维修费用不客观，但其并未提供相应证据证明车辆损失维修费用明显不合理，而且国家对于汽车维修的零部件价格并没有统一定价，只要实际维修费用未达到不合理的畸高程度，即属于合理的市场价格范围，故二被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，亦不符合保险合同的约定。因此，豫X1/豫X2挂车辆的维修费用应以陕西省道路交通事故车物损失鉴定清单的项目与价格为依据，即豫X1半挂牵引车维修费用为27980元，豫X2挂车维修费用为64152元；对于倒货损失10800元及施救费28000元，豫X1/豫X2挂车辆虽未投保车上货物损失险，但亦属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应予支持。结合本起事故的实际施救情况，本院认为应酌情认定倒货损失费为10000元、施救费为20000元较为合理。对鉴定费2700元、倒货损失10000元、施救费20000元，应按豫X1半挂牵引车与豫X2挂车在各自投保的保险公司的车辆损失保险金额范围内的比例分担，即按215000:90810分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡士根所有的豫X1半挂牵引车的车辆损失维修费27980元；鉴定费1898.24元；倒货损失费7030.5元；施救费14061元，共计50969.74元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡士根所有的豫X2挂车的车辆损失维修费64152元；鉴定费801.76元；倒货损失费2969.5元；施救费5939元，共计73862.26元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担2049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年十二月四日书记员  程枫荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1184号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州支行。负责人：薛小华，该行行长。被执行人：丁伯林，男，汉族，1971年12月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：蒋盈艳，女，汉族，1974年12月31日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏省中澳金贸易货经营有限公司。法定代表人：丁伯林。被执行人：刘青霞，女，汉族，1974年3月19日生，住常州市天宁区。中国光大银行股份有限公司常州支行(以下简称光大银行)与丁伯林、蒋盈艳、江苏省中澳金贸易货经营有限公司（以下简称中澳公司）、刘青霞金融借款合同纠纷一案，纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0402民初3682号民事判决书已发生法律效力。因丁伯林、蒋盈艳、中澳公司、刘青霞未履行生效法律文书确定的义务，光大银行向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋盈艳名下抵押贷款的常州市xxx室的房屋委托评估。因上述房屋已被其他案件先行查封，且案件尚在审理过程中。现暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人抵押贷款的房屋已被其他案件先行查封，现暂无法处置，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡伟杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执752号申请执行人齐国华，现住四平市。被执行人刘立成，现住四平市。被执行人杨永德，限制四平市辽河农垦管理区三委四组。被执行人于凤志，现住四平市。申请执行人齐国华与被执行人刘立成、杨永德、于凤志追索劳动报酬纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第261号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月七日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2278号之四申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：方萍，该行行长。被执行人：高艳红，女，1975年10月10日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵旺，男，1974年10月24日生，汉族，住住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的（2017）宁0106民初1994号民���判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案应执行标的321957元（含执行费4659元），未执行标的321957元。执行过程中，查明二被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，名下车辆已抵押给本案申请执行人，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  白 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8734号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：龚旭，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告龚旭、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2931号原告：钟昌福，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江，系绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：成都丰胜装饰工程有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人：张文树。被告：成都恒申装饰工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道学府路46号。法定代表人：李大雄。被告：程明，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。本院原告钟昌福与被告成都丰胜装饰工程有限公司、成都恒申装饰工程有限公司、程明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟昌福向本院申请撤诉。本院认为，原告钟昌福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟昌福撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告钟昌福负担。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  吴 岚二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1331号原告张双有，男，1977年9月7日出生，，现住内蒙古乌海市。委托代理人李伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告张国军，男，1967年3月21日，现住内蒙古乌海市。被告乌海市彤阳能源科技发展有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区内。法定代表人白治峰，系该公司董事长。本院在审理原告张双有与被告张国军、乌海市彤阳能源科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张双有于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双有申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张双有的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双有撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告张双有承担（原告已预交127元）。审判员刘晓东二〇一七年十二月二十一日书记员李静石
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1206号之一本院在执行大同市城区法院与杨彪金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将杨彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执287号之一被执行人刘建华，男，家住云南省德宏州盈江县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控刘建华运输毒品罪一案,本院作出的（2015）德刑一初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因刘建华未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人刘建华的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。本院于2017年12月12日作出执行裁定书，依法裁定扣划被执行人刘建华在中国农业银行账户内存款人民币1424.58元，实际扣划到1414.58元。经查，被执行人刘建华已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人刘建华缴纳的人民币5000元及本院扣划的存款1414.58元，共计6414.58元依法予以没收并上缴国库；二、终结（2017）云31执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申72号申请人：陈朝菊，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：胡兵（陈朝菊丈夫），男，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南。委托代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被申请人：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），统一社会信用代码91500108060546902T。法定代表人：唐龙，执行董事。委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。2017年9月14日，陈朝菊以重庆森泰诺亚饮食文化有限公司（以下简称森泰诺亚公司）对其负有到期债务未清偿为由向本院申请对森泰诺亚公司进行破产清算。本院于2017年10月9日通知被申请人森泰诺亚公司，森泰诺亚公司于2017年12月12日向本院提出异议称，本案债权只有5万元，而该公司船的价值在5亿元以上，不同意破产清算。本院查明，本院于2017年12月26日作出(2017)渝05破申105号民事裁定书，裁定：一、受理申请人封鸿鹪对森泰诺亚公司的破产清算申请；二、指定本案由重庆市南岸区人民法院审理。本院认为，森泰诺亚公司已被裁定进入破产清算程序，故对陈朝菊的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第第十二条第一款之规定，裁定如下：对陈朝菊的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  沈 娟审 判 员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊天萍
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0322民初1400号原告：段传立，生于1964年3月17日，广东省广州市人，居民。被告：梅鑫，居民。被告：湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人：梅鑫，系该公司董事长。原告段传立诉被告梅鑫、湖北武当红农业科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传立到庭参加了诉讼，被告梅鑫、湖北武当红农业科技股份有限公司经过传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告段传立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我180万元的股权转让款本金及资金占有费21.6万元；二、案件受理费由被告梅鑫共同承担；三、由被告武当红公司承担第一项、第二项的连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日原告段传立与被告梅鑫签订了《可选择性股权转让暨代持协议书》，约定：梅鑫将其所持“武当红公司”1.25%的股份，以每股1.8元的价格转让给原告100万股，转让价款总计180万元，梅鑫暂时代表段传立持股，在湖北武当红农业科技股份有限公司新三板挂牌期间办理转让登记。若2016年第一季度未完成新三板挂牌，梅鑫以年6%支付段传立资金占有费并退还本金。同时湖北武当红农业科技股份有限公司为原告出具了“担保书”，若梅鑫不能履行上述协议中约定的义务或者退款赔付等事项，公司承担连带担保责任。协议签订后，原告分三次将180万元转入梅鑫指定的账户，湖北武当红农业科技股份有限公司给原告出具了收条。2016年8月梅鑫发给原告盖有湖北武当红农业科技股份有限公司印章的“股权证”。此后由于二被告迟迟没有办理新三版和创业版的上市，亦未办理股权变更登记，原告要求被告退还转让款，并且承担资金占有费，被告无力退还引起诉讼。被告梅鑫、湖北武当红农业科技股份有限公司未予答辩。原告向本院提供了梅鑫的身份证、被告武当红公司的组织机构代码证、营业执照复印件、武当红公司工商注册资金登记变更资料、可选择性股权转让暨代持协议书、担保书、付款委托函、工商银行电子回单、180万元的收据、股权证在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梅鑫系湖北武当红农业科技股份有限公司的法定代表人，也是该公司的股东之一，2014年9月24日的工商登记显示，公司注册资本8000万元，梅鑫占97.5%的股份。2015年7月24日原告段传立与被告梅鑫签订了《可选择性股权转让暨代持协议书》，约定：梅鑫将其所持“武当红公司”1.25%的股份转让给原告，每股1.8元的价格转让给原告100万股，转让价款总计180万元，梅鑫暂时代表段传立持股，在湖北武当红农业科技股份有限公司新三板挂牌期间办理转让登记。若2016年第一季度未完成新三板挂牌，梅鑫以年化6%的资金占有费形式支付给段传立并退还本金。同时湖北武当红农业科技股份有限公司给原告出具了“担保书”，若梅鑫不能履行上述协议中约定的义务或者退款赔付等事项，公司承担连带担保责任。协议签订后，原告分三次于当月28日前将180万元转入梅鑫指定的账户，湖北武当红农业科技股份有限公司给原告出具了收条，但是被告梅鑫未征求湖北武当红农业科技股份有限公司其他股东王东明、黄治成的意见。2016年8月梅鑫发给原告盖有湖北武当红农业科技股份有限公司印章的“股权证”。此后由于该公司未能进行新三版和创业版的上市，二被告亦迟迟未到工商部门办理股东变更登记，原告要求被告退还转让款，并且承担资金占有费，被告无力退还引起诉讼。本院认为，《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。原告与被告梅鑫签订的“股权转让暨代持协议”虽然自愿，但是没有经过公司其他股东同意，侵害了其他股东的优先购买权，故该转让协议无效。原告主张协议有效，要求被告承担协议解除后返还财产，支付违约金的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段传立的起诉。案件受理费100元，由原告段传立负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇一七年十二月六日书记员  袁小溪
广东省东莞市第一��民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22743号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：覃加鹏，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西桂平市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金184410.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）168171.64元、复利77035.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支���的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额309000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年3月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金184410.81元、利息（含罚息）168171.64元、复利77035.78元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，���院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃加鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金184410.81元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）168171.64元、复利77035.78元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告覃加鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875.89元（原告已预交），由被告覃加鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2838号之一申请执行人：廖丽兰，女，汉族，1991年4月8日出生，住福建省安溪县。被执行人：厦门蜜拉服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路955号4层408单元，统一社会信用代码91350206699938747M。法定代表人：凌雪芳。本院在执行廖丽兰与厦门蜜拉服饰有限公司劳动争议一案中，经财产调查，厦门蜜拉服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。廖丽兰债权为工资差额3300元、二倍工资差额6000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月七日书 记 员  王光煜
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1413号伊川县人力资源和社会保障局、伊川县欧卡星童装店、刘某：伊川县人力资源和社会保障局与伊川县欧卡星童装店、刘某行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人自愿履行2000元，申请执行人自愿放弃13000元。本院已于2017年12月18日将该2000元交付给伊川县人力资源和社会保障局。至此，伊川县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2016）豫0329行审77号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1055号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。被告:林有平，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告林有平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤务星二〇一七年十二月三十日书记员  陆丽娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1645号本院在执行王某某与曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曹某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6949号罪犯赵辉荣，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年2月4日作出(2013)启刑二初字第0027号刑事判决，以被告人赵辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币六千元，追缴赃款二万七千三百三十八元一角二分。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3403号刑事裁定，对罪犯赵辉荣减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵辉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵辉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵辉荣在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵辉荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5111号原告：宋金元，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：陆金杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告宋金元为与被告陆金杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宋金元到庭参加诉讼，被告陆金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款合同、借款收据各1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院经审理查明：2017年3月7日，被告陆金杰作为借款人，原告宋金元作为出借人，双方签订借款合同1份，载明被告向原告借款12000元，借款期限自2017年3月7日起至2017年4月7日止，逾期利息按0.5%/天计算。同日，被告向原告出具借款收据1份，载明被告收到原告交付的现金12000元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的借款合同及借款收据原件，可以初步证明被告向原告借款12000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款12000元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款合同载明逾期利息按0.5%/天计算，现原告要求被告以12000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋金元借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告陆金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十二月二十五日法官助理 郗富兴书 记 员 蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1763号之二申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，行长。被执行人：张田禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:黄柳珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:付林城，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张田禄、黄柳珍、付林城金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张田禄、黄柳珍、付林城的银行账户存款，但余额不足。双方当事人于2017年8月17日自行协商达成分期还款的和解协议，申请执行人同意暂缓强制执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结。现被执行人已按和解协议履行还款32000元，剩余还款尚未到期，本案在法定期限内不能全案执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2275号申请执行人：戚应彪，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜益路99-3-4。法定代表人：曹君，该公司总经理。被执行人：曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戚应彪与江苏映耀环保科技有限公司、曹君、陈高峰追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈高峰、曹君名下共有的位于四季花苑12#302室房产已转移,被执行人江苏映耀环保科技有限公司名下有位于缪黄二组的房产,已被另案查封,待房产处置后申请人可向法院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十七日书记员 施 洋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初4754号原告：陈侠，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：怀远县人民政府招待所，住所地安徽省怀远县荆山镇东大街11号，统一社会信用代码340321000002840。法定代表人：周利，该招待所所长。原告陈侠与被告怀远县人民政府招待所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈侠及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告怀远县人民政府招待所经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从1996年5月5日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已支付的2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年5月4日，被告向原告借款10000元，约定月息1.5%，每月付一次。1996年5月5日，被告表示以后不用每月付息，至还本时一次结清，并由当时被告负责人葛春荣签字确认，仍按月息1.5%计息。此后多年，曾提出还款要求，被告均表示“不用担心，会给予解决”。2012年4月23日，被告向原告支付2000元。2016年4月14日和2016年9月5日，原告曾两次起诉请求被告还款，后撤诉。但被告至今仍本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。怀远县人民政府招待所未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。陈侠围绕诉讼请求在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、企业信息查询单、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；3、收据1张，证明被告向原告借款10000元及约定月息1.5%；4、企业法人年检报告书、企业变更登记档案、法定代表人登记表、卫生许可证（副本）、特种行业许可证、怀远县公安消防大队消防安全检查意见书各一份，证明被告1993年5月4日向原告出具借款收据上加盖名称为怀远县招待所财务专用章与被告工商登记备案财务专用章一致，安徽省怀远县人民政府招待所与怀远县人民政府招待所系同一单位；5、民事裁定书二份、诉讼费票据二张，证明原告曾两次起诉被告要款，后撤诉的事实。6、申请证人陆某出庭作证，证明：葛所长向我借钱我没有钱，让我问我家小孩姨陈侠借钱，答应每月支付一分五的利率，我从陈侠那里把10000元拿给葛，之后都是每个月支付150元利息，到1996年葛说每个月付利息太麻烦了，过段时间一次性付利息。后葛所长不干了，换成周利。2012年周利当所长后支付利息2000元，之后就一直没有给这笔钱，2016年起诉过两次。利息按月支付到1996年5月4日，之后就不是按月支付了，有钱就一次性付。2012年4月23日，经周利支付给陈侠利息2000元，我不会写收条，周利给我写的草稿，我按照草稿抄了一份收条给周利，草稿被我收起来了（当庭提交周利写的草稿给法庭）。由于怀远县人民政府招待所没有到庭参加诉讼，未对陈侠提供的证据发表质证意见。本院对原告陈侠提供的上述证据经审查后，均予以认定，并在卷佐证。根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：1993年5月4日，被告通过证人陆某向原告陈侠借款10000元。当日，被告给原告出具《收据》一份，载明：借款壹万元整，每月按1分5付息等内容，加盖“怀远县招待所财务专用章”印章。后被告每月支付一次利息150元。1996年5月5日，时任被告法定代表人的葛春荣表示，以后不用每月付息，仍按月息1.5%计息，至还本时一次结清，并在被告出具给原告的《收据》上签署“从96年5月5日起，按15‰计息。葛春荣5/5。”予以确认。2012年4月23日，被告向原告支付2000元利息，由于代收款人即证人陆某文化程度有限，由被告的法定代表人周利书写一份草稿，再由陆某抄写一份收条给被告。此后，多次向被告提出还款要求均未果。2016年4月14日和2016年9月5日，原告两次提起诉讼，请求被告偿还借款后均撤诉，但被告至今一直没有还款。为此，原告起诉来院。另查明：怀远县人民政府招待所是1989年11月1日登记成立的，企业名称为“怀远县人民政府招待所”。1994年3月11日的《企业法人年检报告书》上，企业法人名称为“怀远县人民政府招待所”，公章为“安徽省怀远县人民政府招待所”，财务专用章为“怀远县招待所财务专用章”。2007年10月11日的《企业变更登记档案》里，企业名称为“怀远县人民政府招待所”，公章为“安徽省怀远县人民政府招待所”。本院认为：原告将款借给被告使用，被告接收原告的借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将款借给被告使用，被告接收借款后应当在合理的期限内，向原告返还借款并按照约定支付利息，被告没有向原告全部返还借款及利息，其行为违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方关于利息的约定，不违反关系法律规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告怀远县人民政府招待所于本判决生效之日起七日内偿还原告陈侠借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自1996年5月5日起，至还清借款之日止。扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告怀远县人民政府招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张绍斌审 判 员  许业明人民陪审员  刘志强二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4520号罪犯杨敬，女，1969年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年2月18日作出(2015)沙审刑初字第15号刑事判决，以被告人杨敬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨敬获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年2月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1027号罪犯尹红胜，男，1968年8月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。原湖北省襄樊市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)襄中刑初字第第94号刑事附带民事判决，认定被告人尹红胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60743元(已赔偿40000元）。尹红胜及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯尹红胜的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹红胜减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯尹红胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹红胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯尹红胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹红胜减去有期徒刑四个月（刑期至2033年1月26日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6056号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。被告：刘财有，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告刘财有信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告刘财有已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳??1???1?
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1155号之一申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：张金亮，董事长。被执行人：刘炳祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人刘炳祥、代树军、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中采取了如下措施：拍卖了代树军名下房地产，交付申请执行人案件款3412003元，本院于2017年6月15日、2017年12月18日两通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 震
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1204号原告：吴秀文，男，生于1987年6月22日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县，被告：李雨雷，男，生于1989年7月14日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告吴秀文与被告李雨雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴秀文撤诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告吴秀文负担。审  判  员  杨光红二〇一七年十二月五日法 官 助 理  张昌华书记员（兼）  张昌华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3076号之一申请执行人:何金华，男，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。被执行人:合肥振亚消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈家俊，总经理。本院在执行何金华与亚消防工程设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执917号申请执行人贺政，男，1973年6月7日出生，汉族，重庆广电实业有限公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人周定安，男，1969年4月17日出生，汉族，重庆广电实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人崔科君，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行贺政申请执行周定安、崔科君民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月29日被执行人尚欠申请执行人12794380元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执917号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4032号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温某某，男，1984年8月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4005号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年11月15日以简易程序向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年11月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月10日，被告人温某某去到被害人曾某位于佛山市顺德区北滘镇新基大园东二十二巷某号某房的出租屋，撞门而入，盗走一把银色落地电风扇、一台白色iPad平板电脑（价值人民币1175元）、一个白色电炖锅（价值人民币187元）、一个黑色剃须刀、一个电热水壶、一个黑色男装钱包，以及插座、手机充电器等小物品。破案后，电炖锅、钱包、平板电脑、电风扇以及电热水壶均已起回并发还被害人曾某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某的陈述及指认笔录；被告人温某某的供述及指认笔录；价格认定结论书及送达告知书；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案大部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足审 判 员  王志勇人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十二月六日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1287号罪犯王树全，男，1972年11月27日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年5月22日作出（2015）弥刑初字第104号刑事判决，以被告人王树全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执421号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。负责人：刘曾山，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。法定代表人：纪育造，董事长。被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。法定代表人：谢全芳，经理。被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年11月27日出生，住福建省厦门市湖里区，被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、谢全芳、纪育造履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第226号裁决一案，本院于2016年6月8日立案，申请执行标的43060009.12元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院在执行本案中，扣划了被执行人谢全芳151755.2元并已支付给申请执行人。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月四日代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2678号原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。法定代表人：潘信法，董事长。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。被告：喻正军，男，1980年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：温娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告喻正军、温娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员曹林适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告喻正军、温娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告喻正军、温娟共同偿还原告借款本金295677.03元，截止2017年9月20日的利息8308.53元、罚息与复利共计65149.31元，并按合同约定利率支付从2017年9月21日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告喻正军、温娟共同支付原告为实现债权而支付的律师费7000元；3、原告对被告喻正军所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小轿车在300000元的范围内折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月19日，原告与二被告签订《最高额抵押借款合同》，约定二被告自愿以有完全处分权的车辆（车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小轿车）作为抵押财产，为被告喻正军自2015年6月19日至2016年6月18日期间内最高贷款限额为300000元提供最高额抵押担保。双方另约定未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。合同签订后双方办理了抵押登记。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，该借款尚在保证期限内。被告喻正军在借款期内欠息8308.53元。被告喻正军未作答辩。被告温娟未作答辩。经审理查明，被告喻正军、温娟系夫妻关系。2015年6月19日，原告与被告喻正军、温娟签订《最高额抵押借款合同》，约定：被告喻正军向原告借款300000元，借款期限、借款利率均以借款借据约定为准；未按期归还贷款本金，罚息利率按约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，分期还款方式下按罚息利率计收复利；喻正军、温娟自愿以喻正军所有的车牌号为川Ａ×××××的辉腾牌小型轿车为本合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利及为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等。同日，原告与被告喻正军对上述车辆办理了抵押登记。同日，被告温娟签订《共同还款承诺书》，承诺为被告喻正军的上述债务承担共同还款责任。2015年12月29日，原告向被告喻正军发放贷款300000元，喻正军签署的借款借据载明：借款期限自2015年12月29日至2016年6月15日，借款月利率为8‰，还款方式为等额本息。截止2016年6月15日，被告喻正军在借款期内欠息8308.53元。截止2017年9月20日，被告喻正军尚欠原告借款本金295677.03元、利息、罚息、复利共计62831.37元。2017年10月9日，原告为实现债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师代理费7000元。以上事实有原告陈述、《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠息清单、抵押财产清单、车辆登记证书、车辆行驶证、委托代理合同、律师费支出的增值税发票在案佐证，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，各方当事人签订的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告喻正军也应按约履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告喻正军未按约还本付息，原告按照借款合同约定主张被告喻正军偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉状中计算的罚息、复利超过合同约定部分，本院不予支持。利息、罚息、复利的计算方式：截止2017年9月20日，被告喻正军尚欠原告利息、罚息、复利共计62831.37元；自2017年9月21日起的利息、罚息应以本金295677.03元为基数，按月利率1.2%(即0.8%×150%)计算至本金付清之日止；自2017年9月21日起的复利应以8308.53元为基数，按月利率1.2%(即0.8%×150%)计算至利息付清之日止。原告为实现债权委托律师参与诉讼产生律师代理费7000元，依据合同约定被告喻正军应当承担该律师代理费用。被告温娟签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，温娟应对喻正军的上述债务承担共同还款责任。被告喻正军以其所有的车牌号川Ａ×××××的辉腾牌小型轿车为原告的上述债权提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，但双方未明确约定最高额抵押担保的额度，仅约定了抵押担保的对象为原告的上述债权，故原告有权在其债权范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，现原告仅主张在300000元的债权范围内行使优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻正军、温娟于本判决生效之日起十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本金295677.03元、律师代理费7000元及利息、罚息、复利（截止2017年9月20日的利息、罚息、复利共计62831.37元，自2017年9月21日起的利息、罚息应以本金295677.03元为基数，按月利率1.2%计算至本金付清之日止；自2017年9月21日起的复利应以8308.53元为基数，按月利率1.2%计算至利息付清之日止）；二、原告邛崃国民村镇银行有限责任公司对被告喻正军所有的车牌号川Ａ×××××辉腾牌小轿车享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在300000元债权范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告喻正军、温娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3471元，由二被告共同负担3400元，原告负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一七年十二月二十六日书记员 彭力家
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16458号之一原告：杭州银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109670643590P，地址杭州市萧山区临浦镇人民路30号。负责人：黄甫君，该支行行长。委托诉讼代理人：袁小霞、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：浙江固城混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109673963477F，住所地杭州市萧山区进化镇新江村。法定代表人：王铁明，执行董事。委托诉讼代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。被告：浙江卓尚环保能源有限公司，统一社会信用代码913301006680445053，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。法定代表人：徐进军。被告：杭州固量科技有限公司，统一社会信用代码91330109571473581N，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人：王铁亮，执行董事。委托诉讼代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。被告：浙江龙鼎机械有限公司，统一社会信用代码91330683743464527E，住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。法定代表人：张浙阳。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109704285120J，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。法定代表人：来尧璋。被告：王铁亮，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王铁明，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：楼云仙，女，1953年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告浙江固城混凝土有限公司、浙江卓尚环保能源有限公司、杭州固量科技有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁亮、王铁明、楼云仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司临浦支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江固城混凝土有限公司、浙江卓尚环保能源有限公司、杭州固量科技有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁亮、王铁明、楼云仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司临浦支行撤回对浙江固城混凝土有限公司、浙江卓尚环保能源有限公司、杭州固量科技有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁亮、王铁明、楼云仙的起诉。案件受理费129527元，减半收取64763.50元，财产保全申请费5000元，合计69763.50元，由杭州银行股份有限公司临浦支行负担。审 判 长  张可乐人民陪审员  詹新月人民陪审员  罗松南二〇一七年十二月二十八日书 记 员  娄佳瑶
���门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执215号之一申请执行人：天津希兰物流有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。法定代表人：刘强，该公司董事长。被执行人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。法定代表人：王金虎。原告天津希兰物流有限公司与被告福建宝顺成钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，天津海事法院于2016年9月8日作出的(2016)津72民初37号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被告福建宝顺成钢管有限公司应于判决书生效之日起��日内给付原告运费40000元，及该款自2016年2月1日起至判决确定之日止案人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告未按生效判决书确定的义务履行，原告天津希兰物流有限公司于2017年4月6日向天津海事法院申请强制执行。因被执行人在本院辖区，天津海事法院于2017年5月25日委托本院执行。在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经查多次司法查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索：无房产车辆登记记录，无船舶登记记录，银行存款1004.05元已被其他法院冻结，长期无活动。本院承办人员于今年9月份到被执行人住所地调查，该地址为其他公司，未发现被执行人营业迹象，被执行人已下落不明。经查，被执行人在漳州市芗城区人民法院、漳州市南靖县人民法院、福州市台江区人民法院、厦门市同安区人���法院、天津静海区人民法院、河南舞钢市人民法院均有未了执行案件，其中台江区人民法院执行案件标的超过1000万，舞钢市人民法院执行标的超过697万，天津市静海区人民法院执行案件标的超过500万。本院已决定将其列入失信被执行人名单。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权全部未执行。本院将上述情况告知申请执行人，并告知：鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可再次申请执行。如对法院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。2017年11月16日，申请执行人收到本院的执行告知，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)津72民初37号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十二月十二日代书记员 郑 莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1223号之五申请执行人王保强，男，1964年10月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人泰安华源汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发国际汽车城，组织机构代码493233522。法定代表人，罗新国。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第862号民事判决书，于2017年12月07日向被执行人泰安华源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰安华源汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰安华源汽车销售服务有限公司在济宁银行81×××36账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月七日书记员  孙振亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3420号申请执行人：丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组，住所地：丹阳市西环路6号。负责人：张书法，组长。原告：委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。申请执行人丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组诉被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初3278号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组借款本金100万元、2017年1月2日前的利息5万元，共计105万元，并承担100万元本金自2017年1月3日起至实际归还之日按年利率10%计算的利息。二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司��还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7238元，保全费5000元，共计12238元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1062238元，本院于2017年8月8日立案受理。2017年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出��行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年8月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人丹阳市新盛烟酒经营部的房产线索，该房产有抵押，且系多轮轮候查封，暂无法处置。2017年12月26日，本院在终结前对被执行人又进行了网络查控，也未发现被执行人的财产线索。2017年12月23日，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，同时将其纳入失信被��行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3278号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 娟
山西省灵石县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0729民初1008号原告：天津旺月煤炭贸易有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街银河大酒店E座401-403。法定代表人：董鸣，执行董事。委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西灵石国泰南河煤业有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇金旺村。法定代表人：陈宏，经理。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人：高瑞芝，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾心平，男，1953年3月6日生，汉族，系山东新煤机械装备股份有限公司法律事务科科长。原告天津旺月煤炭贸易有限公司诉被告山西灵石国泰南河煤业有限公司、第三人山东新煤机械装备股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告履行代位清偿义务，即被告向原告直接支付欠付第三人的货款人民币2955000元、利息405408元（暂计至2017年10月2日）及实际支付完毕全部款项之日止的利息。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人之间长期存在钢材买卖关系，原告向第三人供应钢材。2013年开始，第三人拖欠原告货款，原告于2015年将其诉至山东省新泰市人民法院，法院依法判决其支付原告5，682，189.92元，该判决已发生法律效力进入执行程序，第三人未履行还款义务。经原告调查和被告向山东市新泰市人民法院报告，原告发现第三人对被告享有合法到期债权，故提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经被告与第三人确认，截止到2017年12月5日，被告欠第三人到期债权总额为631368元。此款第三人同意由被告在2018年8月31日前全部直接支付给原告。二、被告按下列方式支付原告上述款额：收款人：天津旺月煤炭贸易有限公司开户行：中国农业银行天津无瑕街支行账号：02010601040012117汇款金额：631368元。三、其他再无纠缠。案件受理费33683元，减半收取16841.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年十二月十二日书记员  孙 超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1563号之一申请执行人：骆良珍，男，1962年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：何友咏,男，1952年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。骆良珍与何友咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0117���初2674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆良珍于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人何友咏偿还借款56,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费600元、申请执行费740元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年11月7日向被执行人何友咏送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人何友咏未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人何友咏纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人何友咏目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人何友咏的财产调查情况反馈给申请执行人骆良珍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何友咏应继续履行（2017）鄂0117民初2674号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月七日书记员  丁昌旺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15076号原告：魏福林，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋琳琳，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告魏福林诉被告蒋琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏福林委到庭参加诉讼，被告蒋琳琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。魏福林向本院提出诉讼请求：要求蒋琳琳偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从起诉后一个月即2017年7月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。事实和理由为：2016年3月20日，孔祥东找到本人及蒋琳琳，因蒋琳琳欠孔祥东5万元，孔祥东又欠本人5万元，经三人协商后，孔祥东将其债权直接转让给本人，蒋琳琳同意当场出具一张5万元借条给魏福林，其承诺在不久后归还。但经本人多次催收未果。蒋琳琳未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年3月30日，蒋琳琳向魏福林出具了一张借条，借条载明：“今借到魏福林现金人民币50000元整（大写：伍万元整）”，蒋琳琳在借条上签字。另查明，2014年5月5日，孔祥东向蒋琳琳转款5万元。审理中，证人孔祥东出庭陈述其将其对蒋琳琳享有的5万元债权转让给魏福林，魏福林陈述其基于以上债权转让向蒋琳琳提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条、银行明细、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据魏福林的陈述、举示的借条及证人证言，可以认定孔祥东与魏福林之间债权转让真实性，蒋琳琳收到款项，也通过出具借条的形式确认其认可该债权转让行为。鉴于借条未约定具体还款时间，魏福林可随时要求还款，但应给予蒋琳琳一定合理期限还款，故对于魏福来要求蒋琳琳偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从起诉后一个月即2017年7月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋琳琳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋琳琳于本判决生效后三日内向原告魏福林偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2017年7月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，由被告蒋琳琳负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 科人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  何洪泉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3020号之一申请执行人：华润湖南医药有限公司长沙分公司。负责人：胡爽，总经理。被执行人：长沙青园友仁医院。法定代表人：胡艳红，总经理。本院在执行申请执行人华润湖南医药有限公司长沙分公司与被执行人长沙青园友仁医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3683号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十三日书记员  刘 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11983号原告：何平，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：晏光强，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何平与被告晏光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告晏光强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：要求被告晏光强归还借款12000元及利息8000元。事实和理由：2013年，被告晏光强向我借款17000元未归还，2015年2月14日，被告晏光强向我出具借条并约定在2015年之内还清，期间被告已归还我5000元，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告晏光强未到庭，本院依据原告何平的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2013年，被告晏光强向原告何平借款17000元，2015年2月14日，被告晏光强向原告出具欠条，欠条载明“今欠何平17000元于2015年之内还清，期间被告已归还原告借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏光强向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告晏光强未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息8000元，本院认为，因双方在借条上未约定利息，故本院对原告的该项请求不予支持。被告晏光强未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告晏光强归还原告何平借款12000元。二、驳回原告何平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告晏光强承担(原告何平已垫付，被告晏光强在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  王志忠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7135号原告：徐金早,男,1992年5月29日生,汉族，驾驶员，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：张栋梁，男，1990年1月6日生，汉族，职工，住响水县。徐金早与张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金早及其委托诉讼代理人王军、被告张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金早向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款27000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，张栋因做生意周转，向徐金早借款27000元。徐金早将27000元借给张栋梁后，张栋梁至今未归还该笔借款。被告张栋梁辩称，对借条无异议。但借款的交付是在赌场，张栋梁借款是用于赌博。该张条据是徐金早被别人打住院的时候张栋梁出具的。张栋梁为该笔借款被徐金早人身殴打，张栋梁不归还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，张栋向徐金早借款27000元，双方未约定借款期限及月利率。徐金早将27000元借给张栋梁后，张栋梁至今未归还该笔借款。对该事实，双方当事人没有争议，本院予以确认，被告张栋梁辩称，借徐金早该笔借款是用于赌博，借款交付地点是在赌场，徐金早的资金不源不合法，未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。至于徐金早为该笔借款对张栋梁人身进行殴打，张栋梁可另行主张自己的权利，不能作为不予归还该笔借款的理由。本院认为，徐金早与张栋梁之间的民间借贷关系成立且合法有效。张栋梁应当承担归还该笔借款的民事责任。原告徐金早要求被告张栋梁归还借款27000元，并承担从2017年10月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张栋梁于本判决生效后十日内归还原告徐金早借款27000元及利息（从2017年10月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告张栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月十六日书记员  夏侯忱
��建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵北路59-77号，统一社会信用代码：91350502856187810Y。负责人：刘曾山。被执行人：泉州源嘉贸易有限公司，住所地晋江市梅岭工业区百信大楼三楼，统一社会信用代码：91350582565369884C。法定代表人：尤汝池。被执行人：黄贞能，男，1982年1月1日出生，汉族，住南安市。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2219号金融借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字383号裁决书由晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5833号杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司：杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑申请执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计28374元，经本院立案受理,现已强制执行到位28374元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑。至此，杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑向本院申请执行（2015）江宁民初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2876号申请执行人本院少年审判庭。被执行人陈某1，女，2000年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。法定代理人陈某2，被执行人陈某1父亲。被执行人陈李天，男，1998年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院2017年5月19日立案受理的本院少年审判庭移送的责令被执行人陈李天、陈某1退赔损失一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初8号刑事判决书，被执行人应退赔受害人损失9025元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年十二月二十九日书记员 王燕文（代）
山东省淄博市淄川区人民���院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1748号申请执行人孙烁，男，1999年8月16日出生，住淄川区。被执行人潘俊儒，男，19987年7月6日出生，住淄川区。本院在执行孙烁诉潘俊儒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4148号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：李琴，女，1981年3月16日出生，住四川省仁寿县。被告：袁志清，男，1973年7月20日出生，住四川省马边彝族自治县。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告李琴、袁志清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告李琴、袁志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币13333.6元和利息（以本金人民币13333.6元为基数，按月利率2%从2013年1月17日计算至2013年2月16日，扣除已归还的47.1元，共计人民币219.6元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年2月17日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金人民币13333.6元为基数，按年利率24%从2013年2月17日起暂计算至2017年5月2日小计人民币13483.5元）；上述款项共计人民币27058元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费和公告费）事实及理由：原告诉称2012年5月16日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告李琴、袁志清签订《借款合同》,合同约定借款本金4万元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月16日，分12期还款，月利率为2.16%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2012年5月16日向二被告发放贷款。但二被告于2013年2月16日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前8期借款本息和第9期部分利息47.1元，尚欠本金为13333.6元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李琴、袁志清未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告全额还款八期，并部分归还第九期利息47.1元后即未还款，尚欠贷款本金13333.6元、应还利息款219.6元（自2013年1月17日计至2013年2月16日，按月利率2%计算，减去已经归还的47.1元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金13333.6元及约定的借款利息219.6元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2013年2月17日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李琴、袁志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金13333.6元、支付借款利息219.6元，共计13553.2元；二、被告李琴、袁志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金13333.6元为计算基数，从2013年2月17日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告李琴、袁志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  谢成英二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘春莲法庭记录员李晓庆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3055号之一申请执行人：余姚市浪达金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇东大街。组织机构代码：69137193-4。法定代表人：阮凌锋，该公司董事长。被执行人：南京普欣兰通讯器材有限公司。住所地：江苏省南京市宣武区珠江路*******号*幢****室。组织机构代码：57590468-4法定代表人：潘立立，该公司总经理。被执行人：南京满公捷贸易有限公司。住所地：江苏省南京市宣武区珠江路*******号*幢****室。组织机构代码：58506947-4法定代表人：潘立立，该公司总经理。申请执行人余姚市浪达金属制品有限公司与被执行人南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第88号民事调解书已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款340000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初39901号原告：于彩霞，女，1959年12月2日出生，住北京市通州区。被告:张小红，男，1987年2月28日出生。原告于彩霞与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于彩霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于彩霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于彩霞撤诉。案件受理费25元，由原告于彩霞负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十二月五日书记员 杨晓萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17228号原告周艳，女，1978年9月14日出生，汉族，中国人民财产保险公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被��钟奇帆，男，1977年1月2日出生，汉族，重庆金锐邦企业管理咨询有限公司员工，住重庆市江北区。原告周艳与被告钟奇帆委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告钟奇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付5000元。事实和理由：原告于2016年7月与被告一同在“中渝。春华秋实”处购买商品房，被告当时系平安寿险的业务员，推介房屋系其衍生业务，每套房屋有2500元佣金。我后来介绍朋友通过被告购买了数套房屋，被告为表感谢，承诺将其中5000元佣金支付给我，但被告以各种理由拖延不付，为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告钟奇帆辩称，原告确实因推销房屋对我有所帮助��我也曾承诺在资金宽裕时，返还原告佣金5000元，后因与原告产生矛盾，承诺未兑现。因我供职的平安寿险扣掉了20%所得税，我现在同意给付原告4000元。原告周艳提交了微信聊天记录，本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告钟奇帆供职的平安寿险要求员工对“中渝。春华秋实”房屋作对外推介。因价格较合理，被告自己购买了1套，介绍原告购买1套，另由原告帮忙推销，通过被告钟奇帆介绍卖出了数套房屋。被告钟奇帆承诺要返还原告佣金共5000元。2016年9月28日，原、被告通过微信进行联系，被告钟奇帆确认2套房屋共计5000元佣金于2016年10月初给付原告。此后，原、被告关系恶化，被告未兑现承诺，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告钟奇帆通过原告周艳拓展业务信息，完成自己的房屋销售推介任务，双方形成有偿委托合同关系。按��诚实信用原则，原告完成受托事项后，被告应当履行其承诺的支付报酬的义务。被告钟奇帆辩解称应扣除20%所得税，此与被告在微信中的承诺内容不符，不能成立。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告钟奇帆于本判决发生法律效力后立即给付原告周艳5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告钟奇帆负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年十二月六日书记员  盛锐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1319号申请执行人：何玉梅,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行何玉梅与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初11257号原告：熊正严。委托诉讼代理人：高运智、吴凯。被告：蒲城辛。被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人:何军。原告熊正严与被告蒲城辛、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告熊正严于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正严申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正严撤诉。案件受理费150元，由原告熊正严负担。审判员  马存兴二〇一七年十二月二十七日书记员  席生涛
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4296号原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。法定代表人：江雪平。委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。被告：沈旋明，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州中石房地产开发有限公司与被告沈旋明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十二月十二日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终230号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小雷（曾用名徐新雷），男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化程度，私营业主，住许昌市经济技术开发区。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2010年1月7日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年1月19日被逮捕。2011年1月6日被许昌市魏都区人民法院取保候审。辩护人徐淑焕，女，1962年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。辩护人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人徐小雷犯非法占用农用地罪一案，于2014年1月23日作出（2010）魏刑初字第600号刑事判决，认定被告人徐小雷犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人徐小雷不服，以其不构成非法占用农用地罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员余晓克、代理检察员赵瑞出庭履行职务。上诉人徐小雷及其辩护人徐淑焕、赵乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2010）魏刑初字第600号刑事判决；二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一七年十二月二十五日书记员  邓 威