四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2725号原告曾守德，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陈怀义，临邛地区法律服务所法律工作者。被告付豪，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告郑继宏，男，1945年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。二被告委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。负责人付应红，经理。委托代理人陈翔，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告曾守德诉被告付豪、郑继宏、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾守德及委托代理人陈怀义，被告付豪、郑继宏的委托代理人杨劲，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告付豪驾驶被告郑继宏所有的川A***C5号五菱牌小型普通客车沿邛崃市XX镇XX村XX组村道由XX镇XX村XX组往牛临夹路方向行驶至事故地点，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定付豪承担此事故同等责任，曾守德承担此事故同等责任。事故发生后原告被送往四川大学华西医院住院治疗85天，后出院回家休养。2015年3月20日、6月1日，原告因伤情加重两次到邛崃东华医院住院治疗。原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所评定为二级伤残。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***C5号五菱牌小型普通客车交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、被告付豪、郑继宏赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含定残后护理费）、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计691938.5元；2、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告付豪辩称，对事故经过、责任认定无异议；川A***C5号五菱牌小型普通客车系自己向郑继宏借用的；事故发生后，自己为原告垫付了医疗费等共计26950.99元，请求在本案中一并处理。被告郑继宏辩称，对事故经过、责任认定、自己系川A***C5号五菱牌小型普通客车法定车主的事实无异议；但认为，事发时该车已借给付豪使用，自己对本次事故的发生没有过错，不应对原告的损失承担民事赔偿责任；该车在安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对事故经过、责任认定、川A***C5号五菱牌小型普通客车在其公司处投保了交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。经审理查明，2014年12月10日9时40分许，付豪驾驶川A***C5号五菱牌小型普通客车沿邛崃市XX镇XX村XX组村道由XX镇XX村XX组往牛临夹路方向行驶至事故地点，遇曾守德驾驶川A7***6号隆鑫牌普通二轮摩托车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，曾守德受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定付豪承担此事故同等责任，曾守德承担此事故同等责任。事故发生后，曾守德被送往四川大学华西医院住院治疗85天，于2015年3月5日出院回家休养，出院诊断“……;2、胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；……”,医嘱建议“1、建议院外继续康复治疗，注意陪护，适当休息，避免外伤；2、加强营养，继续加强肢体运动等功能锻炼；……”；后因伤情加重，于2015年3月20日、6月1日两次到邛崃东华医院住院治疗共计55天。曾守德因本次事故产生医疗费182323.49元，其中曾守德支付了156582.5元，付豪支付了25740.99元。曾守德支付了2014年12月10日至19日的护理费1300元，付豪支付了2014年12月10日至16日的护理费1210元。2015年6月29日，经四川求实司法鉴定所鉴定，曾守德的伤残等级为二级；属大部分护理依赖，护理期限暂定2年。2015年8月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定，曾守德的后续医疗费共计约需19000元、残疾辅助器具费费共计约需13460元。曾守德支付了两次鉴定的费用共计4050元。被扶养人何玉英系曾守德之母，1945年12月2日出生，农村居民，现有包括曾守德在内成年子女共5人。郑继宏系川A***C5号五菱牌小型普通客车法定车主，安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***C5号五菱牌小型普通客车的交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实有原、被告的陈述、邛公交认字[2014]第0**18号道路交通事故认定书、四川大学华西医院出院记录、医嘱单、邛崃华东医院入出院记录、病情证明、住院费用结算票据、门诊票据、护理费票据、川求实鉴[2015]临床鉴4**9、5**2号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿复印件、川A***C5号五菱牌小型普通客车行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，本案的损失应先由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分由原告与被告付豪按5:5比例负担，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代付豪承担赔偿责任。原告主张被告郑继宏应对其损失承担连带赔偿责任，但未举证证明被告郑继宏对本次事故的发生具有过错或其他应承担民事责任的法定事由，故本院对其上述主张不予支持。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为182323.49元。庭审中，原、被告一致同意扣除19%自费药，本院予以确认；2、后续治疗费，原告依据鉴定意见主张19000元，被告均无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张20元/天×140天=2800元，被告均无异议，本院予以确认；4、营养费，原告主张20元/天×140天=2800元，根据审理查明的事实及原告伤情，本院认为原告的上述主张具有事实和法律依据，应予支持；5、护理费。定残前护理费，原告诉称在四川大学华西医院住院期间，前10天是其妻子和1个护工2人护理，后75天是其妻子和女婿万能2人护理，从四川大学华西医院出院后一直是其妻子1人护理，据此主张护理费1300元（护工护理费）+199天×80元/天（其妻子的护理费）+75天×143元/天（万能的护理费）=27945元。本院认为，原告伤情较重，至今仍需人护理，但没有证据证明在四川大学华西医院住院期间确需2人护理。据此，根据审理查明的事实、原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为2510元（前10天护理费）+100元/天×（85-10）天+80元/天×114天（从华西医院出院后至第一次定残前一日）=19130元。定残后护理费，根据审理查明的事实，本院确定为31642元/年×2年×80%=50627.2元。综上，本院确定护理费共计为69757.2元；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提交了雅安市博艺建筑劳务有限责任公司营业执照、税务登记证、上岗证、考勤表、工资表、工作证明、房屋租赁合同。经庭审质证，本院认为，上述证据符合证据“三性”，能相互印证、形成证据锁链，证明原告在本次事故发生前持续在城镇务工、居住满一年以上、因本次事故遭受了误工损失。据此，根据审理查明的事实，本院确定残疾赔偿金为24381元/年×20年×90%=438858元；7、误工费，原告依据前项证据主张240元/天×199天（计算至第一次定残前一天）。经庭审质证，本院认为前项证据不足以证明原告工资为240元/天。根据审理查明的事实及四川省上年度建筑行业平均工资，本院确定误工费为104.94元/天×199天=20883.06元；8、残疾辅助器具费，原告依据鉴定意见主张13460元。庭审中，原、被告一致同意残疾辅助器具费为11000元，本院予以确认；9、交通费，原告主张1000元，但未提交相关票据。根据本案案件情及被告答辩意见，本院酌情确定为500元；10、精神损害抚慰金，原告主张45000元，在交强险限额内优先赔付。根据原告伤情、双方过错程度及被告答辩意见，本院确定为27000元，该费用在交强险限额内优先赔付；11、被扶养人生活费，根据审理查明的事实，本院确定为7710元/年×11年×90%÷5人=15265.8元；12、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为4050元。综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失317773.05元；交强险、商业三者险不予赔付的自费药34641.46元、鉴定费4050元，由被告付豪负担19345.73元。被告付豪垫付的26950.99元，原、被告均同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿原告各项损失共计430167.79元，返还被告付豪垫付款7605.26元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曾守德各项损失共计430167.79元，返还被告付豪垫付款7605.26元；二、驳回原告曾守德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告曾守德负担2680元，被告付豪负担2680元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  廖兵二〇一五年十二月十四日书 记 员  王萍