云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第864号原告段六标，男，1985年8月28日生，白族，云南省大理市人，农民，初中文化，住大理市。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张星，男，1962年7月29日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住大理市。委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张卫锦，男，1987年5月20日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。原告段六标与被告张星、张卫锦健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日根据大理州中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）大中辖字第32号指定管辖函的指定，立案受理了本案，并依法由审判员刘文辉适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告段六标的委托代理人虞怀兴，被告张星的委托代理人尹静，被告张卫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段六标诉称，原告与被告张星之女张卫绣系夫妻，被告张严锦系张星之子。2014年9月1日，因家庭琐事张卫绣与段六标发生口角，张卫绣打电话给两被告。同日20时许，被告户一行三人闯入原告家中，双方言语不合发生纠纷，在争吵中，两被告将原告和原告父亲打伤(原告父亲一案已经人民法院处理)。原告户报警后，大理市公安局喜洲派出所出警处置，事态得以平息。原告先后前往大理60医院、附属医院、州医院接受治疗，经诊断为:1、胸壁软组织挫伤;2、左胸第5肋骨折可能。经大理市公安局喜洲派出所委托，大理滇西司法鉴定中心对段六标的伤情进行鉴定，段六标左侧第5肋线性骨折，断端无错位，损伤程度为轻微伤。请求人民法院判令被告赔偿原告：1医疗费1973.60元;2、误工费790.20元(79.02元/天×10天)；3、护理费790.20元（79.02元/天×10天)；4、营养费150元(15元/天×10天)；5、交通费400.00元；6、鉴定费400.00元等各项损失4504元。依法由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告的委托代理人虞怀兴提出因本方就医疗费用问题计算错误，实际应为1973.50元，予以变更，同时诉讼请求变更为4503.90元，同时提出原告与张卫绣现已离婚。被告张星的委托代理人尹静答辩认为，一、原告的主张与事实不符，被告张星在整个事件中没有与原告发生任何的身体接触，与原告的伤情没有因果关系，不应承担责任；二、事情发生后一直都没有听见被告有受伤住院的事实，原告是2014年9月13日以后才进医院的，因此我方认为原告方的主张存在因果关系不明的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张卫锦辩称，原告的伤情我不认可，当时我只是与段六标抢板凳，抢板凳时还有段某抱着我，我没有打过原告，我们只是互相拉扯，原告跑出去后，原告的母亲还帮忙原告打我，我至始至终都没有打过原告；对于原告的伤情鉴定是在原告父亲死亡后才做出的，且鉴定是如何做出的我不知道，因此，我不认可。所以，请法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩意见，本案双方存在的主要争议为：一是原告方所受伤害是否是二被告的行为导致；二是原告方所受伤害后果的确定及该损害后果与本案纠纷是否存在关联性。结合本方主张的事实及诉讼请求，原告方于2015年12月1日向本院申请调取了本院（2015）宾民初字第763号案件中向大理市公安局喜洲派出所调取的证据材料和提供了下列证据：一、原告方申请调取并出示的证据材料：1、对段树亮的询问笔录、行政权利义务告知书各一份；2、对段六标的询问笔录六份、讯问笔录一份及行政权利义务告知书一份、证人诉讼权利义务告知书五份；3、对杨玉美的询问笔录三份、行政权利义务告知书一份、证人诉讼权利义务告知书一份；4、对张卫绣的询问笔录五份、行政权利义务告知书二份、证人诉讼权利义务告知书三份；5、对张星的询问笔录三份、行政权利义务告知书一份、证人诉讼权利义务告知书二份；6、对张雄开的询问笔录三份及行政权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书各一份；7、对张卫锦的询问笔录三份（行政权利义务告知书一份、证人诉讼权利义务告知书二份）；8、对董树颗的询问笔录、证人诉讼权利义务告知书各一份；9、对周育昌的询问笔录、证人诉讼权利义务告知书各一份；10、对段某的询问笔录、证人诉讼权利义务告知书各三份；11、对杨凤元的询问笔录、证人诉讼权利义务告知书各三份；12、对段付伟的询问笔录、证人诉讼权利义务告知书各一份；13、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。二、原告方提供了下列证据：1、祥云县人民法院（2015）祥民初字第764号民事判决书一份；2、大理滇西司法鉴定中心[2014]临床鉴字第821号鉴定意见书复印件一份，并说明该鉴定意见书原件存于大理市公安局；3、大理州人民医院诊断证明书一份、门诊收费收据四份（其中有一份记账联、三份报销联）；4、中国人民解放军第六十中心医院门诊收费票据二份；5、大理江尾飞龙正骨医院单据打印件三份；6、大理滇西司法鉴定中心的收据一份。双方对法庭调取的证据提出：原告的委托代理人虞怀兴对法庭调取的十三组证据明确表示无意见，认为该十三组证据能够客观反映双方发生纠纷、吵打的事实，在杨玉美、段六标、段某、杨某的笔录中能够证明二被告打原告的事实，张卫锦当庭否认打过原告，但在张卫锦的笔录中，张卫锦承认与原告有身体上的接触。被告张星的委托代理人尹静对法庭调取并出示的十三组证据中的对董树颗的询问笔录、对周育昌的询问笔录和大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书认为与本案无关外，对其作证据的“三性”表示无异议，同时提出所调取的证据中原、被告双方的陈述基本上是对立的，无法形成相互的印证，证人段某、杨某与原告段六标家存在亲属关系，不能证明二被告殴打了原告，即不能证明原告方主张的待证事实。被告张卫锦提出段六标跟自有身体接触是因为抢板凳，且段某当时是抱着自己的，证人证言中证实自己打着原告的事实不认可的质证异议。就原告方提交的证据在质证中，原告的委托代理人虞怀兴对祥云县人民法院（2015）祥民初字第764号民事判决书认定的二被告与原告发生吵打的事实没有意见；提出就本方提交的证据中州医院记账联单据不作为证据提交，并认为本方提交的证据均客观。被告张星的委托代理人尹静和被告张卫锦提出祥云县人民法院（2015）祥民初字第764号民事判决书是未生效的法律文书，不具有法律效力，不能作为本案的证据使用。认为鉴定意见书缺乏客观性，不予认可，但对鉴定意见书所附诊断报告单、影像报告单的“三性”表示无意见，飞龙正骨医院单据缺乏证据的必要要件不予认可，鉴定中心的收据与鉴定意见存在矛盾，即受理鉴定的日期是2014年9月10日，收据的日期是2014年9月5日，不符合常理，同时该份收据不是正规的发票，不符合证据的形式要件。被告张星、张卫锦就本案未进行举证。本院对上述证据经审核认为，首先就被告张星的委托代理人对调取并出示的对董树颗的询问笔录、对周育昌的询问笔录和大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书认为与本案无关的质证异议成立，故本院对上述三组证据依法不作为本案的有效证据外，对法院调取并出示的其余证据经审核，均来源合法、与本案具有关联性，内容上虽存在相互对立，但均具备证据的有效性，故均依法确认为本案的有效证据，就其证明效力上，本院以能相互印证的部分予以确认其证明效力。其次是原告方提供的祥云县人民法院（2015）祥民初字第764号民事判决书，经庭审核实，该判决虽尚在上诉期间内，至庭审时未发生法律效力，但结合对该判决认定的基础事实所采用的证据进行比对审查，其基本同一，故对该判决认定、且与本案相关的事实部份予以采纳；（第一次遇到未发生法律效力的判决作为证据提供，在庭审中就存在了不宜作为证据进行组织质证的问题，而是以双方就该判决提出各方意见，在证据认证过程中，也带来了不便评说的困难问题，因此单独列了一项提出，不作具体进行认证意见提出，是否妥当，请领导帮助审核）第三，就原告方提交的其余证据中，除大理飞龙正骨医院的收据无收款单位的签章，不符合证据的形式要件，不予采信外，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，均作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：2014年9月1日下午约19时30分,因家庭琐事张卫绣与段六标夫妇发生口角,段六标打了张卫绣脸部一拳，张卫绣打电话告知娘家人,叫娘家人来接其回娘家。20时许，张卫绣的母亲张雄开、父亲张星、哥哥张卫锦赶到段六标家中，质问段六标为何殴打张卫绣，张星、张卫锦与段六标发生吵打，经人拉开后，段六标从家里往外跑，张卫锦在段六标家大门外追上段六标又对段六标进行撕打，后经邻居劝说，及经大理市公安局喜州派出所出警处置,事态得以控制。在吵打过程中致段六标受伤，段六标伤后，于2014年9月2日到中国人民解放军第六十医院进行门诊治疗，支付了门诊治疗费530.20元；2014年9月15日到大理州人民医院进行门诊治疗支付了挂号费3.50元，2014年10月9日又到大理州人民医院进行门诊治疗支付了医疗费94.10元。2014年9月1日，大理市公安局喜州派出所为进行行政治安处理，以医院诊断证明、病历本为送检材委托大理滇西司法鉴定中心对段六标的伤情进行鉴定。2014年9月5日，段六标支付了鉴定费400.00元。2014年9月14日大理滇西司法鉴定中心依据鉴定材料：1、大理市公安局喜州派出所鉴定委托书1页；2、大理学院附属医院2014年9月4日门诊病历复印件1页；3解放军第六十中心医2014年9月3日Ｘ线片（片号：198687）检查报告单复印件1页；超声报告单1页；4、大理州门诊病历复印件2页，ＣＴ片（片号1103188）1张进行鉴定，段六标的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权利、生命权利受法律保护，任何人不得侵害。二被告接到其亲属张卫绣的电话后赶到原告家，质问段六标为何殴打张卫绣，并与原告段六标发生吵打，直接致伤原告段六标，故依法应承担侵权民事责任，且二被告的行为属共同侵权，应承担连带责任；然原告在家庭纠纷发生后不采取合理方式处理，而引发该纠纷导致自己受伤，其在发生损害纠纷的原因上存在相应过错，可适当减轻被告方的民事责任，根据本案实际，以二被告承担原告所受损失的90%予以确定。就原告方主张的损失确定上，本院以原告方提供的合法、有效的证据予以确定，对当事人未能提供合法、有效证据证明，依法不予确认；确定原告段六标的医疗费627.80元，误工费损失以其实际就医天数3天确定，按每天79.02元计算为237.06元；就鉴定费问题，尽管鉴定的委托送检材料和实际鉴定内容存在冲实，但原告方所主张的该400.00元的鉴定费用确系双方发生纠纷后所产生的支出，故本院依法确定为本案中原告方的损失。就原告方提出的护理费、营养费、交通费的诉讼请求，其未能提供证据予以证明，同时结合原告段六标的具体伤情，本院不予确认和支持。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、判令被告张星、张卫锦连带赔偿原告段六标医疗费、误工费、鉴定费损失人民币1264.86元的90%，计币1138.37元，并限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告段六标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告段六标承担25.00元，由被告张星、张卫锦共同承担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一五年十二月十日书记员  杨晓娟