wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初1705号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张书媛，女，1963年7月17日，汉族，住址辽宁省新民市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张淑媛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张淑媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金68433.62元，利息6995.11，分期手续费1800，滞纳金7908.62元，共计85137.35元（计算至2016年12月15日。）2.自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付。3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月15日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××86。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2016年12月15日，被告共拖欠原告本金68433.62元，利息6995.11，分期手续费1800，滞纳金7908.62元，共计85137.35元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张淑媛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××86。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。被告消费后未能及时归还欠款，原告本金68433.62元，利息6995.11，分期手续费1800，滞纳金7908.62元，共计85137.35元，原告经催要未果，诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑媛于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××86的信用卡截止至2016年12月15日欠款本金68433.62元；二、被告张淑媛于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××86的信用卡欠款本金68433.62元至2016年12月15日产生的利息6995.11元、分期手续费1800元、滞纳金7908.62元;自2017年12月16日起至2017年12月31日，利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1928.43元，公告费400元，由被告张淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15171号张改玲：郑州华林物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21291号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十二月二十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执402号之二申请执行人湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。法定代表人肖玉，系公司董事长。被执行人鲜于文丹，女，生于1987年12月14日，汉族，湖北省宜都市人.被执行人刘佩，男，生于1986年4月20日，汉族，宜都市人.本院在执行湖北大地基置业有限公司与刘佩、鲜于文丹商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人湖北大地基置业有限公司于2017年12月19日向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一七年十二月十九日书记员  任 嵬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2690号之四申请人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族。被执行人位文宣，男，1975年6月20日生，汉族。关于徐新文申请执行位文宣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日冻结了被执行人位文宣在某某银行某某账户内存款人民币1231.84元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人位文宣在某某银行某某账户内存款人民币328087.50元的冻结。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月十四日书记员  高 姗
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执897号之一申请执行人吴毅，男，1986年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄孔剑，男，1990年1月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人吴毅与被执行人黄孔剑车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4.645万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄孔剑的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年11月27日查封了被执行人黄孔剑所有的车牌号为闽Ａ×××××号的起亚牌小型轿车，未查询到被执行人黄孔剑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十二月二日书记员  陈晓霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3430号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：周某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 文二〇一七年十二月一日书记员 李瑞雪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执472号申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。负责人：范金玲，行长。被执行人：德州宜家工贸有限公司，住德州经济开发区蒙山路。法定代表人：钟宝华被执行人：山东保佳建筑材料有限公司。法定代表人：傅京忠被执行人：钟宝华，男，住山东省陵县。被执行人：李静，女，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第76号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年7月16日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2017）德众信证执字第76号公证书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晓鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2524号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处，住所地莱西市黄海路15号，机构编码：B1333U237020166。负责人赵妮，该分理处主任。被执行人周春欣，女，1966年2月27日出生，汉族，现住莱西市。被执行人鹿德林，男，1977年4月12日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人鞠丕斋，男，1975年2月14日出生，汉族，现住莱西市。被告于乃常，男，1965年10月2日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处与被执行人周春欣、鹿德林、鞠丕斋、于乃常金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第747号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书���传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西商初字第747号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十二月二十五日书记员 盖宏伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1173号罪犯李启超，男，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年4月21日作出(2014)红刑初字第74号刑事判决，对被告人李启超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年七个月（刑期自2013年12月19日起至2022年7月18日止），并处罚金10000元。本院于2016年9月28日将罪犯李启超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2021年7月18日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李启超确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李启超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李启超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3443号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：黄某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一七年十二月一日书记员  朱 芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5843-1号原告：王光明，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王前进，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。（系原告哥哥）委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：徐州市三华钢结构工程有限公司，住所地铜山区大彭镇付庄村。法定代表人：刘进丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所实习律师。原告王光明诉被告徐州市三华钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王光明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。案件受理费减半收取505元，由原告王光明负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  陈冬梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初3831号原告：杨含平，男，汉族，1965年9月12日出生，现住临汾市。被告：王军河，男，汉族，1973年4月12日出生。被告：郑丽，女，汉族。第三人：吴万明，男，汉族，1966年2月2日出生，现住临汾市。原告杨含平与被告王军河、郑丽、第三人吴万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经审查，被告王军河、郑丽地址不详，原告无法提供被告王军河、郑丽准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告王军河、郑丽准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨含平的起诉。案件受理费4300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪陪审员李凯凯陪审员赵婷二〇一七年十二月三日书记员闫洁丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25524号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘英，女，1970年7月18日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19871.17元和截止2017年11月10日的利息2787.18元、滞纳金（违约金）3922.67元，合计26581.02元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘英于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告刘英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘英于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金19871.17元、利息2787.18元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金19871.17元、利息2787.18元；二、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金19871.17元为基数，复利以未还利息2787.18元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为232元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执1177号之二申请执行人：邓成佑，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被执行人：刘晃华，住广东省鹤山市。被执行人：林月霞，住广东省鹤山市。申请执行人邓成佑诉被执行人刘晃华、林月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初664民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘晃华、林月霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓成佑借款本金118000元及利息57527.67元；从2014年4月25日起的利息另计，按本金118000元、月利率1%计算至实际还清之日止，并支付受理费1900元给申请执行人。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邓成佑向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1177号立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人林月霞名下有两处房产[1、座落于鹤山市沙坪新业村102号605房（面积：196.58平方米），该房屋已抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司；2、座落于鹤山市沙坪新业村150号（面积：17.6平方米），已抵押给鹤山市中山典当行有限公司]，两处房产均被本院（2016）粤0784执125号案查封，本案于2017年11月21日对上述两处房屋作轮候查封，须待首封案件处置房屋后参与分配。另，本院强制扣划了被执行人刘晃华的银行存款341.28元，其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执1177号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月十一日书记员  谭志锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10769号之一被执行人：陈飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈飞罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10769号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十八日书记员  梁润光
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9992号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：卢康杰，男，1992年12月20日出生，住东阳市。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告卢康杰合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告诉请：1、被告卢康杰归还原告垫付款本金22607.56元，并支付违约金1266元（该违约金暂算至2017年9月15日，从2017年9月16日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、被告卢康杰支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月16日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定：卢康杰因购买野马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为卢康杰提供担保。如卢康杰未按期归还银行贷款导致原告垫付的，从原告垫付之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、差旅费等）。2016年5月16日，被告卢康杰与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告卢康杰未按约定履行还款义务，原告于2017年5月25日为被告卢康杰垫付22607.56元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告卢康杰向银行支付欠款22607.56元后，有权利依照《委托代办服务合同》的约定向被告追偿。被告未按约支付垫付款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《委托代办服务合同》约定违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢康杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金22607.56元，并支付违约金1266元（该违约金暂算至2017年9月15日，从2017年9月16日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告卢康杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元（已减半），由被告卢康杰负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告卢康杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月七日代书记员 杨瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2553号申请执行人史宏志，男，1975年11月18日出生，住北京市石景山区。被执行人曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。申请执行人史宏志与曹季福民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹季福按照判决确认履行义务。本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹季福下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人曹季福纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2660号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2417号原告：陈浩荣，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。被告：吴作传，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地��徽省巢湖市，现住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。被告：蔡华彬，男，1970年12月27日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。被告：卢新国，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。原告陈浩荣与被告吴作传、蔡华彬、卢新国承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩荣及其委托诉讼代理人罗永昌、被告吴作传及三被告的共同委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告蔡华彬、卢新国已委托其诉讼代理人出庭而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带清偿原告人民币53389.5元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：三被告合伙在宁都县梅江镇县人民医院旁边的山上经营餐饮，由原告为其餐饮店装修进行水电安装，原告为其水电安装共提供材料计人民币33389.5元，另外被告应支付安装工资20000元，共计人民币53389.5元，该款经原告多次催收未果。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。三被告辩称：1、被答辩人起诉状所称20000元工资不是事实，原告陆陆续续只做了十天左右就草率安装好了水电，不可能要20000元安装工资，双方也没有约定安装工资事宜。2、被答辩人安装的水电不符合质量合格标准。被答辩人安装到一部分后，答辩人经试用，发现其所用材料都与约定不符，存在偷工减料的情形，而且安装的插座等都不稳固，而且烧坏了5600元电动餐桌一台、2200元灶一台、1000元仿古灯笼2个、700元增压泵一个，答辩人就要求被答辩人按要求安装好，被答辩人不仅不安装好，还叫人威胁答辩人，因此，被答辩人并未按约定交付其工作成果，无权要求支付承揽报酬。3、被答辩人安装的水电不符合质量要求及存在安全隐患，不适宜使用，被答辩人应予以拆除恢复原状并赔偿答辩人的损失。答辩人预付了10000元材料款，应在本案中一并处理。4、被答辩人陈浩荣赔偿答辩人烧坏的财产损失8900元，并返还答辩人预付的材料款10000元。5、案件受理费由被答辩人承担。查明的事实，原告陈浩荣与被告吴作传、蔡华彬、卢新国系朋友关系。原告陈浩荣从事水电安装业务，被告吴作传、蔡华彬、卢新国三人合伙在宁都县人民医院旁的山上经营餐饮。2017年2月至4月间原告陈浩荣承揽三被告位于宁都县人民医院旁的山上餐饮店的水电安装业务，水电安装的材料由原告提供，共计价款34083.9元（单据35张均由被告之一签名），退给原告多余材料款765.7元，实用材料价款33318.2元，但未约定安装工资，亦未约定工资的计算方式。水电安装完毕后，三被告的餐饮店于2017年4月15日试营业，同月18日正式营业。以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、证据被告签字确认的送货单共四十张，证明原告的诉讼请求。3、产品质量合格证书，证明原告提供产品质量符合国家标准，是合格产品。4、被告提供了4月16日退货清单，证明退还未用的货物数量；照片4张、收据2张，证明因原告安装的电路存在问题，导致烧坏了两个大灯笼、电灶（价值2200元）、旋转桌（价值5600元）；照片6张，证明原告安装的线路、插座不符合安装标准。本院认为，被告吴作传、蔡华彬、卢新国合伙开餐饮店将水电安装业务承揽给原告陈浩荣完成，三被告应按约定支付原告承揽材料价款，现被告未及时支付原告承揽价款，其行为已构成违约，因此，原告陈浩荣要求三被告支付承揽价款的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告所提供的证据不足以证明存在承揽工资，因此，原告要求三被告支付承揽工资20000元的诉讼请求，本院不予支持。三被告提出的辩解意见，因其所提供的证据不足以证明其辩解，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告吴作传、蔡华彬、卢新国于本判决生效后十日内支付原告陈浩荣承揽价款33318.2元。二、驳回原告陈浩荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告吴作传、蔡华彬、卢新国承担710元，由原告陈浩荣承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋丽文二〇一七年十二月二十���书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11998号原告：谭成琼，女，1962年11月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，统一社会信用代码915001174505782139。法定代表人：刘持华，董事长。被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。原告谭成琼与被告重庆驰华实业有限公司、刘持华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告谭成琼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭成琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭成琼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭成琼负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十六日书记员 段孟池
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3413号之二原告：吴海泓，男，1964年7月26日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。被告：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。被告：张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，住文登市蔄山镇。被告：赵炳合，男，1979年6月21日出生，汉族，住威海环翠区。委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。第三人：赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族,青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王录，山东畅海律师事务所律师。本院在审理原告吴海泓与被告丁永飞、张龙江、赵炳合及第三人赵晓光债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院在审理过程中，因本案的审理须以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵家显人民陪审员  张 红人民陪审员  方海昭二〇一七年十二月四日书 记 员  王大林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执844号之二申请执行人于兆许，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。负责人：于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于兆许与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月九日书记员  袁 亮
青海省治多县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2724刑初9号公诉机关青海省治多县人民检察院。被告人巴某某，男，1982年3月17日出生于青海省治多县，藏族，小学文化，牧民，住治多县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于治多县看守所。辩护人龚华丽。青海省治多县人民检察院以治检公诉字【2017】第08号起诉书指控被告人巴某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉。被告人巴某某、辩护人龚华丽到庭参加诉讼现已审理终结。治多县人民检察院指控被告人巴某某利用互联网发布有损社会公共秩序的言论。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。被告人巴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人巴某某辩称，当时看到赛巴活佛发的视频，我就在全民K歌中发了三段音频进行回应,内容主要是希望赛巴活佛不要在参加阿扎寺和贡萨寺的宗教活动，在见到信仰护法神（杰钦修丹）或不信仰护法神（杰钦修丹）的信众面前实话实说，不要见风使舵。然后就是”莫失己道，勿扰他心”这句话赛巴活佛说是宁玛派色达堪布说的，但是这句话是格鲁派班禅活佛说的，望赛巴活佛不要在格鲁派和宁玛派之间制造矛盾，也不要再说别的教派的事，不要引起教派之间不必要的矛盾。赛巴活佛也说了可以对他的言论进行辩论，看到赛巴活佛和阿扎寺所发视频没有受到任何处罚,所以我以为我也可以发布，并且现在我也意识到了自己的错误。辩护人认为被告人并未辱骂、恐吓他人，也未编造虚假信息。赛巴活佛本人未报案称自己被人辱骂、恐吓，被告人所有的音频中未有任何编造的内容，更未达到法律规定的情节恶劣，造成公共秩序严重混乱的结果，辩护人认为应对被告人巴某某宣告无罪。经审理查明，2017年2月18日12时40分，被告人使用其在全民K歌中注册的账户，利用网络发布对贝果宗教活动和赛巴活佛不良言论的音频，并转发至多个微信群中，致很多网民相继转发，点击阅读量达507次，引发了一些网民以及信教群众激烈的不满情绪。在玉树地区藏传佛教教派之间造成了负面言论以及恶劣的社会影响。故被告人巴某某于2017年2月21日被行政拘留，于2017年3月12日转为刑事拘留，2017年4月17日批准正式逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关出具的四组证据中，第二组物证三星手机一部，经法庭质证，为被告人巴某某本人的手机，且手机里有被告人录制的音频原件，本院予以认定；第三组书证被告人的供述和辩解，经法庭质证，为被告人巴某某的亲述，本院予以认定。第一组证据中的立案决定书，辩护人提出不能证明被告人犯罪的事实与案件的性质且属于一事两罚属于违法行为。根据《行政处罚法》第七条第二款之规定：违法行为构成犯罪的，应当追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。因此，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提交的补充证据中的案件说明，辩护人提出由于形式内容均违法，不能作为定案依据。根据2016年6月五部门颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题规定》第七条三款：公诉人提交的说明材料未经有关询问人员签名或盖章的，不能作为证明取证的合法的证据。经法庭质证，该情况说明加盖了公章，且该事件真实发生，在我县引起了广大信教群众的热议，造成了一定的社会影响，据此，该证据足以认定，本院予以支持。辩护人提交的证据赛巴活佛的公开视频，经法庭质证，辩护人主张的证明方向，本院不予支持。本院认为，我国宪法赋予并保障公民享有言论自由的权利，但同时规定公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的自由和权利。玉树属藏族聚集的全民信教区，宗教色彩浓厚，近年来各教派之间因”杰钦修丹”供废问题争论不休，并引发了多次恶劣的群体性事件，日益成为影响藏区社会稳定的主要因素之一。被告人巴叶旦正多杰在网络上发布关于贝果宗教活动和赛巴活佛的不良言论音频，内容中间接提出了”杰钦修丹”有关言论，主观上蓄意挑起教派之间的矛盾，引发了赛巴寺僧人及信众的极度不满以及在治多县公安局聚众闹访事件，造成公共秩序混乱，影响社会稳定，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人辩护被告人巴某某宣告无罪的辩护意见，本院不予支持。治多县人民检察院起诉指控被告人巴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华民族共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条、七十二条、七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：一、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、随案移交的被告人巴某某用于发布音频的三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 金安扎西审 判 员 才松达杰人民陪审员 杰桑娘德二〇一七年十二月五日书 记 员 弋西求措
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审237号之三申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人王俊荣，局长。委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。被执行人施淑升，男，1969年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  孙建国二〇一七年十二月一日书 记 员  于 栋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执798号之七申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。本院于2017年11月24日作出(2017)豫1522执第798-3号执行裁定书，冻结了被执行人裴冬冬在中国银行吴江震泽支行481***账户上的存款566.12元，现因申请人梁春元撤回对裴冬冬的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴冬冬在中国银行吴江震泽支行4819***账户上的存款566.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月五日书记员  张学金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2017）宁0303刑初107号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人马伏平，又名马啸，男，1988年7月9日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因犯寻衅滋事罪于2012年6月1日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人马伏平犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人马伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控：1.2014年6月12日21时许，被告人马伏平到吴忠市红寺堡区红寺堡镇前进街某洗头城，因马伏平将脚放在洗头城茶几上，与店主王某甲发生争执并互相厮打，张某某和王某乙将马伏平拉开，马伏平外出拿了一把砍刀进屋将张某某和王某乙砍伤后离开现场。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度系轻伤二级，被害人王某乙损伤程度系轻微伤。案发后，被告人马伏平等人共赔偿了被害人张某某和王某乙各项经济损失5万元。2.2016年10月30日13时许，马伏明（已判决）驾驶×××号出租车在吴忠市利通区吴高路口等待拉客期间和被害人曹某某因挪车发生纠纷，后曹某某驾驶×××号轿车拉载乘客前往红寺堡区，马伏明驾驶×××号出租车拉载乘客前往红寺堡的途中，给被告人马伏平打电话，称其与牌号为×××的车主发生矛盾，让马伏平在红寺堡堵截曹某某驾驶的车辆，马伏平遂电话联系马云、康毅（均已判决）让二人到红寺堡区滚红公路测速摄像头处汇合。当曹某某驾驶×××号轿车行驶到滚红连接线18公里处时发现有人拦截，便掉头往吴忠方向行驶，在行驶过程中，马云驾驶×××号轿车对向行驶越过双黄线将曹某某驾驶的车辆碰撞截停，致使被害人曹某某驾驶的×××号轿车前保险杠损坏，后杨宗兵（已判决）驾驶×××号轿车路过现场，马伏明、马云乘坐杨宗兵车辆追赶曹某某车辆；当曹某某驾车行驶至滚红连接线18公里卡口时被被告人马伏平等人再次截停，马伏平拿着洋镐伙同杨宗兵、康毅一起打砸曹某某驾驶的车辆并殴打曹某某本人，马伏明、马云徒手对曹某某进行殴打，造成曹某某驾驶的×××号轿车前挡风玻璃、主驾驶侧玻璃、主驾驶后面侧玻璃砸毁，三面车门、车顶、机盖等砸坏，同时造成被害人曹某某左手软组织损伤。经吴忠市价格认定中心鉴定，×××号轿车被损坏物品价值为10331元。案发后，被告人马伏平等人共赔偿了被害人曹某某各项经济损失9万元，并取得了谅解。2017年6月1日，被告人马伏平主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马伏平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局红寺堡区分局出具的情况说明，在逃人员登记信息表、抓获经过，现场勘验笔录，疾病诊断证明书、病历，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所出具的（吴）公（刑）鉴（活体）字[2017]18号、19号法医活体损伤鉴定书，吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]202号关于对雅阁牌小型轿车维修价格的认定结论，辨认笔录，通话记录，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303刑初19号刑事判决书，被害人张某某、王某乙、曹某某陈述，证人吴某某、王某甲、金某某、王某丙、马某某证言，犯罪嫌疑人马伏明、马云、杨宗兵、康毅供述，被告人马伏平供述，户籍证明，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，违法犯罪情况查证工作记录，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2012）吴红刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伏平随意殴打他人，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损他人财物，价值人民币10331元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案第二起犯罪属共同犯罪，被告人马伏平纠集他人，并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马伏平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马伏平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马伏平在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马伏平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈昌宁人民陪审员白宝玉人民陪审员张晓春二〇一七年十二月四日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22087号原告王永秀，男，1956年6月5日出生，住河北省保定市定兴县。委托代理人鹿金霞（原告王永秀之妻），女，1958年11月24日出生，住河北省保定市定兴县。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告王永秀诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告王永秀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永秀撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03777号之四申请执行人济源市新兴彩印包装有限公司，住所地:济源市。被执行人李某，男，1965年8月1日出生，汉族，住济源市。本院济源市新兴彩印包装有限公司与李某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第2213号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某存款人民币81287.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十六日书记员  高 洋
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执801号申请执行人：三明市锦汇食品有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人邓梅珍，经理。委托代理人叶长青，男，汉族，1974年4月7日出生，住三明市三元区，系该公司职员被执行人：福建省三明市万国酒超商贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张林，经理。本院在执行申请执行人三明市锦汇食品有限公司与被执行人福建省三明市万国酒超商贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)闽0403执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月廿五日书记员  蔡成院
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初613号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年9月26日出生，汉族，因本案于2017年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月4日凌晨，被告人钟某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日0时27分许，其驾车沿永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口东100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量153mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至浙江省杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人钟某某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一七年十二月十一日代书记员 陈 玮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执恢21号之一申请执行人：晁守智，男，1958年12月26日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：宋国平，男，1966年6月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区白水街(回迁楼1-4-2层A房)。法定代表人：石云,该公司董事长。申请执行人晁守智与被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年9月2日作出（2016）晋仲裁字15号裁决书，己经发生法律效力。申请执行人晁守智于2017年6月6日向本院申请强制执行郭霞、宋国平偿还借款700万元，利息、违约金2426666.64元，仲裁律师代理费103000元，保全费5000元，合计9534666.64元，并从2016年2月23日起，以700万元为基数按年利率24%支付利息至实际给付之日止。山西沃土房地产开发有限公司负连带保证责任。并承担本案仲裁费84010元及执行费，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，1、我院于2017年6月13日依法向被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人在限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司名下的财产进行查询，发现上述被执行人郭霞、宋国平仅有少量存款，郭霞、宋国平无车辆、工商等登记信息，被执行人山西沃土房地产开发有限公司名下无存款，其名下登记有三部长安牌小型汽车。3、经查，被执行人郭霞名下的房产办理了抵押登记且被其他法院查封，宋国平、山西沃土房地产开发有限公司无房产信息。4、本院依职权己将被执行人被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月27日作出（2017）晋05破申1号民事裁定书，依法裁定受理山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请。6、执行期间，申请执行人晁守智未能向本院提供上述被执行人的其他执行财产线索。上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人释明并出示，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一七年十二月十一日书记员  任雅茹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1109号罪犯ＸＸ霞，女，1975年1月2日出生，回族，宁夏人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省环县人民法院于2015年6月9日作出(2015)环刑初字第183号刑事判决，对被告人ＸＸ霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ霞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ霞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2004号之一申请执行人：江晓铃，女，1973年11月1出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。被执行人：陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人江晓铃与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2425号民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。申请执行人江晓铃于2017年9月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈春英偿还申请执行人江晓铃借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2015年2月6日起计至被执行人还清借款之日止）；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3020元及本案执行费1400元由被执行人陈春英负担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈春英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春英未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈春英的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈春英名下有座落于福州市台江区××南侧××龙大厦办公主楼××单元、福州市××镇××大道××水乡温泉××在××＃××单元及地下××库、福州市××渡街道××水都××＃楼××单元及福州市××渡街道××水都××＃楼××单元房××（××房屋均已被福州市鼓楼区人民法院等首先查封，本院轮候查封，并已依法将申请执行人江晓铃的参与分配申请转交上述首封法院）外，未发现被执行人陈春英名下有其他可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院将上述财产执行和调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，且未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十二月十一日书记员  何胜兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢301号王梅申请执行王启美、王开军一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为120000.00元，结案标的为120000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14476号原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路831号。法定代表人潘利明，董事长。委托代理人郇晓静，公司员工。被告沈剑英，女，汉族，1971年3月22日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司与被告沈剑英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴���区恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司负担。审判员 徐 倩二〇一七年十二月十一日书记员 吴晓良
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3292号原告：郑杨西，男，汉族，1970年6月4日生，住江西省上饶市信州区。被告：潘丽敏，女，汉族，1981年2月2日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：嘉禾雅居业主委员会，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办嘉禾雅居26栋。负责人：郑永晓，该业主委员会主任。原告郑杨西与被告潘丽敏、嘉禾雅居业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑杨西于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑杨西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑杨西负担。审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  张 露
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3706号原告:葛五七，男，汉族，1963年9月16日生，住马鞍山市。委托诉讼代理人:陈激扬，安徽长城律师事务所律师，律师执业证号13405199810404773。被告:南京猎道贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。法定代表人:刘俊，该公司总经理。被告:南京顺三江炉料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。法定代表人:崔柏霖，该公司总经理。原告葛五七与被告南京猎道贸易有限公司(下称猎道公司)、南京顺三江炉料有限公司(下称顺三江公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛五七的委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼。被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛五七向本院提出诉讼请求:判令两被告共同支付劳动报酬17340元并负担诉讼费用。事实及理由:自2014年初起，原告与两被告建立劳动关系，从事球磨工工作。因被告方拖欠工资，遂于2015年4月解除劳动关系。经结算，猎道公司法定代表人刘俊出具欠条一张，承认拖欠工资17340元。因两被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令两被告支付拖欠的工资17340元并负担诉讼费用。被告猎道公司、顺三江公司均未答辩。经审理查明，庭审中，葛五七举证刘俊于2015年5月29日出具的欠条一份，用于证明猎道公司、顺三江公司欠薪17340元。该欠条载明:今欠到葛五七工资壹万柒仟叁佰肆拾元整。庭审中，葛五七举证浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录一份，用于证明猎道公司与顺三江公司系合伙关系。该份笔录由浦口区人力资源和社会保障局工作人员对顺三江公司工作人员及猎道公司法定代表人刘俊进行询问，顺三江公司工作人员陈述:其公司因债务问题，经法院处理，公司由刘俊经营并负责工人工资。刘俊陈述:对出具的欠条均认可，但经营困难，暂时无力支付欠薪。以上事实有当事人的陈述及南京猎道贸易有限公司欠薪明细表、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相关权利，应承担对其不利的法律后果。根据浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录，无法确定猎道公司与顺三江公司系合伙关系。因刘俊系猎道公司的法定代表人，故其因经营活动产生的法律后果，当由法人猎道公司承担。根据原告所举证据，本院确认猎道公司欠葛五七人民币17340元。原告葛五七要求被告猎道公司、顺三江公司支付17340元的诉讼请求，其中要求猎道公司支付17340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京猎道贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛五七人民币17340元；二、驳回原告葛五七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告南京猎道贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费234元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年十二月十日书 记 员  周 颖
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保166号申请人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。法定代表人：章阳，该公司总经理。被申请人：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇西垅村，统一社会信用代码913407645970518119。法定代表人：雷观太，该公司负责人。被申请人：王秀英，女，1945年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县，申请人安徽金阳金属结构工程有限公司于2017年12月14日向本院申请保全，请求对被申请人铜陵鼎兴墙体材料有限公司、被申请人王秀英价值807810元银行存款或财产予以查封、冻结。申请人安徽金阳金属结构工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金阳金属结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人铜陵鼎兴墙体材料有限公司、被申请人王秀英价值807810元银行存款或财产，期限为2017年12月15日至2018年12月14日。案件申请费4559元，由申请人安徽金阳金属结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十五日书记员 杨家同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初874号原告：贺自林，男，1975年9月10日生，汉族，云南省广南县人。被告：聂成龙（曾用名聂成博），男，1989年10月25日生，壮族，云南省马关县人。原告贺自林与被告聂成龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因被告聂成龙下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告聂成龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺自林到庭参加诉讼，被告聂成龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺自林诉称，2014年，被告雇请原告和赵英奎、鲁大富、方天能去运输硅矿，从富宁县博爱镇拉达村运输到板扎乡。经结算，四人的运费共计40600元，被告于2015年12月2日出具一张欠条给原告，承诺于2016年2月6日前全部付清。经原告多次催要，被告于2015年支付原告运费5000元，余款35600元至今未支付。因赵英奎、鲁大富、方天能是原告叫去帮被告拉矿的，被告一直不支付运费，他们三人要求原告垫付运费给他们，原告只能先将他们的运费垫付给他们。故诉至法院，请求依法判决被告支付所欠原告的运费35600元；本案诉讼费由被告承担。被告聂成龙未到庭应诉作答辩。原告贺自林为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《欠条》1份，以此证明：被告聂成龙欠贺自林、赵英奎、鲁大富、方天能运费40600元。2．《收条》3份，以此证明：原告分别支付赵英奎、鲁大富、方天能各9900元的运费。被告聂成龙未到庭质证和举证。经举证，本院认为，原告贺自林提交的1、2号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明：2015年12月2日，被告聂成龙出具《欠条》给原告贺自林，载明：聂成龙欠赵英奎、鲁大富、贺自林、方天能40600元，于2016年2月6日前还清等；2017年4月1日，贺自林支付赵英奎、方天能到富宁县剥隘镇板达拉矿的运费各9900元；2017年5月16日支付鲁大富到富宁县剥隘镇板达拉矿的运费9900元等事实。本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年，贺自林邀约赵英奎、鲁大富、方天能各自驾车（共四车）共同为聂成龙从富宁县剥隘镇运输矿到板达乡。后经结算，贺自林、赵英奎、鲁大富、方天能的运费共计40600元，聂成龙于2015年12月2日出具《欠条》给贺自林，承诺于2016年2月6日前付清。期间，聂成龙支付贺自林5000元。经催要，聂成龙一直未结清四人的车费，贺自林于2017年4月1日支付赵英奎、方天能运费各9900元；2017年5月16日，贺自林支付鲁大富运费9900元。故贺自林诉至法院，请求法院依法判决聂成龙支付所欠其运费10900元及垫付的运费29700元，共40600元，扣除聂成龙已支付的5000元，实际应支付35600元；本案诉讼费由聂成龙承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，虽贺自林与聂成龙未签订书面买卖合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实公路运输合同，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。贺自林、聂成龙应当按照合同的约定履行各自义务。庭审中查明，贺自林等四人已依照约定履行将矿石运输到约定地点的义务，但聂成龙至今尚欠贺自林等四人运费35600元，该行为已构成违约，依法应当由聂成龙承担及时支付前述运费的义务。故贺自林的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本院在审理本案过程中，被告聂成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告聂成龙自本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告贺自林运费35600元。案件受理费690元，由原告贺自林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐红春审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一七年十二月八日书 记 员  李国荣
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7756号申请人:沈长寿,男性,汉族,1968年03月28日出生,住渝北区。被执行人:德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路2段17号A3幢2层2-2号,组织机构代码56761644-7。法定代表人：杨孝甫。被执行人:杨孝甫,男性,汉族,1967年07月11日出生,住渝北区。申请人沈长寿依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16820号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫应立即支付申请人9949643.01元及延期利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执7756号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  邓文霞
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初400号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曹国华，男，汉族，高中文化，双峰县农业局职工，住湖南省双峰县(户籍地双峰县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人曹国华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审���员孙立新独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人曹国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人曹国华系双峰县农业局的工作人员，居住在双峰县农业局院内家属楼内。2017年9月份，曹国华和其他吸毒人员在其房间内吸食毒品。具体事实如下：1、2017年9月5日，曹国华和吸毒人员李鲲鹏、彭富华、王某四人一起在其上述房间内，采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2、2017年9月12日，曹国华和吸毒人员李���鹏、宋某、彭某、张某等人一起在其上述房间内，采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2017年9月14日晚上，曹国华、宋某、张某、彭某等人在曹国华家中被抓获。双峰县人民检察院认为，被告人曹国华提供场所，先后二次分别容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曹国华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、现场勘验笔录；3、证人李鲲鹏等人的证言；4、被告人曹国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国华明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹国华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月十八日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强���措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6845号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：邓行平，男，汉族，1973年10月31日出生，身份证住址广西蒙山县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告邓行平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告邓行平经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2352.22元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为234.58元）；2、判令被告支付手续费12元；3、判令被告支付逾期还款违约金134.48元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日,邓行平在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××16，并签订《金穗贷记卡合约》，约定邓行平可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。邓行平于2014年1月26日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，邓行平透支本金2352.22元，暂计利息234.58元，手续费12元，违约金134.48元，合计欠款2733.28元。农行珠海分行多次向邓行平追讨欠款，均遭邓行平以各种理由推诿，拒不偿还。邓行平的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。邓行平未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的邓行平在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）70.78元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金63.70元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，邓行平自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为邓行平提供了信用卡服务，邓行平持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求邓行平支付卡号为62×××16的信用卡透支本金2352.22元，取现手续费12元，2016年12月31日前的违约金70.78元，暂计至2017年4月24日的利息234.58元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且邓行平未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与邓行平对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓行平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××16的信用卡透支本金2352.22元，手续费12元，违约金70.78元，暂计至2017年4月24日的利息234.58元，合计欠款2669.58元；二、被告邓行平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××16的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2352.22元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓行平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：万建军，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：潘其富，男，1971年9月7日出生，汉族，住万州区。被告：柳丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住云阳县。被告：向福琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住云阳。被告：刘丰伦，男，1974年4月29日出生，汉族，住云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告万建军、潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3032号申请执行人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，组织机构代码57814090-7，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人汤剑，该公司董事长。被执行人：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。法定代表人：童加宝，该公司董事长。申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被执行人扬州天兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解如下：被告扬州天兴建设工程有限公司欠原告睢宁铸本混凝土工程有限公司货款1654415.95元及逾期付款利息（以1654415.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），于2015年6月30日前支付原告20万元，自2015年8月份至2015年11月，每月各支付给原告20万元，余款654415.95元及利息于2015年12月31日前付清。因被执行人扬州天兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月十二日书记员 陈 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10001号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴文烽，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李建，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市丰都县。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告吴文烽、李建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告吴文烽、李建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告在2010年3月21日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令二被告支付原告2015年12月至2017年6月的服务费3800元及违约金10000元。事实和理由：原告与二被告于2010年3月21日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：二被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2010年3月21日至2025年3月21日报废为止；二被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，一年一次性交纳为2000元；如二被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为20000元。后在合同履行中，二被告自2015年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，二被告共计欠费19个月，同时二被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。二被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。被告吴文烽未到庭答辩。被告李建未到庭答辩。经审理查明，原告与二被告于2010年3月21日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：二被告将其自有的渝BXXX**号车辆（车架号LG6ED76H99Y467679）挂靠原告处经营，挂靠期限自2010年3月21日至2025年3月21日报废为止；原告协助二被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件及保险理赔并对车辆进行必要管理；二被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，如二被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；二被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由二被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。二被告自2015年12月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费3800元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与二被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原告与二被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，二被告应当每月向原告交纳服务费200元，现二被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请二被告支付服务费3800元的诉讼请求予以支持。其次，二被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为20000元，原告现以低于合同约定的违约金数额要求二被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请二被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，二被告的欠费行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文烽、李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费3800元；二、被告吴文烽、李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告吴文烽、李建在2010年3月21日就渝BXXX**号车辆（车架号LG6ED76H99Y467679）签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，由被告吴文烽、李建负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦彩云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6861号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：赵荔蓉，女，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址陕西省大荔县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告赵荔蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告赵荔蓉经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8363.63元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为929.41元）；2、判令被告支付逾期还款违约金488.72元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月8日,赵荔蓉在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××41，并签订《金穗贷记卡合约》，约定赵荔蓉可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。赵荔蓉于2009年5月20日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，赵荔蓉透支本金8363.63元，暂计利息929.41元，违约金488.72元，合计欠款9781.76元。农行珠海分行多次向赵荔蓉追讨欠款，均遭赵荔蓉以各种理由推诿，拒不偿还。赵荔蓉的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。赵荔蓉未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的赵荔蓉在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）175.09元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金313.63元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，赵荔蓉自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为赵荔蓉提供了信用卡服务，赵荔蓉持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求赵荔蓉支付卡号为62×××41的信用卡透支本金8363.63元，2016年12月31日前的违约金175.09元，暂计至2017年4月24日的利息929.41元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且赵荔蓉未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与赵荔蓉对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荔蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××41的信用卡透支本金8363.63元，违约金175.09元，暂计至2017年4月24日的利息929.41元，合计9468.13元；二、被告赵荔蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××41的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以8363.63元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵荔蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3857号原告：内江市天韵机电设备工程有限公司，地址：内江市市中区大洲路331号。法定代表人：马江洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢育龙，系四川法奥律师事务所律师。被告：内江市东兴区上乙火锅店，地址：内江市东兴区汉安大道西汇宇一品*幢***号。个体经营者：雷良柱，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地四川省泸州市江阳区西路**号*号楼**单元*号。（身份证号码：）系该火锅店负责人。原告内江市天韵机电设备工程有限公司与被告内江市东兴区天乙火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内江市天韵机电设备工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江市天韵机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐弓长二〇一七年十二月十四日书记员  田 望
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6841号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：张少伟，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址陕西省蒲城县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张少伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告张少伟经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为218.15元）；2、判令被告支付逾期还款违约金114.71元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日,张少伟在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××87，并签订《金穗贷记卡合约》，约定张少伟可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。张少伟于2015年07月15日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，张少伟透支本金2000元，暂计利息218.15元，违约金114.71元，合计欠款2332.86元。农行珠海分行多次向张少伟追讨欠款，均遭张少伟以各种理由推诿，拒不偿还。张少伟的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。张少伟未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的张少伟在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）30.89元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金83.82元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，张少伟自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为张少伟提供了信用卡服务，张少伟持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求张少伟支付卡号为62×××87的信用卡透支本金2000元，2016年12月31日前的违约金30.89元，暂计至2017年4月24日的利息218.15元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且张少伟未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与张少伟对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××87的信用卡透支本金2000元，违约金30.89元，暂计至2017年4月24日的利息218.15元，合计2249.04元；二、被告张少伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××87的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2000元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11913号申请执行人：王天舒，男，汉族，1984年12月21日出生，住吉林省四平市。被执行人：轩睿电子商务有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼8层802。本院在执行王天舒与轩睿电子商务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人轩睿电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人轩睿电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十二日书记员  李思萌