wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3113号罪犯李仁康，男，1983年4月5日出生于贵州省独山县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月13日作出（2008）东刑初字第4479号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。2012年7月10日、2014年6月18日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李仁康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李仁康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁康减刑一年一个月（刑期至2016年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩风张文军
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第00285-26号 申请人：查传燕。 被执行人：安徽中杭股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-26号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在浦发银行10×××73账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第114号申请人吕翠娥，女，1958年12月5日生，汉族，初中文化，系原景东县食品公司职工，现住景东彝族自治县。被执行人田春林，男，1963年7月8日生，汉族，高中文化，住景东彝族自治县。申请人吕翠娥与被执行人田春林买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于1996年10月4日作出（1996）景民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕翠娥于2015年4月13日向云南省景东彝族自治县人民法院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，申请人吕翠娥与被执行人田春林达成执行和解协议：由田春林于2016年1月份开始每月10日之前给付吕翠娥800元，直至付清合同款43500元止；因本案履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第114号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月七日书记员  邓 杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第582号上诉人（原审原告）王勇，男，汉族，1978年1月23日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人俞树学、许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）葛吕，女，汉族，1976年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人王勇因与被上诉人葛吕合伙协议纠纷一案，不服（2015）西法民初字第5460号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，葛吕因王勇涉嫌经济犯罪而报案，报案内容包含本案诉争事实，现公安机关尚未处理完结，该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应予驳回起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，王勇已预交的诉讼费予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王勇的起诉。案件受理费7153元（王勇已预交），退还王勇。上诉人王勇不服上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理王勇的起诉。理由如下：本案中葛吕在诉前向公安机关报案称王勇因本案合伙纠纷对其进行诈骗。王勇认为自己在2015年8月10日即向西山区人民法院对双方之间的合伙纠纷提起诉讼，而葛吕更是在此之前即向公安机关报案称王勇对其进行诈骗。但在事隔三、四个月之后公安机关对此案还没有定论，也未对王勇采取刑事强制措施，王勇认为所谓的“刑事诈骗”是指“虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为。”本案并不存在刑事诈骗，故本案驳回起诉不当。二审中，被上诉人葛吕未发表答辩意见。本院经审理认为，本案中葛吕虽然向公安机关报案称其与王勇在合伙经营酒吧过程中王勇涉嫌诈骗犯罪嫌疑，但经本院二审查明，公安机关针对葛吕的报案现尚未刑事立案，同时对于本案民事诉讼纠纷是否与葛吕刑事报案存在交叉亦未作出认定，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回王勇的起诉，处理错误，本院二审予以纠正。综上，本院二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5460号民事裁定；二、指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  起 俊审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗 冉
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第289号 申请执行人王科，男，1969年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 申请执行人代廷好，女，1969年9月25日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被申请执行人方进超，男，1988年7月10日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被申请执行人冯祖胜，男，1979年9月19日生，汉族，广西兴业县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。 本院在执行申请执行人王科、代廷好申请执行被执行人方进超、冯祖胜交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的砚山县人民法院（2015）砚民初字第258号民事判决书第一项”由被告冯祖胜在交通事故责任强制保险死亡赔偿限额项下赔偿原告王科、代廷好……合108709.25元，由被告方进超承担连带责任……“。经查，被执行人冯祖胜不在我院辖区，依据该判决内容，我院已经委托冯祖胜户籍所在地广西壮族自治区兴业县人民院执行，但执行结果未复函我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止砚山县人民法院（2015）砚民初字第289号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年十二月二十四日 书记员  王维可
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1714号罪犯熊剑元，男，普米族，1989年5月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年3月11日作出（2013）兰刑初字第9号刑事判决，认定熊剑元犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处民事赔偿377367.6元（刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯熊剑元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊剑元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊剑元减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第872号申请执行人熊海燕。被执行人王斌。被执行人王家元。熊海燕与王斌、王家元追偿权纠纷一案，被执行人王斌、王家元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌、王家元新的财产线索，申请执行人熊海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十二月二十三日书记员  张贻慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第4001号上诉人（一审原告）蔡春杰，男，1966年3月15日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人申亚杰，女。委托代理人张洁，女。上诉人蔡春杰因诉复函一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1939号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡春杰因不服原中华人民共和国国家新闻出版总署（以下简称原新闻出版总署）于2012年6月7日在另案中向北京市第一中级人民法院出具的新出厅字（2012）278号《关于〈兰州晨报〉有关问题的复函》（以下简称被诉复函），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理查明，2012年5月9日，一审法院在审理蔡春杰与北京新浪互联信息服务有限公司、兰州晨报社、每日甘肃网站、张子明、黄大功名誉权纠纷上诉案件过程中，向原新闻出版总署发函询问刊号“CN62-0017”的使用单位、兰州晨报的法律性质等问题。原新闻出版总署于同年6月7日向一审法院出具被诉复函，内容为：“北京市第一中级人民法院：你单位2012年5月9日来函收悉，现将你单位提出的问题回复如下：一、CN62-0017为《兰州晨报》的国内统一连续出版物号。该报纸的主管单位、主办单位均为甘肃日报社。二、《兰州晨报》的出版单位兰州晨报社原为企业法人，已在工商部门注销企业法人登记。现出版单位为非独立法人编辑部，其民事责任由其主办单位承担。专此回复”。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉复函系原新闻出版总署就其了解的情况向法院所作陈述、说明，未对特定人设定权利义务，且该复函仅为民事案件中的证据，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响。因此，被诉复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围，蔡春杰针对被诉复函提起的本案起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蔡春杰的起诉。蔡春杰不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。中华人民共和国国家新闻出版广电总局同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的条件。被诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围，系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，被诉复函系一审法院在民事诉讼中向原新闻出版总署调查过程中取得，系作为证据使用，并未对蔡春杰设定权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回蔡春杰的起诉，并无不当，本院应予维持。蔡春杰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵宇晖代理审判员赵世奎代理审判员李洋二〇一五年十二月三十日书记员 李        文        博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2536号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁亚鹏，男，汉族，1978年2月28日出生，住陕西，住陕西省城固县iv>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告梁亚鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。代理审判员  杨婷二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵月
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民终字第01536号上诉人（原审起诉人）张翠美，女，苗族，1963年10月27日生，沾益县人，农民，住沾益县。被上诉人（原审被起诉人）徐丽萍，女，汉族，约30岁，沾益县人，住沾益县。上诉人张翠美因与被上诉人徐丽萍侵权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民登字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在一审程序中起诉人张翠美称，2002年1月16日，其委托徐丽萍为其代理离婚案，说好代理费30元，后徐丽萍要求其拿300元。后徐丽萍又借调查案子、办事到其家吃饭，徐丽萍后又要求其买200鸡蛋及两只鸡，以上费用合计960元。其认为被徐丽萍所骗，多次找徐丽萍要求赔偿未果，故诉请人民法院要求徐丽萍赔偿其960元。原审法院审理认为，《最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第4条明确规定了民事起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实和理由，以及证据和证据来源等。原告在提交诉状时并未提交与其诉请有关联的证据，法院已于2015年11月12日将一次性书面告知书发给起诉人，后起诉人在指导期间内向提交照片2张，但经审查后认为该组照片不符合证据“三性”要求，与本案不具有关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四、第七条之规定，裁定：对张翠美的起诉，本院不予受理。一审裁定送达后，张翠美不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一审裁定事实认定不清，适用法律错误，违反了法定程序，故裁定是一份错误裁决。本案上诉人向派出所报案，派出所有案底调查记录，一审法官审案过程中未进行调查取证，也未依法进行开庭审理，让原、被告有陈述、答辩、举证质证的机会，简单草率的裁定不予受理，违反了法定程序。同时违反了《民事诉讼法》第一百零八条“有明确的被告和事实理由以及明确的诉讼请求都要给予立案受理”的规定。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，重新审理并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条：“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”、第四条：“民事起诉状应当记明以下事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源；（五）有证人的，载明证人姓名和住所。行政起诉状参照民事起诉状书写”、第七条：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，在本案中，上诉人（原审起诉人）张翠美以被起诉人徐丽萍对其存在侵权，要求赔偿损失为由向一审法院提起诉讼，一审法院已对其起诉进行了登记立案，但上诉人（原审起诉人）张翠美在一审法院指定的期限内并未按上述规定提交其起诉所依据的相应证据材料，一审法院据此依法裁定不予受理上诉人（原审起诉人）张翠美的起诉并无不当。综上所述，上诉人（原审起诉人）张翠美的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十二月十八日书记员  贾琼丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第73号申请执行人陈良招，男，1973年1月21日生，汉族，初中文化，原住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会****，现住昆明市西山区。委托代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人楚雄大西南拍卖有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇东路彝都明珠******/div>组织机构代码：77855956-9。法定代表人李绍勇。被执行人杨定留，男，1960年3月8日生，汉族，大学文化，住楚雄市。本院在执行陈良招申请执行楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留拍卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)楚中民二初字第29号民事判决书，向楚雄大西南拍卖有限公司送达了执行通知书、财产报告令，因杨定留下落不明，在其住所地粘贴了执行通知书、财产报告令，责令被执行人楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留在规定的期限内履行法律文书确定的支付3000000元保证金及利息的义务。本案在执行过程中，楚雄大西南拍卖有限公司已填写财产申报表，但申明公司无财产，本院也未寻找到被执行人的财产。杨定留未申报财产，经布控也未找到杨定留，根据申请执行人陈良招的申请，已将杨定留纳入失信被执行人名单。从杨定留个人账户执行到位资金1997元，兑付给申请执行人陈良招。因被执行人楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留有履行能力时，再恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚中执字第73号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈晓俊审判员  李春年审判员  汤汝华二〇一五年十二月二十七日书记员  李相华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5829号罪犯海来洛曲，男，1988年3月7日出生，彝族，出生地四川省美姑县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙刑初字第611号刑事判决，以被告人海来洛曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯海来洛曲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯海来洛曲获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯海来洛曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海来洛曲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月21日起至2026年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆刑附民执字第35-1号申请执行人陈文兵，男，1985年6月4日出生，汉族，云南省南华县人，住址同上，系本案被害人熊文光之长子。申请执行人陈文武，男，1987年4月24日出生，汉族，云南省南华县人，住址同上。系本案被害人熊文光次子。申请执行人陈桂珍，女，1964年11月16日出生，汉族，云南省南华县人，住云南省南华县。系本案被害人熊文光之妻。被执行人依斯坎达尔·艾海提，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。2014年2月27日因涉嫌偷越国境罪被新疆公安机关刑事拘留，同年3月29日因涉嫌组织、领导、参加恐怖组织罪、故意杀人罪经昆明市人民检察院批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被执行人吐尔洪·托合尼亚孜，男，1990年8月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。2014年2月27日因涉嫌偷越国境罪被新疆公安机关刑事拘留，同年3月29日因涉嫌组织、领导、参加恐怖组织罪、故意杀人罪经昆明市人民检察院批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被执行人玉山·买买提，男，1993年11月5日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。2014年2月27日因涉嫌偷越国境罪被新疆公安机关刑事拘留，同年3月29日因涉嫌组织、领导、参加恐怖组织罪、故意杀人罪经昆明市人民检察院批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被执行人帕提古丽·托合提，女，1992年4月2日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区喀什市，初中文化同，农民，住新疆维吾尔自治区喀什市。2014年3月29日因涉嫌组织、领导、参加恐怖组织罪、故意杀人罪经昆明市人民检察院批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）云高刑终字第1661号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑附民执字第35号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十二月二十八日书记员  李 艳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴开民初字第929号 原告张建胜，男，1971年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。 被告王传华，男，1984年12月1日生，汉族，户籍所在地江都市，现暂住苏州市吴中区。 原告张建胜诉被告王传华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张建胜及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告王传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建胜诉称，被告曾多次向其购买汽车涂料制品，至2015年11月，被告共计结欠其货款53175元，但之后被告仅支付了5000元，仍有48175元未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付其货款人民币48175元并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉请，要求被告支付货款人民币48000元。 被告王传华未作答辩。 经审理查明，原告张建胜与被告王传华素有往来，由原告向被告供应油漆辅料等，至2015年11月2日，被告确认结欠原告货款人民币53000元，并出具欠条一张。 审理中，原告自认被告出具欠条时已支付过5000元，故实际结欠的货款金额为48000元。 以上事实，有原告提供的送货单、欠条，法院制作的笔录材料在卷证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告结欠其货款48000元，有送货单及欠条为凭，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王传华于本判决生效之日起十日内支付原告张建胜货款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币502元，由被告王传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 代理审判员  韩亚光 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  钱喆人
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1009号罪犯打二，男，1994年2月20日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月6日作出(2012)西刑初字第274号刑事判决，以被告人打二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯打二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产人民币5万未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯打二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯打二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯打二减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕审民申字第01170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张社珍，女，1961年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人：王民生，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，系张社珍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙首山矿泉水业有限责任公司。。法定代表人：伍娜，该公司总经理。委托代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。再审申请人张社珍因与被申请人陕西龙首山矿泉水业有限责任公司（以下简称龙首山矿泉水公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民一终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张社珍申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清。申请人于2012年4月到龙首山矿泉水公司上班，担任炊事员，而不是被申请人所称的到大荔县龙首山矿泉水厂（以下简称龙首山矿泉水厂）工作。被申请人提交的龙首山矿泉水厂的营业执照是伪证，且龙首山矿泉水厂成立的时间也是在申请人上班之后，所以申请人是矿泉水公司的员工，与龙首山矿泉水公司存在劳动关系；2、原一、二审适用法律错误。原一审认定申请人已超过50周岁与被申请人之间规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，我国劳动法没有规定劳动者的年龄上限，对于已超过退休年龄但没有享受退休待遇者，应当受劳动法的保护。故申请再审请求：撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第01882号民事判决和渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00049号民事判决书，依法重审本案，改判申请人与被申请人之间存在劳动关系；判令诉讼费用由被申请人承担。龙首山矿泉水公司提交意见称：1、张社珍是到龙首山矿泉水厂上班，水厂营业执照拿到的时间不影响用工关系。龙首山矿泉水公司与龙首山矿泉水厂是两个独立的主体，两者是业务合作关系，至于龙首山矿泉水公司的养老保险中为什么会出现与张社珍同名同姓同身份证的人，人社局口头答复系公安机关把信息录错了；2、对于退休时间，女干部是55周岁退休，女工人是50周岁退休。超过50周岁工伤部门的费用就交不进去了，因此原审适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。本院审查认为，龙首山矿泉水厂2012年10月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为宫敏。龙首山矿泉水公司2004年2月13日成立，类型为有限责任公司，2013年12月4日公司法定代表人由宫敏变更为伍娜。2012年4月，张社珍进入龙首山矿泉水厂做饭，在原一、二审过程中双方对该事实均予以认可。张社珍在一、二审诉讼过程中称该两家单位属于一家，龙首山矿泉水厂是龙首山矿泉水公司下的生产厂的说法，没有事实依据，原审未予采信并无不当。在本次申请再审过程中，张社珍向本院提交的证据亦不能证明其与龙首山矿泉水公司存在劳动关系，对其所述的养老保险金问题应向相关社保部门反映，故张社珍的申请再审理由不能成立。综上，张社珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张社珍的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1143-1号申请执行人：李凤琼，女，彝族，1978年7月21日出生，户籍登记地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市：5323011978××××××××）。被执行人：李增宏，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍登记地为广东省吴川市：4408831986××××××××）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法民三初字第365号民事判决书，被执行人李增宏应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李凤琼借款本金人民币50000元及该借款自2012年4月1日起至该判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费中的人民币1850元由被执行人李增宏承担。因被执行人李增宏逾期未履行上述付款义务，申请执行人李凤琼于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李增宏暂无财产可供执行，申请执行人李凤琼也不能提供被执行人李增宏可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1143号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  孟 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2712号李春林：本院于2015年12月10日立案执行的（2015）云0111执2712号申请执行人李春林与被执行人昆明博耕物业管理有限公司劳动纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明博耕物业管理有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李春林申请结案。故被执行人昆明博耕物业管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5676号罪犯王清江，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2005年12月7日作出（2005）新城刑初字第293号刑事判决，以被告人王清江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王清江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王清江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王清江获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王清江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清江减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月10日起至2016年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第431号 申请执行人叶德新，男，1976年2月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，农民，住该县。 被执行人许建成，男，1971年3月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，住该县。 关于叶德新与许建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出(2015)腊民二初字第308号民事判决书，判决：“一、被告许建成自本判决生效之日起10日内偿还原告叶德新借款本金30000元及借款利息110000元，并支付自2014年12月4日起至2015年7月20日的违约金6242元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该支付令于2015年11月11日发生法律效力，权利人叶德新于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款147774元（含受理费1532元），2、执行费2116.61元。经本院采取执行措施，申请执行人叶德新的与被执行人许建成达成执行和解协议，约定：“许建成于2016年2月坎香蕉卖之后偿还叶德新借款147774元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第431号执行案件的本次执行程序。 如被申请执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 代理审判员 李进学 代理审判员 张晓青 二〇一五年十二月十二日 书记员 车绮雨
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3169号罪犯杨文坪，男，1980年6月25日出生于贵州省三穗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年10月30日作出（2008）深南法刑初字1000号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨文坪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨文坪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文坪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文坪减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩风张文军
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第51-1号原告雷开成，男，1963年1月5日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人朱国燕，该公司董事长。诉讼代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告雷开成诉被告杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷开成于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷开成撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告雷开成承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  和松峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1005-1号申请执行人：郭贤珍，女，汉族，1989年11月16日出生，云南省昆明市人，住昆明市东川区拖布卡镇安乐箐村委会中梁子小组34号被执行人：杨青，女，汉族，1984年7月7日出生，云南省师宗县人，住昆明市盘龙区现下落不明。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第399号民事判决书，被执行人杨青应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭贤珍借款人民币90000元及利息(利息从2012年3月4日起算至实际还款之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；同时支付申请执行人郭贤珍为实现债权而支付的律师费人民币4000元；案件受理费中的人民币1437.5元由被执行人杨青承担。因被执行人杨青逾期未履行上述付款义务，申请执行人郭贤珍于2015年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨青名下暂无财产可供执行，申请执行人郭贤珍也不能提供被执行人杨青可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1005号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  合俊宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2784号罪犯金征龙，男，1973年3月10日生，朝鲜族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）延中刑初字第48号刑事判决，认定被告人金征龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）吉刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金征龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2003年4月至2006年8月间，伙同他人先后在延吉市、图们市、长春市等地以卸车门配钥匙等手段多次盗窃车辆。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分316分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金征龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金征龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  杨 笑二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王庆岐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1488号原告：施祖雄,男,汉族,1963年10月6日生,住浙江省永康市。委托代理人:袁翠、刘亚坪,北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南钢运建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区****附**。法定代表人：朱冲，该公司总经理。委托代理人：胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。原告施祖雄诉被告云南钢运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告施祖雄撤回对被告云南钢运建筑工程有限公司的起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告施祖雄承担。审判员 江 丽二〇一五年十二月三十日书记员 李娅萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18642号罪犯李村，男，1993年10月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)安刑初字第275号刑事附带民事判决,以被告人李村犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李村在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李村在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系主犯，能积极履行附带民事赔偿人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李村在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李村减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月12日起至2019年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民二初字第00457号原告高玮丽，女，1985年12月3日生，汉族，大学文化，教师，住泸西县。委托代理人刘树胜，云南望达律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人黄琦超，云南望达律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区环城东路。法定代表人何林强，系该公司总经理。委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告曲靖大丰房地产开发有限公司泸西分公司。住所地：泸西县中枢镇大丰御园。法定代表人何林强，系该公司总经理。委托代理人展跃，男，1976年9月16日生，汉族，曲靖大丰房地产开发有限公司泸西分公司副经理，住曲靖市宣威市。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告高玮丽诉被告曲靖大丰房地产开发有限公司、曲靖大丰房地产开发有限公司泸西分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高玮丽于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玮丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高玮丽撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告高玮丽负担。审 判 长  丁桂香代理审判员  陈 琳人民陪审员  雷 华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谭亚雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1051号罪犯杨祥，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2008年11月28日作出(2008)西刑初字第280号刑事判决，以被告人杨祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第339号刑事裁定，对罪犯杨祥减去有期徒刑一年零九个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第727号刑事裁定，对罪犯杨祥减去有期徒刑一年零二个月；于2014年8月20日作出（2014）西刑执字第565号刑事裁定，对罪犯杨祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月28日起至2017年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨祥系残犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03592号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地，西安市新城区西新街**。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告张斌，男，1974年11月23日出生，汉族，，住浙江省嵊州市本院在审理的原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一五年十二月十日书记员  常紫星
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第731号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一闭日勇。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇/div>法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告闭日勇、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月30日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2010年6月12日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民特字第8号申请人龙祥，男，1964年7月8日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请人吴丽琼，女，1966年4月26日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被申请人龙云东，男，1993年7月31日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理申请人龙祥、吴丽琼申请被申请人龙云东宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人龙祥、吴丽琼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人龙祥、吴丽琼的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予申请人龙祥、吴丽琼撤回起诉。审判员 何 珍二〇一五年十二月十五日书记员 张丽玫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1764号罪犯卢石坚，男，彝族，1975年3月13日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）丽中刑初字第19号刑事判决，认定卢石坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告经济损失65000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零7个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯卢石坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢石坚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢石坚减去有期徒刑10个月（刑期至2025年5月26日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第85号 申请执行人李东福，男，1974年1月30日生，瑶族，系河口县村民。 被执行人罗小红，女，1970年12月16日生，壮族，系河口县坝洒农场小河口三队下岗职工，住河口县。 原告李东福诉被告罗小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民二初字第104号民事调解书，确定由罗小红支付原告李东福香蕉款94064元。因被告罗小红到期未履行，权利人李东福于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币84064元。 本院在执行过程中查询了被执行人罗小红的银行存款、车辆以及房产，均无银行存款及车辆，原位于河口县住房一套，因其欠李自平的纸箱款而用该套住房抵偿其所欠部分款项，且该住房已于2014年5月20日过户到李自平女儿李江灵名下。另，被执行人罗小红于2015年11月24日被我院司法拘留。2015年11月26日，被执行人罗小红交纳执行款10000元，仍有余款74064元未执行到位，综上所述，被执行人罗小红暂无财产可供执行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第85号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求本院执行。 审判长  陈抗强 审判员  费贵明 审判员  黄 坚 二〇一五年十二月十六日 书记员  魏 东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4211号罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、吴倩筠，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年8月止，共获奖励分153.1分，2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人周某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十二月十二日书记员 于晓欣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1733号罪犯普南大，男，傈僳族，1979年8月15日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2013年11月8日作出（2013）福刑初字第34号刑事判决，认定普南大犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯普南大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普南大在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普南大减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5809号罪犯葛廷壮，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）大刑初字第251号刑事判决，以被告人葛廷壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛廷壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯葛廷壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯葛廷壮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛廷壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛廷壮减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年6月11日起至2016年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04249号罪犯谢建军，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）苏中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人谢建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，没收财产人民币10000元；判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币3124.72元，对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币4687.07元负连带赔偿责任；责令退赔赃款人民币6650.80元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）苏刑二终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2003年9月25日交付执行。罪犯谢建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年5月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢建军，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢建军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢建军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢建军，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2012年10月、2013年8月、2014年7月、2015年8月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯谢建军对判决财产义务履行了人民币20600元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢建军在减刑后悔改表现突出，能履行部分财产义务，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢建军未全部履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢建军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2468号原告郭胜海，男，1957年11月8日出生，汉族。被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人张霖，职务董事长。本院在审理原告郭胜海与被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭胜海不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年十二月二十三日书记员 玉金波
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦介平。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西联华超市股份有限公司。住所地：柳州市城中区解放北路**。法定代表人：华国平，该公司董事长。再审申请人韦介平因与被申请人广西联华超市股份有限公司劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第280号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦介平申请再审称：1、二审审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊的行为。2、审判人员逼迫韦介平同意调解，违反了自愿原则。3、审判人员违反调解的法律程序，制造虚假的调解笔录。故请求再审本案。本院认为：本案二审期间，经法院主持，双方当事人自愿达成了“双方在签收本调解书之日，广西联华超市股份有限公司向韦介平一次性即时支付劳动报酬人民币23000元。本调解协议履行完毕后，双方所有劳动关系权利义务终止”的调解协议。该调解协议经双方签字，系当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规，也未损害他人利益，应为真实、合法、有效的协议。现韦介平主张二审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊行为以及违反自愿原则强迫其调解、制造虚假调解笔录等，均没有证据予以证实。综上，韦介平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韦介平的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  蒋新江代理审判员  韩胜强二〇一五年十二月二日书 记 员  陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炎宏。委托代理人：朱日荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家盟。法定代理人：刘妹乾。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。住所地：平南县平南镇乌江路**。代表人：覃坚，该公司经理。再审申请人朱炎宏因与被申请人石家盟、一审被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱炎宏申请再审称：1.藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实不清、严重违反法律程序、适用法律不当，不应采信。2.法院拒绝调取交通管理部门的交通事故档案以查明事实，违反法律程序。3.本案遗漏第三人黄梅县。4.石家盟参加了新农合保险，医疗费可以获得报销，判决赔偿医疗费不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项、第十一项的规定，请求再审本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下：（一）关于朱炎宏提交的是否属于新证据且足以推翻原判决，本案是否存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。经查，朱炎宏提交的新证据是石家盟所驾驶的摩托车《机动车信息查询结果单》，拟证明涉案摩托车是强制注销的机动车，该车车主应当参加诉讼。经查，藤县公安局交通警察大队做出的藤公交认字（2014）第M0013号《道路交通事故认定书》已认定朱炎宏驾驶车辆在通过没有交通信号灯、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条相关规定，应负此事故的主要责任。而石家盟所驾驶的摩托车是否强制注销，该车车主是否参加诉讼，均不能改变朱炎宏应对本案事故承担主要赔偿责任的认定，因此，该申请再审理由不成立。（二）关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。朱炎宏提出藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不应采信，处理交通事故的交警拒绝其查阅和提取事故案卷材料，其获取的现场图和现场照片复印件没有加盖公安机关交通管理部门的事故处理专用章。经查，朱炎宏证实其已从交警部门获取了本案所涉交通事故的案卷材料，本案不存在其书面申请人民法院调查收集而人民法院未调查收集的情形。（三）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱炎宏认为《道路交通事故认定书》不应采信，但提交的证据不足以推翻该《道路交通事故认定书》认定的事实。朱炎宏主张石家盟的医疗费可以获得报销，法院不应判决其赔偿。因石家盟的医疗费能否获得报销，并不能因此免除朱炎宏应承担的赔偿责任。一审、二审判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。（四）关于原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证、遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，朱炎宏并未提出原判决认定事实的哪些主要证据未经质证，遗漏或者超出了哪些诉讼请求，该申请再审事由不成立。综上，朱炎宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱炎宏的再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵小柳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执恢字第128号申请执行人腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司。法定代表人黄如海，系该公司董事长。被执行人郭润位，男，1970年6月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与郭润位追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第181号民事判决书，该判决书生效后，被执行人郭润位自觉未履行义务,申请执行人腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司向本院申请执行，在执行过程中因被执行人郭润位无法查找，申请执行人同意延期执行，案件终结执行。现申请人要求恢复执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币1992039.11元，在执行过程中，申请人受偿人民币422304元，现被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015）腾执恢字第128号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十二月二十八日书记员  樊兴亮
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）五法行初字第47号原告：刘苑娜，女，汉族，1994年8月18日出生，住江西省瑞金市。委托代理人：晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南师范大学。住所：昆明市一二一大街**。法定代表人：蒋永文，校长。原告刘苑娜诉被告云南师范大学不服行政决定一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告云南师范大学的起诉。本院认为，原告撤回对被告云南师范大学起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘苑娜撤回对被告云南师范大学。审 判 长  任春波审 判 员  陆 敏人民陪审员  张晓云二〇一五年十二月一日书 记 员  李子园
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01820号申请执行人：连云港多沣国际贸易有限公司。被执行人：江苏宝通镍业工程有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港多沣国际贸易有限公司与被执行人江苏宝通镍业工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第964号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第964号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十二月十九日书记员  胡 丹
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第292号原告元谋县顶瓜瓜有限责任公司，地址：元谋县元马镇能禹街。法定代表人辛学镇，系公司执行董事。被告文永碧，女，汉族，1971年3月4日出生，住元谋县。本院在审理原告元谋县顶瓜瓜有限责任公司诉被告文永碧合同纠纷一案的过程中,原告元谋县顶瓜瓜有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2015年12月30向本院申请撤诉。本院认为，原告元谋县顶瓜瓜有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告元谋县顶瓜瓜有限责任公司撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取为3650.00元，由原告元谋县顶瓜瓜有限责任公司负担（已交）。审 判 长  杨 凡审 判 员  普爱淑人民陪审员  曹旭灿二〇一五年十二月三十日书 记 员  李建波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01748号上诉人（原审被告）：张云刚，男，1979年11月2日生，汉族，住河北省平山县。上诉人（原审被告）：张志军，男，1980年9月1日生，汉族，住河北省平山县。以上二上诉人委托代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。以上二上诉人委托代理人：王海旦，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行。住所地：平山县中山西路**。代表人：史建强，该支行行长。委托代理人：魏静洁，女，1984年3月15日生，汉族，该支行职员。委托代理人：王慧芝，河北锦途律师事务所律师。上诉人张云刚、张志军为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行（以下简称邮储银行平山支行）因保证合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、杨来斌参加评议的合议庭审理了本案，代书记员刘召芬担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年5月16日，张云刚、张志军，刘燕会自愿组成联保小组作为乙方与作为甲方的邮储银行平山支行签订了合同编号为1301312110948887的小额贷款联保协议书。协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月20日，刘燕会作为乙方以大车运输资金周转为用途与邮储银行平山支行作为甲方签订了合同编号为130131112120747736的小额联保借款合同，贷款金额为5万元，年利率为14.58%，期限为12个月，自2012年12月到2013年12月。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。还款方式为逐日等额本息还款法。关于此笔贷款，经平山县公证处进行了公证，赋予了强制执行效力。刘燕会借款后，正常还款五个月后，未再按约偿还。邮储银行平山支行以刘燕会为被执行人向该院申请强制执行，该院于2013年10月29日受理，执行标的为本金37519.81元，利息1737.7元。现正在执行中。原审法院认为：根据张云刚、张志军及刘燕会与邮储银行平山支行签订的《小额贷款联保协议书》，张云刚、张志军应对刘燕会借款承担连带保证责任。至于张云刚二人所辩刘燕会提供虚假情况及刘燕会此笔借款贷款人没有通知其二人情况，不影响张云刚二人承担连带保证责任的约定。由于邮储银行平山支行已就债务人刘燕会申请强制执行，张云刚二人承担保证责任的范围应以邮储银行平山支行已申请的执行范围为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该院判决为：张云刚、张志军对刘燕会在邮储银行平山支行于2012年12月20日的借款（合同编号130131112120747736）就邮储银行平山支行已申请执行的（2013）平法执字第469号案中确定的刘燕会的债务范围承担连带清偿责任，判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由张云刚、张志军负担，判决生效后三日内交纳。上诉人张云刚、张志军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘燕会在借款时自己根本没有大车，但为了骗取国家贷款，采取了欺骗手段，向邮储银行平山支行出示虚假的《车辆挂靠协议》和行车证，导致邮储银行平山支行错误判断。刘燕会涉嫌贷款诈骗，损害了国家利益，根据《合同法》第五十二条第一款的规定，刘燕会与邮储银行平山支行之间的借款合同属于无效合同，张云刚二人对刘燕会贷款的担保也无效。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邮储银行平山支行的诉讼请求。被上诉人邮储银行平山支行答辩称：借款合同和担保合同均合法有效。刘燕会在申请贷款时向邮储银行平山支行提供的资产证明不属于借款合同的附件，邮储银行平山支行向刘燕会发放贷款不是基于其有大车才放款，而是综合评定其有还款能力以及张云刚二人的担保。刘燕会出示的虚假《车辆挂靠协议》和行车证不影响借款合同的真实性。另外，刘燕会涉嫌贷款诈骗只是张云刚二人自己的说法，司法机关并没有立案，且刘燕会即使构成犯罪也与本案属于两个法律关系。请求二审法院依法维持原判。本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。本院认为：双方当事人争议的焦点问题是案涉借款合同是否有效以及张云刚二人是否应当承担连带保证责任。刘燕会在向邮储银行平山支行申请贷款时虽然提供了虚假的《车辆挂靠协议》，但该《车辆挂靠协议》仅涉及贷款用途的真实性问题，不影响案涉借款合同系刘燕会与邮储银行平山支行意思表示一致的结果。虽然邮储银行属于国有银行，但是其是独立的公司法人，邮储银行的财产权益不同于法律意义上的国家利益，即使刘燕会的行为构成贷款诈骗，也并不意味着合同双方的合同行为损害了国家利益。因此，案涉借款合同不符合《合同法》第五十二条第一款规定的合同无效情形，本院对于张云刚二人有关案涉借款合同无效的主张，依法不予采信，张云刚二人作为刘燕会借款的连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元由上诉人张云刚和张志军负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  杨来斌审  判  员  于 英二〇一五年十二月十日（代）书记员  刘召芬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第429号上诉人（原审原告）李冲，男，汉族，1956年11月13日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审原告）毛柱国，男，汉族，1964年4月8日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。以上两上诉人的共同委托代理人刘光胜，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）郭炳生，男，汉族，1963年5月10日生，曲靖市师宗县人，住师宗县。委托代理人边朝辉，云南边朝辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李冲、毛柱国因与被上诉人郭炳生合伙协议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人李冲、毛柱国及共同委托代理人刘光胜、被上诉人郭炳生的委托代理人边朝辉到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第92号民事判决；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重审。二审案件受理费23696元，退还李冲、毛柱国。审判长 赵 锐 审判员 魏虹光审判员 周惠琼二〇一五年十二月十六日书记员 许萍萍
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行终字第333号上诉人（原审原告）刘辉霞。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街**。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。刘辉霞因诉山东省人民政府行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告刘辉霞向原审法院诉称：原告不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称《1417号批复》）及鲁政复决字（2015）256号行政复议决定（以下简称《256号复议决定》），请求：1、撤销原审被告作出的《256号复议决定》；2、撤销原审被告作出的《1417号批复》；3、诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《1417号批复》系省级人民政府的征用土地决定，《256号复议决定》为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，《1417号批复》和《256号复议决定》均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘辉霞的起诉。原审原告刘辉霞不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销（2015）济行初字第562号行政裁定；2、指令原审法院继续审理。理由：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理范围。《中华人民共和国行政复议法》修订于2009年8月27日，而《中华人民共和国行政诉讼法》修订于2014年11月1日并于2015年5月1日起施行。按照新法优于旧法原则，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》，该法是以“新法覆盖旧法”的方式，对历史遗留问题予以调整。原审法院依照《中华人民共和国行政复议法》驳回上诉人的起诉不当。原审被告山东省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条也规定了对行政机关作出确认涉及土地、矿藏、水流等自然资源所有权或者使用权决定不服的，可以向人民法院提起诉讼，但《中华人民共和国行政复议法》仍然生效并适用，该法第三十条第二款规定了省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流等自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，对于行政机关确认涉及土地、矿藏等自然资源所有权或使用权的，仍然应当沿用省、自治区、直辖市人民政府作出的决定为最终裁决，而并非上诉人所称的“新法覆盖旧法”来理解。上诉人所提起的行政诉讼为撤销山东省人民政府的《1417号批复》及《256号复议决定》，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审法院依据该规定，认为山东省人民政府作出的《1417号批复》及《256号复议决定》为最终裁决，不属于人民法院受案范围，适用法律正确，本院应当依法予以维持。综上，原审法院裁定适用法律正确。上诉人刘辉霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲立力审 判 员  张景凯代理审判员  孙晓峰二〇一五年十二月十日书 记 员  杜钰越
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第707号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该单位理事长。住所：云南省昆明市晋宁县大东门**。组织机构代码：79519902-4。被执行人王云学，男，1962年10月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人赵莲英，女，1962年11月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人赵红，男，1974年9月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人郑艳苹，女，1974年3月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人王云学、赵莲英、赵红、郑艳苹金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币151500元及利息，诉讼费1665元，承担执行费2197元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第707号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第351号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人尹利民，男，1972年7月30日生，汉族，住江川县。申请人江川县海天物业有限责任公司与被申请人尹利民申请支付令一案，本院立案受理后，申请人江川县海天物业有限责任公司向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人江川县海天物业有限责任公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第217之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月四日书记员  石海巍
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1470号原告雷正元，男，生于1971年1月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者。特别授权。被告罗艳，女，生于1974年5月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。原告雷正元诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院审判员王晓芳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷正元的委托代理人肖永平、被告罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷正元诉称，被告罗艳于2013年5月15日向其借款100000.00元，原告于当日借给被告现金100000.00元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款按月息3%支付利息。借款后，被告按月息3%向原告支付2013年6月至2014年4月的利息合计32000.00元（被告尚欠2014年4月份的利息1000.00元，原告自愿放弃）。余下借款本金及利息经原告多次催要无果。请求判决被告偿还借款本金100000.00元，并支付自2014年5月至被告还款时止的利息。被告罗艳辩称，其向原告借款是事实，当时向原告出具的借条，并口头约定按月息3%支付利息，利息支付到什么时候记不清。对约定的利息超过法定支持的部分，要求降低，按法定支持的标准计算利息。原告雷正元为证明其主张，向本院提供下列证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000.00元的事实。经庭审质证，被告罗艳对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，能够证明被告于2013年5月15日向原告借款100000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告罗艳于2013年5月15日向原告雷正元借款100000.00元，并于当日向原告出具借条，双方口头约定借款按月息3%支付利息。借款后，被告按月息3%向原告支付2013年6月至2014年4月的利息合计32000.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告向其催要借款的合理期限内偿还借款及利息，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对被告尚欠的2014年4月份利息1000.00元，原告明确表示放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月息3%，即年利率36%，已超过上述规定24%的标准，对原告要求按月息3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出按法定支持的标准计算利息的答辩意见，本院予以采纳，自2014年5月16日至偿还借款之日止的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告罗艳偿还原告雷正元借款本金100000.00元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告罗艳支付原告雷正元借款利息，该利息以100000.00元为本金，自2014年5月16日起按年利率24%计算至被告偿还借款之日止；三、驳回原告雷正元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓芳二〇一五年十二月四日书记员  李本艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18957号罪犯李翠荣，女，1968年8月15日出生，汉族，普洱市思茅区人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）思刑初字第188号刑事判决，以被告人李翠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李翠荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李翠荣减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月16日起至2025年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4337号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：张威，该行行长。被执行人：广州嘉谦服装有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区化龙镇化龙大道**/div>法定代表人：梁国荣。被执行人：胡晓彤，女，1967年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：梁国荣，男，1961年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：席涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：邹辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。中国银行股份有限公司广州番禺支行与广州嘉谦服装有限公司、胡晓彤、梁国荣、席涛、邹辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4024号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州嘉谦服装有限公司、胡晓彤、梁国荣、席涛、邹辉未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请，本院于2015年12月18日立案执行。经查，本案被执行人胡晓彤的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一五年十二月二十三日书记员  陈淑宽
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第301号原告：郑焕英，女，1963年11月3日生，汉族，经商，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：郑兵臣，男，住临城县。被告：王东运，男，柏乡县人，住本村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址：石家庄市谈固南大街45号。原告郑焕英与被告郑兵臣、王东运、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故纠纷责任一案，原告郑焕英于二〇一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑焕英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑焕英撤回起诉。诉讼费25元由原告郑焕英负担。审判员  张建生二〇一五年十二月十日书记员  魏 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7519号罪犯姚樟宝，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2008年9月22日作出（2008）柳城刑初字第182号刑事判决，以被告人姚樟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2891号刑事裁定，对罪犯姚樟宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币15000元不变；于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1616号刑事裁定，对罪犯姚樟宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币15000元不变；于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6161号刑事裁定，对罪犯姚樟宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年11月26日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第884号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚樟宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚樟宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚樟宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分65.80分；获2014年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚樟宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯姚樟宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚樟宝减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3403号罪犯李亚明，男，1961年1月15日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）通中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李亚明犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）吉刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1580号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李亚明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1983年11月28日因流氓罪被判处有期徒刑十一年；2001年8月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑九年。原判认定，自2001年以来，李亚东，李亚平，李亚明兄弟三人与邰瑞华，裘才，王小茹，张永生，赵静伟，段立国等人形成较为固定的犯罪组织，通过回收、销售废铁及利用诈骗销售铁精粉聚敛钱财，以支持该组织违法犯罪活动。为实现组织利益，殴打、威胁、收买妨害其获得非法利益的通化钢铁股份有限公司管理人员，并通过请吃送礼、贿赂等多次拉拢腐蚀司法工作人员，帮助该组织成员逃避法律处罚，在通化市二道江区称霸一方、为非作恶，实施诈骗、行贿、寻衅滋事、非法买卖枪支、敲诈勒索、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益，非法占用农用地等多次违法犯罪活动，形成了较大恶名，严重破坏了当地的经济秩序、社会生活秩序。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李亚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李亚明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5849号罪犯杨国柱，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地山东省青岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广州铁路运输法院于2004年11月4日作出（2004）广铁刑初字第797号刑事判决，以被告人杨国柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨国柱获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国柱减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2004年6月22日起至2016年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜