wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04044号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告李顺利，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告李顺利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告驰发公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告李顺利经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司诉称，2008年6月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BB03**号车挂靠在原告处经营，合同约定了权利、义务、以及相关违约责任。合同签订后，被告自2014年1月起未再缴费累计欠款4160元、也未购买保险和进行车辆年审，给原告管理工作带来不利因素，并具有安全隐患，原告认为被告的行为致使合同无继续履行的必要，遂起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付拖欠管理费4160元；3、被告支付违约金20000元。被告李顺利未作答辩。经审理查明，原告驰发公司与被告李顺利于2008年6月10日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BB03**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期间，被告车辆必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续；被告在每月25日前向原告缴纳下月规费2吨530元（含养路费、货附费、管理费）。被告不能拒绝、迟延缴纳，予以不缴纳规费的，原告有权收取滞纳金、解除合同等。双方发生争议的，协商不成则向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，2009年1月起双方按每月260元服务费履行。被告从2014年1月起未向原告缴纳服务费，至2015年4月，共计欠缴服务费4160元，原告遂起诉要求判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》并由被告支付服务费4160元、违约金10000元。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告驰发公司与被告李顺利在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产恒的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，经原告起诉仍未履行债务，原告要求判令解除原、被告签订的合同、由被告支付服务费、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发运输有限公司与被告李顺利于2008年6月10日就渝BB03**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李顺利于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发运输有限公司服务费4160元；三、被告李顺利于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取400元，由被告李顺利负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 欣
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第180号申请人：王新权，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。申请人王新权因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资124742元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第213号民事判决书原件作为证据。本院经审查认为，申请人王新权的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王新权的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人王新权负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十二月九日代书记员  周倩倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第379号原告陈某，女，1976年5月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告尤某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年1月相识，2004年4月21日登记结婚，同年11月26日生育女儿尤某乙。因原、被告双方相识时间较短、感情基础差，各自的学识、生活习惯差异较大，且被告有严重的大男子主义和性格暴躁，双方经常吵架。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问。2004年12月，原告因无法忍受被告的种种劣行，带女儿搬回原告父母家居住至今。期间被告没有尽到为人父的责任，女儿一直由原告及原告父母抚养照顾。原告曾多次要求与被告离婚，被告总是要求给予机会改正，但原告给予机会后被告依然如旧。2014年4月1日原、被告签订离婚协议，对女儿抚养、财产分配以及双方在夫妻关系存续期间的债权债务由各自承担均作了约定。据此，原告曾于2014年10月11日向法院起诉要求与被告离婚，请求判决原、被告离婚。法院作出（2014）湛霞法民一初字第489号民事判决判决不准予原、被告离婚。之后，双方感情仍没有改善，故诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿尤某乙由原告抚养；3、被告向原告每月支付女儿尤某乙的抚养费1000元至完成高中学业时止；4、原、被告财产、女儿探视权按《离婚协议书》约定处理；5、原、被告在夫妻关系存续期间的债权债务由各自承担；6、本案诉讼费由被告负担。被告不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，2004年4月21日登记结婚，2004年11月26日生育女儿尤某乙。原告称婚后因双方性格、生活习惯的差异，加之被告性格暴躁，夫妻常为琐事发生争吵，且长期分居，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2014年10月11日起诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2014年12月4日作出（2014）湛霞法民一初字第489号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方感情仍然没有改善，原告遂再次于2015年6月19日诉至本院，要求判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚生女儿尤某乙从出生至今，一直跟随原告及原告父母一起生活。原告为农村信用社职员，自称月收入为3000元左右。再查明，位于湛江市霞山区XXX房于2012年3月25日购买，权属人为陈嫦、陈莹（粤房地权证湛江cq字第X**号）。庭审中，原告表示无夫妻债权债务需作处理。本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，并已生育一女，应有一定的感情基础。但婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。且经过本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍没有改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，应予准许。关于原、被告婚生女儿尤某乙的抚养问题，从有利于孩子健康成长角度考虑，由原告抚养更为有利。原告未能提供证据证实被告月固定收入，可参照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年考虑，酌情支持被告每月负担女儿抚养费800元。关于位于湛江市霞山区XXX房的处理，因该房涉及第三人陈某，本案不作处理。原告庭审中提供的《离婚协议》，因被告不到庭对该份证据予以质证，本院对该《离婚协议》的真实性不作认定。被告尤某甲经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告尤某甲离婚。二、原、被告婚生女儿尤某乙由原告陈某抚养至独立生活时止，被告尤某甲每月负担抚养费800元（每月15号前支付）；被告尤某甲在不影响女儿正常学习生活的情况下可探望女儿。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  王仕珠二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵嘉裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民立管终字第121号上诉人（原审被告）谢爱东，男，1976年9月14日生，汉族，现住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）李继洲，男，汉族，1971年10月28日生，住焦作市解放区。原审被告焦卫，男，1975年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人谢爱东因不服焦作市解放区人民法院（201）解民二初字第277号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应由博爱县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李继洲的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为民间借贷纠纷案件。现已查明原审被告焦卫的住所地位于焦作市，且上诉人谢爱东未提供证据证明被告焦卫的经常居住地不在解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人谢爱东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴永胜审 判 员 苏 杭代审判员 张前进二〇一五年十二月二十三日书 记 员 靳 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17966号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告卫存枝，女，1971年2月20日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告卫存枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告卫存枝经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：卫存枝向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年9月21日经原告签发，卡号为×××。卫存枝开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计9445.58元。经交通银行多次催收，卫存枝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令卫存枝立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9445.58元（截至2014年10月12日，本金6352.00元，利息2967.56元，费用126.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、卫存枝身份证复印件、信用卡交易明细。被告卫存枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告卫存枝未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月17日，卫存枝填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：卫存枝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，卫存枝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据卫存枝的资信状况有权决定是否批准卫存枝的领卡申请；交通银行可以根据卫存枝的书面申请决定是否同意向卫存枝的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日卫存枝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则卫存枝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为卫存枝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；卫存枝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如卫存枝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，卫存枝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，卫存枝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止卫存枝太平洋卡的使用；卫存枝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对卫存枝所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；卫存枝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对卫存枝除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，卫存枝如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；卫存枝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了卫存枝的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付卫存枝使用。卫存枝开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计9445.58元（截至2014年10月12日，本金6352.00元，利息2967.56元，费用126.02元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：卫存枝与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。卫存枝与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。卫存枝自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。卫存枝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卫存枝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向卫存枝催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求卫存枝支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫存枝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息九千四百四十五元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告卫存枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告卫存枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00426号原告王某某,女,陕西省长武县人，农民。被告杨某甲,男,陕西省长武县人，农民。王某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月31日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2007年12月23日生一女杨某乙，现随原告生活；2009年6月6日生一子杨某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵。2011年8月20日，原、被告因感情破裂，协议离婚未果，被告离家，原告亦外出打工，二人分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子杨某乙由原告抚养，孩子杨某丙由被告抚养；3、被告依法支付孩子杨某乙2007年至今的抚养费用；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某甲未出庭未答辩。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？针对本案争议的焦点，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并提供：1、结婚证两份，证明原、被告婚姻基本情况；2、孩子杨某乙、杨某丙户口本各一份，证明孩子的基本情况。法庭当庭出示了依职权对被告之父杨灵瑞所做调查笔录一份，证明原、被告于2007年1月31日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2007年12月23日生一女杨某乙，现随原告生活；2009年6月6日生一子杨某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，2011年7、8月份，二人因生活琐事发生矛盾，原告王某某外出打工，二人分居至今。原告对上述调查笔录无异议。本院认为，原告提供的结婚证、孩子杨某乙、杨某丙户口本系国家职能机关出具的公文书证，内容客观真实，应认定为有效证据；对本院依职权对被告之父杨灵瑞所做调查笔录，因原告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：原告王某某与被告杨某甲于2007年1月31日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2007年12月23日生一女杨某乙，现随原告生活；2009年6月6日生一子杨某丙，现随被告生活。2011年8月份，二人因生活琐事发生矛盾，原告王某某外出打工，二人分居至今。本院认为，原、被告分居生活长达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对原告要求抚养孩子杨某乙并由被告支付2007年至今孩子杨某乙的抚养费用一节，因被告下落不明，可另案诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、原告王某某与被告杨某甲离婚；二、孩子杨某乙暂随原告王某某生活，孩子杨某丙暂随被告杨某甲生活；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  王 博二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 韬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第338－1号申请执行人巩永坤。被执行人李娜。本院在执行巩永坤诉李娜道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，尚有13541.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麒行非诉字第123号申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。地址：曲靖市麒麟东路89号。法定代表人范某某，该局局长。委托代理人徐某某，该局执法监察大队副队长。被申请执行人曲靖市众豪煤业有限公司。法定代表人赵某某。申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2015年4月28日以被申请执行人曲靖市众豪煤业有限公司于2014年6月20日未经批准擅自动工建设办公楼，经卫星影像图坐标勘测违法占用基本农田0.6亩为由，作出麒国土资监字（2015）第7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2015年11月30日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市众豪煤业有限公司于2014年6月20日未经批准擅自动工建设办公楼，经卫星影像图坐标勘测违法占用基本农田0.6亩，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出责令曲靖市众豪煤业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占有集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对未经批准非法占用集体土地0.6亩（400平方米）的行为给予每平方米30元的罚款，合计12000元的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2015年4月28日作出的麒国土资监字（2015）第7号行政处罚决定书。审 判 长  孙玉昆审 判 员  王艳红代理审判员  詹 燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  解 芳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第749号申请执行人何明泉，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建泉州市洛江区。被执行人上官丁旺，男，1992年5月2日出生，汉族，家住福建省安溪县。申请执行人何明泉与被执行人上官丁旺故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）洛刑初���第46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何明泉因被执行人上官丁旺未履行赔偿经济损失87220.08元的义务，于2015年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人上官丁旺向本院缴交1万元，尚欠77220.08元未履行。经对被执行人上官丁旺的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人上官丁旺有可供执行的财产。申请执行人何明泉已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛刑初字第46号刑事附带民事判决书第（二）项的本��执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一五年十二月二十三日书记员  许明远
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第01032号原告：郭某，男，1982年8月12日出生，住安徽省金寨县。被告：陈某，女，其他，1993年1月1日，越南同塔省叁农县安隆社富利邑。原告郭某与被告陈某于2014年5月23日登记结婚。因国籍不同，语言不同，双方未建立起夫妻感情。要求与陈某离婚。本院审理过程中，郭某拒绝向翻译机构交纳翻译费用，又未申请司法救助，致使本案诉讼文书无法向被告陈某送达。本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》关于翻译费用的负担，确定了谁主张、谁负担原则，并由当事人直接支付给有关机构或者单位。因郭某未交纳，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪伟审判员  谭霖审判员  宋迎二〇一五年十二月十二日书记员  汪超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第02021号原告：许某，农民。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：王某甲，农民。原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日���生一子，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异导致双方矛盾不断，夫妻感情出现裂痕，尤其是被告对家庭付出太少，对原告缺乏关心，且生活作风不严谨，导致双方夫妻感情破裂，并分居生活数月。现原告起诉要求离婚，并要求抚养婚生子王某乙，由被告依法支付抚养费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了原告的身份证及原、被告结婚证两份，证明原告的身份及与被告系夫妻关系的事实。被告王某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。原告提供的证据，本院审查后认为客观真实，予以认定。本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识并恋爱，有一定的感情基础，婚后虽然为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能。原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许某与王某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀    红二〇一五年十二月四日书记员 施媛媛（代）
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第2232号原告庞某某，女，1984年10月23日生，汉族。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨某某，男，1978年4月19日生，汉族。原告庞某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及代理人陈星子、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：2007年7月，我与被告经人介绍认识后订婚，2007年11月5日举行结婚仪式，2007年12月27日双方到民政部门补办了结婚登记手续。2008年5月生育一女孩，取名杨某甲。2009年9月，我们共同在被告生活居住的小院内建造平房六间。结婚后至2015年8月期间，我与被告间的夫妻感情尚可。2015年9月之后，我发现被告与其他女性有不正常往来，我劝说被告时，被告又对我进行殴打，我便带着女儿回到娘家居住，双方的夫妻感情完全破裂。故诉讼至法院，要求与被告杨某某离婚；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；婚后共同建造的平房六间，应分给我三间或者折价支付给我八万元；我和女儿耕种的责任田由我耕种。被告杨某某庭审中口头辩称：第一，我不同意离婚；第二，原告诉状中提到的我与其他女性有不正常往来，这是没有事实依据的，说我对原告进行殴打，当时我是属于正当防卫，希望法庭能以事实为依据。原告庞某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系（2007年12月27日登记结婚，后因结婚证遗失于2015年10月10日补办结婚证）；2、庞某某、杨某甲户口本各一份，证明原、被告双方婚后于2008年5月1日生育一女孩，取名杨某甲。被告杨某某向本院提交的证据材料有：照片6张。依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2007年7月，原告庞某某与被告杨某某经人介绍认识，于同年11月5日举行结婚仪式，同年12月27日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2008年5月1日生育一女孩，取名杨某甲。2015年9月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，同年11月，原告庞某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告杨某某离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚已八年有余，育有一个女儿，婚后感情尚可，后两人虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供证据证明其诉求理由，且原、被告的婚生女儿尚幼，被告坚决不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。原、被告双方发生矛盾时间较短，若能互谅互让，还可能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  武波二〇一五年十二月九日书记员  周艳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00754号原告冯廷。委托代理人王鑫，河北来仪律师事务所律师，执业证号11301200010852142，代理权限为一般代理。被告崔业权。委托代理人郗先，女，汉族，1977年5月28日出生，晋州市马于镇马于村岳家路*号。系被告崔业权之妻，代理权限为特别授权。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为一般代理。被告郗先。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为一般代理。被告郗奖。委托代理人郗先，女，汉族，1977年5月28日出生，晋州市马于镇马于村岳家路*号。系被告郗奖之姐，代理权限为特别授权。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为一般代理。被告河北德鹏建材有限公司，住所地晋州市古城村南（古城桥西侧）。法定代表人郄海鹏，该公司总经理。委托代理人郗先，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为一般代理。被告河北百谦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区电厂街5号。法定代表人贾国民，该公司经理。委托代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199211003969，代理权限为一般代理。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为一般代理。原告冯廷与被告崔业权、郗先、郗奖、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯廷及其委托代理人王鑫，被告崔业权、郗先、郗奖、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司的委托代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯廷诉称，2014年2月17日，原、被告签订抵押（保证）担保借款合同，约定被告崔业权向原告冯廷借款200万元，借款期限自2014年2月17日起至2014年4月17日止，借款月利率为24‰，如到期不能归还借款本息，逾期部分按实际天数计算复息并加罚百分之百利息。被告郗先、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到��后两年。被告郗奖以其位于石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲11-1-2601号的自有房产作抵押。同日，原告向被告崔业权发放借款200万元，履行了合同义务。被告崔业权现已偿还借款利息至2015年10月31日，仍欠200万元借款本金及之后利息未予偿还。为维护原告合法权益，特诉请依法判令被告崔业权偿还借款本金200万元及相应利息，被告郗先、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，对被告郗奖的抵押房产优先受偿，诉讼费用由被告承担。被告崔业权、郗先、郗奖、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司辩称，原告与崔业权之间确实存在借款合同，但借款本金是180余万元，借款利率不应超过年利率24%，逾期未还计收复息和罚息的约定违反法律规定无效；河北百谦房地产开发有限公司的担保未经法定代表人和全体股东同意，不应承担担保责任；被告郗奖的房产未办理抵押登记，该房产抵押无效。原告冯廷为证明其主张的事实，向法庭提交抵押（保证）担保借款合同、借款借据、银行转帐记录、李翠娇书面证明及身份证复印件、房地产抵押物清单、石房权证裕字第××号房屋所有权证、董事会同意担保意见书、营业执照、组织机构代码复印件，用以证实原、被告借款合同及抵押担保借款合同成立事实。被告崔业权、郗先、郗奖、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司未向法庭提供证据支持其抗辩主张。经庭审质证，被告崔业权、郗先、郗奖、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司对原告冯廷提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性和与本案的关联性予以确认。经审理查明，2014年2月17日，原告冯廷与被告崔业权、郗先、郗奖、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司签订抵押（保证）担保借款合同，合同约定被告崔业权向原告冯廷借款2，000，000元，借款用途为借新还旧，借款期限为二个月，自2014年2月17日起至2014年4月17日止。借款利率为月利率24‰，还款方式为预付收益，本金到期还清。如果到期后不能归还借款本息，逾期部分按实际天数计算复息并加罚百分之百利息。被告郗先、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司作为担保人承诺对上述借款承担连带责任保证。被告郗奖作为抵押人同意用其名下位于石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲11-1-2601的房产作为抵押，并将石房权证裕字第××号房屋所有权证交付原告冯廷持有，但未到相关部门办理抵押登记。另查明，上述借款合同约定的2，000，000元借���，系被告崔业权在2013年6月19日从原告处借款1，874，000元转贷而来。本院认为，原告冯廷与被告崔业权之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告崔业权未按时偿还原告借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告郗先、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司作为保证人应当承担合同约定的连带保证责任。被告河北百谦房地产开发有限公司辩称其提供担保未经公司法定代表人和全体股东同意，是其公司内部管理问题，不能对抗原、被告之间签订的抵押（保证）担保借款合同的约定，其要求免除担保责任的请求，依法不予支持。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，本案���告郗奖与原告冯廷之间虽然未办理抵押登记，但抵押合同关系成立，被告郗奖应当在其提供房产价值范围内承担清偿责任。《物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，原告要求对抵押房产优先受偿的主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告崔业权偿付原告冯廷借款本金1，874，000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月1日起至��决确定之日），判决生效后十日内付清；二、被告郗先、河北德鹏建材有限公司、河北百谦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郗奖在在提供抵押的房产价值范围内承担补充清偿责任；四、驳回原告冯廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，由被告崔业权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一五年十二月��日书 记 员  李田宁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2800号申请执行人天津市宁河县正祥石料加工厂,住所地宁河县潘庄镇纪庄村西侧。被执行人张会迎。本院在执行申请执行人天津市宁河县正祥石料加工厂与被执行人张会迎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第795号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年十二月一日书记员  啜启武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温知民初字第198号原告上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人（特别授权）沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告浙江春蚕教具有限公司,住所地浙江省永嘉县。法定代表人陈秋棉。原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告浙江春蚕教具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  蔡卓森代理审判员  陈 律人民陪审员  应志杰二〇一五年十二月二十一日代书 记员  林恩慈
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上南民初字第147号原告：胡小辉，男，1970年8月16日生，汉族，袁州区人，个体，住上高县。被告：黄会根，男，1963年11月12日生，汉族，上高县人，个体，住。被告：李贵典，男，1973年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住。原告胡小辉诉被告黄会根、李贵典买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小辉、被告黄会根、李贵典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小辉诉称：李贵典是爆破员，在矿山从事爆破工作，我是经营矿山用品，这样认识，有业务往来。经常买东西，遇到钱不够，都签个名，都会按时付款。2014年3月30日，李贵典和黄会根等人过来买矿山用品，说钱不够，下午就会付给我全部货款，直到现在，都已过一年半的时间，有时打他们俩电话，都不接，有时接了也拖拉推诿，迫于无奈，只好诉至法院。被告黄会根辩称：具体什么时间我不清楚，高安何老板委托我们请炮工过去，被告李贵典是炮工，因高安矿场缺少材料，高安老板叫我们买些材料过去，下午拿钱给我，然后我们去原告处买材料，告知了原告是高安老板委托我们到原告店里购买材料，等高安何老板结到了钱再支付，我也多次追过何老板，并且发了账号给何老板，后来因为我手机坏了，把何老板的电话号码弄丢了，被告李贵典也带原告去过何老板的石场追讨过。被告李贵典辩称：原告确实打过我很多电话，我也去矿场追过，也带原告本人去过，因为当时矿上老板不在，出纳不敢拿钱，我也和原告说过，万一追讨不到，我自己补几千元给原告，也别让我全部补，我也是帮高安人垫的，原告自己的发票已经拿给高安老板了，原告那里只是提货单，证明在原告处提了多少货，高安老板委托我们带的，因为我们是专业搞炮工的知道需要哪些材料。经审理查明,2014年4月30日，被告黄会根、李贵典在原告胡小辉处赊购矿山用品，共计6800元。后原告多次向两被告追索所欠的货款未果，诉至法院，要求两被告偿还货款6800元。以上事实，有被告黄会根、李贵典签字的购货清单、原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。两被告在赊购原告的材料后，应当诚实守信，及时偿付货款，但两被告未及时给付原告货款是引起纠纷的原因。因此原告要求两被告偿付6800元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；两被告辩称是受他人委托购买材料，因未提供有关证据，因此两被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄会根、李贵典于本判决生效之日起五日内共同向原告胡小辉偿还货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告黄会根、李贵典共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一五年十二月二十一日书记员  晏 松
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第758号原告将乐县古镛镇人民政府，住所地：福建省将乐县古镛镇东大街72号。组织机构代码：00378556－0。法定代表人余谨林，镇长。委托代理人张伯金，男，将乐县古镛镇财政所所长。被告将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区。组织机构代码：79608709－1。法定代表人张凤远，总经理。原告将乐县古镛镇人民政府（以下简称古镛镇政府）与被告将乐县汇源缝制设备有限公司（以下简称汇源公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原、被告双方于2015年9月21日申请庭外和解3个月，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年7月17日、10月29日公开开庭进行了审理。原告古镛镇政府的委托代理人张伯金两次均到庭参加诉讼，被告汇源公司的法定代表人张凤远第一次开庭到庭参加诉讼，被告汇源公司经本院传唤，无正当理由第二次开庭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镛镇政府诉称：2006年10月24日，原告与被告汇源公司经协商签订《石门岭园区土地征用开发补偿协议书》，约定原告将将乐县石门岭工业园区中A区的39.13亩土地转让给被告使用，被告按4.5万元／亩支付土地补偿费，共计176.085万元，被告于合同签订时支付50万元，于2006年11月20日前支付50万元，剩余76.085万元于2007年3月15日支付，如果被告按时支付土地补偿费，可扣除5万元作为建设优惠金。协议签订后原告将上述土地交付给被告使用，被告用于盖厂房、办公楼等，被告支付土地补偿费157万元，分别于2006年11月1日支付50万元，于2006年12月18日支付50万元，于2008年1月24日支付20万元，于2008年9月24日支付10万元，于2010年3月18日支付5万元，于2010年4月26日支付5万元，于2011年3月4日支付5万元，于2012年6月4日支付10万元，于2013年8月23日支付2万元，尚欠19.085万元未支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付土地补偿费19.085万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告汇源公司辩称：1.2006年10月19日的将乐县人民政府专题会议纪要可证实土地补偿费为169.29万元，并一次性优惠5万元用于补偿搬迁费用，只要支付164.29万元补偿费；2.协议中约定原告负责出让土地的排泄沟建设，但原告至今未完成，造成被告被山洪淹没损失；3.协议中约定办理土地使用证的办证费用由原告负担，其代为缴纳土地使用权登记费6520元及工本费10元。经审理查明：根据将乐县人民政府（2006）6号专题会议纪要精神，原告古镛镇政府与被告汇源公司经协商于2006年10月24日签订《石门岭园区土地征用开发补偿协议书》，约定原告将将乐县石门岭工业园区中A区的39.13亩土地转让给被告使用，被告按4.5万元／亩支付土地补偿费（实为建设用地使用权转让金），共计176.085万元，优惠5万元后土地补偿费为171.085万元；原告负责该出让土地的排泄沟建设；办理土地使用证的契税由被告负担，办证费用由原告负担。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，并按要求完成排泄沟建设，经验收合格后交付使用。被告分别于2006年11月1日、同年12月18日各支付转让金50万元。2007年6月19日，被告出具一份《欠条》“暂欠古镛镇财政所征地款柒拾陆万零捌拾伍元整，还款时间为2007年10月25日前付清”。被告出具的欠条实际变更此前协议书的约定，放弃5万元优惠中的49235元。2008年1月24日至2013年8月23日间，被告支付转让金57万元。2007年7月13日，被告因办理抵押登记缴纳给将乐县国土资源局土地使用权登记费6520元及单证工本费10元。原告主张被告尚欠土地补偿费19.085万元，经多次催讨未还，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的《石门岭园区土地征用开发补偿协议书》、《欠条》、工程款发票、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，银行的电子汇兑来账贷方凭证一份、进账单及通存转账贷方凭证各二份、支付系统专用凭证四份；被告向法庭提供的会议纪要、行政事业性收费票款分离专用票据、行政事业性收费收入缴款书（0024480）、营业执照、组织机构代码证各一份，本院依职权调取的行政事业性收费收入缴款书（0024552）一份，及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实。被告汇源公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告汇源公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，原告古镛镇政府与被告汇源公司订立的《石门岭园区土地征用开发补偿协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告之间构成建设用地使用权转让合同关系。被告汇源公司在支付转让金的过程中又自愿出具《欠条》，变更《石门岭园区土地征用开发补偿协议书》中对转让金的约定，自愿放弃原告古镛镇政府给予5万元优惠中的49235元。被告汇源公司未依照《石门岭园区土地征用开发补偿协议书》、《欠条》约定按期支付转让金，应承担违约责任。被告汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第六十条、第一百零七条，《》第之规定，判决如下：一、被告将乐县汇源缝制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县古镛镇人民政府建设用地使用权转让金人民币190085元。二、驳回原告将乐县古镛镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4117元，减半收取人民币2058.5元，由被告将乐县汇源缝制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇一五年十二月四日书记员 钟木兰附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2170号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：楼徐冬，宁波××××信息技术有限公司法定代表人。被执行人：楼小波，慈溪市××法院审判员。被执行人：徐雅芳，职业不详。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人楼徐冬、楼小波、徐雅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2895346.49元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已评估,一时难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2170号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月七日代书 记员  徐虹玒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2162号罪犯黄妈稳，男，1953年10月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭惠法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄妈稳犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关因罪犯黄妈稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄妈稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄妈稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄妈稳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2078号罪犯徐永杰，男，1989年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年12月28日作出(2008)龙刑初字第339号刑事判决，以被告人徐永杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月28日。执行机关因罪犯徐永杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐永杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5083号原告澳大利亚刹车盘有限公司，住所地澳大利亚新南威尔士银河霍尔克街斯拉弗商业园33单元。法定代表人彼得·奥康纳，总经理。委托代理人罗建民，北京天彦昊律师事务所律师。委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李欣。原告澳大利亚刹车盘有限公司（简称刹车盘公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月16日作出的商评字〔2015〕第23060号关于第13239142号KANGAROOPAW，DBA及图商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告刹车盘公司的委托代理人郑洪参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面申请不参加庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对刹车盘公司就其申请注册的第13239142号KANGAROOPAW，DBA及图商标（即诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：诉争商标指定使用的运载工具用刹车等商品与第3889483号DBA商标（即引证商标）核定使用的机动车减震器等商品属于类似商品。诉争商标的显著识别部分为DBA相同��若同时使用在上述商品上易造成消费者混淆误认，故两商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。原告刹车盘公司诉称：一、原告刹车盘公司是澳大利亚著名的专业生产汽车刹车盘即车轮的公司。经过在中国大陆地区销售DBA产品，经原告广泛、大量、持续的宣传与使用，包含诉争商标在内的DBA系列商标在中国相关公众中已具有一定的知名度与美誉度，且与原告形成了唯一对应关系。二、诉争商标是原告独创的，系图文组合颜色商标。诉争商标指定使用在盘式制动器商品上具有强显著性和高度原创性。诉争商标与引证商标在含义及整体视觉外观上区别明显，不构成近似商标。三、原告已经与引��商标所有人达成转让协议，而且向商标局提出转让申请。转让申请商标局已经受理。故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对被诉决定予以维持。本院经审理查明：引证商标系第3889483号DBA商标（商标图样附后），由周勇于2004年1月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2006年2月7日核准注册，核定使用商品为第12类：车轮；车辆保险杆；车辆用液压系统；陆地车辆传动齿轮；陆地车辆动力装置；陆地车辆用联动机件；陆地车辆用离合器；陆地车辆发动机；机动车减震器；车辆倒退报警器。该商标专用期限至2016年2月6日。诉争商标系第13239142号KANGAROOPAW，DBA及图商标（商标图样附后），由刹车盘公司于2013年9月13日向商标局提出注册申请。指定使用商品为第12类：运载工具用刹车；盘式制动器；运载工具用刹车垫；运载工具用制动蹄；运载工具用刹车扇形片；汽车刹车片。2014年10月9日，商标局向刹车盘公司发出编号为×××《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请。刹车盘公司不服商标局的上述驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，于2015年3月16日作出被诉决定。被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告刹车盘公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。原告刹车盘公司向本院提交了如下证据：1、2015年4月22日提交至商标局的第3889483号DBA注册商标转让申请文件及2015年5月18日商标局下发的《商标转让申请受理通知书》；2、2015年7月9日提交至商标局的第3889483号DBA注册商标转让申请文件及2015年7月27日商标局下发的《商标转让申请受理通知书》，用以证明引证商标已经先由周勇转让至惠州市安德玛实业有限公司，然后由惠州市安德玛实业有限公司转让至原告刹车盘公司。在本院审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品无异议。另查，引证商标目前正在办理转让手续，转让情况是先由周勇转让至惠州市安德玛实业有限公司，然后由惠州市安德玛实业有限公司转让至原告刹车盘公司。商标局已经受理了该商标的转让申请。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定��复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的关键在于诉争商标与引证商标的标识是否近似。本案中，诉争商标与引证商标的显著识别部分为DBA，二者读音、含义及字母排列顺序均相同，若同时使用在类似商品上易造成消费者混淆误认。因此，被告在引证商标尚未转让至本案原告的前提下，认定诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标正确，本院予以支持。然而，在本案审理过��中，原告提交证据已证明引证商标已经由权利人周勇转让至惠州市安德玛实业有限公司，然后由惠州市安德玛实业有限公司转让至原告刹车盘公司，商标局已经受理了该商标的转让申请。因此，诉争商标与引证商标的主体将为同一主体，故诉争商标的注册实际上已不会导致相关公众对商品的来源产生误认，诉争商标的注册申请已不违反《商标法》第三十条的规定。故此，被诉决定做出的事实依据已经发生变化，考虑情势变更因素，该决定应予撤销。被告应当针对诉争商标重新做出审查决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年三月十六日作出的商评字〔2015〕第23060号关于第13239142号KANGAROOPAWDBA及图商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就澳大利亚刹车盘有限公司对其申请注册的第13239142号KANGAROOPAW，DBA及图商标提起的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告澳大利亚刹车盘有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告澳大利亚刹车盘有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓人民陪审员  仝连飞人民陪审员  陶 轩二〇一五年十二月二十四日书 记 员  任 燕-6--7-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6051号罪犯于忠龙，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）渝一中刑初字第180号刑事判决，以被告人于忠龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7万元（P11）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3242号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5234号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯于忠龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯于忠龙，在服刑期间，获记功三次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于忠龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于忠龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十八日书 记 员  张霁东
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1141号申请执行人杨华，证件号码130229195603243059。被执行人张富。杨华与张富人格权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）玉民初字第58号已经发生法律效力。由于被执行人张富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张富新的财产线索，申请执行人杨华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一五年十二月二十五日书记员  张一杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民二初字第1302号原告ＸＸ斌。委托代理人谌文武。被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。法定代表人曹明光。本院在审理原告ＸＸ斌与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ斌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ斌向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ斌撤回起诉。本案案件受理费9920元，减半收取为4960元，由原告ＸＸ斌承担。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 舞
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）迁执字第29号申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。法定代表人蔡保根，该联社理事长。委托代理人张永先，该联社职工。被执行人王毕新，农民。本院在执行迁西县农村信用合作联社与王毕新借款合同纠纷一案中，经查被执行人王毕新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民重字第24号判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭忠文二〇一五年十二月一日书记员  刘 增
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸泸执保字第41号申请执行人黄兴其，男，汉族，1966年7月29日生，住泸县福集镇。被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇,组织机构代码证20485021-8。法定代表人：叶陶。申请执行人黄兴其与被执行人泸州中泸建设集团有限公司承包合同纠纷一案，申请执行人黄兴其于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人泸州中泸建设集团有限公司存款27万元。本院经审查认为：申请执行人黄兴其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州中泸建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行泸县支行帐号上的存款27万元（人民币）；二、冻结期限为一年：从2015年12月30日起至2016年12月30日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 杨 勇二〇一五年十二月三十日书记员 郑利平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00861号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：彭xx，系行长。被告：田xx（当事人身份未核对）被告：田xx（当事人身份未核对）被告：张xx（当事人身份未核对）被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张xx，系公司董事长。被告：吕xx（当事人身份未核对）本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告田xx、田xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费全额缓交。审判员 ：张敬东二〇一五年十二月十四日书记员 ：赵天翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第399号原告许军。委托代理人李红波、刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘小博。被告李博。本院在审理原告许军诉被告刘小博、李博为民间借贷纠纷一案过程中，原告许军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许军撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告许军承担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十八日书记员  刘会丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1889号申请执行人朱龙。被执行人黄小萍，女，19年月日生，汉族，住泰兴市济川街道祥生熙园*号楼***室。关于申请执行人朱龙与被执行人黄小萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰济民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年十二月三日书记员  卢月华
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚立终字第75号上诉人（原审被告）丰城市亮丰保洁服务有限公司（以下简称亮丰公司），住所地江西省丰城市汽车城一栋13号门面。法定代表人周青军，总经理。被上诉人（原审原告）左琴。被上诉人（原审原告）湛某甲。被上诉人（原审原告）湛某乙。被上诉人（原审原告）湛某丙。原审被告南昌市绿缘保洁服务有限公司（以下简称绿缘公司），住所地江西省南昌经济技术开发区昌北瀛上村67号。法定代表人谢德海。上诉人亮丰公司不服江西省抚州市临川区人民法院就管辖权异议作出的（2015）临民初字第2966-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亮丰公司上诉称，一、原审裁定认定事实明显错误。1、原审认定被上诉人提供的赔偿协议书系人民调解协议错误。首先，该协议没有载明“人民调解协议”字样。其次，该协议上没有任何人民调解委员会或人民调解员盖章和签名，不符合人民调解协议的形式要件。根据《中华人民共和国人民调解法》第28条规定，人民调解协议自双方当事人签名、人民调解员签名并加盖人民调解委员会公章后生效。故该赔偿协议书不是人民调解协议。2、临川区矛盾排查调处室不是法律意义上的人民调解委员会。根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会是群众性组织，只在居委会、村委会及企业中设立，由县级司法行政部门管理。临川区矛盾排查调处室虽然是一个纠纷调处机构，但并不是法律意义上的人民调解机构，也不能设立人民调解委员会。3、原审法院称该赔偿协议是临川区矛盾排查调处室调处的，并没有相关证据证实。二、由于原审法院在认定事实上的错误，导致其适用了相关司法解释，应予以纠正。综上，由于原审法院在认定事实和适用法律均有错误，导致错误裁定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至丰城市人民法院管辖。被上诉人左琴、湛某甲、湛某乙、湛某丙未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其家属在抚州××××区发生死亡事故与上诉人、原审被告达成赔偿协议等为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判决确认赔偿协议合法有效，上诉人、原审被告应履行协议等。根据被上诉人的起诉主张，本案系因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人进行赔偿的纠纷，本案应属生命权、健康权、身体权纠纷。在被上诉人并未作为申请人申请确认调解协议的情况下，原审法院将本案案由确定为请求确认人民调解协议效力不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案系因侵权行为提起的诉讼，则被上诉人可以选择向被告住所地或者侵权行为地即抚州市临川区的人民法院提起诉讼。被上诉人提起诉讼时，选择向侵权行为地法院即原审法院起诉，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，上诉人亮丰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张莹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第933号申请人：牛丽波。被执行人：陶鲁刚。本院在执行已经发生法律效力的(2011)莱城调确字第20号确认书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶鲁刚名下银行存款127000元；需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一五年十二月二十一日书记员  苏彤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2029号罪犯古瑞良，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年6月21日作出(2012)河城法刑初字第144号刑事判决，以被告人古瑞良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古瑞良在服刑期���确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年6月30日。执行机关因罪犯古瑞良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古瑞良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古瑞良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古瑞良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省平度市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）平法赔字第2号赔偿请求人于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市东阁街道办事处东阁村***号。身份证号码：3702261951********。赔偿请求人以本院非诉执行违法为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人于国运向本院提出下列赔偿请求：1、依法确认平度市人民法院强行拆除赔偿请求人房屋行为违法。2、请求赔偿义务机关依法落实赔偿请求人补偿安置房屋的产权调换房源和赔偿直接损失120万元。经审查查明，经查明，2004年3月27日，平度市城乡建设局对于国运与平度市城关街道办事处拆迁纠纷一案作出平城拆裁字（2004）第13号裁决书，裁决：1、平度市城关街道办事处采用货币补偿方式给予于国运156号房屋的拆迁补偿费共计64553.36元。其中房屋及其附属物评估值8313.28元，地段补助费51907.68元，搬迁补助费400元，临时过渡补助费3932.40元；给予125号房屋的拆迁补偿费共计127495.78元。其中房屋及其附属物评估值46752.18元，地段补助费74685.60元，搬迁补助费400元，临时过渡补助费5658.00元。2、于国运需要平度市城关街道办事处提供周转房，须在收到本裁决之日起5日内向平度市城乡建设局提出申请，平度市城关街道办事处收到提供周转房的通知后，5日内就近提供建筑面积约70平方米、90平方米周转房各一处。周转房的租金、税费、电费由于国运负担，租用期限不超过10个月。3、于国运在收到本裁决书之日起20日内腾出拆迁范围内的房屋，交平度市城关街道办事处拆除。4、于国运搬迁后，5日内到平度市城乡建设局领取拆迁补偿金支取通知单，拆迁补偿金从平度市城关街道办事处拆迁补偿安置资金专户中列支。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条的规定，于国运在本裁决规定的期限内不搬迁，本局将依法申请强制执行。于国运不服该裁决书，向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府作出平政复决字[2004]49号行政复议决定书，决定维持平城拆裁字（2004）第13号裁决书，并于2004年5月28日送达给于国运。于国运在规定的期限内没有提起行政诉讼，裁决书已经发生法律效力。2004年11月15日，平度市城乡建设局向本院申请强制执行：于国运立即腾出拆迁范围内的房屋，交拆迁人平度市城关街道办事处拆除，本院于2004年11月16日予以受理，并于2004年11月17日向于国运送达了执行通知、传票，让其限期腾出应拆迁范围内的房屋，但于国运未在规定的时间内腾出房屋，2004年11月23日，本院公告责令于国运于2004年11月27日前自动腾出应拆迁范围内的房屋，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。2004年11月30日，本院强制执行搬迁，将于国运的应拆迁房屋腾出，并交付给拆迁人平度市人民政府城关街道办事处。2004年12月16日，本院分别向平度市城乡建设局、平度市国土资源局发出协助执行通知书，内容为：按有关法律规定办理房屋所有权注销手续、土地使用权注销手续。本院认为，平度市城乡建设局向本院申请执行的内容是于国运立即腾出拆迁范围内的房屋，交拆迁人平度市城关街道办事处拆除。本院强制执行的内容是腾出于国运拆迁范围内的房屋，腾出后当场交付给拆迁人平度市城关街道办事处，强制拆除并不是本院执行，因此赔偿请求人于国运要求确认本院强行拆除其房屋行为违法及落实其补偿安置房屋的产权调换房源和直接经济损失于法无据，本院不予赔偿。本院作出《协助执行通知书》与赔偿请求人赔偿请求无直接因果关系。综上，赔偿请求人于国运的赔偿请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人于国运的赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一五年十二月二十三日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0096号上诉人（原审原告）李春堂，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李春堂因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李春堂向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李春堂承包的土地被非法缩减，18年来给李春堂造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李春堂承包的土地面积少于李春堂依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李春堂农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李春堂所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李春堂因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李春堂向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李春堂的起诉。案件受理费50元，退还原告李春堂。李春堂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李春堂的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威文执字第58号申请执行人山东省威海基础工程有限公司。法定代表人刘晓勇，该公司经理。被执行人威海嘉泰制衣有限公司。法定代表人徐红霞，该公司经理。申请执行人山东省威海基础工程有限公司与被执行人威海嘉泰制衣有限公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十七日书记员  丛山滋
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01052号申请执行人耿太兵。被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。法定代表人赵凤宇，该局局长。十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00051号民事判决书，已经发生法律效力，权利人耿太兵于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年十二月二十一日代书记员 张 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18571号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨洪芳，男，1973年09月19日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨洪芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨洪芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨洪芳向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年3月28日经原告签发，卡号为×××。杨洪芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计28128.01元。经交通银行多次催收，杨洪芳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨洪芳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计28128.01元（截至2014年11月2日，本金18699元，利息9125.15元，费用303.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨洪芳身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨洪芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨洪芳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月16日，杨洪芳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨洪芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨洪芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨洪芳的资信状况有权决定是否批准杨洪芳的领卡申请；交通银行可以根据杨洪芳的书面申请决定是否同意向杨洪芳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨洪芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨洪芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨洪芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨洪芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨洪芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨洪芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨洪芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨洪芳太平洋卡的使用；杨洪芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨洪芳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨洪芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨洪芳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨洪芳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨洪芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨洪芳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨洪芳使用。杨洪芳开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计28128.01元（截至2014年11月2日，本金18699元，利息9125.15元，费用303.86元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨洪芳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨洪芳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨洪芳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨洪芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨洪芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨洪芳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨洪芳支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万八千一百二十八元零角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨洪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零三元，由被告杨洪芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2081号罪犯张文，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月1日作出(2012)雨刑初字第139号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01789号原告陈文成，男，1959年9月2日出生，汉族，住西平县。被告西平县重渠乡前寨村民委员会。法定代表人王保国,男，1969年12月20日出生，汉族，住西平县。该村委会主任。原告陈文成与被告西平县重渠乡前寨村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文成、被告西平县重渠乡前寨村民委员会的法定代表人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文成诉称，2009年初，经重渠乡政府组织村委班子成员对欠我款项（借给村委款）进行确认。2009年9月15日给我出具欠账证明，截止到2009年9月15日被告西平县重渠乡前寨村民委员会共欠我51034元，约定利息1.5分。时至今日，经我无数次催要，被告未偿还一分一厘。为维护我的合法权益，特请求法院依法裁判。诉讼请求：1.依法要求被告归还欠款51034元及利息。2.被告承担诉讼费。被告西平县重渠乡前寨村民委员会辩称，原告说无数次向我村委催要欠款不属实，原告没有找我要过钱。原告手里拿的欠条没有经过对账，说的欠款数额不正确，不能说清欠款用途，欠款事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月15日，被告西平县重渠乡前寨村民委员会给原告陈文成出具欠账证明一份，该证明载明：“前寨村欠账证明陈文成同志：在过去的数年当中，你户为前寨村的经济工作给予了很大帮助，村委先后向你借款或赊账六次，共计59734元，为此特向你表示感谢。为了完善彼此的手续，村委将已归还你的8700元资金扣除掉（即：2000年元月15日还500元；2001年9月20日还200元；1997年至2017年两亩西岗承包地款8000元）。截止到2009年9月15日村委尚欠你51034元，在今后的工作中村委将逐步归还余下的欠款，同时收回你手中的欠条。谢谢你的合作同意以上证明（村民签名）陈文成前寨村委2009年9月15日（西平县重渠乡前寨村民委员会印章）赵中东、张景伦。”原告陈文成于2015年10月13日诉至本院要求被告偿还该款及利息。上述事实，有原告的陈述、身份证明、前寨村欠账证明、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告西平县重渠乡前寨村民委员会欠原告陈文成款51034元，并向陈文成出具欠账证明，双方的借贷关系合法有效。陈文成要求被告归还欠款，理由正当、证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称该欠款事实不存在，仅有其陈述，而不能提出相关证据证明其主张，且被告对欠条的真实性并无异议，其辩称本院不予采纳。由于双方并未约定利息，利息应按照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告西平县重渠乡前寨村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈文成欠款51034元及利息（利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、保全费520元，由被告西平县重渠乡前寨村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  樊浩强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4607号申请执行人东莞明生纽扣制品有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人上海融天服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行东莞明生纽扣制品有限公司与上海融天服饰有限公司定作合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第848号民事调解书一案中，依法向被执行人上海融天服饰有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳125000元及本案执行费1775元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海融天服饰有限公司现已停止经营，其法定代表人也不知去向。本院尚未发现有可供执行之财产。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第848号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 张丽华二〇一五年十二月二十二日书记员 沈晓斌
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00255号上诉人（原审第三人）平山县农村信用联社股份有限公司，地址：平山县城柏坡东路163号。法定代表人魏汉文，董事长。委托代理人李智江，该公司法律顾问。委托代理人张海峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）平山县平山镇东义羊村民委员会。法定代表人贾书廷，村主任。委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。原审被告平山县人民政府，地址：平山县平山镇康乐街88号。法定代表人董晓航，县长。委托代理人曹博涛，平山县国土资源局工作人员。委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。原审第三人河北西柏坡建材有限公司，地址：平山县城南。法定代表人王志雄，董事长。委托代理人郄德培，该公司职工。上诉人平山县农村信用联社股份有限公司因颁发他项权证一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审法院在审理过程中没有对所诉他项权证的原件进行核对也未对被告提交的平山县平山镇东义羊村委会证明真实性进行审查即作出判决属事实不清、证据不足。另外，以平山县人民政府核发他项权证违反《河北省土地登记办法》第五条为由，予以撤销，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平行初字第25号行政判决；二、发回河北省平山县人民法院重审。审 判 长  任高彬审 判 员  李文华代理审判员  邢秀杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 妍
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第2544号原告林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告邱其鸿，男，1970年9月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告郭其爱，男，1967年4月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在审理原告林新暖与被告邱其鸿、郭其爱民间借贷纠纷一案中，原告林新暖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新暖在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林新暖撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林新暖负担。代理审判员  林春国二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘尔威附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第586号申请执行人：赵坤北，男，白族。被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。申请执行人赵坤北于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-109号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的57156元，执行费757元，合计57913元。本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第586号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 禄 轶审判员 祖章迅审判员 李明国二〇一五年十二月四日书记员 余 海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第733号原告北京游卡桌游文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区亮马桥路甲XXX号XXX幢XXX层XXXX内XXX室。法定代表人李庆,董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市金山区晟睿文具店(经营者吴磊，男，1988年10月24日生，汉族，住江西省进贤县)，经营场所上海市金山区石化街道卫零路XXX号。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市金山区晟睿文具店(经营者吴磊)侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月21日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  严 萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5077号罪犯豆坤坤。天津市宝坻区人民法院于2015年1月22日作出（2015）宝刑初字第24号刑事判决，以被告人豆坤坤犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年10月6日起至2016年4月5日止。天津市津西监狱建新分监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯豆坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯豆坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。本院认为，罪犯豆坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆坤坤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月七日书 记 员  史军锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1859号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：罗鸿明。委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁浩祺，男，汉族，现住广东省中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告梁浩祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月二十一日书 记 员 卢绮琴
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1633号原告靳某某，女，汉族。委托代理人贾平，山西尧之天律师事务所律师。被告龚某某，男，汉族。原告靳某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龚某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2005年4月原、被告经人介绍相识。同年11月17日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解时间较短，没有感情基础，导致婚后没有共同语言，常因生活琐事争吵不休，没有建立起夫妻感情。自2013年初双方开始分居至今已有两年多时间。2013年10月1日被告丢下原告离家出走，没有音讯，失去联系。原告曾托人打听，没有回音。被告不尽夫妻义务、不尽父亲的责任，严重地伤害了双方的夫妻感情，导致完全破裂，无和好可能，请求离婚。被告龚某某未作答辩。经审理查明，原告靳某某与被告龚某某2005年4月经人介绍相识，2005年11月17日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间未生育子女，双方婚前均有子女，均跟随各自一方生活��已成年。诉状中原告称，由于婚前了解时间较短、基础差，导致婚后因家务琐事经常争吵。没有争吵的事实陈述。庭审中原告针对法庭调查离婚原因的情形，列举了两件事例加以证明双方已分居两年之久，且分居的原因是被告在与原告婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当男女关系。其中2013年正月被告将原告的车开走后，整个晚上没有回家。次日原告去被告所在的某某某某某某某某公司办公室寻找被告时，早上5点钟推开被告办公室门后发现被告办公室内有异性同在一起，为此双方发生争吵，自此被告便不常回家，只是偶尔回家取一下衣物。2013年10月1日被告再次将原告的车开走。让被告的女性朋友借用时，将其发生剐蹭，双方为此争吵。被告自此后再没有回家。庭审前本院根据原告提供的送达地采用直接送达、邮寄送达、打电话等方式均未能找到被告，最后采取了公告送达的方式。另查明，原、被告共同生活期间2009年原告以16.8万元购买了一辆白色东风本田思域轿车，车牌号某某某某某某某。原告称2014年已经以8万元卖给了亲戚宋某，但未提交售车合同。原告认为车辆是自己的，没有提交夫妻财产约定。本院认为，原、被告于2005年经过半年时间的相识、了解，依法登记结婚，双方均系再婚。应当说从认知能力和生活经验上，双方对再婚非常珍惜，经过了慎重的考虑，有一定的感情基础。婚后尽管双方再没有共同生育子女，但是自2005年至2013年的较长时间里双方均没有产生矛盾，没有事实可以证明双方语言交流较少，没有事实证明双方争吵不休。2013年以后原告尽管列举了被告与婚外异性有非正当关系的事例，但是没有证据加以证明。原告主张双方已分居两年之久，同样没有提交证据证明。由此原告主张认定夫妻感情已完全破裂的事实，也就不能据此认定感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告靳某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  李根旺人民陪���员姚燕春二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐朝霞