江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1349号原告：单小青,男,1974年5月14日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告：靳未一，女，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。第三人：袁云方，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告单小青与被告靳未一、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法追加袁云方为第三人。本院依法适用简易程序，于2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年8月16日、11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告单小青及其委托诉讼代理人李成林，被告赵斌的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告靳未一、第三人袁云方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小青向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳未一归还原告借款61万元，并支付逾期利息(以本金61万元为基数，自2015年5月15日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计算至2017年2月14日为92800元)；二、判令被告赵斌在继承赵福明遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月18日前，被告赵斌的父亲赵福明和被告赵斌向案外人袁云方借款合计61万元。2014年11月18日，袁云方将债权转让给原告，赵福明予以确认，并与原告协商了还款事宜，但此后赵福明未履行承诺。2015年2月14日，被告靳未一出具承诺书承诺替赵斌、赵福明还清所欠款项，但靳未一未履行还款承诺。赵福明于2015年10月16日去世。原告为维护自身合法权益，向��院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告靳未一辩称，我对借款不知情，原告向我催款时，因为苏州市天韵苑30幢603室房产我占25%，我儿子占50%，赵福明占25%，所以原告要求我卖房子还款，我以为房子可以卖掉的，所以向原告出具了承诺书，但后来赵福明去世了，房子没有卖成。据我了解，借款的数额绝不会超过30万元，我不认可原告的诉讼请求。被告赵斌辩称，债权转让以存在真实有效的债权为前提，原告未能证明袁云方与被告赵斌及赵福明之间真实的借款金额，袁云方将债权转让给赵福明的前提条件不存在，且原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年11月18日，袁云方与赵福明签订《债权转让》一份，载明：本人袁云方与赵斌及赵福明之间的债权合计61万元转让给单小青，由单小青负责追讨。袁云方作为转让人签名，赵福明作为债务确认人签名。该内容下方有赵福明所列的还款计划：本人赵福明与单小青协商归还50万元，还款计划：2014年12月5日之前归还10万元，剩下40万元卖房之后，款到付清，不晚于2015年6月底全部结清，在12月5日不还，就按61万元结算，并承担2%每月违约金。被告赵斌庭审中表示上述《债权转让》中赵福明的签字不是本人所签，但经本院释明后未提出笔迹鉴定的申请。2015年2月14日，被告靳未一向原告出具《承诺书》一份，载明：本人靳未一为了替赵斌及赵福明还清所欠单小青的债务，现承诺如下：本人会积极寻找买家，从即日起两个月内出售天韵苑30幢603室，如能顺利出售则双方协议只需还单小青5260**元，如��法出售则将该房过户给单小青或其他指定的代理人，过户后单小青支付224000元给靳未一，如逾期本人愿意按照61万元归还单小青，逾期利息为每月2%。另查明：被告赵斌系赵福明之子，赵福明于2015年10月16日去世。原告提供赵福明书写的清单一份及对应的借条7份证明袁云方与赵斌、赵福明之间的借贷关系，具体如下：1、2014年12月27日赵福明出具的借款清单一份，载明：鉴于袁云方将如下借条的权益转给单小青：赵福明于2013年10月11日向袁云方借到3万元、赵福明于2013年10月26日向袁云方借到10.8万元、赵斌于2013年4月15日向袁云方借到6.5万元、赵斌于2013年9月11日向袁云方借到10万元、赵斌于2013年6月6日向袁云方借到2万元、赵斌于2013年7月6日向袁云方借到27万元、赵斌于2013年5月28日向袁云方借到2万元，以上合计61.3万元，按照61万元计算，赵福明承诺不仅要还自己欠的13.8万元给单小青，还愿意替赵斌偿还所有欠款给单小青，这张是2014年11月18日债权转让的明细单。2、赵福明出具的借条2份，赵斌出具的借条5份，时间及金额与前述清单记载的一致。3、中国农业银行卡卡转账交易回单，证明2013年10月26日，袁云方向赵福明转账10万元。第三人袁云方对其与赵斌、赵福明之间的借贷关系陈述如下：2013年，一个叫小陈的人介绍我和赵斌认识。赵斌先向我借款，之后赵斌的父亲赵福明也向我借款。2013年4月15日，赵斌问我借款6.5万元，我在以前的办公室（苏州市干将路上的佳福国际6楼）向赵斌交付的现金，赵斌当场出具了借条。2013年5月28日，赵斌问我借款2万元，我也是在办公室里现金交付给赵斌的，赵斌当场出具了借条。2013年6月6日，赵斌向我借款2万元，我那时办公室已经不租了，于是在苏州市金阊教育大厦楼上的新岛咖啡交付现金给赵斌，赵斌当场出具的借条。2013年7月6日，赵斌问我借款27万元，也是在新岛咖啡交付的现金，27万元捆成两捆多一点，我放在车上包里带过去，当场给了赵斌，赵斌出具了借条。2013年9月11日，赵斌问我借款10万元，也是在新岛咖啡交付的现金，赵斌出具了借条。2013年10月11日，赵福明向我借款3万元，也是在新岛咖啡交付的现金，当时赵斌没有去，是赵福明自己去的。2013年10月26日，赵福明向我借款10.8万元，我当天转账给赵福明10万元，另外交付8000元现金，现金是在新岛咖啡交付的，赵福明出具了借条。我银行卡上的取现记录很多，但和借条时间不能对应。赵斌按照月利率2%支付过几个月的利息，但2013年9月11日之后没有付过利息，后来赵福明说房子要拆迁，可以在拆迁后一并把两个人的借款还给我，我才同意又借给赵福明两笔钱。因为我欠单小青的钱，于是和赵福明、单小青协商，将债权转让给单小青，《债权转让》是赵福明本人签字确认的。被告赵斌庭审中陈述:被告赵斌向袁云方借款10多万元，且已经归还了大部分，金额记不清楚了，赵福明向袁云方借款的情况不清楚，只是听赵福明说过借17万元左右。被告赵斌出具的借条很多是利息及本金相加形成的。以上事实，有《债权转让》、《承诺书》、借条、借款清单、户口注销证明、户表、户口簿复印件、中国农业银行卡卡转账交易回单、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行历史明细清单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的债权受法律保护��借条是借贷双方款项交付及借款合意的直接证据，具有较强的证明力，袁云方持有赵福明、赵斌出具的借条原件，赵福明之后对借条记载的金额进行了确认，袁云方对款项交付过程进行了逐一说明，被告赵斌主张其仅向袁云方借款10万元与借条的记载明显不符，本院认定袁云方与赵福明、赵斌之间的借贷关系依法成立并生效。袁云方作为债权人有权将相应的债权转让，本案的债权转让已生效。被告赵斌否认2014年11月18日《债权转让》上的签名是赵福明本人所签，但其未提供证据证实亦未在本院释明后提出笔迹鉴定申请，该《债权转让》应认定系被告赵福明签名确认，结合赵福明于2014年12月27日签名确认的借款清单，两份证据足以证明赵福明认可归还赵福明及赵斌结欠袁云方的全部借款，并且其已经知晓袁云方将该债权转让给原告单小青，其应该向原告偿还借款。对于被告赵斌提出的诉讼时效抗辩，因赵福明确认的最后还款期限是2015年6月底，原告起诉未超过诉讼时效，被告赵斌该抗辩意见，本院不予采纳。赵福明未按照《债权转让》的约定履行还款义务，其应该向原告归还借款本金61万元，并应支付原告按照年利率24%计算的逾期利息。赵福明已经去世，被告赵斌作为赵福明的继承人应该在遗产范围内承担清偿责任。被告靳未一向原告出具承诺书认可归还赵福明结欠原告的债务，构成债务加入，其应该按照约定归还原告借款。被告靳未一未出售约定的房产，亦未在两个月之内归还原告借款，原告要求其归还全部借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九���、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳未一于本判决生效之日起10日内归还原告单小青借款本金61万元，并支付原告逾期利息（计算至2017年2月14日为92800元，自2017年2月15日起，以借款本金61万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告赵斌在继承赵福明的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告单小青指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告靳未一、赵斌负担（其中被告赵斌在继承赵福明的遗产范围内负担），于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  郁 明二〇一七年十二月十三日书 记 员  羊 菁