wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执982号之一申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部，住所地宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市百全广告有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1347号民事判决书受理执行的宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部诉宝鸡市百全广告有限公司加工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市百全广告有限公司应支付申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部加工费135000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1980元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费1980元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1393号原告曾达，男，生于1989年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告吕勇，男，生于1977年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告曾达与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾达到庭参加了诉讼，被告吕勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕勇偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告吕勇支付原告自起诉之日起至还清之日止以50000元本金为基数年息24%的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月10日被告向原告借款50000元，并于当天出具借条一张。经原告多次催收被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告吕勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告吕勇向原告曾达借款50000元，并出具借条，载明：本人吕勇今借到曾达现金50000.00元整（大写伍万圆整），借款人吕勇，2015.5.10。现原告诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，以及当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告吕勇向原告曾达借款50000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告曾达要求被告吕勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法支持其合法部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾达借款50000元，并从2017年9月22日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告吕勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执372号申请执行人：程海燕,女性,1982年11月23日出生,住侯马市。被执行人：侯马市佳鑫房地产开发有限公司,住侯马市。被执行人：李晋生,男性,1961年11月27日出生,住侯马市.本院在执行程海燕与侯马市佳鑫房地产开发有限公司、李晋生一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月四日书记员  于慧珍
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初474号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年12月9日出生，满族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年8月22日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年6月21日18时许，被告人胡某某得知其女儿胡某被男朋友韩某某殴打后，来到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场对面的停车场找到被害人韩某某。被告人胡某某将被害人韩某某从车中拽出，并用拳头击打韩某某面部，造成韩某某眼部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，韩某某左侧眼眶内、下壁骨折为轻伤一级。2017年8月16日，被告人胡某某经公安机关电话传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议判处被告人胡某某判处拘役三个月至六个月。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年十二月十五日书记员  高晓琳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5719号原告：蒋鹏超，女，1959年1月生，汉族，住四川省南充市。被告：谭惠民，男，1947年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：祝虎文，男，1974年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：冯诚，男，1969年3月生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告蒋鹏超与被告谭惠民、祝虎文、冯诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告蒋鹏超于2017年12月5日向本院申请撤回对被告谭惠民、祝虎文、冯诚的起诉。本院认为，原告蒋鹏超申请撤回对被告谭惠民、祝虎文、冯诚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋鹏超撤回对被告谭惠民、祝虎文、冯诚的起诉。本案案件受理费1650元，由原告蒋鹏超负担。审判员  李春霞二〇一七年十二月十八日书记员  沈文怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢323号之一申请执行人：刘秋生，男，汉族，生于1973年10月12日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411222197310122517。被执行人：焦作三建建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市解放区太行路50号。法定代表人：刘建军，公司总经理本院在执行刘秋生与焦作三建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作三建建设工程有限公司在焦作市示范性综合实践基地男女生宿舍楼工程项目有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作三建建设工程有限���司工程款人民币111741元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十二月二日书记员 任安有
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2146号之二申请执行人：陈春香，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：丁焕山，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。第三人；丁焕选，男，汉族，1956年10月14日，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1126民初2730号判决，于2017年11月9日向被执行人丁焕山发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁焕山以第三人丁焕选的账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁焕山银行存款人民币23万元。扣划被执行人丁焕山银行存款人民币23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡之水二〇一七年十二月四日代理书记员  王 静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执1319号申请执行人:郭玉兰，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0382民初678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，发现被执行人有可供执行不动产。现申请人无法接收被执行人的可执行不动产，且不同意终结本次执行程序。申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初678号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书记员 ：付俊生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1023号申请执行人：赵文贵��男,1967年2月5日出生,汉族,住浙江省常山县。被执行人：浙江裕田商贸有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115一楼。法定代表人：蒋志谦，职务：执行董事。赵文贵与浙江裕田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0822民初550号民事调解书,已经发生法律效力。权利人赵文贵于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1330000元，申请执行费15700元、诉讼费8385元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月5日向被执行人浙江裕田商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月1日、10月11日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人抵押给申请人两间店面，且在执行期间，双方当事人就该案件进行了协商，后双方协商失败，申请人要求将两间店面进行评估拍卖来偿还债务。至此本案执行已超三个月，其他财产都没有抵押，申请人亦不能提供被执行人有可供实际执行的财产线索。以至申请人申请的借款1330000元，申请执行费15700元、诉讼费8385元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1023号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的���利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  邱雪晖
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。被执行人：郎剑，男，1991年8月1出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈蕾，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人郎剑、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)渝0230民初1073号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月三十日书记员  秦东东
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执469号申请执行人：胡刚，男，汉族，1963年1月14日出生，四川省彭山县人。被执行人：闫朝绪，男，汉族，1969年4月7日出生，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人胡刚与被执行人闫朝绪买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人闫朝绪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十日书记员  张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9282号原告：李刚，男，汉族，住所地新疆奇台县。被告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路。法定代表人：吴永旭，上海东方泵业（集团）有限公司总经理。原告李刚与被告上海东方泵业（集团）有限公司（下称上海泵业公司）劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、撤销被告上海泵业公司对原告李刚作出的解除劳动关系处理决定，依法解除原、被告之间劳动关系；2、被告上海泵业公司补缴原告李刚2001年4月至2007年7月、2016年12月2017年7月的社会保险费；3、被告上海泵业公司补发原告李刚2011年3月至2017年7月工资52.8万元；4、被告上海泵业公司支付原告李刚未签订书面劳动合同二倍工资6.6万元；5、被告上海泵业公司支付原告李刚提成款12万元；6、被告上海泵业公司支付原告李刚收款奖35万元；7、被告上海泵业公司支付原告李刚风险滞纳金及暂扣罚款8万元；8、被告上海泵业公司支付原告李刚签单奖15万元；9、被告上海泵业公司支付原告李刚未按时收回合同货款罚款8万元；10、被告上海泵业公司支付原告李刚车辆补贴费9万元；11、被告上海泵业公司支付原告李刚带薪年休假工资4.8万元；12、被告上海泵业公司支付原告李刚解除劳动合同经济补偿金9.6万元；13、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告上海泵业公司负担。事实与理由：2001年4月，我应聘于上海泵业公司从事销售工作。入职后我一直在其分公司即上海泵业公司新疆分公司担任售后服务一职。2011年3月，我被调至上海泵业公司新疆分公司工矿二部担任销售经理。工作期间，上海泵业公司与我未签订劳动合同，未给我缴纳社会保险费，也未按公司薪资标准支付我工资及业务提成，仅给我支付少量的生活费。历年年终结算时我均主张奖金提成等福利待遇，上海泵业公司却以各种理由拖欠至今。请法院依法支持我的诉讼请求。被告上海泵业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告上海泵业公司于2017年11月24日向有管辖权的上海市宝山区人民法院起诉,上海市宝山区人民法院已受理。2017年12月6日，原告李刚就同一仲裁裁决向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应当移送先受理的上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张登民二〇一七年十二月十八日书记员  吴晓龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4111号王香诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2920号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：杨粉连，女，1963年5月8日，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人杨粉连不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人杨粉连的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审343号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆���公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审343号案终结执行。审 判 长 江 朝 丽审 判 员 杨 柳 幸代理审判员 王���辉二〇一七年十二月十四日书 记 员 石   强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15186号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李霞，女，1971年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：叶敏，男，1971年11月出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告刘广东诉被告李霞、叶敏民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘广东负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月十三日书 记 员  牟维维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初355号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人廖成龙，男，1986年6月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省寿县。因犯盗窃罪，2007年1月被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因��盗窃罪，2013年6月4日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人董兆军，男，1986年10月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省阜阳市颖东区，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月被舟山市定海区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人左伟，男，1992年12月30日出生于安徽省蒙城���，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人廖成龙、董兆军、左伟犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人廖成龙、董兆军、左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年6月24日下午，被告人廖成龙伙同被告人董兆军、左伟，乘坐董兆军驾驶的皖Ｋ×××××面包车，从安徽省蒙城县至蚌埠市区，伺机窃取成人用品自助店内财物。次日凌晨，三被告人采取董兆军望风，廖成龙负责破坏监控、左伟负责撬锁的方式，五次将蚌埠市区五家成人用品自助店内的现金盗走，所得赃款3600余元，被三人均分。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人廖成龙、董兆军、左伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系共同故意犯罪。被告人被告人廖成龙、董兆军、左伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2017年6月24日下午，被告人廖成龙伙同被告人董兆军、左伟，乘坐董兆军驾驶的皖Ｋ×××××面包车，从安徽省蒙城县至蚌埠市区，伺机窃取成人用品自助店内财物。次日凌晨，三被告人采取董兆军望风，廖成龙负责破坏监控、���伟负责撬锁的方式，五次将蚌埠市区五家成人用品自助店内的现金盗走，所得赃款3550元，被三人均分。具体犯罪事实如下：一、2017年6月25日凌晨，三被告人采取上述方式，将被害人邓某经营的位于蚌埠市凤阳东路三十一中附近的自助店柜内现金500元盗走。二、2017年6月25日凌晨，三被告人采取上述方式，将被害人邓某经营的位于蚌埠市火车站出站口附近自助店柜内现金600元盗走。三、2017年6月25日凌晨，三被告人采取上述方式，将被害人张某经营的位于蚌埠市火车站附近的“柚子”自助店柜内现金1000元盗走。四、2017年6月25日凌晨，三被告人采取上述方式，将被害人胡某经营的位于蚌埠市胜利路二七文化宫附近的“性福村”自助店柜内现金600元盗走。五、2017年6月25日凌晨，三被告人采取上述方式，将被害人沙某经营的位于蚌埠市书香门邸附近的“夜魅”自助店柜内现金850元盗走。2017年6月26日，三被告人被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖成龙、董兆军、左伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、照片、案发地点图、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、情况说明，证人左某、韩某的证言，被害人邓某、张某、胡某、沙某的陈述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人被告人廖成龙、董兆军、左伟以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物，金额人民币3550元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院根据各被告人的犯罪情节，分别予以量刑。被告人廖成龙、董兆军系有前科，酌情予以从重处罚。三被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。三被告人归案��，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人董兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人左伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、三被告人的违法所得三千五百五十元及手套、伸缩杆等作案工具予以没收；五、责令被告人廖成龙、董兆军、左伟共同退赔被害人沙川人民币850元、胡清松人民币600元、张林珑人民币1000元、邓国庆人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐 月附：相关��律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除���罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执713号之二申请执行人：吴明军，男，1972年2月25日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，江苏省盐城市滨海县。本院在执行朱兆林与江苏中柱建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人江苏中柱建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初91号民事判决书的本次执行程序。本案案款359061.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫9001刑初777号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人饶某，男，1975年5月28日出生，汉族，住济源市。被告人叶某，又名叶孝新，男，1973年9月8日出生于河南省固始县。指定辩护人兼诉讼代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人饶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某，被告人叶某及其辩护人兼诉讼代理人魏美鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日19时许，被告人叶某在济源市克井镇政府门前丁字路口“武汉热干面”饭店门前，与被害人饶某发生口角并打架。饶某朝叶某面部打了一拳，叶某遂有啤酒瓶打饶某头部。经鉴定，饶某头部损伤程度为轻伤二级；叶某眼部损伤程度为轻微伤。案发后，叶某主动到公安机关投案。公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人叶某的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人饶某诉称，因被告人叶某故意伤害致其受伤，要求叶某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害赔偿金等损失共计40000元。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。针对附带民事赔偿，认为被害人没有住院治疗，应提供证据证明损失数额。辩护人提出的辩护意见为，被告人有自首情节；被告人是在劝解被害人回家过程中，被害人对被告人先骂后打，导致案件发生，被害人对案发有重大过错；本案属偶发事件，被告人主观恶性小；被告人当庭认罪，也愿意赔偿被害人的损失，因被害人要求的数额较高等原因未达成赔偿协议。附带民事部分请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月27日19时许，被告人叶某在济源市克井镇政府门前丁字路口“武汉热干面”饭店门前，与饶西贵等人吃饭喝酒时，被害人饶某酒后途经此处，因与叶某等人是老乡，也坐下来聊天。期间，叶某与饶某发生口角，饶某朝叶某的面部打了一拳，叶某遂拿空啤酒瓶朝饶某的头部砸了一下。造成饶某头部受伤，叶某左眼部受伤。经鉴定，饶某头部外伤、颌面部外伤，损伤程度为轻伤二级；叶某左眼损伤程度为轻微伤。案发后，叶某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年8月16日，济源市公安局王屋分局因饶某殴打他人，对饶某行政拘留十日，并处罚款300元。另查，案发后，被害人饶某先后到济源市人民医院、济源市职工医院、河南济钢职工医院进行门诊治疗，支付医疗费1143元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人饶某2、苗某、黄某等人的证言，发破案经过及到案经过，受案登记表，诊断证明及医疗费票据，伤情照片及现场照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及回执、罚没票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本���认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，叶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。叶某有前科，可以酌情从重处罚。被害人饶某在与叶某发生争执后，先击打叶某面部，对案件的发生有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。关于本案附带民事诉讼，被害人饶某的人身权利受到被告人叶某犯罪行为侵害，遭受到的物质损失，叶某应予赔偿。考虑饶某对案件的发生有过错，亦应承担一定责任，本院确定叶某承担90%的赔偿责任。饶某受伤后支付门诊医疗费1143元，叶某应予赔偿1028.7元（1143元×90%）。饶某主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，因饶某受伤后未住院治疗，且其提供的证据不足以证明其受伤后的上述���失及数额，故本院不予支持。考虑饶某受伤后先后到济源市人民医院、济源市职工医院等处治疗，交通费本院酌定为150元。关于后期治疗费，因未发生，且饶某也未提供证据证明其费用数额，可待实际发生后另行主张。饶某主张的精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。综上，饶某的损失共计1178.7元，叶某应予赔付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）。二、被告人叶某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人饶某1178.7元。三���驳回附带民事诉讼原告人饶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一七年十二月一日书记员  丁冉冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初15156号原告：邱振杰男，1985年3月29日生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘大鹏男，1988年7月6日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。被告：马春洁女，1986年7月12日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。原告邱振杰与被告刘大鹏、马春洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告邱振杰起诉称，原、被告双方是邻居，被告刘大鹏因经营需要，向原告借款。2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为295000元。原告通过微信转帐的方式出借，被告马春洁系被告刘大鹏的配偶，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，故请求判令：两被告偿还原告借款295000元，并按月息2%支付利息至实际还款日止。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告的户籍在象山县，其暂住证的发证日期为2016年12月9日，在宁波市鄞州区居住未满一年。两被告的户籍在河南省项城市，在宁波市鄞州区无暂住信息，原、被告的住所均不在宁波市鄞州区，故本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王松来二〇一七年十二月六日代书记员 徐 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1648号原告：镇江市京龙机电配套设备有限公司，住所地镇江市中山西路55号底层5号。法定代表人：邵永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被告：镇江市京口飞达传动机械厂，住所地镇江市七里甸工农兵路1号。法定代表人：马料宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江市京龙机电配套设备有限公司与被告镇江市京口飞达传动机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵永明及委托诉讼代理人夏新芳、被告委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款70884元及利息（按银行同期贷款利率从2016年12月5日开始计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告按约向被告供应总货款为70884元的锥钻等工具。双方虽未签订供货合同，但原告依约履行了供货义务并向被告开具了增值税发票。因被告一直未支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2007年8月11日-2016年12月5日增值税专用发票31张458045.82元，证明被告收到原告货物后，原告根据被告的要求开具增值税专用发票，该部分发票已全部抵扣；2、2011年5月27日-2015年9月28日送货单6本300张，因为被告已给付部分货款，有的送货单已经与被告结清，没有保留，证明原告向被告交付了货物；3、2016年12月12日-2017年1月18日送货单11张6869元，证明原告向被告供货6869元，该部分货物暂未开具发票；4、增值税专用发票签收回单9张，证明被告在收到原告的增值税发票后开具的收条。5、2007年11月16日、2008年10月24、2010年7月5日被告付款凭证各1份，证明从2007年开始原、被告就发生业务往来。被告辩称，原告要求被告给付货款70884元没有事实和法律依据，且原告并没有完全履行供货义务，请求法庭查明本案事实，驳回原告诉请。双方有过买卖关系，原告向被告送过货。被告也向原告付过款，2016年底2017初原告所送货物被告未支付货款。被告针对辩称，向本院提供付款收据7张、银行承兑汇票2张、银行转账凭证2份，证明被告已向原告给付货款237000元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，从2007年开始原告陆续向被告供应锥钻等工具，截止2017年1月18日，原告共向被告供货的价值为464914.82元。其中2016年12月12日-2017年1月18日原告向被告供货价值为6869元，原告尚未向被告开具增值税发票，其余供货原告均已向被告开具了增值税发票。被告陆续共向原告支付了货款394030.82元，尚欠70884元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，双方发生了多笔业务往来，从双方交易习惯来看，原告向被告供货并开具增值税专用发票，被告采用滚动付款方式付款，该交易习惯由送货单、增值税专用发发票、被告付款凭证以及当事人的当庭陈述等证据互相印证，本院予以确认，综合该交易习惯及原、被告所提供的证据，原告向被告开具的增值税专用发票可以作为认定双方货物买卖价值的依据。故原告要求被告给付货款70884的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方2011年之前未发生货物买卖业务往来，但从原告提供的2011年之前的增值税专用发票和被告的付款凭证来看，双方在2011年之前即有货物买卖业务往来，且被告亦向原告付过款，被告未提供证据证明双方有其他经济往来，故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于利息损失，被告未及时付款，应承担原告利息损失，鉴于双方未约定付款时间，本院确定被告从原告最后一次供货即2017年1月18日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市京口飞达传动机械厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市京龙机电配套设备有限公司货款70884元并支付利息损失（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，保全费770元，合计2342元，由被告镇江市京口飞达传动机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  於押珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3225号之一原告:步锁儿,男,1958年11月15日生,住镇江市。被告:郭春荣，男，1963年2月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告:郭楼英，女，1962年9月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告步锁儿与被告郭春荣、郭楼英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告步锁儿于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步锁儿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告步锁儿撤回起诉。理费减半收取为996.5元，保全费1020元，合计2016.5元，由原告步锁儿负担。审审判员  胡勇二〇一七年十二月十九日书记员  袁鸳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2888号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区新中街85号，组织机构代码802965373。负责人：肖连良，行长。被执行人田成虎，男，1982年12月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人赵成爱，女，1982年3月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。中国建设银行股份有限公司北京密云支行与田成虎、赵成爱借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第2649号民事判决书，判决田成虎、赵成爱于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金六十四万二百一十一元八角五分及逾期利息、罚息共计六十五万四千九百五十五元九角一分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人果伟男邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日、2017年8月14日、2017年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人田成虎、赵成爱名下银行账户内无存款，无机动车及证券登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第2649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异30号案外人：中国光大银行股份有限公司长春经济开发区支行。住所地：长春市二道区。申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：前郭县。被执行人：高文生，男，1967年2月22日生，汉族，个体，住德惠市。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高文生金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国光大银行股份有限公司长春经济开发区支行于2017年9月14日对本院扣划被执行人高文生银行存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国光大银行股份有限公司长春经济开发区支行称，2017年8月28日，贵院在执行（2017）吉0721执字第1500号民事裁定书过程中，将被执行人在异议人处的保证金账户内的64.5万元保证金（账户35980181000039766）资金进行了扣划。因该账户内的资金为被执行人在异议人处开立的个人助业贷款保证金账户，该账户内的资金为被执行人在异议人处申请贷款而存入的用于担保的金钱，其属于异议人依法享有优先受偿权的财产，故提出书面执行异议，请求中止对该账户内64.5万元的执行，以维护案外人的合法权益。本院审查查明，本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高文生金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月28日作出（2017）吉0721执字第1500号民事裁定书，扣划被执行人高文生在光大银行35980181000039766账户内64.5万元。该裁定送达后，案外人认为本院扣划被执行人高文生在光大银行35980181000039766账户内64.5万元是被执行人在案外人处开立的个人助业贷款保证金账户。向本院提出书面异议，请求中止对该账户内64.5万元的执行，并向本院提供：1、《保证金开立/扣划授权委托书》一份，证明2015年4月1日,高文生委托案外人开立保证金账户，户名为：高文生，账号为：35980181000039766。2、《联合保证担保小组成员申请书》一份，证明高文生、何传维、王利剑、宁鑫波、程显涛向案外人申请，自愿组成联合保证担保小组。3、《联合保证合同》一份，证明高文生、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫波于2015年4月3日与案外人签订《联合保证合同》，其中高文生的保证金账户是35980181000039766，保证金金额为645000元。4、《个人贷款合同》一份，证明高文生于2015年4月3日在案外人处贷款300万元。5、《中国光大银行对公账户对账单》一份，证明高文生的35980181000039766账户自开立后没有流水往来发生。本院认为，案外人提供的证据能够证明35980181000039766账户是被执行人高文生在案外人处开立的个人助业贷款保证金账户，保证金账户内的资金是被执行人高文生向案外人申请贷款而存入的用于担保的金钱，属于案外人依法享有优先受偿权的财产。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人提出的执行异议成立，中止对（2017）吉0721执字第1500号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一七年十二月二日书记员  姜丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异36号案外人孙永生，男，1978年12月7日生，汉族，住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省松原市。被执行人孙金生，男，1979年2月14日生，汉族，长山化肥厂工人，住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金生金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙永生于2017年10月11号对本院冻结被执行人孙金生银行账户内存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙永生称，本人由于没有信用社卡（因为信用社卡转账没有手续费），方便起见，将农行卡中20万元存款转到孙金生信用社卡��。并让其陆续将此款转给我，还在尹万春处所欠的场地承包费，现被贵院冻结，请求贵院解除对孙金生信用社卡（卡号6231810084500011373）的冻结。本院审查查明，本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金生金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月23日作出（2014）前民执字第488号民事裁定书，冻结被执行人孙金生在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司新立支行6231810084500011373账户内存款30万元。该裁定送达后，案外人孙永生认为冻结被执行人孙金生在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司新立支行6231810084500011373账户内的存款20万元归案外人所有，向本院提出书面异议，请求解除对孙金生信用社卡（卡号6231810084500011373）的冻结。并向本院提供：1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明2017年9月20日孙永生���农业银行622827373124039567账户给孙金生6231810084500011373账户转款200000元。2、《合同书》一份，证明孙永生与尹万春签订土地承包合同，尹万春将原承包长山镇库里村的3.5万平方米土地承包给孙永生，承包价格为20万元，承包期限从2017年9月19日至2027年9月20日止，付款方式为一次性付清。本院认为，孙金生在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司新立支行6231810084500011373账户内的存款，应当认定是孙金生个人财产，即使案外人借用孙金生的账户，资金进入孙金生的账户后，资金的所有权即发生转移，法院冻结该账户内的存款并无不当，故对案外人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙永生提出的执行异议本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一七年十二月八日书记员  姜丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢121号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。负责人：张家鹏，行长。被执行人淄博润科经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村。法定代表人：路麦荣，经理。被执行人淄博元平经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。法定代表人：郭强，经理。被执行人淄博绍航工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村村北。法定代表人：贺进，总经理。被执行人路麦荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙开峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1296号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12961号原告：李秀涛，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李秀涛诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案在审理过程中，原告李秀涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀涛在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李秀涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀涛撤回起诉。本��案件受理费125元由原告李秀涛承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年十二月二十二日书记员  王雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初2161号原告：新津县津业国有资产管理有限公司。法定代表人：吴静，该公司董事长。被告：四川省宝加利置业有限公司。法定代表人：张竣，该公司总经理。原告新津县津业国有资产管理有限公司与被告四川省宝加利置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案。原告新津县津业国有资产管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新津县津业国有资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3263元，由原告新津县津业国有资产管理有限公司负担。审判员 杨 皙二〇一七年十二月十三日书记员 杨杨雪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1618号申请人大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，所在地址大庆市高新区。法定代表人陈志华,职务总经理。本院在执行大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆恒新房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执625号之二申请执行人王剑，男，1987年12月20日出生，住松阳县。被执行人周森，男，1991年4月28日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人王剑依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2956号民事判决书，于2017年04月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人137000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十七日书记员  邹笑蓉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1937号之一原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑志华，总经理。委托代理人：曾嘉欣、彭胜杰，公司职员。被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：高鑫。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，原告已向韶关市正星车轮有限公司破产管理人申报债权，遂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤回起诉。理费10259元，减半收取5129.50元，由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  冯 清人民陪审员  刘诒满人民陪审员  杨伟生二〇一七年十二月五日书 记 员  门丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8401号原告车某，男，1970年9月7日出生，身份号码，汉族，市民。被告吕某，女，1968年9月21日出生，身份号码，汉族，市民。本院在审理原告车某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告车某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤回对被告吕某的起诉。审判员张仲德二0一七年十二月十四日书记员夏安然
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1295号庆元县智泊停车服务有限公司与叶建胜租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶建胜履行了本案纠纷款人民币4320元，案件执行费50元，案件受理费25元。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1295号庆元县智泊停车服务有限公司与叶建胜租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复90号复议申请人（异议人、被执行人）：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇王连坡村。法定代表人：刘仲明，董事长。申请执行人：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道东吴路8号。法定代表人：岳在矿，总经理。复议申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）(2016)鲁0832执异24号执行裁定书，向本院申请复议。梁山法院在执行申请执行人江苏泰宇矿业有限公司与被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月3日扣划了被执行人名下招商银行济宁分行账户53×××16内存款247.66万元，被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司对该扣划行为不服，提出书面异议称，根据《矿山地质环境保护规定》，采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息。2016年7月11日，我公司与济宁市财政局、济宁市国土资源局、招商银行股份有限公司济宁分行签订《济宁市市本级矿山环境治理恢复保证金共管协议》，根据协议约定，2016年8月30日济宁市财政局将2470395.64元汇入三方共管账户。目前杨营公司煤矿没有进行治理恢复，该保证金还没用达到返还相应额度保证金及利息的条件。矿山治理环境属于公共利益的维护，现将环境治理保证金247.66万元予以扣划，致使杨营公司及国土资源部门无资金对矿山进行环境治理，现申请将扣划申请人247.66万元银行存款予以返还到招商银行济宁分行53×××16账户内。申请执行人江苏泰宇矿业有限公司称，账户户名为肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，账户内存款的所有人为肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。现肥城矿业集团杨营能源有限责任公司已经关闭矿井，说明其环境治理已经合格，其资金于2016年8月3日济宁市财政局返还给肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。《矿山地质环境保护规定》只是属于部门规定，没有相对应的法律依据。梁山法院查明，江苏泰宇矿业有限公司与肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，梁山法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0832民初5738号民事判决书，该判决书判决：被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏泰宇矿业有限公司工程款2886398.94元。在审理过程中，2016年11月10日梁山法院作出（2016）鲁0832民初5738号民事裁定书，裁定冻结被申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。江苏泰宇矿业有限公司于2017年5月11日向梁山法院申请强制执行。2017年6月13日，梁山法院作出（2017）鲁0832执1041号执行裁定书，2017年7月3日，划拨被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的存款2476669.00元。梁山法院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，该划拨的存款在异议人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司名下，应当认定该存款归肥城矿业集团杨营能源有限责任公司所有，异议人未提交充分的证据证明该款系环境治理恢复保证金且存在不能扣划的法定情形。故对于异议人提出的主张，无法律依据，该院不予支持。2017年8月18日，梁山法院作出(2017)鲁0832执异24号执行裁定书，驳回异议人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的异议。异议人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销梁山法院作出(2017)鲁0832执异24号执行裁定书，其复议理由与异议理由一致。本院查明，2016年2月28日肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的矿井停产，同年9月20日，矿井封闭。其他事实与梁山法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司账户名下的存款，应认定为归肥城矿业集团杨营能源有限责任公司所有。根据《中华人民共和国国土资源部令》（第44号）第十八条第三款规定：矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。故关于涉案账户的存款是否是矿山地质环境治理恢复保证金，应由对涉案账户负有监管责任的政府监管方进行主张，复议申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司不是适格主体。同时，根据《矿山地质环境保护规定》第二十三条规定：矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务，采矿权人在申请办理闭坑手续时，应当经国土资源行政主管部门验收合格，并提交验收合格文件，经审定后，返还矿山地质环境治理恢复保证金。因肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的矿井已经关闭，故其矿山地质环境治理恢复义务应推定为已经履行完毕。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的复议申请，维持梁山法院(2017)鲁0832执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年十二月六日书记员 李雪婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1076号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：刘安平,男性,1972年9月5日出生被执行人：董林荣,女性,1974年8月21日出生本院在执行闫建德与刘安平、董林荣借款合同纠纷一案中，本院在采取强制措施后，经本查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  薛福龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执678号之一申请执行人杨加军，男，1972年5月30日出生，回族，住天津市塘沽区。申请执行人杨洪芳，女，1975年7月9日出生，回族，住天津是塘沽区。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。法定代表人高筱。本院在执行杨加军、杨洪芳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月六日书记员  石景钰
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1400号之一本院在执行过程中查明，谷生明，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将谷生明入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2106号申请执行人李战柱,男,汉族,农民。被执行人王欢强,男,汉族,农民。被执行人李亚平,女,汉族,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2017）陕0502民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人李战柱向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初63号民事调解的本次执行程序。申请执行人李战柱发现被执行人王欢强、李亚平有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋春光
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1677号申请人攀枝花市仁和区人民法院,住四川省攀枝花市仁和区正通巷13号。法定代表人周亮。被执行人张良祥，男，汉族，1972年8月7日出生,住云南省丽江市华坪县。本院在执行申请人与被执行人之间罚金纠纷一案中，被执行人主动缴纳了5000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）川0411刑初218号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12329号上诉人（原审原告）：王凤泊，男，1951年1月5日出生，住北京市房山区。法定代理人：王瑞华（王凤泊之妻），女，1953年10月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤贤，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。上诉人王凤泊因与被上诉人王凤贤排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤泊上诉请求：撤销一审裁定，支持王凤泊一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误，王凤泊本次诉讼所提出的诉讼请求与（2013）房民初字第07160号民事判决的诉讼标的完全不同，（2013）房民初字第07160号民事判决只是针对王凤泊当时受到侵害时所作出的判决，以保护王凤泊当时权利免受不法侵害，但王凤泊采取上述维权措施后，发现法院上述判决并不足以防止侵害行为的进一步发生，所以针对新的侵害提出新的诉求,以维护自身的合法权益不受侵害。一审裁定适用法律错误，王凤泊关于本案的诉讼请求并未违反“一事不再理”的要求。王凤贤辩称，同意一审裁定内容，王凤泊的房屋2012年之前就下陷，与王凤贤无关，王凤泊多次起诉，请求法院依法驳回。王凤泊向一审法院起诉请求：拆除王凤贤所建从东边公共走道至西上坡跟在王凤泊北房北面40厘米滴水外1米的围墙，恢复从东边公共走道至西上坡跟在王凤泊北房北面40厘米滴水外的1米宽排水沟。一审法院认定事实：王凤泊与王凤贤相邻居住，王凤泊居南，王凤贤居北，王凤泊北房后墙与王凤贤家的南院墙之间相距40厘米，墙基之间距离33厘米，端口宽约30厘米。王凤泊与王凤贤曾因排水问题起诉到北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院经审理后，依法作出（2013）房民初字第07160号民事判决书，判决王凤贤将东西院墙与王凤泊北房相连处妨碍排水部分进行拆除，并留出40厘米的滴水。该判决内容已经执行，现场勘验显示王凤贤家南院墙距王凤泊北房后墙40厘米，符合（2013）房民初字第07160号民事判决书判决内容的规定。一审法院认为，王凤泊提出的诉讼请求为“判令拆除王凤贤所建从东边公共走道至西上坡跟在王凤泊北房北面40厘米滴水外1米的围墙，恢复从东边公共走道至西上坡跟在王凤泊北房北面40厘米滴水外的1米宽排水沟”，王凤泊起诉的事实，一审法院在（2013）房民初字第07160号民事判决书中已经确认王凤贤在王凤泊北房后墙外留有40厘米滴水，该判决已经生效并执行。现王凤贤南院墙距离王凤泊北房后墙四十厘米之外，不违反该判决内容。王凤泊就同一事实再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，故对于王凤泊的起诉，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王凤泊的起诉。本院认为，王凤泊曾在北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07160号案件中起诉要求王凤贤拆除其东西院墙与王凤泊北房相连部分、留出40厘米滴水并抹上水泥、恢复后墙外的排水沟，（2013）房民初字第07160号案件已经判决王凤贤将东西院墙与王凤泊北房相连处妨碍排水部分进行拆除，并留出40厘米的滴水，该判决已经生效。现王凤泊再次起诉要求拆除王凤贤所建从东边公共走道至西上坡跟在王凤泊北房北面40厘米滴水外1米的围墙，恢复从东边公共走道至西上坡跟在王凤泊北房北面40厘米滴水外的1米宽排水沟，属于重复起诉，一审法院以“一事不再理”为由驳回王凤泊的起诉并无不当。王凤泊的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2557号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：卢勇，男，1976年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人姚祥海于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2156号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十一日书记员  李 祎
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1081刑初237号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人程永光，绰号“阿光”，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市香花乡石鼓村。现住湖南省资兴市鲤鱼江邮电路。2017年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人程永光犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人程永光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月-8月间，被告人程永光在其位于鲤鱼江邮电路的家中，先后三次容留谭某、樊某、文某钧吸食毒品。另查明，被告人程永光在公安机关对其进行询问中，主动供述了上述事实。指控的证据有：1、接报案登记表、抓获经过、现场检测报告书、户籍资料等书证；2、证人谭某、樊某、文某钧等人的证言；3、被告人程永光的供述与辩解；4、指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程永光为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程永光主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人程永光对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。经审理查明，2017年5月-8月间，被告人程永光在其位于鲤鱼江邮电路的家中，先后三次容留谭某、樊某、文某钧吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月份的一天中午，谭某向被告人程永光提出去程永光家一起吸食毒品。程永光同意后，谭某携带冰毒和麻古及吸食工具来到程永光位于鲤鱼江邮电路的家里，在卧室内的电脑桌上，二人将冰毒和麻古轮流吸食完毕；2、2017年8月初的一天晚上22时许，樊某向被告人程永光提出一起吸食毒品，被告人程永光表示同意。于是樊某出资200元让谭某去购买了冰毒。随后程永光开车载着樊某、谭某来到其家里，在卧室内的电脑桌上，三人轮流将购买的冰毒吸食完毕；3、2017年8月21日左右的一天中午，文某钧向被告人程永光提出去程永光家中吸食毒品，程永光表示同意。于是文某钧购买了冰毒和麻古并来到了程永光的家中，在卧室内的电脑桌上，二人轮流吸食了购买来的毒品。上述事实，被告人程永光在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、资兴市公安行政处罚决定书、通话详单等书证；证人谭某、樊某、文某钧的证言；辨认笔录、现场指认笔录；被告人程永光的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程永光提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人程永光系自首的公诉意见，经查，民警将被告人程永光带至公安机关对其涉嫌吸毒行为进行调查期间，被告人程永光交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，被告人程永光的行为不符合主动到案的情形，故其如实交代犯罪事实��行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚，本院对该公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人程永光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱建新人民陪审员  冯细槐人民陪审员  张孝芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14553号上诉人（原审原告）杨碧珍，女，1951年5月30日出生，汉族。委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张武，男，1975年5月6日出生，汉族。上诉人杨碧珍与被上诉人张武买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初92号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费2510元（杨碧珍已预交），本院予以退回。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月十八日书记员代 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保106号申请人：王顺军。被申请人：张皓。被申请人：姜岩萍。申请人王顺军于2017年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人位于金塔县北苑小学和鼎新镇第二中学到期债权（煤款）45000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，王顺军的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人位于金塔县北苑小学和鼎新镇第二中学到期债权（煤矿）45000元。案件申请费470元，由申请人王顺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月八日书记员何欣
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1708号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳,总经理。委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。被告：刘衍仕，男，1976年9月9出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）与被告刘衍仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告刘衍仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年11月起至2016年12月止的物业费，共计2106元和滞纳金1419元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称“苌弘丽景业主委员会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业主委员会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。被告刘衍仕未答辩。经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员会委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业主委员会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月·平方米、高层住宅0.76元/月·平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。2013年9月21日苌弘丽景小区业主委员会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业主委员会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取。被告刘衍仕系资中县苌弘丽景小区14号楼1单元15楼1号业主，住宅面积为83.52平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费。2013年12月28日由苌弘丽景业主委员会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取物业费。被告刘衍仕从2014年11月1日起至2016年12月止，没有交纳物业费，所欠物业费为2106.37元（83.52平方米×0.97元/月×26个月）,原告主张2106元，本院予以支持。原告主张的滞纳金1419元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。被告刘衍仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍仕在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业费2106元和违约金100元，合计2206元；二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘衍仕负担（原告已预交25元，案件受理费25元，原告在本判决书生效之日起15日内缴纳至本院，同时被告在支付上述款项时一并将受理费50元支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 顾    丽二〇一七年十二月十八日书 记 员 万满林（代）
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢390号之一申请执行人欧阳祥德，男，1968年2月26日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人陈文浴，男，1988年7月6日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，申请执行人欧阳祥德申请执行陈文浴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第473号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人陈文浴在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为62×××06的存款账户，且有存款人民币8603.73元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文浴在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为62×××06内的存款人民币8603元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢390号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢390号之一执行裁定书，因被执行人陈文浴在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人陈文浴在你行（处）62×××06账户内的存款人民币8603元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××75二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢348号之一申请执行人：涂康，男，2005年9月29日生，汉族，江西省安远县人，学生，住安远县。被执行人：龚文华，男，1984年11月5日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。申请执行人涂康申请执行龚文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（孔）初字第16号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人龚文华之妻卢水秀在中国工商银行安远县支行有帐号为62×××45的存款账户，且存款人民币7870.39元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚文华之妻卢水秀在中国工商银行安远县支行帐号为62×××45内的存款人民币7870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢348号之一中国工商银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢348号之一执行裁定书，因被执行人龚文华在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人龚文华之妻卢水秀在你行（处）62×××45账户内的存款人民币7870元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××45二〇一七年十二月二十日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初982号原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。法定代表人：段杰，男，1985年5月31日出生，汉族，住云南省施甸县，系该公司经理。委托诉讼代理人：文崇德，男，1961年2月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：张正，男，1984年12月30日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，系该公司副总经理。被告：潘继花，女，1981年6月11日出生，汉族，公务员，住云南省保山市施甸县。原告施甸文武物业管理有限公司诉被告潘继花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告施甸文武物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准许原告施甸文武物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。审判员 杨 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 段连焕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1592号申请人李富林，男，汉族，攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人周莹，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1592号李富林与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1592号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民特285号申请人：盛文新，男，1967年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：莫全官，女，1939年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。指定代理人：盛文娟，女，1969年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人莫全官之女。申请人盛文新要求认定被申请人莫全官无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定莫全官之女盛文娟为莫全官的代理人。本案由审判员陈前独任审判，现已审理终结。申请人盛文新起诉称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人莫全官因老年痴呆多年，生活不能自理，已无民事行为能力，经申请人与申请人妹妹商量，确定由盛文新作为被申请人的监护人。故申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。经审理查明，申请人盛文新系被申请人之子，被申请人莫全官与其配偶盛德先共生育盛文新、盛文娟两名子女，盛德先于2011年11月19日因死亡注销户口。莫全官的残疾证上显示为智力壹级残疾，自2012年3月15日入住逸和源嘉兴市南湖区湘家荡颐养中心特护区至今。嘉兴逸和源湘家荡康复护理医院出具诊断证明，莫全官为脑梗塞后遗症，痴呆，日常生活不能自理。本院工作人员于2017年12月6日前往逸和源嘉兴市南湖区湘家荡颐养中心察看莫全官的情况，莫全官现不能与人交流，无辨识能力，无法独立生活，常年由护工全程陪护。经询问被申请人的指定代理人，其对申请人的申请事项亦无异议。本院综合考虑被申请人的身体现状，依法宣告莫全官为无民事行为能力人，并指定申请人盛文新为监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告莫全官为无民事行为能力人；二、指定盛文新为莫全官的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 前二〇一七年十二月七日法官助理  邱双双书 记 员  陈 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8384号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：黄福贵，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告黄福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢608号申请执行人梁艳霞,女，汉族，1966年7月1日出生，住上蔡县。申请执行人张磊,男，汉族，1990年6月7日出生，住址同上。系申请执行人梁艳霞儿子。申请执行人张朋磊,男，汉族，1995年7月1日出生，住址同上。系申请执行人梁艳霞儿子。被执行人张海建,男，汉族，1995年7月1日出生，住上蔡县本院在执行梁艳霞、张磊、张朋磊与张海建附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人张海建的财产进行了查证，本案被执行人张海建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10840号原告：刘娟，女，1947年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：孔爱军，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。法定代表人：蒋秋林，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区菁华路15号2栋1层附109号、2层201号。负责人：王承荣，公司经理。本院在审理原告刘娟与被告孔爱军、成都明辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娟称与保险公司已达成和解，保险公司即将履行，原告刘娟现逾期未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 虎二〇一七年十二月二十九日书记员 王玲丽
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1299号原告黄建光，男，生于1969年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。被告张暾，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告张光荣，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告黄建光与被告张暾、张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建光的委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告张暾、张光荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张暾、张光荣连带偿还原告借款60000元。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告张光荣因做工程曾有交往，其间也就认识了被告张暾。2013年12月21日，被告张暾向原告借款60000元用做生意上的周转资金，并出具借条，被告张光荣作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告找二被告归还借款，二被告采取推诿的办法对付原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张暾、张光荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告张暾向原告黄建光借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到黄建光现金人民币60000.00元整，大写陆万圆正，在约定还款日期未能偿还，借款人自愿支付法定违约金30%，及因催收产生的费用（律师费、诉讼费、车旅、误工）等费用，由借款人支付，借款人张暾，2013年12月21日，担保人张光荣，5123124196709122096。现原告黄建光催索借款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告张光荣为被告张暾担保，向原告黄建光借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告要求被告张暾偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张光荣为被告张暾提供担保，双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告张光荣应当承担担保责任；对原告要求被告张光荣连带偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张暾、张光荣在本判决生效后十日内连带偿还原告黄建光借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告张暾、张光荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一七年十二月七日书 记 员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1128号上诉人（原审原告、反诉被告）谭先明，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李良秀，女，1967年7月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。上诉人谭先明与上诉人李良秀合伙纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行审理。上诉人谭先明及其委托代理人杨霞、王毓倩，上诉人李良秀及其委托代理人王玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先李良秀一审期间提起的反诉请求为：1、要求反诉被告支付合伙期间亏损8595336.5元并从2015年7月1日起按138400元/月承担资金占用利息；2、要求反诉被告支付合伙期间借支和挪用款项共计1297214元并从2016年9月7日起按月息3%支付利息；3、要求反诉被告承担合伙期间融资费用1117046元及其资金利息至本息付清之日止（截止2016年12月31日）支付50%即936654元。原审未针对李良秀的第3项反诉请求进行审查，没有明确其主张的资金利息是指融资费用的利息还是对外融资支付给贷款方的利息。在此情形下原审判决谭先明支付合伙期间利息损失及利息和融资费用及利息有可能超出当事人的诉讼请求；其次双方当事人在合伙修建案涉工程过程中同时还合伙有其他工程，因此李良秀支付的材料款是否系案涉工程产生原审并未查清；第三双方当事人在合伙期间工程发包方陆续退还保证金并支付工程款，李良秀是否必须继续对外融资原审并未查清。综上本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4278号民事判决。二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。上诉人谭先明预交的二审案件受理费11902.87元、上诉人李良秀预交的二审案件受理费27600元均予以退还。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年十二月十三日书记员 胡云双
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执161-1号申请执行人刘志飞，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。被执行人莎仁其其格，女，蒙古族，教师，地址鄂前旗敖镇。被执行人格西格满德呼，男，蒙古族，公务员，地址鄂前旗敖镇。被执行人魏永，男，汉族，男，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。申请执行人刘志飞与被执行人ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永合同纠纷一案中，我院于2017年7月10日向作出的（2017）内0623执161号执行裁定书中止执行，现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，裁定如下:恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年十二月七日书记员 :刘序虎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6995号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：丁德财，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告丁德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初1031号原告：徐继荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：洪样军、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。原告：李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。原告徐继荣与被告李友聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐继荣的委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告李友聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。嗣后因案情复杂，转为普通程序于2017年6月19日、8月17日公开开庭进行了审理，原告徐继荣的委托诉讼代理人洪样军，被告李友聪的委托诉讼代理人罗祥泉、刘万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款110万元，并支付自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率1%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告徐继荣与钟加平系夫妻关系，被告之妻徐旻霞与原告系姐妹关系。2008年3月起，被告因为生意周转需要陆续向原告或钟加平借款。2013年6月25日，结算累计向原告借款100万元，被告向原告出具借条。该笔借款曾口头约定月利率1.8%。该笔借款结算2015年利息时，被告仅支付部分利息，余款10万元未付。2016年3月9日，被告向原告借款10万元用于支付该笔利息。此后，原、被告口头约定累计借款本金110万的利息按月利率1%。被告自2017年1月1其停止支付利息。嗣后，原告催讨借款本息无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告答辩称：被告并未向原告借款，该100万元的借条是被告于2012年12月1日向钟加平借款，重新结算后向原告出具的借条，此后又向钟加平出具了借条，该借款实际不存在。10万元的借款没有交付。本院经审理查明的事实如下：原告与被告之妻徐旻霞系姐妹关系。自2008年3月起，被告陆续向原告借款，截至2013年6月25日，累计向原告借款100万元。2016年3月9日，被告又向原告借款10万元。被告已经偿还了512400元。以上事实有原告提供的借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告抗辩原告提供的100万元的借条所指的借款，就同一笔借款后又向原告丈夫钟加平出具了借条，只是未收回出具给原告的借条，以及原告未交付借款10万元。被告曾从事“投资公司”行业，相比一般人更熟悉民间借贷之路数，其在出具新的借条后在未向原告索回此前借条，不符合常理。综上，鉴于被告未提供证据支持其抗辩主张，本院不予采信。至于原告自认已经收到被告支付的利息512400元，但其提供的借条对利息没有约定，被告向其汇款亦无规律从中无法确定利率，应视为不支付利息。被告所支付的款项应充抵借款本金。综上，本院对原告的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告李友聪于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐继荣借款587600元；二、驳回原告徐继荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14700元，由原告负担5024元，被告负担9676元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林文彪人民陪审员  欧锦慧二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈丰平?