wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5407号原告：周洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师，执业证号码：15115201510494567。被告：冯涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒋伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201110253984。被告：罗代军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。原告周洋与被告冯涛、蒋伟、罗代军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告周洋及委托诉讼代理人廖志强、被告罗代军、被告蒋伟的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告冯涛到庭后未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合作协议》；2、终止原被告之间的个人合伙事宜并对合伙事宜进行清算；3、被告蒋伟将合伙财产784664.90元中的167500元分配给原告。经本院当庭询问原告诉讼请求主张的法律关系为解除合作协议还是终止合伙事宜？原告明确为终止合伙事宜。事实和理由：2015年11月24日，蒋伟与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司义龙新区电动汽车生产基地工程项目部签订《水电消防工程施工承包合同》，约定由蒋伟负责该工程项目的水电、消防安装图纸内全部工程。2015年11月26日，蒋伟、罗代军、周洋、冯涛四人签订关于贵州义龙新区电动汽车生产基地工程项目的《合作协议》，约定出资和收益比例为：蒋伟占29.5%，罗代军占20%，周洋占12.5%，冯涛占34%。由蒋伟管理财务，冯涛监理，罗代军管理工程项目，周洋现场管理。在蒋伟向该工程项目部交纳60万元保证金后，工程于2016年1月9日入场开工，后因建设单位资金不到位，导致工程停工，停工后蒋伟与该工程项目部办理了结算，结算工程款184664.8元。蒋伟通过诉讼程序，从贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司处执行工程定金和工程款项共计791064.9元。因本次合伙事宜已经终结，但蒋伟领取到该笔工程款项后，一直不与其他合伙人办理结算，电话催告也推诿，导致《合作协议》无法正常清算。在工程施工过程中，经四人同意，周洋与案外人姜伟签订《班组劳动承包协议》对已完成工作所产生的劳务费结算为3.8万元。在签订《合作协议》时因约定由周洋负责现场管理，故口头约定周洋的工资和其他补贴为每月10000元。合伙事宜终结，蒋伟应该在收到工程定金和工程款后，支付完应付人工工资和其他费用后，按照《合作协议》约定的比例对出资和利润进行散伙分配，现诉至人民法院，请求判如所请。被告蒋伟辩称：1、2015年11月26日签订的《合作协议》是事实；2、周洋在签订合伙协议后，未按合伙协议约定交纳出资款；3、《合作协议》中约定工程缴纳的60万元保证金系被告冯涛和答辩人共同出资缴纳，冯涛出资35万元，答辩人出资25万元。4、在工程施工过程中，产生的购买材料以及日常开支款共计146402.4元，全部由答辩人垫支；5、合作工程由于建设单位违约导致诉讼，答辩人承担诉讼期间的律师费及差旅费用4万余元；综上，原告未缴纳出资款，其合作期间造成亏损，应当按合作协议约定承担义务。被告罗代军辩称：我首批出了13万元。被告冯涛未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下4组证据：1、原告身份证复印件、2015年11月26日《合作协议》、银行流水单、结婚证。2、冯涛户籍信息、罗代军身份证复印件。3、2015年11月24日《水电消防工程施工承包合同》、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初887号《民事判决书》、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301执1968号《执行结案报告》、2017年7月5日兴义市人民法院领款票据，执行案件支付执行款审批表、领条。4、2017年6月11日贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司工程班组劳动报酬结算书。被告蒋伟向本院提交了4组证据：1、蒋伟身份证复印件。证明被告身份情况。2、费用报销清单22份，证明合作项目支出费用情况146403.10元。3、民事委托合同。证明合作项目诉讼情况。4、收款收据，证明合作项目诉讼支出律师费用。5、民事风险告知书。证明合作项目诉讼情况。被告罗代军申请证人罗从彬出庭作证证明从其借款13万元用于入伙。上述证据，经庭审质证，在案为据。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告蒋伟与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司义龙新区电动汽车生产基地工程项目部签订《水电消防工程施工承包合同》。2015年11月26日，原告周洋与被告蒋伟、罗代军、冯涛签订《合作协议》，约定共同预计投资300万元合作“贵州义龙新区电动汽车基地工程项目”，按出资比例收益，冯涛出资120万元占34%，蒋伟出资90万元占29.5%，罗代军出资60万元占24%，周洋出资30万元占12.5%。由冯涛监理，蒋伟管财务，罗代军管工程项目，周洋现场管理。财务支出管理由蒋伟和罗代军二人签字认可支出，否则不予报账。在被告蒋伟向该工程项目部交纳60万元保证金后，工程于2016年1月9日入场开工，现场按约定由原告周洋组织工人施工并支付案外人姜伟现场劳动报酬38000元；后因建设单位资金不到位，导致工程停工，停工后被告蒋伟与该工程项目部办理了结算工程款184664.8元，被告蒋伟通过诉讼程序，从贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司处执行工程保证金和工程款共计791064.9元。庭审中，原告陈述其两次支付现金共计12万元入伙，第一次是7万元支付被告蒋伟，第二次是转给冯涛。被告蒋伟予以否认。本院认为：原、被告签订书面合作协议，系各方真实意思表示，不违反法律规定，原被告合伙关系成立。原告主张被告蒋伟支付合伙财产784664.90元中的167500元给原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务”之规定，因原被告对合伙出资说法不一，被告蒋伟不认可原告支付了入伙款项，原告仅提供了银行取款记录不足以证明实际出资情况，双方对合伙期间的收支及债权、债务也未进行清算，被告蒋伟对原告的诉请亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担相应的举证不能的法律后果，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第54条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周洋的诉讼请求。案件受理费11712元，减半收取5856元，由原告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡浩二〇一七年十二月二十日书记员  杨薇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执790号申请执行人：杜先国,男,1963年1月28日出生,住赤壁市陆水湖桂花路。被执行人：李湘文,男,1972年4月28日出生,住赤壁市陆水湖锁石岭路。被执行人：刘华明,男,1960年5月14日出生,住赤壁市天骄广场。被执行人：赤壁龙果商贸有限公司。组织机构代码42230200002XXXX。法定代表人:蔡凤娥，经理。本院在执行申请执行人杜先国与被执行人刘华明、赤壁龙果商贸有限公司、李湘文民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月十二日书记员  石小明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1016号之二十五申请人：王长荣。被执行人：徐彩丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十五裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩丽在中国银行18×××94账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初1525号原告和静县拓展农资有限责任公司（以下简称农资公司），住和静县。法定代表人拓展宏，系该公司经理。委托诉讼代理人吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。被告乔仓甫，男，汉族，无固定职业，住河南省唐河县。被告张学兵，男，汉族，无固定职业，住库尔勒市。原告农资公司与被告乔仓甫、张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资公司的经理拓展宏、委托诉讼代理人吴若溪，被告乔仓甫、张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付肥料款86675元及损失6501元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年第一被告从原告处赊欠化肥，经结算第一被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年7月30日前一次性付清，第二被告作为担保人在欠条上签字担保。2016年12月10日，第一被告向原告支付2万元，剩余86675元未付，原告多次催要未果，诉请法院要求二被告连带还款86675元及利息损失6501元（2016年8月1日到2017年11月30日15个月*0.06）。被告乔仓甫辩称，自己在2016年9月间交给被告11万元的西红柿票抵账，因索要未果又收回了西红柿票。被告张学兵辩称，自己承担��般保证责任，保证责任已过期。第一被告乔仓甫以西红柿票抵账时，自己认为已经完成债务，原告自己的行为导致债权未实现，自己不能再承担保证责任。本院经审理认定的事实如下：2016年第一被告从原告处赊欠化肥，经结算第一被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年7月30日前一次性付清，第二被告作为担保人在欠条上签字担保。2016年9月间，被告将11万元的西红柿交款票交给被告，请被告代为索要，后因原告索要未果，被告已自行诉讼并经人民法院司法裁决。2016年12月10日，第一被告向原告支付2万元，剩余86675元未付，原告多次催要未果，诉请法院要求二被告连带还款86675元及利息损失6501元（2016年8月1日到2017年11月30日15个月*0.06）。证实上述事实的证据有：原告提供欠条一份，证明被告欠原告化肥款86675元的事实，被告张学兵承担连带责任的���实。本院对该证据予以采信。本院认为，被告拖欠原告化肥款86675元，约定于2016年7月30日前付清，被告逾期未还款，应承担还款责任并承担逾期利息6501元。对第一被告辩称以11万元西红柿票款抵偿债务的意见，因被告于2016年12月仍向原告还款2万元，足以认定原告系为被告代为索要票款，并未有以西红柿票款抵偿化肥款的意思表示，否则被告在9月以11万元的票款抵偿8万元的债务，还在当年12月还款2万元，明显不符合常理，本院对辩称意见不予采纳；对被告张学兵辩称承担一般保证责任的意见，因张学兵在欠条上仅签署”担保人签字张学兵”并未写明承担一般保证责任，依照《担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此张学军应承担连带担保责任。对张学兵辩称原告放弃乔仓甫主动履行的债权，因此担保人不应再承担担保责任的意见，因乔仓甫的西红柿票款已经人民法院司法裁决，不属于抵原告债权的行为，因此本院对辩称意见不予采纳；对被告人张学兵辩称诉讼时效经过的意见，依照《担保法》第二十六条规定”连带保证保证人在主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任，本案中双方约定2016年7月30日前付清，连带保证期间至2017年1月29日，因此本院对张学兵辩称意见予以采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔仓甫向原告和静县拓展农资有限责任公司支付拖欠货款93176元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告和静县��展农资有限责任公司对张学兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2129.4元，减半收取1064.7元，由被告乔仓甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 王志东二〇一七年十二月五日书记员代 丽 曼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2292号之二申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司。负责人：李翠芳，董事长。被申请人：广饶县东方煤炭有限责任公司。法定代表人：宋建国，总经理。被申请人：刘锐，男。被申请人：王秀丽，女。被申请人：王秀玲，女。被申请人：宋建国，男。被申请人：王立芳，女。原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告东营乾泰门窗工程有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、刘锐、王秀丽、赵英禄、王秀玲、宋建国、王立芳金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对刘锐、王秀丽名下的房产、车库，对王秀玲名下的房产，对宋建国、王立芳名下的房产及土地使用权，对广饶县东方煤炭有限责任公司名下的房产及土地使用权予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行有股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘锐、王秀丽名下位于广饶县清风小区××房屋一套（广饶县字第广饶××号），位于广饶县康居花园小区××屋一套（广饶县字第广饶××）；二、查封王秀玲名下位于广饶县康居花园小区××房屋一套（广饶县字第广饶××号）；三、查封宋建国、王立芳名下位于广××房屋一套（广饶县字第广饶××号）及土地使用权（广国用2013第××号）；位于广饶县渤海明珠小区××号楼××号车库一套（广饶县字第广饶××号）；四、查封广饶县东方煤炭有限责任公司名下位于××房屋一套（广饶县字第孙武路××号）及位于广饶县××的土地使用权一处（广国用2009第0××号）。查封期限三年。保全费5000元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年十二月二十五日书 记 员  袁盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3515号申请执行人:董茂霞,女,住亭湖区。被执行人:赵志干,女,1970年10月27日出生。被执行人:顾爱军,男,1972年5月20日出生。申请执行人董茂霞与被执行人赵志干、顾爱军侵权责任纠纷一案，(2017)苏0902民初4532号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志干、顾爱军在金融机构的存款或在其他单位的收入17013元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1203号原告：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会，住所地：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家。法定代表人：王延乐，任主任。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：孙可君，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会与被告孙可君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会撤诉。本案受理费2076元，减半收取计1038元，由原告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会负担。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一八年一月九日书 记 员  李忠艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执931号申请执行人：吴大军，男1975年4月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱云，男，1973年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：钟高宏，男，1965年11月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人吴大军与被执行人朱云、刘大雷、钟高宏民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘0802民初831号民事判决书的判决，依法给被执行人送达执行通知书。现查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人吴大军的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙玉洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3382号原告：三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行。住所地：三门峡市湖滨南区崤山路建材市场北楼7号。经营者：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈晓爱，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：董海，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。共同委托诉讼代理人:李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院审理原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行与被告陈晓爱、董海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告三门峡市湖滨区天邑瓷砖商行负担。审 判 长  马建波人民陪审员  李 健人民陪审员  邱红英二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2950号原告：黄慧，女，1984年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韦桂清，女，1968年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告黄慧诉被告韦桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告韦桂清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦桂清归还原告黄慧借款本金16000元及利息1600元，合计17600元（利息计算：以本金16000元为基数，自2017年3月9日起计至2017年8月9日止，按年利率24%计付，以后产生利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月9日，被告韦桂清以急需用钱为由向原告借款16000元，当天写有《借据》交原告收执，并承诺借期2个月，即从2016年7月9日起至2016年9月9日止。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。韦桂清未作答辩，亦未提交证据。原告黄慧围绕诉讼请求依法提交了黄慧的身份证复印件、《借据》一张。韦桂清未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月9日，被告以做生意为由向原告借款16000元，原告通过现金方式交付了借款。借期从2016年7月9日起至2016年9月9日止，约定利息为每月5%。借款后，被告按每月5%向原告支付了从2016年7月9日至2017年3月9日的利息。借款事实有被告出具给原告的《借据》为据，被告在《借据》的借款人栏签名捺印。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，被告韦桂清向原告黄慧借款16000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2016年9月9日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以16000元为本金，按照年利率24%，从2017年3月10日起计算利息，未超过双方关于利息的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦桂清归还原告黄慧借款本金16000元；二、被告韦桂清支付原告黄慧借款利息（利息计算：以16000元为本金，从2017年3月10日起按照年利率24%计至还款日止）。案件受理费240元，由被告韦桂清负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执181号之九申请人：刘泽保。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执181号之九裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在徽商银行15×××90账户内存款人民币202225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1495号自诉人古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住武陟县。被告人毛战峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人古宝林以被告人毛战峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古宝林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  宋淑平
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初299号原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告宋国臣，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告宋丽双，女，1972年3月2日出生，汉族，住虎林市。被告苏洪章，男，1962年11月17日出生，汉族，农民、住虎林市。被告刘传金，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告刘延亮，男，1968年1月26日出生，汉族，鸡西市梨树区。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告宋国臣、宋丽双、苏洪章、刘传金、刘延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波，被告苏洪章、刘传金到庭参加诉讼,被告宋国臣、宋丽双、刘延亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国臣、宋丽双共同偿还借款本金34000元，至2017年2月20日的利息21498.06元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日被告宋国臣在原告处借款90000元，期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定偿还日期为2015年3月31日，其他被告为连带责任保证人。借款到期后，被告宋国臣偿还借款本金56000元，剩余借款本金34000元及利息21498.06元至今未还。被告宋国臣与宋丽双是夫妻关系，宋丽双应作为共同还款人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。被告苏洪章、刘传金辩称借款属实、没有意见。被告宋国臣、宋丽双、刘延亮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告向本院提交农户最高额联保借款合同、借款凭证各一份（当庭出示原件），证明宋国臣、苏洪章、刘传金、刘延亮自愿组成联保小组并承担连带保证责任。被告苏洪章、刘传金对该组证据没有异议，被告宋国臣、宋丽双、刘延亮未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。2、原告提交农户借款申请审批表、财政粮补资金共有人承诺书各一份（当庭出示原件），证明借款审批时是宋国臣、宋丽双一起去银行签字，宋丽双具有还款义务且宋丽双曾承诺与借款人共同承担债务。被告苏洪章、刘传金对该组证据没有异议，被告宋国臣、宋丽双、刘延亮未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。3、原告提交宋国臣与宋丽双结婚证一份，证明二被告于1993年12月3日登记结婚。被告苏洪章、刘传金对该组证据没有异议，被告宋国臣、宋丽双、刘延亮未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。被告宋丽双提交公证书及离婚协议书复印件各一份，证明宋丽双与宋国臣已协议离婚，不应承担还款义务。原告认为二被告贷款时系夫妻关系，贷款后离婚，二被告具有共同还款义务。被告苏洪章、刘传金质证意见同原告。原告及被告苏洪章、刘传金未对被告宋丽双提交的证据真实性提出异议，被告宋国臣、刘延亮未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告宋国臣、苏洪章、刘传金、刘延亮签订农户最高额联保借款合同，四被告组成联保小组，双方约定从2013年1月4日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。同日，被告宋国臣与宋丽双向原告提交农户借款申请审批表一份，宋丽双签署财政粮补资金共有人承诺书一份，承诺与借款人共同承担债务。被告宋丽双于2014年4月16日在原告处借款90000元，约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年3月31日，被告苏洪章、刘延亮、刘传金为连带责任保证人。被告宋国臣尚欠借款本金34000元，至2017年2月20日利息21498.06元。另查，被告宋国臣与宋丽双于1993年12月23日登记结婚，于2014年4月17日签订离婚协议书并经黑龙江省虎林市公证处公证。本院认为，被告宋国臣自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告宋国臣未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。2014年4月16日，被告宋国臣与被告宋丽双系夫妻关系该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告宋国臣与宋丽双离婚协议约定债务由宋国臣承担，但原告要求二被告共同承担债务的主张符合法律规定，故被告宋丽双具有共同还款的义务。互相承担连带保证责任的保证人苏洪章、刘延亮、刘传金对借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国臣、宋丽双于本判决生效后十日内共同给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，利息21498.06元，并自2017年2月21日起按本金34000元、月利率12.61‰计算利息至借款实际给付之日止。二、被告苏洪章、刘延亮、刘传金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费（以实际票据为准）由被告宋国臣、宋丽双、苏洪章、刘传金、刘延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十二月八日书记员  辛海斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15903号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：杨发松，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨发松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6926.08元，其中欠款本金4502.79元（暂计至2016年12月26日的利息2268.50元、滞纳金154.79元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金4502.79元、利息2268.50元、滞纳金154.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨发松向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4502.79元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为2268.50元、滞纳金154.79元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨发松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18660号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：曹本柱，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曹本柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金31357.46元、利息19429.60元、其他费用24元（上述欠款暂计至2017年4月5日，利息从2017年4月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1194.93元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月5日，欠本金31357.46元、利息19429.60元、其他费用24元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1194.93元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹本柱向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31357.46元及滞纳金1194.93元、利息、其他费用（截至2017年4月5日的利息19429.60元、其他费用24元，利息从2017年4月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100.20元，由被告曹本柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18688号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈前兵，男，1994年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈前兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金4000元、利息2871.88元、其他费用223.74元（上述欠款暂计至2017年4月18日，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金218.26元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月18日，欠本金4000元、利息2871.88元、其他费用223.74元，截至2016年12月31日，欠滞纳金218.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈前兵向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4000元及滞纳金218.26元、利息、其他费用（截至2017年4月18日的利息2871.88元、其他费用223.74元，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈前兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15901号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：杨聪，女，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25704.58元，其中欠款本金16262.89元（暂计至2016年12月26日的利息8249.41元、滞纳金1162.28元、其他费用30元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金16262.89元、利息8249.41元、滞纳金1162.28元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨聪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16262.89元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为8249.41元、滞纳金1162.28元、其他费用30元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.60元，由被告杨聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18661号原告：交通银行股份有限公司太平洋���用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：曾德清，男，1991年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾德清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11336.65元、利息6361.44元、其他费用217.92元（上述欠款暂计至2017年3月27日，利息从2017年3月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际���偿之日止）、滞纳金1335.71元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月27日，欠本金11336.65元、利息6361.44元、其他费用217.92元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1335.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度���先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾德清向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11336.65元及滞纳金1335.71元、利息、其他费用（截至2017年3月27日的利息6361.44元、其他费用217.92元，利息从2017年3���28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.30元，由被告曾德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书��记员曾可欣
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3340号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。	被告：樊花，女，汉族。	被告：欧昌和，男，汉族。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告樊花、欧昌和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告樊花、欧昌和经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金19300元及此款自2015年6月30日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年3月21日以借新还旧为由，向原告申请借款19300元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率10.76‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2015年6月30日。借款逾期后，原告多次催收未果。	被告樊花、欧昌和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：	1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；	2.借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款五级分类台账，拟证明二被告在永宁信用社贷款19300元的经过、还本付息情况以及二被告在贷款时是夫妻；	3.旧贷款的贷款合同、借款借据，拟证明二被告初次贷款，到期未足额清偿的情况；	4.外出证明，拟证明二被告外出务工，多年不在家。	被告樊花、欧昌和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。	本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，	与本案有关联性，本院予以确认。	经审理查明：2012年4月3日，二被告以购车为由在原告处贷款30000元，贷款期限为2年，2014年4月2日到期后，二被告未还清贷款。被告樊花于2014年12月26日以借新还旧为由再次在原告处申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额19300元，借款期限730天（2014年12月26日至2016年12月25日），借款用途为借新还旧，月利率10.76‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向被告樊花发放贷款19300元，樊花用此款清偿了前次贷款。之后，二被告仅将利息结至2015年6月30日，未偿还过本金。借款逾期，原告多次与被告联系未果，遂起诉请求处理。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告要求被告立即偿还借款本金并按《农户小额信用借款合同》第4条的约定支付30%的罚息，本院予以支持。2012年，二被告夫妻关系存续期间共同申请并办理了初次贷款，因未按期还清，被告樊花再次以“借新还旧”为由办理了本次贷款用于偿还旧贷，故本次贷款为二被告共同债务，原告请求由二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告樊花、欧昌和自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19300元及此款从2015年7月1日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费283元，由被告樊花、欧昌和共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  王朝进	人民陪审员  白明禧	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  李梦兰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执891号之一申请执行人:罗江英，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市。被执行人：侯于，男，汉族，生于1980年6月29日，住四川省仪陇县。本院在执行罗江英与侯于民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯于发出执行通知书，责令被执行人侯于履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，其他未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人侯于纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十二月二十日书记员 谢文清
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执483号之一申请执行人：六福贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区金花路蓝花道海福大厦605室。法定代表人：颜宇河，董事长。委托代理人：曾庆玉，六福贸易（深圳）有限公司会计部主任。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第136号裁决书，于2017年8月7日受理六福贸易（深圳）有限公司（以下简称六福公司）申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）一案。上述生效法律文书确定：1、及成公司向六福公司支付货款人民币436813元；2、及成公司向六福公司赔偿损失（以436813元为计算基数，按人民银行同期同类人民币定期存款基准利率，从2016年5月28日起至2016年8月17日止）。及成公司负担仲裁费13511元。另，被执行人还应支付本案执行费6693元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院报告财产情况。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在终本前已听取申请人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执483号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员 李德莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13660号之一原告：陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市，被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码733069013。法定代表人：张英男。被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司松泉二健康药房，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路北松泉公寓17栋A013B、A012之一（3042-3044），统一社会信用代码：9144030066850353XC。负责人：彭月英，经理。两被告共同委托诉讼代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。原告陈历荣诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司松泉二健康药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈历荣撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  方媛媛二〇一七年十二月六日书记员  刘益龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15900号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：杨崇，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款109594.44元，其中欠款本金69498.88元（暂计至2016年12月26日的利息37564.3元、滞纳金2489.26元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金69498.88元、利息37564.3元、滞纳金2489.26元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨崇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金69498.88元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为37564.3元、滞纳金2489.26元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491.90元，由被告杨崇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11362号之一原告：东莞市利升实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路**号。统一社会信用代码为9144190068245157XG。法定代表人：黄树清，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏转娣，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区*期**号地块。统一社会信用代码为91320214050272389W。法定代表人：李琛。原告东莞市利升实业投资有限公司诉被告无锡帝龙恒天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄珊珊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3429号之二原告：谢素娇，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王显义，男，1957年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告谢素娇之夫。委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县汇丰新能源开发有限公司，住所地萧县马井镇吴瓦房行政村欧庄自然村46号，统一社会信用代码91341322099322578C。法定代表人：欧阳逸秋，职务，总经理。被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：王平静，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告谢素娇诉被告萧县汇丰新能源开发有限公司、被告董荣花、被告欧长峰、被告王平静民间借贷纠纷一案中，原告谢素娇于2017年12月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县汇丰新能源开发有限公司、被告王平静的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢素娇撤回对被告萧县汇丰新能源开发有限公司、被告王平静的起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，财产保全费2020元，合计6530元，由原告谢素娇负担。审判员  李雪芹二〇一七年十二月六日书记员  吴 愿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2107号原告卢飞邦，男，1974年10月25日出生，汉族，住化州市，委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市油城七路**号首层、第*层。负责人谭剑锋，该公司总经理。委托代理人张广源，该公司员工。被告陈宇浪，男，1991年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告陈思敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人殷琪家，男，1991年7月20日出生，汉族，住茂名市，是被告陈思敏的丈夫。本院审理的原告卢飞邦诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈宇浪、陈思敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日以与被告方达成赔款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢飞邦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢飞邦撤回起诉。本案案件受理费减半收取为472元，由原告卢飞邦负担。审 判 员 李东帅二〇一七年十二月一日法官助理 林 萍书 记 员 李华丽
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6302号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭凤玲,四川英特信律师事务所实习律师。被告：蒲志鹏，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：邓娟，女，1985年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：青磊，男，1990年2月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：田涛，男，1992年3月16日生，汉族，住四川省大英县。原告刘广东诉被告蒲志鹏、邓娟、青磊、田涛民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费收取计2,338元，由原告刘广东负担。审判员  段萍二〇一七年十二月二十日书记员  王鸿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12490号之一申请人：东莞市时珍纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号。统一社会信用代码为91441900MA4UQELK9B。法定代表人：王笑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市骐丰针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路***号。统一社会信用代码为914419000867860236。法定代表人：黄焕球。被申请人：黄焕球，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞市时珍纺织有限公司与被申请人东莞市骐丰针织有限公司、黄焕球买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1972民初12490号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人黄焕球在中国农业银行东莞分行的62×××11账户的银行存款额度455,345.03元及查封了其位于广东省东莞市大朗镇郑公涌村2××号的房产（房产证号为Ｃ0××11）。申请人东莞市时珍纺织有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人以其已与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人上述的财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人黄焕球在中国农业银行东莞分行62×××11账户银行存款455,345.03元的冻结；二、解除因本案对被申请人黄焕球位于广东省东莞市大朗镇郑公涌村2××号的房产（房产证号为Ｃ0××11）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十二月十二日书记员  黄珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4096号原告：黄萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。被告：罗珊，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：雷波，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄萍与被告罗珊、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加了诉讼。被告罗珊、雷波经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7.5万元及从2015年6月28日起银行同期贷款利率计算的利息；2.被告雷波承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友。2014年1月被告要求借用原告的信用卡，被告罗珊用原告的信用卡透支75000元后无力归还，银行打电话给原告，原告要求被告还款，2015年6月27日经原被告结算，被告欠原告信用卡内资金75000元，被告为此亲笔写下欠款说明。被告雷波与罗珊系夫妻，应当承担连带还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对于原告所举证据，本院认定如下：原被告的身份信息、二被告结婚证明、《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、证人黄某证言，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。根据采信的证据查明，原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友；原告将信用卡借给被告使用，因被告透支信用卡没有及时归还，被告罗珊于2015年6月27日写下《欠款说明》“我罗珊（身份证号：）截止2015年6月27日前陆续使用并消费黄萍（身份证号）的信用卡。此壹张信用卡为62×××51（中国银行长城环球通信用卡），总金额为75000元（柒万伍仟元整）。2015年6月27日以后此壹张信用卡所产生的所有手续费均由罗珊承担与黄萍无关。此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄萍无关。经双方商议，我罗珊在二年之内2017年6月27日之前将壹张信用卡所有金额及手续费用全部还清。欠款人：罗珊，身份证号31×××24”；原告及原告丈夫的姐黄某将被告透支的未还款75000元归还。约定期限到后，被告没有归还。本院认为，本案审理的重点是，罗珊的丈夫雷波是否约定承担连带清偿责任。被告欠原告信用卡透支款75000元，有被告书写的《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、证人黄某证言在卷佐证，足以认定。欠款应当支付利息，且原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院对原告要求被告罗珊归还欠款75000元及利息的请求予以支持。关于是否属于夫妻共同债务问题，本案被告透支原告信用卡75000元，发生在夫妻关系存续期间，虽然《欠款说明》中明确“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄萍无关”，看是个人消费和个人承担还款，但其说明的重点是与原告黄萍无关。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗珊在《欠款说明》中“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄萍无关”并不当然证明是双方约定为个人债务，因此对原告要求被告雷波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珊于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍欠款75000元及利息（以75000元为本金从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告雷波对被告黄萍所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取计838元，由被告罗珊、雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年十二月一日书记员  张秀兰1
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4785号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年11月6日原告原告：厦门法里奥贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村（伟峰公司底层12号）。法定代表人：陈雪华，总经理。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告被告：何墩煌，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。判决主文一、被告何墩煌于本判决生效之日起十日内向原告厦门法里奥贸易有限公司支付货款人民币74300元及利息损失（自2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门法里奥贸易有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1.被告偿还原告货款74300元，并赔偿利息损失（自2016年6月16日起按年利率6%计至实际付款之日止）；2.被告支付原告因实现债权支出的律师服务费7000元；3.被告承担本案诉讼费。案件基本事实被告多次向原告购买葡萄酒，原告依约交付货物。2016年6月22日，双方对账并形成《确认书》。被告确认截至2016年6月16日尚欠原告货款84300元，并确认应按规定的时间和方式付款，违约一方应承担诉讼费、律师费等合理费用。对账之后，经原告催讨，被告于2016年7月9日向原告支付10000元。被告至今尚欠原告货款74300元。原告因委托律师进行本次诉讼，支付了律师费7000元。裁判理由本院认为：被告尚欠原告货款74300元，事实清楚，证据充分，依法可予以认定。被告依法应当向原告支付剩余货款74300元及利息损失。利息损失自起诉之日即2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于《确认书》并未约定付款时间，故并不存在未按约定时间付款而应承担律师费的约定情形，原告诉求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费1131元。由被告何墩煌负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年十二月十五日书记员  廖颖疌
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2031号之一被执行人：黄帅玮，男，1987年10月25日出生，汉族，住台湾。被执行人：钟智祥，男，1983年4月21日出生，汉族，住台湾。被执行人：翁启超，男，1979年8月14日出生，汉族，住台湾。根据本院（2017）粤05刑初4号刑事判决书判决：一、被告人黄帅玮犯走私毒品罪，并处没收其价值十万元的财产；二、被告人钟智祥犯走私毒品罪，并处罚金人民币十万元；三、被告人翁启超犯走私毒品罪，并处罚金人民币八万元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄帅玮、钟智祥、翁启超的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心进行查询，已于2017年8月30日作出（2017）粤05执2031号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄帅玮银行存款人民币20175元，被执行人黄帅玮父亲黄玉龙代被执行人黄帅玮缴交人民币20000元，被执行人黄帅玮合计执行到位金额40175元。被执行人黄帅玮、钟智祥、翁启超没有其他财产可供执行。被执行人黄帅玮、钟智祥、翁启超现于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄帅玮终结执行，终结执行后，如发现被执行人黄帅玮存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；二、对被执行人钟智祥、翁启超终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人钟智祥、翁启超强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十九日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3457号原告：张尊飞，男，生于1986年8月11日，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被告：达州市泰丰实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区华蜀北路店子梁社区文丰小区B幢二号门市。统一社会信用代码：915117035607049388。法定代表人：叶旺。委托诉讼代理人：赵晓凯，男，生于1975年12月30日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。原告张尊飞与被告达州市泰丰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊飞的委托诉讼代理人蒲彦君，被告达州市泰丰实业有限公司的委托诉讼代理人赵晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尊飞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年11月5日签订的《地下车位购买合同》有效，并解除该合同；2.判令被告赔偿原告损失11万元，并返还购车款；3.被告向原告支付违约金33000元；4.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年11月5日签订了《地下车位购买合同》，约定被告将其所有的位于达州市达川区汉兴北路鹭岛广场负一层Z020号车位出售给原告，合同价款11万元；合同签订当日，原告向被告支付合同价款10.2万元。事后，原告多次要求被告办理相关产权证书无果。综上，根据《地下车位购买合同》的约定，被告不办理产权证书的行为已构成违约，应当赔偿损失即承担违约责任。根据合同法的相关规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张尊飞为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证明、被告营业执照及其法定代表人的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《地下车位购买合同》及被告出具的收条一份，拟证明原、被告存在合法有效的买卖合同及原告已经支付购车位款102000元。被告达州市泰丰实业有限公司对原告提交的证据没有异议。被告达州市泰丰实业有限公司辩称，原、被告之间签订的《地下车位购买合同有效》，双方均应当按照合同约定履行义务；因房屋测绘公司的重大失误导致诉争车位无法办理产权证明，被告对此没有任何过错和主管违约目的；虽案涉车位不能办理过户手续，但并不影响车位的使用价值和功能，因此原告的损失不应通过合同支付价款的对价来确认；合同中没有约定双方之间的违约责任，也没有约定产生争议后发生的律师费用由被告承担，因此原告起诉被告支付违约金及律师费没有依据。综上，原、被告之间的买卖标的物无法办理过户手续，其原因是达州市安信房地产评估有限责任公司的工作重大失误，故请求人民法院查清案件事实，依法追加达州市安信房地产评估有限责任公司为本案诉讼参与人并承担赔偿责任。被告达州市泰丰实业有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：地下车库的总证及测绘公司测绘图，拟证明原告所购买的车位因测绘公司的失误导致其面积没有计入地下车库总证，因此也不能分户到小证，这是测绘公司的错误。原告张尊飞对被告提交的证据质证如下：被告提交的证据是复印件，故对其真实性有异议；对其关联性也有异议，达州市安信房地产评估有限责任公司的测绘行为与原告没有关系，即使是测绘公司的失误造成争议车位没办法办理产权证，也不应该免除被告应该承担的责任。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告张尊飞与被告达州市泰丰实业有限公司签订《地下车位购买合同》，合同约定被告将其所有的位于达州市达川区南外汉兴北路鹭岛广场负一层Z202号车位以11万元的价格出售给原告，该合同还对车位产权办理等相关事宜作了约定；同日，原告向被告支付了102000元的购车位预付款。案涉车位已交付原告。原告要求被告就案涉车位办理相关产权证书未果而诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告张尊飞与被告达州市泰丰实业有限公司于2013年11月5日签订《地下车位购买合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，原、被告应该按照约定全面履行合同义务。案涉达州市达川区南外汉兴北路鹭岛广场负一层Z202号车位虽已经交付原告使用，但案涉车位未进行物权登记，原告无法通过买卖取得案涉达州市达川区南外汉兴北路鹭岛广场负一层Z202号车位的所有权，原告签订的合同目的不能实现。故原告请求解除《地下车位购买合同》，本院予以支持。被告应当返还原告已支付的102000元购车位预付款。原告与被告签订的《地下车位购买合同》没约定被告的违约责任，且原告未举证证明被告违约给其造成损失，故原告请求被告赔偿损失、支付违约金、承担律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告张尊飞与被告达州市泰丰实业有限公司于2013年11月5日签订的《地下车位购买合同》；二、被告达州市泰丰实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告购车位预付款102000元；三、驳回原告张尊飞的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由被告达州市泰丰实业有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 余 龙二〇一七年十二月十三日书记员 李茂竹
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执209-1号申请执行人:刘某某,男性,汉族。被执行人:延安云赫置业有限公司。被执行人:王某某,男性,汉族。本院在执行与一案中，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人延安云赫置业有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人延安云赫置业有限公司在中国银行延安市南门坡支行存款74000元。本裁定立即执行。执 行 员  张 峰审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 鹏
邢台市桥西区人民法法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1011号之二申请执行人张国兵，男，1970年10月4日出生，住邢台市桥西区。被执行人王彦，男，1969年10月16日出生，户籍地邢台是桥西区。本院在执行侯志敏与王彦民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2480号民事判决书已经发生法律效力申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产登记、进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1011号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年十二月二十三日书记员  杨硕欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4415号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4342号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月2日2时14分许，被告人潘某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人王某（未按规定戴安全头盔）沿363省道由佛山市顺德区乐从镇往佛山市南海区西樵镇方向行驶，行驶至363省道23KM+750M（佛山市顺德区乐从镇马滘玉虚宫路口段）时，潘某驾车与路边的花基及水泥墩护栏发生碰撞，造成王某当场死亡、潘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，潘某血液中检出乙醇成分，含量为164.3mg/100ml。民警经过现场勘查和调查取证，证实潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且潘某驾乘摩托车时未按规定戴头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，其过错行为加重了事故的损害后果；王某没有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，潘某应承担此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人潘某留在现场等候交警到场处理，且其家属已赔偿被害人家属人民币14万元，并获被害人家属谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某的供述及对案发地点的指认笔录；证人吴某的证言；死亡原因鉴定意见书；血液中的乙醇成分鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；道路交通事故认定书；警情资料；道路交通事故处理工作记录；死亡医学证明书、疾病诊断证明书；被告人潘某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案发现场附近路段的监控视频录像及公安机关对被告人潘某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人潘某主动叫他人帮忙报警。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人潘某的供述、道路交通事故处理工作记录、警情资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人潘某案发后主动叫他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人潘某通过家属向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十二月十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1937号上诉人（原审原告）:陈立军，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：侯志学，个体工商户，现住吉林省扶余市。上诉人陈立军因与被上诉人侯志学之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立军、被上诉人侯志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立军上诉请求：撤销原审判决，改判解除陈立军与侯志学签订的承包土地合同，侯志学给付违约金26000元。事实和理由：原审认定2016年4月9日陈立军和侯志学签订买地合同一份，将陈立军家土地转租给侯志学收购粮食做囤田错误，该合同系2016年4月29日而非4月9日。另外判决明确记载2016年末侯志学在此地堆放石头，2017年后志学将堆放石头清理出去，将此地耕种。也就是说原审对侯志学违约堆放石头的事实是予以认定的，仅因为陈立军出具的照片没有村委会及无利害关系人的确认，才没有被法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈立军在一审中举出了侯志学违约的证据，侯志学应承担举示相反证据予以反驳，而原审法院在没有查明事实的前提下武断下判，导致事实不清，适用法律错误。侯志学辩称，合同是2016年4月29日签订的，承包期为四年，约定是做囤田，修路的石头没放在陈立军的承包地内，而是在其他家的承包地。2017年修路时已经把石头拉走，2016年和2017年承包陈立军的土地都种的玉米。侯志学没有违约，不同意解除合同，也不同意支付违约金。请求驳回陈立军的上诉。陈立军向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除陈立军与侯志学签订的买地合同；2.判令侯志学赔偿陈立军违约金26100元；3.判令侯志学将陈立军耕地恢复原貌。一审法院认定事实：2016年4月9日陈立军。侯志学协商签订买地合同一份，将陈立军家5亩4分4厘耕地转租给侯志学收购粮食做囤田，承租期限4年，自2016年4月29日至2020年4月29日，每垧地12000元，承租费四年26100元，协议当日侯志学交付承租费用26100元。2016年末侯志学在此地堆放石头，2017年春侯志学将堆放石头清理出去，将此地耕种。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”陈立军与侯志学签订买地合同，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。侯志学在合同期内可使用该土地。侯志学虽然堆放石头，但在2017年春将石头清理，并已耕种，陈立军并未举证证明因堆放石头，破坏耕作层，污染土地，致使土地减产、损失情况等证据，陈立军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈立军的诉讼请求。案件受理费452元，由陈立军负担。本院审理审理期间，陈立军提供了25张照片，证明陈立军的土地被侯志学堆放石头，侯志学构成违约。侯志学质证认为该照片上堆放石头并不是陈立军的土地。本院审理查明事实：2016年4月29日陈立军与侯志学签订《买地合同》一份，约定：“侯志学买陈平更地5亩4分4厘，经两家协商每垧地1万2千元正，自2016年4月29日至2020年4月29日，四年，买此地做收购粮食做囤田。此款一次性付清，人民币贰万陆仟壹佰元正，26100.00元。收款人陈立军、陈平，此合同一式两份，如有反悔双方按双倍价钱赔给对方。买地人侯志学、卖地人陈平、陈立军，中间人王文龙签字。”侯志学给付陈立军租赁地款26100元。2016年侯志学种植玉米，2017年初侯志学在所承包的土地堆放修路石头，后又将堆放的石头拉走，种植农作物。本院认为，陈立军与侯志学于2016年4月29日签订的《买地合同》，根据合同的内容，实质是租赁土地，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同虽约定侯志学租赁土地的用途为做收购粮食囤田，但侯志学堆放修路石头为临时堆放，陈立军未提供证据证明因堆放石头造成对土地的损害。故陈立军主张侯志学构成违约，并主张赔偿违约金26000元没有事实和法律依据。原审驳回陈立军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人陈立军负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十二月十二日书记员  梁婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6803号原告:毕节市新进物业管理有限公司。法定代表人：冯情菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。被告:聂黔，男。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告聂黔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十八日书记员  张婵婵
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执683号之五申请人郑水乔，女，1962年8月12日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人瞿秀锋，女，1954年7月1日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人郑水乔与被执行人瞿秀锋健康权纠纷一案中，查明被执行人瞿秀锋暂无可供执行财产，申请执行人郑水乔亦不能提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月二十日书记员  雷 燕
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执239号之一申请执行人：武汉市鑫华龙建筑工程有限公司。法定代表人：罗国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。一般代理。被执行人：荆门市高森置业有限公司。法定代表人：黄进飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维清，该公司副总经理。特别授权。本院在执行申请执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司与被执行人荆门市高森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人荆门市高森置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、给付申请执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司100万元履约金及利息损失78100元；二、向申请执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7251.5元，承担执行费13386元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人荆门市高森置业有限公司消费。被执行人荆门市高森置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日作出裁定，查封了被执行人荆门市高森置业有限公司位于沙洋望江花园2号楼4套商品房。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人荆门市高森置业有限公司银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，除了上述房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述已查封的房产暂时无法变现，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初524号民事判决的本次执行程序。被执行人荆门市高森置业有限公司应继续履行民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 芬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初22694号申请人：中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。负责人：张娅，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳君，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：周柳成，男，1978年12月09日出生，汉族，住江苏省阜宁县。中国银行股份有限公司北京崇文支行与周柳成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请财产保全，请求对被申请人周柳成价值565285.18元人民币的财产予以保全，中国银行股份有限公司北京崇文支行以其出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司北京崇文支行提出财产保全申请，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周柳成名下账户内存款人民币五十六万五千二百八十五元一角八分元，如存款不足，查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费三千三百四十六元，由中国银行股份有限公司北京崇文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 岩二〇一七年十二月二十二日法官助理  孙晨雪书 记 员  邓 璐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执596号申请执行人：陈平杰。被执行人：火烧张酒业。本院在执行申请人陈平杰与被执行人火烧张借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执596号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十四八日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执397号申请执行人：张桂珍被执行人：夏辉财本院在执行申请人张桂珍与被执行人夏辉财借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执397号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十八日书记员 ：孟晓宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2881号申请执行人:纪玉花，女。被执行人:段志勇，男。本院在执行申请执行人纪玉花与被执行人段志勇交通事故纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 继
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1005民初930号之一原告：彭伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律服务工作者。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：王正新，男，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。原告彭伟与被告牡丹江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告彭伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由彭伟负担。审 判 长  刘洪田人民陪审员  谭杰民人民陪审员  程 路二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈即杨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2035号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：周雷,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周雷借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2022号之一申请执行人：董亚芹，女，1962年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏金大丰种业有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。被执行人：于楚进，男，1969年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区本院在执行董亚芹与江苏金大丰种业有限公司、于楚进追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的房屋进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3125号申请执行人：许秀珠，女，1959年9月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林景昌，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡细红，女，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许秀珠与被执行人林景昌、胡细红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆秀霞审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月八日书 记 员  王志谦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1154号申请执行人：甘南县巨宝镇工农村民委员会被执行人：刘立卫本院在执行申请人甘南县巨宝镇工农村民委员会与被执行人刘立卫不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0104民初2174号none”>原告：魏峰，身份证号×××，男，1971年12月25日出生，汉族，住西宁市城西区海晏路55号电力小区*号楼****室。none”>被告：青海省演艺集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街40号。none”>法定代表人：陆晓华，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司员工。none”>原告魏峰与被告青海省演艺集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告魏峰以”双方已经达成庭外和解协议”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：none”>准许原告魏峰撤诉。none”>案件受理费750元，减半收取350元，由原告魏峰负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员伊海龙line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘初1302民初3389号之一原告饶正伟，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。特别授权代理人谢金财，娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路57号院内办公楼附楼101室。法定代表人王恩福。被告陈勇，男，汉族，1961年12月12日出生，户籍所在地湖南省望城县。原告饶正伟诉被告山东省大通公路工程有限责任公司、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告饶正伟诉称：原、被告于2011年6月20日签订了《桥梁桩基础劳务承包协议》，合同履行地为娄底市××区杉山镇。协议签订后，原告及时组织人力，保质保量完成了工作任务。2014年12月31日，该项工程经验收合格后投入使用。2015年6月30日，经原、被告双方结算，原告累计完成劳务分包工程总价款为7272760元，此后被告仅向原告支付了部分款项，尚欠980566元工程款未支付。被告山东省大通公路工程有限责任公司、陈勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告不具备工程施工资质和能力，其只能从被告处承包涉案项目的劳务，即原、被告双方系劳务合同法律关系，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款仅规定了建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷管辖原则确定管辖法院，但建设工程分包合同纠纷并不适用该规定，因此，即便将本案认定为建设工程分包合同纠纷，本案亦不属于专属管辖案件。因原、被告在《桥梁桩基础劳务承包协议》中明确约定履约期间发生争议的，由山东省大通公路工程有限责任公司住所地人民法院诉讼解决,故请求本院裁定将本案移送至山东省济南市历城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案立案由为建设工程施工合同纠纷，但原、被告双方签订的《桥梁桩基础劳务承包协议》的内容为劳务承包，即原、被告双方系劳务合同法律关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷，本案不适用专属管辖的规定。因双方在《桥梁桩基础劳务承包协议》第十三条中明确约定，如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，由被告山东省大通公路工程有限责任公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定合法有效，故本案的管辖法院应为山东省济南市历城区人民法院，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东省大通公路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  简少泽人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一七年十二月六日书 记 员  周 平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖