甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2804号原告唐喜平，男，汉族，1982年1月6日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：916200002243718399。法定代表人：李明生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，男，汉族，1951年7月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司办公室主任。被告张泽明，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。被告甘肃民丰物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100561101151C。法定代表人：孙加微，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。原告唐喜平与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司、张泽明、甘肃民丰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐喜平及委托诉讼代理人ＸＸ、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人崔志平、被告张泽明的委托诉讼代理人郭军锋、被告甘肃民丰物流有限公司的委托诉讼代理人杨成钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐喜平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工程款1909921.68元，共同支付原告损失194821元，以上合计2104733.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月12日，被告甘肃民丰物流有限公司与甘肃万城建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定将甘肃瑞鑫国际商业城”定远仓储物流园”工程承包给被告甘肃万城建筑工程有限责任公司施工，合同签订后，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司将该工程一部分以内部承包的形式承包给被告张泽明，张泽明承包工程后，将工程的安装部分分包给了没有资质的原告，原告承包该工程后，按照约定完成了工程，并与被告张泽明进行了结算。结算后，原告多次要求被告张泽明、甘肃万城建筑工程有限责任公司支付工程款，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司以被告甘肃民丰物流有限公司没有支付工程款为由推脱。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司将工程承包给无资质的个人，依照相关法律规定，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司应当向实际施工人承担连带责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，甘肃万城建筑工程有限责任公司与原告没有签订过任何合同，被告张泽明与原告之间存在施工关系，因存在安装工程的质量问题，还在返工维修，没有通过质量验收，也没有结算。甘肃万城建筑工程有限责任公司没有拖欠原告工程款，也没有给原告造成经济损失，请求法院驳回原告对被告甘肃万城建筑工程有限责任公司的诉讼请求。被告张泽明辩称，原告主张被告张泽明支付工程款1909921.68元，但该工程仍处于质保阶段，质保金达40余万元，原告的安装工程验收未通过，不能办理结算，被告张泽明给原告出具的安装工程明细表不能作为最终结算的依据，被告张泽明不予认可。原告提出赔偿损失194812元没有法律依据，不予认可。被告甘肃民丰物流有限公司辩称，原告不是实际施工人，故无权向被告甘肃民丰物流有限公司主张工程款，被告甘肃民丰物流有限公司没有与原告签订施工合同，原告不能追加被告甘肃民丰物流有限公司为被告，请求法院依法驳回原告对被告甘肃民丰物流有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交《合同协议书》二份，拟证明位于兰州市榆中县定远镇的甘肃瑞鑫国际商业城”定远仓储物流园”工程由被告甘肃民丰物流有限公司开发，土建及水暖、电的安装工程由被告甘肃万城建筑工程有限责任公司承建。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，原告提供的是复印件，不予质证。被告张泽明辩称，对真实性及证明目的没有异议。被告甘肃民丰物流有限公司辩称，原告提供的合同不是中标备案合同，不是涉案工程合同，是冷库建设施工合同。因原告未能提供《合同协议书》、《建设施工合同》原件，对其真实性无法核实，故对原告提供的该组证据的真实性，本院不予采信。2.原告向本院提交《甘肃瑞鑫国际商业城（仓储园区）》工程内部承包协议一份，拟证明被告甘肃万城建筑工程有限责任公司承包了甘肃瑞鑫国际商业城”定远仓储物流园”工程后，以内部承包的方式将”定远仓储物流园”7号-11号楼工程承包给了被告张泽明。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，原告提供的是复印件，不予质证。被告张泽明辩称，对真实性没有异议。被告甘肃民丰物流有限公司辩称，与其无关，未发表质证意见。对原告提交的该承包协议的真实性，被告张泽明作为承包人对其真实性无异议，因此，对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。3.原告与被告张泽明均向本院提交《会议纪要》一份，原告拟证明被告甘肃万城建筑工程有限责任公司与被告张泽明就”定远仓储物流园”工程款进行结算情况。同时证明被告张泽明完成该工程的情况。被告张泽明拟证明被告甘肃万城建筑工程有限责任公司与被告张泽明存在欠款关系，导致被告张泽明不能支付原告工程款。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，对真实性无异议，《会议纪要》已经约定，待被告甘肃民丰物流有限公司支付给被告甘肃万城建筑工程有限责任公司2000万质量保证金后，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司给被告张泽明付款。被告张泽明辩称，对真实性无异议，由于被告甘肃万城建筑工程有限责任公司没有结清工程款，故被告张泽明无法支付原告工程款。被告甘肃民丰物流有限公司辩称，原告认可该证据，故应当向被告张泽明主张支付工程款。对原告提供的该组证据的真实性，被告均无异议，故对该《会议纪要》的真实性，本院予以采信。4.原告向本院提交工程结算单一份，拟证明经被告张泽明核算，原告完成约定的工程款为3717888元，合同外增加工程的工程款为291239.61元，共计完成约定工程的工程款为4009127.61元，被告已经支付1295000元，扣除被告提供的电缆款804205.93元，尚欠工程款1909921.68元；原告与被告张泽明完成结算的时间为2015年1月27日。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，该结算单是原告与被告张泽明之间进行的结算，不予质证。被告张泽明辩称，对真实性没有异议，对质量保证金、税款有异议，由于被告甘肃万城建筑工程有限责任公司与被告甘肃民丰物流有限公司没有结算，无法支付。被告甘肃民丰物流有限公司辩称，与甘肃民丰物流有限公司无关，不予质证。对原告提供的工程结算单，被告张泽明对真实性无异议，故对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。结算清单载明：（1）建筑面积：38728平方米×96元/平方米=3717888元；（2）卫生间排气管：23.4米×2根/幢×5幢=234米×39.8元/米=9313.2元；（3）外增落地管：23.4米×3根/幢×2幢=140.4米，23.4米×4根/幢×3幢=280.8米，计421.2米×44.8元/米=18869.26元；（4）增加地下室暖气主管：88.7米×429.5元/米=38096.65元；（5）增加一、二层暖气片8片/层×2层×5幢=80片；（6）地下室三队至二队配电房增加电缆15万元；（7）扣已付1295000元；（8）扣电缆804205.93元；（9）增加电表2块/层×6层×5幢=60块×666元/块=39960元；（10）扣质保费371788.8元。5.原告向本院提交劳务及材料欠款明细一份，拟证明被告张泽明同意将欠原告的190万元工程款由被告甘肃万城建筑工程有限责任公司直接支付给原告的劳务班组和材料供应方的事实；同时证明被告甘肃万城建筑工程有限责任公司和被告张泽明欠付原告工程款190万元的事实。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，对真实性没有异议，对债权转让有异议，2013年被告张泽明没有与甘肃万城建筑工程有限责任公司进行结算，无法证明被告甘肃万城建筑工程有限责任公司欠被告张泽明工程款。被告张泽明对该组证据的真实性没有异议。被告甘肃民丰物流有限公司辩称，190万元没有说明是欠原告的，人工费接近三分之一，80%是材料款。对原告提供的该劳务及材料欠款明细的真实性，被告均无异议，本院予以采信。6.被告张泽明向本院提交结算单一份，拟证明被告张泽明提供的结算单与原告提供的结算单关于税款和质量保证金的数额不一致。原告辩称，对真实性有异议，原告与被告张泽明于2015年1月27日已经结算。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，对真实性有异议，但税款、质保金应当扣除。被告甘肃民丰物流有限公司认为与其无关，未发表质证意见。对被告张泽明提供的该结算单的真实性，原告与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司均有异议，故对该结算单的真实性，本院不予采信。7.被告张泽明向本院提交往来款项确认表一份，拟证明系内部工作流程。原告与被告甘肃民丰物流有限公司均认为与其无关，未发表质证意见。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，被告张泽明提供的是复印件，对真实性有异议，不发表质证意见。被告张泽明未能提供该往来款项确认表原件，该往来款项确认表的真实性无法确认，故对被告张泽明提供的该往来款项确认表的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年4月28日，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司下设定远项目部与定远项目部三队负责人张泽明签订《甘肃瑞鑫国际商业城（仓储园区）工程内部承包协议》，约定将甘肃万城建筑工程有限责任公司承包的甘肃瑞鑫国际商业城”定远仓储物流园”工程，以内部承包方式将”定远仓储物流园”7号-11号楼工程承包给定远项目部三队负责人张泽明。被告张泽明将工程的安装部分分包给原告，原告承包该工程后，按照约定完成了工程，被告张泽明于2015年1月27日向原告出具结算清单。结算单第五项载明增加一、二层暖气片80片，被告张泽明辩称按照129.6元计算，原告予以认可，即增加一、二层暖气片为80片×129.6元=10368元。被告张泽明出具的结算单载明拖欠原告的工程款为3717888元、增加卫生间排气管9313.2元、外增落地管18869.26元、增加地下室暖气主管38096.65元、增加一、二层暖气片10368元、增加地下室三队至二队配电房电缆15万元、增加电表39960元，工程款总计3984495.11元，扣除已支付1295000元、扣除电缆材料款804205.93元；被告张泽明拖欠原告工程款共计1885289.18元。本院认为，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司下设定远项目部与被告张泽明签订的《甘肃瑞鑫国际商业城（仓储园区）工程内部承包协议》违反了我国法律的强制性规定，我国《合同法》明确规定”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，该条规定为禁止性规定。本案中被告张泽明作为个人，不具备从事工程施工方面的资质，其与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司下设定远项目部签订的《甘肃瑞鑫国际商业城（仓储园区）工程内部承包协议》为无效合同，但双方已经按照合同约定履行了各自的义务，即被告张泽明完成了承包的工程，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司应当按照约定支付其应支付的工程款。被告张泽明在承包工程后又将工程的安装部分分包给原告。原告已经按照双方约定完成了自己承包的工程，并经过结算。原告要求被告张泽明给付拖欠工程款的合理部分应予以支持。原告要求被告张泽明承担利息损失，但被告张泽明出具结算单，原告与被告张泽明并没有约定付款期限，也未约定违约责任，因此，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司下设定远项目部与被告张泽明签订《甘肃瑞鑫国际商业城（仓储园区）工程内部承包协议》，该协议属被告甘肃万城建筑工程有限责任公司内部承包协议，对外被告甘肃万城建筑工程有限责任公司仍为实际承包人，被告张泽明将工程的安装部分分包给原告、原告为安装工程的实际施工人。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司的《会议纪要》载明，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司拖欠被告张泽明工程款200万元，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司作为工程总承包人未完全支付被告张泽明工程款，导致被告张泽明无法支付原告工程款，且未支付金额超过被告张泽明拖欠原告工程款的总额，因此，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司作为总承包人应当对被告张泽明拖欠原告的工程款承担连带给付责任。原告主张被告甘肃民丰物流有限公司支付工程款，但原告未能提供证据证明被告甘肃民丰物流有限公司拖欠原告、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司及张泽明工程款，因此，对原告主张被告甘肃民丰物流有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，《会议纪要》约定，待被告甘肃民丰物流有限公司支付给被告甘肃万城建筑工程有限责任公司2000万质保金后，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司给被告张泽明付款。该约定系被告甘肃万城建筑工程有限责任公司给被告张泽明作出的附条件支付工程款的约定，该约定不得对抗实际施工人。因此，对被告甘肃万城建筑工程有限责任公司的该辩论意见，本院不予采信。被告张泽明辩称，支付原告的工程款应当扣除质量保证金和税款。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，电气管道、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年，原告将安装工程完成后交付被告张泽明，且双方于2015年1月27日进行了结算，现已超过2年最低保修期限，因此，对被告张泽明主张扣除质量保证金的辩论意见，本院不予支持。《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十一条规定，纳税人、扣缴义务人按照法律、行政法规或税务机关依照法律、行政法规的规定确定的期限，缴纳或者解缴税款，因此，对当事人因缴纳税款发生的纠纷，应当向税务机关提出，故被告张泽明关于代扣税款的辩论意见，不属于本院审理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张泽明支付原告唐喜平工程款1885289.18元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告唐喜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23683元，由原告唐喜平负担2469元，由被告张泽明负担21214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功审 判 员  陶兴满人民陪审员  魏玉强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张哲铭????????1