四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1305号原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。公民身份号码号码：512530197406047079。现羁押在成都看守所。被告怀仕容(蓉)，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告长宁县国宇木业有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县双河镇金鱼村三社。组织机构代码：68990389-0。法定代表人：张宇。被告黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈志华与被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、黄光伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼，被告怀仕容、黄光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。被告张宇及被告长宁县国宇木业有限公司的法人张宇因现羁押在成都看守所，经本院在成都看守所向张宇送达应诉相关文书和调查时，张宇明确表示同意法院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金52万元，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，被告张宇与其妻怀仕容开办的长宁县木业有限公司需资金将宜宾市商业银行到期贷款偿还结息后再贷，于是通过原告陈志华向债权人程先德、罗建国、黄文平、陈志华借资金52万元用于转贷，直接打入张宇的账户后还商业银行贷款本息。约定按银行最高贷款利息的4倍计算利息。以企业设备和经营权作担保。被告黄光伟承担本息的经济连带责任。可是，被告至今未偿还本息。期间于2012年7月31日作了一份书面结算本息。在原告方一再追收下，到2014年5月25日和8月25日又作了二份《民间借贷本金和利息结算确认书》。至今被告及担保人仍未履行。该《确认书》确认债权人可单独或共同向江安县人民法院起诉。共同债权程先德、罗建国、黄文平三人已将应收份额的债权本息转让原告陈志华个人名义收取。已出具书面转让通知书，2016年起诉立案后因故撤诉，现再次依法起诉，请求人民法院作出判决。被告怀仕容书面辩称，一、被告张宇与原告的借款是被告长宁县国宇木业有限公司的借款，借款款项是由原告以打款的方式打入被告长宁县国宇木业有限公司法人张宇名下，被告怀仕容在签订借款合同上签了担保合同，从未接触过经济；二、原告与被告长宁县国宇木业有限公司法人张宇签的利息合同被告怀仕容并不知晓；三、原告所说的与唐平的款项，公司法人张宇已还清，当时唐平以债权人身份挟持公司法人张宇时已还清，这件事已在成都派出所备案；被告怀仕容与被告张宇已于2014年12月3日离婚，本人是净身出户，所有资产和股份都归张宇，债务也归张宇。被告张宇、长宁县国宇木业有限公司、黄光伟未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告及债权人身份信息；被告张宇、怀仕容、童德义的身份证复印件、被告张宇与怀仕容的婚姻登记信息;被告长宁县国宇木业有限公司的工商登记信息；被告张宇出具的《借据》原件及相应取款依据；《债权转让与诉讼权利授权书》；《欠息说明》；《民间借贷本金和利息结算债权人确认书》；《民间借贷本金和利息结算书》；（2016）川1523民初1169号《民事裁定书》；被告张宇的房屋信息；被告长宁县国宇木业有限公司的法人张宇与周树林签订的《林地山林权承包经营权转让合同》；被告张宇与四川聚臣房地产开发有限公司签订的《租赁合同》；被告长宁县国宇木业有限公司拟以持有的本公司林权担保贷款项目资产评估报告书摘要等证据。被告怀仕容、黄光伟经本院合法传唤后放弃了质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告张宇因开办长宁县国宇木业有限公司向原告借款52万元用于偿还宜宾市商业银行到期贷款本息，并出具《借据》，《借据》载明“借据今借到程先德、罗建国、黄文平、陈志华人民币现金：伍拾贰万元整（小写）￥520000.-元。借期陆个月以上。即（年月日归还），超期承担按月以本金百分之十（10%）计算违约金，同时计算利息，从借款之日起以银行或信用社最高贷款月利率的四倍计算，直至还清为止（注超期三天以上即违约）。此款用于木材加工厂和生活流动资金。以长宁县国宇木业有限公司财产设备和经营权（注在借期间按百分之四4%计息）抵押担保。本借据签订后出借人交付现金或银行打入宜宾市商业银行大顺支行用于还贷（十二个月内还本不计违约金）即为生效。借款人将企业财产证照和身份证复印件交出借方持有质押。本借据为借条和合同。发生争议由江安法院处理。此据借款人：张宇2012年元月6日担保人黄伟承担本息经济连带责任。如大顺支行贷款给国宇公司担保方保证支付借款方元月20日前归还本息122万元。2012年元月6日”。被告张宇在借据上签名，被告长宁县国宇木业有限公司借据上加盖印章，被告黄光伟在担保人处签名“黄伟”。2012年1月6日原告在宜宾市商业银行卡号为62×××01取款52万元。2012年7月30日，被告张宇出具“欠息说明”，载明“欠息说明因于2012年2月13日当着裴总等人所列计划书。对燕涛、李庆堂、陈一男等10余人借款和典当公司的黄伟总经理担保的伍拾贰万元。约定按月结息未做到。从2012年5月和6月均未结付利息，现结算至2012年7月底，计三个月应付息为（140300×3个月）=420900元。定于2012年7月底全部结付。至八月6号为4个月，多付40300元（140300×4）应付561200.-元此致说明人：张宇2012年7月30日”。2014年5月21日，被告张宇向原告出具“民间借贷本金和利息结算债权人会议确认书”，确认书载明“关于长宁县国宇木业有限公司和张宇、怀仕容、童德义、黄光伟（担保），共同向江安陈志华及亲朋好友借款：其中2011年6月12日借李勇、罗琴现金15万元，邹太明10万元，罗建琼10万元，罗建国25万元，8月3日借李庆堂30万元，9月2日借燕涛、陈一男50万元；10月3日借陈一男、陈兴科45万元，11月3日借陈一男40万元。2012年4月14日由陈志华帮借的（除唐平部分已还）含李勇110万元和2012年元月6日由黄光伟担保借的52万元。以及2012年3月31日和5月9日借叶雪波共80万元和2012年5月27日借方今奇、罗驰等40万元，本金总额为：507万元。因债务人一方未按约定还本付息。今通知全体债权人座谈重新确认本金和利息等金额及偿还方式。共同达成以下一致确认：一、原2012年7月30日前所作的利息结算和本金因债务人一方未按结算书履行。共欠利息已书写明确，合计共欠利息1861550元。另外2012年2月3日结算的欠息24万元及3万元劳务费至今未付。定于2014年7月30日前一并还清先归还本金后还息。每月按本金伍拾万元开还直到结清为此。二、从2012年7月31日以后至今（2014年5月20日）全部借款均已1%结算付清。因特殊原因最后承诺在2014年6月15日之前结清2014年5月之前1%利息。三、现承诺从2014年7月30日开始还本按每月以第一条约定为准。最终每笔借款不低于2%计算月利息。只已本金计算，利息不算息。四、因为每笔借款都是经陈志华介绍或者担保借的。现全部债权人均找陈志华负责面对债务人结算本息。为此，以上每笔借款本息全部由陈志华个人名义直接收取然后分给各债权人。（因为陈志华已向出借人出据借条或凭据）。五、若债务人一方再不按本次结算和确认的金额时间偿还本息，陈志华必须以个人名义向江安法院起诉或查封债务人及担保人一方的任何财产。所有债权债务以此确认书为准，借条和结算单等为辅证。张宇确认视为全体借款人和担保人的意思表示。此致债务人（借款人）：张宇代表人国宇公司和个人2014年5月21日债权人：陈志华代表所有债权人2014年5月21日”，被告张宇在确认书上签名。2014年8月25日，被告张宇再次出具《民间借贷本金和利息结算书》，结算书载明“关于长宁县国宇木业有限公司和张宇、怀仕容、童德义、黄光伟（担保），共同向江安陈志华及亲朋好友借款：其中2011年6月12日借李勇、罗琴现金15万元，邹太明10万元，罗建琼10万元，罗建国25万元，8月31日借李庆堂30万元，9月2日借燕涛、陈一男50万元。10月3日借陈一男、陈兴科45万元；11月3日借陈一男40万元。2012年4月14日由陈志华帮借的（除唐平部分已还）含李勇110万元和2012年元月6日由黄光伟担保借的52万元。以及2012年3月31日和5月9日借叶雪波共80万元和2012年5月27日借方今奇、罗驰等40万元，本金总额：507万元。因债务人一方多次未按约定还本付息。今根据2014年5月21日作出的《债权人会议确认书》结算利息至2014年7月31日止。一、原2012年7月30日前所作的利息结算和本金因债务人一方未按结算书履行。共欠利息已书写明确，合计共欠利息1861550元。另外2012年2月3日结算的欠息24万元及3万元劳务费至今未付。二、现各债权人的利息从2012年7月31日起至今，平均按2%计算。至2014年7月31日共计24个月。分别计算此期间欠李勇、罗琴利息为7.2万元（15×2%×24）；欠邹太明4.8万元；欠燕涛和陈一男24万元；欠陈一男、陈兴科21.6万元；欠陈一男19.2万元；欠李勇32.8万元；欠程先德、罗建国、黄文平26.4万元，欠叶雪波38.4万元；欠方今奇、罗驰19.2万元。以上合计共欠利息为：2433600元。三、根据以上第二款的结算所欠利息2433600元。今先按1%计算结现，至2014年7月31日总额为1216800元。现付：未付元。因此尚欠：2433600元。四、以结算的所欠利息长期有效。本着先还本后还息顺序，从2014年9月20日起开始还本并结付计算的利息。五、如债权人一方仍不按以上约定履行，债权人可单独向江安县人民法院起诉。也可由陈志华以此为依据个人名义以全部本金和利息一并或分别每一笔借款向江安县人民法院起诉。保证在九月二十日之前对现以上条款。此致债务人（代表）：张宇2014年8月25日债权人（代表）：陈志华2014年8月25日于成都”，被告张宇在结算书上签名。审理中，本院于2017年9月6日到成都看守所向被告张宇送达应诉相关法律文书并调查了解该案情况，被告张宇陈述“该案已经不存在了，已经还清了”。另查明，原告自述，《借据》上“担保人黄伟承担本息经济连带责任。如大顺支行贷款给国宇公司担保方保证支付借款方元月20日前归还本息122万元。2012年元月6日”系被告黄光伟亲笔书写。债权人程先德、罗建国、黄文华出具债权转让与诉讼权利授权委托书，请求法院判决由原告陈志华直接收取本息。被告张宇和被告怀仕容于2007年8月1日登记结婚。被告张宇和怀仕容自述于2014年12月3日离婚，但没有提交证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中被告张宇于2011年1月6日向原告借款52万元用于偿还宜宾市商业银行到期贷款，并出具《借据》，根据原告提交的证据和被告张宇出具的《收据》，以及被告张宇出具的“欠息说明”，被告张宇向原告借款52万元证据充分，本院予以确认。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，对原告请求被告支付利息按月利率2%计算从借款之日起至本金清偿时止，本院予以支持。被告张宇是被告长宁县国宇木业有限公司的法定代表人，被告张宇在和原告结算时也注明借款用于被告长宁县国宇木业有限公司的生产经营，且被告长宁县国宇木业有限公司在“借据”上加盖了公章，故原告请求判决被告长宁县国宇木业有限公司共同承担偿还责任，本院依法予以支持。被告怀仕容借款时与被告张宇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当承担偿还责任。被告黄光伟作为担保人在《借据》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告黄光伟应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：业有限公司、黄光伟在本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款本金520000元及利息，利息从2011年1月6日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、黄光伟负担；此款原告陈志华已预交4500元,由被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、黄光伟在偿还借款时向原告陈志华支付4500元；被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、黄光伟在本判决生效后十日内直接向本院缴纳案件受理费4500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年十二月四日法官助理尹小勤书 记 员  何正群