湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2212号原告：林成付，男，1961年12月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动，调查取证，调解，辩论，承认或放弃诉讼请求，代领法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，总经理。被告：延安华伟水利水电工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区西沟、西环路431号楼。法定代表人：张建荣，总经理。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代收法律文书，代为收集证据、举证、质证，代为出庭参加庭审活动，调解），随县神农源法律服务所法律工作者。原告林成付与被告中铁十八局集团有限公司、延安华伟水利水电工程有限公司（下称“华伟水利水电公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成付及其委托诉讼代理人胡国民、被告华伟水利水电公司委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。被告中铁十八局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失139337.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原告到被告承包的鄂北水资源配置工程洪庙村段2号洞工地务工，岗位为勤杂工。2016年8月14日下午3时20分，因工地水井水泵故障，工人无水可用，工地现场管理韩明利安排原告将水泵从水井中提起来以便修理，当升降链提起1半左右时，链条滑了，绞把反弹打伤原告左上肢。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，治疗结束后该损伤经司法鉴定为十级伤残。原告因此次事故所致损失为：医疗费110764.31元、鉴定费3700元（上述两项费用被告华伟水利水电公司已支付），误工费43200元，护理费13615.4元，住院伙食补助费3800元，残疾赔偿金58722元，后续治疗费15000元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，综上，被告还应赔偿原告139337.4元。被告华伟水利水电公司辩称，1、我公司具有独立法人资格，原告所受意外伤害与被告中铁十八局集团有限公司无任何关系，请法院驳回原告对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。2、原告系我公司雇请的临时雇员，在从事雇佣工作中受伤属实。但原告在搅辘轳过程中将安全插销取出，严重违反正常操作规范，在本次事故中存在重大过失责任，原告林成付作为完全民事行为能力人，明知安全插销取出会有一定安全危险，却不按照操作规程规范操作，主观上缺乏自我保护意识，由于原告自身疏忽大意，又未进行必要的安全防护，其对事故的发生存在过错，应承担40％以上的责任。3、原告受伤后，我公司已支付了医疗费110764.31元、护理及住院伙食补助费2300元、鉴定费3700元，共计116764.31元。4、原告诉请损失过高，应当依法予以核减：误工费应当按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准进行计算；护理费应当按150天计算；住院伙食补助费计算标准过高，应当按50元/天计算；伤残赔偿金应当按农村居民人均可支配收入进行计算；交通费票据存在连号，应酌定为300元；精神抚慰金包含在残疾赔偿金之中，且在原告受伤后，公司积极送其治疗、支付各项费用，对原告的精神抚慰金应不予支持。综上，按原告的过错责任和赔偿比例，被告对原告的损失已足额赔偿，请驳回原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团有限公司未进行答辩，亦未向本庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的证据：原告身份证复印件、司法鉴定意见书、病情证明书、出院记录、医疗费票据、被告公司企业登记信息、组织机构代码及法定代表人身份证明、鉴定费票据、原告领款收条3份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据及争议事项，本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合案件的基本事实，评析如下：原告提交韩明利、张宝福的询问笔录，以证明事故发生时的现场情况。被告华伟水利水电公司认为原告对事故的发生存在过失，应自负40%以上的责任。本院认为，事故发生时，韩明利、张宝福均在现场，韩明利、张宝福在询问笔录中叙述的关于原告务工、受伤的内容基本一致，被告华伟水利水电公司对询问笔录真实性亦无异议，另韩明利作为被告华伟水利水电公司的现场管理人员，其与华伟水利水电公司具有利害关系，韩明利的陈述更具有证明力，能够证明原告与被告华伟水利水电公司之间存在劳务关系及原告在为被告华伟水利水电公司提供劳务过程中受伤的事实，对原告提交的该组证据本院予以采信。被告华伟水利水电公司辩称原告将安全插销取出，违反了正常操作规范，是导致事故发生的主要原因，原告其对受伤具有过错，但华伟水利水电公司并未提交证据证明原告取出了插销，也未说明原告取出插销对原告操作有什么影响（便利），对被告华伟水利水电公司关于原告自身存在过错、应自负40%责任的辩解意见本院不予采纳。原告提交户口本、购房收据，以证明其居住在城镇，应按城镇标准计算伤残、误工等费用。被告华伟水利水电公司对该组证据有异议，认为购房收据上记载该房屋系原告儿子林强购买，不能反映原告也居住于此，本院认为，原告提交的户口本、购房收据是真实的，但购房收据上记载的付款人为原告儿子林强，林强出生于1983年9月2日，在2015年购房时已具备独立生活能力、有一定的经济基础，原告仅提交该购房收据，无其他证据相互印证，不能证明原告虽为农村户口，但在唐县镇镇区购买房屋及原告受伤前在城镇居住、生活的事实，该组证据不能达到原告按城镇标准计算残疾、误工等费用的目的。原告提交的交通费票据20张，计1000元，但该组票据均为50元、且连号。交通费系原告发生事故后治疗、鉴定等必须支出的费用，本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定为500元。被告华伟水利水电公司提交的原告2016年5月-7月工资表，拟证明原告月工资收入2080元，应按此基数计算原告的各项损失数额。原告认为其在工地的工作具有临时性，是以天计算工资，因天气原因及施工安排，每月出勤都不满30天，并不是按月计算固定工资，工资表不能真实客观的反映原告的工资收入情况。本院认为，对工资表的真实性本院予以采信，但该工资表不能作为计算原告各项损失的依据。原告对该组证据的质证意见，也说明原告的收入并不完全来源于在被告工地的务工。关于精神抚慰金，被告辩称原告受伤后，被告及时送医，并支付了其必要的费用，且精神抚慰金应包含在残疾赔偿金之中，原告诉请的精神抚慰金应不予支持。本院认为，残疾赔偿金属于收入损失的赔偿，而非精神损害抚慰金。原告受伤致十级伤残，对其生活造成一定影响，精神、心理造成一定损害，根据当地生活水平，可酌定精神抚慰金4000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案基本事实如下：华伟水利水电公司系有限责任公司，其从中铁十八局集团有限公司承包了鄂北水资源配置工程洪庙村段的工程（该工地在原告的住所地随县唐县镇群琼村附近）。2016年2月2日，林成付受华伟水利水电公司雇请，到鄂北水资源配置工程洪庙村段2号洞工地工作。2016年8月14日下午3时20分，工地水井水泵出现故障，工地现场管理员韩明利组织林成付、林成友、张宝福等使用辘轳将水泵从水井中绞起来维修，水井深约100米，当升降链提起一半左右时，链条突然滑落，绞把反弹将林成付左上肢打伤。林成付伤后即被送往医院接受治疗，住院38天，支出医疗费110764.31元。林成付损伤经鉴定，鉴定意见为因外伤致左上肢损伤，构成拾级伤残，伤后误工365日，一人护理150日，后期促进骨质生长、营养神经、复查及取出内固定费用拟定15000元整。鉴定费用为3700元。事故发生后，华伟水利水电公司为林成付支付医疗费、鉴定费及护理费，共计116764.31元。本院认为，原告林成付在被告华伟水利水电公司承包的鄂北水资源配置工程洪庙村段2号洞务工，由被告华伟水利水电公司按天向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告林成付的损失应当由被告华伟水利水电公司进行赔偿。被告华伟水利水电公司辩称原告林成付对本案事故的发生存在过错，但其并未提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。被告华伟水利水电公司具有独立的法人资格，对原告要求中铁十八局集团有限公司承担赔偿责任的诉请，应予驳回。关于原告的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》的相关条款、参照2017年度湖北省交通事故赔偿标准，确定如下：1、医疗费110764.31元；2、后续治疗费15000元；3、护理费13428.9元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32677元÷365天×150天）；4、住院伙食补助费3800元（本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元×38天）；5、鉴定费3700元；6、精神抚慰金4000元；7、误工费30169.04元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年工资收入31462元÷365天×350天）；8、伤残赔偿金25450元（农村居民年人均可支配收入12725元×20年×10％）；9、交通费500元。综上，被告华伟水利水电公司应赔偿原告林成付共计206812.25元，扣除其已赔付的116764.31元，还应赔付90047.94元。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安华伟水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林成付90047.94元；二、驳回原告林成付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告林成付负担98元，被告延安华伟水利水电工程有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊友清二〇一七年十二月二十七日书记员  袁子越