wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申59号夏建平：你因犯受贿罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第4485号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第118号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2009年初，你利用担任北京市丰台区人民法院民事审判第二庭审判员的职务便利，在审理原告北京市丰台区太子峪农工商联合公司与被告褚建平承包合同纠纷一案过程中，收受当事人褚建平给予的人民币2万元（以下币种均为人民币）。2012年2月14日，夏建平被查获归案。案发后，夏建平退缴了2万元。上述事实，有证人褚建平、褚立维、车启阳、刘春霞、许双喜的证言，刘春霞报案材料中褚建平所写材料，扣押物品文件清单，夏建平提供的其与褚建平、褚立维、刘春霞、许双喜8次对话录音光盘，承包租赁合同书，房屋租赁协议，民事起诉状，法院传票，夏建平在侦查阶段的供述，北京市丰台区人民法院出具的夏建平履历、干部履历表、干部任免呈报（审批）表、公务员登记表、年度考核登记表、夏建平获得荣誉情况等材料，户籍材料，立案决定书、到案经过、工作说明等在案证实。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1118号申请执行人:黄荣华，男，1967年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔德胜，男，1973年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行黄荣华诉孔德胜借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：本次执行程序完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 立审判员 康洪安审判员 卜祥勇二〇一七年十二月二十二日书记员 李 涵
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执337号之一申请人长武县西华环保建材有限公司。法定代表人：苏某某。被执行人张某某，男。申请人长武县西华环保建材有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县西华环保建材有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某向长武县西华环保建材有限公司支付欠款298852.40元，并负担本案诉讼费2000元。本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某某未自觉履行判决义务，经本院查询，被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户，冻结期限一年（从2017年12月26日起至2018年12月25日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初397号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人邱树礼，男，1990年5月23日出生，蒙古族，初中文化，个体经营户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人邱树礼犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人邱树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日0时30分，被告人邱树礼饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车，在开鲁县民族路南段自南向北行驶时，被执勤民警查获，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人邱树礼血液样本中酒精含量为158mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人邱树礼如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邱树礼在开庭审理时无异议，且有接警登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取表、朝阳营州司法司法鉴定所鉴定意见、查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱树礼醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱树礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马金龙二0一七年十二月六日书记员王运达
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执92号申请执行人：赵艳珍。被执行人：唐艳梅。赵艳珍与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月八日书 记 员 王艺清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1846号原告开封市京盛物业管理有限公司。委托代理人ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨某某，男，汉族，53岁。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 赵 丽二〇一七年十二月一日书记员 魏葆华
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2188号申请执行人张远祥，男，生于1969年12月16日，汉族，住云阳县。被执行人解康，男，生于1978年2月16日，汉族在，住云阳县。本院在执行申请执行人张远祥与被执行人解康（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年12月11日自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执2188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十二月十二日书记员  贺云波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     武 川 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内0125执00024号之一申请执行人温智利，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县兴旺农副产品专业合作社。法定代表人：兰熙鹏，合作社负责人。被执行人兰熙鹏，合作社负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行温智利申请执行武川县兴旺农副产品专业合作社民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长郝光明二〇一七年十二月十三日书记员赵俊岗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更790号罪犯王虎，男，1991年8月8日出生，普米族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）西刑初字第95号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利期限减去2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保264号申请人重庆万代混凝土有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村。法定代表人：文永胜，总经申请人九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋3-4号，统一社会信用代码915001075967081644法定代表人张光伟，经理。申请人重庆两江园林绿化工程建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园27-2-7-2,统一社会信用代码91500107202846426W。法定代表人时钟。申请人重庆亚太电子勘察设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号1幢1-3-4，统一社会信用代码9150011020736739193。法定代表人：皮川江。申请人重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。法定代表人黄跃鹏，总经理。申请人广东电白建设集团有限公司,住所地茂名市电白水东镇广电南路108号（长兴大厦）三楼，组织机构代码914409041951701645。法定代表人陈世成，执行董事。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行,住所地重庆市万盛经开区万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人刘文华，行长。被申请人重庆颐禾盛丰实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山工业园区，统一社会信用代码91500110059889254C。法定代表人：张光玉，执行董事。申请人重庆万代混凝土有限公司、九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司、重庆两江园林绿化工程建设有限公司、重庆亚太电子勘察设计有限公司、重庆双竹建材（集团）有限公司、广东电白建设集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被申请人重庆颐禾盛丰实业有限公司诉讼保全七案，本院分别以(2017)渝0110财保138号、(2017)渝0110财保197号、(2017)渝0110财保225号、(2017)渝0110执保370号、(2016)渝0110执保435号、(2017)渝0110财保156号、(2017)渝0110执保560号执行裁定书查封了被申请人重庆颐禾盛丰实业有限公司所有的位于重庆市万盛经开区平山大道X号附X号X幢、X号附X号X幢、X号附X号X幢、X号附X号X幢的房屋。因双方当事人已经达成和解协议，申请人已经申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人重庆颐禾盛丰实业有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十五日（院印）书 记 员  梁光琴
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢165号之一申请执行人：段盛英，女，汉族，生于1963年5月14日，住武胜县。申请执行人：胡飞伦，男，汉族，生于1960年12月4日，住武胜县。被执行人：王小兵，男，汉族，生于1972年1月3日，住武胜县。本院执行的段盛英、胡飞伦申请执行王小兵民间借贷纠纷案件，本案应执行标的12万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人王小兵在武胜县宝箴塞镇政府应领取的工程款18万元予以扣留，但因工程尚未结算，无法提取，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  王 怡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初982号之一本院于2017年12月1日对原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告郝爽、段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0506民初982号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0506民初982号民事裁定书中第二页第十二行“2017年11月21日”补正为“2017年11月27日”。审 判 长  郝兴军人民陪审员  孙麦贵人民陪审员  邢春玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1850号原告开封市京盛物业管理有限公司。委托代理人ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵某某，男，汉族，34岁。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 赵 丽二〇一七年十二月一日书记员 魏葆华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1451号申请执行人：王ＸＸ，住吉林省双辽市。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王ＸＸ于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4568号罪犯魏闯，男，2001年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年1月27日作出(2016)辽0106刑初第34号刑事判决，以被告人魏闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)辽01刑终第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯魏闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯魏闯获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏闯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月25日起至2018年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初172号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人侯庆坤，男，1963年2月12日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，安徽天璐医药树脂有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省天长市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月27日被临时羁押于白银市看守所，于2016年9月29日被云梦县公安局刑事拘留。因涉嫌伪造公司印章罪，于同年10月14日被逮捕，同年12月9日被云梦县公安局取保候审，于2017年11月30日被云梦县人民法院决定取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人侯庆坤犯伪造公司印章罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人侯庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月26日，被告人侯庆坤假冒江苏金某树脂化工有限公司（以下简称金某公司）销售部经理并伪造该公司合同专用章，以金某公司名义与湖北同诚农产品贸易有限公司（以下简称同诚公司）签订了树脂购销合同。合同签订后，同诚公司分数笔向金某公司账户共支付货款人民币156万元。在同诚公司要求金某公司发货后，侯庆坤因金某公司停产而无该公司的货源，遂私自印制了金某公司的简易包装从鹤壁市海格化工科技有限公司等地组装树脂向同诚公司发货。2015年间，被告人侯庆坤为了将上述货款从金某公司转出，又伪造了同诚公司印章，加盖在同诚公司的三份委托付款证明上，向金某公司出具。金某公司在抵扣了其所欠货款后向侯庆坤及安徽天璐医药树脂有限公司转款人民币47万元。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯庆坤在委托付款证明上盖印的“湖北同诚农产品贸易有限公司”公章、在销售合同上加盖的“江苏金某树脂化工有限公司”合同专用章与上述两单位提供的检材上的印章不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人侯庆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、到案经过、情况说明、合同、营业执照、银行电汇凭证、委托付款证明、承诺书、记账凭证、出库单、户籍信息、证人秦某、龚某、王某1、张某、李某、王某2、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、孝感市公安司法鉴定中心文检鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯庆坤没有制作权限，擅自伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯庆坤能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人侯庆坤所在矫正机关出具了调查评估意见书，认为其适合社区矫正，对该意见本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人侯庆坤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王斌华人民陪审员  蔡志华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初178号原告：安徽金旭石材有限公司，住所地裕安区城南镇项目工业区，统一社会信用代码91341500598698692U。法定代表人：蒋传锁，总经理。被告：六安市福宝建材有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇工业集中区，统一社会信用代码91341500587212300F。法定代表人：丁开宝，总经理。本院在审理原告安徽金旭石材有限公司诉被告六安市福宝建材有限公司加工合同纠纷一案中，因原告安徽金旭石材有限公司���被告六安市福宝建材有限公司意欲私下解决纠纷，现原告于2017年12月18日开庭前自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市福宝建材有限公司的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下:准许原告安徽金旭石材有限公司撤回对被告六安市福宝建材有限公司的起诉。本案受理费11000元，减半收取为5500元，由原告安徽金旭石材有限公司承担。审判员  张俊和二〇一七年十二月十八日书记员  杨岑岑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3836号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华。被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生,汉族，住张家港锦丰镇。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初3349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2486万元并偿付相应利息（截至2017年3月10日的利息、复利为1175086.02元；2017年3月11日至2017年3月22日期间的利息、复利分别按合同约定的年利率5%、7.5%计算；2017年3月23日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按年利率7.5%计算）；二、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失297845元；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对江苏赛富隆重工有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇锦南路3幢、4幢的房产和锦丰镇锦南路的土地使用权之变价款分别在张房他证锦字第××号房屋他项权证、张他项（2014）第0324号土地他项权证记载的债权数额1407万元、1334万元范围内享有优先受偿权；四、朱伟平应对江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173464元，由江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平对外负有较多债务。江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产由本院另案处置完毕,申请执行人优先受偿22673724元，拍卖余款尚不足以清偿抵押贷款及工伤赔偿等。被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的设备已由本院另案处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位22673724元，尚未执行到3832671.02元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息、评估及拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位22673724元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十四日书记员  姜家麒
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5993号原告：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区，被告：章勇，男，汉族，1976年5月25日生，住安徽省六安市裕安区，原告黄继虎诉被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28立案，原告黄继虎于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄继虎撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄继虎自愿承担。审判员  张俊和二〇一七年十二月十五日书记员  袁 婧
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1954号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲小彬，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人蒲小彬确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1930号上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初370号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  周立峰二〇一七年十二月二十五日书记员  林 炜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更935号罪犯范建勋，男，1995年1月23日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2015年2月13日作出（2015）古刑初字第40号刑事判决，以被告人范建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范建勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范建勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范建勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范建勋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民5061号之一原告：孙茂梅，女，1970年11月1日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司,住所地南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码913201063027249527。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室，统一社会信用代码91320106093926469U。委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。原告孙茂梅诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金475937.5元，并自2017年4月4日起按照日万分之一标准支付违约金至实际给付之日止；2、判令两被告支付律师代理费26196元、担保服务费3000元、差旅费7000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告孙茂梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告孙茂梅的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费8922元、保全费3220元，合计12142元，于本裁定生效后退还给原告孙茂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员 陆 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7029号原告：刘某，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：陈某，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金36000.00元，并自2017年5月1日起按人民银行同期贷款利率支付至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日被告曾在聂某处借款3.6万元，当时被告为其出具了借据一枚，由于聂某拖欠原告借款，后聂某将上述债权转让给原告由原告行使债权，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还本金3.6万元，并自2017年5月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清为止。同时承担本案的诉讼费用。被告陈某辩称，聂某和陈某不属于民间借贷，属于非法债务，系赌资。2017年4月份，陈某、刘某、聂某等人在一起赌博，当时陈某向聂某借款2万元，在一起的还有吴高明，吴高明向聂某借款1.6万元，当时聂某问陈某能不能借给吴高明？陈某说可以，于是在2017年5月1日刘某、聂某、陈某三人共同在水榭花都蒙爱里餐馆经聂某要求并由聂某书写欠据，其中注明有老吴1.6万元，于是陈某在欠据中签字，借款当日陈某向聂某偿还了1万元，所以此笔债务属于非法债务。本案原告是新的债权人，依照合同法和民诉法的有关规定，债权转让应有合法的合同存在，并应由原债权人聂某负责通知义务，该笔债权并未通知被告且陈某与聂某之间的债务包括老吴在内应为2.6万元，而原告与聂某签订的转让协议却是3.6万元，所以债权转让本身是赌债不合法，转让数额与借据不一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、欠据一枚，证明2017年5月1日，被告陈某向聂某借款3.6万元的事实。被告质证认为欠据真实性没有异议。2、债权转让协议一份，证明2017年10月15日聂某将涉案的债权和我签订转让协议，将涉案债权转让给我的事实。被告质证认为真实性无异议，但是已经偿还了1万元，还有欠据中还有老吴的钱，转让的时候没有通知我方，也没有通知老吴。3、聂某与陈某通话录音一份，证明涉案的债权已经通过债权转移的形式由我方进行主张，并且通知了被告方的事实。被告质证认为该通知应明确具体，电话通知没有说明债权转让的数额，虽然是聂某和陈某之间的通话，但是证明不了3.6万元正式转让给了刘某。被告提交向本院提交了如下证据：1、收据一份，证明借款后被告曾向聂某偿还了1万元的事实。原告质证认为真实性没有异议，确实已经偿还了。2、陈某申请证人侯某出庭作证。证明陈某给我打电话让我来证明借钱的事儿，是那会儿玩麻将借钱的事儿。是今年四月份的时候我听吴高明说的，但是我没有参与。原告质证认为我没有玩过，也没和陈某玩过，证人所述不真实。根据原被告陈述以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提供的收据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告申请证人出庭作证因该证人非该笔借款的直接参与者或者现场见证者，其证言的真实性本院不予采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5与1日被告陈某自案外人聂某处借款人民币3.6万元，并为聂某出具一枚欠据。同日，被告偿还了聂某1万元，聂某为原告出具收据一枚。余款2.6万元于2017年10月15日经聂某与原告约定将上述债权转移至原告并就债权转让事宜电话通知了被告，此款被告至今未还。另查明，本院于2017年11月10日依据原告申请将被告陈某所有的位于农业银行的工资款（账号为：×××）予以冻结，原告支付保全费380.00元。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间，被告陈某在欠款人处签字，虽然该笔债权原归案外人聂某所有，但原告与聂某之间已经形成合意就该笔债权转移至原告名下并电话通知了被告，根据法律规定该笔债权的转移已经生效，故被告即负有向原告还款的义务，原告的主体资格适格，被告以原告主体资格进行抗辩的理由并不成立。被告拒不偿还原告欠款的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，根据规定可自起诉之日起按年利率6%计算该笔欠款利息至此款本息全部还清之日止。被告主张该笔欠款系赌债不受法律保护以及债权人系案外人聂某等抗辩，并申请了证人出庭作证，但该证人证言的证明效力明显低于原告所持的欠据，故上述抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条之规定判决如下：被告陈某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款2.6万元及利息（利息的计算方式为：以本金2.6万元为基数自2017年10月23日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，保全费380.00元，合计730.00元，由被告负担605.00元，原告负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月十五日书记员梁晓强
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1870号原告：杨俊奎，男，1967年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律服务工作者。被告：荆州精机数控车床有限公司，住所地：湖北省荆州开发区东方大道。法定代表人：向志军。被告：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地：荆州经济技术开发区东方大道。法定代表人：向志军。本院于2017年9月21日立案受理了原告杨俊奎诉被告荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年12月4日适用简易程序公开进行了审理。原告杨俊奎及其委托代理人张传军到庭参加诉讼，被告荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊奎诉称：原告与被告的法定代表人原为同事关系，单位改制后，原告与被告的法定代表人共同自主创业。为了便于双方各自的经营，原告租用被告的场地、车间进行独立自主的热处理加工业务生产经营。后经原被告双方核对，被告将原告的回笼货款资金占用185万元，被告在扣除了原告应付被告的各项费用后，被告将应该返还给原告的回笼货款资金转为借款，并约定按月利率1.2%计息，该款应于2016年9月18日前还清。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款880000元并支付利息（其中2015年9月18日至2017年9月18日利息253440元；2017年9月19日至实际清偿之日按月利率1.2%计付利息）；本案的诉讼费由被告承担。被告荆州精机数控车床有限公司未做答辩。被告湖北精机智能装备股份有限公司未做答辩。经审理查明：原告与被告的法定代表人共同自主创业，为了便于双方各自的经营，原告租用被告的场地、车间进行独立自主的热处理加工业务生产经营。2015年8月21日，湖北精机智能装备股份有限公司出具书面承诺书，承诺于2015年8月21日付款10万元，2015年9月5日付款40万元，2015年11月底结清余款。2015年9月18日，被告荆州精机数控车床有限公司出具书面结算书，结算书载明荆州精机数控车床有限公司热处理从2010年至2015年8月四机回款资金185万元，减各种费用97万元，结余88万元。并于2015年9月18日将全部结余88万元转为被告荆州精机数控车床有限公司向原告杨俊奎借款，约定月息1.2%，期限为一年。借款到期后，原告杨俊奎多次向被告催收借款未果，故而形成诉争。本院认为，被告荆州精机数控车床有限公司于2015年9月18日出具的结算书对被告湖北精机智能装备股份有限公司于2015年8月21日出具的承诺做出了变更，被告荆州精机数控车床有限公司尚欠原告杨俊奎借款880000元的事实清楚，证据确实。被告荆州精机数控车床有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告杨俊奎的合法权益，应依法承担民事责任。原告诉请要求被告湖北精机智能装备股份有限公司偿还借款880000元没有法律事实依据，本院不予支持。原告诉请要求被告从2015年9月18至实际清偿之日按月利率1.2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州精机数控车床有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨俊奎偿还借款880000元及利息（以借款本金880000元为基数，从2015年9月18日起按月利率1.2%计算利息至本金清偿完毕止）。二、驳回原告杨俊奎的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，减半收取7500元，诉讼保全费5000元，共计12500元。由被告荆州精机数控车床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一七年十二月四日书记员  胡豆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0204刑初67号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：鲜永权，男，汉族，1974年1月10日出生，小学文化，克拉玛依市弘泰洗涤厂员工。2004年8月5日曾因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2015年5月20日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年8月8日被该分局变更为取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人鲜永权犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人鲜永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲜永权利用陪护被害人陈某的机会，知悉了陈某的支付宝及银行卡密码。2017年7月29日1时许，被告人鲜永权趁被害人陈某熟睡之际，盗用陈某手机登录其支付宝账号，以账号充值方式，将与支付宝绑定的被害人陈某昆仑银行卡中存储的3000元人民币转移至其支付宝账户，随即转账至被害人陈某的另一张号码为×××的工商银行卡内，后盗取陈某的该工行卡，在克拉玛依市第二人民医院科技楼一楼的自动取款机上取现。随后，被告人鲜永权又采取同样的方式，盗取被害人陈某人民币2000元。案发后，被告人鲜永权将5000元赃款退还给了被害人陈某。上述事实，被告人鲜永权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人鲜永权的户籍证明、被害人的报案材料及微信明细、交易明细、被害人陈某的陈述、被告人鲜永权的供述和辩解、情况说明、破案经过视频资料及说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜永权以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲜永权的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人鲜永权到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗现金已全部被追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人鲜永权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一七年十二月二十六日书记员 刘子惜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19128号之一原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：陈佳富，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告陈佳富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月四日书 记 员  温 娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1176号杜丽敏。杜习丹。王成军��关于杜丽敏申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为114500元，诉费1150元，保全费1020元，执行费1618元，合计118288元，未受偿金额为118288元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1343号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十二日书记员  闫燎原
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2599号申请执行人：阜宁县城市管理局，住所地阜宁县。法定代表人陈卫华，该局局长。被执行人：爱儿美韩时尚儿童摄影会所，住所地阜宁县。负责人陈星。本院在执行阜宁县城市管理局与爱儿美韩时尚儿童摄影会所行政非诉一案中，查询了被执行人爱儿美韩时尚儿童摄影会所的银行存款、车辆、房产等信息，现被执行人爱儿美韩时尚儿童摄影会所已经在阜宁县市场监督管理局办理了注销手续，致本案无法继续执行，经申请人书面同意，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十七日书记员  王斯凯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执139号之一申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，系董事长。被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。法定代表人：马振国，系该公司董事长。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与秦康岚皋水力发电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查，安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理。2017年11月14日，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  田祥华审判员  唐 兵审判员  叶文玉二〇一七年十二月十五日书记员  李永会
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1098号原告:中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。法定代表人：梁继光，该支行行长。委托诉讼代理人：赵利忠，该支行职工。委托诉讼代理人：张元宝，该支行职工。被告：李清婷，女，1987年3月2日出生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农行红旗楼支行）与被告李清婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红旗楼支行的委托诉讼代理人张元宝到庭参加诉讼，被告李清婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金19378.1元及利息5198.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告李清婷在该行办理了信用卡一张，卡号为62×××96，信用额度20000元。2016年4月底前，被告基本能按期履行还款债务，2016年4月27日还清以前欠款后，于2016年5月15日消费20000元，冲减其信用卡存款余额8.59元后，实际欠本金19991.41元。2016年12月2日、2017年2月24日和3月14日，依据双方签订的协议，原告先后分三次扣收被告存款613.31元，用以偿还被告所欠债务。冲减原告扣收款项后，至2017年5月31日，被告欠原告本金19378.1元。被告透支款项逾期后，原告以电话、信函、上门三种方式进行催收，电话为空号，信函被退回，家中无人。原告为维护自身权益诉至法院。被告李清婷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李清婷于2014年4月15日在原告农行红旗楼支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理了相关手续，2014年5月12日原告按照信用卡办理章程，给被告李清婷办理了一张信用卡，卡号为62×××96，信用额度为20000元。自2016年4月27日以后，被告便不再还款。原告通过被告办卡时预留的电话、信函以及入户送达等方式均无法联系到被告。原告要求被告偿还本金19378.1元，利息5198.59元，共计24576.69元。该数字由原告单位电脑系统内计算得出，截止时间为2017年5月31日。庭审中原告提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，身份证复印件一份，被告行车本复印件一份，证明这张卡是被告个人办理的，卡透支的款项是被告个人的行为。2、欠款汇总表一张，证明被告欠款的事实及本金与利息的数额。被告未质证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。本院认为：被告李清婷于2014年4月15日在原告处签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》真实、合法、有效。原告农行红旗楼支行要求被告李清婷偿还欠款本金19378.1元、利息及违约金5198.59元，并提供了证据予以证实，原告的主张成立，本院予以支持。被告李清婷在用所办理的信用卡消费后，应及时归还借款及利息，而未按照约定归还欠款本金及利息，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清婷于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行欠款本金19378.1元及利息5198.59元，合计24576.69元（利息截止至2017年5月31日，此后至生效判决确定的实际给付之日的利息仍按约定的标准支付逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告李清婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武剑虹审判员  孙志斌审判员  田燕飞二〇一七年十二月十二日书记员  郑苏丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执670号移送人：本院刑事审判庭。被执行人：张佩信，男，1962年6月23日出生，汉族，住微山县。山东省微山县人民法院(2016)鲁0826刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  李 曼
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2197号申请执行人张家港保税区荣春国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1708室。法定代表人：曹宇峰，张家港保税区荣春国际贸易有限公司执行董事。被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。法定代表人刘子胜，公司执行董事。关于张家港保税区荣春国际贸易有限公司与南通安恒化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621初3099号民事调解书已发生法律效力，按照该调解书：被告南通安恒化纤有限公司返还原告张家港保税区荣春国际贸易有限公司货款317416.4元，于2017年6月底前给付；被告南通安恒化纤有限公司未能按期足额履行，原告张家港保税区荣春国际贸易有限公司有权以货款317416.4元和利息（以317416.4元为基数，从2016年12月23日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）之和向法院申请强制执行（自调解协议达成之日起已给付的部分相应扣减货款及利息）；原告张家港保税区荣春国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6062元，减半收取3031元，保全费2170元，合计5201元，由被告南通安恒化纤有限公司负担。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人张家港保税区荣春国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币322617.4元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通安恒化纤有限公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。本院认为：因本院已受理被执行人南通安恒化纤有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定经送达后立即生效。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 艳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1805号之一原告杨某某，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告杨某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街计委家属楼1单元102室面积96平方米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为249平方米，置换后房屋为1单元5楼C1室、1单元5楼C2室和1单元15楼C3室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还杨某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6774号原告：杨家田，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市。委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。原告杨家田诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨家田撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一七年十二月十八日书记员 张璐璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3614号申请执行人罗素敏,女，1971年7月8日出生，住北京市密云区。被执行人张晓艾，女，1989年2月27日出生，住北京市密云区。罗素敏与张晓艾民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0118民初4948号民事调解书，要求被告张晓艾偿还原告罗素敏借款本金及利息共计二百二十三万五千六百元（于二〇一七年八月十五日前给付一百万元，余款一百二十三万五千六百元于二〇一七年十二月十五日前付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费九千元，由被告张晓艾负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日、2017年11月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4948号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  刘赛男
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执246号申请执行人于立新，男，1968年7月23日出生，汉族，干部，住绥宁县长铺镇东正路2号。被执行人罗林辉，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺采育场家属楼二单元5楼。本院在执行于立新与罗林辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，对被执行人在银行的存款帐号予以冻结，且被执行人现下落不明，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权93000元及利息、诉讼费3800元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十二日书记员 匡洪伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执698号申请执行叶新明，男，1975年10月6日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人周少勇，男，1967年7月23日生，住湖北省××南区，身份证号码：。被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，组织机构代码66768351-6。申请执行人叶新明与被执行人周少勇、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2534号已发生法律效力。本院在执行过程中叶新明向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2534号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3556号原告李新明，男，1987年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告王巧兰，女，汉族，住兰州市城关区。原告李新明与被告王巧兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告李新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新明撤诉处理。案件反诉费50元，减半收取25元，由原告李新明承担。审 判 长  李春彦代理审判员  黄劲松人民陪审员  曹乃心二〇一七年四月十九日书 记 员  施璞琰????????1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13488号之三原告：重庆尔本室内设计有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道锦坪5号7幢13-2，统一社会信用代码91500112305222448E。法定代表人：李育龙，执行董事。委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。被告：王吉志，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：银川市兴庆区考拉音乐餐厅，住所地：银川市兴庆区北京东路219号新百连超二楼，注册号：640103600442308。经营者：马建军，基本信息不详。本院在审理原告重庆尔本室内设计有限公司与被告王吉志、银川市兴庆区考拉音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，原告重庆尔本室内设计有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆尔本室内设计有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元，由原告重庆尔本室内设计有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月六日书 记 员  温 娟
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执45号之一申请执行人：许松林，男，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：刘江江，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行许松林与刘江江机动车交通事故责任纠纷中，查封／扣押／冻结了被执行人刘江江名下银行账户、不动产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘江江名下银行账户、不动产的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年十二月五日书记员  王 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：刘丹凌，1991年4月12日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘丹凌银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月十一日书记员  谢伯艳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1303号原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告邹克宣，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。公民身份号码号码：512530197805020914。被告童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告高洪连，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。原告陈志华与被告邹克宣、童德义、高洪连民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼，被告邹克宣、童德义、高洪连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金30万元整，从2014年元月21日按月利率2%计算至还清为止，利随本清；2、本案涉及诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2012年6月17日，被告童德义和邹克宣合伙承包工程又再次要求原告帮忙借款40万元。并提供所谓的承包工程合同书以说明急需资金。陈志华又找朋友燕涛等人共同想办法，将仅有的30万元本金按借条约定：由原告陈志华以其账户资金分别打入邹克宣提供的农行帐户：（62×××11或工行帐号：95×××61）和童德义提供的农行帐户：（62×××16或信用社帐号62×××42）。借期6个月，约定月利息按4%计算。由借款人邹克宣和童德义签名盖印，约定由江安县人民法院管辖此款有陈志华负责收回本息。可是，被告一方，均不按约定结付本息。出资人燕涛一再找原告陈志华追讨本息，并由陈志华向实际出资人承担了本金利息的偿还责任。燕涛书面将债权和诉权转让给陈志华。至2014年元月21日被告亲笔书写了“还本结息计划书”，定于2014年春节前偿还本金伍至拾万元，余下本金每三个月还10万。可是，至今被告一方仍分文未还，经数十次的电话催告仍不履行。因此按被告承诺：就按原借条包括陈志华的借条一并起诉到江安法院查封财产。原告于2014年5月向江安县人民法院申请诉前保全措施。2015年6月16日原告起诉后因未交立案费而撤回。2016年起诉立案后因故撤回。现依法起诉请求人民法院作出请求事项的判决。被告邹克宣、童德义、高洪连未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告及债权人身份信息；被告邹克宣的身份证复印件、被告童德义、高洪连的户籍证明;被告邹克宣、童德义出具的《借条》原件及相应打款依据；《还本结息计划书》；《债权转让与诉讼权利授权书》；《收条》；《民间借贷本金和利息结算书》；《民事裁定书》；房权证明等证据。被告邹克宣、童德义、高洪连经本院合法传唤后放弃了质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2012年6月17日，被告童德义和邹克宣向燕涛借款40万元，并出具《借条》，载明“借条今借到燕涛人民币现金：肆拾万元整（400000.00元）。借期6个月，月息按4%计算每月对应日结息一次。先扣一个月息。此款用于项目保证金和家庭开支。借款人以家庭财产和收入作抵押担保。借款本金打入：邹克宣农行62×××11或工行95×××61；打入童德义农行62×××16；62×××42。以打款凭证为准。由江安法院管辖。余款以现金交付或代支他人。此据借款人：邹克宣童德义2012.6.17日川Ｑ×××××此款由陈志华负责收回本息。2014.元.21”，被告邹克宣童德义在《借条》上签名捺印。2012年6月17日农业银行卡卡转账给童德义9万元；2012年6月20日农业银行卡卡转账给童德义9万元；2012年6月20日中国工商银行转账给邹克宣7.8万元，并在业务凭证上记载“先扣本次息1万元，支付他息1.2万元，实为现金支付2.2万元”。2014年元月21日，被告邹克宣向原告出具“还本结息计划书”，载明“还本结息计划关于通过陈志华向张明高陈一男于2011年9月21日借款贰拾贰万肆仟元整（224000.00元）和2012年6月17日借燕涛人民币叁拾万元整（300000.00元）利息已结算至2014年元21日，定于2014年春节前偿还本金伍至拾万元，余下本金三个月还拾万元。还多少就减多少计算利息的本金，如未按此计划履行，就按原借条包括陈志华借条一并起诉到法院（江安法院）查封财产。特此承诺承诺人：邹克宣2014年元21日”。另查明，燕涛出具债权转让与诉讼权利授权委托书，请求法院判决由原告陈志华直接收取本息。2014年5月4日，燕涛出具《收条》与原告，载明“收条今收到陈志华给付2012年6月17日转借给邹克宣、童德义的30万元本金，利息38万元。从此由陈志华起诉所有债务人追讨本息。此据收款人：燕涛15983119662014年5月4日”，燕涛在《收条》上签名捺印。2016年原告向本院提起诉讼后撤诉，本院作出（2016）川1523民初1170号民事裁定书。审理中，原告陈述被告童德义和被告高洪连系夫妻关系，但未提供证据证明。被告邹克宣、童德义在借款时因原告未组织到40万元的资金，实际借款只有30万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案被告邹克宣、童德义实际借款30万元，虽然只有278000元的转款凭证，但被告邹克宣、童德义出具的“借据”上已约定“余额现金给付或支付他人”，且在被告邹克宣出具的《还本结息计划书》也再次确认借款金额为300000元。综上，本院予以确认借款本金为300000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，对原告请求被告支付利息按月利率2%计算从结息之日起至本金清偿时止，本院予以支持。原告主张被告高洪连承担连带责任，审理中，原告未提供证据证明童德义、高洪连系夫妻关系，故对原告这一主张本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告邹克宣、童德义在本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款本金300000元及利息，利息从2014年1月21日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。二、驳回原告陈志华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹克宣、童德义负担；此款原告陈志华已预交2900元,由被告邹克宣、童德义在偿还借款时向原告陈志华支付2900元；被告邹克宣、童德义在本判决生效后十日内直接向本院缴纳案件受理2900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年十二月四日法官助理尹小勤书 记 员  何正群
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2481号原告：沈杏佳，女，1962年8月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：陈国义，男，1967年4月17日出生，汉族，家住浙江省桐庐县。原告沈杏佳（以下简称原告）诉被告陈国义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年8月22日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈杏佳到庭参加诉讼，被告陈国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即偿还借款本金260000元并支付利息181800元。事实与理由：原告与被告于2013年8月1日签订《个人借款协议》，双方约定借款金额80000元，借款利率为月息2分。2013年8月20日，原、被告又签订《个人借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款利率为月息1.5分。2013年9月11日双方约定借款金额60000元，借款利率为月息2分。2013年9月23日，双方约定借款90000元，借款利率为月息2分。后被告自2014年1月便未履行支付利息的义务。上述借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交个人借款协议原件4份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且上述证据均系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月1日，被告向原告借款80000元，并签订《个人借款协议》一份，约定借款利息为月息2分，每月支付利息1600元。同日，原告将80000元转账至被告银行账户。同年8月20日，被告向原告借款30000元，并签订《个人借款协议》一份，约定借款利息为月息1.5分，每月支付利息450元。同日，原告将现金30000元交予被告。同年9月11日，被告向原告借款60000元，并签订《个人借款协议》一份，约定借款利息为月息2分，每月支付利息1200元。同日，原告将现金60000元交予被告。同年9月23日，被告向原告借款90000元，并签订《个人借款协议》一份，约定借款利息为月息2分，每月支付利息1800元。同日，原告将现金90000元交予被告。嗣后，被告未及时归还借款及支付利息，上述借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有个人借款协议为证，且原告庭审中能较为详细阐明四笔借贷款项交付的时间、地点、实际金额等，故本院结合原告的经济能力，认定原告与被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款260000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的利率未超出双方约定，亦未违反法律规定，故对其要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告陈国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国义于本判决生效之日起十日内归还原告沈杏佳借款260000元；二、被告陈国义于本判决生效之日起十日内支付原告沈杏佳借款利息181800元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7927元，公告费690元，合计8617元，由被告陈国义负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  梅佳丽人民陪审员  吴 升人民陪审员  盛树康二〇一七年十二月一日代书 记员  严亚萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初166号之一原告：徐良林，男，1951年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区人大退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：ＸＸ，女，1972年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：李凯，1962年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人，无职业，住武汉市汉阳区（特别授权代理）。原告徐良林与被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐良林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐良林撤诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告徐良林负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  桂 英人民陪审员  胡春芳二〇一七年十二月八日书 记 员  汤西倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初895号原告：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村张广才屯。法定代表人：赵连印，职务主任。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彦青，男，1970年9月3日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市天福绿色养殖基地，住所地哈尔滨市松北区万宝镇赵木村。负责人：潘国政，职务经理。委托诉讼代理人：张歧，男，1949年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会(以下简称大亮村委会)与被告哈尔滨市天福绿色养殖基地(以下简称天福养殖基地)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。大亮村委会向本院提出诉讼请求：1、判令大亮村委会与天福养殖基地2009年1月4日签订的130垧荒地租赁合同《补充协议》无效，天福养殖基地向大亮村委会退还上述土地；2、天福养殖基地承担案件受理费。事实和理由：2001年1月8日，大亮村委会与天福养殖基地签订《土地租赁合同》将案涉土地租赁给天福养殖基地经营管理。该合同约定租赁土地的范围为东至东江岔、西至馒头山小土道、南至南江岔、北至第二铁塔100米，共130垧的水淹地荒草沟甸；租赁期限为2001年1月8日至2031年1月8日；租金每年7000元，共计210,000元；付款方式为合同生效后预付50,000元，2006年7月1日付69,000元，2009年付清余款；大亮村委会承诺将大坝外赵相贵鱼池北沙坑约8000平方米的土地给天福基地无偿使用；合同期间，如遇涨大水,淹了土地，每淹一年天福基地可延长两年的使用期，延长的年期中所有的土地天福养殖基地无偿使用。2009年1月4日，大亮村委会与天福养殖基地又签订案涉土地的《补充协议》，该协议约定2001年1月8日《土地租赁合同》的租赁期限、租金金额不变，租金付款方式为天福养殖基地向大亮村委会交现款50,000元，用消防面包车抵20,000元，余款140,000元于2008年12月31日前一次性付清；不再履行将大坝外赵相贵鱼池北沙坑约8000平方米的土地给天福养殖基地无偿使用的条款及合同期间涨水淹地一年延长两年无偿使用期的条款。该《补充协议》签订时，大亮村委会未按照法律规定的民主程序分包，侵害了大亮村委会全体村民的合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：下列涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定后方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。大亮村委会与天福养殖基地订立《补充协议》的行为属于涉及村民利益事项，同样大亮村委会向法院提起诉讼要求确认其与天福养殖基地签订的《补充协议》无效，并要求收回案涉土地的行为亦属于涉及村民利益事项，依据法律规定应先行召开村民会议讨论决定，且大亮村委会自称该村标的超过10万元以上的事务，均需通过召开村民代表大会，过半数的村民代表表决通过后，报镇里备案。经核实，大亮村委会本次起诉未依照法律规定及本村议事规定召开村民会议或村民代表大会，未取得村民或村民代表的同意认可，故大亮村委会的起诉缺乏民主议定程序的授权，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会的起诉。案件受理费100元（哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会已预付），退回原告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李忠民审 判 员  桓明馨代理审判员  李晓萃二〇一七年十二月十三日书 记 员  王建婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7605号原告:中国移动通信集团重庆有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇解放街1号，组织机构代码91500113903400953R。委托代理人:卢俊,重庆格林威律师事务所律师。委托代理人:李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。被告:刘瑞强,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在审理中国移动通信集团重庆有限公司与刘瑞强财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国移动通信集团重庆有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团重庆有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国移动通信集团重庆有限公司撤回起诉。本案诉讼费用36471元，本院予以减免36400元，诉讼费71元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十六日书记员 龚秋云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5662号罪犯邓山，男，1962年3月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰靖刑初字第321号刑事判决，以被告人邓山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴共同违法所得人民币四万九千三百元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第857号、(2015)宁刑执字第9853号刑事裁定，对罪犯邓山共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年1月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓山在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓山减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢401号之二申请执行人:金飞,男,汉族,农民，1985年1月23日出生。被执行人:杨永锋,男,汉族,农民，1976年7月4日出生。被执行人:杨晓振,男,汉族,农民，1976年12月15日出生。被执行人:吴蕊蕊,女,汉族,农民，1968年9月17日出生。本院在执行金飞与杨永锋、杨晓振、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请行人金飞依据业已生效的本院（2015）户民初字第01694号民事判决书和（2017）陕0125执恢98号之一执行裁定书于2017年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨晓振、杨永锋（已交纳5530元）给付其医疗费等129704.19元，被执行人吴蕊蕊（已划拨41100元）对上述给付之款承担连带责任；被执行人杨晓振、杨永锋给付申请执行人金飞垫付的案件受理费6496元，鉴定费2637元及执行费。本院受理后于次日向三被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月７日本院作出裁定查封被执行人杨晓振所有的车牌号为陕Ａ５ＮＺ**吉利美日牌汽车和车牌号为陕Ａ８Ｅ８**珠江牌汽车二辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月七日书记员  陈龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5556号罪犯夏焘，男，1987年10月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年10月31日作出（2014）睢刑初字第190号刑事判决，以被告人夏焘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年4月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏焘在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏焘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏焘在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月获得表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯夏焘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏焘予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年4月15日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初820号原告：马某某某，男，回族，1995年6月17日出生，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某1，女，回族，1995年1月11日出生，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马某某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  郝永平审 判 员  黄万胜人民陪审员  焦世强二〇一七年十二月四日书 记 员  陈泽祖
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初877号公诉机关利辛县人民检察院。被告人董某甲，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住河南省永城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年9月23日被利辛县公安局取保候审，2010年9月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年11月3日被利辛县公安局执行刑事拘留，次日被利辛县公安局监视居住，同年11月27日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）862号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1、2008年9月份，被告人董某甲伙同张某（已判刑）经事先预谋，以给涡阳县店集镇宏光村西王寨庄村民王某介绍对象为名，骗取王某人民币3000元。2、2009年6月，被告人董某甲同张某、李某（已判刑）经事先预谋，以给被害人路某1介绍对象为由，骗取路某2人民币10000元。董某甲分得赃款3000元，张某分得赃款2000元，李某分得赃款5000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：1、2008年9月份，被告人董某甲同张某（已判刑）经事先预谋，以给涡阳县店集镇宏光村西王寨庄村民王某介绍对象为名，骗取王某人民币约3000元。2、2009年6月，被告人董某甲同张某、李某（已判刑）经事先预谋，以给被害人路某1介绍对象为由，骗取路某2人民币10000元。董某甲分得赃款3000元，张某分得赃款2000元，李某分得赃款5000元。另查明：案发后，被告人董某甲及同案犯李某已退出全部非法所得款；董某甲现在是哺乳期。上述事实，被告人董某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、归案经过、已生效法律文书、社区调查评估意见书、出生医学证明等，证人张某、李某、孙某等人的证言，被害人路某2、路某1的陈述，被告人董某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某甲同他人以非法占用为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控董某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，董某甲已退出其全部非法所得，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，可以对董某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年十二月一日书记员  濮忠艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执633号之二申请执行人杨涛，男，汉族，1986年9月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人沈芳飞，女，汉族，1987年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年09月20日作出的（2016）赣0429执633号之一执行裁定，扣留了被执行人沈芳飞以湖口飞莱特酒店有限公司名义在石钟情养老城可领取的收入103700元。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人杨涛同意被执行人沈芳飞提出的解除扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈芳飞以湖口飞莱特酒店有限公司名义在石钟情养老城可领取的收入103700元的扣留、提取。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 胡桑桑
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执972号之一申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。被执行人杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，现住河津市铝厂花园小区*号楼1-6西。申请执行人原国英与被执行人杨泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）晋0882民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原国英于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨泽暂无财产可供执行，现已将被执行人杨泽纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：将（2017）晋0882执972号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月十一日书记员 侯   云   鹏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2329执288号被执行人张某某,男,1981年12月24日出生，云南省禄劝县人。关于张某某罚金一案，依据武定县人民法院作出（2016）云2329刑初13号刑事判决书，申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定：判处罚金3000元，执行费50元，合计3050元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元，执行费50元，合计3050元。本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）云2329执288号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十日书记员  李明衡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执28号之二申请执行人襄阳港务发展有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖。法定代表人陈东峰，该公司董事长。被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。法定代表人高毅，该公司董事长。襄阳港务发展有限公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初2472号民事判决书已发生法律效力。权利人襄阳港务发展有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行程序中，本院向被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鄂01执28-1号执行裁定，扣划了被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部××账户上存款102785元，并已发还给申请执行人襄阳港务发展有限公司。嗣后，本院根据申请执行人的申请依法启动对被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司所持有的襄阳东海水务有限公司40%股权的评估程序。经依法摇号确定湖北永业行资产评估咨询有限公司为评估机构。现申请执行人襄阳港务发展有限公司以被执行人上述股权无处置价值为由，申请本院停止对上述股权的评估程序。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人襄阳港务发展有限公司。本院认为，申请执行人请求停止对被执行人股权的处置，本案虽有财产但客观上不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01民初2472号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司应当继续履行（2016）鄂01民初2472号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十三日书记员 李 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更708号罪犯石维伦，男，1970年12月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）德刑初字第1596号刑事判决，以被告人石维伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，附加刑剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石维伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石维伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石维伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石维伦减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月29日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执636号申请执行人宁张维，男，1954年12月25日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人宁张维与被执行人宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1021号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1769号申请执行人崔洪英，农民。被执行人郭世雪，农民。申请执行人崔洪英与被执行人郭世雪机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1818号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人于2017年7月31日申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，8月9日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。本院通过EMS送达执行通知书、报告财产令等材料，但回执显示原址查无此人，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一七年十二月十八日书记员  张 斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4421号之一申请执行人黄国庆，男，1966年10月1日出生，汉族。住福建省南安市。被执行人谢哲生，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2009）南民初字第3619号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人谢哲生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄国庆人民币135839.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1938元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月6日先后对被执行人谢哲生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月18日向被执行人谢哲生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人谢哲生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查��。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）南民初字第3619号民事判决第（二）项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  陈晓文