wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终5555号上诉人（原审原告）：周口市奥龙汽车运输有限公司。法定代表人金道如，系该公司经理。委托代理人金宸宸，系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：李立厂，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省沈丘县。委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。委托代理人王斌，河南法声律师事务所实习律师。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司与被上诉人李立厂合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金宸宸，被上诉人李立厂的委托诉讼代理人张子勇、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市奥龙汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判继续履行挂靠合同；2、诉讼费由李立厂负担。事实和理由：双方签订的合同尚未到期；一审法院在认定合同已经履行完毕的前提下再认定双方存在挂靠关系是错误的；一审判令其承担协助办理过户费用会产生费用，对此未予处理是错误的。李立厂答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。李立厂向一审法院起诉请求：1、判令解除李立厂与周口市奥龙汽车运输有限公司之间的挂靠关系，并判令周口市奥龙汽车运输有限公司于十日内协助李立厂办理车辆转出手续。2、本案诉讼费由周口市奥龙汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：2014年2月10日，李立厂和周口市奥龙汽车运输有限公司签订了一份合同书，约定李立厂将自己所有的豫Ｐ×××××/豫PY2**挂车辆挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司处经营，期限3年，周口市奥龙汽车运输有限公司收取李立厂信息费1500元。2017年4月19日，李立厂通过邮寄律师函通知周口市奥龙汽车运输有限公司解除合同。一审法院认为：双方签订的挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认双方之间的挂靠经营关系。涉案车辆是李立厂自行出资购买，故车辆所有权人为李立厂。李立厂和周口市奥龙汽车运输有限公司签订的挂靠合同于2017年2月10日合同期限已经届满，李立厂已通过律师函通知周口市奥龙汽车运输有限公司要求解除合同。现挂靠合同的履行期限已经届满，李立厂可以随时要求与周口市奥龙汽车运输有限公司解除挂靠关系。现李立厂要求与周口市奥龙汽车运输有限公司解除挂靠关系并要求周口市奥龙汽车运输有限��司协助李立厂办理车辆转出手续的请求，予以支持。周口市奥龙汽车运输有限公司辩称的其持有的挂靠合同没有到期，从李立厂提交的挂靠合同可以看出，李立厂持有的合同有签订的日期，而且李立厂的行车证上记载的发证日期为2014年，所以对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第一款（五）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李立厂与被告周口市奥龙汽车运输有限公司之间的车辆挂靠关系。二、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将豫Ｐ×××××/豫PY2**挂车辆办理转出手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告周口市奥龙汽车运输有限公司承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两项：一是一审解除双方的挂靠关系是否正确；二是周口市奥龙汽车运输有限公司协助李立厂办理车辆转出手续，李立厂应否支付协助办理车辆过户费用。周口市奥龙汽车运输有限公司与李立厂于2012年2月签订的合同书约定合同有效期为三年，依据合同约定，合同于2015年2月到期。合同到期后，双方挂靠关系缺乏合同依据。周口市奥龙汽车运输有限公司主张“上述合同到期后经电话通知并征得李立厂同意后，由周口市奥龙汽车运输有限公司员工代李立厂与周口市奥龙汽车运输有限公司签订了合同书（补充协议）”。周口市奥龙汽车运输有限公司对其上述主张未提供证据，李立厂对该公司的上述主张不予认可。故合同书（补充协议）对李立厂不具有约束力。一审解除双方的挂靠关系并无不��。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。据此，在合同期满后上诉人负有协助被上诉人办理过户的附随义务。周口市奥龙汽车运输有限公司服务收费管理办法系该公司单方制作，对李立厂不具有法律约束力。周口市奥龙汽车运输有限公司与李立厂签订的合同书对合同到期后周口市奥龙汽车运输有限公司协助李立厂办理车辆转出手续是否收取费用并未约定。故周口市奥龙汽车运输有限公司要求李立厂支付过户费用的理由无合同依据，且周口市奥龙汽车运输有限公司在一审中未请求李立厂支付过户费用。故对周口市奥龙汽车运输有限公司的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  朱发亮二〇一七年十二月十四日书记员  辛勤勤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9048号原告:徐州中煤力特重工有限公司，住所地徐州铜山经济开发区第三工业园康平路北（神威基业公司院内）。法定代表人：顾权，总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：陈抗抗，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告徐州中煤力特重工有限公司(以下简称中煤力特公司)与陈抗抗居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤力特公司委托诉讼代理人李宪民、胡向东，被告陈抗抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤力特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告的中介费60000元整，违约金7200元整（违约金协议约定过高，现按欠款总额60000元以年息24%计算6个月，即2017年3月31日至2017年9月30日，违约金应计算至欠款还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订了关于入围淮南矿务集团公司2016年的供应商名录合作协议一份，协议约定由被告作为中介，促成原告入围淮南矿务集团公司2016年的供应商名录，协议约定了双方的权利和义务，并约定出现纠纷由铜山法院诉讼解决。原告支付了60000元费用，但是被告没有促成，2016年9月双方签订了补充协议，约定由被告继续促成入围2017年的供应商名录，同时约定，若2017年供应商名录入围未办理成功，则被告应在2017年3月31日前将60000元的中介费退还原告，逾期，按每天千分之五支付违约金，但是，2017年入围仍未办理成功，该款虽经多次催要，被告仍未返还。故提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。被告陈抗抗辩称，涉案钱款60000元并不是被告所拿，原告单位一位马姓工作人员和案外人张军是表亲关系，被告和案外人张军是同学关系。马姓工作人员说看能否在淮南矿务局进行备案，然后请案外人张军和矿务局的退休领导吃饭，每一次吃饭都是被告付钱，张军说都是被告花钱不合适，让被告写个东西，之后给了被告6万元，让被告花，6万元花完了。这个6万元被告是不可能退的，钱是打到被告卡上的，但不是花在被告身上的。经审理查明：2015年10月31日，原告中煤力特公司（甲方）与被告陈抗抗（乙方）签订协议，双方于该协议中约定：经甲、乙双方协商，乙方全方面为甲方办理在淮南矿务局液压拉紧、液压卷带装置入围供应商名录，总计费用100000元整。甲方先预付给乙方60000元，余款40000元在甲方确认入围成功之后，再支付给乙方。若入围未办理成功，乙方全额退还给甲方预付款60000元。特此约定。当日原告即通过银行转账的方式向被告预付60000元中介款项，同时被告向原告出具一份收条，内容为：今收到徐州中煤力特为办理液压拉紧、液压卷带在淮南矿务局入围供应商名录的预付款60000元。由于原告的液压拉紧、液压卷带装置在淮南矿业集团物资公司入围供应商名录未能办理成功。2016年9月29日，双方又签订一份补充协议，双方于补充协议中约定：被告继续为原告办理2017年液压拉紧、液压卷带在淮南矿业集团物资公司入围供应商名录事宜。费用总额为前期原告支付给被告的60000元整，办理期间所产生的一切费用由被告承担，与原告无关。另约定，若被告2017年液压拉紧、液压卷带供应商仍名录未办理入围成功，被告应在2017年3月31日之前将全额60000元退还给原告，逾期不退还，按每天5‰支付违约金。之后，被告仍未办理成功，原告多次向被告催要中介费用，被告始终为返还。上述事实，有原告提供的双方协议、补充协议、收条、中国工商银行汇款凭证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告收到的60000元是否应当退还给原告；2.被告是否应当支付违约金。本院认为：一、关于被告收到的60000元是否应当退还给原告的问题。被告与原告签订居间协议是出于真实的意思表示，达成一致意见，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照协议约定的内容向被告预付了60000元的中介费用，被告作为居间人应当按照协议约定的内容为原告促成液压拉紧、液压卷带在淮南矿业集团物资公司入围供应商名录的事宜，但被告一直未能办理成功。按照双方补充协议的约定，被告应当于2017年3月31日将预付的60000元中介费用退回原告。二、关于被告是否应当支付违约金的问题。双方当事人签订的补充协议的第四条约定,若被告2017年液压拉紧、液压卷带供应商仍未办理入围成功，被告应在2017年3月31日之前将全额60000元退还给原告。被告没有完成居间事务，也没有按照约定退还原告所付费用，应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应予调整，可按照年利率24%支付违约金。综上，对于原告要求被告返还中介费用60000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不能退还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十七条，判决如下：被告陈抗抗于本判决生效之日起十日内返还原告徐州中煤力特重工有限公司60000元，并支付违约金（以60000元为基数，按照年息24%从2017年4月1日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1480元，减半收取740元，由被告陈抗抗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马伏新二〇一七年十二月二十七日书记员  武航宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执902号之一申请执行人李再华。被执行人张胜玉。申请执行人李再华于2017年8月11日依据昆明市中级人民法院发生法律效率的(2017)云01民终2524号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4531048.6元及利息，案件受理费45465元，执行费48165元。在执行过程中，法院已查封被执人行财产，但现财产不宜处置，现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执902号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月十五日书记员  李朝鸿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执993号之一申请执行人林良良被执行人云南晶彩包装有限公司申请执行人林良良与被执行人云南晶彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林良良于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行标的为150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，因被执行人云南晶彩包装有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人林良良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执993号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月二十一日书记员  刘双奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1607号罪犯阿米娜木.吐尔逊，女，1984年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年2月6日作出(2015)海刑初字第245号刑事判决，认定被告人阿米娜木.吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿米娜木.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行新疆维吾尔自治区机关女子监狱报称，罪犯阿米娜木.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿米娜木.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年3月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、10月，2017年1月、4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米娜木.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿米娜木.吐尔逊予以减刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初724号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人臧传刚，男，1970年1月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。被告人臧传刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被东海县公安局取保候审，同年12月4日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人臧传刚犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员杨怀秀、被告人臧传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人臧传刚于2017年8月7日17时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县峰泉公路由北向南行驶至羽山路段时，该车和颜某同向驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致颜某及乘车人孙某受伤，两车损坏；事故发生后臧传刚驾车逃逸，继续沿峰泉公路由北向南行驶至温泉镇驻地路段时，苏Ｇ×××××号小型普通客车又与前方同向唐某驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车左后尾部发生碰撞，后侧翻与路东侧徐某1驾驶的电动三轮车等车辆发生碰撞，致臧传刚、徐某1等人受伤，苏Ｇ×××××号小型普通客车、苏某GQT775小型轿车、电动三轮车等车辆损坏。经鉴定，被告人臧传刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。经责任认定，被告人臧传刚两次事故均承担全部责任。被告人臧传刚到案后如实供述犯罪事实，与被害方已达成和解，取得谅解。经司法鉴定被告人臧传刚患有抑郁障碍，案发时为普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人臧传刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、调解协议书及谅解书、东海县人民医院诊断证明、证人孙某证言、证人颜某证言、证人唐某证言、证人徐某1证言、证人葛某证言、被告人臧传刚供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）精鉴字第401号司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2043、2044号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2017）第0571、0572号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、强制措施凭证、现场照片、车检照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧传刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且肇事后逃逸，连续造成两起交通事故，均负事故的全部责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人臧传刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧传刚血液中酒精含量相对较高，连续发生多起交通事故，同时伴有逃逸等交通违法行为，属从重处罚情节。被告人臧传刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应当从轻处罚。与被害方已达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧传刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一七年十二月十五日书记员 王婷婷
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初9239号原告耿某，女，1974年7月13日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人王晓勇、梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告高某，男，1970年7月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人刘会连，河北来仪律师事务所律师。本院在审理原告耿某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告耿某于2017年12月22日向本院提出对被告高某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某承担。审判员  武晓彬二0一七年十二月二十二日书记员杨媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2082号申请执行人：刘宝玲，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：钟进兴，男，1970年12月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘宝玲与被执行人钟进兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初2956号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初953号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨建武，曾用名杨建飞，男，1973年11月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被取保候审。现在家。辩护人潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人杨建武犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人杨建武及其辩护人潘松龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月13日晚，被告人杨建武在龙湾区状元街道横街西路16号住处，因琐事与被害人郑某1发生纠纷。随后杨建武用拳头殴打郑某1身体，造成郑某1腰椎骨折。经鉴定，郑某1的伤势达到轻伤一级。案发后，被告人杨建武于2017年8月30日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。双方就赔偿部分未达成调解协议。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建武的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人杨建武有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨建武对指控事实无异议。其辩护人提出：1、杨建武与郑某1系前任夫妻关系，主观恶性不大。2、杨建武有自首情节。3、杨建武系初次犯罪，愿意赔偿。综上，提请法庭对杨建武从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月13日晚，被告人杨建武在温州市龙湾区状元街道横街西路16号住处，因琐事与前妻被害人郑某1发生纠纷。随后杨建武用拳头殴打郑某1身体，造成郑某1腰椎骨折。经鉴定，郑某1的伤势达到轻伤一级。2017年8月30日，被告人杨建武自动向公安机关投案，如实供述罪行。在审理过程中，杨建武与被害人郑某1达成和某协议，赔偿经济损失人民币20万元。上述事实，有和某协议及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨建武的供述，证明其和郑某1因感情问题在家中发生争吵，后推、打郑某1的经过。2、被害人郑某1的陈述，证明其与杨建武因琐事发生争吵，后被杨建武打伤的经过。3、证人杨某1、袁某、杨某2的证言，证明杨建武和郑某1发生争吵，后其看到郑某1哭泣。4、证人郑某2的证言，证明其陪郑某1就医，郑某1告诉其被杨建武殴打。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明郑某1的伤势情况。6、归案经过，证明杨建武的到案过程。7、人口信息，证明杨建武的身份情况。本院认为，被告人杨建武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建武系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。辩护人的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  孙剑彬二〇一七年十二月二十六日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2478号申请人：黄常淑，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人黄常淑申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第251号仲裁调解书已发生法律效力，申请人黄常淑于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为23900元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人黄常淑同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人黄常淑同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人黄常淑申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执184号申请人：河口佳家旺装饰部，注册号：532532600021345住所地：河口县滨河路教委集资楼（加油站旁1-2号门面）经营人杨崇标，男，1966年10月2日生，汉族，浙江省台州市黄岩区人。被执行人：河口诚赢房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915325323096305968。法定代表人：陈达法职务：执行董事被执行人：陈达法，男，1967年7月21日生，汉族，浙江省永嘉县人。被执行人：王志瀚，男，1987年4月15日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人。河口佳家旺装饰部申请执行河口诚赢房地产开发有限公司、王志瀚、陈达斌合同纠纷一案，本院的（2017）云2532民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月11日申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人河口诚赢房地产开发有限公司无财产可供执行，2017年12月6日，申请人撤回执行申请，保留请求人民法院恢复强制执行权利，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执184号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 黄 坚二〇一七年十二月七日书记员 盘小锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2512号申请执行人王一虎，男，1976年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王一中，男，1971年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为911400元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1230号之一申请执行人青岛圣航物流有限公司，住所地青岛市即墨市龙山办事处。法定代表人邵延喜，职务经理。委托代理人吴广，青岛宇瑞律师事务所律师。被执行人青岛泰诺信货运有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人付永刚，职务总经理。委托诉讼代理人梁福媛，女，该公司工作人员。申请执行人青岛圣航物流有限公司与被执行人青岛泰诺信货运有限公司运输合同纠纷一案于2017年5月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1545号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币111857元，其中110000元发放申请人，1857元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利我自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1545号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1304号申请执行人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张仁才,系公司总经理。被执行人：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县。彭先俊与四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇民间借贷纠纷一案，申请执行人彭先俊依据（2017）川0623民初1001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇连带支付借款本息8400000，并承担案件执行费69400元。在执行过程中，申请执行人彭先俊于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请，撤销对四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1001号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月二十四日书记员  尹湘濂
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1536号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：田伟峰，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年8月28日立案执行田伟峰诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人田伟峰未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人田伟峰作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5162号民事调解书书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十二月五日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1100号申请执行人：文星（曾用名文兴），男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住简阳市。被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张仁才，该公司经理。被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。文星与张仁才、四川吉隆工程建设有限公司、彭先勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘百明依据本院（2017）川0623民初1897号民事判决书于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张仁才给付借款3000000元及利息、诉讼费20400元，被执行人四川吉隆工程建设有限公司、彭先勇对借款本金3000000元及利息承担连带给付责任。执行中查明，现三被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1897号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初1897号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十二月二十五日书记员 隆重（代）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异44号案外人：潘登，男，1971年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：伍定勇，男，1982年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈林彬，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，执行董事。本院在执行伍定勇申请执行陈林彬、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人潘登于2017年12月6日对本院2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对被执行人恒泰公司所有红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘登称，重庆市永川区人民法院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封的被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆实际所有人为案外人潘登所有。2013年6月21日，案外人潘登与恒泰公司签订了《车辆挂靠合同》，将案外人购买的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆挂靠在恒泰公司名下。故申请停止执行并解除对该涉案车辆的查封等强制执行措施。申请执行人伍定勇称，恒泰公司系本案被执行人，重庆市永川区人民法院对恒泰公司名下的车辆进行查封符合法律规定，因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，本院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对登记在被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆进行了查封。2017年12月6日，案外人潘登以该涉案车辆应属其实际所有为由向本院提出书面异议，要求对该车辆停止执行并解除查封。为证明潘登与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠的事实，同时向本院提供车辆挂靠合同书一份、车主购车财务内部统转统计表一份、恒泰公司规费解缴专用凭证三份，证明其与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠事实。本院认为，本案争议的焦点为挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠机动车是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通运营过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费的行为。案外人潘登与被执行人恒泰公司签订的车辆挂靠合同系双方的真实意思表示，双方形成的挂靠关系有潘登提供的车辆挂靠合同书、车主购车财务内部统转统计表、恒泰公司规费解缴专用凭证等相关证据予以证明，本案争议车辆的所有权应属于实际出资人潘登。机动车在法律上属于特殊动产，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”物权的设立、变更、转让和消灭分为登记生效原则和登记对抗原则，机动车物权的设立采登记对抗原则，即登记不是取得机动车物权的必要条件，但具有对抗善意第三人的效力。根据《道路交通安全法》第八条规定:“国家对机动车实行登记制度，机动车经过公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”由此可见，机动车登记不是设权登记，仅是一种行政管理措施，不具有所有权登记的效力。综上所述，在事实挂靠关系中，当车辆实际出资车主与名义车主不一致时，所有权的取得要尊重法律事实。伍定勇认为车辆所有权应以登记为准，本院查封车辆应当属于恒泰公司的观点不符合法律规定，本院不予采纳。因此，案外人潘登提出的执行异议成立，要求对该争议车辆停止执行并解除查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《物权法》第二十三条、第二十四条，《道路交通安全法》第八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆恒泰汽车运输有限责任公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十二日书记员 缪 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民申8号再审申请人（原审原告）：漆碧英，女,1942年2月11日生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县.委托诉讼代理人：罗成基，男，汉族，1939年11月26日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被申请人（原审被告）：吴仕群,男,1963年4月13日生,汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。再审申请人漆碧英与被申请人吴仕群健康权纠纷一案，因不服本院（2015）秀法民初字第03164号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人漆碧英申请再审请求：请求再审此案，依法改判支持申请人的全部诉求。事实和理由：被告吴仕群2015年6月23日指使二弟吴仕文等全家十多人故意伤害罗成基一案，经平凯派出所调查后，于2015年7月8日进行了调解，制定了调解协议书，要求吴当面赔礼道歉，写了赔礼道歉书，协议共三条，第三条指出双方当事人不得因此再生事端，否则，由肇事方承担全部责任……如有违反，将对肇事者依法严肃处理。此协议和道歉书在派出所写的，却成了一张白纸，事隔一月，吴氏兄弟为其六婶祝寿喝酒，谈及此事，大为不满，特别是吴仕群认为是大大地扫了他一家人的面子，故于2015年8月7日下午七时二十分趁着寿酒酒兴跑到罗家，指名道姓地侮辱诽谤罗、漆二位高龄老人，扬言“要打死我二个老人”。当时罗不在家，漆关门在家沐浴，听到吴大声吼骂，开门出来，吴看到后，立即跑到我家门前，一顿拳打脚踢，漆还未回过神来，就被打昏死在地，事后漆以健康权被侵害起诉到秀山县人民法院，2015年11月26日判决后，不服，于2016年2月28日申请再审，但立案受理后被拖至今日未果。原告在行政诉讼中复印了案件相关资料后发觉，吴氏为什么这样胆大妄为，原来是他有派出所民警李华阳这一保护伞。根据民诉法第二百条（一）之规定，以新的证据足以推翻原判决。（四）原判决所认定事实的主要证据未经质证（经公安局查明、之说）（七）之规定依法应当回避的审判人员严斌，仍然掌握本案的审判权。（十三）原案审判人员有枉法判决行为。为了查证被告故意伤害事实的专门性问题，受害人再次向法院请求，依照“民诉法”第七十六条之规定，向人民法院申请鉴定，对漆碧英受伤由于多方原因未能彻底医治，故后遗致残，证明了吴的主观故意行为，手段残忍，并不是其保护伞李华阳所说的“……用手推倒”之情况。再审被申请人吴仕群提交意见称：漆碧英之夫罗成基对我进行打骂，我才到罗成基家去找他要说法，不料倒被罗成基杀了一刀，当时我没有什么感觉，就各走了。我从他家返回到公路边时，漆碧英用托帕打我，我本能地用手一挡，把托帕整段了，漆碧英就倒在地上喊“我打她了”，这时，经旁人劝解，事态平息，我就被送往医院治伤。我保证没有打罗成基和漆碧英。我对法院的原审判决没有意见，基于亲戚关系，我已完全履行了判决书确定的全部义务。当然，如果法院进入再审程序，我反倒要告罗成基杀伤我，全额赔偿我医疗费等损失。本院再审审查认为，2015年8月7日19时许，在秀山县平凯街道平凯中学门口附近吴仕群与罗成基因口角发生打架，在打架过程中，吴仕群与罗成基妻子漆碧英发生抓扭，并用手将漆碧英推倒在地，造成漆碧英头部受伤。当日漆碧英被送往秀山县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、臀部软组织损伤……。2015年8月9日转到秀山县中医院住院治疗，入院诊断为：全身软组织受伤，2015年8月16日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、休息2周；3、骨伤科门诊随访……。原告两次住院期间花去医疗费共计4287.5元。事后，秀山土家族苗族自治县公安局决定给予吴仕群拘留10日并处罚款500元处罚。后原被告因医疗费、护理费等协商未果，而成诉。该案原审认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护。被告与罗成基因口角发生打架，在打架过程中，被告与原告发生抓扭，并用手将原告推倒在地，造成原告头部受伤。侵害了原告的生命健康权。然原、被告双方都有过错，即被侵权人漆碧英对损害的发生也有过错，应减轻侵权人吴仕群的赔偿责任，本院根据案件事实，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告抗辩没有殴打原告，责任都应由原告承担没有事实依据，对其该主张不予支持。对于原告要求的各项赔偿费用认定为：一、医疗费原告主张4476元；而原告实际住院花去医疗费4287.5元。二、营养费，原告出院医嘱未有加强营养，但因原告年老受伤应适当加强营养，本院酌定认定营养费200元；三、护理费，原告实际住院10天，本院酌定认定护理费为50元/天。即10天×50元/天＝500元。上诉费用共计4987.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告吴仕群在本判决生效后15日内赔偿原告漆碧英医疗费、护理费、营养费等费用合计4987.5元的70%即3491.2元。二、驳回原告漆碧英德其他诉讼请求。综上，一是再审申请人漆碧英提出的回避的程序性事由，该案在审理过程中，未发现有明显违反《民事诉讼法》第二百条列举的法定程序事由；二是再审申请人漆碧英提供的三份询问笔录，其被询问人的述称事实与本院原审查明的法律事实基本一致，不足以推翻原审在证据采信、事实认定、法律适用、裁判结论等方面存在严重影响案件的基本事实、案件性质、裁判结果的情形；三是再审申请人漆碧英的其他请求（诸如：行政执法违法违纪、伤残鉴定等）不属于再审审查的范畴，应另寻它途解决。故，原判认定事实和适用法律正确,程序恰当，原裁判结果并无不当。反之，再审申请人漆碧英申请的事实和理由不能成立，对其再审请求应予驳回，再审被申请人吴仕群抗辩有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审委会讨论，裁定如下：驳回再审申请人漆碧英的再审申请。审判长  ＸＸ胜审判员  杨 林审判员  艾阜昌二〇一七年十二月二十二日书记员  曾露霖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保282号申请人：李鲲鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：李家玉，男，1982年2月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：陈燕，女，1985年10月23日出生，汉族，湖南省中方县人，村民，住湖南省中方县。申请人李鲲鹏于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家玉、陈燕所有的房屋、车辆、银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以250000元为限。申请人李鲲鹏用其所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇恒隆路一段XX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李鲲鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家玉、陈燕的银行存款，金额以250000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李鲲鹏所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇恒隆路一段XX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢建平二〇一七年十二月十二日书记员  陈 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1666号申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，做二手车生意，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：林文，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。被执行人：吴丽平，女，1983年1月4日出生，汉族，原告诉称住福建省福安市城阳镇秦溪路上139号，现住址不详。被执行人：陈上斌，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。申请执行人黄修进与被执行人林文、吴丽平、陈上斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3261号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2537号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：张群琪，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告张群琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1255号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李飞，男，1988年6月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，无业，住永嘉县。曾因冒用他人身份于2013年8月1日被行政拘留三日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年8月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年8月25日晚，被告人李飞在浙江省永嘉县瓯北镇雅酷网吧27号机位上，趁被害人刘某睡觉之际，将刘某玫瑰金色苹果6PLUS手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值人民币2108元。2、2017年9月4日凌晨，被告人李飞在瑞安市仙降街道仙降村天翼网吧内56号机位上，趁被害人向某睡觉之际，将向某黑色VIVO手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，涉案VIVO手机价值人民币2147元。3、2017年9月7日凌晨，被告人李飞在温州市瓯海经济技术开发区月乐西街天顺网吧74号机位上，趁被害人季某1睡觉之际，将季某1的黑色OPPO手机一部盗窃走后逃离现场。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1963元。4、2017年9月7日凌晨，被告人李飞在温州市瓯海经济技术开发区慈凤西路9号网吧83C号机位上，趁被害人吴某睡觉之际，将吴某的黑色OPPO手机一部、身份证及银行卡各一张盗走后逃离现场。5、2017年9月17日凌晨，被告人李飞在温州市龙湾区蒲州街道老邻里中心四楼新天地网吧21号机位上，趁被害人程某1睡觉之际，将程某1放于身边的银白色OPPO手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1696元。2017年9月18日，被告人李飞被公安机关抓获。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、吴某、季某1、向某、刘某的陈述，证人陈某、李某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，微信转账截图，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李飞在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。)二、责令被告人李飞退赔涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1003执恢59号申请执行人张宗宝，男，1949年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人周长林，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人纪庆花，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行张宗宝与周长林、纪庆花民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出的(2013)阳商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宗宝于2017年9月20日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人张宗宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)黑1003执恢59号案件中对被执行人周长林、纪庆花的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十二月十二日书记员  李春辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执947号申请执行人:谭瑞君，男，汉族，科员，住所地宁安市。被执行人:任志刚，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人:林长海，男，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人谭瑞君与被执行人任志刚、林长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭瑞君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  孟庆余二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨忠琦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执487号申请执行人杨荣奎，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人任朝志，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2015）宁商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，确定被告任朝志、任永新本判决发生法律效力之日给付原告杨荣奎货款20400元；案件受理费310元，公告费600元，由被告任朝志、任永新负担。逾期被告任朝志、任永新未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨荣奎向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人任朝志、任永新不知去向，在金融机构没有存款，无可供执行的财产，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月八日书记员 李 林
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1658号之八申请执行人：李远平，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地遂宁市，法定代表人：冷定玉关于李远平申请执行遂宁市新华西铝业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月09日冻结了被执行人遂宁市新华西铝业有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币867.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市新华西铝业有限公司在中国工商银xxxx账户内存款人民币217224.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月八日书记员  蔡其斐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保49号申请人胡庆仁，男，1955年10月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人王明泉，男，1983年04月15日出生，汉族，住博兴县。申请人胡庆仁于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人胡庆仁以担保人高学聪所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡庆仁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明泉银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人胡庆仁担保人高学聪所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人胡庆仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 琦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3647号原告：李后委，男，1976年9月15日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：商春强，男，1976年12月17日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告李后委与被告商春强民间借贷纠纷一案中，因原告李后委在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一七年十二月六日书记员  温馨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。主要负责人：倪朝晖，行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：赖梨枝，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈善文，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈海亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行宁德蕉城支行）与被执行人赖梨枝、陈善文、陈海亮金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1756号原告：胡宗军，男，汉族，1965年11月23日出生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：彭爱英，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地渑池县。被告:杨会勤（系被告彭爱英丈夫），男，汉族，1971年8月28日出生，住所地渑池县。原告胡宗军与被告彭爱英、被告杨会勤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款77600元及利息（其中2万元的利息从2017年4月14日按月息2分计算到还清为止；57600元的利息从2017年6月21日按月息2分计算到还清为止）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告彭爱英因做生意资金短缺，由我担保在李林英处借款77600元，约定利息为月息3分。2016年5月17日，被告彭爱英未偿还李林英借款，李林英将彭爱英和我作为共同被告起诉至渑池县人民法院，法院经审理后作出（2016）豫1221民初1223号民事判决书，判令我对上述借款承担连带保证责任。案件进入执行程序后，被告彭爱英拒不履行，我作为借款的担保人，分两次替二被告偿还了借款本金77600元，该借款属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还，故诉至法院。被告彭爱英、被告杨会勤均未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2014年5月12日，被告彭爱英由本案原告胡宗军担保向案外人李林英借款77600元，约定月利率3%。2016年5月17日，被告彭爱英未偿还李林英借款，李林英将该案原、被告作为共同被告起诉，本院于2016年7月11日作出（2016）豫1221民初1223号民事判决书，判令原告胡宗军对上述借款承担连带保证责任。之后，李林英将该案原、被告申请执行。执行时，被告彭爱英拒不履行生效判决义务，原告作为借款的担保人，分两次替被告偿还了李林英借款本金77600元，其中2017年4月14日还款2万元，2017年6月21日还款57600元。之后，二被告未向原告偿还代偿款77600元，故原告以夫妻共同债务将二被告诉至本院。另查明，二被告系1995年9月16日结婚，2014年12月19日补办结婚证，二人系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为另案借款的担保人，代替二被告偿还借款的事实，有原告向本院提供的生效判决书和交款收据在卷佐证，本院对该事实予以确认。二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同经营门市，原告代偿借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务主张二被告偿还代偿款的理由于法有据，本院依法应予支持。原告主张按月利率2%计息的请求，无事实和法律依据，依据公平原则，可依法调整为自实际代偿之日起按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨会勤、被告彭爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗军借款77600元；二、被告杨会勤、被告彭爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗军借款2万元的利息（自2017年4月14日按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）；三、被告杨会勤、被告彭爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗军借款57600元的利息（自2017年6月21日按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原告胡宗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告杨会勤、被告彭爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一七年十二月十一日书记员  王慧
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执274号申请执行人：林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：卓海雄，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄志萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林碧玉与卓海雄、黄志萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2303号民事判决，依法向被执行人卓海雄、黄志萍发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卓海雄、黄志萍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人林碧玉以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2303号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若双-方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十五日书记员  林丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执578号之一申请执行人:袁庆革，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:罗林，男，1960年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:夏佩华，1958年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人袁庆革与被执行人罗林、夏佩华借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初570号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人罗林、夏佩华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、罗林、夏佩华偿还袁庆革借款120000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1350元、申请执行费1720元。被执行人罗林、夏佩华未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已将被执行人罗林、夏佩华纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年7月22日、11月23日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人罗林、夏佩华的存款信息。3.2017年8月17日，本院查询被执行人夏佩华没有房产信息。2017年8月30日，本院查封被执行人罗林所有的位于湖北省××市××街办车城××房屋××套。查封期限三年。该财产目前已抵押、已查封，目前不宜处置。4.因被执行人罗林、夏佩华现有多起执行案件,本院未对其采取拘留措施。5.本院经现场调查,没有查询到被执行人罗林、夏佩华有其他可供执行财产。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 渊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执229号之一申请执行人:葛天宇，男，1968年4月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人:童美华，女，1983年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人葛天宇与被执行人童美华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初829民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛天宇于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人童美华给付借款107000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人童美华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息未发现被执行人童美华名下有任何可供执行的财产。3.本院于2017年3月28日去被执行人住所地查找被执行人徐童美华，未发现被执行人在家，长期不回家下落不明。4.本院于2017年7月31日委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在南京市不动产登记情况，经查无不动产登记信息。5.2017年8月17日申请人申请悬赏执行被执行人，8月29日发出悬赏公告。6.本院于2017年12月23日将被执行人童美华纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。7．本院于2017年12月24日向江都区公安局发出了人员协查函。8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人童美华名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人童美华名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人葛天宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十四日书 记 员  郭美丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初952号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蹇刚素，女，1985年9月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化程度，务工，原住重庆市彭水苗族土家族自治县下岩西，现住重庆市垫江县。曾因吸毒于2017年6月6日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日。现因本案于2017年7月15日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月31日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人蹇刚素犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蹇刚素到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蹇刚素到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月15日下午，被告人蹇刚素在其位于龙湾区海滨街道沙前街311弄1幢18号二楼出租房内，制作冰壶，由叶某提供毒品，容留余某、牟某、叶某共同吸食冰毒，后被公安机关当场查获。经检测，蹇刚素、余某、牟某、叶某尿液检测结果均呈阳性。被告人蹇刚素于2017年7月15日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蹇刚素的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。被告人蹇刚素有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人蹇刚素在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。被告人蹇刚素对指控事实无异议。经审理查明：2017年7月15日下午，被告人蹇刚素在其位于温州市龙湾区海滨街道沙前街311弄1幢18号二楼出租房内，制作冰壶，由叶某提供毒品，容留余某、牟某、叶某共同吸食冰毒，后被公安机关当场查获并扣押冰壶一只。经检测，蹇刚素、余某、牟某、叶某尿液检测结果均呈阳性。在审理过程中，被告人蹇刚素经传讯不到案于2017年12月12日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蹇刚素的供述及辨认笔录，证明其容留叶某、余某、牟某在其租住处吸食冰毒的事实。2、证人叶某、余某、牟某的证言及辨认笔录，证明叶某带余某、牟某到蹇刚素的住处后，四人在该处轮流吸食毒品的事实。3、检查笔录、证据保全清单，证明公安机关在蹇刚素住处发现蹇刚素、叶某、余某三人，并扣押冰壶一只。4、现场检测报告，证明蹇刚素、叶某、余某、牟某的尿液检测结果。5、到案经过、情况说明、案件线索传递单，证明蹇刚素系被动到案。6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明蹇刚素因吸毒被行政拘留、收缴冰壶一只，并责令社区戒毒的情况。7、人口信息，证明蹇刚素的身份情况。本院认为，被告人蹇刚素容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蹇刚素能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蹇刚素犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一七年十二月二十二日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2631号之一原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：陈欢，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告蔡峥嵘与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月18日，原告蔡峥嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡峥嵘撤诉处理。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蔡峥嵘负担（已预交）。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  徐春燕人民陪审员  杨存厚二〇一七年十二月十八日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执840号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。被执行人：杨忠华。四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据本院（2016）川1024民初873号民事调解书申请执行杨忠华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款9692.74元及息、受理费25元。本院于2017年9月19日以（2017）川1024执840号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等9717.74元将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3381号之二申请执行人：陈文钊，男，住重庆市。被执行人：鲁新德，男，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：曾燕萍，女，住西安市碑林区。被执行人：西安聚能金属工贸有限公司，住所地西安市大明宫遗址石家街甲字6号钢贸市场东排223号。法定代表人：曾燕萍。陈文钊与鲁新德、曾燕萍、西安聚能金属工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0102民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁新德、曾燕萍、西安聚能金属工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陈文钊向本院申请执行，要求被执行人鲁新德、曾燕萍、西安聚能金属工贸有限公司欠款70万元及利息、诉讼费11150元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院依法查询、冻结、划拨被执行人鲁新德、曾燕萍、西安聚能金属工贸有限公司82万元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人鲁新德、曾燕萍、西安聚能金属工贸有限公司名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 敏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1318号申请执行人：包莉莉。被执行人：安丘市旧机动车交易市场有限公司。申请执行人包莉莉与被执行人安丘市旧机动车交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月18日作出��（2016）鲁0784民初2115号民事判决已生效。依据申请执行人申请，于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资款12820元。本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘市旧机动车交易市场有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘光峰审判员  刘陆洲二〇一七年十二月十二日书记员  张 鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1749号之一原告：王定锋，男，土家族，1965年1月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东酷柏光电股份有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：韩丛强。被告：中山市古镇冰晶晶照明门市部，住所地广东省中山市古镇中兴大道古镇灯饰广场光立方—LED城1F—A14号。经营者：马俊，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告王定锋与被告广东酷柏光电股份有限公司、中山市古镇冰晶晶照明门市部侵害发明专利权【专利号ＺＬ20091011××××.9、名称“带元件的双面电路板及其互连导通方法”】纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，对广东酷柏光电股份有限公司提起的管辖权异议进行了审理。广东酷柏光电股份有限公司不服（2016）粤73民初1749号民事裁定，向广东省高级人民法院提起管辖权异议上诉，该院以（2017）粤民辖终352号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。案件审理过程中，王定锋于2017年9月30日以送达问题为由向本院申请撤回对中山市古镇冰晶晶照明门市部的起诉，于2017年12月14日以已与广东酷柏光电股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回全案起诉。本院认为，王定锋申请对中山市古镇冰晶晶照明门市部、广东酷柏光电股份有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王定锋撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王定锋负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2491号之二申请执行人：戴林基，男，1946年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马小芹,女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：解兵，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴林基与被执行人解建林、马小芹、解兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1240号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴林基借款本金13000元；二、被告解兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴林基借款本金9000元；三、驳回原告戴林基的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年6月23日决定立案执行。2017年7月4日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结，现有资金已被本院扣划；房产已被关联案件查封，等待处置后参与分配；被执行人解建林、马小芹名下渔船股份已委托海事法院进行处置，待处置后依法参与分配；另被执行人查无无股权信息，车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；房产、渔船股份被关联案件查封处置过程中，查无车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月八日书记员  王立志
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初3139号适用程序简易程序原告柯琛，男，1990年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区嘉禾路388号1904室，公民身份号码350721199001062117。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告徐接福，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区钟宅6185号，公民身份号码350681198701111019。钟小芬，女，1988年7月3日出生，畲族，住厦门市湖里区钟宅6185号，公民身份号码35020619880703104X。案由民间借贷纠纷立案时间2017年9月8日判决主文一、被告徐接福、钟小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告柯琛借款42000元并就其中的22000元支付利息（利息以22000元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告徐接福、钟小芬于本判决生效之日起十日内偿付原告柯琛律师费5000元。诉讼请求1、判令二被告立即偿还柯琛借款本金22000元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令二被告立即偿还柯琛借款本金20000元；3、判令二被告承担柯琛已经支付的一审律师费5000元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。案件基本事实2017年5月30日，柯琛转账支付徐接福20000元。2017年6月1日，徐接福出具《借条》交柯琛收执，载明因个人财务紧张向柯琛借到现金22000元，借款期限一个月，利息按每月3%计算，以及若借款人逾期还款造成出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担等。该《借条》下方，徐接福还书写“收条”确认收到借款22000元。2017年6月11日，柯琛又转账两笔款项（每笔10000元，共计20000元）出借给徐接福。徐接福与钟小芬于2010年3月22日登记结婚，后于2017年6月23日登记离婚。柯琛陈述，2017年6月1日《借条》项下的22000元借款包括2017年5月30日转账的20000元，此外于2017年6月1日支付了现金2000元。柯琛本案委托律师代理诉讼，支付律师费5000元。裁判理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐接福向柯琛借款的事实清楚，理应还款付息，并依约偿付柯琛为实现债权产生的律师费5000元。本案借款发生于徐接福、钟小芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，钟小芬应对徐接福的前述债务承担共同还款责任。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定。诉讼费用案件受理费997元减半收取498.5，由被告徐接福、钟小芬负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈基周二〇一七年十二月六日代书记员 颜巧贤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1260号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林方才，男，1978年1月18日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化程度，无业，住洞头县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人林方才犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林方才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月3日19时5分许，被告人林方才酒后驾驶蒙Ｊ×××××小型轿车从浙江省永嘉县上庄村出发，途经S26诸永高速公路永嘉收费站进口外广场时，被交警查获。经检测，林方才血液乙醇含量为158mg/l00ml。上述事实，被告人林方才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、倪某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场笔录，现场照片，行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林方才违反道路交通管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林方才归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林方才在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林方才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执214号申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。负责人：许海芸，支行行长。被执行人：山东万力重型机械有限公司，住所地德城区创业路22号。法定代表人：和锡科被执行人：德州兴泽毛纺织品有限公司，住所地山东省武城县老城镇银山工贸园。法定代表人：宋庆晓被执行人：和锡科，男，1971年9月5日出生，住山东省新泰市。被执行人：宋庆晓，女，1989年7月26日出生，住山东省武城县。被执行人：隋雪，女，1991年3月7日出生，住山东省武城县。德州银行股份有限公司经济开发区支行与山东万力重型机械有限公司、隋雪、和锡科、宋庆晓、德州兴泽毛纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第20号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年4月21日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产,申请执行人也不能提供可执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结德州众信公证处（2017）德众信证执字第20号执行证书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晓鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2264号申请执行人：高伟,女,1967年8月25日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人:淮北康正商贸有限公司,住淮北市相山区。法定代表人：王团结。被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,47岁,汉族，住淮北市相山区，被执行人:高丽,女,1978年12月4日出生,38岁,汉族，住淮北市相山区本院在执行高伟与淮北康正商贸有限公司、王团结、高丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月十二日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1802号之一申请执行人：林文山，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：冯祖浩，男。1974年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：冯兆龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林文山、冯祖浩与冯兆龙相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2854号民事判决，依法向被执行人冯兆龙发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯兆龙未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，即清除林文山、冯祖浩居住的坐落白沙镇房屋东南方便道（宽约4米）上的条石及枯木。为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证代为履行费用，2017年10月11日，本院依法作出（2017）闽0303执1802号执行裁定，冻结、划拨被执行人冯兆龙在银行的存款人民币5000元。2017年12月4日，本院依法作出（2017）闽0303执1802号公告，责令被执行人于2017年12月12日前清除林文山、冯祖浩居住的坐落白沙镇房屋东南方便道（宽约4米）上的条石及枯木。2017年12月5日，本院依法将上述公告送达被执行人冯兆龙。后被执行人自动履行法律文书所确定的义务，2017年12月15日，申请执行人林文山、冯兆龙书面向本院确认莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2854号民事判决所确定的内容已执行完毕，并书面向本院申请对（2017）闽0303执1802号予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人冯兆龙在银行的存款人民币5000元的冻结。二、终结对莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2854号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十二日书记员  林丽丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2376号原告：杨淑贤，女，1955年2月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐达芳（系杨淑贤之夫），男，1952年12月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被告：陈大平，男，1973年10月29日出生，住重庆市巫溪县。第三人：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。法定代表人：周琦涵，系该公司执行董事。原告杨淑贤与被告陈大平、第三人重庆市巨业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑贤及诉讼代理人徐达芳、董兴浩、被告陈大平到庭参加诉讼，第三人重庆市巨业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑贤向本院提出诉讼请求：请求不予准许对杨淑贤享有的1%股份的执行。事实和理由：陈大平与周琦涵等人因股权转让经巫溪县人民法院调解，重庆市巨业房地产开发有限公司对周琦涵等人债务承担连带清偿责任。2017年1月17日，陈大平申请执行，巫溪县人民法院于2017年3月23日作出（2017）渝0238执90号之二执行裁定书，冻结重庆市巨业房地产开发有限公司在重庆市山货市场有限责任公司21%的股份。2017年8月17日，原告提出执行异议，但被驳回。该21%股份杨淑贤占有1%，杨淑贤并不是重庆市巨业房地产开发有限公司的股东，只是借用重庆市巨业房地产开发有限公司名义在重庆市山货市场有限责任公司入股，由自然人享有权利、承担风险，杨淑贤系实际权益人。第三人周琦涵与本案不具利害关系，撤回对第三人周琦涵的起诉。被告陈大平辩称：重庆市巨业房地产开发有限公司在担保时只知其在重庆市山货市场有限责任公司占有21%的股份，陈大平并不知晓杨淑贤占股的事实，法院执行的是重庆市巨业房地产开发有限公司的股份，应驳回杨淑贤的诉讼请求。第三人重庆市巨业房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈大平与周琦涵等人因股权转让经本院调解，重庆市巨业房地产开发有限公司对周琦涵等人债务承担连带清偿责任。2017年1月17日，陈大平申请执行，本院于2017年3月23日作出（2017）渝0238执90号之二执行裁定书，冻结重庆市巨业房地产开发有限公司在重庆市山货市场有限责任公司21%的股份。2017年8月17日，杨淑贤提出执行异议，但被驳回异议请求。2017年8月15日，杨淑贤起诉重庆市巨业房地产开发有限公司、重庆市山货市场有限责任公司、重庆商业投资集团有限公司、重庆帝众实业有限责任公司等股东资格确认纠纷。本院于2017年11月12日作出（2017）渝0238民初1767号民事判决书，判决确认杨淑贤为重庆市山货市场有限责任公司的股东，并享有登记在重庆市巨业房地产开发有限公司名下的重庆市山货市场有限责任公司1%的股权，该判决已发生法律效力。本院认为，案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的的执行，案外人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当判决不得执行该执行标的。经审查，杨淑贤属于重庆市山货市场有限责任公司的显明股东，并享有登记在重庆市巨业房地产开发有限公司名下的重庆市山货市场有限责任公司21%股份的1%股权，杨淑贤对执行标的21%股份中享有1%实体权益，对该实体权益应不予执行。杨淑贤撤回对第三人周琦涵的起诉，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告杨淑贤请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第一款(一)项的规定，判决如下：不得执行该执行标的的1%股份。本案案件受理费80元，由陈大平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。本院（2017）渝0238执异11号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张世红审 判 员  韩丽旋人民陪审员  刘新兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  莫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5783号原告：王某1，女，1950年1月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组，住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人：杨某，村民组长。代表人：王某2，村民组长。本院在审理原告王某1诉被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，本院定于2017年12月11日9时在敖汉旗人民法院开庭审理本案，原告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十一日书记员夏安然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执236号之二申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人彭海风，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省枝江市。被执行人陈亚兰，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省公安县。被执行人陈邦贵，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省公安县。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与彭海风、陈亚兰、陈邦贵买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）鄂0503民初1516号民事判决作出（2017）鄂0503执236号执行裁定，确定被执行人彭海风、陈亚兰、陈邦贵应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务223955.05元，并以220744.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月19日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭海风不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法扣押了被执行人彭海风所有的SY75型三一牌挖掘机（机械编号13SY0073K2738），现已委托司法鉴定机构对该设备进行评估并作出评估报告，并拟对被执行人彭海风所有的SY75型三一牌挖掘机（机械编号13SY0073K2738）进行拍卖、变卖等变价处理。因本案执行期限届满，并征得申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待挖掘机变价处理后，申请执行人可对不足清偿部分的债务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十五日书记员 何 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0229民初4513号原告：闫庆存，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：闫来全，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住址同上，系闫庆存之子，特别授权。被告：玉田县长春建筑工程有限公司（以下简称长春建筑公司），住所地玉田县城西无终街北侧。法定代表人：于凤臣，系经理。委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。原告闫庆存与被告长春建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆存的委托代理人闫来全，被告长春建筑公司委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因未签订劳动合同的双倍工资66000元；2、判令被告赔付停工留薪期工资144000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月9日开始在被告处从事木工工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日原告在被告承建的凤凰春城三期12号楼南地下车库支顶板时被塔吊砸伤头部。唐山市人力资源和社会保障局认定原告此伤系工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期24个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告到被告处工作后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且原告之伤经鉴定后，被告未向原告赔付相应费用，为此原告申请劳动仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月19日作出玉劳人裁字【2017】067号裁决书，该裁决书裁决被告只给付原告停工留薪期工资104400元，该裁定错误，因原告每月工资为6000元，停工留薪期工资应为144000元。同时该委员会以超过仲裁时效为由没有支持原告要求支付未签订劳动合同双倍工资66000元的请求。原告不服该裁决，依法起诉，请法院查明事实，判准所求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件二张，证明原告及闫来全的身份情况；2、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明原告已经过仲裁前置程序审理，并在法定期限内起诉；3、劳动能力鉴定结论书一份，证明原告之伤经鉴定为二级伤残、部分依赖护理、停工留薪期十二个月、延长停工留薪期十二个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。被告长春建筑公司辩称，原告主张的双倍工资已经超过仲裁时效，原告实际工作了3个月。停工留薪期工资依法判决。被告长春建筑公司为支持其主张向本院提供工资表三张，证明原告月工资情况。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议。经审理查明，2014年4月9日原告到被告处从事木工工作。同年7月29日，原告在工作过程中发生事故受伤。原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月28日原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期拾贰个月、延长停工留薪期拾贰个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付工伤停工留薪期工资、住院期间护理费、双倍工资差额共计482666.92元。2017年9月19日该委经审理作出玉劳裁字[2017]067号裁决书，裁决驳回原告闫庆存对被告长春建筑公司的各项仲裁请求。2017年9月28日原告收到上述裁决后不服，于2017年10月13日向本院起诉。另查明，被告已为原告缴纳工伤保险。原告工作期间的工资，被告均已付清。原、被告已就仲裁时主张的护理费和解。诉讼中原告请求本院只对未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期工资进行裁判。上述事实，本院应予认定。关于被告应赔偿原告各项损失的数额：被告向本院提供的工资表，原告无异议，对该工资表的真实性，本院应予采信。依据该工资表可证实原告月平均工资为4573元。原告主张其月工资为6000元，未向本院提供证据，本院不予采信。原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为停工留薪期拾贰个月、延长停工留薪期拾贰个月，共计24个月。故原告停工留薪期工资为109752元（4573元/月*24个月）。原告于2014年4月9日到被告处工作，双方至今未签订书面劳动合同。原告自受伤之日起至法律规定的期限内未到被告处上班的性质属于在停工留薪期内停工治疗，原告在停工留薪期内原工资福利待遇不变，此外，法律亦未赋予用人单位在停工留薪期内不与发生工伤事故的劳动者签订书面劳动合同的权利，因此被告作为用人单位负有与处于停工留薪期的原告签订书面劳动合同的义务，但至今依据现有证据表明，被告尚未与原告签订书面劳动合同，也未解除劳动关系。被告主张原告要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请超过仲裁时效，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，双方应自2014年4月9日起1个月内签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，被告应自2014年5月9日起至2015年4月8日止向原告支付双倍工资，双倍工资差额为50303元（4573元*11个月）。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、停工留薪期共计24个月，被告应按法律规定给付原告停工留薪期工资109752元及未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告玉田县长春建筑工程有限公司给付原告闫庆存停工留薪期工资109752元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元，共计160055元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李振芳人民陪审员刘雨晴人民陪审员杨胜利二０一七年十二月一日书记员轩宗媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6963号之一原告：刘益武，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被告：张民主，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告刘益武诉被告张民主股权转让纠纷一案中，原告刘益武于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘益武撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告刘益武负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一七年十二月十一日书 记 员  王晓纯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-14号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1042号之五被执行人姚月灵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1042号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人姚月灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚月灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚月灵在中国农业银行的存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟