安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2927号原告：王莲你，女，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：崔金锁，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：崔德根，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：崔腊梅，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：张俊，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告王莲你、崔金锁、崔德根、崔腊梅诉被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲你、崔金锁、崔德根、崔腊梅的共同委托诉讼代理人乐传民，被告张俊的委托诉讼代理人彭本奇、保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莲你、崔金锁、崔德根、崔腊梅向本院提出诉讼请求：1.被告张俊赔偿原告各项损失共计228265.6元（其中死亡赔偿金145782元、丧葬费29550元、处理丧葬事宜费用10000元、精神抚慰金70000元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年9月8日20时左右，张俊驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿红杨镇黄山路由北向南行驶，途经红××××路段处时，其车辆前部与从道路东侧由东往西的行人崔大力发生碰撞，造成崔大力当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张俊负本起事故的主要责任，崔大力负本起事故的次要责任。另查，皖Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告张俊作为侵权人，依法应承担赔偿责任；被告保险公司作为保险人，应在保险范围内承担赔付责任。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张俊辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1.对本案的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元三责险，商业险应扣50元的免赔额；3.原告的部分诉请过高，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的芜湖县红杨镇万村村村民委员会、芜湖县红杨人民政府、芜湖县红杨镇就业和社会保障事务所共同出具的失地证明及芜湖县社会保险待遇支付中心出具的证明，以证明死者崔大力属失地农民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。被告认为证明只表述为失地农民，未明确全部失地，不能按照城镇标准赔偿。本院结合庭审及双方提供的证据，且原告已享受每月城镇职工养老保险待遇，月养老金为1400余元。故本院对该组证据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的事故经过；交警部门对事故责任的认定；保险公司承保皖Ｂ×××××号车交强险及50万元商业第三者责任险（免赔额50元）；死者生前与王莲你系夫妻关系、与崔金锁、崔德根系父子关系、与崔腊梅系父女关系等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人崔大力因交通事故死亡，其家属应获得相应的赔偿。本案中原告向本院提交的证据，证明受害人崔大力为失地农民且已享受了失地养老保险待遇，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为145780元(5年×29156元/年)及丧葬费27570元（6月×4595元/月），本院予以支持。被告保险辩称因受害人的户籍地登记为农村，应按安徽省农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳；由于本起事故造成受害人崔大力死亡，崔大力负次要责任，本院酌定精神抚慰金为60000元，处理丧葬事宜所花费的交通、食宿费为5000元。综上，原告方的以上损失共计238350元。皖Ｂ×××××号车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为110000元，余款128350元，因被告张俊负事故的主要责任，其担80%的赔偿责任为宜,为此张俊应在商业险内扣除50元免赔额后赔偿原告损失共计102630元。故被告保险公司应赔偿原告各项损失212630元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王莲你、崔金锁、崔德根、崔腊梅各项损失212630元；二、驳回原告王莲你、崔金锁、崔德根、崔腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担2201元，由原告王莲你、崔金锁、崔德根、崔腊梅负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年十二月十三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。