wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终260号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）游泽华（绰号“小嘴巴”），男，1965年12月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年11月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2017年6月21日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；同年7月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人游泽华犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川0503刑初165号刑事判决。原审被告人游泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)游泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年6月20日晚，吸毒人员张某电话联系被告人游泽华，二人约定在泸州市纳溪区江南大厦门口见面。当晚20时许，被告人游泽华和张某在江南大厦门口张某车内达成购买毒品的合意，双方约定待张某下车取到钱后二人在江南大厦门口交易，二人下车后即被泸州市公安局纳溪区分局禁毒缉毒大队民警挡获。民警在被告人游泽华身上搜出一个心相印湿纸巾袋和一个灰色布袋，在湿纸巾袋内查获透明袋包装的白色结晶体状毒品疑似物1包，净重49.36克；在灰色布袋内查获透明袋包装的白色结晶体状毒品疑似物6包，净重48.59克、蓝色封口袋包装的红色药片状毒品疑似物1包，净重7.05克、餐巾纸包裹的蓝色封口袋包装的红色药片状毒品疑似物1包（内含1颗绿色药片状毒品疑似物），净重9.35克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人游泽华系吸毒人员，因犯非法持有毒品罪于2012年11月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年7月7日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、常住人口详细信息表、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量及提取记录、泸州市计量测试所电子天平检定证书、毒品称量照片、情况说明、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿样检测资格证、刑事判决书、释放证明书、证人张某的证言及辨认笔录、被告人游泽华的供述和辩解及辨认笔录等。原判认为，被告人游泽华违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人游泽华系有吸毒情节的贩毒人员，应以查获的毒品数量认定其贩卖数量，其贩卖毒品数量为114.35克，属于贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。被告人游泽华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人游泽华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人游泽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人游泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、在案扣押的毒品依法予以没收。原审被告人游泽华的上诉称：公安机关涉嫌特勤引诱、钓鱼执法，带领吸毒人员张某以买卖毒品为由将其抓获，其仅和张某口头交易未实际买卖，不应当认定为贩卖毒品。四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但上诉人游泽华的行为属犯罪未遂，应当予以纠正。一审判决判处被告人游泽华有期徒刑十五年、并处没收个人财产三万元，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致。本院认为，公安机关在抓获吸毒人员张某之后，为深挖犯罪、打击贩卖毒品的行为，通过张某联系持毒待售的上诉人游泽华购买毒品，游泽华立即前往与之交易，被公安机关当场抓获。上诉人游泽华之前就持毒待售，并未受到他人犯意引诱，其行为应当认定为贩卖毒品的行为。公安机关并未有犯意引诱的情形。上诉人游泽华所持的公安机关涉嫌特勤引诱、钓鱼执法，其仅和张某口头交易未实际买卖，不应认定为贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）游泽华违反国家关于毒品的禁止性规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人游泽华已经把毒品带至交易现场实施交易，其行为属于犯罪既遂；四川省泸州市人民检察院认为应当认定为犯罪未遂的意见不能成立，本院不予支持。上诉人游泽华贩卖毒品的数量，应当以查获的毒品数量予以认定，因此其贩卖毒品数量为114.35克，属于贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当在有期徒刑十五年以上，并处没收财产幅度内裁量刑罚。上诉人游泽华曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人游泽华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；四川省泸州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 刚审判员 程德朋审判员 徐翻翻二〇一七年十二月四日书记员 佘 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3218号之一申请执行人徐炎强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人刘淑苹，女，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人徐炎强与被执行人刘淑苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0705民初2677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘淑苹没有按期履行还款义务，申请执行人徐炎强向本院申请执行，要求被执行人刘淑苹向其偿还借款9000元及违约金500元，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人徐炎强同意被执行人刘淑苹分期还款，并通过法院扣划存款已偿还2200元，交执行费50元；余下借款7300元分两期偿还，在2018年6月30日前还3000元，在2018年10月31日前还4300元，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年十二月二十日书记员  李林峻
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执959号申请执行人：李奉秦，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：解勋奇，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行李奉秦与解勋奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李奉秦于2017年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1141号民事判决书所确定的义务，即由被执行人解勋奇偿还申请执行人李奉秦借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%从2016年5月16日起算至实际偿还完毕之日止）。本院于2017年11月20日立案执行，于2017年11月21日向被执行人解勋奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，2017年12月12日被执行人解勋奇与申请执行人李奉秦自愿协商达成和解，即被执行人解勋奇共计给付申请执行人李奉秦借款本息68000元，于2018年1月10日前一次性给付完毕；申请执行人李奉秦自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人李奉秦向本院提出撤回执行申请。2017年12月12日被执行人解勋奇交纳了案件受理费525元，执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十二日书记员  马若愚
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执201号之一申请执行人：李建军，男，1966年12月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。被执行人：武汉银洁纺织有限公司。住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟**号。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，武汉银洁纺织有限公司法定代表人（股东），住湖北省广水市。被执行人：匡义新，男，1975年5月27日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，武汉银洁纺织有限公司监理（股东），住武汉市蔡甸区。原告李建军诉被告武汉银洁纺织有限公司、杨斌、匡义新股权转让纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂汉南民二初字第00315号民事判决书，判决如下：一、被告杨斌、匡义新于本判决生效后十日内按各自在武汉银洁纺织有限公司所占股权比例（杨斌持有69.23％，匡义新持有30.77％）偿还原告李建军股权转让款1300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至欠付清之日止）；二、被告武汉银洁纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告武汉银洁纺织有限公司承担连带责任后有权向被告杨斌、匡义新追偿。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日受理立案，于2016年7月10日向被执行人武汉银洁纺织有限公司、杨斌、匡义新公告送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年10月25日继续查封被执行人武汉银洁纺织有限公司所有的位于武汉市汉南区湘口街的房屋产权（房产证号：武房权证南字第××、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17号）及土地使用权【土地使用权证号：汉国用（2003）第10735号】；经查明，本院查封被执行人武汉银洁纺织有限公司的房产、土地正在协调之中，尚无法处置，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人李建军向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉银洁纺织有限公司查封的财产正在协调之中，尚无法处置，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉银洁纺织有限公司、杨斌、匡义新应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00315号民事判决书确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月二十一日书记员  徐丽娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2182号原告：盛世文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：耿霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：孙良满，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：王兴昌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。四原告的委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：张会昌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。原告盛世文、耿霞、孙良满、王兴昌诉被告张会昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛世文、耿霞、孙良满、王兴昌撤回起诉。案件受理费7424元，减半收取3712元，由四原告负担。审 判 长  李荣海人民陪审员  梁中权人民陪审员  周 颖二〇一七年十二月四日书 记 员  赵芙侠
云南省昆明市官渡区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)云0111执2220号申请执行人：郑修林，男，1984年5月18日生，汉族。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日生，汉族。本院在执行郑修林与云南巨和房地产开发有限公司、胡云河民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人云南巨和房地产开发有限公司、胡云河已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初896号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月五日书记员  申正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2397号原告：马和玉，男，1979年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马少华，男，1958年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马和玉与被告马少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马和玉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马和玉以与被告马少华私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马和玉撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告马和玉负担。审判员曹佳宝二〇一七年十二月一日书记员马驰
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初650号自诉人王伟民，男，生于1962年7月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人师金双，男，生于1964年12月21日，汉族，住河南省襄城县。自诉人王伟民以被告人师金双犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人师金双已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人师金双的刑事自诉。本院认为，自诉人王伟民在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人师金双的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王伟民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十二月七日书记员  李静鹤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第1212号之十一申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。组织机构代码10205420-2。法定代表人：姜洪友，该公司董事长。被执行人：王晓东，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：龙中友，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1号。组织机构代码20830626-0。法定代表人：王晓东，该公司董事长。关于中铁北京工程局集团有限公司（原名中国中铁航空港建设集团有限公司）申请执行王晓东、龙中友、重庆中达正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第839号民事判决书已发生法律效力，因义务人中铁北京工程局集团有限公司申请执行王晓东、龙中友、重庆中达正建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中铁北京工程局集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的本金4909327.45元及利息和逾期罚息等。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院作出了（2015）渝一中法民执字第01212号之十执行裁定书冻结了王晓东持有的重庆中达正建筑工程有限公司40.50%的股权。执行到位279503.22元，本案收取执行费48027.70元后，将剩余231475.52元支付给申请人。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法民执字第1212号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月十一日书记员 何天义
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1191号之一申请执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。法定代表人钱宁均，桂乡建筑公司总经理。被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司。法定代表人洪国大，嘉洪电动车公司董事长。本院在执行申请执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司与被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司建设工程合同一案中查明，被执行人的财产已被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2010）咸民初字第01271号民事调解书确定的义务中尚未履行的945049.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月五日书记员 廖 俊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1628号申请执行人李辉，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇宜安村7组。被执行人郭六斤，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇宜安村7组。本院在执行李辉与郭六斤民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李辉于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人郭六斤应履行案款45000元及延迟支付利息、诉讼费525元、执行费575元。在执行中，被执行人郭六斤履行15000元后，与申请执行人李辉达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人李辉同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十三日书 记 员 王兴民
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执849号申请执行人：庞明辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：罗学书，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。被执行人：蔡晶（静），住所地：同上。申请执行人庞明辉与被执行人罗学书、蔡晶确认合同无效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽0323民初1702号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执849号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保239号之一申请人：尹华，男，1970年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。被申请人：杨宇德，男，1962年12月8日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，董事长。委托诉讼代理人：林木，男，1990年7月6日生，汉族，四川省华昌建筑工程有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。申请人尹华与被申请人杨宇德、四川省华昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人尹华于2017年10月31日向本院申请财产保全，即要求对被申请人杨宇德、四川省华昌建筑工程有限公司在攀枝花XX实业有限公司的工程款210000元予以诉讼保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人尹华提出诉讼保全申请并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨宇德、四川省华昌建筑工程有限公司在攀枝花XX实业有限公司的工程款210000元予以扣押（或轮候扣押）。二、扣押期间不得支付、转移、抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一七年十二月六日书记员  刘 飖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19050号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：王晓林，女，1989年1月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹海霞，女，1982年11月13日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京市昌平区。原告战伟东与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告物美公司之委托诉讼代理人王晓林、曹海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告战伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判定物美公司赔偿战伟东人民币1000元，并返还货款8.2元，共计1008.2元;2.本案诉讼费由物美公司承担。事实与理由：战伟东于2017年7月17日在物美公司三旗百汇店购买了健达巧克力一袋，单价8.2元。战伟东发现此商品生产日期为2016年6月28日，保质期11个月，已过期，违反了《食品安全法》第三十四条第十项，第一百二十四条第五项的规定。战伟东依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《食品安全法》第一百四十八条，要求物美公司赔偿1000元。被告物美公司答辩称：不同意战伟东的诉讼请求，可以退货退款。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，战伟东在物美公司三旗百汇店购买了“健达缤纷乐牛奶榛果威化巧克力”一袋，货款8.2元，物美三旗百汇店向其开具了购物小票。庭审中，战伟东出示了该商品实物，该产品包装正面显示：“健达缤纷乐牛奶榛果威化巧克力”，包装背面注明保质期为11个月，背面封口处标有生产日期：“2016.06.28”。上述事实，有战伟东提交的购物小票、商品实物及双方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：战伟东在物美公司购买涉案商品，物美公司向其出具购物小票，双方已建立买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。食品保质期是涉及到食品安全的重大问题，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现战伟东提供的证据足以证实物美公司出售的涉案食品已过产品保质期，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。据此，战伟东要求退还货款8.2元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告北京物美商业集团股份有限公司于判决生效之日起十日内退还原告战伟东货款八元二角并支付原告战伟东赔偿款一千元。如果被告北京物美商业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告战伟东已预交），由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 颖二〇一七年十二月十五日书记员 王晓蒙
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执1795号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人：丁国龙，行长。被执行人丁鹤峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人丁鹤峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初759号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下措施：因被执行人丁鹤峰未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行人名下无房产、银行存款、股权、车辆，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款0元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1795号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月五日代书 记员  严文寅
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1425号原告：唐超，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住安岳县。被告：四川宏梦建筑工程有限公司，住所地：遂宁市经济开发区松林路天友国际酒店，统一社会信用代码：510112000063538。法定代表人：段小林。原告唐超与被告四川宏梦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年12月25日与另一案（2017）川0923民初1424号合并并公开开庭缺席进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告四川宏梦建筑工程有限公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币18560元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担第一次公告费。事实与理由：2014年6月，原告在被告大英项目部上班，负责工程设计。被告将原告2015年5月之前的工资通过工商银行汇到原告卡号62×××25上，但对2015年5月至8月工资向原告出具欠条欠工资18560元。原告在2015年9月至2017年8月期间多次向被告的负责人打电话催讨，均遭被告推诿。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。被告四川宏梦建筑工程有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1．原告居民身份证、被告公司企业信用信息公示复印件各1份，证实原、被告主体资格；2.欠条原件1份，证实被告于2015年9月6日向原告出具欠条欠原告2015年5月至8月期间工资款18560元。上述证据，虽未经被告质证，但具有证据三性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2014年6月底，原告到被告承建的大英道地中药材交易中心大英项目部从事施工员，双方未签书面劳动合同，约定工资5800元/月，上班至2015年8月因项目停建离司。被告将原告2015年4月前工资按双方约定打入原告银行账户上，但对2015年5月至8月期间工资双方协商按80%计发5800元×80%＝4640元/月，其项目负责人罗毅遂于2015年9月6日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到唐超2015年5月至8月工资款18560元（壹万捌仟伍佰陆拾元整）。在壹个月内支付。”，并加盖了被告公司印章确认。本院认为，原告在被告承建项目上从事施工员，且自认被告支付了2015年4月之前的工资、仅拖欠2015年5月至8月工资，并举出了被告公司项目负责任人向原告出具的且加盖了公司印章予以确认的欠原告工资18560元的欠条为证，但被告经原告多次催收至今未支付，依法应当及时给付。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告四川宏梦建筑工程有限公司在本判决生效后5日内向原告唐超支付拖欠工资18560元。若被告四川宏梦建筑工程有限公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元、第一次公告费150元合计414元，由被告四川宏梦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  李 易人民陪审员  龚永伦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 尧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5511号原告：周新明，男，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告周新明诉被告金元枝民间借贷纠纷一案中，原告周新明2017年12月14日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周新明撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告周新明负担。审判员  舒腊荣二〇一七年十二月十四日书记员  任 念
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。被执行人：罗治刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：熊明强，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：张玲，女，1984年7月15日出生，汉族，四川省大英县。被执行人：周秋，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与罗治刚、熊明强、张玲、周秋金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年十二月十二日书记员  罗 浩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2672号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵林春，男，1974年1月22日，满族，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪先后于2003年10月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；于2005年2月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年10月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2017年12月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人赵林春犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，代理检察员郑萌，被告人赵林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月14日17时30分许，被告人赵林春经预谋后到郑州市金水区纬五路经六路交叉口30米路南兰州拉面饭店内，趁被害人马某不备之际，将其放在店内柜台上的长方形腰包盗走，包内有现金人民币1050元，现赃款已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵林春的供述、被害人马某的陈述、辨认笔录、受案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人赵林春其行为已构成盗窃罪。建议对被告人赵林春判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵林春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人赵林春犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵林春曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人赵林春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月30日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇一七年十二月十八日书记员  张蕊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执777号之一申请执行人:四川蜀都金丰律师事务所。住所地：四川省金堂县。法定代表人：何泽礼，主任。委托代理人：徐毅飞，���川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：吴世成，男，1961年3月5日出生，汉族，住西藏自治区琼结县。申请执行人四川蜀都金丰律师事务所与被执行人吴世成委托代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世成向申请执行人支付代理费480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4250元，执行费7100元，但被执行人吴世成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人吴世成在银行的存款2790.5元，被执行人除在银行的前述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月6日向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人受偿2790.5元，未发现被执行人吴世成有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 杨 槐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1828号之一申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托诉讼代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，现住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组30号。被执行人涂锦松，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被执行人赖淑真，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被执行人洪任川，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与涂锦松、赖淑真、洪任川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初13966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人涂锦松、赖淑真、洪任川给付人民币18478.8元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人涂锦松名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已于2017年11月2日予以查封。被执行人赖淑真名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人洪任川名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人涂锦松、赖淑真、洪任川纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执935号申请执行人：齐某某，女，汉族，1990年7月17日生，陕西省吴起县居民。被执行人：宗某某，男，汉族，1989年12月29日生，陕西省吴起县居民。本院在执行齐某某与宗某某离婚纠纷一案中，申请执行人齐某某于2017年11月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00661号民事调解书所确定的义务，即由被执行人某某支付申请执行人齐某某孩子宗某抚养费42000元及其迟延履行金。并由被执行人宗某某交纳案件执行费530元。本院于2017年11月9日立案执行，于2017年11月11日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人宗某某现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人宗某某的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明���执行人宗某某名下无任何可供执行的财产及财产线索。本院于2017年12月25日同申请执行人齐某某谈话，告知其关于本院对被执行人宗某某的财产调查状况及，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人齐某某撤销了对陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00661号民事调解书的执行。本院认为被执行人宗某某现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月26日经本院合议庭合议决定：将被执行人宗某某纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十六日书记员  邢世军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21798号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王志锋，男，1959年9月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王志锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月十四日书记员 徐子焱
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执351号申请执行人:李兴宇，男，1970年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：陈学全，男，1961年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人李兴宇与被执行人陈学全民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈学全在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人李兴宇支付执行款120000元及迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2450元，承担申请执行费1736元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执351号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  黄明利人民陪审员  向雪连二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈力元附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初90号原告：军巴，男，藏族，系青海省囊谦县白扎乡人，现住囊谦县香达镇，身份证号×××。被告：中国铁塔股份有限公司玉树州分公司，住所地玉树市结古大道格萨都然巷34号。负责人：晁元海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万峰，男，运行维护部区域经理。原告军巴诉被告中国铁塔股份有限公司玉树州分公司（以下简称铁塔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告军巴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告军巴与被告铁塔公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告军巴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告军巴负担。审判员措雅拉毛二〇一七年十二月十一日书记员东措卓玛
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣06执46号申请执行人郭建珍，女。申请执行人陈国华，女。申请执行人陈国光，男。申请执行人陈海西，男。申请执行人陈逸伦，男。被执行人王建国，男。被执行人叶建雄，男。本院在执行郭建珍、陈国华、陈国光、陈海西、陈逸伦申请执行王建国、叶建雄刑事附带民事诉讼一案中，江西省高级人民法院作出的（2012）赣刑三终字第132号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日立案，申请执行标的为22.3266万元，在执行过程，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，未执行到被执行人任何财产，现已将被执行人王建国纳入失信人名单。申请执行人郭建珍、陈国华、陈国光、陈海西、陈逸伦，没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一七年十二月一日书记员  李 玥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9385号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，汉族，1968年11月5日出生，系原告员工。被告：朱杰彪，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省，被告：倪莉，女，汉族，1977年6月1日出生，住浙江省，被告：徐明江，男，汉族，1969年3月11日出生，住浙江省，被告：朱学军，男，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军金融借款合同纠纷一案,原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1．被告朱杰彪、倪莉归还借款本金759855.29元，并支付自2017年3月21日至2017年9月10日的利息31826.23元，其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2．被告徐明江、朱学军对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日，原告（贷款人）与被告朱杰彪（借款人）、倪莉（共同借款人）、朱学军（保证人）、徐明江（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0xxxxxxxxx号），约定：借款金额为76万元；借款用途为借新返旧；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年7月31日止；借款利率为月利率6.36‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。原告在合同贷款人处盖章，被告朱杰彪在合同借款人处签字捺印，被告倪莉在共同借款人处签字捺印，被告朱学军、徐明江在保证人处签字捺印。2016年8月10日，原告依约向被告徐明江发放贷款76万元，借款借据记载，借款还款期限自2016年8月10日至2017年7月31日。借款到期后，被告已归还借款本金144.71元及2017年3月20日前的利息，未归还借款本金759855.29元及部分利息。本院认为，原告与被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军之间的借款保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告朱杰彪、倪莉应向原告归还借款本金759855.29元及所欠利息，被告徐明江、朱学军对朱杰彪、倪莉的应负债务承担连带清偿责任。原告对逾期利息再计收复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰彪、倪莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金759855.29元，并支付自2017年3月21日起至2017年9月10日的利息31416.46元以及自2017年9月11日起至实际付清之日止以借款本金759855.29元为基数按月利率9.54‰计算的逾期利息。二、被告徐明江、朱学军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5859元，保全费4478元，共计10337元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担6元，由被告朱杰彪、倪莉负担10331元，被告徐明江、朱学军对被告朱杰彪、倪莉负担的部分承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月四日代书记员 莫依青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初236号原告:程志彬，男，1963年4月16日出生，现住重庆市方州区。委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。被告：青海多巴国家高原体育训练基地，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇。法定代表人：刘兴海，主任。委托诉讼代理人：达剑，青海尖扎国家高原水上训练基地主任。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：喻得安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴筱，该公司项目经理。被告：李刚，男，1982年4月17日出生，现住西宁市。被告：石光绪，男，1972年10月27日出生，现住重庆市方州区。原告程志彬诉被告青海多巴国家高原体育训练基地（以下简称多巴基地）、四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）、李刚、石光绪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志彬、被告青海多巴国家高原体育训练基地委托诉讼代理人达剑；被告四川中喻建设集团有限公司及委托诉讼代理人吴筱、被告石光绪到庭参加诉讼；被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬17945元，并支付自2017年11月1日逾期付款利息至付清欠款本金为止（按中国人民银行基准贷款年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是木工民工，2017年7月由石光绪叫来尖扎县，在四川中喻建设集团有限公司、建设方为青海多巴国家高原体育训练基地的，位于尖扎县古日羊麻村黄河边的青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆，为该建设工程进行搭架子、模板制作和安装拆除等木工工作。当时约定：大工350元/天、小工250元/天，一天工作11个小时。但7月18日进入开始干活，由于工地上多方协调原因，工程时干时不干，窝工很厉害，并且不付工钱，至今欠17945元。为此诉至法院，请求帮我要回工钱。被告多巴基地委托诉讼代理人辩称，原告所述的劳务费与我公司是没有关系的，2017年6月16日我方给中喻公司预付了30%的工程款，金额为416.8844万元，都是按照合同和工程量发放的。被告中喻公司委托诉讼代理人辩称，我公司工程款已支付给青海和道劳务有限公司，2017年7月21日向该劳务公司支付预付款43.54万元，同时我方监督劳务公司向木工组发放部分劳务工资7万元，针对原告的诉求，我方与原告没有直接的劳务关系。被告石光绪辩称，我是木工组组长，和农民工一起干活，2017年9月27日拿到了70000元，发给农民工，还剩15000元发给二次开工回来的木工。被告李刚未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，中喻公司承包了青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆建设工程。原告经被告石光绪招集，在被告青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练务工，主要从事木工工作。在务工过程中，由务工人员张某为原告计工，后由木工班负责人石光绪及其劳务负责人即本案被告李刚在记工考勤上确认签字后，上报相关部门视为对原告劳务费的认可，并由相关部门将劳务工资直接发放于原告。原告向法庭出具以下证据：1、证人张某的证言一份，证实在该工程中工人工资的约定数额，并由其负责考勤的事实。被告多巴基地和中喻公司对证人张某的证言不发表质证意见。石光绪质证意见：无异议。2、十四张记工卡，证实工人干完活后记工的情况。被告多巴基地对该证据不发表质证意见。被告中喻公司质证认为：公司只是监督，对此事不清楚，且无其他人的签字，对记工卡不认可。石光绪质证意见：无异议。对原告出示的证人证言及十四张记工卡的真实性不持异议。被告多巴基地向法庭出具以下证据：付款发票四张及财政直接支付入账通知书一份，证明多巴基地已付款的事实。原告质证意见：对真实性无异议。被告中喻公司质证意见：对真实性无异议。石光绪对此不发表质证意见。对被告多巴基地出具的证据的真实性予以认定。被告中喻公司向法庭出具以下证据：1、《劳务分包合同》及付款凭证各一份，证明本公司将工程承包给了和道劳务服务有限公司并已尽了付款义务的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，不作质证。被告多巴基地和石光绪对此不发表质证意见。2、劳务公司支付工资表一份，证明本公司已监督劳务公司向工人发放工资的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，上面的数字是发过的钱，这些钱不在起诉数额之内，只是开工补贴。被告多巴基地质证意见：没有异议。被告石光绪质证意见：没有异议。对被告中喻公司出具的上述证据的真实性本院予以认可。被告石光绪向法庭出具以下证据：1、工资清单一份，证明已支付7万元的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地质证意见：对这份证据不清楚。被告中喻公司质证意见：这是李刚签字的，对其他内容不发表意见。2、模板工程劳务合同书一份，证明与李刚签订了劳务合同的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地和被告中喻公司不发表质证意见。3、记工日记一份，证明工人出工情况的事实。原告质证意见：无异议。对被告石光绪出具的上述证据的真实性本院予以认定。本院依职权调取了一份谈话笔录，证明青海和道劳务服务有限公司支付工资的事实。原告质证意见：认为谈话内容不真实，不予认可。被告多巴基地质证意见：无异议。被告中喻公司质证意见：无异议。对该份证据原告虽有异议，但无反驳证据，故对其真实性应予认可。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。庭审查明，被告多巴基地与中喻公司签订了承包合同，被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，且已按合同约定将劳务工资部分支付给青海和道劳务服务有限公司，并当庭出示了相关合同及付款凭证。法律规定，民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，经审查且有证据证实，中喻公司已按合同约定的内容向青海和道劳务服务有限公司支付了相应劳务费，本院认为本案被告中喻公司所提供的青海和道劳务服务有限公司现本案有利害关系，与原告的诉求有直接关联性，应当系本案中的主要被告，但原告在诉讼过程中未提起对青海和道劳务服务有限公司的诉讼，本院亦无法查明该公司的详细情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告主体不明，本院认为原告应当在证据确实充分的基础上向法庭进行诉讼，故原告要求被告多巴基地、中喻公司、石光绪、李刚支付劳务费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案依法减半收取的案件受理费124.30元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔咏梅二0一七年十二月二十日法官助理扎西卓玛书记员祥吉卓玛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更852号罪犯ＸＸＸ，男，1980年4月21日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年8月2日作出（2011）隆刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月,剥夺政治权利期限三年不变。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月29日起至2020年11月28日止）,剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2646号申请执行人：花联森，男，1972年1月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：韩帮本，曾用名韩邦本，男，1964年12月23日出生，住沙县。被执行人：王为花，女，1965年1月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：曹思春，男，1977年2月1日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人花联森与被执行人韩帮本、王为花、曹思春民间借贷纠纷一案中，申请执行人花联森与被执行人韩帮本、王为花达成和解协议，并向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执2646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4132号之一申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王萍霞，女，1977年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈泉山与王萍霞民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6581号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人王萍霞偿还款项人民币110，000元及利息。执行中，依法向被执行人王萍霞发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王萍霞有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人陈泉山明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十一日书记员  林美娥
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执119号之三申请执行人：陈树可，男，1983年5月11日出生，住四川省甘洛县。被执行人：木乃以布，男，1974年10月21日出生，住四川省甘洛县。被执行人：董苹，女，1966年2月15日出生，住四川省甘洛县。被执行人：黄会进，女，1987年2月15日出生，住四川省甘洛县。关于陈树可申请执行木乃以布、董苹、黄会进返还婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人木乃以布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1963.59元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人木乃以布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员 黎朝勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执972号申请执行人：陈强，男，1989年1月18日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：景叶平，男，汉族，1976年2月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈强与被执行人景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1181民初9286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人景叶平应该判决生效之日起十五日内给付申请执行人陈强借款30000元及利息；案件受理费275元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30275元，2017年2月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案轮候查封，查封期间为2017年5月31日至2019年5月30日；2017年3月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人景叶平与虞海霞共有的位于丹凤公寓5幢1单元101室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年5月23日至2020年5月22日，本院已告知申请执行人查封期限，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。案外人黄铁军提出异议，案号为（2017）苏1181执异81号，丹阳市连正焦炭贸易有限公司已经对上述异议提出诉讼正在审理当中，案号为：（2017）苏1181民8352号。到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年12月20日，本院作出对被执行人景叶平采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9286号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十日书记员  徐 白
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2060号原告：尹秀文，女，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：林伟应，女，汉族，湖北团风县人，务工，住湖北省团风县。原告尹秀文与被告林伟应买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年12月1日，原告尹秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹秀文撤诉处理。本案件受理费为990元，由原告尹秀文负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  涂同宽二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11171号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：胡欢，男，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省绩溪县，被告：俞祥发，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省宁国市，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告胡欢、俞祥发追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告胡欢、俞祥发的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告胡欢、俞祥发的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈明付，男，1976年3月29日出生，汉族，住云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈明付信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢70号申请执行人：木呷约布,男,1971年12月19日出生,住四川省甘洛县。被执行人：王开容,女,1973年4月16日出生,住四川省甘洛县。本院在执行木呷约布与王开容人格权纠纷一案中，被执行人主动履行了给付30000.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗银华审判员  孙志明审判员  王天民二〇一七年十二月二十二日书记员  尹 超
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执116号申请执行人：庞李平。申请执行人：武双梅。被执行人：韩计福。本院在执行申请执行人庞李平、武双梅与被执行人韩计福民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞李平、武双梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)晋1130执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14080号原告：张某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。身份证号：被告：达某，男，1980年1月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号：被告：萨某，女，1979年10月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：宝某，男，1979年10月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：斯某，女，1975年2月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××本院在审理原告张某与被告达某、萨某、宝某、斯某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费283元，财产保全费320元，合计603元，由原告张义军承担。审判员希那米达拉二〇一七年十二月十三日书记员赛希雅拉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4445号申请执行人鲍恩雨，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道军，男，1978年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈学峰，男，1965年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为83250元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人胡道军名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1235号被执行人彭波平，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，本院于2017年11月29日通过网络查控系统扣划被执行人彭波平银行账户存款人民币共743元，经对被执行人彭波平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭波平有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人彭波平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭波平有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月八日法官 助理  张慧莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11166号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：杜闻，男，汉族，1983年6月23日出生，住南京市浦口区，被告：汪健，男，汉族，1979年6月16日出生，住南京市浦口区，被告：田急，男，汉族，1982年1月21日出生，住南京市浦口区，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杜闻、汪健、田急追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告杜闻、汪健、田急的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告杜闻、汪健、田急的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执150号申请执行人：杨某，女，汉族，1991年07月09日生，安徽省定远县人，现住丹阳市。被执行人：张某，男，汉族，1991年2月9日生，安徽省肥东县人，现住丹阳市。申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丹后民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张某应给付申请执行人杨某抚育费9845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9845元，2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年5月8日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，本院到不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第892号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 白
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2701号原告赵才勇，男，现住内蒙古自治区。被告王文清，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。本院受理原告赵才勇诉被告王文清劳务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十二月一日书记员  张栋文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6775号申请执行人葛美婷，女，1982年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人尤金祥，男，1989年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被执行人杜小飞，女，1984年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为34650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1288号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住广东省江门市新会区司前镇前进东路1-2号，组织机构代码79777035-1。负责人容光辉，该行行长。被执行人刘世荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人佐桂菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人刘世荣、佐桂菊借款合同纠纷一案，本院依法委托拍卖被执行人刘世荣、佐桂菊名下座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号2座1010房屋。2017年12月5日买受人陈伟鹏（证件号码H09383909）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价410000元竞得以上财物。买受人已缴清成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘世荣、佐桂菊名下座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号2座1010房屋的所有权和相应的其他权利归买受人陈伟鹏（证件号码H09383909）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对被执行人刘世荣、佐桂菊原有的上述房屋的查封。该财产原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。三、买受人陈伟鹏（证件号码H09383909）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、解除对刘世荣名下车牌粤Ｊ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邓国经二〇一七年十二月十三日书记员  柯健钦
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更268号	罪犯李志学，男，汉族，1953年2月18日出生于黑龙江省富锦市，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省富锦市人民法院于2009年2月19日作出(2009)富刑初字第6号刑事判决，以被告人李志学犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李志学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志学减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯李志学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1238分。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯李志学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯李志学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月20日起至2019年10月19日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2230号申请执行人：李裕棠，男，1975年12月5日出生，居民。被执行人：杨占奇，男，1984年4月6日出生。李裕棠与杨占奇买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月11日作出（2016）京0118民初1414号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨占奇给付原告李裕棠饲料款人民币八万五千元（自二○一六年四月起，每月十日前给付四千元，直至付清为止）。案件受理费九百六十三元，由被告杨占奇负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日、2017年8月20日2017年10月10日、2017年12月12日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，名下车牌号为×××的机动车一辆被本院查封，但并未被实际控制。被执行人名下的银行账户内存款2万元被本院依法扣划，并发还给申请执行人。被执行人名下银行账户内无其他可供执行的存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人杨占奇不在调解书载明的地址北京市密云区十里堡镇庄禾屯村合家欢奶牛养殖场居住。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1414号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2428号之三申请执行人丁某某，男，1972年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，被执行人周某，男，1982年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人吴某，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，申请执行人丁某某与被执行人周某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁某某于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案中，被执行人周某、吴某应偿还申请人丁某某人民币500000元，本院在执行中，将被执行人周某所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆经评估作价276258元，交付申请人丁某某抵偿周某所欠债务，下余部份未能清偿。本院依职权对被执行人周某、吴某的财产依法采取查控执行措施后，未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年12月15日将被执行人周某、吴某纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00546号民事判决书的本次执行程序。被执行人周某、吴某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十二日书记员  冯维忠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1768号申请执行人:,重庆久盟宽宝环保机械有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1048号1-28-8号,组织机构代码9150010469120604XF。被执行人:重庆晨翔机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社,组织机构代码552005635。本院在执行重庆久盟宽宝环保机械有限公司与重庆晨翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提供了被执行人的账号及一间商铺，经冻结及查询，账号无余额，商铺不存在。经申请人书面同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 毅书记员 娄东耀二〇一七年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7934号之一原告：彭学林，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑运年，系原告妻子。被告：武汉新恒基置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道178号。委托诉讼代理人：毛惠庆、谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被告：中博建设集团（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。原告彭学林与被告武汉新恒基置业有限公司、中博建设集团有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭学林撤回起诉。一审案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告彭学林承担。审 判 长  梁必静人民陪审员  赵 云人民陪审员  颜丹丹二〇一七年十二月十四日代书 记员  张一宁??-2-?
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2268号之一申请执行人关东英，女，1964年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江。被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人：秦超。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2017）冀1102民初3020号民事调解书确定的义务。本院依法裁定轮候查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下的土地,查封期限至2020年8月13日止；轮候查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下车辆，查封期限至2019年12月27日止。未能查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102民初3020号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3154号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。主要负责人：曹平，行长。被执行人：叶万雨，男，1965年5月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈美琴，女，1965年2月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶利国，男，1973年6月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶万雨、陈美琴、陈敏慧、叶利国为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的���2016）浙1082民初8267民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行债权107144.36元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶万雨、陈美琴、陈敏慧、叶利国各作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶万雨、陈美琴、陈敏慧、叶利国纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人陈美琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克轿车，及陈敏慧所有的浙Ｊ×××××东风小型汽车。被执行人陈敏慧、叶利国承诺每月支付1000元，与申请人达成和解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3154号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10895号原告:李状涛,男,1987年06月26日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：华毅，男，1973年1月2日出生，住重庆市合川区。被告:曾芳碧,女,1954年8月7日出生，住重庆市合川区。被告:蒋家红,女,1968年7月25日出身，住重庆市合川区。被告:罗安斌,男,1965年12月4日出生，住重庆市合川区。原告李状涛与被告蒋家红,罗安斌,曾芳碧合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李状涛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李状涛自愿撤回对被告蒋家红,罗安斌,曾芳碧的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李状涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李状涛负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年十二月六日书记员  罗 乐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢224号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人郭兴友，男，汉族，现住山东省淄��市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行郭兴友危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭兴友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭兴友纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人郭兴友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执331号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。代表人张敏，该行行长。被执行人熊佳珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王先尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人屈定菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王先新，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人向桓坤，女，1982年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王清，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与熊佳珍、王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人熊佳珍、王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清目前暂无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 何 丽
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢41号被执行人：解国宝解国宝罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月九日书记员 孙晓敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初7686号原告:李洪雨,男,1979年1月12日出生汉族,住安徽省蒙城县。被告:高守德，男，汉族，1974年9月20日出生农林牧渔劳动者，安徽省亳州市蒙城县。原告李洪雨与被告高守德因建筑工程承包合同纠纷一案诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪雨到庭参加诉讼活动，被告高守德经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李洪雨诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月27日，原、被告签订一份“工程施工合同”，被告称其将位于濉溪县孙田丁镇龙沟商业街分包给原告，合同签订后，被告收取了原告保证金20000元，同时为原告出具并承诺2016年9月6日开工，但至今被告并没有将工程承包给原告，履约保证金也不返还，经数次催要未果。为此原告起诉，请求判令被告返还履约保证金20000元，被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、工程施工合同一份，证明2016年9月6日，被告称其将位于濉溪县孙田丁镇龙沟商业街分包给原告，被告收取原告保证金20000元，并承诺2016年9月6日开工的事实；3、收条一份，证明被告高守德于2016年9月6日收取原告保证金20000元的事实；被告高守德未出庭，也未提供书面答辩和举证。被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2016年8月27日，原、被告签订一份“工程施工合同”，被告称其将位于濉溪县孙田丁镇龙沟商业街分包给原告，同日，被告收取了原告保证金20000元，并为原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到李洪雨保证金贰万元高守德2016年8月27日”同时承诺2016年9月6日开工。但至今被告并没有将工程承包给原告，履约保证金经数次催要至今没有退还。本院认为：被告将其分包的工程通过签订过程施工合同的形式再次转包给没有建筑施工企业资质的原告，违反了有关法律禁止性规定，属非法转包，双方签订的合同系无效合同，被告基于该合同取得的20000元保证金应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告高守德于本判决生效后十五日内返还原告李洪雨工程保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一七年十二月二十二日书记员  冯少强
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢25号申请执行人：张保明被执行人：周娇天张保明与周娇天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已于2017年12月8日将该款转付给张保明（申请执行人）。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月八日书记员  高翔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1222号之二申请执行人：刘志良。被执行人：葛家华。本院在执行刘志良与葛家华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2283号之一申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：高志德,男，1985年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：樊星，男，1986年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邵雯，女，1984年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高飞，男，1983年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张云峰，男，1979年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张德华，男，1975年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝鹏忠，男，1982年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴红艳，女，1985年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石旭凤，女，汉族，1986年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马俊清，女，汉族，1983年4月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯梅，女，1976年11月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯宇飞，女，1985年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：崔国强，男1983年10月8日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人樊星、邵雯、高飞、张云峰、张德华、郝鹏忠、吴红艳、石旭凤、马俊清、冯梅、冯宇飞、崔国强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6111号民事判决书，被执行人樊星、邵雯、高飞、张云峰、张德华、郝鹏忠、吴红艳、石旭凤、马俊清、冯梅、冯宇飞、崔国强应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还136万元及利息、案件受理费25395元、公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农���商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。在执行中，本院于2017年9月21日冻结了被执行人樊星在中国工商银行开设的账号的存款账户，冻结了被执行人石旭凤在中国工商银行开设的账号的存款账户，冻结了被执行人张德华在中国工商银行开设的账号的存款账户，于2017年9月25日冻结了被执行人石旭凤在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号的存款账户，于2017年9月26日查封了被执行人樊星所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，查封了被执行人石旭凤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人樊星达成还款协议，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院提交书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人樊星、邵雯、高飞、张云峰、张德华、郝鹏忠、吴红艳、石旭凤、马俊清、冯梅、冯宇飞、崔国强尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款1360000元及利息、案件受理费25395元、公告费600元、申请执行费16000元。本院认为，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人樊星达成还款协议并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月八日书记员 王 小 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1528号之一申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮道刚中国邮政储蓄银行存款142200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23214号原告张某1，男，1970年3月8日出生。被告张某2，男，1992年4月29日出生。被告兼被告张某2委托代理人于某（系张某2之妻），女，1992年3月8日出生。本院在审理原告张某1与被告张某2、于某分家析产纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十二月二十二日书记员  张强
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1295号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘欣榕，男，1993年5月3日出生，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月8日被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1222号起诉书指控被告人刘欣榕犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人刘欣榕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月1日20时许,被告人刘欣榕驾驶小型面包车，行驶至重庆市万州区诗仙太白酒厂门前路段时，因避让何某某违法停放在道路右侧的大型普通客车，将靠着该客车行走的行人王某某撞倒，致其经抢救无效于同月3日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘欣榕负本次事故的主要责任，王某某和何某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人刘欣榕立即让同行的冉某拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，小型面包车已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为30万元。案发后，被告人刘欣榕承担了被害人王某某的医疗费用，并向被害人亲属支付了丧葬费32800元，诉讼中又向被害人亲属支付25000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘欣榕在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、收条、谅解书、证人冉某、何某某、莫某的证言、被告人刘欣榕的供述、到案经过说明及法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣榕驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欣榕主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案发后积极承担被害人医疗费用并向被害人亲属支付了赔偿款等，取得了被害人亲属的谅解，且根据已查明的涉案车辆投保情况，被害方的经济损失能够得到足额赔偿，故可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘欣榕一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人刘欣榕悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘欣榕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘欣榕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年十二月十八日书记员  向均旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7939号罪犯任芸芸，女，1986年5月12日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)杭桐刑初字第189号刑事判决，以罪犯任芸芸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令罪犯任芸芸将诈骗违法所得人民币三十五万元返还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任芸芸在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯任芸芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共履行罚金人民币一千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任芸芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任芸芸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任芸芸准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3335号申请执行人孙旭东，男，1985年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴春华，男，1977年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈华云，女，1980年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯