江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1535号原告余可欣，学生。法定代理人余任天，农民。法定代理人幸水英，无业。委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告舒子怡，学生。被告舒新志，农民。被告汪小兰，农民。原告余可欣与被告舒子怡、舒新志、汪小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余可欣的法定代理人余任天、幸水英及其委托代理人刘淑英，被告舒新志到庭参加诉讼，被告汪小兰、舒子怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余可欣诉称，2015年6月24日8时10分许，被告舒子怡驾驶二轮电动车，自沿河路由西向东行驶，当行驶到贵溪市沿河路电厂水塔路段，未确保安全撞到路肩摔倒，造成舒子怡、余可欣和刘建云受伤的交通事故。经贵溪市交通警察大队作出事故认定书，认定被告舒子怡在本次事故中负全部责任，原告余可欣不负责任。原告余可欣受伤后在贵溪市人民医院住院治疗，治疗终结后经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告余可欣构成一项八级伤残和一项十级伤残。被告舒新志和汪小兰系被告舒子怡的法定代理人。为维护自身的合法权益，原告具状至法院，请求判令：被告舒子怡赔偿原告余可欣的全部损失共计202917.46元【医疗费24919.46元、护理费47299元/年÷365天×90天=11662元、住院伙食补助费20元/天×16天=320元、营养费20元/天×90天=1800元、交通费200元、伤残赔偿金24309元/年×20年×0.31=150715.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元】，被告舒新志和汪小兰承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告舒新志辩称，对事故认定书有异议，事故发生时，原告和另外一同学叫我女儿舒子怡一起出去玩，电动车不是我家的，是另外一个同学的，三人都未成年，我女儿舒子怡不应负全部责任；原告诉求的金额过高，我赔偿不起。被告舒子怡、汪小兰未作答辩。根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否合法？2、被告应如何赔偿？原告余可欣为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的户口簿、法定代理人的身份证和户口簿、结婚证复印件、三被告的户籍信息查询，证明原告及其法定代理人的身份情况、三被告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告舒子怡在本次事故中负全部责任，原告余可欣不负责任；3、疾病鉴定证明、出入院记录、手术记录复印件，证明原告的伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据和费用清单、门诊票据复印件、人身险赔款计算书，证明原告共花去医疗费25957.82元，大地保险公司给原告报销了医疗费5000元；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成一项八级伤残、一项十级伤残、护理期限90日、营养期限90日；6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元；7、交通费票据，证明原告花去交通费60元。被告舒子怡、舒新志、汪小兰在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告舒新志对原告余可欣提供的证据质证意见为：证据1、3、5、6、7无异议。证据2有异议,舒子怡不应负全部责任，电动车不是我家的。证据4有异议，医疗费不只报销5000元。经各方当事人质证，本院认为，被告舒新志对原告余可欣提供的证据1、3、5、6、7无异议，予以确认。被告舒新志对证据2道路交通事故认定书有异议,但被告舒新志未提供证据证明其主张,且该事故认定书是贵溪市公安局交通警察大队依法作出,内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，予以确认；被告舒新志辩称，舒子怡驾驶的电动车不是其家的，但被告舒新志未举证证明其主张，对被告舒新志的质证意见，不予采纳。证据4，原告提供的门诊发票系复印件，不予以认定；根据原告提供的医疗费票据和用药清单复印件，结合大地保险公司贵溪营销服务部出具的人身险赔款计算书，核定原告余可欣花去医疗费为24919.46元，保险公司给原告报销医疗费5000元，对该事实予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年6月24日8时10分许，被告舒子怡驾驶二轮电动车，自沿河路由西向东行驶，当行驶到贵溪市沿河路电厂水塔路段，未确保安全撞到路肩摔倒，造成舒子怡、余可欣和刘建云受伤的交通事故。2015年7月30日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2015第（356）号道路交通事故认定书，认定舒子怡在本次事故中负全部责任，余可欣和刘建云不负责任。原告余可欣受伤后在贵溪市人民医院住院16天，花去住院费24919.46元。由于原告余可欣在中国大地财产保险股份有限公司贵溪营销服务部投了保险，该公司给原告余可欣报销了医疗费5000元。经医院诊断，原告余可欣的伤情为:外伤性脾破裂、失血性休克、腹腔积液、左侧气胸、左肾包膜下血肿、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折。2015年8月28日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定余可欣构成一项八级伤残和一项十级伤残、护理期限90日、营养期限90日。被告舒子怡系未成年人，被告舒新志、汪小兰系被告舒子怡的法定监护人。另查明，原告余可欣系非农业户口。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告余可欣诉至法院，要求被告赔偿其损失共计202917.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队针对本事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告舒子怡在本次事故中负全部责任，原告余可欣不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告舒子怡驾驶电动车致原告余可欣受伤，且在本次交通事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，因发生事故时被告舒子怡系未成年人，其应当承担的民事赔偿责任依法应由其法定代理人舒新志、汪小兰承担；由于被告舒子怡系善意搭载原告余可欣，应适当减轻被告舒子怡的责任。原告余可欣的损失认定：1、主张医疗费24919.46元-保险公司报销5000元，核定医疗费为19919.46元。2、护理费47299元/年÷365天×90天=11662元，由于原告未提供护理损失的相关证据，本院参照江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资，即90天×117.11元/天=10539.9元。3、主张住院伙食补助费20元/天×16天=320元、营养费20元/天×90天=1800元、交通费60元、伤残赔偿金24309元/年×20年×0.31=150715.8元、鉴定费1300元，均符合法律规定，予以支持。4、主张精神损害抚慰金12000元，根据原告的伤情、当地居民生活水平及被告的赔偿能力等因素，本院部分予以支持，酌定为10000元。原告余可欣的损失如下：医疗费19919.46元、护理费10539.9元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、交通费60元、伤残赔偿金150715.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计194655.16元。原告余可欣的上述损失由被告舒新志、汪小兰承担赔偿155724.13元(损失总额194655.16元×80%)。原告余可欣自负20%的责任，即38931.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒新志、汪小兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余可欣的各项损失共计人民币155724.13元(损失总额194655.16元×80%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告舒新志、汪小兰负担3340元，原告余可欣负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  薛文学人民陪审员  计林刚人民陪审员  ＸＸ成二〇一五年十二月七日书 记 员  李旭红