wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1740号原告：黄秀华，住广东省台山市。被告：曹家强，住广东省广州市海珠区。原告黄秀华诉被告曹家强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年11月受雇于被告，照顾其母亲。2015年8月21日至22日原告的母亲被他人电话诈骗，被告怀疑我参与其中，被告家人在2015年8月24日晚上对我进行殴打，致我身体严重受伤。事后我报警，在派出所调解时由于没有钱验伤，故表示不追究被告殴打责任，但事后我发现身体受伤严重，故要求被告赔偿我：1、医疗费5000元；2、精神损失费6000元；3、误工费5000元；4、营养费5000元。被告辩称：原告受雇于我，照顾我母亲属实。2015年8月21日我母亲接到电话称我弟犯事被要求汇款，由于我母亲有轻度痴呆及耳聋，但原告没有将该事告诉我们，导致我母亲被骗，故原告工作失责。2015年8月24日晚，我及家人并没有殴打原告，只是质问了原告一下，我与原告在派出所调解时，原告也表示不追究殴打责任，故要求驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告于2014年11月受雇于被告，照顾被告母亲的生活，约定每月工资3000元，每月休息2天。2015年8月24日晚上被告及其家人怀疑原告涉嫌其母亲被电话诈骗案件，对原告进行殴打。事发次日原告报警，原、被告在南石头派出所调解时，原告表示不追究对方进行殴打的行为。2015年9月1日原告到南方医科大学珠江医院就诊，表示头部外伤后5日，当时有短暂意识丧失，目前自觉精神差，头晕等不适，经医生检查，原告有多处皮肤瘀青，被诊断为脑震荡。当日原告前往广东珠江法医临床司法鉴定所进行验伤，鉴定意见为原告因钝物作用致双侧大腿瘀肿，面积15C㎡以上，鉴定为轻微伤。截止至2015年10月14日，原告支付了医疗费1174.45元。诉讼期间，原告提供了病历、医疗费发票、验伤报告等。另外，原告提供了2015年9月1日珠江医院的诊断证明书，建议原告休息2周；2015年10月7日广东省台山市白沙中心卫生院开具的疾病证明书，建议原告休息2周。本院认为：原告身体受到损害，有原告的病历、医疗费发票、验伤报告等为证，根据原告2015年9月1日的就诊病历记载，原告是5日前受伤，故本院确认原告受伤是被被告及家人殴打所致。虽然原、被告在派出所调解时，原告表示不追究对方殴打的行为，由于原告当时基于没有到医院进行确诊，不清楚自己受伤程度的情况下作出的，故原告事后确诊后，要求赔偿是可以的。原告受雇于被告照顾被告母亲，故原、被告的雇佣关系成立。原告从事雇佣活动受到的伤害，作为雇主被告应当承担赔偿责任。原告主张赔偿项目，本院核对如下：1、医疗费，根据原告的病历及医疗费单据，确认原告的医疗费1174.45元。2、精神损失，本次事件造成原告身体受伤，精神损失酌情确认1000元。3、误工费，根据医院开具的证明，原告需要休息4周，故误工费为3000元。4、营养费，没有医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起计10日内清偿医疗费1174.45元、精神损失费1000元、误工费3000元，合计5174.45给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由原告负担163元，被告负担25元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的25元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一五年十二月二十三日书记员  麦应华许丽容
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第01318号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社。负责人张志文，系该社社长负责人王文义，系该社社长。委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙海军，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）王东凤，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，系孙海军之妻。被上诉人（原审原告）孙世伟，男，1990年6月1日出生，汉族，系孙海军之子。被上诉人王东凤、孙世伟共同委托代理人孙海军。上列三被上诉人共同委托代理人刘尔晓，达拉特旗国土局退休职工。上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社（以下简称中解放滩社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2614号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员哈斯和代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人中解放滩社的负责人张志文、王文义及其委托代理人康永清和被上诉人孙海军及其委托代理人刘尔晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年孙海军向中解放滩社交款3000元，在中解放滩社落户。3000元用于打井、上电、开发土地。孙海军在下户时在中解放滩社郝家营子分得了土地，王东凤、孙世伟跟随孙海军在中解放滩社落户分得土地。1998年孙海军、王东凤、孙世伟参加了二轮土地承包。铁路征地、修迎宾路补偿款均给其分配，2014年建变电站征用地当时四社与五社（中解放滩社）有纠纷，孙海军一家参与过要地。后建变电站征地款拨付中解放滩社，除孙海军几户人家外每人分到补偿2100元。中解放滩社以孙海军一家在下户时和二轮土地承包时就确定在郝家营子，铁路征地、修迎宾路补偿款与建变电站征用这块地不一样，建变电站征用这块地没有孙海军一家的土地为由拒绝给予孙海军一家人分配征地补偿款。孙海军一家以其不同时期获得了中解放滩社合法的集体经济组织成员资格，应享受于该社其他村民同等待遇，中解放滩社未给孙海军一家分配建变电站征地款的行为侵害了其应得的集体收益款权利为由诉于法院。原审法院经审理认为，孙海军在1990年经中解放滩社同意交款3000元后将户落入该社，在中解放滩社落户分得土地，王东凤、孙世伟跟随孙海军落户也在中解放滩社分得土地，且参与了二轮土地承包，应视为中解放滩社的集体经济组织成员，集体经济组织成员的权益依照法律应受到保护。中解放滩社以建变电站征用的这块地没有孙海军一家的土地为由拒绝给予其分配征地补偿款的抗辩理由因违反法律规定，侵害了孙海军一家的合法权益故不能成立。孙海军、王东凤、孙世伟请求由中解放滩社给付建变电站征地补偿款每人2100元，三人共计6300元的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条之规定，判决：被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社于本判决生效之日给付原告孙海军、王东凤、孙世伟建变电站征地补偿款6300元。上诉人中解放滩社不服原审判决上诉称，上诉人孙海军一家在落户及二轮土地承包时，承包土地均在郝家营子地块，并没有承包到社里其他地方的土地。涉案的土地是五荒地，在2003年就分配到户了，但是没有给被上诉人孙海军等5户新落户的人家分配，所以被上诉人孙海军等5户新落户的人家的土地并没有减少，就没有给被上诉人孙海军等5户人家分配征地补偿款。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反了民法的公平原则，请求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人孙海军、王东凤、孙世伟答辩称，被征收的土地属于上诉人中解放滩社，征地补偿款应该给被上诉人一家分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，涉案的征地补偿款是因为修建变电站而征收中解放滩社的9亩土地而来的，该9亩土地的承包人是社员张永，张永及其他社员每人都分得征地补偿款2100元，被上诉人孙海军等五户十五人没有分到这笔征地补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，被上诉人孙海军、王东凤、孙世伟一家三口人是上诉人中解放滩社的社员，并参加了1998年二轮土地的承包经营，故其享有和其他社员一样的成员权利。上诉人中解放滩社关于被上诉人孙海军一家三口没有分得涉案征收土地不应该参与分配征地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一五年十二月十四日书 记 员  李羽琪
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第219号公诉机关商城县人民检察院。被告人熊某甲，男，1992年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月9日被商城县公安局刑事拘留，同年6月19日被商城县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月20日被商城县人民检察院决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月22日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人熊��甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2015年5月中旬的一天18时许，被告人熊某甲利用周某乙外出之机，窜至周某乙位于商城县达权店镇街道“心连心超市”四楼上的家中，将周某乙家卧室内存放的一条珍珠项链、一套翡翠项链、一块和田玉、一块翡翠、三十元港币（根据当期汇率计算为23.6841元人民币）三美元（18.3615元人民币）二十元泰铢（3.628元人民币）、四元贰角人民币盗走。经河南省珠宝协会珠宝首饰质量检验站认证中心评估：被盗物品的总价值4500元人民币。案发后，被盗物品已追回并发还失主。案发后，被告人熊某甲主动到商城县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并取得了被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人熊某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某甲在庭审中对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，辨称拿被害人家的东西是为督促其还钱，案发后这些东西都已全部退还给受害人并取得了谅解。自己是主动投案的，现在真心悔过，恳求法院从轻处罚。经审理查明，2015年5月中旬的一天18时许，被告人熊某甲利用周某乙家中无人之机，窜至周某乙位于商城县达权店镇街道“心连心超市”四楼上的家中，将周某乙家卧室内存放的一条珍珠项链、一套翡翠项链、一块和田玉、一块翡翠、30元港币（根据当期汇率计算为23.6841元人民币）3美元（18.3615元人民币）20元泰铢（3.628元人民币）、4.2元人民币盗走。经河南省珠宝协会珠宝首饰质量检验站认证中心评估：被盗物品的总价值4500元人民币。案发后，被盗物品全部追回并发还失主。案发后，被告人熊某甲主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并取得了受害人的谅解。；上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据予以证实：一、被害人周某乙陈述：2015年6月7日其妻子林某从北京回来，在达权店街道心连心超市四楼其家卧室靠近窗户的位置发现原在此处的项链、玉石、金耳坠、还有一些外币及老版纸币等物品不见了。当时��怀疑是熊某甲拿的，就打电话给他，熊某甲在电话中没承认，当天就报警了。熊某甲是俺妹妹周某丙的未婚夫。熊某甲知道这些东西存放的地点，也知道我家放钥匙的地方，这次被盗门锁都完好，其他东西也没有动，况且半个月前的一天熊某甲打电话给我说要到其家来，其当时没有在家。所以我怀疑半个月前这些丢失的物品就被熊某甲拿走了。6月8日其报案后第二天又给熊某甲打电话，跟他说其已报案了他才承认俺家丢失的东西是他拿走了。我们在电话中说好一起到派出所撤案，熊某甲到派出所后还是被公安带走了。被熊某甲拿走的东西又都拿回来了，不想再追究他的责任了。二、证人证言1、证人林某的证言，证实其本人于2015年6月4日从北京返回家中发现存放的首饰等物品被盗，告知其丈夫周某乙，周某乙打电话向熊某甲询问无果后报警的情况。2、证人熊某乙的证言：证实被告人熊某甲在周某乙向其追问被盗物品下落时，仍不承认窃取被害人家物品的情况。3、证人周某甲的证言：证明被害人周某乙丢失的几块玉石都是其从地摊上购得送周某乙的孩子们的，价格都不超过100元。三、被告人熊某甲的供述与辩解：证实其本人于2015年5月中旬的一天到被害人家，趁家中无人之机将项链、玉石挂件、旧版纸币、外币等物品窃走的情况，以及2015年6月8日由被害人周某乙陪同主动到商城县公安局投案并如实供述罪行的情况，与被害人的陈述能够相互印证。四、物证：被盗物品的实物照片；五、书证：接处警及受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押物品及返还清单、中国人民银行外汇交易中间价公告申请书、调查评估意见书；六、鉴定意见：价格鉴定、珠宝首饰检验报告；七、现场勘验、辨认笔录：现场方位图及现场照片等；八、视听资料：光盘。本院认为：被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4549.8376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、���六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定、判决如下：被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一五年十二月二十五日书记员 何金峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第1455号原告：陈晓霞，住湖南省宜章县。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被告：张小敏，住广州市花都区。被告：张芳权，住广州市花都区。第三人：王虎，住四川省绵阳市游仙区。原告陈晓霞诉被告张小敏、张芳权，第三人王虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员袁贞适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人宋桂海，第三人王虎到庭参加诉讼。被告张小敏、张芳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经其朋友即第三人王虎（房地产经纪人）介绍并与原房产权人吴晓云多次协商决定购买位于广州市花都区狮岭镇秀全水库蒙地卡罗山庄美园径剑桥阁五楼B室物业。基于各种因素考虑，原告借用被告张小敏、张芳权名义上述物业登记在两被告名下，实际产权人为原告且首付款、每月的供房款、各种税费均为原告支付。原告基于以下因素才把上述物业登记在两被告名下：该物业当时便宜且首付不到一成，原告决定以首套房按揭方式（第一套低首付）贷款购买，但当时因银行按揭政策刚刚出台新规定，原告又刚出售了其他物业，无法享受首套按揭的低首付优惠，且原告亦不便提供家人的身份来登记购买，于是第三人王虎建议借用其小姨子张小敏的名义来登记购买，后因银行贷款审批认为张小敏年龄尚小，需其父亲作为共同借款人，以确保还款能力，即原告借用被告张小敏、张芳权名义把该物业登记在两被告名下，其均表示无异议。有鉴于此，2008年4月18日，案外人吴某、被告张小敏、张芳权与第三人王虎签订房屋买卖合约，原告以被告张小敏、张芳权名义登记购买该物业，并于2008年5月20日办理了过户登记手续，所有税费均为原告支付，因此，所有房产权证、各种税费、合同、协议书、供方的银行存折等资料的原件均在原告手上，从2008年6月起每月的供房款均为原告通过银行转账或现金存入张小敏的工商银行账号36×××26上。后由于原告工作繁忙，且原告认为该房会很快售出去，因此并未办理有关公证手续，加上当时相互之间关系比较好。2009年第三人王虎与被告张小敏姐姐张某乙离婚，各方关系较为紧张。后经原告多次要求两被告将房屋过户到原告名下均被拒绝，无奈之下原告自2014年12月起暂停供楼，银行不断向两被告催收供房款，两被告迫于银行的压力于2015年6月开始支付供房款。对于从2008年6月至2014年11月长达90个月的供房款、首付款、所有税费均由原告支出，现该物业登记在两被告名下，原告利益严重受损，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请法院根据原告的诉讼请求，依法判令：1、两被告向原告返还159492.1元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算利息至还清贷款为止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张小敏、张芳权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人王虎陈述：我从2004年开始做房屋中介代理，因为被告张小敏的姐姐张某乙是我的前妻，从2007年到花都发展，我们开了一个中介代理公司。原告在广州跟我是同事关系，我在卖这套房子之前，我就曾介绍了一套小洋房给原告投资的。在2008年年底，那套房屋就卖了，之后我就发现涉案房屋首付的比例很小，但原告就不能按照第一套购房房屋的优惠政策买房，然后原告就让我找人，因为我和张某乙的名字都不能购买，所以就用了两被告的名义买了房。当时我们的关系很融洽，最后做了按揭贷款申请，第一次申请交上去之后，就说张小敏年龄太小，银行说需要担保人，所以就用了他父亲的名字作为担保人，他母亲就做了担保贷款的担保人。房产证上就写了两被告的名字，当时因为按照过往我们通过买房来获利的事情，在短期内这套房子就会再售出，原告基于对我的信任，所以就没有要求我一定要做一个公证。我们就觉得半年房子就可以卖掉了，不知道这个房子一放就是七八年，一直没有卖掉。两被告从来没有去过那个房子，我将一套房子的所有买卖手续的材料全部收集给了原告。原告一直供到了去年年底。之前我跟两被告沟通过，叫他们把房子交还给原告，他们答应了一次，又反悔了，之后有一次沟通时被告还报警了。2010年之后，因为原告的男朋友得了癌症，所以一直拖着没有处理这个事情。这间房子从2008年买完到2014年12月，都是原告供楼，在2014年11月的时候，被告姐姐主动联系我，告知我被告张小敏的老公是澳门人，我担心她会移民，所以我们到去年年底就停止供楼，我们想让银行去逼两被告跟我们把这件事情处理了。之后两被告就问我们为什么没有再供楼，说银行找上他们，他们进了黑名单不能再贷款了。我们去银行查询过，银行工作人员告诉原告，说两被告已经继续供款了。之后我们与被告就涉案房屋又沟通了两三次，但都行不通。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇秀全水库蒙地卡罗美园径剑桥阁五楼B室，建筑面积85平方米，权属于两被告。原告向本院提交一份两被告作为买方与案外人吴某作为卖方，广州新拓置业代理公司作为经纪方签订的《房屋买卖合约》、两被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司广州下九路支行作为贷款人签订的《个人购房借款／担保合同》及《抵押财产评估协议书》、纳税人为两被告的《契税完税证》及缴费人为两被告的发票若干份，拟证明涉案房屋的交易情况及税费情况。原告向本院提交一份原告在中国工商银行广州创展支行卡号尾数为6327的银行流水单及凭条回执十一张（金额不等），拟证明原告自2008年6月起每月向被告张小敏还款账户上打入按揭贷款每月还款，有部分是通过现金直接存入被告张小敏还款账户。诉讼中，原告陈述：因原告有部分银行卡已经注销，故目前只能提供上述银行流水单，其余无法提供。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已登记在两被告名下，根据原告提交的证据，涉案房屋的《房屋买卖合约》及银行按揭手续亦均由两被告签署。原告主张其按月偿还按揭贷款，但其无法提交充分的证据予以证明，故对原告主张两被告返还其159492.1元的诉讼请求，没有理由和依据，本院不予支持。被告张小敏。张芳权经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈晓霞的全部诉讼请求。案件受理费1745元，由原告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 袁 贞二〇一五年十二月十四日书记员 张丽彬
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第634号申请执行人：余远明，男，生于1967年3月6日，汉族，住峨眉山市九里镇。委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。被执行人：郭方玉，男，生于1956年8月29日，汉族，住峨眉山市九里镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1852号民事判决书，受理余远明申请执行郭方玉公路运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费3333.2元，负担受理费25元和执行费50元。执行中，本院决定对廖洪等人申请执行郭方玉公路运输合同纠纷共14案进行合并执行，并在（2015）峨眉执字第631号廖洪申请执行郭方玉一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款4190元外，未查到其可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十二月七日书记员  王笑非
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1486号原告：梁山海力工贸有限公司。法定代表人：褚兴起，经理。委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁山恒通挂车制造有限公司。法定代表人：张龙华，经理。被告：崔本柱。原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山恒通挂车制造有限公司、崔本柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山海力工贸有限公司的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁山恒通挂车制造有限公司、崔本柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山海力工贸有限公司诉称，原告向被告供应货物，被告欠原告货物76540元并签订还款协议，后偿还5000元，剩余款项拒不给付。请求判令被告梁山恒通挂车制造有限公司、崔本柱偿还原告货款71540元及利息，诉讼费用由被告承担。被告梁山恒通挂车制造有限公司未到庭，亦未答辩。被告崔本柱未到庭，亦未答辩。原告梁山海力工贸有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、被告梁山恒通挂车制造有限公司工商登记情况一份，证明张龙华系梁山恒通挂车制造有限公司法定代表人，被告是本案的适格主体。2、入库单5份、欠条1份，证明原告向被告梁山恒通挂车制造有限公司供应钢圈，被告梁山恒通挂车制造有限公司向原告出具入库单进行结算，共计欠原告货款71540元。3、还款协议一份，证明经原告与被告梁山恒通挂车制造有限公司双方协商，被告梁山恒通挂车制造有限公司共欠原告货款76540元，并且由被告崔本柱对该欠款承担连带偿还责任，未按照协议约定偿还货款，则对剩余货款按照月利率1.5%承担违约责任。被告梁山恒通挂车制造有限公司于2015年7月份偿还5000元，尚欠71540元未偿还。被告梁山恒通挂车制造有限公司未到庭，亦未质证。被告崔本柱未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山海力工贸有限公司提交的被告梁山恒通挂车制造有限公司工商登记情况一份，能够证明张龙华系梁山恒通挂车制造有限公司法定代表人；原告梁山海力工贸有限公司提交的入库单5份、欠条1份、还款协议一份能够证明被告梁山恒通挂车制造有限公司尚欠原告货款71540元，被告崔本柱为担保人。经审理查明，原告梁山海力工贸有限公司向被告梁山恒通挂车制造有限公司供应钢圈等货物，被告梁山恒通挂车制造有限公司欠原告货款76540元。2015年5月9日，原告梁山海力工贸有限公司与被告梁山恒通挂车制造有限公司签订还款协议，约定被告梁山恒通挂车制造有限公司欠原告货款76540元，被告梁山恒通挂车制造有限公司应在2015年5月31日前偿还25000元，其余货款于2015年7月31日之前全部偿还。如被告梁山恒通挂车制造有限公司未按上述借款期限偿还原告货款，则按月利率1.5％向原告支付。同时还约定违约责任，约定若被告梁山恒通挂车制造有限公司违约，应向原告支付违约金，违约金按日万分之五计算。被告崔本柱为被告梁山恒通挂车制造有限公司向原告梁山海力工贸有限公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。后被告梁山恒通挂车制造有限公司偿还5000元，尚余货款71540元未偿还。本院认为，被告梁山恒通挂车制造有限公司从原告梁山海力工贸有限公司处购买货物，尚欠原告货款71540元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因原、被告在还款协议中约定了相应利息，原告诉请要求被告按照合同约定偿还利息的诉请，本院予以支持。被告崔本柱作为连带责任保证人，应依法对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山恒通挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山海力工贸有限公司货款人民币71540元及相应利息（利息按月利率1.5％从2015年8月1日计算至判决确定还款之日）。二、被告崔本柱对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告梁山海力工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币795元，由被告梁山恒通挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一五年十二月九日书记员  柏静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1722号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。被执行人：张文龙，男，1965年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张华杰，男，1957年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人张文龙、张华杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第3561号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王庆亮
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第144号申请执行人何炳意被执行人汝城县逻玛商务会所法定代表人王涓，系该会所经营者。本院在执行申请执行人何炳意与被执行人汝城县逻玛商务会所国内非涉外仲裁裁决一案中，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会二O一四年十二月十五日作出的汝劳人仲案字〔2014〕第63号仲裁裁决书所确定的义务，由被执行人汝城县逻玛商务会所支付申请执行人何炳意劳动报酬2300元，退还押金200元，合计2500元。裁决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请要求被执行人支付申请执行人2500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。经查询本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队等部门，均未发现被执行人逻玛商务会所有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字〔2014〕第63号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人何炳意如发现被执行人汝城县逻玛商务会所有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十二月二十二日书记员  李纯贵附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第784号申请人贾某甲，学生。被执行人贾某乙，大夫。本院在执行贾某甲诉贾某乙婚姻家庭纠纷一案中，双方自行履行，申请执行人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王荣禄审判员  王爱敏二〇一五年十二月十日书记员  李东恒
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第3081号原告刘财茂。被告邓小军。被告胡明玉。本院于2015年11月16日以小额诉讼程序受理原告刘财茂诉被告邓小军、胡明玉机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘财茂撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘财茂承担。审 判 员 杨飞雄二〇一五年十二月八日代书记员 沈翠莹
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第276号原告陈玉官，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告陈玉官不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈玉官及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告陈玉官被征迁的房屋。原告陈玉官诉称：2014年12月20日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告陈玉官及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告陈玉官不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告陈玉官的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告陈玉官被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古科齐科学器材有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市乌兰察布西路南侧金牛大厦*******号。法定代表人：胡群，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛澳柯玛自动商用设备有限公司。住所地：山东省青岛市青岛经济技术开发区前湾港路***号。法定代表人：张兴起，总经理。再审申请人内蒙古科齐科学器材有限公司（以下简称科齐科学器材公司）因与被申请人青岛澳柯玛自动商用设备有限公司（以下简称澳柯玛自动商用设备公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科齐科学器材公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院认为：2007年4月23日，科齐科学器材公司与澳柯玛自动商用设备公司签订《购销合同》一份，合同约定合同签订3日内，科齐科学器材公司支付全部货款，款到后7日内澳柯玛自动商用设备公司安排交货，合同另约定科齐科学器材公司负责安装并承担全部费用，澳柯玛自动商用设备公司给予指导安装，合同还对货物验收等做出了约定。合同签订当日，科齐科学器材公司向澳柯玛自动商用设备公司支付了全部货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据双方当事人提交的证据以及当事人的陈述，认定澳柯玛自动商用设备公司依约将涉案自动售货机一台向科齐科学器材公司进行了交付，履行了合同主要义务，科齐科学器材公司应按合同约定对自动售货机进行安装并承担全部费用。科齐科学器材公司的诉讼请求，证据不足，据此驳回科齐科学器材公司的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。原审法院针对双方当事人提交的合同、电子凭证、发票、涉案自动售货机说明书等证据进行了质证。因此，科齐科学器材公司以原判决认定事实的主要证据未经质证，申请再审的理由不能成立。经查阅原审卷宗，没有科齐公司申请法院调查、收集证据的书面申请。因此，科齐科学器材公司称一、二审法院在开庭审理时没有调查收集相关证据的申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，不予审理。科齐科学器材公司要求解除双方签订的《购销合同》，三倍赔偿科齐科学器材公司支付的合同价款的再审请求超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，科齐科学器材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古科齐科学器材有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一五年十二月二十二日书记员 孙小颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03506号原告：赵某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：石某甲，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住泗县（现因涉嫌故意伤害罪被羁押于泗县看守所）。原告赵某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员曹伟独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李昌林、被告石某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。于2012年11月21日生一男孩，取名石某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵打，我曾于2014年6月23日起诉和被告离婚，后经法院调解和好。事后被告仍然经常与原告吵打，近期将原告打至肋骨骨折，现被告被泗县公安局刑事拘留。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、原、被告身份证复印件及婚生子石某乙户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况。3、泗县人民法院（2014）泗民一初字第02043号民事调解书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后双方达成调解协议。4、泗县公安局立案告知书一份，证明被告因故意伤害原告，被立案侦查。被告石某甲辩称：1、我同意与赵某离婚；2、小孩由我来抚养，原告依法支付抚养费；3、我不同意赔偿原告精神抚慰金。被告石某甲针对其辩解，向本院提供照片两张，证明原告也将被告打伤。经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。于2012年11月21日生一男孩，取名石某乙（现跟随被告父母生活）。婚后双方性格不和，经常吵打，原告曾于2014年6月23日起诉与被告离婚，后经法院调解和好。2015年7月，双方因家庭事务发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告赵某右侧肋骨骨折，后住院治疗，现被告被泗县公安局刑事拘留。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚；二、婚生子石某乙由谁来抚养，抚养费如何计算；三、被告是否应该赔偿原告精神损害抚慰金。关于原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚的问题。本案原告赵某与被告石某甲因感情不和，经常吵打，原告曾于2014年6月23日起诉与被告离婚，后经法院调解和好。事后双方仍然经常吵打，原告被被告打至肋骨骨折，后被告被泗县公安局刑事拘留，庭审中被告也同意离婚，以上这些足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。二、关于婚生子石某乙由谁来抚养，抚养费如何计算的问题。婚生子石某乙长期跟随被告生活，在被告羁押期间跟随被告父母生活，原告在诉状中也未提及子女抚养事宜，经本院询问后要求抚养子女，为了不改变子女的成长及生活习惯，应继续跟随被告生活为宜；原告应支付子女抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月300元。三、关于被告是否应该赔偿原告精神抚慰金问题。我国《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，双方因家庭事务发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告赵某右侧肋骨骨折，被告涉嫌故意伤害被泗县公安局刑事拘留，现已提起刑事诉讼，其行为严重伤害了夫妻感情，并给原告造成了精神上的痛苦，应当赔偿原告精神抚慰金。综合本案被告的过错及经济能力，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告石某甲离婚。二、婚生子石某乙由石某甲抚养，赵某自本判决生效后每月支付子女抚养费300元，于每年6月30日前付清当年子女抚养费，至石某乙十八周岁止。三、被告石某甲于本判决生效后十日内赔偿原告赵某精神损害抚慰金1万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 曹    伟二〇一五年十二月一日书记员 赵梦梦（代）附本案有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第798号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址：瓮安县雍阳办事处。法定代表人贺太贵，男，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，男，系该公司副董事长。委托代理人任继元，男，系该公司职员。被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉陈坚借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）瓮民初字第254号民事调解书已发生法律效力，因义务人陈坚未履行生效法律文书确定的义务，瓮安县诚信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，瓮安县诚信小额贷款股份有限公司受偿金额为36854元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第254号民事调解书的本次执行程序。权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一五年十二月九日书记员  田筱锋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00738-2号原告：何为道，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01791号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人960元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李江涛在金融机构的存款1035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一五年十二月八日书记员  周红卫
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第240号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，货车司机，现住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案,于2015年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日20时30分许，伊通满族自治县小孤山镇新华村村民孟某某、王某某、李某某三人酒后乘坐由王某某驾驶的小轿车由小孤山镇街里向西行驶，行驶到该镇韩家沟道口处时，由此处收粮点驶出一辆由赵某甲驾驶的大货车，王某某因变光问题与赵某甲发生争吵，二人下车发生撕打，孟某某及李某某下车后，四人相互撕扯，紧跟在赵某甲后面的另一辆货车驾驶员赵某乙见状立即下车，将王某某和李某某用力拽到路边，赵某甲用拳脚将孟某某打倒在地，致孟某某左眼钝挫伤及右髌骨骨折，经鉴定评定为轻伤二级。2015年9月23日被告人赵某甲被口头传唤到公安机关接受讯问。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某甲供述与辩解，被害人孟某某陈述，证人赵某乙等人证言，司法鉴定意见书，户籍证明。吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人赵某甲无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年1月14日20时30分许，伊通满族自治县小孤山镇新华村村民孟某某、王某某、李某某三人酒后乘坐由王某某驾驶的小轿车由小孤山镇街里向西行驶，行驶到该镇韩家沟道口处时，由此处收粮点驶出一辆由赵某甲驾驶的大货车，王某某因变光问题与赵某甲发生争吵，二人下车发生撕打，孟某某及李某某下车后，四人相互撕扯，紧跟在赵某甲后面的另一辆货车驾驶员赵某乙见状立即下车，将王某某和李某某用力拽到路边，赵某甲用拳脚将孟某某打倒在地，致孟某某左眼钝挫伤及右髌骨骨折，经鉴定评定为轻伤二级。2015年9月23日被告人赵某甲被口头传唤到公安机关接受讯问。在审理过程中，被告人赵某甲与被害人孟某某达成和解协议，并已履行完毕，孟某某对赵某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：司法鉴定意见书，证实伤者孟某某伤情评定为轻伤二级。二、证人赵某乙证言，证实2015年1月14日晚上8点多钟，我和赵某甲装完粮从苏某某粮库往出走，赵某甲车已经出粮库了，对方车从前面过来，压赵某甲的道，把赵某甲车憋停了，我看到对方车副驾驶下来个人，把赵某甲拽下来，然后又下来两个人，他们三把赵某甲按倒，我下车过去拉仗，把其中两小子拽到壕沟里，赵某甲和剩下的那个人厮打，把那人打倒，后来我把他俩拽开，接着报警了。三、证人王某某证言，证实2015年1月14日晚上九点左右，我开车拉着孟某某和李某某从小孤山镇街里往西走，走到韩家沟道口附近的收粮点，对面来个大车，没有变光，我和对方司机吵吵，后来打起来，孟某某来拉仗，那个司机就和孟某某打起来的事实经过。四、证人李某某证言，证实2015年1月14日晚上，我坐车和王某某、孟某某开车从东往西走到韩家沟道口附近，在道口粮库出来一台汽车，对方车没有变光，我们车也没变光，我们车和对方车支上了，王某某就和对方骂起来，王某某和对方司机下车吵吵，接着他俩打起来，孟某某下车拉仗，他们三打在一起，我下车拉仗，有人拽我一下，把我弄一边去了，我去粮库找人，看见赵某甲后车的司机手里拿着东西往打仗的地方去了，我回来孟某某在地上倒着。五、证人苏某某证言，证实2015年1月14日晚上来两辆车拉粮，装完车走了，不大一会听说粮库外边打起来了，我过去看那两台车上的人和孟某某打起来了，孟某某在地上倒着，两个拉粮车司机在旁边站着，还有两人在现场。六、被害人孟某某陈述，证实2015年1月14日晚上九点左右，我和王某某、李某某开车从小孤山镇街里往西走，王某某开车走到韩家沟道口附近的时候，在道北粮点上来一台大车，司机没给变光，我们车差点撞上他车，王某某在车里和对方司机骂起来，后来王某某和大车司机下车打起来，我在副驾驶下来拉仗，那个司机把我打昏过去。七、被告人赵某甲供述，证实2015年1月14日晚上8点多钟，我从小孤山小雨粮库装完粮往出走，对面过来一辆小车给我大车别住，小车驾驶员在驾驶室里和我吵吵，说我用灯光晃他，不变光，看我车牌子是公主岭的，要下车，后座有人拉他没下来，这时从小车副驾驶位置下来一个人，把我车门拽开，把我拽下车，给我一个电炮打我右眼睛上，这时驾驶员和后座上的人下来，驾驶员跟副驾驶的人一起打我，我跟他俩对打，把我打倒，之后，我后车司机赵某乙从车上下来把小车驾驶员和后座上的人薅走，我起身跟副驾驶的人打起来，用拳头打对方脸部和头部好几下，把他打倒在地后又用脚踢他脸部两下，然后粮库来人，我就停手。八、讯问同步录音录像。九、违法犯罪经历查询单，证实被告人赵某甲无前科劣迹。十、调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，收条证实被告人赵某甲与被害人孟某某达成和解协议，并已履行完毕。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。十一、到案经过，证实被告人的归案情况。十二、户籍信息，证实被告人的自然情况。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被害人在案件的起因上具有明显过错，对被告人可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管 平审 判 员  张丽梅人民陪审员  王大业二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3097号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人文定华文某华，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省津市。因犯贩卖毒品罪于2006年被云南昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3002号起诉书指控被告人文定华文某华犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人文定华文某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日7时许，被告人文定华文某华在珠海市香洲区南屏镇坐上了204路公共汽车（往香洲方向），车行至金鸡路福石站附近时，趁人多拥挤扒窃被害人欧某裤袋里的红米手机1部，随即在福石巴士站快速下车，并拨出手机电话卡准备丢弃时，被民警当场抓获。民警从被告人文定华文某华手上缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币440元。上述事实，被告人文定华文某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述和辨认笔录，证人凌某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明和前科证明、释放证明书，调取证据通知书，调取证据清单，公交视频截图，随案移送物品清单，现场及指认照片，光盘，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文定华文某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文定华文某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文定华文某华当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人文定华文某华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文定华文某华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一五年十二月二十三日书记员  罗康茂吴天成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02427号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华，该公司总经理。委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。被��俞彩华，女，1975年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告还俊生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。���理审判员郑远园二〇一五年十二月十八日书记员  冯诗琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2028号原告谭香连，女，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人李成，系广东通利达律师事务所律师。被告谢城，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告李亚洲，男，汉族，成年，住广东省佛山市三水区。被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，组织机构代码证：09759091-5。负责人李伟泉。委托代理人何京键，系该公司员工。原告谭香连与被告谢城、李亚洲、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。被告谢城、李亚洲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计158805.02元；2、被告承担本案诉讼费用。被告浙商保险公司辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告谢城、李亚洲未答辩。本院经审理查明：2015年5月26日，被告谢城驾驶的粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车与行人谭香连发生碰撞，造成谭香连受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谢城承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告谭香连即被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年6月17日出院，住院共计22天。出院医嘱为：休息一个月、加强营养及锻炼。原告住院期间的医疗费均由被告李亚洲支付。出院后，原告继续在该院门诊治疗，原告自行支付医疗费340.7元。2015年10月15日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人谭香连因左足底2-5跖骨骨折致足横弓结构破坏评定为道路交通事故十级伤残；其后期医疗费用约需8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。原告谭香连为农村居民，至定残时年满31岁，其有被抚养人4人，为父亲谭雨生谭某某、母亲刘九娥刘某某、子女彭薇薇彭某甲、彭奥军某乙，抚养年限分别为17年、20年、10年、11年。谭雨生谭某某、刘九娥刘某某共生育了包含原告在内的2名子女。被告谢城驾驶的粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车的所有人为李亚洲，该车在被告浙商保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共72399.15元（计算详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共72399.15元，应由被告浙商保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿61358.45元（附表第五至十项），上述合计71358.45元。超出部分1040.7元，由被告浙商保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故谢城、李亚洲在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为72399.15元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告谢城、李亚洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72399.15元予原告谭香连。二、驳回原告谭香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1738元（原告已申请缓交），由原告负担946元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担792元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶晟附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费340.7元340.7元请法院审核。依据原告提供的证据予以核算。二住院伙食费2200元2200元无异议。原告住院22天，计得100元／天×22天=2200元。三后续治疗费8000元8000元以医嘱6000元为准。依据鉴定报告予以支持。四营养费500元1000元无医嘱，不认可。酌定。五护理费1540元1540元不认可。原告住院22天，计得70元／天×22天=1540元。六交通费500元1000元不认可。酌定。七残疾赔偿金43071.12元124684.32元不认可。原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作满一年以上，其残疾赔偿金计得：12245.6元／年×10%×20年=24491.2元。原告前17年的被抚养人生活费已超过农村人均年生活消费支出，计得10043.2元／年×10%×17年＋10043.2元／年×10%×3年×1／2=18579.92元八鉴定费2100元2100元无异议。按原告提供的票据核算。九误工费7147.33元9940元不认可。原告提供的证据不足以证明其工作及事故发生前一年收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得，1510元／月÷30天×142天（事故发生之日至定残前一天）=7147.33元。十精神损害抚慰金7000元8000元未答辩。依据双方的过错责任比例、被告垫付费用，原告伤情酌定。合计72399.15元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2089号原告张某。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汤某某。原告张某（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结识时间仓促，双方性格不合，婚后常因琐事争吵；被告脾气暴躁，对原告和小孩不理不睬。双方自2015年5月开始分居至今，原告多次与被告沟通无效。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩汤宇祥的抚养权给原告；3、由被告承担相应抚养费。被告辩称，原告所述部分不属实，原、被告确实性格不合，但是双方还是存在感情。如果离婚，被告坚决要求抚养小孩，原告必须承担相应抚养费。且要求原告返还在结婚时赠与被告的黄金戒指，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年9月25日登记结婚，2014年3月15日婚生男孩汤宇祥。婚后，原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，并于2015年中秋节前后因矛盾分居。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、汤宇祥的常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾。庭审中，被告要求原告返还结婚时赠与被告的结婚戒指以留作纪念，但原告不予同意；且原、被告双方就婚生小孩的抚养问题未能达成一致意见。本院认为，考虑到婚生小孩年纪尚幼，为了小孩的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一五年十二月二十五日代理书记员  刘菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第385号原公诉机关贵州省大方县人民检察院（抗诉机关）。原审被告人郑扬扬（小名小二扬），男，1992年9月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住大方县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日取保候审。原审被告人张伦亮（小名小龙飞），男，1995年2月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住大方县。曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被判单处罚金人民币壹仟元，现因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现取保候审。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控被告人郑扬扬、张伦亮犯故意伤害罪一案，于2015年7月6日作出（2015）黔方刑初字第121号刑事判决。贵州省大方县人民检察院提出抗诉。贵州省毕节市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友、黄能出庭履行职务，原审被告人郑扬扬、张伦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2014年9月8日晚，郑扬扬、许某、张伦亮等人在大方县城关“尊皇国际KTV”里喝酒唱歌，中铁十七局工人念珠贵，林某等人酒后在KTV包房过道内吵闹、抓打，郑扬扬、许某等人出来劝阻，双方因此发生争吵，对方殴打许某，郑扬扬便殴打对方，双方遂相互抓打，许某鼻子被咬伤，郑扬扬、许某提啤酒瓶打，被服务员劝开后郑扬扬叫张伦亮去拿刀子，张伦亮去其开去的白色比亚迪轿车上拿了一把弯刀。中铁十七局工人周某、陈某1等人提着啤酒瓶追郑扬扬等人，郑扬扬、许某便在地上捡石头砸周某、陈某1等人，后郑扬扬从张伦亮手中抢过弯刀砍向周某、陈某1。被刀砍伤后，周某、陈某1等人将张伦亮的轿车围住，准备砸车，郑扬扬喊张伦亮开车撞，张伦亮开车将周某撞倒在地。张伦亮、郑扬扬、许某等人驾车逃离现场。周某于2014年9月9日送遵义医学院附属医院治疗。经大方县公安司法鉴定中心初步鉴定，周某的损伤暂评定为轻伤一级。陈某1于2014年9月9日送遵义医学院附属医院治疗。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其损伤评定为轻伤二级。郑扬扬、张伦亮分别于10月15日、10月30日到公安机关投案，二人对犯罪事实供认不讳。2015年2月9日郑扬扬之父与周某达成赔偿协议，一次性赔偿周某45000.00元，周某谅解被告人并请求对其从轻处罚。周某未做伤情最终鉴定。认定该事实的证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、检验、鉴定意见、户籍证明、到案情况说明、住院病案、病历、赔偿协议书、谅解书等证据，原判已分项一一列举。原审认为，被告人郑扬扬、张伦亮故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。综合二被告人有自首、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现及亲属赔偿了被害人经济损失等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决：一、被告人郑扬扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、被告人张伦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，贵州省大方县人民检察院提出抗诉。主要理由是：采信被害人周某的人体损伤程度的证据错误，导致最终认定事实错误、量刑畸轻；郑扬扬不具有自首情节，依法不应当对其从轻处罚；郑扬扬亲属仅赔偿被害人周某损失，取得周谅解。但二被告人均未赔偿被害人陈某1损失，未取得陈谅解，不属于“犯罪情节较轻”情形，不应当对郑扬扬适用缓刑。贵州省毕节市人民检察院以毕检公一支刑抗（2015）8号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。经审理查明，2014年9月8日晚，原审被告人郑扬扬、张伦亮及许某等人在大方县城关“尊皇国际KTV”因琐事与中铁十七局工人念珠贵，林某、周某、陈某1等人发生打斗，互殴中，郑扬扬持刀砍伤周某、陈某1，张伦亮又开车撞倒周某，致二人轻伤。事发后，郑扬扬之父一次性赔偿了周某45000.00元。认定上述事实的证据，有原审被告人郑扬扬、张伦亮的供述、被害人周厚智、陈明文的陈述、证人许涛、陈兵等人的证言、大方县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书等检验鉴定意见、监控录像、户籍证明、住院病案等，已经一、二审举证、质证，予以确认。对抗诉机关的抗诉理由，经查，一审已经认定了周某人体损伤程度并列入了证据中，所以不存在最终认定事实错误、量刑畸轻的问题；郑扬扬在投案后的第一次供述中，就如实交代了其从张伦亮手中抢过刀子乱砍对方及张伦亮开车撞人的主要犯罪事实，所以一审认定其具有自首情节是正确的。赔偿被害人的损失，只是悔罪的一种表现，表明了原审被告人悔罪的态度，抗诉机关据此认为不应当对郑扬扬适用缓刑是不能成立的。综上，故对抗诉机关的抗诉理由不予采信。本院认为，原审被告人郑扬扬、张伦亮故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判综合本案具体情节，对二被告人从轻处罚并对二被告人宣告缓刑是恰当的。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦宝键审 判 员  张义刚代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邓 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第875号原告侯保印，男，1962年1月25日生，汉族。被告王初远（又名王某），男，1972年8月23日生，汉族。被告王朝威，男，1968年4月8日生，汉族。原告侯保印诉被告王初远、王朝威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯保印、被告王初远到庭参加了诉讼，被告王朝威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保印诉称，2012年9月10日原告雇佣司机冯进文驾驶车辆行驶至吴黄公路上官济慈交汇处时，与被告王朝威驾驶的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。被告王朝威驾驶车辆的车主是被告王初远。要求二被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计12438元，承担诉讼费用。被告王初远辩称，涉案车辆是被告王初远借他人的，然后又转借给被告王朝威，原告损失应由王朝威承担，王初远在事故中没有过错，不应承担责任。被告王朝威缺席未答辩。经审理查明，2012年9月10日21时许，冯进文驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂车沿吴黄公路自北向南行驶至豫丰门业路口北侧，与自南向北行驶的王朝威驾驶的豫B×××××号轿车相撞，造成两车损坏、豫B×××××号轿车乘坐人王国强、王初远受伤的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，冯进文负此事故的主要责任，王朝威负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费4500元；经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对冀D×××××冀D×××××号半挂车车损失价值进行评估，评估意见为因本次交通事故造成车辆损失价值为35460元，原告支付评估费1500元。另查明，冯进文是原告侯保印雇佣司机，原告侯保印是冀D×××××冀D×××××号半挂车的车主；豫B×××××号轿车是被告王朝威向被告王初远借用的，原告提交的（2013）滑上民初字第24号民事判决书、（2014）安中民二终字第1535号民事判决书证实，被告王初远是豫B×××××号轿车的车主，上述判决现已生效。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、评估结论书、施救费票据、评估费票据、（2013）滑上民初字第24号民事判决书、（2014）安中民二终字第1535号民事判决书及当事人部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，冯进文负此事故的主要责任，王朝威负此事故的次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定；根据事故认定书中的双方责任认定，冯进文、王朝威各应承担事故责任的70%、30%。因王朝威驾驶车辆未投保有交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告因此造成的损失，被告王初远作为豫B×××××号轿车车主，系投保义务人，应与侵权人王朝威承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：施救费4500元、车损35460元，评估费1500元，鉴于原告请求赔偿数额为12438元，超过其请求数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王朝威于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯保印车损2000元，被告王初远承担连带赔偿责任；二、被告王朝威于本判决生效后十日内赔偿原告侯保印施救费4500元、车损33460元、评估费1500元共计39460元的30%中的10438元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告王朝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一五年十二月十三日书记员  赵 华
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武调确字第261号申请人：孙殿法。委托代理人：潘晓东（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。申人：李奇锋。申请人：郑淑菲。申请人孙殿法、李奇锋、郑淑菲之间的民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人李奇锋欠申请人孙殿法借款人民币100000元，分别于2016年2月5日前归还10000元；2016年2月28日前归还90000元及借款100000元的利息（利息从2015年6月3日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。二、如申请人李奇锋有一期未按约定履行归还义务，申请人孙殿法可就未支付款项及利息一并申请法院强制执行。三、申请人郑淑菲自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一五年十二月二十五日代书记员 邹小杭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04599号原告盘某某，男，1954年2月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。委托代理人胡某某，男，1949年6月14日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告袁某某，男，1972年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。原告盘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员徐学英、章泽兰组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人胡绪田到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘某某诉称，2014年5月13日，被告向其借款60000元，并出具借条一张，约定每月利息1800元，借款期限两个月，若逾期未付，被告需支付原告违约金3000元。借款到期后，被告未依约偿还借款，故起诉要求被告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月14日起计算至本金付清之日止）。被告袁某某未提供答辩意见。经审理查明，原告系重庆市永川区高滩预制场个人独资企业的投资人，经朋友余其贵介绍与被告相识。2014年5月13日，被告在余其贵的推荐和担保下向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到永川区五间镇双创村盘某某现金陆万元整，利息每月1800元，定期二个月，如到期未付，违约金叁仟元。”次日，原告通过自己的银行账户（账号为181XXX）向被告的银行账户（账号为621XXX）转款60000元。此后，被告未按约定期限偿还借款。上述事实，有营业执照、借条、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行转账单及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告即应按照约定期限履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某某于本判决生效之日起3日内偿还原告盘某某借款本金60000元，并支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月14日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，保全费220，合计1820元，由被告袁某某负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  姜 黎人民陪审员  徐学英人民陪审员  章泽兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐 诗
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑初字第325号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年5月20日出生于云南省大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被取保候审，2015年9月29日继续办理取保候审。经本院决定，于2015年12月16日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2014年10月10日20时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车从泉州市洛江区某某镇某某大酒楼出发沿304县道由某甲镇往某乙镇方向行驶，至某某镇某某路段，未注意观察路面情况，碰撞站在路边怀抱小孩的行人杜某某，造成杜某某受重伤二级的交通事故。经群众报警，被告人杨某某在泉州市180医院被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中检测出乙醇含量为82.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经泉州市公安局洛江分局交巡警大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人杜某某人民币23万元，并取得被害人杜某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时并无异议，并有被害人杜某某的陈述、证人林某某、颜某某的证言、泉州市交通警察支队洛江大队2015年7月5日出具的归案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查相片、泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队出具的洛公交认字（2014）第30076号道路交通事故责任书、辨认笔录及照片、住院病历、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2015）98号法医学人体损伤程度鉴定书、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3906号司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2014）车检字第10184号事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泉州市洛江区交通事故调解委员会第M15003号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，致发生一人受重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案属于过失犯罪，且被告人杨某某与被害人杜某某达成损害赔偿调解协议，已支付了全部赔偿款并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考虑法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人杨某某予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈠、㈡、㈣项的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林毅高二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；㈤严重超载驾驶的；㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9327号罪犯税碧波，男，汉族，初中文化，1976年11月29日出生于四川省乐山市，现在江苏省高淳监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2012年5月22日作出（2012）崇刑初字第075号刑事判决，以被告人税碧波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4603号刑事裁定，对罪犯税碧波减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯税碧波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯税碧波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯税碧波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯税碧波减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00362号公诉机关丰都县人民检察院。被告人梁某某，男，1965年7月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农。2015年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被���人梁某某及其辩护人郎娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日晚上，被告人梁某某因怀疑谭某某说自己与蒋某某有不正当男女关系的闲话，遂持菜刀到丰都县双路镇南木村居民点谭某某开的麻将馆内与谭某某理论。期间，梁某某与谭某某发生争吵，梁某某遂拿出菜刀朝谭某某头部连砍两刀。后被麻将馆内的秦某甲、秦某乙等人拉开，梁某某与秦某甲等人一起将谭某某送往丰都县人民医院。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人梁某某在案发后送谭某某至医院治疗，并在得知有人报警后仍然停留在医院并未离开，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院组织调解下，被告人梁某某的近亲属与被害人谭某某达成调解协议，由被告人梁某某的近亲属一次性支付被害人谭某某各项经济损失共计人民币55000元。被害人谭某某表示对被告人梁某某的伤害行为予以谅解。上述事实，有控辩双方提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等；被害人谭某某的陈述；证人秦某甲等人的证言；被告人梁某某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0271号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，到案后如实供述其罪行，系自首；与被害人达成赔偿协议，并取得被��人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人梁某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一五年十二月二十九日书记员  秦伟杰
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第2041号申请执行人刘营。被执行人徐丽。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第771号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之���定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第771号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  崔会会二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨 帆执行案件结案报告案由民间借贷立案时间2015年12月7日申请执行人刘营被执行人徐丽执行标的6065元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第771号民事判决书的本次执行程序。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第2041号案由民间借贷纠纷申请执行人刘营被执行人徐丽执行标的60650元执行金额0.00元收案时间2015年12月7日结案时间2015年12月20日执行简况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第771号民事判决书的本次执行程序。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年12月20日局长意见审批人：2015年12月20日合议庭评议笔录时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:审判长：张贵群代理审判员：于胜军崔会会书记员:杨帆评议(2015)让执字第2041号一案。记录如下：张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人刘营与被执行人徐丽郭火金民间借贷纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的民间借贷，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的民间借贷及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第771号民事判决书的本次执行程序。于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第771号民事判决书的本次执行程序。崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第771号民事判决书执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初���第771号民事判决书的本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10169号罪犯汪春利，男，汉族，初中文化，1979年11月18日出生于安徽省池州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年12月13日作出（2008）惠刑初字第473号刑事判决，以被告人汪春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个��（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2332号、第4980号刑事裁定，对罪犯汪春利减去有期徒刑二年七个月（刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪春利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪春利在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据��实。本院认为，罪犯汪春利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪春利减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1470号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告蔡体仓。被告蔡高景。被告王广钦。被告蔡高全。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告蔡体仓、蔡高景、王广钦、蔡高全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蔡体仓、蔡高景、王广钦、蔡高全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月9日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年1月5日向被告蔡体仓支付借款30000元，被告蔡高景、王广钦、蔡高全承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告蔡体仓按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告蔡高景、王广钦、蔡高全承担连带清偿责任。被告蔡体仓、蔡高景、王广钦、蔡高全均未答辩。经审理查明，2011年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告蔡体仓、蔡高景、王广钦、蔡高全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告蔡体仓在借款人栏、被告蔡高景、王广钦、蔡高全在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月9日至2013年10月8日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告蔡体仓于2013年1月5日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年1月4日。借款逾期后，被告蔡体仓未偿还本金及利息，被告蔡高景、王广钦、蔡高全亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告蔡体仓、蔡高景、王广钦、蔡高全签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告蔡体仓履行了交付借款的义务，被告蔡体仓应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告蔡体仓至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告蔡体仓按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡高景、王广钦、蔡高全未按合同约定履行保证责任，应对被告蔡体仓的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告蔡高景、王广钦、蔡高全按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告蔡高景、王广钦、蔡高全承担保证责任后有权向被告蔡体仓追偿。被告蔡体仓、蔡高景、王广钦、蔡高全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡体仓于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年1月5日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年1月5日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。二、被告蔡高景、王广钦、蔡高全在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蔡高景、王广钦、蔡高全承担保证责任后，有权向被告蔡体仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡体仓、蔡高景、王广钦、蔡高全共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  朱啟春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王枫秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35543号原告朱×，男，1986年2月23日出生。委托代理人兰焕婷，北京市安理律师事务所律师。被告卢×1（曾用名卢×2），女，1986年4月7日出生。委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。委托代理人晏飞翔，男，1973年10月2日出生，北京都嘉律师事务所实习律师，住北京市昌平区。原告朱×（下称原告）与被告卢×1（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰焕婷，被告及其委托代理人张明英、晏飞翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年结婚，后因感情不和于2014年8月经法院判决离婚，双方所生之子朱xx归被告抚养。但自双方离婚以来，被告不能给孩子提供良好的生活和教育环境，被告与孩子的生活所需几乎均由原告供给，最近被告还将孩子带离北京去外地生活。相比之下，原告有更为丰厚的经济基础，原告自身受过良好的教育，原告父母也可以帮助看护孩子，故无论从物质方面还是教育方面，原告都可以给孩子提供更好的成长环境。故原告诉至法院请求判令原、被告所生之子朱xx由原告抚养。被告辩称：原、被告于2014年8月14日离婚后，双方所生之子朱xx一直由被告抚养至今，孩子生活得很幸福、很快乐，没有任何需要变更抚养权的事实和理由。被告有正式的工作、稳定的收入和居所，被告的母亲也帮助被告看护孩子，故被告可以给孩子提供和谐、温馨、积极健康的生活环境。相反，离婚后原告一直没有支付孩子的抚养费，没有尽到作为父亲的责任和义务，很难相信原告获得孩子的抚养权后能尽责抚养孩子。原告要求变更孩子抚养权的目的并不是想让孩子生活得幸福、快乐，而是想借机折磨和打击被告。被告承受婚姻破裂的痛苦，孩子是被告未来生活的全部希望和动力，而且如果改变孩子的生活环境也不利于孩子的成长。综上，不宜变更被告对孩子的抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，2012年7月30日生育一子朱xx。2014年8月14日，双方经法院判决离婚，朱xx由被告抚养，原告每月支付抚养费一万元。该判决已于2014年9月3日发生法律效力。庭审中，被告提交收入证明、房屋所有权证、收款收据、照片、存款证明等，拟证明被告有抚养朱xx的经济能力，一直为朱xx提供良好的生活环境和教育条件。经询，原告表示要求变更抚养权的原因系其可以为朱xx提供更好的生活条件和教育环境且离婚后探视权行使受阻,对此被告不予认可。原告称其税后月收入50000元，有位于北京市朝阳区xxx号安德鲁斯庄园xxx号住所。从被告提交的证据中显示被告税后月收入16000元，其名下有位于北京市朝阳区216号楼xxx号房屋。以上事实，有双方当事人陈述及民事判决书、收入证明、房屋所有权证、收款收据、照片、存款证明等在案作证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚后，婚生子朱xx由被告抚养。原告现主张变更抚养关系，但未提交证据证明其存在需予变更的法定情形。而从被告提交的证据可以看出，被告有良好的经济基础，也一直在尽责的履行抚养义务，为朱xx提供良好的生活环境和教育条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。需要说明的是，原、被告作为朱xx的父母，虽然双方婚姻关系已经解除，但其与朱xx的亲子关系并未消除，二人均应从有利于孩子成长的角度出发妥善处理抚养问题。原告应履行支付抚养费的义务，被告也应协助原告行使探望权，使孩子不因父母的离异而缺失父爱或母爱，健康快乐的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告朱×之诉讼请求。案件受理费70元，由原告朱×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  赵金燕人民陪审员  李秀敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  饶 宇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第578号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人尉钰宾。被执行人孙风刚。被执行人吕伟胜。被执行人李振平。被执行人辛鹏。被执行人徐德君。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2011)烟仲字第67号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋磨民初字第1115号原告张小芳。被告吴坚。本院在审理原告张小芳与被告吴坚民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费用的司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨益非二〇一五年十二月十五日见习书记员  施 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4383号原告林建评。委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第39940号关于第13423424号“世界”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年6月4日。本院受理时间：2015年7月29日。开庭审理时间：2015年12月15日。被告以原告申请注册的第13423424号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第���十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第14类商品（类似群为1401-1404）上的注册申请。原告诉称：诉争商标与两引证商标在文字构成、整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面上都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成商标近似。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13423424。3.申请日期：2013年10月25日。4.指定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；银饰品；手镯（首饰）；小饰物（首饰）；珠宝首饰；玉雕首饰；人造珠宝；翡翠；首饰盒；手表等商品。二、引证商标引证商标一1.注册人：上海新世界股份有限公司。2.注册号：815334。3.申请日期：1994年4月26日。4.专用权期限至2016年2月13日。5.核定使用商品（第14类、类似群1402）：贵重金属餐具等商品。引证商标二1.注册人：株式会社世界2.注册号：11209793。3.申请日期：2012年7月16日。4.专用权期限至2024年8月27日。5.核定使用商品（第14类、类似群为1401-1404）：贵重金属锭；贵重金属盒；贵重金属首饰盒；人造钻石；贵重金属徽章；手镯（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；小饰物（首饰）；袖口链扣；耳环；帽子装饰品（贵重金属）；珠宝（首饰）；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；项链（首饰）；装饰别针；装饰品（珠宝）；人造宝石；宝石；戒指（首饰）；银饰品；领带别针；小装饰品（首饰）；钟；手表；闹钟；护身符（首饰）；纪念章（宝石）；鞋饰品（贵重金属）；手表带；表带；表链等商品。三、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,���指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为纯文字商标“世界”，引证商标一“新世界”中的“新”为修饰性词语，显著性较弱，诉争商标完整包含于引证商标一，且二者含义相近。引证商标二由英文“WORLD”及图组成，其中文字部分占比重较大，为显著识别部分；“WORLD”为常见英文词汇，乃“世界”之意，诉争商标与之含义相同。诉争商标与两引证商标共存于上述类似商品，易使相关公众误认为商品来源于同一主体或两主体之间存在关联，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告林建评的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林建评承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    陶轩人民陪审员    窦玉莲二〇一五年十二月二十五日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青