浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第731号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人钟涛，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）681号起诉书，指控被告人钟涛犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年9月30日，因发现案件复杂，本院按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人钟涛及本院通过拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人周燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨，被告人钟涛至本市拱墅区某中国移动营业厅，徒手将营业厅防盗窗卸下后进入室内，从营业厅仓库的保险柜内窃得苹果、三星、华为、小米等各类品牌手机共106部以及现金19675.5元人民币（币种下同）。得手后，被告人钟涛至苏州、无锡等地，将其中102部手机销赃，得款126900元。至案发，上述现金以及销赃得款均已被钟涛用于归还欠款以及个人花销。剩余四部手机经依法扣押，已发还给被害单位。另有四部手机经从收赃人处调取，亦已发还给被害单位。经鉴定，涉案106部手机价值合计180334元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机清单、调取证据清单等书证，证人杨某、严某等人的证言，被害单位代表陆某的陈述，被告人钟涛的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人钟涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人钟涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但钟涛对价格鉴定意见及盗取的现金金额有异议；辩护人称，钟涛主观恶性及社会危害性均不大，且具有悔罪表现，请求对钟涛从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年7月5日凌晨，被告人钟涛至本市拱墅区某中国移动营业厅，徒手将营业厅防盗窗卸下后进入室内，从营业厅仓库保险柜内窃得苹果、三星、华为、小米等各类品牌手机共106部及现金一万余元。之后，被告人钟涛至苏州、无锡等地，将其中102部手机销赃，得款126900元。至案发，上述现金及销赃得款均已被钟涛用于归还欠款及个人花销。剩余四部手机经依法扣押，已发还给被害单位；另有六部手机经从收赃人处调取，亦已发还给被害单位。经鉴定，涉案106部手机价值合计180334元，其中，未被追回的96部手机价值166727元。2015年7月16日，被告人钟涛在江苏省苏州市东中市14号（易家酒店）附近被抓获。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片证明：案发现场位于杭州市拱墅区某移动营业厅，门锁完好，营业大厅内三处摄像头上均贴有红底黄字贴纸，收银台南侧地面有一扇纱窗斜靠西墙，西墙上两扇移窗，靠西侧的移窗呈打开状，窗外保笼西侧与墙体分离，下侧钢条呈弯曲状；营业厅内仓库门呈打开状，门锁完好，内有一只保险柜，柜门呈打开状，柜门及锁完好，保险柜内有若干破损手机盒和塑料袋。2、被害单位代表陆某陈述：2015年7月5日8时30分左右，其到店内上班，发现靠近收银台一侧的防盗窗被人拉开了，里面的窗户也被移开。其进店后发现办公桌上的物品被翻动过，仓库门和保险柜都被打开，保险柜内的106部手机和19675.5元营业款被盗，其立即拨打110报警。另有被害单位向公安机关提供的106部被盗手机明细表及被盗现金说明各一份。3、某移动营业厅监控录像显示，2015年7月5日早上，一名身着雨衣的男子拉开防盗窗进入该营业厅，并将多个摄像头予以遮挡的经过。该男子穿着打扮、体貌特征及所实施的犯罪行为与被告人钟涛所供吻合。4、证人严某（系苏州市姑苏区友通数码港经营户）的证言证明：2015年7月8日14时许，一名男子背着双肩包到其摊位问其收不收手机，其说收，男子将包打开拿出苹果、华为、三星等品牌手机24部，其中新手机11部，旧手机13部。其给对方报价34800元，对方同意。除了三部新手机（华为一部、OPPO两部）和三部旧手机（红米）未出售，其他手机都已被其出售。5、证人杨某（系苏州市姑苏区友通数码港经营户）的证言及辨认笔录证明：2015年7月9日前几天，一名男子（经辨认，系本案被告人钟涛）来到其摊位，说有100多部抵债来的手机想卖，其说数量太多，只能收十几、二十部，其和他聊了几句，他就走了，拿了其一张名片。7月9日12时左右，该名男子推着一个拉杆箱又来到其摊位，其看到有新旧手机32部，其中新手机22部，旧手机10部。其给对方的报价是49600元，其中新手机39500元，旧手机10100元，对方同意报价。其当场向该男子支付了全部现金，并要求该男子出具了一份手机来源说明，以及身份证和手机号码。该男子给其的身份证名为“俞佳”。6、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证明：民警抓获被告人钟涛时，在其暂住的易家酒店218号房间内查获4部手机（分别为白色金立M3、黑色金立V188S、黑色金立M5、黑色OPPOR8170）；在钟涛身上搜出三张名片（姓名分别为“老杨”、“严某”、“戴军”）及一张名为“俞佳”的身份证等物。7、接受证据清单及照片证明：公安机关从严某处接受6部手机（分别为白色红米NOTE、蓝色OPPOR6007、白色OPPOR6007、银色华为Mate7各1部，黑色红米1手机2部）。8、发还清单证明：公安机关将扣押、接受的10部手机已发还给被害单位代表陆某。9、价格鉴定意见书证明：涉案手机品牌分别为步步高、小米、华为、金立、酷派、联想、魅族、OPPO、苹果、三星、天语、中兴，共106部，合计价值180334元。其中3部金立手机、3部OPPO手机、3部红米手机、1部华为手机为实物鉴定，价值共计13607元。10、被告人钟涛的供述及辨认笔录证明：2015年7月5日凌晨，其穿着雨衣，背着一个双肩包，包里放着一把小榔头、一支手电筒、一顶遮阳帽和一副防护眼镜，骑电瓶车从三里亭出发找地方偷东西。其从丽水路转弯到一条不知名的路上，看见一家移动营业厅，这家店开在绿化带后面，比较隐蔽，其便下车查看。其走到营业厅侧面，看见窗户没关，防盗窗很破旧，其用手一拉便将防盗窗拉下。其看见里面有灯光闪烁，应该是监控探头，其用手将它调整了方向。之后，其背着双肩包从窗户爬进去，戴上遮阳帽，用手电照明，先翻看了柜台里的东西，都是一些手机模型。其看见营业厅西北侧有一间办公室，门开着的，其走进去看见办公桌上放着一串钥匙，其用其中一把钥匙打开了旁边一扇防盗门，里面的灯突然亮了，其赶紧将门关上，同时发现走廊墙上有三个探头，其从地上捡起几张广告纸将探头遮挡，其再次打开铁门，看见有一个保险箱，其拧了一下把手就打开了，里面都是手机。其将手机装满双肩包，又在房间里找了纸板箱和袋子，将手机全部装了进去。其在保险箱内还发现了几个信封，里面装着钱，有一万多元，就一起拿走了。其还是从窗户爬出来，背着双肩包，将纸板箱和袋子放在电瓶车踏板上离开了现场。同月7日上午，其带着手机坐车来到苏州。第二天下午，其拿了24部手机到友通数码港去卖，在二楼被一个女店主（名片上的名字叫“严某”）叫住，问其是不是买手机，其说卖手机，并将包里的手机给对方看，对方逐一报价，总价34800元，其同意，对方当场付了现金。9日上午，其又拿了32部手机到友通数码港，在四楼一个男店主（名片上的名字叫“老杨”）处卖，对方给其报价49600元，将其手机一一登记，并让其出示身份证，其将“俞佳”的身份证给对方登记。之后，对方将现金支付给其。当天傍晚，其到无锡，在一家数码城将40多部手机卖给“戴军”，总价42500元，对方支付了现金。其身上留了4部手机，其中3部金立，1部OPPO，被抓的时候被公安扣押了。其之所以去盗窃，是因为欠别人和银行钱，而且不久前刚失业，身上没钱花。其将销赃的钱全部用于归还他人欠款和银行欠款。“俞佳”的身份证是其捡来的，因担心会被公安查到，所以卖手机的时候用了那张身份证。被告人钟涛归案后，对作案现场进行了辨认，与现场勘查笔录等证据能够吻合。11、户籍资料证明被告人钟涛的身份情况。以上证据来源真实可信，并经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。关于被告人钟涛的辩解，经查：（1）价格鉴定意见系拱墅区价格认证中心出具，该单位具有价格鉴定资质，所依据的鉴定标准符合相关规定，鉴定程序合法，方法科学，鉴定结论足以采信，被告人钟涛对此所提异议不能成立，本院不予采纳；（2）被告人钟涛盗取的现金金额，本院已作有利于被告人的认定。本院认为，被告人钟涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟涛归案后如实供述罪行，并当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币176727元责令被告人钟涛予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 郑人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一五年十二月二日书 记 员  王姗姗