wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1472号之三原告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，统一社会信用代码91500107771762791N。法定代表人：周显学，职务总经理。委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口1号办公楼，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明。被告：江庆伟，男，汉族，1963年7月10日生，住成都市青羊区。本院在审理原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司与被告重庆一建建设集团有限公司、江庆伟建设工程合同纠纷一案中，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司于2017年12月15日向本院邮寄撤诉申请书以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司、江庆伟的起诉。本案案件受理费收取为15000元、保全费5000元，由原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司负担。代理审判员  张朝义二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩娥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5252号原告：吴汉娣，女，1951年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：陈方明，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：陈芳艳，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。法定代表人：徐永健，该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。（特别授权）本院在审理原告吴汉娣、陈方明、陈芳艳与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴汉娣、陈方明、陈芳艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴汉娣、陈方明、陈芳艳撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  李玉毅二〇一七年十二月十二日书记员  王 珂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执188号申请执行人戈某，男，1988年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李某，女，1991年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟 圆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1422号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:曹向国,男,1972年4月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人曹向国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款188000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款192870元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12696号上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳锦德机械有限公司上诉请求：ＸＸ工作期间实行基本工资和计件工资相结合的工资组成制度，ＸＸ在诉请工资期间并未出勤参加工作，也没有计件产品产出，故不应当支付该期间工资。ＸＸ辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳锦德机械有限公司支付2016年6月25日至2016年7月18日期间的工资2,113.31元；2.请求法院判令沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：ＸＸ于2009年5月12日入职沈阳锦德机械有限公司，从事数控操作工工作。双方未签订书面劳动合同，沈阳锦德机械有限公司未给ＸＸ缴纳各项社会保险。2016年7月18日，ＸＸ以沈阳锦德机械有限公司未能为其依法缴纳社会保险等为由，提出与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系，并将书面解除劳动关系手续以邮寄方式送达沈阳锦德机械有限公司。另查明，2016年8月2日，ＸＸ提起诉讼，要求沈阳锦德机械有限公司支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，该案审理过程中，沈阳锦德机械有限公司向法庭提供加盖案外人沈阳盈好机械有限公司公章的工资明细一份，该工资单载明ＸＸ2016年7月工资为2,113.31元。2017年8月28日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7898号终审判决，认定ＸＸ、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系于2016年7月解除。再查明，2017年1月18日，ＸＸ就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年1月23日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]42号不予受理通知书，对ＸＸ请求不予受理。该不予受理通知书于2017年7月13日送达ＸＸ。ＸＸ不服该仲裁裁决，于2017年7月20日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，ＸＸ、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系存续至2016年7月的事实，已经沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终7898号民事判决予以确认，故沈阳锦德机械有限公司提出ＸＸ、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系已于2014年7月份解除，ＸＸ的工资由案外人沈阳盈好机械有限公司发放的反驳意见，不予采纳。劳动者的合法权益应得到法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，沈阳锦德机械有限公司对于ＸＸ提供的2016年7月工资明细无异议，且未能就已支付ＸＸ该期间工资向法庭提供相关证据，故对于ＸＸ主张予以采纳，沈阳锦德机械有限公司应支付ＸＸ拖欠的工资2,113.31元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决：被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ工资2,113.31元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳锦德机械有限公司提出不应当向ＸＸ支付工资的主张。沈阳锦德机械有限公司向法庭提供加盖案外人沈阳盈好机械有限公司公章的工资明细一份，该工资单载明ＸＸ2016年7月工资为2,113.31元,且沈阳锦德机械有限公司亦没有证据证明已经支付ＸＸ2016年7月的工资。同时沈阳锦德机械有限公司没有证据证明在2016年7月期间ＸＸ未向沈阳锦德机械有限公司提供劳动，故一审法院判决沈阳锦德机械有限公司给付ＸＸ2016年7月的工资于法有据，对于沈阳锦德机械有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳锦德机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳锦德机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年十二月十一日书记员 康 赦
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保173号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（原德阳银行股份有限公司高新科技支行），住所地：四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码：915106007891258620。负责人：龙蜀娟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人：程维周。被申请人：程维周，男，汉族，1966年6月6日出生，住成都市武侯区。被申请人：吴文珍，女，汉族，1967年1月9日出生，住成都市武侯区。被申请人：彭州市国有投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号，统一社会信用代码：91510182660488523H。法定代表人：何雪麒。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，保全金额为256,752,672.95元，并以自己的资信提供了担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍、彭州市国有投资有限公司的银行存款256,752,672.95元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一七年十二月八日书记员  陶艳亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2677号原告：楚志刚，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人:范志恒,登封市法律服务所法律工作者。被告：登封市唐庄镇范家门村村民委员会，住所地：登封市唐庄镇范家门村。代表人：范翠云，该村村长。委托代理人，范战标，男，1969年10月16日出生，汉族，住登封市。被告：河南省华鹏飞物流产业有限公司，住所地：河南郑州高新区农业路与金水东路交叉口美盛中心。法定代表人：任少敏，该公司总经理。原告楚志刚与被告登封市唐庄镇范家门村村民委员会（以下简称范家门村委)、河南省华鹏飞物流产业有限公司（以下简称华鹏飞公司）合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚志刚的委托代理人范志恒、被告范家门村委的委托代理人范战标到庭参加了诉讼；被告华鹏飞公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法解除原、被告之间2014年9月14日签订的开心谷禅修文化度假区投资转让协议书，并且由被告退还原告一期预付款188285元及违约金44302元，共计24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月31日二被告作为股东在登封市唐庄镇范家门村成立河南省开心谷文化旅游发展有限公司，开发“开心谷禅修文化度假区”，被告在各媒体大肆宣传该项目的社会和经济效益，美化投资环境，虚夸投资效果，优化投资风险，并在郑州举行“中国唐庄·世界禅庄战略开发签约仪式”,以此吸引投资伙伴。原告看到被告的宣传后，于2014年9月14日同被告签订“开心谷禅修文化度假区投资转让协议”，约定原告以投入资金方式参与“开心谷禅修文化度假区建设”，原告获得被告建筑面积61平方米使用权，配送耕地面积200平方米，林地面积200平方米。签协议当天原告向被告支付预付款188285元。而被告迟迟不能在约定期限内向原告支付协议中的房产。拖至今日依然无果。被告采取虚假出资，违背资本充实原则，根据公司法公司法人格否认制度提起诉讼。被告范家门村委辩称：原告提供的收据是把款交给了河南省开心谷文化旅游发展有限公司，村委不承担这责任，原告将钱交给谁，谁退钱。被告华鹏飞公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年6月6日被告华鹏飞公司和范家门村委作为股东在登封市唐庄镇范家门村签订投资合作协议，约定合作投资建设唐庄镇范家门村禅庄文化旅游产业园项目，华鹏飞公司以货币形式出资，占股本的85%，范家门村委以土地使用权折价出资。2014年7月31日成立河南省开心谷文化旅游发展有限公司，据工商公示信息显示，股东为华鹏飞公司。2014年9月14日原告同河南省开心谷文化旅游发展有限公司签订“开心谷禅修文化度假区投资转让协议书”，约定原告以投入资金方式参与“开心谷禅修文化度假区建设”，原告获得开心谷禅修文化度假区内一定面积物业、林地、耕地使用权。签订协议当天原告支付给华鹏飞公司188285元，由河南省开心谷文化旅游发展有限公司出具收据一张，注明系付开心谷别墅首付款。按合同第六条的约定，因物业未按时完工，应支付已付款金额的日万分之一的逾期违约金，逾期交房超过60日，有权解除合同。本院认为：2014年9月14日原告同河南省开心谷文化旅游发展有限公司签订“开心谷禅修文化度假区投资转让协议”是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。按照合同约定，河南省开心谷文化旅游发展有限公司应保证所投资物业于90天内完成竣工验收，而河南省开心谷文化旅游发展有限公司始止原告提起诉讼时，仍无完工，已构成违约，本院向被告送达诉状副本、开庭传票，原告起诉应视为催告，原告要求依法解除双方之间2014年9月14日签订的开心谷禅修文化度假区投资转让协议书，并且退还原告一期预付款188285元及违约金44302元，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。因河南省开心谷文化旅游发展有限公司系华鹏飞公司和登封市唐庄镇范家门村村民委员会投资合作成立，华鹏飞公司占85%的股份，范家门村委占15%的股份，而河南省开心谷文化旅游发展有限公司成立后一直没有年检，没有注销,一直没有进行清算，且该公司无办公经营地，账册及财产均下落不明。故应有该公司的股东按比例承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告楚志刚与被告河南省开心谷文化旅游发展有限公司之间2014年9月14日签订的开心谷禅修文化度假区投资转让协议书；二、被告河南省华鹏飞物流产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告楚志刚现金160042.25元，违约金37656.7元。三、被告登封市唐庄镇范家门村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还给原告楚志刚现金28242.75元，违约金6645.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元，由被告河南省华鹏飞物流产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘舒力人民陪审员  赵占伟人民陪审员  陈建北二〇一七年十二月十一日书 记 员  张红权
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢114号之一申请人:周星火,女,1972年12月25日出生,汉族，住安徽安庆市大观区。被执行人:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族，住桐城市。被执行人:梅雪飞,男,1972年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人周星火与被执行人江伟明、梅雪飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人提供了被执行人财产线索，本院依申请人申请对被执行人名下的不动产予以了查封。因以上查封系轮候查封，在征得申请人同意后暂不予以处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或可以对有关不动产予以处置时，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1447号申请执行人:胡学明，男，1973年3月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款5286元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一���年十二月十三日代理书记员  张莹莹
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执710号申请人：马几才，男，彝族，四川省会东县人，村民，文盲，住四川省会东县新马镇。被执行人：马万军，男，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县拉马乡。被执行人：安富高，男，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县拉马乡。申请人马几才与被执行人马万军、安富高民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川34民终1167号民事判决已发生法律效力，申请人马几才于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人马万军、安富高发出执行通知，责令被执行人马万军、安富高履行以下义务：执行标的163000元，申请执行费2345元。但被执行人马万军、安富高未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人马万军、安富高在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人马几才也不能提供被执行人马万军、安富高其他可供执行的财产，且申请人马几才书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川34民终1167号号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马万军、安富高有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月六日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执964号申请执行人蔡正平，男，汉族，1964年5月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳水清木华物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路72号。法定代表人黄黎明，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年4月12日作出的[2016]鄂06民终1892号民事判决书，要求被执行人向申请执行人蔡正平支付经济补偿金15727元、绩效工资1830元。但被执行人襄阳水清木华物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳水清木华物业管理有限公司17730银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十四日书记员  柯 威
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖205号侯德、姚三菊诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人成都洁力达物业管理有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1714号申请执行人：李玉祥，男，住赤峰市新城区。被执行人：韩伟，男，住赤峰市新城区。本院在执行李玉祥与韩伟民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年十二月一日书记员  嘎达苏
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执231号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王ＸＸ，男，1966年生，汉族，住郯城县杨集镇十三甲，身份证号码：372822196611054935本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王万华、邵礼侠、杨如军、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一七年十二月四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              ＸＸ强                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执231号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王ＸＸ，男，1966年生，汉族，住郯城县杨集镇十三甲，身份证号码：372822196611054935本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王万华、邵礼侠、杨如军、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一七年十二月四日书记员包德胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢36号申请执行人:滁州润建混凝土有限公司,住安徽省滁州市城东工业园(纬三路旁)被执行人：李忠国，男，汉族，1962年2月23日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)琅民二初字第00201号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国的银行存款119816.20元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1028号申请执行人：顾亚军，男，汉族，1978年6月13日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：吴荣华，男，汉族，1967年7月5日生，��阳市人，住丹阳市。被执行人：陈荣芳，女，汉族，1967年3月30日生，镇江市人，住丹阳市。申请执行人顾亚军与被执行人吴荣华、陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏1181民初1674号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴荣华、陈荣芳应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人顾亚军借款本金20万元及逾期利息（自2016年3月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2017年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人吴荣华、陈��芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人吴荣华、陈荣芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人吴荣华、陈荣芳。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1674号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27528号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘扬会，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘扬会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘扬会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年11月9日，刘扬会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘扬会从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘扬会立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金43320.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1330.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘扬会承担。被告刘扬会未答辩。经审理查明，2011年11月9日，刘扬会向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘扬会在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘扬会如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘扬会承担。刘扬会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘扬会发放了信用卡。刘扬会从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月12日，刘扬会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘扬会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘扬会发放了信用卡，刘扬会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘扬会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘扬会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金43320.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1330.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，由被告刘扬会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执3303号之一申请执行人：王蓝香，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：李红，女，汉族，住赤峰市永巨小区。本院在执行王蓝香与李红侵权纠纷一案中，已向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0402民初4671号民事判决书所确定的义务，但被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红的银行部分账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年十二月十二日书记员  王艺彬
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1529号罪犯刘泽岳，男，汉族，1988年4月24日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2016年2月2日作出(2016)冀0822刑初字第9号刑事判决，以被告人刘泽岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。本院于2016年3月31日作出（2016）冀08刑终91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘泽岳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘泽岳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1494号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘泽岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽岳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1643号申请执行人:滁州正荣工程技术服务有限公司,住安徽省滁州市国家级滁州经济技术开发区杭州南路878号被执行人：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，安徽省滁州市珠江东路113号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1944号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州佳家乐洗涤用品有限公司的银行存款311690元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初31646号原告:唐某,男。被告:王某,男。被告:许某,女。被告:房某,女。原告唐某与被告王某、许某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 辉二〇一七年十二月十二日书记员 王小英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14702号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：冯秀英，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告冯秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告冯秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年6月至2015年12月物业服务费人民币2165.10元、公摊电费4.70元，合计2169.80元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年6月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告冯秀英辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高、被告家应该按照多层0.45元收取等，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为119.95平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行，被告房屋位于七层，应按高层住宅进行收费。被告辩称原告管理不到位等问题，未举示证据证实，且物业公司提供的是动态及宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年6月至2014年12月的物业服务费478.60元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×7个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1367.43元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1846.03元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分1846.03元及公摊电费4.70元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯秀英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年6月至2015年12月的物业服务费1846.03元、公摊电费4.70元，合计1850.73元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯秀英负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告冯秀英在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2990号之一申请人：陈华强，男，1970年2月20日出生，汉族，住罗源县。被申请人：张维锋，男，1974年1月30日出生，汉族，住罗源县。陈华强与张维锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)闽0123民初2990号民事裁定，对张维锋名下罗源县碧里乡农村信用社账号（62×××60）内的藻类拆除退养补偿款87，000元进行了冻结，对陈华强父亲陈庆登名下的位于罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区3#楼1307单元的房产进行了查封。陈华强于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：陈华强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张维锋名下罗源县农村信用合作联社碧里信用社（账号62×××600）87，000元存款的冻结；二、解除对申请人陈华强父亲陈庆登名下的位于罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区3#楼1307单元的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月七日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执367号申请执行人和国建，男，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人和国立，男，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人和国成，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人和国顺，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人施菊兰，女，汉族，云南省牟定县人。（和国顺之妻）。和国建、和国立、和国成与和国顺、施菊兰相邻通行纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院对该案作出的（2017）云23民终675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人和国顺、施菊兰未按该判决书履行义务，申请执行人和国建、和国立、和国成2017年9月2日向本院申请执行，要求和国顺、施菊兰将堆放在道路两边的石头清除干净，恢复通道的原状，保持路面畅通。本院受理后，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人和国顺、施菊兰年老体弱，且子女均在外务工，无法自行清理路面石头，经双方协商，由申请执行人和国立、和国成帮被执行人清理路面石头，清理费用申请执行人自愿放弃。现判决书确定需清除的石头已经清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执367号案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年十二月七日书记员  徐丽花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15460号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：蒋刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4798号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。被告：王永红，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年十二月八日书记员 吴丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12617号原告:石宗强,男,1970年12月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:彭涛,男,1978年11月19日出生，汉族,住重庆市巴南区。被告:尹祚国,男,身份信息不详。本院在审理石宗强与彭涛、尹祚国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石宗强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石宗强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告石宗强撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宗强承担。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审��喻启平二〇一七年十二月六日书 记 员  谭 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6463号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：宋林，男，1985年6月12日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋林保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年8月11日赔付给被保险人24627.1元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告宋林在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月一日书记员  毛建龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6987号申请人郑红玉，女，1953年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月18日立案执行，执行标的为50525元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初1087号原告:熨斗镇麦坪村民委员会。被告:梅吉兵,男,1974年出生,汉族，陕西省石泉县人住石泉县。被告:梅金乾,男性,1947年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告熨斗镇麦坪村民委员会与被告梅金乾,梅吉兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告熨斗镇麦坪村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熨斗镇麦坪村民委员会撤诉。案件受理费100元，本院予以免受。审判员  孙斌二〇一七年十二月十一日书记员  陈瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3635号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄喜平，女，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司员工。特别授权代理。被告：潘峥，女，1988年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告潘峥物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告潘峥协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇一七年十二月十八日书记员  王宝华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1244号之三申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人：沂源旭光机械有限公司，住所地沂源县沂蒙路。法定代表人：何伟，董事长。被执行人：何伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源旭光机械有限公司、何伟追偿权纠纷一案中，申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司于2017年12月8日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤销对沂源旭光机械有限公司、何伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1516号民事判决书中沂源旭光机械有限公司、何伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年十二月八日书记员  周 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1407号之一申请执行人：段小寄，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王向峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：侯轶，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：董晓军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1988号民事判决书受理执行段小寄与王向峰、侯轶、董晓军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金180000元及利息；承担案件受理费3900元、公告费650元、执行费2670元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，已冻结被执行人董晓军银行账户三个；查封被执行人侯轶所有的陕CK00**号小轿车壹辆，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十七日书 记 员 侯泽岐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2671号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月11日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省罗山县。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于2017年1月18日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕、代理检察员黄淦，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月10日21时许，被告人李某在郑州市金水区三全路与洛阳路口附近，拉开被害人陈某停放在路边的车牌号为豫Ａ×××××的大众轿车的副驾驶车门，将其驾驶证盗走。2016年12月12日1时许，被告人李某在郑州市金水区三全路洛阳路附近，拉开被害人赵某停放在路边的车牌号为豫Ｑ×××××的比亚迪轿车的副驾驶车门，将其驾驶证，身份证，现金若干盗走。2016年12月20日4时许，被告人李某在郑州市金水区三全路洛阳路口附近，拉开被害人郑某停放在路边的车牌号为豫A62FJ**的东风越野车的副驾驶车门，将其三星手机及现金17元盗走，经鉴定，被盗手机价值250元。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人李某的供述，被害人陈某、赵某、郑某的陈述，户籍证明，到案经过，鉴定意见等证据，据此认为被告人李某之行为已盗窃罪，建议本院对被告人李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某对指控事实、证据均不持异议，本院予以确认。被告人李某当庭认为公诉机关量刑过重，公诉机关同意法院依法判决。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一七年十二月十八日书记员 刘卓然
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1745号申请执行人苏春虎，男，汉族，村民。被执行人赵晓东，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年3月30日作出的(2017)陕05民终209号民事判决书已发生法律效力。因赵晓东未按生效判决履行义务，申请执行人苏春虎依法向本院申请执行，执行标的为：36602.69元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵晓东送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵晓东未履行。执行中，申请执行人苏春虎向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终209号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十二月二十三日书记员  贾春海
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初700号被告人基本情况：被告人代云，男，1970年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人代云犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月14日，被告人代云饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿本市濛义路由南向北行驶，行驶至三界镇濛义路丰碑村11组路段时，因操作不慎驶下公路，与路边院内一停放的面包车相撞，致使车辆受损，后被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人代云血液乙醇浓度为294.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。案发后，被告人代云已赔偿被害人刘某经济损失1100元。判决理由：本院认为，被告人代云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代云到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人代云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十二日书记员  张悦-1-
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1643号罪犯张祥银，男，汉族，1990年2月12日出生于辽宁省凌源市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月29日作出(2016)冀0827刑初字第74号刑事判决，以被告人张祥银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张祥银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张祥银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1692号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张祥银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张祥银不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4627号罪犯张银路，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地山东省冠县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)本刑一初字第14号刑事判决，以被告人张银路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张银路在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张银路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张银路获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张银路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银路减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月23日起至2020年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5876号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被告：李洪，男，汉族，1981年2月1日生，住重庆市黔江区。被告：李勇，男，汉族，1988年8月28日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告李洪、李勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交145元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十二月六日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执184号申请执行人：石前防，男，住乌鲁木齐市。被执行人:龚伟，男，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人石前防与被执行人龚伟劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新0109民初1147号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权238540元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新0109民初1147号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初315号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人孙尚福，男，1952年10月17日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市。2017年5月23日因涉嫌故意杀人罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市人民检察院批准，同日被邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人孙尚福犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉。被告人孙尚福及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年5月23日1时许，被告人孙尚福在邛崃市平乐镇金河村平乐中心敬老院宿舍楼寝室内，因琐事与室友庞某1发生争执，后孙尚福先后使用杵棍、扫把、拖把、洋铲等棒状工具对庞某1的头部反复击打，致其死亡后逃离现场。案发后，民警于同日5时20分许在平某镇金华村7组孙尚福的家中将孙尚福挡获。经鉴定，庞某1因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人孙尚福患有脑器质性精神障碍，对其2017年5月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、尸检报告、鉴定意见、证人证言、视听资料以及被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人孙尚福持木棒反复击打庞某1头部致使其因颅脑损伤合并失血性休克死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人孙尚福的刑事责任。案发时，被告人孙尚福具有部分刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定予以处罚。据此，提请本院依法判处。被告人孙尚福对指控其构成故意杀人罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：孙尚福犯罪时具有部分刑事责任能力，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明,被告人孙尚福与被害人庞某1均系孤寡老人，二人一同居住在邛崃市平乐镇金河村平乐中心敬老院宿舍楼寝室。2017年5月23日1时许，孙尚福因琐事与庞某1发生争执，孙尚福先后使用杵棍、扫把、拖把、洋铲等工具对庞某1的头部及上半身其他部位反复击打致庞某1死亡，在被敬老院工作人员及其他居住老人发现后，孙尚福逃离现场前往其位于平乐镇金华村7组家中藏匿。同日5时20分许，民警在上述孙尚福家中将其挡获。经鉴定，庞某1因颅脑损伤合并失血性休克死亡，在平乐中心敬老院1-21号宿舍内地面、木棒、烟头等处以及孙尚福眉心处凝血均检出庞某1的STR分型。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人孙尚福患有脑器质性精神障碍，对其2017年5月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、常住人口信息表。证实被告人孙尚福及被害人庞某1的身份及年龄情况。3、邛崃市医疗中心医院出诊登记。证实2017年5月23日1时35分医护人员到达平乐敬老院时伤者已死亡。4、现场勘验笔录及照片。5、人身检查笔录及照片。6、扣押决定书、扣押清单。7、邛公物鉴（法病）字[2017]43号法医学尸体检验鉴定书。8、成公鉴（理化）字[2017]11795号检验报告。证实从庞某1胃及胃容物中未检出毒鼠强成分。9、成公鉴（法物）字[2017]11814号法庭科学DNA鉴定书。10、华西法医法技精（2017）字第561号法医精神病学鉴定意见书。证实孙尚福患有脑器质性精神障碍，对其2017年5月23日的违法行为评定部分刑事责任能力。11、监控视频及截图。12、视听资料。证实公安机关在取证过程中没有刑讯逼供等违法取证情形存在。13、证人侯某的证言。14、证人植某的证言。15、证人李某1的证言。16、证人张某1的证言。17、证人李某2（120出诊医生）的证言。18、证人孙某的证言。19、证人任某的证言。20、证人张某2的证言。21、证人尹某的证言。22、被告人孙尚福的供述和辩解。上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙尚福因琐事与庞某1发生纠纷，孙尚福持木棒、洋铲等工具反复击打庞某1致使庞某1因颅脑损伤合并失血性休克死亡的行为已构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。被告人孙尚福因患有脑器质性精神障碍，案发时仅具有部分刑事责任能力，依法予以从轻或减轻处罚。被告人孙尚福归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人孙尚福犯故意杀人罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙尚福的辩护人所提孙尚福犯罪时具有部分刑事责任能力，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时一并考虑。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙尚福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起至2032年5月22日。）二、扣押在案的扫把、杵棍、拖把、洋铲等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂婷婷审 判 员  李抒璟人民陪审员  刘晓康二〇一七年十二月四日书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2243号原告：吕洪峰,男，汉族，1956年01月11日出生，住方正县。委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：李德义,男，汉族，1967年08月15日出生，农民，住方正县。原告吕洪峰与被告李德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪峰委托诉讼代理人、被告李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的化肥款1，700.00元；2、按照约定给付月利率1.5%，160个月为4,080.00元。事实和理由：被告李德义因种地，于2004年05月09日在我处赊购化肥折款1,700.00元，并给我出具欠据一枚，这期间经我无数次索要，被告以各种理由无限期推托，至今未付。被告李德义辩称：同意给付本金，不同意给付利息，因当时他也没说有1.5%的利息。根据欠据，我是2017年09月01日重新给他出具了欠据，约定超过十个月不还加利息，按1.5%计算，现在未超过十个月，不应该给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有欠条一份。本院认为，该证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告在举证期内和开庭审理时均未向本院提供证据。经审理本院确认如下事实：2004年05月09日，被告李德义因种地，在原告处赊购农药折款1,700.00元，并给原告出具欠条一枚。这期间经原告索要，被告于2017年09月01日重新为原告出具欠条一份，约定超过十个月不还加利息，利率按1.5%计，从签字时间算起。双方未约定还款期限。本院认为，被告李德义赊购农药事实成立，其理应及时给付，长期拖欠不还是无理的；其在重新出具欠条后，更应该按照约定积极履行义务。双方在欠条上约定超过十个月不还，从签字时间算起加1.5%的利息，但至现在未超过十个月，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求给付本金的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德义于判决生效后五日内给付原告吕洪峰欠款本金1,700.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一七年十二月八日书 记 员  马睿妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6781号罪犯徐建国，男，1986年4月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3473号、(2016)苏01刑更853号刑事裁定，对罪犯徐建国共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年7月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐建国在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未完全履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1104号申请执行人：石伟杰，男，汉族，住漳平市。被执行人：王煜桦，男，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人石伟杰与被执行人王煜桦民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初286号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息义务，申请执行人遂于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月18日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初286号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月二十六日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执211号之三申请执行人乔彦军，山西省昔阳县赵壁乡人。被执行人王海军，山西省昔阳县赵壁乡人。被执行人王兵善，山西省昔阳县赵壁乡人。关于申请执行人格权一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人王兵善在中国工商银行账户内存款人民币9023.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王兵善在中国工商银行账户内存款人民币31923.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月一日书记员  邵春云
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10419号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：裘珂可，男，1972年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘珂可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2058号罪犯王素丽，女，1976年4月16日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)周刑初字第23号刑事判决，认定王素丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月20日起至2024年3月25日止。宣判后，王素丽及等不服，提出上���。河南省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)豫法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王素丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月19日，沈丘县刘庄店镇后严庄村的严某某窜至夏小勇家，将王素丽往屋里拉时，被听到王素丽喊叫后的夏小勇摁倒在地，后王素丽找来木棍和夏小勇先后朝严某某身上击打致其不能动弹，经抢救无效死亡。夏小勇亲属赔偿被害人亲属6万元并取得谅解。该犯系主犯、自首。罪犯王素丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年4月、10月，2017年3月共获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王素丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素丽减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申９０号徐斌、刘青：你们因原审被告人徐斌犯挪用公款罪一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015)洪刑初字第40号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终422号刑事裁定，以原审被告人徐斌不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。经本院审查，原判认定山西省XX分公司系全民所有制企业。原审被告人徐斌于2006年8月23日被该公司聘任为财务科科长，2007年7月18日被该公司解聘。2007年3月，原临汾市XX信用社主任景某向原审被告人徐斌提出，借用承兑汇票完成本社的存款任务。徐斌应允后向分管领导总会计师张某汇报，称要将单位的承兑汇票贴现。张同意后，徐斌于3月底将公司金额为915万元的三张承兑汇票（分别为票号CB00564070，金额490万元；票号CB00563971，金额225万元；票号CB00160726,金额200万元）交给景某，景某拿上三张承兑汇票后，将其中票号为CB00160726金额为200万元的承兑汇票在山西XX农村商业银行贴现，为闫某经营的临汾市XX有限公司归还了在XX信用社的贷款。后景某分别于2007年4月9日、5月10日通过XX公司，以现汇方式归还山西省XX分公司225万元、690万元。2014年6月10日，原审被告人徐斌被侦查人员从山西省XX有限公司带回洪洞后，即如实供述了犯罪事实。另，山西省XX分公司于2009年改制为山西XX有限公司，仍为国有公司性质。临汾市XX信用社于2008年12月前为独立法人机构，2010年I2月21日成为新设立的山西XX商业银行股份有限公司的下属机构。上述事实有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的书证、证人证言、原审被告人徐斌的供述等证据予以证实。关于你们申诉所提徐斌没有挪用公款的事实，原判认定事实不清，适用法律错误，原审被告人徐斌不构成挪用公款罪的申诉理由，经查，在案证据中，原审被告人徐斌的供述、证人景某、张某等人的证言等证据相互印证，证实2007年3月，时任山西省临汾市××信用社主任的景某找到徐斌，提出借用承兑汇票完成该信用社的存款任务。徐斌表示同意，并向其所在单位山西省XX分公司分管领导总会计师张某汇报，称单位现金不足，可将部分承兑汇票在朋友处换现。以上证据，足以说明原审被告人徐斌对其用单位的承兑汇票帮助景某完成存款任务是明知的。同时，徐斌在向其分管领导张某汇报所挪用承兑汇票的用途时，隐瞒了帮助景某完成个人存款任务的真实目的，且将涉案承兑汇票交给了景某个人，而不是按照规定在信用社办理业务，信用社也未出具任何有效凭证，故属于挪用公款归个人使用，原审被告人徐斌的行为并非职务行为。景某所在的山西省临汾市××信用社系金融类的集体企业，完成存款任务属于其经营行为，故原审被告人徐斌将涉案承兑汇票交给景某用于完成存款任务属于挪用公款进行营利活动。原审被告人徐斌作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，且属于”情节严重”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。所提申诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人徐斌犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十五日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执604号之一申请执行人:威远内华科工贸易有限公司法定代表人：李尚勇被执行人：余姚市多米利新材料有限公司法定代表人：熊辉申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1283号民事判决书申请执行余姚市多米利新材料有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金570299.61及利息，承担诉讼费10218元、执行费8205元，本院已立案执行。执行中查明被执行人已注销工商登记，需查询工商登记材料后才能确定如何执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十二月五日书记员 彭伟峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0722行审2号申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)农牧业局。法定代表人田源山，局长。委托诉讼代理人李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。委托诉讼代理人刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。被执行人陈殿明，男，1967年3月4日出生，汉族，现住呼伦贝尔市。申请执行人莫旗农牧业局于2017年11月14日向本院申请强制执行莫农牧（草原）[2016]21号行政处罚决定书，责令被执行人陈殿明拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复植被1亩，并处罚款1000元。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人以被执行人已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人陈殿明的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  沃力军人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  张海琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  敖啟凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1847号申请执行人:安徽瑞恩包装印刷设备制造有限公司,住蚌埠市高新区姜桥路蚌埠金业科技创业园被执行人：安徽乐隆隆食品科技有限公司，安徽省滁州市城东开发区南京北路362号；本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2403号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽乐隆隆食品科技有限公司的银行存款53478.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4309号上诉人（一审原告）谢江，男，1951年3月14日出生，住黑龙江省泰来县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大��，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。上诉人谢江因行政复议驳回决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，谢江不服吉林省国土资源厅对其出作的吉国土资信发〔2016〕32号告知书（以下简称涉案告知书）向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）提出行政复议申请，其列明的被申请人为吉林省国土资源厅、白城市人民政府、白城市国土资源厅。复议请求为：“1.请求国土资源部依法白城市人民政府、吉林省国土资源厅做出不予受理，白城市政府信息公开答复书（2016年11月24日）没做出标准，白城市国土资源局信息公开征地补偿标准没做出答复，���件（编码1031223949320）裁定作出依法判决。2.请求国土资源部依法对征用原告的土地：林地5538平方米，旱田3773平方米，共计9311平方米，征地补偿标准按国家标准给予补偿款做出裁决，每平方米多少钱。3.林地5538平方米，地上物树木补偿款做出裁定，每平方米多少钱。4.旱田地3773平方米，地上物青苗损失费做出裁定，每平方米多少钱。5.土地补偿标准和地上物林地、树木和青苗损失费共计多少钱。”2017年1月9日，国土部作出行政复议驳回决定书（国土资复议〔2017〕38号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案告知书旨在向申请人解释说明对补偿标准有争议的享有申请协调或申请裁决的权利，不对申请人的权利义务产生实质影响，申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。申请人提出的“请求我部依法按照国家的标准对征用申请人的土地作出裁定”等请求，应当向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府提出申请，不属于国土部行政复议机构的职责范围，也不符合行政复议受理条件。申请人对白城市人民政府的行为提起复议申请，应当向上一级地方人民政府申请，对白城市国土资源局的行为提起复议申请，应当向该部门的本级人民政府申请行政复议或者向上一级主管部门申请。国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了谢江的行政复议申请。谢江不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉复议决定，责令国土部受理其行政复议申请。另，谢江在一审开庭审理中，明确其复议请求第1项中关于吉林省国土资源厅做出的不予受理系指涉案告知书。本院认为，公民、��人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为要求履行行政复议职责之诉，国土部作为复议机关，系在《中华人民共和国行政复议法》及复议法实施条例等行政法规授权范围内，对被复议的行政行为履行复议审查职责。从谢江提出的行政复议申请来看，第一，谢江的第1项复议请求中涉及三个复议被申请人，其中白城市人民政府及白城市国土资源局的行政复议机关均非国土部，谢江所提出的针对二行政机关的行政复议申请明显不属于国土部的行政复议受理范围。关于谢江提出的有关吉林省国土资源厅的复议请求，本院认为，根据《中华人民共和国土地��理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，谢江请求吉林省国土资源厅对征收土地补偿标准进行裁决，但依据前述规定，吉林省国土资源厅并非一级地方人民政府，不具有进行裁决的法定职责，涉案告知书系告知吉林省国土资源厅无权裁决，应向有权机关申请，未对谢江设定新的权利义务，谢江不具有针对涉案告知书提起行政复议申请的请求权，故国土部所作被诉复议决定未对谢江的合法权益产生实际影响；第二，谢江所提出的第2－5项复议请求为请求国土部直接对其被征用的土地作出裁决，明确地上物树木补偿款、青苗损失费等每平方米多少钱，该请求事项明显不属于复议机关的法定职责，不符合行政复议受理条件。国土部作出的被诉复议决定未对谢江���权利义务产生实际影响，谢江针对被诉复议决定的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十二月四日书 记 员  秦静羽
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之十三被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国工商银行13×××71账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4315号上诉人（一审原告）吴贵成，男，1957年6月1日出生，住北京市石景山区。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人赵威，镇长。委托代理人王宪，北京市门头沟区永定镇人民政府工作人员。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。上诉人吴贵成因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴贵成因认为北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）及北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）强拆其位于北京市门头沟区永定镇四道桥村房屋（以下简称涉案房屋）违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求确认门头沟区政府及永定镇政府于2015年11月19日对其房屋实施强拆的具体行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆除房屋的行为系门头沟区政府、永定镇政府共同实施，故上述二行政机关并不构成本案共同被告。据此，吴贵成以永定镇政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。另，现有证据尚不足以证明被诉强制拆除房屋的行为系门头沟区政府实施，故吴贵成起诉缺乏事实根据。综上，吴贵成提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了吴贵成的起诉。吴贵成不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，门头沟区政府虽然将本案所涉土地的一级开发委托给北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）实施，但被上诉人仍应对违法强拆行为承担责任；第二，两被上诉人共同组织、实施了违法强拆行为，现有证据足以证实上诉人的房屋被实施了强拆；第三，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，均能认定门头沟区政府是拆迁主体，拆迁人北京市土地整理储备中心门头沟区分中心（以下简称门头沟土储分中心）是其部门机构，门头沟区政府是实际的拆迁人和用地单位。综上，请求撤销一审裁定，改判发回重审。门头沟区政府口头答辩称，其没有实施强拆吴贵成涉案房屋的行为，同意一审裁定，请求驳回吴贵成的上诉。永定镇政府口头答辩称，其同意一审裁定，因市里有门头沟S1线相关通车计划，上诉人一直未达成协议，涉案房屋未拆除，永定镇政府要求永鸿世业公司进行了拆除。经查，涉案房屋于2015年11月19日被强制拆除。一审法院依申请调取了《门头沟区永定镇助拆工作实施方案》（以下简称助拆方案）。永定镇政府系该助拆方案的作出主体，其内容显示，中心现场指挥工作由永定镇相关领导组织实施，负责现场统一指挥和调度。另，门头沟土储分中心系门头沟S1线区域组团07地块土地一级开发项目（以下简称涉案项目）的拆迁人，其与永鸿世业公司签订了《征地拆迁委托协议》。另查，二审谈话中，永定镇政府认可系其组织实施了对涉案房屋的强制拆除。本案认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及二十六条的有关规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴贵成以门头沟区政府及永定镇政府为共同被告，请求确认二被上诉人共同实施的被诉强拆行为违法，但在案证据不足以证明门头沟区政府实施了被诉强制拆除行为，故吴贵成以门头沟区政府为共同被告提起的本次诉讼没有事实依据，依法应予驳回。吴贵成如认为永定镇政府实施了被诉强制拆除行为，应按照前述规定向有管辖权的法院提起诉讼。综上，一审裁定驳回吴贵成的起诉并无不当。另，永鸿世业公司不是涉案项目的开发主体，门头沟区政府与其并无委托关系，吴贵成关于门头沟区政府委托永鸿世业公司实施土地一级开发及门头沟政府是拆迁主体等主张均无事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十二月四日书 记 员  秦静羽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3712号原告：杜学超，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，生于1990年5月9日，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：曹阳，总经理。原告杜学超与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杜学超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜学超撤回起诉处理。审判员  周德勇二〇一七年十二月四日书记员  张文洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1696号申请执行人:金权，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：孙光燕，女，汉族，1982年7月2日，不便分类的其他劳动者，安徽省全椒县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初596号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光燕银行存款49945.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3378号之一被执行人钟伟锋，男，1982年08月19日出生，住广东省博罗县。被执行人陈远琛，男，1983年04月26日出生，住广东省博罗县。被执行人黄剑军，男，1983年08月16日出生，住广东省博罗县。被执行人黄剑新，男，1984年08月25日出生，住广东省博罗县。本院于2017年8月15日立案执行被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛罚金一案，根据执行依据被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛应缴交罚金人民币1120000元。执行过程中，本院向被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛有可供执行的财产。现被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛尚有人民币1213000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3378号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2061号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：覃李永，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于覃李永犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初630号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告覃李永应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人覃李永发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十二月十二日书记员  陈俊潇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初708号被告人杨帅，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月26日被邛崃市公安局取保候审，2017年11月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕675号指控事实：2017年7月5日21时许，被告人杨帅在邛崃市羊安镇xx街xx号“xx造型”铺面内上班期间，趁其老板徐某离开，将徐某放在收银台抽屉内的一部金色VIVO牌X6D型号手机盗走，后用该手机支付宝账户向蚂蚁借呗申请人民币3400元贷款，贷款成功后将贷得的人民币3400元通过该支付宝转到自己的支付宝账户内。后被告人杨帅离开邛崃市并将偷走的手机以人民币600元的价格出售。经鉴定被盗手机价值人民币849元，合计涉案金额人民币4249元。被告人杨帅到案后对上述事实供认不讳。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人杨帅具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人杨帅对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年7月21日，邛崃市公安民警在成都市锦江区粮丰村芙蓉西路356号小区内将被告人杨帅抓获。案发后，被告人杨帅家人为其向被害人徐某退赔了全部被盗财物，并取得了被害人徐某的谅解。判决理由：被告人杨帅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人杨帅家人为其向被害人徐某退赔了全部被盗财物，并取得了被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚；审理中，被告人杨帅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨帅的犯罪情节和认罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人杨帅犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一七年十二月二十五日书记员  阎芯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖206号成都正兴合兴空心砖厂诉成都市人力资源和社会保障局、第三人张自许劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9312号原告张明杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告张明杰与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张明杰承担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙志萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初79号原告：冉俊强，男，1974年8月29日生，住重庆市酉阳县。委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县民政局。法定代表人：舒洞博，该局局长。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源中路***号。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。第三人：王彩树，女，1975年12月31日生，住重庆市酉阳县。原告冉俊强诉酉阳土家族苗族自治县民政局第三人王彩树撤销具体行政行为一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告冉俊强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉俊强撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉俊强负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十二月七日书 记 员  白芮凡