wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14707号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：陈敏，女，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年5月至2015年12月物业服务费3646.48元，公摊电费4.70元，合计3651.18元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告拖欠上述物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告陈敏辩称：欠交物业费属实。因小区的电梯经常拥堵经常坏掉、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费不合理，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元X号房屋业主，其房屋建筑面积119.95平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告物业收费不合理及原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量问题，因原告物业公司是按照物业服务合同约定收取的物业费，且物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费820.44元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年5月至2015年12月（除去2014年的12个月）的物业服务费2279元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×20月），合计3099.44元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费请求，本院对其合理部分3099.44元及公摊电费4.70元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年5月至2015年12月的物业服务费3099.44元、公摊电费4.70元，合计3104.14元。二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告陈敏在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终979号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鹏，男，39岁，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人张硕，男，28岁，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人李文莉，女，48岁，同年8月5日被逮捕，2017年11月30日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人吴鹏、张硕、李文莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0105刑初1238号刑事判决。宣判后，原审被告人吴鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴鹏及原审被告人张硕、李文莉，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人吴鹏、张硕、李文莉于2015年12月至2016年4月间，在北京市朝阳区等地，以北京美佳贷科技有限公司（以下简称美佳贷公司）的名义，通过口口相传等方式向社会公开宣传投资理财项目，并承诺高额回报，与王丽超等20余名报案投资人签订《咨询与管理服务协议》，非法募集资金共计人民币290余万元，尚未退还报案投资人的资金共计人民币250余万元，其中被告人李文莉参与募集的资金共计人民币80余万元。被告人李文莉、吴鹏、张硕分别于2016年7月1日、7月5日、8月4日被公安机关抓获归案。被告人张硕家属向公安机关缴纳人民币2.5万元，现移送在案。在本院审理期间，被告人李文莉家属代为缴纳人民币10万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人吴鹏、张硕、李文莉的供述，投资人的证言以及提交的咨询与管理服务协议、债权转让与受让协议、付款凭证等材料，证人张某、李某1、宁某、陈某、李某2的证言，司法会计鉴定意见书，银行账户历史交易明细、美佳贷公司提供的情况说明、明细表等材料、相关企业工商登记材料、房屋权属信息查询材料、长春华怡房地产开发有限公司提供的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，案款收据以及公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人吴鹏、张硕、李文莉违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额回报，非法吸收公众存款，其中被告人吴鹏、张硕犯罪数额巨大，三被告人行为均触犯了刑法，均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴鹏、张硕、李文莉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴鹏作为涉案公司总经理，共同参与策划和组��涉案公司业务模式及团队，负责管理涉案公司日常经营和资金募集业务，系主犯，应对涉案公司募集的全部金额负责。被告人张硕名义上系涉案公司副总经理，参与和管理涉案公司资金募集业务，应对涉案公司募集的全部金额负责，但综合全案考虑，被告人张硕所起作用相对较低，系在共同犯罪中起次要作用；被告人李文莉系美佳贷公司业务经理，参与资金募集业务，应对其参与的犯罪金额承担责任，被告人李文莉在共同犯罪中亦起次要作用。故被告人张硕、李文莉均应认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴鹏、张硕、李文莉到案均能如实供述主要犯罪事实，当庭均自愿认罪，被告人张硕、李文莉积极退赔部分钱款，依法均可以从轻处罚。结合被告人吴鹏、张硕、李文莉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及各自在共同犯罪中所起具体作用，依法对被告人张硕予以减轻处罚，对被告人吴鹏、李文莉予以从轻处罚。责令被告人吴鹏、张硕、李文莉退赔相关投资人的经济损失。在案之钱款，依法予以处理。故依法判决：被告人吴鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；被告人张硕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；被告人李文莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元；责令被告人吴鹏、张硕、李文莉退赔相关投资人的经济损失（清单另附）；在案之现金人民币十二万五千元，用于执行判决主文第四项。上诉人吴鹏的上诉理由：一审判决认定的事实错误，量刑过重，其虽然是涉案公司的总经理，但其仅吸收资金人民币10万元，应认定为从犯，请求二审法院依法对其从轻处罚。本院经审理查明，原判列���确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人吴鹏未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人吴鹏的上诉理由，经查：证人张某、李某1、陈某等人的证言、原审被告人张硕、李文莉的供述及任职材料能够证实，吴鹏系北京美佳贷科技有限公司的常务总经理，负责公司日常管理、销售团队等公司的全面工作；证人陈某的证言及上诉人吴鹏的供述能够证实，吴鹏办理5台P**机用于收取投资人的资金；故吴鹏在共同犯罪中起主要作用，且应对美佳贷公司吸收的全部资金数额承担责任。一审法院根据上诉人吴鹏吸收资金的数额、在共同犯罪中的作用以及具备的从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当。综上，���诉人吴鹏的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人吴鹏伙同原审被告人张硕、李文莉违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中上诉人吴鹏及原审被告人张硕吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人吴鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴鹏之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  媛审 判 员 马 新 健代理审判员 王海��二〇一七年十二月十一日书 记 员 商 登 煜书 记 员 王 娅 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5279号之一申请执行人成都九兴华西实业有限责任公司。法定代表人崔金川。被执行人成都天景汽车服务有限责任公司。法定代表人钟华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7696号民事判决书，于2017年9月12日受理执行人成都九兴华西实业有限责任公司申请执行成都天景汽车服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都天景汽车服务有限责任公司名下川x**红旗牌汽车予以查封。二、将被执行人成都天景汽车服务有限责任公司名下川x**北京牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十九日书记员  李锐锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7964号申请执行人郭玲，女，1975年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人韩荣伟，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。申请执行人郭玲与被执行人韩荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3156号民事判决书，已经发生法律效���。该判决书确定：被告韩荣伟于本判决生效后十日内向原告郭玲偿还借款本金三十万元，并向原告郭玲支付自二〇一六年一月一日起至上述款项实际付清之日止的利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百二十元，公告费五百六十元，均由被告韩荣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人郭玲于2017年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人韩荣伟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人韩荣伟无可供执行财产，申请执行人郭玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩荣伟无可供执行的财产，申请执行人郭玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7964号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林炯然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1253号罪犯李江，男，1991年11月7日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年3月31日作出（2015）开刑初字第33号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李江不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）红中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执164号之一申请执行人：周鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师被执行人：广州旗胜基础工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈国旗，经理。被执行人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：邓化亭，董事长。被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：金鹏，经理。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人广州旗胜基础工程有限公司、广州第三市政工程有限公司、岑溪市兴城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，未发现广州旗胜基础工程有限公司、岑溪市兴城置业有限公司有存款、股权、股票等，没有查到广州第三市政工程有限公司帐户。发现岑溪市兴城置业有限公司有房地产，但目前不适宜处置。由于三被执人均为法人，无法进行拘留措施，也无法将其纳入失信人名单。已穷尽了执行措施，经询问申请人，同意终结本次执行程序，待适宜处置被执行人岑溪市兴城置业有限公司财产后，再申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序，并未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月十九日书记员  潘昭宇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5011号原告：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。被告：周威斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。原告许式娇诉被告周威斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行审理。原告许式娇到庭参加诉讼、被告周威斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许式娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周威斌归还原告借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月25日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周威斌因进货需要，于2017年4月25日向原告借款12000元，约定月利率按2%计算，借款期限到2017年5月25日止。后经催讨，被告未还款。被告周威斌未答辩，亦未提交证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件一份，证明被告周威斌借款的事实。被告周威斌经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告周威斌向原告许式娇借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告周威斌应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周威斌于本判决生效之日起十日内归还原告许式娇借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，由被告周威斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈恬静??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初587号原告王修安。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。被告王媛。委托代理人刘建光、仇晓锦（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司，营业场所郑州市金水区中方园路9号12楼1层32号。负责人李红。原告王修安（以下简称原告）诉被告王媛、河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王修安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王修安负担。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田 硕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9205号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。被告:陈素华，其他信息不详。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执346号之二申请执行人陈耸，男。1985年5月1日生，汉族，住��昌市新建区。被执行人万伟，男，1981年7月22日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人程文英，女，1980年7月29日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人陈耸与被执行人万伟、程文英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）新长民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈耸于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中已冻结被执行人程文英银行账户及住房公积金，申请执行人陈耸与被执行人程文英达成股金抵债协议；经查实，被执行人无其他车辆、房产、股权、存款，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人万伟、程文英至今仍欠申请执行人陈耸借款500000元及利息。申请执行人陈耸于2017年12月25日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人公积金账户，但不已处置。被执行人万伟、程文英暂无其他履行能力。申请执行人陈耸向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执346号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊陪审员  万常进二〇一七年十二月二十五日书记员  涂 晨
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0281民初2480号原告乐平市鸿宇置业有限公司。法定代表人胡柏坪。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告朱华宾，男，1979年3月3日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市鸿宇置业有限公司诉被告朱华宾租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告程柳华诉称，2015年5月8日，被告租赁原告开发的鸿宇天湖城小区XX、XX、XX三间店面一楼二楼经商，租期为3年，并约定租金为半年支付，支付日期为每年的6月7日和12月7日，同时合同约定：如被告拖欠原告租金超过十天，原告可解除合同。但合同签订后，被告只交纳2015年8月7日和2月7日的半年租金（2015年5月8日至2015年8月7日为装修，免交租金）。2016年6月7日，原告向被告催收租金，被告置之不理，为此，请求判决或调解原、被告于2015年5月8日签订的三份商铺租赁合同；请求法院判决被告支付原告租金78800元（至2017年2月17日）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉诉讼请求不明确，被告的地址不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下:驳回原告乐平市鸿宇置业有限公司的起诉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判员  徐国江二〇一七年十二月八日书记员  陈宝珍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保895号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：彭洁。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人彭洁物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人彭洁价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2533号之一本院在执行汪伟与李俊杰、叶维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将李俊杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执58号（2017）黑12执58号之二申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江二抚路（七星塑料厂东侧）。法定代表人：刘序贤，该公司总经理。委托代理人：朱艳茹，黑龙江省仲法律师事务所律师。委托代理人：阎兆明，黑龙江省仲法律师事务所律师。被执行人：赵东，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司申请执行被执行人赵东欠款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）哈仲裁字第039号裁决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2017年12月10日向本院提交撤回执行申请书，理由是双方当事人已自行达成和解，申请本院撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）哈仲裁字第039号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十二月十五日书记员  毕成志
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1358号之二申请执行人蒙焕昇，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦太汉，男，1963年9月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人甘克和，女，1963年1月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人蒙焕昇与被执行人韦太汉、甘克和健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初919号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦太汉、甘克和未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，2017年9月12日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1358号，申请执行标的为79196.65元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，根据申请执行人提供被执行人的线索进行查询后，除被执行人位于环江毛南族自治县思恩镇大安路有楼房一栋外，均未发现被执行人有其它便于可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。目前该财产暂时未能拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年十二月二十五日书记员  玉 薇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更818号罪犯金克尾尔忍，男，1976年5月18日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁法刑初字第27号刑事判决，以被告人金克尾尔忍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金克尾尔忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金克尾尔忍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金克尾尔忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金克尾尔忍减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审26号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人赵民，该局局长。委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市应黄液化气站。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市应黄液化气站未经批准，擅自占用土地建门房和出场，于2017年6月8日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，没收在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的234.37平方米土地按每平方米10元标准处以罚款2343.7元。”的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书的第1、2两项。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市应黄液化气站收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书内容第1、2两项准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。审判长  程红彪审判员  王祥海审判员  周 辉二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10349号原告：鲍贤松，男，1952年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱爱华，男，1960年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：亚太财产保险有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。负责人：钱炜洪，经理。原告鲍贤松与被告钱爱华、亚太财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告鲍贤松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍贤松撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年十二月二十五日书记员 翁芳芳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执677号之一申请执行人：宏祥新材料股份有限公司。法定代表人：崔占明，董事长。被执行人：浩蓝环保股份有限公司。法定代表人：潘振鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1192号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人浩蓝环保股份有限公司名下的银行存款940000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 峰二〇一七年十二月一日书记员 张成兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2575号申请执行人吴巧花，女，汉族，1977年8月30日出生，。被执行人芦建立，男，汉族，1979年4月8日出生，。被执行人贺志刚，男，汉族，1980年6月19日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人欠款本金和利息共计20660元。并承担案件受理费300元，案件执行费210元，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2013）吴利民初字第1908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十二月十日书记员  杜文博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2979号申请执行人叶梅，女，汉族，1979年4月25日出生。被执行人包梅婷，女，回族，1998年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资4473元，执行费50元，案件受理费25元，，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十二月十二日书记员  郑 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1332号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人袁佳豪，男，1997年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人袁佳豪罚金纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0117刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人袁佳豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人袁佳豪未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人袁佳豪纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人袁佳豪因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人袁佳豪长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁佳豪应继续履行（2016）鄂0117刑初100号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十九日书记员  魏新毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终865号上诉人（原审被告）：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108内第B1103号办公室。法定代表人：冯启华，董事长。委托诉讼代理人：杨岚清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周一虹，女，1987年1月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区麻峪后地**号温馨家园*层***房间。负责人：冯涛。总经理。上诉人中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投弘信北京公司）因与被上诉人周一虹、被上诉人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13711号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中投弘信北京公司申请撤回上诉。本院认为，中投弘信北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中投弘信投资基金管理（北京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人中投弘信投资基金管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十九日书记员  张 倩
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终293号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）于成龙，男，1991年10月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，务工，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；2015年4月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日经宁国市公安局刑事拘留，同年8月2日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人于成龙犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖1881刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人于成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年4月至5月份，被告人于成龙在宁国市南山街道办事处境内先后10次实施盗窃作案，涉案价值共计人民币3067元。具体事实如下：1、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人明某住宅，趁无人之机，溜门入室，在卧室床头柜上的喜糖盒内窃得现金人民币60元。2、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在卧室床头柜内窃得“华硕”牌笔记本电脑1台、现金人民币188元。嗣后，被告人于成龙以人民币200元的价格将笔记本电脑销赃至南京市汽车站附近。案发后，经鉴定：涉案被盗笔记本电脑价值人民币600元。3、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在书桌抽屉内窃得镶钻吊坠银项链1条、珠状吊坠银项链1条、银手链1条及“养胃多”牌乳酸菌饮品5瓶。嗣后，被告人于成龙以人民币300元的价格将镶钻吊坠银项链、银手链销赃至南京市汽车站附近。案发后，经鉴定：涉案“养胃多”牌乳酸菌饮品价值人民币共计25元，涉案珠状吊坠银项链价值人民币38元。4、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，窃得电动车钥匙1把。5、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人周某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在储钱罐窃得现金人民币200元。6、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处宁阳中路被害人陈某经营的专卖店，趁无人之机，钻窗进入店内，在电子称上窃得现金人民币100元。7、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人周某1租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在床垫下窃得现金人民币400元。8、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人周某1经营的菜馆，趁无人之机，用插片开锁入室，在院内“老虎机”里窃得现金人民币200元。9、2017年5月初，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，窃得“青花瓷”牌柔和型白酒1瓶。案发后，经鉴定：涉案白酒价值人民币51元。10、2017年6月28日晚上10时许，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组一院内，在该院内窃得被害人万某的“欧派”牌电动车1辆。案发后，经鉴定：涉案被盗电动车价值人民币905元。案发后，珠状吊坠银项链1条、“欧派”牌电动车1辆、电动车钥匙1把由公安机关扣押并发还被害人万某。原判认定上述事实的证据有：物证，书证受案登记表、归案说明、购物凭证、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场辨认笔录、现场图、辨认照片，鉴定意见，被害人明某、万某、周某1、周某、陈某的陈述等。于成龙在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为：被告人于成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币3067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于成龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于成龙多次盗窃、部分入户盗窃，酌情从重处罚。于成龙归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人于成龙退赔被害人损失人民币2124元，其中退赔被害人明某损失人民币60元，退赔被害人万某损失人民币1164元，退赔被害人周某损失人民币200元，退赔被害人陈某损失人民币100元，退赔被害人周某1损失人民币600元。于成龙上诉对一审认定的罪名及事实均未提出异议，但认为一审判决对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人于成龙没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人于成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次或入户窃取他人财物，共计价值人民币3067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于成龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。于成龙归案后能够如实供述自己的罪行，一审中当庭亦自愿认罪，可以对其从轻处罚。本案部分被盗物品已被侦查机关扣押并发还被害人，可以酌情对于成龙从轻处罚。原判决综合于成龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其所作量刑规范、适当。于成龙关于一审判决量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年十二月六日书记员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3735号原告蒲城县华银小额贷款有限公司法定代表人闫运才，任公司董事长。委托诉讼代理人李会宾，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，系蒲城县华银小额贷款有限公司经理。被告张军，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇四季花城小区**栋*单元****室。被告唐焕焕，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇四季花城小区**栋*单元****室。被告李航，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。被告魏珊，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。本院审理原告蒲城县华银小额贷款有限公司诉被告张军、唐焕焕、李航、魏珊民间借贷纠纷一案，被告张军、唐焕焕、李航、魏珊下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告蒲城县华银小额贷款有限公司未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告蒲城县华银小额贷款有限公司的起诉。预收案件受理费443元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王淼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1631号原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市131团建二连区。法定代表人：王保明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：徐德立，男，汉族，住奎屯市。被告：夏哲峰，男，汉族，住奎屯市。原告奎屯安源新型建材有限公司与被告徐德立、夏哲峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告奎屯安源新型建材有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯安源新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯安源新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3224元（原告奎屯安源新型建材有限公司已预交），由原告奎屯安源新型建材有限公司负担3224元。代理审判员  刘凤娟二〇一七年十二月七日书 记 员  高 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初3090号之一原告：鄢春强，男，1968年8月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：庞冬梅，女，1986年12月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。负责人:王怀珉，经理。原告鄢春强与被告庞冬梅、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告鄢春强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢春强以被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司不是本案事故车辆投保公司，实际投保公司需要再行确认为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢春强撤诉。案件受理费1274.56元，减半收取637.28元,予以退回。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  王德胜二〇一七年十二月十二日书 记 员  丰 琳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初958号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王贵军，男，1981年5月3日出生于河北省大名县，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。2017年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人王贵军犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年5月至6月间，被告人王贵军在天津市东丽区融创城建筑工地其经营的“阳光百货”超市内，伙同李文跃（另案处理）在超市内放置押分机5台，组织他人进行赌博活动，以此牟利，已查实违法所得9678元。2017年6月26日，该赌博场所被公安机关查获，当场查获押分机5台、参赌人员3名。经鉴定，该5台押分机均具有赌博功能。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王贵军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵军具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王贵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、随案移送的赌博押分机五台、账本一册、游戏币1179枚依法予以没收。（暂扣于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1507号之一申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡君，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张涛依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民一初字第00189号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人胡君名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向���院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二日书 记 员  莫锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8438号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：张陵，男，1968年7月31日出，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告张陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月六日书记员  蔡璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7705号罪犯杨鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，住湖南省溆浦县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）浙金刑一初字第92号刑事判决，以罪犯杨鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月四日作出(2014)浙刑一终字第72号刑事判决，以罪犯杨鹏犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1539号罪犯李花金，男，1984年5月2日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县波莲镇太坡村委会武庵村北路**号。现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李花金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年5月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李花金于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑六个月。减刑后刑期执行至2018年8月6日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李花金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李花金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李花金自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币30000元，尚未追回的赃物、赃款予以继续追缴。该犯于2017年12月7缴纳罚金人民币6000元，履行率20%，赃款至今尚未退还。该犯在考核期间，月均消费29.53元并提供临高县波莲镇太坡村委会、临高县波莲镇政府于2017年6月2日出具的家庭贫困证明，但其提供临高县扶贫办于2017年6月28日开具的贫困证明中，却证实该贫困户在2016年底已脱贫，不属于贫困户。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、临高县波莲镇太坡村委会、临高县波莲镇政府、临高县扶贫办于2017年6月2日开具的贫困证明、扶贫证、终结执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李花金能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今仅缴纳罚金6000元，尚余24000及赃款未履行，且其家庭已脱贫，不属于贫困户，其提供的家庭贫困证明与事实不相符，不予采纳，执行机关提请对该犯予以减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李花金减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2018年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执148号之二申请执行人：林亮，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人：赵中华，男，1982年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人林亮与被执行人赵中华买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人赵中华发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）桂1425民初240号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵中华在广西天等农村商业银行会荣分理处为159XXXX21的账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年十二月八日书记员  黄安湖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15140号原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。身份证号：×××原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月30日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5993号原告：成昊，男，1981年12月16日生，汉族，住兴化市。被告:郭海，男，1983年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：贺立媛，女，1987年2月28日生，汉族，住兴化市。原告成昊与被告郭海、贺立媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成昊到庭参加诉讼，被告郭海、贺立媛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成昊向本院提出诉讼请求：1、判令��被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭海于2012年5月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，上述借款至今未偿还。被告贺立媛与郭海系夫妻关系，应对郭海借款承担连带偿还责任。被告郭海、贺立媛未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告郭海向原告成昊出具借条一份，载明“今借到成昊人民币壹拾万元整（100000.00），担保人：郭金华，今借人：郭海，2012.5.8”。其中，该借条中“担保人”和“借款人”中间处记载有“于2014年前还5万元，于下2015年还清”。另查明，被告郭海与贺立媛系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。庭审中，原告称：原告与郭海系朋友关系，借款系现金方式交付；郭金华系郭海��亲，借条中“担保人：郭金华”及“于2014年前还5万元，于下2015年还清”内容系原告在2013年去向郭海主张借款时由郭金华书写。以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭海向原告成昊借款10万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条中未约定利息，视为无息借款，原告可自主张之日起按年利率6%计算逾期利息。原告述称其于2013年向郭海主张还款，由郭海父亲郭金华在借条中书写了偿还时间，原告未提出异议，视为其对该还款计划予以认可，故该逾期利息应分别以5万元自2014年1月1日起以及自2016年1月1日起算。本案借款发生在郭海与贺立媛夫妻关系存续期间，被告贺立媛未能证明该债务为郭海个人债务，或者能够证明属于��姻法第十九条第三款规定的情形，应与郭海承担共同还款责任。被告郭海、贺立媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海、贺立媛于本判决生效后三日内共同偿还原告成昊借款10万元及其逾期利息（按年利率6%，均以5万元为本金，分别自2014年1月1日起以及自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元、公告费560元，合计3294元，由原告负担194元，被告郭海、贺立媛负担3100元。此款原告已预交，被告郭海、贺立媛在本判决生效后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2734元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一七年十二月二十日书 记 员  华 君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2637号之一被执行人：周俊清，男，1963年12月2日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化。本院在执行被执行人周俊清犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元、追缴违法所得3500元、执行费50元，共计6550元。本院依法扣划被执行人周俊清名下银行账户存款6550元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）衡桃刑初字第257号刑事判决书中关于周俊清财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月十二日书记员  戴帅鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执909号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人李闯，男，住河南省开封市。本院在执行刑事审判庭移送执行李闯罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初909号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执699号之一申请执行人:杨华，女，1971年5月30日出生。被执行人：中农科建(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区175181号）。法定代表人：王仲元。杨华依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1292号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为62647.33元及利息。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1292号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙恒昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初4383号原告：王某。被告：徐某。本院在审理原告王某与被告徐某健康权纠纷一案中，原告王某于2017年12月4日向本院提出申请，申请撤回对被告徐某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告徐某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员刘中宏二〇一七年十二月四日法官助理王亚亚书记员李芳芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申284号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张坤，男，汉族，1978年3月11日生，住云南省嵩明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐全彬，男，汉族，1974年4月18日生，住重庆市铜梁县。再审申请人张坤因与被申请人唐全彬居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张坤申请再审称：二审认定被申请人所述的20万元为返还居间费缺乏证据证明，认定双方居间费的标准与事实不符，于法无据。其次，被申请人前后两次支付介绍费给申请人后，其曾向申请人三次借款，该事实法院未查清；若按实际中标价的%1计算居间费，则被申请人第一次支付的80万元介绍费已远超实际应支付的费用，而再无需向申请人借款，从被申请人向申请人支付介绍费后再借款、还款的经济往来看，被申请人对已支付的180万元介绍费是没有异议的。此外，二审法院依据大姚兴亚房地产开发有限公司的“证明”认定被申请人中标价为35831836.9元证据不足，此“证明”并不能够证明被申请人实际中标工程中标价；双方对“大姚县兴亚华府项目”的介绍费为工程总量1%，并最终约定一口价260万元。第四，法院将两个不同目的的居间合同一并处理错误，且遗漏必要共同诉讼人。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系因被申请人以要求申请人返还多支付的居间费而提起诉讼，双方之间就居间介绍工程事宜未形成书面合同，各自对对方主张的“约定事项”又都不认可，也都未提交证据加以证实，申请人在《民事答辩状》第5条第一款中自述“计算方式大概按照工程总量的1%支付介绍费”，该自述应视为自认，因此，对于按照1%支付介绍费双方并无异议，至于是按照整个项目的工程量计算还是按照实际完成的工程量计算，双方存在分岐，也不能达成补充协议，也无合同条款可参照，故二审法院酌情考虑确认居间费应以促成交易达成的合同价款为基数计算居间费，并以涉案项目的工程中标价35831836.9元为双方居间费的计算基数，再按申请人认可的按工程总价按1%的标准计算付费并无不当，符合法律规定。申请人对于被申请人自认已返还的20万元系居间费不予认可，未提交充分有效的证据予以证明。同样，对大姚兴亚房地产开发有限公司的“证明”认定被申请人中标价为35831836.9元申请人亦无证据予以推翻，而申请人主张双方约定的居间费为“一口价”260万元，亦无证据予以证实。至于申请人认为双方之间存在借贷关系未查清与本案无直接关联性，另经审查，本案也不存在遗漏必要的共同诉讼人，审理程序合法。综上，张坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张坤的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十二月二十一日书记员  保卓成
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更587号罪犯周泽民，男，1962年5月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0112刑初160号刑事判决，以被告人周泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2016年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周泽民，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1276分。据此，执行机关认定罪犯周泽民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周泽民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽民在执行期间有悔改表现，可予���刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周泽民减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1488号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地：四川省眉山市东坡区东陂大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。负责人：黄凇，该行行长。被执行人丹棱县蓝祥建筑装饰装修工程有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。法定代表人：杨梦。被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。法定代表人：杨梦。申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人被丹棱县蓝祥建筑装饰装修工程有限公司、丹棱县蓝祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初494号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月26日申请执行，执行标的：偿还借款本金1850万元及利息、罚息，支付诉讼费80000元。本案在执行过程中，查明双方当事人已经案外达成和解协议，并且履行了大部分义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初494号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十九日书记员周俊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执681号申请执行人：绵阳万安商品混凝土有限公司,住盐亭县云溪镇万安村。法定代表人李建恩：该公司董事长。被执行人：四川富康建工集团有限公司,住自贡市富顺富世镇富州大道中段。被执行人：任昌友,男,1975年12月28日出生,汉族，住盐亭县云溪镇红光东路。绵阳万安商品混凝土有限公司与四川富康建工集团有限公司、任昌友买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人四川富康建工集团有限公司、任昌友无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年十二月十四日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保50号申请人：仝娜，女，1986年6月16日出生，汉族。被申请人：张新生，男，1968年12月2日，汉族。申请人仝娜于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新生在中国人民银行平陆县支行应领取的工资及其它收入共计20万元。同时申请人仝娜提供其在平陆县河东村镇银行有限责任公司20万元储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新生在中国人民银行平陆县支行工资及其它收入共计20万元，期限为一年。二、对申请人仝娜在平陆县河东村镇银行有限责任公司的20万元存款予以冻结，期限为一年。案件申请费1520元，申请人仝娜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月一日书记员  毛银娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26975号原告李明。委托代理人姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人周立哲，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告刘平。原告李明诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜楠楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，原、被告签订《备忘录（二）》，协议约定双方之间于2013年3月25日的100万元借款，自2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息为22.5万元，被告应于2015年9月1日前一次性偿还借款本金及利息共计122.5万元，但截至目前为止，被告并未偿还任何借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元、利息22.5万元、逾期利息114886.28元（逾期利息自2015年9月1日起暂计算至起诉之日，具体金额以判决为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告将其诉讼请求第1项中的逾期利息114886.28元变更为57.82万元（逾期利息按月息2%计算，自2015年9月1日起暂计算至起诉之日，请求法院判至实际给付之日）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借款协议》一份；转款凭证五份、借款单三份、借据一份；《备忘录（二）》。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款100万元用于投资成立河南平泽农业科技有限公司。本借款为无息借款，为一定程度上弥补原告利益损失，被告同意在办理拟投资成立公司的注册登记手续和股东出资时，无偿代为出资25万元，占公司注册资本的5%，并将该部分出资的股权无条件的登记在河南华夏海纳创业投资发展有限公司名下。借款期限为18个月，被告应于借款到期日当日将借款本金全额返还给原告，被告不按期还款，则原告有权对逾期部分余额收取日千分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月8日，原、被告签订《备忘录（二）》一份，约定，双方于2013年3月25日签订借款协议，被告向原告借款100万元，现双方就相关事宜达成备忘录：依照2013年3月25日签订借款协议约定，借款期限为18个月，该期限内不计算利息。自2014年9月25日起至2015年6月25日，借款利息为月息2.5%，被告应支付的利息总计为22.5万元。如超期还款，依据实际用款时间依本条约定利息计算最终借款本金及利息总和。被告承诺在2015年9月1日前依照上述约定，一次性偿还本金及利息。合同还对其他事项进行了约定。另查明：1、2013年3月4日，原告向被告转款10万元，附言现金。同日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告10万元。2、2013年3月25日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告10万元。2013年3月26日，原告向被告转款10万元，附言基础建设费用。3、2013年4月9日，原告向被告转款375万元。4、2013年4月15日，原告向被告转款10万元，附言暂借款。同日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告10万元。5、2013年5月6日，原告向被告转款10万元，附言借款。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明借到原告10万元用于基础建设。2017年8月21日，原告诉至本院。审理中，1、审理中法庭询问原告2013年3月25日借款协议约定借款金额为100万元，为何原告提供的转款凭证显示原告共向被告转款415万元。原告回答：原、被告双方约定的借款是100万元，中间被告成立公司向原告借款315万元，后被告向原告还款315万元。2、原告称其诉讼请求中的22.5万元利息是指2014年9月25日至2016年6月25日期间的利息。3、原告诉讼请求中的逾期利息是自2015年9月1日起以借款本息122.5万元为基数按月利率2%计算。本院认为：被告向原告借款100万元未偿还的事实清楚，由双方签订的《借款协议》、《备忘录（二）》及原告提交的转款凭证、被告向原告出具的借款单、借据为证，原、被告的债权债务关系成立，被告应向原告偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息22.5万元：双方虽在《备忘录（二）》中约定自2014年9月25日起至2015年6月25日期间的借款利息为月利率2.5%，但约定的月利率2.5%已超出法律规定的标准，故被告应按月利率2%向原告支付2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息18万元（100万元×2%×9个月=18万元）。被告未按《备忘录（二）》的约定，于2015年9月1日前向原告一次性偿还本金及利息，已构成违约，现原告请求被告自2015年9月1日起按月利率2%向其支付逾期利息，并无不当，但应以借款本金100万元为基数，而非原告主张的122.5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告李明借款本金100万元、2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息18万元及逾期利息（逾期利息以借款本金100万元为基数自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李明的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21029元，由原告负担1670元，被告负担19359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王军凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37610号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：普朝操，男，1970年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告普朝操(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69993元、利息10510元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额114530.14元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月18日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款114530.14元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金69993元、利息10510元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普朝操于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万玖仟玖佰玖拾叁元、利息壹万零伍佰壹拾元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告普朝操负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13881号上诉人（原审原告）：新都区浪樱灯具厂，经营地：四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区8社。经营者：张明惠，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋成建，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人新都区浪樱灯具厂与蒋成建确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新都区浪樱灯具厂上诉请求：依法改判，确认新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间不存在劳动关系。事实和理由：新都区浪樱灯具厂未与蒋成建建立事实劳动关系，蒋成建受伤与新都区浪樱灯具厂无关。蒋成建辩称，蒋成建与新都区浪樱灯具厂之间存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。新都区浪樱灯具厂向一审法院起诉请求：依法确认新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：蒋成建于2016年5月15日受伤，新都区人民医院120出诊并在该院进行治疗，出诊地点载明“雅雀口正方路浪英灯具城”。中国农业银行新都大丰分理处的银行流水显示新都区浪樱灯具厂工作人员张毅于2016年6月2日向蒋成建网银转账3581元，2016年7月1日网银转账3559元，2016年8月14日转账1800元（这次转账银行摘要上注明“浪樱付”）。2016年9月12日，蒋成建收到了中国平安财保赔付的一笔意外险的赔付款2738元，该笔保险是新都区浪樱灯具厂为蒋成建购买保险得到的赔付。蒋成建儿子到新都区浪樱灯具厂协商赔偿事宜，该厂工作人员接待并进行协商。经新都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认双方存在劳动关系。一审法院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态，其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。本案新都区浪樱灯具厂系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格；蒋成建具有劳动者的主体资格。综合蒋成建所举证据来看，新都区浪樱灯具厂为蒋成建购买意外险，在其受伤后通过保险进行理赔，并由其工作人员进行协商赔偿；120出诊地点载明“雅雀口正方路浪英灯具城”,虽有不明及出入，但结合其它证据可反映蒋成建在新都区浪樱灯具厂受伤的事实，同时还有新都区浪樱灯具厂工作人员张毅向蒋成建转账的银行流水（其中一笔明确载明浪樱付），蒋成建所举证据能反映其与新都区浪樱灯具厂之间存在劳动关系，而新都区浪樱灯具厂并无相反证据举出，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，可确认双方存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回新都区浪樱灯具厂的诉讼请求；二、确认新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间存在劳动关系。案件受理费5元，由新都区浪樱灯具厂负担。二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评判如下：本案中，新都区浪樱灯具厂系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格；蒋成建具有劳动者的主体资格。新都区浪樱灯具厂对蒋成建2016年5月15日在其灯具厂处受伤的事实不持异议，而对于双方之间是否存在劳动关系，蒋成建提交了新都区浪樱灯具厂经理张毅向其发放工资的银行流水，以及在其受伤后与新都区浪樱灯具厂工作人员协商赔偿的证据，结合新都区浪樱灯具厂为蒋成建购买意外险并在其受伤后通过保险理赔的事实，能够确认蒋成建与新都区浪樱灯具厂存在事实劳动关系。新都区浪樱灯具厂主张未与蒋成建建立劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上，新都区浪樱灯具厂的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新都区浪樱灯具厂负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十一日书记员 薛潇瑞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更786号罪犯俞红跃，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人俞红跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人俞红跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞红跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞红跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞红跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞红跃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1760号之一本院2017年3月21日对原告黑龙江迈诺农业科技有限公司与被告密山市密山镇谷丰种子商店定金合同纠纷一案做出的（2016）黑0382民初1760号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑0382民初1760号民事裁定书中被告“经营者：高光辉”补正为“法定代表人：高光辉”。审 判 长  邢少国代理审判员  梁 策人民陪审员  毕航海二〇一七年十二月十八日书 记 员  盖 晴
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1622号葛某某：本院在执行申请执行人江苏允扬建设工程有限公司与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执528号之二申请执行人：穆新海，男，1971年3月15日出生，回族，现居住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人穆新海申请执行被执行人卢文兵民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年十二月六日书记员  梁冰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮法执字第442号申请执行人：张振明。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。本院在执行张振明与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡中宝二〇一七年十二月十五日书记员 ：周金峰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2702号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420600063503641G。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。被告：ＸＸ昌，男，1962年6月25日出生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月二十七日书记员  张 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区。被告：周锐，男,1979年6月26日出生，汉族，个体，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告周锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐、被告周锐经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金14948.72元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告周锐，于2012年9月11日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××。授信额度15000元，该信用卡于2016年10月24日开始逾期未还款，个：今未按合约规定还款。信用卡透支款项超过还款期限后，经原告多次催收，周锐未履行合约规定的义务还款，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。周锐未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：被告周锐于2012年9月11日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、资产信息审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度15000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2016年10月24日始逾期未还款，截止2017年7月21日，被告信用卡透支本金14948.72元、利息2441.12元、产生逾期还款违约金816.07元，合计18205.91元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、被告单位开具的收入证明、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告周锐向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周锐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计18205.91元（2017年7月21日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费174元，由被告周锐负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩叶请人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月二十九日书记员刘红莲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初181号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人潘强（别名刘斌），男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被阿拉尔市城区公安局网上追逃，2017年8月15日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人潘强犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人潘强及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月26日凌晨2时许，被告人潘强与李伟（已判决）、杨朝萍（已判决）、粟吕军（已判决）、粟仁伍（在逃）因身上无钱，产生盗窃的念头，经李伟提议、踩点后，由杨朝萍驾驶面包车载五人来到八团农贸市场塔门超市，李伟用携带的撬杠将超市门撬开，粟吕军负责望风，杨朝萍负责开车接应，其余人进入超市，将收银台内1000元现金和货架上150元/条的蓝利群香烟14条、130元∕条的红利群香烟11条、100元∕条的蓝雪莲香烟30条、100元∕条的紫云烟16条、210元∕条的软包玉溪香烟25条、230元∕条的硬包芙蓉王香烟7条、300元∕条的红雪莲香烟6条、180元∕条的软包蓝黄鹤楼香烟8条、200元∕条的硬雅香黄鹤楼香烟7条、160元∕条的硬金沙黄鹤楼香烟5条、150元∕条的硬蓝尚品白沙香烟3条和65元/包的软中华香烟5包盗走。后五人又来到八团团部综合服务楼五金厨卫“海尔”专卖店，用撬杠将门撬开后，将店内存放有13000元现金的保险柜和二台“海尔牌”T6-C型、一台“海尔牌”7G-3型笔记本电脑盗走后逃离现场。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗香烟价值21205元，被盗笔记本电脑价值6734元，被盗财物总价值41939元。案发后，被盗的一台“海尔牌”T6-C型笔记本电脑被公安机关从粟吕军处追回并发还被害人解某某，部分香烟被追回并发还被害人田某某。被告人潘强对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人魏磊的辩护意见：被告人潘强系从犯，有坦白情节，建议从轻处罚。上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；被害人田某某、解某某的陈述；同案犯李伟、杨朝萍、粟吕军的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私有财物，价值41939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人潘强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物部分被追回并发还被害人，酌情对被告人潘强从轻处罚。辩护人魏磊提出“被告人潘强系从犯，有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 振1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢403号申请执行人李丽珍，女，汉族，1957年10月24日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人王福英，女，汉族，1950年2月1日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。申请执行人李丽珍与被执行人王福英合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 欣