广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第836号原告：陈志辉，男，汉族，1996年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1999年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，法定监护人：陈某2，系陈某1的父亲。法定监护人：戴某，系陈某1的母亲。被告：陈祥，男，汉族，1986年10月30日出生，住址：湖南省常德市鼎城区，被告：惠州市恒安建材有限公司，住所地：惠州市环城西二路2号8楼。法定代表人：徐新发。委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司），住所地：东莞市南城区太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：杨炼培、黄永军，广东指针律师事务所律师。原告陈志辉诉被告陈某1、陈祥、惠州市恒安建材有限公司、太平洋保险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托代理人黄顺文，被告陈某1的法定监护人陈某2，被告惠州市恒安建材有限公司的委托代理严伟国，被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人杨炼培到庭参加诉讼；被告陈祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈志辉诉称：2015年1月31日22时许，陈祥驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从惠州市三环路往东江工业区方向行驶至惠州市××××联合村路口路段时，与从澳背往水口湖滨方向行驶由陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载陈志辉）发生碰撞，造成陈某1、陈志辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字（2015）B0001号道路交通事故认定书认定陈祥负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，乘车人陈志辉不负事故责任。事故发生后，原告在惠州市第三人民医院住院治疗共73天。经查粤Ｌ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险东莞分公司购买了交强险和商业第三者险。原告出院后，曾多次与被告协商解决赔偿问题，但被告一直消极对待。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计81366.66元；2、上述各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，被告一、二、三承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。起诉后，变更诉讼标的为：赔偿原告医疗费759.2元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、护理费21900元、误工费25666.66元、伤残赔偿金71717.14元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计158443元。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证、驾驶证、行驶证；3、保险单；4、事故责任认定书；5、住院病历、手术记录、出院小结、疾病证明书；6、工作证明、营业执照；7、医疗费发票；8、鉴定结论、鉴定费发票。被告陈某1口头辩称：我也被撞，不清楚如何答辩。被告陈某1对其辩解未提供依据。被告陈祥未进行答辩，未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据。被告惠州市恒安建材有限公司辩称：1、事故前，肇事车辆已在太平洋保险东莞分公司投保了交强险和150万第三者商业险；本次交通事故的赔偿款项应由保险公司在交强险和第三者商业险的限额内予以赔付。2、被答辩人诉请的各项费用，请求法院予以核算并判决在肇事车辆投保的交强险和第三者商业险的限额内予以赔付。3、事故后，答辩人支付了被答辩人陈志辉医疗费107577.11元（其中住院医疗费104818.11元，门诊医疗费2759元）和被告陈某1医疗费17578.64元（其中住院医疗费15436.24元，门诊医疗费2142.4元）。为避免当事人的诉累，请求法院在本案一并处理，判决太平洋保险东莞分公司直接赔付给答辩人。5、依据《保险法》第66条的规定，请法院判令本案的诉讼费用由被告太平洋保险东莞分公司承担。被告惠州市恒安建材有限公司对其辩解提供的证据有：其垫付的医疗费票据五张（其中陈志辉的医疗费三张，陈某1的医疗费二张）。被告太平洋保险东莞分公司口头辩称：1、本次交通事故陈祥承担主要责任，陈某1承担次要责任；2、原告请求的赔偿项目及数额，在法院审查后，合法、合理部分我司予以承担，具体以质证及辩论意见为准。被告太平洋保险东莞分公司对其辩解未提供证据。根据上述证据，本院查明：2015年1月31日22时许，陈祥驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从惠州市三环路往东江工业区方向行驶至惠州市惠城区水口大道联和村路口路段时，与从澳背往水口湖滨方向行驶由陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载陈志辉）发生碰撞，造成陈某1、陈志辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月11日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）B0001号道路交通事故认定书认定陈祥负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，乘车人陈志辉不负事故责任。另查：惠州市恒安建材有限公司是粤Ｌ×××××号重型自卸货车的车辆所有人；该车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和150万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。无号牌二轮摩托车未购买任何保险。本案中，原告陈志辉在惠州市第三人民医院住院住院治疗73天（2015年1月31日至2015年4月15日），医疗费107577.11元（其中住院医疗费104818.11元，门诊医疗费2759元）已由被告惠州市恒安建材有限公司支付；出院后先后二次回医院检查，花去医疗费759.2元。2015年4月15日，惠州市第三人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、患者额骨凹陷性骨折，可能留有癫痫后遗症，需定期复查头颅CT，若症状明显，手术可能；2、左膝石膏托外固定至手术后一个月，拆除固定后注意行左膝关节屈伸锻炼；3、门诊定期复查，每月一次，直至骨折愈合；4、全休六个月；5、住院期间留陪人，出院后加强营养。2015年9月8日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈志辉所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、陈志辉颅脑损伤致额顶骨凹陷性骨折、双额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，构成十级伤残；3、陈志辉左胫骨平台后缘骨折，给予可吸收钉固定治疗，现左膝关节留有功能障碍，构成十级伤残。原告因此花去鉴定费1800元。本院认为：因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定对被告陈祥的责任划分，本院予以采信。但是对于被告陈某1的责任比例，因事故发生时，被告陈某1是未成年人，原告陈志辉是成年人，成年人驾驶未成年人驾驶的无号牌二轮摩托车，对自身安全未尽到谨慎的注意义务，应对其损失后果在被告太平洋东莞公司承担责任范围承担10%的责任，被告陈某1是驾驶员，对危险控制负有主要的义务，故承担原告陈志辉除被告太平洋东莞公司外的损失中20%的赔偿责任。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：1、医疗费108336.31元（凭医疗票据）；2、住院伙食费7300元（100元/天×73天）；3、营养费3650元（50元/天×73天）；4、护理费17520元（120元/天×73天×2人）；5、误工费25595.95元【42466元/年÷365天×220天；原告提供了惠州市惠城区水口精艺塑胶加工厂的工作证明和营业执照，但未提供工资单、完税证明和银行流水予以佐证，本院按2014年国有单位在岗职工年平均工资橡胶和塑胶制品业标准42466元/年计算】；6、伤残赔偿金66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金11000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持；但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持11000元）；交通费730元（酌情）。以上款项共计242356.64元。原告对营养费、误工费、伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正。综上，上列损失合计242356.64元。被告太平洋保险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元；超过交强险赔偿限额的赔偿款项122356.64元，按过错责任承担。由被告陈祥承担70%即85649.65元（122356.64元×70%），在扣除被告惠州市恒安建材有限公司已垫付给原告的107577.11元医疗费后，被告惠州市恒安建材有限公司超付21927.46元，应由原告陈志辉向被告惠州市恒安建材有限公司返还，被告惠州市恒安建材有限公司可另寻法律途径解决。被告陈某1承担20%即24471.33元（122356.64元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告陈志辉支付赔偿款12万元。二、被告陈某1应于本判决发生法律效力后10日内向原告陈志辉支付赔偿款24471.33元，被告陈某1无财产的，由其监护人陈某2、戴某负责赔偿。三、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元（原告已预交810元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1050元；被告陈某1负担450元；原告陈志辉承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年十二月七日书 记 员  吴伟经