广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第575号原告：申建同，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××481X。原告：刘昌桃，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4028。两原告共同委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告：黄石磊，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3819。被告：黄从开，男，1989年7月24日，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3853。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：彭克宁，该公司总经理。委托代理人：蔡奕德，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。原告申建同、刘昌桃诉被告黄石磊、黄从开、安邦财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申建同、刘昌桃的委托代理人翁文崧，被告黄石磊、黄从开、安邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人蔡奕德、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司的委托代理人谢克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建同、刘昌桃共同诉称：2014年11月12日20时，被告黄石磊驾驶被告黄从开所有的粤Q×××××号轻型货车沿G325线从阳西往阳江方向行驶，行至G325线248KM处时，碰撞到其车行向右侧横过左侧道路的行人黄某和，黄某和倒地后，另一辆沿G325线从阳西往阳江方向行驶的机动车碰压到黄某和后离开现场，黄某和当场死亡。阳西交警大队勘查后认定：在第一次事故中，被告黄石磊的违法行为是造成此事故发生的全部过错，应负事故的全部责任；黄某和在事故中没有过错，不承担此事故责任。另查，粤Q×××××号轻型货车在安邦财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车第三者商业险。事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）3、办丧葬误工费607元（24632元／年÷365天×3人×3天）；4、尸体保管费12200元（每天100元，至起诉时）；5、精神抚慰金50000元。因被告方在事故后对原告方的损失分文未赔，为此原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、尸体保管费、误工费、精神损害赔偿金共110000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者商业保险限额内与被告黄石磊、黄从开连带向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、尸体保管费、误工费共215865.5元；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告申建同、刘昌图在举证期限内提供如下证据：1、身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证各一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、民事裁定书一份。被告黄石磊辩称：赔偿数目由法院依法审查认定。被告黄石磊在举证期限内没有向本院提供证据。被告黄从开辩称：对起诉事实及项目没有意见。被告黄从开在举证期限内向本院提供如下证据：1、发票1份，2、登记证书一份；3、商业险抄件一份。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、粤Q×××××在我司投保了交强险，保险号为2092303202014000079，被保险人蔡涛。由于原告未提供粤Q×××××车辆的保险批改变更申请，故无法确认本案事故车辆粤Q×××××系我司承保车辆，原告应提供相关证据；即使粤Q×××××系我司承保车辆，基于其仅投保交强险，则我方仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担责任；三、本案交通事故尚有另一肇事车辆未能查明，根据法律规定，该车所有人即承保公司应共同承担本案赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在举证期限内向本院提供交强险保险抄件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、平安保险公司为本案事故车辆粤Q×××××号轻型货车承保的商业第三者责任险，保险金额为100万，事故发生时在保险期限内，我方同意根据法律规定合理合法地承担相应的保险责任；二、根据本案交通事故认定书，死者黄某和是在本案第二次事故中死亡，而我方承保的粤Q×××××号车辆在第二次事故中没有责任，即黄某和死亡的后果是由另一事故车辆碾压造成的，与我方承保的粤Q×××××号车辆没有因果关系，故我方不应对黄某和的死亡承担保险责任，应当由另一直接侵权的事故车辆及保险公司承担责任；三、原告提出各项的赔偿项目计算标准不明确，两案相互之间亦存在计算标准的不一致，请求法庭依法审查，黄某和是农业家庭户口人员，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费等应当按照农村标准计算；四、原告黄晓琳的代理人刚才陈述刘昌桃是有精神分裂症的，如果真是存在该事实，那么刘昌桃是否具有完全的民事行为能力，能否提起本案诉讼，请法庭依法审查；五、原告申建同、刘昌桃的代理人对黄晓琳是否是黄某和合法收养的女儿的事实提出异议，也请法庭依法审查认定。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2014年11月12日20时10分，被告黄石磊驾驶粤Q×××××号轻型货车沿G325线从阳西往阳江方向行驶至G325线248KM处时，碰撞到由其车行向右侧横过左侧道路的行人黄某和。2015年2月26日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00282号《道路交通事故认定书》，认定：2014年11月12日20时10分，黄石磊驾驶粤Q×××××号轻型货车沿G325线从阳西往阳江方向行驶至G325线248KM处时，碰撞到由其车行向右侧横过左侧道路的行人黄某和，黄某和倒地后，一辆沿G325线从阳西往阳江方向行驶的机动车碰压到黄某和后离开现场，黄某和当场死亡。第一次黄某磊和黄某和的交通事故中，黄石磊驾驶机动车行经人行横道时，遇行人横过道路，没有停止让行，违反《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明黄某和有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄石磊承担此事故的全部责任，黄某和不承担此事故的责任。第二次驾车者和黄某和的交通事故中，我队通过走访现场目击证人，调取卡口车辆通行资料，排查通过事故现场的机动车，未查实肇事车辆，目前该案正在侦查中。另查明，受害人黄某和属农村居民。原告申建同与受害人黄某和生前为夫妻关系，双方于2013年5月13日办理结婚登记手续。原告刘昌桃，曾用名刘再图，系受害人黄某和的母亲。粤Q×××××号轻型货车原所有人为蔡涛（原登记车牌号为粤G×××××），后被告黄从开向蔡涛购买该车辆，并于2014年4月18日办理过户登记手续。该车辆分别在安邦财产保险股份有限公司广东分公司及在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险的保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四止，商业第三者责任险的保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止，保险限额为1000000元，且投保不计免赔率。2015年2月12日，本院依原告申建国、刘昌桃的申请，依法作出（2015）阳西法民初字第10-1号民事裁定书，裁定扣押属被告黄从开所有的粤Q×××××号轻型货车一辆。2015年7月9日，阳西县人民检察院向本院提起公诉，指控被告黄石磊犯交通肇事罪。2015年10月8日，本院依法作出（2015）阳西法刑初字第295号刑事判决书，查明黄石磊驾驶粤Q×××××号轻型货车碰撞到黄某和，黄某和倒地后，期间有几辆沿G325线从阳西往阳江方向行驶的机动车经过，但是否碰压到黄某和未能查实，并认定被告黄石磊违反交通规则，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并判处有期徒刑十个月。上述判决现已发生法律效力。以上事实，有身份证（复印件）、常住登记卡、机动车登记证书、二手车统一发票、交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、商业第三者责任保险（抄单）及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄石磊驾驶粤Q×××××号轻型货车与受害人黄某和发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告黄石磊承担此事故的全部责任，受害人黄某和不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。虽交警部门认定有其他机动车碰压到黄某和，但本院依法作出的（2015）阳西法刑初字第295号刑事判决书，未能查实黄某和倒地后是否有其他车辆碰压到黄某和，并认定被告黄石磊违反交通规则，交通肇事致受害人黄某和死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。现因该判决已发生法律效力，故本案应当受到该判决所作出的有既判力的裁判内容的拘束。被告方辩称有其他机动车碰压到受害人黄某和，却未能提供其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该抗辩意见不予采纳。本案一审辩论终结时间为2015年12月8日，故原告方请求被告方赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告方的各项损失计算如下：1、丧葬费，应按照一般地区上一年度职工平均工资标准64790元／年计算六个月为64790÷12×6=32395元。现原告请求丧葬费29672.5元，此系自行处分其民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。该项费用应包括火化费、运尸费、尸体冷冻费或处理费等费用，现原告请求尸体保管费，属于重复请求，本院不予支持；2、死亡赔偿金，受害人黄某和属农村居民，故死亡赔偿金应按照全省农村居民纯收入12245.6元／年起计算20年为12245.6元／年×20年=244912元。现原告请求死亡赔偿金233386元，此系自行处分其民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持；3、家属处理后事误工费，办理受害人黄某和的丧事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应按照全省农村居民纯收入12245.6元／年计算为12245.6÷365×3×3=301.95元；4、精神损害抚慰金，鉴于本次交通事故造成黄某和死亡，给其亲属造成巨大的精神损害，原告方请求被告方赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿50000元，合法合理，本院予以支持。以上1-4项赔偿款合计为313360.45元。因粤Q×××××号轻型货车在被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……”的规定，故作为承保方的被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额内对受害人的各项损失先予赔偿。其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（列入死亡伤残赔偿项目为丧葬费29672.5元＋家属处理后事误工费301.95元＋死亡赔偿金233386元＋精神损害抚慰金50000元=313360.45元）给原告方。余下的赔偿款313360.45元-110000元=203360.45元，由被告黄某磊按事故的全部责任以100%的比例承担的赔偿份额为203360.45元×100%=203360.45元。因粤Q×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处同时投保了第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告黄石磊所承担的赔偿款203360.45元负赔偿责任。本案中，无证据证明被告黄从开作为粤Q×××××号轻型货车的车主在此事故中存在过错，故原告方请求被告黄从开承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内分别赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、精神损害抚慰金共款110000元给原告申建同、刘昌桃，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费共款203360.45元给原告申建同、刘昌桃，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告申建同、刘昌桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6188元（原告方已预交1000元）和诉前保全费320元（原告已预交）共6508元，由原告申建同、刘昌桃共同负担436元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担2131元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱国崇代理审判员  简晓华人民陪审员  刘自统二〇一五年十二月八日书 记 员  柯文婷