wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7438号原告：王冬雨，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：石云峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王冬雨与被告石云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王冬雨到庭参加诉讼，被告石云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王冬雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息（自2017年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。庭审中，原告对利息的计算标准予以明确，要求按年利率17.4%进行计算。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款3万元，约定一个月还款，但被告到期未偿还。后经原告催要，被告仅归还了4000元。被告石云峰未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，原告王冬雨（甲方、借出者）与被告石云峰（乙方、借入者）签订借款合同一份，主要内容为：借款金额30000元，还款期限1个月，借款时间为2017年3月13日，还款时间为2017年4月12日，借出款项的利率按银行同期贷款利率的四倍计算，到期利息与本金一并计算偿还。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2017年3月13日，被告向我借款3万元，我当场给了被告3万元现金，双方签订了借款合同，被告在合同中书写“借款已收到现金30000元整”并摁了手印。2017年6月30日、7月3日、7月13日，被告分别向我归还了1000元、1500元、1500元，共计还款4000元，支付的都是利息。之后，被告就没有其他还款了。以上事实，有借款合同、支付宝、微信、短信截屏打印件以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告王冬雨与被告石云峰之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。借款合同中对利息有明确约定，对于被告已支付的4000元，因双方未明确是偿还利息或者本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，经计算，截止至2017年7月13日剩余借款本金为27751元，由被告向原告进行清偿。原告要求被告按年利率17.4%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以27751元为基数自2017年7月14日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石云峰于本判决生效之日起10日内归还原告王冬雨借款27751元，并支付原告逾期利息（以27751元为基数，自2017年7月14日起按照年利率17.4%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告王冬雨负担21元，被告石云峰负担254元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱静佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢395号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。申请执行人王占元，男，1958年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王占元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1716号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王占元至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占元在河北围场农村商业银行的账户62×××66。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十二日书 记 员  李春虹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2238号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人龚春鸣、蔡丽华借款合同纠纷一案中，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2238号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十二月五日书记员  魏 峥
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执588号申请执行人：翟福荣，女，1977年10月14日出生，汉族，住成武县，现住成武县。被执行人：王秋芹，女，1973年03月13日出生，汉族，住成武县。本院在执行翟福荣与王秋芹民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务11万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月六日书记员  张海杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1652号申请执行人孙忠孝，干部，现住榆树市。被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会。法定代表人吕文昌，系村民委员会主任。本院在执行申请执行人孙忠校与被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月十八日书 记 员  王显野
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初222号之一原告：江苏永昇空调有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路58号。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：重庆长航东风船舶工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。法定代表人：吴跃，总经理。原告江苏永昇空调有限公司诉被告重庆长航东风船舶工业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年12月11日，原告江苏永昇空调有限公司以双方当事人已达成和解，且被告已按照和解协议约定支付了和解款人民币249367.5元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永昇空调有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏永昇空调有限公司撤诉。案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由原告负担。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年十二月十四日书记员  邱雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初37号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人：余永清，该行行长。被告：梁国建，男，1985年2月3日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告：黄彩霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告：梁连先，男，1972年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告：郭望凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告：段怀安，男，1957年10月18日出生，名汉族，住孝感市孝南区，被告：白春花，女，1960年3月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告梁国建、黄彩霞、梁连先、郭望凤、段怀安、白春花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  梁 军人民陪审员  胡晓东二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁郑文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4828号罪犯刘伟，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年5月26日作出(2015)铁东刑初字第136号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月25日起至2020年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初3274号起诉人（案外人）：贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理社区南街**号。统一社会信用代码：915205903224799828。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄著，系该公司法律顾问。2017年12月15日，本院收到起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的起诉状。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决中止执行原在贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司账户上被划拨的存款1729500.00元；2.判决被划拨的1729500.00元归原告所有。事实和理由：2017年1月22日，本院在执行陈世敏、ＸＸ与湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷二案时，将属于起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的存款1729500.00元强行划拨。为此，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司于2017年1月24日向本院提出执行异议。本院于2017在2月4日作出（2017）黔0327执异2号执行裁定书，裁定驳回了起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的执行异议。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司于2017年2月15日以案外人执行异议之诉予以立案。2017年6月12日，本院以案外人执行异议之诉以（2017）黔0327民初479号民事判决书，判决驳回了起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司不服本院一审判决提起上诉。遵义市中级人民法院审理后认为，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求中，没有中止执行该公司账户存款的意思表示，故该诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的构成要件，本案案由应为确权之诉，而非案外人执行异议之诉。一审认定案由不当依法予以改正。为此，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司认为其提起的案外人执行异议之诉的相关权利并未得到行使及保障，为维护其自身合法权益，特向法院提起案外人执行异议之诉。本院经审查后认为，本院在执行陈世敏、ＸＸ与湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷二案时，强制划拨了湖南省朝辉建设工程有限公司的存款1729500.00元。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司认为该存款系其所有，故于2017年1月24日向本院提出执行异议。2017年2月5日，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司收到本院（2017）黔0327执异2号执行裁定书后，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判决原在贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司账户上划拨的1729500.00元归起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司所有。本院审理后于2017年6月12日以（2017）黔0327民初479号民事判决书，判决驳回了起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司不服本院一审判决，向遵义市中级人民法院上诉。经遵义市中级人民法院审理后认为，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的诉讼请求中，没有中止执行该公司账户存款的意思表示，故该诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的构成要件，本案案由应为确权之诉，而非案外人执行异议之诉。一审认定案由不当，依法予以改正。起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司关于工程款已支付完毕，凤冈县人民法院划拨的1729500.00元归其所有的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故遵义市中级人民法院于2017年11月24日以（2017）黔0327民终5404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司在2017年2月5日收到本院（2017）黔0327执异2号执行异议裁定书后，于2017年12月15日向本院提起执行异议之诉，已经违反了“自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起”的法律规定。同时，起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司向本院提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求否定了前诉一、二审裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司的案外人执行异议之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄万铁人民陪审员  谢 兵人民陪审员  陈世维二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗伟言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4878号罪犯吕运涛，男，1965年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人吕运涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年4月20日以(2005)辽刑一终字第208号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕运涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕运涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吕运涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕运涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕运涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执433号之一申请执行人王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人燕国清，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行王爱国与燕国清民间借贷纠纷一案中。执行标的为362.5万元及利息。被执行人燕国清名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，现被执行人燕国清名下的财产已经进入评估、拍卖阶段，等待参与分配。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1174号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判员  宁学猛二〇一七年十二月二十七日书记员  孙继红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执314号之一申请执行人宜昌弘洋投资有限公司,住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号,组织机构代码69802303-5。法定代表人程鹏,该公司董事长。被执行人刘艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌弘洋投资有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22244号之二申请执行人：高祥俊，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李亚琴，女，1964年12月15日出生，住天津市滨海新区。本院在执行高祥俊与李亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人李亚琴名下坐落于天津市滨海新区杭州道49号东门603房产，且无其他财产可供执行，申请执行人高祥俊同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月四日书 记 员  李 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4525号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4501号罪犯康春娟，女，1974年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)铁刑一初字第54号刑事判决，以被告人康春娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年11月29日作出(2005)辽刑一终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康春娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康春娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯康春娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康春娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康春娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月14日起至2024年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8002号原告：阚峰玉,女,1977年10月19日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周艳明(系原告丈夫），男，1972年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：田文辉,男,1978年9月9日出生,汉族，住山西省绛县。被告：苏州车马物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号建业科技园B栋709。法定代表人：吴锡。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：周国荣，公司员工。本院于2017年11月30日立案受理原告阚峰玉诉被告田文辉、苏州车马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚峰玉于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告阚峰玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚峰玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚峰玉负担。审判员 黄 星二〇一七年十二月二十六日书记员 罗艳辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2548号之一申请执行人:薛文慧,女,1980年11月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:刘志秀,女,1977年8月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王世军,男,1974年4月11日出生,汉族，住同上。申请执行人薛文慧与被执行人刘志秀、王世军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3509号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘志秀、王世军应于判决生效之日起十日内返还薛文慧借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，自2017年4月10日起，至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；如果刘志秀、王世军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1025元，由刘志秀、王世军共同负担。本院依申请于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人刘志秀、王世军名下位于扬州市××室不动产，该房产已被我院查封，申请执行人暂不要求对该房产进行拍卖；另发现被执行人刘志秀车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，该车已被我院查封，但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘志秀、王世军名下位于扬州市××室不动产，该房产已被我院查封，申请执行人暂不要求对该房产进行拍卖；另发现被执行人刘志秀车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，该车已被我院查封，但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初3509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十二日书记员  李小雷
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2011号原告：蔡明信，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：罗根生，男，1967年5月28日出生，汉族，住建瓯市。原告蔡明信与被告罗根生合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告罗根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币380000元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担此款计算至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原、被告在新疆合作种植蔬菜。2015年12月19日，双方进行结算，被告应支付原告人民币380000元，并出具欠条，承诺在2016年12月30日前还清欠款。但原告催讨无果。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即欠条一份。证明被告拖欠原告合伙款项的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年间，原、被告在新疆喀什合伙种植蔬菜。2015年12月19日，经双方结算，被告出具欠条，内容载明：欠原告人民币380000元。并在欠条下方注明：本款在2015年蔬菜合作亏本结欠款，本款在2016年12月30日还清为止。本院认为，2015年间原、被告间合伙种植蔬菜，被告结欠原告合伙款380000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还欠款及承担逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗根生应于本判决生效之日向原告蔡明信支付合伙款人民币380000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担此款自2016年12月31日起算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用7000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年十二月五日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2756号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人刘小雨，男，1981年7月3日出生。被执行人刘小雨犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）京0118刑初354号刑事判决书，判处没收刘小雨个人财产人民币五万元。现该判决书业已生效。因被执行人刘小雨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人发送了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车及证券登记信息，因被执行人未实际履行义务，依法冻结了刘小雨名下银行账户，并扣划了位于被执行人名下北京农商银行密云支行内存款845.73元。2017年9月27日，本院到密云区X镇司法所和被执行人刘小雨户籍所在地进行调查。经查，被执行人无其他财产可供执行，经密云区X镇司法所出具的证明和北京市密云区X医院出具的诊断书，证实被执行人患有慢性肾功能不全（尿毒症期），需要每周三次透析，未被收监服刑，被执行人刘小雨账户存款确属治疗所需，故本院将被执行人银行账户予以解冻。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初354号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人刘小雨应缴纳的罚金，由被执行人刘小雨继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师光东审判员  席引路审判员  付子荣二〇一七年十二月六日书记员  王泽佳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3316号之二申请执行人：郑丽，女，1969年6月8日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。申请执行人郑丽与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初1827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35万元及利息等，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券等财产可供执行，被执行人名下、股权、房产、车辆，有少量银行存款。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到少量存款。对被执行人的房产进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案为轮候查封。对被执行人的车辆进行了查封，但其车辆也设置了抵押和查封，本案为轮候查封。4、已将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3316号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十八日书记员  唐 敏
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执676号之一申请执行人李勇军，男，汉族，住蓬安县相。被执行人梁再春，男，汉族，住蓬安县。被执行人费素华，女，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初419号民事判决书，受理了李勇军申请执行梁再春、费素华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人梁再春名下位于四川省南充市顺庆区南门北街予以处置，现双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初419号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 然
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执271号之一移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：卫帅，男，吉县人。本院在执行卫帅非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到卫帅名下晋L913**号朗逸牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人卫帅暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 杜志涛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3751号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人曾仕波，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾仕波责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾仕波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月18日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初639号刑事判决书追缴被执行人违法所得事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月十八日书记员 刘荣状
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更582号罪犯姚庆勇，男，汉族，1994年9月10日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月16日作出（2014）裕刑初字第00012号刑事判决，以被告人姚庆勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人姚庆勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）六刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚庆勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚庆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚庆勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年9月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2571号申请执行人蒋霞林，女，1957年8月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈士雨，男，1964年2月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为39500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执857号之一申请执行人于新利（身份证号码3706301961********），男，1961年6月22日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海诚信房地产有限公司（统一社会信用代码91371000726689409T），住所地威海经区鲁东大厦201-204室。法定代表人姜清收，经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人申请执行，本院已经立案执行。本院执行期间，通过网络查控手段和传统查控手段均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院业已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092民初1764号民事判决书的本次执行程序。待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 熙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执恢29号之二申请执行人：东阿东昌水泥有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇。法定代表人：秦道强，公司经理。被执行人：谭学录，男，汉族，1950年10月20日出生，住山东省聊城市东阿县。本院在执行东阿县东昌水泥有限公司与谭学录买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人谭学录发出执行通知书，责令其履行东阿县人民法院（2006)东民二初字第875号民事判决书所确定的义务，但被执行人谭学录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭学录在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8400元。本裁定立即执行。审判员  秦明二〇一七年十二月七日书记员  刘鹏
山西省大同市南郊区人民法院执行裁定���（2017）晋0211执恢36号申请执行人：鲁雁华。被执行人：山西省大同监狱。申请执行人鲁雁华与被执行人山西省大同监狱给付金钱恢复执行案，依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第131号、132民事判决书，责令被执行人山西省大同监狱在限期内履行给付金钱义务，即给付申请人鲁雁华购房款2896350元及4386169元；赔偿申请人鲁雁华利息损失550000元及791264元，两案案件受理费76428元，两案执行费91803元，上述款项共计8792014元。但被执行人山西省大同监狱至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经查询，被执行人山西省大同监狱无银行存款、未有车辆登记、无房产登记��无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十二月一日书 记 员  胡连兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02**民初1761号原告：陈庆桐，男，1944年11月2日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：石国利，男，1965年7月30日出生，汉族，唐山市开平区硕东建筑材料有限公司司机，住唐山市。被告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，组织机构代码：×××。法定代表人：马全生，该公司总经理。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住址地：迁安市阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：×××。负责人：勒向东，该公司经理。委托代理人：刘爱奉，该公司员工。原告陈庆桐与被告石国利、唐山市开平区硕东建筑材料有限公司（以下简称硕东公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员杜宝忠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈庆桐的委托代理人王涛，被告中华联合公司的委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼，被告石国利、硕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆桐诉称，2017年7月19日时15分许，石国利驾驶×××号重型特殊结构货车沿南新东道由西向东行驶至开越路交叉口时，与陈庆桐骑行电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，陈庆桐受伤。该事故发生后原告被送往唐山市人民医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右股骨粗隆骨骨折、左手内收肌断裂、右手第4指骨中节骨折、左跟骨折、右距骨等多发骨折等，原告至今已经花费住院费210350.5元、门诊费3244.07元、住院伙食补助费2500元，共计216094.57元。现原告伤情严重仍需继续治疗，但高额医疗费用已致原告无力担负，故为尽快获得医疗费赔偿继续治疗，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中华联合公司辩称，我公司在交强险项下已向原告预付10000元医疗费，请求法院在判决时予以返还。我方车辆并无责任，仅在交强险无责项下进行赔偿。诉讼费不予承担。被告石国利未到庭未答辩。被告硕东公司未到庭未答辩。经审理查明，被告石国利与被告硕东公司系雇佣关系。2017年7月19日19时15分许，被告石国利驾驶×××号重型特殊结构货车沿南新东道由西向东行驶至开越路交叉口时，与由南向北行靠左侧车道逆行的陈庆桐骑行的电动车发生碰撞，造成车辆受损，陈庆桐受伤。唐山市公安局交通警察支队第六大队出警出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告陈庆桐被送往唐山市人民医院住院治疗，支付医疗费213594.57元，其中，中华联合公司为原告垫付医疗费10000元，硕东公司垫付医疗费40000元，原告之伤经医院诊断左胫腓骨开放性粉碎性骨折、双手左下肢及身体多处皮肤挫裂伤、右股骨粗隆下骨折等。被告硕东公司所有的×××号车在中华联合公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和50万元第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔，保险期间均为2017年5月21日至2018年5月20日止。现原告陈庆桐诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计216094.57元。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件，诊断证明、住院病历、出院证，住院费票据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告石国利驾驶×××号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”原告陈庆桐骑行电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。本院认定在此事故中陈庆桐与石国利承担事故同等责任，因原告陈庆桐骑行电动车为非机动车辆，根据河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条规定，被告石国利应承担60%的赔偿责任。被告石国利与被告硕东公司系雇佣关系，事故发生时，被告石国利正在从事雇主所安排的工作，故应由被告硕东公司承担赔偿责任，被告硕东公司因在中华联合公司处投保了交强险和50万元三者险含不计免赔，故保险公司应当在保险责任范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出部分由硕东公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费213594.57元，依法有据本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算50天为2500元，理据不足本院不予支持；本院按照每天40元计算50天为2000元，以上共计215594.57元。被告硕东公司要求原告起诉剩余损失时再要求返还垫付款40000元，原告无异议，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第五十七条、第七十六条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈庆桐医疗费10000元（已给付）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起二十日内在三者险限额内赔偿原告陈庆桐医疗费203594.57元，住院伙食补助费2000元，共计205594.57元的60%为123356.74元。三、驳回原告陈庆桐对被告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司和被告石国利赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈庆桐担负265元，被中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司担负425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜宝忠二○一七年十二月十八日书记员王雅玲
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执379号之一申请执行人：刘洁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住饶阳县。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江，董事长。被执行人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人：秦超，董事长。本院在执行关于刘洁、付鑫与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭永超审判员  郭佩玲二〇一七年十二月二十九日书记员  李 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3016号罪犯苏福利，男，1990年4月16日生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，原住山东省郓城县。曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被山东省济南市历下区人民法院判处罚金4500元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2009)苏中刑一初字第0139号刑事判决，认定被告人苏福利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，继续追缴尚未追缴的赃款人民币一百四十元。江苏省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）苏刑三复字第0076号刑事裁定，核准江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中刑一初字第0139号刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0243号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00457号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月。刑期至2033年12月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏福利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏福利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏福利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计632.7分，为此，2015年8月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产及追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏福利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9775号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪晓涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市阳新区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2162号原告：沈红明，男，1968年7月17日出生，汉族，居民。被告：竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路***号。负责人：张胜平，经理。委托诉讼代理人：江大成，竹山宝丰法律服务所法律工作者。原告沈红明与被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告沈红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部立即偿还借款50000元，并从2016年5月2日起至还款之日止按年利率12%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部因经营需要资金周转，向原告沈红明借款50000元，并出具借条一份。约定年利率为12%，定期一年，还款方式为按年结息，到期后被告支付了2016年5月2日前的借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息义务，故此具状起诉。本案经本院审理查明：被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部原位于竹山县宝丰镇施洋路199号，其成立时有独立的经营场所和资产，并领取了营业执照，在其经营期间因资金周转困难向原告沈红明借款50000元，至今未还。本案截止到开庭审理时，被告的营业执照虽未注销，但已无任何资产和营业场所，对外已不能独立承担民事责任。本院认为：依照法律规定已领取营业执照的法人分支机构作为诉讼主体的前提是其有经营场所和财产，如果没有，该分支机构就不能对外承担民事责任。本案被告竹山县飞达电器有限责任公司宝丰分部系竹山县飞达电器有限责任公司分支机构，虽依法设立并领取了营业执照，但目前并没有相应的经营场所和财产，原告沈红明也不能提供被告现有的经营场所和财产。鉴于上述事实，本院遂向原告行使释明权，告知其变更竹山县飞达电器有限责任公司为诉讼主体或撤回起诉，否则承担诉讼风险，但原告拒绝变更诉讼主体或撤回起诉，故本案被告不是适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈红明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  郭声华二〇一七年十二月十一日书记员  廖德龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9311号之一原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：冯祥朝，男，1951年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：余杰英，女，1953年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈建科诉被告冯祥朝、余杰英民间借贷纠纷一案中，原告陈建科于2017年12月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建科撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建科负担，于本裁定送达之日交纳本院。（本页无正文）审 判 长  谢飞娜人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  胡卫东二〇一七年十二月二十一日代书 记员  宋浏浏
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1034号之二十三被执行人陈雪兰，女，汉族，1983年4月13日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人陈雪兰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29029.85元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈雪兰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29029.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛��二〇一七年十二月七日书记员  李鹤亭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4714号原告:孙阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。被告：蒋蓉洁，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告孙阳与被告蒋蓉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙阳及其委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲、被告蒋蓉洁的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，被告以姑苏区嗨饭饭店经营需要资金周转为由，向原告借款75000元。2016年7月18日，原告如约通过其母亲银行账户转账给付被告7万元，并以现金方式给付被告5000元。现姑苏区嗨饭饭店已步入正轨并盈利，原告随即多次催讨，要求被告还款，但被告一直以各种理由予以搪塞，至今未果。被告蒋蓉洁辩称：原告向被告讨要借款无事实及法律依据，原告通过其母亲的银行卡向被告转账7万元是出资款，是履行与被告合伙开饭店的出资义务，5000元现金没有收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月18日，原告孙阳的母亲杨国萍向被告蒋蓉洁转账7万元。姑苏区嗨饭饭店于2016年8月18日经核准成立，登记经营者为被告蒋蓉洁。庭审中原告陈述：我和被告是朋友，被告向我借75000元说想开饭店，并承诺生意好了再连本带利还给我，当时对利息没有具体约定。我通过我母亲转账给被告7万元，并于2016年8月8日取现5000元交付给被告。因为我们是很多年的朋友，所以当时没有让被告写借条，后来我催促被告归还借款，被告说没有钱并拒不补写借条。双方确实是共同经营姑苏区嗨饭饭店，我在饭店做主厨，75000元并非投资款。双方未约定工资，被告也没有给过我工资。被告陈述：2016年7月双方商量合伙经营饭店事宜，并确定每人投入7万元，钱放在被告的建行卡中，由被告负责前台运营，原告负责后厨。双方约定盈利按照每月的毛利扣除预留的经营资金后对半分，亏损共同承担。为此，被告提供了以下证据：1、“钱包生活”电子银行部收单商户信息变更登记表及商户信息变更申请表，证明原告与被告共同经营姑苏区嗨饭饭店，该饭店收单入账账户原为原告的中国银行账户，于2017年4月26日变更为被告的浦发银行账户。2、苏州银行账户交易明细对账单，证明被告于2017年1月12日取款5000元，随后转至原告中国银行卡，该5000元是因接近年关双方经营的饭店没有盈利而让原告提前支取的。3、支付宝转账明细、上海浦东发展银行活期账户历史明细，证明2017年3月22日至6月4日期间原告将共同经营饭店的部分日常收入转账给被告，被告也将部分采购费用转账给原告，其中2017年4月13日和5月10日，原、被告每人分得饭店分红款6700元和3000元。原告对上述证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，我把银行卡借给被告使用的。证据2、5000元收到的，因为快过春节我向被告讨要借款本金，被告说生意不好先支付利息5000元给我过年。证据3、6700元和3000元是被告为了搪塞我而支付的借款利息。被告通过支付宝转给我的其他钱是因为我需要买些店里经营用的东西，我转给被告的钱是被告问我临时借用的钱，后来被告也陆续还了。以上事实，有交通银行客户回单、零售客户交易清单、公证书、杨国萍的情况说明、“钱包生活”电子银行部收单商户信息变更登记表、商户信息变更申请表、苏州银行账户交易明细对账单、支付宝转账明细、上海浦东发展银行活期账户历史明细及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告孙阳与被告蒋蓉洁之间是否存在借贷关系，根据双方提供的证据及庭审中的陈述，本院综合分析如下：1、原、被告之间仅是普通朋友关系，在此情况下双方发生借款，借款人一般会出具借款凭证。原告主张75000元系被告因开饭店向其的借款，但未能提供借款合同或借条等证据证明双方存在借贷合意。2、被告认可收到7万元，主张系原告对姑苏区嗨饭饭店的投资款，提供了商户信息变更申请表、银行及支付宝交易明细，虽未提供书面的合伙协议，但上述证据能够反映原告已实际参与饭店的经营，且被告主张向原告及自己分别转账的6700元和3000元为饭店分红款，具有一定的合理性，故被告有关双方共同经营饭店的主张存在一定的可能性。3、案涉款项如系借款，在被告未归还的情况下，原告仍在被告店里不拿工资无偿帮忙，与一般常理不符。原告也未能提供在2017年6月前向被告催讨借款的相应证据。综上，被告提供的证据证明原告所主张的借贷事实并不确定，足以使本院对原告主张涉案款项的性质为借款的事实产生合理怀疑，原告仍然需要进一步提供其他证据以证明其主张，但原告不能提供更充分证据证明其主张，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙阳的诉讼请求。案件受理费1676元，财产保全费770元，合计2446元，由原告孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  郁 明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羊 菁
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更649号罪犯许克友，男，汉族，1973年9月22日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月25日作出（2014）贵刑初字第00001号刑事判决，以被告人许克友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人许克友不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）池刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许克友在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许克友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许克友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年11月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2524号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人叶家辉，男，1982年11月03日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶家辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3112号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶家辉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3112号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1050号之一申请执行人王东,男,1974年11月28日出生,汉族。被执行人马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族。本院在执行申请人王东与被执行人马爱荣民间借贷纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民特17号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款5500元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 刘建民审判员 杨玉华二〇一七年十二月二十一日书记员 王燕明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5186号罪犯王东航，男，1993年9月4日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年2月23日作出(2011)中二法少刑初字第35号刑事判决，以被告人王东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省中山市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)中中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东航在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王东航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王东航获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王东航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东航减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月8日起至2018年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2138号罪犯李付先,又名李素先，女，1966年3月19日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。曾因犯非法持有毒品罪于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年1月22日作出(2011)汝刑初字第332号刑事判决，认定李付先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，李付先等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)驻刑二终字第25号刑事判决，认定李付先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李付先入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月4日，李付先在汝南县一酒店与他人准备交易毒品时被民警抓获，搜出毒品海洛因23.99克，含量33.23%，属犯罪未遂。该犯系毒品再犯。罪犯李付先服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月获得记功；2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、优秀、优秀、良好、良好、良好。2016年2月26日缴纳罚金10000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付先本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付先减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保102号（2017）吉0202执保266号申请人曲云峰，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人李继东，男，住吉林省吉林市船营区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人曲云峰于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人李继东所有的价值40万元的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人曲云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人李继东所有的价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  历建山二〇一七年十二月八日代理书记员  丁俊池
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5674号罪犯谢广林，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)汕中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢广林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢广林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢广林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加���动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢广林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢广林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月5日起至2023年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2247号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林合梅，女，1956年11月5日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周志英，是广东青晖律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2256号起诉书指控被告人林合梅犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人林合梅及其辩护人周志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日下午17时许，被告人林合梅在本区化龙镇潭山村市场B045号档口，与被害人曾某因琐事发生口角，继而被告人林合梅使用卖菜时切冬瓜的刀将被害人曾某的额头、脖子砍伤（伤情属于轻伤二级）。公诉机关认为，被告人林合梅无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林合梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林���梅承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪。2、被告人家属已经垫付了被害人所有的治疗费。3、被害人多次对被告人有言语侮辱，存在过错。4、被告人的犯罪行为主观恶性不深，且被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。5、被告人归案前一贯表现良好，是初犯，偶犯，没有前科。6、被告人文化水平低，现年老且体弱多病，不宜长久关押。7、被告人的媳妇即将生小孩，孕妇和小孩都极其需要被告人的照顾。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑，让其早日回归家庭。经审理查明，2017年8月28日下午17时许，被告人林合梅在本区化龙镇潭山村市场B045号档口，与被害人曾某因琐事发生口角，继而被告人林合梅使用卖菜时切冬瓜的刀将被害人曾某的额头、脖子砍伤（伤情属于轻伤二级）。案发后，被告人林合梅家属已赔偿被害人医药费16418.47元。在本案审理期间，被告人林合梅家属再自愿向本院交纳赔偿保证金30000元。上述事实，被告人林合梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人许某1、许某2的证言，被告人供述，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，情况说明，公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林合梅无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林合梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，被告人家属赔偿了被害人住院期间的医药费并自愿交纳赔偿保证金三万元，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但由于被告人未得到被害人的谅解，其缓刑意见本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人林合梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年1月27日止)。二、缴获作案工具��瓜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年十二月十九日书记员  吴静铧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执738号之二申请执行人：李根华，女，1990年9月6日出生，汉族，江西省人，干部，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：孔凡，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李根华与被执行人孔凡不当得利纠纷一案中，经查，被执行人孔凡在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孔凡在中国农业银行义乌经发支行的存款一万七千零五十五元四角（账号：62×××78）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十二月一日书记员  龚铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1132号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。被执行人：熊贵明，男，生于1963年5月6日，汉族，农民，住重庆市长寿区。本院在执行移送执行的被执行人熊贵明缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第185号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人熊贵明发出执行通知书，责令被执行人熊贵明履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人熊贵明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人熊贵明在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年9月21日,本院依法对被执行人熊贵明在中国农业银行万盛支行营业部账户予以冻结,但未冻结成功。被执行人熊贵明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月二十二日书记员 黄 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院行政裁定书（2017）冀0225行初23号原告高艺娜，女，1990年4月14日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：乐亭县公安局，住所地：乐亭县茂源街。法定代表人：张海民，局长。委托代理人：张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，乐亭县公安局民警，现住乐亭县健康路健康家园。委托代理人：安赫然，男，1988年2月5日出生，汉族，乐亭县公安局民警，现住乐亭县金融大街乐安家园。本院在审理原告高艺娜诉被告乐亭县公安局不履行法定职责一案中，原告高艺娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高艺娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高艺娜负担。审判长李宝奎审判员刘自杰审判员朱倩二〇一七年十二月二十七日书记员石聪慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7593号原告：秦立江，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：钱顾，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告秦立江与被告钱顾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁双龙、戴于乐到庭参加诉讼,被告钱顾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立江向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款本金80000元，并支付利息6400元（暂计算至2017年11月13日），庭审中原告明确利息的计算方式为以8万元为基数自2017年7月13日起按照月息2%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年11月13日为6400元。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借款80000元，该款项由原告银行转账支付给被告。上述款项原被告双方均立有借据，约定月息为3.5%，实际按照月息2%计算，且借据约定诉讼中的诉讼费等相应费用均由被告承担。因被告至今未归还本息，原告为维护自身合法权益故诉至法院,提出上述诉讼请求。被告钱顾未作答辩及举证。经审理查明：2017年7月13日，被告向原告书写借款借据一张，载明“由于本人钱顾资金周转一时困难，特向借到人民币捌万元整，借款期限从2017年7月13日；同时以车子与房子作为抵押。为此本人承诺：……2.借款期限内的本金利率：月利率为35‰（每月支付）；……借款人：钱顾身份证：电话：139××××1173住址：汇翠花园2-203日期：2017年7月13日所借款项由转账方式支付。由转入的银行卡，招商银行，卡号62×××61备注：已到账”。2017年7月13日原告通过银行转账方式向被告转账1000元、79000元。该份借条未载明还款期限。原告在庭审中陈述，借款借据上的手写部分以及手印都是被告手写并按印的。转账分1000元和79000元两笔，是因为被告说自己不太记得接受借款的银行卡的密码了，说让原告先转1000元试一下，转账1000元后被告现场登录手机银行试了一下密码，发现没有问题就让原告将剩下的借款本金转入这张银行卡。以上事实，有借款借据、中国工商银行转账汇款回单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱顾向原告秦立江出具的借款借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款。被告应归还原告借款本金80000元，原借条中约定的月利率3.5%，现原告主张按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱顾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱顾于本判决生效之日起10日内归还原告秦立江借款本金80000元，并支付原告利息、逾期利息（以80000元为基数自2017年7月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告秦立江指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，适用简易程序减半收取980元，由被告钱顾负担，于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨晓迪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1487号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：何春青。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与何春青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春青在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5188号原告：史麟，男，1992年8月5日出生，汉族，天津银汇通信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：杨雪，女，1986年11月1日出生，汉族，天津远成物流快运有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。原告史麟与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款共计人民币145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告声称急需用钱向原告借款145000元，原告碍于朋友面子便于2016年12月30日通过自己名下的招商银行账户向被告账户汇款145000元，且未收取任何利息等费用，同日被告向原告出具借条和收条，用以证明被告向原告借款并实际收到款项的事实，并约定被告于2017年2月28日前一次性将借款还清。但时至今日，被告未曾还款，原告多次催要均无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨雪辩称，原告起诉要求的被告借款数额145000元不是客观事实，原告在借款时预先扣除利息65000元，违反了《合同法》第二百条的规定，民间借贷不能预先扣除利息。2016年12月30日，在招商银行原告及其朋友朱剑与被告三人在银行柜台进行借款的操作，原告当时从自己的卡上转给被告145000元，被告收到145000元之后，按照原告的指令从被告的卡中转给在场的案外人朱剑65000元，实际原告借给被告的金额是80000元，所以原告起诉的借款数额不是客观事实，而且违法法律规定，被告只应按实际借款数额归还原告，不应按145000元归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告通过案外人张健相识。被告于2016年12月30日向原告借款145000元，同日原告通过其名下的招商银行账户（62×××99）向被告账户（62×××16）汇入145000元，被告并为原告出具借条一张、收条一张。借条载明“今借取史麟转账人民币拾肆万伍仟元整（￥145000），定于2017年2月28日之前一次性还清，如若出现任何法律责任由本人一律承担。全部钱款以转账行式给付。借款人：杨雪120105198611011528。2016年12月30日”，收条载明“今收到史麟转账人民币拾肆万伍仟元整（￥145000），如若出现任何法律责任由本人一律承担。本人承诺此收条真实有效，在借款期间电话保持24小时开机畅通，如在借款期间本人无故消失将加倍偿还。收款人：杨雪120105198611011528。2016年12月30日”。被告在收到原告的银行转账后，转给案外人朱剑65000元，取现80000元。被告逾期未归还原告借款。案件在审理过程中，根据被告申请，本院调取了原告招商银行账户（62×××99）自2016年12月30日的交易明细，查明案外人朱剑在原告给被告打款前向原告的招商银行账户（62×××99）内打款50000元，在原告给被告打款后原告通过该账户给案外人朱剑打款5000元。现原告以诉称理由，要求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告签名的借条、收条及招商银行天津分行鼓楼支行的原告账户向被告账户转账汇款的客户回单，可以证实原告以银行转账方式向被告出借了借款145000元，因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立，原告的合法债权应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金145000元的诉请，符合法律规定应予支持。关于被告提出其转给案外人朱剑65000元系原告预先扣除的借款利息等费用的主张，因未能提供充分的证据证实，本院不予采信，其可待取得充足的证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告杨雪一次性偿还原告史麟借款本金145000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈国欣人民陪审员  聂惠源二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨泽轩附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢152号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人董海青，男，出生于山东省诸城��，汉族，高中文化，无业，捕前住山东省淄博市张店区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的董海青危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董海青名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董海青纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行��件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人董海青有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7127号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈金茂，男，1964年1月1日出生汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈金茂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年十二月二十三日代理书记员  杨添辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执恢112号之二申请执行人王安恒，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人任安然，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02078号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人3000元，执行费50元，合计人民币3050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人任安然所在银行帐户上的存款人民币3050元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1905号罪犯腊三，男，1985年1月2日出生，景颇族，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人腊三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腊三减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1984号申请执行人：郑清菊，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：谢本莺，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢绍孟，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢细辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑清菊与被执行人谢本莺、谢绍孟、谢细辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0902民初4808号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2571号原告于会刚，男，1972年4月21日出生，汉族。被告高艳红，女，1982年3月11日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告于会刚诉被告高艳红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于会刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于会刚撤诉。案件受理费50元，由原告于会刚负担。审判员  田刚二〇一七年十二月六日书记员  赵洋
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执178号之一被执行人：赵和洲，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省南县。被执行人：张蒙军，男，1989年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行刑一庭移送执行赵和洲、张蒙军贩卖、运输毒品罪一案中，查明本院（2015）运中刑一初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人赵和洲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。二、被告人张蒙军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后，本院刑一庭2017年9月4日移送执行。2017年9月19日给被执行人赵和洲、张蒙军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，被执行人赵和洲、张蒙军名下无银行存款，土地、房产、车辆无登记信息。因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  张 平审判员  常国强二〇一七年十二月十三日书记员  王 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执575号之一被执行人：许斌，男，1979年3月3日出生，汉族，现在天津市长泰监狱服刑。因被执行人许斌犯诈骗罪，本院于2017年7月11日立案执行（2017）津0116刑初1号刑事判决书确定的，被执行人履行退赔被害人李某人民币4211650元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月八日书记员  赵瑞东
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初3010号原告：曾锐，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：潘志勇，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市硚口区。被告：蒋丹，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市硚口区。原告曾锐诉被告潘志勇、蒋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾锐撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曾锐负担。审判员 周 勇二〇一七年十二月四日书记员 李会平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1165号罪犯田明明，男，1979年12月26日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出[2014]梅刑初字第305号刑事判决书，以被告人田明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月12日起至2021年4月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田明明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田明明准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年4月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1137号之五申请执行人：罗宗洪，男，住四川省凉山州冕宁县被执行人：肖丕才，男，住四川省成都市新都区本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执1137号之五裁定书，已向被执行人肖丕才发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖丕才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖丕才在中国工商银行四川省成都新都支行****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年十二月五日书记员  侯雯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初683号被告人谢安维，男，汉族，1972年11月19日出生于四川省新津县，初中文化，居民，住四川省新津县。2013年2月21日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金4千元，2014年11月29日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕640号指控事实：2017年9月11日15时许，被告人谢安维驾车到邛崃市回龙镇平桥社区老桥上，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给夏某某。二人毒品交易完毕，夏某某即被公安民警抓获。被告人谢安维见民警赶到便驾车逃跑，逃跑过程中，被告人谢安维驾驶的车辆冲进路边田地里，被民警抓获。民警从夏某某身上搜出刚购买的甲基苯丙胺一包，净重0.49克，从被告人谢安维驾驶的车辆内搜出刚贩毒所得100元（另外100元未查得）、贩毒使用的蓝色直板按键式手机（无品牌名称）一部、吸毒工具冰壶一个、用于称量毒品的电子称一台、用于装盛毒品的钢瓶一个。指控罪名：贩卖毒品罪。量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节。辩解意见：被告人谢安维对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人谢安维违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢安维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢安维到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人谢安维犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人谢安维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人谢安维的违法所得100元、贩毒使用的蓝色直板按键式手机一部、吸毒工具冰壶一个、电子称一台、钢瓶一个，以及甲基苯丙胺一包，净重0.49克，予以没收，上缴国库。（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月十三日书记员 王江临
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1330号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：史鹏飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人史鹏飞罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00870号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日依法向本院移送执行，要求被执行人史鹏飞缴纳执行标的人民币43633元。被执行人依法应承担执行费555元。在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人史鹏飞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年11月22日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人系空挂户，在其登记的住所地社区无居住地。4.本院于2017年11月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人史鹏飞银行存款人民币43633元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结10.17元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人史鹏飞名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月四日书 记 员  张培秀