河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初3869号原告：赵某，男，1967年2月6日出生，汉族，住舞阳县。原告：李某，男，1982年12月7日出生，汉族，住太康县。原告：栗某，男，1969年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：袁某，男，1973年1月10日出生，汉族，住遂平县。四原告共同委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：舞钢市群望纸板有限公司，住所地舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。统一社会信用代码91410481719187339X。法定代表人：黄德峰。委托诉讼代理人：张东耀，男，该公司工作人员。被告：张某，女，1969年10月6日出生，住舞钢市。被告：赵某1，女，2009年3月30日出生，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：赵宵汉（张某之子，赵某1之兄），男，住舞钢市武功乡田岗村**号。被告赵宵汉，男，1989年11月5日出生，汉族，住舞钢市。原告赵某、李某、栗某、袁某与被告赵彦斋、舞钢市群望纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，2017年10月25日原告赵某、李某、栗某、袁某向本院提交变更被告申请，将被告赵彦斋变更为张某、赵宵汉、赵某1。2017年11月23日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、李某、栗某、袁某及共同委托诉讼代理人赵迪、被告舞钢市群望纸板有限公司的委托诉讼代理人张东耀、被告张某、赵某1共同委托诉讼代理人赵宵汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、李某、栗某、袁某向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市群望纸板有限公司、张某、赵宵汉、赵某1向四原告支付货款436000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按照年息6%赔偿四原告资金占用期间的损失。2.判令舞钢市群望纸板有限公司、张某、赵宵汉、赵某1承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某、李某、栗某、袁某长期经营废旧纸板收购生意，因赵彦斋（已故）向舞钢市群望纸板有限公司出售纸板价格高于市场价格，赵某、李某、栗某、袁某遂将其收购的废旧纸板交给赵彦斋，以赵彦斋的名义向舞钢市群望纸板有限公司出售。截止2017年7月31日（赵彦斋向四原告出具证明之日），赵彦斋累计欠赵某、李某、栗某、袁某货款436000元。赵某、李某、栗某、袁某向赵彦斋催要上述款项，赵彦斋声称无资金，舞钢市群望纸板有限公司也一再推诿。后来赵彦斋因病去世，故将赵彦斋妻子张某、赵彦斋之子赵宵汉、赵彦斋之女赵某1诉至法院，要求张某、赵宵汉、赵某1在遗产继承范围内承担上述债务。舞钢市群望纸板有限公司辩称，赵某、李某、栗某、袁某与本公司之间没有任何债务关系，他们起诉公司于法无据。张某、赵宵汉、赵某1辩称，首先，赵某、李某、栗某、袁某与赵彦斋之间的债权债务情况，我们三人并不知情，且赵彦斋已经去世，债权债务情况无法核实。其次，赵彦斋对舞钢市群望纸板有限公司享有债权，××重时，赵某、李某、栗某、袁某主动找到赵彦斋，协商将赵彦斋对赵某、李某、栗某、袁某的债务转移给舞钢市群望纸板有限公司，并承诺债务转移后该债务与赵彦斋及其妻子、子女无关。再者，赵彦斋生前因病已花销掉家中全部积蓄，我们三个无财产可以继承，且赵宵汉、赵某1已书面声明放弃对赵彦斋遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某、李某、栗某、袁某提交的证据有：证据一、赵彦斋向四原告出具的情况说明一份，证明赵彦斋认可其拖欠四原告436000元废纸款、舞钢市群望纸板有限公司拖欠赵彦斋废纸款及赵彦斋同意舞钢市群望纸板有限公司直接向四原告支付款项。证据二、电话录音一份，证明舞钢市群望纸板有限公司派其收购部负责人袁遂林与四原告协商支付款项事宜的事实，舞钢市群望纸板有限公司认可赵彦斋的出具情况说明并同意向四原告支付拖欠款项用以冲抵公司拖欠赵彦斋货款，也证明张某认可赵彦斋出具情况说明的真实性及张某同意舞钢市群望纸板有限公司直接向四原告支付拖欠款项。舞钢市群望纸板有限公司针对以上证据质证如下：证据一，真实性不清楚，即使情况说明真实，也系四原告与赵彦斋所签，与舞钢市群望纸板有限公司没有关系，不予认可。证据二，真实性有异议，不予认可。即使录音是真实的，袁遂林是舞钢市玉军废纸有限公司的员工，不是舞钢市群望纸板有限公司的员工，舞钢市群望纸板有限公司没有委托和指派袁遂林协商处理本案事宜，对录音中袁遂林的表述不予认可。张某、赵宵汉、赵某1针对以上证据质证如下：证据一，赵宵汉和赵某1未参与赵彦斋出具情况说明的事项，其不知情。张某知情赵彦斋向四原告出具情况说明一事，并确认情况说明系赵彦斋出具。证据二，此证据是袁遂林和四原告及张某间的通话，与赵宵汉和赵某1无关。舞钢市群望纸板有限公司未提交证据。张某、赵宵汉、赵某1提交的证据有：证据一、声明一份，证明赵宵汉和赵某1自愿放弃对赵彦斋的遗产继承权及不承担还款义务。证据二、保证书一份（四原告与赵彦斋共同签订），证明涉案债务与赵彦斋无关。赵某、李某、栗某、袁某针对以上证据质证如下：证据一，真实性无异议，但是该声明提供日期为2017年11月23日，没有经过公证部门及公权力机关认可，不能排除两个被告恶意串通损害原告方利益的情形，故对声明的效力不予认可。赵彦斋去世后，其房屋、宅基地和其他财产均被张某、赵宵汉、赵某1使用，已实际继承上述财产，且赵彦斋生前在赵宵汉没有收入能力的情况下，为赵宵汉购买了房屋，也是其真实遗产，故对此证据的关联性不予认可。证据二，真实性无异议，但是该保证书是赵彦斋向舞钢市群望纸板有限公司债务转移的基础上做出的，根据舞钢市群望纸板有限公司所述，其拖欠赵彦斋的债务不足436000元，故要求张某、赵宵汉、赵某1在不足部分承担清偿责任。舞钢市群望纸板有限公司针对以上证据质证如下：证据一，无异议，但是与舞钢市群望纸板有限公司无关。证据二，真实性不清楚，此保证书所表述的内容是赵彦斋与四原告私下协商的结果，舞钢市群望纸板有限公司未参与。此保证书出具后，赵彦斋与四原告未告知舞钢市群望纸板有限公司，公司对保证书的内容并不知情，故对此证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，综合予以认定。本院认定事实如下：赵某、李某、栗某、袁某长期经营废旧纸板收购生意，经由赵彦斋将废旧纸板售予舞钢市群望纸板有限公司。截止2017年7月31日，赵彦斋欠赵某、李某、栗某、袁某货款436000元。2017年7月31日赵彦斋出具声明，自愿以舞钢市群望纸板有限公司所欠赵彦斋的款项冲抵赵彦斋所欠赵某、李某、栗某、袁某货款。同日，赵某、李某、栗某、袁某向赵彦斋出具保证书，同意赵彦斋将436000元货款转移给舞钢市群望纸板有限公司。赵彦斋于2017年9月21日去世。赵彦斋共有三位法定继承人，分别是张某（赵彦斋之妻）、赵宵汉（赵彦斋之子）、赵某1（赵彦斋之女），其中赵宵汉和赵某1于2017年11月23日出具声明，自愿放弃对赵彦斋的遗产继承权。庭审中，舞钢市群望纸板有限公司认可其尚欠赵彦斋废纸材料款372648.9元。另查明：2017年7月31日，赵彦斋出具的文字条据中“我向贵公司所供应的废纸款中有赵某、ＸＸＸ、袁某、李某四人废纸款肆拾叁万陆仟元，请贵公司见到此条后直接将上述四人废纸款支付给ＸＸＸ（四人款项由ＸＸＸ具体分配），以上款项冲抵贵公司所欠我废纸材料款”中的“ＸＸＸ”和“栗某“为同一人。本院认为，本案的争议焦点为赵某、李某、栗某、袁某与赵彦斋是否存在436000元的合同之债、赵彦斋将该合同之债转移给舞钢市群望纸板有限公司是否成立及在赵彦斋去世后张某、赵宵汉、赵某1对该债务是否负有偿还责任。关于赵某、李某、栗某、袁某与赵彦斋是否存在436000元合同之债问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，赵某、李某、栗某、袁某与赵彦斋之间虽然没有签订买卖合同，但是根据赵彦斋生前向舞钢市群望纸板有限公司出具的文字条据中“我向贵公司所供应的废纸款中有赵某、ＸＸＸ、袁某、李某四人废纸款肆拾叁万陆仟元，请贵公司见到此条后直接将上述四人废纸款支付给ＸＸＸ（四人款项由ＸＸＸ具体分配），以上款项冲抵贵公司所欠我废纸材料款”的记载，本院认定赵某等四人和赵彦斋有436000元的合同之债。关于赵彦斋将该合同之债转移给舞钢市群望纸板有限公司是否成立问题。2017年7月31日赵彦斋在其向舞钢市群望纸板有限公司的文字条据中表明舞钢市群望纸板有限公司在见到此条据时将赵彦斋所欠赵某等四人的款项直接支付给栗某（四人款项由栗某具体分配），用以冲抵舞钢市群望纸板有限公司欠赵彦斋的款项。同时根据赵某等四人出具的保证书，赵彦斋将其所欠赵某等四人的436000元债务转移给舞钢市群望纸板有限公司已经赵某等四人同意，故赵彦斋将436000元的合同之债转移给舞钢市群望纸板有限公司成立。但根据庭审查明，舞钢市群望纸板有限公司仅欠赵彦斋款项372648.9元。所以，舞钢市群望纸板有限公司应该支付给赵某、李某、栗某、袁某四人372648.9元。舞钢市群望纸板有限公司无证据证明其与赵彦斋的债务于2019年年底前履行完毕，故对舞钢市群望纸板有限公司称于2019年年底前偿还该372648.9元货款的辩称不予采纳。关于赵彦斋去世后张某、赵宵汉、赵某1对该债务是否负有偿还责任的问题。张某未提供证据证明该436000元系赵彦斋个人债务，亦未提供存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据,赵彦斋对赵某、李某、栗某、袁某四人的债务发生在赵彦斋与张某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，张某对剩余63351.1元债务负有还款义务。赵宵汉、赵某1已声明放弃继承赵彦斋遗产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，赵宵汉、赵某1无需承担赵彦斋的相关债务。关于赵某、李某、栗某、袁某要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，赵某等四人要求按照年息6%支付资金占用期间的利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，舞钢市群望纸板有限公司应当在其所欠赵彦斋债务范围内支付赵某、李某、栗某、袁某货款372648.9元及利息（自2017年9月26日至欠款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），张某应当偿还赵某、李某、栗某、袁某货款63351.1元及利息（自2017年9月26日至该欠款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、舞钢市群望纸板有限公司于本判决生效之日起十五日内向赵某、李某、栗某、袁某支付372648.9元及自2017年9月26日至该款偿还完毕之日的利息（以372648.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于6%，则按6%计算）；二、张某于本判决生效之日起十五日内向赵某、李某、栗某、袁某偿还63351.1元及自2017年9月26日至该款偿还完毕之日的利息（以63351.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于6%，则按6%计算）；三、驳回赵某、李某、栗某、袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由舞钢市群望纸板有限公司负担3350元，张某负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十一日书记员  吴 岩附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。