wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建营，男，汉族，生于1970年1月25日，住黄梅县。被告：熊永峰，男，汉族，生于1963年9月21日，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告王建营、熊永峰、彭艳雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告黄梅邮政银行申请撤回对被告彭艳雄的起诉，本院已于2017年11月10日裁定准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告王建营、熊永峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建营偿还借款本金25694.84元，同时支付利息及逾期罚息（从2015.12.21起至本息清偿之日止，按年利率15.3％的1.3倍计付）。2、判决被告熊永峰对以上债务承担连带清偿责任。3、判决被告王建营、熊永峰共同承担律师费用3000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，被告王建营因开沙发店需要进货资金，向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料。同日，被告王建营与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，利率15.3％，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日，熊永峰、彭艳雄作为保证人分别与原告黄梅邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定各保证人为前述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。当日，原告黄梅邮政银行按约定向被告王建营发放贷款10万元。但该贷款到期后被告王建营仍拖欠贷款本金23694.84元及2015年12月21日后的利息。被告王建营、熊永峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。原告黄梅邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据。经合议庭审查，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日。被告王建营（借款人）与原告黄梅邮政银行（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款利率为固定利率15.3％，贷款期限1年，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法（前三个月按期偿还当期利息，后段按照等额本息还款法偿还），担保方式由熊永峰、彭艳雄提供连带责任担保并另行签订保证合同。还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。双方还约定了其他内容。被告王建营的配偶吴珍花亦在该合同上签字。同日，被告熊永峰作为保证人与原告黄梅邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定保证人为前述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。保证范围为债务人主合同项下债务本金及利息等内容。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了其他内容。当日，原告黄梅邮政银行按约定向被告王建营的账户发放贷款10万元，被告王建营同时向原告出具借据，约定借款期限12个月（2014.11.27－2015.11.27）。该笔借款到期后，被告王建营仍拖欠贷款本金25694.84元及2015年12月21日后的利息。又查，2017年10月25日，被告王建营偿还贷款本金2000元。本院认为，被告王建营、熊永峰分别与原告黄梅邮政银行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定向王建营发放了贷款，但被告王建营未按约定的时间还本付息，构成违约。因此，原告要求王建营在合同的约定范围内还本付息的请求，本院予以支持。被告熊永峰亦应按保证合同的约定，在担保范围内对被告王建营的前述债务承担连带保证责任。至于原告要求两被告承担原告为实现债权的律师费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，黄梅邮政银行的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限王建营于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金23694.84元并支付利息（以本金2000元为基数，从2015.12.21起至2017.10.25止，按年利率15.3％的1.3倍计息；以本金23694.84元为基数，从2015.12.21起至本息清偿之日止，按年利率15.3％的1.3倍计息）。二、熊永峰对王建营的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。被告如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王建营负担550元，原告黄梅邮政银行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年十二月七日书 记 员  艾萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初64082号原告:王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地无锡市中山路807、819、821号。法定代表人:游宗武。原告王秋紫（以下简称原告）与被告丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.ruilimr.com（以下简称涉案网站）向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向原告赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、维权公证费2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《注射隆鼻的特色有哪些》的一篇文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭，于庭前提交书面答辩状称，我方已全部删除涉案照片。侵权照片均为我方在2014年之前使用，我方已经对同一时期的侵权行为作出赔偿，原告又不能提供证据证明造成损失，应当驳回原告的全部诉讼请求。我方无多个侵权故意，仅仅作为文章配图使用，并非使用于官网首页宣传，因此影响较小。原告滥用诉权，极大浪费司法资源，原告曾多次起诉我方，均主张三张照片侵权，其中有两张重叠。我方已经于2015年赔偿原告30000元损失，我方已经向原告作出赔偿，原告再以2015年之前使用照片为由提起诉讼有违诚实信用原则。原告起诉我方的部分权利已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系股份有限公司（非上市），无锡瑞丽整形美容医院有限公司系涉案网站主办单位，2015年8月26日无锡瑞丽整形美容医院有限公司名称变更为被告,被告业务范围包括医疗美容科、美容皮肤科等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年12月14日出具的（2015）京方正内民证字第104599号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《注射隆鼻的特色有哪些》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。原告称其于2015年12月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。另，原告称公证书申请人系张钲雯，张钲雯申请公证时原告不知情，是在起诉前原告无意间看到公证书才发现其中含有原告的照片，原告发现侵权事实后立即起诉主张权利。被告主张本案系重复诉讼,但未提交任何证据予以证明。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容医疗文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容医疗业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容医疗业务，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容医疗业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。被告抗辩称本案系重复起诉,但未提交证据予以证明,本院不予采信。另，就诉讼时效一节，原告起诉时未超过诉讼时效，被告主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权公证费，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担；二、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失八千元；三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告王秋紫负担160元（已交纳），由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十二月十五日书记员  黄孟歆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1730号申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。被执行人:李某某。被执行人:武某某。被执行人:赵某乙。被执行人:魏某某。被执行人:赵某甲。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4398号民事判决书，确定由被执行人武某某、赵某甲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息及迟延履行期间的债务利息，偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司期内利息11600元，并承担案件受理费2825元。被执行人李某某、赵某乙、魏某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中因被执行人武某某、赵某甲、李某某、赵某乙、魏某某与申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，并已兑付全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十五日书记员  马骁骅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16655号之一原告：乐伟伟，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：季泉，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告乐伟伟与被告季泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告乐伟伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐伟伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐伟伟撤诉。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2670元，合计6320元（乐伟伟已预交），由乐伟伟负担。审判员  李友宗二〇一七年十二月二十九日书记员  汤 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15316号之一原告：宁波海雨新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212730157640J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。法定代表人：鲍海程，该公司总经理。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。被告：常州帝豪纺织染整有限公司（统一社会信用代码为91320411735741918C）。住所地：江苏省常州市新北区春江镇百丈工业区港口大道18号。法定代表人：费国平。原告宁波海雨新材料科技有限公司与被告常州帝豪纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海雨新材料科技有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波海雨新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波海雨新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1027元，合计诉讼费为1052元，由原告宁波海雨新材料科技有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一七年十二月二十七日代书记员 蒋晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2252号之一申请执行人：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地衡水市衡枣路祝葛店经济开发区，组织机构代码68701500-5。法定代表人：张文通，经理。被执行人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头，组织机构代码76857792-3。法定代表人：黄军军，经理。本院在执行衡水路通工程橡胶有限公司与福建省鑫宇工程建设有限公司定做合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并视情况同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项项规定，裁定如下：中止（2016）冀1102民初4572号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 淼
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003民初7320号原告：刘秀红，女，汉族，1980年6月12日出生，广东省河源市人，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:黄建明，男，汉族，1971年11月3日出生住海南省海口市秀英区美华路凤凰雅苑小区。公民身份号码:×××。系原告刘秀红的丈夫。被告：北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司，住所地：海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。法定代表人：马建永，总经理。被告:马建永，男，汉族，1960年4月2日出生，北京市人，住海南省儋州市.5公里处西侧。公民身份号码：×××。被告：郭利华，男，汉族，1972年11月26日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。被告：弓永刚，男，汉族，1970年10月7日出生，河北省张家口市人,住海南省儋州市.5公里处西侧，公民身份号码：×××。原告刘秀红诉被告北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司(下简称永利混凝土公司)、马建永、郭利华、弓永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告永利混凝土公司向原告偿还借款本金1200000元；2.判令被告永利混凝土公司向原告支付逾期还款利息；3.判令被告永利混凝土公司向原告支付违约金；4.判令被告马建永、郭利华、弓永刚承担连带责任；5.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告永利混凝土公司因企业经营资金周转困难，向原告借款1200000元；借款时原、被告双方签订了《借款合同》和《借据》,约定借款利率为每月2%利息，同时还约定，借款合同到期之前被告迟延支付当期本息或未全额付清的，从当期支付日的次日起每日按迟延支付金额的3%计算违约金。现还款期限已届满，原告多次要求被告永利混凝土公司归还借款及利息，被告永利混凝土公司均无故拖延，造成了重大的经济损失。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告郭利华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告永利混凝土公司、马建永、弓永刚未应诉答辩。本院经审查认为,原、被告在签订借款合同时，已约定合同争议由海口市龙华区人民法院管辖，因此，本案依法应移送海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭显才审 判 员  刘信平人民陪审员  刘海明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢善煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执843号之五申请执行人张锦锋，男,1981年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人李建芸，女，1980年10月6日出生，甘肃省环县人。被执行人许治甲，男，1974年3月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行张锦锋与李建芸、许治甲民间借贷纠纷一案中，对被执行人李建芸在环县农村信用合作联社账户55081012100415****予以冻结，现经我院强制执行，被执行人李建芸履行部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建芸在环县农村信用合作联社账户55081012100415****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十二月六日书记员  杨媛媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1683号之一申请执行人宋文刚，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人杨敏敏，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。宋文刚与杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4911号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨敏敏应于判决生效之日起十日内归还宋文刚借款19000元，并负担案件受理费、公告费合计876元。因杨敏敏未履行该生效判决所确定的义务，权利人宋文刚向本院申请执行，要求杨敏敏支付19876元及利息。本院于2017年4月17日立案，执行标的19876元及利息，执行费198元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人杨敏敏名下无足额银行存款、房产、车辆等财产登记信息；本院扣划被执行人杨敏敏银行存款2764.58元并退付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款2764.58元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4911号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23345号原告河南威纳利实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人曹新海。委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。被告曹新立，男，汉族，1963年2月3日出生，住郑州市。被告确山县徐山张国平采石有限公司，住所地确山县。法定代表人张文超。本院受理原告河南威纳利实业有限公司诉被告曹新立、确山县徐山张国平采石有限公司确认合同效力纠纷一案，审理中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南威纳利实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退给原告1150元。审判员 武 卫二〇一七年十二月二十八日书记员 丁丽珂
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1124行初101号原告杨根英，女，1962年8月24日出生，汉族。委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告遂昌县黄沙腰镇人民政府，住所地遂昌县黄沙腰镇黄沙腰村。法定代表人毛洁，该镇镇长。出庭负责人雷晓威，该镇副镇长。委托代理人范志平，浙江开弘律师事务所律师。本院在审理原告杨根英诉被告遂昌县黄沙腰镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告杨根英于2017年12月19日以已经与被告遂昌县黄沙腰镇人民政府达成庭外和解协议为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告杨根英向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨根英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根英负担。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  李 燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  孟吴超附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23260号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执759号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人陆雪，行长。被执行人均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36号。法定代表人黄建南。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人均利石材股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月八日书记员  石景钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18109号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨剑，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨剑信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初108号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：王秀兰。被告：王志刚。原告小米科技有限责任公司与被告王秀兰、王志刚侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  阴 莲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2354号原告丁红霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住台前县。被告仝军，男，成年，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。原告丁红霞诉被告仝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红霞到庭参加诉讼，被告仝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红霞诉称，2016年1月7日被告向原告借款130000元，约定月息3分计算，后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款130000元及利息（按照月息2分计算至还款之日）。被告仝军缺席未答辩经审理查明，2016年1月7日被告向原告借款130000元，约定月息按3分计算，后经原告向被告催要，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张按月息2分计算。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告仝军向原告丁红霞借款本金130000元事实清楚，且有原告给被告出具的借条在卷予以证实，对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求本院予以支持。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。庭审中原告主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，对该主张本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝军支付原告丁红霞借款本金130000元及利息（自2016年1月7日按照月息2分计算至还款之日），于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费2620元，由被告仝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一七年十二月二十五日书记员  曹芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，地址:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。特别委托代理人：张凡被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住址遂宁市大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住址遂宁市大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址遂宁市大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址遂宁市大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住址遂宁市大英县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈刚、梁晓敏、徐敏、蒋开俊、吴甜田金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺区市桥街丹山村民委员会。住所地：广州市番禺区市桥街丹山村扶风大街**号。法定代表人：刘志强，主任。委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路***号。法定代表人：何汝诚，区长。原审第三人：广州市红桥客车制造有限公司（以下简称红桥客车公司）。住所地：广州市番禺区市桥街丹山、大罗。法定代表人：何沛强，总经理。申请人广州市番禺区市桥街丹山村民委员会（以下简称丹山村委会）因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院于2017年2月10日作出的（2016）粤71行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹山村委会申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉发证行为违法，申请人起诉未超过诉讼时效，请求撤销二审裁定，确认发证行为违法并采取补救措施，对涉案土地重新确权登记。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据丹山村委会申请再审提交的材料反映，1993年，番禺市红桥客车厂（原红桥汽车装配厂）向原番禺市国土局提交了土地登记申请书，单位性质填写“集体”，土地权属性质是“国有土地使用权”，申请登记位于XX村XX公路侧的土地（东至XX公路西侧零米，南至XX北麓边零米，西至XX斜路零米，北至进XX乡大道零米），用地面积为17623.35平方米（26.42亩），其中建筑占地为10800.6平方米的土地，提供的权属证明材料包括1975年公社批文、大队合约（1976年，1980年）两份以及二队、三队、四队合约，备注说明资料反映发生额为18327.49平方米（27.47亩），因建公路和其他原因实量为17623.35平方米（26.42亩），实量比资料发生额减少704.14平方米（1.05亩）。原番禺市市桥镇国土所经过初步审查，认为该土地权属合法，业主具有土地使用权，调查时未发现有界线争议，土地用途为工业，经丈量核定面积为18663平方米，遂于1993年4月30日加具了意见，认为业主具有18663平方米的土地使用权，土地用途是工业。1993年8月26日，原番禺市人民政府向番禺市红桥客车厂核发了番府国用总字（1993）第02-000178号《国有土地使用证》（以下简称1993年《国有土地使用证》），地址是番禺市市桥镇XX村市广公路侧，面积是18663平方米，用途是工业厂房。2002年3月8日，该厂改制，变更为红桥客车公司。其后，番禺市红桥客车厂与红桥客车公司申请将上述土地使用权的使用者变更为红桥客车公司。2002年8月28日，番禺区政府同意办理变更登记，向红桥客车公司核发了番府国用（2002）字第G01-003212号《国有土地使用证》（以下简称2002年《国有土地使用证》），并注销了1993年《国有土地使用证》。2003年7月28日，丹山村委会通过查询得知上述发证行为。2004年4月5日，丹山村委会向广州市人民政府申请行政复议，请求撤销番禺区政府向红桥客车公司核发的2002年《国有土地使用证》。广州市人民政府经复议维持了发证行为。丹山村委会不服，于2005年10月24日向番禺区人民法院起诉，请求撤销2002年《国有土地使用证》，并赔偿丹山村委会经济损失6031.2元。番禺区人民法院于2006年4月21日作出(2005)番法行初字第186号行政判决，判决撤销2002年《国有土地使用证》，并判令番禺区政府对涉案土地重新作出土地登记行为。番禺区政府、红桥客车公司不服上诉。广州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）穗中法行终字第337号行政判决，认为番禺区政府向红桥客车公司核发的2002年《国有土地使用证》符合法律规定，并无不当，番禺市政府核发的1993年《国有土地使用证》的合法性问题不属该案审查范围，判决撤销(2005)番法行初字第186号行政判决，驳回丹山村委会的诉讼请求。2008年11月24日，丹山村委会诉至番禺区人民法院，请求确认番禺区政府核发番府国用总字（1993）第02-000178号《国有土地使用证》的行为违法，判令政府对上述土地证下18663平方米土地重新作出土地确权登记，并赔偿经济损失10554.6元（暂计至2008年12月）。因本案涉及面广，社会影响重大，为妥善解决行政争议，经广东省高级人民法院同意，本案延长审理期限。后因双方同意进行协调和解，禺区人民法院裁定本案中止诉讼。因双方协商不成，恢复审理，并于2015年12月8日作出（2008）穗番法行初字第666号行政判决，确认原番禺市人民政府核发番府国用总字（1993）第02-000178号《国有土地使用证》违法，番禺区人民政府对此采取相应的补救措施，驳回丹山村民委员会的其余诉讼请求。二审法院经审理认定，丹山村委会于2003年7月28日通过查询得知原番禺市人民政府于1993年8月26日向红桥客车厂核发了1993年《国有土地使用证》，其于2008年11月24日起诉请求撤销该证，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对丹山村委会的起诉，依法应当裁定驳回。一审法院认定丹山村委会的起诉未超过法定起诉期限，适用法律不当，予以纠正，据此裁定撤销原审判决，驳回丹山村民委员会的起诉。经本院审查，二审裁定并无不当。申请人申请再审主张，二审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉发证行为违法，申请人起诉未超过诉讼时效等，请求撤销二审裁定，确认发证行为违法并采取补救措施，对涉案土地重新确权登记，因理据不足，本院不予采纳。综上，丹山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丹山村委会的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十二月十九日法官助理 李穗珍书 记 员 刘桂宜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1794号原告：郭飞飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。原告郭飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑想，被告人保公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告各项损失300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月22日19时40分，王盼领驾驶二轮摩托车，沿282省道由北向南行驶至鸿运达物流门前时，与前方同向郭飞飞停驶的自己的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损，王盼领受伤后死亡。肃宁交警大队出具事故认定书，认定郭飞飞负此事故的主要责任，王盼领负次要责任。郭飞飞为事故车辆在被告处投有30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告已对王盼领家属进行了赔偿，事故车辆承保交强险的保险公司已对原告进行了赔偿。原、被告协商未果，特依法诉至贵院，以达上述请求事项。被告人保公司辩称，原告所诉金额过高，医疗费用应该按医保标准报销，死者所求金额应该按河北省道路赔偿标准依法给付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭飞飞系冀Ｆ×××××仓栅式货车车主，该车在人保公司投有30万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2016年4月19日至2016年4月18日。2016年10月22日19时40分，王盼领驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至鸿运达物流门前时，与前方同向郭飞飞停驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损，王盼领受伤后死亡。肃宁交警大队出具事故认定书，认定郭飞飞负此事故的主要责任，王盼领负次要责任。事故发生后，王盼领于2016年10月22日至2016年11月1日在肃宁县人民医院住院治疗10天，2016年11月1日至2016年12月9日在沧州市中心医院住院治疗38天，2016年12月9日至2017年3月14日在肃宁县人民医院住院治疗95天，共计住院143天，花用医疗费用271104.24元。另查明，王盼领之父王全胜1949年7月16日出生，王盼领之母张金凤1947年2月21日出生，王全胜、张金凤生育王盼领、王盼山两个孩子。王盼领与苏荣花系夫妻关系，王盼领之子王海涛1998年12月24日出生，王盼领之继女李晓晴2003年6月1日出生，王盼领之继女李依依2010年1月12日出生。河北省2016年度农林牧渔业平均工资为21987元，居民服务业平均工资为35785元。在本次事故中，王盼领医疗费用为271104.24元、住院伙食补助为14300元、死亡赔偿金为238380元、丧葬费为28493.5元、王全胜、张金凤、李晓晴、李依依四人的被扶养人生活费为112677元、按照农林牧渔业标准计算，王盼领误工费为8614元,按照居民服务业标准，酌定两人护理，护理费为28039.8元，交通费1150元。上述损失共计702758.54元。交强险已赔付120000元。原告主张办理王盼领丧葬事宜误工费2108元，但未提交证据支持。2017年8月23日，王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依与郭飞飞达成和解协议，郭飞飞及其家属自愿赔偿王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依535000元，王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依不再追究郭飞飞的民事责任。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。王盼领死亡后，其家属王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依因此次事故造成的各项损失702758.54元，原告郭飞飞应按事故责任认定承担主要责任，责任承担比例为70%，即491931元。事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司投保交强险及300000元商业三者险且不计免赔，保险合同依法成立并有效。郭飞飞已经赔偿王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依535000元，扣除交强险范围内赔付的120000元，不足部分由被告人保公司在第三者责任险保险限额300000元内进行赔偿，再不足部分由郭飞飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性给付原告郭飞飞赔偿款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年十二月四日书记员  韩丽亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执688号之一申请执行人：天津联盟科技有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼203室。法定代表人：黄云水，总经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：蕾丝（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第六层C区610室）。法定代表人：毛延春，总经理。本院在执行申请执行人天津联盟科技有限公司与被执行人蕾丝（天津）科技发展有限公司技术合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蕾丝（天津）科技发展有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初927号民事判决书确定的以下义务：向天津联盟科技有限公司给付设计开发费530000元、截至2016年11月21日的逾期付款违约金60254.38元及自2016年11月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金，公证费1950元，案件受理费9009元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费8412元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2017）津0116民初927号民事判决书的执行。本本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月十一日书记员  韩小杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2643号原告:田某某,男,汉族，村民。原告:孟某某,女，汉族，村民。两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组（陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组）。负责人：田某某，系该组组长。原告田某某、孟某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1997年4月8日生育一子，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元���原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。被告未答辩，亦未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、户口本、结婚证、独生子女证、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告组。俩人于1997年4月8日生育一子，于2008年1月办理了>，至今也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告田某某、孟某某土地补偿款14400元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十二月十三日书记员 何方元
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1043号申请执行人:储文琴，女，1969年7月26日出生,汉族，下岗工人，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储文琴与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：73800元及利息、案件受理费823元、申请执行费1007元。我院于2017年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，无车辆登记，无工商登记，被执行人张施庆名下的房产正在被另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院向被执行人张施庆发出限制高消费令，被执行人张施庆至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15701号原告：晏炳之，男，1945年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴南区木洞镇箭桥村二社。负责人：杨显德。原告晏炳之与被告杨显德、重庆市渝福燃料有限公司木洞气站（以下简称：木洞气站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告晏炳之，被告杨显德、木洞气站的负责人杨显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏炳之向本院提出诉讼请求：1、要求被告木洞气站归还借款47万元，利息3.9292万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告晏炳之与被告杨显德经朋友介绍相识。被告杨显德以经营生意差钱为由多次向原告晏炳之借款，共计借款47万元。2015年7月22日，被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之现金27万元。2015年7月24日，被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之现金20万元。因被告自2017年6月起未支付利息，2017年9月22日，被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之6月至9月的利息3.9292万元。因被告至今未归还借款及利息，原告晏炳之遂诉至本院要求被告归还借款。被告杨显德与木洞气站共同辩称：1、原告晏炳之诉称的借款47万元属实，利息3.9292万元属实，该利息系自2017年6月至9月按月利率2%计算的。2、因被告木洞气站进行气站改建差资金才向原告晏炳之借款，因此被告杨显德是以被告木洞气站的名义向原告晏炳之借款。经审理查明：被告杨显德系被告木洞气站的负责人。原告晏炳之与被告杨显德经朋友介绍相识。被告木洞气站因进行气站改建差资金，被告杨显德于2015年7月22日向原告晏炳之借款27万元，并出具借条，载明今借到晏炳之现金27万元，按月利率2%支付利息，期限一年，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；被告杨显德又于2015年7月24日向原告晏炳之借款20万元，并出具借条，载明今借到晏炳之现金20万元，按月利率2%支付利息，期限一年，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；共计借款47万元。自2017年6月起，因被告杨显德未支付利息，2017年9月22日被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之6月至9月的利息3.9292万元，并在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章。因被告至今未归还借款及利息，原告晏炳之遂诉请被告归还。另，原告晏炳之的诉讼请求原为“要求被告杨显德归还借款47万元，利息3.9292万元，被告木洞气站承担连带还款责任”，庭审后经本院向原告晏炳之释明本案法律关系后，原告晏炳之同意将诉讼请求变更为“要求被告木洞气站归还借款47万元，利息3.9292万元”。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨显德作为被告木洞气站的负责人向原告晏炳之借款并出具借条，被告杨显德的借款行为可代表被告木洞气站的行为，且前述3张借条上的“借款人”处加盖了被告木洞气站的公章，故本案借款主体为被告木洞气站，诉争借款应由被告木洞气站归还。因被告木洞气站至今未向原告晏炳之归还借款47万元，现原告晏炳之诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告晏炳之诉请被告木洞气站支付利息3.9292万元，原、被告约定利息按月利率2%计算，被告木洞气站自2017年6月起未支付利息，因此被告木洞气站应按约定支付利息，被告杨显德出具了借条确认2017年6月至9月的利息为3.9292万元，故本院对原告晏炳之诉请被告木洞气站支付利息3.9292万元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款之规定，判决如下：被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站归还原告晏炳之借款47万元，并支付利息3.9292万元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站承担。此款已由原告晏炳之垫付，限被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站于本判决生效之日起七日内迳付原告晏炳之，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建伟二〇一七年十二月二十日书记员  王纯群
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1265号申请执行人黄品梅，女。被执行人王国芝，女。本院在执行黄品梅申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1714号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13435号原告：杨爱仙，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋磊、金浩然，浙江森海律师事务所律师。被告：刘永新，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张航英，女，1976年12月30日出生，汉族,住浙江省东阳市。原告杨爱仙与被告刘永新、张航英买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款45000元及并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨爱仙的委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告刘永新、张航英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，双方于2007年2月27日登记结婚。2014年1月份，两被告共同向原告购买布料，货款为45521.58元，由被告刘永新在送货单中签名确认款未付。2016年12月14日，经原、被告协商，由被告张航英向原告出具欠条一份，确认所欠货款为45000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永新、张航英于本判决生效后十日内支付原告杨爱仙货款人民币45000元并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告刘永新、张航英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 和
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执26号申请执行人：罗平县农村信用合作联社，住所地罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，职务理事长。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。被执行人:王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，住麒麟区。被执行人：康玲，女，1962年6月5日生，汉族，住麒麟区。本院在执行罗平县农村信用合作联社与王洪先、康玲金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，其申请执行的标的为324.363514万元。在执行过程中，本院依法于2017年1月5日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》。经网络查控系统查询，未发现被执行人王洪先、康玲有可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人王洪先、康玲有可供执行财产。位于曲靖市××小区福××号××房产暂时无法实行抵押权。申请人罗平县农村信用合作联社现尚有324.363514万元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年十二月二十日书 记 员  李春全
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0923执88号之三申请执行人：李明胜，男，1954年8月10日出生，汉族，退休干部，住东光县。被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住东光县。被执行人：河北百力包装有限公司，住所地东光县城东工业区，统一社会信用代码91130923771327415L。法定代表人：王奔，董事长。本院在执行李明胜与王奔、河北百力包装有限公司民间借贷一案中，被执行人王奔、河北百力包装有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人王奔未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人河北百力包装有限公司名下资产国有土地、房屋等，已抵押给相关金融机构，本院对其名下资产采取了查封措施，但尚不能进入拍卖程序。另查询，被执行人王奔有另案在沧州市中级人民法院申请执行，本院依法向沧州市中级人民法院送达了协助执行通知书，扣留了被执行人王奔的执行款项。本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王奔、河北百力包装有限公司现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘现强人民陪审员  张 峰人民陪审员  李圣磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 瑞
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2492号刘玫、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理刘玫申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第767号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1848号之一申请执行人：王风琴，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。被执行人：姜风元，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏盐城市大丰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，统一社会信用代码91632521757406061C，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。负责人：陈海，该公司经理。本院在执行申请执行人王风琴与被执行人姜风元、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王风琴于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1848号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱艳萍审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员  王 成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7900号之三移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵大君，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省盐亭县。关于本院刑事审判庭移送执行赵大君拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初765号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵大君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵大君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人赵大君名下的银行存款4640.08元。并冻结了被执行人赵大君在盐亭县农村信用合作联社高灯分社的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院四川省盐亭县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵大君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1611号之一申请执行人：韦延广，男，1968年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘ＸＸ，男，1987年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘芳胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人韦延广与被执行人刘ＸＸ、刘芳胜追偿权纠纷一案，江苏省无锡市无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决刘ＸＸ、刘芳胜于本判决生效之日起10日内支付韦延广500000元及利息（自2013年4月28日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4400元。因被执行人刘ＸＸ、刘芳胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦延广的申请，本院于2017年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘ＸＸ、刘芳胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘ＸＸ、刘芳胜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘ＸＸ、刘芳胜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有银行存款。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有公积金信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人刘ＸＸ名下车辆车牌号为苏Ｂ×××××、刘芳胜名下车辆车牌号为苏Ｂ×××××的两辆车辆，本院依法进行查封。（查封期限为两年，从2017年7月25日至2019年7月24日止，申请执行人韦延广如需继续查封，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封的申请，否则查封效力消灭。）本院在执行过程中前往被执行人刘ＸＸ、刘芳胜住所所在地的无锡市××区××街道××室，查明被执行人刘ＸＸ、刘芳胜早已不在那居住，现不知所踪。因被执行人刘ＸＸ、刘芳胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的504400元及相应的利息，执行费7444元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人韦延广，韦延广对此表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有可供执行处理的财产，申请执行人韦延广表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有可供执行的财产，申请执行人韦延广可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年十二月八日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保32号申请人：王树田，男，1936年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：赵帅，男，1989年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陆一民，男，1991年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请人王树田于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵帅、陆一民名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为申请人提供担保（担保金额30万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅、陆一民名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产。（保全金额30万元）。案件申请费2020元，由申请人王树田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执143号申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：金平县金河镇河东南路xxx号。法定代理人：薛贵勇，理事长。被执行人；金平银房房地产开发有限责任公司,住所地：金平县xx小区。法定代理人：王宏，总经理。本院在执行金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与金平银房房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为255万元和利息（利息从2017年1月22日起到还清之日止）。判决生效后，被执行人未自动履行，申请人于2017年7月28日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人金平银房房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，查询被执行人金平银房房地产开发有限责任公司银行存款和车辆登记信息，经查询未发现被执行人的存款和车辆登记信息。现抵押给金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社的房产：房产证号：（2010）字第3**号、第341号、第342号、第345号、第653号被我院查封。已进行评估，评估总价为3459500.00元，因变现需要一定的时间。现被执行人金平银房房地产开发有限责任公司没有其他财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月二十七日书记员 卢金祥
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4265号罪犯张卫平，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2016年1月28日作出（2015）台仙刑初字第93号刑事判决，以被告人张卫平犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，并罚判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币101000元；违法所得继续予以追缴，返还受害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月7日以（2016）浙10刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯张卫平已履行生效判决所判处的罚金人民币60600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1635号罪犯李世廷，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2016年5月19日作出(2016)闽0982刑初26号刑事判决，以被告人李世廷犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30万元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽09刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年5月19日起至2019年8月18日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯李世廷到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，该犯履行财产性判项刑不积极，且本案证据材料不足以认定该犯没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李世廷不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 莉
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督198号申请人：陈爱军，男，1973年2月24日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人陈爱军于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人陈爱军称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公��支付其工资共计人民币5782.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱军工资共计人民币5782.77元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5954号申请执行人杨爱菊，女，1983年9月17日出生，汉族。被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人郭顺元，董事长。申请执行人杨爱菊与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司劳务仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的京顺劳人仲字[2016]第2835号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱菊于2017年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的京顺劳人仲字[2016]第2835号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十二日书记员  王咏吉
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执140号申请执行人：杨绍华，男，19xx年x月x日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村民小组。被执行人：李建，男，19xx年x月x日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡xxx村委会xxx新寨村。本院在执行杨绍华与李建民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李建长期外出不知去向，经网络查控系统查询无存款和车辆，申请人杨绍华未能提供被执行人的财产和去向，被执行人李建家中无财产可供执行。经申请人杨绍华同意，保留债权，对本案实行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月八日书记员 马 胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5058号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地:重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：徐继兵，男,1974年1月31日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告徐继兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7027号申请执行人连云港市富华公路养护工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇康乐园小区23号。法定代表人李超，该公司董事长。委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被执行人沭阳县北丁集乡人民政府，住所地沭阳县北丁集乡。法定代表人汪汉全，该乡乡长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为478730元及利息，诉讼费9450元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13018号之一原告：张家港市怡美莎针织袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。法定代表人：缪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市云章袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：李宏，该公司经理。原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司与被告张家港市云章袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，财产保全费520元，合计889元，由原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年十二月二十六日书记员  罗叶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7255号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地佛山市顺德区勒流镇政和北路11号。负责人：赵红标。被执行人：吴哲宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告吴哲宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13111号民事判决书及佛山中院（2017）粤06民终1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金724763.74元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费10431.68元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴哲宇在顺德区容桂街道细滘社区居委会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期159号铺，该房产已经被本院（2017）粤0606执7033号案进行评估拍卖，可待该房产拍卖完成后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为724763.74元元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘庆明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3865号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏梦美纺织品有限公司，住所地沭阳县高墟镇工业区。法定代表人史胜华，该公司总经理。被执行人史胜华，男，1976年7月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，居民，住所地沭阳县。被执行人蒋利菊，女，1977年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县高墟镇人民政府，住所地沭阳县高墟镇高墟街。法定代表人张增兵，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为3302782.94元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)��11刑更625号罪犯吴天宇，男，1980年8月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年2月4日作出了(2015)藤刑初字第1号刑事判决，以被告人吴天宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2014年8月4日起至2027年2月3日止)，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴天宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴天宇予以减去有期徒刑���个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴天宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴天宇报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴天宇减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月4日起至2026年5月3日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  吴 晨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2643号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭锦享，男，1997年3月23日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，住大埔县。因本案于2017年5月24日被羁押并于同日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谭俊，广东大同律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人郭锦享犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭锦享及其辩护人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月24日4时许，被告人郭锦享在本市白云区同和街蟹山中街一巷某号某房，采取持刀威胁的方式，抢得刘某某OPPOA33型手机1台，并划伤刘手部。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻微伤；手机价值人民币465元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭锦享的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人郭锦享对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人郭锦享认罪态度较好，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月24日4时许，被告人郭锦享在本市白云区同和街蟹山中街一巷某号某房，采取持刀威胁的方式，抢得刘某某OPPOA33型手机1台，并划伤刘手部。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻微伤；手机价值人民币465元。上述事实，被告人郭锦享在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某、龙某、郑某、李某和的证言及部分证人对被告人的辨认材料，搜查证、搜查笔录、涉案的现场勘验笔录和现场照片，涉案的水果刀、手机照片，接受证据材料清单、暂住人员信息登记表，被告人的前科材料，行政处罚决定书，视频资料光碟，鉴定意见，现场检测报告书，扣押清单、扣押决定书，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锦享持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭锦享犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭锦享当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭锦享犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一七年十二月六日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初471号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张洪虎，绰号“南虎”，男，1976年5月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，司机，家住安徽省定远县。2006年8月31日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被安徽省定远县公安局抓获羁押，同月30日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人张洪虎犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张洪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月22日晚，被告人张洪虎伙同张某4、孟某（另案处理）等人开车至镇海区骆驼街道南二路宜宾，因琐事与黄某1等人发生纠纷，后被告人张洪虎等人采用棍击、脚踢等方式对黄某1、张某1、张某2进行殴打，致使黄某1左侧第4-8根肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，张某1双侧鼻骨骨折、右髌骨骨折，张某2头部���肢体等处裂伤。经鉴定，被害人黄某1和被害人张某1的损伤程度均为轻伤二级，被害人张某2的损伤程度为轻微伤。2017年8月28日，被告人张洪虎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张洪虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张洪虎的户籍证明、抓获经过、羁押证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某3、余某、黄某2、田某的证言，被害人黄某1、张某1、张某2的陈述，同案人张某4、孟某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪虎伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张洪虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张洪虎的犯罪事实和具��情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一七年十二月二十五无代书记员 郭倩慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4366号原告:重庆澳德保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇创业园区（正街），注册号5002310000168972-1-1。法定代表人：杨学权，系该公司总经理。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告:重庆启舸新型建材科技有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区金福二路36号，注册号500222007578359。法定代表人：张年超，职务不详。被告：李静，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告重庆澳德保温材料有限公司（以下简称澳德公司）诉被告重庆启舸新型建材科技有限公司（以下简称启舸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳德公司委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告启舸公司、被告李静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告启舸公司支付货款112213.55元，并从2017年10月1日起以112213.55元为基数每天支付1‰的违约金至付清时止；2.判令被告李静承担连带支付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月4日签订了关于膨胀珍珠岩的《购销合同》，合同约定原告向被告销售膨胀珍珠岩，且对价格、数量、质量、付款时间、违约金等均作出了约定。合同签订后，原告如约向被告供应了货物，被告也支付了部分货款，但是余下的货款112213.55元被告承诺于2017年9月30日付清，被告李静作为担保人签字确认担保。到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝支付。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告启舸公司未作答辩。被告李静未作答辩。原告澳德公司围绕诉讼请求依法提交了被告启舸公司的营业执照、被告李静的身份证复印件、购销合同、对账单作为证据；被告启舸公司、被告李静未予质证。对于原告澳德公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告澳德公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，被告启舸公司作为甲方与原告澳德公司作为乙方签订《购销合同》，约定启舸公司向澳德公司购买膨胀珍珠岩，合同第五条结算方式中约定：“结算方式：转账、汇款。但必须支付到乙方指定账户，未经乙方书面授权不得支付其他任何款项，否则造成的一切后果由甲方承担。乙方为甲方铺垫壹拾万元货款，超出壹拾万元的货款必须及时支付与乙方，否则乙方可停止供货，并收回铺垫的壹拾万元货款并追偿其违约责任。此铺垫货款由甲方企业法定代表人出具保证书，并以相应的房产进行担保。”合同第七条违约责任及解决纠纷方式约定：“需方每年12月30日前必须将所欠货款付清。甲方未按合同约定时间付款，应承担每日1‰的违约金赔偿乙方……”该合同的有效期双方约定为2016年4月4日至2017年4月3日，至货款结清后，本合同自动失效。合同签订后，原告澳德公司向被告启舸公司履行了供货义务，被告启舸公司有部分货款未结清。经结算，被告启舸公司于2017年6月29日向原告澳德公司出具对账单一张，对账单中载明“截至2017年2月9日，启舸公司共欠澳德公司货款112211.55元。”双方在该对账单上分别加盖公司印章并由法定代表人签字确认。被告李静在该对账单上载明：“此款项我自愿担保在2017年9月30日前支付完结，金额为112213.55元人民币，壹拾壹万贰仟贰佰壹拾叁元伍角伍分整。担保人：李静2017年6月21日。”此后，被告并未偿还欠款，原告澳德公司催收未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告启舸公司与原告澳德公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方买卖合同关系依法成立且合法、有效。原告依照合同约定向被告启舸公司供应了货物，启舸公司应当按照约定的数额支付价款。双方经结算后对尚欠货款的金额进行了确认，即112213.55元。被告未在结算时约定的时间内付款，构成违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。双方约定违约金为每日1‰的违约金，约定的违约金过高，本院认为应依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告李静自愿为被告启舸公司欠原告澳德公司的该笔货款担保，但对保证方式未做约定，视为连带责任保证，被告李静应对上述欠款承担连带保证责任。被告启舸公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆启舸新型建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告货款112213.55元及违约金（违约金以112213.55元为基数从2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；二、由被告李静对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，被告李静有权向被告重庆启舸新型建材科技有限公司追偿；三、驳回原告重庆澳德保温材料有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆启舸新型建材科技有限公司、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1272元，由被告重庆启舸新型建材科技有限公司负担，被告李静承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金玲二〇一七年十二月十八日书记员  吕建
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5179号申请执行人孙建刚，男，1945年1月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人孙秀兰，女，1952年9月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人袁某，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人孙某1，女，2012年8月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。法定代理人：袁某，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县，系申请执行人孙某1母亲。申请执行人孙某2，女，2006年4月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省。法定代理人：倪某，女，1984年5月15日出生，汉族，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市，系申请执行人孙某2母亲。被执行人解元建，男，1974年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县建国运输有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南村。法定代表人：赵德芳，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为460194.40元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  王治红
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之八申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在中国民生银行50000000000289835911账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5289号之一原告：张双喜，男，1957年12月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告张双喜与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告张双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张双喜撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤18号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗小华，男，1960年7月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗小华、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更552号罪犯周亚飞，男，汉族，1983年7月15日出生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年7月1日作出（2010）龙刑初字第0101号刑事判决，以被告人周亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人周亚飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）蚌刑终字第0216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1806号原告:陈德利，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:蒋继辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李文珍，女，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈德利与被告蒋继辉、李文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈德利到庭参加诉讼，被告蒋继辉、李文珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告申请对登记于被告蒋继辉、李文珍名下财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告陈德利向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款112000元；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告蒋继辉于2017年5月29日向原告借款52000元，由施红斌提供担保；被告蒋继辉于2017年7月17日向原告借款60000元。两次借款共计112000元，因债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款112000元。被告蒋继辉、李文珍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告蒋继辉向原告出具借款金额52000元的借条；2017年7月17日，被告蒋继辉向原告出具借款金额60000元的借条，两张借条均未约定借贷利息及借贷期间，借款后，被告蒋继辉至今未还。又查明：两被告于2004年2月16日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。另查明：在本案审理过程中，被告蒋继辉、李文珍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告陈述、借条、淮安市洪泽区民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋继辉、李文珍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告蒋继辉借原告112000元，有原告陈述及涉案借条为证，原告与被告蒋继辉间形成合法、有效的民间借贷关系，涉案借款均未约定借款期间，原告可以随时向被告蒋继辉主张债权，本院依法予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李文珍未提供证据证明涉案债务系被告蒋继辉个人债务，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋继辉、李文珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德利共同偿还借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1120元，合计3660元，由被告蒋继辉、李文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  何素军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  王文惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恩祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人高志强，局长。再审申请人王恩祥因诉被申请人天津市南开区房地产管理局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恩祥申请再审称：一、原审判决认定基本事实不清，证据不足。被申请人核心证据天津市房地卡片，没有提供，未经质证，且该卡片不是行政行为，无法律效力，再审申请人提交的《天津市房地产所有权登记声请书》记载涉案房地产权利人为王富顺，再审申请人提出赔偿申请主张的权利受损人同是王富顺。再审申请人作为王富顺的法定继承人，是适格的赔偿申请人。二、被申请人提交的天津市房地卡片是认定房屋权属争议的焦点，原审判决均未对登记时间1984年12月18日的天津市房地卡片所载内容的房屋权属登记行为是否违法予以确认，违反法定诉讼程序。三、原审判决举证责任认定有误。相关档案灭失是造成再审申请人无法举证的客观原因，由于被申请人的原因造成再审申请人在此案中的举证权无法实现，应当依法由被申请人承担举证责任。四、本案是再审申请人基于天津市房地卡片所载转移登记行为而提起的维权索赔之诉，原审法院基于被申请人未保存档案的违法行为而作出的判决结论，与再审申请人的本案诉请无关。综上，请求依法再审。本院认为，本案系行政赔偿之诉，先行行为即被申请人未保存涉案房屋档案材料的行为已被法院生效行政判决确认违法。原审法院经审查以再审申请人不能证明先行行为侵害其合法权益并造成损失的事实存在为由驳回再审申请人的赔偿请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当，应予维持。再审申请人主张原审法院判非所诉及被申请人核心证据未经出示质证等异议,理由不能成立，本院不予支持。综上，王恩祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王恩祥的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 琳