云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民重字第4号 原告杨某某，女，汉族，大学文化，1969年11月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。 被告陶某某，男，汉族，初中文化，1963年5月19日生，云南省昆明市晋宁县人，住晋宁县。 委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 第三人罗某，男，汉族，1975年6月10日生，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 第三人杨某涛，女，汉族，初中文化，1976年2月3日生，云南省昆明市晋宁县人，住晋宁县。 第三人方某某，男，汉族，初中文化，1975年9月13日生，云南省昆明市晋宁县人，住晋宁县。 原告杨某某诉被告陶某某、第三人罗某、杨某涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年10月16日作出判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院以（2014）昆民四终字第536号民事裁定书以事实不清、遗漏当事人为由发回重审，本院于2015年11月10日另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告陶某某及其代理人马玲芬、第三人罗某、杨某涛到庭参加诉讼，本院依法追加的第三人方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2010年1月1日，陶某某与段某、蒋某某三人合资开采江川县三百亩采石场，因陶某某资金短缺，故与我协商，叫我拿出十万元借给陶某某。我拿出十万元借给陶某某段某、蒋某某并不知道，现陶某某不还我十万元借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告陶某某退还借款十万元。 被告陶某某辩称：原告所述不是事实，十万元不是借款是投资款，我作为股东之一，由于资金不足，故于2010年1月1日与罗某、杨某涛、杨某某写下合伙协议书，他们三人作为暗股与我合为一股，并约定以后石场亏盈就以本资金直接挂钩，共担风险，共享阳光。现因管理不善，石场与他人分分合合多次，也经当地的村委会调解，在全部亏损的情况下于2012年5月15日由最后经营石场的我及罗某、方某某解除合伙关系，现原告要求我支付十万元我不同意。 第三人罗某述称：这是原告与被告之间的事情，我不清楚。 第三人杨某涛述称：我当时出资十万是事实，但是并给罗某，原、被告之间是借还是投资我不清楚。 第三人方某某经本院合法传唤，未到庭陈述意见。 原告杨某某为证实其诉讼主张向本院提交如下证据： 收款收据一份，欲证明原告支付被告陶某某100000元借款。 被告陶某某对证据无意见，但认为不是借款，是投资款。 第三人罗某、杨某涛表示原告提交上述证据是真实的。 被告陶某某向本院提交如下证据： 一、《见证书》、个体工商户营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证（复印件）各一份，欲证明2010年2月5日，刘冲、王国东将江城镇三百亩采石厂租赁给陶某某、段某开采，期限5年，租金每年236000元； 二、合伙协议书一份，欲证明2010年5月19日陶某某、段某邀约蒋某某合伙经营。 三、1、《三百亩合伙协议书》一份，欲证明2010年1月1日，陶某某、罗某、杨某涛、杨某某四人合为一股，协议约定，以后石场亏盈就以本资金直接挂钩，共担风险、共享阳光，各自股份多少以正式开工之日起截断。2.收款收据三份，证明2010年1-7月31日，蒋某某收到了陶某某投资款人民币839186.7元，其中含：罗某出资261300.00元（注：杨某涛实际未出资，以罗某名义出资）、杨某某出资人民币100000元，其余出资人民币477886.7元均为陶某某个人出资。 四、1、《石料厂转让合同》（复印件）一份，欲证明2010年11月30日，陶某某、段某将“江城镇三百亩采石场”转租给罗某开采，期限至2016年1月，各种前期投资的机械设备的转让金额为1600000元，承包金为每年236000元，该承包金直接由王国东收取，王国东同意转租。之后，该协议并未实际履行；2、晋宁县人民法院（2011）晋民初字第596号《民事判决书》一份，欲证明2010年11月30日的《石料厂转让合同》签订后，合同并未实际履行设备才被段某拉走以致罗某起诉到法院的事实。 五、《合伙协议》一份、陶某某出资单据一份、罗某出资单据一份，欲证明2011年3月12日，方某某、陶某某、罗某再次形成新的合伙协议，并确定了各自的出资额，其中，罗某的出资额中就包含了罗某、杨某涛、杨某某的资金； 六、《石场2011-2-9起现金表》，欲证明方某某对石料厂的收支情况做了一个书面汇总，并报给各个股东一份，结果是亏损； 七、《解除合伙协议》一份，情况说明一份，欲证明陶某某、方某某、罗某因经营管理不当亏损，经江川县江城镇三百亩村委会调解，2012年5月15日陶某某、方某某、罗某签订了散伙协议书，确认三方的出资额已全部亏损，互不承担合伙期间的一切责任，同时约定2010年陶某某与罗某签订的《暗股合伙协议》及2011年11月30日与陶某某、段某、罗某签订的《石料厂转让合同》同时作废； 八、费用报销单、借条、支条，发料单及相关的发货单，欲证明在经营过程中原告报销了各种餐费、洗车费等费用，说明杨某某实际参与了经营管理。 经质证，原告表示对证据不认可，其证明观点也不认可。自己是帮陶某某做过几天工，原因是以要回款为目的，并不是实际参与了经营管理。 经质证，第三人罗某表示对被告提交的证据的真实性不认可，对解除合伙协议不认可，认为自己没有签过字，并不知道上述情况。 第三人杨某涛表示不知道他们之间的事。 第三人罗某、杨某涛未向本院提交证据。 本院对以上证据的分析：本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。对原告提交的证据，内容能证明原告支付被告投资款100000元这一事实，故对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明是借款的证明观点。对被告提交的全部证据原告及第三人虽对证据的真实性予以否认，但从八组证据来看，虽然是复印件，但原告及第三人也作了质证，本院认为被告提交的证据形式和内容具有客观性、关联性的特征，能证明三百亩采石场从开采到散伙的过程，但第五组证据并不能直接证明被告的观点。 经审理查明：被告陶某某想经营石场，由于陶某某入股的资金短缺，2010年1月1日，被告陶某某与原告杨某某、第三人杨某涛、罗某签订《三百亩石场合伙协议书》，约定江川县三百亩采石场转包给陶某某及段某后，由陶某某、罗某、杨某涛、杨某某合为一股，罗某、杨某涛出资200000元购买碎石机，杨某某出资100000元安装机器。以后石场亏盈就以本资金直接挂钩，共担风险、共享阳光。2010年5月23日，被告陶某某收取原告投资款100000元。2010年2月5日，刘冲、王国东将江城镇三百亩采石厂租赁给陶某某、段某开采，期限5年，租金每年236000元。2010年5月19日陶某某、段某邀约蒋某某合伙经营，后因发生矛盾蒋某某退出。2010年11月30日，陶某某、段某将“江城镇三百亩采石场”转租给罗某开采，期限从2010年1月至2016年1月，各种前期投资的机械设备的转让金额为1600000元，承包金为每年236000元，王国东也同意转租，该承包金直接由王国东收取。之后，该协议并未完全履行，段某一气之下将工地上的装载机拉走，后罗某将段某诉到本院。2011年3月12日，方某某、陶某某、罗某再次形成新的合伙协议，并确定了各自的出资额，其中，罗某的出资491600元、陶某某出资483447元、方某某出资700000元。此期间原告曾参与经营。2012年5月15日，陶某某、方某某、罗某因经营管理不当发生纠纷，经江川县江城镇三百亩村委会调解，签订了散伙协议书，确认三方的出资额已全部亏损，互不承担合伙期间的一切责任，同时约定2010年陶某某与罗某签订的《暗股合伙协议》及2011年11月30日与陶某某、段某、罗某签订的《石料厂转让合同》同时作废，但罗某未在散伙协议书上签字。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人可以约定一方对他人所经营事业进行出资，并以出资的比例分享、分担其经营所产生的利益及亏损，合伙人有权共享收益，同时也具有共担风险的义务。本案中，原告杨某某与被告陶某某、第三人罗某、杨某涛签订《三百亩石场合伙协议书》是各方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，上述《协议书》表明原告与第三人罗某、杨某涛作为隐名合伙人以被告陶某某作为显名合伙人四人合为一股资，四人应共享收益、共担风险。原告作为隐名合伙人，为维护自己的权益，应当查阅账簿，检查、监督合伙财务状况。原告在原审中主张投资款，认为石场不存在亏损，现否认了四人之间的合伙关系，将100000元投资款说成借款，向被告陶某某要求返还其借款100000元而不是投资款的观点本院不予支持。从2012年5月15日陶某某、方某某、签订的散伙协议书及江川县江城镇三百亩村委会出据的情况说明来看，虽然罗某未在散伙协议书上签字，但可看出三方的出资额已全部亏损。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某某未向本院提交证据来证明自己的主张，故原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在本判决宣告之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  熊 微 审 判 员  袁 媛 人民陪审员  朱本红 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  杨 佳