济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第165号原告张树雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市。委托代理人李天新，男，1977年8月10日出生，汉族，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告姚三旦，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告肥乡县鹏远汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（组织机构代码证号：57821539-0），住所地河北省邯郸市。代表人闫洪彬，总经理。委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。原告张树雷与被告姚三旦、被告肥乡县鹏远汽车运输有限公司(简称肥乡县运输公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告陈龙、被告中国人寿保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李天新、被告姚三旦、被告中国人寿保险公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼；被告肥乡县运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其不到庭不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树雷诉称，2015年3月15日3时58分许，尚文会驾驶冀DK1530号重型半挂牵引车沿国道309线由西向东逆向行驶至561公里+500米处时，遇原告张树雷驾驶的鲁P03284号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶，冀DK1530号重型半挂牵引车的左前部与鲁P03284号重型半挂牵引车的左侧接触，造成尚文会及乘车人张有军受伤、两车损坏。现原告张树雷要求三被告赔偿车辆损失费49975元、营运损失76626元、货物损失4200元、施救费6283元、交通费1650元、停车费2800元，共计141534元；相关诉讼费用由被告承担。被告姚三旦辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。被告中国人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险50万元，且有不计免赔险，对原告合理合法的损失首先由交强险承担，超出部分由商业三者险按保险合同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不承担。经审理查明，2015年3月15日3时58分许，尚文会驾驶冀DK1530号重型半挂牵引车沿国道309线由西向东逆向行驶至561公里+500米处时，遇原告张树雷驾驶的鲁P03284号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶，冀DK1530号重型半挂牵引车的左前部与鲁P03284号重型半挂牵引车的左侧接触，造成尚文会及乘车人张有军受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：尚文会承担事故的全部责任，原告张树雷及乘车人张有军无责任。冀DK1530号重型半挂牵引车登记车主系被告姚三旦，冀WW01挂号重型仓栅式半挂车登记车主系被告肥乡县运输公司，该车在被告中国人寿保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告张树雷申请对车辆维修费及营运损失进行鉴定。经本院委托，济南中大资产评估有限公司出具济中大评报字（2015）第053号报告书一份，意见为：车辆维修费为49975元、营运损失为12384元。原告张树雷主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、车辆损失49975元。原告张树雷提交资产评估报告1份，挂靠协议1份、委托书1份，主张车辆损失49975元。经质证，二被告认为报告书中的数额过高。2、营运损失76626元。原告张树雷提交评估报告1份、行车证1份、营运证1份、修理证明1份、营业执照复印件1份、停车费发票1份，主张营运损失76626元。经质证，二被告认为评估数额过高，对于修理证明真实性有异议，原告还应提供该修理厂维修发票，按照合同约定停运损失应当由实际侵权人承担，不属于我公司的承保范围；被告姚三旦认为该费用不应由其赔偿。3、货物损失4200元。原告张树雷提交赔偿证明1份，主张货物损失4200元。经质证，二被告认为该损失原告未申请鉴定，无法确定其具体损失数额，对于该项损失不承担。4、施救费6283元。原告张树雷提交单据3张，主张施救费6283元。经质证。二被告认为原告未提供具体施救明细及项目，数额过高，请法院依法认定。5、交通费1650元。原告张树雷提交单据24张以证实。经质证，二被告对此费用与此事故关联性有异议，交通费是赔偿受伤人员就医产生的费用，不同意赔偿。6、停车费2800元。原告张树雷提交单据1张，主张停车费2800元。经质证，被告中国人寿保险公司认为不在保险公司赔偿范围内；被告姚三旦不同意承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“尚文会承担事故的全部责任，原告张树雷不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中国人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险，故被告中国人寿保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告中国人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，对超出保险限额的部分，应由被告姚三旦承担赔偿责任，原告张树雷未提供证据证实被告肥乡县运输公司在本次事故中存在过错，被告肥乡县运输公司不承担赔偿责任。关于原告张树雷的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、车辆损失49975元。原告张树雷提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中车辆损失费为49975元，本院予以认定，该项费用应由被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款47975元，应由被告中国人寿保险公司在商业险范围内赔偿。2、营运损失76626元。原告张树雷所提交的证据，能够证明营运损失为76626元，本院予以支持，该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内赔偿。3、货物损失4200元。原告张树雷的该项主张证据不足，本院不予支持。4、交通费1650元。原告张树雷该项主张无法律依据，本院不予支持。5、停车费2800元。原告张树雷所提交的证据，能够证明其实际支出停车费2800元，该费用应由被告中国人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿。6、施救费6283元。原告张树雷所提交的证据，可以证明花费实际支出施救费6283元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张树雷车辆损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿张树雷车辆损失费47975元、营运损失76626元、停车费2800元、施救费6283元，合计133684元。三、驳回原告张树雷的其他诉讼请求。四、驳回原告张树雷对被告肥乡县鹏远汽车运输有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，财产保全费520元，合计3650元，原告张树雷负担100元，被告姚三旦负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十二月十九日书 记 员  曹文文