wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2339号原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被告：湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街副1号5栋2门304室。主要负责人：陈宏年，该公司经理。委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：刘新桥，男，汉族，住绿园区南阳路。原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司（以下简称恒北公司）、刘新桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛鑫公司的委托诉讼代理人闫忠海和巨珍妮、恒北公司的委托代理人于海鸥、刘新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛鑫建筑公司诉称：盛鑫公司与恒北公司于2014年6月18日签订《建筑安装工程劳务承包合同》，刘新桥系该劳务分包项目的负责人。工程施工后，双方结算劳务费时，盛鑫公司与恒北公司、刘新桥签订车辆买卖合同，双方同意以车牌吉ANN4**梅赛德斯奔驰车一台抵顶劳务费70万元。盛鑫公司于车辆买卖合同签订当时即2015年7月26日将车辆交付给恒北公司。2016年1月22日盛鑫公司与刘新桥签订协议，约定盛鑫公司一次性给刘新桥5万元更名过户费，刘新桥自行负责汽车更名过户一切事宜及费用。盛鑫公司于2016年1月26日将50000元转账至刘新桥处，刘新桥收到钱后未予告知原因便于2016年3月将该车退给盛鑫公司。盛鑫建筑公司因该车被长期占用、使用达八个月之久，造成该车辆折旧、维修、罚款，致使盛鑫公司产生重大损失，故盛鑫公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.恒北公司、刘新桥连带给付盛鑫公司车辆使用费、车辆违章罚款、维修保养费共计人民币266575元；2.诉讼费由恒北公司、刘新桥负担。恒北公司辩称：266575元的费用恒北公司不同意承担。双方虽在2015年7月26日签署了车辆买卖协议，但实则是以车抵账协议，该车抵顶的是2014年6月28日双方签订的《建筑安装工程劳务承包合同》的人工费，后因该抵账车手续上存在重大瑕疵，无法更名过户，故双方解除了该协议，双方不存在租赁或者其他有偿使用车辆的约定。该车车辆档案显示机动车状态为“海关监管、锁定、逾期未检验”，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第十一条的规定，是不允许上道行驶的，故对每天1000元的费用，不同意承担。至于1200元罚款和维修保养费用也不是因恒北公司而产生，且恒北公司送还车辆时，车辆完好，不需要维修，故不同意承担该笔费用。盛鑫公司的诉请没有法律依据，双方也没有约定支付其诉请的各项费用，应驳回其诉讼请求。刘新桥辩称：奔驰车是顶给公司的，不是顶给刘新桥个人的，与刘新桥无关，刘新桥不能承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，盛鑫公司与恒北公司签订劳务承包合同。2015年7月26日签订车辆买卖合同，盛鑫公司将奔驰车一台抵顶恒北公司劳务费70万元，当天交付车辆。2016年3月，恒北公司因无法过户将该车返还给盛鑫公司，该车辆在恒北公司占有期间发生罚款1200元，由盛鑫公司交付。恒北公司、盛鑫公司曾因劳务合同纠纷诉至法院，2017年4月14日，吉林省长春市中级人民法院作出吉01民终615号民事判决：“……本院认为，恒北公司与盛鑫公司于2015年7月26日签订的车辆买卖合同，系双方基于盛鑫公司拖欠恒北公司劳务费而产生的以车抵账协议，该协议中恒北公司同意盛鑫公司用一辆奔驰车作价70万元抵顶拖欠恒北公司的劳务费和奖励，并同意其余20万元作为以后恒北公司为盛鑫公司施工的劳务费……”现该判决已发生法律效力。另查，经盛鑫公司申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司及辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司吉林分公司对吉ANN4**号车辆折旧及贬值损失进行评估鉴定。现二鉴定机构均因材料不全无法进行鉴定退卷。本院立案庭于2017年11月20日作出（2017）吉0102司技辅综委第213号鉴定结案通知：终结本案鉴定程序。本院认为：本案中，盛鑫公司与恒北公司之间车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，合法有效，但该合同的实质为以车抵账协议，双方在协议履行中，恒北公司将该车辆退还给盛鑫公司，抵账协议不再履行。双方之间不存在事实上的租赁关系，故盛鑫公司提出按照租赁关系要求恒北公司及刘新桥给付其车辆抵账期间使用费的请求无事实及法律根据，本院依法不予支持。关于盛鑫公司主张的其在恒北公司占有使用期间缴纳的违章罚款1200元一节，虽恒北公司抗辩其仅就其中的1000元承担责任，其余200元的罚款系因车辆未年检产生，不同意由其承担一节，因车辆违章记录中未就处罚原因进行标明，且驾驶人在驾驶车辆时附有对车辆基本情况进行了解的义务，其将未进行年检的车辆上路行驶导致的罚款应承担相应的责任。故对盛鑫公司主张的该项金额1200元依法予以支持。关于盛鑫公司主张的在刘新桥将车辆返还后，其对该车进行的维修保养费一节，因双方在车辆交接时并未对车损进行确定，盛鑫公司不能证明该维修保养所花费的数额与恒北公司对该车辆的使用具有关联性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司于本判决生效后七日内立即给付吉林省盛鑫建筑工程有限公司垫付的车辆违章罚款1200元；二、驳回吉林省盛鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2333元由吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担2308元，湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司负担25元，保全费1610元，由吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担1585元，湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一七年十二月二十九日书 记 员  常万海
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初3013号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：陈公华，女，生于1956年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇柳埂村*组。公民身份号码4211271956********。委托诉讼代理人：瞿海峰，男，生于1978年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇东街*号。系被告陈公华之子。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称农行黄梅支行）与被告陈公华、湖北奎舟粮油有限公司（下称奎舟粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人赵卫兵、张展宏，被告陈公华的委托诉讼代理人瞿海峰，被告奎舟粮油公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈公华清偿借款本金99999.17元及利息（算至本金还清为止）；2、被告奎舟粮油公司对借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年1月6日，原告农行黄梅支行作为贷款人与被告陈公华签订《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2016年1月6日至2016年12月28日，并由被告奎舟粮油公司保证担保；合同签订后，农行黄梅支行依约足额发放贷款。现期限届满，经多次催收，被告陈公华、奎舟粮油公司拒不履行还款义务。原告农行黄梅支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证复印件；陈公华的户口簿、居民身份证复印件；湖北奎舟粮油有限公司的营业执照复印件。拟证双方当事人的主体情况。2、《农户贷款借款合同》。拟证双方所约定借款金额、期限及担保内容。3、《借款凭证》。拟证其已依约发放借款。4、《农户小额贷款业务申请表》。拟证被告陈公华申请借款的事实。4、《贷款合约基本信息》。拟证被告陈公华下欠借款本息事实。被告陈公华辩称：我碍于情面向奎舟粮油公司出借身份证帮助贷款，并没有拿到一分钱，该借款应由奎舟粮油公司偿还。被告奎舟粮油公司辩称：我公司因资金周转困难借用陈公华名义借款，作为实际用款人愿意承担清偿责任并希望农行黄梅支行放弃主张违约责任；原告农行黄梅支行主张实现债权费用而未提供证据，该项诉讼请求应予驳回。被告陈公华、奎舟粮油公司未提供证据。经庭审质证，被告陈公华、奎舟粮油公司对原告农行黄梅支行所提交证据没有异议。本院经审查认为，原告农行黄梅支行所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告陈公华以购买农资为由向原告农行黄梅支行申请借款100000元；双方于2016年1月6日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160002167），规定：借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还借款本息（利随本清），借款提取及还款账号6228411620882943318；合同规定：“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”；被告奎舟粮油公司作为保证人，由其法定代表人在担保人栏签字并加盖公章；当日，原告农行黄梅支行足额发放借款100000元至《农户贷款借款合同》所约定账户，借款凭证载明：“借款到期日2016年12月28日、执行利率6.52500%、逾期利率9.78750%”。上述借款期限届满，原告农行黄梅支行于2017年8月18日经系统扣划借款本金0.83元，余款催讨无果，遂于2017年11月9日向本院提起本诉。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告农行黄梅支行所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告农行黄梅支行、被告陈公华自愿签订《农户贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认；被告奎舟粮油公司作为保证人在借款合同的担保人栏签章，而对保证方式和范围没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当承担连带保证责任，担保范围及于债权本金、孳息和实现债权费用。原告农行黄梅支行依约发放贷款，被告陈公华收取贷款后未能如期归还构成违约，原告农行黄梅支行诉请判令被告陈公华偿还借款本金、利息，对逾期借款执行逾期利率并要求被告奎舟粮油公司承担连带保证责任，符合法律和合同规定，本院依法予以支持；其主张相对方承担实现债权费用，但未将之明确具体化并提供证据支持，故其该项诉请本院依法不予裁量（权利人可另行告诉）；反之，被告陈公华、奎舟粮油公司辩驳陈公华与借款无关与上述认定事实相悖及被告奎舟粮油公司要求原告农行黄梅支行放弃主张违约金于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、由陈公华清偿中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99999.17元（100000元-0.83元）、合同期间利息6274.73元（自2016年1月7日起至2016年12月28日止，按年利率6.52500%计息）并自2016年12月29日起按年利率9.78750%计收逾期利息（其中，2016年12月29日至2017年8月18日期间按本金100000元计算，2017年8月19日起按本金99999.17元计算）至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、由湖北奎舟粮油有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由湖北奎舟粮油有限公司对陈公华承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈公华、湖北奎舟粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一七年十二月十五日书记员  梅艳芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执51号申请执行人赵刚，男，1974年7月4日，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人佟明宇，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人佟明宇民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现佟明宇可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执51号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十五日书记员  廖 理
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8404号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：卢涛，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月二十七日书记员  谢飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20234号原告王维永，男，1967年8月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人王月，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告北京冠坤国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑2号院甲2号楼航空城宾馆92栋101号。法定代表人郭坤，经理。被告北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。法定代表人霍建华，总经理。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。原告王维永诉被告北京冠坤国际建筑工程有限公司、北京康华伟业孵化器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王维永于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王维永撤诉。案件受理费减半收取，由原告王维永负担（已交纳）。审判长 李 晗审判员 王兵莹审判员 宁泽兰二〇一七年十二月十二日书记员 贾迥然
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5150号之一申请人：王学超，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：杨升军，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理申请人王学超与被申请人杨升军买卖合同纠纷一案中，申请人王学超向本院申请财产保全，请求对被申请人杨升军的房产采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人王学超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申��人杨升军名下位于莘县振兴街187号4排7号（莘房权证莘县字第××号）的房产一套。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十二月五日书记员  赵宗丽
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3493号原告:冷开红，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。被告:成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村6组。法定代表人:许倩，总经理。委托代理人：胡小刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。被告：许倩，女，1965年12月18日出生，住���川省成都市青羊区，。委托代理人：胡小刚，男，1979年8月4日出生，汉四川省崇州市和73。原告冷开红诉被告成都福润乡村旅游开发有限公司（简称：福润公司）、许倩租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷开红及其委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告福润公司、许倩共同委托诉讼代理人胡小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷开红向本院提出诉讼请求：请求判令被告福润公司和被告许倩共同支付原告机具租赁费159352元及利息（按人民银行同期贷款利率计算的资金利息）。事实与理由：被告许倩系被告福润公司法定代表人及实际控制人（股东），自2013年起被告许倩、福润公司为开发怡园项目而向原告冷开红租用机具，原告冷开红按约提供机具给两被告使用，但是被告许倩和被告福润公司至今累计拖欠原告机具租赁费159352元，经原告多次催收无果。被告福润公司、许倩辩称，只要原告与福润公司签订有合同则予以认可，王涛和冯旭成系被告福润公司的临时聘用人员，均已于2014年11月15日被辞退并予以公告，对王涛和冯旭成与原告冷开红之间签署的对账文件不予认可，仅认可员工徐涛与原告冷开红之间签署的对账文件。经审理查明，被告许倩系被告福润公司股东暨执行董事兼总经理，原告冷开红自2013年3月起向被告福润公司开发的位于崇州市的怡园养老项目提供挖机、装机和三轮车等机具租赁服务，被告福润公司员工冯旭成、王涛、徐涛自2013年3月起至2014年12月分别就原告冷开红租赁的机具签署一系列《机械工作时间结算单》，冯旭成于2015年2月2日签署《2013年天府怡园机械费清单（一）》（总计71745元，已付40000元）和《2014年天府怡园机械费用清单》（总计153007元，已付35000元），王涛于2015年2月签署《何建其三轮车转运费》（总计5400元），徐涛于2015年11月12日签署《机械工作时间结算单》（总计36小时30分），原告冷开红自认收到被告许倩于2017年11月3日通过微信转账5000元，被告尚欠原告机具租赁费156592元，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。另查明被告福润公司于2014年11月15日制作两份公告声明曾经的临时工冯旭成和王涛早已离开，两人无权签署任何文件，凡未加盖福润公司公章的文件均为无效文件。上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的结算费用清单原件三张，机械工作时间结���单原件若干，中国农业银行个人账户转账单三张，施工现场照片，微信聊天记录，被告自制公告原件两份汪某汪何某何杨某杨叶某叶志军的证人证言，原告和被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告冷开红自2013年3月至2014年12月起为被告福润公司开发的位于崇州市的怡园养老项目提供挖机、装机和三轮车等机具租赁服务，虽然双方未签订书面合同，但原告和被告福润公司存在事实上的租赁关系，双方租赁合同关系合法有效应当受到法律保护。被告许倩系被告福润公司股东暨执行董事兼总经理，其向原告冷开红支付款项的行为应属于职务行为，且原告冷开红无证据证实与被告许倩也建立了机具租赁合同关系，本院对原告冷开红请求被告许倩承担偿还机具租赁费的诉讼请求不予支持。原告要求被告福润公司支付拖欠机具租赁费159352元，提供证据中被告福润公司工作人员冯旭成、王涛、徐涛分别签字确认的单据合计155262元，该证据与被告许倩的微信付款，以汪某汪何某何杨某杨叶某叶志军的证言相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告该主张予以支持。被告福润公司制作的2014年11月15日两份公告系福润公司单方行为，且在福润公司公告后的一个月以上的时间里冯旭成和王涛仍在福润公司开发的怡园养老项目工地上对原告冷开红提供机具的工作量进行签字确认，福润公司的公告不能否定其员工冯旭成和王涛确认原告冷开红机具租赁费金额的职务行为，对被告福润公司该辩解理由本院不予采信。原告冷开红要求被告福润公司自2017年11月8日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和���一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都福润乡村旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告冷开红机具租赁费155262元及利息（利息计算方式：以155262元为基数自2017年11月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告冷开红的其他诉讼请求。如果被告成都福润乡村旅游开发有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告成都福润乡村旅游开发有限公司负担1700元，由原告冷开红负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一七年十二月五日书记员  季爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1387号申请执行人:中国电信股份有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市南谯北路1108号被执行人：滁州市源春科技有限公司，安徽省滁州市滁东淮河路601号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1829号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市源春科技有限公司的银行存款15529.25元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9970号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：雷晓华，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告雷晓华信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初16619号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人雷晓华所有的车辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控被执行人车辆。轮候查封被执行人雷晓华所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新成南路1号大成花园一期F-202号（产权证号：03××89），查封期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述房地产已另案首位查封，案号（2016）粤0606民初8083号，本案轮候查封，暂无法处理，待首位查封案件处理完毕本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务169962.82元（含执行费2413.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月七日书记员  钟永生
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢80号申请执行人：平利县闽北房地产开发有限公司。被执行人：陈国祥，男，汉族，住平利县。被执行人陈宪华，男，汉族，住平利县。申请执行人平利县闽北房地产开发有限公司与被执行人陈宪华,陈国祥所有权纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）陕0926民初98号和（2016）陕民终673号民事判决书于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即封闭A单元西北角公共采光井相邻的隔墙，交纳申请费50元。执行中双方达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初98号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年十二月十二日书记员  汪 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8219号原告：谢建林，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：邵长新，该公司总经理。原告谢建林与被告宁夏富康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复1至10号楼原来的绿化带草坪，对多收绿化带草坪停车费全部返还小区业主；2.判令被告恢复6、7、8号楼东侧绿化带草坪，对多收绿化带草坪停车费全部返还小区业主；3.判令被告恢复2号楼和5号楼之间的绿化带喷水阀门,并对因此而枯竭的树木草坪进行补种；4.判令被告修复单元门锁,并退还三张共90元的门禁卡费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年底,原告入住购买的紫檀水景小区至今,业主委员会与被告签订物业管理服务合同。约定被告向原告提供物业管理服务,原告每平米应交纳物业管理费0.80元。后原告每年按时交纳物业费至2015年底,但被告未能有效履行管理,清洁,绿化,保安职责,自2015年8月,被告采取了更换业主每个单元门锁具,未经业主同意将原来的锁具拆除,利用不正当手段安装了门禁锁具,强行让业主购买了价值高达30元人民币的门禁卡,严重的损害了业主的利益。自2016年5月起,因被告对员工管理混乱,造成小区连续几个月脏乱差,卫生无人清扫垃圾无人拉运,制止保安进行夜间巡逻,部分业主电动自行车等财物丢失,致使业主财产遭受损失,正常生活受到严重影响。无奈小区业主共同清扫卫生,清理草坪,为树木灌水。原告认为被告未尽管理服务义务，故诉至法院，请求判如所请。经本院审查认为，原告提起诉讼依据的是紫檀水景小区业主委员会与被告宁夏富康物业服务有限公司于2015年6月1日签订的《物业服务合同》。而原告的诉讼请求属于小区业主的共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占有建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意。故谢建林作为本案原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢建林的起诉。案件受理费75元，退还原告谢建林。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十二月二十五日书记员巴好鹏
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初3132号原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。主要负责人：张继业，支行行长。被告：黄慧，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市河北街道新区宾馆综合楼2单元1701室。本院在审理原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告黄慧借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供被告的居住地址和联系方式，中国银行股份有限公司蛟河支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。案件受理费2425元，免收。审判员  林程程二〇一七年十二月二十日书记员  郑 坤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执918号之二申请执行人:湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。法定代表人：王彬，董事长。被执行人：董成元，男，生于1966年9月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇苏冲村*组。申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人董成元买卖合同纠纷一案，被执行人董成元现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1468号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十二月七日书记员 海金铭
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执510号之一申请执行人何广森，男，1967年11月15日出生，住广西桂平市，被执行人蓝贤辉，男，1985年10月15日出生，住广西陆川县，本院在执行何广森与蓝贤辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人蓝贤辉发出执行通知书（责令被执行人履行偿还借款本金295000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费5800元、执行费4368元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将蓝贤辉纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除查询到被执行人蓝贤辉名下有松花江牌（车牌号为桂Ｋ×××××）的小型汽车一辆，但因该车违法未处理已被强制注销外，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十二月四日书记员  李宗保
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3571号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行，住所地西安市碑林区文艺北路188号东升大厦1层。代表人冀显贵，该支行行长。被执行人郭小丽，女，汉族，住陕西省神木县，被执行人杨义祥，男，汉族，住陕西省神木县，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行与被执行人郭小丽、杨义祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市碑林区公证处（2012）西碑证经字第1095号公证书、（2017）西碑证经字第137号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额2222731.06元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费24627元，但被执行人未履行。经查，被执行人郭小丽名下登记有位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊3号楼2单元0102室(房屋所有权证号：1075102021-10-3-20102)的房屋一套，已因另案被其他法院查封,本院对其进行了轮候查封。经查，被执行人杨义祥名下登记有汽车一辆，本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额2222731.06元及利息未受偿，欠缴执行费24627元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行与被执行人郭小丽、杨义祥借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行与被执行人郭小丽、杨义祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市碑林区公证处（2012）西碑证经字第1095号公证书、（2017）西碑证经字第137号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额2222731.06元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费24627元，但被执行人未履行。经查，被执行人郭小丽名下登记有位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊3号楼2单元0102室(房屋所有权证号：1075102021-10-3-20102)的房屋一套，已因另案被其他法院查封,本院对其进行了轮候查封。经查，被执行人杨义祥名下登记有汽车一辆，本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额2222731.06元及利息未受偿，欠缴执行费24627元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3651号原告：张建民，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：苏宁宁，女，1991年10月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：田桂云，女，1965年7月9日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：韩艳明，河北金杯律师事务所律师。原告张建民与被告苏宁宁、田桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人王艳国、被告田桂云的委托诉讼代理人韩艳明到庭参加诉讼，被告苏宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告一、二返还原告购房款525000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告经赵莉敏介绍购买了被告一高碑店市中新悦上（健康城）住宅小区2-1-2503室楼房一套，当天由被告二代理被告一签订房屋买卖合同一份，2017年4月8日，原告将首付及差价525000元交给被告田桂云，被告二为原告出具收条。后二被告迟迟不与原告办理更名手续，经了解被告一至今未与开发商签订商品房买卖合同，涉案房产项目尚未取得商品房预售许可证，根据法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应属无效。原告多次找被告协商退款事宜未果，为维护自己的合法权益诉至法院，望支持原告的诉求。被告苏宁宁未答辩。被告田桂云辩称，1、被告苏宁宁与本案无实质的关系，是答辩人以苏宁宁的名义购买的中新悦上住宅小区2-1-2503室的签约权，所有费用也是答辩人全部支付，与苏宁宁无关。2、我与答辩人所交易的不是中新悦上住宅小区2-1-2503室的所有权，而是房屋的签约优先权，所涉资金也不是房价款，而是签约优先权保留金。3、对中新悦上住宅小区的情况被答辩人是清楚的，当时与答辩人签约也是被答辩人的真实意思表示，答辩人没有强迫和欺骗被答辩人，被答辩人本身是房产中介，因其无法将所涉房屋签约权转让获利，起诉交易行为无效，于情于理不合，如果现在房价上涨，被答辩人是否应将上涨部分退还给答辩人。2017年6月5日，河北雷华伟业房地产开发有限公司通知各客户进行更名，因被答辩人未能将此签约权出售，所以未找答辩人进行更名，也未到河北雷华伟业房地产开发有限公司进行更名。4、答辩人在将所涉房屋签约权与被答辩人交易前，已将此签约权与其他人签约，在被答辩人强烈要求和承诺交易款高于前一个买受人的情况下，答辩人与前一个买受人毁约，并支付违约金等各项费用55000元，同时，答辩人支付排号费等各项费用共计35000元，答辩人共计已支出各项费用9万元。5、被答辩人遗漏必要的被告或诉讼参与人，虽然合同中约定交易数额是525000元，但被答辩人未将价款直接交给答辩人，而是交给中介，中介实际支付给被答辩人510000元。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，甲方苏宁宁、甲方委托代理人田桂云与乙方张建民签订《房屋买卖合同》，合同约定由苏宁宁自愿将中新悦上（健康城）2-1-2503室房屋以525000元价格转让给原告张建民，乙方在签订本合同时交纳购房定金30万元，余款于2017年4月8日前付清，甲方将该房屋的相关手续交于丙方监管。合同另对更名事项、违约金等进行了约定。另查明，合同签订后原告张建民已履行了支付首付款525000元的付款义务，中介公司收款后转付被告田桂云5100**元。订立房屋买卖合同时涉案房屋开发商尚未取得商品房预售许可证，截止法庭辩论终结前涉案房屋未办理房屋所有权证书。本院认为，关于出卖人为苏宁宁、买受人为张建民的《房屋买卖合同》，首先，田桂云与张建民签订的系房屋买卖合同，该合同条款满足房屋买卖合同签约要件，合同明确注明双方达成合议的买卖标的物为“中新悦上（健康城）2-1-2503室”房屋，收条亦写明收取款项为首付款，故被告抗辩称其向原告出售的标的为房屋签约优先权不能成立；其次，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，被告苏宁宁与开发商所签订的合同系《签约权保留协议》，并非房屋所有权的互易，被告苏宁宁尚未取得涉案房屋处分权，无权出售涉案房屋；最后，出卖方苏宁宁签字并非本人所签，田桂云称以其名义签订房屋买卖合同未出具相关授权凭证，且至今苏宁宁对田桂云的签约行为未予追认，不能认定出卖方苏宁宁与买受方张建民之间已达成房屋买卖的真实意思表示，综上，涉案房屋买卖合同的签订违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原告张建民支付购房款525000元已由被告田桂云收取并出具收款收条，中介公司未足额转付部分系其与被告田桂云间居间合同纠纷与本案原告无关，收款人田桂云应全额返还。原告明知涉案房屋现状仍与被告签订买卖合同的行为亦存在过错，故自身应承担部分因提起民事诉讼而产生的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原、被告于2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告田桂云于本判决生效后十日内返还原告张建民购房款525000元。三、驳回原告张建民对被告苏宁宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（已减半收取）、财产保全费3020元，共计7545元，由原告张建民、被告田桂云各自负担3772.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十二月九日书记员  裴满杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1397号申请执行人申华东，男。被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司（覃涛），男。本院在执行申华东申请执行襄阳星坤建筑安装有限公司（覃涛）劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1277号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3883号原告：姚长华，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：王健康，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告姚长华与被告王健康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姚长华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚长华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚长华撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告姚长华负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴春华人民陪审员  肖书平二〇一七年十二月二十八日法官 助理  智通强书 记 员  江 勇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1078号申请执行人：唐发军，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。法定代表人：梁开林，经理。本院在执行申请执行人唐发军与被执行人熊明操、四川省鸿锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1609号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊明操偿还申请执行人唐发军借款本金110万元并支付利息（利息计算方法为：以本金110万元为基数，从2014年8月19日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司用甘孜温泉酒店项目款对被执行人熊明操所应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费7350元，执行费13400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。除此，二被执行人无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员 易 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15655号原告：王金仲，男，1943年11月21日出生。被告：季龙，男，1972年2月13日出生。原告王金仲与被告季龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金仲到庭参加诉讼。被告季龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告第一次住院：救护车费170元、门诊费735.16元、住院治疗费47707.05元、住院护理费1200元、住院伙食费360元；第二次住院：住院治疗费27459.37元、住院护理费900元、住院伙食费360元；伤残鉴定费2250元；后续治疗费30000元、营养费及精神损失费20000元、残疾赔偿金68730元、精神损害抚慰金92477元。事实和理由：2017年2月23日6时许，在北京市东城区崇文门东大街花市北口路口，被告季龙驾驶无牌照摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，季龙负事故全部责任。被告季龙未答辩。本院认定事实如下：2017年2月23日6时许，在北京市东城区崇文门东大街花市北口路口，被告季龙驾驶无号牌电动两轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，季龙负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后两次住院治疗。经鉴定，原告符合九级伤残、致残率20%。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，均有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季龙于本判决生效后十五日内赔偿原告王金仲医疗费76071.58元、住院伙食补助费720元、护理费2100元、鉴定费2250元、残疾赔偿金68730元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元；二、驳回原告史玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ： 赵 飞人民陪审员 ：闫隽英人民陪审员 ：汪鹤兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员 ：周逸潇记 录 人 ：石银爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8029号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，系宁夏银基物业服务有限公司职工。被告：杨旭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后。原告宁夏银基物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十日书记员汤艳宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22371号原告：林刚，男，1986年3月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告林刚与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告林刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除林刚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告林刚居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现林刚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3563号申请执行人陈璐。被执行人王坚。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初277号民事调解书，于2017年6月13日受理陈璐申请执行王坚民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王坚位于成都市武侯区燃灯寺北街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  万品儒二〇一七年十二月一日书记员  杨志科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初５３４３号之一原告：于徽，女，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路78号祥平大厦5楼。经营者：李霞，女，1973年11月1日出生，汉族，该会所经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。案由：合同纠纷。本院在审理原告于徽与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所合同纠纷一案时，原告于徽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于徽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于徽撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所的起诉。本案案件受理费18300元（减半收取原告9150元，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告9100元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  高馨月
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执490号申请执行人杨金芝，女，1965年5月7日，汉族，住无棣县。被执行人门玉华，男，1966年9月27日，住无棣县。本院在执行申请执行人杨金芝与被执行人门玉华权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的58838元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2994号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月八日书记员  张玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7060号之一申请执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区佛平路31号之一，组织机构代码61763355-3。负责人杨铭焯。被执行人佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，组织机构代码69051287-0。法定代表人杨广钜。关于佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社诉佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2835号民事判决书���经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社支付2016年9月至12月的场地占有使用费457022.56元，支付水费79598.51元及电费43282.01元，负担案件受理费18606元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。本案执行费8385元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未���出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7060号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十九日书记员  张朝柱
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2407号之一申请执行人成都传媒文化投资有限公司。法定代表人廖联清，董事长。被执行人杜巍。申请执行人成都传媒文化投资有限公司申请执行被执行人杜巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）川0108民初2527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月六日书记员  张 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2334号之一原告：重庆梨原门业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村1社，统一社会信用代码915001026862173341。法定代表人：李晓琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱香，女，1992年6月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢家平，男，1963年4月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：杨胜荣，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆梨原门业有限公司诉被告杨胜荣社会保险纠纷一案中，因原告重庆梨原门业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆梨原门业有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇一七年十二月二十四日书记员  邓晓琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3980号申请执行人张宁，女，汉族，1987年2月11日出生，住所地陕西省商洛市商州区。被执行人陕西焕彩建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延南路西侧逸翠园（三期）1幢7单元5层10502室。法定代表人:吴金焕。申请执行人张宁与被执行人陕西焕彩建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]287号裁决书已发生法律效力。申请执行人张宁于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17126元及利息，并承担本案执行申请费157元。本院与2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西焕彩建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西焕彩建设工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西焕彩建设工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西焕彩建设工程有限公司住所地西安市高新区唐延南路西侧逸翠园（三期）1幢7单元5层10502室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月01日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西焕彩建设工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17126元及利息，未受偿金额为17126元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月20日地点：本院执行局203室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：刘赟李：申请执行人张宁与被执行人陕西焕彩建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的3980号裁定书已发生法律效力。申请执行人张宁于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17126元及利息，并承担本案执行申请费157元。本院与2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西焕彩建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西焕彩建设工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西焕彩建设工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西焕彩建设工程有限公司住所地西安市高新区唐延南路西侧逸翠园（三期）1幢7单元5层10502室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月1日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西焕彩建设工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17126元及利息，未受偿金额为17126元及利息。综上，依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2015）陕0113执3980号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申38号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王惠兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人王惠兰因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠兰申请再审称,王惠兰对天津市公安局河西分局作出的津西公(友)决字[2012]第004号行政处罚决定书不服，于2012年4月10日向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，同年4月11日以挂号信的方式邮寄过起诉状。天津市河西区人民法院未在7日内予以立案后，王惠兰又向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院亦未予立案。二审法院未依法审查王惠兰提交的其于2012年4月11日给天津市河西区人民法院立案庭邮寄的起诉材料内容，导致认定事实不清，适用法律错误。二审法院既然认定其在法定起诉期限内向天津市河西区人民法院立案庭邮寄了挂号信，就应该向天津市河西区人民法院调取该挂号信内容，并加以审查，而不应让其去证明该邮寄材料的内容。二审法院应依法推定其在法定起诉期限内提起了诉讼，符合起诉条件。王惠兰在2012年4月11日这个时间点向天津市河西区人民法院立案庭邮寄的材料，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第三项、第五项的规定，应当认定为不服行政处罚决定书而提起行政诉讼的材料。王惠兰在二审时提交了其于2014年4月10日去天津市河西区人民法院立案庭以及去天津市第二中级人民法院立案经过的谈话录音证据，证明其已在法定起诉期限内起诉。一、二审法院审理时，没有合议庭其他人员参加审理，严重违反法定程序。一、二审法院对王惠兰的起诉不予立案错误。故王惠兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理其起诉。本院认为,王惠兰对天津市公安局河西分局2012年1月13日对其作出的津西公(友)决字[2012]第004号行政处罚决定书不服，于2016年4月12日提起本案行政诉讼。王惠兰主张因不服上述行政处罚决定，已于2012年4月10日向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，并以挂号信的方式邮寄过起诉状，但未能提供充分证据证明，故其该项主张不能成立。一、二审裁定认定其提起本案诉讼已经超过法定起诉期限正确，不予立案并无不当。王惠兰关于一、二审法院违反法律规定的诉讼程序的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王惠兰的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  黎志飞代理审判员  杨德润二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 宁
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初329号之一原告：霍邱县城关镇城北酒楼。负责人：朱玉海。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司。法定代表人：李学用。原告霍邱县城关镇城北酒楼与被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告霍邱县城关镇城北酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费106725元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，被告因单位业务需要在原告的酒楼就餐、招待，先后经公司员工陶川、朱华山、李学用等人签单，截止2016年6月共消费116725元。2016年1月被告付款1万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告霍邱县城关镇城北酒楼起诉被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司支付餐饮费，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍邱县城关镇城北酒楼的起诉。案件受理费2435元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 孙 敏人民陪审员 张 明人民陪审员 王文菊二〇一七年十二月二十日书 记 员 朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2396号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人薛云明，女，汉族。被执行人何名强，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人薛云明、何名强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5361号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛云明、何名强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人薛云明、何名强发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，并查封登记于被执行人薛云明名下的房屋一套。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应受偿金额为人民币657564.77元及利息，未受偿金额为人民币657564.77元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王艳艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12074号原告楚广瑞，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。法定代表人宗孟林，该公司总经理。本院在审理原告楚广瑞与被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚广瑞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚广瑞撤回起诉。案件受理费50元，由原告楚广瑞负担。审判员  林春江二〇一七年十二月五日书记员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24652号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：康香，女，1973年6月2日出生，户籍地河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，康香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.康香立即偿还平安银行贷款本金89578.62元，截至2017年7月17日的拖利息（含罚息、复利）207895.04元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.康香承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：康香向平安银行申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向康香发放贷款117000元，贷款期限36个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2012年6月11日平安银行向康香发放了117000元贷款。贷款发放后，康香未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。康香既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.康香的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录；5.《个人信用贷款申请表》。康香未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，康香填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款117000万元。《个人信用贷款申请表》载明，贷款支付方式为自主支付，康香授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由康香承担；还款账户为开立于平安银行户名为康香卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为康香卡号为×××的账户。2012年6月11日，康香与平安银行签订编号为深发（京花园路）个信贷字第RL20120611000266号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向康香提供贷款117000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；康香与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据康香的提款申请将贷款资金直接发放至康香账户，并由康香自主支付给符合约定用途的交易对象；康香按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向康香出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；康香任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；康香拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求康香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，康香承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向康香发放贷款117000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额117000元，贷款期限36个月，起贷日2012年6月11日，到期日2015年6月11日，贷款月利率1.99%，结算账号×××，首次还款日2012年7月11日。康香在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年12月11日，康香尚欠平安银行借款本金89578.62元、利息（含罚息）136015.47元、复利103711.86元。另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。本院认为：平安银行与康香的签订《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与康香作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，康香应当按照合同约定按时足额偿本付息。康香在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求康香清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：康香于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金89578.62元、截至2017年12月11日的利息（含罚息）136015.47元、复利103711.86元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京花园路）个信贷字第RL20120611000266号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果康香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元及公告费（以实际发生为准），由康香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  果振敏人民陪审员  史丽芬二〇一七年十二月十二日书 记 员  何宗遥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10765号原告：仇明，男，1969年3月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋李平，男，1965年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴元居汇家居有限公司，住宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码91320282MA1MEQJD39。法定代表人：顾芸瑷。委托诉讼代理人：金瓯，男，1972年5月17日生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。本院在审理原告仇明与被告宜兴元居汇家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告仇明于2017年12月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告仇明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇明撤回起诉。本案案件受理费减半收取597元，由仇明负担。代理审判员  任脂二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄迪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执719号之一申请执行人:姜凤月，男，汉族，1972年4月6日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：石学周，男，汉族，1969年08月29日出生，住山东省青岛市胶南市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁72民初1039号民事判决书，申请执行人姜凤月与被执行人石学周船员劳务合同纠纷一案于2016年11月8日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金23517元、执行费253元，共计23770元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2016年11月8日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执674号申请执行人:胡斌,男性,汉族,1975年10月26日出生。被执行人：薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。被执行人：郑茹月，女，生于1980年7月14日。胡斌申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1564号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人胡斌偿还借款100000元、利息52000元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人胡斌向本院申请强制执行。在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，本院未发现其可供执行的财产，申请执行人胡斌于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执674号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月十二日书记员  庞晶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4569号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，该公司董事长。委托代理人：柏欢，该公司法务。被告：唐霞，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告唐霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人柏欢、被告唐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，我公司系垫江县尚品今典小区建设单位，被告于2016年2月21日到我公司购买了房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为738911元，被告于2016年2月21日支付房款221911元，余款517000元申请银行按揭。同日，被告因资金周转问题仅向我公司支付50638元（含定金转房款），同时双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告应于2016年6月15日前支付剩余房款171273元，否则从2016年6月16日起需每月按欠款总额的1.5%向我公司支付滞纳金等事项。现被告至今未向我公司支付尚欠的购房款171273元，经我公司多次催收未果。故诉至人民法院，请求判令：由被告立即支付原告购房款171273元，并从2016年6月16日起至付清该款时止以欠款总金额为基数按月1.5%向原告支付违约金（违约金暂计至2017年12月4日，金额共计45901元）。被告唐霞辩称，原告诉称的购房、房屋价款等属实，现我尚欠171273元未支付，但原告主张的违约金过高。经审理查明，2016年2月21日，尚赏居公司与唐霞签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由唐霞购买尚赏居公司开发的房屋；房屋总价款为738911元，唐霞于2016年2月21日支付房款221911元，余款517000元申请银行按揭。同日，尚赏居公司与唐霞签订了商品房买卖合同补充协议，约定：唐霞需于2016年6月15日前向尚赏居公司支付房款171273元，尚赏居公司同意免除唐霞2016年2月21日至2016年6月15日的滞纳金，超出尚赏居公司同意免除滞纳金时间的，唐霞需每月按欠款总额的1.5%作为滞纳金支付给尚赏居公司。合同签订后，唐霞至今尚欠商品房买卖合同补充协议中约定的171273元购房款未支付。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，商品房买卖合同补充协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务，现被告虽然支付了部分购房款，但还应根据约定支付余下的购房款，其未按合同规定支付余下的购房款的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付余下的购房款171273元及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告通过补充协议约定的滞纳金，系双方就逾期付款违约责任的约定，应视为双方对违约金的约定。但原、被告约定的违约金的比例每月按欠款总额的1.5%过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，故本院对违约金的比例酌定调减至每月按欠款总额的0.75%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐霞在本判决生效后十五日内支付给原告重庆尚赏居地产集团有限公司购房款171273元及违约金（违约金从2016年6月16日起以171273元为基数按每月0.75%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆尚赏居地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2279元，由被告唐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一七年十二月二十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初5994号原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区文化路819号。统一信用代码912207029450612247负责人李家国，系行长。委托代理人金长波，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告于洪涛，男，现住扶余市。被告谭艳丽，女，现住扶余市。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司，现地址松原市宁江区春光路565号。统一社会信用代码91220702664251398R法定代表人孙炎，系董事长。原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告于洪涛、谭艳丽、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年5月31日，原告与被告于洪涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告于洪涛贷款179万元，贷款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上浮35%，还款方式为等额本息。被告于洪涛以位于伯都讷花园小区382幢107号、376幢114号，房屋面积分别为243.76平方米、155.74平方米的房屋提供抵押担保。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告于洪涛签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，截止2017年10月31日被告于洪涛已拖欠贷款53014.78元（其中本金38942.28元，利息14072.50元）累计拖欠期数19期。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费7880元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月二十日书记员  刘烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7100号原告：温宏宾，男，1957年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：银川市金凤区万福百顺果蔬超市，住址宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：侯体伟，该超市经营者。原告温宏宾与被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月-9月的工资共计10400元；2.请求被告为原告赔偿经济补偿金25%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日与被告建立事实劳务关系，从事防损工作，工资为2600元/月。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2017年6-9月四个月的工资共计10400元，原告多次向被告催要无果，2017年10月13日，在原告不知情的情况下，银川市金凤区万福百顺果蔬超市突然关闭。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址”宁夏回族自治区银川市金凤区”，经本院送达核实该地址已搬空，无法找到，被告的住址不明确，本院令原告再次提供二被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告温宏宾的起诉。案件受理费10元退还原告温宏宾。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十二月十七日书记员巴好鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执392号之一申请执行人：卢发吉，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被执行人：陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。卢发吉依据生效的(2015)苍民初字第473号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计16540元，负担案件受理费148.10元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人查明被执行人陈树华名下有号牌号码为桂Ｄ×××××福特牌（车辆识别代号228858）小型汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年十二月二十日书记员  颜昶綮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执149号申请执行人：杨永生，男，1968年8月19日出生。被执行人：王小亮，男，1974年12月7日出生。被执行人：贠朝霞，女，1976年5月22日出生。被执行人：王峰，男，1976年7月28日出生。本院在执行申请执行人杨永生与被执行人王小亮、贠朝霞、王峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小亮、贠朝霞在住房保障和城乡建设管理局有应领取的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留住房保障和城乡建设管理局应向被执行人王小亮、贠朝霞发放的拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月六日书记员  毛银娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执723号之一申请执行人：方红霞，女，1976年出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合楼办公楼1栋4层01。法定代表人：周袆林，该公司董事长。本院在执行申请执行人方红霞与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人方红霞于2017年12月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳仲案字（2017）第251号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十二月二十四日书记员 王 涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4140号申请执行人季劲华，男，1983年10月28日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。法定代表人叶全平，总经理。季劲华与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6458号民事调解书，判决被告被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告季劲华逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计九万一千四百五十五元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告季劲华上述违约金共计十八万两千九百一十一元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。本院于2017年9月25日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2728号原告阮宗荣，男，1940年10月20日出生，汉族，住宾阳县。被告封文安，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市航一路*号龙城华府*栋*单元****室，工作单位柳州市。原告阮宗荣与被告封文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮宗荣到庭参加了诉讼。被告封文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告封文安归还原告借款40000元及从2016年5月27日起至还清之日止按月利率3%支付该款利息。2、本案诉讼费用由被告封文安负担。事实和理由：2015年2月24日、4月4日、8月27日，被告封文安以开办服装公司资金周转困难为由三次共向原告借款40000元，借款期限分别为10个月、半年、一年，月息均为3%。借款到期后，被告封文安没有按时归还本金，仅给付了利息。2016年5月27日，被告封文安对尚欠本金40000元重新另立借据，借期5个月，月息3%，本金逾期的利息仍按月息3%计付。借款再次到期后，原告多次催收，被告封文安本息分文没有归还。现请求法院判令被告封文安尽快归还原告借款本息及承担诉讼费用。原告阮宗荣对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条原件1张，证明被告封文安2016年5月27日向原告借款40000元的事实。2、以前借条复印件3张，证明被告封文安曾三次共向原告借款40000元，被告到期没还出具新的借条给原告的事实。被告被告封文安未作出答辩，未提供证据。被告被告封文安未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告阮宗荣提供的证据真实合法，与本案待证的事实相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。结合本案证据及原告的起诉、陈述，本院认定以下事实：被告封文安于2015年2月24日、4月4日、8月27日，三次共向原告借款40000元，借款期限分别为10个月、半年、一年，月息均为3%。借款到期后，被告封文安没有按时归还本金，仅给付了利息。2016年5月27日，被告封文安对尚欠本金40000元重新另立借条，借期5个月，月息3%，借条载明：“今借到阮宗荣老师40000元，借款期限从2016年5月27日起至2016年10月27日止，按本金3%计算月息，即月息为1200元，当月利息结算清楚，逾期本金未归还者仍按3%计算月利息。借款人封文安2016年5月27日。”被告封文安在借条借款人栏上签名并摁上手印。借款再次到期后，被告封文安本息没有归还。原告多次催收未果，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告封文安向原告借款40000元，意思表示真实，有被告封文安2016年5月27日签名重新出具的借条为凭，有被告封文安2015年2月24日、4月4日、8月27日原借条复印件佐证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告封文安未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告主张按合同年利率36%（月利率3%）付息，不符合法律有关规定，超过年利率24%（月利率2%）的部分本院不予支持，可以支持按年利率24%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告封文安归还原告阮宗荣借款40000元及按年利率24%支付该款从2016年5月27日起至还清之日止的利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1190元，由被告封文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃凤娇审 判 员  覃军明人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十二月十九日书 记 员  蓝书琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2750号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：石河清，男，该单位下属网点崎岭信用社客户经理。被告：陈金城，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈五华，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告陈金城、陈五华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石河清到庭参加诉讼，被告陈金城、陈五华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈金城偿还借款15000元并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息（暂计至2017年11月18日止为2300元）；2.判令陈五华对该债务承担连带清偿责任；3.判令案件诉讼费由陈金城、陈五华负担。事实和理由：陈金城于2016年2月4日以种果为由，向原告下属网点崎岭信用社借款15000元，陈五华承担连带保证责任，2016年2月4日双方签订了《保证借款合同》和借款借据，双方约定合同借款期限至2017年2月3日，借款月利率9.0625‰。借款期满后，经多次催讨，借款期满后，经多次催讨，陈金城未按约定归还借款本息，陈五华也未履行保证责任。陈金城未作答辩。陈五华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《借款申请表》、《保证承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等，上述证据系陈金城、陈五华各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，陈金城以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社申请借款15000元，该笔借款由陈五华提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额15000元，借款期限至2017年2月3日止，贷款实行按季结息，借款月利率按9.0625‰计算，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证期间为合同债务履行期满之日起二年等内容。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2016年2月4日向陈金城发放贷款15000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈金城至今未偿还该笔借款本息，陈五华也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中陈金城向平和县农村信用合作联社借款15000元事实清楚、证据充分，现平和县农村信用合作联社请求陈金城偿还借款15000元及支付相应利息，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认陈金城支付利息至2016年12月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故陈金城应支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。陈五华系该笔借款的连带责任保证人，且其签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。陈金城、陈五华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金城应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款15000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。二、陈五华应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取计87.5元，由陈金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年十二月二十五日书记员  阮永强附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2682号申请执行人：崔正华，男，1976年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，被执行人:张育东，男，1968年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县，被执行人许丽，女，1971年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县，本院在执行崔正华与张育东、许丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张育东、许丽名下共有的位于阜城街道办顶盛公寓806室房产，本院已依法拍卖二被执行人名下房产，拍卖成交价为451920元。因二被执行人所欠债务较多，其他债权人参与分配后，不足以偿还全部债务，现被执行人无其他可执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月七日书记员 施 洋
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1093号之一本院在执行大同市城区法院与戴文胜金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将戴文胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执3868号申请执行人：呼彩云，女，1961年4月出生，汉族。被执行人：王振进，男，1972年5月出生，汉族。被执行人：郭奋青，女，1974年2月出生，汉族。本院在执行呼彩云申请执行王振进、郭奋青借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0821财保149号民事裁定书，对被执行人郭奋青所的房屋予以查封。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821财保149号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈会军二〇一七年十二月十八日书记员  邱永平