wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
－－广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民三初字第719号原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。负责人：张明。委托代理人：黄家升、柴森，该公司员工。被告：李垠夫，住辽宁省沈阳市和平区。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告李垠夫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告李垠夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2011年12月1日，原、被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2.5元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费216.95元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2012年1月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、被告立即向原告支付拖欠的2012年3月1日至2015年3月31日的物业服务费8029.55元及滞纳金(滞纳金计算时间从拖欠物业费的次月一日起算，每日按物业费本金万分之五计至付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李垠夫未答辩。经审理查明：2008年2月28日，原增城市国土资源和房屋管理局出具编号（增）物招投标[2008]003号《前期物业管理中标备案书》，载明对建设单位东某公司提交的中标结果、前期物业管理服务合同等资料收悉，对东某公司报送的位于增城市新塘镇新新公路（金地·荔湖城）前期物业管理中标材料给予备案。2011年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定“……乙方所购房屋物业类型：住宅水立坊一街二街座落位置：2-1-1202……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自开发商发出入伙通知之日起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准……水立坊物业管理费标准为：2.5元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。2011年12月3日，被告签署了《收楼资料/钥匙签收单及收楼意见书表》并接收涉案房屋。2012年9月4日，涉案房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为86.78平方米。本院认为：原、被告签订的《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。原告主张被告支付2012年3月1日至2015年3月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为216.95元（2.5元/平方米/月×86.78平方米），上述期间的物业服务费总金额为8027.15元（216.95元×37个月）。原告主张的超出金额8027.15元的物业服务费部分，于法无据，本院不予支持。至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算滞纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费216.95元为限，滞纳金总额以8027.15元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李垠夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2012年3月1日至2015年3月31日的物业服务费8027.15元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费216.95元为限，滞纳金总额以8027.15元为限）；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李垠夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  詹玉琴二〇一五年十二月十日书 记 员  彭美英李靖附相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00606号申请人重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，组织机构代码79071071-9。法定代表人徐明林，重庆首舟科技有限公司董事长。委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。被申请人重庆天建装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥2号，组织机构代码不详。法定代表人傅小平，重庆天建装饰工程有限公司总经理。申请人重庆首舟科技有限公司为与被申请人重庆天建装饰工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1140000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆天建装饰工程有限公司价值1140000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十八日书记员  娄钰
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初字第1638号原告卫某，女，1985年4月10日生，汉族，居民。被告陆某，男，1984年9月11日生，汉族，居民。本院在审理原告卫某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告卫某负担。代理审判员  徐传洋二〇一五年十二月二十八日见习书记员  王 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一初字第455号原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。负责人刘铭乐。委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被告吴燕玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称：荷村股份社）与被告吴燕玲因土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月21日进行了第一次公开开庭审理。期间荷村股份社就租金市场价申请评估。于2015年12月18日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭，原告的委托代理人曾祥辉，被告吴燕玲经本院合法传唤没有到庭。第二次庭审，原告的委托代理人曾祥辉，被告吴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月1日，原告与被告就涉案土地签订租赁合同，租赁期限至2014年12月31日届满，现由于双方没有签订续租合同且被告拒不返还涉案土地。据此，原告请求法院判令：一、被告拆除涉案土地上的建筑物及其他附属物；二、被告支付使用费（从2015年1月1日起至返还土地、厂房之日止，使用费按评估结果计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我无与原告续签合同，现在铺位一直空置，原告也无退订金给我。原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见：1.土地租赁合同一份（复印件），证明原、被告原来的租赁合同关系已到期。被告质证认为，无意见。2.现场照片一张（打印件），证明土地现状现仍被被告非法占用。被告质证认为，无意见。3.顺德农村商业银行乐从荷村支行的银行流水一份（8页），证明被告最后一次交租的时间是2014年12月12日。被告质证认为，无意见。因2014年12月31日已租约满，厂房应由原告收回，我也无与原告续签合同。4.评估报告书、发票、鉴定费分配方案各一份（均为原件），证明案涉土地现时的租金价格。被告质证认为，无意见，也反映厂房已空出来。5.律师函、EMS详情单（复印件）、网上查询单（打印件）各一份，证明原告向被告主张2015年1月1日的租金及收回土地。被告质证认为，无收到。被告在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故该证据可作为认定事实的依据。审理查明，2011年6月1日被告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》一份，约定原告租用荷村工业区工业大道3739号的土地，土地面积为343.05平方米，每年租金每亩25000元，每年每亩递增1000元。该合同租用时间为临时租用，但临时租用期限不得超过2014年12月31日，如国家或集体需要征用该地块规划建设，则提前一个月通知被告，被告需在一个月内自行拆除搬迁在租赁土地的所有建筑物及其他附着物，将土地清理干净后交回原告，如被告逾期不自行拆卸搬迁在租赁土地上的建筑物及其他附着物、设备等、则无偿归原告所得，原告有权进行处置。诉讼期间，原告就案涉土地及地上建筑物的市场租金价格提出鉴定申请，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司于2015年12月5日作出《资产评估报告书》，认为土地月租金为12679元，建筑物月租金为5832元。另查明，2001年7月11日顺德市规划国土局作出顺集（转）[2001]115号文件，同意荷村经济联社把村镇建设规划用地范围内荷村村股份合作社的27922平方米农用地转为建设用地。本院认为,本案争议焦点在于：一、被告应否拆除涉案土地上的建筑物及其他附属物；二、被告应否支付原告合同到期后的使用费。围绕上述争议焦点，本院分析如下：一、被告应否拆除涉案土地上的建筑物及其他附属物。《土地租赁合同》约定该合同租用时间为临时租用，但临时租用期限不得超过2014年12月31日，如国家或集体需要征用该地块规划建设，则提前一个月通知被告，被告需在一个月内自行拆除搬迁在租赁土地的所有建筑物及其他附着物，将土地清理干净后交回原告，如被告逾期不自行拆卸搬迁在租赁土地上的建筑物及其他附着物、设备等、则无偿归原告所得，原告有权进行处置。根据上述合同约定，被告在2014年12月31日没有拆除案涉建筑物，案涉租赁土地上的建筑物及其他附着物等归原告所得。被告对租赁土地上的建筑物及其他附着物等归原告所有没有异议。案涉土地上的建筑物及其他附属物已归原告所有，被告没有义务予以拆除。原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、被告应否支付原告合同到期后的使用费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在原租赁合同届满后，被告称已没有使用案涉土地，原告也未能提供证据证明被告在合同到期后仍然占用案涉土地。原被告均确认案涉土地上有一间发廊在合同期满后继续经营，但无证据反映该发廊为被告开办。在原合同到期后，被告已不享有该土地的承租权，原告也没有追认或同意被告继续按原合同条件使用案涉土地及地上建筑物，故被告无权在原租赁合同到期后转租案涉土地给他人。发廊经营者使用案涉土地不应等同于被告使用案涉土地。被告在原合同期满后收取发廊经营者租金，可能构成不当得利的，并非本案审理的问题，故不应在本案中进行处理。发廊经营者是否拖欠原告租金，不属本案审理的租赁合同问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的诉讼请求。本案受理费56.25元及评估费3000元，由原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审判员  岑文豪二〇一五年十二月二十九日书记员  胡嘉琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第703-1号申请执行人：罗方德，男，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。法定代表人：黄志富，该公司董事长。罗方德与四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1472号民事判决书己经发法律效力，权利人于2015年12月月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川省瑞森人造板有限公司因经营亏损，现已停产。公司财产涉及抵押及查封（含多个轮侯查封），需等待时间统一进行依法处置。现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  苏 华审判长  李柱发二〇一五年十二月七日书记员  曾令明
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第885号上诉人（原审被告）刘未，女，1986年5月12日生，汉族，忻府区七中播明校区工作，住忻府区。委托代理人史云岭，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李亮荣，女，1959年11月18日生，汉族，静乐县人，住忻府区。被上诉人（原审原告）常俊亮，男，1963年7月13日生，汉族，忻府区人，住忻府区。共同委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。原审被告刘吉良，男，1960年8月18日生，汉族，忻府区交警支队车管所工作，住忻府区。原审被告张俏鱼，女，1962年8月25日生，汉族，忻府区人，住忻府区。原审第三人常高峰，男，1984年8月28日生，汉族，忻州市公安局工作，住忻府区。上诉人刘未因物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘未的委托代理人史云岭，被上诉人李亮荣、常俊亮的委托代理人褚玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李亮荣与被告常俊亮系夫妻，双方于1982年9月5日登记结婚，第三人常高峰系二原告之子。2010年6月13日，原告李亮荣与忻州开莱房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定，李亮荣购买忻州开莱房地产开发有限公司位于忻府区××小区××单元××东的房屋一套，原告李亮荣缴纳房款267277元，忻州开莱房地产开发有限公司将房屋交付原告。2013年7月30日，该房办理房产证，所有权人李亮荣与常俊亮共同共有，建筑面积为118.94平方米。2012年9月28日，被告刘未与第三人常高峰未办理结婚登记，举行结婚典礼仪式后，开始共同居住于该房内。2013年2月，双方因感情不和分居，分居前被告刘未已怀有身孕，后第三人常高峰与被告刘未协商，被告刘未同意流产并在医院做了流产手术。2013年2月23日，原告常俊亮与被告刘吉良以代理人的身份签订《解除婚姻协议》一份，内容为“甲方常高峰乙方刘未婚姻当中由于甲方单方原因导致婚姻破裂，经双方协商，甲方自愿赔偿乙方现有开莱社区住房一套（C6座4单元五楼东户）包括地下室（客厅电器沙发、两卧室床、柜子可搬走），一切事宜由双方代理人主事，于2013年正月十八日前办理手续。双方按以上协议执行，互不反悔，互不干扰。”甲方代理人常俊亮签名，乙方代理人刘吉良签名。2013年3月6日，第三人常高峰甲方与被告刘未乙方签订一份《解除同居关系协议书》，协议内容为：甲乙双方一致同意解除同居关系，因乙方在同居期间怀孕，故甲方同意将位于开莱小区C6座四单元五楼东户（包括地下室）一套单元住宅交与乙方，协议签订后，甲方向乙方提供办理房屋变更的相关证件，变更房屋手续的所有费用由乙方自行负担等等。甲方常高峰签名压印，乙方刘未签名压印，见证人宋某，李建红签名压印。后刘未一直管理使用该房屋，2013年5月，原告李亮荣、常俊亮认为三被告占有该房屋系侵权行为，起诉在法院要求腾出该房屋，庭审中，被告提交原告亲属常文文及赵变珍证明一份，证明订婚时，常俊亮夫妻说过在儿子举行婚礼时将开莱的房产给予常高峰，该二人未出庭作证。被告证人宋某出庭作证，证明所签订的《解除同居关系协议书》是事实，原告常俊亮也同意协议内容。原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该房产的所有权人为李亮荣、常俊亮夫妻。第三人常高峰作为赠与人将诉争房屋赠与被告刘未，而常高峰不具有赠与房屋的处分权，故常高峰赠与刘未房屋的行为属无效民事行为。原告常俊亮未经李亮荣同意，擅自处分房屋的行为亦属无效民事行为。本案被告刘吉良与张俏鱼未在该房内居住，不承担民事责任。因赠与行为无效，被告刘未应将房屋返还二原告，故二原告要求被告刘未腾房的诉讼请求，法院予以支持。对二原告的其他诉讼请求，予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决为：1、被告刘未在本判决生效后三十日内腾出原告李亮荣、常俊亮位于忻府区××小区××单元××东户的房屋一套。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，被告刘未负担40元。判后，上诉人刘未表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是刘未在与第三人常高峰举行订婚仪式时，二被上诉人已将房屋赠与第三人常高峰，且刘未与第三人常高峰举行婚礼仪式后便居住于该房内。后双方解除同居关系，因第三人有过错，刘未又有身孕，在此情况下，为弥补常高峰的行为对刘未身心所造成的伤害，才先后达成本案中的两份协议，常高峰将房屋赠与了刘未，现该房屋属于刘未所有，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人李亮荣、常俊亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情、合理、合法。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。第三人常高峰答辩称，诉争房屋系李亮荣和常俊亮的夫妻共同财产，常高峰本人从未答应将该房屋给予第三人。常高峰与刘未解除同居关系时签订了《解除同居关系协议书》，约定第三人将房屋“交于女方”，是因被告刘未声称怀孕，第三人将共同暂住的房屋临时让与其居住。“交于女方”并不是第三人将该房处分或者赠与，而是让被告刘未暂住，这也只是第三人的意愿，并未征得原告同意。第三人除在2013年3月6日与被告刘未签订过《解除同居关系协议书》外，再未和被告刘未签订过任何形式的解除关系及赠与财产的协议书，也未授权任何人替第三人签订过此类协议书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情、合理、合法。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案诉争房屋的权属明确，所有权人是李亮荣，常俊亮为共同共有人，无论是常高峰对刘未的赠予行为还是常俊亮对此房屋的处分协议，都未征得所有权人李亮荣的同意，属无权处分行为，故李亮荣、常俊亮作为房屋的所有权人，对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持，原审法院判决刘未腾出原审原告所有的房屋是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由上诉人刘未负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一五年十二月二十七日书记员 刘 鑫
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00160号贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司：你（单位）与湖北鸿盛钢结构有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2014年11月24日作出的（2014）马民二初字第00160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北鸿盛钢结构有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向湖北鸿盛钢结构有限公司支付欠款235000元。二、向湖北鸿盛钢结构有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费3425元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年八月十八日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2850号申请执行人王伯富。被执行人申祥云。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。被执行人王广金。本院在执行申请执行人王伯富与被执行人申祥云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、王广金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年十二月十六日书记员  啜启武
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第382号申请执行宋广福。被执行人李宪成。申请执行人宋广福与被执行人李宪成借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第783号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款40000.00元，诉讼费525.00元，保全费520.00元。2、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：（2015）鹰民初字第783号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十二月二十六日书 记 员  卜新凯
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1432号原告：范昌武，住吉林市。被告：查立涛，住吉林市。原告范昌武与被告查立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范昌武到庭参加诉讼，被告查立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范昌武诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告查立涛因急需用钱向原告借款130,000.00元，约定月利率为5%，借款一个月的利息为6500元并以借款本金的名义写入借条中。被告查立涛出具借条一份，内容为：今有查立涛在范昌武处借款136,500元，借期一个月。随后原告将130,000.00元交付给被告。欠款到期后，被告未能偿还，原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付欠款。为维护原告合法权益起诉来院，请求判令：1、被告查立涛给付欠款136,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告查立涛未向本院提供书面答辩及证据。庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告自然情况；2、欠条1份，证明被告欠原告136,500.00元。对以上证据，本院综合分析评判如下：对原告范昌武提供的证据1-2因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。经当事人陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2014年6月7日，查立涛向范昌武借款130,000.00元，借款一个月的利息为6500元并以借款本金的名义写入借条中。查立涛出具借条一份，内容为：今有查立涛在范昌武处借款136,500元，借期一个月。欠款到期后，查立涛未能偿还。故范昌武起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告范昌武向被告查立涛提供了借款，被告查立涛出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告查立涛应当向原告范昌武履行还款义务。双方约定月利率5%超过法律规定的最高限额，超出部分的利息不予保护。原告诉请合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查立涛于本判决生效之日起十日内给付原告范昌武借款本金130,000.00元；二、被告查立涛于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准给付原告范昌武借款本金130,000.00元的一个月利息。被告查立涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030.00元（原告范昌武已垫付）由被告查立涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告范昌武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  林艳平人民陪审员  薄清志二〇一五年十二月二十九日代理书记员  王微琪
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁银行初字第00070号原告：于志霞，女，1965年3月3日出生，汉族。委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论；承认、变更诉讼请求、和解、调解。被告：昌图县七家子镇人民政府。法定代表人：纪鹏，系该镇镇长。负责人：纪鹏，系该镇镇长。委托代理人：董广武，系该镇政府法律顾问。委托代理人：刘国春，系该镇政府司法助理。代理权限：代为和解、反驳、变更诉讼请求，庭审质证、辩论，申请回避，代收法律文书。本院在审理原告于志霞诉被告昌图县七家子镇人民政府行政侵权赔偿一案中，原告于志霞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请书称，被告出具昌图县森林公安局《情况说明》，用于证明被诉行政行为系昌图县森林公安局所为，应诉昌图县森林公安局，故申请撤回对被告昌图县七家子镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉请求，是对其诉求的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于志霞撤回对被告昌图县七家子镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志霞负担。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  焦健二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪妍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4691号申请执行人：李花明，住湖南省耒阳市。被执行人：广州市千采皮具有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：周月珍。申请执行人李花明与被执行人广州市千采皮具有限公司一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市千采皮具有限公司应向申请执行人支付23180元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2015）穗花法执字第2576号】依法扣划了被执行人的银行存款192830.71元，及查封了被执行人所有的机械设备和货物一批，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法扣划了被执行人的银行存款，及查封了被执行人所有的机械设备和货物一批，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4691号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年十二月二十八日书记员 李淑华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第01041号申请执行人吴某某，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人池州市某某置业有限公司，住池州市贵池区。被执行人陶某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人石某某，男，1959年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人宋某某，女，1961年出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00766号民事判决书，责令被执行人池州市某某置业有限公司、陶某某、石某某、宋某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州市某某置业有限公司、陶某某、石某某、宋某某银行存款12178299元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年十二月二十八日书记员  王涛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第746号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市文茂大街北侧。法定代表人：孙立东，该社理事长。被申请人：赵井军，农民。被申请人：张丽霞，农民。被申请人：李雪梅，居民。申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人赵井军、张丽霞、李雪梅借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）遵民初字第2725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为30万元，执行费为4400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第2725号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月二十八日书记员王巨武
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第413号原告：同江港务局。住所地：黑龙江省佳木斯市同江市横江口。法定代表人：李树清，该局局长。委托代理人：刘鹏峰，该局副局长。被告：孙涛，男，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街宏信广场。原告同江港务局与被告孙涛船舶租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏峰到庭参加诉讼，被告孙涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2014年签订租船协议，协议中约定了租期、租金、船舶交接方式和违约责任。2015年5月被告单方面解除了双方协议，被告的违约给原告造成了如下损失：1、被告欠原告租金245000.00元。2、被告欠原告滞纳金140000.00元。3、被告欠原告哈尔滨到同江带船费用100000.00元。4、因被告保管不善给原告造成直接损失15000.00元。5、船舶修理费用400000.00元。现要求被告给付上述五项费用总计人民币900000.00元并承担诉讼费用。被告未作答辩，也未提供证据。原告为证实自己的主张在庭审中提供如下六份证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份事项。3、2014年原被告签订的租船协议，证明原被告之间的租船事实及欠款事实。4、原被告账目确认单，证明到2015年2月1日被告欠原告船舶租赁费245000元的事实。5、拖船费收据及赔偿款收据，证明2015年开江时由于被告保管船舶不善导致驳船被风刮到江中，将朱丽娟的快艇刮翻，赔偿朱丽娟9000元，然后又雇姜德友的船将驳船带到岸边产生拖船费用6000元的事实。6、船厂船舶修理预算，证明船舶维修至适航状态需要费用400000元的事实。本院依法审查上述证据，认为证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。证据6所证明的相关事实，因原告于判决前撤回此部分诉讼请求，本院已裁定准许，对此证据不予审查、认证。本院查明：原告与被告于2014年3月21日签订船舶租赁及换底协议书。协议约定原告将龙驳10-217、10-266两艘分节驳船租赁给被告，租期自2014年4月1日起至2017年3月31日止，租金每年两艘船340000元，被告负责船舶维修换底，费用冲抵租金。2015年2月1日被告给原告出具账目确认单，确认被告欠原告245000元。2015年租期开始被告单方违约退租船舶。由于被告对船舶管理不善致使船舶被风刮离岸边，将案外人朱丽娟的快艇刮翻，原告赔偿案外人朱丽娟9000元，原告又雇船将刮到江中的驳船拖到岸边花费6000元。协议约定逾期支付租金每天每条船支付滞纳金300元，2015年2月1日双方对账目确认体现被告拖欠租金，2015年5月7日原告收回船舶，租赁合同解除。原告在庭后申请撤回将租赁船舶从哈尔滨带回同江港费用100000元和船舶维修费用400000元的请求，本院已裁定予以准许。上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。本院认为：原告与被告签订船舶租赁合同合法有效，双方应共同遵守。在合同期内双方理应按照合同约定履行合同，被告无正当理由单方解除合同，给原告造成的损失被告应予赔偿。故原告请求被告支付租金及滞纳金，本院予以支持。滞纳金计算的起止时间应该是2015年2月1日至2015年5月7日共计97天，金额为58200元，理由是2015年2月1日双方对账确认被告拖欠租金数额，之前双方涉及维修费用与租金相互顶底账目不清，故滞纳金的起算时间应从对账确认之日起，2015年5月7日原告已将船舶收回，船舶租赁合同已实际解除，故滞纳金应止于合同解除之日。原告请求被告赔偿因其管理不善致使船舶被风刮到江中给原告造成的直接经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告孙涛给付原告同江港务局船舶租金245000元，滞纳金58200元；二、被告孙涛赔偿原告同江港务局直接经济损失15000元。以上两项合计318200元，被告孙涛于本判决生效后十日内给付原告同江港务局。如被告孙涛未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  郎永波人民陪审员  刘杰锋二〇一五年十二月十日书 记 员  李佳宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0683号原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。法定代表人陈军，董事长。委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告江苏春雨不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。法定代表人钱中民，董事长。被告王春梅。被告江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人赵京存，董事长。被告赵京存。原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨公司）、王春梅、江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）、赵京存企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告钢联公司的委托代理人吴巧萍、被告春雨公司法定代表人钱中民、被告王春梅到庭参加诉讼。被告双达公司、赵京存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢联公司诉称，2013年6月20日，被告春雨公司为还银行贷款，向我公司借款300万元，约定2013年6月25日归还，春雨公司及其法定代表人钱中民、被告王春梅在借据的借款人处签字盖章，被告双达公司、赵京存在担保人处签字盖章，对春雨公司的借款承担连带担保责任。春雨公司、王春梅另向我公司出具承诺书，承诺到期还本付息。当日，我公司将款项汇付给春雨公司。借款到期后，春雨公司还款100万元，余款及借款利息没有偿还，担保人亦没有承担保证责任。2015年4月30日，我公司委托江苏道和道律师事务所向四被告发出催款函，但四被告仍没有履行还款义务。现提起诉讼，请求判令，1、被告春雨公司、王春梅立即偿还我公司借款200万元，并支付利息（自2013年6月20日起至2013年7月23日止，以300万元为基数；自2013年7月24日起至实际给付之日止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算）；2、被告双达公司、赵京存对被告春雨公司、王春梅的上述还款义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告春雨公司辩称，当时借款是300万元，赵京存已经还款100万元，同时双达公司在原告处还有100万元的保证金，应当用该100万元予以还款。被告王春梅、双达公司、赵京存未答辩。原告钢联公司为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、借款借据、承诺书各1份；2、网上银行电子回单1份；3、律师催告函及邮寄送达凭证各2份。对原告提交的证据，本院经审查认为，借款借据有被告春雨公司和双达公司及其法定代表人、王春梅、赵京存盖章、签名，承诺书有春雨公司及其法定代表人和王春梅的盖章、签名，网上银行电子回单有银行专用章，律师催告函盖有江苏道和道律师事务所和律师印章，邮寄送达凭证有邮局盖章并有邮局妥投证明，对上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2013年6月19日，被告春雨公司向原告钢联公司借款300万元，借款借据载明，借款期间自2013年6月19日至同月25日，月利率1.5%，担保人对借款人项下的全部债务承担连带担保责任，担保期间至债权人全部债权实现为止。春雨公司、双达公司及其法定代表人、王春梅、赵京存分别在借款借据的借款人栏、担保人栏处盖章、签名。同日，春雨公司及被告王春梅向原告出具《承诺书》，承诺按期、优先偿还钢联公司的借款本息。次日，钢联公司将借款汇付给春雨公司。借款期满后，春雨公司于2013年7月23日还款100万元，余款及借款利息没有偿还，双达公司、赵京存亦未履行保证义务。2015年4月30日，钢联公司委托江苏道和道律师事务所向各被告发出《律师催告函》，要求各被告按约履行自己的义务。本院认为，1、原告钢联公司为被告春雨公司偿还银行贷款之需，向春雨公司提供短期借款，该行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、春雨公司、王春梅不能按借款借据和承诺书的约定及时偿还借款本息，应当承担民事责任。3、双达公司、赵京存提供担保的保证期间在借款借据中约定为至债权人债权全部实现为止，此约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行届满之日即2013年6月25日起二年。钢联公司于2015年4月30日保证期间届满前，要求保证人承担保证责任，依法自此开始计算保证合同的诉讼时效。原告提起本次诉讼的时间为2015年8月20日，在保证合同的诉讼时效期间内。双达公司、赵京存应当按照约定和法律的规定承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市春雨不锈钢有限公司、王春梅于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款本金200万元、利息（自2013年6月20日起至2013年7月23日止，以300万元为基数；自2013年7月24日起至实际给付之日止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算）。二、被告兴化市双达机电制造有限公司、赵京存对被告兴化市春雨不锈钢有限公司、王春梅应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告兴化市双达机电制造有限公司、赵京存承担保证责任后，有权向被告兴化市春雨不锈钢有限公司、王春梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、财产保全申请费5000元、公告费200元，合计35200元，由被告兴化市春雨不锈钢有限公司、王春梅负担，被告兴化市双达机电制造有限公司、赵京存承担连带给付义务。因财产保全申请费、公告费合计5200元已由原告垫交，被告兴化市春雨不锈钢有限公司、王春梅、兴化市双达机电制造有限公司、赵京存在履行本判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵翠红人民陪审员  陈乾圣二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘岑岑
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第680号原告荣继刚。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告陈凯，小名四四。被告史海亮。原告荣继刚诉被告陈凯、史海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣继刚的委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。被告陈凯、史海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告以经济紧张为由于2014年5月即借用原告款项20000元整，一直不付。原告无奈，诉讼至法院，要求判令二被告立即偿还借款20000元。被告陈凯、史海亮应诉后未提出答辩意见。经审理查明，二被告因资金短缺于2014年5月10日向原告借款20000元，约定近期内就归还，并出具欠据一份。但是二被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。本院认为，原告以欠条为凭，要求二被告立即还清欠款，事实明确，证据确凿，二被告理应及时付清，对原告该请求本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告陈凯、史海亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告荣继刚借款20000元整。案件受理费300元整，由被告陈凯、史海亮共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  石庆璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字01107-1号申请执行人：李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西村李二。被执行人：赵强，男，1983年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县南照镇二新居委会三新街。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）州民一初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月10日立案执行，于2015年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00592号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十九日书记员  王 征
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3950号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵某，户籍地址湖北省枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人张某，户籍地址湖北省保康县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴某某，广东深泉律师事务所律师。被告人周某，户籍地址湖北省房县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人潘某某，广东深泉律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4383号起诉书指控被告人赵某、张某、周某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人赵某、被告人张某及其辩护人吴某某、被告人周某辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月开始，被告人赵某在龙岗区平湖街道六合彩投注，至案发时止共经营了约四十期，每期投注额约人民币一万元。2014年4月开始，被告人张某在其经营的龙岗区平湖隆江猪脚饭店内接受地下六合彩投注，每期接受的投注额从数千元至数万元不等，并将部分单据通过被告人周某转到被告人赵某处下注。至案发时止，被告人张某共盈利约15000元。公诉机关认为被告人赵某、张某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。公诉机关以深龙检量建[2015]4268号量刑建议书建议对被告人赵某、张某、周某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某虽然在2014年4月份就开始经营六合彩，但中间有段时间因老婆怀孕而停止了经营，所以其实际经营六合彩的时间不长；2、被告人张某认罪态度好，且系初犯；3、被告人张某家庭经济困难，小孩出生尚不足一岁。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其只是帮其姐夫张某转了几百元的单给赵某，其没有从中获利，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某没有经营固定的场所开设赌场，也没有组织人员进行六合彩投注，其只是帮其姐夫张某将一部分单转给了赵某，其并没有从中获利；2、被告人周某能当庭认罪；3、被告人周某系初犯。经审理查明：被告人赵某、周某案发前原系深圳市公安局平南派出所巡防队员，被告人张某则系被告人周某姐夫。2015年3月开始，被告人赵某在龙岗区平湖街道鹅公岭新南大岭路21号1楼的小店接受地下六合彩投注，至案发时止共经营了约四十期，每期投注额约人民币一万元。2014年4月开始，被告人张某在其经营的龙岗区平湖居委会富民二路4号一楼隆江猪脚饭店内接受地下六合彩投注，每期接受的投注额从数千元至数万元不等，并将部分单据通过被告人周某转到被告人赵某处下注。至案发时止，被告人张某共盈利约15000元。2015年6月11日，民警将被告人赵某、张某、周某抓获。上述事实，有公诉机关提供的证人周某菊等人的证言、扣押的账本九册、收款收据四本、验货单一叠、电脑主机一台、手机三部、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、短信截图、六合彩下注单、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人赵某、张某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、张某、周某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵某、张某、周某替上线庄家收取外围六合彩投注，属聚众赌博，其行为不符合开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控被告人赵某、张某、周某构成开设赌场罪的罪名不当，本院不予采纳。被告人周某帮被告人张某转移投注，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、张某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人周某能当庭表示认罪，依法亦可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具账本九册、收款收据四本、验货单一叠、电脑主机一台、手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  郭大元二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗晶晶第5页共5页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18538号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨威，男，1982年07月30日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨威经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨威向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年3月18日经原告签发，卡号为×××。杨威开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计16513.61元。经交通银行多次催收，杨威仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨威立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16513.61元（截至2014年10月3日，本金6545.45元，利息6397.64元，费用3570.52元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨威身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨威未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月7日，杨威填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨威应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨威同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨威的资信状况有权决定是否批准杨威的领卡申请；交通银行可以根据杨威的书面申请决定是否同意向杨威的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨威的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨威账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨威在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨威到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨威在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨威有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨威累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨威太平洋卡的使用；杨威如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨威所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨威未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨威除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨威如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨威使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨威的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨威使用。杨威开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计16513.61元（截至2014年10月3日，本金6545.45元，利息6397.64元，费用3570.52元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨威与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨威与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨威自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨威在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨威逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨威催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨威支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万六千五百一十三元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告杨威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执恢字第00006号申请执行人王云，女，汉族，1980年5月29日生。被执行人罗海东，男，汉族，1973年9月21日生。申请执行人王某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院2009年1月12日作出的（2009）旬民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请恢复执行，本案执行标为50%房屋产权。本案在执行过程中，经审查，本案原判决内容为确认房屋产权各占50%，系确认之诉，本案给付内容不明确。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定，裁定如下：本院（2014）旬阳执恢字第00006号案件本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一五年十二月三日书记员  李 波
山���省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第608-1号申请人詹兴录，居民。被申请人常海峰，居民。被申请人杨慧，居民。被申请人乔方友，居民。申请人詹兴录与被申请人常海峰、杨慧、乔方友*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 轲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2935号申请执行人高艳。被执行人天津市永利宇轩机械设备有限公司，地址宁河县潘庄镇白庙村。本院在执行申请执行人高艳与被执行人天津市永利宇轩机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年十二月三十一日书记员  啜启武
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第232-1号原告高启成，男，1956年4月11日出生，汉族。委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被告张贵利（又名张胜利），男，1968年7月10日出生，汉族，（新十街）对面。委托代理人申殿有，河南金谷律师事务所律师。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。原告高启成诉被告张贵利合同（拖欠核桃树款）纠纷一案，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨爱国二〇一五年十二月一日书记员  杜林娜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第04037号原告谭先栋，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人谭翠兰，系原告谭先栋之女，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。被告谭先良，男，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。原告谭先栋诉被告谭先良物权保护纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审理，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭先栋及其委托代理人谭翠兰，被告谭先良及其委托代理人唐杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭先栋诉称，原、被告系同胞兄弟，2002年XX镇政府在原、被告所在社规划修建居民点，原告当时在外务工，不在家。当时被告为了修建房屋，未经原告知道，就非法占用了原告的承包地，面积为75.2平方米，XX镇政府决定：凡是因修建居民点的房屋占用了原告的承包土地，就要用同等级的土地，同样在公路边的相应面积调换。被告谭先良占用了原告的承包土地，把房屋修建在原告的承包地上，被告将房屋修好后，不按其所占的原告的承包地的同等级土地调换给原告，经村、镇多次调解未果，给原告造成了重大的经济损失，原告曾向法院依法起诉被告，要求被告赔偿原告损失，法院认为证据不足，驳回了原告的起诉。现原告到忠县农业局查证了原告承包土地的面积75.2平方米属实，东西南北四至界限齐全，因此再次向法院起诉，请求判令被告谭先良退还原告谭先栋柏树林的承包土地或赔偿土地费2万元，赔偿土地产值费5000元及承包土地里的天然石坎赔偿费1.5万元。被告谭先良辩称，原告诉称与事实不符，被告多次电话告知原告后才在其承包的土地上修房的，原告的土地为条状，其土地共被五家人占用修房，被告占用面积不是原告诉称的面积，只占用53.6平方米，被告占用原告地后，将老麻地的地调换给了原告，原告2004年亦扯了一季麻，老麻地自调换给原告后，被告未再管理经营，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，均系重庆市忠县XX镇XX村X组村民，2002年XX镇政府在原、被告所在社规划修居民点，当时，原告正在外务工。被告在居民点修房时，占用原告土地53.6平方米，就修房占地问题，原、被告达成协议，被告将其承包经营的老麻地调换给原告，原告2004年在老麻地扯了一季麻，原告自2005年起未再扯老麻地的麻。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、丈量面积证明、土地承包经营权证，被告提交的身份证、土地承包经营权证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告因建房占用原告承包地53.6平方米，被告称其用老麻地与原告进行了调换，原告对调换土地一事予以认可，但称其只于2004年收了一季麻，2005年被告反悔，不准原告收麻了，后政府进行调解，被告把公路边的一块土地调换给原告修房，后因原告修房手续不齐没修成房，被告又将土地收回耕种。被告对原告所称不予认可。被告称其将老麻地调换给原告后，被告未再经营收益，2005年原告因其妻子死亡未再耕种老麻地。后原告未经被告允许就拉砖到被告公路边的承包地上修房，原告属于强占，后没修成房，被告耕种至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原、被告双方就调换土地问题，曾达成一致意见。现原告主张调换土地后系被告反悔，调换的土地一直是被告在耕种、扯麻，被告对其主张不予认可，认为调换的土地自交与原告，原告去扯了一季麻后，被告便未再经营管理，原告未提交任何证据证明其主张。本院认为，对被告修房占用原告土地一事，双方已达成一致协议：被告用老麻地予以调换，本院对原告要求被告退还其柏树林的承包土地或赔偿土地费2万元，赔偿土地产值费5000元及承包土地里的天然石坎赔偿费1.5万元的诉讼请求，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭先栋的全部诉讼请求。案件受理费本院已减半收取213元，由原告谭先栋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王啟芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨晓君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第3503号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人刘东，该公司职员。被告赵XX。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东到庭参加诉讼；被告赵XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园XX-2-XXX房屋业主，该房屋面积为70.6平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告自2013年1月至2015年10月未交纳物业费，共欠物业费1438.2元、滞纳金680.5元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费1438.2元及滞纳金680.5元；诉讼费用由被告承担。被告赵XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交前期物业服务合同、确认书、房屋交接单复印件各1份，证明物业费及滞纳金标准。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的前期物业服务合同、确认书符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的房屋交接单系复印件，因原告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提���物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积为70.6平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2015年10月未交纳物业费。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，为在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为70.6平方米，按照合同约定的每月每平方米0.6元计算，被告应交纳自2013年1月至2015年10月的物业服务费1438.2元，减免20%后数额为1150.56元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告赵XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2015年10月的物业服务费1150.56元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭文超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第500号原告江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。法定代表人方政。委托代理人林志聪、李嘉伟，系该行职员。被告张远明，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省丰顺县。被告黎瑞娇，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省丰顺县。原告与被告张远明、黎瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林志聪、李嘉伟到庭参加了诉讼；被告张远明、黎瑞娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告张远明与原告签订担保合同，约定张远明以名下位于江门市新会区会城北安路12号144的房产，为张远明自2014年4月21日起至2019年4月20日止向原告所借不超过2616600元的贷款提供担保，并办理了抵押登记。2014年5月28日，被告张远明与原告签订借款合同，约定张远明向原告借款180万元，并对借款期限及利息进行了约定。原告依约于2014年5月30日向被告张远明交付了180万元。2014年5月28日，被告黎瑞娇出具担保函，承诺为被告张远明向原告所借180万元承担连带保证责任。后被告没有依约返还借款。原告因此起诉，请求判令：1、被告张远明偿还原告借款本金180万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日为186696.26元；此后的利息、罚息、复利按《借款合同》（编号：2014（报）借字第10020149902080647号）计算）。2、原告对被告张远明抵押的房产享有优先受偿权。3、被告黎瑞娇对被告张远明应还本息承担连带清偿责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供的证据有：证据1、《最高额抵（质）押担保合同》；证据2、房产证；证据3、《借款合同》；证据4、《借款借据》；证据5、《单笔保证担保函》；证据6、《贷款逾期催收通知书》。被告张远明、黎瑞娇无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2014年4月18日，原告与被告张远明签订《最高额抵（质）押担保合同》，约定张远明以其所有的江门市新会区会城北安路12号144房产作抵押，为张远明自2014年4月21日起至2019年4月20日止向原告所借不超过2616600元的贷款提供担保。后办理了抵押登记手续。2014年5月28日，原告与被告张远明签订《借款合同》（合同编号：2014（报）借字第10020149902080647号），约定原告向张远明贷款180万元，期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，年利率为8.4％；逾期归还本金的，按中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，被告黎瑞娇出具《单笔保证担保函》，承诺为被告张远明上述180万元贷款承担连带保证责任。2014年5月30日，原告向被告张远明支付了180万元。后被告没有依约返还借款，截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金180万元，利息、罚息、复利合计186696.26元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告张远明拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告张远明清偿合同项下的全部借款。被告张远明为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告黎瑞娇为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远明自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门融和农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及相应利息、罚息、复利（相应利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日合计186696.26元，自2015年11月21日起至本判决确定清偿还款之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》（合同编号：2014（报）借字第10020149902080647号）计算）。二、如被告张远明不履行第一项判决，则原告对被告张远明提供的抵押物（江门市新会区会城北安路12号144房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告黎瑞娇对第一项判决的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21853元、保全费5000元，合计26853元，由被告张远明、黎瑞娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  李建华二〇一五年十二月十五日书 记 员  林经瀚第1页共4页
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第58号申请执行人罗某某，现住木兰县。被执行人白某某，现住木兰县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，现申请执行人查找被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第58号执行案件的执行，如发现被执行人下落可恢复执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一五年十二月六日书记员  李佳鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2876-1号原告庄恭耿，男，1973年12月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。被告唐志权，男，1972年1月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。担保人郭景毅，女，1972年11月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告庄恭耿诉被告唐志权民间借贷纠纷一案中，原告庄恭耿于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐志权名下香洲区xxx房，以价值31万元为限，并由担保人郭景毅提供财产担保。本院认为，原告庄恭耿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告唐志权名下珠海市香洲区xxx房，以价值31万元为限；二、查封担保人郭景毅名下粤Ｃ×××××号小汽车，以价值31万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  罗魏斌二〇一五年十二月四日书记员  谢彩霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第229号原告罗某一，男，1982年12月11日生，汉族，住遂川县雩田镇沿溪村岭下**号，身份证号码：3624271982********。委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被告彭某某，女，1984年10月7日生，汉族，住遂川县雩田镇沿溪村岭下**号，身份证号码：3624271984********。委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。原告罗某一诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某一、被告彭某某及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某一诉称：原、被告于2006年2月12日登记结婚。2006年12月1日生育长子罗某二，2008年12月26日生育次子罗某三。结婚最初几年，夫妻感情尚好。2010年始原、被告因家庭琐事出现感情不和，原告经常在外，本指望被告在家照顾小孩，但被告时常外出游玩，扔下小孩由原告父母照顾，家里也时常凌乱不堪。原告从事的是仪仗队乐手工作，工作中有女同事搭档，于是被告三天两头猜疑原告，导致后来夫妻感情越来越差，2011年起，原、被告开始分居。2013年上半年起，被告开始务工，有了经济收入却对家庭和孩子不负任何责任，孩子的生活和学习费用全部由原告承担。2013年7月，原告将两小孩转入遂川县思源学校就读，平时两小孩均有原告照顾接送，被告从未主动接送。由于原、被告感情彻底破裂，原告于2014年12月28日向遂川县人民法院起诉离婚，遂川县人民法院为挽回原、被告夫妻感情判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告矛盾无法化解，双方分居至今，为彻底结束名存实亡的婚姻，原告再次诉至贵院，请求法院依法判令：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生子罗某二、罗某三由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称：一、原告所述与事实不符，原、被告双方婚前充分了解后结婚，夫妻感情一直不错，生下两小孩后，被告对两儿子倾注了全部的心血，一家四口其乐融融。只是到了2012年底被告发现原告与其他女性有不正当关系后，导致夫妻不和，但只要原告与那女子断绝不正当的关系，被告与原告还是可以和好如初，重归于好的。二、被告坚决不同意离婚，引起夫妻关系紧张、夫妻感情有所下降的真实原因是原告在外面与其他女性有不正当关系并发展到同居。被告相信原告只是一时糊涂受到她人的诱惑才会导致一时迷失了方向、乱了心智。被告愿意等到原告觉醒之时重归于好。原告为支持其诉请，提供了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原告、被告婚姻关系；3、户口簿，拟证明婚生儿子的身份情况；4、短信记录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和且被告对两小孩不闻不问；5、照片一组，拟证明婚生子罗某二在被告处短暂居住期间，被告无心照顾；6、证明一份，拟证明两小孩在县城租房读书，由原告单独照顾；7、民事判决书一份，拟证明原告于2014年12月28日向遂川县人民法院起诉离婚。经庭审质证，被告对第1、2、3组证据均无异议；对证据4的证明目的有异议，从该证据可知是原告不让被告接送。对证据5的关联性有异议，该证据并不能反映何时何地发生该状况。对证据6真实性有异议，房东对具体情况并不知情。对证据7质证认为双方可以重归于好。被告为支持其辩称，提供了以下证据材料：1、原告合伙人郭艳丽调查笔录一份，拟证明原、被告双方有深厚的感情基础，夫妻感情出现不和是因原告与刘姓女子在一起导致的；2、胡为华证词一份，拟证明同1号证据，希望原、被告双方能重归于好；3、原告徒弟曾令洋证词一份，证明目的同上；4、刘和平证词一份，证明目的同上；5、彭小华证词一份，证明目的同上；6、彭葵洋证词一份，证明目的同上；7、信件一份，拟证明原告与刘姓女子不正当关系，希望原告能回头；8、聊天记录一份，拟证明原告与刘姓女子不正当关系，且原告家人希望原告能及时醒悟。经庭审质证，原告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均有异议，调查对象均未出庭核实，这些人均与被告关系较好。上述证据均反映被告无端猜疑原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。经审理查明，原告罗某一与被告彭某某相识多年后，于2006年2月12日登记结婚。2006年12月1日生育长子罗某二，2008年12月26日生育次子罗某三。婚后，原、被告夫妻感情很好。2012年开始，因原告在与其他女性交往时，不注意分寸，致使在社会上造成比较严重的不良影响，同时也一定程度影响了原、被告的夫妻感情。虽然被告对原告的行为有谅解的意愿，但被告在本院判决不准离婚后，自身并没有积极消除不良影响的努力，原、被告之间又缺少有效的沟通，致使夫妻感情原有的问题没能及时化解。原告再次起诉要求离婚，但没能提供新证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告相识后即相互欣赏，继而相恋结婚，婚前感情基础好。婚后在抚养两个小孩及搞好家庭经济建设过程中，彼此相亲相爱，付出艰辛的努力，建立了较深厚的夫妻感情，由于原告在与其他异性交往时，不注意分寸，加之沟通不够，一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但和睦的夫妻感情需要夫妻双方共同努力以维护，只有相互尊重，相互爱护，相互理解，彼此信任，才能维持稳定和谐的夫妻关系，本院判决原、被告不准离婚后，原告并没有为改善夫妻关系而做出相关的努力，而只是一味指责对方的不是，原告应多看看被告的优点与长处，给予被告更多信任，被告作为妻子，应给予原告更多心灵慰藉与温暖，双方均应看在多年一路走来的辛苦却幸福的历程及建立起的夫妻感情，相互体谅，充分尊重，加强沟通，双方和好有望，本院认为原告诉称夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能的证据不足，故，原告罗某一的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某一的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓云二〇一五年十二月十四日书记员  谢 晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第665号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人陈永强，农民。被执行人宁志强，农民。被执行人郝宝元，农民。本院在执行陈永强、宁志强、郝宝元和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第665号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十五日代书记员 殷渤雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2154号罪犯彭祥，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人彭祥强奸罪，引诱幼女卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（执行期间原已缴纳6000元）。刑期自2010年7月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭祥确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯彭祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2250号原告：王雄雄，男，1957年8月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：龚婉瑜，女，1960年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：林猛跃，男，1958年4月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。原告王雄雄与被告龚婉瑜、被告林猛跃民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王雄雄到庭参加诉讼，被告龚婉瑜、被告林猛跃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年6月29日作出（2015）狮民初字第2250号民事裁定，裁定查封被告林猛跃所有的位于石狮市狮标西南侧房产。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日、2013年8月3日、2014年3月1日，被告龚婉瑜因经商之需分别向其借款40万元、40万元、40万元，共计120万元，并口头约定月利率为1.5%，被告龚婉瑜出具《借条》3份为证。被告龚婉瑜、被告林猛跃系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1被告龚婉瑜、林猛跃立即偿还原告借款120万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告龚婉瑜、被告林猛跃承担。被告龚婉瑜、被告林猛跃在法定期限内未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况及现居住在石狮市。2、被告龚婉瑜、被告林猛跃港澳居民来往内地通行证信息复印件各1份，以此证明被告龚婉瑜、被告林猛跃身份情况。3、《结婚证》复印件1份，以此证明被告龚婉瑜、被告林猛跃系夫妻。4、《借条》3份，以此证明被告龚婉瑜于2013年5月4日、2013年8月3日、2014年3月1日签名盖印出具《借条》3份，确认分别向原告借款40万元、40万元、40万元，共计120万元。5、《农业银行存款业务回单》1份、《建设银行转账凭条》2份、《账户历史交易清单》1份、《DOC历史流水单》1份，以此证明原告于2013年5月4日、2013年8月2日、2014年3月1日分别汇给被告龚婉瑜款项40万元、40万元、40万元，共计汇款120万。本院认为：因被告龚婉瑜、被告林猛跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明：2013年5月4日、2013年8月3日、2014年3月1日，被告龚婉瑜签名盖印出具《借条》3份，确认分别向原告借款40万元、40万元、40万元，共计120万元。原告于2013年5月4日、2013年8月2日、2014年3月1日分别汇给被告龚婉瑜款项40万元、40万元、40万元，共计汇款120万。被告龚婉瑜、被告林猛跃系夫妻，2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告王雄雄与被告龚婉瑜、被告林猛跃因民间借贷产生的纠纷，因原告王雄雄、被告龚婉瑜、被告林猛跃系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告主张被告龚婉瑜拖欠其借款120万元，有被告龚婉瑜签名盖印出具的《借条》及《农业银行存款业务回单》、《建设银行转账凭条》、《账户历史交易清单》、《DOC历史流水单》为证。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告龚婉瑜应偿还借款120万元的请求，本院予以支持。被告龚婉瑜未能及时履行还款义务，故原告提出被告龚婉瑜应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告龚婉瑜、被告林猛跃系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告龚婉瑜、被告林猛跃均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为被告龚婉瑜、被告林猛跃的共同债务，应由被告龚婉瑜、被告林猛跃共同偿还。据此，原告提出被告林猛跃应共同偿还借款120万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告龚婉瑜、被告林猛跃经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚婉瑜、被告林猛跃应在本判决生效后十日内偿付原告王雄雄借款本金120万元及自2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告龚婉瑜、被告林猛跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元、保全费5000元，由被告龚婉瑜、被告林猛跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  柳东晓审判员  李小红审判员  张歆歆二〇一五年十二月七日书记员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04149号原告杨青有，职工。委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师被告陈秀云，个体户。原告杨青有诉被告陈秀云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨青有的委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青有诉称：2015年6月起，原告在被告位于苏州市虎丘西园路冶坊浜147号的欧曼婚纱厂上班。被告由于资金困难，无力支付原告工资。后双方经结算，被告尚欠原告工资8000元，被告向原告出具了欠条。但至今原告催要无果。故请求判令被告给付原告劳动报酬8000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈秀云未答辩。经审理查明：原告杨青有受雇于被告陈秀云从事婚纱制作工作。后经结算，被告陈秀云于2015年10月15日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款8000元。后经原告多次催要，被告未予支付。以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨青有受雇于被告陈秀云从事婚纱制作工作，被告陈秀云应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要后，被告陈秀云未在合理期限内履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告杨青有要求被告陈秀云给付其劳务报酬8000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀云给付原告杨青有工资款8000元，于判决生效后五日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  曹静静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2751号原告胡某，农民。被告王某，农民。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并定于2015年12月3日下午15：00时开庭审理。原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  薛广坤二〇一五年十二月三日书记员  李艳丽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第6698号原告：王秀丽。被告：许技华。被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园。法定代表人：许技华，该公司执行董事。原告王秀丽与被告许技华、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款32万元并支付利息（计算至2015年11月4日止的利息为83200元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。本院认为，经审查，东阳市公安局已对许技华、浙江东纺日用品有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定许技华、浙江东纺日用品有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王秀丽的起诉。案件受理费3674元，退还王秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一五年十二月九日代书 记员 王嘉瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2463号原告刘陈娟，女，汉族，湘潭市人。委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。法定代表人黄国建。本院于2015年11月12日立案受理原告刘陈娟与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告刘陈娟送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告刘陈娟在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费250元，原告刘陈娟在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告刘陈娟在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  王冰二〇一五年十二月十日代理书记员  李想附法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17870号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王莲春，女，1972年7月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王莲春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王莲春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王莲春向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2008年8月21日经原告签发，卡号为×××。王莲春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计17729.70元。经交通银行多次催收，王莲春仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王莲春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17729.70元（截至2014年10月21日，本金11776.71元，利息5439.19元，费用513.80元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王莲春身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告王莲春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王莲春未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年7月29日，王莲春填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王莲春应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王莲春同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王莲春的资信状况有权决定是否批准王莲春的领卡申请；交通银行可以根据王莲春的书面申请决定是否同意向王莲春的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王莲春的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王莲春账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王莲春在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王莲春到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王莲春在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王莲春有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王莲春累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王莲春太平洋卡的使用；王莲春如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王莲春所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王莲春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王莲春除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王莲春如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王莲春使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王莲春的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王莲春使用。王莲春开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计17729.70元（截至2014年10月21日，本金11776.71元，利息5439.19元，费用513.80元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王莲春与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王莲春与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王莲春自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王莲春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王莲春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王莲春催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王莲春支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莲春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息一万七千七百二十九元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王莲春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十三元，由被告王莲春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1439号原告蔡某，女。委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。委托代理人李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告梅某，男。原告蔡某与被告梅某因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人林海、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2013年7月24日原、被告经协议离婚，被告确定欠原告43200元，分四年偿还，因被告仅偿还10800元，其余未按约支付。特诉至法院请求：1.被告向原告清偿欠款32400元及延期付款违约金3424元，合共35824元；2.从2015年11月28日起按实际欠款金额32400元的万分之五每日支付利息，直至清付欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告梅某对原告起诉的事实无异议，但辩称原告之前向被告工作的公司发传真追款导致被告失去工作，目前没有经济能力。经审理查明，原、被告于2013年7月24日经民政部门办理离婚，同日，双方签订《离婚协议书》一份，其中第三条第（4）项约定：债务：经双方确认，男方（梅某）欠女方（蔡某）43200元，男方分4年偿还，即每年偿还10800元给女方，首年于2013年7月31日前付清，以后的还款于每年7月1日前支付。男方有一期不支付的，女方有权按实际欠款总额向男方依法主张权利。另在第五条约定了违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按实际金额的万分之五每日支付违约金。上述协议书��订后，被告梅某仅支付第一期款项10800元，其余款项至今未付。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告支付欠款，应承担支付欠款及违约金的民事责任。经核算，被告拖欠原告欠款本金为32400元，截至2015年11月27日的违约金为3424元（按双方约定日万分之五计，仅计整数，未保留小数点后位），本院对该金额予以认定。故对原告要求被告清偿欠款32400元及违约金或利息（截至2015年11月27日为3424元，从2015年11月28起至清付欠款之日止按每日万分之五继续计算）的请求，于法合理，本院予以支持。被告梅某辩称无经济能力，不能成为其不履行还款义务的理由，而且其亦未提交任何证据证明，本院对其辩解在本案中不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梅某应于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付补偿款32400元及违约金（截至2015年11月27日为3424元，从2015年11月28日起至清付欠款之日止按每日万分之五继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347.8元（原告已预交），由被告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年十二月十八日书记员 黎晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08946号原告何俐桦，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市酉阳县。被告熊强，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何俐桦与被告熊强民间借贷纠纷一案中，原告何俐桦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俐桦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何俐桦撤回起诉。案件受理费减半收取525元、公告费350元，由原告何俐桦负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  姚丽君人民陪审员  郭 敏二〇一五年十二月九日书 记 员  谢 娇
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1886号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人王国财、吴振财、宋海君，住五常市山河镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王国财、吴振财、宋海君金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1533号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第1614号原告：杨某1，男，1964年3月11日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年5月11日出生，汉族，住天台县，现住天台县。委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。委托代理人：黄能品，男，1969年7月9日出生，汉族，住天台县。原告杨某1与被告刘某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，分别于2015年11月9日、12月11日两次公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告杨某1及其委托代理人陈立钱、被告刘某及其委托代理人吴宗华、黄能品到庭参加诉讼。原告杨某1诉称：原告父亲与被告母亲系亲兄弟姐妹，原、被告系嫡亲表兄弟姐妹关系，在双方父母的包办下，原告于12岁时与被告订婚，并于××××年××月未经政府登记与被告结婚，之后一直未补办登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某2，现已独立生活。由于双方婚姻系父母包办，没有任何夫妻感情基础，婚后发现双方性格明显不合，难以共同生活，为家庭琐事发生争吵。2010年4月，被告离开原告前往南屏乡里翁村其姐妹家生活至今，原、被告分居已达五年之久。故原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告的婚姻无效。被告刘某辩称：原、被告自幼认识，双方虽未办理结婚登记手续，但按农村习俗举行订婚、举办婚礼，故原、被告夫妻感情基础较好，且双方在婚后感情依旧较好。答辩人不同意与原告离婚，目前答辩人体弱多病，患有严重的糖尿病、心脏病等，如原告坚持要离婚，应安排好儿子及答辩人的生活、居所，并依法赔偿答辩人的精神损失。至于原告要求确认双方的婚姻无效，是否无效由法院依法判决。经审理查明：原、被告系嫡亲表兄弟姐妹关系，并于××××年××月未经政府登记与被告结婚，之后一直未补办登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某2，现已独立生活。本院认为，原、被告系嫡亲表姐弟关系，属三代以内旁系血亲，故原、被告的婚姻属于我国《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，现原告要求确认与被告的婚姻为无效婚姻的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款以及《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣判原告杨某1与被告刘某的婚姻无效。本案受理费减半收取人民币50元，由原告杨某1负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱克威二〇一五年十二月十一日代书 记员  奚冰丽