陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2346号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市长征路**号*楼。统一社会信用代码：91420000753435172U。负责人：水乾宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街西花苑*号楼***层。统一社会信用代码：9164040079993441XP。负责人：周世凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：熊瑞，男，1976年9月29日生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被上诉人（原审被告）：樊其明，男，1981年4月18日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，村民，被上诉人（原审被告）：湖北天龙汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市人民路32号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险襄阳支公司）与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原支公司）、熊瑞、樊其明、湖北天龙汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因上诉人天安财险襄阳支公司二审无新证据，经合议庭评议对本案进行书面审理。本案现已审理终结。天安财险襄阳支公司上诉请求：对一审判决依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，从咸阳市公安局交警支队高交大队【2016】第3005号事故认定书中可以认定熊瑞负次要责任是针对樊其明的人伤部分，而不是事故的全部；2、一审法院在认定事故责任认定书效力时，未进行全面审查，对当事人有异议的部分，未询问作出认定书的警察，导致了本案事实不清。被上诉人大地财险固原支公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告77150元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2016年1月12日，李希龙驾驶的宁Ｅ×××××／宁Ａ×××××车、行驶至福银高速公路（西安至长武方向）K1757公里+686.9米时，与前方已发生交通事故的被告熊瑞驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车和罗进勇驾驶的桂Ｃ×××××号货车及停在三车道王亚庆驾驶的车辆鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××车、站立于一车道的樊其明发生碰撞，致鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车乘坐人樊其明受伤，三车不同程度受损，货物受损的交通事故。李希龙雪天天气条件下驾驶机动车未按操作规范安全驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，…遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，熊瑞未能在交通事故发生后将人员迅速转移到安全地方，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速路上…车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内”之规定，咸阳市公安局交警支队高交大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出【2016】第3005号事故认定书，认定李希龙承担此次交通事故的主要责任，熊瑞承担此次交通事故的次要责任，樊其明、罗进勇、王亚庆无责任，2016年1月12日6时21分乾县消防中队接指挥中心调派称：福银高速乾县往永寿方向距永寿4公里一辆货车着火，乾县中队接到报警后，到现场处置，现场为四辆车相撞，其中三辆发现火灾，分别为桂Ｃ×××××后轮烧毁，宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××车辆和百货完全烧毁，鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车辆及货物完全烧毁，宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××车辆起火引起鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车辆着火，鄂CF2A7**/鄂Ｆ×××××未起火。另查明，罗金海于2015年４月1日、2015年12月21分别在中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司为宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××车辆投保营业用汽车损失险（宁Ｅ×××××牵引车保险金额为260500元，宁Ａ×××××车保险金额为108500元）、车上货物责任险（保险金额为30000元）。2016年1月12日宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××车发生交通事故，致宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××车车辆及货物完全烧毁。交通事故发生后，宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××车辆的实际车主罗彦刚，于2017年1月11日将本案原告固原中心支公司起诉于宁夏固原市原州区人民法院，固原市原州区人民法院于2017年3月2日主持调解，原告固原中心支公司与罗彦刚达成调解协议，由固原中心支公司一次性给付罗彦刚车辆损失险、车上货物责任险保险金共计278000元（其中车辆损失险252500元），并于2017年3月3日作出宁夏固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初166号民事调解书。2017年３月14日原告与罗彦刚签订《机动车辆索赔权转让书》，约定原告固原中心支公司自向罗彦刚赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内取得代为求偿权，并可以以被保险人或车辆实际所有人的名义向责任方追偿。原告固原中心支公司于2017年3月21日、2017年3月22日将保险金共计278000元（其中车辆损失险252500元）支付给罗彦刚。2017年3月14日原告诉至本院。原审法院经审理认为：罗金海在原告处为宁Ｅ×××××/宁Ａ×××××车辆投保营业用汽车损失险（宁Ｅ×××××牵引车保险金额为260500元，宁Ａ×××××车保险金额为108500元）、车上货物责任险（保险金额为30000元），合法有效。罗金海出具证明罗彦刚为宁Ｅ×××××／宁Ａ×××××车的实际所有人，合法有效。经固原市原州区人民法院调解，原告固原中心支公司与罗彦刚达成调解协议，由固原中心支公司一次性给付罗彦刚车辆损失险、车上货物责任险保险金共计278000元（其中车辆损失险252500元），该款项已实际履行，原告依据《机动车辆索赔权转让书》向各被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。依据咸公交高认字[2016]第3005号道路交通事故认定书认定的责任结论，李希龙承担此次交通事故的主要责任，熊瑞承担此次交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，被告襄阳中心支公司诉讼代理人认为【2016】第3005号交通事故认定书中熊瑞负此次事故次要责任是针对樊其明受伤部分，而非整起事故的理由不能成立。被告襄阳中心支公司作为鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车的保险机构，应在其承保的保险范围内承担法律责任，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的规定，其中在交强险财产部分襄阳中心支公司赔偿原告2000元，第三者责任险部分襄阳中心支公司承担车辆损失的30％即75150元，熊瑞作为雇佣司机不承担责任。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司77150元。二、驳回原告对熊瑞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明事实本院予以确认。本院认为，【2016】第3005号事故认定书认定，在该案中熊瑞未能在交通事故发生后将人员迅速转移到安全地方，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，其过错行为是造成本次交通事故的次要原因。在此次交通事故中应负次要责任，是对其行为在整起事故中所占责任的划分。因而，上诉人主张在本起交通事故中，熊瑞的过错是造成樊其明人身损害的次要原因，对其他财产的损失没有过错的观点不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1728元，由上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  张作儒审判员  倪治国二〇一七年十二月十六日书记员  郑 洁