wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3230号原告：方云，男，1972年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈国荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:王静，女，1976年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。原告方云与被告陈国荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云到庭参加诉讼，被告陈国荣、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方云诉称，判令被告陈国荣、王静共同偿还原告代还借款本金200000元。事实和理由：原告与被告陈国荣系朋友关系，2014年期间，被告陈国荣向杨世良借款500000元，由原告和王义提供担保；被告陈国荣逾期未偿还借款本息；杨世良向本院提起诉讼；2015年11月27日，本院判令被告陈国荣偿还杨世良500000元及利息；原告和王义对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告与杨世良对陈国荣应偿还杨世良的500000元进行协商，双方签订了协议书，约定：原告代被告陈国荣偿还杨世良的借款本金250000元，该款分三期偿还，至今原告已按协议代为偿还了200000元，现依法向被告追偿，望判如所请；被告王静系陈国荣的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告陈国荣、王静未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、(2015)潭民初字第2671号，以此证明原告方云对被告陈国荣的债务承担连带清偿责任。证据2、原告方云与杨世良签订的协议书一份，以此证明原告方云代被告陈国荣偿还给杨世良250000元而产生的代偿关系。证据3、收条及银行交易凭证各一份，以此证明原告方云代陈国荣偿还给杨世良200000元取得追偿权的事实。本院认为，被告陈国荣、王静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈国荣系朋友关系，2014年期间，被告陈国荣向杨世良借款500000元，由原告和王义提供担保；被告陈国荣逾期未偿还借款本息；杨世良向本院提起诉讼；2015年11月27日，本院判令被告陈国荣偿还杨世良500000元及利息；原告和王义对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告与杨世良对陈国荣应偿还杨世良的500000元进行协商，双方签订了协议书，约定：原告代被告陈国荣偿还杨世良的借款本金250000元，该款分三期偿还，至今原告已按协议代为偿还了200000元，从而取得追偿权并依法向被告追偿，望判如所请；被告王静系陈国荣的妻子，在夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，王静应承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告陈国荣之间因担保而产生的连带责任清偿责任关系，原告因履行了担保义务从而取得了追偿权，该权利是在承担了连带责任后才取得的，为此原告向被告陈国荣追偿已代偿的债务符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王静共同承担清偿责任，陈国荣与王静在夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈国荣的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国荣、王静应于本判决生效之日起十日内偿还原告方云2000**元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈国荣、王静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十二月二十六日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华共和国担保法》第三十一条第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5283号原告：刘宝松，男。委托诉讼代理人：刘田升，男。被告：冯昭润，男。被告：刘卫朋，男。原告刘宝松与被告冯昭润、刘卫朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝松的委托诉讼代理人刘田升到庭参加诉讼，被告冯昭润、刘卫朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宝松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款45000元及违约金5000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告冯昭润以搞建设工程需要资金为由向原告借款45000元，该借款由被告刘卫朋提供保证。并约定2014年5月30日偿还20000元，余款于2014年9月8日前全部付清，如逾期不还，向原告支付违约金5000元。被告未按约定还款，担保人也未履行担保义务。被告冯昭润、刘卫朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告冯昭润以搞建设工程需要资金周转为由向原告刘宝松借款45000元，该借款由被告刘卫朋提供担保。双方约定2014年5月30日偿还20000元，余款于2014年9月8日前全部付清，如逾期不还，向原告支付违约金5000元。被告未按约定还款，担保人也未履行担保义务。2016年9月19日原告找被告要求还款，被告无能力偿还，被告冯昭润为原告出具还款计划一份，约定2017年1月20日还款30000元，剩余本息4月30日前付清。借款按月息1分2厘自借款之日起计算。到期后，被告冯昭润未付款。原告于2017年9月6日诉至本院，请求处理。审理中，原告申请撤回对被告刘卫朋的起诉，并仅请求让被告冯昭润返还借款本金45000元及违约金5000元，其余利息及违约金不再追究。本院认为，债务应当清偿。被告冯昭润向原告刘宝松借款45000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的借条等证据证实，本院予以认定。原、被告既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，原告仅要求被告冯昭润支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯昭润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。审理中，原告申请撤回对被告刘卫朋的起诉，系其实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告冯昭润于判决生效后十日内偿还原告刘宝松借款45000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯昭润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十二月六日书记员  谢振涛
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1199号王汝：王汝与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计3426.43元。经本院立案执行，现已执行到位3426.43元，并已将该款支付给王汝。至此，王汝向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十二日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3102号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：洪海生，男，1976年3月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告洪海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十二月二十日书记员  陆静
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执574号之一申请执行人：雷勇。申请执行人：吴钢兵。被执行人：刘小兰。申请执行人雷勇、吴钢兵与被执行人刘小兰民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷勇、吴钢兵于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案受理，于2017年6月1日向被执行人刘小兰发出执行通知书，责令被执行人刘小兰给付申请执行人人民币52000元及利息88548元，承担执行费2008元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及车辆信息，并将案件执行情况于2017年12月26日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冷 冬
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1583号之二	申请执行人：江门市企业资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区竹排街30号四楼403室。	法定代表人：邓勇。	被执行人：江门市新会区丰品贸易有限公司，住所地江门市新会区会城幸福路3号11。	法定代表人：张耀宇。	申请执行人江门市企业资产经营有限公司与被执行人江门市新会区丰品贸易��限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1410号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年10月26日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的成品茶几、原材料木条、树根、木材一批（详见查封清单），得拍卖款人民币72990元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1583号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达��立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月八日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1388号之一申请执行人：应帷佑，男，1965年9月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：邓君，男，1980年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0102民初5731民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人邓君归还申请执行人借款本金15700元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费240元，执行费140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓君有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人邓君短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5731民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月二十八日书记员  程 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2633号原告：张冠中，男，1979年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：张微，女，1986年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告张冠中诉被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，2017年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠中的委托代理人朱立明、被告张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠中诉称:2014年4月28日，被告向原告借款5,000元，双方约定2014年5月1日全部还清，如果逾期不归还借款，由原告所在地法院管辖。截止到原告起诉之日，被告仍未归还该笔借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5,000元；2、判令被告给付逾期利息，自2014年7月28日起至款付清时止，按照月利2分计算；3、诉讼费由被告承担。被告张微辩称：我对原告没有印象，但是借条上的签字是我签的。对第一项诉请无异议，没有偿还是因为2014年8月我就入狱了。原告主张的利息过高，不同意给付。经审理查明：被告张微向原告张冠中借款5,000元，2014年4月28日，被告张微出具借条一份，载明：“今张冠中借给朋友张微现金伍仟元整，于叁天内全部归还，逾期不还由张冠中所在地法院管辖”，该借条由被告张微签字确认，宋洋（系张微丈夫）、邢苗作为见证人签字确认。借款到期后，被告张微未向原告张冠中还借款本金。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及借条一份。上述证据来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告张微对借条上的签字及收到借款的事实均予以认可，可以认定原告张冠中与被告张微之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告张冠中已向被告张微支付了5,000元借款，被告张微应在约定期限内偿还借款本金，但其在借款期限届满后仍未履行还款义务，该行为已构成违约，致使原告张冠中的债权无法实现，故被告张微应承担违约责任。原告张冠中主张被告张微偿还借款本金5,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张冠中主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，本案中，原、被告双方未约定借款期内及逾期利率，故应按照年利率6%计算，原告张冠中要求按照月利2分计算逾期利息无法律依据，该部分诉请本院不予支持。另，双方约定借款期限为叁天，即2014年5月1日为最后还款日期，原告张冠中主张的逾期利息自2014年7月28日起计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告张微应向原告张冠中支付5,000元的逾期利息，自2014年7月28日起至款付清时止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张微于本判决生效后立即向原告张冠中偿还借款本金5,000元；二、被告张微于本判决生效后立即向原告张冠中支付借款本金5,000元的逾期利息，自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告张冠中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张微负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月七日代理书记员  郑 雯
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1571号原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。负责人陈智，系该公司经理。委托诉讼代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。被告徐光磊，男，1991年8月11日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州支公司”）与徐光磊保险人代位求偿权（立案案由追偿权）纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人刘明斌，被告徐光磊及委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保赣州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失107700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被保险人胡浩在原告处为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险及相应的商业险、车辆损失险等险种，在保险期限内，2016年7月20日18时10分许，被告徐光磊驾驶利捷牌电动车由赣县梅林镇沿贡江北大道左侧非机动车道逆向行驶，与案外人葛自强驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，徐光磊在此事故中承担主要责任。经原告方定损为153226元，被保险人胡浩最终修理了153000元。事故发生后，原告于2016年10月31日按事故责任先行赔付给胡浩车辆修理费45300元，在章贡区人民法院的主持下于2017年7月31日再次赔付胡浩车辆修理费107700元。被告对本次事故承担主要责任，依法应赔偿胡浩因此次事故造成的车辆修理费2000元（交强险财产赔偿限额内）+（153000元-2000元）×70%=107700元。原告依保险合同约定对被保险人车辆损失进行了理赔，原告依法取得对被告请求赔偿的代位权。被告徐光磊辩称：一、原告起诉的事实部分不属实，原告依据保险合同赔偿胡浩153000元没有充足的事实和法律依据，且与案件的实际情况、基本生活常识和商业习惯不符，不合理的赔偿与被告无关。原告与胡浩在章贡区法院达成的调解存在重大瑕疵，遗漏了必要的共同诉讼参与人徐光磊，徐光磊无法对原告与胡浩间的保险理赔的合法性、合理性进行任何形式的审核；被保险车辆的保险限额为335800元，该车与被告驾驶的非机动车发生碰撞，从基本生活常识可以得出结论，不可能造成车辆价值损失一半；原告的理赔没有进行必要的司法鉴定，赔偿的合理性没有证据支持。二、交警部门出具的事故认定书责任划分不客观、处理程序有误，请求法院重新划分事故责任，被告仅承担事故次要责任。三、徐光磊因该起交通事故受伤，造成经济损失160168元，原告应在交强险和商业第三者责任险内依法对徐光磊进行赔偿，请求法庭一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月13日，案外人胡浩为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车（奔驰牌）在原告平安财保赣州支公司投保了交强险及车辆损失险（赔偿限额为335800元）及不计免赔，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。2016年7月20日18时10分许，被告徐光磊驾驶利捷牌电动车由赣县梅林镇沿贡江北大道左侧非机动车道逆向行驶横过机动车道过程中，与案外人葛自强驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成徐光磊受伤及两车损坏的道路交通事故。经赣县公安局交管大队认定，徐光磊承担此次事故的主要责任，葛自强承担此次事故的次要责任。事故发生后，胡浩电话通知了平安财保赣州支公司，平安财保赣州支公司亦派员出险，并对被保险车辆进行了定损，定损价值为153326元，胡浩实际支付车辆维修费153000元。平安财保赣州支公司于2016年10月31日向胡浩支付保险理赔款45300元，胡浩就余款107700元将平安财保赣州支公司列为被告提起财产保险合同纠纷之诉，起诉至赣州市章贡区人民法院，经赣州市章贡区人民法院主持调解，双方达成调解协议，平安财保赣州支公司在车辆损失险范围内于2017年7月31日将余款107700元赔付给胡浩。另查明，徐光磊因事故造成左股骨干开放性骨折等损伤并入院治疗。以上事实有原、被告的陈述；原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、银行转账信息、定损报告、事故现场照片等；被告提交的身份证、事故现场图、询问笔录、疾病证明书、病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告徐光磊驾驶电动车逆向行驶横过机动车道过程中，与案外人葛自强驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成徐光磊受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定徐光磊负事故主要责任。现原告平安财保赣州支公司已根据保险合同的约定和人民法院的调解书，赔付了被保险人即胡浩车辆损失153000元，故原告平安财保赣州支公司依法有权要求负事故主要责任的被告徐光磊赔偿相应的损失。考虑到本案被告徐光磊系驾驶非机动车辆及自身也因事故受伤等情况，徐光磊承担60%的责任为宜，即被告徐光磊应赔偿原告平安财保赣州支公司153000×60%=91800元。原告平安财保赣州支公司主张徐光磊应在交强险内先行赔付2000元，因徐光磊驾驶的为电动车，并无电动车需投保交强险的法律规定，该主张本院不予采纳。被告徐光磊称交警部门作出的事故认定不客观、程序有误，但并未在法定期限内申请复核，本院认为交警部门作出的事故责任认定合法有效、并无不当。被告徐光磊要求对其自身损失在本案中一并处理，因本案为保险人代位求偿权纠纷，如徐光磊因本次事故确有相关损失，可另行向侵权人及保险人主张，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告徐光磊于本判决生效后一个月内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿款91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，适用简易程序减半计收1228元，由被告徐光磊负担1048元，由原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张林生二〇一七年十二月二十一日代理书记员  唐 菊附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执23号申请人：钱掌发，男，1951年6月29日出生，汉族，家住浙江省德清县，钱掌发以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人钱掌发向本院申请司法救助称：申请人在与沈小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中受重伤并经法院判决获赔682491.12元。在强制执行过程中，沈小荣无足额财产可供执行。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助3万元。经审查查明，2014年12月18日，沈小荣驾驶电动自行车与行人钱掌发相撞，造成钱掌发受伤。经鉴定，该事故造成钱掌发精神障碍六级伤残、人体损伤十级伤残。后钱掌发诉至本院，本院经审理，判决沈小荣赔偿钱掌发各项损失共计682491.12元。后沈小荣未履行赔偿义务，钱掌发于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执3049号。在案件执行过程中，被执行人沈小荣无财产可供执行，本院依法对其纳入失信被执行人名单，并作出拘留15日的决定。另查明，申请人钱掌发妻子已去世，其本人因本次事故导致严重残疾，平时依靠独子照顾生活起居，后续仍需进行长期康复治疗，家庭生活十分困难。上述事实，有（2016）浙0521民初2728号民事判决书、申请书、德清县钟管镇钟管村村民委员会出具的经济困难证明、执行决定书、拘留决定书、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人钱掌发身体遭受严重损害，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人钱掌发残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人钱掌发人民币30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执289号之一申请执行人康建加，男，1962年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇吕塘社区西林北5号，公民身份证号350221197505191549。本院在执行申请执行人康建加与被执行人黄永建、柳慧婵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄永建、柳慧婵送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2277号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄永建、柳慧婵拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄永建、柳慧婵纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄永建、柳慧婵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄永建、柳慧婵有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十二日代书记员（ 许增 坚）
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1456号之一申请执行人：喻宜玲，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐婷，女，1991年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0102民初1446号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人徐婷归还申请执行人借款本金30000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费350元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐婷有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人徐婷短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1446号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月四日书记员  程 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，公司员工。被告：张燕平，女，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告张燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告张燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张燕平偿还原告贷款本金67442.54元及截止到2017年10月24日的利息、罚息1806.49元，及从2017年10月25日起至清偿之日止的利息及罚息（计算标准按照合同约定的为准）；2.判决原告有权对被告张燕平提供的抵押物即渝CXX**号北京现代牌汽车实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告张燕平承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款85000元，用于被告向重庆合汽汽车销售服务有限公司购买北京现代BXXXZ车辆一台，贷款期限为36个月。被告同时以该车辆作为前述合同项下债权的抵押物。2016年9月9日，原告依约发放了贷款，但被告从2017年6月起开始逾期，截止2017年10月24日，被告拖欠贷款本金67442.54元及利息、罚息1806.49元，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张燕平未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详单等证据，被告张燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告张燕平签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款85000元，用于被告向重庆合汽汽车销售服务有限公司购买北京现代BXXXZ车辆一台，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，罚息利率在该利率基础上加收50%确定。被告同时以该车辆作为前述合同项下债权的抵押物，并办理了抵押登记。2016年9月9日，原告依约发放了贷款，但被告从2017年6月起开始逾期，截止2017年10月24日，被告张燕平拖欠贷款本金67442.54元，利息及罚息1806.49元。原告于2017年10月25日向被告宣告解除金融借款合同。经催收无果，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求对被告张燕平名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，该抵押权依法成立，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张燕平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行贷款本金67442.54元及利息（截至2017年10月24日的利息、罚息为1806.49元，此后利息从2017年10月25日起按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准、计算方式计算至清偿之日止，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告张燕平名下的渝CXX**号北京现代牌小型轿车（机动车登记证书编号50XXX7）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1531.22元，减半收取765.61元，由被告张燕平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 池 海二〇一七年十二月二十一日书记员 谢伯艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3170号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人龙青。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6146号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙青的银行存款或扣留、提取其收入人民币544829.12元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10426号原告：毛远丽，女，1973年7月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，住重庆市合川区。原告毛远丽与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告毛远丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛远丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛远丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛远丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛远丽负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月五日书记员 段孟池
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5823号原告：蔡春焱，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘勇（系原告社区村民委员会推荐），男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道同动力机械设备有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区，统一社会信用代码9150011769120399XW。法定代表人：陈金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告蔡春焱与被告重庆道同动力机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡春焱诉称，原告在被告处工作时因工受伤，合川区人力资源和社会保障局对此伤情出具了工伤决定书，原被告双方也达成了工伤和解协议，社保局也将第一笔工伤赔偿款2万元支付到了被告账户，但被告却使诈骗取原告书写了一份“收条”，实际上原告并未收到该笔款项。为此，原告特向法院起诉，请求：1、确认原告对被告出具的“收条”不具有法律上的收条效力且要求按照协议内容支付15万元，后原告变更该项诉讼请求为要求被告按照工伤和解协议支付原告15万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告蔡春焱与被告重庆道同动力机械设备有限公司于2015年6月20日签订工伤和解协议，该协议载明：“经甲（被告）、乙（原告）双方共同协商一致特达成如下协议：一、甲、乙双方的工伤保险待遇补助金赔偿达成协议，双方认可签订工伤和解协议事实，由甲方一次性给付乙方一次性伤残就业补助金、职工停工留薪期间工资、住院护理费、住院期间伙食补助费等所有待遇款项共计人民币壹拾伍万伍仟元（小写人民币155000.00元），此款于签订协议的当日支付，此款支付后乙方不得再以任何理由要求甲方支付任何款项，甲方也不得再以认可理由要求乙方支付任何款项。二、工伤保险报销一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等都由乙方享有。三、……。”该工伤和解协议有原告蔡春焱的捺印签字及被告公司加盖的公章。本院认为，原告起诉要求被告按照工伤和解协议支付工伤保险待遇费用的争议属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，而原告未申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡春焱对被告重庆道同动力机械设备有限公司的起诉。案件受理费10元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 阳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢608号之一申请执行人：王硕民，男，1969年3月15日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：李生伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：郑刚，男，1975年11月1日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人王硕民与被执行人李生伟、郑刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初1016号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月七日书记员  史利霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢168号之一申请执行人：李明鑫。被执行人：刘慧萍、高云松。本院在执行申请执行人李明鑫与被执行人刘慧萍、高云松合同纠纷执行一案中，因标的房屋存在争议，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十二月二十八日书记员 刘宝军
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执736号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人向正军，男，1981年2月6日生，汉族，住云南省鲁甸县。关于被执行人向正军盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第123号刑事判决书已于2014年9月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执736号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十一日书 记 员  王博豪
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初3495号原告张利军，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇蔡邓村*组。身份证号610526198107197335委托诉讼代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告冯拴须，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。身份证号612128197007269133被告侯亚丽，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯拴须之妻。身份证号612128197008289160原告张利军与被告冯拴须、侯亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托诉讼代理人曹兴民到庭参加了诉讼，被告冯拴须、侯亚丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款52500元及利息（按月利率2%，自2015年1月25日计至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告冯拴须系朋友。2014年12月26日，被告冯拴须因生意周转从原告处借款52500元，约定借款期限至2015年1月25日，且约定“此款以荣发苑内房产（购房合同及票据）做抵押，逾期不能归还，张利军有权处置其抵押物以及房产。”被告向原告打有借条，其妻侯亚丽在借条上签名。借款到期后，二被告未依约清偿借款。被告冯拴须、侯亚丽均缺席未辩。原���围绕其请求提供了2014年12月26日被告冯拴须所打借条，借条上有被告侯亚丽签名，附被告冯拴须担保承诺、身份证复印件，另提供了证人万三锋出庭作证。经审查，原告证据真实、合法，且与证人证明内容一致，应予认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，双方借款未书面约定利息，实际借款50000元，借条多打的2500元为一个月借款期间内利息，被告已清息2500元。本院认为，原告就其与被告冯拴须、侯亚丽之间借贷关系提供了二被告所打借条，证人万三锋当庭证言，应予认定。二被告在借条上共同署名，应认定为共同债务人，均负有还款义务。二被告借款时原告实际出借本金50000元，应按实际借款数认定债务数额。另根据被告清偿的借款利息，可以确定双方约定的借款利息为月息5分，已超出法律规定。现原告请求按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，应予确认。利息应从借款实际发生时起算，被告已清利息2500元，应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项等之规定，判决如下：一、由被告冯拴须、侯亚丽共同偿还原告张利军借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年12月26日计至清偿之日，二被告已清息2500元）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告冯拴须、侯亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十二月八日书 记 员  ＸＸ勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6814号原告：马玉华,女,1955年8月26日出生,住东海县。委托诉讼代理人何洪瑞，男，1981年1月12日出生，住址同上，系马玉华儿子。被告：张加萍，女，1964年9月19日出生，住东海县。被告刘方吉，男，1961年12月26日出生，住址同上。原告马玉华诉被告张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托诉讼代理人何洪瑞到庭参加诉讼。被告张加萍、刘方吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华诉称：2017年6月19日，被告张加萍、刘方吉向原告马玉华借现金187000元，月利息2分，由被告出具借据交原告。借款后，被告承诺2017年7月16日还款未兑现，后原告多次向被告催要借款本息。被告至今未付。二被告借款时系夫妻，两被告应当对借款承担清偿责任。请求判决被告偿还原告借款187000元及利息（从2017年6月19日到起诉之日按月息2分计算，计10208元，后期利息按月息2分，从2017年9月12日起计算至本息付清之日）。被告张加萍、刘方吉未答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告张加萍向原告马玉华借现金187000元，月利息2分，用于生意周转，由被告张加萍出具借据交原告，借据内容为：借条今借收到马玉华现金人民币壹拾捌万柒仟（187000）（注：未经银行转款）月息贰分立此为据。借款人张加萍身份证32072219640919812X借款人刘方吉320722196112260017、2017年6月19号。另查明，借条中刘方吉的签名及手印均为张加萍一人所为。借款后，因原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。被告张加萍借款时与刘方吉系夫妻。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，因双方借款利息已有约定，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加萍，刘方吉于本判决书生效后十日内共同偿还原告马玉华借款本金187000元及利息（按照本金187000元，月息2分从2017年6月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告张加萍，刘方吉共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4244元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一七年十二月九日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执475号申请执行人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,统一社会信用代码：91340881557823936W（1-1）法定代表人：汪耀东,该公司经理。被执行人:严飞,男,1976年5月31日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人严飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900.00元，执行费12400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在1019300.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年十二月十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14395号原告：李泽永，男，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李泽永与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李泽永于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李泽永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执30号之三申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：尚广忠，男，1969年5月出生，汉族。被执行人：许荣春，女，1969年7月出生，汉族，住址同上，系尚广忠妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2003号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产，经过二次拍卖均流拍，以第二次流拍价298.51万元抵偿给申请人，下欠债务因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十二月十三日书记员 徐殿萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特79号申请人：李军，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人李军与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李军与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付李军工资8761.64元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李军与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8177号上诉人（原审原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林国境，该公司董事长。委托诉讼代理人:李杰，男，1987年7月25日生，汉族，该公司法务部职员，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人:蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂，住所地：辽宁省鞍山经济开发区杏花街10号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲满祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘海，男，1959年12月11日生，汉族，该厂生产部长，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:徐聪颖，河北民剑律师事务律师。上诉人河北东海特钢集团有限公司与上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂向上诉人河北东海特钢集团有限公司供应的6#烧结工程165平方米机尾电除尘器是否存在延期供货的情况；6#机器设备的质保金应否给付；一审法院判决第三项是否超诉请。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3431号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理18815元，退还上诉人河北东海特钢集团有限公司1480元，退还上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂17335元。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月十一日书记员王玫
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0222民初174号之一原告:浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。法定代表人:张德仁，该行行长。被告:浮梁县万鹏瓷业有限公司，住所地：景德镇市浮梁县。法定代表人：万翠娥，该公司董事长。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司与被告浮梁县万鹏瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司于2017年12月4日以与被告浮梁县万鹏瓷业有限公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浮梁农商村镇银行有限责任公司撤回对被告浮梁县万鹏瓷业有限公司的起诉。案件受理费36727元，减半收取为18364元，由原告浮梁农商村镇银行有限责任公司负担。］审判长周审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一七年十二月四日代书 记员  苏晓超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初655号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人林继芬，女，1966年7月5日生，汉族，初中文化，住太仓市，系太仓市东方客运有限公司股东及法定代表人。2016年12月15日因涉嫌非法处置查封的财产被刑事拘留，2017年1月19日被释放并取保候审。辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被告人陈建良，男，1966年8月17日生，汉族，初中文化，住太仓市，系太仓市东方客运有限公司股东及总经理。2015年8月6日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留3日。2016年12月15日因涉嫌非法处置查封的财产被刑事拘留，2017年1月19日被释放并取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人林继芬、陈建良犯非法处置查封的财产罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，太仓市人民法院于2014年8月1日、2014年10月29日先后作出民事裁定书，裁定对被执行人太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良名下的共计47辆汽车进行查封、扣押。但在2014年10月至2015年7月间，被告人林继芬、陈建良明知苏Ｅ×××××等6辆汽车已被法院查封，仍然通过伪造合同、虚假挂靠等手段，将上述车辆变卖给他人，非法获利人民币150余万元后用于其他支出。公诉机关认为，被告人林继芬、陈建良非法处置已被司法机关查封的财产，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林继芬、陈建良系主犯。被告人林继芬、陈建良到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人林继芬、陈建良对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。被告人林继芬的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白;2、主观恶意较小;3、社会危害性较小;4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈建良的辩护人提出以下辩护意见：1、赃款用于公司经营，已退出了部分非法所得；2、系坦白；3、认罪态度相当好。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，太仓市人民法院于2014年8月1日作出（2014）太执字第1568-1号民事裁定书，裁定对被执行人太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良名下的30辆汽车进行查封，后又于2014年10月29日作出（2014）太执字第01568号民事裁定书，裁定对被执行人太仓市东方客运有限公司17辆汽车进行查封、扣押。但在2014年10月至2015年7月间，被告人林继芬、陈建良明知苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等6辆汽车已被法院查封，仍然通过伪造合同、虚假挂靠等手段，将上述车辆变卖给他人，非法获利人民币150余万元后用于其他支出。被告人林继芬、陈建良到案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人林继芬、陈建良已退出部分非法所得人民币50万元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人季某、储某1、刘某、胡某、束某、顾某、陈某、张某1、王某、张某2、沈某、储某2、赵某的证言及相关书证；本案抓获经过、搜查笔录、银行卡明细、购车发票明细、车辆经营协议书、收据、太仓东方客运公司工商登记信息、机动车信息库查询资料、移送案件线索函及相关材料、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录等；暂扣款收据；行政处罚决定书；被告人林继芬、陈建良的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人林继芬、陈建良非法处置已被司法机关查封的财产，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。在共同犯罪中，被告人林继芬、陈建良均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人林继芬、陈建良犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人林继芬、陈建良到案后如实供述自己罪行，已退出涉案部分非法所得，依法及酌情对其从轻处罚，并对被告人林继芬适用缓刑。据此，对被告人林继芬依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人陈建良依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林继芬犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈建良犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月7日止，已扣除先行羁押的36日）。三、暂扣于本院被告人林继芬、陈建良人民币50万元，予以没收。四、责令被告人林继芬、陈建良退出剩余非法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆艳艳人民陪审员  周美琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8127号原告:谢春习,男,1962年11月21日出生,汉族,住东海县。被告:靳春桥,男,1963年7月10日出生,汉族,住东海县。原告谢春习与被告靳春桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢春习到庭参加诉讼，被告靳春桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春习诉称：2013年8月，被告靳春桥从原告谢春习处借现金5000元，并出具欠条壹份，欠条载明：欠条今欠谢春习5000元整，欠款人靳春桥。原告找被告多次要回欠款，被告一拖再拖，以暂时没有钱为由，没有还钱之意，特向人民法院起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告靳春桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告靳春桥从原告谢春习处借现金5000元，之后由原告书写欠条内容，被告在欠条上签名，欠条未载明日期。欠条内容为今欠谢春习5000元整，欠款人靳春桥。后原告经催要无果遂向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的欠条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告靳春桥向原告借款有欠条及当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告靳春桥理应承担还款责任。关于借款利息，由于双方没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳春桥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春习借款人民币5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以5000元为基数，自2017年11月2日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳春桥负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一七年十二月六日书记员  解威威
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申77号再审申请人（原审原告）：金登民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人（原审原告）：代述珍，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：南川区南城街道办事处松林社区居民委员会，住重庆市南川区南城街道办事处松林村2组。负责人：苟开明，主任。金登民、代述珍与南川区南城街道办事处松林社区居民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年9月21日作出（2017）渝0119民初4668号民事判决，判决生效后，金登民、代述珍对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人金登民、代述珍再审申请事项：撤销（2017）渝0119民初4668号民事判决；判令被申请人履行征地补偿义务，向申请人支付征地安置补助费87500元及四年利息1037元。事实和理由：原审判决混淆了法律关系和主体地位，事实不清，且本案属农村土地承包法调整，原审判决适用法律不当。被申请人是农村土地发包方，再审申请人是承包方，在土地承包合同有效期内（2040年7月30日止），该承包地的耕种权、流转经营权、被征收的补偿安置权都归合同相对人承包方享有，不得因户口发生变化而剥夺。再审申请人的土地承包合同只要在有效期内被征收，均有权享有此项权利。再审申请人虽然已农转非，但农村土地承包人的法律地位，主体仍然没变。被申请人作为土地发包方，有义务按我国《农村土地承包法》支付承包方的征地补偿金，再审申请人在原审的诉讼主张应得到法律支持。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依照南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收西城西城街道长远居委七组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》确定的安置对象范围，再审申请人金登民、代述珍不属于安置对象。再审申请人金登民、代述珍至今未能提供其他证据证明他们已经相关行政部门确认为安置对象，且相关行政部门已将他们的承包地征地补偿费下发给被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会的事实，故再审申请人金登民、代述珍起诉主张被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会支付承包地征地补偿费等，缺乏法律依据，其再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金登民、代述珍的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静代理审判员  余陈洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷斯路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1584号罪犯张焕霞，女，1987年1月20日出生，汉族，河南省济源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)乌中刑一初字第24号刑事判决，认定张焕霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2025年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张焕霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张焕霞在服刑改造期间，先后被评为积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张焕霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子四次，2015年10月、2016年2月、5月、8月、12月、2017年2月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张焕霞于2017年3月缴纳10000元。本院认为，罪犯张焕霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张焕霞予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8685号原告：李启鹏，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：沈林厂，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李启鹏与被告沈林厂债权转让合同纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李启鹏到庭参加诉讼，被告沈林厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启鹏的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月30日，被告因家庭资金周转需要向马光明借款3万元，月息3分，并亲笔书写借据一张。2017年7月17日，债权人马光明将债权转让原告，并于2017年9月8日以特快专递方式将债权转让通知书邮寄给被告。时至今日，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告沈林厂辩称，钱是我拿给马超用的，马超是真正的借款人。马光明当时打电话向马超要过钱，我以为马超还了。经审理查明，2011年3月30日，沈林厂向马光明借款3万元，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到马光明现金叁万元（30000元），月息3分。借款人：沈林厂（手印）。2011年3月30日”。2017年7月17日，马光明出具《债权转让通知书》，内容为：“债权转让通知书。关于借款人沈林厂2011年3月30日借我现金叁万元一事，双方约定的还款日期已到，且仍未偿还，现我与李啟鹏达成协议，将该债权和孳息及一切权利全部转让给李啟鹏（身份证号码）所有，希望你接到通知后3日内直接向李啟鹏还款，同时支付利息（月息3%）。特此通知。通知人：马光明（手印）。2017年7月17日”。2017年9月13日，被告沈林厂收到《债权转让通知书》。上述事实，有原告李启鹏提供的借据、债权转让通知书、邮件查询单，有原告李启鹏的委托诉讼代理人何秀江的当庭陈述，有被告沈林厂的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李启鹏提供了借据，被告沈林厂对借据不持异议，本院对借据的真实性予以认定。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，马光明将债权转让给本案原告李启鹏，被告沈林厂也收到了马光明出具的《债权转让通知书》，被告沈林厂应当向原告李启鹏偿还借款及利息。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，借据约定利率为月利率3%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沈林厂于本判决生效之日起10日内偿还原告李启鹏30000元及利息（利息按月利率2%，从2011年3月30日起计算至借款还清之日止）。二、、驳回原告李启鹏其他诉讼请求。案件受理费550元已经减半收取为275元，由被告沈林厂负担（原告李启鹏已预付，待被告沈林厂偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  姚伟二〇一七年十二月二十七日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4034号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告徐清波，男，1976年6月6日生，汉族，现住址不详。被告王永才，男，1972年7月13日生，汉族，现住址不详。被告许庆会，男，1974年10月22日生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告徐清波、王永才、许庆会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，徐清波于2015年9月9日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，合同约定贷款利率6.9%，还款方式为利随本清。王永才、许庆会为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求徐清波偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。王永才、许庆会承担连带偿还责任。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供徐清波、王永才、许庆会的确切地址，且无法找到徐清波、王永才、许庆会，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。案件受理费1050元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范立民二〇一七年十二月十一日书记员  朱松涛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1031号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张明明，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省太康县。2016年4月因犯危险驾驶罪被常熟市人民检察院不起诉。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月3日16时12分许，被告人张明明醉酒后驾驶无号牌摩托车行驶至本市沙溪镇姚泾路中德食品厂处，发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，被告人张明明血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人张明明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张明明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年9月3日16时12分许，被告人张明明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇姚泾路中德食品厂处，发生纠纷，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张明明血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人张明明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人石某1、石某2证言；本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书、驾驶证查询信息、监控录像情况说明及照片；不起诉决定书；被告人张明明的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张明明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明明曾因危险驾驶犯罪被不起诉，酌情对其从重处罚。被告人张明明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十二月五日书记员  陈成
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执恢2号之二申请执行人：阳传平，男，生于1964年9月23日，汉族，重庆市奉节县人，住镇坪县。被执行人：张玉海，男，生于1976年11月22日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行阳传平与张玉海间健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）镇坪民初字第00010号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，被执行人未自动履行，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。执行中，未查得被执行人有财产可供执行，2016年10月18日，本院依法终结本次执行程序。2017年4月7日，申请执行人向本院提供，被执行人位于镇坪县城关镇联盟村一组的房屋处在建设的“平镇高速公路”规划内，有房屋拆迁补偿款可供执行。本案恢复执行。执行中，本院查得被执行人在中国农业银行股份有限公司镇坪县支公司及陕西镇坪农村商业银行股份有限公司各有一存款账户，账户余额分别为126.28元和209.42元。在镇坪县不动产管理中心及车辆管理所未查得被执行人有土地权属及车辆登记信息。在镇坪县房地产管理所查得，被执行人于2007年4月1日与张通义签订房屋买卖合同，购得张通义位于镇坪县城关镇联盟村一组的房屋四楼两间。该房屋所有权证为:镇坪县房权证城关镇字第8-**号，为张通义、张玉海等四人共有，张玉海的证号是8-22-3，建筑面积87.98平方米。经与镇坪县城关镇人民政府核实，镇坪县城关镇人民政府将对被执行人现居住房屋予以拆迁，并已对该将被征收房屋登记在册，但补偿款兑现工作尚未启动。鉴于被执行人期待债权的不确定性，该案中止执行。本院将上述执行情况向申请执行人予以反馈，申请执行人对本院查询的结果表示认可，同时表示不要求本院对被执行人的银行账户采取强制措施。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂时撤回本次对被执行人的强制执行申请，待镇坪县城关镇人民政府征收被执行人房屋补偿工作全面启动后，再行向法院申请执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洪康审 判 员  赵永鑫代理审判员  郑 琼二〇一七年十二月六日书 记 员  谌 渝
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初797号原告：仁化县某某物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路。法定代表人：朱某，公司经理。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理���：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。被告：邓某，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省仁化县。原告仁化县某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人陈德坚、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业管理服务费12887.47元（含公摊水电费）及违约金26374.48元（每日千分之三计算至付清之日止。暂计至2017年9月30日），共39251.95元;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于广东省仁化县建设路38号雅苑新城A栋1101室房产提供物业服务。被告自2013年9月起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费和公摊水电费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告邓某口头辩称：原告与答辩人有很多事情没解决，所以答辩人才不缴纳物业管理费。1、房屋质量问题，答辩人多次找到物业，物业不理不睬，弄到房子一直漏水，新房变旧房;2、门一直都没有安装;3、电梯有时候坏了，一坏就是一个多月，有时候电梯把人关在里面，半个小时出不来;4、物业服务不好，门都被搞坏;5、答辩人没有收到过催缴通知单，又没有提供物业费明细单。答辩人多次去物业那里缴纳物业费，物业部就说不要，要违约金。如果原告解决答辩人的问题，答辩人一分不少缴纳给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当���人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告某某物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据3服务协议，原告用以证明原、被告权利义务关系。被告对该协议有异议，认为原告服务不行。本院对该协议的真实性予以确认;2、证据4明细表，原告用以证明被告拖欠费用金额，被告认为原告没有通知过缴纳物业费用。本院对该证据所载明的物业管理费、公摊电费及水费予以确认;3、证据5催缴通知书，本院对原告张贴通知向业主催缴物业费的事实予以确认。对被告提交的证据：证据1相片、证据2门的相片，本院认为与本案无关，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告某某物业公司（甲方）与被告邓某（乙方）签订《雅苑新城前期物业管理服务协议》，该协议约定：“第二条双方的权利和义务。一、甲方的权利与义务：1、对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务;2、根据有关法律和政策、结合实际情况，制定本物业的物业管理制度、《业主公约》和《房屋装饰装修按理规定》并告知乙方;……6、依据本协议向乙方收取物业管理费用;二、乙方的权利与义务：3、遵守本物业的物业管理制度和《业主公约》和《住宅使用说明书》;4依据本协议向甲方按时交纳物业管理费用;第六条物业管理费（不包括房屋公用部位、共用设施设备大中修、更新、改造费用）。一、乙方交纳费用时间：从发展商交房3个月后起算起，每月的1号开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据以下标准收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米电梯楼第一年1.2元收取，步梯楼第一年每月每平方米0.8元收取;3、公用分摊费用则按实际情况分摊收取;（1）公共性用水、用电（包括运行、损耗及附加）、照明系统所产生费用以建筑设计自然户数按月平均分摊。（2）由甲方代收缴水费（含排污费）按以下办法计算：（用户水表用水量+总表每户损耗分摊量）×收费单价。第十条违约责任。一、甲方违反协议，未尽到管理服务责任，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任;……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%0交纳滞纳金”。另查明，《雅苑新城前期物业管理服务协议》涉及的物业广东省仁化县建设路38号雅苑新城A栋1101室房为住宅型，建筑面积为205.99平方米，被告邓某于2013年5月从开���商中收房使用。被告邓某自2013年9月至2017年9月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理费和公摊水电费，原、被告双方引发纠纷。原告于2017年10月23日诉至本院，请求判决支持其诉求。庭审中，原告要求被告最低支付物业管理费、公摊电水费、违约金共计22000元，被告邓某则愿意支付物业管理费、公摊电费、水费共计12887.47元，并愿支付原告违约金1000元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告邓某与原告某某物业公司签订的《雅苑新城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业管理服务费，现原告要求被告支付2013年9月至2017年9月的物业管理费11865.12元、公摊电费693.65元、水费318.7元，被告在调解中表示愿意支付，本院照准。关��原告主张的违约金问题。原告主张的违约金过高，综合考虑被告拖欠物业费用的时间、原因及原告的损失情况，被告愿支付违约金1000元较为合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起五日内支付原告仁化县某某物业服务有限公司物业管理费11865.12元、公摊电费693.65元、水费318.7元，物业管理费违约金1000元，合计13877.47元；二、驳回原告仁化县某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由仁化县某某物业服务有限公司负担253元，被告邓某负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一七年十二月十四日书记员  肖 锋
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执640号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。组织机构代码：915303255993115250，住所：富源县胜境街142号。法定代表人：沈小飞，该行行长。被执行人：周桃粉，女，1976年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：刘学元，男，1962年3月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：徐斌，男，1980年11月11日生，汉族，云南省富源人，住富源县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与周桃粉、刘学元，徐斌借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，其名下无车辆已查封，被执行人表示再给点时间，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2784号原告:四川泉兴物业服务有限公司，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。法定代表人：胡怀高。统一社会信用代码：915105047208861960。委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17出生，住泸州市龙马潭区。被告：周丕昌，男，汉族，1979年9月26日出生，住泸县。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告周丕昌服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告周丕昌的起诉。案件受理费50元，由被告周丕昌负担。审判员  郭容兴二〇一七年十二月六日书记员  曾 露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8393号申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。法定代表人施能坑，董事长。被执行人北京辉腾万利商贸有限公司，注册地北京市密云县石城镇政府办公楼402室-398。法定代表人金良辉，经理。本院在执行福建浔兴拉链科技股份有限公司与北京辉腾万利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京辉腾万利商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京辉腾万利商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京辉腾万利商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人北京辉腾万利商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月十八日书记员 徐志雄
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10417号上诉人(原审被告)：梁晓然。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙宪智。原审被告：王杰。上诉人梁晓然因与被上诉人孙宪智、原审被告王杰买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人牛世光、被上诉人孙宪智到庭参加了诉讼，原审被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓然上诉请求：1.请求撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2320号民事判决，改判上诉人不承担偿付责任或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、上诉人作为被告主体不适格,本案中涉案款项是由一审被告王杰个人与被上诉人发生的买卖合同所产生,上诉人并非买卖合同当事人,不符合合同相对性原则,该笔业务与上诉人无关,被上诉人将其列为被告属于主体错误，一审法院认定上诉人承担还款责任也错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案中上诉人与一审被告王杰虽是夫妻，但涉案买卖关系发生在一审被告王杰个人所经营的企业内，并非用于夫妻共同生活，而且上诉人也不参与企业经营，该企业为一审被告王杰独自经营，该笔债务不应按夫妻共同债务进行处理。三、一审被告王杰个人与被上诉人发生业务过程中，虽然从上诉人处进行过汇款，但无法据此认定上诉人具有履行义务之意愿，也不能据此认定上诉人具有履行义务之责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其判决结果无法令人信服。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。孙宪智辩称，上诉人的上诉理由不正确，因为上诉人梁晓然在2015年7月28日曾经给被上诉人付过款，且欠款发生在梁晓然和王杰婚姻关系存续期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。孙宪智向一审法院提出诉讼请求：1.判令王杰、梁晓然支付空调及空调安装款共计84800元，并承担自起诉之日至判决生效之日止逾期付款利息；2.诉讼费由王杰、梁晓然承担。一审法院认定的事实：王杰、梁晓然是夫妻关系。王杰购买孙宪智空调，孙宪智并负责安装等。2015年7月28日，王杰通过梁晓然账户支付孙宪智30000元后，经与孙宪智结算，王杰为孙宪智出具欠条一份，欠孙宪智空调机安装费44000元；后，王杰再次购买孙宪智空调，孙宪智于2016年1月26日为王杰出具清单，四台空调款及管线款共计40800元，王杰次日在欠款清单上签字确认。王杰对2016年1月26日欠款40800元，最终欠款数额不能确定，但至今没有提交任何证据证明付过款。另，上述两笔欠款均发生在王杰、梁晓然夫妻关系存续期间。一审法院认为，王杰向孙宪智购买空调，双方形成买卖合同关系。根据孙宪智提交的证据足以证实王杰欠款84800元的事实，王杰没有证据证明在出具欠条及确认欠款清单后付过款项，对于孙宪智主张的欠款数额一审法院予以确认；孙宪智要求王杰偿付起诉之日至判决生效之日的逾期利息，一审法院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；同时，孙宪智主张梁晓然承担付款责任，因该两笔欠款发生在王杰、梁晓然婚姻关系存续期间，梁晓然应与王杰共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：王杰、梁晓然于判决生效后十日内支付孙宪智欠款84800元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月8日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费920元，共计2840元，由王杰、梁晓然负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系因买卖空调，经结算所形成的债务纠纷。被上诉人依据其合法持有的欠条及结算清单要求原审被告王杰向其支付所欠款项，于法有据，应予支持。上诉人作为原审被告王杰的妻子，在婚姻关系存续期间，对原审被告王杰以个人名义所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，应当按夫妻共同债务处理。从上诉人汇款30000元用以偿还所欠被上诉人的债务看，上诉人清楚王杰所欠被上诉人的债务，且上诉人未举证证明本案所欠债务属于婚姻法所列非共同债务的情况。故一审法院依据债权凭证和相关法律规定判令上诉人对原审被告王杰所欠债务及利息承担共同偿还责任并无不妥，本院予以支持。上诉人关于本案所涉债务不应按夫妻共同债务处理的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人梁晓然上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人梁晓然负担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年十二月十九日书记员  李德军书记员  彭晓凤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8803号原告:曾凤辉，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰镇南丰大道658号。法定代表人：王华。原告曾凤辉诉被告成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因曾凤辉接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文光辉二〇一七年十二月十一日书记员  张 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢335号申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。法定代表人王军伟,总经理。被执行人曾坤磊，男，1990年11月3日出生，汉族。被执行人刘雷雷，男，1987年7月16日出生，汉族。本院在执行(2015）青商初字第1879号安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉曾坤磊、刘雷雷追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4778号原告（反诉被告）：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州一江房地产开发有限公司，住所地新郑市中心城区新区中华北路。法定代表人：张勇军，总经理。委托诉讼代理人：徐燕，该公司职员。委托诉讼代理人：崔莹，河南九嘉律师事务所律师。原告（反诉被告）河南正弘物业管理有限公司与被告（反诉原告）郑州一江房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月24日，郑州一江房地产开发有限公司向本院提出反诉。2017年12月20日，河南正弘物业管理有限公司与郑州一江房地产开发有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。准许反诉原告郑州一江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13593元，减半收取为6796元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担；反诉受理费100元，由反诉原告郑州一江房地产开发有限公司负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月二十一日代理书记员  庞艳菊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执335号之二申请执行人邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：张书苍，该公司董事长。被执行人邢台正昶新材料有限公司。法定代表人：赵国铭，该公司经理。被执行人赵国铭，男，1968年出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司与赵国铭、邢台正昶新材料有限公司建设施工合同纠纷一案中，现因查封被执行人财产无法拍卖变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十二日书记员  翟艳荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3667号原告：刘国才，男，1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王久才，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告刘国才与被告王久才劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国才撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告刘国才负担。审判员  王晓刚二〇一七年十二月十二日书记员  雷润友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1589号罪犯曹俊梅，女，1973年2月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年3月27日作出(2013)呼刑初字第14号刑事判决，认定曹俊梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯曹俊梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹俊梅在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯曹俊梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年5月、8月、11月、2016年3月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹俊梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹俊梅予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2804号原告党忠军,男,汉族,1970年3月9日出生，住安康市汉滨区。被告许治秀,女,汉族,1947年4月28日出生，住安康市汉滨区。本院在审理党忠军与许治秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告党忠军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告党忠军撤回起诉。案件受理费9190元，减半收取4595元，予以免交。审 判 长  周 宏人民陪审员  唐章乾人民陪审员  程礼秀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  傅一椰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5024号上诉人（原审原告）：王正和，男，1964年8月4日生,汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王伟民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人王正和因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王正和的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。王正和向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款本金共计10万元；2.支付以5万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月533元）；支付以5万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月583.3元）；3.启德公司支付违约金10000元；4.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王正和的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回王正和的起诉并无不当。王正和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月六日书记员  杨雁琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5149号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。法定代表人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：罗唯，该公司职工。被告：尚建华，男，生于1974年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆联合法律服务所法律工作者。被告：龚琴娜，女，生于1985年10月9日，苗族，住重庆市黔江区。被告：况正奎，男，生于1977年1月29日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司起诉尚建华、龚琴娜、况正奎借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费4236元，减半收取为2118元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。审 判 长  谢 鹏代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 垒
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执123号申请执行人，颜伟，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住江西省永新县，被执行人尹小斌，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，申请执行人颜伟与被执行人尹小斌民间借贷纠纷一案，因被执行人尹小斌未履行本院（2017）赣0881民初144号民事判决书所确定的义务，申请执行人颜伟于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查询了被执行人尹小斌的银行，房产，车辆等财产信息，查明其无财产可供执行。本案应执标的20150元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初144号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月一日书记员  曾凡春
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执783号吴保成、郭兴芳：申请执行人吴保成与被执行人郭兴芳劳务合同纠纷一案，(2017)陕0928民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭兴芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴保成向本院申请执行，请求被执行人偿还12925.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方对执行标的确认为11568.00元，且被执行人已全部给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执783号执行案件执行完毕。审判员  刘家军二〇一七年十二月十四日书记员  李 亮
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1523之一号申请执行人：张兵，男，汉族，1972年1月20日生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：卢秉宪，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3245号民事判决书，依法向被执行人卢秉宪发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人卢秉宪名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人卢秉宪名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  张俊和二〇一七年十二月四日书记员  杨岑岑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘永雪，女，1962年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：周天成（曾用名周骅），男，1987年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王庆升，男，1962年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司因与被上诉人刘永雪、周天成、王庆升机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈 涛审判员 朱光烁二〇一七年十二月十四日书记员 查玉婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10515号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：来亚梅，女，1960年3月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告来亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜