湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂神农架民初字第00325号原告张启飞，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北公安县人，个体工商户，户籍地址湖北省公安县黄山头镇。委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告石鑫，男，1985年12月28日出生，汉族，湖北武汉市人，武汉富华旅游汽车服务有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉富华旅游汽车服务有限公司（以下简称富华公司），住所地武汉市硚口区营房北村********。法定代表人付正望，总经理。委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司），住，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**/div>负责人胡书钦，总经理。委托代理人陈炜，男，1987年10月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司神农架支公司职员，住湖北省神农架林区松柏镇。一般授权代理。原告张启飞与被告石鑫、富华公司、太平洋财保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员郭伟适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告张启飞及委托代理人卢帅荣，被告富华公司委托代理人黄兴剑，被告太平洋财保武汉公司委托代理人陈炜到庭参加诉讼。被告石鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启飞诉称，2015年5月22日13时21分，被告富华公司职员石鑫驾驶鄂ALY8**号大型普通客车，沿209国道由木鱼镇往神农顶方向行驶至呼北线1583公里+500米处时，与对向行驶的原告驾驶的鄂D460**号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经神农架林区公安局交通警察支队下发事故责任认定书，认定原告不承担责任。原告被送往神农架林区中医医院住院治疗51天，后经公安县孱陵法医司法鉴定所出具的鉴定意见认定原告构成十级伤残。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告太平洋财保武汉公司在交强险和商业险范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、车旅费、鉴定费、住院伙食补助费、车辆损失等费用共计100268.41元，下余部分由被告石鑫、富华公司承担连带赔偿责任。被告石鑫未到庭答辩。被告富华公司口头辩称，对事故经过及责任认定无异议；根据证据及法律规定承担相应的赔偿责任；被告富华公司在被告太平洋财保武汉公司购买有交强险和商业险，由保险公司在保险限额内先行赔付。被告太平洋财保武汉公司辩称，肇事车辆鄂ALY8**号车辆在其公司投保交强险和商业险属实，不计免赔；车辆使用性质为公路客运车辆，在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下，保险公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告张启飞身份证、户口簿各1份，用以证明原告主体身份。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据二：神农架林区公安局签发的原告居住证、加盖有公安县黄山头镇纪念塔社区居民委员会公章的证明、加盖有公安县黄山头镇栗树窖村民委员会公章的证明各1份，用以证明原告长期在木鱼镇城区居住，相应的赔偿标准应适用城镇户口标准。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对该组证据的真实性予以认定。证据三：张伟的户口簿、税务登记证、特种行业许可证、营业执照、原告签订的租房协议各1份，用以证明原告在木鱼镇从事餐饮、住宿行业。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析认定。证据四：神农架林区中医医院诊断证明单2份、出院记录1份，用以证明原告受伤后在神农架林区中医医院住院治疗的事实。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据五：事故认定书1份，用以证明原告在此事故中不承担责任。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据六：司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据各1份，用以证明原告经鉴定为十级伤残、误工天数120天，为此支出鉴定费1300元、看片费30元的事实。被告富华公司对看片费30元的收据有异议，认为该证据不符合证据形式要件，对其他证据无异议。被告太平洋财保武汉公司对司法鉴定意见书鉴定内容有异议，保留7日内申请重新鉴定的权利。因被告太平洋财保武汉公司在7日内未提交书面重新鉴定申请书，放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定，看片费收据不符合证据形式要件，本院不予认定。证据七：定损协议、鄂D460**号车辆放弃修理说明各1份，用以证明原告的车辆损失经与被告协议一致，定损为21000元。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据真实性无异议，确认共同参与了鄂D460**号车辆定损，本院对该组证据的真实性予以认定。证据八：医疗费发票5张，金额10539.91元，用以证明原告受伤后支出医疗费10539.91元的事实。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据九：交通费票据14张，金额258.5元，用以证明原告受伤后支出交通费的事实。被告富华公司、太平洋财保武汉公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以认定。被告石鑫未向本院提交证据。被告富华公司为支持其抗辩理由，向本院提交了公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、加盖有武汉富华旅游汽车服务有限公司公章的证明各1份，用以证明被告富华公司的主体身份，及被告石鑫系其公司职员的事实。原告张启飞、被告太平洋武汉公司对上述证据均无异议。本院对该组证据真实性予以认定。被告太平洋财保武汉公司未向本院提交证据。经被告太平洋武汉公司要求，被告富华公司于规定时间向本院提供了被告石鑫的驾驶证、从业资格证、鄂ALY8**号车辆行驶证、交强险、商业险保单、道路运输证各1份。本院经审核后，对上述证据真实性予以认定。经被告要求，本院准许，原告于规定时间向本院提供了原告母亲毕仁秀身份证、户口簿、全户人员基本情况表各1份，本院经审核后，对上述证据真实性予以认定。本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：2015年5月22日13时21分，被告石鑫驾驶鄂ALY8**号大型普通客车，沿209国道由木鱼镇往神农顶方向行驶至呼北线1583公里+500米处时，与对向行驶的原告张启飞驾驶的鄂D460**号轿车相撞，造成原告张启飞受伤、两车受损的交通事故。2015年5月28日，神农架林区公安局交通警察支队出具鄂神公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告石鑫承担事故全部责任，原告张启飞不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往神农架林区中医医院进行治疗，被诊断为：1、胸部挤压伤；2、创伤性湿肺；3、右侧4.6.7.8肋骨骨折，住院51天。2015年9月23日，原告张启飞经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，作出公孱陵（2015）法医临床鉴字第611号《司法鉴定意见书》确认：被鉴定人车祸伤致右胸第4.6.7.8肋骨骨折，胸骨骨折并错位，评定为十级伤残；误工损失日为120天。原告支出鉴定费1300元。鄂ALY8**号肇事车辆在被告太平洋财保武汉公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。原告张启飞于2015年11月4日向本院起诉，请求判令被告太平洋财保武汉公司赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、车旅费、鉴定费、住院伙食补助费、车辆损失等费用共计100268.41元，超出部分由被告石鑫、富华公司承担连带赔偿责任。另查明，原告母亲毕仁秀于1938年7月13日出生，农业户口性质，生育三个子女。原告张启飞户口性质为农业户口，长期在神农架林区木鱼镇居住，并办理了居住证，在木鱼镇楚林路25号经营神农架林区木鱼镇瑞景快捷旅店，该旅店登记在原告之子张伟名下。本院认为：被告富华公司职员石鑫驾驶机动车在未确保安全的情况下导致此次事故的发生，被告石鑫对此次交通事故负全部责任，应对原告因此次事故所造成的人身损害承担赔偿责任。被告石鑫系被告富华公司职员，事发时的驾驶行为属于职务行为，其对原告的民事赔偿责任应由被告富华公司承担。鄂ALY8**号肇事车辆在被告太平洋财保武汉公司投保了交强险和商业险，且保险事故发生于保险期限内，被告太平洋财保武汉公司应在保险责任限额内给予赔偿。本案中，对于原告诉请的赔偿项目，原告提供了医院的诊断证明、出院记录、医疗费发票予以证明，本院对原告的医疗费10539.91元和住院伙食补助费予以认定；对于误工费，原告主张参照住宿和餐饮行业标准计算其误工费，符合本案查明的事实，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告户籍虽为农业户口性质，但其办理了居住证，长期在木鱼镇居住，同时结合原告证据三证实原告从事住宿和餐饮行业的事实，主要收入和生活支出均在城镇，故本院对原告主张按照当地城镇居民的有关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持；对于被扶养人生活费，原告主张按照农村居民人均生活消费支出标准计算，符合本案查明事实和客观事实，本院予以支持；对于护理费，原告虽未提供法医鉴定机构出具的鉴定意见，但结合原告的伤情及住院时间，该请求符合客观事实，本院予以支持；对于交通费，本院考虑原告就医地点、次数和时间，酌定支持交通费200元。对鉴定费，本院予以支持；对原告鄂D460**号车辆损失，已经原、被告协商确定，定损金额为21000元，原、被告亦在庭审中均已认可，本院予以确认。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，认定原告此次事故造成的损失有：1、医疗费10539.91元；2、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），上述费用合计为13089.91元。已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告太平洋财保武汉公司承担10000元，超出交强险医疗费用赔付范围的，由被告富华公司承担。被告富华公司承担的部分，由其商业三者险保险人即被告太平洋财保武汉公司在第三者商业责任险赔偿限额（1000000元）内承担赔偿责任，即3089.91元（13089.91元-10000元）。3、伤残赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）；4、误工费9428.38元（28678元/年÷365天×120天）；5、护理费4014.19元（28729元/年÷365天×51天）；6、被扶养人生活费1446.83（8681元/年×5年×10%÷3）；7、交通费200元，上述费用共计64793.40元，未超过交强险投保限额（110000元），应由被告太平洋财保武汉公司承担。8、财产损失21000元，已超过交强险财产赔偿限额（2000元），应由被告太平洋财保武汉公司承担2000元，超出赔付范围的，由被告富华公司承担。被告富华公司承担的部分，由其商业第三者险保险人即被告太平洋财保武汉公司在第三者商业责任险赔偿限额（1000000元）内承担赔偿责任，即19000元（21000元-2000元）。9、鉴定费1300元，由被告富华公司承担。综上，被告太平洋财保武汉公司应当赔偿原告各项损失共计98883.31元（交强险部分10000元+64793.40元+2000元，商业险部分3089.91元+19000元）。被告富华公司赔偿原告鉴定费损失1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启飞各项损失98883.31元。二、被告武汉富华旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启飞鉴定费损失1300元。三、驳回原告张启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告武汉富华旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一五年十二月二十四日书记员  余冰