云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第1067号 原告（反诉被告）李珊，女，生于1991年4月24日，汉族，居民，住北京市大兴区。 委托代理人方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）姜姗，女，生于1985年12月28日，住弥勒市。 委托代理人屈云霞，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）李珊与被告（反诉原告）姜姗买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李珊的委托代理人方娜，被告（反诉原告）姜姗及其委托代理人屈云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李珊诉称：2015年6月，姜姗主动与远在北京的我取得联系，并成为微信好友，双方即开始洽谈“璐熙可”品牌的代理事宜。经过对“璐熙可”洗护系列产品及代理事宜的了解，姜姗通过我向公司申请办理了代理资格，并谈妥以每套89元的价格向我拿货40箱（每箱12套）。谈妥之后，我按姜姗的要求，于2015年7月24日向开远市的蔡田芸发货8箱（96套），并用蔡田芸的名字向原告所地弥勒发货12箱（144套），于2015年7月26日向四川省成都市郫县李婷婷发货2箱（24套），于2015年7月28日向昆明市晋宁县的尹彦波发货6箱（72套），于2015年8月9日向江西省吉安市的杨晔发货3箱（36套）。姜姗一共向我拿货31箱372套“璐熙可”洗护系列产品，按约定的价格，姜姗应支付我货款共计人民币33108元。2015年8月14日，因姜姗的代理权限升级事宜，姜姗对我产生误会，姜姗就未向我拿余下的9箱货物，也未向我支付已拿31箱货款。后经我多次追讨，姜姗均以暂无现金支付为由拒绝支付。综上，我与姜姗之间的买卖合同是合法有效的，姜姗无正当理由拒不支付货款的行为，已侵犯了我的合法权益。据此，我特起诉到法院，要求判决姜姗支付我货款人民币33108元，案件受理费由姜姗承担。 被告（反诉原告）姜姗辩称及反诉称：2015年6月，我与李珊通过微信认识成为微信好友后，我通过李姗取得了广州至美化妆品有限公司旗下的“璐熙可”产品的省级代理经销商资格，与李珊成为上下级代理关系。一、根据公司的相关规定，李珊系我的上级代理商，我要销售的产品需要通过李珊拿货，并将货款打给李珊后，由李珊交给公司发货。2015年7月25日，我向李珊的账户上转款人民币180000元购买“璐熙可”产品160箱和交纳保证金，但于2015年8月中旬我与李珊清账时李珊却只转给公司货款142080元和保证金17400元，私自扣留了我货款20520元。二、李珊在起诉书中提到的31箱“璐熙可”产品，是因李珊有积压的“璐熙可”产品，她要我帮助其销售40箱，并答应每套的价格扣除公司给其的返点每套15元的价款后，按每套74元的价格拿给我销售。我实际从李珊处拿了31箱，且价格是每套的价格是74元，并不是李珊在诉状中所述的一套89元。综上，我帮李珊销售的“璐熙可”产品的价格是74元一套，李珊私自扣留我的货款20520元是事实，是李珊违约在先。据此，我在以延迟支付货款提出抗辩的同时，特提出反诉，请求判决李珊返还我其私自扣留我的货款20520元和支付自2015年7月26日起至2015年11月10日止的资金占用费276.71元（按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付至还清之日止的利息；判令本诉、反诉的案件受理费均由李珊承担。 原告（反诉被告）李珊辩称：一、我在认识姜姗之前就已经是广东至美化妆品有限公司的省级代理经销商。2015年6月，我与姜姗在微信上认识后，姜姗通过我成为广东至美化妆品有限公司的一级代理权限，成为我的下一级代理商。在我们双方合作期间，姜姗欲做省级代理商，而我当时也恰巧被公司提升为大区级代理经销商，于是姜姗于2015年7月25日就按照公司的安排向我转账180000元，用于向广东至美化妆品有限公司缴纳省级代理商的保证金和支付首批货款，并非用于支付与我购买产品的货款。二、根据广东至美化妆品有限责任公司的管理规定，省级代理经销商要交纳的保证金是20000元，姜姗事先已经向公司交了保证金2600元，姜姗应补交的保证金为17400元，姜姗的货款就只剩162600元，我收到姜姗打来的款180000元后，已经转交了保证金17400元给公司，并与公司协调，给姜姗发了“璐熙可”产品160箱，姜姗应支付的货款是170880元，尚欠公司货款8280元。综上，姜姗反诉状中所述180000元是用于支付广东至美化妆品有限公司的货款和交纳保证金，与我起诉的要求姜姗支付我“璐熙可”产品31箱货款33108元不是同一法律关系，不应合并审理，请求裁定驳回姜姗的起诉。 综合本诉和反诉的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.本诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当支持；2.反诉原告的反诉请求是否成立；3.反诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当支持。 针对争议焦点，李珊为证明自己的主张和支持其诉讼请求，以及反驳姜姗的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.李珊与姜姗的微信聊天记录2份（33页），欲证明姜姗于2015年7月24日、26日、28日，8月9日共4次向原告拿货共31箱，货款为33108元；姜姗系是李珊直属下级代理经销商；姜姗转账的180000元，是用于缴纳取得广东至美化妆品有限公司省级代理经销商资格的保证金及向公司购买首批货物，与姜姗形成买卖合同关系的相对方是广东至美化妆品有限责任公司。 2.“璐熙可”品牌各级代理经销商的购货价格表1份，欲证明姜姗向李珊购买的货物价格为每套89元，每箱有12套。 3.快递发货单照片5份，快递投递情况查询单31份，欲证明李珊按姜姗的要求将货物经快递公司寄给不同的消费者。 4.李珊与广东至美化妆品有限公司张总的微信聊天记录1份（7页），欲证实广东至美化妆品有限公司出售给姜姗的货物价格是每套89元，若交易成功，则给李珊每套15元的提成。 经质证，姜姗对李姗提交的证据3无异议，对证据1、2、4有异议。对证据1证实的姜姗向李珊拿过“璐熙可”产品31箱及姜姗转款给李珊的180000元中含17400的保证金无异议，对证实31箱货款的金额，及姜姗转款给李珊货款的买卖合同关系的相对方系广东至美化妆品有限责任公司的内容有异议，认为姜姗与李珊拿的“璐熙可”产品31箱的价格是74元一套，并非89元一套；姜姗转款180000元，扣除应交给公司的保证金17400元外，其余162600元均为货款，但李珊仅支付给公司货款142080元，李珊扣留了姜姗的借款20520元。对证据2的真实性、关联性、证明力均有异议，认为是李珊单方制作提供的，没有双方的签字，表示不予认可。对证据4的真实性、关联性、证明力均有异议，认为只是单方微信的复印件，不是原件，无法证实其真实性，也不能证明公司给姜姗发了160箱的货物。 姜姗为反驳李珊的诉讼请求和支持自己的诉讼请求，向本院提交了支付业务回单4份，证明1份，营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，微信聊天记录1份，欲证明被告通过银行转账给李珊180000元，李珊仅转账支付给公司货款142080元和保证金17400元，李珊扣留了货款20520元。 经质证，李珊对姜姗提交的证据真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证明李珊扣留了货款的事实。 经过举证、质证，本院认为：李珊提交的证据能够相互印证实姜姗于2015年7月24日、26日、28日，8月9日共4次以89元一套的价格向李珊拿了“璐熙可”产品31箱372套，货款合计33108元的事实，姜姗对货款金额有异议，但未提交足以反驳的证据予以反驳，本院采信证据能证实的上述事实。姜姗提交的证据能相互印证证实姜姗于2015年7月25日转款180000元给李珊，李珊于2015年7月26日仅转给广西至美化妆品有限公司货款142080元和保证金17400元，尚有20520元未转给广西至美化妆品有限公司的事实，采信证据能证实的上述事实。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 李珊系广东至美化妆品有限公司“璐熙可”产品的省级代理经销商。2015年6月，姜姗通过微信认识李珊并成为微信好友后，双方即开始洽谈“璐熙可”品牌的代理事宜。经过对“璐熙可”洗护系列产品的及代理事宜的了解，姜姗通过李珊向广东至美化妆品有限公司申请办理了代理资格，成为李珊的下一级“璐熙可”产品代理经销商，姜姗经销“璐熙可”产品须通过李珊向广东至美化妆品有限公司进货。之后，姜姗于2015年7月24日、26日、28日、8月9日分四次以每套89元的价格向李珊批发“璐熙可”产品31箱共372套，价款合计人民币33108元，姜姗尚未支付货款。姜姗在担任原告李珊的下一级“璐熙可”产品代理经销商期间，为取得“璐熙可”产品省级代理经销商资格，于2015年7月25日通过银行转账给李珊人民币180000元用于支付“璐熙可”产品省级代理经销商保证金和批发“璐熙可”产品的货款，其中含应缴纳的保证金17400元（保证金为20000元，姜姗事前已交2600元）、货款162600元。2015年7月26日，李珊将姜姗的款项转给广东至美化妆品有限公司保证金17400元及货款142080元，尚有20520元款项未转付给广东至美化妆品有限公司。经李珊向姜姗追讨所欠货款33108元未果遂起诉来院要求解决；姜姗则以李珊扣留其货款20520元为由提出反诉要求合并审理解决。 本院认为：李珊、姜姗之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。李珊依约将买卖标的物“璐熙可”产品交给姜姗后，姜姗应履行支付价款的义务。李珊主张姜姗支付其尚欠货款33108元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案中，姜姗系李珊的“璐熙可”产品下一级经销商，其需销售的“璐熙可”产品及所需款项均须通过李珊支付给生产商，李姗未将姜姗的货款162600元全额支付给生产商，擅自扣留了姜姗的货款20520元属实，姜姗反诉请求李珊返还其被扣留货款20520元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持；姜姗要求支付资金占用费的诉讼请求，因在李珊起诉之前双方未就货款返还事宜进行协商，姜姗也未曾向李珊主张返还货款事宜，故，姜姗的该项反诉请求，本院不予支持。李珊主张姜姗反诉请求与本诉不是同一个买卖合同，姜姗反诉的买卖合同的相对方是“璐熙可”产品的生产商广东至美化妆品有限公司，不能与本诉合并审理的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十一条，第九十九条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）姜姗支付尚欠原告（反诉被告）李珊货款人民币33108元。 二、由原告（反诉被告）李珊返还给被告（反诉原告）姜姗的货款人民币20520元。 上述一、二项相抵扣后，由被告（反诉原告）姜姗于判决生效后三日内一次性支付给原告（反诉被告）李珊货款人民币12588元。 三、驳回被告（反诉原告）姜姗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费314元，由被告（反诉原告）姜姗承担；反诉案件受理费160元，由原告（反诉被告）李珊承担156元，被告（反诉原告）姜姗承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  杨正云 二〇一五年十二月二十四日 书记员  周 梅