中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第S2046号原告SHENJOHNSON（沈奇），男，澳大利亚联邦国籍，1954年11月12日出生，护照号EXXXXXXX，境内联系地址中华人民共和国上海市静安区延安西路XXX号金柏苑2203室。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告上海新浦资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈贵相，该公司董事长。被告上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈贵相。原告SHENJOHNSON（沈奇）与被告上海新浦资产管理有限公司（以下简称新浦公司）、上海金驹融资担保有限公司（以下简称金驹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。因无法向被告新浦公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告新浦公司送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告SHENJOHNSON（沈奇）的委托代理人傅光炎到庭参加诉讼，被告新浦公司、金驹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告SHENJOHNSON（沈奇）诉称，原告与被告新浦公司于2014年5月9日签订了两份《投资合同》，第一份合同约定原告向被告新浦公司投资人民币（币种下同）300万元；投资期限自2014年5月11日至2015年5月10日止；原告按投资额的每月1.6%向被告新浦公司收取定额回报；原告有权在合同到期前，提前一个月要求被告新浦公司对原告投资金额进行原价回购；如因被告新浦公司原因在合同到期日不能归还投资资金，视为被告新浦公司违约，被告新浦公司应将原告投资资金退还给原告，并从合同到期日起至被告新浦公司退还剩余投资款日止，每天按应退金额千分之二的比例向原告支付违约金。第二份合同约定原告向新浦公司投资150万元；投资期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，其他约定与第一份合同一致。被告金驹公司为两份合同分别出具了《保证函》，承诺若被告新浦公司未能履行合同规定的还款责任，被告金驹公司将承担连带还款责任。合同签订后，被告新浦公司就第一份合同按每月1.6%支付了至2014年9月10日止的收益。2014年8月11日，原告致函被告新浦公司，按合同约定，提前一个月要求被告新浦公司对原告第二份合同的投资金额进行原价回购。2014年8月20日，原告与被告负责人洽谈，被告负责人承诺于2014年9月10日返还原告150万元，但被告未按合同规定和承诺还款。鉴于上述情况，原告于2014年9月11日致函被告新浦公司，按合同约定，提前一个月要求被告新浦公司对原告第一份合同的投资金额进行原价回购，但被告新浦公司仍未付款。此外，被告新浦公司未付第一份合同自2014年9月11日至2014年10月10日止的投资收益48，000元和第二份合同自2014年8月21日至2014年9月10日止的投资收益16，000元。被告新浦公司未按合同约定履行原价回购义务和支付收益是违约行为，应当承担违约责任；被告金驹公司作为被告新浦公司的担保方，应当按承诺承担连带还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告新浦公司向原告返还450万元；2、被告新浦公司向原告支付以150万元为本金，自2014年9月11日起算至判决生效日止，及以300万元为本金，自2014年10月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；3、被告新浦公司向原告支付借款利息64，000元（150万元主张自2014年8月21日至2014年9月10日利息16，000元、300万元主张自2014年9月11日至2014年10月10日利息48，000元）；4、被告金驹公司对被告新浦公司的上述债务承担连带还款责任。原告SHENJOHNSON（沈奇）为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、投资合同2份，证明原告与被告新浦公司签订了两份投资合同，实际是借款合同；2、保证函2份，证明被告金驹公司签署了保证函，承担连带责任担保；3、原告致被告新浦公司的函件2份，证明原告告知被告新浦公司提前一个月要求终止投资合同；4、投资合同8份、银行汇款凭证4份，证明原告先后共向被告汇款550万元，被告已向原告归还100万元。被告新浦公司、被告金驹公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2012年至2014年，原告与被告新浦公司签订了一系列《投资合同》。（一）2012年11月12日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）共同签订一份《投资合同》，约定甲方向乙方投资250万元，用于进口印尼矿产品，本项投资自2012年11月12日至2013年2月6日止；甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，甲方不承担项目经营亏损责任；甲方不得擅自干涉乙方对投资项目的运营管理，但有权对项目实施进度进行监督；甲方有权在本合同到期前，提前一个月要求乙方对甲方投资金额进行原价回购；乙方为确保甲方项目投资资金的安全，承诺通过上海的、有融资担保资格的融资担保公司向甲方提供担保保证；如因乙方原因，在本合同到期日不能归还乙方投资资金，视为乙方违约，乙方应将甲方投资资金退还给甲方，并从本合同到期日起至乙方退还甲方剩余投资款日止，每天按应退还金额2‰比例向甲方支付违约金。落款处甲方由原告签名，乙方加盖新浦公司印章并由新浦公司法定代表人陈贵相签名。同日，原告通过其农业银行账户向新浦公司汇款225万元；次日，原告通过其招商银行账户向新浦公司汇款25万元。两笔汇款合计250万元，汇款用途均为投资。2012年11月13日，新浦公司向原告出具收条确认收到250万元投资款。金驹公司向原告出具一份《保证函》，承诺在上述合同到期时，若新浦公司未能履行合同规定的还款责任，金驹公司将承担连带还款责任。2013年1月31日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）续签一份合同编号为XP（2013）002的《投资合同》，约定甲方向乙方投资250万元，投资项目空白，投资期限自2013年2月6日至2013年6月11日，甲方投资按投资额1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与2012年11月12日签订《投资合同》一致。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。2013年2月6日，新浦公司向原告出具一份250万元收款收据，2013年6月6日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）续签一份合同编号为XP（2013）005的《投资合同》，约定甲方向乙方投资250万元，用于乙方项目投资，投资期限自2013年6月12日至2013年9月11日，甲方投资向乙方收取12万元定额回报，其他条款与编号XP（2013）002的《投资合同》一致。另注明，本投资合同是原投资合同XP（2013）002的延期，故在新浦公司开具的收据有效。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。2013年9月18日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）续签一份合同编号为XP（2013）010的《投资合同》，约定甲方向乙方投资250万元，用于乙方项目投资，投资期限自2013年9月12日至2013年12月11日，甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与编号XP（2013）005的《投资合同》一致。并约定本合同是XP（2013）005的展期，资金已于2013年2月6日汇入甲方指定账户。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。（二）2013年3月6日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）签订一份合同编号为XP（2013）003的《投资合同》，约定甲方向乙方投资150万元，投资项目空白，投资期限自2013年3月6日至2013年9月5日，甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与前述《投资合同》一致。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。同日，原告通过其招商银行账户向新浦公司汇款150万元，新浦公司向原告出具收款收据。2013年9月18日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）续签一份合同编号为XP（2013）009的《投资合同》，约定甲方向乙方投资150万元，投资项目空白，投资期限自2013年9月6日至2013年12月5日，甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与前述《投资合同》一致。并约定本合同是XP（2013）003的展期，资金已于2013年9月6日汇入甲方指定账户。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。（三）2013年12月11日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）共同签订一份合同编号为XP（2013）012的《投资合同》，约定甲方向乙方投资300万元，用于乙方项目投资，本合同是原XP（2013）010合同的250万元的展期，本合同是XP（2013）009合同已还100万元，存余50万元的展期，上述两项共计投资金额300万元，投资期限自2013年12月12日至2014年5月11日，甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与前述《投资合同》一致。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。2014年5月9日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）共同签订一份合同编号为XP（2014）001的《投资合同》，约定甲方向乙方投资300万元，投资项目空白，本合同是原XP（2013）012合同的展期，已于2013年5月11日全额汇入乙方指定的账户上，投资期限自2014年5月11日至2015年5月10日，甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与前述《投资合同》一致。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。（四）2013年11月22日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）共同签订一份合同编号为XP（2013）011的《投资合同》，约定甲方向乙方投资150万元，用于矿产品贸易投资，本项投资自2013年11月22日至2014年5月21日止；甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与前述《投资合同》一致。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。同日，原告通过其招商银行账户向新浦公司汇款150万元，用途为投资。2014年5月9日，原告（甲方）与新浦公司（乙方）共同签订一份合同编号为XP（2014）002的《投资合同》，约定甲方向乙方投资150万元，投资项目空白，本合同是原XP（2013）011合同的展期，已于2013年5月21日全额汇入乙方指定的账户上，投资期限自2014年5月21日至2015年5月20日，甲方投资按投资额每月1.6%向乙方收取定额回报，其他条款与前述《投资合同》一致。同日，由金驹公司出具《保证函》，为上述合同新浦公司债务承担连带还款责任。2014年8月11日，原告于向新浦公司发出一份书面函件，提出就双方签订编号为XP（2014）002的投资合同提前1个月要求新浦公司对原告投资金额进行原价回购。该函件由新浦公司员工杨晓于当日签收。2014年9月11日，原告于向新浦公司发出一份书面函件，提出就双方签订编号为XP（2014）001的投资合同提前1个月要求新浦公司对原告投资金额进行原价回购。该函件由新浦公司员工杨晓于当日签收。因新浦公司收到上述两份函件后未向原告付款，故原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认编号为XP（2014）001的投资合同项下2014年9月10日前的收益已经收到，编号为XP（2014）002的投资合同项下2014年8月20日前的收益已经收到。本院认为：本案原告SHENJOHNSON（沈奇）是澳大利亚联邦公民，故本案系涉外合同纠纷，原、被告就本案所涉合同纠纷法律适用未作书面约定，因本案所涉民事行为发生在中国上海市，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律处理。原告与被告新浦公司自2012年至2014年签订的一系列《投资合同》，从合同内容看，原告向被告新浦公司提供资金，不参与经营管理，取得固定比例收益，不承担经营风险，名为投资合同，实为民间借贷，合同中约定的投资收益实为双方对利息的约定，原告与被告新浦公司之间建立的借款合同关系合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。按原告提供的系列合同和汇款凭证统计，原告共向被告新浦公司汇款550万元，被告新浦公司已向原告归还100万元，尚欠450万元本金未归还。原告按约向被告新浦公司发出书面函件提前一个月要求被告新浦公司对投资金额按原价回购，实为原告要求被告提前归还借款。被告新浦公司收函后原告该意思表示生效，按约被告应于收函后一个月内向原告还本付息。现被告未履行付款义务，显属履约不当，故原告要求被告新浦公司归还450万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认已收到编号为XP（2014）001的300万元投资合同项下2014年9月10日前的收益及编号为XP（2014）002的150万元投资合同项下2014年8月20日前的收益。上述日期后的借款利息被告新浦公司应当按约继续向原告支付。编号为XP（2014）001的投资合同于原告向被告新浦公司发出要求投资金额原价回购后一个月即2014年10月10日提前到期，在此期间的借款利息为48，000元（300万元×1.6%）。编号为XP（2014）002的投资合同于原告向被告新浦公司发出要求投资金额原价回购后一个月即2014年9月10日提前到期，在此期间的借款利息为16，000元（150万元×1.6%／30×20）。上述借款期内的利息合计64，000元。故原告要求被告新浦公司向其支付借款利息64，000元诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款到期后被告新浦公司未按时付款，每迟延一天按欠款2‰向原告支付违约金。该约定违约金计算比例过高，原告主动调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告新浦公司向其支付以150万元为本金，自2014年9月11日起算至判决生效日止，及以300万元为本金，自2014年10月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金驹公司向原告出具保证函为被告新浦公司上述合同项下的债务承担连带保证责任，但债务到期后未履行保证付款义务。故原告要求被告金驹公司对被告新浦公司应付原告的上述三项债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金驹公司承担保证责任后，有权向被告新浦公司追偿。被告新浦公司和金驹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海新浦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告SHENJOHNSON（沈奇）返还人民币450万元；二、被告上海新浦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告SHENJOHNSON（沈奇）支付借款利息人民币64，000元；三、被告上海新浦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告SHENJOHNSON（沈奇）支付以人民币150万元为本金，自2014年9月11日起算至本判决生效之日止，及以人民币300万元为本金，自2014年10月11日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；四、被告上海金驹融资担保有限公司对被告上海新浦资产管理有限公司的上述三项债务承担连带保证责任；五、被告上海金驹融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海新浦资产管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44，032元、财产保全费5，000元，合计49，032元，由被告上海新浦资产管理有限公司和上海金驹融资担保有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告SHENJOHNSON（沈奇）直接支付）。如不服本判决，原告SHENJOHNSON（沈奇）可在判决书送达之日起三十日内，被告上海新浦资产管理有限公司、上海金驹融资担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶沈翔人民陪审员  陆林辉二〇一五年十二月七日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。