wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱商初字第488号原告陈和平。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼。法定代表人陈国成，该公司负责人。原告陈和平与被告浙江宝晟建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告陈和平未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余叶君二〇一五年十二月九日代书 记员  程园园
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第968号申请执行人钱志勇，男，1980年12月24日出生，住惠安县。被执行人卢雅亮，男，1985年1月7日出生，住惠安县。申请执行人钱志勇与被执行人卢雅亮民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十四日书记员  王泽钊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1557号申请执行人刘士坡，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。被执行人陈滨滨，男，1975年6月18日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请人刘士坡与被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司、陈滨滨买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1557号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年十二月三十日书记员  黄凌艺
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第2197号原告廖某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。被告蒋某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。本院在审理原告廖某某诉被告蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。本案案件受理费972元，减半收取486元，由原告廖某某负担。（此页无正文）审判员  陈晓锋二〇一五年十二月二十八日书记员  杨吉珍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书（2015）江法行初字第00234号原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区安全生产监督管理局，住所地重庆市长寿区桃花大道行政中心联建楼419，组织机构代码70947917-8。法定代表人蒋发平，局长。委托代理人王廷勇，男，重庆市长寿区安全生产监督管理局副局长。委托代理人米文君，女，重庆市长寿区安全生产监督管理局执法大队副队长。原告左时龙不服被告重庆市长寿区安全生产监督管理局（简称区安监局）行政不作为一案，原告于2015年5月19日向重庆市长寿区人民法院（简称长寿法院）提起行政诉讼，长寿法院依法予以受理，并于2015年5月21日报请重庆市第一中级人民法院交叉指定管辖。2015年6月19日，重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。2015年6月30日，长寿法院将该案移送本院管辖。本院于2015年7月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告左时龙，被告区安监局的委托代理人王廷勇、米文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左时龙诉称，其于2015年4月26日向被告邮寄了申请书要求被告对原告的申请予以答复。被告的工作人员于同月27日签收。被告系长寿区负责安全生产管理的行政部门，对原告提出的保护广大职工的合法权益的要求具有法定的职责。原告起诉时，被告已超过了法定的答复期限，也未告知原告有延期答复的理由。现依法提起诉讼，请求确认被告未对原告于2015年4月26日提出的申请是否受理作出答复的行为违法。被告区安监局辩称，首先，原告申请答复事项属于个人向安全生产监督管理部门举报安全生产重大事故隐患和违法行为，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。其次，被告依法履行职责，在规定的时限内进行了答复，原告诉称被告未对其申请进行答复不符合事实。被告在收到原告申请后，立即组织开展调查。经查，重庆长寿捷圆化工有限公司（简称捷圆公司）特种作业人员台账清楚，按时组织特种作业人员参加了培训，未发现有特种作业人员未持证上岗的情况。被告在调查结束后，于2015年5月21日形成书面回复。次日，被告工作人员电话联系原告领取回复时，原告称其已向法院起诉，拒绝领取回复，被告工作人员在电话中对其申请事项进行了口头回复。同月29日，被告工作人员再次联系原告领取书面回复，原告再次拒绝。被告用挂号信的方式邮寄书面回复给原告，后经查询，该挂号信于2015年5月31日被签收。最后，被告对安全生产举报的处理时限依据为《重庆市长寿区安全生产重大隐患及谎报瞒报生产安全事故举报奖励办法》第六条“（一）区安监局接到重大隐患或者发生重伤事故、死亡事故举报信息后，立即进行登记，并组织调查处理，在30个工作日内将调查处理情况通过电话或者信函形式回复举报人。”被告对原告申请书的回复并未超过30个工作日。综上，请求驳回原告提出的诉讼请求。经审理查明，2015年4月26日，原告向被告邮寄了《申请书》，要求：1、依法督促重庆长寿捷园化工有限公司为从事电工类作业的员工办理“电工证”；2、依法查处重庆长寿捷园化工有限公司不对特种作业员工安全培训，取证的违法行为；3、以上申请要求书面回复。被告于次日收到原告邮寄的《申请书》。2015年5月21日，被告作出《重庆市长寿区安全生产监督管理局关于重庆长寿捷圆化工有限公司未对部分特种作业人员进行安全培训取证有关情况的回复》（简称《回复》），并于2015年5月30日邮寄送达原告，原告于次日收到《回复》。上述事实有原告提供的《申请书》、国内挂号信函收据及国内邮件回执，被告提供的《申请书》、《回复》、国内挂号信函收据及邮件跟踪查询单及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。另查明，《安全生产非法违法行为查处办法》第八条第一款规定，安全监管监察部门接到举报后，能够当场答复是否受理的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到举报之日起15个工作日内书面告知举报人是否受理。但举报人的姓名（名称）、住址或者其他联系方式不清的除外。本院认为，根据《安全生产非法违法行为查处办法》第八条第一款之规定，被告作为重庆市长寿区安全监管监察部门应在收到举报之日起15个工作日内书面告知举报人是否受理，本案中，原告于2015年4月27日向被告提交的《申请书》载明了原告的姓名、住址、联系电话，并明确要求书面回复，被告应自收到原告邮寄的《申请书》之日起15个工作日内书面告知原告是否受理，但被告并未举示证据证明其在收到原告邮寄的《申请书》之日起15个工作日内，书面告知原告是否受理其举报，其行为违法。因被告于2015年5月30日向原告邮寄了其针对原告提交的《申请书》所作的《回复》，原告已于2015年5月31日收到《回复》，故判决被告针对原告于2015年4月26日邮寄的《申请书》作出是否属于受理的答复已无必要。综上，原告起诉要求确认被告不作为违法的理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告重庆市长寿区安全生产监督管理局未在收到原告左时龙于2015年4月26日提出的申请之日起15个工作日内作出是否受理的答复行为违法。本案受理费50元，由被告重庆市长寿区安全生产监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  罗程亮人民陪审员  王传丽二〇一五年十二月十日书 记 员  石 强
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛赤法刑初字第246号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人周福兴，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月23日因抢劫罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月3日刑满释放；2010年2月9日因贩卖毒品罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月20日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人周福兴犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人周福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日15时许，吸毒人员吴某某打电话给周福兴，向周福兴表示购买一百元冰毒意愿，周福兴同意出售冰毒给吴某某，双方约定一会在湛江市赤坎区百姓东四路重庆文明小食店旁边小巷进行交易。双方见面之后，周福兴将1包毒品给吴某某，吴某某支付了100元毒资给周福兴。周福兴和吴某某交易完成后，被民警当场抓获，并在周福兴身上收缴到毒品1包（净重0.78克，检见甲基苯丙胺成分），白色直板杂牌手机1台、面值100元人民币1张、电动车1辆；在吴某某身上收缴到周福兴贩卖给其的毒品1包（净重0.99克，检见甲基苯丙胺成分）、诺基亚黑色手机1台。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查证及扣押清单、通话记录、行政处罚资料、判决书及释放证、证人证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人周福兴亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人周福兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人周福兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。周福兴在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月20日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，判决如下：一、被告人周福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.77克、毒资人民币100元、白色直板杂牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一五年十二月十五日书 记 员  谢嘉欢附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙法行审字第32号申请执行人开封市龙亭区人民政府。法定代表人梁东雁，区长。委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张仁义，男，汉族，1959年6月5日生。申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月23日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月24日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。审 判 长 梁成勋审 判 员 陈 红代审判员 王春英二〇一五年十二月二十四日书 记 员 尚睿琪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第4739号原告：徐杭。被告：方连高。本院在审理原告徐杭与被告方连高合伙协议纠纷一案中，原告徐杭于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杭的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐杭撤回起诉。案件受理费25元（预收54594元），由原告徐杭负担。代理审判员 章 璐二〇一五年十二月十七日代书 记员 林祝健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3063号原告苏某，农工。被告李某甲，农工。原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后于1984年2月生一女孩李晶，现已成家立业。××××年××月生一男孩李某乙，现正在服兵役。我与被告相识不到一年草率结婚，彼此了解较少，致使婚后凡事难以商量，经常因为一点小事吵架，然后被告就动手打我，无奈于2008年起与被告分屋居住至今。我与被告的婚姻名存实亡，二人早已形同陌路人，夫妻感情已破裂，望依法判决我与被告离婚。被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述都是她个人的心理反应。我们现在儿女双全，都已成年。为了我儿子更好的服兵役，促进社会和家庭的和谐。希望法庭保全我们的完整的家庭。而且我还愿意和原告继续生活。经审理查明，原、被告于1983年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1984年2月10日生一女孩李某丙，现已成家。于××××年××月22日生一男孩李某乙，现已成年。原告以在婚后共同生活期间，因家务琐事偶有矛盾，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。另查明，原告曾于2012年12月13日起诉与被告离婚，后经双方亲属调解，于2012年12月25日自愿撤诉。原告又于2013年9月5日起诉与被告离婚，我院依法驳回了其离婚的诉讼请求。上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第四农场计生办证明、我院（2013）曹民初字第125号、1522号卷宗材料及双方当事人庭审陈述等证据证明属实。本院认为，原告苏某与被告李某甲结婚多年且年龄较高，并生有一子一女，双方应互敬互谅，珍惜夫妻间的感情。虽因家庭琐事导致夫妻间争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且被告有与原告共同生活的愿望，原告苏某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员  丁增辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑新颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00873-1号被执行人韩春梅，女，1967年1月1日出生。关于韩春梅运输毒品罪一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00107号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对白色直板BBK手机进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年12月24日马伟以人民币120元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：白色直板BBK手机的所有权自交付时起转移给买受人马伟。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一五年十二月二十四日书 记 员  雷江海
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00131号原告：潘秀忠。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。被告：李勇。原告潘秀忠与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘秀忠及其委托代理人徐良峰、杨群、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀忠诉称：我在温州市经营某皮店。2013年6月30日起，李勇多次在我经营的皮店购买棕擦、宝力珠等用于制作皮鞋的产品。截至2013年9月25日，经我与李勇对账，李勇尚欠我货款110167元，此款经多次向李勇催讨未果。为此，现诉至法院，要求判令李勇给付货款110167元。潘秀忠为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：送货单十四张，证明李勇尚欠潘秀忠货款110167元的事实。李勇辩称：我在潘秀忠经营的温州市某皮店购买棕擦、宝力珠等用于制作皮鞋是事实。2013年9月25日双方对账也是事实。经我自己对账，我尚欠潘秀忠货款为39000元。李勇为支持其辩解，向本院提供的证据为：收据两张，证明其已支付部分货款，尚欠潘秀忠的货款为39000元的事实。李勇对潘秀忠提供的证据质证意见为：对潘秀忠提供的证据没有异议，送货单上“李勇”签字是我本人签的，但我已经支付了部分货款。潘秀忠对李勇提供的证据质证意见为：对李勇提供的证据真实性没有异议，收据上字是潘秀忠写的，但两张单据上的33000元是重复计算的。二〇一四年正月初三，潘秀忠收到李勇抵账的鞋子，便出具了收据给李勇。另一张单据是对账单，两笔33000元系重复的，另外李勇于2014年1月30日支付了5000元货款，现潘秀忠愿意在总货款中扣除38000元，即要求李勇支付货款为72000元。根据双方当事人的质证意见，对双方提供的证据认证如下：对潘秀忠提供的证据的真实性，李勇没有异议，本院经审查予以确认。对李勇提供的证据真实性，潘秀忠没有异议，本院经审查予以确认，但李勇提供的证据仅能证明潘秀忠收到李勇抵账的鞋子折价33000元，李勇欠潘秀忠货款72000元的事实。根据潘秀忠的陈述与李勇的辩解，以及双方提供的证据，经审理查明的事实为：潘秀忠在温州市经营某皮店。2013年6月30日起，李勇多次在潘秀忠经营的皮店购买棕擦、宝力珠等用于制作皮鞋。截至2013年9月25日，经潘秀忠与李勇对账，李勇尚欠潘秀忠货款110167元。2014年1月30日，李勇支付给潘秀忠5000元货款。2014年2月4日，潘秀忠收到李勇抵账的鞋子，便出具了收据给李勇。收据载明：李勇欠其货款72000元。之后，潘秀忠向李勇催讨该款未果。为此，潘秀忠诉至本院，请求判令李勇给付其货款110167元。案件审理过程中，潘秀忠变更诉讼请求为要求李勇给付其货款72000元。本院认为：本案潘秀忠与李勇之间形成的口头买卖合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。潘秀忠按照李勇的要求向其提供棕擦、宝力珠等产品用于制作皮鞋，则李勇应当按照双方约定支付对应的价款。2013年9月25日，经潘秀忠与李勇对账，李勇尚欠潘秀忠货款110167元，双方对此均无异议。李勇辩称，其欠潘秀忠的货款为39000元，2014年1月3日与2014年2月4日，其分别用鞋子抵账给潘秀忠，折抵价款66000元。经本院审查，李勇提供的两张条据中落款日期最后一张的条据上，明确载明李勇尚欠潘秀忠72000元的字样。为此，对李勇该辩解意见不予采纳，对潘秀忠要求李勇给付72000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内给付原告潘秀忠货款72000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇一五年十二月二日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01486号申请执行人：朱雪鹇，女，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：范茂文，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱雪鹇与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民调确字第00104号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年十二月三十日书记员  杨 茜
福建省建瓯市人民���院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1563号申请执行人杨林，男，1997年7月22日出生，苗族，居民，住贵州省。被执行人福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人练夏彬，总经理。本院在执行申请执行人杨林与被执行人福建迪兴机械设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人福建迪兴机械设备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈慧雯
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第291号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人隋某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年12月7日被河口区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年5月20日17时许，被告人隋某某无证、醉酒驾驶鲁EKS9**号轻型普通货车，沿东营港港西二路由南向北行驶至与S1路交叉路口附近时，因过路口与王某某发生争执，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人隋某某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人隋某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，被告人隋某某户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人王某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人隋某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋某某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一五年十二月三十日书记员  张冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2271号原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路x号。代表人：陈捷，该支行行长。委托代理人：韦伟，广西x律师事务所律师。被告：钟齐甲。被告：南宁振宁开发有限责任公司，住所地：南宁市古城路10号。法定代表人，陆强。本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告钟齐甲、南宁振宁开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。本案案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。其余案件受理费3979.5元按规定退回原告。审 判 长  关 熠人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4284号原告特制自行车配件有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州摩根希尔市康科德环路15130号。法定代表人艾德华·艾伦·米切尔。（未到庭）委托代理人裴奕。（到庭）委托代理人唐红兵。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班。（未到庭）委托代理人蔡丽颖。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第15074号关于第11396726号“闪电及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年1月29日。本院受理时间：2015年7月15日。开庭审理时间：2015年10月29日。被告以原告申请注册的第11396726号“闪电及图”商标（简称诉争商标）在部分指定商品上与第3175069号“闪电”商标（简称引证商标二）、第3262051号“BOLT”商标（简称引证商标三）、第4221120号“闪电”商标（简称引证商标四）、第8807829号“闪电LIGHTNING及图”商标（简称引证商标六）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，做出被诉决定：诉争商标指定使用在自行车、脚踏车用无内胎轮胎，自行车、脚踏车内胎，补内胎用胶粘补片，充气轮胎，翻新轮胎用胎面，轮胎防滑钉，充气外胎(轮胎)，脚踏车车胎，自行车、脚踏车车胎，自行车车胎，运载工具用轮胎商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是具有“显著性”和“可识别性”的商业标识。二、引证商标二因未续展，目前已无效。原告对引证商标三、四已提出撤销申请。原告已对引证商标六提出异议申请。上述商标将不再构成诉争商标予以初步审定的权力障碍。综上，被告认定事实不清，原告请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：11396726。3.申请日期：2012年8月24日。4.标识：5.指定使用商品：(第12类，类似群1201-1202、1204-1205、1208、1209-1211)：陆地车辆变速箱，车轮轮辐夹钳，自行车，自行车用方向指示器，自行车支架，自行车车闸，自行车、脚踏车车轮，自行车、脚踏车用无内胎轮胎，自行车、脚踏车车胎，自行车车胎，运载工具用轮胎，运载工具用减震弹簧，儿童安全座(运载工具用)，运载工具用喇叭，运载工具座椅用安全束带等。二、引证商标二注册人：隆鑫通用动力股份有限公司。注册号：3175069。申请日期：2002年5月14日。专用权期限至：2014年1月13日。标识6.核定使用商品：(第11类，类似群1203、1201-1202、1204)：摩托车、摩托车挎斗、汽车、自行车、陆地车辆发动机、小型机动车、电动车辆、车轮、车轮毂、挡泥板。三、引证商标三1.注册人：罗克福德公司。2.注册号：3262051。3.申请日期：2002年8月2日。4.专用权期限至：2014年1月20日。5.标识6.核定使用商品：(第9类，类似群0901-0913,0915-0921-0924):计算机、记时器（时间记录装置）、传真机、电话机、音箱喇叭配件、除声音频变法兰（音箱设备）、扩音器、立体声放大器、眼镜、太阳镜、眼镜架、电影胶片、电热卷、电力蓄电池等。四、引证商标四注册人：姚玉琳×××。注册号：4221120。申请日期：2004年8月16日。专用权期限至：2017年1月20日。标识6.核定使用商品：（第11类，类似群1101、1105-1106、1110）：照明器、灯泡、吊灯支架、日光灯管、电灯插座、照明用发光管、车辆照明设备、冰箱（冰盒）、空气调节装置、消毒设备。五、引证商标六注册人：北京慧翔泽商贸有限公司。注册号：8807829。申请日期：2010年11月3日。专用权期限至：2023年8月27日。标识6.核定使用商品：（第12类，类似群：1204、1202）：自行车、三轮车用打气筒、气泵（车辆附件）、车座头靠、车辆用拖车连接装置、风挡刮水器、车座套、车辆内装饰品、车辆遮阳装置、汽车用遮阳帘、汽车车座。六、其他需查明的事实在庭审过程中，被告认可：引证商标二因期满未续展，目前已无效；引证商标三已在连续三年不使用撤销复审程序中被裁定撤销，目前该裁定已生效。在庭审过程中，原告对诉争商标与引证商标四、六属于近似商标的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、原告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标二因期满未续展，目前已无效，引证商标三已在连续三年不使用撤销复审程序中被裁定撤销，目前该裁定已生效，故上述商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。同时，鉴于原告对诉争商标与引证商标四、六属于近似商标的认定不持异议，故本案的审理焦点在于诉争商标指定使用的商品与引证商标四、六核定使用的商品会否属于类似商品。根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在本案中，诉争商标指定使用的运载工具转向信号装置等商品与引证商标四核定使用的车辆照明设备等商品，诉争商标指定使用的自行车、脚踏车用打气筒等商品与引证商标六核定使用的自行车、三轮车用打气筒，诉争商标指定使用的自行车或摩托车座套等商品与引证商标六核定使用的车座套等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品，诉争商标与引证商标四、六共存于上述商品上，容易造成相关公众的混淆误认，诉争商标在上述商品上的注册违反了《商标法》第三十条、第三十一条规定，被告的相关认定正确，本院予以支持。诉争商标使用在其他指定商品上，不会造成相关公众的混淆误认，基于情势变更因素，被告的相关认定错误，本院不予支持。综上，被告作出被诉决定部分事实认定不清、适用法律错误，本院纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第15074号关于第11396726号“闪电及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第11396726号“闪电及图”商标重新作出驳回复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告特制自行车配件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告特制自行车配件有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  郭灵东人民陪审员  梁 京二〇一五年十二月三十一日法官 助理  刘仁婧书 记 员  张 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民四初字第1644号原告：李富北，男，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被告：覃灵初，男，住广西壮族自治区贵港市。被告：东莞市汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曹汝彬，该公司董事长。委托代理人：高伟强，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。代表人：王焱辉。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告李富北诉被告覃灵初、东莞市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日以与被告达成和解为由提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李富北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李富北负担（已预交）。审判员 冯 毅二〇一五年十二月十八日书记员 马敏然
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第4239号原告：浙江奥奔工具有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云二路1号。法定代表人：徐剑豪。被告：洛阳纳华商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥东侧洛浦御博城14幢3单元1108号。法定代表人：顾春华。被告：顾春华。本院于2015年11月2日受理原告浙江奥奔工具有限公司与被告洛阳纳华商贸有限公司、顾春华合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告浙江奥奔工具有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江奥奔工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江奥奔工具有限公司负担。代理审判员  胡悠悠二〇一五年十二月一日代书 记员  陈琍俐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3346号原告：郭某某，男，1985年3月2日出生，汉族。被告：温某某，女，1986年1月27日出生，汉族。委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。原告郭某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告郭某某以为了孩子为由于2015年12月28日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告郭某某向本院提出撤诉，经审理，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某某负担。代理审��员白秀兰二〇一五年十二月二十八日书记员  郭丽丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4594号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。委托代理人李文婧。被告杨佐才。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告杨佐才小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告杨佐才下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杨佐才无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2011年12月16日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金374999元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告杨佐才未答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告杨佐才（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币10000元。同时，合同还就行政管理费、利息、罚息、手续费、复利等进行了约定。2011年12月16日，原告扣除了贷款手续费10000元后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款490000元。审理中，原告当庭称，截至2012年4月16日，被告杨佐才向原告归还了借款本金125001元及合同管理费、利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为500000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费10000元，原告向被告实际提供借款490000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为490000元，被告已向原告偿还借款本金125001元，故被告尚欠原告的借款本金为364999元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佐才于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币364999元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，由被告杨佐才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一五年十二月十八日书 记 员  王子依
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2825号原告曾洪，男，生于1969年4月28日，汉族。原告邓玉珊，女，生于1965年3月19日，汉族。二原告委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告贺德超，男，生于1975年1月20日，汉族。被告彭润群，女，生于1976年2月15日，汉族。二被告委托代理人余子才（系二被告表兄），男，生于1949年10月10日，汉族。（一般授权代理）。第三人刘光华，男，生于1956年9月12日，汉族。第三人李桂容，女，生于1963年3月14日，汉族。本院在审理原告曾红、邓玉姗与被告贺德超、彭润群��第三人刘光华、李桂容占有保护纠纷一案中，原告曾红、邓玉姗于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红、邓玉姗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾红、邓玉姗撤回起诉。本案受理费1700元（已减半），由原告曾红、邓玉姗负担。审判员  杨志强二〇一五年十二月三日书记员  李 松
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2743号原告赵勇，男，1966年4月7日出生，汉族。被告胡太平，男，1963年10月3日出生，汉族。被告王保英，女，1963年5月29日出生，汉族。原告赵勇与被告胡太平、王保英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告胡太平、王保英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇诉称：2009年6月18日，被告胡太平、王保英与原告签订了借款合同，借款20万元，原告依约履行了借款义务，被告逾期拒不偿还借款，请求法院判令：二被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2分计算，从2013年6月5日起至二被告实际履行之日止）。被告胡太平、王保英未出庭未答辩。经审理查明：2009年6月18日，原告赵勇与被告胡太平、王保英签订借款合同，合同第一条约定甲方在2009年6月18日，将贰拾万元借给乙方经营使用，乙方借款期限从2009年6月18日至2010年6月17日，乙方同时给甲方出具借款已收到证明手续。第二条约定乙方借甲方的款项按全额的月息百分之二点五计算利息（双方另有约定的按另有约定的执行）。第七条约定乙方须用本人在鹤壁市淇滨区房屋作为担保抵押物抵押给甲方，以后乙方办下来正式的房产证时，再去市房管局办理房产抵押登记手续。2013年8月5，胡太平向原告赵勇出具还款计划承诺书一份，约定：1、贰拾万元的借款利息已结算在2013年8月5号。2、乙方承诺在2013年9月5日前先结算壹拾万元付给甲方。如能全部结完20万元更好。3、剩余壹拾万元在结清前款后再定条件。4、乙方这次如不能按时办理，出现违约，乙方将承担该笔借款所签订时的《借款合同》中约定的全部责任。乙方同意甲方起诉至法院。2013年8月5日前的利息，二被告已结算清楚。以上事实有原告提交的借款合同、还款计划书、房屋抵押购房合同附件1份、7张购房预交款发票予以证明。本院认为：2009年6月18日，原告赵勇与被告胡太平、王保英签订借款合同，二被告借原告现金20万元，2013年8月5日向原告出具还款计划承诺书，该事实清楚，证据确实充分。被告胡太平、王保英在借款期限届满后不履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告胡太平、王保英应当承担还款责任，故二被告应当偿还原告借款本金20万元。对于原告诉请的利息，按月息2分从2013年6月5日起至二被告实际履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告赵勇的诉请不超过年利率的24%，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息期间，被告胡太平已将利息支付至2013年8月5日，故应从2013年8月6日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止计算利息。综上，被告胡太平、王保英应当偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年8月6日起至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按月息2分计算）。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡太平、王保英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵勇本金20万元及利息（从2013年8月6日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告胡太平、王保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一五年十二月二十五日书记员  辛红娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第689号申请执行人崔宁宁被执行人商全祥被执行人程萍申请执行人崔宁宁与被执行人商全祥、程萍为不当得利纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第1031号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月十日书记员  张建成
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第726号申请执行人唐克军。被执行人宋宗涛。被执行人辛书敏。本院依据已经发生法律效力的（2009）乳城民初字第1673号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：扣划被执行人辛书敏的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜哲二〇一五年十二月十一日书记员  宋晓
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第116号原告柳仁斌，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告柳仁斌诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告柳仁斌不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告柳仁斌的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1480号申请执行人李森，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村四组。被执行人谭军，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村八组。本院在执行申请执行人李森与被执行人谭军追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一五年十二月一日书记员 吕丽荣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第956号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第334号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2933号原告田某，女，汉族，住武汉市新洲区。居民身份证号码：×××6346。委托代理人高毅，广东常成律师事务所律师。委托代理人唐树斌，广东××××律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，住湖北省浠水县。居民身份证号码：×××3330。本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月15日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告田某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告田某负担。审判长 代 敏二〇一五年十二月十八日书记员 张宇行
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第481号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵某，男，1973年5月16日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日21时20分许，被告人赵某酒后驾驶未经检验的豫U811**号牌二轮摩托车，沿济源市沁园路由南向北行驶，左转驶入济源市第二人民医院北侧道路后被交警查获。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为130mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明，视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为130mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一五年十二月七日书记员  史佳佳
中华人民共和国山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第406号原告刘玉玫。被告环宇（青岛）发展有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。被告邓威（TANG,WEI）。第三人新加坡环宇集团有限公司，住所地149RochorRoad04-07/08/09FuLuShouComplexSingapore0718。原告刘玉玫起诉被告环宇（青岛）发展有限公司、邓威，第三人新加坡环宇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，进行了审理。原告诉称，一、原告为改善居住环境赡养百岁老人把原住房变卖，利用所得于2002年3月26日通过深圳市长虹装饰工程有限公司签订协议书，购买被告开发建设尚未竣工而与其抵账的63套房屋中的一套，位于青岛国际城蒙地卡罗广场××××房屋。根据我国法律规定合法有效，受我国法律保护。二、青岛高科技工业园经济开发投资公司（现青岛市旅游开发公司）为甲方，第三人新加坡环宇集团为乙方，于1993年9月14日于青岛签订书面合作合同，投资1000万美金注册成立中外合作企业（即被告），在青岛市高科技工业园开发五平方公里（七千五百亩土地）生活区分五期建设商品房和办公（写字）楼在境外销售。双方在合同约定：第三人新加坡环宇集团派员单方面管理被告，还约定青岛高科技工业园经济开发投资公司注入资产和第三人新加坡环宇集团一期投资120万美金到位后方为有效合作时间。在双方未合作及未取得包括《房屋预售许可证》等手续之前、第三人新加坡环宇集团藐视我国法律规定和法律体制，利用单方面管理被告的便利，以被告公章（涉嫌假章）与包括沙特阿拉伯籍（中文名）邓威（英文名）TangWaiThomas，于1994年8月16日签订代收房款《青岛国际城房屋买卖合同》，买卖青岛国际城××××号房屋等。在双方合作之后，第三人新加坡环宇集团又以被告合同章与现住新加坡赵辉等签订以受益人的《青岛国际城房屋买卖合同》，分别分期分批收受邓威、赵辉等房款（美金），不以邓威、赵辉等名义通过境外银行将房款（美金）汇入中国，兑换人民币转入被告所有。证明第三人新加坡环宇集团收受邓威、赵辉等房款（美金）据为己有，涉嫌合同诈骗，依据我国法律规定系违法犯罪行为。因此第三人新加坡环宇集团以被告名义与邓威等人在境外签订的代收房款和受益人《青岛国际城房屋买卖合同》，利用外币买卖我国境内房屋系无效行为。被告确认这种无效行为，系违反我国法律规定的无效确认，涉嫌共同欺骗。三、第二被告在（2001）崂民初字第310号房屋买卖纠纷案中取得一审法院司法文书系与第三人新加坡环宇集团、被告勾结采取欺骗取得的。第二被告系台湾人，其英文名TANGWAI，现居住地台湾。在与《青岛国际城房屋买卖合同》邓威的英文名MrThomasTangWai以及居住地不一致时，与公证书公证的邓威的英文名TangWaiThomas以及现居住地阿拉伯不一致时，在未出具任何证明资料加以证明的情况下，谎称系《青岛国际城房屋买卖合同》的签订人、购房人，谎称系青岛市第二公证处公证书中的被公证人。这一谎称行为反而证明第二被告没用实名在我国境内购买住房，根据我国法律规定系不符合准入资格的。但第二被告持无效《青岛国际城房屋买卖合同》和公证书以及第三人新加坡环宇集团发给另一MrThomasTang的信函，故意隐瞒不用实名在我国境内购买住房的事实，藐视我国法律规定和法律体制，以办理购买房屋权属证明为由，把被告诉至一审法院。在诉讼期间，被告故意不应诉，使第二被告的诉讼行为取得一审法院信任，缺席作出（2001）崂民初字第310号民事判决书时，把第三人新加坡环宇集团因诈骗应承担的法律责任转嫁给被告。邓威申请执行（2001）崂民初字第310号民事判决书时，其判决标的物并不存在的情况下，被告于2004年越过卖给原告房屋买卖协议书的对方签订人深圳市长虹装饰工程有限公司，非法出具虚假证明材料，证明邓威购买房屋系原告依法买卖的房屋，系同一房屋，骗取一审法院信任，使一审法院作出裁决将原告依法买卖房屋裁给第二被告，把第三人新加坡环宇集团和两被告因非法行为应承担的法律责任与法律后果转嫁原告，转为民事纠纷。被告出具虚假证明材料的行为系违背诚实信用的原则，应当依法承担法律责任。根据以上所述，因此说邓威在（2001）崂民初字第310号房屋买卖纠纷案中取得一审法院司法文书系与第三人新加坡环宇集团、被告勾结采取欺骗取得。四、2005年，邓威利用在（2001）崂民初字第310号房屋买卖纠纷案骗取的司法文书另行对原告实施非法诉讼，被一审法院以第三人新加坡环宇集团董事长及被告董事长吴振顺涉嫌违法犯罪被依法驳回。五、2008年，邓威继续隐瞒国籍与英文名不一致事实，利用骗取的（2001）崂民初字第310号司法文书和无效的《青岛国际城房屋买卖合同》等再次把原告诉至一审法院，骗取一审法院给予立案并作出判决。因此原告不服，向青岛市人民检察院申请抗诉，一审法院受理再审时，第二被告又以香港人（英文名TANGWEI）身份应诉，一审法院维持了原判。原告再次不服上诉，经二审法院查实第二被告（英文名TANGWAI），系台湾人，但维持一审法院的判决作出了终审判决。原告带着这些异议向山东省高级人民法院申诉，申请再审。山东省高级人民法院下发裁定驳回原告再审请求。原告不服省、市、区三级人民法院作出的司法文书进行申诉，信访，一审法院对原告实施司法拘留。原告再申诉、再信访，法院以拒不执行判决罪判原告刑罚，并强制执行原告依法购买105平方米房屋一套和90000元。综上所述，原告请求法院查明事实，判决：1、两被告返还非法剥夺原告房屋或以当地房屋同等价值给予重新安置，并返还剥夺原告90000元以及按四倍借款利息实施赔偿；2、两被告赔偿因非法行为给原告造成其他经济损失以及实施非法行为导致原告人身权利被侵害的精神赔偿，共计430000元；诉讼费由两被告承担。诉讼中，本院根据原告刘玉玫提供的第三人新加坡环宇集团有限公司的住所地，根据有关司法协助条约，委托新加坡有关部门向第三人新加坡环宇集团有限公司送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书，新加坡最高法院于2015年10月函复，因原告提供的第三人新加坡环宇集团有限公司的地址不正确，无法送达。本院认为，原告刘玉玫提供的第三人新加坡环宇集团有限公司的注册地址不正确，造成法院无法送达，对原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉玫的起诉。因原告刘玉玫未交纳案件受理费，不需处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  侯一佳二〇一五年十二月十日书记员  杨佳妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01788号原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。法定代表人王东盛，总经理。委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。被告征丽。本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告征丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴兵二〇一五年十二月十七日书记员  卢俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第07612号原告周良，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告北京鲁商财产理财顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层。本院在审理原告周良诉被告北京鲁商财产理财顾问有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告周良于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周良负担，本院予以免收。（此���无正文）审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李卓东
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04764号原告张猛，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告张猛与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张猛之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张猛诉称：原告于2006年1月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计3687.57元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2006年1月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资3687.57元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3687.57元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04764号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张猛2015年4-5月工资2500元；二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费57元、公告费8.64元，共计75.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费57元，合计67元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1554号原告曾庆党，男，生于1974年6月15日，汉族。委托代理人陈凤云，生于1981年9月8日，汉族。被告唐河县鑫淼果蔬种植专业合作社。法定代表人朱保。被告朱保，男，生于1947年7月15日，汉族。本院在审理原告曾庆党诉被告唐河县鑫淼果蔬种植专业合作社、朱保为民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆党撤回起诉。案件受理费3650元，由原告曾庆党负担。审 判 长  杨金菊审 判 员  刘书堂代理审判员  朱 晓二〇一五年十二月二日书 记 员  孙香莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告林耀昌，男，1966年12月10日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林耀昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，503.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，503.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00959号申请执行人张运启，男，1968年8月26日出生，汉族，居民。被执行人王建设，男，1962年3月7日出生，汉族，居民。被执行人姚喜凤，女，1958年10月15日出生，汉族，居民。被执行人王林，女，1985年10月5日出生，汉族，居民。申请执行人张运启申请执行被执行人王建设、姚喜凤、王林公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2014）商梁证经字第1178号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王建设、姚喜凤、王林发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商梁证经字第1178号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人张运启要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00959号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一五年十二月五日书 记 员  王春霞
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00197号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人冯某甲，男，1960年4月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年8月5日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人侯桂芝，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2015年4月20日14时许，在凌海市某镇某村东道边王某甲家地里，被告人冯某甲与王某甲、张某甲因土地纠纷发生争执，被告人冯某甲从口袋中拿出菜刀追砍王某甲，张某甲上前抢夺冯某甲手中的菜刀，被告人冯某甲用脚将张某甲肋部踹伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某甲胸部损伤，多发肋骨骨折共5处，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。经审理查明，被告人冯某甲家的地与被害人张某甲家的地相邻。2015年4月20日14时许，被告人冯某甲与被害人张某甲（女，时年51岁）及其丈夫王某甲相约来到了凌海市某镇某村东道边王某甲家地里丈量土地，在量地的过程中，被告人冯某甲与王某甲、张某甲发生争执，被告人冯某甲从口袋中拿出菜刀追砍王某甲，张某甲上前抢夺冯某甲手中的菜刀，冯某甲用手将张某甲抡倒在地上后，也倒下去压在了张某甲的左侧身体上。2015年5月4日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某甲胸部损伤，多发肋骨骨折共5处，评定为人体轻伤二级。（本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成和解协议，被告人冯某甲赔偿被害人张某甲的全部经济损失人民币5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到王某甲的报案，于2015年8月5日将被告人冯某甲传唤。2、证人王某甲的证言证实，其家的地与冯某甲家的地相邻。2015年4月20日14时左右，其与冯某甲相约来到地里丈量土地，其与妻子张某甲在量地的过程中，与冯某甲发生争执，冯某甲从上衣口袋里拿出一把菜刀追砍其本人，张某甲上前去抢冯某甲手中的菜刀，并撕扯在一起，张某甲被冯某甲抡倒在地后，冯某甲也倒下去并压在了张某甲的左边身体上，致张某甲受伤的事实。3、证人王某乙的证言证实，冯某甲与王某甲在量地的过程中发生争执，冯某甲从身上拿出菜刀去追砍王某甲，张某甲上去拽冯某甲，被冯某甲用脚踢倒在地。4、证人张某乙的证言证实，冯某甲与王某甲在量地的过程中发生争执，冯某甲从身上拿出菜刀就去追砍王某甲，张某甲上去拽冯某甲并互相撕扯，双方都倒地的事实。5、证人马某乙的证言证实，2015年4月20日14时左右，其与家人在地里干活时，看到冯某甲与王某甲、张某甲在对面的地里量地，后发生争吵，冯某甲手拿菜刀去追砍王某甲，张某甲上前去抢冯某甲手中的菜刀，冯某甲用手将张某甲抡倒在地上后，也倒下去并且右侧身体压在了张某甲的左侧身体上，其与父亲马某甲上前拉架并将菜刀抢下来的事实。6、证人赵某某的证言证实，2015年4月20日14时左右，其与丈夫马某甲、儿子马某乙在地里干活时，看到冯某甲与王某甲、张某甲在王某甲家的地里量地，后发生争吵，冯某甲从衣服口袋里拿出一把菜刀要去砍王某甲，王某甲在前边跑，冯某甲在后面追，张某甲上前去抢冯某甲手中的菜刀，冯某甲用手将张某甲抡倒在地上后，也倒下去并且右侧身体压在了张某甲的左侧身体上，其与马某甲上前拉架的事实。7、证人马某甲的证言证实，2015年4月20日14时左右，其与妻子赵某某、儿子马某乙在地里干活时，看到冯某甲与王某甲、张某甲在王某甲家的地里量地，后发生争吵，冯某甲拿出一把菜刀要去砍王某甲，王某甲在前边跑，冯某甲在后面追，张某甲上前去抢冯某甲手中的菜刀并撕扯在一起，冯某甲用手将张某甲抡倒在地上后，也倒下去并且压在了张某甲的左侧身体上，其与赵某某上前拉架的事实。8、公安机关的情况说明证实案件相关情况。9、司法鉴定意见书证实，2015年5月4日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某甲胸部损伤，多发肋骨骨折共5处，评定为人体轻伤二级。10、被害人张某甲的陈述证实，其家的地与冯某甲家的地相邻，冯某甲称其占了他家的地，与其丈夫王某甲相约于2015年4月20日14时许来到了凌海市某镇某村东道边的地里丈量土地。其和王某甲在丈量土地的过程中，与冯某甲发生争执，冯某甲从口袋中拿出菜刀追砍王某甲，其上前抢夺冯某甲手中菜刀时，被冯某甲踹倒，冯某甲也倒地压在其左侧身体上的事实。11、户籍证明证实，被告人冯某甲于1960年4月19日出生，具备刑事责任能力。12、被告人冯某甲的供述证实，其家的地与王某甲家的地相邻。2015年4月20日中午，其与王某甲相约于当日14时到地里去量地。在量地的过程中，其与张某甲发生争吵，其从口袋里拿出一把菜刀要去砍王某甲，王某甲在前边跑，其在后面追，张某甲从旁边过来拽其胳膊去抢手里的菜刀，其与张某甲都倒在地上的事实。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆冬梅代理审判员  程 成人民陪审员  杨 华二〇一五年十二月十日书 记 员  王 冶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第1189号申请执行人刘某，居民。被执行人杨某，居民。申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00364号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人子女抚养费350元／月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00364号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十二月十一日书记员  董 岩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第01017号原告：严永林，男，汉族，1952年4月28日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。被告：王宏海，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告严永林与被告王宏海买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年12月1日以王宏海已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：严永林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。审 判 员  丁 伟二〇一五年十二月一日代理书记员  许晓东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13334号原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。委托代理人黄银华，女，1974年10月日出生。被告北京天弋龙翔科技有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街三层301-194。法定代表人叶彬彬，经理。被告路鹤鸣，男，1988年2月20出生。被告庞利君，女，1966年11月9日出生。原告北京京融小额贷款股份有限公司诉被告北京天弋龙翔科技有限公司（以下简称天弋龙翔公司）、路鹤鸣、庞利君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兴华、黄银华到庭参加了诉讼，被告天弋龙翔公司、路鹤鸣、庞利君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月22日，原告与被告天弋龙翔公司签订借款合同一份，约定，被告天弋龙翔公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年11月22日至2014年5月20日，月利率为18.666‰，每月20日结息，借款用途为流动资金。同日，原告分别与被告路鹤鸣、庞利君签订保证合同，均约定，被告路鹤鸣、庞利君向原告为被告天弋龙翔公司的上述借款提供连带保证，担保的范围包括：本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告天弋龙翔公司汇款3000000元，被告通利普公司仅支付利息至2014年2月20日，自2014年2月21日起未再支付利息，被告路鹤鸣、庞利君也没有履行保证责任。借款到期后，被告天弋龙翔公司未还款付息，被告路鹤鸣、庞利君亦未代偿，故起诉要求被告天弋龙翔公司偿还借款本金3000000元，支付利息（截至2015年8月20日的利息为1019168元，从2015年8月21日起至全部款项付清之日止，按照借款合同的约定计算），被告路鹤鸣、庞利君对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同两份、借款借据、转账回单、欠息明细表。三被告没有出庭，也没有答辩。因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。本院认为，原告与被告天弋龙翔公司签订的借款合同及与被告路鹤鸣、庞利君签订的保证合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约向被告天弋龙翔公司提供了借款3000000元，因被告天弋龙翔公司没有按约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告天弋龙翔公司偿还借款本金3000000元，本院予以支持。因2014年2月21日起至2015年5月10日止按照合同约定的利率计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，而从2015年5月11日按照合同约定的利率计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，法院依法调整为按照银行同期贷款的四倍计算利息。因保证合同约定，被告路鹤鸣、庞利君向原告为被告天弋龙翔公司的上述借款提供连带保证，担保的范围包括本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，故被告路鹤鸣、庞利君应当对被告天弋龙翔公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京天弋龙翔科技有限公司偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款三百万元；二、被告北京天弋龙翔科技有限公司向原告北京京融小额贷款股份有限公司支付借款三百万元的利息（自二○一四年二月二十一日起至二○一五年五月十日止按照借款合同的约定，从二○一五年五月十一日起按照中国人民银行同期贷款的四倍计算至全部款项付清之日止）；三、被告路鹤鸣对被告北京天弋龙翔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告庞利君对被告北京天弋龙翔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任（以上四项均于本判决生效后十日内执行）四、被告路鹤鸣、庞利君承担保证责任后，有权向被告北京天弋龙翔科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万八千九百一十四元（含公告费五百六十元），由被告北京天弋龙翔科技有限公司、路鹤鸣、庞利君共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邵一峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨孤民初字第523号原告：梨树县农村信用合作联社小宽信用社代表人：安立叶，主任。被告：赵成，男，汉族，农民，现住小宽镇。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告赵成金融借款合同纠纷一案中，梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤回起诉。案件受理费455元由被告赵成负担227.50元，退回原告227.50元。审判员  孙海鑫二〇一五年十二月三日书记员  刘英鹤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03217号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代理人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告罗秋霞，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告罗秋霞电信服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告罗秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告电信重庆分公司诉称：2012年10月18日，原、被告签订《服务协议》。该协议约定：被告罗秋霞认购原告电信重庆分公司销售的“翼龙”套餐，由原告电信重庆分公司给被告罗秋霞免费提供手机一部。每月使用话费89元，并在2年内连续使用所选套餐。超过缴费时限应按所欠金额每日3‰的标准支付违约金。该协议签订后，被告罗秋霞领取了约定的手机一部（使用号码为1899678****）。后被告罗秋霞未按期足额使用（缴纳）通信费用，致原告电信重庆分公司在被告罗秋霞使用该号码两年协议期满后注销（停机）。但被告罗秋霞自2013年1月1日起违反该协议之约定，至2015年8月10日止欠通信使用费共计966.63元、违约金2212.63元。请求法院判决被告罗秋霞支付尚欠的通信使用费966.63元、违约金2212.63元。被告罗秋霞未作答辩。经审理查明：2012年10月18日，罗秋霞与电信重庆分公司签订《中国电信业务登记单》及附件。双方约定：电信重庆分公司给罗秋霞提供“中兴N880E”手机一部。罗秋霞承诺每月消费89元，并连续使用2年，使用手机号码为1899678****。双方并在《中国电信业务登记单》上签名认可。后罗秋霞领取了认购的手机一部并使用。但罗秋霞自2013年1月起，未按协议之约定使用（缴纳）电信费至2014年10月销号解除电信服务合同时止欠通信使用费966.63元，违约金2212.63元。后电信重庆分公司诉至本院，请求法院判令罗秋霞给付。本案在审理过程中，原告电信重庆分公司表明愿意放弃诉请由罗秋霞支付违约金的主张。上述事实，由原告的陈述、被告的居民身份证复印件、中国电信业务登记单、费用明细单、注销记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：被告罗秋霞与原告电信重庆分公司签订的《中国电信业务登记单》及附件，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议之约定全面履行义务。本案被告罗秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。故本院对原告电信重庆分公司陈述的事实，结合相关证据应认定被告罗秋霞欠通信使用费共计966.63元。鉴于原告电信重庆分公司自愿放弃诉请由被告罗秋霞给付违约金主张，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗秋霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司尚欠的通信使用费共计966.63元。如果被告罗秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗秋霞负担（原告中国电信股份有限公司重庆分公司已垫交，被告罗秋霞在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  伍永威二〇一五年十二月八日书 记 员  徐 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01661号被执行人：王世龙，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省凤阳县。王世龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00339号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）凤刑初字第00339号刑事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马可飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第00257号原告高某。委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告吴某某。原告高某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，1996年6月11日我与被告经政府登记结婚，1997年3月30日生一男孩吴X，现已成年。由于婚姻基础差，婚后感情一般，没有共同语言，被告经常酗酒，导致经常吵架，夫妻感情已经破裂。故起诉离婚，无共同财产。被告吴某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。因危险驾驶我被判处拘役5个月，再有30多天就出去了。我俩有共同财产房屋及园子一处，在原告手中还有150000.00元左右的存款。经审理查明，原告与被告于1996年6月11日经葫芦岛市建昌县小德营子乡人民政府登记结婚，于1997年3月30日生育一男孩吴X，现已成年。婚初夫妻双方感情尚可，而后因生活琐事时常吵闹。2015年5月，被告因危险驾驶被判处拘役5个月，现在羁押中。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告已结婚多年，又生育了子女，原告目前的起诉理由，尚不能证明夫妻感情已经破裂，只因生活琐事发生吵闹，相互理解，加强礼让，具备和好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告吴某某离婚。案件受理费150.00元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一五年十二月一日书记员  王 洋
山���省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2166号申请执行人冯统军，居民。申请执行人冯统伟，居民。被执行人程宝存，居民。本院在执行冯统军、冯统伟与程宝存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第936号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五��十二月二十日书记员 陈贵华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初字第710号原告刘金涛，男，1973年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。法定代表人：张井福，系组长。委托代理人赵堂全，男，1980年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告刘金涛诉集安市大路镇古马岭村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年12月1日因证据不足需要另行起诉，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  谢连群二〇一五年十二月一日代理书记员  崔馨元
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01087号原告邸铁柱，男，汉族，1975年02月11日生，西安市高陵区村民，住。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告商肖猛，男，汉族，1987年12月25日生，西安市高陵区村民，住。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“永安财险陕西分公司”)住所地：西安南二环396号秦电大厦8楼负责人武红，该公司总经理委托代理人曹育飞，系该公司员工.原告邸铁柱诉被告商肖猛、永安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸铁柱及其委托代理人周维龙，被告商肖猛，永安财险陕西分公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸铁柱诉称，2014年6月21日21时20分许，被告商肖猛驾驶陕Ａ×××××轿车沿高陵县322乡道由西向东行驶至10KM+420M处时，我于该路行驶时与我相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。后2014年7月8日高陵县公安局交通警察大队以“高公交认定（2014）第188号道路交通事故认定书对我事故的基本事实，成因及当事人的责任或者意外原因作出认定，且双方均在法定时效内未提出异议”。事发后，我即被送往陕西省第四人民医院救治，住院21天，诊断为：左膝皮肤裂伤伴血管神经肌腱关节囊损伤等多处严重伤情。出院医嘱：休息、治疗、取出内固定等。另外，被告商肖猛驾驶的陕Ａ×××××在被告永安财险投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。公民的健康权依法受法律保护，故依据《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，请求依法判处：1、判令被告赔付我医疗费等各项赔偿共计262761.54元并由被告永安财险在保险责任限额内先予赔付，不足部分由被告商肖猛依法承担；2、本案诉讼费由上列被告承担。被告商肖猛辩称，由法院依法判决。另外我垫付过28000元医疗费用。被告永安财险陕西分公司辩称,被告商肖猛驾驶的陕Ａ×××××轿车在我公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额200000元，覆盖不计免赔险。事故发生在保险期间。医疗等费用部分按相关标准进行核算，鉴定诉讼费用我方不承担。经审理查明，2014年6月21日21时20分许，被告商肖猛驾驶陕Ａ×××××轿车沿高陵县322乡道由西向东行驶至10KM+420M处时，与沿322乡道由东向西原告邸铁柱驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致原被告受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队高公交认字（2014）第188号事故认定书认定：商肖猛负事故主要责任，邸铁柱负次要责任。事故发生后原告被送往陕西省第四人民医院救治，住院21天。2015年4月22日经西安交通大学法医学司鉴中心（2015）临鉴字第525号《司法鉴定意见书》鉴定意见：邸铁柱因交通事故致面部损伤、左膝部损伤，其伤残等级分别为十级、十级。事故造成原告邸铁柱各项损失有：医疗费37767.34元（其中商肖猛垫付28000元）。伙食补助费30元X21天=630元。营养费20元X21天=420元。残疾赔偿金，因原告邸铁柱从2013年5月29日起转为城镇户口，原告邸铁柱伤情构成两个十级伤残，故计算为24366元X20年X11%=53605.2元。误工费，按本地标准，每天80元，误工期限酌定为150天，故80元/天X150天=12000元。护理费，按本地标准，每天60元，护理期限酌定为49天，故60元/天X49天=2940元。被扶养人生活费，1.其母亲王凤兰抚养费1930元；2.其儿子邸一超抚养费2895元。交通费：酌定为1000元。精神损害赔偿金：酌定为3000元。车损4180元。鉴定费：1100元。各项损失共计：121467.54元。经查，被告商肖猛驾驶陕Ａ×××××轿车车主为商肖猛，该车在永安财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。法庭审理过程中，原告邸铁柱出示证据七组。第一组：邸铁柱身份证户口信息等；第二组：高公交认字（2014）第188号事故认定书；第三组：交强险、商业险保单；第四组：误工费证据；第五组：邸铁柱诊断证明、住院资料、收费明细及医疗票据；第六组：西安交通大学法医学司鉴中心（2015）临鉴字第525号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；第七组：价格认定结论书。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、原告伤残等级司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告永安财险陕西分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用37767.34元、住院伙食补助费630元，营养费420元，合计38817.34元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由永安财险陕西分公司承担。未获赔数额28817.34元。伤残赔偿金53605.2元，误工费12000元，护理费2940元，被扶养人生活费4825元，精神损害赔偿金3000元，交通费1000元六项共计77370.2元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由永安财险陕西分公司承担。车损4180元在交强险财产损失赔偿限额2000元内理赔，由永安财险陕西分公司承担。未获赔数额2180元。医疗费用28817.34元，车损2180元两项合计30997.34元是未获赔数额。因商肖猛负事故主要责任，应承担70%责任，为21698.14元。该21698.14元由永安财险陕西分公司在商业三责险200000元内承担。又因为司法鉴定费1100元保险不承担，应由商肖猛承担70%为770元。商肖猛垫付28000元，下余27230元由被告永安财险陕西分公司直接付给商肖猛。关于计算标准问题，原告主张误工费较高，但未出示足够证据支持其主张，依法不予支持。后续治疗费亦未出示足够证据支持其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险的责任限额内偿付给邸铁柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计111068.34元（其中27230元直接付给商肖猛）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告邸铁柱其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告商肖猛负担1000元（直付原告）。其余800元由原告自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月九日书 记 员  黄晓庆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第1754号原告周桂梅，女，1970年6月6日出生，满族，教师。委托代理人于洪斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告王伟军，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业。原告周桂梅诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告周桂梅的委托代理人于洪斌、被告敖林保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂梅诉称，被告从内蒙古农村信用社借贷人民币本金3万元，原告为其担保，贷款期届满后被告没有清偿，原告无奈为其清偿了贷款本金3万元及利息1109.34元。原告向被告催讨上述贷款和利息，被告均以各种理由拖延。现要求被告给付原告为其代偿的借款本金3万元、利息1109.34元及逾期利息，并承担本案诉讼费用和其他费用。被告王伟军辩称，我根本就没贷款，我不认识担保的人，我也没看见其本人。原告周桂梅为支持其诉讼请求提供证据为：“内蒙古农村信用社贷款本息收回发票”，证明被告作为借款人曾向内蒙古农村信用社借款本金3万元，原告作为担保人于2015年9月2日为被告清偿贷款本金3万元及利息1109.34元。被告王伟军质证意见为，原告的亲属孙彬用我的低保证办的贷款，孙彬已经死了。本院对上述证据的认证意见为：原告出示的发票借款人是王伟军，还款人是周桂梅，盖有全国统一发票监制章和莫旗信用社业务清讫章，被告质证意见不能对抗其作为借款人的事实，本院对此证据予以采纳。根据上诉证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告作为借款人在内蒙古农村信用社借贷人民币本金3万元，原告作为担保人，贷款期届满后原告清偿了该贷款本金3万元及利息1109.34元。现原告要求被告给付其代偿的借款本金3万元、利息1109.34元及逾期利息，并承担本案诉讼费用和其他费用。本院认为，原告提供的证据证明了原告清偿了以被告作为借款人的贷款本金3万元及利息1109.34元事实的存在。被告抗辩其不是实际用款人且该笔贷款是他人办理而未提供证据，其作为完全民事行为能力人以自己的证件到信用社贷款签字，其作为借款人在信用社贷款的事实已经产生。被告主张不认识担保人亦不能对抗原告作为担保人清偿了该笔贷款的事实。原告清偿该笔贷款后向其追偿，应予维护。但原告请求逾期利息于法无据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告王伟军自本判决生效之日起十日内给付原告周桂梅代偿的本金3万元及利息1109.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取由被告王伟军承担288.5元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 金 晶二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘玉红附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）义民执字第00503号申请执行人锦州宇联建材有限公司，住所地：义县。法定代表人吴某，系该公司董事长。委托代理人高某，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人锦州三翔建筑安装有限公司第三分公司，住所地：义县。负责人张某某，系该公司经理。本院在执行锦州宇联建材有限公司与锦州三翔建筑安装有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00503号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  霍再强审判员  孙安国审判员  李超智二〇一五年十二月十五日书记员  刘 辉
江苏省淮经安济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1859号申请执行人江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人孙中高，该公司董事长。被执行人潘家清。江苏先锋物业服务有限公司与潘家清物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出（2015）淮开民初字第1934号民事判决书，依该判决书：一、潘家清于本判决生效后十日内向江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计1643.4元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由潘家清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏先锋物业服务有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第1934号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一五年十二月一日书 记 员  张 文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5297号原告：戚行长。委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：徐渭。本院在审理原告戚行长与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告戚行长在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  闫龙会二〇一五年十二月十七日书 记 员  骆 珂
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第2095号原告徐兵。委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司楚州支公司，住所地淮安市淮安区北门大街443号（吴承恩中学南隔壁）。被告严超。本院在审理原告徐兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司楚州支公司、严超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兵负担。审判员 李 岭二〇一五年十二月九日书记员 朱俊宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第1163号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：魏斌，董事长。委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈朗坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。身份证号码：×××0537。被告：谢金花，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县新安镇。身份证号码：×××1126。被告：孙巍，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5719。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告陈朗坤、谢金花、孙巍金额借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1976元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。审判员  崔金涛二〇一五年十二月三日书记员  何绍峰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1713号原告：许玉芳。委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。被告：胡传平。被告：郑永武。原告许玉芳与被告胡传平、郑永武民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，诉请：1、被告胡传平归还原告借款人民币400000元并支付利息，利息自2015年11月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告郑永武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月12日，被告胡传平经被告郑永武担保向原告许玉芳借款人民币500000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为半年，双方对上述借款未约定利息。借款后，经原告催讨，被告胡传平归还给原告借款100000元，对余款400000元至今分文未付。被告郑永武也没有按约履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡传平于本判决生效之日起十日内偿还给原告许玉芳借款人民币400000元并支付利息，利息自2015年11月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告郑永武对上述款项承担连带清偿责任。被告郑永武承担保证责任后，有权向被告胡传平追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡传平、郑永武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一五年十二月十七日代书 记员  奚聪聪