wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3396号原告纪某某，女，汉族，1926年12月生，户籍地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告朱某1，女，汉族，1946年6月生，住江苏省。被告朱某2，男，汉族，1948年9月生，住江苏省。被告朱某3，男，汉族，1952年6月生，住江苏省。被告朱某4，男，汉族，1962年7月生，住江苏省。原告纪某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人刘福林，被告朱某1、朱某3、朱某4到庭参加诉讼。被告朱某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、四被告共同承担原告截止2017年12月12日的医疗费2782元，2017年12月13日起至原告去世之日止的医疗费由四被告根据票据平均承担；2、原告自2017年1月起至去世之日止，四被告每月给付生活费150元；3、原告自2017年11月起至去世之日止的护理费，由四被告每月给付400元；4、原告去世后的安葬费由四被告平均承担。事实和理由：四被告系原告子女，原告因患有脑梗死，并留有后遗症，说话行走已不便，一直由子朱某4和媳妇护理并垫付医疗费。就生活费、护理费等事宜子女们相互推脱，故诉至法院。被告朱某1辩称，同意原告诉请。被告朱某3辩称，我不同意原告诉请，我自己的身体也不好，我可以把原告带到家里生活，原告在我家的时候我照顾原告，医疗费我也愿意给，包括已经发生的。被告朱某4辩称，同意原告诉请。被告朱某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与朱书法（已故）系夫妻关系，两人婚后共生育子女五人，包括本案被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4，另有一子朱某5已故。现原告年老体弱，身患多种疾病，无劳动能力且生活不能自理，目前随被告朱某4共同生活，每年除领取政府补贴1800元外，无其他生活来源。另查明，2017年10月23日，原告因病入住镇江市丹徒区人民医院检查治疗，被诊断为××、心律失常、心功能Ⅲ级、高血压2级、脑梗死后遗症，截止2017年12月12日，共用去医疗费2782元（由被告朱某4垫付）。还查明，2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元。上述事实，有当事人提供的户口摘抄、村委会证明、出院记录、医疗费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年事已高，无劳动能力，除每年领取政府补贴外无其他生活来源，四被告作为其子女，应当依法在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉原告，保障原告的基本生活。结合原告主张，参照2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出以及当地生活水平等实际情况，本院确定四被告每人每月向原告支付生活费150元，原告截止2017年12月12日产生的医疗费2782元，由四被告各自承担695.5元。关于护理费，因原告目前身患疾病，不能自理需专人护理，故对原告主张护理费的请求，本院予以支持；对于护理费的具体数额，原告主张四被告每人每月各给付400元，本院结合原告病情及当地生活消费等情况予以认定。因庭审中原告代理人明确表示事前征询原告意见原告并不同意随被告朱某3共同生活，故对被告朱某3关于没有经济能力且身体不好，要求自行照顾原告而不愿给付相应费用的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于原告长期随被告朱某4共同生活，对于期间被告朱某4垫付且原告在本案中主张的生活费、医疗费2782元等费用，可由原告在扣除其应承担部分后自行返还。综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4按每月150元标准每人给付原告纪某某2017年1月至12月的生活费1800元；自2018年1月起至原告去世止,被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4每月10日前给付原告纪某某生活费150元。二、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于本判决生效后十日内各自给付原告纪某某截止2017年12月12日的医疗费695.5元。原告纪某某自2017年12月13日起至去世止的医疗费用，由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4凭票据平均承担，该费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。三、自本判决生效后十日内，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4按每月400元标准每人给付原告纪某某2017年11月至12月的护理费800元；自2018年1月起至原告纪某某去世止，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4每月10日前给付原告纪某某护理费400元。四、原告纪某某去世后的丧葬费用由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4平均承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年十二月十三日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6326号罪犯夏兴勤，女，1966年6月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年5月29日作出（2014）灌刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人夏兴勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月26日止），赔偿经济损失人民币一万八千一百三十七元五角九分。被告人夏兴勤不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）连刑终字第00067号刑事附带民事判决，维持原判对罪犯夏兴勤定罪部分及民事赔偿部分，撤销原判对罪犯夏兴勤的量刑部分，以被告人夏兴勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月26日）。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏兴勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏兴勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯夏兴勤在服刑期间获得二次监狱表扬，赔偿经济损失人民币一万八千一百三十七元五角九分已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯夏兴勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏兴勤减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执730号之一申请执行人：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路43号。法定代表人：李红霞，执行董事。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：武玉海，厂长。被执行人：天铁劳服实业有限责任公司，住所地天津铁厂厂区。法定代表人：张凤树，经理。申请执行人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被执行人天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）津02民初197号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为26万元及其利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初197号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  姚易寒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2721号之一申请人：张家乐，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省固始县。申请人：张某1，女，2012年1月16日生，汉族，住河南省固始县。申请人：张某2，男，2015年7月18日生，住河南省固始县。上述三名申请人共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。被申请人：唐玉芹，女，1970年2月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：南京汉马神物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路300号。法定代表人：时广飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所律师。被申请人：刘孝明，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省句容市。申请人张家乐、张某1、张某2与被申请人唐玉芹、南京汉马神物流有限公司、刘孝明提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人张家乐、张某1、张某2于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孝明价值867000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘孝明价值867000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6876号罪犯朱小虎，男，1986年6月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月1日作出(2015)新刑二初字第00044号刑事判决，以被告人朱小虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年5月19日止），没收财产人民币二十万元；被告人朱小虎退出的赃款予以发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱小虎在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱小虎减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7512号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区506栋2单元202室。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凤，女，该公司员工。被告：樊俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告樊俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京百德置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。代理审判员  赵凯二〇一七年十二月五日书 记 员  卢玥
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘执恢4-1号申请执行人中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人李景光，该公司董事长。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司董事长。被执行人卢武清，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地宁夏银川市贺兰县。被执行人卢浩，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地安徽省明光市苏港镇。本院执行申请执行人中铁物资集团兰州有限公司与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩合同纠纷一案中，依法对被执行人宁夏鼎辉置业有限公司位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街“鼎辉时代城”18号楼一至四层（未竣工）商铺进行了查封、评估，评估价为535374000元。分别对上述商铺进行了三次拍卖，第一次起拍价为535374000元（以评估价535374000元）；第二次起拍价为42829920元（在评估价基础上下浮20％），第三次起拍价为34263936元（在第二次拍卖价基础上下浮20％），因无人竞买而流拍。申请执行人中铁物资集团兰州有限公司以书面形式表示愿意以第三次流拍价34263936元接收上述房产用于抵偿被执行人所欠相应的债务。扣除申请执行人中铁物资集团兰州有限公司预先垫付的诉讼费255329.5元、评估费75000.00元、拍卖费35000元及执行费101664.00元，实际抵偿债务33796942.5元。另对被执行人宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和被执行人所在地的银行、证券、工商、房地产、车管所进行了查询，发现被执行人卢武清名下有一辆（宁Ａ-0333**）汽车、卢浩名下有三辆（京Ａ-0513**、宁Ａ-0085**、宁Ａ-0407**）汽车，但无法实际扣押、处置。对剩余债务，经核查被执行人宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩暂无其他财产可供执行，申请执行人中铁物资集团兰州有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）甘民二初字第66号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 伟审判员 郝兰林审判员 吴 强二〇一七年十二月十三日书记员 赵军伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1074号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人罗宏贵，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住��徽省黄山市黄山区。2017年9月4日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人罗宏贵犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人罗宏贵酒后与庚玉仁在大客车上因交通事故处理等问题发生争执，后被告人罗宏贵在高速公路近沙溪服务区应急车道处下车，步行前往该服务区。庚玉仁报警后，苏州市公安局交警支队高速公路六大队民警宋某驾驶警车前往处警，遇到被告人罗宏贵并将其带至沙溪服务区南区内处置。在服务区停车场内，被告人罗宏贵拒不配合民警工作，采用摔玻璃杯、掐��子、拉扯衣服等方式阻碍民警宋某依法执行职务，直至在他人协助下被制服。经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人罗宏贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗宏贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗宏贵当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、犯罪情节轻微;2、主观恶性较小;3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月4日20时许，被告人罗宏贵酒后与证人庚玉仁在牌号为沪Ｂ×××××的大客车上因交通事故处理等问题发生争执，后被告人罗宏贵在G15沈海高速公路常熟往上海方向近沙溪服务区应急车道处下车，步行前往该服务区。证人庚玉仁报警后，苏州市公安局交警支队高速公路六大队民警被害人宋某驾驶警车前往处警，遇到被告人罗宏贵并将其带至沙溪服务区南区内处置。在服务区停车场内，被告人罗宏贵拒不配合民警工作，采用摔玻璃杯、掐脖子、拉扯衣服等方式阻碍民警被害人宋某依法执行职务，直至在他人协助下被制服。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻微伤。被告人罗宏贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人庚玉仁、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取证据通知书及清单、监控说明、出警记录、病例及照片、车辆照片及信息、警察证及人口信息、呼气酒精测试单；法医学鉴定意见书；被告人罗宏贵的��述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人罗宏贵及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人罗宏贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗宏贵系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗宏贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十二月十九日书记员  陈成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执404号申请执行人:吴建军，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人:石国胜，男，汉族，经商，其他情况不详。申请执行人吴建军与被执行人石国胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人石国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第148号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十二月十九日书记员 吴  燕
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执229号之一申请执行人：邯郸市助业瑞信担保有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路58号。法定代表人：卢立新，该公司经理。被执行人：房学江，男，1976年7月4日生，汉族，现住武安市。邯郸市助业瑞信担保有限公司与房学江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）邯市民三初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1075号申请执行人：刘文飞，男，生于1985年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初10号民事判决，于2017年8月24日立案刘文飞申请执行罗安文民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗安文偿还申请人刘文飞借款本金881500元及利息（利息按执行依据计算）。执行中，因申请人申请暂缓处置被执行人的资产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初10号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月十五日书记员  唐德靖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初2531号之一原告：韩某某，男，1974年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：夏某1，男，1955年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：夏某2，男，1985年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告韩某某与被告夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法进行审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还原告借款59,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2017年2月15日向原告借款59,000元，由被告出具借条一份，约定月利率按1.5%分计息。后经原告多次向被告催取，但被告一直拖欠。本院认为，被告夏某1于2017年6月2日被上饶市广丰区公安局以非法吸收公众存款立案侦查。本案的诉讼涉及被告夏某1非法吸收公众存款，因原告提起诉讼时，被告已被公安立案侦查，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩某某的起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，原告实际交纳638元退回韩某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二〇一七年十二月十一日书记员  叶丽玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2997号上诉人（原审被告）：泰兴市双得利饮料机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇吴庄村*组。投资人：吴长发，该厂厂长。上诉人(原审被告):吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：靖江市协成化工设备制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路198号。法定代表人：陆军，该公司总经理。上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂、吴长发为与被上诉人靖江市协成化工设备制造有限公司加工合同纠纷一案，不服泰州市靖江市人民法院（2017）苏1282民初5611号民事判决，向本院提起上诉。但未缴纳二审案件受理费。一审法院于2017年11月23日向上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂、吴长发，送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费718元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂、吴长发自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 丁万志审判员 吴 玫二〇一七年十二月二十日书记员 刘 阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2036号罪犯张志勇，又名张琳，女，1990年2月2日生，苗族，初中文化程度，湖南省吉首市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)平刑初字第75号刑事判决，认定张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2008年12月24日起至2023年12月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2011）豫法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张志勇减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张志勇上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年夏天，王永涛从二蛋处购买仿77式手枪一支。2008年12月份，张志勇受二蛋指使多次向王永涛讨要购枪款时，王永涛以麻古2000粒抵账。同年12月21日，张志勇、李成向王永涛讨要购枪余款，并将上次剩余麻古以质量有问题销不出去退回麻古400粒。同年12月23日，张志勇、李成继续讨要购枪余款，王永涛将麻古1000粒交给张志勇、李某抵账，后在叶县一饭店内，张志勇、李成被公安机关抓获。同时，从李成身上缴获麻古1000粒，经鉴定缴获的麻古系冰毒，重90克，甲基苯丙胺含量为6.35%。该犯系主犯。罪犯张志勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月各获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2041号罪犯李亚倩，女，1990年1月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2013年2月7日作出(2012)西刑初字第225号刑事判决，认定李亚倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李亚倩减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李亚倩上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，建雄雄与李亚倩经预谋向赵某某索财。2012年3月3日，由李亚倩将赵某某约至灵宝市第一高中门口，见面后二人驾车至洛阳市。期间，李亚倩短信告知建雄雄其去向。建雄雄电话联系杜璟虹等三人，让三人帮忙教训赵某某。当晚21时许，四人便驱车跟随赵某某、李亚倩至洛阳市西工区九都路顺和宾馆一房间，四人对赵某某进行殴打、威胁，逼迫赵某某拿钱。后李亚倩先后从赵某某银行卡上取走现金150000元，于次日11时将赵某某释放。后建雄雄将赃款存入投资担保公司及用于购买黄金首饰等，并分给杜璟虹等三人共计2000元。案发后，涉案赃款136710元已追退。该犯系主犯。罪犯李亚倩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、5月、10月，2017年3月各获得表扬；2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯李亚倩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚倩减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19029号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：张耀祥。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张耀祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢435号申请执行人郭尔罗斯农村商业银行。组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽，系董事长被执行人于井奎，男，汉族，前郭县。本院在执行申请执行人郭尔罗斯农村商业银行与被执行人于井奎金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民督字第88号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将执行款全部履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第88号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1480号之一申请执行人：宋心龙，男，汉族，1937年8月7日出生，个体户，住大武口区。被执行人：许云开，男，汉族，1955年7月8日出生，个体户，住大武口区。本院于2017年9月21日立案执行宋心龙与许云开买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人许云开名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人许云开名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人许云开纳入失信被执行人名单。被执行人许云开暂无其他可供执行财产，经与申请执行人宋心龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月三十日书记员  李宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7695号罪犯杨通树，男，1986年9月22日出生，苗族，小学文化程度，住贵州省剑河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙温刑初字第65号刑事判决，以罪犯杨通树犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通树在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨通树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。判决确定的财产性义务该犯未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨通树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨通树提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，判决确定的财产性义务分文未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨通树准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1056号之一申请执行人：夏梅荣，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行金兵兵与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，执行中依法扣划被执行人苏后茂银行存款820元，变卖被执行人苏后茂的一辆江淮牌轻型厢式货车得款8080元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年十二月十二日书记员  施 勇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初791号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余溪，曾用名余西，男，19xx年x月x日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地南阳市西峡县。因本案于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]85号起诉书指控被告人余溪犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案并依法组成合议庭，于2017年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日下午，被告人余溪与同案人汪某、张某江、王某（犯罪时均未满十八周岁，均另案处理）在兴隆住宿房间密谋，利用女子身份使用手机微信约会男子实施抢劫。当晚20时许，被告人张某江约女朋友同案人庄某2璇（犯罪时未满十八周岁，另案处理）到兴隆住宿见面，让庄某2璇帮助利用微信约男子出来见面后进行抢劫，庄某2璇同意。当天晚上22时左右，被告人王某将自己的手机交给同案人庄某2璇，指使庄某2璇利用语音，使用该手机微信约刚与王某加为好友的宋某出来见面，宋某收到庄某2璇微信后同意到广益街道埔美美新路边见面。被告人余溪、汪某、张某江、王某等人携带伸缩棍在附近小巷等候，当天晚上23时，宋某驾驶一辆白色鬼火摩托车到埔美美新路边美分超市载庄某2璇，庄某2璇以要回家拿包为由让宋某载她回去，同案人庄某2璇引路，让宋某载其至美分超市对面张某江等人埋伏的巷子里，众犯携带伸缩棍冲出来将宋某驾驶的摩托车围住，将宋某连同摩托车一起蹬倒在地，张某江让庄某2璇先离开现场回“兴隆住宿”，被告人汪某等人对宋某进行殴打，同案人张某江以庄某2璇系他的女朋友为由，向宋某索要赔偿，威胁将宋某的手指斩下，抢走宋某手机及身份证，宋某被迫同意赔偿对方1000元，让他们将手机及身份证还给他打电话或跟他一起去拿取，众犯同意，宋某用手机联系向朋友借1000元，众犯不同意到外面拿钱，迫宋某将身上的现金人民币500元交给同案人汪某，同案人张某江让余溪将宋某驾驶的二轮摩托车(无法估价）开走，众犯到兴隆住宿汇合后离开到东里镇开房住宿。次日，被告人余溪、汪某等人将抢得的二轮摩托车驾驶至澄海区东里镇苏北中学支渠路与尾园路交界一栋一号摩托车维修店以400元的价格销赃给郑某（已行政处罚），全部赃款用于交房租和日常开销。上述事实，被告人余溪在开庭审理过程中无异议，并有同案人汪某、张某江、王某、庄某2璇的供述，被害人宋某的陈述，证人郑某、庄某1的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人余溪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人余溪归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波审 判 员  许特佳代理审判员  陈永思二〇一七年十二月二十日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6072号罪犯曾振标，男，1969年3月9日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月12日作出(2013)通刑初字第0398号刑事判决，以被告人曾振标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4182号刑事裁定，对罪犯曾振标减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾振标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾振标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曾振标在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾振标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾振标减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0183民初3608号原告董彦红，女，汉族，1977年11月15日出生，石家庄市藁城市贾市人，被告谷立叶，男，汉族，1975年8月25日出生，晋州市人。被告张美静，女，汉族，1973年2月20日出生，晋州市人。被告赵建立，男，汉族，1986年6月9日出生，晋州市人。原告董彦红与被告谷立叶、张美静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告董彦红、被告赵建立到庭参加诉讼，被告谷立叶、被告张美静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月18日被告谷立叶、张美静向原告借款60000元，约定借款期限三个月，双方口头约定利率月息5分，原告按约给付被告谷立叶60000元整，同时被告张美静将户名为张美静的房产本交给原告。被告谷立叶、张美静为原告出具了借条，被告赵建立为二被告谷立叶、张美静作担保。被告谷立叶、张美静按约每月给付原告利息3000元，共给付两个月利息6000元；借款到期后，被告谷立叶、被告张美静未按约定偿还原告本金及利息。原告向被告赵建立催要欠款，并多次向谷立叶、张美静催要欠款，但自2015年3月份三被告均未偿还本金60000元及利息。后于2017年农历9月份原告住院期间，被告张美静通过被告赵建立给付原告利息1000元。现原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息，被告赵建立承担连带责任。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告董彦红身份证复印件一份。2、原、被告于2014年12月18日签订的借条一份，证明原、被告双方的借款关系及担保关系。3、银行卡存款业务回单一份，证明2014年12月18日由董彦红农行卡号62×××18向谷立叶指定户名刘军广农行卡号6228460630019495611100转入50000元，另给付谷立叶现金10000元。4、房屋所有权证一份。房屋所有权人张美静，晋州房产证号01××19号，位于市府路北（商务局），丘（地）号010109000001。被告谷立叶、被告张美静未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告赵建立辩称，原告董彦红所述属实。借款到期后董彦红向我催要欠款，我与原告多次向谷立叶、张美静催要欠款，但自2015年3月份被告谷立叶、张美静均未偿还原告借款本金60000元及利息。我同意承担连带责任。经审理查明，2014年12月18日经被告赵建立介绍，被告谷立叶、张美静向原告董彦红借款60000元，约定月息5分，期限三个月，被告赵建立作为担保人，由被告谷立叶、张美静书写借条一张，内容：“今借人民币60000元，大写陆万元整，借款期限为三个月，借款人谷立叶，借款人张美静，担保人赵建立。借款时间是2014年12月18日”。原告董彦红按约将50000元转账至原告指定农行卡号6228460630019495611100的刘军广名下，另给付被告谷立叶、张美静现金10000元。被告按约定每月给付利息3000元，共给付两个月利息6000元；借款到期后，被告谷立叶、被告张美静未按约定偿还原告本金及利息。原告向被告赵建立催要欠款，并向谷立叶、张美静催要欠款，自2015年3月份三被告均未偿还原告本金60000元及利息。2017年农历9月份原告住院期间，被告张美静通过被告赵建立给付原告利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的借款协议，其主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定将款项借给被告后，被告亦应依约返还原告借款本金60000元并支付利息，被告未能按约履行系违约行为，应承担违约责任。因双方约定月利率5分，即年利率50%，对原被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，原告要求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。被告谷立叶、被告张美静理应偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2015年3月1日起，按年利率24%计算。被告赵建立作为担保人，因双方未明确保证方式，应系连带责任保证，被告赵建立同意承担连带保证责任，本院予以采纳。2017年农历9月份，被告张美静通过赵建立给付原告董彦红利息1000元，从被告应给付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷立叶、被告张美静偿还原告董彦红借款本金60000元人民币及利息（利息自2015年3月份起按年利率24%计算至判决确定履行之日止，被告张美静给付董彦红1000元应予扣除）。二、被告赵建立对上述债务承担连带保证责任。上述条款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谷立叶、被告张美静、被告赵建立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  李 洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5271号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人苏振南，系该支行行长。被执行人吕雅桂，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人吕雅桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4171号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11020号原告：程某，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告程某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告程某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金15932.96元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款422625元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-0401号房产，成交总价422625元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。程某是2015年7月17日签订合同，2016年1月15日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月17日程某与山东金亿置业有限公司签订20150717129号《济宁市商品房买卖合同》并于2016年1月12日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-0401号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2016年1月15日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程某的诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执770号之五申请执行人：程建华，男，1973年2月26日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：贾希铎，男，1946年6月19日出生，汉族，退休职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初967号民事判决书，于2017年8月23向被执行人贾希铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾希铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾希铎在中国工商银行16×××18账户内存款人民币239308.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红卫二〇一七年十二月十二日书记员  朱继华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8459号罪犯索海彦，男，1976年4月23日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，住河南省邓州市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出(2014)杭余刑初字第1174号刑事判决，以罪犯索海彦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯索海彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯索海彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯索海彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯索海彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索海彦准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执580号之二申请执行人朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。被执行人叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。申请执行人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初31号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人123000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十三日书记员  阙凌俊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5971号原告：昌宝玉，男，1951年10月7日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张浩，总经理。原告昌宝玉与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宝玉的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告口头约定，由原告在被告处办理健身年卡，并向被告交纳费用3000元，另约定2017年5月1日之前如游泳馆不能开放则全额退款。被告承诺游泳馆开放后与原告签订书面协议给原告开卡，但收费后被告不仅游泳馆至今不能开放，而且已经停止经营，故依法提起诉讼。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司达成口头协议，由原告在被告处办理健身年卡准备游泳之用，并由原告向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳卡费3000元。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司收取费用后停止经营，游泳馆始终未能开放，不能实现原告签订协议的目的，原告遂以诉称理由诉讼来院。经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间的服务合同依法成立且有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还卡费具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告昌宝玉3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一七年十二月十三日书记员 李欣睿
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执544号之四申请执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。被执行人周咏梅，女，1973年8月11日出生，住松阳县。被执行人叶深基，男，1973年3月7日出生，住松阳县。申请人王关平依据已经发生法律效力的2017年02月07日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2525号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人88000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日书记员  邹笑蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6179号罪犯薛永连，男，1953年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年2月3日作出（2014）连东刑初字第290号刑事判决，以被告人薛永连犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯��永连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛永连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛永连在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，并于2017年7月3日向东海县人民法院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯薛永连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛永连减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1301号申请执行人刘朋，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人吴志刚，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人李涛，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据依据已发生法律效力（2015）大民初字第2026号民事调解书，立案执行刘朋申请执行吴志刚、李涛买卖合同纠纷一案，立案标的28000元。执行中查明，被执行人吴志刚、李涛无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第2026号民事调解书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伍治龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2010)涪民初字第9号原告：岳大林，汉族，男，生于1962年9月26日，住盐亭县。委托诉讼代理人：穆圣陶，绵阳南山法律服务所法律工作者。被告：唐攻贵，男，汉族，住绵阳市。委托诉讼代理人：于树海，绵阳富乐法律服务所法律工作者。原告与被告承揽合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳大林撤诉。案件受理费250元，由原告承担。审 判 长  黄昌楠审 判 员  李 明人民陪审员  田 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  童金蓉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执398号之一申请执行人孙建荣，男，1973年12月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人禹云兵，男，1960年8月10日生，汉族，四川省成都市青羊区人。申请执行人孙建荣与被执行人禹云兵民间借贷纠纷一案的本院（2016）晋0322民初827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人禹云兵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建荣于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人禹云兵在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹云兵银行账户存款62万元。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2264号原告：马海燕，女，回族，1992年11月17日出生，住青海省化隆回族自治县，委托诉讼代理人：马由四夫，男，回族，1987年4月10日出生，住青海省化隆回族自治县，被告：吴钦智，男，汉族，1970年12月4日出生，住辽宁省营口市西市区，原告马海燕与被告吴钦智健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马海燕于2017年12月11日以被告已向其赔偿7000元且原告决定不再向被告主张其他权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马海燕撤诉。本案受理费人民币54元，由原告马海燕负担。代理审判员  谢潇潇二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁文婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1301号罪犯秦仁超，男，1997年6月14日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第41号刑事判决，以被告人秦仁超犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人秦仁超不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）文中刑终字第161号刑事判决。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月9日作出（2014）文中刑终字第161—1号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦仁超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦仁超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦仁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦仁超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢199号之二申请执行人杨锡庭，男，1956年6月5日生，汉族，住榆次区。被执行人彭维生，男，1968年10月1日生，汉族，住榆次区。申请执行人杨锡庭与被执行人彭维生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币130万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2017年12月19日给申请执行人退款8万元。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1595号申请人杨梅，女，傣族，四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人周莹，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1595号杨梅与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1595号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7381号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：白雪林，男，1971年10月4日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。被告：彭小英，女，1972年1月4日出生，土家族，居民，住址同上。被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美案5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告白雪林、彭小英、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 殷 珍人民陪审员 胥永柒二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王 愉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1492号之四申请执行人徐长明，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1492号申请执行人徐长明与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4161号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。负责人苏振南，系该支行行长。被执行人余志军，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈锦艺，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人余志军、陈锦艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初600号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执699号之一申请执行人：元德波，男，1970年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。被执行人：姚少龙，男，1986年4月12日出生，住所地岑溪市。元德波与姚少龙侵权责任纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年7月15日作出的（2016）桂0481民初2010号已经发生法律效力。由于被执行人姚少龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元德波于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10050元，承担诉讼受理费2800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚少龙的财产进行了“两查”、“四查”，现查明，除被执行人在广西岑溪农村商业银行帐户40×××59上有存款0.29元外，无其他财产可供执行。申请执行人依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一七年十二月六日书记员  杨 斐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执1014号之二被执行人陈海林，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执1014号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海林在中国银行账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4509号之二申请执行人刘彦丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘付成，又名刘富成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢春玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。刘彦丽申请被执行刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。（2017）豫1702民初1042号民事判决书确定：限被执行人刘付成、谢春玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人刘彦丽借款共计50万元及利息。经查被执行人刘付成、谢春玲无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘彦丽在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十二日书记员 曹文扬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4544号原告：张文花，女，汉族，1970年12月25日出生，住福建省建瓯市。被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。经营者：黄永南。委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。被告：黄文武，男，1982年3月20日，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：厦门南发祥商务服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头三里6号，统一社会信用代码91350211MA344WL769。法定代表人：黄永南，总经理。委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。原告张文花与被告厦门市集美区永宏盛副食品店（以下简称“永宏盛副食品店”）、黄文虎、厦门南发祥商务服务有限公司（以下简称“南发祥公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文花、被告永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文花向本院提出诉讼请求：1、判令永宏盛副食品店立即返还张文花双倍定金共计7000元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判令永宏盛副食品店立即返还张文花定金3500元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月21日，黄文武告知张文花承包了新的市场，双方达成租赁意向，黄文武向张文花收取定金3500元，后该摊位无法经营。黄文武拒绝退定金。后得知黄文武系永宏盛副食品店员工，接受南发祥公司的委托，收取张文花定金。永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同辩称：张文花支付定金3500元，签订后转为押金，后因张文花没有经营，南发祥公司也没有将摊位转租他人，依据双方签订租赁合同，张文花的诉求无事实依据。张文花围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》作为证据，黄文武对张文花提交的《收款收据》真实性没有异议。黄文武提交南发祥公司的营业执照和资质许可、《通知》、照片、商铺租赁合同、房屋及土地租赁合同作为证据。张文花对黄文武提交的证据无法确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年11月21日，张文花向永宏副食品店人员黄文武缴纳3500元作为市场铺位租赁定金，并由永宏副食品店出具收据。永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。后张文花未实际取得铺位。永宏盛副食品店为南发祥公司的受委托人，实际的定金收取人为南发祥公司。本院认为：本案系定金合同纠纷。因永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。故永宏盛副食品店与张文花签订的《租赁合同》为无效合同，故本院对张文花主张永宏盛副食品店立即返还定金3500元的诉讼请求，本院予以支持。黄文武系公司职工，其收取定金的行为属于其职务行为，由公司承担责任。故本院对张文花要求黄文武承担连带责任的诉讼请求，不予支持。永宏盛副食品店收取定金后向张文花出具收据，故其应承担返还定金责任，南发祥公司自认永宏盛副食品店受其委托收取定金，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张文花定金3500元。二、驳回原告张文花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1872号之一申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省道真县人，住遵义市汇川区。被执行人：万某某，男，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。本院在执行付仕刚与罗某某、万某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某于2017年12月29日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月二十九日书记员  熊柳梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6019号罪犯顾卫国，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)徐刑初字第0011号刑事判决，以被告人顾卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月14日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7596号刑事裁定，对罪犯顾卫国减去有期徒刑六个月(刑期至2025年7月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾卫国在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯顾卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4551号之一原告：张向华，男，1977年9月18日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。被告：顾巧瑜，女，1986年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏鼎达建筑新技术有限公司，统一社会信用代码913204047228078508，住所地常州市钟楼区木梳路10号。法定代表人：陈红根。委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。原告张向华与被告顾巧瑜、江苏鼎达建筑新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张向华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张向华撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告张向华负担。审 判 长  赵 勇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈 悦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执他1号申请执行人李某某,男,汉族。。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司。本院立案受理了申请执行人李某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执他1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执266号之一申请执行人：遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司。法定代表人：谭定艳，董事长。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司。法定代表人：杨娟，董事长。本院在执行遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司申请执行贵州恒融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司以与被执行人贵州恒融融资担保有限公司达成和解为由，向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03执266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年十二月十五日书记员 陈     阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311���初2259号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山。被告：马啸。被告：郑玉君。被告：郑安陆。被告：张海霞。被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。法定代表人：刘德杰，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告马啸、郑玉君、郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山、被告郑玉君到庭参加诉讼，被告马啸、郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金38635元及利息；2.原告对抵押物鲁QXXX**长城牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告马啸于2014年7月23日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款人民币103000元，到期日为2016年7月22日，由被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告马啸提供车��抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁QXXX**长城牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告马啸未按合同约定按期付款，逾期本金38635元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马啸未作答辩。被告郑玉君辩称，对于欠原告借款属实，当时被告马啸说借款没有批下来，没想到批下来。现在被告郑玉君与被告马啸已离婚，现在也找不到被告马啸，只能自己偿还借款。被告郑玉君现在经济能力较差，希望原告给免除部分利息，被告郑玉君打算分期分批偿��借款，在三年之内付清借款。被告郑安陆未作答辩。被告张海霞未作答辩。被告禹尧装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告马啸因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告马啸、郑玉君、郑安陆、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：持卡人（借款人）马啸、郑玉君，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、郑安陆，抵押人马啸；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格148173元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币103000元，分期手续费8％，手续费金额为8240元，分期数为24期；��合同项下贷记卡透支借款采用保证和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、郑安陆自愿为被告马啸的债务提供连带责任担保，被告马啸提供车辆抵押担保。被告马啸向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的长城牌小型普通客车（车牌号码鲁QXXX**）提供抵押担保，并办理抵押登记。被告马啸的妻子郑玉君向原告出具共同还款责任书，自愿为被告马啸的涉案借款承担共同还款责任。被告郑安陆及其妻子张海霞向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告马啸的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人马啸在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。2014年7月23日，原告按合同约定将借款103000元发放至被告马啸指定账户。2016年6月23日，被告马啸、郑玉君协议���婚，并约定各自名下债务由各自偿还。现借款已到期，被告马啸、郑玉君未按约还款，已逾期本金38635元，被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。本院认为，原告农行罗庄支行依据被告马啸的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币103000元，原告农行罗庄支行为此与被告马啸、郑玉君、郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告马啸、郑玉君提供金穗卡专项贷款，被告马啸、郑玉君即负有按期返还借款的义务。被告马啸、郑玉君在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告马啸、郑玉君返还借款人民币38635元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司对被告马啸、郑玉君的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告马啸、郑玉君追偿。被告马啸以鲁QXXX**车辆作为抵押物，自愿为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告马啸清偿不能时，原告对被告马啸抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告马啸、郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。��上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马啸、郑玉君返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款38635元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、如被告马啸、郑玉君不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行对被告马啸抵押的长城牌小型普通客���（车牌号码鲁QXXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司对被告马啸、郑玉君的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告马啸、郑玉君追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告马啸、郑玉君、郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十二月七日书 记 员  咸瑞升
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4528号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海彬，男，1989年12月09日出生，户籍地天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海彬支付本金250582.28元及息费、一审案件受理费5059元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2313号之二申请执行人：丁绪潮被执行人：何宗保关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人何宗保在中国邮政储蓄银行6217993610010495298账户内存款人民币35974.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何宗保在中国邮政储蓄银行6217993610010495298账户内存款人民币35974.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十六日书记员  李 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保101号申请人：罗尤强，男，汉族，1969年12月5日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被申请人：何庆，女，汉族，1972年7月30日生，住重庆市荣昌区。被申请人：罗民，男，汉族，1968年8月18日生，住重庆市荣昌区。申请人罗尤强于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆、罗民的财产在价值总额30万元内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗尤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人罗尤强的诉前财产保全申请。案件申请费2020元，由申请人罗尤强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员 吴成强
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终300号上诉人（原审原告）宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组。负责人李喜录，男，生于1958年3月5日，住宝鸡市陈仓区，系该小组组长。委托代理人李广彦，男，生于1956年5月20日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）张拴绪，男，生于1958年3月29日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）李玉勤，男，生于1967年11月13日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。上诉人宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组因与被上诉人张拴绪、李玉勤宅基地使用权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组上诉请求：1、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2424号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，宅基地属六组所有，张拴绪现使用该宅基地，其应按照搬迁约定，支付使用费；2、判决结果显属不公，李玉勤应将费用转交上诉人。张拴绪辩称，其已取得了该宅基地的使用权，且缴纳了相关费用，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉勤辩称，其任六组组长时，张拴绪缴纳了费用，使用该宅基地合适，收取的费用也已用于搬迁工作，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组向一审法院起诉请求：1、被告向原告给付宅基地购置费用50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村六组村民散居于宝鸡市陈仓区高桥沟东部坡地，对村民正常的生产、生活很不便利。2008年开始，宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村六组部分村民为响应国家扶贫移民搬迁政策，自发组成以时任六组组长李玉勤为首的搬迁协商团队，与周边村组协商、沟通新宅基地用地问题，一直无果。2010年底，宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村被宝鸡市扶贫开发办公室列入“千村贫困人口搬迁项目”。2011年宝鸡市扶贫开发办公室、宝鸡市财政局、宝鸡市高新技术产业开发区农业农村工作局同意宝鸡市陈仓区钓渭镇上报的高桥沟村74户移民搬迁花名册，并予以财政扶贫补助。被告张拴绪不在该花名册中。2012年3月9日，宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村召开村两委会，决定移民搬迁由被告李玉勤负责收款，移民指标从全村范围考虑。2012年3月19日，钓渭镇高桥沟村六组与钓渭镇高崖村三组签订了土地流转合同一份，合同主要内容为：钓渭镇高崖村三组将其位于310省道高桥沟村附近的23亩耕地所有权、使用权永久性流转给高桥沟村六组，高桥沟村六组支付土地流转费用278.53万元。该合同还约定了其他内容。钓渭镇高桥沟村六组与钓渭镇高崖村三组当时的组长均签名，同时，钓渭镇高桥沟村村民委员会与钓渭镇高崖村村民委员会都在合同上加盖了公章。与此同时，被告李玉勤按照5至7万元不同价位，从53户想搬迁的村民手中收取宅基地使用费，支付给钓渭镇高崖村三组。随后，有53户钓渭镇高桥沟村村民搬迁至公路边新址，其中六组村民有30户。2015年10、11月份，钓渭镇高桥沟村六组组长变更为李喜录。2016年9月份，被告张拴绪在新址一处空地上建房，钓渭镇高桥沟村六组搬迁户对此有意见，经村上多次协调未果，现原告以被告张拴绪应将买宅基地的5万元交给现任组长李喜录，不应向原任组长被告李玉勤缴钱买宅基地为由，将案件诉讼至法院。上述事实，有原告向法庭提交的土地流转合同一份、宝鸡市财政局和宝鸡市扶贫办联合发布宝市扶办发（2011）第57号文件一份、宝市扶办发（2010）第117号文件一份、钓渭镇2011年移民搬迁金融接口文件一份、高桥沟村2012年年底移民搬迁花名册一份、调解受理记实一份、高桥沟村村委会会议记录一份、情况说明一份、高桥沟村六组会议记录一份及被告李玉勤向法庭提交了钓渭镇高桥沟村村民委员会会议记录三份（复印件）和原、被告各方的当庭陈述在卷证实。一审法院认为，根据国家政策、法律规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，使用土地应当遵守国家的法律规定。本案原、被告诉争的5万元是被告张拴绪按照当时的移民搬迁约定向宅基地管理者缴纳的购买新宅基地使用权的费用，不论该笔费用被谁收取，发生的这种买卖宅基地行为违反了国家法律规定，属非法买卖土地，这5万元亦属违法所得，不应受到法律保护。被告张拴绪申请宅基地应当按照国家的土地管理制度提出，并经过有关部门批准后方可建设，未经批准私自占地建设的，应当由国家有关土地管理部门依法处理。民法通则第五条规定，法律保护的是公民、法人的合法的民事权益。对原告宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村六组索要买宅基地款的诉讼请求，依法应予驳回。对二被告的辩解理由不予采纳。为维护土地的社会主义公有制，制止非法占用土地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决：驳回原告宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组承担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。本案经二审查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。本院认为：本案双方当事人主要争议在于，上诉人基于其通过土地流转方式从其他村组取得了涉诉宅基地的所有权，要求张拴绪按照搬迁约定给付相关费用，而张拴绪主张其已缴纳了约定费用，现在是正常使用涉诉宅基地，李玉勤认可张拴绪的主张。综合本案的相关证据情况，本案的上诉人的诉讼请求虽然是金钱给付，但其实质是在移民搬迁背景下，宅基地使用权的权属纠纷，并且涉及土地流转后，土地权属的确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案并非人民法院可直接受理的民事案件的范围，一审法院认定本案基本事实清楚，但判处不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2424号民事判决；二、驳回宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组的起诉。一审案件受理费1080元，退还宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组；上诉人宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村第六村民小组预交的二审案件受理费1080元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 逸代理审判员 姚 坤代理审判员 王云飞二〇一七年十二月十九日书 记 员 赵宝锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4762号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何建斌，男，1970年11月18日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何建斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何建斌支付本金77997.10元及息费、一审案件受理费1750元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1818号原告杜金伟，男，汉族。被告杜忠祥，男，汉族。原告杜金伟诉被告杜忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用民事一审简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金伟到庭参加了诉讼，被告杜忠祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜金伟诉称：2015年11月11日，被告杜忠祥因家中有急事向原告借款30000元，利息约定月息1.5%，被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要借款，被告一直未还。现诉至法院请求判令被告偿还本金30000元及利息8000。被告杜忠祥未答辩。在庭审中，根据本案争议焦点，原告当庭出示了下列证据：借条一张；被告杜忠祥2015年11月11日向原告借款30000元，利息为月息1.5%；证明借款30000元事实及借款时间与利息计算。被告未质证。本院审查认为：该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。经审理查明：2015年11月11日，被告杜忠祥向原告杜金伟借款30000元，利息约定月息1.5%，被告向原告出具借条一张。后被告一直未还。2017年11月1日，原告杜金伟现诉至法院请求判令被告偿还本金30000元及利息8000。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜忠祥在本判决生效日起15日内偿还原告杜金伟借款本金及利息共计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告杜忠祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石小胜二〇一七年十二月十一日书记员  王 芬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6558号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：唐瑞娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告唐瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十日书记员 孙雲雲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6314号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告张洪军,1982年6月26日出生,现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十四日书记员  梅筱君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5251号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人苏振南，系该支行行长。被执行人叶加进，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人叶加进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3900号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊