wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3642号原告：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区新华西道66号。法定代表人：杜少光，职务董事长。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。被告：张楠，女，汉族，1990年6月10日生，住唐山市滦县。被告：唐山市人才派遣中心，住所地唐山市路南区市民服务中心B区3号门1层大厅。法定代表人：谷端伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张得辉，该中心工作人员。本院于2017年12月8日收到原告唐山银行股份有限公司以张楠、唐山市人才派遣中心为被告的民事起诉状。请求：1、判令原告不应就给付被告张楠生育津贴与工资差额29057.85元一事承担连带责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告唐山市人才派遣中心签订的《劳务派遣协议》已明确约定原告支付被派遣人员的工资及各项社保费用，由被告唐山市人才派遣中心依法办理工资及社保关系；二、按《河北省城镇职工生育保险暂行办法》规定的生育津贴计算办法，原告与造成被告张楠生育津贴低于本人工资的结果之间没有关联关系；三、唐劳人仲裁字[2017]051号仲裁协议书未明确说明原告承担连带责任的依据。综上，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。经审查，本院认为，职工生育津贴属于社会保险范畴。用人单位、劳动者和社保机构就生育津贴发放数额及标准发生争议，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受案范围。综上，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告提起的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李康二Ｏ一七年十二月二十七日法官助理张翔书记员孙菲书记员孙菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7709号上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。上诉人陈永根因诉孟洁排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被孟洁侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称孟洁侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4303号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月五日书记员  翟羽佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5484号原告:叶相龙,男,1965年1月12日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:张海燕,女,1980年8月29日生,汉族,居民，住响水县。被告:张海涛,男,1964年4月20日生,汉族,居民，住响水县。原告叶相龙与被告张海燕、张海涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托代理人林正俄、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海燕归还借款本金人民币3万元、利息（自2015年11月20日起按月利率1.9%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告张海涛承担连带还款责任；3.本案诉讼费等实现债权费用由被告负担。事实与理由:2015年11月20日被告张海燕向原告借款3万元，用于资金周转，期限至2016年5月19日止，并约定了月利率1.9%，被告张海涛为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告叶相龙催要，二被告均未履行还款义务。被告张海涛对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告张海燕未提交答辩，亦未向本院提供相关证据。原告叶相龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份和收条一张，证明2015年11月20日被告张海燕向原告叶相龙借款3万元，被告张海涛提供连带担保的事实。原告叶相龙提供的证据，被告张海涛无异议，被告张海燕未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海燕于2015年11月20日向原告叶相龙借款3万元，期限自2015年8月18日起至2016年5月19日止，月利率1.9%，被告张海涛为其提供连带责任担保，直至借款还清之日止。��款到期后，经原告叶相龙催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告叶相龙与被告张海燕、张海涛之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告叶相龙主张被告张海燕归还本金3万元及利息的诉求，本院予以支持。被告张海涛自愿为被告张海燕向原告叶相龙借款本息提供连带担保，双方约定保证范围、方式、期限，故被告张海涛应按约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海燕追偿。综上所述，对原告叶相龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕归还原告叶相龙借款本金3万元及利息（自2015年11月20日起按月利率1.9%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告张海涛负被告张海燕归还原告叶相龙上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元（原告已预交），由被告张海燕、张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月十七日书 记 员  李亚钦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执562号申请执行人王荣凯，男，1972年6月28日出生，汉族，浙江省苍南县人。被执行人通山县老虎槽煤矿有限责任公司。法定代表人欧阳太平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王荣凯与被执行人通山县老虎槽煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人欧阳太平下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人王荣凯向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月五日书记员  余 鸣
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1665号申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：李永强,男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：张丹，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人李永强、张丹金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川2002民初2764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月2日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李永强偿还借款本金43644.18元及利息、罚息等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下有一套房屋，且该房屋已设定了抵押，申请执行人申请暂不处置该房屋。被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李永强仍未履行给付资阳雁江农村合作银行借款本金43644.18元及利息、罚息等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初2764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9257号上诉人（原审原告）：叶登亮，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。法定代表人：陈茂，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人叶登亮因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中叶登亮提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初531号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人叶登亮预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十九日书记员 黄 洲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4483号原告：罗宾利，男，1966年2月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：张华滨，男，1964年10月6日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区密地矿运二村，统一社会信用代码91510400204364826J。法定代表人：何小丽（总经理）。被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号，统一社会信用代码91510400204363911G。法定代表人：王术均（总经理）。本院在审理原告罗宾利诉被告张华滨、攀枝花钢城机电工程有限责任公司、攀钢集团工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗宾利于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宾利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许罗宾利撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由罗宾利负担。审判员 黄 和二〇一七年十二月四日书记员 倪为民
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)卢执字第642号申请执行人李政伟，男，1988年2月4日生。申请执行人李书亮，男，1967年7月27日生。被执行人韩学姣，女，1988年12月16日生。被执行人韩金固，男，1964年2月1日生。被执行人赵四霞，女，1964年2月29日生。李政伟、李书亮申请执行韩学姣、韩金固、赵四霞婚约财产纠纷一案，本院根据李政伟、李书亮的申请，依据本院（2014）卢民四初字第84号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人韩金固在河南卢氏农村商业银行官道口支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩金固河南卢氏农村商业银行官道口支行账号：094060023000139240001。冻结被执行人韩金固河南卢氏农村商业银行官道口支行账号：094060025000139230001。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月五日书 记 员  白 波
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执503号之三申请执行人：王振华，男，1975年4月18日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街71号。被执行人：王会社，男，1979年4月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇三张村东北巷10号。在执行过程中，本院依法向申请执行人王振华送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王振华提供不出被执行人财产线索及可供执行财产。同时向被执行人发出《财产申报令》，被执行人王会社未申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王会社在银行无存款、无车辆。经询问，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十四日书记员  宋作民
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3456号之一申请执行人：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吴华良，男，1967年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张玉莲，女，1968年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行詹杉木与吴华良、张玉莲民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2734号民事判决书一案中，被执行人吴华良、张玉莲尚欠申请执行人詹杉木借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月7日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人吴华良、张玉莲其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，当事人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3497号之一申请执行人：林文庆，男，1954年6月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：钟晖煌，男，1974年11月24日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈挹桓，女，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林文庆与钟晖煌、陈挹桓民间借贷纠纷(2017)闽0524民初2281号民事判决书一案中，被执行人钟晖煌、陈挹桓尚欠申请执行人林文庆借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月7日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人钟晖煌、陈挹桓其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执恢30号之一申请执行人：刘贵毅，男。被执行人：冯南平。刘贵毅申请执行冯南平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）越执字第92号执行裁定书，裁定终结（2015）越民初字第195号民事调解书的本次执行程序。现被执行人冯南平有可供执行的财产，申请执行人于2017年10月11日,向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯南平送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日作出（2017）川3434执恢30号裁定书，冻结了被执行人冯南平在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行开户的账号内的存款5290.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在冯南平在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行开户的账号内存款5290元至越西县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月六日书记员  杨 鸿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执799号之二申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。法定代表人杨青，该公司总经理。委托代理人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥迎晖路138号4区A-05层1号。法定代表人郭秋霞。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0191民初1582号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风轻型商用车营销有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年9月29日，本院依法冻结被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司银行存款（实际冻结人民币114.95元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。经查，本院已于诉讼阶段查封了被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司18台车辆，同年5月11日，申请执行人向本院申请解除对上述车辆中14台的查封措施，另4台车辆下落不明。同年5月25日，本院依申请解除了上述14台车辆的查封措施。同年11月29日，本院依法将被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因车辆系消耗品，涉及国际标准的变化，不及时处置会令车辆贬值，申请执行人为保障自身利益最大化将诉讼阶段查封的车辆变现，现已处理完毕。被执行人现无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初1582号民事判决书的本次执行程序。被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初1582号民事判决书确定的义务。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月二十日书 记 员  阮 珂
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8334-4号原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。法定代表人：郑家乐。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1151号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：李志奎,男,1969年3月11日出生,汉族。被执行人：曹爱珍,女,1973年5月21日，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1289号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1151号案件中对被执行人李志奎、曹爱珍的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4643号罪犯崔连宇，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月2日作出(2012)于刑初字第119号刑事判决，以被告人崔连宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔连宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年；2016年8月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯崔连宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯崔连宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔连宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔连宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月4日起至2018年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4386号天津益客斯泰克电子有限公司：申请执行人王茂申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2011)费执字第1659号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：姚东，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：余传秀，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王西友，男，1969年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：侯庆辉，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东、余传秀、王西友、侯庆辉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2008）费民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人姚东、余传秀、王西友、侯庆辉已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请���结（2008）费民初字第3364号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2008）费民初字第3364号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月十日书记员 冯宝财
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初25321号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系原告单位工作人员。被告张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住河南省。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张式岩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取690元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2145号之一申请执行人：蔡定茂被执行人：四川耐特阀门有限公司本院在执行蔡定茂与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，德劳人仲裁字（2017）215号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人蔡定茂于2017年9月1日向本院申请执行。本案执行标的65807元，权利人至今尚未受偿金额65807元。本案在执行中，本院已对被执行人的应收款进行冻结，但该款尚未达到支付条件。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月一日书记员  马淑婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1296号申请执行人：谢荣华，女，1982年11月17日出生，汉族，泸州市江阳区被执行人：陈宁，男，1983年5月1日出生，汉族，住威远县界牌镇本院在执行谢荣华与陈宁离婚后财产纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初1986号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月十三日书记员 林润芝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2570号申请执行人：顾亚军，女，1962年9月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。法定代表人：丁峰。被执行人：泰州市高新粉末冶金有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路8号。法定代表人：朱江红。被执行人：刘文海，男，1969年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。被执行人：江苏黎明波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：刘雨官。被执行人：刘雨官，男，1970年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人顾亚军与被执行人丁峰、赵如琴、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、泰州市高新粉末冶金有限公司、刘文海、江苏黎明波纹管有限公司、刘雨官民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1746号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月十四日书记员  汤冬冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8334-3号原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。法定代表人：郑家乐。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执149号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。法定代表人：刘振洪。被执行人：余国胜，男，1971年10月8日出生，住安徽省肥西县。被执行人：程光定，女，1974年6月14日出生，住安徽省肥西县。庞大乐业租赁有限公司申请余国胜、程光定追偿权纠纷一案，依法对被执行人余国胜、程光定进行了查证：暂无可供执行财产，且申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴宝群二〇一七年十二月十四日书记员王媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2375号申请执行人卜荣波，男，1980年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘红，女，1987年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为38375元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，因系唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6464号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：慕庆迎，男，1980年5月12日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋林保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年8月11日赔付给被保险人34027.3元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告慕庆迎在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月一日书记员  毛建龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1389号之二申请执行人：云南中信典当有限公司被执行人：高平生被执行人：杨小建被执行人：李明华云南中信典当有限公司与高平生、杨小建的（2016）云0112民初811号民事判决书已发生法律效力，因高平生、杨小建至今未履行生效法律文书确定的义务，云南中信典当有限公司向我院申请强制执行。申请执行人云南中信典当有限公司于2017年11月20日申请追加案外人李明华为被执行人，本院于2017年12月10作出（2017）云0112执1389号执行裁定书追加李明华为本案被执行人。经本院执行，现已执行到位1290197元，且本院已查封被执行人高平生名下车牌为云AXXX**的车辆，但现不具备执行条件。因被执行人名下查无其他可供执行的财产，云南中信典当有限公司向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 宏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1626号之一申请执行人：胡丽娟,女,1977年9月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于胡丽娟与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日��怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申���执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3240号原告于某,男，汉族,现役军人。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师被告:刘某某,女，汉族。原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人ＸＸ敏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系；２．请求法院判令女儿于某某由原告抚养，被告每月承担500元生活费至女儿18周岁；3.请求依法分割夫妻共同财产及公共债务。事实和理由：原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女儿，一直随原告父母生活。双方婚后一直吵吵闹闹，生活中无法沟通。因性格不合，导致两人经常吵架，长时间分居，感情已经破裂。现提出离婚，请法院依法判处。被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。原告所说不属实，生活中肯定有矛盾，双方都有自身的问题，但也没有到离婚的地步。本院经审理认定事实如下：2010年初，原被告经人介绍相识，2011年11月17日原被告登记结婚。2012年5月15日生育一女，取名于某某。2013年10月，原告计划在北京开餐馆，将被告接到北京一起生活。原被告婚后因家务琐事发生过矛盾，有过争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉到法院，请求判令原被告离婚。本院认为，原被告结婚后，已经生活了较长一段时间，女儿也已经五岁，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事发生矛盾，产生隔阂，但家庭生活出现矛盾本所难免，原告也没有提供证明夫妻双方感情破裂的相关证据，应视为原被告夫妻感情没有破裂，只要双方在以后的日常生活中能够互谅互让，相互沟通，多些理解和包容，双方仍有和好可能。现原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条规定，判决如下：不准原告于某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十二月十二日书记员  何 冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16288号原告：宁波东力股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区银海路1号，统一社会信用代码913302007048664514（1/1）。法定代表人：宋济隆，董事长。委托诉讼代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：攀钢集团重庆钛业股份有限公司,住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆达美律师事务所律师。原告宁波东力股份有限公司与被告攀钢集团重庆钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波东力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波东力股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波东力股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由宁波东力股份有限公司负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月十一日书记员  廖荣鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2964号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：代光伟，男，生于1977年8月25日，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告代光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇一七年十二月二十七日书记员  杨定凤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人杨某，该行行长。委托代理人方某，女，现住兴城市钓鱼台。被告宋某，女，住兴城市。被告刘某，男，住兴城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告宋某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，判决被告偿还原告贷款本息90，854.00元及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2，080.00元，全部退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  卢丹凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074-7号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执545-3号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：薛志龙，男。委托代理人秦菊义，女。被执行人陈丽，女。被执行人张国峰，男。被执行人王长明，男。被执行人魏玉梅，女。被执行人王钦，男。关于河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行陈丽等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日冻结了被执行人王钦在交通银行郑州高新技术开发区支行62×××24账户内存款人民币0.46元，现因双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王钦在交通银行郑州高新技术开发区支行62×××24账户内存款人民币0.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋静敏
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执849号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人张勇成，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行张勇成罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初363号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执480号之一申请执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地奎屯市喀什东路63号。法定代表人：张全，董事长。被执行人：新疆创新投资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号。法定代表人：王松琦，董事长。被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市卫星路63号。法定代表人：范靖，董事长。新疆西龙土工新材料股份有限公司诉新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司借款合同纠纷一案，现该案的（2014）奎民初至第660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆西���土工新材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司向申请执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司支付案款1360552.26元，本案应收执行费16005.52元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司名下无房产、车辆、证劵，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司陆续还款650000元，尚欠726557.78元。2017年12月20日，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司向法院递交还款计划，承诺至2018年3月30日前履行剩余欠款。鉴于被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行��依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱正辉
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1744号被执行人：杨刚，男，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人杨刚犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初112号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币15100元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月四日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3740号原告：黄爱余，男，1996年12月12日生，汉族，住定远县，委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被告：刘军，男，1995年2月24日生，汉族，住安徽省阜南县，被告：华安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜阳市阜南县春光丽景东环路东侧16号，统一社会信用代码91341225MA2N9ME42M(1-1)。负责人：薛坤，系经理。委托代理人：刘军，系公司员工。被告：刘彬，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县，委托代理人：肖蔓莉，李洪田,安徽张怀华律师事务所律师。原告黄爱余诉被告刘军、华安财产保险股份有限公司阜南支公司、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄爱余以需追加被告为由，申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告黄爱余在宣告判决前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱余撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取3185元由原告黄爱余承担。审判员 程 峰二〇一七年十二月八日书记员 刘莹莹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1441号原告：宋宁，男，汉族，1986年9月19日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙林增，男，汉族，1966年9月25日生，住开远市。原告宋宁诉被告孙林增物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2立案。原告宋宁于2017年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宁申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋宁负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一七年十二月六日书记员  许妙容
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3831号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执68号申请执行人：刘刚,男性,1975年3月18日出生,住东胜区。申请执行人：刘海军,男性,1973年9月6日出生,住达拉特旗。被执行人：王永宽,男性,1960年11月22日出生,住东胜区。本院在执行刘刚、刘海军与王永宽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  任少龙
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执651号之八申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人江明星，男，汉族。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人江明星行政非诉执行一案，本院已于2017年9月29日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人江明星行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十四日书记员  雷 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2288号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区。负责人：王兴宁。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。被执行人：罗仕勤，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。中国建设银行股份有限公司成都第三支行与罗仕勤金融借款合同纠纷一案，2017年7月1日中国建设银行股份有限公司成都第三支行以（2016）川0104民初8168号民事判决书申请执行罗仕勤归还借款本金330207.48元，并支付应承担的律师费14629元、应承担的诉讼费3503元、利息、罚息。执行中，本院于2017年7月21日以（2017）川0104执2288锦江民初字第4418号执行裁定书轮侯查封了罗仕勤的办公用房，中国建设银行股份有限公司成都第三支行系该房屋抵押权人。此外，未发现罗仕勤其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋 捷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3648号申请执行人：戴海兵,男性,1969年3月25日出生,住东胜区。被执行人：白玉莲,女性,1966年1月9日出生,住东胜区被执行人：胡寒彪,男性,1963年1月20日出生,住东胜区。本院在执行戴海兵与白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初5261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任少龙二〇一七年十二月九日书记员  张永翠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3112号罪犯刘翠华，女，1966年1月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，中技文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市葛洲坝人民法于2011年10月20日作出（2011）葛刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月28日作出（2011）宜中刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘翠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘翠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘翠华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘翠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金20000元未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘翠华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月29日起至2025年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执669号案件移送人高县人民法院。被执行人秦培兵，男，生于1985年1月5日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行秦培兵罚金一案中，执行标的额为7000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初203号刑事判决书确定对被执行人判处罚金7000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  英 英审判员  周 平二〇一七年十二月四日书记员  刘 堂
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审399号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人吕炳煌，男,1970年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5391元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人吕炳煌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红星村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月7日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人吕炳煌应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5391元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人吕炳煌涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年5月27日依法送达被执行人，并于2016年12月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5391元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执861号郭光兴、郭中朝：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1850号民事判决书受理郭光兴与郭中朝物权保护纠纷一案，申请执行人郭光兴于2017年11月08日向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年12月26汝阳县人民法院执行局依法将郭中朝构建于其宅基东侧的化粪池拆除，并责令郭中朝立即停止通过其宅基东小门，郭中朝依法缴纳了案件诉讼费100元，执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月××日
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审400号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人张埂柏，男,1987年11月27日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）200号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款9995元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人张埂柏未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）200号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人张埂柏应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币9995元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人张埂柏涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）200号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月4日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）200号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）200号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币9995元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终680号上诉人（一审原告）周渝平，女，汉族，1981年1月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人刘永圣，该府工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。周渝平因诉重庆市九龙坡区人民政府征收房屋违法一案，不服���庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案中，周渝平起诉时的诉讼请求为“确认被告征收原告房屋违法，予以撤销”，结合周渝平提出的事实根据和理由，周渝平并未明确重庆市九龙坡区人民政府实施了何种具体的违法行政行为，故其诉讼请求表述不明确具体，无法进行司法审查。一审法院依法向周渝平释明要求其明确诉讼请求后，周渝平仅将其诉讼请求由“征收房屋��序违法”改为“征收房屋违法”，仍未具体明确其所诉的行政行为，故其起诉不符合法律规定的条件。一审裁定裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。周渝平认为其提起的行政诉讼符合起诉条件的上诉理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月二十二日书记员 谭 颖
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初947号之一原告：刘正礼，男，1962年10月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告：吕金山，男，1958年11月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告：刘福仁,男，1968年11月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告：吕仁海,男，1964年1月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：黑龙江省��洋特肥业有限公司（以下简称西洋特公司），住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街；法定代表人：平敬方，男，该公司总经理，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇。委托代理人：刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告：林口县刁翎镇兴农种子农药化肥商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇保安村；负责人：吕彦明，男，1951年4月29日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被告：张迎新，男，1974年7月10日，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。本院于2017年7月10日立案受理了原告刘正礼、吕金山、刘福仁、吕仁海与被告黑龙江省西洋特肥业有限公司、林口县刁翎镇兴农种子农药化肥商店、张迎新买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘正礼、吕金山、刘福仁、吕仁海于2017年12月20日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正礼、吕金山、刘福仁、吕仁海撤回对被告黑龙江省西洋特肥业有限公司、林口县刁翎镇兴农种子农药化肥商店、张迎新的起诉。案件受理费705元免收。审 判 长  唐治宇人民陪审员  王景和人民陪审员  都兴坤二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4063号之三申请执行人李文军，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人吕梁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵燕蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人李文军申请执行被执行人吕梁、赵燕蓉合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人吕梁工资，冻结期限为2017年12月1日至2018年12月1日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8267号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十二月十二日书记员  郝凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1602号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁宗好，男，1983年3月18日出生，汉族。本院关于被告人梁宗好犯贪污罪一案作出的（2016）豫0185刑初578号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人梁宗好未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对执行人梁宗好名下所有的豫AB70**号车辆予以查封，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年十二月三日书记员  于兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1953号申请执行人河南省新欧市政工程有限公司。法定代表人景长宪，职务经理。被执行人张奎,男,汉族，1968年7月21日出生,住上蔡县。被执行人申红旗,男,汉族，1969年7月14日出生,住上蔡县。被执行人葛全柱,男,汉族，1976年9月4日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人河南省新欧市政工程有限公司与被执行人张奎、申红旗、葛全柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1953号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员  邱国立
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4030号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓会禄，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会禄合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022财保5号申请人：广州市城建工程总承包有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北中信餐饮公司职工住宅2幢604室，统一社会信用代码913401003368435467（1-1）。负责人：杨传胜，分公司负责人。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：黄山市齐云博明置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇，统一社会信用代码91341022MA2MQ0E365。法定代表人：欧阳明，公司董事长兼总经理。担保人：徐海东，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐江路130号，公民身份号码340121198604084631。申请人广州市城建工程总承包有限责任公司合肥分公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山市齐云博明置业有限公司的财产进行保全,保全金额为100万元。担保人徐海东以其单独所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家7幢903室[皖（2017）合不动产权第0042264号]房屋提供担保。本院经审查认为，广州市城建工程总承包有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:1、冻结被申请人黄山市齐云博明置业有限公司在金融机构的存款100万元，期限为一年；2、查封、扣押被申请人黄山市齐云博明置业有限公司所有的价值100万元的动产，期限为二年；3、查封被申请人黄山市齐云博明置业有限公司所有的价值100万元的不动产或冻结被申请人黄山市齐云博明置业有限公司所有的价值100万元的其他财产权利，期限为三年；4、查封担保人徐海东单独所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家7幢903室[皖（2017）合不动产权第0042264号]房屋，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人广州市城建工程总承包有限责任公司合肥分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张远中二〇一七年十二月一日书记员  项 华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执376号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人程安明，男，生于1965年5月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人王莉，女，生于1977年11月29日，汉族，晋中市榆次区居民。被执行人张锡保，男，生于1965年4月21日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人程安平，女，生于1964年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系张锡保之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人程安明、王莉、张西保、程安平借款合同纠纷一案中，经我院网络查控，走访调查，发现被执行人程安明、王莉、张西保、程安平无可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0729执376号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十二日书记员 陈 伟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初358号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王欢，女，1998年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所辩护人丁军，重庆渝一律师事务所律师。被告人车丽，女，1992年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被公安机关抓获，2017年8月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所辩护人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告人刘欢，女，1991年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日经该局决定被取保候审，2017年11月17日经本院决定被取保候审。被告人刘志伟，男，1998年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月28日经该局决定被取保候审，2017年11月16日经本院决定被取保候审。被告人刘丽，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月28日经该局决定被取保候审，2017年11月17日经本院决定被取保候审。被告人周博，男，1997年3月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2017年11月16日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博以及辩护人丁军、蒋艾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日，张文波、ＸＸ（另案）出资在黑龙江省哈尔滨市道里区XX小区XX期XX号楼XX单元XX室成立黑龙江诚鼎投资有限公司恒祥分部，后聘请被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博等人为业务员，利用微信模拟定位，以办理中国诚信消费卡可以透支购物、套现和贷款为幌，隐瞒真相进行虚假宣传，骗取他人办卡费、激活费。其中：王欢参与作案金额64525元；车丽参与作案金额39100元；刘欢参与作案金额29410元；刘志伟参与作案金额10000元；刘丽参与作案金额8620元；周博参与作案金额7500元。2017年5月25日，被告人王欢、刘欢、刘志伟、刘丽被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。2017年8月7日，被告人车丽被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行；被告人周博接电话通知后主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽实施犯罪使用的笔记本电脑、电脑硬盘、手机等物品。案发后，刘欢退赔人民币42200元、刘志伟退赔人民币11500元、刘丽退赔人民币14000元。审理中，被告人王欢、车丽、周博退出各自所得赃款人民币9780元、4840元、2940元。上述事实，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、电脑硬盘及手机照片、笔记本、微信聊天记录、转账记录、账簿、常住人口信息等物证、书证，证人张文波、ＸＸ等人的证言，被害人刘某、程某、宁某等人的陈述，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博的供述，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，其中王欢、车丽诈骗数额巨大，刘欢、刘志伟、刘丽、周博诈骗数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成诈骗罪。王欢、车丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行；退清个人所得赃款，予以减轻处罚。刘欢、刘志伟、刘丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行；退赔被害人经济损失，予以从轻处罚，并适用缓刑。周博在共同犯罪中起次要作用，是从犯；接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首；退清个人所得赃款，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控六被告人的罪名、情节成立。关于王欢、车丽的辩护人提出，王欢、车丽在共同犯罪中是从犯，犯罪后有坦白情节、退清所得赃款，无前科，请求对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年2月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人车丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年3月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、被告人刘志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。五、被告人刘丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。六、被告人周博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。七、责令被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博按照各自参与的涉案数额退赔被害人的经济损失。八、对公安机关扣押在案的笔记本电脑、电脑硬盘、手机等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 雯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5188号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：丁俊杰，男，生于1980年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告丁俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月六日书记员  黎兴艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初185号原告：张某某,男。委托诉讼代理人：马某某。被告：咸阳市秦都区水利局，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府南楼6楼,统一社会信用代码:11610402016013826G。法定代表人康继平，系该局局长。出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。诉讼委托代理人:王莉，系陕西秦瀚律师事务所律师。诉讼委托代理人:王延安，系该局下属的河系管理站副站长。原告张某某与被告咸阳市秦都区水利局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理、原告张某某及委托诉讼代理人马某某、被告副局长刘晓勇作为出庭负责人与委托诉讼代理人王延安、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的张某某等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第7号登记保存清单。原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有权车辆陕AG78**号货车在拉沙时，被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押在其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送给被告秦都区水利局，货车仍然扣押在执法局院内，但被告依然不进行行政处理，后来又口头通知原告案件移送至秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安局放还。原告认为，被告水利局为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违法《行政处罚法》相关规定，长期拒不依法行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣押长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失71500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告的行为并未违法，案件移送符合法律规定。1.2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的张某某等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据--拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第7号登记保存清单。在调查过程中，为查明案件事实被告依法委托203研究所对涉案的采沙现场及存沙量进行鉴定。鉴定结论反映非法采沙量已达4000余方，涉案金额已达10余万元，违法行为明显已构成犯罪。根据《行政处罚法》第38条第（四）项之规定，被告于2016年6月27日将该案及涉案车辆一并移送秦都公安分局处理。2.被告身为水政管理和水政执法部门，有义务对违法在河道采运沙石的行为进行查处。在案件涉嫌犯罪并向司法部门移送且公安机关立案后，该案件的处理已不属于行政处罚的范畴。被告无权再做任何行政处罚行为，更不存在行政不作为的情形。二、被告的调查、移送程序合法。在接到西咸新区沣西新城综合执法局移交案件后，被告首先对涉案车辆进行了先行登记保存，后严格按照《行政处罚法》和《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（一）项的规定，在7日内委托第三方鉴定。2016年6月27日鉴定有结果后，又依据《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（二）项的规定，及时将案件连同违法车辆移送秦都公安分局。整个过程中，被告均是按法律法规规定的程序在执法。三、原告的诉请不能成立，请求依法予以驳回。1.原告使用车辆非法拉运沙石违反了《陕西省河道管理条例》第23条的规定，在被查处后，因该案涉嫌犯罪，涉案车辆一并移送公安机关。移送后的车辆扣押已转化为刑事扣押而非行政扣押，何时放还车辆是公安部门依案件侦查的进展而定，与被告无关。这点从车辆最后被公安机关放还足以证明。2.公安机关多次传唤原告，原告拒不配合。白鼎非法采矿案中秦都公安分局的询问笔录可反映。原告不配合的行为导致公安机关取证时间延后，车辆扣押时间自然延长。原告对此负有不可推卸的责任。综上所述，被告的立案调查、移送行为合法合规，未损害原告的合法权益。请依法驳回原告之诉请。经审理查明:原告驾驶其所有的陕AG78**号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕AG78**号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第37条在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第7号登记保存清单”，对陕AG78**号车依法先行登记保存。2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年9月20日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告张某某进行了询问，后原告于2016年10月10日将车取回。本院认为，关于原告张某某起诉请求确认被告秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案,本院已判处该案并非行政法律关系调整的范围,故原告提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据,对原告提起的赔偿之诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  程明放人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邵 悦附法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8453号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：周月梅,女,1990年7月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周月梅、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1201号原告：王祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被告：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：熊荷清，瑞昌市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被告：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。投资人：魏兰花，该公司负责人。原告王祥与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王祥12月7日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费1148元减半收取574元，由原告王祥负担。审判员  郇小军二〇一七年十二月七日书记员  韩 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15487号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：龚靓，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告龚靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢64号申请执行人：廖文春，女，1965年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇四坪村一组。被执行人：吴代胜，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇祖师庙。本院在执行廖文春与吴代胜民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人吴代胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向廖文春给付借款35000元；二、向廖文春给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费340元，执行费425元。执行中，被执行人吴代胜向申请执行人廖文春给付13500元，2017年12月4日申请执行人廖文春以与申请人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人吴代胜的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年十二月五日书记员  全世杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14036号原告:重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙路3号，统一社会信用代码91500107753092501F。法定代表人:易中才，副总经理。委托诉讼代理人：王勋，男，重庆青云电梯安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：程一凡，女，重庆青云电梯安装工程有限公司员工。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。原告重庆青云电梯安装工程有限公司（以下简称青云公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告青云公司委托诉讼代理人程一凡、王勋与被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯茂公司支付工程款1329133元；2、判令原告在1329133元工程款范围内对凯川·紫依云项目拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告凯茂公司签订《凯川紫依云项目（二期）电梯配套安装总承包合同》（以下简称二期安装合同），约定原告青云公司承包被告凯茂公司开发的位于重庆巴南区龙洲湾龙德路77号凯川·紫依云项目二期电梯工程设计、采购、材料加工、配套安装、验收及使用证办理等，合同总价6997525元。原告按约完成施工并通过竣工验收，被告凯茂公司支付工程款5668392元，余款1329133元未付。原告诉请如上。被告凯茂公司辩称，欠款属实，但原告青云公司未按约定提供合同总价5%的保函。经审理查明，2013年9月11日，原告青云公司与被告凯茂公司签订二期安装合同，约定：乙方（原告青云公司）承包甲方（被告凯茂公司）开发的凯川·紫依云商品房（二期）电梯配套安装工程，总价7610300元。在甲方通知生产每批电梯材料时后10日内支付该批次电梯工程材料总价款的20%；在工程材料加工好后材料进场7日内支付该批电梯工程材料总价款的60%；装配完成，经当地政府主管部门验收合格并取得电梯使用许可证后14天内，支付该批电梯工程合同总价款的20%。（此笔安装款不能超过电梯验收合格后2个月）由乙方提供安装总价5%的银行保函，有效期至质保期满。合同签订后，原告青云公司进场施工，分别于2016年3月15日、2017年4月21日通过竣工验收。2017年2月24日，原、被告签订凯川紫依云设备对账单确认：工程造价6997525元、质保期两年、质保金5%、已收款5668392元、应收款1329133元。同年6月28日，原告青云公司向被告凯茂公司催款并主张享有优先受偿权。因被告凯茂公司未支付工程款，遂向本院诉请如上。上述事实，有各方当事人当庭陈述及原告青云公司提交的二期安装合同、建设工程竣工验收意见书9份、凯川紫依云设备对账单、建设工程欠款催款函等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告青云公司与被告凯茂公司签订的二期安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2017年2月24日，原、被告于对帐单确认“质保期两年，质保金5%”系对二期安装合同中质保金条款的变更，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”规定，合法有效。本院确认被告凯茂公司欠款1329133元，其中质保金349876.25元。鉴于原、被告未约定质保金归还期限，参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条“质保金是在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期最长不超过24个月”，本院认为，涉案质保金349876.25元应于涉案工程竣工验收后缺陷责任期24个月届满后返还，截止本案审理终结之日此款尚未达到支付条件，原告青云公司的该部分诉请，本院不予支持，其可待质保金返还条件成就后另行主张权利。被告凯茂公司欠付原告青云公司其余工程款979256.75元应支付。合同法第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。原告青云公司已于涉案工程竣工之日起六个月内向被告凯茂公司请求享有建设工程价款优先受偿权，其对施工范围内工程折价或拍卖时应享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆青云电梯安装工程有限公司工程款979256.75元；原告重庆青云电梯安装工程有限公司在979256.75元范围内对被告重庆凯茂房地产开发有限公司位于重庆巴南区龙洲湾龙德路77号凯川·紫依云项目二期折价或拍卖价款中享有建设工程价款优先受偿权；驳回原告重庆青云电梯安装工程有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16762元，减半收取8381元，由原告重庆青云电梯安装工程有限公司负担1481元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担6900元（此款项已由原告重庆青云电梯安装工程有限公司自愿垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆青云电梯安装工程有限公司）。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年十二月八日书记员  刘莉莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2495号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。法定代表人：胡志海。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山高新投资发展（集团）有限公司，住所地四川省乐山高新区安港路489号。法定代表人：吴峻松。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告江西锦宇建设集团有限公司（以下简称江西锦宇公司）、乐山高新投资发展（集团）有限公司（以下简称乐山高新投资发展公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对江西锦宇公司、乐山高新投资发展公司的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对江西锦宇公司、乐山高新投资发展公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件减半收取，由原告孔玮负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16168号原告：徐义胜，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号，统一社会信用代码915001132034446131。法定代表人：胡维兴，经理。委托诉讼代理人：樊振华、李冰，重庆冰华律师事务所律师。原告徐义胜与被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司（以下简称恒星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐义胜委托诉讼代理人余治发及被告恒星公司委托诉讼代理人樊振华、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义胜向本院提出诉讼请求：判令被告恒星公司支付工程款193430元并以193430元为本金，自从2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。事实和理由：2013年9月，原告从被告恒星公司处承接重庆市巴南区渝南大道公交停车港工程（以下简称停车港劳务工程），2013年10月20日施工完毕，双方结算工程总价款583430元。被告付款40万元后怠于支付余下款项。2016年1月20日，被告恒星公司向原告承诺将欠付工程款分期支付,至今未支付，遂起诉请如上。被告恒星公司辩称，欠款金额属实，逾期利息起算点应从被告承诺期限届满开始计算，即5万元从2016年3月25日起算，余下133430元自2016年6月30日起算。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告恒星公司将停车港劳务工程发包原告徐义胜施工。2014年1月16日，涉案工程通过竣工验收。2016年1月20日，被告恒星公司出具付款承诺书载明：“徐义胜班组承建停车港工程，总价款583430元，被告恒星公司已付款40万元，尚欠183430元。2016年3月25日前支付5万元，2016年6月30日前支付133430元。”2016年2月3日，原告徐义胜催促被告恒星公司付款未果，遂向本院诉请如上。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告徐义胜提交的巴南区渝南大道公交停车港工程施工合同、重庆市巴南区市政园林管理局关于渝南大道公交停车港工程竣工验收会议纪要、关于重庆恒星建筑装饰工程有限公司须支付徐义胜183430元工程款的说明、付款承诺书等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”，原告徐义胜系自然人不具有建筑施工企业资质，被告恒星公司将停车港劳务工程后发包原告徐义胜，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一款第（一）项规定：承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效，双方建立的建设工程合同关系无效。涉案工程2014年1月16日通过竣工验收，原告徐义胜要求被告恒星公司支付工程款，符合解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，应予支持。被告恒星公司未按期支付工程款，据解释第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”“利息从应付工程价款之日计付”，原告徐义胜利息损失应自被告恒星公司承诺付款之日以后分别予以保护，即以5万元为基数自2016年3月26日起、以133430元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别起算至付清为止。鉴于被告恒星公司自愿从2016年3月25日、2016年6月30日分别起算，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司支付原告徐义胜工程款183430元；二、被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告徐义胜以5万元为基数自2016年3月25日起、以133430元为基数自2016年6月30日起计付的逾期付款利息，利随本清；三、驳回原告徐义胜其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，其中第一项逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告徐义胜负担284元，由被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司负担1700元，此款已由原告徐义胜自愿垫付，限被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告徐义胜1700元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年十二月十二日书记员  刘莉莎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民初2791号之一原告：中国人寿保险股份有限公司黔南分公司，住所地：都匀市。负责人：柴朝虹。委托诉讼代理人：张晓康，系贵州法庄律师事务所律师。被告：都匀市水珍酒业，住所地：都匀市。经营者：杨盛祥。被告：杨盛祥，男，生于1969年11月20日，住都匀市。原告中国人寿保险股份有限公司黔南分公司诉被告都匀市水珍酒业、杨盛祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2017年12月15日作出（2017）黔2701民初2791号民事裁定，本案转为普通程序审理。中国人寿保险股份有限公司黔南分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付租金454400元；3、被告向原告支付违约金399238.7元；4、被告向原告支付租金滞纳金681000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于都匀市环东南路庆云宫和都匀市河滨路17号的房屋租赁给被告经营酒店和会所，租期为120个月，每月租金61600元，合同还对租金支付方式、违约责任、滞纳金和争议解决方式等进行了约定。被告租赁期间，未按合同约定及时支付租金。认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请��裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告于2013年12013年1月28日签订的《房屋租赁合同》第十五条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，按下列第1种方式解决：1、提请仲裁委员会仲裁。2、依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”，因原、被告已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，原告中国人寿保险股份有限公司黔南分公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国人寿保险股份有限公司黔南分公司的起诉。案件受理费9306元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 于    黎人民陪审员 蒋  洪  施人民陪审员 刘  红  武二〇一七年十二月十九日书 记 员 罗祖钦（代）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，该行行长。被告张涛，男，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费免收。（此页无正文）审判员 万 静二〇一七年十二月十一日书记员 苟君容
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8512号之一原告：蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。被告：陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡春凤与被告陈幼聪合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。蔡春凤于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡春凤提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡春凤撤诉。本案案件受理费25元，由蔡春凤负担。审 判 长  陈永华人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十二月六日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。