山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第781号上诉人（原审原告）张某某，男。被上诉人（原审被告）姚某某，女。委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人张某某、被上诉人姚某某及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原、被告于2012年春节在同学聚会上相聚并恋爱，于2013年1月30日登记结婚，婚初感情尚好，后双方感情产生不和，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告认可夫妻感情已破裂并同意离婚。经调解，双方因关于财产、债务及赔偿的事实认定分歧较大而未能达成协议。针对本案焦点问题即一、双方是否存在共同财产和共同债务；二、原告诉求被告返还及赔偿的款项是否合理，原审法院作如下分和认定：双方是否存在共同财产和共同债务。1、原告诉求大同市城区水泉湾龙园5-2-2802号房屋装修、家具、家电等费用180000元作为共同财产依法分割，并提供照片（关于购物、装修票据、自书账目）39张加以证明。被告不予认可，认为上述费用均为被告父母所出，且双方就该部分财产有约定，非共同财产，不同意分割，并提供单据（关于购物、装修）31张、2013年1月20日原、被告签订的婚前财产约定加以证明。原告对被告提供的单据真实性无异议，但认为被告仍需举证证明系被告父母出的钱，否则不予认可；原告对被告提供的2013年1月20日原、被告签订的婚前财产约定都认可是自己签的名，但认为当时是原告喝了酒，被告让签名就签了名以及签名时间不是2013年1月20日，而是2015年签的名。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……”。原、被告签订的婚前财产约定明确地载明了关于大同市城区水泉湾龙园5-2-2802号房屋装修、购买室内家具所花费用均为被告婚前财产，原告也认可在该约定上签名。虽原告作出反驳性陈述，但原告对此未举证证明，故对原告所述情形，不予确认。作为一个具有完全民事行为能力人，原告应当能够预见到在该财产约定上签名导致的法律结果，因此该约定视为原、被告对相关财产所有权归属的合意。且被告持有并提供的装修、购物单据中，能体现出付款方名字的均为被告，而没有原告，进一步佐证了上述费用为被告支付。故综上证据分析，对原告诉求该项费用为夫妻共同财产的事实，不予认定。2、原告诉求其信用卡消费欠银行33000元用于家庭生活等费用的共同债务依法分割。原告未提供证据。被告辩称对该情形不清楚，不予认可。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告对其该项情形未举证证明，应承担举证不能的责任。故对原告诉求该项费用为夫妻共同债务的事实，不予认定。二、原告诉求被告返还及赔偿的款项是否合理。1、原告诉求被告返还彩礼钱120000元，包括直接给付被告80000元、给被告购买金首饰消费40000元。原告未提供证据。被告对此不认可，辩称原告婚前只给了50000元彩礼钱以及赠送首饰玉手镯、金戒指各一枚，彩礼钱已用于交纳房贷及购买衣服花销了。因原告对其该项情形未举证证明，原审法院取双方陈述共证事实部分即原告给付被告彩礼钱50000元并赠与被告玉手镯、金戒指各一枚予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。原审法院认为，原告要求被告返还彩礼的主张，因未举证证明具有上述法定情形，故本院不予支持。玉手镯、金戒指系原告婚前赠与被告个人的物品，赠与是指赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的诺成性合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与”。上述物品原告已实际赠与被告，不符合法定撤销条件，故上述物品属于被告个人财产，对于原告相关诉求，不予支持。2、原告诉求被告因婚外情，赔偿原告精神损失费50000元，并提供视频光盘加以证明。该视频光盘当庭无法播放。被告否认自己有婚外情，并提供证人王某的书面证词加以证明。双方均对对方提供的证据提出异议。原审法院认为，原告自陈光盘来源于他人扔到原告家门口，证据来源不合法，且因无法播放致当庭质证不能，故对该证据的真实性及证明力，不予认定。被告提供的证人王某书面证词，因该证人王某与本案可能具有利害关系，且未出庭作证，故对该证词的真实性，不予认定。原告认为被告有婚外情，但未提供有效证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告对该项情形未举证证明，应承担举证不能的责任。故对原告诉求该项费用，不予支持。原审法院认为，原、被告在婚姻存续期间，不但未能和谐相处、增进了解，反因家庭事务处理不当致矛盾加深、激化。双方均认为彼此感情破裂，原告诉讼请求解除婚姻关系，被告同意离婚，本院尊重双方意见。原告其他诉求，因举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告姚某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、财产费65元，由原告张某某负担215元，被告姚某某负担150元（在判决生效后十日内一次性给付原告）。判后，张某某提出上诉，请求撤销原判发回重审或改判被上诉人姚某某返还张某某给付其的彩礼50000元及金银首饰，共同财产180000元依法共同分割；上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、一审法院对上诉人与被上诉人共同装修房屋及购买家具、家电等费用180000元的事实未审理查明，属认定事实不清，应依法发回重审；2、一审法院驳回上诉人返还彩礼及金银首饰的诉讼请求，违反公序良俗原则，应查明事实改判或发还重审；3、一审法院对上诉人提交的认定本案事实的证据未进行质证，属严重违反法定程序，应发回重审。被上诉人姚某某答辩认为：1、房屋装修的财产来源都出自于被上诉人，关于其归属有财产约定；2、上诉人要求返还彩礼及首饰，不符合司法解释的规定；3、上诉人所说的证据来源不合法，与上诉人的请求也没有关系，不应采信。故要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原判认定的双方结婚时间及装修花费18万元无异议，本院对该事实予以确认。关于上诉人在上诉状中提到的分割装修房屋及购买家具、家电等费用180000元的问题，及在二审庭审中提出的要求分割房子的问题，上诉人在二审庭审中称该房屋首付18万元是被上诉人出的，装修上诉人花了8万元左右，还交了两年房贷，一年2万元左右，现在房子在被上诉人名下，要求被上诉人退还其11万元左右。被上诉人陈述称房子是婚前买的，装修、房贷均是被上诉人出的，是其父母给出的，上诉人没有出过钱。针对各自的主张，上诉人提交了一组收据照片，被上诉人提交了相关收据和一份婚前财产约定。本院认为，双方在婚前财产约定中明确房屋首付款、购买车库款、公积金贷款、房屋装修及购买室内家具、家电都属于被上诉人姚某某婚前财产，该房屋贷款也由姚某某支付交纳，该房产权归女方姚某某所有，上诉人张某某虽认为该协议是其醉酒后签订，且签订时间不对，但其提供证据不能证明该约定不是其真实意思表示，且其提交的购物、装修等票据有的购买人是姚某某，有的没有购买人名字，张某某称为装修、购买家具家电也支付了8万元左右，但其没有提供支付该笔钱的相关证据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所提返还5万元彩礼及金银首饰的上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人结婚时给付了被上诉人5万元彩礼及金银首饰，依最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人的请求并不符合应当返还彩礼的情形，故原审法院对该请求不予支持正确，金银首饰是上诉人结婚时赠与被上诉人的，该物已经交付，原审不支持张某某主张返还的请求正确。上诉人此项上诉理由不能成立。关于上诉人认为原审未对其提交的视频资料进行质证，属严重违反法定程序应发回重审的上诉请求。本院认为，原审法院认为该证据来源不合法，因无法播放致当庭质证不能，故对该证据的真实性及证明力不予认定，并不违反法定程序，而是属于一种对证据的认证意见，故上诉人此项上诉理由不能成立。该视频资料经本院庭审当庭播放，内容并不能证明张某某所主张的姚某某有婚外情的情形，故其主张赔偿精神损失费50000元的诉讼请求不能成立，原审对该项主张不予支持正确。综上，双方在婚姻存续期间，因家庭事务处理不当导致矛盾加深、激化，双方均同意离婚，本院应予准许。上诉人上诉理由如上所述不能成立，本院不予支持。但鉴于在庭后调解中，姚某某自愿退还张某某赠与其的戒指及手镯，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第2159号民事判决；二、姚某某在判决生效后三十日内退还张某某赠与其的戒指一枚、玉手镯一枚。二审案件受理费300元由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  石俊丰审判员  刘永华审判员  谢学卫二〇一五年十二月二日书记员  陈 霞