广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1811号 原告:张才焕，女，汉族，1997年12月1日出生，住所地云南省昭通市昭阳区旧圃镇高家营村230号七组，现住北海市。 委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所律师。 被告：黄海生，男，汉族，1993年12月17日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市海城区四川南路61号金湾大厦旁。 法定代表人：杨建，总经理。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 原告张才焕诉被告黄海生、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理,原告张才焕及其委托代理人陈远胜、欧美玲、被告黄海生的委托代理人***、人保公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，原告张才焕驾驶电动车正常行驶时，遭遇被告黄海生驾驶的桂Ｅ×××××号小型客车并发生了碰撞。原告当场受伤血流不止，且电动车也严重受损。交警到现场进行了处理并出具了《交通事故认定书》，认定被告黄海生对此次事故负全部责任，原告无责。原告因伤势严重当天就到北海市人民医院入院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体重度压缩性骨折；2、左股骨骨纤维异样增殖症。并进行了腰1椎体重度压缩性骨折后路椎板切除减压、经椎弓根植骨融合、椎弓根螺丝钉固定术。需佩戴腰背部支具，至少一年后才能取出体内钢板。出院医嘱：佩戴腰背部支具起床活动，避免剧烈活动，1个月后关节脊柱骨科门诊复诊。经北海市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书，原告因该次事故已构成伤残，劳动能力鉴定结论为：国标八级。原告因该次事故产生了医疗费、误工费等均未得到赔偿，现原告伤情尚未治愈，仍需到医院进行复查治疗以及进行二次手术。原告现为维护其合法权益向法院起诉，请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费67615元、护理费35460、误工费15000元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、交通费2187元、住宿费18150元、车辆施救停车费360元、残疾赔偿金40746元、精神损害抚慰金30000元。以上合计216668元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求如下：1、判令两被告赔偿原告医疗费67615元、护理费35460+7500=42960元、误工费15000元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、交通费2187元、住宿费18150元、残疾赔偿金40746元、精神损害抚慰金30000元。以上费用先由被告保险公司在交强险及商业险的范围内进行赔偿，不足部分由被告黄海生进行赔付；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄海生辩称：关于医药费，有发票证实，被告予以认可，但已由被告全部垫付；关于护理费，有收据证实的8450元予以认可，其它没有收据发票等予以证实的不予认可；关于误工费，只认可原告住院期间的误工费4500元，出院后的无相关的医嘱等予以证实，不予认可；伙食费5500元予以认可；营养费没有医嘱予以证实，不予认可；关于交通费，必须是用于转院及就诊的费用，但原告提供的均是其他人往返云南及北海的交通票据，没有事实与法律依据，不予认可；关于住宿费，无事实和法律依据，不予认可；对于残疾赔偿金，因原告无证据证实其属于交通伤残等级，只是劳动能力伤残等级，两者是不同的概念，故被告不予认可；关于精神抚慰金，因未确定交通伤残等级，没有标准予以确定，被告也不予认可。 被告人保公司辩称：对于医疗费的总额没有异议，但如果涉及医保外用药的，根据保险合同条款，保险公司可以予以扣减；关于护理费问题，应当按照38741元每年计算55天；关于误工费，被告只认可每月1250元计算55天得出2291.7元，医疗机构并没有医嘱休息多少天；对于住院伙食补助没有异议，予以认可；对于营养费，没有医嘱不予认可；对于交通费，认可原告父亲张贤春作为陪护人员的524元交通费；对于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第2款规定，不存在住院情况才存在住宿费，但原告一直在住院治疗，不存在住宿费的问题；对残疾赔偿金，不能以劳动伤残鉴定作为交通伤残赔偿的依据，首先是出具鉴定结论的主体不适格，其不是司法鉴定机构出具的鉴定结论，其次是根据现有的医疗凭证及原告的当庭陈述，原告病情尚未稳定，不适合做伤残鉴定，故精神损害赔偿金也无法提及；对诉讼费，保险公司不予承担。综上，我方同意在交强险部分先于赔付，不足部分在商业险的范围赔付，需强调的是，商业三者险不予赔付精神抚慰金。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：2014年10月16日18时，原告张才焕驾驶电动车与被告黄海生驾驶的桂Ｅ×××××号小型客车在北海市发生碰撞，造成原告人身受损的交通事故。交警到现场进行了处理并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄海生对此次事故负全部责任，原告张才焕无责。原告到北海市人民医院入院治疗，于2014年12月10日出院，共住院55天。入院诊断为：1、腰1椎体重度压缩性骨折；胸6椎体骨折；出院诊断为：1、腰1椎体重度压缩性骨折；2、左股骨骨纤维异样增殖症。出院医嘱：佩戴腰背部支具起床活动，避免剧烈活动，1个月后关节脊柱骨科门诊复查。期间花费医疗费68112.69元。原告又于2015年1月12日到北海市人民医院门诊治疗，花费医疗费267.27元。综上，原告共花费医疗费68379.96元。被告黄海生已垫付了原告住院期间的医疗费67347.33元。2015年9月1日经原告申请，北海市劳动能力鉴定委员会作出广西壮族自治区北海市劳鉴【2015】56号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告因该次事故的工伤的劳动能力鉴定结论为：国标八级。目前为止，原告张才焕尚未治疗终结，仍需第二次手术拆除体内钢板。现原告向本院起诉，提出上述的诉讼请求。 另查明，原告张才焕在事故发生前在建兴光电科技（北海）有限公司工作，每月收入1250元。原告父亲张贤春在原告受伤治疗期间从昆明往返北海共花费交通费524元。被告黄海生在被告人保公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提交的《原告的身份证》、《被告黄海生的身份证》、《中国人民财产股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《北海市人民医院诊断证明》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《北海市人民医院费用结算清单》、《住院收费收据》、《门诊收费票据》、《劳动合同》、《在职证明》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《张贤春的火车票据》、《户籍本》以及被告黄海生提交的《确认书》、被告人保公司提交的《投保单》在卷证实，本院予以确认。 本案争议焦点：一、本案交通事故应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于第一个焦点即本案交通事故应由谁承担赔偿责任及如何承担的问题，本院认为：在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队海城大队已对该次事故做出了《道路交通事故认定书》，认定黄海生承担此次事故的全部责任，张才焕不承当责任。双方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的因该次事故所造成的损失先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告黄海生承担赔偿责任。 关于第二个焦点即原告的诉讼请求有无事实和法律依据的问题，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、医疗费68379.96元，以原告提供的医院票据为准，被告人保公司主张应扣除医保用药，但其无证据证实何种为医保用药，为此，对于被告人保公司的主张本院不予认可；2、护理费5837元（38741元÷365天×55天=5837元）； 3、误工费2260元（1250元/月×12个月÷365天×55天=2260元），原告主张误工时间从住院之日暂计一年，但无相关的医疗机构出具的证明或鉴定机构出具意见予以证实，对于原告的该项主张本院不予支持，如原告确因该次事故构成伤残，原告可待治疗终结定残后对住院期间之外的误工损失另行起诉；4、住院伙食补助费5500元；5、原告主张营养费1650元但无相关的医嘱等予以证实其确有加强营养的必要，对于原告该项诉求本院不予支持；6、被告人保公司认可原告父亲张贤春往返昆明与北海来看望原告的交通费524元，对此本院予以支持。因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对于原告请求其他人非因上述事由而产生的交通费的诉求本院不予支持；7、因原告一直在医院住院治疗，没有实际产生住宿费用，对于原告请求住宿费的该项诉求本院不予支持；8、对于原告依据市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》以构成伤残为由请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉求，本院认为该鉴定结论书鉴定的依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）,而上述规定所鉴定劳动能力的对象是职工工伤与职业病，与本案的因道路交通事故致残并非同一概念，且在市劳动能力鉴定委员会作出鉴定时原告尚未治疗终结，伤情具有不稳定性，以此作出的结论亦不具备准确性。综上，原告以上述鉴定结论书所认定的伤残等级请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉求本院不予支持，原告可在治疗终结定残后另行起诉。综上，原告的各项损失合计为82500.96元。以上费用先由被告人保公司在交强险范围内赔付原告护工费、误工费、交通费8621元，医疗费4500元、住院伙食补助费5500元，在商业险范围内赔付原告医疗费63879.96元，扣除被告黄海生已垫付的医疗费67347.33元，被告人保公司实际需在交强险范围内向赔付原告护工费、误工费、交通费8621元，医疗费1032.63元、住院伙食补助费5500元，以上费用合计15153.63元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险范围内赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计15153.63元原告张才焕； 二、驳回原告张才焕其他的诉讼请求。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告张才焕承担2120元，由被告黄海生承担155元。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一五年十二月四日 书 记 员  莫雪芳 附：相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。