wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3932号原告：郑守元，男，1965年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈五登，男，1954年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐凤英，女，1958年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐鱼水，男，1961年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：留慧英，女，1963年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告郑守元诉被告陈五登、徐凤英、徐鱼水、留慧英民间借贷纠纷一案中，因原告郑守元在收到本院2017年12月25日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十五日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4820号申请执行人张新明，男，1984年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵耀，男，1984年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐丹，女，1985年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为242523元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权3000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1921号之四申请执行人：林大春，男，1976年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：陈苹，女，1976年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：刘福权，男，1968年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：黄拯宇，男，1969年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：柯鑫，男，1975年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人（受上列五申请执行人共同委托）：郭睿峥，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被执行人：郑旻，男，1981年10月9日出生，汉族，住福州市台江区河下街37号乃裳园6座101单元，现住福州市。申请执行人林大春、陈苹、刘福权、黄拯宇、柯鑫与被执行人郑旻民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0103民初2375号民事判决已于2017年7月26日发生法律效力。五申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑旻偿还申请执行人林大春、陈苹、刘福权、黄拯宇、柯鑫借款本金人民币200万元及利息（以借款本金人民币200万元为基数，按月利率1%自2015年3月1日计至2016年8月25日；按利率2%自2016年8月26日计至实际还清借款之日止）；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14040元及本案执行费22400元由被执行人郑旻负担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑旻发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人郑旻名下有车牌号为闽Ａ×××××号奥迪牌和车牌号为闽Ａ×××××号汽车各一辆（上述车辆权属已被本院于2017年11月20日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结，冻结期限至2019年11月20日止），但因上述车辆均去向不明，无法扣押到案进行处置；2、被执行人郑旻名下有与案外人唐丽丽共有的位于上街国宾××金桥花园××区（博士后公馆）××＃××住宅及××街国宾××金桥花园××区（博士后公馆）××、××＃楼××地下室地下××车位房产（已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案已轮候查封）；3、被执行人郑旻名下有座落于福州市××街道××小区××＃29附属间房产（已被本院于2017年10月25日通过福州市不动产登记与交易中心查封、冻结，冻结期限至2020年10月25日止），但因该附属间价值较小，申请执行人表示暂不予处置，并表示其就本案债权债务正与被执行人自行协商解决中。（上述被查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应提前一个月向本院申请。）2017年11月7日，申请执行人林大春、陈苹、刘福权、黄拯宇、柯鑫向本院表示，其伍申请执行人正与被执行人郑旻就本案债务纠纷协商解决中，本案短期内无法执行完毕，同意终结本次执行程序。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十二月十一日书记员  何胜兰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执553号之一申请执行人张士华，男，1977年1月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人ＸＸ华，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人姚妙妙，女，1981年12月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住宜都市.张士华与ＸＸ华、姚妙妙民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的200,000元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券及车辆等财产信息进行了查询，被执行人目前无可供执行财产。被执行人向申请执行人承诺分期履行，申请执行人同意被执行人提出的分期履行方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月一日书记员  江 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保755号申请人：许明孝，男，1942年10月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：徐金才，小组组长。被申请人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许学俭，村委会主任。申请人许明孝与被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8327号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会银行存款86000元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十二月五日书记员 肖云欣
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2164号之二申请执行人：刘守平，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：朱信强，男，1984年6月21日出生，藏族，住四川省金堂县。被执行人：刘晓红，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年8月29日作出的（2017）川0121民初891号民事判决书，向被执行人朱信强、刘晓红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息，承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱信强有川AXX**东风标致牌小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2017年11月6日裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆。执行中本院扣划被执行人刘晓红银行存款1135.83元支付申请执行人，本院立案执行后申请执行人受偿1135.83元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人朱信强所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初891号民事判决书剩余金额的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月十一日书记员 赵彦杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更996号罪犯付泽海，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定付泽海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，六罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币10万元。付泽海不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯付泽海的刑罚，经本院于2015年12月10日，减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付泽海减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月30日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯付泽海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯付泽海符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑五个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯付泽海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯付泽海系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯。该罪犯现家庭困难,没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、本院公示材料、荆州市江北地区人民检察院出庭意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，罪犯付泽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯付泽海系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付泽海减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月3日止）。原判并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初795号原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。被告安宁吴照庚商店，住所地：甘肃省兰州市安宁区。经营者：吴照庚，男，1990年2月18日出生，汉���，住甘肃省兰州市安宁区吴家湾**号。委托诉讼代理人：吴行岩，男，1965年11月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系吴照庚父亲。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告安宁吴照庚商店（以下简称吴照庚商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人于志英，被告吴照庚商店的委托诉讼代理人吴行岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴照庚商店立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2.判令吴照庚商店在市级或市级以上报刊刊登声明，公开消除不良影响；3.判令吴照庚商店赔偿经济损失70000元;4.判令吴照庚商店承担本案的诉讼费、律师代理费、交通费、诉讼保全费、���讼担保险等。事实与理由：泸州老窖公司是第915682号注册商标的商标权人，该商标2013年被认定为驰名商标。兰州市安宁区酒类商品管理局于2016年12月29日在安宁吴照庚商店查扣52度500ml泸州老窖特曲36瓶。经泸州老窖公司鉴定，该批商品并非原告公司生产，属侵害注册商标专用权的产品。兰州市安宁区酒类商品管理局于2017年2月23日对吴照庚商店进行了行政处罚。安宁吴照庚商店销售假冒泸州老窖商标的白酒的行为侵害了原告泸州老窖公司的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和严重不良影响，被告安宁吴照庚商店应当承担相应责任。吴照庚商店辩称，1.酒是上门推销的，就进货36瓶，当时没有酒类商品随附单，推销人员说第二天拿来，至今也没拿来，我们也是被骗了。2.我们已经受到了酒类管理局的处罚，不应再进行赔偿。3.这批酒我们1瓶也没卖，也没有获益，我也不知道是假酒，原告诉请赔偿不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的商标注册证书、驰名商标认证书、品牌评价证书、国务院文件能够证明原告为泸州老窖注册商标的商标权人，该商标具有较高社会知名度，被认定为驰名商标的事实，对以上证据本院予以认定。2.原告提交的酒类商品扣押通知书、行政处罚决定书、鉴定证明书能够证明被告销售了假冒原告注册商标商品并受到行政处罚的事实，对以上证据本院予以认定。本院经审理查明，1996年12月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了”泸州老窖”文字商标，商标注册号为915682，核对使用商品类别为第33类含酒精饮料（啤酒除外），经两次续展该商标的保护期限至2026年12月13日。2013年12月27日，”泸州老窖”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年12月29日安宁区酒类商品管理局以吴照庚商店经销的泸州老窖特曲等酒类涉及假冒伪劣产品为由扣押了该商店销售的一批酒类，其中泸州老窖特曲酒36瓶。安宁区酒类商品管理局委托泸州老窖公司对该批泸州老窖特曲酒进行鉴定，当日，泸州老窖公司向安宁区酒类商品管理局出具鉴定证明书，显示经防伪核对，该酒不是其公司产品。2017年2月23日，安宁区酒类商品管理局以吴照庚商店存在销售假冒酒类商品的违法行为，以违反了《兰州市酒类商品管理办法》为由对其处以罚款27300元。本院认为，原告泸州老窖公司依法获得注册号为915682的”泸州老窖”���标专用权，其合法权益受法律保护。被告吴照庚商店销售假冒原告”泸州老窖”注册商标的酒类，侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的责任。被告被安宁区酒类商品管理局行政处罚，系对其违反酒类商品管理办法，扰乱市场秩序承担了相应的行政责任，不能免除其应对原告承担的民事赔偿责任。审查原告的赔偿请求，其要求被告立即停止侵权的诉讼请求因该批涉案侵权产品已经被行政部门查扣，停止侵权的事实已经形成，故对其此项诉讼请求不再判处。其要求被告登报消除影响的诉讼请求，因被告购进该批酒类已经被查扣并未销售且原告并未提交证据证明被告的行为给原告造成了不良影响，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿的诉讼请求，考虑被告因此侵权行为获得的利益，结合原告为制止侵权行为所支付��合理费用，本院酌定被告吴照庚商店赔偿原告泸州老窖公司5000元为宜。综上所述，原告泸州老窖公司主张要求被告吴照庚商店赔偿损失的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条规定，判决如下：一、被告安宁吴照庚商店赔偿原告泸州老窖股份有限公司人民币5000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告泸州老窖股份有限公司负担1440元，被告安宁吴照庚商店负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  杨伟东代理审判员  张 茜代理审判员  谷元元二〇一七年十二月十九日书 记 员  吉晓玲????????1
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢30号申请执行人：宁武县三祥利木材经销有限公司被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司宁武县三祥利木材经销有限公司与山西汾西正晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1908665.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位1908665.99元。本院已于2017年12月08日将该款转付给宁武县三祥利木材经销有限公司、宁武县三祥利木材经销有限公公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月九日书记员  高翔
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿长禄，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人耿长江（系耿长禄之弟），男，1975年10月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省德惠市松柏路高速路口。法定代表人李福军，该局局长。再审申请人耿长禄因诉被申请人吉林省高速公路管理局德惠管理分局（以下简称德惠管理分局）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第（四）项规定，连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。德惠管理分局从2014年1月29日起扣押耿长禄车辆，至一审判决时已超过三个检验周期，车辆损失客观存在。原审没有查清因扣押造成的损失情况，属于事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令长春市中级人民法院再审。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 杉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执351号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-7。负责人：孙应荣，行长。委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被执行人：胡清，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姚玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人胡清、姚玲金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人胡清、姚玲所有的位于安徽省当涂县姑孰镇天井街小区三村13栋602号房产一套，但暂无法处置。本院另经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1174号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十二月十九日书记员 :周莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1560号之六申请人：蒋兵，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】136号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1851号之二原告：株洲天盛物流有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响石岭星辉实业公司办公楼一楼。法定代表人：李振旭。委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。被告：临沂市三鲁运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。法定代表人：王开电。委托诉讼代理人：黄希，临沂市三鲁运输有限公司员工。被告：赵广道，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告株洲天盛物流有限公司与被告临沂市三鲁运输有限公司、赵广道公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天盛物流有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天盛物流有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天盛物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2334元，减半收取1167元，保全费1028元，合计2195元，由原告株洲天盛物流有限公司承担。审判员  陈善文二〇一七年十二月六日书记员  谭 韶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2611号之三申请执行人：衡欣，女，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。被执行人：唐文清，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：杨绪成，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。关于衡欣申请执行唐文清、杨绪成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人唐文清在中国工商银行账户内存款人民币84.71元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐文清在中国工商银行账户内存款人民币1584.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月一日书记员  陈 彦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4479号申请执行人：朱红磊，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：胡威，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：朱其凤，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2296号民事判决书，被执行人胡威、朱其凤应给付申请执行人朱红磊500000元，案件受理费8800元，由胡威、朱其凤负担。经申请执行人朱红磊申请，2017年8月25日，本院立案执行，2017年8月28日，本院向被执行人胡威、朱其凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月30日轮候查封胡威所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱红磊同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月四日书记员  沈文斐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1133号申请执行人：李楠楠，女，1980年12月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司懂事长。李楠楠与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2016）苏01民初2259号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李楠楠申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2259号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一七年十二月六日书记员  杜 江
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1293号罪犯李少涛，男，1989年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月19日作出(2015)深罗法刑二初字第289号刑事判决，以被告人李少涛犯诈骗罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年5月7日至2018年11月6日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少涛在2016年1月20日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李少涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分252分，累计1次扣5分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李少涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3930号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：扎西王姆，女，1990年7月15日出生，藏族，住四川省马尔康县。被执行人：陈攀，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与扎西王姆、陈攀借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计53516元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782���初18209号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。负责人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、王理强，原告员工。被告：骆建明，男，1976年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：程书妹，女，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告骆建明、程书妹保证合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令被告骆建明、程书妹对浙江罗杉服饰有限公司欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款350万元及利息（含罚息、复息）413917.79元[已按照合同约定计算至2017年5月27日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王理强，被告骆建明到庭参加诉讼。被告程书妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月10日，被告骆建明、程书妹向原告出具《保证函》一份，同意为债务人浙江罗杉服饰有限公司自2015年7月10日至2017年7月9日期间向原告融资在最高额人民币500万元内提供连带责任保证担保。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。2016年4月19日，原告与债务人浙江罗杉服饰有限公司签订《借款合同》一份，约定浙江罗杉服饰有限公司向原告借款500万元，期限为2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮65.6%；还款方式为到期还本、利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于同日将500万元贷款划入借款人的账户，借款月利率为6.003‰。借款到期后，浙江罗杉服饰有限公司于2017年4月28日归还了借款本金150万元。截止2017年5月27日，浙江罗杉服饰有限公司尚欠原告借款本金350万元及利息等413917.79元。保证人也未尽保证义务。另查明，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求浙江罗杉服饰有限公司归还上述借款本息，其他保证人承担保证责任。本院于2017年7月20日作出（2017）浙0782民初9028号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原告已向本院申请强制执行，但未有款项执行到位。本院认为，被告骆建明认为未为本案的借款���供保证与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建明、程书妹对浙江罗杉服饰有限公司欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款350万元及利息（含罚息、复息）413917.79元[已按照合同约定计算至2017年5月27日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19056元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一七年十二月十二日书记员  吴瑶琳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2916号原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。法定代表人：肖峰。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。被告：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告钟家秀信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告钟家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡欠款204355.56元（截止2017年5月22日，其中：欠款本金143741.81元，利息55556.31元，费用5057.44元），及从2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款为还款部分的5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告钟家秀未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告钟家秀向原告申领龙卡信用卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为200元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为62×××59的信用卡一张。被告钟家秀开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年5月22日共结欠本金、利息及费用共计204355.56元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告钟家秀所持龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告钟家秀未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，与被告根据原告申请向其发放卡号为62×××59龙卡信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明的内容对原被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟家秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年5月22日结欠本金及利息合计204355.56元，从2017年5月23日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告钟家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  牛明勇人民陪审员  兰天明二〇一七年十二月六日书 记 员  胡小雪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执441号申请执行人：刘梦晨，女，生于1991年8月4日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行刘梦晨申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月一日书 记 员  李 丹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1325民初2599号原告：周学言，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：顾召田，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：赵如修，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：刘恩余，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：刘见顺，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：刘恩存，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：付百宝，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告周学言与被告顾召田、赵如修、刘恩余、刘见顺、刘恩存、付百宝餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学言撤回诉讼。案件受理费304元，减半收取152元，由原告周学言负担。审判员  刘怀进二〇一七年十二月八日书记员  李传才
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民特19号申请人：谢天赐，男，汉族，1986年6月23日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。申请人谢天赐要求宣告谢伟民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人：谢伟民，男，汉族，1958年6月20日出生，公民身份号码：，住址同申请人，系申请人谢天赐之父。申请人谢天赐称：2017年9月6日被申请人突发疾病，意识丧失且呼吸心跳骤停，被立即送往荆州市第三人民医院救治。经医院诊断为：1、呼吸心跳骤停、心肺复苏后；2、缺血缺氧性脑病；3、脑肿胀；4、肺部感染。现被申请人呈植物人状态，生活不能自理、不能表达意识。被申请人有妻王惠琴、有子即被申请人谢天赐，因其妻王惠琴自身患有心脏等疾病，无力承担监护职责，为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人谢天赐为其监护人。经审查：申请人系被申请人谢伟民之子。申请人陈述被申请人2017年9月6日突发疾病，意识丧失且呼吸心跳骤停，被立即送往荆州市第三人民医院救治。经医院诊断为：1、呼吸心跳骤停、心肺复苏后；2、缺血缺氧性脑病；3、脑肿胀；4、肺部感染。现被申请人呈植物人状态，生活不能自理、不能表达意识。2017年11月16日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所接受委托，对被申请人谢伟民的民事行为能力等予以鉴定，2017年11月30日该鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人谢伟民医学诊断为器质性痴呆（极重度），无民事行为能力。本院认为，申请人谢天赐作为被申请人谢伟民之子，申请宣告其父谢伟民为无民事行为能力人，并由其担任谢伟民的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、宣告谢伟民为无民事行为能力人；二、指定谢天赐为谢伟民的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇一七年十二月四日书记员  王 惠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5258号之一原告：张爱红，女，1956年3月30日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：尤海东，男，1972年12月23日出生汉族，住浙江省象山县。被告：吴健青，女，1976年12月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住象山县。两被告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告张爱红与被告尤海东、吴健青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款1000000元；2.本案案件受理费由两被告负担。原告于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被告吴健青名下位于上海市闵行区梅陇镇莲花南路565弄95号502室房地产【权证号：沪房地闵字2002第016571号，地号:闵行区梅陇镇485街坊8丘（95-502）】，本院审查后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托诉讼代理人张卓琦、两被告共同委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。经原被告一致申请，本院组织双方于2017年11月15日、2017年11月29日对新证据进行书面质证。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分且不损害第三人的利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱红撤回对被告尤海东、吴健青的起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告张爱红负担。审 判 长  瞿沙利人民陪审员  侯志友人民陪审员  柳园园二〇一七年十二月一日代书 记员  董夏军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2125号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执721号之二申请执行人：何肖辉，男，汉族，生于1979年7月19日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。被执行人：曲坚强，男，汉族，生于1960年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵新果，女汉族，生于1962年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行何肖辉与曲坚强、赵新果民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人曲坚强、赵新果的财产进行了查证：经查被执行人曲坚强、赵新果无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人曲坚强、赵新果目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  任安有
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6021号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3842号原告：万洪刚，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。法定代表人：向兆贵。原告万洪刚与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告万洪刚的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。万洪刚向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资35320元。事实和理由：万洪刚从2015年3月至2015年11月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事电焊工工作，工资180元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠万洪刚工资35320元。为此，提起诉讼。国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。万洪刚针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对万洪刚举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据万洪刚的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，万洪刚于2015年3月至2015年11月期间在该项目工程从事电焊工工作，工资标准为180元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付万洪刚工资35820元，国顺建筑公司只支付了万洪刚500元，余下35320元至今未支付。万洪刚于2017年7月24日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资35320元，该委于2017年7月31日向万洪刚出具逾期未作出决定案件证明书。万洪刚遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠万洪刚2015年3月至2015年11月期间工资35320元，有万洪刚举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信万洪刚关于国顺建筑公司至今未支付其工资35320元的陈述。故，对万洪刚要求国顺建筑公司支付工资35320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付万洪刚工资35320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周小意
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11425号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，支行职工。被告:李正，1986年8月11日出生，住所地重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李正银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月十三日书记员  罗 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执579号之一申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地，湖北省十堰市方山路**号。法定代表人：孙聚中，该公司董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01784号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司支付工程款2669400元及违约金（以2669400元为基数，按2013年11月29日的中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月29日计算至2015年11月26日）、负担案件受理费15000元、保全费5000元、申请执行费29294元。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司依法应承担执行费29294元。在执行过程中，1，本院于2016年9月18日向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。2，本案在诉讼过程中，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司轮候保全了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在东风设计研究院有限公司的工程款3400000元。2016年9月18日本院作出（2016）鄂0303执579号执行裁定书，并向协助执行人东风设计研究院有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在东风设计研究院有限公司的收入2986630.36元。协助执行人东风设计研究院有限公司以不欠被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司工程款为由，向本院提出执行异议。因东风设计研究院有限公司于2016年11月1日就其与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷向湖北省十堰市中级人民法院提起诉讼，现该案尚在审理过程中，故本院对其提出执行异议中止审查。3，2017年3月15日，本院依法将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。4，2017年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司相关财产信息。发现被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司名下银行账户均为负数，无证劵、车辆等可供执行的财产。5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷向湖北省十堰市中级人民法院提起诉讼，现该案尚在审理过程中，是否有工程款可供执行，需等待双方诉讼终结后确认。被执行人暂无其他财产可供执行，经本案向申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 石 谦二〇一七年十二月二十一日书记员 罗 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1814号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1787号之二原告：黄振波，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：栗雨佳，女，2012年9月11日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住河北省魏县。法定代理人：李宪英，女，1979年5月1日出生，汉族，住河北省魏县，系被告栗雨佳之母亲。委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。原告黄振波与被告栗雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告黄振波于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，并不���反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费275元已减半收取，由原告黄振波负担。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  王宇振二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁宏宇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1594号之一原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆江铃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路293号。法定代表人：丁健。委托诉讼代理人：丁志波，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道。法定代表人：丁健。委托诉讼代理人：丁志波。被告：安庆鑫驰汽车俱乐部有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道8号。法定代表人：李岗。被告：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：丁志波被告：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁志波。被告：李岗，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘艳，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李岗，系刘艳丈夫。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆江铃汽车销售服务有限公司、安庆鑫驰汽贸有限公司、安庆鑫驰汽车俱乐部有限责任公司、丁健、司马雪莲、李岗、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费93550元，减半收取计46775元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年十二月十二日书 记 员  江梦宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新02行终12号上诉人（一审起诉人）：罗国顺，男，1960年10月6日出生，汉族。上诉人罗国顺因行政确认一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗国顺上诉请求：上诉人房屋于1993年建成使用，早于《中华人民共和国城乡规划法》实施生效。克拉玛依市城乡规划管理局作出《关于对原旧货市场C区、D区、E区临时建设确认的回函》（以下简称回函），将上诉人房屋认定为临时建筑，对上诉人的房屋作出”均未在我局办理临时建设规划许可延期手续，且无法采取改正措施消除对规划事实的影响，请贵局依法查出”的结论，克拉玛依区城市管理行政执法局依据该《回函》对所涉及房屋作出《行政处罚决定书》，损害了上诉人及其他居民的权益，已经对上诉人的财产权益产生实际影响。一审法院以回函是克拉玛依市城乡规划管理局在行驶职权过程中的阶段性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令克拉玛依区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，克拉玛依市城乡规划管理局作出的《回函》，是行政机关之间对原旧货市场C区、D区、E区临时建设的情况说明，其本身并不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年十二月八日书记员  李 达
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初876号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人苏德春，男，1988年1月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）867号起诉书指控，2017年11月6日17时30许，被告人苏德春酒后驾驶小型客车由重庆市永川区红河大道子庄路往巨宇江南小区方向行驶，当行至荷塘月色小区路段时，与同向行驶的由李某驾驶的小型客车发生擦挂，��成两车受损的交通事故。事故发生后，苏德春明知他人报警仍在现场等候，直至民警到达将其抓获并送往医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，苏德春的血样中检出乙醇，含量为127.3mg/100ml。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人苏德春承担全部责任，李某无责任。被告人苏德春到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人苏德春的行为已构成危险驾驶罪，其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人苏德春对此无异议。经本院审理，被告人苏德春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第���款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十二月十九日书记员  黄 琳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申864号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈长春，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李健，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区迎宾路912号。法定代表人孔祥波，该公司总经理。再审申请人沈长春因诉被申请人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业公司）拆迁行政裁决一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈长春申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款规定申请再审，请求撤销二审判决。事实和理由：（一）二审法院认定事实证据不足、事实不清。沈长春家居住地不属于拆迁范围证据是确实充分的，拆迁许可证以及其他所有证据上都明确规定了拆迁范围东至军需大学、南至青龙路、西至西环城路、北至新竹路。既然不在拆迁范围内也就不存在评估等其他拆迁问题，所有涉及拆迁的法律法规不适用于本案，二审认定在拆迁范围无证据证明。（二）二审对违法发放拆迁许可证��行为视而不见。依据法律法规规定，在俊业公司没有取得国家批准建设项目有关文件，拆迁补偿安置资金不足额到位的情况下，市建委违法为其发放拆迁许可证，导致俊业公司违法拆迁，造成严重后果。（三）二审对当庭提出的第三人违法违建的证据及事实不予审理。俊业公司利用产权调换把有证房屋调换到无产权证的违章建筑楼里，这种违章建筑办不了产权证，严重侵害了被拆迁人的合法权益。售楼处、84、85、86栋楼建的是回迁楼，且建在集体土地上，案涉房屋拆迁许可证明确规定了不含集体土地，俊业公司擅自扩大拆迁范围，违章乱建，要求必须拆除并追究市建委、市规划局领导及有关人员的法律责任。本院认为，沈长春诉请撤销案涉拆迁裁决，二审判决已经支持其诉讼请求，沈长春申请再审只是对二审判决认定其所有房屋在拆迁范围内有异议。《长春市城市房屋拆迁管理条例》第十一条第二款规定：“拆迁范围以建设用地规划许可证中载明的建设项目的用地范围确定。因规划调整需要改变拆迁范围的，拆迁人应当重新申请领取房屋拆迁许可证。”尽管涉案《拆迁许可证》四至范围确有南至青龙路，但案涉《建设用地规划许可证》附图及附件名称中规定：“2.规划条件图征地范围：按照图中点划线圈定位置。具体土地界限与面积以土地部门核定为准。”经查建设用地规划条件附图，沈长春所有的房屋在规划用地界线范围内。该事实已经被长春市中级人民法院作出的（2016）吉01行终151号生效行政判决所确认，二审认定沈长春所有的房屋在拆迁范围之内证据充分。对于沈长春提出拆迁许可证违法违法问题，与本案拆迁裁决的诉请并非同一法律关系，不予审查。对于沈长春在审查中提供俊业公司涉黑拆迁的举报材料，该材料是沈长春自己撰写的，不符合证据形式，其目的也是证明俊业公司拆迁行为违法，与本案拆迁裁决的诉请也非同一法律关系，亦不属于本案审查范围。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，沈长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈长春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 杉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4314号罪犯吴兢，女，1964年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)大刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴兢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴兢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯吴兢获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴兢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月28日起至2027年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5076号罪犯石兴全，男，1970年12月10日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年1月15日作出(2013)于刑初字第67号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月14日作出(2014)东陵刑初字第489号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯石兴全获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石兴全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月8日起至2023年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5288号罪犯姚兴平，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2011年12月5日作出(2011)呈刑初字第296号刑事判决，以被告人姚兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚兴平在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姚兴平获得记功奖励3次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兴平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月27日起至2018年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之九申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在中国银行250716019599CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4045号原告：冷安琼，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：唐承双，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：康萍，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冷安琼与被告唐承双、康萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷安琼到庭参加了诉讼，被告唐承、康萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷安琼本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还其借款95982元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月6日、2017年6月3日，被告唐承双来我处购买大米数十吨，共欠货款95982元，因被告唐承双资金周转困难，遂将上述所欠货款以借款的方式于2017年7月6日向我出具借条1张，载明将95982元货款转为借款，并承诺近期归还，未约定利息。因被告未能在短期内偿付该款，经多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。被告唐承双、康萍未作答辩。原告冷安琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：重庆市宏大米业有限公司发货单2张，借条1张，二被告结婚证复印件1张，结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告唐承双不定期在原告处多次购买大米。2017年5月6日、2017年6月3日，被告唐承双先后两次在原告处购买大米，货款均为47991元，被告唐承双分别在货单号为002398、001963的两张发货单上进行了签字确认。2017年7月6日，双方对货款进行结算。结算后，被告唐承双共欠原告货款95982元。因被告唐承双无现金给付，被告将所欠货款以借款的方式于当日给原告出具借条一张。该借条载明：被告将所欠货款95982元以借款的方式向原告出具借条，并承诺近期归还，未约定利息，借款人为唐承双。后被告未能在短期内偿付该款，经原告多次催收后，被告仍未支付该货款，原告遂诉至法院，诉请如前。在诉讼中，经本院释明，原告明确表示，本案按买卖合同纠纷处理。另查明，本案所欠货款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，虽原告依据被告向其出具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，但因该借条实质上是被告将所欠货款以借款的方式向原告出具债权凭证，故本案实属买卖合同纠纷。在诉讼中，经本院释明后，原告亦明确表示，本案按买卖合同纠纷处理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告关于大米买卖已实际履行，其买卖合同关系真实有效。原告根据被告的需要，向被告供应大米，后经双方清算后，因被告未支付原告的货款而向原告出具所欠货款的借条，系被告唐承双的真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效，被告唐承双应按照约定全面、适当地履行合同义务。被告未按约定的期限及时主动支付原告货款，构成违约。故原告要求被告立即性支付所欠货款95982元的请求，本院予以支持。关于原告主张应由被告唐承双支付利息的请求，虽被告唐承双向原告出具所欠货款的债权凭证上未约定逾期付款违约金，但因被告未能在约定的短期内履行给付义务，原告因被告的逾��付款而遭受损失，依法应由被告向原告支付资金占用期间的利息。结合本案实际情况及相关法律规定，利息从原告起诉之日起，以被告所欠货款95982元为基数，按年利率6%计算至该款付清时止较为适宜。本案中，因被告唐承双所欠货款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告就二被告婚姻关系存续期间以唐承双个人名义所负债务，要求二被告承担连带偿还责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告唐承双、康萍在本判决生效后10日内连带偿还原告冷安琼借款95982元及资金占用期间的利息（从2017年10月30起以95982元为基数按年利率6%支付利息至还清时止）。如果被告唐承双、康萍未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取的案件受理费1100元，由被告唐承双、康萍负担（已由原告冷安琼预交1100元）。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄德彬二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4511号原告:胡丽敏,女,1982年6月20日出生,汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李青阳（系原告丈夫），男，1976年7月10日出生，汉族,住江西省。被告:铜陵学院,住所地安徽省铜陵市翠湖四路1335号,统一社会信用代码123400004855506404。法定代表人：倪国爱，职务校长。委托诉讼代理人：汪登云，铜陵学院人事处职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。原告胡丽敏诉被告铜陵学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽敏的委托诉讼代理人李青阳、被告铜陵学院的委托诉讼代理人桂兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告铜陵学院补偿原告胡丽敏2014年2月至2017年5月同工半酬的工资12万元。事实和理由：2014年2月至2017年5月，原告胡丽敏作为博士配偶被安排到被告铜陵学院财务处工作，但只给同工半酬的不合法待遇。每月实发工资、公积金、医保、社保等费用约3068元。2017年6月原告胡丽敏随丈夫调离铜陵学院。原告认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第六十三条的规定，被告铜陵学院实行同工半酬的劳动合同是非法的。原告在财务处财政申请岗位上与其他此岗位人员工作内容相同，在相同岗位上付出了近双倍的工作量，也取得了更多的工作业绩，理应得到铜陵学院的赔偿。原告因不知道法律赋予劳动者有同工同酬的权利，所以签订了同工半酬的合同。这份劳动合同明显违反公平、等价有偿原则，因此可以认定为显失公平。原告请求变更劳动合同，被告铜陵学院需赔偿原告同工半酬的工资。被告铜陵学院庭审中辩称：一、胡丽敏进入铜陵学院工作是其丈夫李青阳博士待遇的一部分。根据学校与李青阳2010年5月17日签订的《补充协议》，李青阳取得博士学位享受当年学校有关待遇，待遇之一是安排其配偶的工作，工资按所聘岗位事业编制在职同类人员工资的一半支付。因其丈夫李青阳离职，胡丽敏辞职离开铜陵学院。二、铜陵学院与胡丽敏签订的《聘用合同》是在平等的基础上达成的一致，不存在显失公平问题。即使有可变撤情形，期限是一年，且为不变期间。胡丽敏的工资标准及各项待遇不违反法律规定。综上，请求法院依法驳回胡丽敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡丽敏的丈夫李青阳原系被告铜陵学院的教师，在铜陵学院工作期间于2013年6月获得博士学位。依据铜陵学院当时的政策，对国家级特色专业和紧缺专业博士的配偶给予安排聘用安置工作，待遇按所聘岗位在职同类人员待遇一半享受。2014年2月19日，胡丽敏（乙方）作为博士配偶与铜陵学院（甲方）签订了《聘用合同》，合同载明：“一、甲方聘用乙方从事适当工作。二、乙方工资福利待遇按所聘岗位在职同类人员一半享受。三、甲方为乙方办理社会保险手续。四、乙方配偶李青阳若离开甲方单位，甲方解除与乙方的聘用合同，乙方须同时离开甲方单位。……”合同签订后，原告被安排在铜陵学院财务处工作，被告铜陵学院也根据合同的约定按在职同类人员一半支付了相应的待遇。2017年6月，因原告丈夫从铜陵学院离职，原告按照协议约定主动提出辞职。2017年10月10日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铜陵学院补偿原告胡丽敏2014年2月至2017年5月同工半酬的工资，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院。本院认为：我国的劳动法律法规明确规定了劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。订立合同的目的在于明确双方的权利和义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”故同工同酬作为一项工资分配的原则，对其适用需满足一定的条件。本案中，原被告签订了书面的《聘用协议》，协议约定原告的工资福利待遇按所聘岗位在职同类人员一半享受，双方已对劳动报酬作出约定，且从原告的实际工资发放来看，该约定并未违反劳动法律法规的规定，故原被告均应按合同约定履行各自义务。原告在其岗位上提供了劳动，被告铜陵学院也已按协议约定向原告胡丽敏支付在职同类人员一半的待遇。现原告在离职后以同工同酬为由主张剩余一半待遇，不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告胡丽敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十二月二十七日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3754号之一原告：江门市德望包装材料有限公司，住所地广东省江门市），统一社会信用代码914407050901770284。法定代表人：左菊兰。委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330109746323439T。法定代表人：戴荣祥。本院在审理原告江门市德望包装材料有限公司与被告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市德望包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费2438.42元（已减半计算），由原告负担。审判员  李柳云二〇一七年十二月二十八日书记员  赵齐好
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1143号之三申请执行人：王才结，男，1967年12月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：朱增六，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2129号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人朱增六发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱增六银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十二月十六日书记员  陈杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7823号原告：其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：白音萨古日，男，56岁，蒙古族，牧民，现住同上。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月十三日书记员代钦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1847号之二申请执行人吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路。法定代表人徐波，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕来营与被执行人宋金鹏、宁夏第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月14日立案执行，执行标的169676元，执行费2445元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执1847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 鑫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执1848号申请执行人：李文齐，女，1970年12月1日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：李迅，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人李文齐与被执行人李迅借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1716号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人李文齐与被执行人李迅达成和解协议，申请人李文齐向本院撤回对被执行人李迅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1424执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘洋洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执277号之一被执行人：姚某。被执行人姚某刑事罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）吉01刑初19号刑事判决书已经发生法律效力,判决内容为:一、被告人姚明章犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、姚明章家属汇至长春市宽城区人民检察院的赃款人民币九十二万元，依法没收,上缴国库。本院于2017年5月23日依法对上述判决中涉财产部分内容立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月29日通过长春兴业监狱给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。本院于2017年6月12日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现有房屋、土地登记信息。3、本院已于2017年11月28日向长春市宽城区检察院发函,商请该院协助将扣押的赃款92万元直接上缴国库。综上所述，在案扣押赃款已履行完毕，对被执行人追缴违法所得部分应予结案。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，对被执行人罚金部分，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定之规定，裁定如下：一、本院于2017年3月13日作出的（2017）吉01刑初19号刑事判决书第二项内容已执行完毕，予以结案。二、终结对本院于2017年3月13日作出的（2017）吉01刑初19号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复对罚金的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十二月四日书 记 员  谢铁铮
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2217号原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司,组织机构代码：91610000773803817Y。住所地西安市莲湖区北关正街世纪金园A楼902室。法定代表人李胜斌，该公司总经理。委托代理人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。一般代理。委托代理人顾筝，陕西稼轩律师事务所律师。一般代理。被告陕西建隆建设有限公司，组织机构代码：916100077994854XO。住所地西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。法定代表人严少磊，该公司总经理。被告杨斌斌,男,汉族,住西安市。本院在审理陕西胜威建筑劳务有限责任公司与杨斌斌、陕西建隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司撤回起诉。诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一七年十二月二十日书记员  王 丹附：该案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1168号之一原告：烟台市游泳训练中心（烟台市游泳运动学校）。住所地：烟台市莱山区体育公园游泳跳水馆。组织机构代码：49350175-0。法定代表人：于宗群，主任。委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。委托代理人杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：王丹，女，1963年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：赵洪福（系原告之夫），男，1965年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告烟台市游泳训练中心与被告王丹不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告烟台市游泳训练中心于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市游泳训练中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市游泳训练中心撤诉。案件受理费5267元，由原告烟台市游泳训练中心负担。代理审判员 王 云二〇一七年十二月十四日书 记 员 任裕华
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1992号原告：孟祥明，男，生于1955年11月26日，汉族，松滋市人，住湖北省，被告：周伟，男，生于1966年3月2日，汉族，松滋市人，住湖北省，原告孟祥明与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告孟祥明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥明撤回起诉处理。审判员  邓松桥二〇一七年十二月七日书记员  赵中平
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4289号罪犯王忠秀，女，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)浙丽刑初字第14号刑事判决，以被告人王忠秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王忠秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠秀准予减刑八个月（刑期自2013年1月9日至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6028��罪犯王庆，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年1月26日作出（2016）苏0106刑初字第6号刑事判决，以被告人王庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王庆在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二��一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6801号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王明军，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1378号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。负责人黄福祥，局长。被执行人：侯兆海，男45岁。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的蛟国土资执罚[2012]第31号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令侯兆海立即退还非法占用的土地（国有林地）1144.02平方米；2、限侯兆海在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款1144.02元。本院于2015年11月5日依法作出(2015)蛟非诉执审字第14号行政裁定书，裁定如下：蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2012]第31号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，依法向被执行人侯兆海送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院(2015)蛟非诉执审字第14号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0982执1627号之四申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市雅美建材有限公司，组织机构代码74167240-2，住所地福建省福鼎市富民城边贸果蔬市场。法定代表人：吴旭，执行董事兼总经理。被执行人：林加荣，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省。被执行人：余金珠，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省。被执行人：林莹，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。福鼎市农村信用合作联社与福鼎市雅美建材有限公司、林加荣、余金珠、林莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为3914748.05元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016）闽0982执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3902号申请执行人：陈朝阳。被执行人：束展翼。被执行人：沈红霞。陈朝阳与束展翼、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏1181民初5245号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、束展翼应于本判决生效后十日内偿还陈朝阳借款116000元。2、束展翼、沈红霞应于本判决生效后十日内共同偿还陈朝阳借款10000元。3、案件受理费2820元，保全费1150元、公告费820元，合计4790元，执行费1862元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈朝阳向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月6日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5245号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 李明超
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2647号之一原告：黄建波，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省。被告：吴波，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告黄建波与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月5日，原告黄建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建波撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄建波负担。（已预交）审 判 长  谢朝宏人民陪审员  徐荣燕人民陪审员  叶海章二〇一七年十二月五日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79556号原告：李艳伟，男，1987年11月30日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村。法定代表人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：房向阳，男，1989年2月17日出生，蒙古族，北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司职工，住公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告李艳伟（以下称李艳伟）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称公交公司、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李艳伟，公交公司的委托诉讼代理人房向阳，保险公司的委托诉讼代理人戴景阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳伟向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费594元、交通费1101元、修车费24314元、车辆贬损费23200元、评估费2000元，合计51209元。事实与理由：2017年2月23日12时30分，在北京市朝阳区，公交公司司机张万全驾驶的×××号大客车与我驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成我受伤，车受损。交通队认定张万全负事故全部责任。公交公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时张万全驾车，车辆登记在我公司名下，张万全系职务行为，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我公司赔偿，不认可车辆贬损费、交通费。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元、不计免赔险，事发在保险期间，认可修车费，不认可车辆贬损费及评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月23日12时30分，在北京市朝阳区，公交公司司机张万全驾驶的×××号大客车前部撞到李艳伟驾驶的×××号小客车尾部，李艳伟车前部又追案外人贾相成驾驶的×××号小客车尾部，三车受损，张万全车上两人受伤，李艳伟受伤。交通队认定张万全负事故全部责任。×××号大客车登记在北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司名下，该公司现名称变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司。×××号大客车在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险。事发时张万全系在履行职务期间。×××号小客车登记在李艳伟名下，于2016年3月8日购买，李艳伟称事发前车辆行驶里程3.3366万公里。对医疗费，李艳伟提交了2017年3月2日的医院头颈部检查费及中成药发票、2017年3月16日的医院检查费发票，金额合计为577.89元，二被告称非事发当日就医，不认可。对交通费，李艳伟称修车期间接送孩子产生，并提交了出租车发票，结算单显示车辆修车期间为2017年2月24日至2017年3月22日，二被告称交通费由法院酌定。对修车费，李艳伟提交了行驶证、修理费发票及结算单，二被告无异议。2017年4月19日，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对×××号小客车伤损情况出具评估说明：车辆属中度伤损，右后叶子板、导流槽、后围板，有明显钣金、切割、焊接痕迹，以上损伤面积超过（40×40）平方厘米，车辆贬值额为23200元。李艳伟支付评估费2000元。二被告不同意赔偿车辆贬损费及评估费。本院认为：李艳伟因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由公交公司赔偿。交通事故认定书中载明李艳伟受伤，经核医疗费发票，本院支持其医疗费577.89元。据查明事实，本院酌情支持李艳伟交通费800元。李艳伟主张的修车费24314元，有事实及法律依据，本院支持。李艳伟主张的车辆贬损费、评估费，无事实及法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李艳伟医疗费五百七十七元八角九分、修车费二千元，合计二千五百七十七元八角九分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李艳伟修车费二万二千三百一十四元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李艳伟交通费八百元；四、驳回原告李艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告李艳伟负担97元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司负担443元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀审 判 员  胡莉芬代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄盼蓉
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1472号申请执行人王西川，男，汉族，农民。被执行人西安市公安局鄠邑分局。住所地：西安市鄠邑区政法路**号。法定代表人王庭渊，系该分局局长。申请执行人王西川与被执行人西安市公安局鄠邑分局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项11320.62元及逾期利息，并承担案件诉讼费35元、及本案执行费70元。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月一日书记员  陈龙
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初467号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人唐华，男，1985年8月24日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省来凤县。2013年12月9日因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月,罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2017年12月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人唐华犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月20日晚，被告人唐华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车从海曙区高桥镇出发，沿机场路由南往北行驶至镇海区骆驼街道接上朋友肖某。同日23时10分许，被告人唐华继续驾车沿镇海区镇骆某由西往东行驶至镇骆某与三五路交叉路口附近，遇民警设卡检查交通违法行为，为逃避民警检查，指使肖某为其顶包。同日23时30分许，被告人唐华被带至宁波市第七医院提取血样进行酒精含量检测，检测结果为95mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐华的血液乙醇浓度为88mg/100ml。上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐华的身份证明、执勤报告、情况说明、通行记录、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书，证人肖某、田某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐华被逮捕前羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人唐华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕宏伟二〇一七年十二月二十日代书记员 张燕娜