云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民一终字第78号上诉人（原审原告）：尹新润，女。上诉人（原审被告）：段炳全，男。被上诉人（原审被告）：施秀伟，女。被上诉人（原审被告）：段灿根，男。被上诉人（原审被告）：段云月，女。被上诉人（原审被告）：李标，男。上诉人尹新润、段炳全因与被上诉人施秀伟、段灿根、段云月、李标健康权纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2015）兰民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月30日16时许，尹新润与邻居段云月在两家之间的通道上因宅基地纠纷发生争吵，尹新润用木棍打了段云月。之后，施秀伟以尹新润殴打女儿段云月为由，与丈夫段灿根共同殴打尹新润。施秀伟用木棍打前来劝阻的段炳全头部。尹新润、段云凤用木棍打施秀伟头部。被告段云月、李标虽在现场，但未对尹新润、段炳全实施侵权行为。尹新润在兰坪万和医院住院治疗9天，支出医疗费用2384.27元，经兰坪万和司法鉴定所鉴定尹新润伤情为轻微伤。段炳全在兰坪万和医院住院治疗7天，支出医疗费用3067.3元，经兰坪万和司法鉴定所鉴定段炳全伤情为轻微伤。事发后，兰坪县公安局于2015年6月29日，分别给予尹新润、施秀伟行政拘留三日的处罚，给予段云凤段灿根罚款二百元的处罚。尹新润、段炳全提起诉讼，请求：判令施秀伟、段灿根、段云月、李标，一、赔偿尹新润：1、医疗费用，2384.27元；2、生活费，100元/天×l0天﹦1000元；3、误工费，100元/天×10天﹦1000元；4、护理费，50元/天×l0天﹦500元；5、营养费，50元/天×10天﹦500元，共计5384.27元。二、赔偿段炳全：1、医疗费用，3003元；2、生活费，100元/天×10天﹦1000元；3、误工费，100元/天×10天﹦1000元；4、护理费，50元/天×10天﹦500元；5、营养费，50元/天×10天﹦500元，共计6003.3元。三、本案诉讼费用由施秀伟、段灿根、段云月、李标承担。原审法院认为，公民的生命健康权不容侵犯。尹新润被施秀伟、段灿根殴打，造成尹新润轻微伤后果。段炳全被施秀伟殴打，造成段炳全轻微伤。施秀伟、段灿根应对其侵害他人的健康权承担赔偿责任。由于尹新润、段炳全对损害的发生也有过错，因此可以减轻施秀伟、段灿根的责任。原审法院结合案情以及相关法律规定，根据双方过错大小，确定施秀伟、段灿根承担50%的赔偿责任，尹新润、段炳全自行承担50%。施秀伟、段灿根共同侵权造成尹新润轻微伤后果，对其赔偿应当承担连带责任；四被告提出尹新润、段炳全治疗所用部分药品不是治疗外伤的观点，经核对用药清单并咨询专业人员意见，证实治疗期间所用药品均为治疗被殴打所致伤害药品，对于四被告的上述观点不予支持；段云月、李标经庭审查实未对尹新润、段炳全造成侵权，依法不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养补助费，赔偿义务人应予以赔偿。”尹新润应得的赔偿项目如下：1、医疗费，根据人损解释第十九条规定对尹新润在兰坪万和医院产生的医疗费合计2384.27元予以支持；2、误工费，尹新润住院时间为9天，确定其误工时间为9天，其为农村户口，9天×79元/天＝711元。3、护理费，尹新润住院9天，确定护理时间也是9天，参照当地护工劳动报酬，每天以50元计算，即9天×50元/天＝450元；4、伙食补助费，尹新润共住院9天，确定住院伙食补助时间为9天，对其主张100元/天的伙食补助费予以支持，即住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元；5、营养费，根据人损解释第二十四条规定，尹新润无治疗医院关于营养补助费的相关证明，故不予支持。以上共计4445.27元，尹新润自行承担50%，即2222.63元。由施秀伟、段灿根赔偿尹新润2222.63元，并承担连带赔偿责任。段炳全应得的赔偿项目如下：1、医疗费，根据人损解释第十九条规定对段炳全在兰坪县人民医院及兰坪万和医院产生的医疗费合计3067.3元予以支持；2、误工费，段炳全住院时间为7天，确定其误工时间为7天，其为农村户口，7天×79元/天＝553元；3、护理费，段炳全住院7天，确定护理时间也是7天，参照当地护工劳动报酬，每天以50元计算，即7天×50元/天＝350元；4、伙食补助费，段炳全共住院7天，确定住院伙食补助的时间为7天，对其主张100元/天的伙食补助费予以支持，即住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元；5、营养费，根据人损解释段炳全无治疗医院关于营养补助费的相关证明，故不予支持。段炳全应得的赔偿数额为人民币4670.3元，其自行承担50%，即2335.15元，由施秀伟赔偿其2335.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告施秀伟、段灿根连带赔偿原告尹新润医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2222.63元，限于本判决生效后十五日内付清；二、由被告施秀伟赔偿原告段炳全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2335.15元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告尹新润、段炳全的其他诉讼请求；四、被告段云月、李标在本案中不承担民事责任。案件受理费100元，由原告尹新润、段炳全承担50元，由被告施秀伟、段灿根承担50元。上诉人尹新润、段炳全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）兰民一初字第00238号民事判决。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，责任划分不当。尹新润与段云月因相邻纠纷发生争议是事实，但随后尹新润、段炳全夫妻是被施秀伟、段灿根、段云月、李标四个人殴打，四个人都是侵权人。派出所的调查笔录证实四个人都实施了侵权行为，都应当承担侵权责任。一审只判决施秀伟、段灿根承担责任，段云月、李标不承担责任错误；段炳全是劝架的人，一审判决段炳全自行承担50%责任无法律依据。被上诉人施秀伟、段灿根、段云月、李标未提交答辩状。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与一审确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，在尹新润、施秀伟分别受到行政拘留三日，段云凤、段灿根分别受到罚款二百元的治安处罚案件中，段炳全是劝架的人，其未实施侵权行为，段炳全在劝架过程中被施秀伟打伤，段炳全受伤后的各项损失4670.3元，应当由侵权行为实施人施秀伟承担，一审判决段炳全自行承担50%不当，应当予以纠正。尹新润与段云月发生争吵后，在与段云月的父母施秀伟、段灿根互殴过程中受伤，段云月与李标虽然在现场，但未参加实施侵权行为，尹新润主张段云月、李标均参与实施侵权行为，应当与施秀伟、段灿根共同承担赔偿责任的理由不能成立，一审判决段云月、李标不承担责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，但部分任划分不当，尹新润、段炳全的上诉理由部分成立，其上诉请求应当部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）兰民一初字第00238号民事判决的第一、三、四项，即：“一、由被告施秀伟、段灿根连带赔偿原告尹新润医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2222.63元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告尹新润、段炳全的其他诉讼请求；四、被告段云月、李标在本案中不承担民事责任。”二、撤销（2015）兰民一初字第00238号民事判决的第二项，即：“由被告施秀伟赔偿原告段炳全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2335.15元，限于本判决生效后十五日内付清。”三、施秀伟赔偿段炳全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4670.3元，限于本判决生效后十五日内付清。一审案件受理费100元，由尹新润承担50元，由施秀伟、段灿根承担50元；二审案件受理费100元，由尹新润承担50元，由施秀伟承担50元。本判决为终审判决。审判长  和丽瑞审判员  赵丽华审判员  过强儒二〇一五年十二月二十四日书记员  高文皛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。