wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3721号原告：赵某，女，汉族，农民。委托代理人：王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，农民。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王焕鼎，被告李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告××××年××月××日办理结婚登记，随后举行结婚仪式同居生活。结婚当晚，被告醉酒后闹事，此后十几天连续喝醉酒。在此期间被告经常23点回家，后得知去赌博。双方因此昼夜吵闹，共同生活十几天后，原告回娘家居住至今。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求离婚，陪嫁归原告所有，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明：2013年10月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月1日（农历三月初二）举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。因夫妻关系不睦，自2014年4月中下旬起，原告回娘家居住，被告及其亲属等多次登门劝解。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证等在卷为凭。本院认为：原被告系自主结婚，现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一五年十二月一日书记员 郑萌萌
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1144号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人石某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审于居住地。被告人陆某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人石某某、陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月9日，被告人石某某、陆某某（石某某的妻子）带着孩子开车到胶州市某广场三楼玩的过程中捡到了一串电动车钥匙，在宝龙广场门前停车场石某某按了电动车钥匙遥控器发现了张某某停放在此处的黑色欧派牌电动车。石某某让陆某某开车回家，自己用钥匙打开电动车后将电动车骑回家。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。公诉机关认为，被告人石某某、陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人石某某、陆某某单处罚金，或者判处拘役3-4个月，可适用缓刑。被告人石某某、陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另经审理查明，公安机关民警通过监控锁定被告人石某某、陆某某所开的汽车后到其家中将陆某某传唤至派出所，陆某某如实供述上述事实；后石某某主动骑着所盗窃的电动车到派出所并如实供述本案事实。被盗电动车已发还失主张某某。本院认为，公诉机关指控被告人石某某、陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。石某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。石某某、陆某某积极退赃，可酌情从轻处罚。石某某、陆某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于玲娟二〇一五年十二月十日书记员  王波兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北永民初字第101号原告王安良，公民身份号码2323011984********，男，1984年10月4日出生，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇正黄四村*组。委托代理人刘凤卿，男，黑龙江三星律师事务所律师。被告刘永国，公民身份号码2323011961********，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇正黄四村*组。原告王安良与被告刘永国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王安良委托代理人刘凤卿、被告刘永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安良委托代理人诉称，原告的父亲王德双三年前去世。原告全家分的承包地共计16.12亩（分别一等地是6.71亩；二等地9.41亩）。2015年春天被告在没有原告授权的情况下，以原告的父亲欠付原告欠款为由，强行将原告家地耕种，原告多次找到被告协商，要求被告返还原告家的承包地。但被告拒绝，强行占有原告的承包地。被告的行为是一种侵权行为。被告应当停止侵害，并赔偿原告的相关损失36009元。被告刘永国辩称，2015年春，原告家承包田我确实耕种了，耕种了20根垄，每根垄600米长即4分地，共计8大亩地。我耕种前地已经旋耕完毕，其中有4根垄已经被王山亮播种上玉米，其余16根垄是我自己播种的玉米。今年上秋我收割了20根垄的玉米，因为原告父母生前欠我钱，原告不给我钱我才种他家的承包地。原告父母欠我钱有欠条，原告父母发生交通事故死亡后，我找到原告，他说什么时候有钱什么时候给，后来我又找到原告和他商量，要是没钱给，能不能把他父母的8大亩地给我种，当时原告也同意由我耕种了，等我要种地的时候就联系不上原告了。王山亮要种地，说地卖给他了，卖多少钱我也不知道。原告要求8大亩地的损失每亩1200元共计9600元我不同意支付，因为我们村的地价正常就是每大亩800元，如果败诉，我也只能给付原告8大亩地的承包费6400元。化肥、种子、育苗筒、地膜费用16665元这个钱我不能给，8大亩地根本用不了那么多费用。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年春，被告刘永国以原告王安良的父母生前欠其借款未还为由，强行耕种了原告父母的承包田8大亩。当时此地块已经旋耕了两遍，每垧土地旋耕一遍费用为450元。原告称其为欲种16大亩西瓜而采购了籽种、化肥、育苗筒、地膜等物资共计支出11265元。庭审中被告承认确实耕种了原告父母的承包田，耕种了20根垄，每根垄600米长即4分地，共计8大亩地，其中有4根垄已经让原告的亲属王山亮播种上玉米了，其余16根垄是被告自己播种的玉米。且秋收时被告收割了20根垄的玉米。被告称其之所以强种原告父母的地是因为原告父母生前欠其钱，原告王安良不偿还，被告才种的地。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告返还承包田8大亩并赔偿损失肥料款5633元，籽种、地膜、育苗筒等2700元，旋耕费720元，8大亩承包地的承包费9600元。此案经调解未果。上述事实，有绥化市北林区永安满族镇正黄三村供销部购货清单一份、红阳瓜菜种子商店收据一份、证人刘继波当庭作证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告强行耕种了原告家的8大亩承包田，被告对此并不否认，只是辩称原告父母生前欠其借款未还，才耕种了原告父母生前在村上分的8大亩承包田。本院认为，如若被告与原告父母的债权债务关系存在，被告可另案诉讼，现被告强行耕种原告家的承包地的行为系侵权行为。原告诉至法院要求被告停止侵害的诉讼请求，返还承包田并赔偿损失的诉讼请求有理，应予支持。依据当地正常承包田承包2015年价格一般为每垧地8000元，旋耕土地的价格为每垧地450元，故原告家的8大亩承包田的承包价格为6400元，旋耕两遍地的费用为720元，此价格被告在答辩中亦予以认可，故本院也应予以支持；另原告要求被告赔偿肥料款5633元，籽种、地膜、育苗筒等2700元，因未提供充分证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（1）、（4）、（7）项之规定，判决如下：一、被告刘永国返还强行耕种原告王安良8大亩承包田，本判决生效后立即履行。二、被告刘永国赔偿原告王安良两次旋耕8大亩承包田的费用720元。三、被告刘永国赔偿强行耕种原告王安良8大亩承包田的承包费6400元。上述款项合计7120元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元由原告负担281元，被告负担96元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 闯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07270号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托代理人：王斌，系该公司职工。委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘奘凹。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘奘凹金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告刘奘凹的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费484元，减半后由原告承担。审 判 长  郝 杰人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一五年十二月一日书 记 员  方 嫒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19379号罪犯赛永能，男，1971年2月28日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十二日作出(2006)大中刑初字第91号刑事判决，以被告人赛永能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出(2006)云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5415号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛永能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赛永能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赛永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯赛永能减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月15日起至2023年4月14日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第7203号原告郭某某，女，1968年6月3日出生，汉族。被告张某某，男，1968年5月24日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一五年十二月三日书记员  崔宇
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5936号原告赵某某，男。被告文某，女。本院于2015年11月11日立案受理了原告赵某某诉被告文某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告赵某某承担。审判员  文君二〇一五年十二月三十日书记员  张兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第303号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）金永仁，男，汉族，1979年6月13日生于浙江省乐清市，小学文化，经商。未受过刑事处罚。2015年4月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人沈峻峰，云南培生律师事务所律师。麒麟区人民法院审理原审被告人金永仁犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月15日作出(2015)麒刑初字第489号刑事判决。原审被告人金永仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人金永仁于2013年8月15日，向中国银行股份有限公司曲靖分行申请办理了一张卡号为625907537273XXXX的长城环球通信用卡透支消费。2014年6月15日被告人金永仁还款57000元后，不再归还透支金额。经银行多次催收，截止2015年1月8日，仍有399805.96元未归还。原判认为，被告人金永仁以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。审理中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第二款之规定，作出如下判决：被告人金永仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人金永仁不服。上诉提出他没有犯罪的主观恶性，因为法律意识淡薄才导致过失犯罪。归案后，认罪态度好，且积极地与银行协商还款事项。请求对其从轻处罚。辩护人提出上诉人金永仁诈骗的本金应是36373.58元，且其认罚态度较好，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。二审经审理查明，2013年8月15日，上诉人金永仁向中国银行股份有限公司曲靖分行申请办理了卡号为625907537273XXXX的长城环球通信用卡，额度为人民币300000元，后上诉人金永仁又申请了150000元的临时额度。2013年11月7日至2014年5月11日，上诉人金永仁多次使用该卡支出人民币701658.24元，期间多次还款人民币337396.66元，至2014年6月15日该信用卡透支人民币364261.58元。经发卡银行多次催收，该款未偿还。上述事实有经原审质证和认证的受案登记表、查获经过、信用卡审批材料、借款详细记录、记录表、外访单、对账单、户口证明及金永仁的供述予以证实。本院认为，上诉人金永仁以非法占有为目的，使用中国银行信用卡，超过规定期限透支，数额巨大，经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审未将上诉人金永仁已还利息及手续费35544.38元予以扣除，属部分事实错误，本院予以纠正。一审根据金永仁的认罪态度，已对其从轻处罚。上诉人金永仁及辩护人提出金永仁认罪态度较好，请求对上诉人金永仁从轻处罚的上诉请求，于法无据，本院不予支持；上诉人金永仁提出案发后他积极与银行协商还款事项的上诉主张，与本案事实和证据不相符，不能成立。一审认定的基本犯罪事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 邓 义审判员 柏 桦二〇一五年十二月九日书记员 张海艳-3-
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04089号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费25元，由原告周开礼承担。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月二日书 记 员 王瑞盈
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第567号申请执行人：高心志，男，汉族，生于1953年4月20日，住邓州市张村镇高刘村。被执行人：高敬多（铎），男，汉族，生于1954年2月11日。本院执行高心志与高敬多（铎）为侵权纠纷一案，因被执行人高敬多（铎）已全部履行完判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓法民再字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一五年十二月八日书记员  董新超
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第92号申请执行人：陆波。被执行人：湖州东瑞房地产开发有限公司。法定代表人：周爱国。被执行人：陆正尧。本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2013）裁字第98号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的交付涉案房产和支付违约金的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院轮候查封了湖州东瑞房地产开发有限公司和陆正尧名下的房产，因无处置权而无法处置，申请执行人要求交付涉案房产的条件亦未成就，因此本案暂无法执行完毕。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浙湖执民字第92号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或涉案房产可以交付时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱惠明审 判 员  钱春江代理审判员  张鹤鸣二〇一五年十二月十八日书 记 员  卢 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00198号原告李开玉。委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张明志。被告张成立。上述被告共同的委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告李开玉诉被告张明志、张成立买卖合同纠纷一案中，原告李开玉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张成立的起诉。本院认为，原告李开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开玉撤回对张成立的起诉。案件受理费元，减半由原告李开玉负担。审判长  陈晓冰审判员  冯利国审判员  张军鹰二〇一五年十二月十五日书记员  张华伟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第275号原告中国银行股份有限公司德安支行。营业场所德安县永兴路80号。负责人张立文，行长。委托代理人骆名安，男，1976年8月7日出生，汉族，中国银行股份有限公司德安支行职工，住德安县。委托代理人杨国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司德安支行职工，住德安县。被告钟南火，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住德安县。被告陈林姣，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住德安县。原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告钟南火、陈林姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆名安、杨国庆到庭参加诉讼，被告钟南火、陈林姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德安支行诉称，被告钟南火因购房需要，于2013年11月13日同原告签订《个人一手住房贷款合同》向原告借款人民币190，000元整，并约定贷款期限为十年。同时被告陈林姣向原告做出夫妻共同承担上述贷款的承诺。为担保原告之债权，将被告所购房屋德安县金带河小区8-1-602室（房产证号德房权证字第××号号）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，被告未按约偿还贷款且连续逾期三期以上，原告有权提前收回全部贷款本息。截止2015年6月30日，被告尚有贷款本金人民币173，937.99元、利息人民币3527.50元、罚息人民币149.94元经原告多次催讨未归还，故诉到法院要求两被告归还，并支付自2015年8月2日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息；原告对被告的抵押物（德房权证字第××号房屋）享有优先受偿权。被告钟南火、陈林姣未答辩。经审理查明，2013年10月23日，被告钟南火因购买卖自住房需要向原告中国银行股份有限公司德安支行申请购房贷款，并向原告真写了中国银行个人借款申请表，申请贷款人民币190，000元，申请借款期限120个月。被告陈林姣作为被告钟南火的配偶在申请表签名。2013年11月13日，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告钟南火、陈林姣签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，借款金额为人民币190，000元，借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付购买德安县金带河小区8-1-602号房屋购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款基数共计120期，还款日为每月的10日，合同签订日利率与合同实际执行利率不同的，以实际执行利率计算的还款金额为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×罚息年利率／360；贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户，借款人以其在贷款人处开立的账户作为贷款的指定还款账户。借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，借款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人应向贷款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。签订合同当日，原告中国银行股份有限公司德支行与被告钟南火、陈林姣在抵押物清单上签名和盖章对抵押物进行了确认。2014年1月2日，原告中国银行股份有限公司德安支行按合同约定将借款付至借款人指定购买住房的开发商专用账户。2014年3月6日，原、被告双方就被告钟南火、陈林姣贷款所购房屋［德安金带河路以西（金带河安置小区）8-1-602］在德安县房地产管理局办理了德房他证抵字第201402**号房屋他项权证：房屋所有权人为被告钟南火、陈林姣，房屋他项权利人为原告中国银行股份有限公司德安支行。两被告借款后在2015年3月10日前均能按期归还借款本金及利息，自2015年4月10日起，两被告未再归还借款本金及利息。截止2015年8月2日，两被告有借款本金人民币173，937.90元（含未到期本金人民币163，847.11元）、利息人民币3，527.50元及因逾期违约产生的罚息人民币149.94元未向原告偿还，原告故诉至法院要求两被告偿还借款本金人民币173，937.90元、利息人民币3，527.50元、罚息人民币149.94元元及自2015年8月2日至贷款实际清偿之日止的利息和罚息。上述事实，有原告方的陈述，两被告身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请表，借款合同，借款借据，房屋他项权证，贷款已还款明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告钟南火、陈林姣签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。两被告未按约定归还到期借款本金及利息，构成违约，原告要求两被告归还借款本金人民币173，937.90元、截止2015年8月2日拖欠的利息人民币3527.50元、因逾期违约产生的罚息人民币149.94元，并偿还自2015年8月3日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求符合合同的约定，予以支持。两被告以其贷款所购房屋抵押给原告中国银行股份有限公司德安支行并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对两被告的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告钟南火、陈林姣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司德安支行归还借款本金人民币173，937.90元、利息人民币3，527.50元及因逾期还款产生的罚息人民币149.94元，并按借款合同的约定向原告支付自2015年8月3日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息。二、原告中国银行股份有限公司德安支行对被告钟南火、陈林姣提供的抵押物（德房他证抵字第201402**号房屋）享有优先受偿权。案件受理费人民币3，852.31元（原告已预交）由被告钟南火、陈林姣负担，于判决生效之日起五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 汪 洋审判员 张 娟审判员 魏方云二〇一五年十二月七日书记员 闵 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第500号原告新乡市利乾物资有限公司。法定代表人张宝润，董事长。委托代理人张广慧，该单位业务经理，特别授权。被告河南天隆输送装备有限公司。法定代表人程清丰。本院在审理原告新乡市利乾物资有限公司诉被告河南天隆输送装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市利乾物资有限公司向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，新乡市利乾物资有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市利乾物��有限公司撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元由新乡市利乾物资有限公司承担。审判员  林铎二〇一五年十二月三十日书记员  谢莹
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第882号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人张桂某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张桂某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人张桂某在2015年6月期间，先后三次容留刘建某在其家中吸食毒品海洛因。另查明，2015年8月8日，被告人张桂某因吸毒行为被处以行政拘留十五日（执行期限从2015年8月8日至2015年8月23日）；同日被处以强制隔离戒毒二年（执行期限从2015年8月8日至2017年8月7日）。上述事实，被告人张桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张桂某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场方位示意图、抓获经过、行政处罚决定书等材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张桂某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张桂某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月1日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林雅婷二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈玥霖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2404号申请执行人李志彬，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人林情，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李志彬与被执行人林情民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十日书记员  傅泽伟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民初字第2975号原告四川国能电力环保设备制造有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡金沙村4-8组13-402号，组织机构代码76728352-8。法定代表人陈锦国，该公司经理。被告四川省恒翔酒业有限责任公司，住所地泸县福集镇工矿社区，组织机构代码75664282-0。法定代表人黄忠，该公司经理。委托代理人肖莲莲（公司员工），女，1992年8月11日生，汉族，住广安市广安区，原告四川国能电力环保设备制造有限公司诉被告四川省恒翔酒业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川国能电力环保设备制造有限公司（以下简称四川国能电力设备公司）的法定代表人陈锦国，被告四川省恒翔酒业有限责任公司（以下简称四川恒翔酒业公司）的特别授权代理人肖莲莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日，原、被告签订合同编号为SCGNX-2014-05-20DE的《四川省恒翔酒业有限责任公司20t/hCFB锅炉检修合同》，约定该检修工程合同总价为49万元。2014年7月10日工程完工后，双方又签订《补充协议》，约定在原合同总价的基础上。增加材料及施工费12397元后作为该工程的结算总价。现该工程早已竣工验收合格，并交付使用，但原合同约定的30%工程尾款147000元、到期质保金49000元，及按《补充协议》约定应增加的材料及施工费结算款12397元，共计208397元，被告至今仍拒不向原告支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告支付工程款208397元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（至起诉之日约10731元）。被告辩称：欠工程款是事实，只是目前公司困难，可以协商一下还款期限，希望原告在还款期限上予以宽限。但原告起诉的工程款208397元中包括补充协议部分为12397元，被告的财务上未能反映补充协议部分的工程款。经审理查明：2014年5月22日，原告四川国能电力设备公司与被告四川恒翔酒业公司签订《四川省恒翔酒业有限责任公司20t/hCFB锅炉检修合同》，合同编号为SCGNX-2014-05-20D。合同约定由原告为被告检修锅炉，合同总价款为490000元，被告方付款方式为：合同签订生效后7日内，被告付10%的预付款；材料进场后5日内，支付20%；锅炉水压试验合格后5日内付30%；检修完毕并经验收合格，且被告方所有检修资料已由甲方审查合格，启动连续运行72+24小时各项指标合格（被告最迟在2014年9月20日之前完成该项工作），原告提供全额增值税发票5日内支付30%；质保期12个月后无质量问题，付尾款10%。2014年7月10日，在检修工程中，原告与被告单位的生产副总经理、车间主任、设备管理人员等共同签订了《四川省恒翔酒业有限责任公司20t/hCFB锅炉检修合同补充协议》，约定由原告继续对锅炉返料器拆除、浇筑耐火混泥土、模板拆除等工作进行施工并提供相应材料，该部分额外增加的材料和施工费用共计12397元，原合同的总价款变更为502397元，双方按此合同总价进行结算，对于增加的12397元材料及施工费用，被告需在第三批付款时全部付给原告。原告按时完成了合同约定的工程量，但被告至今未支付锅炉验收合格后应付的30%工程款147000元以及一年质保期后应付的10%尾款47000元，也尚未支付补充协议上增加的材料及施工费12397元。以上事实，有原告营业执照、被告工商登记信息、检修合同及补充协议、销售报价单、传真、对账单等证据在案作证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《四川省恒翔酒业有限责任公司20t/hCFB锅炉检修合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。在施工过程中，因需增加施工费和材料，原告与被告单位的生产副总经理、车间主任、设备管理人员等共同签订了《四川省恒翔酒业有限责任公司20t/hCFB锅炉检修合同补充协议》，协议约定增加的施工费和材料为12397元。被告辩称，原告已按补充协议约定实际施工，但该协议产生的费用财务未能反映已入账，对于原告起诉的其他款项（208397元-12397元）表示认可。本院认为，补充协议产生的费用是否入账系被告内部管理问题，与原告无关。根据诚实信用原则，原告已按补充协议实际施工，被告应当支付补充协议约定的施工费和材料为12397元，依照合同约定，被告应当于2015年9月20日前结清所有工程款。故原告请求被告支付工程款208397元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，被告未按约定支付原告工程款，给原告造成损失，应当支付占用资金利息。被告未支付的款项包括：30%工程款147000元需最迟在2014年9月20日支付；补充协议约定增加的施工费和材料费12397元应在第三批付款时支付给原告，第三批付款时间在2014年9月20日之前；到期质保金49000元应在设备试运合格期满12个月后支付，被告需在2014年9月20日前完成验收，质保期的到期日应该为2015年9月20日，该日期为质保金的付款日期。因此，原告主张159397元（147000元+12397元）从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于质保金49000元，应从质保金应付日期即2015年9月20日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告四川省恒翔酒业有限责任公司支付原告四川国能电力环保设备制造有限公司工程款208397元及其利息（其中159397元的利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止，另外49000元的利息从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告四川省恒翔酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 先 伟二〇一五年十二月二十七日书记员 黄泽仲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同在承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第496号申请执行人胡雪飞，女。被执行人刘莉，女。本院在执行胡雪飞申请执行刘莉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘莉欠申请执行人胡雪飞借款共计127410元，执行费1811元及迟延履行期间的债务利息。执行中双方当事人达成和解，申请执行人胡雪飞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按生效文书履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  赵雨雷二〇一五年十二月三日书记员  付俊美
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第787号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：刘明军，主任。被执行人：杨术和，男，汉族，1964年2月17日出生，现住伊通满族自治县。被执行人：赵淑莲，女，汉族，1962年10月2日出生，现住伊通满族自治县，系杨术和妻子。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨术和、赵淑莲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨术和、赵淑莲借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传冬审判员  吕 辉审判员  邢立君二〇一五年十二月二十三日书记员  朱建楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1995号申请执行人汕头海洋(集团)公司。被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二重字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年十二月四日书记员  唐伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第558号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张士强,男,1985年5月12日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于2005年8月被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元,2008年6月5日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月26日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人张士强犯盗窃罪,于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人张士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张士强伙同王广健(已判决)于2015年5月23日下午,乘无人之机,采取翻墙入院、推门入室等手段,进入天津市武清区大良镇前迤寺村高某某家中,盗取正房西屋床铺上两个包里现金1700余元。被告人张士强伙同王广健于2015年5月26日下午,乘无人之机,采用上述手段,进入河北省香河县刘宋镇刘庄村王某某家中,盗取正房西屋大衣柜女式包里的现金3000余元。被告人张士强伙同王广健于2015年6月4日下午,乘无人之机,采用上述手段,进入天津市宝坻区大口屯镇小口哨村厉某某家中,盗取正房东屋双人床铺被子下面的现金400元。被告人张士强伙同王广健于2015年6月5日上午9时许,至天津市武清区大良镇富官屯村张某某家处,当王广健欲入院实施盗窃时被张某某发现,被告人张士强及王广健遂立即逃跑。被告人张士强后被抓获。对于上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张士强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究被告人张士强的刑事责任,请依法判处。经审理查明,被告人张士强伙同王广健(已判刑)于2015年5月23日下午,驾乘一辆无牌照125型红色摩托车,来到天津市武清区大良镇前迤寺村。后乘无人之机,采取翻墙入院、推门入室等手段,进入该村高某某家中,盗取正房西屋床铺上两个包里的现金人民币1700元。被告人张士强伙同王广健于2015年5月26日下午,乘无人之机,采用上述手段,进入河北省香河县刘宋镇刘庄村王某某家中,盗取正房西屋大衣柜内女式包里的现金人民币3100元。被告人张士强伙同王广健于2015年6月4日下午,乘无人之机,采用上述手段,进入天津市宝坻区大口屯镇小口哨村厉某某家中,盗取正房东屋双人床铺被子下面的现金人民币400元。被告人张士强伙同王广健于2015年6月5日上午9时许,来到天津市武清区大良镇富官屯村张某某家院外,欲入院实施盗窃时被张某某发现,被告人张士强及王广健遂立即逃跑。被告人张士强后被抓获。被告人张士强与王广健作案时使用的无牌照二轮红色摩托车1辆,已被公安机关扣押并随案移送。另查明,与被告人张士强共同实施上述盗窃行为的王广健已经本院(2015)武刑初字第429号刑事判决书作出判决,其中对违法所得部分判决追缴王广健与同案犯尚未退赔的赃款人民币1700元,发还失主高某某;追缴王广健与同案犯尚未退赔的赃款人民币3100元,发还失主王某某;追缴王广健与同案犯尚未退赔的赃款人民币400元,发还失主厉某某。上述事实,被告人张士强在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、在逃人员登记/撤销表、前科材料、被告人供述、同案犯供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人张士强伙同他人以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张士强犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张士强曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人张士强能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对被告人张士强尚未退赔的赃款,因本院对同案犯王广健已判决与其共同退赔,且判决已发生法律效力,故不再另行判决,依法应与同案犯一同追缴并发还失主。综上,被告人张士强犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张士强犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:被告人张士强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币5500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年七月二十六日起至二〇一六年八月二十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);随案移送作案工具无牌照125型红色摩托车1辆,予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一五年十二月二日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第87号原告牛冠伟，男，汉族，住通化市东昌区。被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。法定代表人：王继明系该公司总经理。原告牛冠伟诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告牛冠伟不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告牛冠伟的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00770号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以渝永检刑诉（2015）776号起诉书指控，2015年8月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶渝CME0**号普通二轮摩托车搭乘黄某某行驶至重庆市永川区银山源小区外路段时被重庆市永川区公安局交巡警执勤民警现场查获。后民警将被告人李某某带至医院提取其血样送检。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为168.6mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一五年十二月二十四日书记员  梁亚娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第01119号申请执行人：姜道乐。被执行人：崔正玉。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民四终字第00074号民事调解书确定的义务，向被执行人崔正玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔正玉银行存款26000.00元；或扣留、提取被执行人崔正玉未支取的收入26000.00元；或查封、扣押被执行人崔正玉所有的价值26000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年十二月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00302号申请人吴灵芝，女，1962年6月20日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人李继培，男，1966年3月4日生，汉族，现住重庆北部新区。被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。法定代表人李继培，总经理。申请人吴灵芝与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2015年12月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：730000元），要求冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款730000元。担保人重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为申请人的保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款730000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十五日书记员 陈国强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第987号上诉人（原审原告）谢荷花。委托代理人肖某甲，系谢荷花之夫。委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖化柱。委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。上诉人谢荷花因与被上诉人肖化柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月十一日作出的（2015）洞民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月26日17时许，肖化柱驾驶无牌两轮摩托车沿320国道自西往东行驶，当行驶至320国道1493KM＋800米处路段时，因未注意避让行人，将正在公路上行走的行人谢荷花撞倒，造成谢荷花受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，肖化柱承担全部责任。当天，谢荷花即到洞口县人民医院治疗，花CT检查费300元。随即住院治疗，并于2014年12月23日出院，花费医疗费19410.90元。洞口县人民医院出院记录记载：“患者病情好转，今要求出院，签字出院”。出院当天，谢荷花到邵阳市景林司法鉴定所进行伤情鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人谢荷花不构成伤残；2、自损伤日起伤休180天，出院后继续治疗费预计6200元。谢荷花为此支付鉴定费用630元。2014年12月30日，谢荷花到中国人民解放军第五三五医院（该院位于怀化市区）做CT检查，花费580元。2015年1月6日至2015年1月7日，谢荷花在洞口县人民医院住院治疗，花费医疗费1492.10元，其中床位费143元、诊查费44元、检查费244元、治疗费12元、护理费77元、西药费11.70元、其他费用905.86元。2015年1月17日，洞口县人民医院的诊断证明书有如下记载，诊断：1、脑挫裂伤恢复期；2、腰椎退行性改变。2015年2月25日，谢荷花到长沙市第四医院做CT检查，花费检查费270元。上述医疗费用共计22683元。2015年1月13日，洞口县江口镇花溪村村民委员会就肖化柱撞伤谢荷花一事组织双方调解，谢荷花一方参加调解的是其丈夫肖某甲。经调解，双方达成了一致协议：“经双方协商，肖化柱承担谢荷花负伤医药费贰萬伍仟整，一次性了结。（原先已交玖仟元，尚欠壹万陆仟元整，一星期内付清）。”双方的签名是：甲方：肖化柱，乙方：肖某甲。该调解协议是由肖某甲本人手书。第二天，肖化柱通过该村村书记肖某乙将16000元转交给肖某甲，肖化柱觉得调解协议过于简单，怕以后再找自己的麻烦，要求肖某甲就此事做个了结，肖某甲在肖化柱所持有的调解协议上加上：“以后任何事不找甲方”。现谢荷花认为自己没有参加调解过程、肖化柱仅赔偿了医疗费用而起诉。肖化柱认为，此次交通事故已经一次性了结，要求法院驳回谢荷花的诉讼请求。本案经原审法院多次调解，因双方分歧太大未达成一致协议。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争论的焦点是：肖化柱与谢荷花丈夫肖某甲于2015年1月13日签订的调解协议对谢荷花是否具有约束力。如果没有约束力，肖化柱应当承担赔偿责任；如果有约束力，肖化柱就不再承担任何赔偿责任。此次事故在村委会的组织下进行调解，谢荷花的丈夫肖某甲作为一方参加到调解过程中，作为同村人，肖化柱有理由相信肖某甲就是代表谢荷花的，肖某甲的意思表示就是谢荷花的意思表示，理由如下：根据农村的日常生活经验推断，作为一家之长的丈夫处理妻子的交通事故赔偿事宜，是能够做主的，而且谢荷花并未对该调解协议提出异议，仅仅是认为自己没有参加调解过程而对自己无效；从整个调解过程来看，村委会的调解是就此次事故进行一次性了结，而且肖化柱也已经按照协议规定履行完毕。所以该调解协议对谢荷花具有约束力，谢荷花以未参加调解过程为理由要求肖化柱赔偿误工费、护理费等损失，没有事实依据，而且，肖化柱已经赔偿了25000元，而谢荷花的医疗费用总共仅22683元，该调解协议也未显失公平，故应驳回谢荷花的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回谢荷花的诉讼请求。谢荷花上诉称，双方达成的调解协议中仅就医药费进行了赔偿，约定医药费一次性了结，并未就误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等赔偿项目进行协商处理，肖某甲亦是在肖化柱不肯交付余下的赔偿款的情况下在调解协议上注明以后任何事不找甲方，原审法院按日常生活经验推断该协议包含所有赔偿项目，且进行一次性了结，违背客观事实、当事人的意思表示及法律强制性规定，故请求撤销原判，改判肖化柱赔偿谢荷花各项损失22585元。肖化柱答辩称，双方签订的调解协议系双方的真实意思表示，并已实际履行，谢荷花的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。本案二审经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，谢荷花在其伤情经司法鉴定业已明确损害后果的情况下，与肖化柱就有关赔偿事宜在洞口县江口镇花溪村村民委员会的主持下达成了调解协议，该协议中明确要求肖化柱承担的赔偿项目为医药费，而肖化柱在协议中承担的医药费数额明显高于谢荷花实际花费的医药费，双方亦约定一次性了结，以后任何事不找肖化柱，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，肖化柱按约定履行了付款义务，谢荷花也已领取了赔偿款项。现谢荷花在未申请撤销调解协议或主张协议无效的情况下，径行要求肖化柱另行赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失与双方之间的调解协议约定不符，且于法无据，原审判决驳回谢荷花的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人谢荷花负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  李 鹏代理审判员  潘 婷二〇一五年十二月三十日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第02333号原告：方华，女，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告：孙玉柱，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：宣义俊，总经理。委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。本院在审理原告方华诉被告孙玉柱、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告方华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方华提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方华负担。审判长  张丽二〇一五年十二月十一日书记员  苗苗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第849号原告张秀兰，女，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告高占武，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告高占志，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告高鹏，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告高成，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告高岩，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。本院在审理原告张秀兰诉被告高占武、高占志、高鹏、告成、高岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月六日书 记 员  张 鹏
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第462号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林某德，男，1953年6月15日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县溪西镇军林村。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人林某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某德到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年8月19日，被告人林某德因其儿子学车需要，便以人民币5300元的价格向涉案人员黄某彬购买了1辆白色五羊本田摩托车，后发现该车电门锁损坏，便重新换上电门锁，并开回家给其儿子使用。同月22日11时许，惠来县公安局根据被害人罗某福通过GPS定位在溪西镇军林村林某德家抓获林某德，现场查获该摩托车。经查，公安机关查获的车辆是被害人罗某福于2015年16月24日在江西省瑞金市中山大酒店停车场内被盗，并由瑞金市公安局立案侦查的被盗车辆。经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定：公安机关查扣的白色五羊本田摩托车的车架号码为LWBTCG1G1D1A46857，发动机号码为13L08841，发动机号码及车架号码均未发现改动过痕迹。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人罗某福的陈述，证人吴桂莲的证言，物品扣押及发还清单，鉴定意见，勘验、检查笔录及平面图，作案现场照片，瑞金市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人林某德的户籍证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某德无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄平杰审 判 员  唐仲生人民陪审员  张水城二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第665号原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。法定代表人：张秀芹，总经理。被告：刘刚。本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告刘刚的起诉。代理审判员 高 光二〇一五年十二月三十一日书 记 员 王少珍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第1569号原告郭某甲。法定代理人郭某乙。委托代理人解忠臣。被告张某，（系原告之父）。原告郭某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲法定代理人郭某乙及委托代理人解忠臣，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月15日被告张某与原告的法定代理人郭某乙协议离婚，原告郭某甲随母亲郭某乙共同生活，双方离婚后，被告从未支付原告抚养费，原告为维护其合法权益，要求被告依法支付相应抚养费至原告独立生活止。请求依法判令：1、被告给付原告2007年1月至2015年6月生活费30600元；2、被告以每月300元标准给付原告后续生活费至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不应支付抚养费，因为离婚后始终未探视过孩子。经审理查明，原告郭某甲，2003年3月24日出生，系郭某乙与张某的亲生女儿。2007年1月15日原告的母亲郭某乙与被告张某协议离婚，协议内容如下：一、孩子（指原告）由女方抚养；二、女方分得所有家产；三、无债务；四、女方付男方现金壹仟元整。庭审中，原告母亲郭某乙陈述，离婚时被告无工作，故没索要抚养费。但被告对此不予认可，被告认为所有财产都归女方，就是因为孩子归女方抚养，自己不承担抚养费。另查，原告郭某甲现上小学六年级，跟随母亲郭某乙一起生活，除正常的学习生活花费外，目前无特殊开支。以上事实有离婚协议书，当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。2007年1月15日原告的母亲郭某乙与被告张某协议离婚时，郭某乙没有向被告张某索要女儿的抚养费，应是郭某乙当时的真实意思，故被告张某从离婚至起诉时未给付原告抚养费并不违反双方协议。但从2015年8月24日原告起诉之日，原告向被告索要每月300元抚养费，于法有据。被告虽辩称自己无工作，生活困难，但被告正值壮年，身体××无任何理由推卸抚养女儿的义务，故被告的主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告张某于每月24日前给付原告郭某甲抚养费300元（具体给付时间从2015年8月24日开始计算，给付至原告郭某甲独立生活时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一五年十二月十日书记员  张智尧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永西民执字第71号申请执行人姚明德，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人何金钊，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人姚明德与被执行人何金钊买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何金钊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何金钊有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永西民初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永东代理审判员  张占军代理审判员  严锡明二〇一五年十二月十日书 记 员  王哲元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2939号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告陆金良，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆金良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1648），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月12日，尚欠本金19980.01元及利息1734.73元、滞纳金1140.52元、账单分期手续费203.04元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19980.01元×5%≈999元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆金良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19980.01元及利息1734.73元、滞纳金999元、账单分期手续费203.04元（上述利息暂计至2015年8月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年十二月三日书 记 员  曾 莹
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第02326号原告：李广印，农民。被告：邵金莲，农民。本院在审理原告李广印诉被告邵金莲排除妨害纠纷一案中，原告李广印于2015年12月11日以需慎重考虑为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李广印撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李广印负担。审判员  梁玉娟二〇一五年十二月十一日书记员  张超慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第301号原告王乃松。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。法定代表人方惠兰，总经理。原告王乃松与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王乃松诉称：原告于2013年9月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年9月被辞退。原告请求被告支付拖欠工资3100元。被告韩代公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告称于2013年9月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年9月份工资3100元。本院认为：被告拖欠原告工资3100元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告王乃松支付工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  王 坚二〇一五年十二月七日书 记 员  付丹娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第681号原告段彬，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省宁陵县。被告王超男，女，汉族，28岁，住河南省原阳县。本院在审理原告段彬诉被告王超男民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段彬撤回对被告王超男的起诉。案件受理费25元，由原告段彬负担。代理审判员 杨 关二〇一五年十二月七日书 记 员 朱文培
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第3022号原告：马士生。被告：枣庄市市中区永和豆浆店，地址：建华西路76号银座商城西门永和豆浆南数第三间。被告：周潇楠，（市交警队宿舍）小康楼三户，系枣庄市市中区永和豆浆店业主。原告马士生诉枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马士生诉称，2014年1月至5月，由原告马士生向被告周潇楠的枣庄市市中区永和豆浆店供应液化气，气款共计63866元，被告在向原告支付13000元气款后拒不支付剩余的50866元。后原告向被告索要，被告以种种理由推拖，至今未还款。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告液化气款50866.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠未答辩。原告马士生为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：证据：2014年6月23日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告气款63866元的事实。被告枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠未发表质证意见。被告枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：对于原告马士生提供的证据，由于被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告马士生给被告枣庄市市中区永和豆浆店供应液化气，2014年1月至5月被告共欠原告气款63866元，被告在向原告支付13000元气款后尚欠50866元未付。本院认为，原告马士生与被告枣庄市市中区永和豆浆店之间的买卖合同关系，有欠条为证，事实清楚，法律关系明确。原告有权要求枣庄市市中区永和豆店给付气款50866元及逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五十九条之规定：在诉讼中，个体商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的被告应为周潇楠经营的枣庄市市中区永和豆浆店。被告枣庄市市中区永和豆浆店经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。被告枣庄市市中区永和豆浆店长时间不给付气款，应支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告枣庄市市中区永和豆浆店给付原告马士生货款人民币50866元及利息（2014年6月23日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元由被告枣庄市市中区永和豆浆店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  庄福礼二〇一五年十二月三十日书记员  孔 毓
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第452号申请执行人：梁美娟。被执行人：高涛。本院在执行申请执行人梁美娟与被执行人高涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员  陈欣妍
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第494号罪犯吴义秋，男，1976年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙温刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴义秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴义秋不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴义秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分263.9分。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴义秋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴义秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴义秋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三三年十二月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  万 俊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第2026号原告谢某某，男，生于1973年12月16日。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。被告贺某某，女，生于1978年8月25日。原告谢某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告谢某某及其委托代理人肖章，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告谢某某与被告贺某某于2011年11月经人介绍相识，2013年6月17日登记结婚，农历2014年10月1日生小孩谢某甲。原告与被告由于婚前互不了解，婚后经常吵架骂架。2014年被告以跳楼威胁原告，2015年10月被告邀请东莞横沥妇联与原告协商离婚未果，被告将原告弟弟的车子和原告工作单位的车子砸烂，现公安已立案。被告嗜赌如命，欠下的赌债要求原告偿还。被告不孝敬公婆，经常辱骂公婆。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，诉讼请求有：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。原告谢某某向本院提交下列证据：身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明一份。证明被告的身份情况。3、结婚证一份。证明原、被告合法的夫妻关系。被告贺某某辩称：原告诉称的离婚事实与理由都是假话，原、被告日夜在一起共同生活，只是因为被告生育了一个女孩双方发生过口角而已，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贺某某向本院提交如下证据：1、小孩出生证明复印件一份。证明小孩的身份情况。经庭审质证：被告对原证1、2、3，无异议。原告对被证1，无意义。对经原、被告质证的证据，结合庭审调查及审查后，本院认证如下：对原证1、2、3及被证1，来源合法，具有真实性，本院予以确认。根据本院采信的证据及结合庭审调查，本院确认如下事实：原告谢某某与被告贺某某于2011年11月经人介绍相识，2013年6月17日在隆回县民政局登记结婚，2014年11月23日生一女孩谢某甲。2015年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，后双方开始分居，一直至今。本案经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未果。本院认为：原告谢某某与被告贺某某于2013年6月17日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，已经生育了1个小孩，只是近来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但是原告没有提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓苏勇二〇一五年十二月二十四日书记员  廖淑梅
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第626号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。被告阳某某，男。被告龙某某，女。本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉阳某某、龙某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，财产保全费800元，共计1550元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审判长  廖雪峰二〇一五年十二月八日书记员  尹兰兰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第306号申请人郑素花。被执行人孙海凤（峰）。被执行人董志民。郑素花申请执行孙海凤（峰）、董志民借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。郑素花于2015年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人董志民的银行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第395号原告：宁波市鄞州明旺机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村方家耷。法定代表人：陆福明，该公司经理。委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：宁波市高松精密机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人：陈基托，该公司总经理。原告宁波市鄞州明旺机械有限公司（以下简称明旺公司）为与被告宁波市高松精密机械有限公司（以下简称高松公司）定作合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告高松公司需要公告送达，本案于2015年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告明旺公司的委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告高松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明旺公司以被告高松公司未按约履行交付定作货物义务为由，诉请判令被告返还原告预付款20000元，赔偿2015年7月28日前的经济损失7200元，并赔偿自2015年7月29日起按每七个工作日的20000元的5‰计算至款清之日止的逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告预付款20000元，并支付自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。被告高松公司未作答辩。本案经审理认定以下事实：2013年11月28日，原告（买方）与被告（卖方）双方的签订《合同》一份，约定：被告向原告定作盘式多工位自动打孔倒角设备两台，每台单价为50000元，总价100000元，交货期限为合同生效后60日内发货，付款条件为合同签订买方即付合同总金额的30%，合同生效；设备运抵买方工厂正常使用15日，支付合同总金额的65%，余款于6个月付清；违约责任为如卖方延迟交货，则按每七个工作日5‰赔偿买方，如买方延迟付款，则买方按每七个工作日5‰赔偿卖方等内容。2013年12月9日，原告将预付款30000元汇入被告账户。审理中，原告陈述因被告未能按约交货，双方于交货期限届满时已协商一致解除合同，被告同意返还原告全部的预付款30000元且已实际返还了预付款10000元，现尚欠预付款20000元未予返还。以上事实由原告明旺公司提供的合同、宁波银行网上银行电子转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告陈述的因被告未按约定期限交付货物，故双方已在交货期限届满时协商一致解除合同，被告并同意返还全部预付款30000元，且已实际返还原告预付款10000元的说法较为可信。现原告要求被告返还剩余预付款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告将违约金变更为要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，但因合同约定原告支付预付款时（即2013年12月9日）合同生效，则交货期限应为2014年2月8日，故原告主张的利息损失的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：限被告宁波市高松精密机械有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州明旺机械有限公司返还预付款20000元，并赔偿以未返还预付款为基数，自2014年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告宁波市高松精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一五年十二月十八日代书 记员  罗 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第570-1号申请执行人李兆奎，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人霍政军，男，1971年12月22日出生，汉族。被执行人王高峰，男，1974年10月25日出生，汉族。申请执行人李兆奎与被执行人ＸＸ、霍政军、王高峰房屋买卖合同纠纷一案的（2015）永民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李兆奎于2015年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ工资收入90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席小强二〇一五年十二月三十日书记员  刘 佳
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1853号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告凌小霞，女，1982年10月1日生，住广西。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告凌小霞信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十八日书记员  韦莹雅
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第602号申请执行人：李百伦。被执行人：张玉振。本院在执行申请执行人李百伦与被执行人张玉振民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员  陈欣妍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第432号申请执行人滨州万通投资有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路泰和家园9号楼6号沿街商铺。法定代表人侯俊彬，该公司总经理。被执行人梁会清，居民。被执行人王安源，居民。与被告梁会清系夫妻关系。本院在执行（2015）滨执二字第432号申请执行人滨州万通投资有限公司与梁会清、王安源民间借贷纠纷一案中，向梁会清、王安源发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明梁会清、王安源无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第506号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年十二月三十日书记员  王宏伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第3084号原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。组织机构代码74970837-7。法定代表人杨霞。委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。被告张波，男，1981年1月17日出生，汉族。本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。审判员  廖红秋二〇一五年十二月二十五日书记员  范小宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执恢字第14号申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。被执行人张晓冰，男，1985年10月22日出生。被执行人李小翠，女，1986年7月16日出生。申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2014年2月20日作出的人口征决【2014】07091号行政处罚决定，决定对被执行人张晓冰、李小翠处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局人口征决【2014】07091号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一五年十二月一日书记员  李彩霞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5991号上诉人（原审原告）蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）洪志勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，现住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）洪雅卫，女，1979年3月3日出生，汉族，住建省南安市，现住四川省成都市金牛区。上诉人蔡彩玲不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡彩玲称其已于2015年9月从新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迁回福建省南安市，且洪志勇、洪雅卫的户籍地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审被告洪志勇、洪雅卫提供的《房屋租赁合同》、《续租合同》、《租住证明》、《营业执照》、洪雅卫的成都市养老保险缴纳信息及南安市英都镇石山村民委员会出具的《证明》等可以形成一个完整的证据链，证明其至本案起诉时已在四川省成都市金牛区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人蔡彩玲的上诉理由不成立，不予以采纳。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执费字第359-1号原告浙江天之林控股有限公司与被告倪铁军、杭州特派文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）杭萧民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪铁军、杭州特派文化创意有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4896元，本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执费字第359号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月三十日书记员  朱剑英
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第114号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月7日被湘乡市公安局决定监视居住。2015年7月24日经湘乡市人民法院决定被取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十一月二日作出（2015）湘法刑初字第234号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2015年12月21日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月2日21时至23时许，被告人彭某分三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）贩卖给熊某某、周某某。认定上述事实的证据有现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、物证、书证及被告人供述等。原审判决认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭某第三次贩卖毒品，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，遂判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人彭某不服，以“是为潭市彭某送毒品，是为公安机关提供线索”为由提出上诉，请求改判无罪。经审理查明：2014年12月2日21时至23时许，上诉人（原审被告人）彭某分三次将毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给熊某某、周某某。具体事实分述如下：1、2014年12月2日21时许，上诉人彭某在湘乡市步行街金牛广场熊某某的租住房内以600元的价格贩卖二包甲基苯丙胺给熊某某，每包约重0.5克。2、同日22时许，上诉人彭某在湘乡市北门加油站处以400元的价格贩卖3粒甲基苯丙胺片剂给熊某某、周某某。3、同日23时许，吸毒人员熊某某以300元一包的价格再次向上诉人彭某购买一包甲基苯丙胺，上诉人彭某与熊某某在湘乡市审计局附近交易时被公安民警当场抓获，并从上诉人彭某身上缴获甲基苯丙胺0.5克，从其驾驶的摩托车内缴获毒品3包，计重4.7克。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录，证实湘乡市公安局民警抓获上诉人彭某时从其身上和摩托车右边挡雨板内搜出疑似甲基苯丙胺晶状物和片剂的事实。2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物检（理化）字（2014）1254号物证检验报告，证实从上诉人彭某处查获的疑似甲基苯丙胺晶状物中检出甲基苯丙胺成分，片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。3、证人证言。①证人熊某某的证言，证实其于2014年10月初认识上诉人彭某，彭某告诉他自己手里有毒品，如果他要毒品的话可以到他手里去拿，在案发前还在彭某手里买过五、六次毒品，10月份买了2次，11月份买了四、五次，另外还帮朋友在彭某处拿过十多次“货”，有三、四次是麻古，其他都是冰毒；2014年12月2日晚上，自己帮周某某在上诉人彭某处买了三次毒品，第一次是九点多钟在汽车站广场云门寺附近买了2包冰毒，价600元；第二次是在北门加油站，向彭某购买了3粒麻古，价400元；第三次是在审计局附近，要300元冰毒，正在交易时就被公安民警抓获了；彭某每次给自己送毒品来时都是骑一辆红色的摩托车。②证人周某某的证言，证实2014年12月2日晚上通过熊某某在上诉人彭某处分三次购买1000元冰毒和麻果的事实。③证人彭某某的证言，证实案发时上诉人彭某持有的手机（卡号为1558018****）为彭某本人所使用的手机，案发时所骑的红色五羊男式摩托车是上诉人彭某的。④证人方某某的证言，证实案发时上诉人彭某所骑的摩托车为彭某本人所有。⑤证人彭某（男，1984年7月23日出生，身份证号43038119840819＊＊＊＊，住湘乡市潭市镇新东村十三组，下称“潭市彭某”）的证言，证实其不认识上诉人彭某，也不认识吸毒人员熊某某，没有叫上诉人彭某贩卖过毒品给熊某某，并且未能辨认出上诉人彭某。3、辨认笔录。证人熊某某、周某某辨认了向其贩卖毒品的上诉人彭某。4、物证、书证。①疑似毒品照片、称重登记、收缴单，证实从上诉人彭某搜出毒品的种类、数量及湘潭市公安局禁毒支队收缴上述毒品的事实。②湘乡市公安局育塅派出所出具的“到案经过”，证实上诉人彭某于2014年12月2日晚11时许在湘乡市审计局附近贩卖毒品时被当场抓获。③上诉人彭某户籍信息，证实上诉人彭某的基本情况。④湘乡市公安局金薮派出所民警黄某出具的情况说明，证实上诉人彭某对其说过要为黄某提供涉毒案件的线索，但不久就听说彭某因为贩毒被抓获了，他与彭某没有见过面。⑤湘乡市公安局梅桥派出所刑事特勤花名册，证实上诉人彭某自2004年12月30日始为公安刑事特勤人员。⑥湘乡市公安局梅桥派出所、昆仑桥派出所出具的“证明”，证实上诉人彭某系特勤人员，为公安机关提供线索。⑦上诉人彭某所使用的手机号1558018****与证人熊某某使用的手机号1508077****的通话详单，证实上诉人彭某贩卖毒品给证人熊某某、周某某的事实。5、上诉人彭某的供述，证实其于2014年12月2日晚三次贩卖毒品给熊某某的事实。本院认为：上诉人（原审被告人）彭某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭某上诉称“是为潭市彭某送毒品，是为公安机关提供线索”。经查，证人熊某某、周某某证实上诉人彭某为其“送”毒品，并对上诉人彭某进行了辨认，证人潭市彭某否认要上诉人彭某贩卖毒品给熊某某；虽然上诉人彭某系公安机关特勤人员，但是证据证实本案三次贩卖毒品的行为不是由公安机关安排。因此，上诉人彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人彭某第三次贩卖毒品，根据有关司法解释的规定，应当认定既遂，原审判决认定未遂错误，量刑过轻，但按照“上诉不加刑”原则，对上诉人彭某原判刑罚予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一五年十二月三十日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2258-1号申请执行人尹某甲，青岛开平路派出所协警员。被执行人尹某乙，青岛港务局轮泊公司职工。被执行人尹某丙，青岛汽车散热器有限公司职工。被执行人尹某丁，青岛开世密封有限公司职工。申请执行人尹某甲与被执行人尹某乙、被执行人尹某丙、被执行人尹某丁继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）北民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3661.6元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）北民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一五年十二月四日书记员 贺 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01734号上诉人（原审被告）姜林。委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林成友。委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人姜林因与被上诉人林成友租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林成友原审诉称：姜林租赁林成友的塔吊。双方于2012年10月29日经结算，姜林欠林成友租金20000元。现请求判令姜林支付租金20000元及利息（自2013年1月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。姜林原审辩称：我和林成友之间没有签订过租赁塔吊协议。因王业松租赁林成友塔吊，两人就租金进行结算，姜林作为证明人在欠条上签名。原审法院经审理查明：姜林在2012年承建沭阳县塘沟镇学府庭院工程期间，租用林成友塔吊。2012年10月29日，双方经结算，姜林尚欠林成友塔吊租金20000元，并出具欠条给林成友，姜林及案外人周建、王业松在该欠条上签名，并注明于2013年1月1日前付清。原审法院认为：双方之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。姜林租赁林成友吊塔，尚欠林成友租金20000元，有其出具的欠条为证，予以认定。现林成友要求其给付租金及利息，符合法律规定，应予支持。姜林辩称其与林成友之间不存在租赁关系，其只是作为证明人在欠条上签名，但其未能提供证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：姜林应于判决发生法律效力之日起十日内支付林成友租金款20000元及利息（自2013年1月1日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由姜林负担。原审判决宣判后，上诉人姜林不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误，姜林不是本案租赁合同当事人。2011年，姜林与他人合伙开发沭阳县塘沟镇学府庭院小区，姜林是涉案工地工程部经理。王业松承建沭阳县塘沟镇学府庭院小区的6#楼、11#楼工程，其向林成友租赁塔吊进行施工并支付租赁费用，姜林与王业松不是合伙关系，也未与林成友签订塔吊租赁合同。二、王业松在涉案欠条的经手人处签名，按照一般交易习惯，应认定王业松为该欠条的欠款人，姜林仅是作为证明人在该欠条上签字见证。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回林成友的诉讼请求。被上诉人林成友答辩称：姜林与周健、王业松系合伙关系。2012年10月29日，林成友与三人结算后，由姜林与周健、王业松共同出具20000元欠条给林成友。如姜林系见证人，则姜林应在欠条上注明其身份。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：姜林应否向林成友支付涉案20000元欠款。二审中，上诉人姜林为证明其主张，向本院提供下列证据：1.2015年7月3日，江苏丰远土木工程有限公司学府庭院项目部出具的证明一份；2.2010年12月16日，姜林与卢曙等七人签订的个人合伙合同一份；上述证据1、2旨在证明姜林系沭阳县塘沟镇学府庭院小区项目出资人，姜林与他人合伙开发了该工程。3.2011年2月18日，王业松与江苏丰远土木工程有限公司签订的工程承包协议一份，约定由王业松承建学府庭院集中居住区6#楼工程；4.2011年11月1日，王业松与江苏丰远土木工程有限公司签订的工程承包协议一份，约定由王业松承建学府庭院集中居住区11#楼工程；上述证据3、4旨在证明王业松承建了学府庭院集中居住区6#楼、11#楼工程。5.2011年11月3日，林成友与王业松签订的塔吊租赁合同一份，证明涉案塔吊租赁合同双方为林成友与王业松；6.证人仲某的出庭证言。仲某作证称其介绍王业松向林成友租赁塔吊，王业松与周健系合伙关系，但其不清楚姜林与王业松、周健之间是否系合伙关系。被上诉人林成友对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性不予认可，且无法证明姜林与王业松、周健之间不是合伙关系；对证据3、4的真实性予以认可，但王业松是代表姜林、周健签订的该两份工程承包协议；因证据5塔吊租赁合同中的乙方签名处已被撕毁，故对其真实性不予认可；对证据6仲某的证言，因仲某对姜林与王业松、周健之间的关系及涉案租赁款结算时的情况均不了解，故不能证明姜林主张的证明目的。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。姜林对涉案20000元欠条的真实性无异议，但主张其仅是作为见证人在欠条上签名，并非涉案塔吊租赁合同的当事人。姜林二审中虽提供证据证明其系沭阳县塘沟镇学府庭院小区项目投资人，案外人王业松承建该小区6#楼、11#楼工程，并与林成友签订了塔吊租赁合同，但该组证据不足以反驳林成友关于姜林与周健、王业松之间存在合伙关系的主张。姜林主张其与周健仅作为见证人在欠条上签名，与欠条记载的内容不符，姜林亦未能提供证据证明其见证人的身份，故本院不予采信。即使姜林与周健、王业松之间不存在合伙关系，姜林在欠条上签名的行为也应视为债务加入。现林成友要求姜林按照欠条上载明的数额支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人姜林的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜林负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  葛 娜二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁 满第1页／共6页