广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第674号原告：彭燕华。被告：黄继勇。被告：吴秀清。原告彭燕华诉被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭燕华到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄继勇系老表关系。被告黄继勇于2002年11月至2014年12月期间，以货物运输、增辆营运、筹建永雄汽车修理厂、围建停车场、承接危房改造、施工建楼房、门面出租、增加收入，急需启动资金和周转资金为由，多次向原告借现金累计达11065814元（其中本金10745048元，利息320766元）。原告见被告欠款数目较大，多次向被告提出“有收入要先付息还本金”，被告总是答应“明天吧”或是“下星期”，再就是上半年讲“下半年会好转的”，而下半年讲“明年会好转的”，“你不用担心，我会抹平这些数的”。2014年6月，被告黄继勇隐瞒原告，将自家房屋、门面出租、汽车运输等经营权低价转给他人。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金及利息合计11065814元，借款的本金和利息暂计至2014年12月31日止，2015年1月1日之后每月利息按被告于2013年6月30日签字按手印的借条约定的利率计算，直至还清借款本金和利息时止；2、诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、2010年12月28日借条，拟证明被告黄继勇于2010年12月28日向原告借款132002元，约定利息按每月2%计算，本息合计173791元。2、2012年5月24日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款177888元，利息按每月2%计算。3、2013年6月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款223594元，利息从2012年5月1日开始按2.7%计算。4、2006年5月11日至2010年12月11日欠原告132002元付息还款统计表2张，拟证明2006年5月的统计是从被告黄继勇做汽缸拖头时欠原告的132002元得来。5、被告黄继勇于2002年11月因购汽缸拖头欠款统计表，拟证明被告黄继勇借原告70000元，原告按照每月应还利息和本金做的统计表，本息合计132002元。6、黄继勇占用资金及利息统计表2张，拟证明132002元的来源。7、黄继勇借款付息、还本金时间表，拟证明从2005年8月23日开始在132002元的基础上不断累计。8、2009年12月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款90778元，利息按3%计算。9、2011年5月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款173591元，利息按3%计算。10、2012年5月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款573834元，利息每月3%计算。11、2013年6月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款907212元，利息按每月3%计算。12、黄继勇借款统计表3张，拟证明被告黄继勇向原告借款本息合计为1544468元。13、黄继勇装修人工及材料费用统计，拟证明被告黄继勇因为修房等需要进行的款项预算，原告就按照预算上的数额借款给被告黄继勇。14、2009年10月21日领（借）款单，拟证明被告黄继勇向原告借款还给梁韦杰。15、银行卡存款业务回单3张，拟证明被告黄继勇向原告借款用于修建位于欧阳岭的6间门面，合计12800元。16、中国农业银行无折存款回单3张及1张领（借）款单，证明因被告黄继勇被韦超鹿起诉，因此向原告借款6000元用于还钱。17、中国农业银行存款业务回单4张及领借款单2张（提供件），拟证明被告黄继勇因买模板、钢筋等需要向原告借款。18、借条4张，拟证明被告黄继勇因装修、民工工资、合伙做生意等向原告借款合计280000元。19、2011年11月22日黄继勇借款字条，拟证明被告黄继勇向原告借款7000元。20、中国农业银行存款回单3张、取款回单3张、柳州银行取款回单1张，拟证明原告通过农业银行向被告黄继勇转款，存款69840元，取款60000元，通过柳州银行转款18000元给被告黄继勇。21、租地合同，拟证明被告黄继勇因为租地需要租金7000元，因此向原告借款7000元。22、2010年12月31日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款482897元，利息按2.7%计算。23、2012年5月24日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款739572元，利息按2.7%计算。24、2013年6月30日借条，证明被告黄继勇向原告借款1073906元，利息按2.7%计算。25、黄继勇2009年4月至2010年12月每月欠款还款付息月统计表1张；26、2011年1月至2014年12月黄继勇欠款本息合计表2张，拟证明被告黄继勇借款的本息合计1734736元。27、中国农业银行存款回单3张；28、取款凭证1张，拟证明原告通过银行向被告黄继勇转款合计16000元。29、2010年12月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款35503元，利息按3%计算。30、2012年5月24日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款56972元，利息按3%计算。31、2013年6月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款86175元，利息按3%计算。32、黄继勇借款统计表2张，拟证明被告黄继勇从2009年10月至2014年12月底向原告借款146409元。34、中国农业银行存款回单3张；35、收款单1张；36、2010年5月20日借条；37、租地协议书；38、借条、收条各1张，拟证明原告通过银行转账给被告黄继勇，合计21800元，利息按3%计算，借款用于租地交租金。39、2010年12月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款金额575642元，利息按2.7%计算。40、2012年5月24日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款金额为881615元，利息按2.7%计算。41、2013年6月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款1280162元，利息按2.7%计算。42、统计表3张，拟证明从2009年10月至2014年12月底被告黄继勇向原告借款本息合计2447733元。43、收据、收款单、借款单，拟证明被告黄继勇买车向原告借款。44、农行存款回单、柳州市商业银行存款回单、中国银行存款回单及领借款单，拟证明被告黄继勇因买车向原告借款216000元。45、发票2张，特约商务签购单及领借款单1张，拟证明被告黄继勇向原告借款29068元用于交车辆购置税。46、农行存款业务回单4张及领借款单1张，拟证明被告黄继勇向原告借款28150元用于购买保险、进户手续等。47、农行存款业务回单3张及领借款单2张，拟证明被告黄继勇向原告借款用于向伍歆购车。48、农行取款业务回单，拟证明原告取款并向被告黄继勇转款50000元。49、黄继勇借条1张；50、车厢购销合同、订车合同，拟证明被告黄继勇因买车向原告借款。51、2010年10月31日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款106917元，利息按2.7%计算。52、2012年5月24日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款188501元，利息按2.7%计算。53、2013年6月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款273718元，利息按2.7%计算。54、统计表3张，拟证明被告黄继勇在2009年11月至2014年12月向原告借款本息合计442150元。55、农行存款回单3张、交通银行存款回单6张；56、郭新玲手写收条1张，拟证明被告黄继勇向原告借款用于还郭新玲的借款。57、黄继勇应付利息清单，拟证明因为被告黄继勇借有郭新玲的钱，所以向原告借款用于还郭新玲的钱。58、2013年6月30日借条，拟证明2012年12月5日开始被告黄继勇向原告借款2388101元，利息3.3%，用于危房改造工程。59、统计表1张；60、危房改造工程借款记录6张，拟证明2012年4月至2014年12月被告黄继勇向原告借款的本息合计4428837元。61、农行存款回单1张、柳州银行回单2张、工商银行1张及领借款单1张；62、柳州银行存款回单2张、领借款单1张及黄继勇手写收条1张；63、柳州银行回单3张、农行回单1张，领借款单1张，拟证明被告黄继勇因危房改造向原告借款。64、农行、柳州银行回单各1张及领借款单1张；65、柳州银行3张，农行1张及领借款单1张；66、柳州银行回单2张，农行回单1张及领借款单1张；67、领借款单1张；68、农行回单1张、柳州银行回单1张及取款业务回单1张、领借款单1张；69、柳州银行回单1张、农行取款回单1张、进账单2张、领借款单1张；70、农行取款单1张、柳州银行回单1张、建设银行取款回单2张及领借款单1张；71、建设银行回条2张、领借款单1张；72、农行取款回单2张、柳州银行回单2张、工商银行回单1张、领借款单1张；73、农行取款单2张、领借款单1张；74、2013年5月领借款单1张；75、农行取款回单1张、柳州银行回单1张，拟证明被告黄继勇因危房改造工程向原告借款。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告黄继勇与被告吴秀清系夫妻关系。被告黄继勇于2002年10月起以装修房屋、货物运输、发展生产、增加收入为由，多次向原告借款。双方的借贷情况分为下列八个部分：（一）2002年10月至2006年5月11日期间，被告黄继勇向多次向原告借款，合计132002元，从2006年5月起，利息按月利率2%计算。2010年12月28日，被告黄继勇出具借条，载明其于2002年11月至2006年5月11日期间向原告借款132002元，利息按每月2%计算，现尚欠本金、利息合计173791元。2012年5月24日，被告黄继勇出具借条，载明其于2010年12月28日借原告173791元，利息按每月2%计算，经2012年4月30日结算，尚欠原告177888元。2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2012年4月30日借原告177888元，至2013年6月30日借款本金、利息合计223594元；利息从2012年5月1日起按每月2.7%计算。在2013年6月30日原告与被告黄继勇双方最后一次对账结算之前，被告黄继勇陆续支付了部分利息。（二）2009年12月30日，被告黄继勇出具借条，载明其因承租场地、购建筑材料和法院执行款，于2008年5月至2009年12月底期间向原告借款90778元，利息按月利率3%计算。2011年5月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2009年12月向原告借款90778元，经2011年5月底统计，尚欠原告借款本金及利息173591元。2012年5月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2011年5月借原告173591元，利息按照月利率3%计算，至2012年5月底统计，借款本金、利息合计573834元。2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2012年5月借原告573834元，利息按照月利率3%计算，至2013年6月底统计，借款本金、利息合计907212元。被告黄继勇从2008年5月1日至2012年11月30日期间陆续向原告借款，合计441280元，借款时间和金额分别为：（1）2008年5月5280元；（2）2008年6月9000元；（3）2009年4月5800元；（4）2009年10月31200元；（5）2009年11月25000元；（6）2010年12月30000元；（7）2011年4月20000元；（8）2011年10月210000元；（9）2011年11月57000元；（10）2012年6月28000元；（11）2012年11月20000元。上述借款均从发生之次月起按照月利率3%计算利息。被告黄继勇于2011年3月30日归还原告借款本金24926元，并支付利息5074元，合计30000元。（三）2010年12月31日，被告黄继勇出具借条，载明其因资金周转、置换轮胎、修车、给司机发工资等，于2009年4月21日后向原告借款40133元，利息按月利率2.7%计算。2012年5月24日，被告黄继勇出具借条，载明其于2010年12月28日向原告借款482897元，按月利率2.7%计算利息，经2012年5月30日结算，尚欠原告借款本金及利息739572元。2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2012年4月30日借原告739572元，利息按照月利率2.7%计算，经统计，从2012年5月至2013年6月30日尚欠原告借款本金、利息合计1073906元。被告黄继勇从2009年4月1日至2010年6月30日期间陆续向原告借款，借款时间和金额分别为：（1）2009年4月40133元；（2）2009年5月42400元；（3）2009年6月30530元；（4）2009年7月42620元；（5）2009年8月3000元；（6）2009年9月38350元；（7）2009年10月14200元；（8）2009年11月40544元；（9）2010年1月12000元；（10）2010年2月11000元；（11）2010年3月13400元；（12）2010年4月39800元；（13）2010年5月24000元；（14）2010年6月2000元。上述借款中，第（1）笔借款从当月起按照月利率2.7%计算利息，其余借款均从发生之次月起按照月利率2.7%计算利息。被告黄继勇于2009年4月归还原告借款本金23416元，并支付利息1084元，合计24500元。（四）2010年12月30日，被告黄继勇出具借条，载明其因资金周转用于停车场向原告借款，从2009年10月至2010年12月统计，借款及利息合计35503元，利息按月利率3%计算。2012年5月24日，被告黄继勇出具借条，载明其于2010年12月28日向原告借款35503元，按月利率3%计算利息，至2012年4月30日结算，尚欠原告借款本金及利息56972元。2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2012年4月借原告56972元，利息按照月利率3%计算，经统计，至2013年6月30日尚欠原告借款本金、利息合计86175元。被告黄继勇从2009年10月1日至2010年5月31日期间陆续向原告借款，借款时间和金额分别为：（1）2009年10月9200元；（2）2009年11月1300元；（3）2010年5月16000元。上述借款均从发生之次月起按照月利率3%计算利息。（五）2010年12月30日，被告黄继勇出具借条，载明其因资金周转用于购车营运等，于2009年10月向原告借款46000元，利息按月利率2.7%计算，至2010年12月底统计，借款本金及利息合计575642元。2012年5月24日，被告黄继勇出具借条，载明其于2010年12月28日向原告借款575642元，按月利率2.7%计算利息，经2012年4月30日结算，尚欠原告借款本金及利息881615元。2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2012年4月借原告881615元，利息按照月利率2.7%计算，经统计，至2013年6月30日尚欠原告借款本金、利息合计1280162元。被告黄继勇从2009年10月1日至2009年12月30日期间陆续向原告借款，借款时间和金额分别为：（1）2009年10月46000元；（2）2009年11月358904元；（3）2009年12月1015元。上述借款均从发生之次月起按照月利率2.7%计算利息。（六）2010年12月31日，被告黄继勇出具借条，载明其因资金周转、办理车贷等向原告借款，从2009年10月至2010年12月底借款本金及利息合计106917元，利息按月利率2.7%计算。2012年5月24日，被告黄继勇出具借条，载明其于2010年12月28日向原告借款106917元，按月利率2.7%计算利息，经2012年4月30日结算，尚欠原告借款本金及利息188501元。2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，载明其于2012年4月30日借原告188501元，利息按照月利率2.7%计算，经统计，至2013年6月30日尚欠原告借款本金、利息合计273718元。被告黄继勇从2009年10月1日至2011年8月31日期间陆续向原告借款，借款时间和金额分别为：（1）2009年10月53183元；（2）2009年11月6000元；（3）2009年12月7500元；（4）2010年3月2000元；（5）2010年4月2000元；（6）2010年6月5000元；（7）2011年8月20000元。上述借款均从发生之次月起按照月利率2.7%计算利息。（七）2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，载明其因承建危房改造工程，从2012年4月5日至2013年6月30日向原告借款2388101元，利息按照月利率3.3%计算。被告黄继勇从2012年4月1日至2013年5月31日期间陆续向原告借款，借款时间和金额分别为：（1）2012年4月2050000元；（2）2012年5月40000元；（3）2012年6月165000元；（4）2012年7月80000元；（5）2012年8月163000元；（6）2012年9月109500元；（7）2012年10月30000元；（8）2012年11月200000元；（9）2012年12月190400元；（10）2013年1月214000元；（11）2013年2月170000元；（12）2013年3月180000元；（13）2013年4月65000元；（14）2013年5月30000元。上述借款中，第（1）笔借款从当月起按照月利率3.3%计算利息，其余借款均从发生之次月起按照月利率3.3%计算利息。被告黄继勇于2013年6月支付利息2000元。对于上述第（一）至第（七）部分的借款，被告黄继勇与原告分别于2006年5月30日、2009年12月30日、2010年12月30日、2010年12月31日、2011年12月30日、2012年4月30日、2013年6月30日进行对账，在还款付息统计表中确认被告黄继勇每笔借款的时间、借款金额、应付利息、已归还的本金、已支付的利息金额及日期、尚欠本息；并且确认以当月借款本金与按照约定月利率计算的当月利息之和作为次月的借款本金，继续按照约定的月利率计算次月的利息；再次月的借款本金系次月的借款本金与次月的利息之和；如当月发生新的借款，则借款金额计入次月的借款本金；以此类推，此后每月的借款本金均系上月的借款本金与上月利息之和；被告黄继勇已归还的本金和已支付的利息从当月的本金、利息总额中扣除，余额作为次月的借款本金，继续计算次月的利息。（八）在2013年6月30日原告与被告黄继勇最后一次对账之后，被告黄继勇还向原告多次借款，合计156000元，均未约定利息及还款期限：（1）2013年7月30000元；（2）2013年10月50000元；（3）2013年11月20000元；（4）2013年12月55000元；（5）2014年4月1000元。因被告黄继勇于2013年6月30日对账之后不再向原告支付利息，亦未归还借款本金，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄继勇与原告经双方协商一致，原告借款给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对被告黄继勇向其借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案的借款约定的利率为月利率2%、2.7%、3%和3.3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过的部分依法不予保护。由于银行同类贷款利率多次变动，本院酌情认定银行同类贷款利率四倍的上限为月利率2%，超过的部分不予保护。本案中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，在前期利率没有超过月利率2%的范围内，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过月利率2%部分的利息不能计入后期借款本金。第（一）部分的借款对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告进行了催告，因此，依法被告黄继勇应当偿还原告借款，并支付利息。原告与被告黄继勇对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本部分的前期借款本金为132002元，在双方结算之后，被告黄继勇于2013年6月30日重新出具的借条确认借款本金为223594元，可以认定为后期借款本金。对于被告黄继勇在结算之前已支付的部分利息，本院不再调整。在本案的第（二）部分至第（七）部分的借款中，在前期利率没有超过月利率2%的范围内，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第（二）部分的借款中，（1）至（6）的借款至2011年3月的利息分别按月利率2%计算，合计39806.40元，因被告黄继勇已归还30000元，故余款9806.40元可计入后期的借款本金。（1）至（6）的借款本金合计106280元，加上9806.40元，从2011年4月继续按月利率2%计算利息至2013年6月，得到62686.66元［（106280元＋9806.40元）×2%／月×27月］；（7）至（11）的借款至2013年6月的利息分别按月利率2%计算，合计125580元，因此，可以认定到2013年6月30日双方最后一次对账时的借款本金为629546.66元（62686.66元＋125580元＋（1）至（11）的借款本金441280元］。第（三）部分的借款中，因被告黄继勇已归还24500元，故2009年4月的借款本金应为15633元（40133元－24500元）。（1）至（14）的借款至2013年6月的利息分别按月利率2%计算，合计289735.44元。（1）至（14）的借款本金合计329477元，加上289735.44元，可以认定到2013年6月30日双方最后一次对账时的借款本金为619212.44元。第（四）部分的借款中，（1）至（3）的借款至2013年6月的利息分别按月利率2%计算，合计21054元。（1）至（3）的借款本金合计26500元，加上21054元，可以认定到2013年6月30日双方最后一次对账时的借款本金为47554元。第（五）部分的借款中，（1）至（3）的借款至2013年6月的利息分别按月利率2%计算，合计349990.04元。（1）至（3）的借款本金合计405919元，加上349990.04元，可以认定到2013年6月30日双方最后一次对账时的借款本金为755909.04元。第（六）部分的借款中，（1）至（3）的借款至2013年6月的利息分别按月利率2%计算，合计73741.04元。（1）至（3）的借款本金合计95683元，加上73741.04元，可以认定到2013年6月30日双方最后一次对账时的借款本金为169424.04元。第（七）部分的借款中，（1）至（14）的借款至2013年6月的利息分别按月利率2%计算，合计286058元。（1）至（14）的借款本金合计1841900元，加上286058元，扣除被告黄继勇已归还的2000元，可以认定到2013年6月30日双方最后一次对账时的借款本金为2125958元。综合上述七个部分，到2013年6月30日原告与被告黄继勇最后一次对账结算时，本院予以认定的借款本金为4571398.18元。被告黄继勇应当从2013年7月1日起按照月利率2%向原告支付利息，计至2014年12月31日的利息为1645703.35元（4571398.18元×2%／月×18月），从2015年1月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照月利率2%计付。第（八）部分的借款，根据原告提供的证据，可以认定借款本金为156000元；其余借款原告不能提供证据证实，本院不予认定。双方没有约定还款期限，被告黄继勇可以随时返还；原告也可以催告被告黄继勇在合理期限内返还；双方亦未约定利息，依法应视为在借款发生之后到合理期限届满之前不支付利息。原告进行了催告，被告黄继勇没有返还，因此，依法被告黄继勇应当偿还原告借款，并支付合理期限届满之后的利息，即从起诉之日（即2015年2月25日）起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款均发生在被告黄继勇与被告吴秀清的婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄继勇与被告吴秀清的夫妻共同债务。因此，被告黄继勇与被告吴秀清应当共同向原告偿还本案的所有借款并支付利息，即被告吴秀清应当对被告黄继勇的本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄继勇、吴秀清向原告彭燕华连带偿还借款4727398.18元并支付利息（从2013年7月1日暂计至2014年12月31日期间的利息为1645703.35元；以4571398.18元为本金从2015年1月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照月利率2%计付；以156000元为本金从2015年2月25日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付）。二、驳回原告彭燕华的其他诉讼请求。案件受理费88195元（原告彭燕华申请缓交），公告费700元（原告彭燕华已预交），合计88895元，由被告黄继勇、吴秀清连带负担51197元，原告彭燕华负担37698元（该款项在执结时扣付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何基政人民陪审员  曾 珍人民陪审员  杨晓静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张伟覃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。