wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2369号原告：赵钦，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区龙城路4号-1区********室。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘迪盟，男，1987年2月21日出生，汉族，住监利县容城镇邮电公寓11栋602室委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告：舒森，男，1986年1月8日出生，汉族，住监利县容城镇一环路*号。原告赵钦诉被告刘迪盟、舒森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦委托诉讼代理人李家忠、被告刘迪盟委托诉讼代理人程瑞光、被告舒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘迪盟立即偿还借款本息56070元及逾期本金20%违约金作为赔偿损失，从2016年11月28日起至本判决书生效的同期商业银行贷款的利息；2、判令被告舒森为刘迪盟提供此债务担保的连带责任；3、本案的诉讼费由被告刘迪盟负担。事实与理由：2015年11月27日，原告赵钦与被告刘迪盟签订《借款协议》。同日，当被告刘迪盟收到50000元后，即向原告出具50000元的收条、借条。双方约定借款期限为一年，被告舒森自愿为刘迪盟借款50000元提供还清为止的担保责任。截止目前，被告下欠原告本息56070元。经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。刘迪盟辩称，原告陈述的事实部分不实，实际下欠原告借款38786元；原、被告签订的借款协议书，没有约定利息，按20%计算违约金过高，不应受法律保护；对下欠借款38786元愿意分期偿还。舒森辩称，已过保证期间，其不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，赵钦与刘迪盟签订《借款协议》，约定刘迪盟向赵钦借款50000元，月还金额5607元；同日，刘迪盟向赵钦出具借条，约定借款50000元，借款期限12个月，若逾期未还，在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金赔偿损失；同日，刘迪盟向赵钦出具收到50000元的收条；同日，舒森出具还款担保承诺书，为刘迪盟借款提供连带责任担保，担保期限直至本金、利息、违约金还清为止。借款后，刘迪盟于2015年12月2日、2016年1月2日分别还款5607元，共计还款11214元，以后再无还款。赵钦于2017年10月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时，赵钦只要求两被告偿还本金38786元，并自2016年1月3日起至实际偿还之日止按月利率20‰支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、借条、收条、还款担保承诺书等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，赵钦与刘迪盟签订的《借款协议》、刘迪盟出具的借条、舒森出具的还款担保承诺书均是各方当事人的真实意思表示，除《借款协议》中约定的利息过高外，其余均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中约定月还款5607元，换算成利率为月28.80‰，明显过高，应予调整。刘迪盟辩称没有约定利息的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。舒森出具还款担保承诺书，约定为刘迪盟借款提供连带责任担保的担保期限为直至本金、利息、违约金还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间应至2018年11月27日，舒森辩称已过保证期间，其不应再承担保证责任的抗辩理由本院不予采纳。庭审时，赵钦要求二被告偿还借款本金38786元，并自2016年1月3日起至实际偿还之日止按月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、由被告刘迪盟于本判决生效后十日内偿还原告赵钦借款本金38786元及利息（自2016年1月3日起至实际偿还之日止按月利率20‰支付利息）；二、由被告舒森对被告刘迪盟的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取计601元，由原告赵钦负担150元，由被告刘迪盟负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一七年十二月十二日书记员  朱 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6270号原告：李海波，男，1984年10月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：石保玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告李海波与被告石保玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼。被告石保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告装修费4800元，并支付违约金3000元及延误工期造成的损失3000元，共计10800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订装修合同一份，约定由被告为原告的位于银川市金凤区房屋进行装修；承包方式为部���包工包料（原告只负责购买瓷砖、壁纸、房门、开关）；合同签订金额为42000元；2017年8月8日开工，工期60天。原告于2017年8月6日向被告支付装修预付款8400元。截止2017年9月10日，被告只完成了水电改造，购买了水泥、沙子、小红砖。期间因被告未找到瓦工，致使实际费用超出预算，后被告单方面终止合同，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石保玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋装修合同》、《家庭工程施工合同（附件）》、视听资料各一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订《家庭工程施工合同》一份，约定由被告为原告位于银川市金凤区房屋进行装修；工程总造价42000元，承包方式为部分包公包料，工程期限自2017年8月8日至2017年10月8日；合同签订当日支付总工程款的额20%即8400元；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何种原因违约造成合同无法履行，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可以办理终止或者延期履行合同手续，违约方应向守约方支付3000元违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。同时，双方签订《家庭工程施工合同（附件）》一���，约定了装修施工材料内容及相关细节要求。合同签订后，原告向被告支付工程首付款8400元，被告即开始装修。后因被告原因致使装修无法按期进行，给原告造成损失，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《家庭工程施工合同》真实、合法，双方均应按约履行各自的义务。原告按约支付工程首付款，被告应按照约定的装修内容及进程进行装修。原告陈述被告完成了部分工程，对应工程价款为4800元，但后因被告未找到工人导致工程延误，在双方协商过程中，被告表示解除合同���原告亦同意，故双方签订的施工合同解除。依照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现因被告单方违约造成合同无法继续履行，其应返还多收取的工程首付款3600元（8400元-4800元）；其次，依据合同之约定：”合同任何一方提出解除合同或无论因何种原因违约造成合同无法履行，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可以办理终止或者延期履行合同手续，违约方应向守约方支付3000元违约金”，现因被告违约、解除合同给原告造成损失，其应支付3000元违约金作为损失赔偿，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告称其损失还包括替被告找工人多花费的1200元及被告工期延误造成的损失3000元，因3000元违约金足以弥补原告损失，对原告上述主张，本院不予支持。被告石保玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条、九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告石保玉于本判决生效之日起五日内返还原告李海波装修款3600元；二、被告石保玉于本判决生效之日起五日内支付原告违约金3000元；三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告石保玉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月二十四日书记员马智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助���保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭��，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6331号之二解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段163号。负责人戴炜，行长。委托代理人徐日强，该单位职员。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人郝欢子，女，汉族，1981年5月7日出生，住湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告郝欢子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0105民初6331号民事裁定书，并据此冻结了被申请人郝欢子名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××苑××栋××房（权证号：71××29）。解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年12月14日以被告郝欢子已偿还了逾期贷款本息，并同意继续履行借款合同，已向本院申请撤诉为由，申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行以被告郝欢子已偿还了逾期贷款本息，并同意继续履行借款合同，已向本院申请撤诉为由，申请解除保全，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝欢子名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××苑××栋××房（权证号：71××29）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  唐潇俊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保120号白山市启嘉建筑有限公司：申请人白山市启嘉建筑有限公司与被申请人江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保97号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年十二月二十七日书记员  程 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执114号之一申请执行人：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。本院在执行蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司与蚌埠宝龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，蚌埠宝龙置业有限公司于2017年12月13日向本院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖03执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年十二月十三日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
���东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初7826号之一原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：武汉美靓诚品贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街新民村奥林花园36幢2单元1层102号。法定代表人：杜春生。张斌诉武汉美靓诚品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月28日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。审 判 长  张智荣人民陪审员  陈维健人民陪审员  王香梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林 虹欧文超
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督127号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：张继兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张继兵申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督127号支付令，限令被申请人张继兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十二日书记员  辛艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13775号原告：陈祥，男，汉族，住万州区。被告：重庆市万州区展鹰建材有限公司，地址万州区。法定代表人傅洪超，董事长。本院在审理原告陈祥诉被告重庆市万州区展鹰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈祥自愿撤回对被告重庆市万州区展鹰建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，经本院批准予以退还。审判员 冯 静二〇一七年十二月十一日书记员 李仲干书记员 黄 巧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6837号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：肖金花，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告肖金花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告肖金花经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金3970.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为180.80元）；2、判令被告支付手续费59.31元；3、判令被告支付逾期还款违约金76.95元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日,肖金花在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××43，并签订《金穗贷记卡合约》，约定肖金花可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。肖金花于2016年4月30日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，肖金花透支本金3970.11元，暂计利息180.80元，手续费59.31元，违约金76.95元，合计欠款4287.17元。农行珠海分行多次向肖金花追讨欠款，均遭肖金花以各种理由推诿，拒不偿还。肖金花的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。肖金花未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的肖金花在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后肖金花偿还了透支本金45元，暂计至2017年11月9日，肖金花所持卡号为62×××43的信用卡尚欠透支本金3925.11元，利息439.19元，分期手续费59.31元，2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金85.95元，合计4509.56元。农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，肖金花自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为肖金花提供了信用卡服务，其主张肖金花所持卡号为62×××43的信用卡透支本金3925.11元，分期手续费59.31元，暂计至2017年11月9日的利息439.19元，有合同和法律依据，且肖金花未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。肖金花持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及自2017年11月10日起按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与肖金花对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××43的信用卡透支本金3925.11元，手续费59.31元，暂计至2017年11月9日的利息439.19元，合计4423.61元；二、被告肖金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××43的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以3925.11元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1465号申请执行人：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：丁新春，系该公司经理。被执行人：ＸＸ林，男，1962年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初422号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入497368.93元、执行费7360.53元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  刘殷二〇一七年十二月七日书记员  杨森
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)晋0727执346号之一晋中市交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人陈彪与被执行人梁宝平、陈正侃借款合同纠纷执行一案，本院依法作出了（2017）晋0727执346-1号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项：解除对申请执行人陈彪提供的担保财产陈彪所有的晋XXX**号小型轿车一辆的查封的查封。附：本院(2017)晋0727执346号之一执行裁定书一份。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩旭峰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1332号之一申请执行人:李某某被执行人:雷某本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1332号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十二月二十一日书 记 员 苏莹莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢230号申请执行人方志学，男，吉林省德惠市。被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人杨鹤，董事长。被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。申请执行人方志学与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷一案，因该案件被上级法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、的规定，裁定如下：终结(2017)吉0104执恢230号案件的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 高 源审判员 徐 健审判员 李长顺二〇一七年十二月二十九日书记员 王世刚
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初900号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人魏贤军，又名魏长安，男，1978年9月17日生，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被新沂市公安局刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人魏贤军犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人魏贤军及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2017年6月1日下午，被告人魏贤军认为自家电费太高，与村干部魏某（魏贤军二叔）发生争执，后魏某骑电动车离开，被告人魏贤军骑摩托车携带砍刀到镇政府寻找魏某，镇干部腾某某见状上前进行劝阻，被告人魏贤军持砍刀追砍腾某某，被腾某某躲开。被告人魏贤军又骑摩托车携带砍刀继续寻找魏某，后在××新街红绿灯处找到魏某，要求魏某给××村支部书记贺某打电话，遭到魏某拒绝后，被告人魏贤军持砍刀追砍魏某，后砍刀被劝架人员夺下。魏某无耐电话联系贺某，相约至村部商谈电费问题，并与被告人魏贤军一同至××村部。在村部服务大厅等待贺某期间，魏某对被告人魏贤军进行教育，被告人魏贤军大怒，并将服务大厅内一台联想牌电脑显示器摔坏。经鉴定，该联想牌液晶显示器价值人民币700元。2、2017年6月2日下午，被告人魏贤军在瓦窑镇瓦窑村南五组遇到村干部马某，让马某给村支部书记贺某打电话，遭到马某拒绝后，被告人魏贤军夺下马某手机自己翻找贺某电话号码，未找到号码后即将马某手机（YUMEN60）摔坏。经鉴定，该手机价值人民币260元。3、2017年6月7日下午，被告人魏贤军见其叔魏某与镇干部袁某发生争吵，于是驾驶摩托车撞击袁某驾驶的五菱牌小型客车（车牌号苏Ｃ×××××(临)）左前方保险杠，双方下车后发生争吵，被告人魏贤军对袁某进行殴打，并掏出折叠刀欲捅刺袁某，被旁观村民抱住后袁某逃至车内。被告人魏贤军又拿硬物对袁某驾驶的车辆进行打砸，致该车左后门损坏。后镇干部孙某、镇城建执法队员吕某等人及新沂市公安局瓦窑派出所民警接报后赶至现场，在处置过程中，被告人魏贤军持刀将民警王某腿部划伤。民警将被告人魏贤军控制后将刀夺下，孙某上前进行劝阻，被告人魏贤军又捡起地上砖头夯砸孙某、吕某等人，后又将城管执法车（黄海牌轻型货车，车牌号苏Ｃ×××××）及路过该地的岳某某驾驶的长安牌小型客车（车牌号苏Ｃ×××××）前挡风玻璃砸坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，袁某的主要损伤为体表多处擦挫伤，面积已达15cm2以上，伤情构成轻微伤；王某的主要损伤为左大腿及右大腿挫伤，面积已达15cm2以上，伤情构成轻微伤。经新沂市价格认定中心认定，苏Ｃ×××××(临)号五菱牌小型客车前引擎盖、左后门修复价值人民币1000元；苏Ｃ×××××号黄海牌轻型货车前挡风玻璃价值人民币400元；苏Ｃ×××××号长安牌小型客车前挡风玻璃价值人民币300元。被告人魏贤军归案后如实供述上述犯罪事实。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人魏贤军患癫痫所致人格改变，作案时为限定刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人魏贤军亲属主动缴纳赔偿款人民币2660元（该款正在发还中）。上述事实，被告人魏贤军及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息等书证，公安机关出具的扣押小刀的扣押决定书，车辆及手机、电脑显示器毁损照片，证人张某、陈某、葛某等人的证言，被害人魏某、滕某、马某、孙某、吕某、袁某等人的陈述，被告人魏贤军的供述，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏贤军随意殴打他人，致二人轻微伤；任意毁损公私财物达2000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏贤军作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人魏贤军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏贤军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人魏贤军庭审后积极主动缴纳赔偿款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏贤军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年十二月二十五日书记员  白颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初10265号原告：吕会仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。被告：吕文来，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕会仁为与被告吕文来民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕会仁及其委托代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告吕文来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吕会仁起诉称：2017年2月27日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、交付方式、利率及违约责任，并口头约定利息按月支付，但被告仅支付9月份利息后未按支付利息，经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告吕文来归还原告吕会仁借款5万元，并支付利息（利息从2017年9月27日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担原告因本案支付的律师费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告吕文来未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告吕会仁为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2017年2月27日借条原件一份，欲证明由被告吕文来向吕会仁借款5万元，约定了月利率3%，如有违约一切费用由吕文来承担的事实。2、网上银行汇款打印件一份，欲证明其中48500元借款是转账交付的事实。3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。被告吕文来未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：原告吕会仁提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告吕会仁提供的上述证据予以确认。被告吕文来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审理，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告吕文来向原告吕会仁借款5万元，并由被告出具借条一份，借条约定利息按月利率3%计算，如有违约一切费用由吕文来承担。后被告仅支付利息至2017年9月份止，经原告多次催讨，被告吕文来未再支付借款利息，也未归还借款本金。本院认为，被告吕文来向原告吕会仁借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕文来尚欠原告借款5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕文来理应承担归还借款及利息并承担由此产生的其他费用（律师费、诉讼费等）的民事责任。综上，原告吕会仁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕文来归还原告吕会仁借款5万元并支付利息（利息从2017年9月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告吕文来支付原告吕会仁因本案债权所支付的律师代理费2500元。上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕文来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告吕文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应建栋二〇一七年十二月二十二日代书记员 吕程程
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执292号申请人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，南和县人，现住南和县，初中文化，经商，被执行人:李守信，男，1973年10月10日出生，汉族，南和县人，现住，个体，被执行人：杨丽云，女，1978年8月24日出生，汉族，南和县人，现住该村，个体，被执行人：柴静然，女，1987年9月6日出生，汉族，南和县人，现住该村，被执行人：杨帅岭，男，1986年10月8日出生，汉族，南和县人，现住该村，本院在执行闫硕申请执行李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月五日书记员  丁 丁
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3601号原告:邹小芳，女，1980年4月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告邹小芳为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日���本院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款30000元并支付违约金（自2016年10月7日起按借款本金30000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告应智泉承担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹小芳到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月26日，被告应智泉以需资金周转为由，向原告邹小芳借款30000元，并向原告邹小芳出具了借条一份，言明：今向邹小芳借款30000元，借款期限自2016年9月26日至2016年10月6日止，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金。并于同日出具收据一份，言明已收到借款30000元。到期后，被告应智泉仅向原告邹小芳归还了借款1200元，尚欠借款28800元至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告邹小芳借款28800元，并支付违约金（自2016年10月7日起按借款本金28800元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告邹小芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，减半收取428.5元，由被告应智泉负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 冀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢50号罗合群：你与董彩婷借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10506号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：徐国生，男，1969年10月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5305号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘红，女，1970年03月20日出生，户籍地吉林省长春市净月开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7818号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘红支付本金114842.52元及息费、一审案件受理费2601元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3092号之一原告：索艮良，男，1986年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：张辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南城建建设集团有限公司。法定代表人：高金良，该公司经理。原告索艮良与被告张辉、河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告索艮良于2017年12月1日向本院申请撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告索艮良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索艮良撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告索艮良负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月一日书 记 员  岳静兴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执824号申请执行人：彭宗宝,男,1971年9月4日出生,汉族,住五河县。被执行人:韩贤胜,男,1973年8月13日出生,汉族,住五河县。被执行人:韩宏鲜,男,1951年3月4日出生,汉族,住五河县。本院在执行彭宗宝与韩贤胜、韩宏鲜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩贤胜、韩宏鲜确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5309号之一申请执行人：曾庆硕，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：李桂有，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人曾庆硕诉被执行人李桂有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第1028号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款90000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5309号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。本院认为，虽然本案已查封被执行人名下的汽车一辆，但因未有实际控制而不能在本案进行处分，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十六日书记员  陈健根
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢234号之二申请执行人：曹雪峰，男。被执行人：泾县泾鼎机床有限公司。法定代表人：朱建岳。申请执行人曹雪峰与被执行人泾县泾鼎机床有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泾县泾鼎机床有限公司未自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人泾县泾鼎机床有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泾县泾鼎机床有限公司的银行存款人民币500元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为******的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一七年十二月二十五日书记员  开 航
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执106号之二申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司被执行人：侯马锁，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人侯马锁、郭爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初209号，向被执行人侯马锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯马锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯马锁在中国邮政储蓄银行60178800320057XXXX账户内存款人民币1707.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一七年十二月八日书记员  刘福强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2483号之一原告：周杰，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：ＸＸ，男，1974年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：薛杏明，男，1961年3月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告周杰诉被告ＸＸ、薛杏明民间借贷纠纷一案中，原告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取104元，由原告负担。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  张雪霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8911号之一原告常州江南混凝土有限公司,住所地常州市武进区洛阳镇天井村。统一社会信用代码：91320412089318874K。法定代表人李小伟。委托诉讼代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人黄思潮，江苏友联律师事务所实习律师。被告无锡市恒新市政工程有限公司,住所地无锡市滨湖区马山街道古竹社区西头。统一社会信用代码：913202111362568734。法定代表人龚建新。原告常州江南混凝土有限公司诉被告无锡市恒新市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州江南混凝土有限公司于2017年12月19日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告无锡市恒新市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州江南混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州江南混凝土有限公司撤回对被告无锡市恒新市政工程有限公司的起诉。案件受理费2233元（已减半收取），诉讼保全费1770元，均由原告常州江南混凝土有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一七年十二月二十日书记员  钱斐讯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5130号原告：夏碧珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告夏碧珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏碧珍的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏碧珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方连续两次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年3月20日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告夏碧珍于2015年3月20日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年3月20日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏碧珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏碧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3044号原告：王炳煌，男，1963年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：洪诗旺，男，1984年4月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告王炳煌与被告洪诗旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳煌到庭参加诉讼，被告洪诗旺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳煌向本院提出诉讼请求：判令洪诗旺偿还王炳煌借款115000元并支付利息（其中本金30000元自2013年1月18日起，另85000元自2014年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。诉讼过程中，王炳煌对利息部分变更请求为：30000元自2013年1月18日起，85000元自2014年7月1日起，均按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：洪诗旺分别于2013年1月18日、2014年7月1日向王炳煌借现金30000元、85000元，合计115000元，并出具二张借条给王炳煌收执。因本笔借款发生地在安溪县，双方口头约定，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。经王炳煌多次催讨，洪诗旺未能偿还借款。洪诗旺未作答辩。王炳煌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王炳煌提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年1月18日、2014年7月1日，洪诗旺各出具一张借条向王炳煌借款30000元、85000元，两次借款合计115000元。借条主要内容：“1.借条今向安溪县XX镇XX村XX号王炳煌借来人民币现金叁万元整（30000）借款人：洪诗旺2013年元月18日；2.借条今向安溪县XX镇XX村XX号王炳煌借来人民币现金捌万伍仟元（85000）借款人：洪诗旺2014年7月1日”。借款后，洪诗旺未能偿还。本院认为，王炳煌与洪诗旺签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经王炳煌催讨，洪诗旺未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，逾期付款利息可自王炳煌起诉之日起按年利率6%计算，王炳煌请求自借款之日起按年利率6%计息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，王炳煌诉讼请求的合法部分，予以支持。洪诗旺经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪诗旺应于本判决生效之日起十日内返还王炳煌借款115000元及利息（自2017年6月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回王炳煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由洪诗旺负担2600元，王炳煌负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  谢伟良人民陪审员  黄云平二〇一七年十二月五日书 记 员  王伟昌
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2145号原告：季翠梅，女，1958年7月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉红，女，1969年6月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被告：丁鑫宏，男，1967年11月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师，特别授权。原告季翠梅与被告赵玉红、丁鑫宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告季翠梅于2017年12月25日向本院提出对赵玉红、丁鑫宏的撤诉申请。本院认为，原告季翠梅申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季翠梅撤诉。案件受理费9925元，减半收取计4962.5元（原告已预交），由原告季翠梅负担。审判员  朱晓华二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执718号申请执行人张钊，男，生于1970年10月26日，汉族，住四川省高县。被执行人秦勇莲，女，生于1977年1月5日，汉族，住四川省高县。被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行张钊申请执行被执行人秦勇莲、王勤国借款纠纷一案中，被执行人未履行55525元，诉讼费594元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已经进入破产程序。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初第906号民事调解书确定由被执行人每月支付申请执行人55525元，诉讼费594元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月十八日书记员  刘 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1233号之二申请执行人李远琴，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人任小龙,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。本院在执行李远琴申请执行任小龙借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十日书记员  赵 彬
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执155号张某某、刘某某：张某某与刘某某买卖合同执行一案，申请执行标的系过户买卖的车辆。经本院立案执行，被申请人愿意放弃该车辆，本院已给申请人将该车辆交付领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执155号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保31号之一申请人：南京旭泰建材有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：彭明淑，经理。被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：盛明宏，经理。本院于2017年12月5日作出（2017）皖0191财保31号民事裁定，依法冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的银行存款210万元。现南京旭泰建材有限公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司银行存款210万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅世章二〇一七年十二月二十日书记员  张 颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4346号被执行人：侯洋洋，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院受理被执行人侯洋洋犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初547号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯洋洋缴纳罚金2000元和退赔经济损失1000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人侯洋洋的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人侯洋洋纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执733号申请执行人白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂，住址白山市江源区湾沟镇。经营者徐玉春，男，1955年3月10日生，汉族，个体住址白山市江源区。被执行人抚松县北新区供热站，住址抚松县抚松镇。法定代表人郭长军，该供热站经理。本院在执行白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂与抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0605民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人煤款687409元及利息，承担案件受理费10674元及申请执行费9274元。在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人拒不报告财产，本院依法对抚松县北新区供热站作出罚款100000元的决定，对抚松县北新区供热站法定代表人郭长军作出罚款50000元，拘留15日的决定。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邱晓巍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3071号原告：何某某，男，汉族，农民。委托代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，汉族，农民。被告：樊某某，女，汉族，农民，系被告邢某某之妻。二被告共同委托代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告何某某与被告邢某某,樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人尚俊山，被告邢某某,樊某某的共同委托代理人鲁晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息（利息按月息2分，从2015年12月5日起至还款之日止）。事实及理由：2015年12月5日，二被告向原告借款12万元，约定2016年3月底归还。到期后，经原告催要，二被告一直推托不还，现向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢某某、樊某某辩称，二被告分别于2011年8月27日、9月16日在原告处借款40万元、60万元，2011年至2015年分15次向原告还款119.4万元，用门面房顶账75万元，共计归还原告194.4万元；原告持有的12万元借据，不应计入本金进行计算，年利率为24%，四年产生的利息应该是87.6万元，被告已经付了97.4万元，按照原告的算法本金加利息远远超过了借款本息，不符合民间借贷的法律规定，请求驳回原告的诉请。原告何某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明2015年12月5日二被告借原告12万元的事实；2、2015年11月16日诉状、2015年12月5日调解笔录、2015年12月5日领条两份，证明12万元来源的事实。二被告质证称，对原告提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议。该12万元不是在当天形成的借款本金，是由之前的借款本金加利息计算得来的。该调解笔录能证明原、被告之间的借款本金是100万元；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议。利息按年24%计算应该是87.6万元，被告已经付了97.4万元，已远远超出了法律规定。二被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：书面清单一份，证明被告分15次给原告还款119.4万元，用门面房给原告折抵顶账75万元，共计向原告还款194.4万元。原告质证称，2014年9月5日的7.2万元是劳务费并非还款；2011年11月5日向何某还2万元，与本案无关；2013年1月5日樊某某转给杨丰的20万元与本案无关；2013年2月7日、2013年6月14日、2013年7月4日、2012年7月6日分别在原告名下存款5万元、4.8万元、7万元、7.2万元的存款凭证，不能证明系被告还的款；2011年11月4日何某的存款凭证与本案无关；2014年8月19日王某某向何某某的汇款凭证与本案无关；其余均无异议。经原、被告双方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的证据依法予以确认。根据以上认证，结合庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案案件事实如下：被告邢某某与樊某某系夫妻关系，于2011年8月27日、9月16日分别在原告处借款40万元、60万元，口头约定60万元借款利息月息3分。经算账二被告欠原告30余万元未归还，随即向原告出具了30万元的借款条据。2015年12月5日，原、被告因返还车辆发生纠纷诉至蒲城县人民法院，经该法院主持调解，原告对上述30万元的债权主张20万元，放弃了10万元的债权，当天二被告归还了原告8万元，剩余12万元向原告出具借条，该借条载明“今借到何某某现金计壹拾贰万元整（120000），于2016年3月底归还，如果按期归还，不承担任何利息，逾期从2015年12月5日按月息贰分计算。”二被告未按期归还12万元，原告诉至本院。另查明，双方发生借款关系期间二被告于2012年3月3日向原告还款7.2万元，同年11月2日还款9.6万元；2013年11月16日还款12万元；2014年1月29日还款7.2万元，12月25日还款10万元。2015年12月5日还款8万元，共计6笔还款54万元；期间，二被告用其开发的房地产给原告抵账75万元。以上总计二被告从2012年3月3日至2015年12月5日向原告归还借款本息129万元，本院认为，一、原、被告对借款事实无争议，存在借贷关系。二被告在人民法院调解下向原告出具借条系真实意思的表示，理应归还原告借款12万元，未向原告归还借款，应按约定的月息2分计算，从2015年12月5日起支付借款利息。二、关于二被告向原告借款40万元的利息，庭审中原告陈述月息3分，二被告辩称月息2分，原告又未提交其他相关证据予以证明，依法应认定40万元的借款利息为月息2分。三、二被告庭审提交证据称其于2014年9月5日向原告汇款7.2万元（注明是劳务费）；2011年11月5日向何某还款2万元；2013年1月5日转账给杨丰的20万元，2014年8月19日王某某向何某某汇款7.2万元，及2012年7月6日、2013年2月7日、同年6月14日、7月4日分别在原告名下存款7.2万元、5万元、4.8万元、7万元，2011年11月4日何某的名下存款5万元存款，9笔汇款及存款共计66.4万元，均属向原告归还的借款。原告予以否认，二被告又未提交其他相关证据予以证明，且上述款项均发生于出具12万元借据之前，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，二被告借原告款事实清楚，证据充分，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：被告邢某某、樊某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款12万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月5日起，至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告邢某某、樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  段雅茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5707号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人连俊彬，男，1967年07月18日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连俊彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连俊彬支付本金98668.64元及息费、一审案件受理费2269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初729号原告况七元。原告陶梅桂。委托代理人况印水，系原告况七元兄长。委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师。被告胡明树。委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。本院立案受理原告况七元、陶梅桂诉被告胡明树机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况七元诉称，2017年8月26日15时40分许，两原告之子况××驾驶比德文牌二轮电动车（后坐载其同学于建强）从庐山市横塘乡往共青城市苏家垱乡桥浦村新屋于方向行驶，行至桥浦村胡家坂弯道路段时，与对向由被告胡明树无证驾驶的达到报废标准公告牌证作废的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成况××、于建强、被告胡明树受伤的交通事故，且况××经抢救无效死亡。经共青城市交警大队认定：况××承担交通事故主要责任，被告胡明树承担次要责任，于建强不承担责任。事故发生后，被告仅向原告方赔偿了110000元，其余协商未果，原告因此诉至法院，请求判令：被告向两原告赔偿医疗费581.21元、救护车费600元、死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工和交通费5000元和财产损失2000元等损失中的276478.71元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡明树辩称，对事故及责任认定无异议，对医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金和救护车费用无异议，但原告方诉请的死亡赔偿金过高，应当按照农村标准计算，其他的损失也应当提供证据予以证实。超出交强险以外的损失，被告同意按照4：6比例承担责任。另，被告在事故中也受伤了，将保留诉权。经审理查明，2017年8月26日15时40分许，原告况七元、陶梅桂之子况××驾驶比德文牌二轮电动车（后坐载其同学于建强）从庐山市横塘乡往共青城市苏家垱乡桥浦村新屋于方向行驶，行至桥浦村××组弯道路段时，与对向由被告胡明树无证驾驶的达到报废标准的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成于建强和被告胡明树受伤、况××经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：况××承担交通事故主要责任，被告胡明树承担次要责任，于建强不承担责任。两原告因抢救况××花去医疗费581.21元和救护车费用600元，被告向原告方支付了110000元。另查，原告况七元、陶梅桂之子况××登记为农业家庭户口，于2013年9月至2016年6月在九江市同文中学就读，并于2016年9月开始就读于江苏科技大学，于2016年10月办理了社会保障卡。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗费及救护车发票，学生证、在校学生学籍证明、社会保障卡、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、注销证明，居民户口簿，九江市同文中学出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案中，原告况七元、陶梅桂之子况××与被告胡明树驾车相撞，导致况××死亡，交警部门认定况××承担主要责任、被告承担次要责任，原、被告均未提供证据推翻事故认定书，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。赣Ｇ×××××二轮摩托车为被告驾驶，因其未提供证据证明已经投保了交强险，故原告方的损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由被告承担40%的赔偿责任。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费（含救护车费用）1181.21元，有发票为证，本院予以认定；2、鉴于况××自2013年9月起就在市区生活消费，且在2016年10月办理了社会保障卡，故本院按城镇户口计算死亡赔偿金为573460元，对于被告按农村户口计算的辩解意见，本院不予采信；3、丧葬费28735元，被告予以认可，本院予以认定；4、精神损害抚慰金50000，被告予以认可，本院予以认定。至于原告方诉请的办理丧葬事宜的误工、交通费5000元和财产损失2000元，被告不予认可，原告方又未提供证据证实，故本院不予认定和支持。对于上述损失，被告胡明树应在交强险的范围内向原告方赔偿111181.21元（医疗费用赔偿限额项下赔偿1181.21元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元）；超出的损失542195元，被告承担40%即216878元。因此，被告应向原告方赔偿328059.21元，扣减被告已经赔付的110000元，被告还应向原告方赔偿218059.21元。对于原告方超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡明树在本判决生效后十日内向原告况七元、陶梅桂赔偿医疗费（含救护车费用）、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计218059.21元；二、驳回原告况七元、陶梅桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2306.50元，由被告胡明树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年十二月十二日书记员  倪 嫦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8177号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林冠山，男，1974年12月19日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林冠山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林冠山支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6998号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员，委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员，被告：周训刚，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周训刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周训刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7372号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄辅惠，女，1975年6月26日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄辅惠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄辅惠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：陈志强,男性,住洮北区。被执行人：毛继武,男性,住洮北区。被执行人：董海彪,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与陈志强、毛继武、董海彪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员 ：周金峰
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书2017晋08**执610-3号申请执行人李书修，男，1970年3月15日出生，汉族，郑州市管城区。被执行人张文郁，男，1967年6月1日出生，汉族，闻喜县人。被执行人陈莉莉，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人张文郁之妻。本院在执行申请执行人李书修与被执行人张文郁、陈莉莉为合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商和解，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0823执610号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行员  刘雅亮二〇一七年十二月七日书记员  韩 洲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1425号被执行人黄巍，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现在服刑。本院在执行黄巍没收财产一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人黄巍无财产可供执行，已函告四川省成都市锦江区公安分局禁毒大队将扣押在案的甲基苯丙胺毒品晶体679.15克没收并销毁，查获黄巍的金色红米3手机予以没收，出具相关证明给本院。本案尚余案款100000元，执行费1400元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十二日书记员  陈方长
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执742号之一申请执行人：戴启根，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：董玲，女，1973年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴启根与被执行人董玲民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月23日作出的（2015）射开民初字第01542号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人董玲于判决生效之日起10日内，支付申请执行人戴启根借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月2日对被执行人董玲的银行账户进行了查询，无余额。2、2017年3月3日对被执行人董玲名下房产进行查询，查名下有射阳县合德镇虹亚新城15号楼1403室,在审理过程中已在2016年1月5日查封。3、2017年8月5日对被执行人董玲的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2017年4月12日向被执行人董玲公告送达了财产申报令、执行通知书。7、2017年8月21日与申请人谈话，因处置房屋进行评估，先将终结本次执行程序，申请人同意终本。8、2017年12月14日将被执行人董玲纳入失信被执行人名单。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  陶 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7434号之一本院于2017年12月28日对原告天津市立鑫织物厂与被告陈建新房屋租赁合同纠纷一案中作出的（2017）津0104民初7434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初7434号民事判决书第3页第14行中“第4层月租金为1387元”补正为“第4层日租金为1387元”。代理审判员  谢莉莉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 芸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6026号原告:许文燕,女,1988年6月28日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:陈阳,男,1991年7月12日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师原告许文燕诉被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告许文燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文燕的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文燕撤诉。案件受理费减半收取计295元，由原告许文燕负担。代理审判员  史文静二〇一七年十二月十八日书 记 员  安楚楚
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执633号申请执行人戴永华，女，1969年10月16日出生，汉族，住将乐县。被执行人李登琴，男，1973年1月6日出生，汉族，住将乐县。申请执行人戴永华与被执行人李登琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人戴永华于2017年12月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第2099号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李建忠二〇一七年十二月八日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初385号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡文兵，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯非法持有毒品罪，2017年8月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由双峰县公安局执行逮捕，同年10月5日被双峰县公安局决定监视居住；同年11月28日经双峰县人民检察院决定监视居住；2017年12月1日被双峰县公安局逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人胡文兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人胡文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年8月29日晚上，被告人胡文兵在“鸡伢机”(身份待查)处以6O0元的价格购买了两套甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。吸毒人员邓某通过电话联系，向胡文兵购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。之后，邓某与王伟红到双峰县妇幼保健院对面的夜宵摊吃夜宵。胡文兵将其从“鸡伢机”处购买的两套甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂送到邓某吃夜宵的地方交给邓某，邓某通过微信扫码向胡文兵支付人民币700元。2017年8月30日23时许，民警在双峰县妇幼保健院对面的夜宵店铺将胡文兵抓获。双峰县人民检察院认为，被告人胡文兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡文兵系毒品再犯，且系前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第三百五十六条。上述事实，被告人胡文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、通话详单、微信截图等书证；2、扣押物品决定书、清单；3、辨认笔录；4、证人邓某等人的证言；5、被告人胡文兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文兵违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文兵曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以并罚。被告人胡文兵曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡文兵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并双峰县人民法院（2017）湘1321刑初179号刑事判决书对被告人胡文兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元的余刑九个月二十一天，罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年5月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月六日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢598号之一申请执行人蔡雷安，男，汉族。被执行人华为，男，汉族。申请执行人蔡雷安与被执行人华为租赁合同纠纷一案，申请执行人蔡雷安依据已发生法律效力的本院（1999）雁民初字第1005号民事调解书于2017年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人华为送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，依法冻结了被执行人华为开立在银行的账户。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人华为纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人华为发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人蔡雷安进行书面告知。申请执行人应受偿金额为47062元及利息，申请人未受偿金额47062元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚南
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初815号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人钟文卿，男，汉族，1963年9月21日出生，大学文化，案发前系北京水墨雪绒文化艺术有限公司职员，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人钟文卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月12日17时许，被告人钟文卿酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街湾子公交站前时，与隔离带护栏相撞，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人钟文卿血液中酒精含量为200.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟文卿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钟文卿拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人钟文卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟文卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟文卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月七日书记员  任 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执629号申请执行人：金栋明，男，1971年1月23日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆家村。经营者：郑月明，男，1969年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人金栋明与被执行人苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币109604.66元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十二月四日书 记 员  胡勇江
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之五申请执行人邵冲被执行人冯雪龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7476号之一原告：陈文，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐振平，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈文与被告唐振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告陈文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文自愿负担（已纳清）。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李昌华人民陪审员  廖 均二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡潇月
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4373号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人：王华。原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，被告：张国洪，男，汉族，1963年6月13日生，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张国洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 黄 艳二〇一七年十二月七日书记员 詹海燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2227-1号申请执行人：胡志庆，男，1954年9月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。被执行人：王凤兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。申请执行人胡志庆与被执行人沈占金、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66680元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，有抵押。2、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。3、被执行人沈占金、王凤兰下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2227号案件终结本次执行程序。申请执行人胡志庆未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月六日书 记 员 周丹丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执111号申请执行人胡昌柱，男。被执行人段如强，男。本院在执行胡昌柱申请执行段如强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2084号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执恢40号申请人：巴淑娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：唐金龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016）鲁0611民初1727号判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐金龙银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年十二月二十六日书记员  岳修广
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9318号原告：叶新兰，女，1958年11月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：严新民，男，1979年8月3日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市羌溪路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：张海云，该公司员工。本院在审理原告叶新兰与被告严新民、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶新兰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶新兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担(已付)。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十二月四日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民初532号原告：哈利民，男，1979年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路800号。法定代表人：尤天彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯秀莲，女，该公司监事。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司财务。原告哈利民与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告哈利民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈利民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告哈利民撤诉。案件受理费102454元，减半收取51227元，由原告哈利民负担。审 判 长  王争春审 判 员  张 婧人民陪审员  马俊兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1560号之一申请执行人：谢会芹，女，汉族，1966年10月1日生，住镇江市。被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月2日生，住镇江市。谢会芹与倪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1102民初2487号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：倪静于判决生效之日起十日内给付谢会芹借款本金40万元及逾期利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，保全费3520元，合计10820元，由倪静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本院在申请执行人谢会芹与倪静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2016年7月25日、26日分别依法轮候查封被执行人倪静所有的位于镇江市桃花坞新村十区x号京口美地x幢xxx房产（该房产已向第三人设定抵押权）、被执行人倪静所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人倪静纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的房产及车辆未能实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  桑国根江苏省镇江市京口区人民法院限制高消费令（2017）苏1102执1560号被执行人：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，居民身份证号码321102198010023821，住镇江市京口区桃花坞新村1区17号608室。本院于2016年12月19日作出（2016）苏1102民初2487号民事判决已发生法律效力，因被执行人倪静未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人倪静采取限制高消费措施。被执行人倪静被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。二○一七年十二月二十三日江苏省镇江市京口区人民法院执行决定书（2017）苏1102执1560号被执行人：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，居民身份证号码321102198010023821，住镇江市京口区桃花坞新村1区17号608室。本院在执行申请执行人谢会芹与被执行人倪静民间借贷纠纷一案中，被执行人倪静无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：将被执行人倪静纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢830号申请执行人简阳市兴兴包装制品厂，住所地：简阳市简城镇棋盘路60号。法定代表人甘天彬，厂长。委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人许虹，执行董事。本院在执行简阳市兴兴包装制品厂申请执行盐亭香满园蔬菜制品有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。现被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的法定代表人许虹无法联系，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月二十五日书记员 袁本梁