wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款8971.41元，其中欠款本金5657.67元（暂计至2016年12月26日的利息2914.15元、滞纳金387.59元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金5657.67元、利息2914.15元、滞纳金387.59元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志勇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5657.67元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为2914.15元、滞纳金387.59元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15856号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：吴志邦，男，1980年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吴志邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22868.61元，其中欠款本金13910.75元（暂计至2016年12月26日的利息8676.78元、滞纳金260.08元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金13910.75元、利息8676.78元、滞纳金260.08元、��他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志邦向原告交通银行股份有限��司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13910.75元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为8676.78元、滞纳金260.08元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.70元，由被告吴志邦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉��次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执839号之一申请执行人：钟明，男，1975年6月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：梅州市科华电子有限公司，住所梅州市经济开发区东升工业园A区。法定代表人：廖向宙，该公司董事长。本院在执行钟明申请执行梅州市科华电子有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人的房产及机器设备已被其他法院查封，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  张萍英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13185号原告洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。被告欧阳榕胜,男,1974年6月12日出生,汉族，住江西省宁都县。本院在审理原告洪明墩与被告欧阳榕胜买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩以欲于案外另行与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪明墩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一七年十二月三十一日书记员  李少阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1002号申请执行人：侯宜军，住南京市江宁区。被执行人：南京旭强信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号红悦城1幢1533室。法定代表人：赵昂，该公司董事长。侯宜军与南京旭强信息科技有限公司（以下简称旭强公司）追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人何谊军于2017年12月1日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1002号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月一日书记员  冯骥安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特127号申请人:陆鹏，男,1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请人：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，新疆伏羲和旺建筑工程有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭显红，男，汉族，1967年2月19日出生，新疆羲和旺建筑工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权。本院于2017年12月18日立案受理申请人陆鹏、孙光河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆鹏、孙光河因买卖合同纠纷，于2017年12月18日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人孙光河给付申请人陆鹏货款9975元（此款于2017年12月18日调解当日即时清结）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆鹏、孙光河于2017年12月18日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第417号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11187号之二原告：张满怀，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所律师实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码914406062799780133。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇轩，男，该公司员工。原告张满怀与被告广东省阳江市建安集团有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何自梁二〇一七年十二月十三日书记员  邓丽雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢719号之一申请执行人大连三寰集团有限公司。被执行人大连泰安房地产开发有限公司。申请执行人大连三寰集团有限公司与被执行人大连泰安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2007年12月11日作出的（2007）辽民一终字第271号民事判决已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连泰安房地产开发有限公司应当偿还申请执行人大连三寰集团有限公司7776135.69元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费35770.5元。大连三寰集团有限公司于2017年4月26日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连泰安房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连泰安房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连三寰集团有限公司无法提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十二月一日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢618号之一申请执行人张德平。被执行人吕国军。申请执行人张德平与被执行人吕国军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月12日作出的（2007）西民权初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人吕国军应当偿还申请执行人张德平73580元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1320元。张德平于2017年4月1日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月1日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吕国军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人吕国军暂无可供执行财产，且申请执行人张德平无法提供财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十二月一日书记员  杨明丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11966号之一原告：梁嘉竟，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陆州光，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁嘉竟诉被告陆州光合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁嘉竟于2017年12月26日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嘉竟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁嘉竟撤诉。案件受理费712.5元（原告梁嘉竟已预交），减半收取计356.25元，由原告梁嘉竟负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓丽雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢498号之二申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司。被执行人大连五洲大厦有限公司。大连市中级人民法院（1998）大经初字第843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇一七年十二月一日书记员  吴 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6956号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人张旻，行长。被执行人张卫东，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与张卫东借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行依据本院作出的（2017）渝0105民初6956号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张卫东支付借款本金199999.78元、利息及相应迟延履行的复利和罚息、律师费4000元、案件受理费4592元。本院于2017年9月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人张卫东下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王俊吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王凤梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5626号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人王仕琼，女，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市丰都县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与王仕琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初429号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金129911.61元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金129911.61元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5626号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十二月一日书记员 刘丽莎
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1585号申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司,住昌邑区。被执行人：刘婷婷,住昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人刘婷婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  戴维国二〇一七年十二月五日本件与原本核对无异书记员  李雨潼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4205号原告姚维虎,男性,1958年12月13日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告姚维虎与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告姚维虎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚维虎撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执1495号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行负责人关浩，该行行长。被执行人秦雷申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人秦雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1684号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2017年8月20日前偿还申请执行人贷款本金人民币423687.96元及截止2017年2月21日前贷款利息人民币16113.74元、被执行人应于2017年8月20日前偿还申请执行人利息、罚息（自2017年2月22日起至贷款本息还清之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率给付），并负担案件受理费3948.5元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请立案执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人财产难以执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十二月二十八日书记员  刘宗兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4922号之一原告：无锡海富科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技工业园。法定代表人：陆建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：南阳恒通光电科技有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区。法定代表人：王晓吉。本院在审理原告无锡海富科技有限公司与被告南阳恒通光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡海富科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡海富科技有限公司撤回起诉。受理费1648元减半收取824元，保全费800元，合计1624元，由原告无锡海富科技有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆夏艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5614号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人罗静南，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与罗静南借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初413号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金97167.95元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金97167.95元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5614号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十二月一日书记员 刘丽莎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5330号之一申请执行人：杨波，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗瑞涛，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王在凤，女，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市璧山区。本院在执行杨波与罗瑞涛、王在凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗瑞涛、王在凤暂无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月29日，被执行人罗瑞涛、王在凤应支付申请执行人杨波197250元，应负担本案诉讼费、保全费4199元，执行费3386元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  汤跃庆二〇一七年十二月二十九日书记员  康 健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢727号申请执行人段兵，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。法定代表人：蒲大胜，职务不详。被执行人重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，组织机构代码57796972-1。法定代表人：刘恒，职务不详。本院在申请执行人段兵与被执行人重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆浩桓资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院于作出的（2016）渝0105民初11492号判决书已发生法律效力。被执行人重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆浩桓资产管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段兵于2017年6月26日向本院申请执行要求：重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆浩桓资产管理有限公司返还段兵借款本金500万元、利息及相应迟延履行利息，并承担案件受理费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆浩桓资产管理有限公司下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉         志代理审判员 王浚吉代理审判员贺文静二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘    倩    君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5501号申请执行人吴雷，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号。组织机构代码20306825-9。本关于吴雷与重庆大川集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吴雷依据重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终1495号民事裁定书向本院申请强制执行，要求：被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司归还申请执行人借款76519元本金及诉讼费856元。本院于2017年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘倩君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4418号申请执行人：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号14-29，组织机构代码78424656-9。法定代表人陈域，该公司董事长。被执行人：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆广森建筑材料有限公司申请执行程华平买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初12008号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人程华平应当向申请执行人偿还本金152520元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆广森建筑材料有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人程华平纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田光芒审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十二月二十九日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9494号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。被执行人：张孟峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行张孟峰信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初10194号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人张孟峰应当向申请执行人偿还本金99075.23元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人张孟峰纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 伟审 判 员  谭联贵审 判 员  马 文二〇一七年十二月二十七日法官助理  高海龙书 记 员  贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9496号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。被执行人：欧琼花，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行欧琼华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初14607号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人欧琼花应当向申请执行人偿还本金172852.48元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人欧琼花纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 伟审 判 员  谭联贵审 判 员  马 文二〇一七年十二月二十七日法官助理  高海龙书 记 员  贾麒正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1311民初6172号原告：殷明勇，男。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇南市居委会。负责人：陆小建，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。原告殷明勇与被告南通仁德装饰幕墙工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告殷明勇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷明勇的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷明勇撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告殷明勇负担（原告已缴纳）。审判员  陆文婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李木子
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1548号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰市中嘉钢铁发展有限公司，组织机构代码：69551913-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。法定代表人：何时锋，该公司董事长。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。法定代表人：周林，该公司董事长。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：何时锋，男，汉族，1983年3月6日生，居民，住所地福建省宁德市。被执行人：黄雪香，女，汉族，1969年8月15日生，居民，住所地安徽省寿县。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰市中嘉钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、何时锋、黄雪香借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0202号民事判决书已经发生法律效力，已经执行到位60万元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月十三日书记员 刘 峰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执280号申请执行人鲁某，女，汉族，生于2002年2月26日，户籍地址：姚安县。被执行人李勇杰，男，汉族，生于1995年8月3日，户籍地址：姚安县。被执行人李云从，男，汉族，生于1993年11月28日，户籍地址：姚安县鲁某申请李勇杰、李云从机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017)云2325民初330号调解书向被执行人送达执行通知书，责令履行义务：由李勇杰赔偿鲁某赔偿款4964.7元，李云从对该赔偿承担连带责任。并承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信并限制高消费，被执行人李勇杰自动履行3000元已兑付申请人。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)云2325执280号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人继续履行(2017)云2325民初330号调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  周丕涛二〇一七年十二月二十四日书记员  徐国江
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6982号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：汪勇，该公司总经理。被执行人：重庆永淳标牌制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭燕。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司与重庆永淳标牌制作有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人重庆永淳标牌制作有限公司暂无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月29日，被执行人重庆永淳标牌制作有限公司应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司保险金、检测费、公估费923826元，应负担本案受理费、公告费13388元，执行费11772元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  汤跃庆二〇一七年十二月二十九日书记员  康 健
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行朱晓明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初7970号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人朱晓明应当向申请执行人偿还本金27987.57元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人朱晓明纳入失信被执行人名单。经本院核查，本院依法查封的被执行人朱晓明所有的位于重庆市长寿区房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 伟审判员 谭联贵审判员 马 文二〇一七年十二月二十七日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异39号案外人：赵小娇，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：重庆超驰汽车销售有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号38幢1-9号。组织机构代码30490813-0。法定代表人：陈俊霖，系公司董事长。被执行人：周江，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在办理重庆超驰汽车销售有限公司,赵小娇申请执行周江责令退赔一案中，案外人赵小娇于2017年11月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人赵小娇、申请执行人重庆超驰汽车销售有限公司参加听证，被执行人周江经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。案外人称，我于2013年8月3日购买了重庆市垫江县住房一套。2014年3月31日我与被执行人周江登记结婚。又于2016年6月22日我与周江经法院调解离婚。重庆市垫江县住房一套属于我的婚前财产，垫江县人民法院于2016年3月9日以（2016）渝0231执417号执行裁定书查封了该房屋。因查封的房屋属于我的婚前个人财产，依法不应查封。请求法院解除对重庆市垫江县住房一套的查封。申请执行人称，因案外人赵小娇与被执行人周江系夫妻关系，人民法院查封其名下的房产符合法律规定。请求驳回其异议。被执行人未作陈述。本院查明，案外人赵小娇于2013年8月3日购买了重庆市垫江县住房一套。2014年3月31日案外人赵小娇与被执行人周江登记结婚。2016年6月22日案外人赵小娇与周江经法院调解离婚。垫江县人民法院于2016年3月9日以（2016）渝0231执417号执行裁定书查封了该房屋。本院认为，重庆市垫江县住房一套属于案外人赵小娇的婚前个人财产，不属于案外人赵小娇与周江的夫妻共同财产依法不应查封。案外人赵小娇的异议成立，本院予以支持。申请执行人认为查封财产系夫妻共同财产，未向本院提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对案外人赵小娇所有的重庆市垫江县住房一套的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年十二月四日书记员  廖子钧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执335号申请执行人王太昌，男，汉族，生于1968年9月4日，公民身份号码532325196809041111户籍地址：姚安县。被执行人邵元海，男，汉族，生于1970年8月5日，户籍地址：姚安县。王太昌申请邵元海买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云2325民初694号生效法律文书向被执行人送达执行通知书，责令履行义务：支付王太昌药材款7260元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院已将下落不明的被执行人纳入失信并限制高消费，进行公安布控查找，至今未有其下落。现查明被执行人名下无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的下落和财产线索，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)云2325执335号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人继续履行（2016）云2325民初694号生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  周丕涛二〇一七年十二月二十四日书记员  徐国江
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7103号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：柴云婷，女，1974年4月21日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告柴云婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  金碧霞二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执2272号申请执行人姚启富，男，1963年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人李鲁平，男，1955年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4568号民事判决书，依法受理姚启富申请执行李鲁平民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李鲁平立即偿还申请执行人借款179600元及利息，并承担受理费2000元、执行费用3128元。在执行过程中,本院于2017年9月5日向被执行人李鲁平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李鲁平逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李鲁平名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。现经当事人双方于2017年10月13日自行协商同意、达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出暂对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月十二日书记员  闵 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1773号之一申请执行人：何开兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州遵义桃溪河畔建设投资管理中心，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：杨强。被执行人：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：刘建国。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：郭镇华。申请执行人何开兰依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4472号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：贵州遵义桃溪河畔建设投资管理中心、贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司、鼎盛鑫融资担保有限公司向申请人执行何开兰支付本金455000元及利息91000，案件受理费9260元由贵州遵义桃溪河畔建设投资管理中心、贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司和杨强承担，执行费7860元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，通过不动产登记中心查询房产登记信息。本院依法轮候查封贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司所位于桃溪河畔九、十组团3期3、4、11、12、16、17号楼第1-2层1-1、1-2、第3-4层2-3、2-4、第5-6层3-5、3-6，桃溪河畔九、十组团3期3、4、11、12、16、17号楼16号楼第1-2层1-1、1-2、第3-4层2-3、2-4、第5-6层3-6，桃溪河畔九、十组团3期3、4、11、12、16、17号楼第-1层-1-1、-1-2-、-1-3、-1-4、第1-2层1-1第3-4层2-3，桃溪河畔九、十组团3期3、4、11、12、16、17号楼11号楼第-1层-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、第1-2层1-1、1-2、第3-4层2-4号房屋，本院无处置权。后本院通知申请执行人到本院，其称遵义市红花岗区人民政府正在协调处理中，本案其申请暂缓执行，待具备执行条件再申请恢复执行。现已将贵州遵义桃溪河畔建设投资管理中心、贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司、鼎盛鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初4472号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月五日书记员  全林星
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2258号之一申请执行人：厦门国居雅商务信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路509号704室。法定代表人：白艺强，该公司总经��。委托诉讼代理人：郑航，该公司职员被执行人：刘天赐，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门国居雅商务信息咨询有限公司与刘天赐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，刘天赐下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门国居雅商务信息咨询有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门国居雅商务信息咨询有限公司债权为借款本金29961元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十二月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2847号原告：康胜斌，男，生于1979年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人康树青，男，生于1951年9月16日，汉族，住址同原告。系原告之父。被告：宋睿，男，生于1989年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。原告康胜斌与被告宋睿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康胜斌向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告退还原告部分货款2700元；2.判令被告赔偿原告逾期违约金3000元；3.判令被告赔偿安装过程中损坏玻璃600元，赔偿尚未安装完的门和锁的安装费400元；4.判令被告承担总货款12400元并从2017年1月25日到7月28日期间的利息（不超过银行贷款利率的4倍）；5.判令被告支付原告精神赔偿金2000元；6.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2017年1月25日向被告支付定金3000元，订购其经销的罗兰木门四套及窗套、护墙板，并于2017年2月12日付完尾款8700元。包括项目：卫生间门一樘2000元、厨房门一樘2000元、卧室门两樘4000元、窗套及哑口套3636元、护墙板700元（订单中未写，原告另付给被告），原告共计向被告付款12400元，并与被告口头约定5月1日之前发货安装。但被告一直未按期送货安装，经原告多次催促，7月28日才送货开始上门安装。安装过程中发现次卧吊趟推拉门及护墙板没有发货、衣帽间门套线发错、锁具没有安装、门的线条出现问题，卫生间玻璃也破碎。上述问题原告多次告知被告要求更换、发货及维修，但至今未果。故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列之证据：电话录音、微信记录、照片、录像光盘，以证明原告的诉讼请求应得到支持。被告宋睿答辩称，原告的陈述属实，7月28日开始安装，没装的就一个门和几块板子，没有2700元那么多。玻璃确实在安装过程中坏了，但没有600元那么贵，卫生间的玻璃也就100多元。门锁没装，但也没400元那么多，应该也就几十元。被告宋睿未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：2017年1月，原告定购了被告经营的门及配套产品，同年2月向被告交付了全款12400元，并口头约定于2017年5月1日送货并安装。但被告并未在约定的期限内送货安装，经原告催促，被告于2017年7月28日送货、安装。但安装过程中，原告发现被告少送一套门，亦未安装门锁，在安装过程中将卫生间门玻璃损坏。致原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定了标的、价格、履行期限等事宜，双方之间买卖合同成立并生效。原告依约履行了付款义务，被告亦应按照约定履行送货及安装的义务。被告未依约履行，应承担违约责任。现原告请求对被告未依约发货的一套门及护墙板退款，本院予以支持。原告要求退货款2700元，被告虽对退货金额有异议，但未提交反驳证据，在本院限期补证期限内仍未提交相关证据，故对被告的该意见本院不予采信。因原被告双方对总价款及货物数量均予以认可，本院对原告主张的2700元退款金额予以认定。对原告要求被告赔偿违约金3000元的请求以及要求被告支付总货款12400元从2017年1月25日到7月28日期间的利息（不超过银行贷款利率的4倍）的请求，均为对被告迟延履行违约责任的主张，本院认为，迟延履行的违约金数额及计算办法，双方并未约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的计算方法，以迟延付款货物12400元为基数，按照同期银行贷款逾期罚息标准计算，从2017年5月1日起计至2017年7月27日，延迟履行违约金为195元。对原告要求被告赔偿卫生间玻璃600元的请求，被告对玻璃损坏事实认可，但对玻璃价格不认可，本院根据双方约定卫生间门的价格2000元，酌定原告主张600元合理，本院予以支持。对原告要求被告返还门锁安装费400元的请求，被告对门锁未安装的事实认可，对安装费数额不认可。本院认为，原告定购4套门，现要求未安装的一套退款，则被告应返还3个门锁的安装费，根据一般市场行情，本院酌情支持150元。对原告主张支付其精神损害赔偿金2000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋睿于判决生效之日起15日内向原告康胜斌退款2700元。二、被告宋睿于判决生效之日起15日内赔偿原告康胜斌延迟履行违约金195元。三、被告宋睿于判决生效之日15日内赔偿元玻璃损失600元及门锁安装费150元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年十二月十四日书记员  韩 江
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5351号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托代理人：吴红莲，该公司员工。被告：颜少聪,男,1996年4月15日出生,汉族,住所地福建省晋江市,原告福州市机汇电子科技有限公司与被告颜少聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春二〇一七年十二月二十八日书记员  景云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2807号上诉人（原审被告）：郭石甫，男，1966年4月25日出生，汉族，现住濮阳县。被上诉人(原审原告)：武爱风，女，汉族，1968年9月15日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。原审被告：樊艳芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住濮阳县。原审被告：郭红安，男，汉族，1967年8月4日出生，住濮阳县，上诉人郭石甫因与被上诉人武爱风、原审被告樊艳芳、郭红安民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。郭石甫上诉请求：1.撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3882号判决书，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2015年7月12日借被上诉人30000元，一致按照月息5分支付被上诉人利息至2017年6月份，已支付利息34500元。2016年1月5日借被上诉人10000元后，上诉人一直是按照4分月息支付被上诉人利息至2017年6月份，已支付6800元。一审时被上诉人所称上诉人没有及时按约定支付利息缺少事实依据，因此请求支持上诉人的诉讼请求。武爱风答辩称：上诉人上诉状所述内容不属实，一审判决正确，一审判决认定的偿还利息的情况属实，上诉人主张两笔借款利息均还到2017年6月份不属实，应维持一审判决。樊艳芳、郭红安未到庭陈述意见。武爱风向一审法院诉讼请求：要求郭石甫、樊艳芳、郭红安共同偿还借款4万元并互负连带责任，并按照月息2分支付自2016年10月1日起至借款还清之日的利息。本案诉讼费由郭石甫、樊艳芳、郭红安承担。一审法院审理查明：2015年7月12日郭石甫、郭红安向武爱风借款3万元，双方口头约定借款利息为月息5分，向武爱风出具借据一张，内容为“借据借款日期2015年7月12日借款人郭石甫郭红安用途自用叁万元整30000元约定2015年8月12日归还借款人郭石甫郭红安”。郭石甫、郭红安借款后按照月息5分向武爱风支付了6个月利息，计款9000元，后又按照月息4分向武爱风支付了8个月利息，计款9600元。2016年1月5日郭石甫、樊艳芳向武爱风借款10000元，双方口头约定利息为月息4分，郭石甫、樊艳芳向武爱风出具借据一张，内容为“借据借款日期2016年元月5日借款人郭石甫壹万元整10000元约定2016年元月5日归还借款人郭石甫樊艳芳”。郭石甫、樊艳芳借款后按照月息4分向武爱风支付了8个月利息，计款3200元。双方因偿还借款产生纠纷，武爱风诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据武爱风、郭石甫、樊艳芳、郭红安的陈述可以认定郭石甫、樊艳芳、郭红安向武爱风借款的事实，武爱风有权要求郭石甫、樊艳芳、郭红安偿还借款并支付利息，但武爱风、郭石甫、樊艳芳、郭红安约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中郭石甫、郭红安应偿还武爱风借款3万元，郭石甫、郭红安向武爱风支付的14个月利息共计18600元，超过年利率36%的部分为6000元，应冲抵郭石甫、郭红安欠武爱风的利息。武爱风要求郭石甫、郭红安按照月息2分支付2016年10月1日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中郭石甫、樊艳芳应偿还武爱风借款10000元，郭石甫、樊艳芳向武爱风支付的8个月的利息3200元，超过年利率36%的部分为800元，应冲抵郭石甫、樊艳芳欠武爱风的利息。武爱风要求郭石甫、樊艳芳按照月息2分支付2016年10月1日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。郭石甫辩称郭红安并非借款人及郭石甫支付借款利息至2017年6月30日，武爱风对此不予认可，郭石甫对该主张未提供证据予以证明，该辩称一审法院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、郭石甫、郭红安偿还武爱风借款30000元及利息（利息自2016年10月1日起，按月息2分计算至借款还清之日止，郭石甫、郭红安已支付武爱风的利息中超出年利率36%的6000元应予以抵扣），限判决生效后十日内履行完毕；二、郭石甫、樊艳芳偿还武爱风借款10000元及利息（利息自2016年10月1日起按月息2分计算至借款还清之日止，郭石甫、樊艳芳已支付武爱风的利息中超出年利率36%的800元应予以抵扣），限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回武爱风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郭石甫、郭红安负担300元，由郭石甫、樊艳芳承担100元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭石甫主张两笔借款的利息均按照约定利息还至2017年6月份，但并未提供相关证据证明，且被上诉人武爱风不予认可，故原审按照武爱风认可的已还利息数额进行计算并无不当，上诉人该项主张证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由郭石甫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月二十日书 记 员  郝 冉
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仁玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛琳樱，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人（一审被告）：邓仕彬，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。再审申请人李仁玉因与被申请人毛琳樱、邓仕彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）资民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）川20民申37号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李仁玉申请再审称，本案所涉20万元借款，已经经过乐至县人民法院（2016）川2022刑初3号刑事判决确认为邓仕彬非法吸收公众存款罪的金额，该刑事判决及起诉书系新证据，能够推翻原判决，���审判决李仁玉承担偿还责任不当。毛琳樱辨称，我借款给邓仕彬是给他个人使用的，并不知道他非法吸收公众存款的事。我与李仁玉也是认识的，当时他们有车有房，借条可以证明是借给朋友使用的，没有约定利息，后来转账收了8000元本金。本院再审认为，李仁玉在再审中提交的新证据可能影响本案事实的查明。为便于查清事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）资民终字第506号民事判决及四川省乐至县人民法院（2015）乐至初字第22号民事判决；二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。审判员 罗 凯审判员 陈旭东审判员 杨承杰二〇一七年十二月十二日书记员 梁 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7554号原告王某，男，1983年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告孙某，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告王某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款11200.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，原告在赤峰市红庙子工地为被告楼房外墙质感漆施工，当时被告承诺干完活就把工资付清，施工45天，楼房竣工后我索要工资，被告不予支付，经过一年时间，通过劳动监察部门给付一部分工资，还欠11200.00元，后经原告多次索要，被告拒不给付，现被告欠款时间已经有20多个月，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告孙某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在赤峰市红庙子工地为被告进行质感漆施工，工程完工后，被告给付原告部分施工款，但尚尾欠11200.00元，并于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，但经原告多次索要，被告并未支付，故原告主张被告给付尾欠工资款11200.00元的诉请，本院予以支持。原、被告并未约定利息，但因被告未按约定履行义务的行为给原告造成了经济损失，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内给付原告尾欠的工资款11200.00元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二0一七年十二月四日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426第6195号原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处老交通局对过。法定代表人：胡某，系总经理。被告姜某，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告王某，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司与被告姜某、王某租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费182.00元，由原告负担。审判员魏秀娟二O一七年十二月十七日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6242号原告：鲍壮志，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告：鲍东冬，男，1988年11月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。身份证号：×××原告：鲍东升，男，1995年11月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。身份证号：×××三原告共同委托诉讼代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段。负责人张宏伟，系经理。委托诉讼代理人胡立敏，系公司职员。原告鲍壮志、鲍东冬、鲍东升与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告鲍壮志、鲍东冬、鲍东升于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍壮志、鲍东冬、鲍东升撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由三原告负担。审判员张浩二0一七年十二月十九日书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7454号原告马某，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告张某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告马某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告代其偿还的宜信贷款本息48195.58元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年9月27日原、被告经翁牛特旗人民法院调解离婚，并为原、被告出具（2017）内0426民初5633号民事调解书，同时约定原告名下的宜信贷款由被告负责偿还，但是被告没有按调解书约定偿还，为避免损失的进一步扩大，原告只好代其偿还宜信贷款本息48195.58元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2017年9月27日，原、被告经本院调解离婚【案号为：（2017）内0426民初5633号】，该案调解书第四项为”夫妻共同债务其中包括张某名下的车贷及马某名下的宜信贷款（截止2017年9月27日后的本金及利息）均由张某负责偿还”，原告马某于2017年10月22日偿还宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款本金及利息2587.42元，于2017年11月10日偿还宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款本金及利息45608.16元，该公司于2017年11月10日为原告出具结清证明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，原告有权向被告进行追偿，故原告主张被告张某偿还其欠款48195.58元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告欠款48195.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二〇一七年十二月十八日书记员张超
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0133执700号申请执行人：潘军其，男，1978年2月14日生，汉族，住赵县。被执行人：高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司。法定代表人：张召凯，该公司经理。本院在执行潘军其与高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初857号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初857号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张景康执行员 ：龚英波执行员 :王海涛二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1053号申请执行人招商银行股份有限��司成都科华路支行负责人王梅。被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司。法定代表人何新友。被执行人四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕。被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。法定代表人何银民。被执行人张燕。被执行人何俊明。被执行人何质恒。招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川金土地中药材种植集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒金融借款合同纠纷一案，本院（2015）武侯民初字第5842号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币22649943.03元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2015）武侯民初字第5842号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏���建执行员 张 绍 忠执行员 万   霖二〇一七年十二月五日书记员 周   欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初67号之二原告：夏丽燕，女，汉族，1985年4月8日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。原告：黄世菊，女，汉族，1973年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。原告：周成燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。原告：赵攀，女，汉族，1984年8月5日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告夏丽燕、原告黄世菊、原告周成燕、原告赵攀与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。被告大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月24日裁定驳回该管辖权异议，大智慧公司不服提起上诉，上海市高级人民法院于2017年6月19日裁定驳回上诉，维持本院裁定。四原告夏丽燕、黄世菊、周成燕、赵攀于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告夏丽燕、黄世菊、周成燕、赵攀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丽燕、原告黄世菊、原告周成燕、原告赵攀撤诉。本案中与原告夏丽燕诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏丽燕负担；与原告黄世菊诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄世菊负担；与原告周成燕诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周成燕负担；与原告赵攀诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵攀负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  贾沁鸥二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初4988号																															当													事													人																							原告																							沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。													法定代表人：孙文奎，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：张继兴，男，系该公司工作人员。																															被告																							向军,男,1981年2月19日出生, 汉族，住沈阳市浑南区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区塞纳家园小区的业主，该小区物业管理由原告负责。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告欠物业费2,693元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2,693元；由被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							（法定期间未予提交书面答辩状）																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区长青南街某号2-5-1																							房屋													面积																							93.54平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至													2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。													原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与沈阳市浑南区塞纳家园小区业主委员会依法签订了物业管理服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。													被告应支付的物业费金额为2,693.95元（36个月×0.8元/平方米/月×93.54平方米)，原告主张的物业费金额为2,693元，故本院对此请求予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条																															裁判主文																							被告向军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2,693元。													案件受理费25元，由被告向军负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  张飙	二〇一八年八月一日	法官助理王嘉铭	书记员宋起民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初165号之一解除保全申请人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路2029号。法定代表人：管根娣，董事长。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：徐志敏，男，1962年11月15日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。原告上海莲平实业有限公司诉被告徐志敏、章克勤、第三人陈夏梅、李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）沪01民初165号民事裁定，冻结了被告徐志敏在中国工商银行浙江椒江支行以及招商银行台州分行账户内的存款以及以徐志敏作为申请人在上海市长宁区人民法院强制执行案件（2016）沪0105执3510号案件中以人民币150,000,000元为限的案款。上海莲平实业有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向法院申请撤回本案起诉，现其申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对徐志敏的全部保全措施。案件申请费人民币5,000元，由上海莲平实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 方审 判 员  陈 敏人民陪审员  黄秀佩二〇一七年十二月十九日书 记 员  王文静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初77号之二解除保全申请人：上海银星环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1000号2号楼228室。法定代表人：刘彦卿，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继萍，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人：烟台平土房地产有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。法定代表人：李凤琴，执行董事。被申请人：李懿，男，1971年4月22日出生，满族，住上海市浦东新区。解除保全申请人上海银星环境科技有限公司与被申请人烟台平土房地产有限公司、李懿借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）沪01民初77号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人烟台平土房地产有限公司银行存款295,720,000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结被申请人李懿银行存款50,000,000元或其他等值财产。2017年12月21日，上海银星环境科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海银星环境科技有限公司以其已向本院申请撤回起诉为由申请解除保全措施，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台平土房地产有限公司银行存款295,720,000元或其他等值财产以及李懿银行存款50,000,000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢人民陪审员  陈荣祥审 判 员  成 阳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2912号之一原告：杨毅，男，1985年11月1日出生，住湖北省黄石市。委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。本院在审理原告杨毅与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以涉案纠纷将通过其他途径处理为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回对被告锦州程宇海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告杨毅负担。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2915号之一原告：张斌，男，1983年11月8日出生，住浙江省舟山市。委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。本院在审理原告张斌与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以涉案纠纷将通过其他途径处理为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告锦州程宇海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告张斌负担。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1300号之二原告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：刘毅、孙衡，上海市光大律师事务所律师。被告：上海聚普贸易有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号3幢356室。法定代表人：徐振伟。原告中国兵工物资华东有限公司诉被告上海聚普贸易有限公司买卖���同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭。原告中国兵工物资华东有限公司以已与被告上海聚普贸易有限公司达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国兵工物资华东有限公司提出撤诉的申请，系其真实意思表示，且于法无悖，故本院对原告中国兵工物资华东有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国兵工物资华东有限公司撤诉。案件受理费人民币1,082,642.23元，减半收取计人民币541,321.12元和财产保全费人民币5,000元，均由原告中国兵工物资华东有限公司负担（已预缴）。审 判 长  顾克强审 判 员  孙 歆人民陪审员  陈幸学���〇一七年十二月十四日书 记 员  张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初314号之一原告：徐俊峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：许涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市。原告：彭玉忠，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：陈伟良，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告徐俊峰、许涛、彭玉忠、陈伟良诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陈伟良于2017年11月30日申请撤回起诉。本院认为，原告陈伟良的申请符合法律规定，应予准许，原告陈伟良不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟良撤回起诉。案件受理费人民币1,655.30元，减半收取计人民币827.65元，由原告陈伟良负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  ＸＸ旦二〇一七年十二月十三日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保134号申请人：杨胜辉，男，汉族，1973年10月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：王建忠，男，汉族，1972年10月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：蒋妮玲，女，土家族，1986年7月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨胜辉与被申请人王建忠、蒋妮玲诉前财产保全一案，申请人杨胜辉于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王建忠、蒋妮玲在中国工商银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款5万元或者对王建忠所有的渝HJx**小轿车予以保全。申请人杨胜辉自愿用其所有的位于秀山县中和街道迎风居委会滩脚坪组某房屋（房产证号：J317房地证2013字第1xxxx号）作诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人杨胜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人王建忠、蒋妮玲在中国工商银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款5万元或者对王建忠所有的渝HJ1x**小轿车予以保全。保全案件申请费520元，由杨胜辉负担。审判员  严斌二〇一七年十二月七日书记员  田帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4857号原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人:黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。被告：赵小菊，男，1935年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告赵小菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  毛丽二〇一七年十二月八日书记员  安一
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初345号之三原告(反诉被告)：上海Z网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：XX，执行董事。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海S网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：XX，执行董事。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。原告上海Z网络科技有限公司(以下简称Z公司)与被告上海S网络科技有限公司(以下简称S公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。同年6月24日，本院依法受理被告S公司提出的反诉，并与本诉合并审理。2017年12月26日，原告(反诉被告)Z公司、被告(反诉原告)S公司以双方已达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海Z网络科技有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海S网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告(反诉被告)上海Z网络科技有限公司负担；反诉案件受理费人民币400元，由被告(反诉原告)上海S网络科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  汤洪波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终2129号上诉人（原审被告）：水城县勺米老地沟煤矿，住所地：水城县勺米乡坡脚村，统一社会信用代码：91520000766055777X。负责人：肖永慧，系该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081706110246。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：黄河想，男，1977年1月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县，委托诉讼代理人：张家浩，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201010416859。代理权限：特别授权。上诉人水城县勺米老地沟煤矿(以下简称“老地沟煤矿”)因与被上诉人黄河想建设工程施工合同一案，不服贵州省水城县人民法院做出的（2017）黔0221民初1886号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老地沟煤矿的委托诉讼代理人王兴祥、谷昊，被上诉人黄河想的委托诉讼代理人张家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人老地沟煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方签订的《掘进工程内部承包协议》依法应认定为无效合同，黄河想在没有煤矿生产安全资质的情况下承包施工明显违反了法律、法规的强制性规定。黄河想提供的“欠条”和“承诺书”上并没有上诉人公章，是老地沟煤矿的员工许正达、李发银与黄河想私自签订，此二人也无权代表老地沟煤矿，且“欠条”和“承诺书”明显也不是此二人所写，真实性存疑。黄河想主张的超产奖无事实依据。综上，请支持上诉人上诉请求。被上诉人黄河想辩称，双方签订的协议属有效协议，被上诉人仅仅是提供劳务，其他管理方面都是由上诉人自己负责，本案双方签订的协议是劳务承包协议。被上诉人认为许正达是上诉人委托管理煤矿工程的矿长，在管理过程中签署的结算单据应该是煤矿职务行为，且在被上诉人出具的承诺书及欠条中还有煤矿财务的印章证明。黄河想向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令老地沟煤矿立即支付黄河想工程款130000元；2、判令黄河想承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月14日，双方签订《掘进工程内部承包协议》，约定老地沟煤矿将1204回风巷承包给黄河想施工，单价2200元/米。《掘进工程内部承包协议》甲方代表是许正达，乙方代表是黄河想。2017年1月13日，水城县勺米老地沟煤矿矿长许正达出具了欠条，欠条内容为：“今欠黄河想队2016年8月至12月超产奖（81400），大写人民币：捌万壹仟肆佰元整，许正达，2017年元月13日。”，水城县勺米老地沟煤矿财务李冬旭出具欠条，欠条内容为：“老地沟煤矿欠黄河想施工队8月、9月、12月份工资286614元，欠款人：李冬旭，老地沟煤矿，2017年元月13日。”许正达出具承诺书，承诺书内容为：“本人承诺欠黄河想队工人工资，在2017年元月25日付清，其中工人工资286600元，超产补助81400元。承诺人：许正达；证明人：李冬旭，2017年元月13日。”一审法院认为，双方签订的《掘进工程内部承包协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。本案中，双方于2016年8月14日签订的《掘进工程内部承包协议》约定，老地沟煤矿将1204回风巷承包给黄河想施工，《掘进工程内部承包协议》甲方代表是许正达，乙方代表是黄河想。2017年1月13日，老地沟煤矿出具的承诺书、欠条上有老地沟煤矿矿长许正达、财务李冬旭签字，其证据之间能相互印证欠款的事实，故对黄河想请求老地沟煤矿支付工资款130000元的诉讼请求，予以支持。关于老地沟煤矿认为许正达虽然是煤矿矿长，但所有的工程结算及所写的承诺、借条无权决定，正常程序是矿领导班子集体决定，报矿总经理审核认可，并加盖公章的问题，因双方签订《掘进工程内部承包协议》时许正达代表老地沟煤矿签字，并对该矿进行管理，黄河想完全有理由相信矿长许正达是煤矿的代表人，故对老地沟煤矿的辩解不予采信。关于老地沟煤矿认为黄河想不按煤矿规定私自违规违法安排人入井，造成的工伤费用应由黄河想全额承担的问题，因不是本案的审理范围，老地沟煤矿可另行主张权利。综上所述，老地沟煤矿支付黄河想的工程款130000元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：老地沟煤矿应于判决生效之日起十日内支付黄河想的工程款130000元。案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由老地沟煤矿负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、《掘进工程内部承包协议》是否属于有效合同；2、许正达的行为是否代表老地沟煤矿；3、“承诺书”的全部内容是否是许正达书写。关于《掘进工程内部承包协议》是否属于有效合同的问题，经庭审查明，被上诉人施工中所使用的设备由上诉人提供，被上诉人仅是提供劳务进行施工，故被上诉人的施工行为不是严格意义上的建设施工，双方之间应视为劳务合同关系，因此，双方的意思表示真实，内容未违反法律、法规效力性、禁止性规定，该合同应为有效合同。关于许正达的行为是否代表老地沟煤矿的问题，由于上诉人认可许正达系该煤矿矿长，且《掘进工程内部承包协议》是许正达作为煤矿代表与黄河想签订，并加盖了老地沟煤矿的公章，故黄河想有理由相信许正达对于涉案工程劳务承包的相关事宜有相应代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，许正达所签名的“承诺书”及“欠条”应视为代表老地沟煤矿的有效行为。关于“承诺书”的全部内容是否是许正达书写的问题，上诉人老地沟煤矿二审庭审中申请对“承诺书”的内容进行鉴定，但对“承诺书”上的许正达、李发印的签名及捺印不申请鉴定。对此，因上诉人已认可“承诺书”中的签名及捺印是许正达、李发印本人所为，而两人的签字则可以视为对“承诺书”的内容进行认可，故该“承诺书”除签字以外的其他内容是否是许正达、李发印所书写，对于认定该“承诺书”的真实性并无实质上的影响，故对上诉人的鉴定申请，不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人水城县勺米老地沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 罗 光二〇一七年十二月十一日书记员 毛 菡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1944号上诉人（原审被告）：陆士辉，男，汉族，1966年03月01日出生，住六盘水市钟山区，公民身份号号码：520201196603010010。被上诉人(原审原告）：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。法定代表人：白文耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。代理权限：特别授权。原审被告：王秀文，男，1963年3月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原审被告：陆士发，男，1969年1月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原审被告：王秀兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，上诉人陆士辉因与被上诉人水城蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告王秀文、陆士发、王秀兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆士辉于2017年12月22日以与被上诉人庭外协商和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆士辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆士辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人陆士辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  毛 菡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初155号之二解除保全申请人：上海原烹即蒸餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区茅台路XXX号XXX层XXX号商铺。法定代表人：吴佳斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海汤豪仕企业管理有限公司浙桥路分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号一层。负责人：徐卫东。被申请人：上海汤豪仕企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐卫东，执行董事。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海原烹即蒸餐饮管理有限公司与被告上海汤豪仕企业管理有限公司浙桥路分公司、上海汤豪仕企业管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)沪73民初155号民事裁定，保全被申请人上海汤豪仕企业管理有限公司浙桥路分公司、上海汤豪仕企业管理有限公司位于中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号经营场所内的餐台装置。解除保全申请人上海原烹即蒸餐饮管理有限公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人的证据保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海汤豪仕企业管理有限公司浙桥路分公司、上海汤豪仕企业管理有限公司位于中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号经营场所内的餐台装置的证据保全措施。案件申请费人民币30元，由解除保全申请人上海原烹即蒸餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇一七年十二月一日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1939号上诉人（原审被告）：陆士发，男，汉族，1969年1月9日出生，住六盘水市钟山区，被上诉人(原审原告）：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。法定代表人：白文耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。代理权限：特别授权。原审被告：六盘水钟山开发区新城物资有限公司，住所地：六盘水市人民中路鸿马机电市场。法定代表人：马龙。原审被告：董书全，男，汉族，1964年9月16日出生，原审被告：马龙，男，汉族，1964年3月6日出生，住六盘水市钟山区，原审被告：陆士辉，男，汉族，1966年03月01日出生，住六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，上诉人陆士发因与被上诉人水城蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告六盘水钟山开发区新城物资有限公司、董书全、马龙、陆士辉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆士发于2017年12月22日以与被上诉人庭外协商和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆士发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆士发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人陆士发负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  毛 菡
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初606号原告：吴渝松，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：王一涛，男，1987年8月30日出生，住贵州省龙里县。被告：王欢，男，1990年10月8日出生，住贵州省龙里县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，公司经理。本院受理原告吴渝松诉被告王一涛、王欢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴渝松于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴渝松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴渝松负担。审 判 员  陈 洪二〇一七年十二月五日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2282号原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035被告:付晓广,男,1989年9月12日出生,27岁,汉族号码411082198909124215,住安徽省芜湖经济技术开发区原告奇瑞地产有限公司诉被告付晓广追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告奇瑞地产有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇瑞地产有限公司撤诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月一日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元