wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初15080号原告：郭伟坚，男，汉族，1992年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:谭彩仪,广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘永生,广东南天明律师事务所实习律师。被告：谢昊林（曾用名：谢杰林），男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告郭伟坚的委托诉讼代理人谭彩仪、潘永生，被告谢昊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告50000元及利息308.12元，并从2015年12月26日起至民事判决书确定付款之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订了《优速通达经营合作合同书》，双方在《合同书》中约定：原告支付被告企业品牌LOGO使用费、系统培训、网络建设费50000元，在合作期（2015年12月26日至2016年12月25日止）内成为被告在佛山市南海区桂城街道的物流合作运营商。《合同书》签订后，原告于2015年12月26日通过其母亲黎爱洁的账户向被告转账50000元，如约履行了义务。被告收款后从未依约协助原告建立物流网络，使得原告无法开展物流业务。2016年12月10日，被告向原告出具一还款协议，但被告至今分文未付。被告谢昊林辩称，1.我跟原告达成合同之后，从建管到培训我已经帮原告处理了很多，包括员工培训、南海城市广场铺位的建设、系统培训，还有带着原告一起营业。2.我是原告的上一级店，在双方签订合同之后，口头协议可以用我的车帮他拉货，现在原告还拖欠我2016年5月至8月期间的从他的店面到我的店面的运输费，合同第10条已经约定了该运输费是由原告负担的。3.合同第4页第5条的第1款约定了该笔款项是不能退的。4.是原告逼迫我签订了还款协议，2016年12月10日晚上十点左右在大沥麦当劳签的，当时在场的有原告的老婆和母亲跟我，因为优速通达公司的老板有了刑事案件，公司不能继续经营下去了，所以原告要我退款。原告方跟家人说我不签还款协议就不让我走，我为了能走，就敷衍原告签署了还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告举证的被告书写出具予原告的2016年12月10日“谢昊林欠郭伟坚叁万元退回加盟费”欠条，被告抗辩当时受到原告方的逼迫所签，但经询问被告自述当时签订地点为在大沥麦当劳餐厅，而该类地点一般均位于较为繁华的商业地段，人流较多，且属于公共场所；综合原告方的陈述，被告未就所主张受胁迫签署该份欠条提供其他证据佐证，故对被告关于2016年12月10日欠条系受胁迫所书写的主张，本院不予采纳。2.对于前述落款日期为2016年12月10日的由被告书写出具予原告的“谢昊林欠郭伟坚叁万元退回加盟费”欠条，结合双方对事件由来及欠条签署情形的陈述，以及双方签署的“优速通达经营合作合同书”中的约定：原被告于2015年12月26日签署的优速通达经营合作合同书中第五条第一款明确约定，原告诉讼主张的五万元，双方均已明确约定“此款不退”；而原告也未能就其所述被告不完全履行举证证明，且原告收取、保留并作为证据提交了被告2016年12月10日欠条，应当视为双方就合同履行进行了新的约定；综上，本院采纳“优速通达经营合作合同书”中与本案讼争相关的约定，并确认双方于2016年12月10日形成的欠条系双方真实意思表示及对于其上记载的权利义务关系予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告郭伟坚与被告谢昊林签署优速通达经营合作合同书，其中第4页第五条明确约定“乙方（也即原告）应于本合同成立之日起向甲方（也即被告）支付企业品牌LOGO使用费，系统培训、网络建设费伍万元一次性支付，此款不退，续签合同不再收此费。”。后被告谢昊林因故于2016年12月10日向原告郭伟坚出具欠条，被告于该欠条上确认“谢昊林欠郭伟坚叁万元退回加盟费”等内容。本院认为，原被告双方所签合作合同及欠条，均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。就本案情形，双方明确约定了原告交予被告的伍万元交纳后不退，且原告亦未能举证及陈述其他可以支持其退款请求的事实或法律依据，故原告该诉请被告返还50000元欠缺理据，本院不予支持。而被告自书欠条确认返还原告加盟费叁万元，应视为双方对原法律关系作出了新的约定，被告同样无举证证明该意思表示存在瑕疵，故应依约清偿予原告。综上，对于原告诉请被告偿还其所承诺退回的叁万元，本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；另原告诉请被告支付迟延履行期间的利息，本院核定应自被告作出承诺的2016年12月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超出本院核定部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢昊林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叁万元及从2016年12月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告郭伟坚；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取528.85元（原告已预交），由原告负担211.54元，由被告负担317.31元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年十二月十五日书记员 罗咏欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5607号之六申请执行人：张家港创天不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：曹玉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江阴上机锻造有限公司，住所地江阴市祝塘镇金水路20号。法定代表人：俞佩芳，该公司总经理。被执行人：陈建，男，1972年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈琪，男，1980年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港创天不锈钢有限公司与被执行人江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初6337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴上机锻造有限公司支付张家港创天不锈钢有限公司货款人民币992092.14元及逾期利息（以本金992092.14元为基数自2014年8月25日起按照月利率1%计算至实际支付之日止）。二、陈建、陈琪对江阴上机锻造有限公司的上述义务承担连带清偿责任；上述义务，限江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回张家港创天不锈钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16004元，财产保全费5000元，合计21004元，由江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪负担。该款张家港创天不锈钢有限公司已预交，由江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪在履行本判决时一并支付张家港创天不锈钢有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。立案执行标的1013096.14元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款30037元，查获陈琪名下所有的苏Ｂ×××××车辆，现已查封，查封到期日为2019年11月23日，本案在审理阶段查封了江阴上机锻造有限公司名下所有的苏Ｂ×××××车辆，查封到期日为2018年8月24日，上述车辆未实际扣押。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行30037元，尚未执行到位983059.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位30037元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月十九日书记员  黄彬彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3478号原告:刘萍,女,1978年11月4日生,住宝鸡市陈仓区。被告:丁辉,男,1978年4月23日生，住宝鸡市渭滨区。原告刘萍与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告丁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：被告丁辉于2016年6月5日和2016年6月15日分两次以资金周转为名向原告借款17000元和15000元，共计32000元，约定在2016年内归还，但被告到期未能归还，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令1、被告归还原告32000元；2、支付2017年1月1日起按年利率6%借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告丁辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日���丁辉向刘萍借款17000元，2016年6月15日，丁辉又向刘萍借款15000元，上述两次借款均由丁辉给刘萍书写借条各一，借条上留有丁辉身份证号，并约定还款期限为2016年底。上述事实有被告书写的借条为证，本院予以确认。本院认为，民事行为要信守诚实信用原则。被告丁辉借原告刘萍32000元，本应按约定到期归还，逾期不还应承担过错责任。对于原告请求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于本案借款约定还款期限为2016年，应理解为2016年12月31日为最后还款期限。对于原告请求被告支付2017年1月1日起至还清借款之日逾期还款年利率6%的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告丁辉自判决生效后十日内偿还原告刘萍32000元，并支付自2017年1月1日起至还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由丁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯积科人民陪审员  黄永翔人民陪审员  沈新黎二〇一七年十二月二十七日（院印）书 记 员  刘 盼
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执515号申请执行人:周至县人民防空办公��。法定代表人：罗某某。委托代理人：孙某。被执行人:陕西紫瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王某某。申请执行人周至县人民防空办公室申请执行被执行人陕西紫瑞房地产开发有限公司行政非诉执行一案，周至县人民法院于2017年6月7日作出（2017）字陕01**行审28号行政裁定书。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年8月11日向本院申请执行。经本院审查，周至县人民法院（2017）字陕01**行审28号行政裁定书载明的被执行人为“西安紫瑞房地产开发有限公司”，周至县人民防空办公室2017年8月11日向本院申请强制执行，其申请的被执行人为“陕西紫瑞房地产开发有限公司”。本院认为，周至县人民防空办公室申请执行陕西紫瑞房地产开发有限公司行政非诉执行一案，其提交的执行依据——��2017）字陕01**行审28号行政裁定书载明的被执行人为“西安紫瑞房地产开发有限公司”。陕西紫瑞房地产开发有限公司不是（2017）字陕01**行审28号行政裁定书确定的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周至县人民防空办公室要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ军二〇一七年十二月六日书记员  杜柳漫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1716号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：陈华军，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人陈华军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人陈华军缴纳罚金人民币五千元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈华军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年8月22日通过司法专邮形式邮寄委托江苏省龙潭监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。4.2017年9月19日，向淮安市淮阴区南陈集镇桑蚕村村民委员会邮寄调查函一份。5.本院于2017年9月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人陈华军中国银行金坛金谷华城支行存款人民币5.02元。6.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈华军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.02元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈华军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张培秀
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初6652号原告：龙岩永大投资咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路8号建发上郡16号楼A单元503室，统一社会信用代码91350800MA349DTN3W。法定代表人：黄鸿和，总经理。委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。被告：博后天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4188室，统一社会信用代码91110109MA0033MCX3。法定代表人：汪梦翔，董事长。原告龙岩永大投资咨询有限公司（以下简称永大公司）与被告博后天下（北京）投资管理有限公司（以下简称博后天下公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人华志阳到庭参加诉讼。被告博后天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博后天下公司立即向原告支付佣金43859.23元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告博后天下公司签订《居间商创立协议书》一份，主要约定：1.被告系新华（大庆）商品交易所的会员单位，原告接受被告委托成为被告的居间商，为被告开展的现货及现货延期交收交易业务在龙岩地区提供居间服务。2.居间商的收益为：收取客户交易手续费12万，交易所扣4万，居间商可得手续费部分的80%；点差部分的80%。支付收益时间为下周三返上周，周二对账（返佣金按已平仓的仓单计算）。3.居间商运营期限一年，自2016年9月23日起至2017年9月22日止。合同签订后，原告依约为被告在龙岩地区开展居间业务，先后为被告开发两位交易客户（客户名称：沈莹莹、黄卫斌）。被告在支付三笔佣金合计48634.37元后，对前述两位客户在2016年10月31日至2016年11月9日期间交易所产生的手续费18086.28元、点差25772.95元，合计佣金43859.23元却拒不支付给原告，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。博后天下公司未作答辩。永大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，博后天下公司对永大公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对永大公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与永大公司所述一致。本院认为：原、被告间的居间合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告居间报酬的行为，已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠居间报酬并支付该款起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：博后天下（北京）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩永大投资咨询有限公司支付佣金43859.23元，并支付该款自2017年10月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896,由被告博后天下（北京）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 李    展二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄仙媛(代)书 记 员 谢珊珊(代)附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1424号之一申请执行人包汉艾，女，1972年8月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘太香，女，1966年5月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人包汉艾与被执行人刘太香买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323民初1871号民事判决书的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月二日书记员  郑伟娟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执406号申请执行人：李方平，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人：李廷成，男，1945年1月27日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人：张青兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人：李天超，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人：李天丽，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。被执行人：侯明春，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人李方平、李廷成、张青兰、李天超、李天丽与被执行人侯明春健康权纠纷一案，本院作出的（2017川0727民初126号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人侯明春应向申请执行人李方平、李廷成、张青兰、李天超、李天丽支付赔偿金共计30000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人侯明春无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执406号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十五日书记员 唐占泓
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)并商初字第00047-5号原告：山西华瑞世纪能源控股有限公司，住所地国际能源中心25层。被告：PTLaylanBuana公司，住所地Suite1208,Level12,AmcorpTower,×××.18,PersiaranBarat,×××。法定代表人AlexLam。第三人:中国银行股份有限公司太原旱西门支行,住所地太原市旱西门街25号.法定代表人:虞雷，行长。原告山西华瑞世纪能源控股有限公司与被告PTLaylanBuana公司信用证欺诈纠纷一案，本院于2013年06月06日立案。2017年12月4日，原告山西华瑞世纪能源控股有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告山西华瑞世纪能源控股有限公司撤诉。案件受理费155228元，减半收取计77614元，由原告山西华瑞世纪能源控股有限公司负担。审判长 李 辉审判员 范红琴审判员 张江冰二〇一七年十二月八日书记员 傅 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5363号上诉人（原审被告）徐州大彭肉类加工有限责任公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人杜永，该公司经理。委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人郝心刚，该公司经理。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人徐州大彭肉类加工有限责任公司因与被上诉人徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院据以裁判的生效法律文书已经被江苏省高级人民法院（2017）苏民再213号民事判决书予以撤销。因此，原审法院对于涉案工程款的数额、已付款等尚未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2708号民事判决。二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年十二月十八日书记员 苗 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20176号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。负责人:吴丛，该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月25日在被告处购得“冻黄花鱼”一包，花费19.22元。涉案产品包装日期为2017年11月17日，保质期至2017年11月24日。原告在购买时已过保质期。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月25日14:52:21，在被告处购得“冻小黄鱼”1盒，支付价款19.22元。小票交易号06068。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、24”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、24”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款19.22元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员 黄 莉二〇一七年十二月二十九日书记员 马瑞勤
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7740号之一被拘留人:潘杏春公民身份号码:×××465Ｘ本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云（2016）浙1081执7740号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘杏春拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十四日()
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5131号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：叶庆元，男，1971年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶庆元物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告叶庆元的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月十一日书记员  胡晋豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执1021号申请执行人韩世慧。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人韩世慧与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督162号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许韩世慧撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执1021号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十二月十一日书记员  宋久成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更501号罪犯于海涛，男，1975年12月4日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来村*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月2日作出（2015）科刑初字第97号刑事判决，以被告人于海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于海涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于海涛的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1120号申请执行人:商广有，男，1973年8月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶三化药业有限公司，组织机构代码：56142739-7。法定代表人：卢余伟，身份证号码：3326261963********。被执行人：卢余伟，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：包纯宝，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省东阳市。本院在执行商广有诉定陶三化药业有限公司、卢余伟、包纯宝借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 立审判员 康洪安审判员 卜祥勇二〇一七年十二月二十二日书记员 李 涵
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执628号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。法定代表人：何卫华，该行行长。被执行人曹枫林，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市建材大市场。中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与曹枫林金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1081民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹枫林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曹枫林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹枫林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年十二月二十五日书记员  黄龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执823号申请执行人：赵某某,男性,1984年6月8日出生。被执行人：原某某,男性,1975年1月17日出生。本院在执行赵某某与原某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0526民初5953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人原某某没有履行生效的法律文书确定的义务，申请人赵某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均为发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初5953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月一日书记员  韩 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10450号原告:韩巧丽,女,1972年1月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告:毛建军,男,1980年9月23日出生,汉族,住常州市新北区。被告:罗桂兰,女,1960年8月16日出生，汉族,住常州市新北区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市延陵东路190号金星大厦2楼。原告韩巧丽与被告毛建军、罗桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告韩巧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2664号之二申请执行人：ＸＸ，女，1979年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人ＸＸ与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1107号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5433号罪犯李成，男，1994年1月9日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰海刑初字第238号刑事判决，以被告人李成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李成在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5439号罪犯杨涛，男，1985年8月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年11月21日作出（2013）玄刑初字第95号刑事判决，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币七万元，责令退赔人民币三十万零八千元。被告人杨涛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）宁刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1409号刑事裁定，对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨涛在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9248号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：何本新，男，汉族，1962年4月3日出生，住山东省淄博市张店区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何本新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本新应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13814.33元、滞纳金694.21元、分期手续费501.28元、计至2016年10月27日的利息1224.19元，及以本金13814.33元自2016年10月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费403.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月31日依法查封被执行人何本新名下车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明无法实际扣押，故暂无法处理；于2017年8月31日冻结被执行人在平安银行佛山大沥支行（账号为20×××31）内存款，实际冻结0元；于2017年11月24日依法扣划被执行人银行存款人民币合计12379.22元，其中退付本案执行费149.57元，剩余12229.65元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月十九日书记员 林 晓 葵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初161号原告：北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。法定代表人：周劲，厂长。被告：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被告：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，北京首钢机电有限公司重型机器分公司法律顾问，住该单位宿舍。原告北京润德源商贸有限公司（以下简称润德源公司）与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司（以下简称首钢重机公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润德源公司的法定代表人周劲、被告首钢重机公司及被告首钢机电公司之共同委托诉讼代理人宋东华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告润德源公司向本院提起以下诉讼请求：1.判令首钢首钢机电公司履行抵账协议给付9万元；2.案件受理费由首钢机电公司承担。事实与理由：润德源公司长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。每次首钢重机公司提出要求，润德源公司都按照首钢重机公司的要求签订合同，加工产品。自2001年以来，首钢重机公司拖欠润德源公司各种加工款项已达数千万元。始终不能及时给付。本案中，双方于2004年10月26签订抵账协议，可首钢重机公司至今未给付车辆也未支付货款。首钢重机公司没有独立法人资格，故应当由首钢机电公司承担民事清偿责任。故诉至法院。被告首钢重机公司、被告首钢机电公司共同答辩称：不同意润德源公司的诉讼请求。首先双方在2004年10月26日确实签订抵账协议，首钢重机公司已经依协议约定交付车辆，将车辆过户给润德源公司指定人员，相关人员将车款给付润德源公司。所以润德源公司的诉讼请求不成立。另一方面，2004年到现在期间，润德源公司从来没有提出过异议，抵账协议早已履行完毕，润德源公司主张超过诉讼时效。另双方均是连续业务，本案作为单个抵账协议不能完全反映出双方履行合同过程中的真实状况，因为双方业务往来系滚动结算，滚动付款，双方付款已经接近180万元左右，润德源公司与首钢重机公司应该已经不存在债务了。故请求驳回润德源公司的诉讼请求。本院经审理查明以下事实，2004年10月26日，甲方首钢重机公司与乙方润德源公司签署抵账协议。协议约定1.经甲乙双方核实财务账目，甲方截止2004年10月18日尚欠乙方货款壹拾柒万叁仟伍佰伍拾捌元柒角整。2.甲方分别用：（1）桑塔纳轿车×××壹辆抵帐，抵帐金额为：壹万伍仟元整。（2）桑塔纳轿车×××壹辆抵帐，抵帐金额为：柒万伍仟元整。以上两辆轿车抵帐金额共计为：玖万元整。3.自抵帐之日起，乙方在一周内办理完过户手续。其过户的一切费用由乙方负担。4.此协议一式四份，甲乙双方各执两份。5.甲乙双方财务盖章签字生效。抵帐协议加盖双方公司财务专用章并由代表签字确认。润德源公司以上述抵账协议未履行为由，要求首钢机电公司给付9万元。故产生本案诉讼。庭审中，首钢重机公司及首钢机电公司认为上述协议签订于2004年，距今已十二年有余，润德源公司的主张已经超出了诉讼时效。实际上，上述抵账协议签署后已经履行，但因距今时间过长，已经无法提供履行证据。另，双方实际业务合作多年，本案作为单个抵账协议不能完全反映出双方履行合同过程中的真实状况，双方为滚动付款、滚动结算，付款亦无具体指向，现首钢重机公司已付润德源公司180余万元，首钢重机公司应该已经不欠润德源公司款项了。为证实涉案抵账协议已经履行，首钢重机公司向本院提交润德源公司法定代表人周劲签字的收付款情况表一份，表中记载2004年10月29日首钢重机公司付款90000（抵账协议），润德源公司收款90000元。润德源公司对该证据的合法性不予认可，因为该收付款明细表系在鉴定机构组织下签署，没有经过质证，故不予认可。润德源公司认为本案并未超过诉讼时效，润德源公司一直在向首钢重机公司主张报酬，并提交首钢重机公司与润德源公司、北京首实机械加工厂签署的四份还款协议为证。四份还款协议均载明首钢重机公司向润德源公司付款10万元，首钢重机公司与润德源公司、北京首实机械加工厂继续对各方之间签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。本次首钢重机公司对润德源公司、北京首实机械加工厂的付款数额从首钢重机公司对润德源公司、北京首实机械加工厂的欠款总额中核减。对此，首钢重机公司认为还款协议只是约定将进行债务清理，双方的债权债务最终数额以双方最终共同确认数额为准，未有一项内容涉及本案诉讼情况。另查，首钢重机公司系首钢机电公司下属分公司。首钢重机公司与润德源公司实际业务合作多年，起初系润德源公司与首钢重机公司合作，此后，变更为北京首实机械加工厂。润德源公司及北京首实加工厂均长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。由于双方业务时间跨度长、合同多，首钢重机公司之付款亦无具体指向，双方为滚动付款、滚动结算。双方尚有有多份合同履行情况存有争议,争议的合同并未全部进入诉讼。上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，润德源公司根据首钢重机公司要求加工产品，双方形成定作合同法律关系。2004年10月26日，首钢重机公司与润德源公司签署抵账协议，约定首钢重机公司以物抵偿润德源公司债务9万元，该抵账协议为双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效。双方确认润德源公司与首钢重机公司业务合作多年，时间跨度长，双方之交易习惯亦为滚动付款、滚动结算。故本院对首钢重机公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。但鉴于首钢重机公司之付款行为未有明确的指向，且双方尚有有多份合同履行情况存有争议情况下，润德源公司单就抵账协议提起诉请，争议的合同并未全部进入诉讼，且一个合同一个案件单独提起诉讼。具体到本案，既无法核实所涉协议的具体履行情况，亦无法通过双方交易之全貌对案涉协议的履行情况进行甄别理清。还款协议亦明确首钢重机公司与润德源公司继续对签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。据此，润德源公司要求首钢机电公司给付9万元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《一条之规定，判决如下：驳回原告北京润德源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费二千零五十元，由原告北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某生（自报），男，1976年10月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4343号起诉书指控被告人黄某生犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月11日17时许，被告人黄某生去到佛山市顺德区北滘镇林上湾广场工地，伺机盗窃，黄某生在该工地五楼发现有电缆，于是将电缆捆在自己的腰间，用衣服遮盖住，后逃离现场，当其行至林上湾工地门口外时被发现并被抓获，当场起获赃物电缆。经鉴定，被盗电缆30米共价值人民币3878元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某生的供述及指认笔录；被害单位代表易喻的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；证据保全清单；电缆送货单复印件；委托书；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄某生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某生携带盗得的电缆行至林上湾广场工地出入口时即被工地人员发现并当场抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人黄某生的供述、被害单位代表易喻的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某生犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某生已着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于量刑情节已发生变化，公诉机关所提的量刑建议与被告人黄某生的罪责不符，本院不予采纳；被告人黄某生认为公诉机关所提的量刑建议过重有理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈家华相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保463号原告：洪鹏，男，1977年12月20日出生，汉族，住平昌县。被告：ＸＸＸ，女，1971年5月25日出生，汉族，住平昌县。本院在审理原告洪鹏诉被告ＸＸＸ、王峰民间借贷纠纷一案中，原告洪鹏于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸＸ位于四川省巴中市平昌县江口镇信义大道“上城丽景”H幢3楼1号的房屋，并已提供担保。本院认为：原告洪鹏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告ＸＸＸ所有产权证号为201701185、位于四川省巴中市平昌县江口镇信义大道“上城丽景”H幢3楼1号的房屋。查封期间由被告保管、使用，不得变卖、毁损或其他转移财产的行为。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 河二〇一七年十二月十九日书记员 周丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8827号原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼01号店，统一社会信用代码：913508005595730297。法定代表人阮钏清，总经理。被告：黄德明，男，汉族，成年，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告黄德明物业合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十四日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执763号申请执行人：李玉伍，男，1956年06月17日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人:张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行李玉伍与张吉祥借款合同纠纷一案，张吉祥向李玉伍偿还借款100000元。在执行过程中，本院对对张吉祥的财产状况进行调查查询，无银行存款，无房屋、车辆、证劵、工商等登记信息，申请执行人李玉伍提供不出被执行人张吉祥其他可供执行的财产线索。申请执行人李玉伍同意终结本次执行程序，故终结大英县人民法院的（2017）川0923民初675号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十二月二十二日书记员  李兴华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异79号异议人（被执行人）：靳文玲，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人梁宇，男，汉族，住重庆市江北区。在本院执行梁宇与被执行人靳文玲财产保全一案中，异议人靳文玲对本院查封其位于北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号、光华路15号院4号楼804房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人靳文玲称，南岸法院保全查封异议人位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、804、805房屋，位于北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号房屋。申请执行人梁宇申请的保全金额为1600万元，而异议人位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、805房屋的价值已超过保全金额，故要求立即解除对异议人位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层804房屋，位于北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号房屋的查封。申请执行人称，房屋最终处置变现还有成本，且房屋有抵押，应驳回异议人的异议。本院查明，2017年3月9日，梁宇向本院提出财产保全申请，要求对异议人（被执行人）靳文玲价值1600万元的财产采取保全措施。2017年3月16日，本院以（2017）渝0108执保339号执行裁定查封异议人靳文玲位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、804、805房屋，位于北京市朝阳区天力街16号楼-1至1层05号、3号楼1至2层09号房屋。北京市朝阳区不动产登记事务中心注明上述房屋均有抵押。位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801房屋评估价值为949.11万元（涉及的评估报告有笔误，估价对象载明为8层804房屋，实为8层801房屋），该房屋尚有按揭贷款580001.69元未结清（截止至2017年4月14日）；8层804房屋评估价值为1437.96万元，该房屋尚有按揭贷款961466.97元未结清（截止至2017年4月14日）；8层805房屋评估价值为742.78万元。另8层801、804房屋有抵押贷款2000万元，8层805房屋有抵押贷款278万元。本院认为，从被执行人自行提交的评估报告看，其位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、804、805房屋总价值为3129.85万元，去除按揭贷款和抵押贷款后其剩余价值为697.7万元，且房屋在执行处置中还有评估、拍卖、税费等成本支出，故被执行人的4号楼8层801、805房屋（未含804房屋）已足够保全金额的主张显然不能成立。另外被执行人未针对北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号房屋的剩余价值举证。故对被执行人靳文玲的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人靳文玲的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年十二月十四日书记员  周 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1498号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：钟凌鲨，女，汉族，1988年8月2日生，住江西省瑞金市。被告：刘崇，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省瑞金市。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告钟凌鲨、刘崇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告钟凌鲨、刘崇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金40357.71元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年1月29日，被告钟凌鲨因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款40357.71元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同（复印件）一份。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份。证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款40357.71元的事实。证据五、结婚证复印件、身份证复印件。证明目的：证明被告主体资格及上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告钟凌鲨、刘崇未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2015年1月29日，被告钟凌鲨因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定钟凌鲨向工行八一支行借款186000元用于购买宝马汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为钟凌鲨在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额186000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告钟凌鲨未能按合同约定及时履行债务，2016年1月31日起至2016年9月30日止，原告陆续为被告钟凌鲨代偿款项，累计达40357.71元；故原告诉诸法院。另查明：被告钟凌鲨、刘崇系夫妻关系，被告刘崇向工行八一支行出具共同还款承诺书，承诺共同还款。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告钟凌鲨在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告钟凌鲨、刘崇系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凌鲨、刘崇于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款40357.71元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费810元；由被告钟凌鲨、刘崇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月十八日书记员 林美妹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6050号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾晖翔，男，1966年09月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾晖翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8669号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾晖翔支付本金494280.00元及息费、一审案件受理费8714元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执587号申请执行人：周光萍，男，生于1962年5月22日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人周光萍与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人周光萍依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初285号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人周光萍支付工资2315元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员代  周 奇
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0725民初1624号原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。地址：甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：郇玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：郁某，汉族，山丹县位奇镇居民，住山丹县。现下落不明。被告：周某，东乡族，山丹县居民。被告：赵某，汉族，山丹县居民。张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告郁某、周某、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼。被告郁某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告周某、赵某经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿付原告借款本金30000元，利息8400元，共计38400元，并息随本清；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郁某以种地急需资金为由于2016年10月10日向原告借用现金30000元并签订借款合同一份。被告周某、赵某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未予偿还，故依法提起诉讼。被告郁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告周某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2014年12月9日，被告郁某以种地为由，向原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年12月9日至2015年4月9日，利息以月息3分计算。被告周某、赵某自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告郁某先后给付借款利息14400元。本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告郁某向原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款30000元，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示。根据合同约定，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司已履行交付借款的义务，但被告郁某未按期偿还借款本息，故原告要求被告郁某偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据担保法相关规定，在合同约定和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告周某、赵某虽为被告郁某的上述借款承担连带保证责任，但庭审中，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司未提交证据证实在保证期限届满之前向被告周瑞云、赵振华主张过权利。因此，原告要求被告周瑞云、赵振华连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郁某、周某、赵某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁某偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款30000元，利息8400元（利息截止2017年6月10日），共计38400元，限于本判决生效后十五日内付清。同时，自2017年6月11日起按月利率2%承担借款利息，直至付清借款为止。二、被告周某、赵某在本案中不承担保证责任。本案受理费760元，公告费560元，共计1320元，由被告郁某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 文审 判 员  陈永新人民陪审员  张有韬二〇一七年十二月十二日书 记 员  茹 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执749号之一申请执行人王红喜，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王红喜与被执行人王福长劳务纠纷一案中，经审查，现被执行人王福长无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王红喜与被执行人王福长劳务纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十一日书记员  柯 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8515号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：倪安华，男，1971年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄莉君，女，1977年6月18日出生，住址同上。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告倪安华、黄莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年11月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十三日书记员  李萌
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5690号原告：邵燕芬，女，1975年11月18日出生，汉族，住浦江县。被告：陈银花，女，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。被告：童军进，男，1974年10月13日出生，汉族，住浦江县。原告邵燕芬与被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银花、童军进归还借款本金50000元及利息10000元（计至2015年8月1日，2015年8月2日起按月利率2%另计至实际归还之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告陈银花以缺少资金为由向原告借款60000元，由被告亲笔出具借条一张，约定按月利率2%计息。经催讨未果，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告陈银花向原告邵燕芬借款50000元。2015年8月1日，双方经结算，被告陈银花尚欠原告借款本金50000元、利息10000元。同日，被告陈银花出具了一份借条给原告，载明：今借邵燕芬人民币陆万元整（60000元正）利息2分。后二被告未归还借款本息，现原告诉至本院要求解决。本院认为，原告与被告陈银花之间借贷关系依法成立，被告陈银花所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告童军进应与被告陈银花对本案债务承担共同清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈银花、童军进归还原告邵燕芬借款本金50000元及利息10000元（利息计至2015年8月1日，2015年8月2日起按月利率2%计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元，公告费650元，合计2668元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2018元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月七日代书 记员  张 芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0426民初955号原告：李某，男，汉族，1962年9月13日生，系山西省晋中市左权县人，现住晋中市左权县，居民身份号码：×××。被告：申某，男，汉族，系山西省长治市黎城县人，居民身份号码：×××。原告李某与被告申某买卖合同一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告申某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告在原告处赊煤，由于资金紧张，拖欠原告煤款64730元,并打下欠条三支，至今未予清偿，经多次索要未果，原告为维护合法权益故诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告煤款64730元；二、诉讼费用由被告承担。被告申某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告提供欠条原件三份，用于证明申某欠李某煤款的事实。本院对原告证据当庭给予确认。本院认为，原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告买煤，应当支付煤款给原告。另外庭审过程中原告自认被告曾于2017年2月1日给自己结算2000元。综上，对于原告要求被告支付其煤款62730元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告申某在本判决生效后五日内支付原告李某煤款62730元。被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，减半收取709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员成志萍二0一七年十二月八日书记员江宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5644号之一申请执行人：陈超，女，1991年5月19日生，居民身份证号码321181199105194623汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：吴万桥，男，1991年1月27日生，汉族，现住丹阳市。申请执行人陈超与被执行人吴万桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日作出的(2016)苏1181民初4865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴万桥应本判决生效之日起十日内向陈超支付借款本金99500元及利息（自2016年6月6日起至2016年9月1日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费已减半收取1144元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月02日向本院申请立案执行，执行标的为100644元。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年2月5日轮候查封被执行人吴万桥所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年2月5日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。2017年2月16日，申请执行人陈超与被执行人吴万桥的父亲吴金方达成和解协议，约定吴金方自2017年开始，每年年底前给付申请执行人30000元，三年内付清；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4865号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1504号申请执行人长沙安稳达物流有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南物流园X区05栋1115-116号。法定代表人粟会君，经理。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被执行人刘学福，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李菊花，女，1985年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人长沙安稳达物流有限公司与被执行人刘学福、李菊花运输合同纠纷一案，本院本院（2015）长县民初字2090号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1504号运输合同纠纷案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一七年十二月二十日书记员 刘 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初10733号原告蔡某，女，1976年10月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告蔡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1910元，财产保全费1400元，由原告负担。审判员郭文秀二0一七年十二月二十二日书记员张宇阔
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初978号原告：冯开伟，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。被告：杨靖，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住保山市隆阳区。原告冯开伟诉被告杨靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告冯开伟在收到被告杨靖支付的房租6000元后于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准许原告冯开伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯开伟负担。审判员 杨 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 段连焕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4977号申请人:杜德喜。被执行人:冯秀国。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17306号原告:昆山市联印通包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583558033151G，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号3号房。法定代表人:丁建龙。被告:苏州市财鑫彩印包装有限公司，统一社会信用代码913205067720269648，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍）。法定代表人:袁诚盛。原告昆山市联印通包装材料有限公司与被告苏州市财鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告昆山市联印通包装材料有限公司法定代表丁建龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市联印通包装材料有限公司向本院提出诉讼请求1.被告支付原告货款4105元；2.被告支付原告利息损失400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告2014年10月至2015年6月期间于原告处购买不干胶标签，一直拖欠货款未付，原告多次追讨，被告也多次承诺支付但至今未付，拖欠货款4105元。2.被告支付利息损失（以4105元为基数，自2015年7月1日起算至货款实际清偿之日，以中国人民银行同期货款利率计算）。故原告起诉至法院。被告苏州市财鑫彩印包装有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日至2015年6月9日期间，原告向被告供应牛皮纸、不干胶标签等货物，由被告法定代表人袁诚盛签收。2017年3月23日，原告向被告开具增值税发票一张，金额为9823元。被告支付部分款项，因尚余4105元未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提供的销售单，该销售但中由被告法定代表人袁诚盛签字确认签收，故本院认定原被告之间的买卖合同关系成立。现原告已经向被告发货，被告应当向原告支付货款。原告陈述被告已经支付部分款项，在被告未提供证据的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定。原告未能提供证据证明双方就付款期限进行约定，因双方系买卖合同关系，故本院认定被告在收到该货物时应当履行付款义务。双方最后一次交易的时间为2015年6月9日，货款已经至履行期，被告应当予以支付，故本院对于原告主张的货款4105元予以支持。本案中，原告未按期付款，造成被告损失，已经构成违约，应当承担违约责任。原告并未提供证据证明双方约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张按照中国人民同期同档贷款利率计算符合法律规定。经本院核算，原告主张的逾期付款损失400元未超过法定标准，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告苏州市财鑫彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市联印通包装材料有限公司货款4105元及逾期付款损失400元，两款合计4505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，两项共计95元，由被告苏州市财鑫彩印包装有限公司承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 崇海燕二〇一七年十二月二十五日法官助理 汤秋婷书 记 员 杜铭骅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执476号之二申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，住所地防城港市港口区。被执行人吴文鸿，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地钦州市。本院在执行朱琳与吴文鸿民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60650元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602执476号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张松昌二〇一七年十二月十二日书记员  苏 林
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执927号申请执行人杜立文,男,1963年1月16日出生,住长春市宽城区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初3398号原告:张文琦，女，满族，1999年8月17日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。统一社会信用代码9121040006407077XX。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李弘熙，该公司员工。原告张文琦诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文琦委托诉讼代理人潘婷婷，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告交付的房屋购房款384833元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日，以288800元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算；2014年11月14日起至实际给付之日，以96033元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算。）3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保权担保保险费。事实与理由：原告于2014年11月13日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，购买被告房屋一处，约定被告于2015年9月30日将验收合格的房屋交付原告，但被告一直没有履行。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒绝履行合同约定。原告认为被告违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《合同法》以及相关法律、法规之规定，已构成违约，给原告带来了巨大的经济损失，现原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的起诉已超过了法定的1年除斥时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房买卖合同的解除权应当自解除权发生之日起一年内提出，逾期提出的视为放弃。本案中约定房屋的交付期限是2015年9月30日，逾期90天未交房，原告方可以解除合同,也就是2015年12月30日起原告方有权提出解除合同的诉求。一直到2016年12月30日，原告方并没有提出解除合同，而在2017年11月2日起诉要求解除合同，已超过了法定1年的合同解除权期限，因此双方的合同应当继续履行。另外我公司已委托抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司反租原告购买的商铺，租期自2015年6月30日至2018年6月30日，并且原告方领取了租金5049.6元，因此交付期限应延长至2018年6月30日，待租期届满之后，再将商铺交付原告。而且本案的涉案商铺在2017年11月7日已正式投入试运行，不存在无法交付的问题，综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订了《抚顺市商品房买卖合同》，合同编号R201400832969，约定：“张文琦购买抚顺兴隆宝通置业有限公司开发的位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼的商铺，建筑面积21.04平方米，每平方米单价为18290.54元，总房款384833元。付款方式：一次性付款。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金……”，该合同由原、被告签字盖章。2014年12月9日，被告向原告开具发票写明购房款为384833元。被告至今尚未按合同约定交付房屋，原告多次与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院支持其诉请。原告在起诉前申请我院进行财产保全，支付保全费2920元，花费保全担保保险费960元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。现被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约,应承担违约责任。关于被告已过除斥期间之辩解，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定系针对《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款即当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情况下解除合同之情形。而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第四款之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告购买案涉房屋的目的在于取得案涉房屋所有权，案涉房屋从双方约定的交房时间至今已逾期两年多，且至今尚未通过竣工验收，对于何时通过竣工验收，何时能够交付案涉房屋，被告也无法提供明确的时间。另外原告表示案涉商铺已经改造，现已不复存在。被告的行为已导致案涉合同目的难以实现，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的请求，应予以支持。关于原告请求被告返还购房款384833元及支付利息损失一节，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同因被告的违约行为导致解除，原告要求被告返还已付购房款之诉讼请求，于法有据，应予支持。对于具体数额以发票为准；关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至实际给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于被告抗辩其与原告之间系反租关系一节，本院认为与原告签订委托经营管理协议的相对方为抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，并不是本案被告。根据合同相对性原则，本案需要审核的是原告与被告之间的商品房买卖合同关系，关于原告与案外人的房屋租赁法律关系，与本案系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，故本院对于被告该项抗辩意见无法采纳。关于原告主张的因诉讼保全而支付的保险费一节，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文琦与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告张文琦购房款384833元以及利息（利息以384833元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张文琦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元(已减半收取)，保全费2920元由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 利二〇一七年十二月二十一日书记员 刘红静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执545号申请执行人张某甲,女。被执行人张某乙,男。被执行人张某丙,男。张某甲与张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0124民初1531号民事判决书，执行标的为：案件款30000元及利息、滞纳金，诉讼费275元，执行费350元。执行中，张某甲与被执行人张某丙、被执行人张某乙的继承人张致超达成执行和解协议，其内容为：一、三方均同意以张某乙遗产戏箱（35、6个）作为偿还债务的保证，以变卖戏箱的钱抵偿案件款；二、张致超负责将戏箱交付给张某甲等人；三、张某丙承担本案执行费350元；四、张某甲撤销该执行申请。之后，张某甲按协议向法院递交了撤销执行申请书。本院认为，执行案件双方当事人达成执行和解协议，请求撤销执行申请，应予准许。同时由于该案已终结执行，原冻结被执行人张某乙在周至县养老保险经办中心的抚恤金予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0124执545号案件的执行。对冻结在周至县养老保险经办中心的张某乙抚恤金45000元予以解除。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇一七年十二月二十日书记员 郝雯莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19872号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：许秀中，男，1970年3月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告许秀中物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月十四日书记员  刘旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14330号原告：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房。法定代表人：石福权,该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：上海昕柯实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层M区118号。法定代表人：齐正明，该公司总经理。被告：上海帅沃科贸有限公司,住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层J区115室。法定代表人：黄业江,该公司总经理。被告：上海谷宝卡铂电器有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路386弄22号2号厂房。法定代表人：黄业江，该公司总经理。被告：黄业江，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：齐正明，女，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。（代理以上五被告）本院在原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被告上海帅沃科贸有限公司、上海昕柯实业有限公司、上海谷宝卡铂电器有限公司、黄业江、齐正明定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司撤诉。案件受理费7558元，减半收取3779元，财产保全费2770元，共计6549元，由原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司负担。审 判 长 汪 华人民陪审员 朱 炜人民陪审员 俞 绮二〇一七年十二月二十七日法官 助理 许廷廷书 记 员 曹梦绮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初11123号原告：邱建，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省邻水县，被告：ＸＸ方，男，1983年9月17日出生，住重庆市巫山县，被告：惠州市精益五金制品有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口金鸡村委会旁。法定代表人：李文。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。负责人：谷新建。本院在审理原告邱建诉被告ＸＸ方、惠州市精益五金制品有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱建于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱建撤回起诉。本案诉讼费1530元（已减半收取，原告已预交），由原告邱建负担。审 判 员  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一七年十二月四日法官 助理  吴伟经书 记 员  容茂琬