江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字1654号原告邓某，男，1993年11月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告李某，女，1970年12月9日出生，汉族，临川区人，住址同上。系邓某母亲。委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告洪某1，女，1994年5月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告洪某2，男，1972年5月8日出生，汉族，临川区人，住址同上。系洪某1父亲。被告邹某，女，1974年7月25日出生，汉族，临川区人，住址同上。系洪某1母亲。原告邓某、李某诉被告洪某1、洪某2、邹某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及原告邓某、李某共同委托的代理人徐慧琳，被告邹某到庭参加诉讼。2015年9月15日，因双方争议较大，本案转为普通程序。2015年11月26日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告李某及原告邓某、李某共同委托的代理人徐慧琳，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、李某诉称，2014年农历12月28日，原告邓某经媒人洪某3介绍与被告洪某1相识互有好感确立恋爱关系，第二天，通过媒人洪某3将6.8万元的彩礼交给被告邹某，当天还议定了彩礼12.8万元及四金，并决定在××××年××月初二将被告洪某1接到原告家中。××××年××月初二，原告李某将4万元现金给媒人洪某3，原告邓某及媒人洪某3等一行三人前往被告家中，洪某3将4万元的现金亲手交给被告邹某，并说明还有2万元过一段时间再付，被告邹某同意。当天，原告邓某一行三人将被告洪某1接到原告家中，原告李某当着媒人洪某3的面，将一枚金戒指和一根金项链（配有鸡心）交给被告洪某1，另外，原告李某还付给被告洪某110000元用于购买金手镯。后金手镯总共花了12000元，原告补了2000元给被告洪某1。自此，原告邓某与被告洪某1开始同居生活。共同生活期间，被告嫌弃原告经济条件不是很好，在抚州和上顿渡城区没有房子，生活上贪图享受和高消费，原告现有的经济条件无法满足被告洪某1爱慕虚荣的要求，被告洪某1就赌气回娘家。至今，媒人洪某3陪同原告一家到被告家中接被告洪某1四次，原告邓某接的次数就记不清了。原告邓某与被告洪某1也没有共同语言，平时缺少沟通。2015年6月初，被告借口回其奶奶家住几天，几天之后，原告邓某去接被告洪某1，原告邓某在被告奶奶家楼下等了好久，最后被告洪某1才出现，原告邓某见到被告洪某1就问她回不回去，被告洪某1生气说不回去，最后特别强调已经跟其母亲即被告邹某打了电话要把钱还给原告。自2015年6月初，被告洪某1离开原告家以后，拒绝与原告回家过日子，其本意根本不想和原告结秦晋之好，原告一家也对这一桩婚事丧失信心。特向贵院起诉要求判令被告返还彩礼10.8万元及金首饰价值24000元，诉讼费用由三被告承担。被告洪某1、洪某2、邹某辩称，2014年农历12月28日，被告洪某1与原告经熟人介绍相识并互有好感，确认恋人关系，原告方同媒人送来彩礼2.8万元，并承诺剩下的彩礼因经济困难现无力拿出给被告洪某1，请求冬季将所有彩礼付清，而且原告邓某当场承诺会对被告洪某1好一辈子，所以被告家长相信原告，同意原告的请求，让女儿洪某1到原告邓某家过日子。原告方要求被告返还彩礼10.8万元纯属诬告，不属实。自××××年××月初二，两人结婚过上夫妻生活。初一被告洪某1和原告邓某去买结婚衣服，在买衣服过程中，原告邓某只同意帮被告洪某1买一件衣服，被告洪某1买一双鞋都没有同意，而且原告生气要求回家，被告洪某1没有生气。过了几天，被告洪某1还帮原告邓某买了一套衣服，花费近千元。正月初二那天，被告洪某1妈妈还给原告邓某2200元买衣服。原告在诉状中所说“被告洪某1买一件衣服就是高消费，爱慕虚荣”完全不合事实，更不合情理。关于两人没有共同语言主要是原告邓某不顾及被告洪某1，原告邓某根本没有把被告洪某1当做他的妻子对待，还不如对待他家的小猫小狗。关于嫌弃原告城区没有买房，被告贪图享受都纯属诬告，如果当初嫌弃原告邓某家里穷，就不会同意女儿去原告家中过日子。关于高消费等控诉，更是无稽之谈。原告方没有证据证明被告洪某1高消费。原告方所诉“赌气回娘家”这样的陈述是不属实的，根本不存在。春节回娘家无非就是和家人团圆，这些事情理之中。关于2015年6月初一的陈述也是不合实际的诬告。2015年5月30日，原告邓某说要到上海做事，一个人去了上海，而且没有留一分钱给被告。原告离开家之后，被告洪某1觉得烦闷，回了上顿渡奶奶家看望奶奶，顺便住几天，离开邓某家里时，除了带一身换洗的衣物，其他什么也没有带出来，那些金银首饰都放在原告邓某家中的衣柜中。2015年6月6日那场吵架之后，被告母亲邹某及小外婆洪友娥等给原告邓某打了电话，劝说原告邓某接被告洪某1回家，好好过日子。但不仅原告邓某没有去接被告洪某1回邓家，随后的日子里，原告邓某及其父母没有给被告任何电话，端午节没有说一起过节，直至法院的传票寄送到被告手中。被告洪某1一个黄花闺女，于2015年年初嫁到原告邓某家中，不仅没有得到应有的待遇，过上正常的夫妻生活，在失去名节的同时，受到原告家中不公平的待遇，名节、身体、精神收到严重打击和损伤，原告方蓄意和被告结成婚姻关系，并且首先提出分手，行为实属诈骗，为维护合法权益，特向法院请求：1、驳回原告方关于返还彩礼金的请求；2、原告方向被告方赔偿名誉损失10万元；3、原告方向被告方赔偿身体伤害，精神补偿费6万元；4、本案诉讼费由原告方全部承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一，原告邓某、李某的身份证复印件、邓某的户口簿复印件及三被告的常住人口信息，拟证明双方的主体资格。证据二，李考清的当庭证言。主要内容：2014年农历12月28日洪某1的奶奶问我哪里有好男孩，我就告诉她邓家有个好男孩。我就打了个电话给洪某3，叫她带孩子到冯家去看一下。当天吃完中饭男孩的父母带孩子和洪某3到女方家里，双方看了之后都同意。晚上吃晚饭的时候，女孩子奶奶叫我打洪某3电话，她们两个人打电话说了什么我就不知道了。第二天农历12月29日，我在女孩子家里玩，男孩子的父母及本人还有洪某3到女孩子家里，他们在那里谈论礼金到12.8万元，其他我没有听到。当时给男孩子的母亲拿了6.8万元放在吃饭的桌上，女孩子的两个姑姑数了钱，说是少了5百元，男孩子的父亲说要去取钱。钱被女孩子母亲的人拿走了。证据三，洪某3的当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人。2014年农历12月28日中午的时候，邓某和他父母到洪坊村佳芬家里看，两个伢仔私下接触，我和邓能仁夫妻就回到邓家。晚上的时候，女孩子奶奶打电话问我对方同不同意，我就去男孩子家里问了，男孩子也同意的，但就是钱不够。然后我就回电话给佳芬奶奶，佳芬奶奶说，先落实，钱有多少拿多少。第二天即农历12月29日，我、邓某一家人还有帅卿的堂爷爷一行五个人到佳芬家，当时佳芬家里有十多个人，其中佳芬及其父母，还有佳芬的大伯、叔叔、姑姑、爷爷及媒人，佳芬堂奶奶都在场。当时邓某母亲建清亲手将6.8万元交给我，我将钱放在了佳芬家厅堂的八仙桌上，经佳芬两个姑姑点数，小姑姑燕琴当时点数时少了500元，后来邓某爸爸邓能仁拿出了500元补上数，当时还议彩礼12.8万元，双方同意，还议了四金，我说过了正月初二再来接人。年正月初二，我、帅卿、帅卿的堂叔开车到接佳芬，当时我带了4万元钱在身上，喊到佳芬的母亲，再过4万元，放落2万元以后再付，佳芬母亲同意。我就给了4万元给佳芬母亲手上。当天就把佳芬接回邓家吃中午饭，总共过彩礼10.8万元，四金给了三金，也是正月初二给的，当天帅卿母亲给一根项链有鸡心及戒指一个亲手交给佳芬，当时我在场，正月过了几天，在帅卿家，佳芬要手镯，我劝帅卿母亲买一个手镯给佳芬，然后帅卿母亲付了10000元给佳芬，我当时亲眼所见，后来我见佳芬带手镯。我先后接过佳芬四次，佳芬还绝食。开头两次说将彩礼退还，不要在帅卿家里过，后来两次说要到外面打工，不与帅卿出去，帅卿家里穷，接了一趟又一趟也接烦了。证据四，取款明细一份，周大生珠宝质量保证单一份，拟证明2015年2月20日在中国邮政储蓄银行取现金70000元，其中4万付了礼金，买金手镯花了1.19万元。证据五，中国邮政账号交易明细单一份，拟证明2015年农历10月9日到取现金4万元，是彩礼6.8万元中的一部分。被告洪某1、洪某2、邹某对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一没有异议，对证据二的证人证言及证据三的证人证言，2014年农历2月28日吴菊兰和女孩子两个姑姑在场，男孩子父母给了2.8万，本来少了五百，后来补齐了。2月29日洪某3虽然在场，但是她是在房间外面，她并不清楚。李考清是不在场的。2015年6月6日原告邓某因为等了我女儿一会，就很生气，说要好聚好散，要求返还彩礼，我们不清楚邓某为什么铁了心分手。我女儿一直在家里等，等对方来接，但是最后一个电话都没有等到。男方的亲戚到我家里，我跟他们说清楚了理由，他们什么话都没说，还请了我们吃饭就走了。男方四次来接我女儿回去，我女儿不回去是不属实的。一直都是男方不要我女儿，我女儿从来没说过不回去。对证据四，我不知他们取钱是用来干嘛的，金手镯是买了，佳芬走的时候全部都没有带走。对证据五，明细单的真实性无异议，但原告取钱的凭证与本案无关，不能证明这些钱是用来付彩礼的。被告洪某1、洪某2、邹某在第一次开庭审理结束后向本院申请吴菊兰作为证人，拟证明2014年农历12月28日我与洪某3两人为原告邓某、被告洪某1做媒，并在12月29日我和洪某3亲自送去彩礼贰万捌仟元整到被告洪某1家中，2015年正月初二，我和洪某3及原告到被告家中接洪某1到男方家中过日子去，并没有二次送彩礼一事。原告方提出吴菊兰已旁听了第一次庭审。本院经查证属实，且庭审中到庭证人未带身份证，无法核对身份信息，故对被告的申请不予认可。本院在审理本案过程中，依据被告方所提出的申请，本院依照有关法律规定，向洪燕琴进行询问，并制作询问笔录一份。经庭审质证，原告方对该份证据的质证意见为，对调查笔录无异议，但对洪燕琴笔录内容有异议，当时我们是给了6.8万元。洪燕琴是洪某1的亲姑姑，是有利害关系的亲属。被告方对该份证据的质证意见为，没有异议。数钱的是洪燕琴，钱确实是2.8万元。经本院庭审质证，被告方对原告方提供的证据一无异议，对证据四、证据五的真实性无异议，本院予以确认。被告方对于原告方提供的证据二、证据三中未提出异议部分，本院予以确认。被告方对于原告方提供的证据二、证据三的真实性提出异议部分，本院认为，应综合审查双方所陈述事实，并结合其他关联证据予以相互印证。本案，李考清、媒人洪某3的证言，与原告方从银行中调取的交易明细，在时间、金额上均可以相互印证，而被告方并未提供相反证据，洪燕琴虽陈述其点数只有2.8万元，但考虑到其与被告方的亲属关系，且无其他证据佐证，故本院认定2014年农历十二月二十九日，原告方给付被告方彩礼现金6.8万元，××××年××月初二，原告方给付被告方彩礼现金4万元。对于第二次庭审期间，被告方在做最后陈述时关于第一次给付彩礼时间的陈述与之前不一致，本院认为应以第一次庭审陈述为准。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2014年农历十二月二十八日，原告邓某与被告洪某1经媒人介绍相识。2014年农历十二月二十九日，原告方给付被告方彩礼68000元，并议定由原告方支付彩礼128000元及“四金”。××××年××月初二，原告方通过媒人洪某3给付被告方彩礼现金40000元，并将被告洪某1接到家中共同生活。在共同生活期间，因性格不合，原告邓某与被告洪某1发生矛盾，2015年6月，被告洪某1回娘家居住至今。另，原告方还主张给付被告洪某1一枚金戒指、一根金项链（配有鸡心）和一个金手镯。本院认为，原告邓某以与被告洪某1结婚为目的，给付被告方彩礼现金108000元，有李考清、媒人洪某3的证言及银行交易明细予以证明，上述证据可以形成对彩礼现金给付金额认定的证据链，对于被告方辩称“只收到2.8万元”，虽有洪燕琴的证言予以证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）……（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”故对原告方主张给付被告方彩礼现金108000元，本院予以支持。对于原告方在婚约期间给予被告洪某1金戒指一枚、金项链（配有鸡心）一根和金手镯一个，原告方提供了证人洪某3的证言，另提供了周大生珠宝专卖店出具的购买金手镯的质量保证单予以证明，被告方虽辩称“佳芬走的时候全部都没有带走，那些金银首饰都放在原告邓某家中的衣柜中”，但未能提供证据证实，本院无法认定，故被告方的辩称，本院不予采信。综上，原告方给付被告方的彩礼108000元及金戒指一枚、金项链（配有鸡心）一根和金手镯一个，被告方应予以返还。鉴于被告洪某1已到原告方家中共同生活已四月余，本院酌定彩礼108000元返还80%为宜即86400元（108000元×80%=86400元）。被告方要求原告方赔偿名誉损失及精神补偿费的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某1、洪某2、邹某于本判决生效后五日内返还原告邓某、李某彩礼款86400元及金戒指一枚、金项链（配有鸡心）一根和金手镯一个。二、驳回原告邓某、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告洪某1、洪某2、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  张 耀代理审判员  黄 容二〇一五年十二月十日书 记 员  尧 波