wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2503号上诉人（原审被告）余道军。被上诉人（原审原告）侯义江。原审被告段红莲。上诉人余道军不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的证据并无管辖权约定，上诉人户籍地为＊＊＊。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因双方解除《合作协议书》产生的纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，双方在《合作协议书》中约定“发生纠纷协商不成，任何一方可向奉贤区人民法院诉讼”，约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力，约定管辖有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3598号申请执行人金春美，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海永苑企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地：嘉定区合作路XXX号。法定代表人徐亦飞。申请执行人金春美依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第4358号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海永苑企业管理有限公司支付2014年10月16日至11月20日的劳动工资人民币7330.43元。本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室系被执行人的注册地，被执行人实际经营地在嘉定区合作路XXX号。被执行人于2014年11月21日起停止生产经营，原经营地系向他人租赁，公司内无财产可供执行。2015年8月5日，被执行人的法定代表人徐亦飞到庭称，其只是名誉上的法定代表人，该公司实际投资人系吕秉竹，目前其与吕秉竹也无法联系。申请执行人对徐亦飞的陈述予以认可。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2014)办字第4358号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，且原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金春美依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第4358号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十二月十四日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3144号上诉人（原审被告）徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）黄某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人户籍地在杨浦区，但上诉人结婚后居住浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，本案中被上诉人未离开户籍地，上诉人户籍地在杨浦区并从2015年4月至浦东新区居住，但未居住满一年。根据相关规定，本案应当由上诉人户籍地法院管辖。原审法院作为上诉人户籍所在地法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5958号原告蒂森克虏伯材料贸易（上海）有限公司诉被告上海申模模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）青民二（商）初字第1032号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海申模模具制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告蒂森克虏伯材料贸易（上海）有限公司货款人民币35,300.08元；二、被告上海申模模具制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告蒂森克虏伯材料贸易（上海）有限公司逾期付款利息（以35,300.08元为本金，自2013年9月10日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费682.50元，减半收取计341.25元，由被告负担。届期，被告上海申模模具制造有限公司未履行付款义务。权利人蒂森克虏伯材料贸易（上海）有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海申模模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月14日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，双方当事人自愿达成一致还款协议。经执行查明：被执行人上海申模模具制造有限公司现无可供执行的财产。2015年12月7日，本院将上述执行情况告知申请人蒂森克虏伯材料贸易（上海）有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第1018号 申请执行人李成飞。 被执行人江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地宿迁市西湖路175号中兴君临国际写字楼A座7楼最西边。 法定代表人王爱军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第178号 民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款7550元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡先锋 执行员  杨增超 执行员  潘子龙 二〇一五年十二月十五日 书记员  齐 晶
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第5947号原告许某军，男。委托代理人郑辉然、钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。被告黄某兰，女。原告许某军诉被告黄某兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许某军及其委托代理人郑辉然、钟恢帅到庭参加诉讼。被告黄某兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某军诉称：2000年10月14日，原告与被告签订一份《售房合同书》，被告将其位于三亚市外贸路进出口公司＊栋＊＊房（面积84平方米、登记号：00534号）以人民币39980元价格转让给原告。原告在合同签订时已向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋及产权证书等。合同书约定被告无偿协助原告办理产权过户手续，因涉案房屋系房改房，当时不能办理过户手续。现涉案房屋具备办理过户的手续，原告要求被告协助办理过户未果，特诉至法院，请求判令被告将位于三亚市外贸路五矿进出口公司A栋503房产权过户至原告名下。被告黄某兰未作答辩。经审理查明：黄某兰为三亚市一矿机械化工医药进出品公司职工，1993年10月10日与公司签订《集资建房合同》，黄某兰购买位于三亚市外贸路进出口公司＊栋＊＊房，并支付了购房款。1994年5月27日，该房取得了房屋所有权证，占有份额为全部，证号为三改房字第00534号。2000年10月14日，原告与被告签订一份《售房合同书》，约定原告向被告购买位于三亚市外贸路五矿进出口公司＊栋＊＊房；如政府建设征用该房或单位拆建该房时，给予的物质补贴应由原告全部享有，被告无权享受；如原告以后需办理房产权过户时，被告必须无条件协助原告办理，过户手续费（包括政府有关部门和原房屋单位规定应上缴的款项等等）均由原告支付。合同签订当天，原告付清全部购房款39980元。被告将房屋交付给原告，原告使用至今。原告现为了过户，特诉至法院，要求判如所请。以上事实有房屋土地买卖合同、付款凭证、纳税凭证等证据及当事人陈述并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定付清房款，被告亦交付房产给原告使用至今。被告作为涉案房屋的产权人有义务协助原告办理涉案房屋的土地房屋权证。原告诉求被告协助其办理位于三亚市外贸路五矿进出口公司＊栋＊房的土地房屋权证于法有据，本院予以支持。根据双方合同的约定，过户产生的全部费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄某兰于本判决生效之日起三十日内，协助原告许某军将位于三亚市外贸路五矿进出口公司＊栋＊房的土地房屋权证过户至原告许某军的名下（房屋所权证号为三改房字第00534号），办证所产生的全部费用由原告许某军自行承担。案件受理费399元（原告已预缴并已减半收取），由原告许某军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢丽霞二〇一五年十二月二日书记员  董子涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5776号原告蒋笃香诉被告上海昊通文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)青民一(民)初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋笃香服务费人民币6,000元。二、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋笃香藏品（汉代玉杯、荷叶盏、白玉人各1对，具体以服务合同书及藏品入库证明所示为准）。三、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋笃香违约金1,500元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海昊通文化艺术交流有限公司未履行义务。权利人蒋笃香于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6071号申请执行人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海祥贤实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑义祥，男，1966年1月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第160号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4500000元及逾期利息，负担受理费42800元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第160号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3258号上诉人（原审原告）刘琦，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人刘琦因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第804号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）于刑初字第360号 罪犯孙某，女，现住沈阳市于洪区。于2010年12月5日因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月24日作出(2015)于刑初字第360号刑事判决书,以罪犯孙某犯容留他人吸食毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯孙某经辽宁新康法医司法鉴定所辽新司鉴[2015]监罪鉴字第349号鉴定意见书鉴定，孙某中期妊娠。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯孙某暂予监外执行五个月。 监外执行期限为2015年12月7日起至2016年5月6日止。 二〇一五年十二月七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5712号原告徐纪良诉被告胡浩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）青民一(民)初字第1472号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告胡浩春应于判决生效之日起十日内归还原告徐纪良借款人民币29万元；二、驳回原告徐纪良的其他诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告徐纪良负担825元，被告胡浩春负担 2,825元。届期，被告未履行义务。权利人徐纪良于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人胡浩春发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但未能履行义务。2015年12月7日，经双方协商，双方当事人达成分期付款协议。申请人对上述协议表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6891号原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐凤弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）青民三（民）初字第2304号民事判决书，判决书明确：被告徐凤弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费人民币1,329.77元；被告徐凤弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金130元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告徐凤弟未履行义务。权利人上海开祥物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人徐凤弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行人未履行。经查，被执行人徐凤弟名下无银行存款、股票等可供执行财产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月三十日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6946号申请人侯明辉与被申请人海客瑞斯(上海)实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的青劳人仲（2015）办字第282号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人终止劳动合同经济补偿人民币22，500元；2014年6月至8月期间超过法定工作时间加班工资3，953元及2014年度5天应休未休年休假工资差额2，078.30元。届期，被执行人海客瑞斯(上海)实业有限公司未履行付款义务。权利人侯明辉于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人海客瑞斯(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月3日按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：目前未发现被执行人海客瑞斯(上海)实业有限公司可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海华二〇一五年十二月三十日书记员  钱 华附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第519号上诉人上海市救助管理站，住所地上海市。法定代表人朱希峰，站长。上诉人上海市救助管理站因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海市救助管理站于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人上海市救助管理站撤回上诉的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市救助管理站撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十二日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4150号申请人张春发与被申请人上海米蜜服饰有限公司因劳动报酬等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的青劳人仲（2015）办字第368号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人应于2015年6月15日前一次性支付申请人2014年9月9日至2015年2月期间工资差额人民币壹万元。届期，被申请人上海米蜜服饰有限公司未履行义务。权利人张春发于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人上海米蜜服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海米蜜服饰有限公司未履行义务。执行中未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月29日，本院将上述执行情况告知申请人张春发，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月二十九日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巨民初字第1893号 原告郭成民，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 被告田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告丁修森，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告巨野县荣达新型建材有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区佃户屯。组织机构代码：68481547X。 法定代表人田秀华。 委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告郭成民诉被告田秀华、丁修森、巨野县荣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭成民的委托代理人鹿心蕴、被告丁修森，被告田秀华、巨野县荣达新型建材有限公司的委托代理人李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成民诉称，2014年7月12日，被告田秀华因资金短缺向原告借款200万元，由被告丁修森作为保证人，并以巨野县荣达新型建材有限公司的财产作抵押。被告田秀华收到借款后向原告出具借条一张，被告丁修森、巨野县荣达新型建材有限公司分别在借条上签字、盖章，借款期限为一个月。被告丁修森是该笔借款的保证人和介绍人，借款时丁修森告知原告借款利率为月息3分，原告已经收到被告田秀华通过丁修森转付的自2014年7月12日至2015年7月12日的利息72万元。借款期满后，经原告催要，三被告均拒不偿还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款200万元，诉讼费用由三被告负担。 被告田秀华辩称，该200万元借款是通过被告丁修森的账户转账到被告田秀华的账户，之后被告丁修森又陆续借给被告田秀华300万元。被告田秀华在借款后陆续通过转账的方式归还给了被告丁修森438万元，因此原告诉称的200万元借款事实上已经归还了大部分，尚未归还的62万元应由被告丁修森在三笔借款中结算。被告田秀华为原告出具的借条上没有注明利息，原告诉状中也没有要求利息，因此该笔借款不存在利息。 被告丁修森辩称，原告诉状中所述属实，被告丁修森是保证人。借款时约定利率为月息3分，被告田秀华转账给被告丁修森的钱款213万元，被告丁修森已经将应支付给原告郭成民的72万元利息支付给了原告，剩余部分是其他借款的利息，被告田秀华向原告郭成民借款200万元本金没有归还。 被告巨野荣达新型建材有限公司辩称，同被告田秀华的辩解意见。 经审理查明，2014年7月12日，被告田秀华通过被告丁修森向原告郭成民借款200万元，由被告丁修森作为保证人，并以巨野县荣达新型建材有限公司作抵押，借款期限为一个月。原告郭成民将借款200万元转账至被告丁修森的账户，后被告丁修森又将200万元转账给被告田秀华。三被告为原告郭成民出具借条一张，内容为：“今借到郭成民现金贰佰万元整（￥2000000），以巨野县荣达新型建材有限公司作抵押。期限为壹个月。借款人：田秀华并加盖巨野县荣达新型建材有限公司公章，2014年7月12号，担保人：丁修森。”对于该借条，三被告均无异议。借款到期后，被告没有归还借款200万元，为此原告向本院提出上述诉讼请求，要求被告田秀华承担还款责任，被告巨野荣达新型建材有限公司、被告丁修森承担担保责任。被告丁修森应诉后，承认借款属实，并按月利率3%支付了原告自2014年7月12日至2015年7月12日的利息72万元。被告田秀华、巨野荣达新型建材有限公司应诉后作出上述辩称，并提供13份银行汇款凭证，证明已经支付给了被告丁修森共计213万元，被告丁修森无异议，原告郭成民对其真实性无异议，但认为该13份转账凭证的收款人是被告丁修森，被告丁修森只归还了该笔借款的利息72万元，其他的款项与原告无关。被告田秀华未提供归还438万元的证据。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、银行转账凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，被告田秀华为原告郭成民出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。因此，被告田秀华向原告郭成民借款200万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告田秀华归还借款200万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭成民与被告田秀华之间不存在直接亲属关系且借款数额巨大，作为担保人的被告丁修森亦认可原、被告双方约定了借款利息，根据当事人之间的交易习惯和交易方式及被告归还原告的金额，足以认定该笔借款约定的利息为月息3分。因此，对原告郭成民主张原、被告之间约定了月息3分的借款利率，被告田秀华通过被告丁修森支付了自2014年7月12日至2015年7月12日的利息共计75万元的事实，本院应予认定。因被告田秀华认可与被告丁修森有其他借贷关系，213万元中除75万元外的其他数额，本案不予涉及，被告可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告巨野县荣达新型建材有限公司以自己的财产作为抵押向原告提供了担保，但原、被告对被告丁修森和被告巨野荣达新型建材有限公司的保证方式没有约定，根据该条规定应按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁修森、被告巨野荣达新型建材有限公司作为被告田秀华的连带责任保证人，被告田秀华不履行债务时，被告丁修森、被告巨野荣达新型建材有限公司依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田秀华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告田秀华归还原告郭成民借款200万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告丁修森、被告巨野荣达新型建材有限公司负连带清偿责任； 三、被告丁修森、被告巨野荣达新型建材有限公司承担保证责任后有权向被告田秀华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告田秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程大银 审 判 员  于际富 人民陪审员  刘玉玲 二〇一五年十二月三日 书 记 员  刘 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰。原告李伟强。原告蒋勇。原告邹晓乔。原告张龙雪。原告俞建定。原告韩萍。上述原告共同委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告上海神开石油化工装备股份有限公司。法定代表人＊＊＊。原告季峰、李伟强、蒋勇、邹晓乔、张龙雪、俞建定及韩萍分别向本院起诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日裁定将李伟强、蒋勇、邹晓乔、张龙雪、俞建定及韩萍分别起诉被告的案件并入本案。本案审理过程中，上述原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季峰、李伟强、蒋勇、邹晓乔、张龙雪、俞建定及韩萍撤回对被告上海神开石油化工装备股份有限公司的起诉。案件受理费人民币12，692.44元，减半收取计人民币6，346.22元，由原告季峰、李伟强、蒋勇、邹晓乔、张龙雪、俞建定及韩萍负担（已预交）。审判长  张冬梅二〇一五年十二月八日书记员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第869号申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张**亚，公司总经理。被执行人陈艺，男，1974年8月14日出生，住所地上海市。上海仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2014）沪仲案字第1355号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人支付物业管理费人民币22，210.20元；二、支付滞纳金人民币1，500元；三、承担仲裁费人民币2，199元。本院依据该裁决于2015年12月8日向陈艺发出执行通知，责令其立即支付物业管理费人民币22，210.20元、滞纳金人民币1，500元、仲裁费人民币2，199元，并承担本案执行费人民币288.64元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈艺应履行上海仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2014）沪仲案字第1355号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈艺的银行存款人民币26，197.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈艺相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十二月十一日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第6737号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年8月起未支付电信费，至2015年4月，共欠款1，962元，并产生违约金785元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，962元；二、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金785元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年十二月十一日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1701号 原告：桂林嘉达物业服务有限公司，住所地桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。 法定代表人：许漓，总经理。 委托代理人：黎靖，该公司员工。 委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告：金尚浩，男，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告金尚浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员 廖 诺 二〇一五年十二月三十日 书 记 员 杨玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）调确字第38号申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市甘河路XXX号法定代表人房敏，院长。委托代理人耿志强。委托代理人仇言麟。申请人陈安定，女，1934年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2015年12月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2015年12月23日前一次性给付患者陈安定经济补助款共计人民币3，000元（叁仟元）；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与陈安定于2015年12月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卞良二〇一五年十二月十一日书记员  朱莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受申字第30号再审申请人（一审起诉人）汤悦坤，男，汉族，1953年4月14日出生，住上海市。再审申请人（一审起诉人）徐玲娟，女，汉族，1952年7月10日出生，住上海市。再审申请人汤悦坤、徐玲娟因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第53号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤悦坤、徐玲娟申请再审称：（一）上海市青浦区市政管理署、上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司在实施本市青浦区卫中路XXX号房屋拆迁过程中存在欺诈和显失公平的违法行为。（二）（2010）青民（行）初字第5号民事判决根本没有按照我国有关法律法规查清事实，只认定协议的有效性。本案中汤悦坤、徐玲娟系以房屋拆迁存在欺诈和显失公平之情形提起诉讼，上海市青浦区人民法院以“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”的案由立案属于事实不清，由此作出本案属于“一案两诉”的认定不当。汤悦坤、徐玲娟请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院认为，（2010）青民（行）初字第5号民事判决已经确认了涉案的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》的效力。此次汤悦坤、徐玲娟关于上海市青浦区市政管理署和上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司与其签订上述拆迁安置协议是欺诈和显失公平之违法行为的起诉内容亦属于就该产权安置协议效力产生的争议，一审法院确认汤悦坤、徐玲娟的诉请与（2010）青民（行）初字第5号民事判决属于一案两诉，裁定不予受理并无不当。综上，申请人汤悦坤、徐玲娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤悦坤、徐玲娟的再审申请。审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年十二月十一日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3249号上诉人（原审原告）戴瑾，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人戴瑾因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7342号原告徐其涛诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）青民一（民）初字第2250号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告赵明应于判决生效之日起十日内归还原告徐其涛借款人民币7万元；二、被告赵明应于判决生效之日起十日内支付原告徐其涛逾期还款利息损失（以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月1日起计算至判决归还之日止）。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告负担。届期，被告赵明未履行付款义务。权利人徐其涛于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人工资收入。经执行查明：被执行人赵明现去向不明，无可供执行的财产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人徐其涛后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第549号上诉人上海港益港口设备有限公司，住所地上海。法定代表人魏冬根，董事长。上诉人上海港益港口设备有限公司因不服崇明县人民法院（2015）崇受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据民事诉讼法解释的有关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因此其作为接收货币一方在原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人上海港益港口设备有限公司与被起诉人大连长兴岛港口有限公司签订的《设备供货合同》中针对产生争议时既约定合同签订地仲裁机构仲裁又约定合同签订地人民法院起诉，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，故该条款应为无效，本案作为合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。鉴于系争《设备供货合同》已约定交货地为被起诉人大连长兴岛港口有限公司码头，故原审法院以本案履行地和被告住所地均不在其辖区为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02087号原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告上海玮致国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇南芦公路1521号1幢218室。法定代表人薛富诚，总经理。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，总经理。本院在审理原告杨超与被告上海玮致国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告上海玮致国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告杨超负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一五年十二月二日书 记 员  刘若楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3404号之一申请执行人沈徐雷，男，汉族，1978年5月10日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐海波，女，汉族，1975年5月8日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第364号执行证书沈徐雷与徐海波公证债权文书一案，申请执行人沈徐雷要求被执行人徐海波支付人民币350,048元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、股票、银行存款等可供执行财产，查封被执行人本市虹梅南路、国庠路、闸电新村房产，因本市闸电新村房屋涉及动拆迁，故待动拆迁结束后再恢复执行。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执行字第364号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1942号 原告李鑫，女，1980年1月28日生，壮族，广西巴马县人，大专文化，住临桂县。 委托代理人廖付生，桂林市法律援助中心律师。 被告桂林优利特医疗电子有限公司。住所地：桂林市高新区信息产业园D-07号。 法定代表人石平，该公司董事长。 委托代理人唐建林，该公司法律顾问。 委托代理人莫玲华。 被告桂林市东方劳动保障咨询服务事务所有限公司。住所地：桂林市七星路35号东岸枫景1-3-2。 法定代表人杨颖，该公司董事长。 委托代理人王明柳，该公司经理。 原告李鑫诉被告桂林优利特医疗电子有限公司（以下简称优利特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告桂林优利特医疗电子有限公司于2015年11月18日，本院根据被告优利特公司的申请，追加东方公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人廖付生，被告优利特公司的委托代理人唐建林、莫玲华，被告东方公司的委托代理人王明柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月至2015年3月，原告在被告优利特公司从事生产工作。2012年3月6日，原告在上班途中发生交通事故致全身多处软组织挫伤和腰2椎体压缩性骨折。2012年11月16日，桂林市人力资源和社会保障局认定原告系因公负伤。2015年5月5日，桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍9级。2015年7月16日，原告与被告优利特公司签订了《劳动合同终止协议》，协议约定：被告优利特公司支付原告一次性伤残就业补偿金23872元（标准：2984元/月、8个月）。2015年7月17日，桂林市社会保险事业局核定支付原告工伤待遇：一次性伤残补偿金15338.16元（计算基数1704.24元/月、计算比例9个月）和一次性医疗补偿金17042.4元（计算基数1704.24元/月、计算比例10个月）。被告优利特公司没有按照原告实际工资约2900元/月向社会保险经办机构缴纳工伤保险费，致使原告未能享受实际工资标准的足额工伤保险待遇，被告优利特公司应按原告实际工资标准，足额享受工伤待遇补偿金的差额补偿给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告优利特公司支付原告工伤待遇补偿金差额24316元（其中一次性伤残补助金差额11518元，一次性工伤医疗补助金差额12798元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告优利特公司辩称，本案不是人民法院受理民事诉讼的范围，应该是行政管理的范畴。原告与被告优利特公司已经签订了《劳动合同终止协议》，且被告也按该协议对原告履行了工伤补偿义务，原告要求被告重复进行赔偿没有法律依据。原告没有提交证据证明被告所缴的工伤保险基数违反了劳动法的规定，原告的诉请没有事实根据。原告是被告东方公司的劳务派遣工，东方公司已经为原告购买了工伤保险，即使需要赔偿也应当是被告东方公司赔偿，与被告优利特公司无关。 被告东方公司的答辩意见与被告优利特公司的答辩意见一致。 经审理查明，2004年12月至2015年3月，原告在被告优利特公司工作。2012年3月6日，原告骑电动车上班途中，途径桂林市机场路金水路口发生交通事故致伤，原告伤情诊断为（1）、腰2椎体压缩性骨折；（2）全身多处软组织挫伤。2012年11月16日，桂林市人力资源和社会保障局认定原告为因公负伤。2015年5月6日，桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍九级。2015年7月7日，桂林市社会保险事业局作出《桂林市职工工伤伤残工亡待遇核定表》，该核定表核定原告一次性伤残补助金15338.16元（计算基数1704.24元，计算比例9年），一次性医疗补助金17042.4元（计算基数1704.24元，计算比例10年），劳动能力鉴定费250元,一次性待遇支付合计32630.56元。2015年7月16日，原告（乙方）与被告优利特公司（甲方）签订了《劳动合同终止协议》，协议约定：甲乙双方签订的劳动合同于2015年3月17日到期，甲方按照《劳动合同法》的相关规定，向乙方支付经济补偿金共计55832.38元（1、2004年12月13日至2015年3月17日经济补偿金31332元；2、一次性伤残就业补助金23872元；3、伤残鉴定费628.38元）。2015年7月31日，被告优利特公司通过银行转账的方式向原告支付了经济补偿55832.38元。 另查明，2012年1月5日，被告优利特公司（甲方）与被告东方公司（乙方）签订了《劳动保障事务派遣（代理）合作协议》，该协议约定：“乙方按规定为劳务派遣员工办理社会养老保险、失业保险、医疗保险、工伤生育保险等手续。……。乙方派遣员工的缴费基数不能低于每年保险机构规定的最低基数。2012年的养老保险缴费比率为28%，……，工伤保险为1%，……。” 再查明，原告受伤时为被告东方公司派遣到被告优利特公司的生产工。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险。原告认为被告优利特公司没有按照其实际的工资标准足额缴纳工伤保险导致其应当享受的工伤保险待遇降低。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条的规定，工伤保险的费率是按照本单位职工工资总额确定的，并不是按个人的实际工资确定。原告没有提供证据证明被告优利特公司委托被告东方公司为其缴纳的工伤保险费率不符合相关法律的规定。桂林市社会保险事业局对原告的工伤待遇作出了核定，原告对此并未表示异议，并与被告优利特公司签订了《劳动合同终止协议》，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告优利特公司依照该协议向原告履行了支付补偿金的义务。综上，对原告要求被告优利特公司支付其工伤待遇补偿金差额24316元的诉讼请求，本院不予支持。被告优利特公司申请追加东方公司作为共同被告参加诉讼，并依责任划分承担相应的赔偿责任。原告认为其是优利特公司直接招聘的，并不是东方公司派遣的，故原告只诉请要求东方公司承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李鑫的诉讼请求。 本案收取案件受理费696元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费348元，由原告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费696元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一五年十二月二十九日 书记员 赖雨薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3625号之一申请人陈飞昊，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王轶文，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第291号执行证书陈飞昊与王轶文公证债权文书一案，申请执行人陈飞昊要求被执行人王轶文支付人民币488,928元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人银行存款人民币10,066元，余款已冻结其银行账户，无房屋、车辆、股票等可供执行财产，且被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第291号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳诉保字第725号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：赵延坤，行长。被告：唐恒常，男，1956年2月03日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋福女，女，1949年6月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐恒常之妻。被告：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：周德胜，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：席文泉，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：周福堂，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告唐恒常等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月一日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇一五年十二月一日书记员  李盛楠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第987号原告：赵洋，男，汉族，1983年5月28日生，住齐河县城区。被告：刘子善，男，汉族，出生年月日不详，住齐河县。原告赵洋诉被告刘子善民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加了诉讼，被告刘子善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘子善于2013年4月30日向我借款18000元。此笔借款是原告赵洋在信用社办理的贷款借给被告的，后经催要，被告一直未能偿还。为此诉至法院，请求贵院依法责令被告偿还借款18000元及利息，被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月30日被告刘子善向原告赵洋借款18000元。被告刘子善给原告赵洋出具借条一份，借条未约定借款期限，约定按银行利率支付利息。上述借款经过催要，被告一直未能偿还。2015年4月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款18000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子善在原告赵洋处借款，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告偿还，被告拒不偿还剩余借款的行为损害了原告的合法权益，因此被告应偿还原告借款。原告赵洋主张此笔借款系在信用社办理的贷款，然后借给被告刘子善的。但是原告并未提交证据证实其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘子善于本判决生效后七日内一次性偿付原告赵洋借款本金18000元及利息（利息的计算以本金18000元为准，自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，由被告刘子善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  闫洪军人民陪审员  乔秀民二〇一五年十二月二十日书 记 员  孙培良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1804号上诉人（原审被告）浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省。法定代表人李许锦，总经理。被上诉人（原审原告）上海华硅化工新材料有限公司，住所地上海市。法定代表人郭传发，副总经理。上诉人浙江东亚工程玻璃有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其实际住所地及订单约定履行地均在浙江省绍兴县柯桥区，请求将本案移送有管辖权的浙江省绍兴县柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，原审原、被告双方于2015年4月15日签订的《华硅系列密封胶销售合同》第九条约定“凡因本合同所引起的一切争议，应首先由双方通过友好协商方式解决，如协商在30天内不能达成协议时，任何一方均可向上海市青浦区人民法院提起诉讼”。本案鉴于当事人双方明确约定了管辖，故原审原告向上海市青浦区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第210号起诉人上海梓磊投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘显忠，总经理委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。起诉人上海梓磊投资管理有限公司向本院提起诉讼，称：被起诉人上海吼狮石材制品有限公司的股份由三家中外公司享有，其中第三人上海精文置业（集团）有限公司占25%的股份，第三人新加坡顶善发展公司占75%的股份，第三人上海方西工贸公司以提供45亩土地为合作条件，不占注册资本。2013年8月，起诉人出资受让了精文公司持有的被告25%的股份。由于被起诉人一直拒绝办理变更登记，承认起诉人的股东地位，起诉人曾向上海市青浦区人民法院提起诉讼，（2013）青民二（商）初第2146号民事判决书中判令被起诉人上海吼狮石材制品有限公司向起诉人签发出资证明书，将起诉人载于股东名册之中，同时被起诉人也应于判决生效之日起10日内向公司登记机关办理股权变更登记手续，将原登记在精文公司名下的被告25%的股权变更登记至起诉人名下。之后被起诉人依然拒绝主动履行判决，经起诉人申请法院强制执行，至本案提起诉讼时止，前述判决仍未得到有效执行。由于双方未能就任何问题达成协议，吼狮公司经营管理已发生严重困难，继续存续只能使股东利益受到更大损失，起诉人持有被告股权的百分之十以上，故起诉人提起诉讼，诉请：1、判决被起诉人上海吼狮石材制品有限公司解散；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民二（商）初第2146号民事判决书判令：1、上海吼狮石材制品有限公司于判决生效之日起十日内向起诉人签发出资证明书，将起诉人记载于股东名册中；2、上海吼狮石材制品有限公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关办理股权变更登记手续，将登记在上海精文置业（集团）有限公司名下的上海吼狮石材制品有限公司股权变更登记至起诉人名下，上海精文置业（集团）应予协助。从上述判决内容看，该判决非确权判决，而是判令上海吼狮石材制品有限公司应当将25%的股权变更到起诉人名下，所以起诉人对该25%的股权享有的是债权而不是物权。而到目前为止，（2013）青民二（商）初第2146号民事判决书并未执行完毕，即上述25%的股权并没有登记到起诉人名下，因此起诉人目前还不是上海吼狮石材制品有限公司的股东。现起诉人以上海吼狮石材制品有限公司股东身份起诉，要求公司解散显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海梓磊投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2373号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告马维民，男，1957年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告马维民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告马维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年9月7日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计123620.91元，截至2015年6月10日，其中本金65938.23元、利息16586.4元、滞纳金41096.28元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计123620.91元（截至2015年6月10日，欠款本金65938.23元、利息16586.4元、滞纳金41096.28元），利息、滞纳金按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、广发白金信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。2、交易明细，证明被告交易情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和系统截屏，证明截至2015年6月10日被告欠款数额。被告马维民未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年9月7日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××65的信用卡。截止2015年6月10日，欠款本金65938.23元、利息16586.4元、滞纳金41096.28元。经催要未果，故成讼。本院认为，“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维民于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金65938.23元。二、被告马维民于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年6月10日的利息16586.4元、滞纳金41096.28元及自2015年6月11日起至实际清偿之日的利息及滞纳金[按广发银行信用卡客户协议（个人卡）标准计付]。三、被告马维民于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告马维民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第1050号 原告王炜，男，汉族，1964年8月5日出生，住海南省澄迈县。 被告曾维飞，男，汉族，1967年3月9日出生，住海南省澄迈县。 原告王炜诉被告曾维飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告曾维飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王炜诉称，原告和被告系朋友关系，因被告这几年与海航农业开发有限公司有业务往来，经常向原告租赁车辆使用，开始被告租赁车辆没有拖欠租金，直到2013年就陆续有拖欠租金。到了2014年初，被告因扩展业务，分几次与原告租赁三部车长期使用，租金也一直拖欠，经原告多次催收，被告一直没有支付。被告称等海航公司付款后才支付租金给原告，直到原告强行收回车辆，被告才向原告出具欠条。经原告多次催收，被告依然不支付租金。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告曾维飞向原告支付欠款人民币101500元；2.被告曾维飞向原告支付欠款利息5000元；3.诉讼费由被告承担。 被告曾维飞未提交答辩状。 原告为证明其主张，提供以下的证据材料： 1.欠款确认书1份，证明被告曾维飞多次租赁原告车辆使用，截至2015年3月21日止，被告尚拖欠原告租金共计101500元；2.被告曾维飞身份证复印件1份，证明被告曾维飞的身份信息。 被告未到庭对原告提供的证据予以质证，经核对，欠款确认书的复印件与原件相符、形式和来源符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。 经审理查明，被告向原告租赁车辆使用，被告在开始阶段正常支付租金给原告，从2013年开始就拖欠租金。在原告多次催收租金未果后，原告于2015年2月将出租的车辆收回。被告于2015年3月21日向原告出具欠款确认书，确认拖欠租金共计101500元。中国人民银行2015年3月3日公布的半年以内以及半年至一年以内的贷款利率均为5.35%。原告为维护自己的权益于2015年8月25日向本院起诉讼，请求被告曾维飞支付租金及赔偿损失。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”在本案中，被告租赁原告的车辆，租赁合同于2015年2月终止，经双方核算，被告拖欠车辆租金101500元，被告应向原告支付租金101500元。原告请求被告应支付租金101500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告赔偿损失5000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租金应在租赁期间届满时支付，在本案中，双方租赁合同于2015年2月终止，被告应在合同终止时支付租金，被告拖欠租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赔偿因拖欠租金造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告主张其损失以拖欠租金101500元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率计算利息，计算期限从2015年3月22日至2015年10月21日，即214天，符合法律的规定，本院予以支持。因此，原告的损失为3184元（101500元×5.35%/年÷365天/年×214天），原告请求超过3184元的部分，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾维飞向原告王炜支付租金101500元，限于本判决生效之日起30日内付清； 二、被告曾维向原告王炜飞赔偿损失3184元，限于本判决生效之日起30日内付清； 三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告曾维飞负担2388元，由原告王炜负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  吴君汉 人民陪审员  黄育朝 二〇一五年十二月七日 书 记 员  李富清 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社桥民初字第147号原告吴某，女，汉族，农民，住河南省社旗县。被告陈某，男，汉族，农民，住河南省社旗县。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月25日诉至本院。2015年12月30日原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  杨明宣二〇一五年十二月三十日书记员  付银龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4914号申请执行人现代重工(中国)投资有限公司与被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年6月17日作出(2015)嘉民二(商)初字第1097号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定,被执行人应付款647600元，并负担受理费2635元。因被执行人未履行调解书确定的上述义务，权利人(即申请执行人)现代重工(中国)投资有限公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第4914号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，申请执行人表示可暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行，故本案属依法可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1097号调解书的本次执行程序终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 钱 斌二〇一五年十二月十五日书记员 刘丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）筑观法执字第334-2号 申请执行人杨国发，男，汉族，1963年1月25日出生，住所地……。 被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。 被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。 关于杨国发申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1635号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人杨国发支付赔偿金10663.5元，并承担本案诉讼费174元、申请执行费63元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民初字第1635号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第389号 申请执行人裴文进，男，1963年9月23日出生，汉族，昌邑市。 被执行人刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人郑军委，男，1987年1月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘振杰，男，1952年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人魏波，男，1979年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘笑笑，女，1987年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人裴文进与被执行人刘素华、郑军委、刘振杰、魏波、刘笑笑民间借贷纠纷一案，被执行人已部分履行，现暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2015）昌民初字第47号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马兴东 审判员  王增敏 审判员  马志浩 二〇一五年十二月二十九日 书记员  李宗颖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00851号上诉人（原审原告）：马峰。委托代理人：杨善武。被上诉人（原审被告）：芜湖云泽贸易有限公司。法定代表人：胡家明，总经理。委托代理人：孟宁，安徽纬伦律师事务所律师。委托代理人：卢海霞，安徽纬伦律师事务所律师。上诉人马峰因与被上诉人芜湖云泽贸易有限公司（以下简称云泽公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月15做出的（2015）弋民一初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人马峰及其委托代理人杨善武，被上诉人云泽商贸及其委托代理人孟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月10日，马峰入职云泽公司，从事业务员工作，月工资2500元。马峰在云泽公司处工作至2013年8月底。2013年9月，马峰至南京卫岗乳业有限公司（以下简称卫岗公司）常温事业部工作，任芜湖地区的城市经理。原被告双方因劳动争议诉至芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会，2015年4月21日，芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出[2015]第057号仲裁裁决，裁决如下：一、确认马峰与云泽公司之间劳动关系已经解除；二、驳回马峰其他仲裁请求。马峰不服仲裁裁决，提起本案之诉。原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。马峰诉称其与云泽公司的劳动关系一直持续到2014年12月，但经本院调查核实及马峰当庭陈述证明双方劳动关系在2013年9月马峰至卫岗公司常温事业部工作时已终止，对马峰提交的相关证据不予采纳，对其关于双方劳动关系存续到2014年12月的陈述意见不予支持。马峰于2015年3月才就其诉求提起仲裁，其仲裁请求已过仲裁时效，且无证据证明有无不可抗力或者其他正当理由，故对马峰的诉讼请求不予支持，对云泽公司辩解予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马峰与云泽公司之间的劳动关系已经解除；二、驳回马峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马峰负担。马峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、马峰自2012年10月至2014年12月一直在云泽公司从事销售工作，虽然2013年9月马峰至卫岗公司常温奶事业部工作，但其在云泽公司的销售工作并未因此而停止，一审仅以此认定双方已终止劳动关系是事实认定错误。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项来认定“劳动争议发生之日”是错误的，应该以第（二）项来进行认定，故本案未过诉讼时效。综上，请求撤销原判。1、改判云泽公司给付马峰24个月工资60000元，未签订劳动合同经济补偿金人民币27500元（11个月工资），经济补偿金5000元，合计92500元；2、请求判令云泽公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审庭审前马峰变更第一项诉讼请求为：请求判令云泽公司支付马峰24个月工资人民币60000元；二、关于仲裁时效问题，云泽公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。马峰为支持其诉讼请求在二审中提供以下证据:1、出货单6份和缴款记录两份，证明2013年9月前后马峰一直在云泽公司工作的事实，且工作性质自2012年12月起至2014年12月止一直未发生改变。且该证据亦是云泽公司在公安机关控告马峰时的证据相印证，足以证明2012年12月至2014年12月双方之间存在劳动关系。2、卫岗公司发给马峰的考评表一份，可以说明卫岗乳业城市经理职责范围，不包含协助被上诉人工作。云泽公司质证称：对于证据1的真实性无异议，但该证据恰恰说明2013年9月之后双方不存在劳动合同关系，达不到上诉人的证明目的。对于证据2不是新证据，该证据也不是原件，对其真实性有异议，该证据恰恰证明上诉人与卫岗公司存在劳动关系。本院对于该两份证据认证如下：1、关于证据1的真实性双方均无异议，本院予以确认，结合双方在一审中提交的证据及陈述，该证据可证明马峰在从事卫岗公司城市经理职务时亦帮助云泽公司销售产品，但并不足以证明马峰与云泽公司之间存在劳动关系。2、关于证据2系电子邮件，属于电子证据，该证据为复印件，且马峰并未能提供足够证据证明发件人为卫岗公司，故对于该证据本院不予采信。本院认为：一、关于马峰2013年9月份以后与云泽公司是否存在劳动关系的问题。经查马峰2013年9月经云泽公司法定代表人胡家明介绍至卫岗公司从事城市经理一职，并签订了劳动合同，双方对于这一事实均知晓。云泽公司自2013年9月未再支付马峰劳动报酬，而马峰在长达1年多的时间内也未对此提出异议。因云泽公司是卫岗公司的下级经销商，马峰作为卫岗公司在芜湖地区的城市代表，其身份决定了其不适合作为普通劳动者接受云泽公司的管理，且云泽公司也对此予以了否认。综上，本院认为，认定事实劳动关系应具备用人单位对劳动者依法管理、劳动者接受用人单位的相应报酬等主要构成要素。而马峰与云泽公司之间的法律关系缺乏上述要件，故本院对于马峰认为其在2013年9月之后与云泽公司仍然存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院予以驳回。二、关于2013年9月之前双方发生的劳动争议是否超出诉讼时效的问题。劳动争议包含对解除劳动关系产生的争议和对解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议。而在本案中，原审法院对于马峰关于何时解除劳动关系的争议已做出了审理，并未认定其超过诉讼时效。原审法院在认定双方于2013年9月已解除劳动关系后，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，确认其诉请的支付工资报酬超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。三、关于马峰在辩论中提出基于其为云泽公司销售产品的事实，云泽公司应当支付相应报酬的抗辩意见，如马峰认为双方可构成其他法律关系，可另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费10元，由上诉人马峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十二月三十一日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第37296号原某某，男，1952年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被某某，男，1981年1月27日生，汉族，住浙江省。原某某诉被某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原某某，被某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某某诉称，原告之女与被告原系夫妻，被某某自2014年先后向原告借款合计人民币35万元，被告承诺于2015年8月15日前归还。到期后被告至今未归还，原告经多次催讨无着，故向法院起诉要求被告归还借款人民币35万元。被某某辩称，被告向原某某借款人民币35万元确属事实，现被告同意归还，但目前无力偿还。经审理查明，原某某之女与被某某原系夫妻。被某某自2014年先后向原某某借款合计人民币35万元。2015年2月17日被告出具一份欠条，确认向原告借款人民币35万元，明确于同年2月28日前归还。到期后被告未还款。2015年7月24日被告出具一份还款承诺书，承诺于2015年8月15日前归还全部借款人民币35万元，但到期后被告仍未归还借款并拖欠至今。原告经多次催讨无着，故起诉来院要求被告归还上述借款。以上事实，由原某某提供的被某某出具的欠条、还款承诺书、银行对账单等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被某某向原某某借款人民币35万元后，理应按约还款，现被某某未按约归还全部借款，显已侵犯了原告的合法权益，故被某某理应承担相应的民事责任。现原某某要求被某某归还借款人民币35万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：被某某于本判决生效之日起十五日内归还原某某借款人民币35万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，550元，减半收取计人民币3，275元，被某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一五年十二月九日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字477号原告新乡市平原工业滤器有限公司，住所地新乡市丰华街421号新乡市平原工业滤器有限公司1号厂房。法定代表人吴涛，总经理。委托代理人张宁、王鹏，该单位员工，特别授权。被告天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。法定代表人王光彪。本院在审理原告新乡市平原工业滤器有限公司与被告天脊煤化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市平原工业滤器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市平原工业滤器有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市平原工业滤器有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由新乡市平原工业滤器有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年十二月十五日书记员  谢 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4621号申请执行人毛燕华，女，1983年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海市萝蔓美容院，住所地上海市宝山区。权利人毛燕华与义务人上海市萝蔓美容院仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第1359号调解书已经发生法律效力。权利人毛燕华于2015年8月21日向本院申请执行，要求义务人上海市萝蔓美容院支付经济补偿金人民币7,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案执行过程中，被执行人与申请人自行协商达成和解，被执行人保证于2015年12月30日前将欠款付清，申请执行人对此予以认可。本院认为，因被执行人与申请人自行协商达成和解，被执行人保证于2015年12月30日前将欠款付清，而申请执行人亦对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2015)办字第1359号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陆执字第385号 申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该社员工。 被执行人刘军华，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陆川县农村信用合作联社申请执行刘军华金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李宗保
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民二（商）初字第S1586号原告：周彪，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。委托代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海大荣旅游发展有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路333弄。被告：任伟民，男，1955年3月17日出生，香港特别行政区居民。被告：上海东方国贸有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路XXX号。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。本院在审理原告周彪与被告上海大荣旅游发展有限公司、任伟民、上海东方国贸有限公司和太仓嘉年华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。本院认为：原告提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在接到本院缴纳诉讼费用通知后，原告仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周彪撤诉处理。审 判 长  施剑蓉审 判 员  张 海代理审判员  沈文宏二〇一五年十二月八日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第197号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人斯成达汽车贸易有限责任公司，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人斯成达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第197号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1241号原告无锡大力起重机械有限公司，住所地无锡市华清路148号。法定代表人王汛杰，董事长。委托代理人王春洪、杨真，江苏英特东华律师事务所律师。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人陈强，董事长。被告江苏旭明投资集团有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人张德璜，董事长。两被告共同委托代理人曹龙飞，江苏熔盛重工有限公司职员。原告无锡大力起重机械有限公司（以下简称大力公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）、江苏旭明投资集团有限公司（以下简称旭明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告旭明公司存在三台900T龙门吊的业务往来。原告在为被告安装龙门吊过程中，自带了三台葫芦吊，旭明公司遂与原告签订该葫芦吊的买卖合同，价款为135.677万元。2013年，经原告同意，旭明公司将上述债务转让给被告熔盛公司承担，但被告至今未能支付上述货款。故起诉，请求判令被告熔盛公司支付货款135.677万元，并承担自2013年7月11日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告旭明公司承担连带清偿责任。被告熔盛公司、旭明公司辩称，旭明公司原应付原告大力公司货款135.677万元是事实，但原告在熔盛船厂施工过程中使用的水电费239766.53元，应从上述货款中扣减，且该货款根据协议约定，现应由被告熔盛公司承担给付责任，被告旭明公司不应承担责任。经审理查明，原告大力公司与江苏熔盛重工集团有限公司（以下简称集团公司）存在业务往来，在集团公司船厂安装施工过程中，使用了三台龙门吊。2007年9月24日，集团公司（甲方）与原告大力公司（乙方）签订了编号为苏熔和20071666号的起重机买卖合同，向原告购买上述12.5T龙门吊2台、10T龙门吊1台以及轨道、胎架等，价款合计135.677万元。设备付款在安装调试结束后一个月内付清。2007年10月26日，原告向集团公司开具了相应金额的增值税发票，但集团公司未能支付货款。2007年11月，集团公司企业名称变更为江苏熔盛投资集团有限公司。2013年3月，该公司与原告、被告熔盛公司签订《补充协议》，约定将其业务转入被告熔盛公司，三方同意上述货款135.677万元由熔盛公司向大力公司支付。2013年3月27日，江苏熔盛投资集团有限公司名称变更为江苏旭明投资集团有限公司。另查，原告在熔盛船厂施工过程中支出水电费计239766.53元。2014年11月27日原告大力公司曾以旭明公司为被告向本院起诉，要求其支付货款135.677万元，旭明公司提出抗辩后大力公司申请撤诉。2015年8月7日，原告大力公司以熔盛公司、旭明公司为共同被告再次起诉，要求判如所请。庭审中，原告大力公司同意被告熔盛公司提出的在上述货款中扣减水电费239766.53元请求，并变更逾期付款利息的起算点为2014年11月27日，熔盛公司对变更后的逾期利息请求不持异议。以上事实，有庭审笔录、起重机买卖合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案旭明公司在起重机买卖合同签订前已经接受了原告交付的货物，合同签订后未按约支付货款135.677万元，其行为构成违约，理应承担违约责任。由于原告与两被告事后签订了补充协议，对上述债务进行转让由熔盛公司承担，故原告主张要求熔盛公司支付货款135.677万元的请求本院予以支持，要求旭明公司承担连带责任，依据不足，本院难以支持。关于逾期付款利息，双方庭审中已经达成一致，即自2014年11月27日起按人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡大力起重机械有限公司货款135.677万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担原告自2014年11月27日起至实际给付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无锡大力起重机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费18535元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18535元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十二月二日书 记 员  唐诗浩
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1538号原告杨某（曾用名杨某1），女，汉族，生于1977年10月20日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告许某1，男，汉族，生于1972年3月4日，住内乡县。原告杨某与被告许某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人黄延提均到庭参加了诉讼。被告许某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名许某2。双方由于婚前缺乏了解而草率结婚，在共同生活期间经常为家庭琐事打架生气，并且被告对我大打出手，双方从2011年开始二人经济上实行AA制，对小孩抚养也是各出一半钱。2015年5月28日，被告哄骗我到民政局离婚，后又将我骗回家里，将我痛打一顿，并将我的身份证及手机强行抢走。我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告及家庭成员身份信息。2、婚姻登记申请书1份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、照片3张，以证明被告殴打原告。4、聊天记录3份，以证明被告同意离婚。被告许某1缺席，但其提交法庭答辩状一份，表明：1、同意解除与杨某的婚姻关系；2、儿子由我抚养；3、经双方协商，各自名下存款归各自所有，各自名下借债各自偿还。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，均系国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用。证据3，因被告未到庭，未经质证，不能作为有效证据使用。证据4，被告在本院电话调查时认可该三份聊天记录，可以作为有效证据使用。本院对被告许某1之父许有栓的调查笔录，许有栓证实被告许某1答辩状内容地真实性，原告也无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在赵店乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一男孩，取名许某2。在婚后共同生活中，原被告双方常为琐事生气，导致感情出现裂痕，且经济上各自独立，生活上互不来往。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。案件审理中，原告不要求分割原被告夫妻共同财产。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后常为琐事生气，原被告确未建立起夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法照准。原被告婚生男孩许某2，被告要求抚养，原告同意由被告抚养，男孩许某2由被告抚养，原告按照河南省农村居民人均纯收入的25%支付被告小孩抚养费至孩子年满十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告许某1离婚。二、原被告婚生男孩许某2暂由被告抚养，待其成年后，随父随母由其自择；原告于每年9月1日前按照河南省农村居民人均纯收入的25%支付被告小孩抚养费，直到小孩年满18周岁。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十二月十四日书记员  张 皓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7126号原告张丽英诉被告吴玉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）青民一(民)初字第2561号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴玉根归还原告张丽英借款人民币75,000元，此款被告于2015年10月底前支付2万元，2015年11月底前支付2万元，2015年12月底前支付2万元，2016年1月底前支付15,000元。若被告有任何一期款项逾期未付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、本案受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告吴玉根负担，此款被告于2016年1月底前支付给原告。届期，被告吴玉根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张丽英于2015年11月12日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人吴玉根发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人吴玉根及案外人苏梅金、吴羽雯名下位于上海市青浦区沪青平公路5599弄42号301室的房屋及被执行人吴玉根名下车辆牌号码为沪CT6949的荣威牌小型汽车，但上述财产目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。