山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15240号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王进，男，1985年10月12日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。被告：赵玉朝，女，1987年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。被告：ＸＸ忠，男，1961年5月2日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营、被告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人宋恩珍到庭参加诉讼；被告王进、赵玉朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠归还原告贷款本金169663.54元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠于2013年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为60个月，自2013年10月28日起至2018年10月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。王进、赵玉朝未作答辩。ＸＸ忠辩称，1.答辩人借款以后已经归还了70990元；2.原告主张的借款本金数额不对，实际借款本金数额是19.4万元，因为在发放贷款的当日原告就扣留了6000元保证金，这6000元保证金应当从本金中扣除；3.原告计算利息过高，有错误，具体在庭审调查中提交按法律规定的计算方式及详细数额；4.因本案有借款人本人提供的汽车作为抵押担保，故原告应先行使抵押权，不足部分才能向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告平安银行延东支行与被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告王进(借款人、抵押人)、赵玉朝（共同借款人）、ＸＸ忠（共同借款人）提供贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年10月28日向被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠发放了贷款20万元，个人借款借据载明的到期日为2018年10月28日，贷款月利率为10.6667‰。三被告在借款人处签字确认。被告王进于同年10月30日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBELMBKC4DY390643）进行了抵押登记。借款借出后，三被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，截至2017年11月28日，被告尚欠借款本金169663.54元，自2014年9月29日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。庭审中，被告提交的《平安银行个人账户交易明细清单》载明，2013年10月28日，户名为王进、账号为20×××83的交易为四笔，分别为：1.跨行转账，+6000元；2.保证金划拨，-6000元；3.+200000元；4.-200000元。原告对被告的抗辩主张不予认可。本院认为，原告平安银行延东支行与被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给三被告借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBELMBKC4DY390643的北京现代牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王进、赵玉朝未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，因原告不予认可，且被告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金169663.54元，并支付利息、罚息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBELMBKC4DY390643）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取1870元，由被告王进、赵玉朝、ＸＸ忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月一日代书记员 丰丙增