重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16518号原告余现洪，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼幢1-9，组织机构代码08632909-2。法定代表人苏玺州，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆市识途贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷44号，组织机构代码78745596-4。法定代表人沈茂相，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告余现洪与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵磊适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余现洪的委托代理人刘波，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、被告重庆英伦酒店管理有限公司、被告重庆市识途贸易有限公司的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。庭审后，原被告双方申请一个月庭外和解期，到期后，双方未能达成和解。本案现已审理终结。原告余现洪诉称：2013年12月17日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告借款90万元，约定于2014年3月17日归还本金，利息按月利率3%按月支付，到期归还本金。后在2014年1月24日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司又向原告借款120万元，约定于2014年3月24日归还本金，利息按月利率3%按月支付，到期归还本金。借款到期后，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司未按约偿还借款本息，经原告催告，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年8月6日向原告出具债务确认书，确认被告尚欠原告借款本息共计276万元，并约定从2015年8月起每月还款30万元并支付利息，任何一期未归还，原告有权要求被告立即归还全部借款。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司作为担保人签字盖章同意承担连带担保责任。后被告重庆鸿猷房地产开发有限公司未按约履行还款责任，原告催收无果后，现诉至法院，请求判令：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司共同连带向原告偿还借款本息共计276万元，并支付资金占用损失（以276万元为基数，从2015年8月7日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：愿意归还原告借款本金210万元及在2015年8月6日之前的利息66万元；之后的资金占用损失应以本金210万元为基数，从2015年8月7日起按月利率2%计算。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司辩称：未经股东会同意对外提供担保，且法定代表人未签字，担保程序不合法，不应承担担保责任。经审理查明：2013年12月16日，原告余现洪出具委托划款授权书，载明：“兹有本人余现洪，现授权委托王晓恒将我借款给重庆鸿猷房地产开发有限公司人民币90万元（大写：玖拾万元整），委托你将该笔借款款项全部划入此帐户上：户名，苏德元、帐号：623070023150005XXXX开户银行：大连银行。”2013年12月16日，王晓恒分两笔向苏德元转账支付48万元、42万元。2013年12月17日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具借条，载明：“今借余现洪到现金900000元，（大写：玖拾万元整），借款时间：2013年12月17日至2014年3月17日止，月息按3%支付（按月支付），到期归还本金。”2013年12月17日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具划款授权书，载明：“本公司于2013年12月17日向余现洪借款90万元（大写：玖拾万元整），本公司授权你将该笔借款全部划入，户名，苏德元、帐号：623070023150005XXXX开户银行：大连银行的帐上。”2014年1月23日，余现洪出具委托划款授权书，载明：“兹有本人余现洪，现授权委托王晓恒将我借款给重庆鸿猷房地产开发有限公司人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整），委托你将该笔借款款项全部划入此帐户上：户名，苏德元、帐号：622846047000290XXXX开户银行：中国农业银行渝北支行。”2014年1月23日，王晓恒分两笔向苏德元转账支付50万元、30万元。2014年1月24日，王晓恒向苏德元转账40万元。2014年1月24日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具借条，载明：“今借余现洪到现金1200000元，（大写：壹佰贰拾万元整），借款时间：2014年1月24日至2014年3月24日止，月息按3%支付（按月支付），到期归还本金。”2014年1月24日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具划款授权书，载明：“本公司于2014年1月24日向余现洪借款120万元（大写：壹佰贰拾万元整），本公司授权你将该笔借款全部划入，户名，苏德元、帐号：622846047000290XXXX开户银行：中国农业银行渝北支行的帐上。”2015年8月6日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为借款人（甲方）、余现洪为放款人（乙方），双方签订《债务确认书》，载明：甲方分别于2013年12月17日在乙方借款人民币：90万元（大写玖拾万元整），于2014年1月24日在乙方借款人民币：120万元（大写壹佰贰拾万元整）截止2015年7月31日共结欠乙方本金210万元，利息66万元，甲方确认共计276万元尚未归还乙方。甲方以确认书签署之日起以276万元为本金基数计收利息，其利率仍按原借款利率执行，还款期限定于2015年8月起每月归还30万元本金及相应利息。甲方任一期未如数归还约定的款项，乙方有权要求甲方立即归还全部款项，甲方予以同意。担保人对上述事实予以确认，并自愿为该确认书的金额及内容承担连带保证责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司作为担保单位在该《债务确认书》上盖章确认。苏德元作为担保人在该《债务确认书》上盖章确认。上述事实，有借条、委托划款授权书、划款授权书、债务确认书、银行储蓄对账单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司与原告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借了借款，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。原告向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借的两笔借款截至2015年7月31日的利息，按照月利率2%计算，约为76.8万元，原告仅主张66万元，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司支付从2015年8月7日以后的资金占用损失（以276万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止），被告重庆鸿猷房地产开发有限公司抗辩该资金占用损失应以本金210万元为基数计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对于原告主张的资金占用期间的利息，应以210万元为基数，从2015年8月7日起按月利率2%计算至本息付清之日止。对于原告主张的其余部分资金占用期间的利息，本院不予支持。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司自愿为被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任保证，应当就被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司称其担保行为未经公司股东会及法定代表人同意故其不应承担责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余现洪借款本金210万元及截至2015年7月31日的利息66万元，合计276万元；二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余现洪资金占用期间利息（以210万元为基数，从2015年8月7日起按月利率2%计算本息付清之日止）；三、被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司就被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告余现洪承担连带清偿责任；四、驳回原告余现洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29320元，减半收取14660元，保全措施费5000元，共计19660元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 磊二〇一五年十二月二十四日书 记 员 黄宗黎