四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1490号原告：葛正全，男，1959年8月29日出生，汉族，务农，住江安县。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被告：林洪，男，1993年9月23日出生，汉族，务农，住江安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，公司总经理。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115201611309820。原告葛正全与被告林洪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正全及其委托诉讼代理人王晓刚，被告林洪，人保宜宾市分公司的委托代理人潘国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛正全向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费89535.38元（住院医疗费74335.38元，后续医疗费15200元）；误工费22500元，护理费3500元，住院伙食补助费700元，营养费700元，残疾赔偿金124764元，伤残鉴定费1800元，精神抚慰金6600元，交通费1000元，车辆损失费2000元，合计253099.28元，交强险先于赔付后，被告林洪承担40%的赔偿责任即总金额计算为134639元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：即医疗费变更为90654.78元（住院医疗费变更为75454.78元），误工费变更为31500元，残疾赔偿金变更为68004元，精神抚慰金变更为3600元。交强险先于赔付后，被告林洪承担40%的赔偿责任即112782.60元。事实与理由:2016年12月20日，原告驾驶电动三轮车从江安县夕佳山镇寨子村方向往江安县底蓬镇街村方向行驶，于当日13时15分行驶至大底路（大妙—底蓬）江安县文武砖厂旁路段时，与相向被告林洪驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗，2017年1月24日出院。2017年7月26日，原告经四川临港司法鉴定所评定为一个九级伤残，一个十级伤残，后续医疗费约需人民币15200元。2017年1月10日，江安县公安局交通管理大队作出事故认定，在此事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任。川Ｑ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司处投保有交强险和商业险。故被告人保宜宾市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方经协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。被告人保宜宾市分公司辩称,一、对交通事故的事实及责任认定无异议。川Ｑ×××××号车在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，人保宜宾市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿；二、关于赔偿明细问题，医疗费问题，2017年9月17日江安利民医院出具的医疗费票据不能证明与本案关联性，不予认可，其余按国家正式票据金额认可。误工费、护理费按照实际住院天数，60元/天计算。残疾赔偿金按农村标准计算，伤残等级按重新次鉴定意见为准。精神抚慰金按重新鉴定意见计算。续费费要求过高，我方认可10000元。交通费、车辆损失费未提供正式票据，不予认可。根据保险合同约定，鉴定费、本案诉讼费保险公司不予承担。对其余赔偿项目及金额无异议。被告林洪辩称，一、对交通事故的事实及责任认定无异议，川Ｑ×××××号车系被告所有，在被告人保宜宾市分公司投保有交强险和商业险，人保宜宾市分公司在保险限额内承担赔偿责任后不足部分由被告林洪承担全部赔偿责任；二、被告林洪垫付原告医疗费39800元和生活费用1000元，合计39900元，请求在本案中一并处理。其余同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告的身份证、户籍本、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、西南医科大学附属医院住院病历、出院证明及发票、利民医院的门诊票据和处方单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、成都市武侯区张氏海味面馆的营业执照，结婚登记申请书、经营者身份证、劳动合同、原告工资表，江安县夕佳山镇寨子村民小组证明、证人唐某出庭作证的证人证言；被告林洪提供的医疗费垫付票据；被告人保宜宾市分公司提供的营业执照，法定代表人身份证明，现场调查图片5张、询问笔录一份、保单抄件，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，商业险代抄单一份及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月20日，葛正全驾驶的无号牌电动三轮车从江安县夕佳山镇寨子村方向往江安县底蓬镇街村方向行驶，于当日13时15分行驶至大底路（大妙—底蓬）江安县文武砖厂旁公路路段时，与相向林洪驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车发生正面碰撞，造成葛正全受伤、两车部分受损的道路交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队出具公交认字【2016】第00092号道路交通事故认定书认定原告葛正全承担此次事故主要责任，被告林洪负此次事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往西南医科大学附属医院治疗。入院诊断：1、双侧开放性胫腓骨骨折；2、面部皮肤裂伤。于2017年1月24日好转出院，出院诊断：1、左侧开放性胫腓骨干骨折；2、右侧开放性胫腓骨干骨折；3、左侧腓骨颈骨折；4、面部皮肤裂伤。出院医嘱：1、出院后每隔2-3天换药一次……3、出院后3个月内每隔1-2周复查一次，3个月以后每隔1月复查一次，根据复查结果决定后期治疗方案，待骨折愈合后可返院行内固定取出术……6、注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。住院共计35日，产生医疗费73495.38元，其中被告林洪垫付医疗费39800元。原告出院后分别于2017年2月21日、3月28日、7月11日到西南医科大学附属医院门诊治疗，产生医疗费840元。原告于2017年9月17日在江安利民医院产生西药费1120元，处方笺注明：骨科敷药6月20日~9月15日敷药1120.00元。以上医疗费合计75455.38元。2017年7月26日，原告伤情经四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所〔2017〕临鉴字第740号司法鉴定意见书鉴定：1、葛正全因交通事故致双侧胫腓骨骨折。现遗留右膝关节功能丧失70%，鉴定为九级伤残；左膝关节功能丧失40%，鉴定为十级伤残。2、葛正全行康复治疗、复查X线片及右胫骨骨折外支架固定物及左胫骨骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万伍仟贰佰元。产生鉴定费1800元，由原告葛正全自行垫付。被告人保宜宾市分公司于2017年9月18日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月19日出具的川求实鉴【2017】临鉴7625号法医学鉴定意见书认定：被鉴定人葛正全致残程度为十级、十级。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，川Ｑ×××××号轻型普通货车系被告林洪所有，该车在被告人保宜宾市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，其中，交强险在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额1000000元，保险期限从2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。另查明，原告葛正全于2000年起外出务工，2014年3月起在成都市武侯区张氏海外面馆务工，2017年11月回乡建房期间发生本次事故。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定原告葛正全负此事故主要责任，被告林洪负次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告林洪承担40%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费、车辆损失费等项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费75454.78元，票据金额为75455.38元（其中被告林洪垫付39800元），二被告提出江安利民医院出具的金额为1120元票据与本案无关的异议，因原告提供了处方笺及正式发票，故本院对该异议不予支持。原告自愿请求医疗费为75454.78元符合法律规定，故本院予以支持。关于原告请求误工费31500元（315天×100元/天），被告对计算天数和和计算标准提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照重新鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为323天，故原告自愿请求误工时间为315日符合法律规定，本院予以支持。因原告证据不足以证明收入减少状况，依照法律规定及本地实际，本院依法调整误工费为22050元（315天×70元/天）。关于原告请求护理费3500元（35天×100元/天），被告对计算标准提出异议，依照法律规定及本地实际，本院依法调整护理费为2450元（35天×70元/天）。关于住院伙食补助费700元，营养费700元，精神损害抚慰金3600元，被告未提出异议且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求残疾赔偿金68004元（残疾赔偿金20年×28335元/年×12%），被告提出按农村标准计算的异议，因原告方提供了村组证明、工资表、劳动合同及证人出庭证言、证人结婚登记申请书、营业执照等证据形成证据链，证明原告收入、居住生活主要在城镇，被告人保宜宾分公司提供现场查勘询问笔录，原告提出证人未出庭作证不予采信的异议，该异议符合法律规定，故本院对该份证据不予采信。故对原告残疾赔偿金68004元本院依法予以支持。交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元。关于原告请求鉴定费1800元，因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见中的伤残等级意见，本院依法认定原告鉴定费1300元。关于原告请求车辆损失费2000元，因原告未提供证明，本院依法不予支持。续医费15200元，有鉴定意见为据，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为189958.78元。其中医疗项损失为92054.78元，伤残项损失为97904元。因川Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人保宜宾市分公司处投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成的损失应当在交强险限额内优先赔偿。本次交通事故造成原告方伤残项损失97904元，未超出交强险伤残项赔偿限额，该项费用应由被告人保宜宾市分公司在交强险分项限额内赔付。医疗项损失92054.78元，被告人保宜宾市分公司在交强险分项限额内赔付10000元后，超出部分82054.78元，由被告林洪承担40%的赔偿责任，计算金额为32821.91元，此款由被告人保宜宾市分公司在商业三者险限额内代为赔付原告。关于被告林洪请求垫付医疗费39800元，垫支生活费1000元，请求在本案中一并处理，其他当事人无异议，为减少诉累，本院予以准许。原告对被告林洪垫付医疗费金额无异议，对生活费提出未支付的异议，因被告未提供证据证明，故本院在本案中对垫支生活费用1000元不予认可。品迭后，由被告人保宜宾市分公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿原告葛正全100925.91元，支付被告林洪垫付款6978.09元、商业三者险限额内支付被告林洪垫付款32821.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型普通货车交强险责任限额内赔偿原告葛正全因本次交通事故造成的各项损失100925.91元，支付被告林洪垫付款6978.09元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型普通货车商业三者险限额内支付被告林洪垫付款32821.91元；三、驳回原告葛正全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已依法减半收取），由被告林洪负担；此款原告葛正全已预交，被告林洪在本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 曾学琴二〇一七年十二月七日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞