wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第17437号原告叶思友，男，1974年9月14日出生。委托代理人贺孟东，北京瑞风律师事务所律师委托代理人王弈枫，北京瑞风律师事务所律师被告王来友，男，1975年2月28日出生。原告叶思友诉被告王来友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶思友及其委托代理人贺孟东、王奕枫、被告王来友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶思友诉称：我与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告因经营饭店资金紧张，向我借款14万元，约定分三次归还，约定第一笔欠款于2015年11月26日归还，第二笔欠款于2016年6月1日归还，第三笔欠款于2016年11月26日归还。现第一笔借款已经到期，但被告拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。被告王来友辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实从原告处借款14万元，但是我和原告合伙经营一个饭店，现饭店亏损，所有的钱都是我承担，原告拒绝承担亏损的钱，我才没有偿还借款，只要原告承担了合伙债务，我就还钱。经审理查明：2014年11月26日被告向原告借款14万元，原告以现金形式给付被告，被告出具借条一张，约定还款日期分为三次：第一次肆万元，日期为2015年11月26日，第二次伍万元，日期为2016年6月1日，第三次为伍万元，日期为2016年11月26日。后被告未按照约定向原告还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王来友从叶思友处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称因与原告的合伙纠纷未解决故拒绝还款，没有事实和法律依据，故对此辩解本院不予采信，被告应另行解决；原被告约定分三次还款，第一次还款日期为2015年11月26日，金额为4万元，现被告未按约定履行，该行为表明其在合同期限内不履行借款合同的主要债务，现原告要求被告一次性归还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条的规定，判决如下：被告王来友于本判决生效后十日内给付原告叶思友借款十四万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告王来友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 然二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王亚昕
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00401号原告：况平，女，1969年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。原告况平与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵子安二〇一五年十二月二日书记员  于 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12996号上诉人（原审原告）张娴，女，1953年1月2日出生。委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。被上诉人兼被上诉人张贞之委托代理人（原审被告）张寅，男，1952年12月17日出生。被上诉人（原审被告）李群，女，1956年2月10日出生。被上诉人（原审被告）张贞，女，1980年9月19日出生。上诉人张娴因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，张娴起诉至原审法院称：我系张寅之妹，李群为张寅之妻，张贞为张寅、李群之女。2014年，我诉张寅法定继承纠纷一案，经北京市东城区人民法院公开审理，依法判决位于北京市东城区xxx7号（下称涉案房屋）归张娴所有。张寅不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院依法驳回了张寅的上诉，维持原判。判决生效后，我多次与张寅、李群、张贞交涉，要求其腾退占用的房屋，但其拒绝为我腾退。故我诉至法院，请求判决张寅、李群、张贞立即将北京市东城区xxx7号腾空归还我，张寅、李群、张贞向我张娴支付自2015年5月17日起至实际腾退之日止按照每月5000元标准计算的房屋占用费，本案诉讼费由张寅、李群、张贞承担。张寅、李群、张贞辩称：不同意原告张娴的诉讼请求。张寅的父母张鸿才、马惠兰在世时，涉案房屋系属于父母的房产，张娴在此居住了30多年。张寅是知青，在山西生活了40年，后来张寅一家返京生活，经过父亲张鸿才同意入住该房屋，是合情合理的。即使在法定继承纠纷案判决之后，张寅一家仍然有权居住该房屋。现在我们没有钱款购房，在北京也无其他住处，因此，不同意为张娴腾房。张娴当初居住父母的房屋时没有交纳过任何租金，因此，我们不同意支付张娴任何房屋使用费。综上，我们请求法院驳回张娴的全部诉讼请求。原审法院经审理确认：公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案已查明的事实，涉案房屋经人民法院生效判决归张娴一人所有，张娴对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。但考虑到张寅、李群、张贞入住涉诉房屋具有家庭历史因素，且现在本市他处无房，目前张寅、李群、张贞暂不具备腾房条件。虽然张娴的合法权益应当予以保护，但张寅、李群、张贞的基本生活亦应得到保障。故对张娴要求张寅、李群、张贞腾退涉案房屋的诉讼请求，法院暂不予支持。张寅、李群、张贞应采取切实措施，尽快解决自己的住房问题。关于张娴要求张寅、李群、张贞支付房屋使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院将综合考虑同类房屋在同一地段的一般租金标准，及涉案房屋历史居住情况等因素，酌情确定房屋使用费的数额。据此，原审法院于2015年10月判决：一、张寅、李群、张贞于判决生效之日起十五日内以每月五千元的标准给付张娴自二〇一五年五月十七日起至判决生效之日止的房屋使用费；二、驳回张娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张娴不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其全部诉讼请求。张寅、李群、张贞均同意原判。经审理查明：张娴与张寅系兄妹关系，张贞系张寅与李群之女。2014年11月27日，张娴在原审法院起诉张寅法定继承纠纷一案。2015年2月27日，原审法院依法作出（2014）东民初字第15022号民事判决书，认定张娴、张寅二人的父母为张鸿才、马惠兰，张鸿才于2013年2月去世，马惠兰于2014年10月去世。张鸿才、马惠兰夫妇在婚姻存续期间于1999年购买了涉案房屋，产权登记在张鸿才名下。张鸿才生前未留有遗嘱，马惠兰生前立有自书遗嘱，将涉案房屋属于其所有的产权份额由张娴继承享有。最终，原审法院判决涉案房屋归张娴所有，张娴于判决生效后30日内一次性给付张寅房屋折价款344867元。张寅不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年5月14日依法作出（2015）二中民终字第04704号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张娴、张寅均认可张寅于2015年5月17日收到北京市第二中级人民法院邮寄送达的二审民事判决书。上述判决生效后，张娴于2015年7月15日登记取得涉案房屋的所有权证。张娴于2015年8月28日将房屋折价款344867元存入法院账户，用于执行生效民事判决书，张寅于2015年10月19日领取该钱款。庭审中，张寅、李群称，张寅于1968年到山西为知青。1984年，张鸿才的单位将涉案房屋分配给张鸿才，当时由张鸿才、马惠兰、张娴及其子、张贞共同居住。张寅、李群于2010、2011年左右回京生活入住涉案房屋，此时，张娴及其子已经不在此居住了。对此，张娴不予认可，称单位分配涉案房屋后，由张鸿才、马惠兰、张娴及其子共同居住。张寅一家自2010年回京后间断居住在涉案房屋，并在张鸿才去世后，强行换锁不让张娴在此居住，导致张娴在外租住。另，双方均认可涉案房屋现由张寅、李群、张贞三人共同居住使用，张娴主张涉案房屋内仍有其个人物品。另经法院询价，与涉案房屋同地段、同类型、同朝向房屋在2015年的平均租金价格为每月5500元。双方对此均认可真实性。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）东民初字第15022号民事判决书、（2015）二中民终字第04704号民事判决书、xxx房屋所有权证、个人结算业务申请书、笔录等证据在案为证。本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，涉案房屋已经人民法院生效判决确认归张娴所有，由张娴支付张寅房屋折价款。该判决现已执行完毕，涉案房屋所有权已登记至张娴名下，张寅亦领取了相应的房屋折价款。张娴现作为房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。应当指出，张寅、李群、张贞入住涉案房屋时虽有家庭内部协商因素，但张娴作为涉案房屋的所有权人，现不同意张寅、李群、张贞继续使用涉案房屋，其有权要求张寅、李群、张贞腾退涉案房屋，但应给予一定合理期限。张寅、李群、张贞主张其在本市无其他住房，故不同意腾退房屋，但前案法定继承纠纷中判决的涉案房屋折价款344867元已全部执行完毕，张寅、李群、张贞即使无其他产权房屋，亦不代表其不具备腾退条件，故张寅、李群、张贞的该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。关于张娴要求张寅、李群、张贞支付房屋使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院参照同一地段、同类房屋的一般租金标准，酌情确定涉案房屋的使用费标准并无不妥，本院对此不持异议。原审法院处理不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08032号民事判决；二、张寅、李群、张贞于本判决生效之日起三个月内将北京市东城区xxx7号房屋腾空返还给张娴；三、张寅、李群、张贞于本判决生效之日起十五日内以每个月五千元的标准给付张娴自二〇一五年五月十七日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，由张寅、李群、张贞负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张寅、李群、张贞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊代理审判员  陈雨菡代理审判员  杜传金二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙辰姝
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1495号申请执行人王育慧，女，1978年2月13日生，汉族。被执行人林其兵，男，1968年11月16日生，汉族。被执行人吕万红，女，1967年6月15日生，汉族。王育慧与林其兵、吕万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）浦江民初字第233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林其兵、吕万红于判决生效之日起十日内共同归还原告王育慧180000元，并支付利息（以180000元为计算本金，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，按年利息24%计算）；案件受理费900元、财产保全费1420，合计5320元，由被告林其兵、吕万红共同负担。因被执行人林其兵、吕万红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王育慧向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行��林其兵、吕万红名下无大额银行存款；本院依法查封被执行人林其兵名下牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车一辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处置；本院依法轮候查封被执行人林其兵、吕万红名下位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园42幢4单元207室的房产，因该房产系其他案件首封，故暂时无法处置。本院已将被执行人林其兵、吕万红纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位185320元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车一辆及位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园42幢4单元207室的房产，该车辆及房产均暂时无法处置。此外，未查找到被执行人林其兵、吕万红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林其兵、吕万红纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）浦江民初字第233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 郑 煜执行员 吴明龙执行员 吕春贵二〇一五年十二月十四日书记员 王 君
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00399-1号申请执行人青海省兴海莫多水电有限责任公司，住所地青海省海南藏族自治州兴海县。被执行人青海汇丰矿业有限公司，住所地青海省西宁市城东区。青海省兴海莫多水电有限责任公司与青海汇丰矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第149号民事判决书判令：青海汇丰矿业有限公司返还青海省兴海莫多水电有限责任公司借款500000元。青海汇丰矿业有限公司承担案件受理费8167元。由于被执行人青海汇丰矿业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海省兴海莫多水电有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人青海汇丰矿业有限公司无银行存款，也无房地产登记信息，被执行人汇丰矿业有限公司现暂无财产可供执行；由于申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年十二月十五日书记员 欧艳梅附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1649号之一申请执行人唐行宝，现住淄博市临淄区被执行人刘玉升，现住淄博市临淄区唐行宝申请执行刘玉升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐行宝于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额47805元未能执行。现查明被执行人刘玉升无财产可供执行，申请执行人唐行宝也提供不出被执行人刘玉升有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1649号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘玉升有财产可供执行，申请执行人唐行宝可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十二月八日代理书记员  齐晓梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2512号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍某，女，于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市，公民身份号码：×××1543。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘某甲，男，于河南省息县，汉族，初中文化，务工，住枝江市，公民身份号码：×××5535。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2666号起诉书指控被告人伍某、刘某甲犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人伍某、刘某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月份开始，被告人伍某、刘某甲在其经营的东莞市樟木头镇金河社区竹排村公厕旁小店收受他人非法外围六合彩投注，并将接受的投注向上家某（另案处理）下注，同时由伍通过银行账户与上家进行赔付结算。截止至2015年7月21日，伍某、刘某甲共接受六合彩投注13期，总投注额95999元，共获利7186元。2015年7月21日21时30分许，公安人员在上述小店将被告人伍某、刘某甲及参赌人员曾某甲等人（均另案处理）抓获，并当场缴获赌资2190元、投注单、汇总单一批及手机1台。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，曾某丙等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人伍某、刘某甲的供述等证据。并据此认为被告人伍某、刘某甲无视国法，组织多人参与六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人伍某、刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年5月份开始，被告人伍某、刘某甲在其经营的东莞市樟木头镇金河社区竹排村公厕旁小店收受他人非法外围六合彩投注，并将接受的投注向上家某（另案处理）下注，同时由伍通过银行账户与上家进行赔付结算。截止至2015年7月21日，伍某、刘某甲共接受六合彩投注13期，总投注额95999元，共获利7186元。2015年7月21日21时30分许，公安人员在上述小店将被告人伍某、刘某甲及参赌人员曾某甲等人（均另案处理）抓获，并当场缴获赌资2190元、投注单、汇总单一批及手机1台。上述事实，被告人伍某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、曾某丙、张某乙的证言及辨认笔录，证人蒙某乙、吴某乙、高某乙、孟某乙、杨某乙的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，投注单，现金2190元，手机一部，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，银行交易记录，投注汇总表，行政处罚决定书，审讯录像，被告人伍某、刘某甲的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人伍某、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某、刘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人伍某、刘某甲的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的人民币2190元、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  罗伟良二〇一五年十二月十二日书 记 员  谢妙萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法行执字第383号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人王建新，男。被执行人欧阳艳芳，女。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王建新、欧阳艳芳征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第383号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一五年十二月五日代理书记员  江为民
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第661-1号申请执行人李勤天，男，1977年4月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人施寿平，男，1971年6月24日出生，汉族，住长乐市。申请执行人李勤天与被执行人施寿平劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长民初字第2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务款11380元。申请执行人于2015年6月17日向我院申请强制执行。本院立案后决定由执行员陈家钿执行。本案执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，2015年7月30日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人施寿平不在本村居住，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人有车辆及护照登记信息；经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，发现被执行人有大额存款信息；本院于2015年12月8日扣划被执行人账户5981.04元，扣除本案执行费并放款。2015年10月12日，本院已将被执行人施寿平纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明以及财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人施寿平不在本村居住，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2251号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一五年十二月十四日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初3867号原告王某某，男，汉族，1968年4月29日出生，河北省香河县人，现住本县。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1975年10月16日出生，内蒙古兴安盟乌兰浩特市互助西街**号人，现住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住所地河北省香河县康平路*号。负责人韩艳青，公司总经理。原告王某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告香河支公司、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、原告损失有：医疗费993.72元、误工费12666.6元、营养费1800元、护理费6999.9元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2255.75元、鉴定费4550元、交通费400元，共计54767.97元，该损失先行由被告香河支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2016年4月25日6时40分，被告李某某驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿香武公路由北向南行驶，与由西向东横过公路的原告王某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，肇事车辆在香河支公司投保交强险和商业险。此事故原告的第一次住院治疗产生的相关费用，已经香河县人民法院审结，并下达了（2016）冀1024民初1946号民事判决书，现赔偿款已经履行，现原告针对伤残赔偿金及相关费用与被告协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。故现请求二被告赔偿医疗费11743.71元，住院伙食补助费1000元，停车费150元，车辆损失费1000元，交通费500元，共计14393.71元，原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费等相关费用另行主张权利，被告并负担诉讼费用。被告李某某、香河支公司未答辩。经审理查明，2016年4月25日6时40分，被李某某驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿香武公路由北向南行驶，与由西向东横过公路的原告王某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右腕部、右小腿、右踝部、右足部软组织损伤等伤情。支出医疗费11743.71元，被告驾驶车辆在被告香河支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。原告王某某已就前期医疗费等费用向本院起诉，本院（2016）冀1024民初1946号民事判决被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损等车损失费12920.6元。判决李某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助停车费539.06元。该判决已经生效并履行。后原告又到香河县人民医院、北京朝阳区中医医院治疗，支出医疗费993.72元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定伤残等级为10级，赔偿指数为10%，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。另查，王某某母亲芦会兰，现年78周岁，芦会兰生有三个儿子，均成年。原告王某某事发前在村里从事建筑业瓦工工作。护理原告的王超事发前在香河县柏梦家具厂工作，每月工资3500元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交强险及商业三者险保险单、（2016）冀1024民初1946号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告李某某负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李某某驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告香河支公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。故原告的损失应先行由被告香河支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告香河支公司在商业第三者险的限额内依据保险合同赔偿，仍不足的部分，因原告驾驶的系非机动车，被告李某某驾驶的系机动车，故应赔偿原告85％的损失。原告王某某的损失有：支出医疗费993.72元。经鉴定原告伤残等级为10级，赔偿指数为10%，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日，原告在村里从事瓦工工作，本院参照河北省建筑业标准计算，误工费为120天×105元＝12600元，伤残赔偿金为11051元×20年×10%＝22102元，营养费为60天×50元＝3000元，原告主张1800元不违反法律规定，予以确认。护理费为60天×116元＝6960元，被扶养人生活费为9023元×5年÷3×10%＝1503.8元。原告伤残等级为10级，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，原告主张交通费400元，但提交的票据有连号现象，本院根据原告的治疗及伤残鉴定的过程酌定交通费300元，另原告还支出鉴定费4550元。综上原告损失为53809.52元，该款由被告香河支公司在交强险限额内赔偿原告误工费12600元、伤残赔偿金22102元、护理费6960元、被抚养人生活费1503.8元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费695.6元、营养费1260元。被告香河支公司共计赔偿48421.4元。被告李某某赔偿原告医疗费149元、营养费270元、鉴定费3867.5元，共计4286.5元。其余损失原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告王某某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用48421.4元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告李某某赔偿原告王某某医疗费、营养费、鉴定费元4286.5元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  吴金和二〇一六年十二〇一六年十二月十日书记员  姚晓晔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第3119号原告张恒委托代理人杨诗颜被告李文翔本院在审理原告张恒与被告李文翔不当得利纠纷一案中，经法院通过张恒签名确认的送达地址确认书所确定的联系方式，无法联系到张恒本人及委托代理人，致使案件无法正常进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，退给原告张恒案件受理费62元。代理审判员  张海艳二〇一五年十二月六日书 记 员  罗世东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第9074号原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。被告崔某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 磊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1509号原告黄某某，女，1979年7月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告段某某，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  王根虎二〇一五年十二月二十四日书记员  李 岩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00634号原告杨俊。委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路三十一号。法定代表人孙鹤。原告杨俊诉被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员于平组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文龙到庭参加诉讼。被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳市皇姑区杨俊鑫水产商行经营者，经营水产生意。自2006年开始与被告合作，向其提供水产品，双方采用滚动结账。2008年12月16日经双方对账，被告尚欠原告货款28160元，并向原告出具了《欠条》一份。但被告至今仍未给付尚欠的货款，故原告起诉来院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告所欠贷款28160元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月16日，被告向“杨明”出具欠条一枚。欠条记载“沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司欠北行供货商杨明货款28160元整（贰万捌仟壹佰陆拾元整）。”该欠条加盖了被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司财务专用章及法人章。原告杨俊为沈阳市皇姑区杨俊鑫水产商行经营者，“杨明”为原告杨俊使用的另一常用姓名。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条、营业执照等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条，并加盖公司财务章及法人章的行为表明其对拖欠原告货款的事实及金额予以确认，并同意承担付款责任。因此本院对被告拖欠原告货款28160元的事实予以确认。被告应向原告履行支付货款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨俊货款人民币28，160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费800元，由被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  于 平二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02169号申请执行人陈薇。被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。法定代表人周建辉。被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。法定代表人戴伟平。被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。法定代表人雷淦麟。申请执行人夏美英申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03940号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币39271元，或扣留、提取其收入人民币39271元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年十二月十八日书记员  罗琼
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2931号原告李某某。被告吴某某。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建民组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识后确立恋爱关系并开始同居生活，于2005年5月办理结婚登记。原、被告于2006年11月13日生育一子取名吴某甲，吴某甲长期跟随其祖父母生活。婚后，原、被告同在广东东莞一工厂务工，共同生活中，因性格不合双方时常发生争吵，被告对原告不信任，二人至今未建立起真正对夫妻感情；2015年8月，被告不与原告协商离开原告，去向不明，至今双方没有任何联系，现被告下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至吴某甲独立生活时止。原告李某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。2.民政所证明、村民委员会证明。欲证明原、被告于2005年5月在民政局办理了结婚登记。3、村民委员会证明。欲证明原、被告在婚后共同生活中，双方经常发生争吵，后被告吴某某离家出走，现下落不明。被告吴某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。本案在审理中，法庭工作人员询问了被告的养父吴某乙，吴某乙证实：原、被告办理了结婚登记，婚后生育一子，现被告吴某某无法联系，下落不明。综合本案证据，经审理查明：原告李某某与被告吴某某于2005年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2005年5月办理结婚登记。原、被告于2006年11月13日生育一子取名吴某甲，吴某甲长期跟随其祖父母生活。婚后，原、被告同在广东东莞同一工厂务工，在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕；2015年8月，被告离开原告，现被告无法联系，下落不明。本院认为：原告李某某与被告吴某某于2005年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，彼此了解后于2005年5月办理结婚登记。婚后，原，被告共同生活多年，并生育了一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过纠纷，被告于2015年8月离开原告，二人分居生活至今，原、被告的夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些理解，多一些沟通，多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不予准许原告李某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一五年十二月十五日书 记 员  何俐辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00617号原告：刘一成。委托代理人：郑向阳，系湖北光程律师事务所律师。一般授权代理。被告：重庆友祥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区和平路131号3-1号。法定代表人：王浩。原告刘一成诉被告重庆友祥建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林健独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告刘一成到庭参加诉讼。被告重庆友祥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘一成诉称：2014年10月21日上午八时许，原告受被告派遣，在被告指定的武汉市江汉六桥施工作业过程中，左眼受伤，后原告被鉴定为工伤七级。2015年5月20日，原、被告达成协议，由被告赔偿原告100，000元，2015年6月底全部付清，并约定违约一方支付对方律师费、交通费、误工费等费用。2015年6月，被告支付原告50，000元，余款一直未付，故原告起诉至法院要求：1、被告支付原告赔偿款50，000元及逾期利息（从2017年7月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告诉讼费、律师费等。被告重庆友祥建筑劳务有限公司没有到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的工商登记信息，证明被告作为企业法人的基本经营信息；3、原、被告之间签订的《工伤赔偿协议书》，证明原告受伤后，被告承诺赔偿原告十万元，2015年6月底付清，若被告违约，须向原告支付交通费、律师费等费用的事实；4、索赔清单附相应票据，证明原告索赔的各项费用。被告重庆友祥建筑劳务有限公司没有向本院提交证据。经庭审质证：对原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原告受被告雇请，并被派遣在被告指定的武汉市江汉六桥施工作业。2014年10月21日上午8时许，原告在施工过程中，左眼受伤。2015年5月20日，原、被告达成协议，并签订《工伤赔偿协议书》一份，约定由被告赔偿原告各项经济损失100，000元，于2015年5月、2015年6月各支付50，000元，于2015年6月底全部付清；并约定如果一方违约导致事件被仲裁、诉讼或者申请强制执行的，违约一方需支付对方律师费、交通费、误工费等费用。2015年6月，被告支付原告50，000元，余款一直未付，故原告起诉至法院。另查明，由原告支付律师费4，000元，差旅费521元。本院认为：原、被告签订的《工伤赔偿协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，应收法律保护。原告受被告雇请，接受被告的指派从事劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应该承担赔偿责任。原、被告在协议中约定被告赔偿原告100，000元，被告并且已经支付50，000元，被告应该支付原告剩余赔偿款50，000元。协议还约定如果一方违约导致事件被仲裁、诉讼或者申请强制执行的，违约一方需支付对方律师费、交通费、误工费等费用，由于被告违约，故被告需支付原告律师费4，000元，差旅费521元。原告要求被告支付逾期付款利息，以50，000元为本金，按银行同期贷款利率，从2017年7月1日（约定的最后付款日的第二日）至本判决确认给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆友祥建筑劳务有限公司支付原告刘一成下欠赔偿款50，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告重庆友祥建筑劳务有限公司支付原告刘一成律师费和差旅费共计4，521元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告重庆友祥建筑劳务有限公司支付原告刘一成逾期付款利息（以50，000元为本金，按银行同期贷款利率，从2017年7月1日至本判决确认给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告重庆友祥建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，050元，减半收取525元（原告刘一成已预交），由被告重庆友祥建筑劳务有限公司负担，被告重庆友祥建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费525元支付给原告刘一成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇一五年十二月十六日书记员  何沛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6847号原告：金某某，男，1958年9月4日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。被告：金某乙，女，1958年11月8日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。本院在审理原告金某某诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  李雪英二〇一五年十二月二十八日书记员  金荣林
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00388号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人蔡某，男，1970年9月19日出生。因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2015年3月31日被汝南县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蔡某犯聚众扰乱社会秩序、危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月份，王某某等人通过招标，在正阳县熊寨镇老粮所开发商品房，蔡某某、陈某某（已判决）及被告人蔡某等人组织数人，多次阻止施工，并多次将工地建造的围墙推倒，还将蔡某甲、蔡某乙、贾某打伤。上述事实，有被告人蔡某供述，证人蔡某甲、王某某、刘某某、蔡某丙、蔡某乙等人的证言、汝南县人民法院（2014）汝刑初字第144-1号、第144-2号刑事判决书等证据证明，足以认定。2、2015年3月22日22时许，被告人蔡某酒后无证驾驶豫QDW8**号小型客车，沿335省道由东向西行驶，至正阳县熊寨镇屈庙道班时，与由西向东行驶的滕某某驾驶的豫P766**号车相撞，造成车辆损坏，蔡某受伤。经鉴定，蔡某血样中乙醇含量为：177.56mg／100ml。事后双方就民事赔偿问题达成协议，双方互不赔偿。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有道路交通事故现场图，驾驶人查询单，证人蔡根生、滕某某等人的证言，检验鉴定报告，协议书等证据证明，足以认定。本院认为，蔡某某、陈某某等人聚众扰乱社会秩序，已被本院判决犯聚众扰乱社会秩序罪。被告人蔡某积极参与其中，属其他积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯聚众扰乱社会秩序罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年12月30日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 伟人民陪审员  周端民人民陪审员  伍运红二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书驿执字第1438号邓杰：你与郝忠艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14966号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵兴娃，男，1983年5月25日出生，汉族，住巴拉素镇巴拉素村一组031号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兴娃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63185.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63185.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1312号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告吴金芳，居民。被告李喆妍，居民。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告吴金芳、李喆妍排除妨碍纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月二十九日书记员  瞿 艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第4134号原告冉小夫，男，汉族，1946年1月20日生。被告郭喜同，男，汉族，1972年6月16日生。被告郭天才，男，汉族，成年，住中牟县郑庵镇潘店寨村。被告毕改花，女，汉族，成年，住中牟县百花小区。本院在审理原告冉小夫与被告郭喜同、郭天才、毕改花民间借贷纠纷一案中，原告冉小夫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小夫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉小夫撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冉小夫负担；案件受理费一万二千五百九十三元，退还原告冉小夫。审 判 长  杨景慧审 判 员  张瑞颖人民陪审员  闫金锁二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋安宁
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭惠法隆民初字第63号原告林某甲，男，汉族，广东省惠来县溪西镇鲁阳村人，现住。身份证号码：×××363X。委托代理人林元平，广东葵阳律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，户籍地：广东省惠来县，现住。身份证号码：×××2183。原告林某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林元平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历9月，原、被告经被告表姐介绍认识，同年农历11月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日于惠来县葵潭镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后，双方性格各异，被告性格残暴，且心理变态，不尊老爱幼，经常无事生非，辱骂家婆、殴打家人及乡亲，令人无法容忍。另外，被告隐瞒其婚前患有经常跌倒、抽搐、××情的事实，原告与被告同居后几天，便发现被告经常昏倒、不省人事，原告多次打电话问被告父母，但其父母起初说是身体虚弱，××，后又称是被其姐妹抓伤头发受伤所致。2014年农历正月初二，原告带被告回其母家交还其父母，但二天后，被告母亲等人又将被告带到原告家，并称被告已怀孕二个月，不准原告悔婚，原告无法只能接受被告。更令人无法容忍的是，被告隐瞒其婚前与他人同居，产育儿子的事实，原告与被告第一次性生活时已发现被告不是处女，同居后，原告便听人背后议论原告的老婆“嫁过人”、“生过仔”，原告起初不相信，但2015年7月25日，在原、被告通电话过程中，被告亲口告诉原告此事。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告无法与被告共同生活，无和好可能。为此，特向法庭起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、原、被告的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的户籍情况。3、《结婚证》二本，证明原、被告登记结婚的事实。4、溪西镇鲁阳村委会出具的《证明材料》一份，证明被告装疯殴打村民的事实。5、汕头市中心医院《脑电图诊断报告》一份，证明被告脑部轻度异常。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明，2013年农历9月，原、被告经被告表姐介绍认识，同年农历11月14日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日于惠来县葵潭镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某乙。同居几天后，原告发现被告患有经常跌倒、抽搐、××，原告认为被告系××的事实，双方为此产生矛盾，后因原告得知被告已怀孕，双方矛盾有所缓和。2015年7月，原告认为被告不但××的事实，还隐瞒其婚前已与人同居生活并产育一子，双方又产生矛盾。2015年9月24日原告认为与被告感情确已破裂，无法共同生活，遂向法庭起诉，请求如前所述。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍结合，婚姻感情基础较差，但双方共同生活已二年，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，现双方发生矛盾主要是原告怀疑被告××及与他人同居生子而引起的，结合本案实际情况，只要原、被告能开心向诚解决存在矛盾，多加强沟通交流，互让互谅，各自改正缺点，夫妻尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告林某甲与被告吴某离婚。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  黄增光审 判 员  傅伟胜人民陪审员  林 春二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨泽鹏附判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第00375号原告南通泛亚劳护用品有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇五总居三十组。法定代表人曹兵，总经理。委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告蔡某某。委托代理人陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。原告南通泛亚劳护用品有限公司与被告蔡某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤待遇合计89970元。原告认为，被告是原告的生产厂长，不应参加装卸货物，作为抓安全的厂长不应喝酒，被告受伤是其违章造成的，不存在享受工伤待遇。同时裁定被告的停工留薪期为9个月，没有依据。请求判决原告不支付被告工伤待遇89970元。被告辩称，1.被告的工伤是经江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00241号行政判决所认定的，被告应享受其该有的工伤待遇。2.根据江苏省实施工伤保险条例办法第25条第1款的规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定，被告提供了9个月的病情证明书是真实有效的，所以被告享有9个月的停工留薪期。经审理查明，被告是原告的生产厂长，2013年12月20日，被告在装卸货物时受伤。2014年10月27日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告2013年12月20日所受伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼，2015年4月21日，如东县人民法院一审驳回了原告要求撤销认定工伤决定书的诉讼请求。原告不服提起上诉，南通市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，南通市劳动能力鉴定委员会作出被告为十级伤残的鉴定结论。另查明，被告受伤当日到如东县人民医院住院治疗，于2014年1月10日出院，住院22天。如东县人民医院于2014年1月10日、2014年4月10日、2014年7月10日分别出具了被告需要休息三个月的病情证明书。被告受伤前月平均工资为4000元。原告没有为被告办理工伤保险。原告已经支付了被告4个月的停工留薪期待遇16000元及住院伙食补助费190元。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，被告因工作原因受伤已被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。故原告应按《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》等规定支付被告相关工伤待遇。被告受伤前月平均工资为4000元，故一次性伤残补助金为2800（4000×7）元。被告于2015年9月1日提出仲裁申请要求解除双方的劳动关系，符合规定，应予支持。根据《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。原告2013年12月20日住院治疗，2014年1月10日出院，医院先后出具了三份证明，证明被告需要连续休息9个月，故被告的停工留薪期应为9.33个月。原告认为被告不需要休息这么长时间，但未能提供相应的依据。故原告应支付被告停工留薪期待遇37320元（4000×9.33）。原告已支付16000元，还应支付21320元。被告的住院伙食费为440元（20×22），原告已支付190元，还应支付250元。被告的劳动能力鉴定费400元，原告应予支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告南通泛亚劳护用品有限公司与被告蔡某某于2015年9月1日解除劳动关系；二、原告南通泛亚劳护用品有限公司于本判决生效后10日内支付被告蔡某某一次性伤残补助金为28000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇37320元、住院伙食费250元、鉴定费400元，合计人民币89970元；三、驳回原告南通泛亚劳护用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  王志建二〇一五年十二月十七日书记员  费怡宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2767号原告韦青松。委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被告梁祖照。被告中国人民财产保险股份有限公司城中支公司，地址柳州市龙都花苑2号楼2层。负责人李文军，公司经理。委托代理人覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司职员。原告韦青松诉被告梁祖照、中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦青松、被告梁祖照、被告中国人民财产保险股份有限公司城中支公司的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年月5日15时，被告梁祖照驾驶桂Ｂ×××××号牌重型货车行驶至柳州市河东大桥西侧时，发生了与案外人林锋雄驾驶的桂Ｂ×××××号牌小型客车和原告韦青松驾驶的桂Ｂ×××××号牌出租车发生尾随相撞的交通事故，事故造成三车辆不同程度的损坏。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定被告梁祖照承担该事故的全部责任，案外人林锋雄及原告无责任。事故发生后桂Ｂ×××××号车辆送至修理厂修理了19天。被告梁祖照已支付原告车辆修理费。因桂Ｂ×××××号牌出租车为营运车辆，修理19天造成原告台班费、误工费损失共计11875元。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告11875元。被告中国人民财产保险股份有限公司城中支公司对原告主张的交通事故发生的事实及责任承担没有意义，但认为原告主张的台班费、误工费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。且原告主张的台班费、误工费标准过高，原告的停运损失每日275元为宜。被告梁祖照与被告保险公司的意见一致。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的停运损失问题，本院查明，原告驾驶的桂Ｂ×××××号牌出租车因本次交通事故造成损害，修理时间19天。该车辆为柳州市恒达出租汽车有限公司的营运车辆，由原告承包经营并自行结算。原告需支付柳州市恒达出租汽车有限公司每天325元的台班费。另，根据机动车强制责任保险及机动车第三者责任商业保险条款，保险公司均不赔付停运损失，且案外人林锋雄对此交通事故无责任。故本院不追加桂Ｂ×××××号车辆的保险公司及驾驶人林锋雄作为本案当事人。本院认为，公民的财产造成侵害的，权利人可以请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，本应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，但本案中原告诉请的财产损失不属于保险公司赔偿的范围，故由承担交通事故全部责任的被告梁祖照向原告赔偿。桂Ｂ×××××号车辆为从事经营的车辆，其停运时间为车辆修理时间19天。原告需向柳州市恒达出租汽车有限公司交纳每天325元的台班费，有该公司的证明及出租汽车运营承包合同为凭，本院予以确认。但该车辆独立核算，出租车公司不对其财务进行管理，不能证明该车辆每天每班的收入。原告未能提供其他财务凭证证实该车辆实际收益情况，原告主张桂Ｂ×××××出租车每天每班次收入150元，证据不充分，本院不予确认。故被告梁祖照应赔偿原告韦青松6175元（325元／天×19天=6175元）。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁祖照赔偿原告韦青松6175元；二、驳回原告韦青松其他诉讼请求。案件受理费97元（原告已预交），减半收取48.50元，由原告韦青松负担25元，被告梁祖照负担23.50元。本院退回原告韦青松48.50元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费97元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃思斯二〇一五年十二月十七日书记员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00150号原告杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族。被告呼延小树，男，1973年11月13日出生，汉族。原告杨涛诉被告呼延小树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员王慧独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告呼延小树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：2014年4月29日，被告因经营需要借原告现金11万元，并出具借据，后于2014年11月归还1万元，下余10万元未归还，原告多次讨要无果，故诉请判令：1、被告立即清偿原告借款本金10万元，并从2014年12月1日始至本案判决确定还款之日，按借款本金，月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款事实。本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。被告未举证。本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2014年4月29日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份。2014年11月，被告归还1万元，后原告讨要余款无果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应依约履行合同义务。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利率情况，故利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼延小树须于本判决生效之日起十日内返还原告杨涛借款10万元，并支付利息（利息从2015年7月7日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告呼延小树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  刘佰平人民陪审员  崔继红二〇一五年十二月十四日书 记 员  杜林娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第04815号原告：周翠，居民。被告：张华明，公务员。原告周翠与被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周翠到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：周翠与张华明系同学。2015年11月13日，张华明因资金周转所需向周翠借款10000元，于当日出具了借条。嗣后，周翠多次催讨，张华明未予归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张华明欠周翠借款10000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，周翠作为债权人可以随时向张华明主张债权，现周翠要求张华明归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华明于本判决生效之日起三日内归还原告周翠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  高春兰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  夏勇林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第340号申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。地址：广东省化州市河东上街路3号。负责人李怡强，男，行长。委托代理人陈成，农行化州市支行员工。被执行人黄懿颖，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄懿颖信用卡纠纷一案，本院（2015）茂化法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱昭光审判员  潘洪辉审判员  黄 斌二〇一五年十二月一日书记员  钟东华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第574号上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司惠州博罗支行。地址：广东省惠州市博罗县。法定代表人李华，行长。委托代理人马佩英，该支行员工。被上诉人（原审原告）杜潇。上诉人中国银行股份有限公司惠州博罗支行因与被上诉人杜潇借记卡纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司惠州博罗支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人属于中国银行股份有限公司惠州分行下属的网点机构，上诉人所做的开卡业务均需要获得上级机构的审批同意，因此，被上诉人不应当对上诉人提起诉讼，应以中国银行股份有限公司惠州分行为被告提起诉讼，且惠州分行的住所地在惠城区麦地路22号，因此，本案应由惠城区人民法院管辖。经审查，本院认为，上诉人中国银行股份有限公司惠州博罗支行的工商登记资料显示，其设立类型为“股份有限公司分公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，其具有独立的民事诉讼主体资格，上诉人认为本案应以中国银行股份有限公司惠州分行为被告来确定本案的管辖法院，没有事实和法律依据。本案属合同纠纷且被告的住所地位于博罗县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十二月十六日书记员  刘旭聪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2171号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人易某，户籍地四川省开江县。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日20时30分许，被告人易某经预谋盗窃后，携带手套、手电筒和不锈钢割刀等作案工具，去到本区洛浦街沙溪村四村东街六巷5号被害人王某的住处，以用割刀割开窗户防盗网的方式入内，盗窃王某的VIVO牌X3V型手提电话、ASUS牌F401EB82A型笔记本电脑各一台（共价值人民币2032元）时被被害人发现，被告人易某将上述电脑遗留在现场，携带上述手提电话逃离现场过程中被群众人赃并获。以上事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人吴某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的定性并无异议，认为被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人是犯罪未遂，案发时被告人并无离开被害人视线，且脚上有伤，财物未脱离被害人控制；2、本案犯罪数额较小，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人是初犯，无犯罪前科。综上，建议判处五个月以下拘役或适用缓刑。本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人属犯罪未遂的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但请求判处五个月以下拘役或适用缓刑的意见，因本案属入户盗窃，社会危害程度较大，对该意见不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月19日起执行至2016年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手套等物（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何玉婵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第2358号原告：孙某。委托代理人：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告孙某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈学秋到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：1990年春，原、被告经人介绍父母作主订婚，之后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙；××××年××月××日生育儿子，取名王某丁。婚初，由于双方均没有工作，家庭生活困难，为此经常争吵，特别是儿子出生后，夫妻感情出现更大危机。原告于2002年5月8日以劳工名义出国至意大利。原告于2005年7月将被告及子女申请到意大利团聚。期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，逐渐导致双方感情淡薄，无法共同生活。之后，原、被告没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告因感情不和分居至今已满7年，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。现原告请求：依法判准原、被告离婚。原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告临时居民身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告的身份情况。证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。被告王某甲在庭前向本院邮寄经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆公证的离婚意见书1份，意见如下：一、本人王某甲同意与原告孙某离婚；二、大女儿王某乙、二女儿王某丙、儿子王某丁，现子女均已成年；三、双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务；四、其他无争议。被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的临时居民身份证有效期限已届满，不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。2015年8月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告均确认双方在共同生活期间生育二女一子，现均已成年。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告在依法办理公证的离婚意见书上亦表示同意离婚，故原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某甲离婚。本案受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓春人民陪审员  方玲飞人民陪审员  蔡永林二〇一五年十二月二十九日代书 记员  庄烽帆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5815号原告李振量，男，1973年11月16日出生，汉族，住晋江市。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住丰泽区。本院在审理原告李振量与被告车建男民间借贷纠纷一案中，原告以当事人拟庭外和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振量撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李振量负担。审判员  陈奕辉二〇一五年十二月十日书记员  吴雅婧
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书站民二小第00073号原告庞跟上，男，1963年1月25日出生，汉族。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告庞跟上诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告庞跟上于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞跟上申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞跟上撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞跟上负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第581号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人程成。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2012)烟仲字第54号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第406号申请执行人：高明太。被执行人：王国增、王玉红。高明太诉王国增、王玉红民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结执行。二、本裁定送达后立即生效。审判长  郝俊杰审判员  党保红审判员  彭国喜二〇一五年十二月七日书记员  赵贵州
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2015年8月4日晚上21时许，被害人覃某丙来到融安县桥板乡阳山村坳脚屯被告人黄某甲家中问其索要医药费，并自行在被告人黄某甲家中拿米煮饭，被被告人黄某甲的母亲覃某乙阻止并将其推倒在地，后两人各拿一把菜刀在屋内发生争吵和拉扯。被害人覃某丙在接完电话后离开了被告人黄某甲家，在走到被告人黄某甲家围院外的小路边时与院内的覃某乙再次发生争吵。不久，被告人黄某甲见覃某乙回屋时手上有伤痕，即持一把“刮子”冲到屋外的小路上，将被害人覃某丙的头部打伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人覃某丙头部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人黄某甲拨打“110”报警电话并在家中等候处理。另查明，被告人黄某甲赔偿了被害人覃某丙经济损失人民币16500元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述和辩解，有被害人覃某丙的陈述，有证人覃某甲、黄某乙、覃某乙、韦某、黄某丙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、提起痕迹、物证登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲在案发后主动拨打“110”报警并在家中等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲能赔偿被害人的经济损失，且被害人覃某丙对本次纠纷的发生存在过错，亦可以酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟建代理审判员  钟 丽人民陪审员  叶 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  韦 琳
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第2021号原告刘现林，男，1949年10月6日出生。原告李凤，女，1952年10月22日出生。被告刘认，女，1957年9月8日出生。本院在审理原告刘现林、李凤与被告刘认健康权纠纷一案中，原告刘现林、李凤于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘现林、李凤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘现林、李凤撤回起诉案件受理费400元，由原告刘现林、李凤负担。审判员  修军旗二〇一五年十二月二十八日书记员  张佳涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3498号原告母利金，女，1996年10月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人母利红，女，1989年2月16日生，汉族，高中文化，特别授权代理（系母利金之姐）。被告陶云成，男，1967年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人孔德功，男，1971年8月26日生，汉族，大学文化，特别授权代理。原告母利金与被告陶云成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2015年12月8日，依法公开开庭进行了审理。原告母利金及委托代理母利红，被告陶云成的委托代理人孔德功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告母利金诉称，2015年8月3日到被告处上班，原告与被告建立劳动关系，按约定由被告每月支付原告保低工资1800元，奖金按销售业绩提成。原告工作三个月，只领取一个月的工资。其余二个月的工资，被告拒绝支付，原告于同年11月3日离开被告的经营部。后经双方协商和双龙街道劳保所调解未果，现要求被告支付所欠原告二个月的工资3600元，并承担本案诉讼费用。被告陶云成辩称，原告在被告处上班三个月是事实，但原、被告双方没有签订劳动合同，未建立劳动关系。2015年7月28日原告与孔美红到被告专卖店面谈时，双方口头约定，1800元的工资，分为任务工资和奖励工作，每月完成4万元的销售额，发给1800元的工资，超额销售1万元，奖200元，销售差额1万元，扣500元。原告上班三个月，销售金额21023元，销售差额应扣数为5000元，除已预支的1800元外，原告还要倒补被告3200元。请求驳回原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求，向本院提交了宣威市双龙街道社会保障服务中心出具的劳保调解证明1份，用以证明被告欠原告二个月的工资3600元，至今未支付的事实。经质证，被告对原告提交的证据无意见。被告对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：第一组：考勤表4份，用以证明原告于2015年8月4日至11月3日在被告处上班的事实。第二组：销货明细单10份，用以证明原告在被告处上班期间销售额为21023元的事实。第三组:证人孔美红出庭证实，证人孔美红与母利金一同到被告处上班，从事业务联系工作，把客户带到店内，价格由导购员赵卓及老板娘与客户商定，订货后，算我们的销售量。当时说，每月完成4万元的业务量，发给1800元的工资，完不成任务，扣多少，奖多少，我没有听着。第一个月的工资，我和母利金的都是发1800元，没有说是预支。证人赵卓出庭证实，2015年9月份（接近中秋节时），老板陶云成交代我，先预支1800元给母利金，当时只对母利金说，以后要把这个月未完成的补齐，没有说过扣多少和奖多少。经质证，原告对被告提交的第一、二组证据材料及证人孔美红的证言无意见，对证人赵卓的证言有意见，认为领取1800元的工资，是保底工资，不是预支工资。本院认为，原告提交的证据材料及被告提交的第一、二组证据材料能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。证人孔美红、赵卓的证言，对证明母利金在被告处上班三个月，已领取1800元的证言，本院予以采信，对不能证明扣、奖事实的证言，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月4日至同年11月3日原告母利金在被告经营的强辉精工砖欧象木地板专卖店上班，共计三个月。双方未签订书面合同，仅口头约定月工资1800元，该工资，原告认为是保底工资，被告认为是任务工资和奖励工资。2015年9月，原告领取一个月的工资1800元后，其余二个月的工资3600元，被告未支付，经双方协商未果后，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告母利金在被告经营的强辉精工砖欧象木地板专卖店上班三个月的事实清楚，原告与被告建立了劳动关系，被告应向原告支付劳动报酬。双方对月工资1800元产生争议，原告主张是保底工资，被告主张是任务工资和奖励工资，原告、被告对其主张，均无相应的证据予以证实，本院不予支持。对母利金的月工资应按云南省2015年9月1日起执行的二类地区最低工资标准1400元支付为宜。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第五十条之规定，判决如下：由被告陶云成在本判决生效后10日内支付原告母利金二个月的工资2800元。案件受理费人民币50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋思义二〇一五年十二月十六日书记员  包崇俭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5560号上诉人（原审原告）深圳怡丰宝环保包装品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁麟炳，该公司董事长。委托代理人王丽平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200511728240。被上诉人（原审被告）梁庆庭，身份证住址广西兴业县。上诉人深圳怡丰宝环保包装品有限公司（以下简称怡丰宝公司）因与被上诉人梁庆庭劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。怡丰宝公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原判，并依法改判无需支付2014年1月28日至2014年12月22日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币50600元；2、请求人民法院依法判令梁庆庭承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第九项2014年1月28日至2014年12月20日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，怡丰宝公司梁庆庭双方之间的劳动合同于2013年12月21日到期，之后双方未续签书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，怡丰宝公司虽在2013年12月22日至2014年12月22日期间未与梁庆庭签订书面劳动合同，但怡丰宝公司应支付的未签劳动合同二倍工资差额应自2014年1月22日至2014年12月20日止，2014年12月21日开始视为双方签订了无固定期限劳动合同。怡丰宝公司应当支付梁庆庭2014年1月28日至2014年12月20日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，原审对此金额的核算计算正确，本院予以确认。但由于仲裁裁决认定怡丰宝公司应支付梁庆庭未签劳动合同二倍工资差额人民币50600元，梁庆庭未就仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决认定的未签劳动合同二倍工资差额的支付金额，故怡丰宝公司仅需支付50600元。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳怡丰宝环保包装品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年十二月一日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01469号申请执行人蔡阳兵。被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园。法定代表人沈志权，该公司董事长。被执行人张菊芳。被执行人沈志权。申请执行人蔡阳兵与被执行人江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）大商初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）大商初字第00048号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴汉国审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年十二月十七日书记员  王 成
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西陈民初字第386号原告郭鹏，男，汉族。被告雷越，男，汉族。本院于2015年10月26日立案受理原告郭鹏诉被告雷越民间借贷纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告雷越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称：原、被告于2014年3月经朋友介绍认识，同年5月9日被告以生意资金周转困难为由向原告借款340000元，并向原告出具借条一份，约定借款为有息借款，还款时间为2015年6月10日，期间利息为69000元，利息分别于2014年10月29日前、2015年2月28日前、2015年5月28日前分批支付，若逾期，被告还需承担每日0.5‰的滞纳金。还款期限届满后，原告多次催促被告还钱未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿付原告借款340000元，并支付约定的借款利息69000元；2.被告按约定承担滞纳金21620元，其中本金部分滞纳金15300元、利息部分滞纳金6320元；3.被告赔偿原告因索要债务产生的各项损失1500元，其中包括交通费1080元、住宿费300元、伙食费120元4.被告按照24%的年利率承担从原告诉讼之日至实际清偿之日借款本金及利息的逾期还款利息。原告提交借条原件一份，证明借款事实、借款金额及相应的违约责任。对原告的证据材料，被告雷越质证表示无异议。被告雷越辩称：原、被告原系一同做生意，后因意见不一致原告退伙，但因当时被告资金紧张，就将原告原本用于合伙的钱转为被告的借款，并且被告向原告出具了借条。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，二人原欲合伙，因意见相左未果。2005年5月9日，被告雷越称其经营的店面缺少装修资金向原告借款340000元，并出具借条约定还款日期为2015年6月10日前，且约定借款为带息借款，借款期间利息为69000元，被告需分三次支付给原告，同时约定如逾期未还款，被告应向原告支付每日0.5‰的滞纳金。后被告分两次共计还款14000元，其余本金及利息至今未还，故原告诉讼至院，请求判如所请。上述事实有原、被告陈述及庭审所举相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告郭鹏向被告雷越主张权利，并有被告出具的借条为证，被告对原告陈述的借款事宜及主张的数额均无异议，但其表示已还款14000元，原告对此亦无异议，故被告雷越需向原告偿还剩余借款326000元。关于原告主张的借款期间利息，原、被告在借条中约定“借款为带息借款，利息共陆万玖仟元人民币”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案所涉借款的期限为2014年5月9日起至2015年6月10日止，双方约定的借款期间利息为69000元，为借款本金340000元的20.29%，结合借款期限分析双方的关于借款期间利息的约定并未超过年利率24%，故本院予以支持。关于原告主张的逾期还款滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方在借贷时约定“如有逾期违约未还款，借款人应向出借人每天之（支）付0.5‰的滞纳金”，即原、被告约定的逾期滞纳金为每年18.25%，并未超过年利率24%的规定，但被告已还款14000元，故逾期滞纳金本金应系326000元。被告承诺于2015年6月10日前还款，故截止原告主张的2015年9月10日止，被告应承担滞纳金数额为14873.75元。而原告主张的借款期间利息69000元的迟延履行滞纳金并无法律法规之规定，故本院不予支持。关于原告主张的为索要债务而产生的交通费、住宿费等各项损失，其并无证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告按24%的利率承担自诉讼之日至实际清偿之日止的借款本金及借款期间利息的逾期还款利息的主张，因双方对逾期利息并无约定，根据相关法律法规规定本院不予支持。本案原告在诉状中请求赔偿的数额为432120元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有409873.75元得到支持，为原告请求额的94.85%。因此，案件受理费原告应自行承5.15%、被告承担94.85%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告雷越偿还原告郭鹏借款本金326000元，借款利息69000元；二、被告雷越给付原告郭鹏逾期还款滞纳金14873.75元；三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。上述第一、二项判项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3890.9元，被告雷越承担3690.5元，原告郭鹏承担200.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一五年十二月三日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1587号申请执行人张××，农民。被执行人裴××，农民。本院在执行申请执行人张××与被执行人裴××（2015）蓟民初字第3636号离婚纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3636号民事调解书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十二月七日书 记 员  陈卫东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第02716号申请执行人江苏通艺家具有限公司，住所地徐州北郊柳新镇柳东村。法定代表人张怀，该公司总经理。被执行人江苏正发装饰工程有限公司，住所地南通市红星路五一新村31附1幢301室。法定代表人石春林，该公司经理。申请执行人江苏通艺家具有限公司与被执行人江苏正发装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币611173元，执行到位0元，未执行到位611173元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜商初字第00576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 李广达执行员 孔祥进二〇一五年十二月十九日书记员 刘 超