浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第1823号原告：马宝珍。委托代理人：张振宇。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新。委托代理人：陈伟。被告：石兴勇。原告马宝珍为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）、阜阳市宏利运输有限公司、石兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2015年10月15日，本案公开开庭进行了审理，原告马宝珍的委托代理人张振宇、被告中华保险公司的委托代理人陈伟、被告石兴勇到庭参加诉讼，被告阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年12月7日，原告申请撤回对被告阜阳市宏利运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月30日19时20分，原告驾驶自行车沿平湖市独山港镇周家圩村道由北向南行驶至周家圩新港河桥南堍时，与由被告石兴勇驾驶停在路边上的皖10／B51**变型拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往复旦大学附属金山医院进行住院治疗。此事故经平湖市公安局交通警察大队认定，认定被告石兴勇负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所、嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工270日，护理120日，营养90日。皖10／B51**变型拖拉机向被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中变更为）：原告因本次交通事故造成损失318467.76元（医疗费135200.56元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费12720元、误工费18000元、残疾赔偿金137336.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5031元、交通费700元），由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），超出交强险责任限额范围的198467.76元，由被告石兴勇按照60%的比例承担赔偿责任，计算为119080.66元；本案诉讼费由被告负担。被告中华保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，皖10／B51**变型拖拉机的交强险投保于被告中华保险公司，且事故发生在保险期间内。医疗费，赔偿10000元；残疾赔偿金，按照农村标准赔偿65868.20元；误工费，原告已经超过法定退休年龄，不予认可；护理费，因原告未提供实际支出护理费的证据，不予认可；精神损害抚慰金，认可原告的诉请；鉴定费，不予认可；交通费，认可200元。被告石兴勇答辩称，与被告中华保险公司答辩意见一致。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况，被告石兴勇负事故的同等责任，原告负事故同等责任。2、复旦大学附属金山医院病历1份、出院小结1份，证明原告受伤后治疗的情况。3、医疗费发票26份、费用清单1份、用药证明1份，证明原告住院治疗所支出的医疗费135200.53元，以及原告在上海金石大药房有限公司购买的药是治疗所必须使用的。4、鉴定意见书1份，证明原告经鉴定构成九级伤残，鉴定机构拟给予误工270日，护理120日，营养90日。5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费3831元。6、工资单1份，证明原告工资收入情况，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金的赔偿标准应按照城镇标准计算。7、驾驶证1份、行驶证1份、保单1份，证明皖10／B51**变型拖拉机向被告中华保险公司投保了交强险。对上述原告提供的证据，被告中华保险公司质证意见：证据1、证据2、证据3、证据7，均无异议。证据4，对原告构成九级伤残，无异议；对原告的误工期及护理期，被告中华保险公司认为时间偏长。证据5，鉴定费，不予赔偿。证据6，真实性无异议，对原告的误工损失有异议，本起交通事故发生后，原告在2014年10月及11月，均有工资收入，该工资单中的收入不是原告的工资所得，对原告的误工费及按照城镇标准计算残疾赔偿金均不予认可。被告石兴勇质证意见：与被告中华保险公司质证意见一致。对原告提供的上述证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7，二被告均无异议，本院予以认定。证据4、二被告对原告的伤残等级无异议，本院予以认定；二被告未在法定期限内对原告的误工期、护理期、营养期提出重新鉴定申请，因此，本院对原告的误工270日，护理120日，营养90日，予以认定。证据5，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据6，二被告对真实性无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2014年8月30日19时20分，原告驾驶自行车沿平湖市独山港镇周家圩村道由北向南行驶至周家圩新港河桥南堍时，与由被告石兴勇驾驶停在路边上的皖10／B51**变型拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月14日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石兴勇与原告马宝珍负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至平湖市第一人民医院救治，后转至复旦大学附属金山医院救治，住院26天，出院诊断为双侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧第3肋骨骨折，右下肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染，颅内感染。包括门诊及住院费用，合计医疗费为134991.33元（已扣除住院期间伙食费209.20元）。2015年7月8日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征；2、法律关系：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。2015年8月19日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马宝珍因车祸致头胸部外伤，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额颞叶脑挫伤，右第3肋骨折，脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征，拟给予误工270日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费用3831元。另查明，原告马宝珍事故发生前一年月平均收入为642.25元，事故发生后，原告马宝珍误工期涉及10个月，误工期间实际收入2444元。事故发生前，原告为62周岁，居住于平湖市独山港镇韩庙村楼底桥10号。皖10／B51**变型拖拉机在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告石兴勇支付原告现金500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告石兴勇驾驶的皖10／B51**变型拖拉机在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告中华保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告中华保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险责任限额范围的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，被告石兴勇与原告马宝珍负事故同等责任，本院酌定超出交强险责任限额范围的损失由被告石兴勇承担50%的赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据发票，本院认定为134991.33元；住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费12720元，符合相关规定标准，本院予以支持；残疾赔偿金，事故发生前，原告的住所地为农村，原告事故前月平均工资均为642.25元，远低于2014年度浙江省农村居民人均月纯收入1614.42元的标准，因此，本院不能认定原告的主要收入来源于非农，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持，本院按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准计算原告的残疾赔偿金，为65868.20元（19373×17×20%）；误工费，原告虽然已过退休年龄，但在受伤前确实从事有偿的社会劳动，有固定收入，因本起事故，原告的收入实际有所减少，原告事故后实际减少的收入为3978.50元（642.25×10-2444），本院确定该实际减少的收入，为原告的误工损失；交通费，本院酌情认定500元；鉴定费3831元，本院予以认定；原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，二被告无异议，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费134991.33元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金65868.20元、护理费12720元、误工费3978.50元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3831元，合计231369.03元。本院确认上述费用中的99066.70元属于交强险责任限额范围，该款由被告中华保险公司赔付给原告。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失合计132302.33元，由被告石兴勇赔偿其中的50%，即为66151.17元，扣除被告石兴勇已经支付给原告的500元，被告石兴勇还需赔偿原告65651.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告马宝珍经济损失及精神损害抚慰金99066.70元；二、被告石兴勇赔偿原告马宝珍65651.17元；以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告马宝珍本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告马宝珍负担248元，由被告石兴勇负担550元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  丁秀慧二〇一五年十二月八日书 记 员  冯春妹