wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7906号之一申请执行人：佛山市顺德区龙柏投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江居委会文华路文华花园B13号商铺，组织机构代码08676217-9。法定代表人：赖胜权。被执行人：劳柱坚，男，1986年8月3日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山中金房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区展销楼二楼之一，组织机构代码59006536-4。法定代表人：刘晓文。被执行人：佛山中金富顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01号，组织机构代码76384261-X。法定代表人：余荣亮。被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：余国标，男，1954年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司与被告劳柱坚、佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标等因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告劳柱坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息703333.33元（利息含罚息，暂计至2014年6月7日，之后以未清偿本金按照月利率2％计至被告劳柱坚清偿之日止）；二、原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司在上述债权范围内对被告佛山中金房地产开发有限公司提供的座落于佛山市南海区九江镇沙咀村委会的土地使用权[他项权证号：佛国土资南他项（2013）第0495号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司的其他诉讼请求。被执行人并应承担案件受理费51903元，财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人余广标名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，被执行人佛山中金富顺贸易有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号小汽车各一部，被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号小汽车一部，因上述车辆去向不明，本案暂未实际扣押；另查询到被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区九江镇沙咀村委会国有土地使用权一处[土地使用权证号:佛府南国用（2012）第0300522号],该土地正由本院（2017）粤0606执7911号案件进行变现处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务9460236.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费74701.18元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执7911号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月十二日书记员  苏 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8476号原告简某，男，生于2002年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告倪素容，女，生于1982年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人余规浩，金讼律师事务所律师，特别代理。被告刘某，男，生于2001年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告刘绍发，男，生于1970年8月17日，汉族，住重庆市黔江区。被告王某，男，生于2001年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告李方均，女，生于1971年1月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告黄玉洪，男，生于1999年2月27日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告简某、倪素容诉被告刘某、刘绍发、王某、李方均、黄玉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院按照原告简某、倪素容提供的被告李方均的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告简某、倪素容对被告刘某、刘绍发、王某、李方均、黄玉洪的起诉。案件受理费475元，原告简某、倪素容不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一七年十二月六日书记员  周瑜
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初769号原告：胡崇顺，男，汉族，1945年10月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县滨河丽都。委托代理人：胡德平（胡崇顺之子），男，汉族，1974年1月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县滨河丽都。委托代理人：张健，男，汉族，1973年10月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县林业局家属区。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂住所：冕宁县后山乡大兴村*组。企业注册号：513433000011190。统一社会信用代码：91513433MA62H7HT7H。负责人：彭轲（执行事务合伙人），住冕宁县泸沽镇工农街。被告：彭林怀，男，汉族，冕宁县利丰石灰石加工厂合伙人，住冕宁县泸沽镇人民医院。原告胡崇顺与被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭林怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡德平、张建到庭参加诉讼，原告胡崇顺,被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭林怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡崇顺诉称，被告系冕宁县石灰石生产加工企业，由于企业运输车辆及生产设备需要大量柴油，双方于2014年10月开始合作，由原告垫付购油款为被告供油，采用滚动付款、滚动供油的方式合作，截止2016年9月，对账之后，被告应支付973946元购油款。这些油款都是原告垫付的，由于数额大，原告无力垫付，于是多次要求被告及时支付部分油款，但被告一直不予理睬，其法定代表人也不接电话。被告彭林怀与彭轲系父子关系，也是冕宁县利丰石灰石加工厂的股东，应当对公司债务承担连带责任。被告用喜德高镁矿业有限公司石灰石抵扣油款时未出具增值税发票，因此喜德高镁矿业有限公司扣除了应由被告缴纳的税款66530.18元，这笔税款应由被告承担。为了维护原告的合法利益，诉至法院请求法院依法判令被告立即支付购油款人民币973946元；判令被告支付原告垫付的增值税人民币66530.18元；判令被告支付资金占用利息直至欠款付清为止；由二被告承担连带责任，并承担案件受理费、财产保全费。被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭林怀未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年12月19日，原告胡崇顺申请调取被告冕宁县利丰石灰石加工厂工商登记信息，承办法官于2017年12月20日到冕宁县工商局调取了内资企业登记基本情况表一份。经审理查明，被告系冕宁县石灰石生产加工企业，由于企业运输车辆及生产设备需要大量柴油。2014年10月,双方达成口头协议，由原告垫付购油款为被告供油，采用滚动付款、滚动供油的方式合作。分别于2014年10月至2015年4月30日产生应付油款964034元；2015年5月至2015年7月产生应付油款591588元；2015年7月至2015年8月1日产生应付油款7284元，三项合计1562906元。后因被告公司资金不足，一直未结算油款，于2015年10月1日双方协商由原告在喜德县高镁矿业有限公司用被告的石灰石货款抵扣油款，于2015年11月4日抵扣油款91470元；2015年12月2日抵扣油款227790元；2016年9月23日抵扣油款267900元，三项合计588960元。上述两项扣减后尚欠油款973946元。另查明，2016年4月6日至5月20日喜德县高镁矿业有限公司扣除石灰石税款57311.25元。再查明，原来被告加工厂属合伙企业，2013年1月注册时合伙出资人是孙晓霞和彭林怀，各占50%的持股比例，于2014年11月合伙人变更为彭轲和彭林怀。本院认为，本案争议焦点：一、原、被告双方口头协议是否有效问题；二、欠付款项的认定；三、资金占用利息的认定；四、二被告是否承担连带偿付责任问题。一、原、被告双方口头协议是否有效问题2014年10月，原、被告双方达成口头协议，由原告垫付购油款为被告供油，采用滚动付款、滚动供油的方式合作形成的协议，是双方的真实意思表示，并且原告已付诸实际履行行为，其形成的欠付油款行为真实有效，本院予以认可。二、欠付款项的认定原告诉讼主张的欠付油款973946元，有彭轲及经办人员谭琼的签字确认，本院予以认可。另外，喜德县高镁矿业有限公司扣除石灰石税款57311.25元，应由被告承担。三、资金占用利息的认定由于原、被告双方没有约定还款期限，故在本院判决生效之前原告主张的资金占用利息不予支持，但判决生效至付清欠付油款之日的资金占用利息应予支持。四、二被告是否承担连带偿付责任问题被告冕宁县利丰石灰石加工厂属合伙企业，经查该企业变更后其合伙人为彭轲、彭林怀，企业产生的债务应由企业合伙人（股东）共同承担，故原告主张二被告承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀于本判决生效之日起三十日内支付原告胡崇顺欠款人民币973946元，以及按中国银行同期贷款利率计算从本判决生效之日起至欠款付清为止的资金占用利息；二、由被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀于本判决生效之日起三十日内支付原告胡崇顺垫付的税款人民币57311.25元；三、上述欠款由被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀承担连带偿还责任。四、原、被告双方无其他经济纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由原告胡崇顺承担1000元，被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀承担6082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 张海海
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1978号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘春松，男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，11月14日被取保候审。辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人刘春松犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察���指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘春松及其辩护人李贵荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日下午，被告人刘春松在苏州市吴江区盛泽镇吴绫北路1号某涂层厂第一车间内，因被害人彭某1与其哥刘某由工作琐事引发纠纷，采用拳打的手段，将被害人彭某1右眼打伤。经法医鉴定，被害人彭某1右眼部损伤属人体重伤二级。被告人刘春松于2017年10月24日主动向��州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成调解协议并履行完毕，被害人彭某1对被告人刘春松表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘春松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘春松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘春松系自首。二、被告人刘春松系初犯、偶犯。三、本次犯罪系因工作原因引发，造成重伤后果具有一定的偶然性，被告人刘春松的主观恶性较小。四、被告人刘春松积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。建议对被告人刘春松适用缓刑。上述事实，被告人刘春松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述笔录、证人周某、刘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘春松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人刘春松赔偿了被害人彭某1的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘春松系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起��算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月十四日书记员  钱 嘉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2148号申请执行人黄义慧，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人关礼平，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人黄义慧、关礼平与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄义慧、关礼平于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终405号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月六日书记员 唐启福
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1180号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。被告：肖东胜，男，1980年12月6日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告肖东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3188元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白生晔二〇一七年十二月十四日书记员  白永乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初258号原告：上海天诚创业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号2804-2805室。法定代表人：任海川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被告：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。法定代表人：李权，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑞珍，该公司员工。第三人：上海禾众投资发展（集团）有限公司，住所地上海市堡镇工业区大通路529号。法定代表人：顾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。原告上海天诚创业发展有限公司与被告上海云峰（集团）有限公司、第三人上海禾众投资发展（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，审理中原告上海天诚创业发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海天诚创业发展有限公司申请撤回对上海云峰（集团）有限公司、上海禾众投资发展（集团）有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天诚创业发展有限公司撤诉。案件受理费64510元减半收取32255元，由上海天诚创业发展有限公司负担。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘婧雅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10100号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被告：潘松元，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘松元保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1411元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1711元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽萍人民陪审员  杜伟菁二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晟红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执95号之一申请执行人：陵县龙瑞建材有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人:韩冬雪，该公司经理。被执行人：平原同鑫混凝土有限公司，住所地：德州市平原县。法定代表人：周殿军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初707号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2017年6月6日委托山东明信价格评估有限公司对查封���执行人平原同鑫混凝土有限公司所有的一套实验设备（详见财产清单）、一台地磅、两个伸缩门进行评估，评估价格为98320元。后经在淘宝网络司法拍卖平台，经两次拍卖均流拍。申请执行人同意以第二次流拍保留价66857.60元接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人平原同鑫混凝土有限公司所有的一套实验设备（详见查封清单）、一台地磅、两个伸缩门作价66857.6元，抵顶给申请执行人陵县龙瑞建材有限公司货款63534.5元及利息9640元、诉讼费、执行费等一切费用。以上拍卖财产所有权自送达本裁定之日起转移给申请执行人陵县龙瑞建材有限公司。二、申请执行人陵县龙瑞建材有限公司���持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  陈友刚审判员  黄红旗二〇一七年十二月五日书记员  隋丹丹
山东省滨州市��城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4224号原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河二路166号，统一社会信用代码913716006859001151。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国营，男，汉族，1974年4月22日出生，住滨州市滨城区。原告滨州钰城节能建材有限公司与被告周国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州钰城节能建材有限公司委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州钰城节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款14800元及利息（以14800元为基数，自2014年11月7日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块和废砌块，货款共计14800元。原告依约为被告供货，2016年12月13日由被告在原告出具的对账单上签字确认。后原告多次催要，被告至今未付。原告特具状法院，请求判如诉请。周国营未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：2016年12月13日，被告在与原告的对账表上签字，确认欠加气块、废砌块款共计14800元，其中最后一次供货日期为2014年11月6日。因该款至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告在与原告的对账表中确认欠加气块、废砌块款共计14800元，事实清楚、证据充分，故对欠款数额14800元，本院予以确认。被告应于收到货物的同时支付货款，其逾期不付，应承担债务利息。因被告收到最后一批货物的日期为2014年11月6日，利息应自次日即2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至判决确定履行之日止。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告支付货款14800元���利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周国营于本判决生效后十日内支付原告滨州钰城节能建材有限公司货款14800元及利息（以14800元为基数，自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告滨州钰城节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年十二月十一日书记员  丁梦迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁菏牡执字第546号申请执行人：刘晓飞，男，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：杨国强，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行刘晓飞与杨国强、赵岗民间借贷纠纷一案中，经查登记在案外人孟庆明：菏国用（02）字第02900号、刘同建：菏国用（02）字第02903号、于江明：菏国用（02）字第02904号、李和平：菏国用（02）字第02905号、李天文：菏国用（02）字第02902号、孟保山：菏国用（02）字第02909号、孟祥山：菏国用（02）字第02899号土地，实为被执行人杨国强与他人共同购置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第十五条、第二十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封登记在案外人孟庆明：菏国用（02）字第02900号、刘同建：菏国用（02）字第02903号、于江明：菏国用（02）字第02904号、李和平：菏国用（02）字第02905号、李天文：菏国用（02）字第02902号、孟保山：菏国用（02）字第02909号、孟祥山：菏国用（02）字第02899号土地，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇一七年十二月二十六日书记员  赵鲁南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1902-1号原告张某1，男，汉族，生于1994年10月11日，陕西省富平县张桥镇村民。委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，生于1972年9月9日，江苏省姜堰市蒋垛镇村民。被告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司。住所地：溧阳市埭头工业集中区宝鹏路*号。统一社会信用代码：91320481091487407Y法定代表人史蒙杰，系该公司董事长。被告青海金松建筑工���有限公司。住所地：西宁市经济技术开发区金汇路**号。统一社会信用代码：91632900579919218K（1-1）法定代表人金云华，系该公司董事长。委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司、青海金松建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告张某于2017年12月25日向本院提出撤回对被告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司、青海金松建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张某1撤回对被告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司、青海金松建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围��处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司、青海金松建筑工程有限公司的起诉。审判员沈晓庆二〇一七年十二月二十五日书记员祁红英
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2747号上诉人(一审被告)：泗县燕翼建设工程有限公司，住所地安徽省泗县春港花苑C区，现办公地址安徽省泗县东城美郡5栋201室，统一社会信用代码91341324586134953K（1-1）。法定代表人：惠永，该公司经理。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区，委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。原审被告：徐洪强，男，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省泗县，原审被告：时振，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县，上诉人泗县燕翼建设工程有限公司（以下简称燕翼公司）因与被上诉人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站（以下简称灵城租赁站)、原审被告徐洪强、时振建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕翼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回灵城租赁站对其诉讼请求。事实和理由：1、燕翼公司与灵城租赁站对租赁费并未结算，徐洪强、时振与灵城租赁站的结算单不能作为灵城租赁站主张赔偿损失与支付租金的依据。结算单中并没有燕翼公司盖章，也没有燕翼公司法定代表人或会计签名，只有徐洪强和时振个人签名。燕翼公司并未授权徐洪强、时振与灵城租赁站进行结算，租赁合同中也没有约定徐洪强、时振有权代表燕翼公司与灵城租赁站结算，徐洪强、时振与灵城租赁站的结算是个人行为。2、根据合同约定，燕翼公司应在收到灵城租赁站开出的结算单后的十五日内付清上月租金，而就钢管租赁费用双方至今没有结算，燕翼公司也未收到灵城租赁站开出的结算单，因此燕翼公司没有逾期支付，不存在违约行为，不应当支付违约金。一审判决按年利率24%支付违约金没有事实和法律依据；3、燕翼公司与徐洪强、时振相互串通，虚构租赁物价格，损害其合法权益。灵城租赁站与时振同期签订的租赁合同扣件是0.006元，与燕翼公司结算是0.008元。案涉工程早就结束，但徐洪强、时振到2006年11月份仍在继续结算，燕翼公司提供的结算单上总计欠款57万多，徐洪强、时振签字是60多万，租赁费明显与事实不符。灵城租赁站辩称：1、灵城租赁站与燕翼公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，应该依法履行。根据租赁合同及燕翼公司在徐洪强身份证上的盖章能够证实燕翼公司对徐洪强的授权，一审法院对租赁费的认定存在事实和法律依据；2、案涉租赁物用于燕翼公司工程项目，燕翼公司没有给付租赁费，应承担违约责任。3、灵城租赁站在2016年4月份工程结束后一直找燕翼公司要钱，期间一直未能归还租赁物，到11月份才出具的结算单，期间的租金应持续计算。徐洪强辩称：案涉工程是其和时振做的，结算晚是因为灵城租赁站要和他们进行调解，后面拆脚手架又耽误了一些时间。时振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。灵城租赁站向一审法院起诉请求：判令燕翼公司、徐洪强、时振支付拖欠租金634000元及逾期支付的违约金346164元（所欠租金×逾期天数×3‰），合计980164元。一审法院认定事实：灵城租赁站从事的业务是脚手架租赁服务。泗县渔民上岸工程由燕翼公司承建，其将该工程外架工程分包给徐洪强、时振。2014年8月16日，灵城租赁站与燕翼公司、徐洪强、时振签订《财产租赁合同》一份，双方在合同中约定：燕翼公司、徐洪强、时振租用灵城租赁站钢管租金为每米每天0.011元，如缺失按每只6元赔偿；租用套管如缺失按每只6元赔偿。租赁期间以租赁物的出库单、入库单所记载的时间为准。租金结付方式为每月月底结算一次，在收到租金、货物结算单后15天内付清上月租金。如逾期支付，则按所欠租金×逾期天数×3‰支付违约金。燕翼公司指定徐洪强签收所租赁的货物，货物签收人的签单作为租费及所租钢管、扣件的结算依据。2014年8月至2016年4月间，灵城租赁站向徐洪强发送钢管、套管、扣件，徐洪强接收租赁物并用于泗县渔民上岸工程外架工程。工程结束后，2016年11月15日，灵城租赁站与徐洪强、时振进行最后一次结算，欠灵城租赁站租赁费634000元。灵城租赁站多次催要，燕翼公司、徐洪强、时振一直没有偿还。一审法院认为：灵城赁站与燕翼公司、徐洪强、时振签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。灵城租赁站提供租赁物，燕翼公司、徐洪强、时振应当按合同约定履行支付租赁费的义务。双方对租赁费已经进行结算，欠租金634000元，故灵城租赁站请求判令燕翼公司、徐洪强、时振支付租赁费予以支持。灵城租赁站请求违约金按照日千分之三计算明显过高，应以年利率24%计算为宜，双方结算日期为2016年11月15日，结算后15天内付清租金，故违约金应自2016年12月31日起计算至2017年5月16日止为57060元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：一、燕翼公司、徐洪强、时振于本判决生效后十日内支付灵城租赁站租金及违约金合计691060元；二、驳回灵城租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6800元，由灵城租赁站承担2818元，燕翼公司、徐洪强、时振承担3982元。当事人二审均未提供新的证据。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：燕翼公司对于案涉租赁行为的真实性无异议，但认为建工租赁站提供的结算单由徐洪强、时振出具，存在串通之嫌，不能代表其公司行为。审理认为，案涉《财产租赁合同》由燕翼公司签订，该合同中约定由徐洪强为租赁物指定接收人，燕翼公司亦认可案涉脚手架工程由其公司分包给徐洪强、时振具体施工。徐洪强、时振代表燕翼公司签订案涉租赁合同，又实际接收及使用案涉租赁物，且案涉《财产租赁合同》第9条约定“燕翼公司工作人员的货物签收人中的任何人的签单，均作为租赁费及所租钢管、扣件等数量的结算依据”。故，徐洪强、时振能够代表燕翼公司出具结算单，燕翼公司此节的上诉意见，于法无据，本院不予支持。双方结算后，燕翼公司未依约支付租赁费及其他损失费用，构成违约。建工租赁站要求其支付违约金的诉讼请求于法有据。因案涉《财产租赁合同》约定的违约金明显过高，一审法院调整为年利率24%符合法律规定，燕翼公司此节的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。综上所述，燕翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由泗县燕翼建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺审 判 员  张 奥二〇一七年十二月二十五日法官助理  路深淇书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5323号上诉人（原审原告）：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。法定代表人：曹栋胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗忠良，特别授权，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张强，男，1994年10月13日出生，汉族，住山西省霍州市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张先平，男，汉族，1967年3月9日出生，住址山西省霍州市，系张强父亲。委托诉讼代理人：薛华光，特别授权，江苏优博律师事务所律师。上诉人上海弘韬建设发展有限公司因与被上诉人张强工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10986号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年12月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人上海弘韬建设发展有限公司又以服从原审判决为由，于2017年12月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上海弘韬建设发展有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海弘韬建设发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取5元，由上海弘韬建设发展有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十八日书记员  周桂芳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1853号之一申请执行人：张宁洪，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：夏晓兵，男，汉族，住成都市武侯区。申请执行人张宁洪与夏晓兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张宁洪依据本院作出的（2016）川0124民初3313号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3313号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人夏晓兵名下位于成都市武侯区***********及位于成都市武侯区**********予以查封，查封期限三年（自2017年9月5日起至2020年9月4日止）。二、对登记在被执行人夏晓兵名下车牌号为川************号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月30日起至2019年8月29日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭甫廷
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1176号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。被告：蔺长江，男，1972年7月12日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告蔺长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3188元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白生晔二〇一七年十二月十四日书记员  白永乐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8513号之一原告：陈建仁，男，1971年2月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。被告：胡张海，男，1965年3月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：苗成川，男，1945年2月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈建仁诉被告胡张海、苗成川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建仁于2017年12月21日向本院提出撤��申请。本院认为，原告陈建仁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈建仁负担，交纳本院。审 判 长  周朝晖人民陪审员  王卫东人民陪审员  徐渭涨二〇一七年十二月二十一日代书 记员  高 雅??2?
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执382号之一申请执行人张某某，男，1980年2月17日出生，汉族，灵石县人。被执行人段某某，女，1980年10月10日出生，汉族，山西省交口县人。本院在执行申请人张某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月一日书记员 陈尚明
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初116号原告：吉子沙黑，男，1964年2月25日出生，彝族，住四川省布拖县特木里镇勒吉村*组**号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吉子沙黑与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告吉子沙黑于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉子沙黑自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予吉子沙黑撤诉。案件受理费1270元，原告吉子沙黑负担。因原告吉子沙黑家庭经济困难，本院予以免交。审判员 吉里依呷二〇一七年十二月七日书记员 土比子呷
木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初80号原告余央宗,女,藏族，1972年11月30日出生,住四川省木里县。委托代理人郝萍，女，四川鼎仁律师事务所律师。被告杨文军，男，藏族，1970年5月1日出生，住四川省木里县。本院于2017年6月22日立案审理了原告余央宗诉被告杨文军离婚纠纷一案，2017年12月6日经合法传唤，原告余央宗无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告余央宗负担。审判长 沈 正 军审判员 张 继 亮审判员 毛 文 斌二〇一七年十二月十五日书记员 扎西央青
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2014)青海法执字第56号之一申请执行人：大连忠进国际货运有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于雷，总经理。被执行人：泰安市彩旭进出口贸易有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：崔伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）大海商外初字第15号民事判决书，受大连海事法院的委托，经审查于2014年2月24日对申请执行人大连忠进国际货运有限公司与被执行人泰安市彩旭进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人人民币195063.99元及延迟履行期间的利息，并承担本案申请执行费3026元。本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，现无财产可供执行。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人泰安市彩旭进出口贸易有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一七年十二月四日书记员  李宜超
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初1200号申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴启宇，该公司总经理。本院在审理申请人浙江昆仑建设集团有限公司与被申请人黄山市银城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人黄山市银城投资有限公司所开发和销售的项目名称为黄山御园半岛的会所和别墅的产权和土地使用权，保全金额为4387747.1元，申请人浙江昆仑建设集团有限公司用其安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保，保险限额为4387747.1元。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄山市银城投资有限公司所开发和销售的项目名称为黄山御园半岛的房屋及土地使用权等，保全金额为4387747.1元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志奇二〇一七年十二月四日书记员  郭雪桔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1423号之一申请人：陆保斌，男，1972年8月1日生，汉族，包工头，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码：913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行陆保斌与安徽华盛科技控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司所有的银行存款人民币3880000元，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司所有的银行存款人民币3880000元的冻结。定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十三日书记员  潘 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20703号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。被告：艾小红，女，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告艾小红物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执7号申请执行人：成都银行股份有限公司武侯支行,住成都市一环路南四段30号。负责人：王涤。被执行人：资阳临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。法定代表人：刘忠富。被执行人：资阳市国安钢铁有限责任公司，住所地资阳市雁江区工业集中发展区侯佳坪工业园2号道路7号。法定代表人;张安。被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。法定代表人：张安。被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张炳坤。被执行人：张安，男，1964年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人;黎蓉,女,1965年9月16日出生,住四川省资阳市雁江区建设南路45号。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1063号民事判决，受理成都银行股份有限公司武侯支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的499.8万元及利息。执行中，本院轮候查封了被执行人名下财产，依法不宜就进行处置。因部分被执行人正在进行资产重组，双方当事人正在执行和解中，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十三日书记员 谢春秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9796号上诉人（原审原告）：黄光明，男，1977年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人黄光明因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄光明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄光明一审诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地13幢2、3号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。原告在一审庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原、被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,一审判决:驳回黄光明的诉讼请求。一审受理费减半收取1918元，由黄光明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3836元，由黄光明负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  付 双审判员  马 帅二〇一七年十二月二十二日书记员  孙雪松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5782号原告：张炎冬，男，1962年11月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：张伟章，男，1974年9月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告张炎冬诉被告张伟章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张炎冬到庭参加了诉讼，被告张伟章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张炎冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟章，于2014年6月25日向原告张炎冬借款人民币壹佰万元（100万元），并出具了借条一张，双方约定2015年6月25日前还清。约定的还款日前二个月，原告张炎冬向被告张伟章多次提醒，被告答应到期日一定归还，当6月1日原告张炎冬又致电被告张伟章时，却语音告知电话已关机，至今没有联系上被告张伟章。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张伟章作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。特向法院提起诉讼。被告张伟章未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，写明借到原告人民币1000000元，于2015年6月25日前还清。被告在借款人处签名并按印，借款人处盖有深圳市兴捷胜制冷设备有限公司的公章。对此借款原告称，借款是分两次用银行转账方式支付给被告，前一笔600000元是2011年左右支付，但转账记录已经无法找到，后一笔400000元是2014年5月份分两次转账给案外人黄桂萍，再由案外人黄桂萍转账给被告，据原告向法庭提交的银行转账流水显示，2014年5月23日，原告向案外人黄桂萍的银行账户转账人民币200000元，同日，案外人黄桂萍向被告的银行账户转账200000元，2014年5月27日，原告向案外人黄桂萍的银行账户转账人民币180000元，同日，案外人黄桂萍向被告的银行账户转账180000元。对180000元的转账原告称是因双方口头约定了月利率2%，故预先扣除了利息。原告于2017年6月13日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时当事人应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则应当承担相应的后果。关于借款本金认定问题，本案中原告主张被告向其借款1000000元，其中400000元是通过案外人黄桂萍的账户向被告支付，据原告提供的自己及案外人黄桂萍的银行转账流水清单显示，原告将380000元转账给案外人黄桂萍，再由案外人黄桂萍支付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告经案外人黄桂萍转账给被告的380000元应当认定为借款本金。剩余的600000元，原告在庭审中称是转账支付给被告，但经本院释明，原告仍未能提供相应的转账凭证予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，对原告向被告提供借款600000元的主张，本院不予认定。故原告主张向被告提供借款1000000元，本院予以支持380000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当向原告偿还借款380000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟章应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张炎冬偿还借款380000元。二、驳回原告张炎冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费13800元，由原告张炎冬负担8556元，由被告张伟章负担5244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月二十五日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7485号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：蔡旺顺，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告蔡旺顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十二月四日书记员  陈 璐
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1477号之一申请执行人：洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地淮安市洪泽县人民北路20号。法定代表人：钱怀国，该公司董事长。被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地淮安市洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。法定代表人：吴祖良，该公司董事长。被执行人：朱丽芳，女，汉族，1969年12月16日生，住太仓市。被执行人：吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，江苏世荣置业有限公司董事长，住太仓市。被执行人：李正林，男，汉族，1965年10月4日生，住淮安市洪泽区。被执行人：刘春泉，男，汉族，1957年2月12日生，住淮安市洪泽区。洪泽县银珠农村小额贷款有限公司申请执行江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉企业借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）淮中商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏世荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金950万元及利息（以950万元为基数，自2014年8月8日起至2015年4月15日止，按月利率15‰计算利息。自2015年4月16日起，按照月利率15‰上浮30％计算逾期罚息）；二、原告对被告江苏世荣置业有限公司位于洪泽县东九街东侧、北一道北侧1号楼、3号楼、4号楼抵押物清单中的抵押物财产在折价、拍卖、变卖的价款在950万元本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告朱丽芳、吴祖良对950万元借款本息承担保证责任；李正林对950万元借款中的400万元借款本息承担保证责任；刘春泉对950万元借款中的550万元借款本息承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80601元，财产保全费5000元，合计85601元，由被告江苏世荣置业有限公司负担，被告朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉承担连带责任。根据淮安市中级人民法院指定，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月11日向被执行人江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉公告送达了执行通知书、财产申报令，限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行江苏世荣置业有限公司未按要求报告财产，本院于2017年11月30日决定对江苏世荣置业有限公司罚款100000元，对朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉罚款2000元，暂未执行到位。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉均无车辆登记信息，被执行人刘春泉无房地产登记信息，被执行人江苏世荣置业有限公司、李正林、刘春泉无股权登记信息。淮安市中级人民法院查封了被执行人江苏世荣置业有限公司抵押的位于淮安市洪泽区东九街东侧、北一道北侧1号楼、3号楼、4号楼共计69套不动产，及被执行人朱丽芳所有的位于江苏省太仓市××镇×××村××幢××、××、××、××室的不动产，查封了被执行人李正林所有的位于东五街东侧、宝利嘉花园4幢103室的不动产，系轮候查封，且另案正在处置当中。冻结了被执行人吴祖良、朱丽芳在太仓市利怡纺织有限公司的股权，划拨了被执行人刘春泉公积金账户14万元交付给申请执行人。经查询银行，存款余额较小且账户已冻结，无执行价值。4、2017年12月28日，本院和申请执行人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，申请执行人表示查封财产暂不处置后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现140000元，未执行标的为9445601元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十八日书记员  孟凡苏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2051号之一申请执行人姜廷均,男,1973年2月5日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区珍溪镇富百路19号3-1。被执行人安卫国,男，1972年9月22日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇化木村一组。本院在执行姜廷均与安卫国追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1733号民事判决书，确认执行标的为案款53287.6元、一审、二审案件受理费共1698元、执行费699.31元。经执行，被执行人已履行案款23000元，下余案款被执行人暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  贾保财
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3066号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。被告：李某，女，汉族，生于1976年8月19日，住江油市。被告：雷某，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省梓潼县。本院于2017年7月21日受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李某、雷某金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告雷某无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院提起诉讼请求，请求依法判令二被告偿还原告借款30000.00元及利息（含逾期加息）；诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年3月5日，二被告在原告处办理贷款3万元，借款期限1年，逾期后二被告仍未偿还。被告李某辩称，借款属实，但借款时被告雷某提交了汽车证明，2010年3月5日前的借款利息已经付清，后原告曾起诉过，又偿付过3000.00元，后信用社撤诉。被告雷某未到庭，亦未答辩。经审理查明:二被告于2009年3月4日登记结婚。2009年3月5日，原告与被告李某、雷某签订个人农户小额贷款合同，约定原告向二被告贷款30000.00元，借款期限至2010年3月5日止，贷款利率为月息7.08‰，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.54计收利息。原告的负责人及二被告均在该合同上签名并加盖原告方印章。同日，原告按合同约定将贷款30000.00元发放给被告，被告李某在借款借据上签名。后二被告已付清2010年3月5日前的利息，截止2010年3月5日，二被告尚欠原告借款本金29989.02元。2011年8月11日二被告办理离婚登记。原告曾提起诉讼后，二被告向原告支付3000.00元。2012年12月25日、2016年5月31日原告向被告李某送达逾期贷款催收通知书，被告李某在该催收通知上签名。上述事实有原、被告的陈述、原告的营业执照、二被告的身份信息、借款申请、借款合同、结婚证、借款借据、逾期借款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力性规定，对合同双方均具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的合同义务，原告按约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按约定时间履行支付利息，偿还本金的义务。被告应当承担逾期利息的违约责任，原被告未在合同中约定实现债权而产生的必要费用的承担问题，原告请求二被告支付公告费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告李某、雷某于本判决生效后十日内支付原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金29989.02元及利息（从2010年3月6日按年息12.92%计息至付清时止）；二、驳回原告江油市农村信用合作联社永丰分社的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邹艾岑人民陪审员  左 云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 练
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10162号原告：坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：李茜，董事长。委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：郭雅竹，男，汉族，住山东省胶州市。原告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司与被告郭雅竹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《借款协议》；2.判令被告支付给原告违约金43261元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的坐落于胶州市兰州西路352号坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店1号楼酒店公寓5层547户房屋，并进行网签确认。2016年11月14日，因被告原因，双方签订《借款协议》，约定对被告未支付的剩余房款76305元及契税6490元以分期付款的方式支付，被告除支付6期外，余款拒不支付至今，被告已严重违约，根据约定：被告应承担合同总房价30%的违约金，原告有权解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《借款协议》。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，请依法予以裁决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年十二月十一日书记员  刘畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2473号案外人：周为英，女，1965年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：李畅，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人周为英于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4号楼3-6号房屋（产权证号：20××55，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周为英提出异议称，周为英向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年6月争议房屋交付周为英占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年6月17日，买受人周为英与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价325616元售与周为英。后周为英支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周为英在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，周为英提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系周为英自身原因所致。故周为英的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4幢3-6号房屋（产权证号：20××55）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月七日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执585号申请执行人：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，被执行人：关如何，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周家德，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，关于申请执行王禹与关如何、周家德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人周家德在中国工商银行13×××67账户内存款人民币10.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周家德在中国工商银行13×××67账户内存款人民币31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十五日书记员  王未玮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执307号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，职务董事长。被执行人：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，统一社会信用代码91500105768857570H。法定代表人：郑碧兰，该公司负责人。被执行人：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层，统一社会信用代码915001054504311234。法定代表人：杨红灯，公司执行董事。被执行人：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：高山雪，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郑碧兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈可超，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑碧兰、高山雪、陈勇、重庆欧曼装饰工程有限公司、陈可超、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初3892号判决书已发生法律效力。被执行人郑碧兰、高山雪、陈勇、重庆欧曼装饰工程有限公司、陈可超、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院提出执行异议，现此异议审理中。本院认为，申请执行人提出的执行异议案情较为复杂，审理周期较长，待异议审理完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执307号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十八日书记员  孙公达
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1993号申请执行人：鲍国华,男,1973年2月5日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：秦冰,男,1962年12月16日生,汉族,住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人鲍国华与被执行人秦冰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲍国华于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍国华自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2316号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十二月十八日书记员  李 祎
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执742号之一申请执行人:荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地山东省荣成市黄海南路93号。负责人：周国才，总经理。被执行人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海商初字第1428号民事调解书，申请执行人荣成市石岛渔港有限公司加油站与被执行人黄茂经船舶加油合同纠纷一案于2016年11月17日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金164000.00元、执行费2360元，共计166360.00元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2016年11月17日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4140号原告：李占地，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住河间市。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：李文件，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：曹乾坤，男，1991年1月1日出生，汉族，汉族、农民，现住河间市。委托诉讼代理人：李文件，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住河间市。原告李占地与被告李文件、曹乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占地的委托诉讼代理人孟祥永、被告李文件暨代理被告曹乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占地向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年3月13日计算至实际偿清之日，每月按3%计算）、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告李文件向原告借款150000元，约定借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日止，借款月利率3%。利息从拨付至被告李文件账户之日起计算，按月计息。被告曹乾坤作为保证人，保证代被告李文件清偿全部欠款、利息、违约金以及原告实现债权的一切费用。以上事实有原、被告签订的《短期借款（保证）合同》予以证实。但至今，二被告未偿还原告任何款项，无奈将二被告一并诉至贵院。请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李文件、曹乾坤辩称，借款属实，只是现暂时无能力偿还，另我已支付5个月的利息22500元。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据即原告李占地提交的借款保证合同一份、转账交易单一份，本院对其证明效力予以确认。本院对本案的事实确认如下，2015年2月13日，被告李文件与原告李占地订立借款合同，双方约定，被告李文件向原告李占地借款150000元，借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日止，借款月利率3%。利息从借款拨付至被告李文件账户之日起计算，按月计息。被告曹乾坤为连带责任保证人。同日，原告李占地通过网银给被告李文件转款150000元，借款后，被告李文件偿还了利息22500元。本院认为，原告李占地与被告李文件、曹乾坤签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告李文件应按约定承担偿还原告李占地本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告曹乾坤应对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任，被告曹乾坤承担保证责任后，有权向被告李文件追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李文件偿还原告李占地借款本金150000元及利息（利息按年利率24%，自2015年7月14日计算至清偿之日），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告曹乾坤承担连带清偿责任；二、被告曹乾坤承担保证责任后，有权向被告李文件追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李文件、曹乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年十二月二十日书记员  胡玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２８１号申请执行人：王璟，男，1981年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：焦德保，男，1983年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：唐万红，女，1983年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1943号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入111623.84元。（含执行费1551.09元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 丹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3332号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文,主任。委托代理��：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：邹寿华,男，1972年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：曾建兴，男，1972年9月21日出生汉族，住开化县。被告：詹小芳，女，1964年11月11日出生汉族，住开化县。被告：郑建国，男，1973年6月21日出生汉族，住开化县。被告：邱楚莲，女，1974年11月24生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告邹寿华、曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹寿华立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款600000元，并支付借款利息（截止2017年10月19日的利息为68666.26元，之后利息按合同约定计算）；2、被告曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邹寿华、曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人汪晓明、被告曾建兴到庭参加诉讼，被告邹寿华、詹小芳、郑建国、邱楚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月5日，被告邹寿华以承包衢州市九九红玫瑰园景观工程为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款600000元，并由被告曾建兴、郑建国提供连带责任保证，为此双方签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款600000元；借款期限自2016年5月5日起至2017年4月20日止；借款利率为月利率8.747436‰；未按期归还贷款本金(��展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告詹小芳、邱楚莲向原告出具了保证函，同意为被告邹寿华在2016年5月5日至2017年4月20日期间内在合同号为9271120160012201项下的最高融资限额600000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告邹寿华发放了贷款600000元。但借款期限届满后，被告邹寿华未能按约归还借款，被告曾建兴、詹小芳、郑建国���邱楚莲也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹寿华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款600000元，并支付利息（截止2017年10月19日的利息为68666.26元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利��。本案受理费10487元，减半收取5243.5元，由被告邹寿华、曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十二月六日书记员  郑 冀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省杂多县人民法院民事裁定书（2017）青2722民初125号原告吉某，女，藏族，1971年07月31日出生，系青海省杂多县阿多乡吉尼村人士，现住青海省杂多县。被告拆某，男，藏族，1977年6月14日出生，系青海省囊谦县觉拉乡尕少村久达队人士，现住玉树市。本院于2017年11月01日立案受理了原告吉某诉被告折某合同纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员贺忠吉独任审理，原告于2017年12月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费1181.47元，由原告吉某承担，原告属低保对象，可免交诉讼费。审判员贺忠吉二〇一七年十二月二十一日法官助理义西措忠书记员吉吉玛玛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1241号之十二被执行人牛某某，女，1969年09月生。宋某某申请执行牛某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执260号裁定书，于2017年07月26日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1034号申请执行人：徐州市华强塑业包装有限公司法定代表人：温作玲，董事长。住所地：沛县大屯煤电公司天津路南侧。被执行人：山东新大新包装有限公司法定代表人：项延亭，经理。住所地：山东省临邑县临盘工业园。本院在执行徐州市华强塑业包装有限公司与山东新大新包装有限公司买卖合同一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新大新包装有限公司银行存款46722元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月五日书记员  张凯云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执2073号之五被执行人张某某，男，1978年08月生。何某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执2293号裁定书，于2017年11月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1343号申请执行人：於卫东。被执行人：柯春芳。被执行人：黄海良。申请执行人於卫东与被执行人柯春芳、黄海良民间借贷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人於卫东于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人柯春芳、黄海良偿还借款本息430000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯春芳、黄海良送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯春芳、黄海良未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯春芳、黄海良名下相关财产信息，有房屋一套已被本院处置，但未发现被执行人柯春芳、黄海良名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。3.本院于2017年12月7日作出执行决定书，将被执行人柯春芳、黄海良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人於卫东，并要求其提供财产线索，申请执行人於卫东表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯春芳、黄海良经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人於卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人於卫东明确表示提供不出被执行人柯春芳、黄海良可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯春芳、黄海良无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1343号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人於卫东发现被执行人柯春芳、黄海良具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月七日书记员  彭安然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初385号之一原告：牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路61号。法定代表人：李文栋，该公司经理。被告：牡丹江市井冈山小学，住所地牡丹江市爱民区向阳街***号。负责人：李姝媛，该校校长。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司与被告牡丹江市井冈山小学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司以重新组织证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司负担。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨 东二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴 宸
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审295号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。被申请执行人青岛龙源发食品有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇工业园雅胜西路。法定代表人杨积明，董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛龙源发食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年2月21日作出（胶）质监罚字（2017）170132号行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月17日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170132号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 迪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5993号原告：王光明，男，生于1944年3月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。法定代表人：谢运菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王光明与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王光明及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告王光明等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：成世忠于本判决生效后十日内给付王光明劳务工资7160元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年十二月二十五日书记员 叶桂蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1693号之二原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：钟虹光，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：虞城县广利达食品有限公司，住所地虞城县。法定代表人：吴荣全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。原告江西江中食疗科技有限公司与被告虞城县广利达食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年十二月二十七日书记员  杜艳丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2592号之一申请执行人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄远成，该公司董事长。被执行人：张庭源，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。本院在执行远成集团遂宁西部物流有限公司与张庭源房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张庭源在中国工商银行遂宁犀牛广场分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庭源在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币17055.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐