山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第686号 原告谢傅金，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告殷华东，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告淄博三锐陶瓷科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇西河村。 法定代表人龙香明，经理。 委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告侯艳坤，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告孙广珍，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告李永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。 第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道西北村驻地。 法定代表人邱子彪，董事长。 第三人邱子彪，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告谢傅金与被告殷华东、淄博三锐陶瓷科技有限公司、侯艳坤、孙广珍、李永军、第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司、邱子彪案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢傅金的委托代理人高玉生，被告淄博三锐陶瓷科技有限公司的委托代理人周伯杰，被告李永军的委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼，被告殷华东、侯艳坤、李广珍、第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司、邱子彪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月28日，临沂市罗庄区人民法院将原告所有的位于临沂顺金建材有限公司院内的财产一宗进行了查封，原告提出执行异议，临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗执异议字第33号执行裁定书，以“涉及权属关系只做形式上的审查及涉及合同效力等实体权利义务的认定不属于执行异议的审查范围”等为由驳回了原告的执行异议。根据事实，涉案财产归原告所有：1、涉案财产是原告合法取得，归原告所有。山东省苍山县人民法院于2010年4月7日作出的（2009）苍执字第667号执行裁定书及交接财产清单可以证实邱子彪合法竞买取得涉案财产并已交接，2010年10月28日邱子彪与原告谢傅金签订经过公证的财产转让协议书，将该宗财产转让给原告谢傅金所有。2、据以执行的法律文书确定的被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司系有限责任公司，该公司是独立法人，应由其独自承担责任。根据法院（2011）临罗执字第555号执行裁定书记载，据以执行的法律文书为（2010）临罗商初字第1900、1901号民事调解书及（2010）临罗商初字第1890、1891号民事判决书及（2012）临罗商初字第1176号民事判决书，上述法律文书确定给付金钱义务人为临沂市金亿莱陶瓷有限公司，而不是邱子彪和原告谢傅金。3、涉案财产不应认定为临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产。临沂市金亿莱陶瓷有限公司虽是邱子彪独资，但仍然是有限责任公司，其出资是现金出资，不是使用的涉案财产进行出资，故涉案财产不应认定为该公司财产。综上，涉案财产归原告所有，涉案财产不属于临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产，更不应认定为该公司财产，因此不能对涉案财产进行查封和执行。请求法院确认涉案财产归原告所有并停止执行，解除查封，案件受理费由被告承担。 被告殷华东应诉后未答辩。 被告淄博三锐陶瓷科技有限公司辩称：1、关于程序方面，我方认为原告已超出诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求；2、关于实体方面，我方认为被执行人是第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司，作为依法登记的企业有明确的公司名称，经营场地，邱子彪作为该公司的法人，自然人投资的独立的有限公司应当认定本案法院查封的财产属于被执行人第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司所有，根据相关法律规定，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其他财产予以清偿，原告以被执行人第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司独自承担债务清偿于法无据；3、原告与邱子彪之间于2010年12月28日签订财产转让协议，被告于同年11月24日向法院申请诉讼保全，查封了被执行人第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产，以上足以说明被执行人在债务到期不能清偿之前，为了逃避债务恶意串通，邱子彪与原告之间签订的转让协议行为，其真正的目的就是使被告的债权无法实现，为此，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告侯艳坤应诉后未答辩。 被告孙广珍应诉后未答辩。 被告李永军辩称，1、根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”和第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”之规定，涉案财产未经登记，不发生物权效力，原告谢傅金并未取得涉案财产，原告仅有权依据合同向邱子彪提起违约之诉，无权提起执行异议之诉。2、根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，邱子彪将涉案财产交由其独资开办的临沂市金亿莱陶瓷有限公司使用，其开办的独资公司财产又与邱子彪自己的财产混同，因此，邱子彪应对临沂市金亿莱陶瓷有限公司债务承担连带责任。3、临沂市金亿莱陶瓷有限公司早已吊销，因邱子彪怠于履行义务，致使无法清算，根据《公司法》司法解释二第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、财册、重要文件丢失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，邱子彪作为股东应对临沂市金亿莱陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任。4、谢傅金与邱子彪恶意串通，通过转让经营财产的形式，恶意逃避债务，损害被告等债权人的合法权益，根据《合同法》第五十二条的规定，二人之间的财产转让协议无效。5、从邱子彪与谢傅金之间的转让协议也可看出，谢傅金对临沂市金亿莱陶瓷有限公司外欠债务也是有偿还义务的。该协议第三条约定：第二次付款240万（根据甲方的欠款由乙方一起支付），公证后10天再付齐除押金外款项（可根据甲方的欠款由乙方一起支付），甲方在建行罗庄支行的应付款项112万，经建行罗庄支行同意，由乙方直接向建行偿还，折抵甲方的转让价款，余款100万做押金待乙方正常生产，对转让财产无债权债务纠纷后即2011年6月份一次付清。而且谢傅金在接手厂子的经营后，还多次偿还了原临沂市金亿莱陶瓷有限公司的外欠债务，谢傅金当时也承诺临沂市金亿莱陶瓷有限公司欠被告的货款由他来偿还。综上所述，恳请法院依据上述事实与法律规定，驳回原告的诉讼请求。 第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司应诉后未答辩。 第三人邱子彪应诉后未答辩。 经审理查明，第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司与被告殷华东、淄博三锐陶瓷科技有限公司、侯艳坤、孙广珍、李永军买卖合同纠纷五案，本院分别于2010年12月10日作出（2010）临罗商初字第1890号、1891号民事判决书，2011年1月11日作出（2010）临罗商初字第1900号、1901号民事调解书，2012年9月10日作出（2012）临罗商初字第1176号民事判决书，以上案件生效后，本院在执行过程中于2014年7月17日作出（2011）临罗执字第555号执行裁定，裁定查封第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产一宗，并于2014年7月28日查封了压机1台、干燥塔1座、料仓12个、窑炉生产线2条、生产轴线1条、印花机6台、喷墨印花机1台、煤气站1座、办公楼（营销中心）9间、职工宿舍楼两座共45间、职工食堂8间、院墙及院落各1处、变压器1台、大门口值班室2间。2014年10月17日，原告提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。2015年1月7日，本院作出（2014）临罗执异议字第33号执行裁定，驳回异议人谢傅金的异议。原告谢傅金不服，又诉至本院。 另查明，2008年9月22日，第三人邱子彪成立了临沂市金亿莱陶瓷有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司。2010年4月2日，第三人邱子彪竞拍取得了临沂市双宝建陶有限公司的车间厂棚、办公室及机械设备一宗。2010年4月7日，兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）作出（2009）苍执字第667号执行裁定，裁定将临沂市双宝建陶有限公司财产一宗归买受人邱子彪所有。2010年4月8日，被告邱子彪与临沂市双宝建陶有限公司进行了财产交接。2010年10月28日，第三人邱子彪作为甲方与作为乙方的原告谢傅金签订了财产转让协议书一份，主要内容为：甲方将竞拍取得的财产包括原临沂双宝建陶有限公司院内的办公室楼、厂房、机器设备、变压器、地磅、装载机等财产以及相关地上建筑物、附着物（除生产的成品砖外）转让给乙方，转让价款为650万元，签订协议时付10万，第二次付款240万（根据甲方的欠款由乙方一起支付）公证后10天再付齐除押金外款项（可根据甲方的欠款由乙方一起支付），甲方在建行罗庄支行的应付款项为112万，经建行罗庄支行同意，由乙方直接向建行偿还，折抵甲方的转让价款，余款100万做押金待乙方正常生产，对转让财产无债权债务纠纷后即2011年6月份一次付清；对协议转让之前的债务由甲方承担并解决，协议签订后乙方在实际经营期间的产生的债务由乙方自行解决；甲乙双方签订协议后，甲方应及时还清经营期间所涉及债权债务及工商税务等欠费以保证乙方正常生产经营。2010年11月30日，山东省临沂市罗庄公证处对该转让协议书进行了公证。原告谢傅金另提供第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司验资报告书、企业信息等材料，证实第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司系独立法人，注册资金为100万元，系现金出资，第三人邱子彪没有实物出资，本案被查封财产不是第三人邱子彪的出资财产，更不是第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产，第三人邱子彪与第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产没有混同。被告李永军、淄博三锐陶瓷科技有限公司认为第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司系第三人邱子彪的个人独资企业，在实际经营中该公司的财产和邱子彪的个人所有财产一直是混同使用，本案执行所依据的生效法律文书中涉及的原材料亦都是被第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司和邱子彪用本案所查封的财产进行生产经营，因此查封第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司及邱子彪个人混同使用的生产厂房、设备等财产是完全正确的；原告和第三人邱子彪之间的转让协议系双方恶意串通损害第三方债权人的利益所签订的协议，应属于无效协议，不发生物权转让的效力，且该协议中有多处明确的表述邱子彪外欠银行及债权人的债务由原告直接偿还，可以看出涉案的转让财产即本案被查封的财产应优先用于偿还外欠债权人的债务。 还查明，本院在审理（2010）临罗商初字第1900号、1901号殷华东、淄博三锐陶瓷科技有限公司与第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司、邱子彪买卖合同纠纷一案中，于2010年11月25日作出了（2010）临罗商初字第1900号、1901号民事裁定书，查封了本案所争议的部分财产。被告淄博三锐陶瓷科技有限公司主张对于该查封开庭时第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司和邱子彪并没有提出异议。被告李永军主张第三人邱子彪竞买取得涉案财产后一直对该部分财产进行经营使用，被告李永军所供应的煤炭及原材料也都用在了涉案查封的厂房设备生产经营中，故涉案查封的财产与第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产是混同使用的。被告李永军另提供声明一份，内容为：“鉴于2010年4月2日邱子彪以拍卖方式取得‘临沂双宝建陶有限公司’的车间厂棚、办公室及机器设备一宗因经营不善把所有财产已全部转让给谢傅金，现因无法找到邱子彪，为了债权人的利益凡涉及邱子彪‘临沂市金亿莱陶瓷有限公司’债权债务者请于2010年12月10日前带有效票据到原厂处登记，以便支配邱子彪卖财产所剩资金，逾期不来登记者视为自动放弃。特此声明！”，主张系当时原告及邱子彪发放的，债权人亦都去登记了，部分债权已经偿付完毕，认为原告是明知涉案财产须优先用于偿还债务。被告淄博三锐陶瓷科技有限公司证实其公司也收到过该声明。原告认为该声明不能证实系原告及第三人邱子彪发出的。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案查封的财产系第三人邱子彪通过竞拍取得的，系第三人邱子彪的财产，对该事实本院予以认定。第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司系第三人邱子彪开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，第三人邱子彪未能提供证据证实临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产独立于其个人财产和已对公司进行清算，故第三人邱子彪应以自己的财产对公司债务承担连带责任。第三人邱子彪取得涉案财产后，将其投入使用到其独资开办的临沂市金亿莱陶瓷有限公司进行经营生产，并发生了外欠债务，故实际上涉案财产已与第三人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产发生了混同。虽然第三人邱子彪与原告签订了财产转让协议，但本案涉及的债权均发生在财产转让之前，转让协议中明确约定转让价款的余款在转让财产无债权债务纠纷后一次付清，转让财产方应及时还清经营期间所涉及的债权债务等，但第三人邱子彪至今尚未将债务全部清偿，便将相关财产进行转让，侵害了债权人的合法权益，根据合同相对性原理，原告与第三人邱子彪之间关于转让财产的债务约定只能约定其内部双方，但不能对外对抗第三人，因此，本院根据债权人的申请，查封了第三人邱子彪和临沂市金亿莱陶瓷有限公司的涉案财产，符合法律规定。原告要求停止执行涉案财产并解除查封的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢傅金的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告谢傅金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  王雨情