福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9708号原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市，现住惠安县。被告谢进欣，男，1986年5月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈剑伟、柳复荣，福建伟立律师事务所律师。被告谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。原告庄江忠与被告谢进欣、谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠、被告谢进欣的委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告谢国平未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告庄江忠诉称，被告谢进欣经被告谢国平提供保证担保于2015年1月13日向原告借款70200元，双方约定借款期限10个月，担保范围包括本金、逾期罚息、逾期催收费及原告实现上述债权而支出的各项费用，由两被告出具借条1份交原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告未全额还款。请求判决一、被告谢进欣偿还原告借款62040元，并按月利率2%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。二、被告谢国平对被告谢进欣上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令：一、被告谢进欣偿还原告借款56040元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起至还款之日止的利息。二、被告谢国平对被告谢进欣上述债务承担连带清偿责任。被告谢进欣辩称，被告谢进欣确曾向原告借款，也曾签订借款合同，双方存在民间借贷关系。借款合同签订后，原告未依约向被告谢进欣提供全额借款，仅于当天转账48000元，便未再向被告谢进欣提供余下借款。被告谢进欣曾于借款合同签订当天向原告交纳6000元保证金，原告也出具收条予以确认并交被告谢进欣收执，故原告主张逾期罚息及逾期催收费等应在保证金内相应抵扣，但依法须以月利率2%为限。借款后，被告谢进欣依约自2015年2月起至2015年9月止按每月1020元向原告偿还借款，共还款8160元，被告谢进欣尚欠借款本金39840元。被告谢国平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告谢进欣经被告谢国平提供保证担保，于2015年1月13日向原告借款70200元，双方约定其中款项22200元以现金交付，48000元以转账方式交付，被告谢进欣自2015年2月份起至2015年10月份止应于每月11日各偿还1020元，2015年11月11日偿还61020元，逾期还款应按借款未还的全部本金的日万分之七（即年利率25.55%）支付罚息，被告谢进欣应支付原告履约保证金6000元。证据2即中国民生银行个人账户对账单、收条各1份，以此证明原告于2015年1月13日通过转账方式向被告谢进欣交付借款48000元，并通过现金方式交付22200元。被告谢进欣质证称：对原告提供的证据1、2均无异议，经核实，确有收到现金22200元。被告谢进欣提供证据3收条1份，以此证明被告谢进欣于借款当日向原告支付履约保证金6000元。原告质证称，对被告谢进欣提供的证据3无异议。本院经审查认为，被告谢国平经本院传唤到庭参加诉讼，后中途退庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、被告谢进欣提供的证据3，来源合法，内容客观真实，能够证明各自举证所主张的事实。经审理查明，被告谢进欣以需要周转资金为由，经被告谢国平提供保证于2015年1月13日向原告借款70200元，双方约定其中借款22200元以现金交付，借款48000元以转账方式交付，被告谢进欣自2015年2月份起至2015年10月份止应于每月11日各偿还1020元，2015年11月11日偿还61020元，逾期还款应按借款未还的全部本金的日万分之七（即年利率25.55%）支付罚息，被告谢进欣应支付原告履约保证金6000元，双方未约定担保方式和保证期间，由两被告共同出具借条1份交原告收执。原告于2015年1月13日通过转账方式向被告谢进欣交付借款48000元，并通过现金方式交付借款22200元，由被告谢进欣出具收条1份交原告收执。被告谢进欣于同日向原告支付履约保证金6000元。双方共认被告谢进欣按约偿还借款至2015年9月11日止合计8160元，两被告均未偿还余欠借款。综上事实，本院认为，被告谢进欣向原告借款70200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告于借款当日收取被告“履约保证金”6000元，故应认定实际借款数额为64200元，扣除双方共认被告谢进欣已偿还的借款8160元，应认定被告谢进欣尚欠56040元。该借款双方约定了借款期限和逾期利率而未约定借期内的利率，期限届满后，被告谢进欣未能偿还余欠借款，应承担民事责任。原告请求被告谢进欣偿还借款56040元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告谢国平为被告谢进欣上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢进欣追偿。被告谢国平中途退庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢进欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款56040元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起至还款之日止的利息。二、被告谢国平应对被告谢进欣上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢进欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，减半收取629元，由被告谢进欣、谢国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。