wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5306号原告:泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。住所地：泸州市江阳区泸宜路***号。负责人：祝波，支行行长。委托诉讼代理人：刘阳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗星玉，女，该单位工作人员。被告：刘克芬，女，1954年4月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：王连国，男，1952年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与被告刘克芬、王连国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）的委托诉讼代理人刘阳、罗星玉到庭参加诉讼。被告刘克芬、王连国经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期本金20000元，截止2017年11月3日的利息3904.62元、罚息1787.27元、复利307.38元；2017年11月3日后，利息、复利均按每月1.5378%计算。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年向原告贷款20000元，约定利率10.252‰，罚息为上浮50%，还款期为2014年5月29日。但被告未按时足额偿还贷款，因此原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘克芬、王连国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告刘克芬向原告贷款20000元用于建房。双方约定：借款期至2014年5月29日止；月利率为10.252‰；如未按期偿还本息则加收罚息，罚息为利率50%等等。双方未约定复利。此外，被告王连国、刘克芬于2012年5月25日向原告出具承诺书，承诺在贷款额度为两万元内的贷款，二人承担连带责任。随后，原告发放了贷款。但二被告未按约偿还本息。截止2017年11月3日，二被告拖欠利息3904.62元、罚息1787.27元，且未偿还本金。上述事实有当事人陈述、《农户小额信用借款合同》、《承诺书》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘克芬、王连国拖欠本息不还，构成违约。原告要求其偿还本金20000元及截止2017年11月3日，二被告拖欠利息3904.62元、罚息1787.27元，并从2017年11月4日起每月1.5378%计算逾期利息，符合双方约定，予以支持。但双方没有约定复利，其主张的复利，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告刘克芬、王连国于本判决生效之日起10日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行借款本金20000元及截止2017年11月3日的利息、罚息5691.89元；2017年11月4日起以20000元本金为基数，按月利率1.5378%计算利息，息随本清。二、驳回原告泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元由被告刘克芬、王连国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年十二月十四日书记员 张雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院强制医疗决定书（2017）晋0624刑医2号申请机关怀仁县人民检察院。被申请人李昌飞，男，1969年10月19日出生于怀仁县，汉族，高中文化，无业。2017年7月25日涉嫌故意杀人被怀仁县公安局刑事拘留，2017年11月17日被临时约束在朔州市中医精神病医院。法定代理人李某1，男，1994年1月25日，汉族，初中文化，北京奔驰轿车厂保安。系李昌飞长子。指定代理人陈建民，怀仁县法律援助中心律师。怀仁县人民检察院以怀检刑医申[2017]2号强制医疗申请书于2017年11月27日向本院申请对被申请人李昌飞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军，出庭履行职务，被申请人李昌飞及其法定代理人李某1、指定代理人陈建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被申请人李昌飞于2017年7月25日晚上从其现居住的怀仁县河头乡兴旺村家里持单刃匕首爬过墙头闯入邻居王有文家室内，将王有文及王的儿子王小慧（1993年9月18日出生）捅伤，后王小慧经抢救无效死亡。另查明：经朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：王小慧被单刃锐器作用致心脏破裂而死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心对申请人李昌飞鉴定：李昌飞患有精神分裂症；无刑事责任能力。上述事实，被申请人及其法定代理人、指定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、朔州市中医精神病医院关于李昌飞住院的病历及住院记录和长期医嘱单、李昌飞的户籍证明、怀仁县河头乡兴旺村村民委员会的情况说明、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场图和现场照片、提取痕迹、物证登记表、尸检照片、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（病理）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（物证）字[2017]第207号法医物证鉴定书、情况说明及照片、现场指认笔录及照片，同时，还有王有文及被申请人李昌飞的陈述，证人李某1、任某、李某2、王某、李某3、冯某、李某4、刘某、马某、段某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李昌飞实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法予以强制医疗。怀仁县人民检察院申请对李昌飞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李昌飞予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二O一七年十二月二十五日书记员安永俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执932号之一申请执行人吴七零，男，壮族，1970年11月19日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区，被执行人广西永凯农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县大桥镇0。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人吴七零依据已经发生法律效力的南仲调字（2016）第058号调解书申请强制执行一案，由南宁市中级人民法院于2017年2月20日指定本院执行。本院于2017年6月22日依法立案执行，向被执行人广西永凯农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴七零支付砍蔗劳务费96755元、申请执行费1351.32元。被执行人广西永凯农业发展有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西永凯农业发展有限公司的信用社账户11×××26（冻结限额100000元）。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴七零同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结南仲调字（2016）第058号调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年十二月十四日书记员  李金鑫
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1186号原告：张全生，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：王卫平，山西省临汾市尧都区新九龙保险法律咨询中心法律工作者。被告：赵瑞清，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。被告：山西省泽州县易宏通工贸有限公司，住所地山西省泽州县南村镇牛匠村村南100米处。法定代表人：张超清，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，公司经理。原告张全生诉被告赵瑞清、山西省泽州县易宏通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张全生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全生撤诉。案件受理费592元，由原告张全生负担。审判员  刘磊二〇一七年十二月一日书记员  关婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1117号之二申请执行人：郑裕兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人郑裕兵与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑裕兵于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人郑裕兵支付工资14728元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费97元、执行费121元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1501号之一申请人孙洪军，男，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李金祥，男，1964年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张志红，女，1980年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行孙洪军申请执行李金祥等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人李金祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人张志红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人李金祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人张志红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2932号之四申请人王某某，男，1965年6月9日生，汉族。被执行人王某某，男，1960年1月15日生，汉族。关于王某某申请执行王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日冻结了被执行人王某某在河南省农村信用社联合社000003618911719438890001账户内存款人民币617.50元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在河南省农村信用社联合社000003618911719438890001账户内存款人民币43550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月二十五日书记员  于相杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1365号申请执行人刘中国。委托代理人李明哲。被执行人黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司。法定代表人杨丛建。委托诉讼代理人朱立友。委托代理人杨洋。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初76号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘中国与被执行人黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初76号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十五日书记员 李化生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2672号之一申请执行人：李锦胜，男，1966年06月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李彩萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李万锡，男，1971年11月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李锦胜与被告李彩萍、李万锡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彩萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款150万元及利息；被告李万锡对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费9150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人李彩萍在佛山市顺德区均安镇三华社区翠湖路怡华园7座有房产1处及车位1个，该房产已由本院另案正在评估拍卖中，申请执行人可待房屋被拍卖后直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息。另被执行人经本院传唤，无到庭，无向本院申报财产。本院根据案情，对被执行人发布了信用惩戒，限制其高消费。2017年11月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务150万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在评估拍卖的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案所处置的财产参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月二十九日书记员 梁 焜 明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢998号申请执行人：成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司，住所地成都市东御街。法定代表人：高宏彪。被执行人：成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：熊红卫。本院在执行成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司与成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司亦未提供被执行人成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司有违约金及案件受理费共计9221元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2082号申请执行人姚陆，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人刘志，男，1984年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18281号原告：潘某，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈某，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，两被告共同委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费减半收取4204.66元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年十二月二十日书记员 岑洁文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终6356号上诉人（原审原告）：刘志明，住长春市双阳区。委托代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓。住所：长春市双阳区。委托诉讼代理人：关文萍，公司法务。上诉人刘志明因与被上诉人长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓服务合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘志明于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志明撤回上诉。二审案件受理费2733元，减半收取为1366.5元,由上诉人刘志明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  时 秋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史兰跃
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1131号申请执行人：李开鹏，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2381号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人丁伯祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人丁伯祥银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十二月十五日书记员  陈杨
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2718号原告:某某县某某管理有限公司。组织机构代码:91610722563784988Q。所在地：某某县某某。法定代表人：左某某，总经理。委托代理人：田某某，男，汉族，代理权限为特别授权委托代理。被告：李某某，男，汉族，系退休干部。原告某某县某某管理有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某管理有限公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李某某偿还借款本金13万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告李某某以生意周转购买建筑材料急需周转资金为由向原告借款本金13万元，约定借期3个月，利息为月息5分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今借款本息分文未还，原告催要无果，诉至本院。原告某某县某某管理有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：1、原告方《营业执照》；2、原告法定代表人《身份证复印件》，证明原告身份情况。第二组证据：1、2016年12月21日《借款合同》、《借条》，证明被告李某某向原告借款13万元并约定利息的事实。2、证人滕某某、向某某出庭作证证言，证明原、被告之间的借款事实真实存在。被告李某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的《营业执照》、《身份证复印件》、《借款合同》、《借条》系书证，证据来源合法，符合证据认定规则，且与证人滕某某、向某某出庭作证的《证人证言》相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年12月21日，被告李某某以生意周转购买建筑材料急需周转资金为由向原告借款本金13万元。同日原告通过银行汇款给被告人民币13万元，被告李某某收款后向原告出具《借款合同》及《借条》各一张，《借款合同》约定“借期叁个月，月息5分”。借款后被告利息仅支付到2017年9月21日。逾期，原告找李某某索要借款，被告李某某以种种借口推诿，并下落不明。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告李某某偿还原告借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理中被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告李某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某某偿还原告借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按借款时约定月息5分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款之规定，判决如下:限被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告某某县某某管理有限公司借款本金13万元及利息（利息从2017年9月22日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告李某某承担，此款先由原告某某县某某管理有限公司垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 英
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1042号申请执行人梁建荣，男，1968年12月25日出生，住浦城县。被执行人朱诚辉，男，1983年11月16日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1456号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人梁建荣的申请，本院于2017年9月22日依法立案执行，执行标的为22600元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2017年12月28日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1456号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1456号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十八日书记员  黄晓斐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1506号之七申请执行人：秦登宝。被执行人：秦玉银。本院在执行秦登宝与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审388号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清艺轩竹木制品有限公司，住所地：浙江省德清县莫干山镇（原筏头乡）上皋坞村沈家边，统一社会信用代码：330521000004243。法定代表人：朱卫国，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第129号行政决定确定的被申请执行人德清艺轩竹木制品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年9月未经依法批准擅自占用坐落在筏头乡上皋坞村沈家边地段1716.9平方米集体土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米25元的罚款，计人民币42922元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月11日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]81号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第129号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月八日代书 记员  仇梦娅
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0782行初107号原告黄以丰，男，1955年4月28日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地：义乌市苏溪镇镇前街35号。法定代表人龚涛涛，镇长。委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。原告黄以丰不服被告义乌市苏溪镇人民政府（以下简称苏溪镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月12日立案受理后，于2017年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄以丰，被告苏溪镇政府出庭行政负责人许向华及委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告苏溪镇政府于2017年4月1日拆除原告黄以丰建造在苏溪镇畈田占地136平方米土地上高约1.5米的房屋墙体。原告黄以丰诉称：原告于1989年经村委会、乡（镇）土地管理所、联合乡人民政府、县（市）土地管理局审批，获得农村私人建房用地72平方米。1990年3月15日原告向乡土地管理工作人员陶姚六处缴纳了土管费、耕占税、登记费、超限额土地使用费。1991年原告又向村委会缴纳了批基管理费后，经乡土地管理所工作人员陶姚六，村干部黄关金、邢炳高在原告获批建房用地上定点放样136平方米。原告在定点放样后即砌好墙脚。后在造房过程中，村民黄允华一直无理取闹阻止原告告造房。原告请求村干部调解，村干部因慑于黄允华家族的势力不愿调解。2011年原告的女儿已经长大，女儿因家中无房间租住在外。儿子娶媳妇需要房间，原告又去审批的房基上造房，被告以违章建房配合黄允华阻止原告造房。原告2011年、2014年、2017年三次在经批的房基上建房，被告都以违章建筑阻止原告造房，并推倒了原告的建筑物。原告认为被告的行为违反《土地管理法》第十三条的规定，被告强制拆除原告的建筑物属违法行为，原告为维护合法权益，诉请：1、确认被告2017年4月1日的强制拆除行为违法；3、被告赔偿给原告被被告多次侵害造成的经济损失费十万元（以评估机构评估作出的数额为准）。原告黄以丰向本院提供以下证据：1、农村私人建房用地呈报表一份，证明原告建房是合法的。2、村、乡票据各一张，证明原告建房是合法的。3、限期拆除通知书复印件一份，证明被告违法行政行为。4、被告4月1日拆墙录像一个，证明拆除现场。被告苏溪镇政府辩称：原告黄以丰（曾用名：黄以锋）在义乌市××村进行违法建设行为，曾多次受到有关部门的认定与处理。2011年11月1日，义乌市国土资源局发出092221号责令停止国土资源违法行为通知书；2014年4月24日义乌市国土资源局发出091579号责令停止国土资源违法行为通知书；2014年6月23日，浙江义乌工业园区管理委员会、义乌市国土资源局、义乌市综合行政执法局联合发出义园管001号限期拆除通知书。2017年3月28日，被告经调查，原告未经审批在违法建造中地136平方米房屋。2017年3月30日，被告发出编号：畈田20170330号限期拆除通知书。由于原告未自行拆除违法建筑，2017年4月1日，被告拆除了原告违法建造的占地136平方米高约1.5米的房屋墙体。原告的违法建筑应当拆除，违法建筑不属其合法权益。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告苏溪镇政府在法定期限内向本院提供了如下作出被诉行政行为的事实证据、法律依据：事实证据：1、092221号责令停止国土资源违法行为通知书复印件一份，证明2011年11月1日国土局向原告发过通知，认定原告未经批准擅自建房。2、091579号责令停止国土资源违法行为通知书及照片复印件各一份，证明义乌市国土资源局在2014年4月24日向原告发出通知，认定原告未经批准擅自建房并予以拆除的现状。3、义园管001号限期拆除通知书复印件一份，证明国土局、综合执法局、园区管委会通知原告拆除违法建筑。4、违法建（构）筑物调查处理登记表及拆前拆后照片复印件各一份，证明被告对原告违法建筑物进行调查，认定是违法建筑，在2017年4月1日拆除，拆前拆后的现状。5、20170330限期拆除通知书复印件一份，证明被告在2017年3月30日向原告发出拆除违法建筑物通知书。法律依据：1、《浙江省违法建筑处置规定》第三条。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作认定如下：对原告提供的证据，被告均无异议，本院对真实性均予以认定；对被告提供的证据1-3、5，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。对证据4中的违法建（构）筑物调查处理登记表，因涉案建筑所在城镇规划区内，且建房获批时间是在1991年前后，被告苏溪镇政府认定涉案建筑系违法建筑依据不足；对证据4中的照片真实性予以认定。经审理查明，1989年12月30日，原告黄以丰户四人获批在苏溪镇畈田××××二间半72平方米。1990年3月15日，原告黄以丰向所在乡缴纳了土管费、耕占费、登记费、超限额土地使用费共计991.75元，1991年1月，原告黄以丰又向村委会缴纳了批基管理费112.50元。后经乡政府、村委会定点放样原告在涉案136平方米地块开始建房，但先后两次被有关部门阻止并拆除。2017年，原告又在涉案地块动工建房。2017年3月30日，被告苏溪镇政府作出编号：畈田20170330号限期拆除通知书并送达原告，告知原告黄以丰：你（单位）在畈田村的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。现依据有关法律、法规规定，限你（单位）在2017年3月31日之前将违法建（构）筑物自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。2017年4月1日被告苏溪镇政府强制拆除了原告建造的占地136平方米高约1.5米的房屋墙体。另，涉案建筑物所在村属义乌市城镇规划区范围内。本院认为，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责。根据庭审中原、被告陈述及相关证据，2017年4月1日被告苏溪镇政府实施拆除的涉案建筑物位于义乌市××村，不属于乡村规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，被告苏溪镇政府对涉案建筑物不具有处置权，依法应确认其强制拆除行为违法。同时，涉案建房已经合法审批，超限额部分已经按当时的政策进行处理，且已经定点放样，建房符合当时的法律法规和政策，应视为合法建筑，被告苏溪镇政府拆除原告合法建筑，依法应赔偿原告相应的经济损失，本院综合考虑本案建房的审批时间、被拆除次数、建房面积及被拆除前的现状，酌定经济损失30000元。综上，原告黄以丰诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告义乌市苏溪镇人民政府于2017年4月1日拆除原告黄以丰占地136平方米土地上高约1.5米房屋墙体的行为违法。二、被告义乌市苏溪镇人民政府于判决生效之日起十日内赔偿原告黄以丰经济损失人民币30000元。三、驳回原告黄以丰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告义乌市苏溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月二十二日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保67号解除保全申请人漆昌国，男，出生于1970年5月6日，汉族，住成都市青羊区。被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。法定代表人叶宗良。漆昌国与洪雅县宏秀万山房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川1423财保29号民事裁定书，裁定：对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款在2208000元内予以冻结。漆昌国于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，漆昌国与洪雅县宏秀万山房地产有限公司已经达成调解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）以及洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪梅二〇一七年十二月二十日书记员  马颖玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执438号之一申请执行人北京译泽文化发展有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室506。法定代表人王铁镔，总经理被执行人段军，住河北省石家庄市。被执行人北京利确资产管理有限公司，住北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。法定代表人段军。北京玖源金融服务外包有限公司与段军、北京利确资产管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0412号裁决书发生法律效力后，段军、北京利确资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京玖源金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11596630.14元及利息，本院于2017年5月25日立案执行。执行中,申请执行人由北京玖源金融服务外包有限公司变更为北京译泽文化发展有限公司。本院另查明：被执行人名下无银行存款、车辆，有房产及对外投资但申请执行人暂不要求处置。目前被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，应履行的人民币11596630.14元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0412号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 璇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12751号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵杰，女，1982年7月5日出生，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币22856.95元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币22856.95元（其中本金8022.92元、利息3827.77元、滞纳金10639.39元、超额金366.87元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告赵杰未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金8022.92元、利息3827.77元、滞纳金10639.39元、超额金366.87元，共计22856.95元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵杰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵杰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求赵杰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵杰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计二万二千八百五十六元九角五分；二、自本判决生效之日起十日内，赵杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果赵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十二元及公告费五百六十元，由赵杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人项挺，男，1980年02月16日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人项挺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求项挺支付本金130082.96元及息费、一审案件受理费1451元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22850号之一申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之十七申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并履行完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执836号申请执行人：刘俊成，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：李冬敏，男，1979年2月25日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人刘俊成与被执行人李冬敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）吉0322民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初355号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十二月五日书记员  陈三杰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初148号原告王华锋,男,汉族。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告王华锋诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是大荔县城关镇大华路农贸市场临街商铺的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及构筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、被告的评估行为违法。违反条例第二十条规定，原告未参与选定评估机构，侵害了原告的合法权益。五、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王华锋的起诉。案件受理费50元，退还原告王华锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 员  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1169号申请执行人:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人：刘洛，董事长。被执行人：南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）工业园区路8号南通市粮棉原种场。法定代表人：张志杰，执行董事兼总经理。被执行人：如皋市洪凯商贸有限责任公司，住所地如皋市长江镇薛窑社区居委会（南通市粮棉原种场内）。法定代表人：薛洪凯，执行董事兼总经理。被执行人：薛洪凯，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通俪锦工贸有限公司、如皋市洪凯商贸有限责任公司、薛洪凯、张志杰、明文宁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金50万元及利息（含复利、罚息），迟延履行期间的债务利息，案件受理费9415元，执行费8517元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已经履行535605元，并以与被执行人达成分期履行方案为由，书面请求撤回本次执行申请，且本院已收取执行费1700元。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终398号上诉人(原审原告)高红庆，女，1968年9月30日出生，汉族，住山西省祁县。上诉人高红庆不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行初44号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案是错误的。最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释明确规定，应当自上诉人知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内起诉。上诉人是在2017年2月27日后才得知了具体行政行为的内容，不应当超过诉讼时效，且莱州市市场监督管理局作出具体行政行为时未通知上诉人，上诉人也无从知晓，故本案依法应当适用诉讼时效两年的规定。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由莱州市人民法院立案受理。本院认为，上诉人高红庆以莱州市市场监督管理局于2012年1月10日将其登记为莱州百湖投资有限公司的股东及法定代表人，给其造成严重法律后果为由诉至原审法院，诉请依法判令撤销莱州市市场监督管理局作出的莱州百湖投资有限公司成立的工商登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述法律规定，莱州市市场监督管理局于2012年1月10日核准莱州百湖投资有限公司设立登记，即使上诉人于2017年2月27日得知具体行政行为内容，但至2017年7月17日上诉人向原审法院提起行政诉讼之日，已超过法定最长五年的起诉期限，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十二日书记员  李清玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3563号申请执行人张勤，女，汉族，住河南省汝南县。被执行人田佳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张勤申请执行田佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。标的总额为本金51050元及利息。经查被执行人田佳无银行存款、无房产、无土地，车辆已查封，但下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人张勤申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张勤在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月七日书记员 曹文扬
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执391号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。负责人：徐颖职务：行长。住所：开远市。被执行人：赵蔚，男，汉族，1979年生，原住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人赵蔚借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初115号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的37606.25元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人赵蔚因其他案件被公安机关逮捕，现查询有存款14082.51元已强制扣划执行给申请人，尚欠申请人23523.74元。房屋一套，已被查封，因执行标的太少，不宜对房屋进行评估拍卖。本院已将执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 陆国论审判员 马 磊二〇一七年十二月六日书记员 白 秋
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执251号申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟职务：理事长。被执行人：牛桂莲,女,1958年12月2日出生。被执行人：耿建忠,男,1955年11月15日出生。被执行人：耿建文,男,1965年11月25日出生。被执行人：尹麦莲,女,1974年6月23日出生。被执行人：王春成,男,1958年11月15日出生。被执行人：耿春花,女,1958年2月3日出生。被执行人：牛全红,男,1967年7月17日出生。本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与被执行人牛桂莲、耿建忠等7人借款合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年12月11日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1026执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十二月十一日书记员  张 亭
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执287-2号申请执行人罗永孝，男，汉族，生于1958年10月8日。被执行人赵锡铭，男，汉族，生于1955年11月2日。申请执行人罗永孝与被执行人赵锡铭买卖合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2012年10月25日作出的(2012)略民初字第00406号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告赵锡铭于判决生效后十日内支付给原告罗永孝货款32526元和逾期付款利息4566.65元，共计37092.65元。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的37092.65元。本院在执行中查明，被执行人赵锡铭现与其妻租住在廉租房，二人均无固定工作，赵锡铭患有Ⅱ型糖尿病和肺结核，无固定收入，家庭经济困难。本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年11月7日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人罗永孝同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执287号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）略民初字第00406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一七年十二月七日书记员 李 锐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2965号原告：李金岭，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丽萍（系原告妻子），女，天津市拖拉机厂退休工人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。被告：胡淑芳，女，1956年2月12日出生，汉族，河北省张家口市怀来县长城化工厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李霞（系被告胡淑芳女儿），女，天津渤海人寿有限公司天津分公司文员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：李霞，女，1985年8月7日出生，汉族，天津渤海人寿有限公司天津分公司文员，住天津市河北区。第三人：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。法定代表人：崔强，该房管站站长。委托诉讼代理人：曹银平，男，该房管站房管员。原告李金岭与被告胡淑芳、李霞及第三人天津市河北区小关房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭及其委托诉讼代理人王丽萍、文亮、被告胡淑芳及其委托诉讼代理人李霞、张耀媚、被告李霞、第三人天津市河北区小关房管站委托诉讼代理人曹银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金岭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将原告承租的坐落于天津市河北区××号房屋（计租面积12.96平方米）腾空并交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市河北区××号房屋系原告承租的公产房，2008年因原告哥哥李金赞退休后到天津看病需要，原告将讼争房屋借给李金赞和其妻子被告胡淑芳暂住，李金赞于2012年8月4日死亡。后该房由被告胡淑芳间断性居住至今。原告要求被告腾房未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，如二被告无腾房去向，原告同意为二被告租房3-6个月，请求法院判如所请。胡淑芳辩称，要求驳回原告诉讼请求。讼争房屋原承租人系李梦浩，李梦浩系原告李金岭与被告胡淑芳丈夫李金赞的父亲，李梦浩于1992年死亡，李金赞于2012年8月4日死亡。原告在李梦浩死亡后其他子女均不知情的情况下将该房屋承租人变更至原告名下。在原承租人李梦浩及其配偶均去世后，所留下的房屋应为遗产，其合法继承人均享有权利，变更承租人也应征得其他继承人同意。我名下没有房屋，且对讼争房屋享有居住权，不具备腾房条件，我女儿李霞因知青返城政策于1990年就将其户籍迁入讼争房，李霞于1996年经原告同意来津上学，我与其一同居住在讼争房屋，当时李金赞未回津是在河北省张家口市怀来县长城化工厂上班。2004年李金赞为与家人团聚回津在讼争房屋居住，不是为了看病。在李金赞于2012年8月4日死亡后二被告一直居住在讼争房至今，现我年事已高且体弱多病，如果判决我腾退房屋将严重影响我的生活及健康。我女儿李霞因与原告在同一户口，李霞有在讼争房屋居住的权利。李霞辩称，被告胡淑芳所述属实，不同意原告诉讼请求。我在2016年10月结婚，我和我丈夫名下均无住房，我结婚后住我公婆的房屋。因讼争房屋离我工作单位近，所以工作日时间我住在讼争房屋内。至今我和胡淑芳已经在讼争房屋内居住21年，我和胡淑芳没有腾房去处。我爷爷李梦浩生前曾讲将讼争房屋给我父亲李金赞，供我回津上学使用，同时李梦浩也讲过他已经给李金岭买房了。我对原告讲的讼争房屋当年变更承租人的事情不认可，我父亲没有签过字，当时变更承租人程序是不合法的，故要求驳回原告诉讼请求。天津市河北区小关房管站述称，讼争房系我站经营管理的公产房，关于原、被告间的争议我站听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告李金岭与被告胡淑芳丈夫李金赞系兄弟关系，被告胡淑芳与被告李霞系母女关系，坐落于天津市河北区××号房屋，系原告李金岭（曾用名李金嶺）承租的第三人天津市河北区小关房管站出租管理的公产性质房屋。该房屋计租面积12.96平方米。原由原告李金岭和其哥哥李金赞的父亲李梦浩承租（母亲张玉珍于1980年死亡）。被告李霞父亲李金赞系下乡知青，1990年李霞因知青返城政策将户籍迁入讼争房，在1992年李梦浩死亡后，李金岭于1992年7月将承租人变更到其名下。1996年李霞来津上学，二被告主张自此开始居住讼争房屋至今。被告李霞自称结婚后有时在公婆的房屋住，有时在讼争房屋住。原告主张二被告在2008年因李金赞治病入住讼争房至2012年8月4日李金赞死亡后，被告胡淑芳继续居住至今，李霞于2016年结婚后不在讼争房居住。李金赞于2012年8月4日死亡。在李金赞在世时经原告同意二被告入住讼争房屋。讼争房屋属于天津市河北区人民政府2017年11月1日《房屋征收决定》的征收范围。经本院到河北省张家口地区长城化工厂调查，该厂留守人员负责人于2017年7月26日出具证明：原张家口长城化工厂家属房全部属于原张家口长城化工厂资产，原企业曾经分配给李金赞（妻胡淑芳）家属院××号一套房屋，该套房屋该企业是否收回，现没有查到相关手续，不能确定是否收回，特证明。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为坐落于天津市河北区××号房屋的承租人有居住使用讼争房屋的权利，但考虑原告是基于其父亲李梦浩死亡而取得讼争房承租权，被告李霞是基于知青返城政策户籍迁入讼争房并经原告同意回津上学入住讼争房，被告胡淑芳与其丈夫李金赞、被告李霞系亲属关系共同在讼争房屋居住多年，目前，在河北省张家口地区长城化工厂原住房是否被单位收回处于不明状态，原告以给二被告租房3-6个月作为腾房去向欠妥，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告李金岭的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  窦丽娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执369号申请执行人：袁奎生。被执行人：张怀哲。被执行人：张怀毅。本院在执行申请执行人袁奎生与被执行人张怀哲、张怀毅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁奎生于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人张怀哲、张怀毅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月六日书记员  ：胡军
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执349号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。负责人：魏魁民，系该公司经理。委托代理人：柏玉明，男，系该公司职员。被执行人：苏鹏飞，男，1994年5月23日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人苏鹏飞追偿权纠纷一案中，于2016年12月27日以（2016）冀0502财保203号民事裁定书，查封了被申请人苏鹏飞名下东风悦达起亚多用途汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××，发动机号FW439422），现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏鹏飞名下东风悦达起亚多用途汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡剑龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8370号原告:刘玉常，男，1954年1月23日出生，汉族，道外区园林绿化局办公室退休干部，住哈尔滨市松北区。被告：孙波，女，1975年4月22日出生，汉族，哈尔滨XX有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张勇，男，1967年5月12日出生，汉族，个体经营业者，住哈尔滨市道外区。原告刘玉常与被告孙波、被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘玉常于2017年12月22日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，刘玉常的申请符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉常撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉常负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一七年十二月二十二日书记员  随洋洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2358号原告:彭永珍,女,1951年5月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告:高桂花,女,1951年11月12日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。被告：曾静，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。原告彭永珍与被告高桂花、曾静确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭永珍及其委托诉讼代理人张雅刚，被告高桂花、曾静及其委托诉讼代理人王齐凌、宋属斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永珍向本院提出诉讼请求：依法确认彭永珍与曾志康于2003年9月16日签订的《房屋购销合同》有效。事实与理由：2003年9月16日，被告高桂花之夫曾志康与彭永珍签订了一份《房屋购销合同》。合同约定曾志康将位于雅安xxxx住房作价24500元卖给彭永珍，曾志康在合同上签字纳印，同日，彭永珍一次性支付了购房款24500元，曾志康的女儿曾静向原告出具了收条。合同签订后，曾志康将房屋交付于彭永珍，2007年曾志康因病去世，2010年因拆迁，彭永珍作为房屋实际所有权人与雅安张江房地产发展有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。现因过户事宜双方产生争议，原告遂起诉至法院。被告辩称：1、高桂花和曾静均非案涉合同当事人，根据合同相对性原则，高桂花、曾静非本案适格被告。2、曾志康与彭永珍签订的《房屋销售合同》无效。案涉房屋系高桂花与曾志康的共有房产，曾志康在未经高桂花同意的前提下，将房屋私自出售系无权处分。且该合同至今未得到高桂花的追认，因此为无效合同。3、彭永珍非善意第三人。彭永珍与曾志康系同事关系，对曾志康因××住院的事情应当知晓。且彭永珍没有将购房款打给曾志康或彭永珍，而是打给了���静，由此证明，高桂花对房屋买卖并不知情。彭永珍在过去的十几年内一直没有提出合同效力问题，很难认定彭永珍系善意第三人。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：雅安二中出具的两份证明，证明案涉房屋在买卖时准备去办理过户，但因其他原因未能办理。该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理确认案件事实如下：高桂花与曾志康（2007年去世）系夫妻关系，曾静系高桂花与曾志康之女。原告彭永珍与曾志康曾为雅安市第二中学的同事。2003年9月16日，经彭永珍与曾志康协商，双方签订《房屋购销合同》，约定：曾志康将登记在其个人名下的位于雨城区房屋作价24500元卖给彭永珍。协议签订当天，彭永珍一次性将房款支付给曾志康，曾静代曾志康向原告出具房款收据。合同签订后，曾志康腾退房屋交付给彭永珍使用。同日，雅安市雨城区第二中学出具一份情况说明，其中载明：“93年学校办理该房的房产证、土地使用证时，因各方面原因造成房产证和土地使用证上的建筑面积不同，所以此次房主变更后，暂时无法变更房产证和土地使用证的所有权人姓名，待时机成熟后，予以变更，特此说明”。2010年10月22日，彭永珍作为实际房屋所有权人与雅安张江房地产发展有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，以产权调换加补款方式，取得雨城区雅州大道99号9栋1单元16-1号房屋，同时，位于雨城区房屋也由于拆迁办理了注销登记。另查明，2003年4月18日，曾志康曾因酒精中毒导致精神障碍在雅安市××医院进行了住院治疗，并于2003年8月5日治愈出院。曾志康于2007年9月因病去世。本院认为，各方当事人争议的焦点问题是：1高桂花和曾静是否系本案适格被告；2、涉案房屋买卖合同是否有效。一、高桂花和曾静是否系本案适格被告。高桂花与曾志康系夫妻关系，属于案涉房屋的共有产权人，对该房屋享有权利和义务，因此高桂花与本案具有利害关系。曾静与曾志康系父女关系。曾志康去世后，曾静、高桂花作为曾志康的第一顺位继承人，本案的处理结果与其具有利害关系。因此，高桂花、曾静是本案适格被告。二、彭永珍与曾志康签订《房屋购销合同》是否有效。（��）曾志康在合同签订时是否系完全民事行为能力人。2003年9月16日，彭永珍与曾志康签订《房屋购销合同》时，曾志康已经从雅安市××医院治愈出院，且被告也未提出证据证明曾志康在合同签订当时尚处于精神障碍，且不能辨认自己的行为。因此应当认定曾志康在合同签订时具备完全民事行为能力。双方关于房屋买卖的行为系各自真实意思表示。（二）、高桂花能否以其作为财产共有人不同意曾志康买卖房屋为由主张合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作��要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，彭永珍与曾志康经平等协商签订了房屋买卖协议，并支付了合理的对价，曾志康也已将房屋实际交付彭永珍占有、使用。彭永珍占有使用该房屋并在2010年以房屋实际所有人的身份与雅安张江房地产发展有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。在此期间，高桂花与曾志康作为夫妻长期共同生活，对于该项家庭重要财产的处理，高桂花均未提出异议，因此，彭永珍有理由相信房屋买卖系高桂花与曾志康夫妻双方共同意思表示，可以认定彭永珍为善意第三人。因此，高桂花不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人彭永珍。（三）、《房屋购销合同》是否违反法律或行政法规的强制性规定。《城市房地产管理法》第三十七条中规定“下列房地产，不得转让：……(四)共有房地产，未经其他共有人书面同意的；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《城市房地产管理法》第三十七条系管理性禁止规范，并非效力性强制性规定。因此案涉合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故彭永珍与曾志康之间的房屋买卖合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：彭永珍与曾志康于2003年9月16日签订的《房屋购销合同》有效。本案受理费412元，减半收取206元，由原告彭永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 谢 建 华二〇一七年十二月一日书记员 ��陈雄伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执726号申请执行人:陈迪华，男，1977年4月10日出生，汉族，湖北省郧西县人,住十堰市张湾区。被执行人:李华军，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。申请执行人陈迪华与被执行人李华军请求确认人民调解协议效力一案,本院依据已经生效的十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民特49号民事裁定书，于2017年8月5日向被执行人李华军发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、李华军支付陈迪华劳动报酬13500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费104元。被执行人李华军未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人陈迪华与被执行人李华军已达成和解协议，被执行人李华军并已支付执行款10000元，申请执行人陈迪华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年十二月十六日书记员  唐渊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5567号罪犯冉令学，男，1967年3月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年4月29日作出（2013）睢刑初字第430号刑事判决，以被告人冉令学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年8月30日止），并处罚金人民币四万元，责令追缴共同违法所得发还被害人。被告人冉令学不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）徐刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冉令学在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冉令学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉令学在服刑期间于2016年10月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉令学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冉令学减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11197号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。负责人：叶胜志，该行行长。委托代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：梁善创，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄月青，女，汉族，1963年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘敏洪，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市来泉暖通设备工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路广东（广佛）百货五金城内第五期B2座15号商铺，组织机构代码：66146067-X。法定代表人：梁善创。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人梁善创、黄月青、潘敏洪、麦显财、佛山市来泉暖通设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58528.91元、计算至2016年12月14日的利息2239.29元、罚息5801.19元，以及以本金58528.91元从2016年12月15日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计付利息予申请执行人，案件受理费1317.64元、财产保全费627.05元，共计1944.69元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人梁善创名下所有的车牌为粤Ｙ×××××汽车一辆，被执行人麦显财名下所有的车牌为粤Ｙ×××××、Y32D93和X85R82汽车各一辆、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房。因上述车辆去向不明，暂无法处理；上述房产由广州市越秀区人民法院查封及处理中，根据申请人的申请，本院于2017年12月14日依法向广州市越秀区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月二十日书记员  梁健明
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢115号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶双宝,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与陶双宝罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2043号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：李财,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李财借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2520号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人杨峰，男，1973年10月01日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨峰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3110号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1769号罪犯王连春，男，1986年1月29日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决，以被告人王连春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王连春不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十��条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王连春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1703号之一申请执行人李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人李连臣与被执行人程新华、张全治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张全治有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张全治在广发银行62×××11账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月六日书记员  任光华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5713号原告张某1，男，1987年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张某2，男，1952年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告父亲。被告唐某，女，1987年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告张某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张某2和被告唐某及委托代理人谭乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年3月6日首付86854.00元，银行贷款30.4万元购买了重庆市渝北区房屋一套。2015年12月，被告在重庆渝北回兴租门市经营美容业务，投入资金等210921.00元，2016年4月，被告将所购买的房屋出售58.2万元。后被告提出离婚，2016年6月27日，经协商按被告的意思写了不公平内容的协议。离婚后至今，原、被告共有房屋售后余款和共同投入美容院的装修、设备、押金等未予分割，请求判令：1、被告将原夫妻共同财产分给原告196558.00元，2、被告给付原告购房投入款22000.00元，3、诉讼费由被告承担。被告唐某辩称，当时美容院处于亏损期间，被告父亲打电话叫亲戚来劝我离婚，怕影响他们，原、被告离婚前晚上在原告家中就离婚对相关财产债务已经做出了说明约定，第二天2016年6月28日，双方到婚姻登记中心办理了离婚登记，并且双方父母在场，离婚协议已写明美容院归被告所有，双方无任何财产纠纷，被告没有隐瞒财产，是双方的真实意思表示，没有胁迫、欺诈等行为，卖房款支出和美容院的财产债务都已进行了结算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某1与被告唐某原系夫妻关系，双方于2009年12月办理结婚登记，在夫妻关系存续期间购买了重庆市渝北区房屋一套，被告于2016年2月左右，在重庆渝北回兴租门市经营美容业务。2016年4月，被告将所购买的房屋出售58.2万元，后双方因感情不和，于2016年6月27日，原、被告和原告父母、被告母亲及亲友在场，双方就被告售房款偿还原告父母债务进行了协商达成了《张某1与唐某因离婚协商处理与父母张某2、李继代债务的协议》，协议由原告父亲代为书写。而偿还被告父母的债务和房屋售房款在偿还原、被告父母的债务后，售房余款再偿还经营美容院期间亏损欠的债务，美容院的财产、债务、经营等归被告所有与原告无关，双方无财产经济纠纷，所协商的该内容未在协议中写明。协议后第二日即2016年6月28日，原、被告及双方父母一同到梁平区婚姻登记中心，原、被告自愿办理了离婚登记，双方在离婚协议书中对财产、债务约定：在重庆渝北两路房屋已变卖，被告退还给原告父母15万元，首付10万元，余款5万元后期支付，原告父母答应出15万元给孙子张某3购房就是指的该款；在重庆市的美容院归被告经营与原告无关，离婚后双方无任何财产纠纷；在婚姻关系存续期间无债务清偿。原、被告离婚后，被告按协议偿还了债务。2017年5月24日，原告以有夫妻共有房屋售后余款未分割及购买房屋和装修美容院投入款及借原告姐姐借款未返还为由诉讼本院，同年9月19日申请撤诉。现原告再次诉讼本院请求判令被告将原夫妻共同财产分给原告196558.00元；被告给付原告购房投入款22000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、债务协议、交易明细、重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4269号民事判决书、庭审笔录、证人证言、身份证等证据予以证实。本院认为，本案双方争议焦点：原、被告在夫妻关系存续期间将房屋出售后，所卖房屋款项在偿还双方父母的债务后，对售房余款及美容院的财产、债务是否进行了协商处理，离婚协议是否有效？根据原、被告双方的陈述及举示的证据、证人证言作综合评判，原、被告因感情纠纷于2016年6月27日，由原、被告和双方父母及亲友在场，对房屋出售款偿还双方父母债务及美容院的财产、债务等，经协商达成了协议。双方就售房款偿还被告父母债务和经营美容院期间财产、债务及亏损、经营等协商内容原告父亲虽未在协议中写明，但协议有书面形式、口头形式，生活中，并有亲友在场的情况下，双方口头所协商的内容不违反法律规定，且被告已按协议对债务进行了清偿。原告提出协议时只对原告父母的债务进行了处理，未对房屋售后余款和共同投入美容院的装修、设备、押金等进行分割，协议内容不公平，与庭审查明的事实不符，原告的主张也不符合生活常理，协议内容没有显示不公平，为此，双方协商达成的书面协议及口头协议均有效。并且原、被告及双方父母陪同共同到婚姻登记机关，原、被告就离婚自愿达成了书面离婚协议，离婚协议书中有对财产债务约定的内容予以佐证。离婚协议是双方当事人的真实意思表示，并已办理离婚登记，其离婚协议应有效。本案中，原告亦未举示证据证实系受胁迫等行为于2016年6月27日达成的协议和第二日签定的离婚协议。综上，原、被告在离婚时将夫妻关系存续期间所出售的房屋款项用于偿还欠双方父母债务和对美容院的财产、债务、经营等进行了协商处理，被告并已按协议履行偿还了债务，现原告主张所举示的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费4578.36元，减半收取2289.18元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇一七年十二月十一日书记员  邓天姣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3261号申请执行人张艺洁，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李广志，男，汉族，住河南省汝南县。张艺洁申请执行李广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。标的总额为本金3535元及利息。经查被执行人李广志无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人张艺洁申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张艺洁在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月七日书记员 曹文扬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2950号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。被告:向汇清,男,1971年2月8日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向汇清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张世红二〇一七年十二月二十六日书记员  莫丽娟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保187号申请执行人:屈某某被执行人:侯某某被执行人:王某申请执行人屈某某与被执行人侯某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4700号民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告王某名下陕DWT7**尼桑骊威小轿车，冻结被告侯某某、王某银行、微信、支付宝存款人民币32900元或查封、冻结两被告相当于人民币329200元的其他财产。执行中，本院经查询，查封被执行人王某名下的陕DWF7**尼桑骊威小轿车，其他财产未查控到，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保187号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 魏明利二〇一七年十二月十三日书 记 员 苏莹莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2984号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：向全统，男，1947年8月27日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全统民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3727号之二申请执行人许明生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。被执行人陈文杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10359号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人陈文杰、陈爱军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文杰立即支付给申请执行人许明生借款人民币190万元及利息（自2016年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币21400元；责令被执行人陈爱军对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人陈文杰、陈爱军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有人民币102155.39元的银行存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年12月12日将扣划到位的执行款人民币102155.39元，用于缴纳本案执行费人民币21400元，支付给申请执行人人民币80755.39元。3、2017年12月27日申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈爱军（担保人）的执行请求，本院予以准许。4.2017年12月30日向被执行人陈文杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年12月30日作出决定将被执行人陈文杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.本院依法作出决定对被执行人陈文杰采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权人民币80755.39元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10359号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4453号之一申请执行人：任守军，男，汉族，1965年6月2日出生，住西安市灞桥区省建材厂3楼2单元102号。委托代理人：袁晓峰，男，汉族，1959年9月29日出生，现住西安市灞桥区省建材机械厂家属院内2号楼1单元103号。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人任守军与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）17269.5元及迟延履行期间的债务利息扣划至西安市碑林区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月七日书记员  谢 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初962号之一原告：樊超，男，汉族。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：亢福基，男，汉族。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑群（亢福基妻子），女，汉族。原告樊超与被告亢福基合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告樊超于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊超撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告樊超负担。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  海 媛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异284号申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。法定代表人戴丽芽，职务：总经理。委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。法定代表人黄炎海。被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。法定代表人潘耀柱，职务：经理。被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。法定代表人许志辉，职务：经理。本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司（下称石楼农业公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4020号，下称4020号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让4020号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为4020号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第135号民事判决书（下称135号判决），判决：一、石楼地产公司于本判决发生法律效力之日起五日内向尚之诚公司清偿借款本金130万元和利息；二、石楼农业公司对上列第一判项石楼地产公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回尚之诚公司的其它诉讼请求。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼地产公司、石楼农业公司的债权以下统称为涉案债权）2015年7月13日，本院立案执行135号判决，即4020号案。2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为4020号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在4020号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼地产公司、石楼农业公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为4020号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第4020号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月二十六日书记员  范展红
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0524民初1061号原告：刘某，男，1980年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告：白某，女，1983年11月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。原告刘某与被告白某为抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:婚生儿子刘雨昊由原告刘某自行抚养，婚生女儿刘雅萌由被告白某自行抚养。刘雨昊、刘雅萌满十八周岁后随父随母由其自择。案件受理费50元由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于国军二〇一七年十二月一日书记员  赵润尧