昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6779号原告昆明势谋广告有限公司。组织机构代码：78463049-9。住所：昆明市凤翥街*号*幢***室。法定代表人苏一龙，该公司总经理。委托代理人李雷琪，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告云南奥宸房地产开发有限公司。组织机构代码：29198272-8。住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。法定代表人邹建民，该公司董事长。委托代理人廖建灵，1992年1月28日生，汉族。原告昆明势谋广告有限公司（以下简称势谋广告公司）与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告势谋广告公司的委托代理人李雷琪，被告奥宸房地产公司的委托代理人廖建灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告势谋广告公司诉称：2013年9月7日，原、被告签订了户外广告发布合同，被告委托原告制作安装、发布、维护及更换位于新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口广告牌及昆明市小喜村收费站旁广告牌，合同对双方权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在履行期内有偿为被告更换了5次共计9处广告画面（第1次安装的2处系合同约定的赠送）。被告仅于2014年4月和10月分别支付原告100000元和300000元，余款1180000元及更换费用44400元至今未付。原告多次催促未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付广告发布费1180000元、广告更换制作安装费44400元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2014年9月5日起至款项付清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。被告奥宸房地产公司当庭答辩称：对原告主张的广告发布费以及更换费用需待质证阶段确定。原告主张的违约金数额不符合双方合同约定，且明显过高，要求法院予以减少。原告势谋广告公司就其诉讼主张提交了以下证据：一、1、户外广告发布合同。2、户外广告发布到期验收二份（2014年11月10日）。欲证明双方自愿签订书面合同，原告依约履行了义务，被告签字验收。经质证，被告奥宸房地产公司对证据1无异议。对证据2不予认可，认为没有加盖公司印章。二、1、2013年12月20日户外广告发布验收及费用（新云纺、小喜村）。2、2014年1月24日户外广告发布验收及费用（新云纺）。3、2014年2月14日户外广告发布验收及费用（新云纺、小喜村）。4、2014年4月23日户外广告发布验收及费用（新云纺、小喜村）。5、2014年8月15日户外广告发布验收及费用（新云纺、小喜村）。欲证明原告依合同为被告有偿更换广告画面5次共计9处，费用44400元。经质证，被告奥宸房地产公司对证据不予认可，认为没有加盖公司印章。三、1、告函。2、催款函签收单。欲证明原告多次向被告催告支付合同款，被告均以各种理由推托。经质证，被告奥宸房地产公司对证据不予认可，认为没有加盖公司印章。四、马瑞及李辉名片。欲证明本案中相关材料的签字均为被告工作人员。经质证，被告奥宸房地产公司对证据无异议，但认为证据与本案无关。五、户外广告发布制作要求及验收标准。欲证明原告已按合同约定提供过一次免费服务。经质证，被告奥宸房地产公司对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实原告待证主张。被告奥宸房地产公司就其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告势谋广告公司所举证据一中证据1，证据四，经被告质证对证据无异议，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。证据五，经被告质证对证据的真实性无异议，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对该证据，本院予以采信。证据一中的证据2，证据二，证据三中的证据2，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。证据三中的证据1，形式不符合民事诉讼证据规则要求，原告亦未提交其他证据与之相佐证，证实被告确签收过该份材料，故对该证据，本院在本案中不予确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2013年9月7日，原告势谋广告公司（乙方）与被告奥宸房地产公司（甲方）签订《户外广告发布合同》，约定由乙方为甲方“奥宸财富广场”“奥宸中央广场”“奥宸中心”项目提供户外广告宣传服务（包括制作、安装、发布、维护）。广告发布费总金额1580000元。同时合同还约定：“在广告发布期内，乙方为甲方免费制作安装一次广告画面，除此之外，如甲方需要额外更换广告画面，可以委托乙方制作并更换，由此产生的费用由甲方按15元／平方米承担”。对于付款时间双方约定：“合同签订后，实际上画之日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即474000元…实际上画之日起3个月，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即474000元…实际上画之日起6个月，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即474000元…实际上画之日起9个月，甲方向乙方支付合同总金额10%，即158000元…”对于违约责任，双方约定：“若甲方未按合同约定付款，每逾期一天按应付未付金额的0.5‰向乙方支付违约金，违约金总额不得超过合同总价的5%…”2014年11月10日“户外广告发布到期验收”中显示：新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口以及昆明市小喜村收费站旁广告发布合格。被告奥宸房地产公司工作人员在上述验收表中签字确认。发布期限为2013年11月11日（首次上画时间）的“户外广告发布验收及费用”中记载：新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口，面积304平方米；发布期限为2013年12月20日的“户外广告发布验收及费用”中记载：新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口，面积304平方米，费用4560元。昆明市小喜村收费站旁，面积360平方米，费用5400元；发布期限为2014年1月24日的“户外广告发布验收及费用”中记载：新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口，面积304平方米，费用4560元；发布期限为2014年2月14日“户外广告发布验收及费用”中记载：新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口，面积304平方米，费用4560元。昆明市小喜村收费站旁，面积360平方米，费用5400元；发布期限为2014年4月23日“户外广告发布验收及费用”中记载：新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口，面积304平方米，费用4560元。昆明市小喜村收费站旁，面积360平方米，费用5400元；发布期限为2014年8月15日“户外广告发布验收及费用”中记载：新云纺商业区海埂路与云兴路交叉路口，面积304平方米，费用4560元。昆明市小喜村收费站旁，面积360平方米，费用5400元。上述“户外广告发布验收及费用”中，被告奥宸房地产公司工作人员均签字确认。庭审中，原告势谋广告公司陈述户外广告实际上画之日为2013年11月11日，广告发布费用为158000元，被告奥宸房地产公司分别于2014年4月10日以及8月14日向原告支付100000元以及300000元，被告奥宸房地产公司对上述事实表示无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案诉争《户外广告发布合同》系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的合同合法有效，受法律保护，双方均应依照约定履行各自义务。根据庭审中查明的案件事实，在《户外广告发布合同》签订后，原告势谋广告公司已为被告奥宸房地产公司在约定地点进行了户外广告的制作安装、发布及维护工作，对此有被告奥宸房地产公司工作人员在验收记录中签字佐证，双方约定至迟于实际上画之日（庭审中双方一致确认为2013年11月11日）起9个月付款，现期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告有权要求被告按照约定支付费用，扣除庭审中双方一致确认被告已支付的400000元，被告还应支付1180000元。对于更换广告画面的费用，双方已在合同中明确约定了单价，原告亦提交了相应证据证实其实际更换情况（5个时间段共9次），被告工作人员对此签字进行了确认，故对原告主张被告支付广告画面更换费用44400元的诉请，本院亦予以支持。被告在庭审中抗辩依照双方约定应当扣除一次更换费用，对此原告已提交了其为被告免费更换一次广告画面的证据，且现原告所主张的费用中也未将该次更换费用计算在内，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案诉争《户外广告发布合同》中对于被告逾期付款的违约责任已明确约定，原告虽主张该约定金额过低，但未进一步提交证据证实其因被告违约行为实际造成的损失高于双方违约金的约定，故对违约金的确定，本院仍以双方《户外广告发布合同》约定的为准，原告庭审中明确要求违约金自2014年9月5日起计算不违反双方合同约定，本院予以确认。依照《户外广告发布合同》之约定，被告奥宸房地产公司应按照每天612.2元（1224400元×0.5‰）的标准向原告势谋广告公司支付违约金，至本案庭审之日，被告应付违约金已超过双方约定的合同总价5%（1624400×5%=81220元），故被告奥宸房地产公司实际应付违约金为81220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南奥宸房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明势谋广告有限公司广告发布费1180000元、更换费44000元，合计人民币1224000元。二、被告云南奥宸房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明势谋广告有限公司逾期付款违约金人民币81220元。三、驳回原告昆明势谋广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16590元（原告已预交），减半收取即8295元由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇一五年十二月十八日书记员  沈思思