徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2100号原告管某。委托代理人包某某，江苏恒邦律师事务所律师。被告王某。被告某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司。负责人王某某，该公司总经理。委托代理人黄某某，该公司员工。原告管某与被告王某、某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告王某、某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管某诉称，2014年5月24日7时许，王某驾驶闽C×××××号轿车与张光辉驾驶助力车（后乘原告）发生交通事故，致使原告及张光辉受伤，助力车损坏。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王某负事故的全部责任。原告已经两次手术，王某虽支付了部分医疗费用，但误工费等其他费用赔偿协商未果。肇事车辆在某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费35158.54元（18000元+17158.54元）、误工费26472元（每月6618元、计算4月）、护理费19854元（每月6618元、计算3月）、营养费1200元（每天20元、计算60天）、住院伙食补助费1100元（每天20元、计算住院期间55天）、交通费1862.5元、停车费400元、辅助器具费540元、助力车损失3800元、墙纸刷胶机损失4280元、残疾赔偿金68692元（每年34346元、计算20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1302元、被扶养人生活费25010.9元【（儿子：13年×23476元/年/2×10%）+（父母：（13年+20年）×11820元/4×10%）】，以上合计194671.94元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，经本院释明，原告明确表示其对刷胶机、助力车、辅助器具的相关损失保留诉权，不要求在本案中一并处理。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司未到庭应诉，其提交了书面答辩意见：1、原告诉求金额偏高，部分项目没有法律依据，应当予以驳回。我司仅在保险责任范围内赔偿合理部分的损失；2、我司已经在交强险医疗费范围内先行支付10000元，应予以抵扣；3、本案存在另外一人受伤情况，交强险应当分摊；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2014年5月24日7时许，王某驾驶闽C×××××号小型越野客车沿江苏省徐州市铜沛路由西向东行驶至第四监狱南门西约50米处时，遇张光辉驾驶助力车（后乘坐管某）由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，致使管某、张光辉受伤，车辆损坏。事故发生后王某驾驶肇事车辆驶离现场至徐州第四监狱南门对面金色里程小区门前。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王某负事故的全部责任，管某、张光辉无责任。管某受伤后被送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左手第四掌骨基底部骨折、左股骨骨折、左膝关节软组织挫裂伤、右膝关节软组织挫裂伤、腹部外伤、头部外伤。当日管某即办理住院手续，2014年6月30日出院，住院37天。2014年7月16日，王某出具一张欠条，内容为“今欠管某2014年5月24日交通事故医药费壹万捌仟元整（18000）待保险公司理赔结案付清。欠款人：王某”。2015年6月9日，管某再次前往徐州市第一人民医院诊治，2015年6月26日出院，住院17天，出院医嘱为：1、院外继续治疗，定期复查左髋骨。2、注意休息，加强营养。3、定期复查，不适及时就诊。本次住院管某支出医疗费17158.54元。再查明，肇事车辆闽C×××××号小型越野客车登记在黄鹏瑜名下，事发时王某系驾驶员。该车在某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、第三者责任商业险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司已在交强险范围内支付管某医疗费10000元。另查明，管仁贵系管某之父，生于1948年8月17日。陈瑞琴系管某之母，生于1958年2月12日。双方育有子女四人，分别为管宁宁、管丽丽、管某、管森森）。管某与张光辉未办理结婚登记手续，双方育有一子张博，生于2010年3月15日。管某户籍所在地为河南省新蔡县十里铺乡黎庙村管庄村。其自2011年5月1日起一直居住在江苏省徐州市云龙区黄山新村4队27号。现居住地为江苏省徐州市云龙区狮南小区铁建2-7号。事发前，其系徐州雅兰墙纸布艺饰品总汇职工。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对管某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年10月12日出具邳人医鉴所【2015】临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：管某的损伤构成道路交通事故十级伤残。误工损失日120日，营养60日，护理90日。管某因鉴定产生费用1302元（鉴定费1300元、门诊费2元）。上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、欠条、驾驶证、行驶证、保单、保险公司理赔单、居住证、户口簿、出生证明、村委会证明及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。因被告王某、某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人王某承担事故的全部责任，因此，管某的损失应首先由某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿不足的部分应由王某承担。关于计算标准，依据现有证据，本院可以初步认定管某在城镇连续居住一年以上的事实，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失。关于各项损失的确认：原告主张的医疗费35158.54元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1302元有事实和法律依据，本院予以确认。1、误工费，原告主张其事发前系徐州雅兰墙纸布艺饰品总汇职工，平均每月工资6618元，但其未向本院提交因本起交通事故造成收入实际减少数额的相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。鉴于原告受伤后在一定期间内确不能从事实际劳动，结合鉴定意见及其经常居住在市区的实际情况，本院确认其误工费损失为11292元（94.1元/天*120天）。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准结合鉴定意见，按每天60元的标准计算90天，应为5400元。3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要加强营养的期限为60天，按照每天15元的标准计算应为900元。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张20元标准略高，应予调整为每天18元。原告共计住院54天，其住院伙食补助费应为972元。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽向本院提交相关票据，但未能证明其费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况，本院酌情支持400元；6、停车费，原告主张400元，并向本院提交36张发票（其中铜沛停车场发票1张，金额为50元；徐州市停车场发票32张，金额320元；无停车场名称的发票3张，金额30元）。本院认为，铜沛停车场产生的施救费用50元系当日发生，为原告直接损失，应当由某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险项下予以赔偿；徐州市停车场产生的停车费320元系事后发生，为其间接损失，应由责任人王某承担；关于无停车场名称的发票，本院无法确认其真实性与关联性，对于该30元费用，本院不予确认。故原告停车费应为370元（含施救费用50元）。7、被扶养人生活费，应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，管仁贵已年满60周岁，陈瑞琴已年满55周岁，张博为原告之子，依现有证据能够确认三人均为原告的被扶养人，原告主张的被扶养人生活费25010.9元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：医疗费35158.54元、误工费11292元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费972元、交通费400元、停车费370元（其中施救费用50元、停车费320元）、被扶养人生活费为25010.9元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1302元，以上共计154497.44元。其中医疗费35158.54元、营养费900元、住院伙食补助费972元等共计37030.54元，原告主张的医疗费中未包括某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险项下赔偿的医疗费用10000元，该费用由某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；误工费11292元、护理费5400元、交通费400元、被扶养人生活费为25010.9元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元等共计115794.9元，应由某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险项下死亡伤残110000元限额内先赔偿，其余5794.9元由某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；施救费用50元系直接财产损失，应由某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险项下财产损失项下2000元限额内予以赔偿；鉴定费1302元、停车费320元等共计1622元，此为间接损失，应由责任人王某承担。经核算，某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿原告各项损失共计152875.44元，王某应赔偿原告1622元。在庭审过程中，原告申请将赔偿款项直接汇入其名下中国农业银行账户（账户号为62×××12）内，该申请不违反法律规定，本院予以允许。关于另一伤者交强险的分摊问题，该伤者为张光辉。经本院调查，张光辉明确表示其医疗费用已由王某支付。本院认为，王某可持相关票据直接与某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司理赔，且某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司交强险项下医疗费已足额给付。被告王某、某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿管某各项损失共计152875.44元（该款直接汇入管某名下中国农业银行账户内，账户号为62×××12）；二、王某于本判决发生法律效力后十日内赔偿管某1622元（该款直接汇入管某名下中国农业银行账户内，账户号为62×××12）;三、驳回管某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预付），由被告王某负担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  任正辉人民陪审员  孙敦岭人民陪审员  范庆成二〇一五年十二月二十五日法官 助理  孙 蕊见习书记员  张沥丹