wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20580号上诉人（原审被告）：梁广权，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：凌某，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁榆辉，住广州市荔湾区。法定监护人：凌某，梁榆辉之母，个人情况同前。上诉人梁广权因权物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院查明：广州市荔湾区XX号房屋是登记在案外人梁广明和梁广权名下的房产，该屋为砖木结构2层，建基面积75平方米，总建筑面积145.25平方米；所有权来源为1985年7月向潘某等二人买，由梁广明和梁广权各占1/2产权份额。梁广明与凌某为夫妻关系，与梁榆辉为父子关系，与梁广权为兄弟关系。2012年6月25日，梁广明向一审法院提起诉讼要求分割案涉房屋，一审法院作出（2012）穗荔法民三初字第1066号民事判决书，判决：广州市荔湾区XX号房屋二层全层归梁广明所有；首层全层归梁广权所有；其中首层至天台上下楼梯及天台部位保留共用等。上述判决已生效。后梁广明于2015年2月21日死亡。经广州市南方公证处出具的（2015）粤广南方第014717号及（2015）粤广南方第086178号公证书确认，凌某拥有座落于广州市荔湾区XX号房屋二层全层的3/4产权份额，梁榆辉拥有座落于广州市荔湾区XX号房屋二层全层的1/4产权份额。梁广权为证明案涉房屋由其购买，应属其所有的事实，提供了日期为1985年5月8日的《购买房屋申请书》，凌某、梁榆辉质证认为无法判断申请书的真实性。另梁广权坚持认为梁广明未死亡，并对凌某、梁榆辉提交的梁广明的《死亡医学证明书》和《遗体火化证明》均不予确认，但梁广权未能提供相关证据予以反证。在2017年7月14日一审法院第一次庭审中，凌某、梁榆辉称案涉房屋二楼由案外人翟某使用，为此一审法院依法追加翟某作为本案第三人参加诉讼。但由于凌某、梁榆辉未能进一步提供翟某的身份证明和居住依据，且在庭后明确表示其并不清楚实际使用人是谁，为此一审法院撤销翟某在本案的第三人主体身份，并于2017年7月21日在案涉房屋处张贴通知，通知案涉房屋二楼实际使用人限期前来一审法院进行权利登记。期限内无人到一审法院办理登记手续。凌某、梁榆辉在一审时起诉称：广州市荔湾区XX号原为凌某的配偶梁广明及梁广权共有的物业。荔湾法院于2012年9月20日作出判决，判令上述房屋二层归梁广明，首层归梁广权。但其间梁广权一直霸占房屋。后来，梁广明于2015年1月收回二层一个套间并出租。梁广明于2015年2月21日去世后，梁广明的租客一直向梁广权缴纳租金。现8号房屋因分割需进行测量，故起诉至法院，请求：1、梁广权清空并归还广州市荔湾区XX号二楼；2、梁广权赔偿凌某、梁榆辉经济损失，向凌某、梁榆辉返还从2015年3月至归还房屋之日止的租金（3000元/月）；3、梁广权承担所有诉讼费用。梁广权在一审时答辩称：广州市荔湾区XX号是梁广权出资购买，整栋房屋应归梁广权所有，梁广权是该房屋的出租人，该房屋一直由梁广权使用。原审法院认为：凌某、梁榆辉通过继承依法取得荔湾区XX号二楼房屋的所有权，成为案涉房屋二楼的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。庭审中，梁广权主张其是案涉整栋房屋的出租人，自认案涉整栋房屋一直由其使用；据此梁广权占用案涉房屋二楼的行为已构成侵权，现凌某、梁榆辉要求梁广权清空并归还案涉房屋二楼，并从2015年3月起赔偿租金损失合法合理，一审法院予以支持。租金损失标准应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，每月租金损失以3000元为限。评估费由双方各负担一半。凌某、梁榆辉请求按照每月3000元计算损失缺乏依据，一审法院不予支持。梁广权抗辩认为案涉整栋房屋应归其所有缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，于2017年9月25日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，梁广权（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX号二楼房屋，将房屋清空并归还给凌某、梁榆辉管业；二、从2015年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金损失，由凌某、梁榆辉和梁广权自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定（评定的金额以3000元/元为限，超出3000元/月的，以3000元/月为准），梁广权自评定之日起3日内，按评定的租值一次性将租金损失支付给凌某、梁榆辉；自本判决发生法律效力之次日起至梁广权实际归还房屋之日止的租金损失，梁广权仍应按照上述评定标准按月向凌某、梁榆辉支付；三、驳回凌某、梁榆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由梁广权负担，并迳付给凌某、梁榆辉。判后，梁广权不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与一审答辩意见一致。梁广权上诉请求：1、撤销原审判决；2、追究凌某欺瞒事实的法律责任；3、判令荔湾区XX号整栋房屋归梁广权所有；4、判令凌某诈骗罪；5、诉讼费由凌某、梁榆辉全部承担，无权收取租金。被上诉人凌某、梁榆辉答辩称，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审诉讼期间，梁广权申请法院出具证明，以便其向广州市医科大学附属第三医院查看梁广明死亡当天和连续三天的录像资料及原始死亡报告，并向广州市交警大队查看梁广明死亡当天救护车往返梁广明住宅小区的录像资料，用以证明梁广明实际并未死亡。本院认为，凌某、梁榆辉作为梁广明的法定继承人办理了案涉房屋的公证手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条的规定，凌某、梁榆辉自继承开始时即取得案涉房屋的物权，享有占有、使用、收益和处分的权利。现凌某、梁榆辉基于案涉房屋的产权人提起本案诉讼，是行使自身合法的民事权利。梁广权要求本院向其出具证明以便其核实梁广明死亡真实性的申请，不符合法律规定，本院不予接纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁广权既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对梁广权的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1676元，由上诉人梁广权负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十二月一日书记员  车 莉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6942号之二申请人：张爱华,男性,0,汉族,住郑州市金水区；被执行人：刘得中,男性,1971年8月15日出生,412326197108151215,汉族,住河南省通许县。本本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月27日生效的（2017）豫0105民初8749号判决，于2017年6月1日向被执行人刘得中发出执行通知书，责令被执行人刘得中。但被执行人刘得中全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘得中存款2565.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一七年十二月六日（）书记员
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更723号罪犯徐光平，男，1973年2月12日出生，湖北省广水市人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）南中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐光平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对违法所得9800元予以退赔；赔偿附带民事原告人30897.5元。被告人徐光平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月8日以（2015）川刑终字第13号刑事判决，改判以徐光平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对违法所得9800元予以退赔；并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯徐光平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐光平于2015年7月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐光平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐光平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1963号原告:安徽瑞宏建筑安装有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：汪瑞材，总经理。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告:刘为，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：莫矜，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：傅成龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：张曦凌，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽瑞宏建筑安装有限公司与被告刘为、莫矜、傅成龙、张曦凌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告安徽瑞宏建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所取得的不当得利款人民币350万元；判决被告按月利率2分计算立即返还所取得的不当得利款所产生的孳息(计算至2017年10月31日为302.93万元)，直至实际还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告向刘为借款人民币500万元，截止2015年2月16日，原告已归还被告刘为本息达510.25万元，由于本息尚未还清，2015年10月，被告向霍山县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告仅承认原告归还的100万元本金和60.25万元的利息，对另外领取的350万元，被告不承认为领取的本息，为了规避税收，被告在领取上述350万元款项时，需立名目，立下的收据大多为工程款、材料款等，因此，法院在判决时未认定350万元为被告收到的还款本息，判决书仍判定原告归还被告的全部本息(仅扣除被告认可的60.25万元利息)，显然，被告所取得的350万元是不当得利，按月利率2分计算(法院判决原告付被告的利率为月利率2分)至2017年10月31日止，不当得利所产生的孳息已达302.9333万元。以上事实，有被告立下的收据、银行汇款凭证、法院判决书等均可证实。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告莫矜准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告莫矜的送达地址和联系方式，致使起诉书和开庭传票等法律文书无法送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽瑞宏建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许玉东二〇一七年十二月一日书记员  曹 宇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2615号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，该公司董事长。被申请人：左岳，男，1969年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人左岳名下价值10000元的银行存款或其他财产。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人左岳价值10000元的银行存款或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建强二〇一七年十二月六日书记员  魏鹏展
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被执行人刘海英，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市开县。被执行人邓安忠，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市开县。被执行人重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人刘浩华，该公司负责人。本院申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人刘海英、邓安忠、重庆海融汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人刘海英、邓安忠、重庆海融汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人刘海英、邓安忠、重庆海融汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付执行案款67658.53元及利息，应向本院交纳执行费914元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2731号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蹇纯琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初6006号原告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：陈亚雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄养森，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈玥莹，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈为民、陈亚雄与被告黄养森、陈玥莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民、陈亚雄到庭参加诉讼，被告黄养森、陈玥莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈为民、陈亚雄向本院提出诉讼请求：1.判令黄养森、陈玥莹向陈为民、陈亚雄返还借款50万元，并按月利率2%支付自2015年5月3日起至实际还款之日止利息；2.本案案件受理费由黄养森、陈玥莹共同承担。事实和理由：黄养森、陈玥莹因资金周转需要，于2014年1月8日向陈为民、陈亚雄借款50万元，并出具一份借条确认上述借款事实，约定按月利率4%的标准计付利息，若借款方逾期还款应支付出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证费），双方约定因上述借款产生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。另，陈玥莹与黄养森系夫妻，诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈为民、陈亚雄因急需资金多次向黄养森、陈玥莹催讨前述借款无果，遂诉至法院。黄养森、陈玥莹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄养森、陈玥莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：黄养森与陈玥莹于2005年12月22日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。黄养森于2014年1月8日出具借条一份交陈为民、陈亚雄收执，借条上载明，其因生意周转之需向陈为民、陈亚雄借款50万元，借款月利率为4%。同日，陈为民通过银行转账方式向黄养森支付借款457500元。嗣后，黄养森、陈玥莹未能还款，陈为民、陈亚雄遂诉至本院，要求黄养森、陈玥莹还本付息。本院认为，黄养森向陈为民、陈亚雄借款50万元，有陈为民、陈亚雄提供的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。借贷双方未约定还款期限，现陈为民、陈亚雄诉请黄养森偿还借款，合法有据，但因陈为民、陈亚雄在支付借款过程中扣除了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案诉争借款本金应认定为457500元，黄养森应偿还陈为民、陈亚雄457500元。陈为民、陈亚雄诉称黄养森于借款发生后以50万元为基数，按月利率4%支付了一个月的利息2万元，黄养森对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院对陈为民、陈亚雄前述主张予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案借贷双方约定的月利率4%超过了法律规定，超过部分应认定为偿还借款本金，黄养森已付的2万元，以借款本金457500元为基数，超出按年利率36%计付的利息的部分为6275元，黄养森尚欠的借款本金为451225元，现陈为民、陈亚雄自愿调整计息标准，并自愿放弃部分利息诉求，请求按月利率2%计付自2015年5月3日起的利息，符合法律规定，予以照准。陈玥莹与黄养森原系夫妻，诉争借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈玥莹应与黄养森共同承担还款责任，陈玥莹提供的其与黄养森的离婚协议书关于婚后所有外债全部由黄养森承担的约定是两被告之间的协议，不能对抗第三人。黄养森、陈玥莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄养森、陈玥莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民、陈亚雄451225元，并按月利率2%计付自2015年5月3日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告陈为民、陈亚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由陈为民、陈亚雄负担556元，由黄养森、陈玥莹负担5144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年十二月十八日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3706号之一被执行人杨金成，男，1996年2月12日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人蔡格批，男，1996年8月5日生，彝族，住四川省雷波县。杨金成、蔡格批犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第203号刑事判决已发生法律效力。依该判决，杨金成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；蔡格批犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因杨金成、蔡格批未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送立案执行。本院受理后，即向两被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人杨金成、蔡格批名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第203号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  徐春艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6247号原告：仇桂中，男，1964年1月22日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被告：周军，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告仇桂中与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇桂中的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。被告周军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇桂中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元并支付利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款20万元，借款期限为一年，全年利息为2万元。借款到期后，被告未能偿还借款，并向原告提出再借一年。2017年2月16日，原告向被告催要借款，当未能偿还借款而向原告出具借条，约定从2017年3月起每月向原告偿付2万元，且约定借款利息为1万元，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告周军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款20万元。2017年2月16日，被告向原告并出具借条一份，载明“今借仇桂中人民币贰拾万元正按每月贰万元还共计还十个月合计贰拾万元。从2017.3月份开始还每月贰万元正还有壹万利息最后一个月一起付清周军2017.2.16”。后被告对上述借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由被告出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息1万元系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告仇桂中借款人民币20万元并支付利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元(原告已预交)，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  毛慧勤二〇一七年十二月十一日书 记 员  沙嘉炜
江苏省启东市人民法院民事判���书(2017)苏0681民初2332号原告：陆建辉，男，1963年10月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。被告：施菊芳，女，汉族，住启东市。被告:启东市亿宏制衣有限公司，住所地启东市志良镇工业集中区18号。原告陆建辉与被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建辉及其委托诉讼代理人倪海兵到庭参加诉讼。被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建辉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借��本金125万，并支付原告逾期利息或资金占用费用（以55万为本金自起诉之日至判决付款之日按6%年利息计算；以10万本金自2014年4月6日起至判决之日按年息6%计算；以35万本金自2014年11月27日至判决付款之日按24%年利率计算；以25万为本金自起诉之日起至判决付款之日按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告朱卫周是连襟关系，被告朱卫周与被告施菊芳是夫妻关系。两被告为生产经营所需，向原告前后共借款145万元，借款明细为：2013年12月30日，借款25万元；2014年2月21日，借款50万元；2014年3月26日，借款10万元；2014年11月27日，借款35万元；2017年1月2日，借款25万元。2014年5月3日，两被告归还借款20万元，尚有125万元未归还。又因所借款项均用于启东市亿宏制衣有限公司生产经营，因此要求被告启东市亿宏制衣有限公司承担共同还款责任。因三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原告与被告朱卫周是连襟关系，被告朱卫周与施菊芳系夫妻关系，被告朱卫周是被告启东市亿宏制衣有限公司的法定代表人。2013年12月30日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款25万元，原告向朱卫周转账24.5万元，其余款项为现金交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一份。2014年2月21日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款50万元，原告向朱卫周账户转账47.75万元，其余款项为现金交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一份，并由启东市亿宏制衣有限公司提供担保。2014年3月26日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款10万元，原告向朱卫周账户转账9.75���元，其余款项为现金交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一份，约定2014年4月5日前归还。2014年10月31日，原告向朱卫周账户转账27万元，朱卫周、施菊芳于2014年11月27日向原告出具借条，载明借原告35万元（之前的未还本息），并约定月息1.6万元。2016年6月17日，就前面四笔借款，被告朱卫周、施菊芳向原告出具汇总借条一张，对前面几笔借款时间予以列明，并写明于2014年5月3日还款20万元，共计欠100万元，用于购原料。2017年1月27日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款25万元，原告以现金方式交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一张，载明用于企业购原料。被告朱卫周、施菊芳对借款125万元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫周、施菊芳共计向原告借款145万元，后于2014年5月3日还款20万元的事实，由两被告出具的借条、原告的银��转账凭证及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。原告要求两被告归还借款125万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告朱卫周系被告启东市亿宏制衣有限公司的法定代表人，且在朱卫周出具的2016年6月17日出具的汇总借条及2017年1月27日出具的借条中均载明借款用于企业购买原料，故原告主张由被告启东市亿宏制衣有限公司对案涉借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2013年12月30日借款25万元（已还款20万元）、2014年2月21日借款50万元、2017年1月27日借款25万元均未约定借款利息与借款期限，就该三笔借款合计80万元，原告主张自起诉之日至判决付款之日按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持；关于2014年3月26日借款10万元，约定于2014年4月5日前归还，原告主张以10万元为本金自2014年4月6至判决付款之日按年��率6%计算的利息于法有据，本院予以支持；关于2014年11月27日的借款35万元，双方约定利息为月息1.6万元，已超过法律规定上限，本院不予支持，但本院可支持原告以35万元为本金自2014年11月27日至判决付款之日按年利率24%计算的利息。被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建辉借款125万元及利息（以80万元为本金自起诉之日至判决付款之日按年利率6%计算；以10万元为本金自2014年4月6至判决付款之日按年利率6%计算；以35万元为本金自2014年11月27日至判决付款之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元(原告已预交)，由被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  宋 琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沙嘉炜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更712号罪犯冷则衣木，男，1974年4月13日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人冷则衣木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯冷则衣木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冷则衣木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冷则衣木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冷则衣木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4469号申请执行人：重庆润琦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路附37、39号，统一社会信用代码91500106683936819C。法定代表人：蒋中全，重庆润琦建材有限公司执行董事。被执行人：余兴华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆润琦建材有限公司与余兴华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余兴华无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人余兴华欠申请人重庆润琦建材有限公司91462元及违约金，案件受理费1165元，应向本院缴纳执行费1547元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4469号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆润琦建材有限公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2289号申请执行人：周光富，男，1972年5月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人周光富与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第75号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周光富于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第75号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5240号申请执行人重庆美思诺科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路1号，组织机构代码07365495-3。法定代表人周光杰，该公司总经理。委托代理人郭梦雅，重庆向道律师事务所律师。委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被执行人重庆三惠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道127号F3栋11-3号，组织机构代码28495284-6。法定代表人徐昭良，职务不详。本院在执行重庆美思诺科技有限公司申请执行重庆三惠科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人33657元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5240号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1522号之一申请执行人吴跃，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人戴润兰，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住���地湘潭市雨湖区。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人吴跃、戴润兰与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位24212元【含违约金23249元、受理费140元、执行费250元、迟延履行期间的加倍债务利息573元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初509号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一七年十二月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初7651号之一原告：王传海，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州建设（集团）有限责任公司天诚建设分公司，住江苏省苏州市姑苏区五卅路29号。法定代表人：董建军。原告王传海诉被告苏州建设（集团）有限责任公司天诚建设分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告王传海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王传海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  李 芸二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱琰华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13540号原告：孔建国，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李梦瑶，女，成年，汉族，住汝州市。原告孔建国与被告李梦瑶民间借贷纠纷一案中，原告孔建国于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告孔建国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔建国负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6585号原告：周恒，男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：高辉，男，1974年5月13日生，汉族，住启东市。被告：陆海琴，女，1973年4月30日生，汉族，住启东市。原告周恒与被告高辉、陆海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒的委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告高辉、陆海琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元并支付自2017年7月17日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月16日，被告高辉以做生意缺少资金为由向原告短期借款30万元，当时被告称在三个月内还清借款，如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告高辉向原告出具借据，担保人黄东对被告的债务提供连带保证责任（对担保人的担保责任，原告另行主张）。到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今未还。又因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系两被告共同债务。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告高辉、陆海琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据、收条、银行转账凭证一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2017年4月16日，被告高辉向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，载明被告高辉借到原告现金30万元，2017年7月16日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，黄东对该借款承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账的方式向被告高辉交付借款10万元，通过银行承兑的方式向被告高辉交付借款20万元。被告高辉在借据背面出具收条一份，载明收到原告10万元及银行承兑20万元。后被告高辉未归还该笔借款。被告高辉与被告陆海琴于1996年12月9日登记结婚，于2017年7月18日登记离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张的借款由被告出具的借据、收条及银行交易明细在卷作证，本院予以确认。原告主张被告高辉归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于双方约定如逾期按照银行贷款利率的四倍计算利息的内容，未违反法律法规的禁止性规定，原告主张自2017年7月17日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陆海琴未就借款系被告高辉的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，被告陆海琴理应对案涉借款承担连带清偿责任。被告高辉、陆海琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起十五日内归还原告周恒借款人民币30万元及利息（自2017年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陆海琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由被告高辉、陆海琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沙嘉炜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4922号原告：李忠配，男，汉族，1967年10月16日出生，农民，住奉节县。原告:向春蓉,女,汉族,1971年1月11日出生,农民，住奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司员工，住奉节县，有特别授权。被告：刘光成，男，汉族，1998年10月13日出生，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:欧州,男,汉族,1992年8月11日出生,农民，住奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘光勤，男，汉族，1979年10月28日出生，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告李忠配、向春蓉与被告刘光成、刘光勤、欧州、中国人民财产保险股份有限公司奉节分公司（经下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠配、向春蓉及特别授权委托诉讼代理人余ＸＸ，被告刘光成、刘光勤、欧州的特别授权委托诉讼代理人黄成生，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人成皎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠配、向春蓉的诉讼请求：1、判令被告刘光成赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计411111.75元；2、被告保险公司在交强险责任范围内优先赔偿55000元；在第三者责任险范围内承担赔偿责任，直接赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日22时45分，被告刘光成驾驶渝X1小型越野车，由重庆市奉节县白帝镇方向行驶至夔门街道污水处理厂路段时，李东阳驾驶闽X2二轮摩托车，搭载杨元平从对面驶来，由于刘光成夜间行车未按规定使用灯光且骑压道路中心实线行驶，导致两车挂撞，造成李东阳、杨元平当场死亡。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝（奉节）公交认字[2017]第00151号道路交通事故认定书，认定刘光成、李东阳对本次交通事故承担同等责任，杨元平不承担责任。刘光成驾驶渝X1小型越野车曾在保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告保险公司辩称：事实上没有争议，事故责任划分无异议。事故车辆投保交强险、商业险100万，有不计免赔，发生事故在保险期间内。对车辆的实际使用人没有异议。保险公司请求按照农村标准进行赔偿，如果有土地进行征迁的应该补充证据，保险公司不承担精神抚慰金，被扶养人生活费应该按照农村标准计算，夫妻双方有扶养义务，原告还有两个女儿，户口上面有李品华，被扶养人生活费不予认可，交通费无异议，鉴定费不承担，亲属处理丧葬事宜由法院酌情考虑，请求过高。被告刘光成、刘光勤、欧州辩称：事实上没有争议。事故责任划分无异议。车辆的实际登记人是刘光勤，投保人是欧州，出事的时候车主是刘光成。以前是洗煤厂的车子，洗煤厂是三个人合伙搞的，后来没搞了，然后就把车拿出来用了。赔偿是由刘光成负责赔偿。原告是否应该享受被扶养人生活费由法院判决，鉴定费刘光成不承担。事故后刘光成垫付的35000元请求在本案中一并处理，多余的部分应该退予刘光成。计算标准没有异议。本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的事实无异议,对于双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告李忠配、向春蓉系李东阳的父母，李忠配系残疾人，其伤残程度为五级伤残，生活自理障碍评定为二级（大部分生活自理障碍）。向春蓉现年46周岁，有劳动能力。李忠配、向春蓉育有一子李东阳、二女李妮仪、三女李红利（系学龄前儿童）。被告刘光成垫付的费用要求在本案中一并处理。本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由被告刘光成与李东阳负同等责任,因此被告刘光成应对原告因此受到的伤害承担相应的赔偿责任。虽然被告刘光成驾驶的车辆系刘光勤所有，被告欧州投保人，在庭审中刘光成请求其相应责任由他个人承担，原告表示同意，本院予以准许。本案可列入的项目有死亡赔偿金，虽然保险公司认为死亡赔偿金应按农村人口标准计算，但本案另一死者杨元平有证据证明其在城镇居住，本着同一交通事故中死者同命同价的原则，本院对保险公司辩称的理由不予支持，其死亡赔偿金的金额为592200元本院予以支持，丧葬费33639元，因被扶养人李忠配育有两个成年子女（其中包含李东阳），还有未丧失劳动能力的配偶向春蓉，因此被扶养人生活费按标准计算应为84124元（21031元/年×20年×60%÷3人），精神抚慰金酌情考虑20000元，交通费500元，亲属处理丧葬事宜开支无证据，不予支持，李忠配的伤残鉴定费不予支持。综上，可列入赔偿的金额为730463元（592200元+33639元+84124元+20000元+500元）。因本案车辆在保险公司投保交强险，因此保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任并进行赔偿。精神抚慰金酌情支持20000元，因本次事故导致了两人死亡，因此死亡赔偿金等项目应与另一死者赔偿金额比例予以分配，其金额为25395.60元。交强险责任范围内不足部分应由保险公司在商业险责任范围内按事故责任承担赔偿责任，其金额为342533.70元[（730463元-20000元-25395.60元）÷2]。被告刘光成垫付的费用要求在本案中一并处理，因此，可以在保险公司应赔偿的费用中直接予以支付。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任范围内赔偿原告李忠配、向春蓉精神抚慰金20000元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费25395.60元，共计45395.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业责任险范围内赔偿原告李忠配、向春蓉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计342533.70元；三、原告李忠配、向春蓉返还被告刘光成垫付款35000元。上述一、二、三项款项由保险公司分别直接给付原告李忠配、向春蓉352929.30元（45395.60元+342533.70元-35000元），直接给付被告刘光成35000元，均限本判决生效后30日内给付。四、驳回原告李忠配、向春蓉的其他诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告刘光成负担1000元（原告已先行垫付，由被告刘光成在支付案款时已一并直付原告），原告李忠配、向春蓉负担361元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王海林二〇一七年十二月八日书记员  张 宁
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执357号之八申请执行人孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，住安平县。被执行人鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住安平县。被执行人尹双锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安平县。本院在执行孙永跃与鲁亚兵、尹双锁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金300000元及利息，经申请人申请要求查封被执行人名下登记的房产，经查，被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下位于温泉花园二期8-1-201号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十二月十二日书记员  祝鹏程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9200号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。被告:陈志雄，其他信息不详。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执831号之一申请执行人:孙德斌,男,1968年05月26日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人:霍永东,男,1973年10月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:李会英,女,1970年12月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。孙德斌与霍永东、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的（2017）渝0230民初110号民事判决书判决“被告霍永东、李会英在��判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙德斌借款600000元及利息（自2015年2月15日起至2015年3月28日止以本金300000元为基数按年利率24%计算；自2015年3月29日起至2015年9月30日止以500000元为基数按年利率24%计算；自2015年10月1日起以600000元为基数按年利率24%计算至付清时止；含已付利息2000元）”。该判决发生法律效力后，因霍永东、李会英未履行该生效法律文书所确定的义务，孙德斌于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院于2017年07月12日通过法院专递的方式向霍永东、李会英发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后于2017年9月14日送达。2.本院于2017年07月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人霍永东、李会英名下有少量存款。3.本院于2017年07月12日将被执行人霍永东、李会英纳入了失信被执行人名单。4.另，在诉讼过程中，本院于2017年01月10日作出（2017）渝0230执保7号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了霍永东、李会英名下房屋及车位。在执行过程中，孙德斌于2017年10月23日向本院书面申请解除对上述房屋及车位的查封，经另案本院受理的申请执行霍永东、李会英的另案申请人同意，且孙德斌及其他申请人自愿承担对上述房屋及车位的解除查封后所造成的风险。本院遂于2017年10月30日裁定解除了对上述房屋及车库的查封。5.本院于2017年12月4日裁定查封了霍永东名下登记的两辆车，查封时间为三年。因未找到该车辆，未能实际扣押。经查，霍永东、李会英暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财��线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初110号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月四日书记员  黄 圳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1034号之二十六申请人：倪翠萍。被执行人：黄飞宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1034号之二十六裁定书，于2017年12月30日向被执行人黄飞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞宇在中国建设银行账户内存款人民币2028368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2768号之三申请执行人：孙继会，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏桂清，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王喜合与被执行人谭可敬、谭启国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳谷证字第5号执行证书于2017年11月28日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额47万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1134号原告：宋某，女，汉族，1968年7月15日出生。委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。：张某某，男，汉族，1971年11月23日出生。委托代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。原告宋张某告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人范晓张某告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求，1、请求依法对位于乌鲁木齐市西环北路989号商住楼4栋9层1单元902室房屋所有权确认为原告所有，房屋价值100万元；2、请求对婚姻关系存续期间的新Ａ×××××08G9（价值20浙Ｊ×××××630Y（价值10万元）两辆轿车确权分割；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被××××年××月××日月13日登记结婚，后双方感情破裂，于2016年12月02日经新市区人民法院调解离婚，但双方对婚姻存续关系存续期间的共同财产分割不能达成一致意见，故请求对位于乌鲁木齐市西环北路989号商住楼4栋9层1单元902新Ａ×××××0浙Ｊ×××××630Y两辆轿车所有权进行确权分割张某告张某某辩称，对第一项诉讼请求的房屋属于夫妻共同财产，我同意依法分割，对原告起诉的第二项诉讼请求的两辆车也属于夫妻共同财产，我也同意分割。对位于西环北路昊元上品的房屋现价值10新Ａ×××××08G9号车辆价值2浙Ｊ×××××620Y车辆现价值10万元的事实予以认可。对原告主张的万寿山街的房屋不予认可，该房屋是以我的名义集资的房屋，是我朋友以我的名义购买的，所有的房款都是我朋友交纳的，我对房屋价值105万元没有异议。原告宋某名下还有乌鲁木齐市天山区703室房屋，我要求进行分割经审××××年××月××日月13日原、被告登记结婚，2016年12月02日经法院调解离婚。原、被告婚姻存续期间，按揭乌鲁木齐市新市区902合同编号：××号622号），房屋面积158.68平方米，房屋单价5516.7元/平方米。婚内支付首付款445390元，从2013年4月-2017年10月还按揭款172260元，每月按揭款3190元。庭审中，原、被告均认可该房屋现价值10新Ａ×××××08G9号奥迪牌小浙Ｊ×××××630Y号奥迪小型轿车系原、被告夫妻共同财产，原、被新Ａ×××××08G9号车现价值2浙Ｊ×××××630Y车现价值为10万元。以上事实有原、被告提供书证及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原、被告于2016年12月02日经法院调解离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割。原告于2013年签订房屋买卖合同，按揭乌鲁木齐市新市区902合同编号：××号622号），房屋面积158.68平方米，房屋单价5516.7元/平方米。原、被告婚内支付首付款445390元，以及每月按揭款3190元，从2013年4月-2016年12月共计还款140360元（3190元/月*44个月）均属于夫妻共同财产，应依法予以分割。该房屋合同价款为875389.96元（158.68平方米*5516.7元/平方），首付款与婚内按揭款共计585750元占比为66.91%，原、被告认可房屋现价值为1000000元，故首付款及婚内按揭款增值为669100元，原、被告各得334550元（669100元/2），本院依法判令该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款334550元，剩余按揭款由被新Ａ×××××08G9号奥迪牌小型轿车现价值为200000元，因该车辆登记在原告宋某名下，判归原告所浙Ｊ×××××630Y号奥迪小型轿车现价值100000元，登记被告名下，判归被告所有较为事宜，由原告宋某支付被告车辆折价款50000元。原告主张的61068元债务，被告对该笔债务不予认可，原告亦未提交证据证明是否用于家庭共同生活，证据不足，本院不予支持。原告要求分割的位于万寿山街坤和园商住小区688号8栋10层1单元101室房屋虽然登张某告张某某名下，但该房屋系案外人以被告名下购买，故对原告要求分割的请求不予支持。被告要求703号房屋，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、第十八条之规定判决如下:乌鲁木齐市新市区902合同编号：××号622号张某告张某某所张某告张某某支付原告宋某房屋折价款334550元，剩余房屋按揭张某告张某某承担新Ａ×××××08G9号奥迪牌小型轿车归原告宋浙Ｊ×××××630Y号奥迪小型轿张某告张某某所有。原告宋某张某告张某某车辆折价款50000元三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14478.51元（原告已预交），由原告承担7239.26元，由被告承担7239.25元。上述给付款项相互折抵张某告张某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告291789.25元，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 罗   轶人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孟 祥 杰
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2858号原告：施红亮，男，1970年11月30日出生，初中文化，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：程鹏，安徽江声律师事务所律师。被告:安徽省含山县锦华氧化锌厂,住所地含山县.负责人：张训龙。被告：张训龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县，两被告的共同委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。原告施红亮与被告安徽省含山县锦华氧化锌厂、张训龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红亮及其委托诉讼代理人程鹏、被告安徽省含山县锦华氧化锌厂（以下简称含山锦华氧化锌厂）、张训龙及其委托诉讼代理人卢本涛、张雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购物款258180.38元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年10月25日，原告经人介绍，被告张训龙同意按上海有色金属网上当天报价，卖给原告锌渣，但先要给其个人账户打款后提货。原告当天给张训龙个人账户打款258180.38元，后不知什么原因，被告张训龙拒绝发货，同时又不返还购货款。原告和被告多次协商无果，形成纠纷。含山锦华氧化锌厂、张训龙共同辩称，1、原告将两被告列为共同被告无事实和法律依据；2、无论是含山锦华氧化锌厂还是张训龙，都没有和原告发生买卖关系，两被告没有与原告所谓买卖关系进行过任何口头或书面的洽谈。请原告陈述买卖货物的品名、价格、吨位、提货的地点及履行方式等；3、原告没有证据证明来被告处提货的事实；4、含山锦华氧化锌厂生产的产品是氧化锌，不是锌渣，所以说，原告没有理由向被告买锌渣，如果买氧化锌，我们将按市场价供货。综上，原告诉讼，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。施红亮围绕诉请向法庭提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司永康古山支行出具的网上银行电子回单，用以证明2017年10月25日向张训龙帐号转账258180.38元，交易用途为锌渣款；2、施红亮的中国移动通话记录，证明转账后，与张训龙两人多次电话确认和交涉等情况。含山锦华氧化锌厂、张训龙向法庭提交的证据有：向上海兆瑞金属资源有限公司付款的4张银行付款凭证复印件，用于证明曾支付给施林龙28万多元，施林龙没有按约供应锌渣；2、张训龙与施林龙的微信聊天记录，用于证明交易双方是施林龙和张训龙，与原告无关。上述证据均经当庭举证，含山锦华氧化锌厂、张训龙对施红亮的证据1的真实性不持异议，认为与本案无关联性，不能证明双方存在买卖关系；对证据2，认为真实性无法确认，与本案亦无关联性。施红亮对被告方的证据1，认为是复印件，真实性、合法性无法确认，只是含山锦华氧化锌厂与上海一家公司发生业务往来，并��是施林龙与张训龙之间有业务往来，与施红亮无关；对证据2，认为可以看出施林龙与张训龙之间不是债权债务关系，即使有也与施红亮无关。对双方的证据，本院认证如下：施红亮提交的证据1、2，均与本案具有关联性，证据1，来源合法，真实性被告方无异议，予以认定；证据2，真实性不能确定，不予认定。被告方提交的证据1，与本案不具有关联性，不予认定；证据2，与本案具有关联性，证据来源合法，证据内容与施红亮当庭陈述相符，具有真实性，予以认定。根据认定证据证明的事实，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：2017年10月25日，施红亮经施林龙介绍，并从施林龙处获知张训龙的账户，经中国农业银行股份有限公司永康古山支行给张训龙账户转账258180.38元，注明交易用途为锌渣款。张训龙收款后未予供货，也没有退款。经交涉无果后，2017年10月31日，施红亮向本院申请诉前保全，请求冻结张训龙和含山锦华氧化锌厂的银行存款26万元。同日，本院作出裁定：冻结张训龙和含山锦华氧化锌厂银行存款26万元。经查询，并对含山锦华氧化锌厂的银行存款26万元实施了冻结。2017年11月14日，施红亮提起诉讼。施红亮与含山锦华氧化锌厂、张训龙之间除此之外无其他业务往来。含山锦华氧化锌厂系个人独资企业，投资人为张训龙。本院认为，双方争议焦点为：一、原被告之间是否存在买卖锌渣的协议。施红亮提交的证据即中国农业银行股份有限公司永康古山支行出具的网上银行电子回单，回单上注明，交易用途为锌渣款，只能证明其给张训龙帐户转账258180.38元。买卖锌渣协议的必要条款即货物数量、单价、质量、交付等，施红亮没有证据证明双方已达成合意，且被告方否认含山锦华氧化锌厂生产锌渣，故对施红亮诉称双方存在买卖锌渣协议的这一事实，不予认定。二、两被告是否承担返还施红亮购货款258180.38元。施红亮给张训龙帐号转账258180.38元，对此张训龙无异议。被告方认为是给施林龙还款，无充足证据证实，不予采纳。施红亮与被告方之间除此之外无其他业务往来，故张训龙占有施红亮的转账款258180.38元无法律根据，属不当得利，依法应予返还。因双方不存在买卖锌渣关系，张训龙虽是含山锦华氧化锌厂的投资人，但施红亮无证据证明含山锦华氧化锌厂收到其258180.38元，故要求含山锦华氧化锌厂承担返还责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张训龙于本判决生效后七日内返还原告施红亮转账款258180.38元；二、驳回原告施红亮要求被告安徽省含山县锦华氧化锌厂返还转账款258180.38元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元，诉前保全费1820元，合计4406元，由被告张训龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一七年十二月二十八日书记员  张 健附：判决书引用的法律和司法解释条文判决书引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8198号原告：王伟，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津击水律师事务所实习律师。被告：王某，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：高婉华，女，1941年7月7日出生，汉族，天津市第二十六中学退休教师，住天津市河北区。被告：王潇萌，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：边某，男，2007年4月3日出生，汉族，天津市河东区第一中心小学学生，住天津市河北区。法定代理人：王某（母子关系），女，无职业，住天津市河北区。原告王伟与被告王某、高婉华、王潇萌、边某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张宇、胡晨晨，被告王某、被告高婉华、被告边某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告王潇萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将我名下坐落天津市河北区×××房屋腾空并交还我方；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高婉华系被告王某的母亲，被告王某系被告王潇萌、边某的母亲，2003年8月21日，我购买了坐落天津市×××房屋，该房屋登记于我名下，现四被告入住我的房屋，并将大量物品搬至房内，严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，不同意原告诉讼请求。1998年，我离婚分得了部分财产，父母让我回家居住，我就将我的财产全部给了父母。1999年，我父母用他们的存款及我给父母的财产购买了河北×××的房子。2000年，我父母交首付款购买了讼争房，贷款也由我父母偿还，只是因为我父母年纪大了，不能办理按揭贷款，所以讼争房就登记在了原告名下，但我认为讼争房屋是我父母的，而不是原告的。2004年，我父母把×××的房子以230000元的价格出售，并用售房款一次性清偿了讼争房的房屋贷款。我把所有的财产都给了父母，我没有其他住处，我认为讼争房屋属于我父母和我的。综上，我不同意原告腾房的诉讼请求。被告边某辩称，同意被告王某的意见。被告高婉华辩称，同意原告诉讼请求。讼争房屋是原告的。我和我丈夫都是教师，2000年前后我和丈夫以70000元的价格购买了单位的福利分房即×××的房子。我们在×××房屋居住到2003年左右，后因为楼层原因我的俩儿子就给我们找到了讼争房，当时我们商量让原告购买讼争房屋，然后给我和我丈夫居住。讼争房屋总价138000元，原告支付讼争房屋首付款47000余元，我和我丈夫负责偿还贷款。2005年4月份我和我丈夫一次性将剩余贷款还清。此外，我和我丈夫代原告偿还的贷款是我们自愿赠与给原告的。被告王某的财产我一分没要过。被告王某所述讼争房屋的首付款及购房尾款有她的出资，不属实。综上，我同意腾房。被告王潇萌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高婉华系原告与被告王某之母，被告王某系被告王潇萌与被告边某之母。坐落天津市河北区房屋系原告名下的私产房屋，该房屋的建筑面积为56.98平方米。2003年原告购买讼争房后，原告王伟、被告高婉华及其夫王守常便开始入住诉争房屋，2005年原告搬离诉争房屋，2012年王守常死亡，王守常死亡后，被告高婉华继续在诉争房屋内居住至今。被告王某与被告王潇萌于2004年11月搬入讼争房，2006年被告王某因再婚搬离讼争房，被告王潇萌继续在诉争房屋内居住至今。2012年被告王某携幼子即被告边某共同回讼争房居住至今。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告王某表示诉争房屋有其和父母的出资在内，其对该房屋享有权利。对此，本院释明被告王某可在2017年12月13日之前就讼争房权属问题另行提起诉讼，但被告王某逾期并未向本院提供相关另案诉讼的证据材料。另查，庭审中，原告表示如四被告逾期无法腾房，并且无腾房去向，愿意为四被告在天津市市内六区或环城四区范围内提供面积不小于56.98平方米的房屋一处作为腾房去处，并垫付3个月的租金和相关手续费用，但提出所垫付的费用由四被告承担。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为讼争房的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求四被告将诉争房屋腾空，且四被告继续占用诉争房屋，又无任何法律依据，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。虽被告王某抗辩称其对讼争房屋享有权属份额，但经法庭释明后未另案对该房屋权属问题提出诉讼，故对被告王某该主张本院实难采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告王某、高婉华、王潇萌、边某将坐落天津市河北区×××房屋腾空并交予原告王伟；二、若四被告逾期不能腾房，则原告王伟负责在本市市内六区或环城四区范围内租赁面积不小于56.98平方米的房屋一处，供被告王某、高婉华、王潇萌、边某作为腾房去处，同时垫付三个月租金及相关费用，所垫付的费用由逾期腾房者平均负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某、高婉华、王潇萌、边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏薇二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2024号之一申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地莆田市涵江区秋芦镇双亭村下亭32号。被执行人赵晓锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住罗源县。本院于2017年12月15日作出的(2017)闽0123执2024号裁定，冻结了被执行人赵晓锋所有的银行存款70000.00元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵晓锋所有的银行存款70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月二十二日书记员  唐 深
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2532号申请人河南天道资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号郑州市白沙园区管委会办公楼，统一社会信用代码：914101005531557746。法定代表人陈志勇。委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人耿冰，河南正方圆律师事务所实习律师。被申请人张丽芬，女，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市金水区。申请人河南天道资产管理有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张丽芬银行存款51377.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽芬银行存款五万一千三百七十七元九角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十二日书记员  李胜燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11691号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路1号。法定代表人：尹长年，董事长。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓忠木，男，该公司职工。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。法定代表人：苏建青，董事长。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。上诉人安徽省和县建总建筑劳务有限公司(以下简称和县劳务公司)因与上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司(以下简称贝盟公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合二审庭审及上诉方的上诉理由，本案存在下列问题：1.和县劳务公司起诉要求贝盟公司支付工程款，其主要依据是双方签订的《建设工程施工劳务合同》，而该合同约定的合同价款采用的是固定合同价款计算方式，现法院启动鉴定程序依据是否充分，尚需进一步核实；2.对于工程量与价的确认，和县劳务公司提供的有宋成林、刘问津签字的报价审批单是作为主要参考依据。而和县劳务公司最初提供的报价审批单是复印件，后在诉讼中，和县劳务公司又让刘问津、宋成林在该复印件补签了名字。刘问津对其签字明确表示，其只是对以前曾经签字的事实认可。对于工程量的具体情况不了解，对施工方拿来要求确认本人签名的复印件与文件原件内容是否一致也无法确认。在报价审批单中宋成林、刘问津签字并写明：项目属实，请合约部合量合价。该报价审批单能否作为确认工程量与价的主要依据，尚需进一步确认。3.鉴定报告中对于材料二次搬运、冬雨季施工期间所增加施工费、临时设施费、现场经费、税金、其他机具费等争议项均未发表意见，需要法院确定。一审法院对于上述费用取舍的事实依据尚需进一步查清。鉴于上述事宜均需要进一步核实、确认，为慎重，且确保双方当事人的合法权益得到保护，二审不宜直接判处。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02995号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人安徽省和县建总建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费28027元，上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费34178元均予以退回。审 判 长  陈 妍审 判 员  刘丽杰审 判 员  王艳芳二〇一七年十二月二十六日法官助理  曹 华书 记 员  孙 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3795号之一原告：贺某某，女。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑某某（原告丈夫），现住大连市西岗区松花街***号—2—9—1。被告：大连星海融汇物业管理有限公司。法定代表人：张洪超，执行董事。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚男，男，该公司项目经理，住大连市西岗区威花街73号4—1。原告贺某某与被告大连星海融汇物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费619元（原告已预付），由原告负担309.50元，退回原告309.50元。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3931号原告：汤守兰，女，1955年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王常山，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张潇文，女，1972年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告汤守兰与被告王常山、张潇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告汤守兰到庭参加诉讼，被告王常山、张潇文经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤守兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元、2014年3月9日至2017年6月19日期间的利息30150元及2017年6月20日至实际还清之日止以38000元为本金按月息两分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告王常山因经营需要向原告借款100000元，后一直未偿还，经多次索要，2017年1月16日前共还款62000元。王常山之妻张潇文向原告解释并保证说，王常山借款一事她知道，余款38000元由她负责偿还，并作了书面保证。到期后两被告拒不还款，故诉至法院。被告王常山、张潇文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告王常山向原告汤守兰出具《借据》一份，内容：“今借到汤守兰人民币壹拾万元整，以此为据”。同日，原告汤守兰将100000元借款汇入被告王常山账户。同年9月11日，被告王常山书写一张字据，内容为：“我于2014年3月9日借汤守兰人民币100000元，如在2014年9月底之前不还清，借款将按月息2分加息”。上述借款发生后，被告王常山分别于2014年7月16日还款30000元，10月28日还款17000元，2015年6月1日还款10000元，2017年1月16日还款5000元，共计偿还62000元。2017年1月16日，被告张潇文向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到汤守兰人民币叁万捌仟元整，到五月底还壹万捌（¥18000），到十月底还清¥20000”。另查明，被告王常山、张潇文系夫妻关系，于2002年7月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告向被告王常山出借100000元后，被告王常山已经归还62000元，故原告诉请被告偿还剩余本金38000元，事实清楚，本院依法予以支持。原告诉请被告王常山给付2014年3月9日至2017年6月19日期间的利息30150元，因在2014年3月9日被告王常山出具借据时并未约定利息，而在2014年9月11日被告王常山出具字据时承诺若2014年9月底不还清借款则按月息2%给付利息，故依照当事人之间的约定及法律规定，2014年3月9日至2014年9月30日期间应为无息借款，被告在此期间不需支付原告利息，而在2014年10月1日以后，因被告王常山未能还清借款，应按约定的月息2%支付利息。根据庭审中原告所述被告还款时间及还款数额，自2014年10月1日至2017年6月19日期间，经本院核算，利息分段计算后被告应共计给付原告利息29487.2元，故本院对原告诉请被告给付2014年10月1日至2017年6月19日期间的利息支持其29487.2元，对其余诉请不予支持。原告另主张被告给付2017年6月20日至实际还清之日止以38000元为本金按月息两分计算的利息，原告的诉请符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告王常山对原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常山、张潇文于本判决生效后十日内给付原告汤守兰借款本金38000元、2014年10月1日至2017年6月19日期间的利息29487.2元，并给付2017年6月20日起至实际还清之日止以38000元为本金按月息2%计算的利息；驳回原告汤守兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1020元，公告费560元，合计3080元，由被告王常山、张潇文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  李丽人民陪审员  宋珂二〇一七年十二月七日书 记 员  唐薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初102号原告：杨万贵，男，1952年10月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江北路与经纬二路交叉口。法定代表人：邱祥明，董事长。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告杨万贵与被告扬州嘉联置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理期间，原告杨万贵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万贵撤诉。案件受理费40240元，减半收取20120元，由原告杨万贵负担(已交)。审判长  江厚良审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十二月二十二日书记员  尤 丽
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执3046号蒋录富:你申请执行四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第836号裁决书，于2017年12月18日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书的内容，向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其为你办理位于成都市武侯区一环路南二段15号东华电脑城B3-65（房号2-3-65，权1240765号）商铺的不动产权属证书，现本案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2782号原告：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河西数码大厦22-25层。法定代表人：杨晓晨，经理。原告李贵富与被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵富及其委托诉讼代理人李华到庭��加诉讼。被告广厦房地产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李贵富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理海拉尔区西交界街数码大厦706号不动产登记手续；2.判令被告给付原告逾期办理房屋权属证书期间的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年11月20日起至原告取得房屋权属证书之日止）。事实与理由：原告于2014年8月14日购买被告开发建设的位于海拉尔区河西西交界街数码大厦706号房屋。房屋建筑面积为652.02平方米，每平方米价格为6000元，总价款为3912120元。原告交付了全部购房款，被告为原告出具收款收据。2014年8月14日签订了网签商品房买卖合同，商品房销售许可证号为2010-040-001号，属住建局备案登记网签房源。原告在办理完房屋交付手续后向被告交纳了物业费，办理房产所需手续的相关税金和大修基金。被告在2016年6月30日为原告开具不动产发票。因被告在原告购买时不能办理房屋权属证书，双方经过协商在海拉尔区公证处办理公证文书，证明双方商品房买卖合同真实有效。按照双方签订的买卖合同中约定，商品房权属登记应当在房屋交付之日起90日内或订立合同之日起90日内办理，而被告至今未协助原告办理涉诉房屋权属登记手续，已构成违约，应承担违约责任，按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告广厦房地产公司未到庭亦无答辩意见。原告李贵富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公证书（包含商品房买卖合同），证明原告在被告处购买房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了全部的购房款3912120元，双方到海拉尔区公证处办理了公证书，房屋买卖行为是双方的真实意思表示，是真实有效。2、不动产发票，证明房产已经通过不动产发票确认为本案原告所有。3、房屋所有权初始登记表，证明原、被告双方去办理初始登记，房产局告知暂时不能办理，因为有一部分土地出让金未缴纳。4、房地产开发销售预收款凭据4张，金额是3912120元，证明原告向被告缴纳全部购房款。5、收款收据，证明被告收到购房款。6、自来水公司发票，证明原告一直在使用该房屋。本院依申请调取海拉尔区不动产登记中心出具的证明一份，证明数码大厦业主办理不了不动产登记的原因。原告对该证据的真实性及证明目的均认可。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。被告广厦房地产公司未��交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，李贵富与广厦房地产公司签订了商品房买卖合同，购买广厦房地产公司开发建设的的位××区号房屋，建筑面积为652.02平方米，总价款为3912120元。双方在该合同中约定在订立合同时房屋已经竣工，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。李贵富于2014年8月20日通过建设银行将全部购房款汇到广厦房地产公司账户，广厦房地产公司将该房屋交付李贵富。2015年1月30日，双方到海拉尔区公证处对商品房买卖合同进行了公证。2016年6月30日，广厦房地产公司为李贵富开具销售不动产统一发票。另查明，数码大厦7层706号房屋无法办理不动产登记证书的原因是广厦房地产公司未向海拉尔不动产登记中心提交登记申请的相关材料如土地出让合同、出让金票据、契税、规划许可证、房屋验收报告等。本院认为，原、被告签订的并经海拉尔区公证处公证的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的。双方应当全面履行合同约定义务，现原告已经履行完支付全部购房款的义务，被告也应当按照合同约定的办理房屋权属转移登记的期限履行协助原告办理权属登记的义务。因涉案房产至今尚不具备办理不动产登记的条件，应待具备办理不动产登记的法定条件成就后，被告广厦房地产公司协助原告李贵富办理不动产权属登记证书，故对原告要求被告协助办理不动产登记手续的部分诉讼请求予以支持。因被告广厦房地产公司的原因造成原告无法办理不动产权属登记证书，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。关于原告要求被告按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自房屋交付后90日即2014年11月20日起至取得不动产权属登记证书之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司在本判决生效后且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内协助原告李贵富办理位于××区号房屋的不动产登记手续；二、被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李贵富逾期办证违约金（以3912120元为基数自2014年11月20日起至取得不动产权属登记证书之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一七年十二月五日书记员  庄琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5065号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄凌敏，男，1984年08月12日出生，户籍地浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄凌敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6818号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄凌敏支付本金60772.04元及息费、一审案件受理费1319元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初161号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某，男，1988年1月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯非法拘禁罪，于2010年8月31日被曲阜市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年7月21日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕后在逃。2017年12月11日经本院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人张某逃脱于2017年7月20日中止审理，并于2017年12月7日恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年5月6日14时许，被告人张某酒后到曲阜市找马某索要债务，因未找到马某，被告人张某遂将该公司宿舍楼内的门窗、车间门窗及办公室电脑等物品砸坏，经鉴定，上述财物损毁价值人民币7619.00元。2015年5月20日，被告人张某主动到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年2月22日，被告人张某主动上交赔偿款8000元。在本院审理过程中，被告人张某经合法传唤，拒不到庭。2017年7月20日，经本院决定逮捕后在逃。2017年12月11日，被告人张某主动向曲阜市开发区派出所投案。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、报案材料、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、抓获说明等书证，证人李某的证言，被告人张某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某前科性质、间隔时间、本次的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭元翔
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢26号之三申请执行人黄贵英，女，1965年3月5日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人张杰，女，1966年7月3日，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行黄贵英与张杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为20万元及利息。在执行过程中，查明被执行人张杰名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第821号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈冠亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4230号之一申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。。被执行人程卫，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与程卫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.379957万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年12月12日对被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆进行查封（但未实际控制）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4673号之一申请执行人黄天都，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄长福，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人林连春，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5343号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄长福、林连春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长福立即支付给申请执行人黄天都借款人民币1393800元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8434元、执行费人民币16338元；责令被执行人林连春立即支付给申请执行人黄天都借款人民币800000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4807元、执行费人民币10400元。但被执行人黄长福、林连春均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人黄长福、林连春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆登记信息，查无土地、房产等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法委托漳州地区法院对登记在被执行人林连春名下的车牌号为闽Ｅ×××××号丰田牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押。3、2017年11月15日作出决定对被执行人黄长福、林连春采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人黄长福、林连春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人黄长福、林连春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未得实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5343号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2484号之一申请人：赵小芳，女，住夏津县。被申请人：王鹏，男，住平原县。赵小芳诉王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵小芳于2017年12月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人王鹏价值50000元的财产予以查封（冻结）。申请人赵小芳已提供担保。本院经审查认为，���请人赵小芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人赵小芳提供担保的车牌号码为鲁A653**的别克牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人王鹏银行存款50000元或查封价值相等的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年十二月十一日书记员 王洋洋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更593号罪犯陈武，男，汉族，1965年12月5日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）合刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94670.80元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，财产刑未履行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年3月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1186号之一申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。法定代表人谢会军，系该公司董事长。被执行人山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人武文进，系该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成还款协议，并保证于2018年2月1日前全部履行。申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司于2017年12月21日向本院书面提出暂不申请对被执行人山西省宏图建设集团有限公司进行查封、冻结等强制措施申请及终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十一日书记员  岳建伟