wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执627号申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住白城市。被执行人：刘力,住白城市。本院在执行白城市兴隆农机有限公司与刘力借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3432号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更394号	罪犯玉英杰，男，朝鲜族，1967年6月27日出生于河北省三河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年3月10日作出（2011）爱刑初字第16号刑事判决，以被告人玉英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月12日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯玉英杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯玉英杰减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯玉英杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，获得年度有效奖分1566.5分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金未缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯玉英杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯玉英杰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2022年9月6日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字2046号申请执行人高玉学，男，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人苏怀来，男，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人高玉学与被执行人苏怀来建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2017）鲁1325民初字2722号民事调解书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人苏怀来与申请执行人高玉学达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字2722号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月二十八日书记员 冯宝财
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1223号罪犯雷欢，男，1994年7月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月21日作出[2012]鄂宜昌中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人雷欢犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500元，雷欢等十人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40762元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日以（2013）鄂刑二终字第00038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷欢减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯雷欢在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得二次表扬奖励、四次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金500元、退赔民事诉讼原告人经济损失3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷欢减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5928号原告：柴华，男，1991年12月18日出生，汉族。被告：重庆市大渡口区驰宇家俱厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。法定代表人：唐大位。原告柴华与被告重庆市大渡口区驰宇家俱厂定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告柴华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴华撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告柴华负担。审判员  吴海涛二〇一七年十二月七日书记员  马 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2303号之一申请执行人：周良才，男，1950年2月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：孙昌兵，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人周良才与被执行人孙昌兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982执1815号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结其部分银行存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 皓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11533号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告张杰，男，1984年08月26日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月21日陈赓与张杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月21日至2016年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；二、张杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十二月二十二日借款次日起至二○一七年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执874号	申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号。	法定代表人：谭同金，该公司董事长。	被执行人：周斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：徐雄燕（周斌之妻），1982年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：李艳川，男，l973年2月5日出生，汉族，住四川省南溪县。	本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与周斌、徐雄燕、李艳川借款合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人李艳川位于四川省长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海温州商城房屋（房权证号：长宁镇字第X号、土地使用权证号：长宁国用[2015]第X号）。因双方另行协商处置资产事宜，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							万强																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二○一七年十二月二十七日													法官助理																							刘强																															书记员																							罗希平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执460号申请人:朱毅，男，汉族，1985年7月4日生，经商，本科文化，身份证号4115231985********，住新县潢河路长潭小区203A。申请人:朱玲，男，汉族，1973年6月8日生，经商，高中文化，身份证号4130291973********，住新县潢河路技术监督局家属楼。被执行人：朱辉，男，汉族，1974年9月7日生，经商，高中文化，身份证号4130251974********，住新县城关金水小区别墅。申请人朱毅、朱玲申请执行朱辉民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字949号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱毅、朱玲向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人朱辉名下相关财产信息，发现被执行人朱辉无存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人朱辉确无财产可供执行，且被执行人下落不明。3、本院依法对被执行人朱辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人朱辉名下无相关可供执行财产信息且人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2016）豫1523民初字949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十八日书记员  李 艳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初2523号原告：苏桂发，男，1956年6月7日生，壮族，农民，现住平果县。委托诉讼代理人：韦志明，平果县法律服务中心法律工作者。被告：韦博，男，1986年12月27日生，壮族，农民，现住平果县。被告：李俊，男，1977年5月25日生，壮族，农民，现住平果县。委托诉讼代理人：黄建标，平果县工业区法律服务所法律工作者。原告苏桂发诉被告韦博、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦志明、被告韦博、被告李俊及委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂发向本院提出诉讼请求：被告韦博应赔偿原告各项经济损失43794.8元（其中1.医疗费74.09元＋181.63元＋651.08＋5239.16＋16811.28元﹦22957.24元；2.住院伙食补助费100元／天×（12天＋4天）﹦1600元；3.误工费38069元／年÷365天／年×（12天＋4天）﹦1668.78元；4.护理费38069元／年÷365天／年×（12天＋4天）﹦1668.78元；5.交通费5900元；6.精神损害抚慰金10000元），被告李俊承担连带赔偿责任。事实和理由：被告韦博于2016年10月24日20时许，醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿省道208线从榜圩镇往黎明方向行驶，行至平果县榜圩镇常星村局贡屯白龙桥路段时，碰撞站在道路右侧边上的原告和黄志康，造成原告和黄志康不同程度受伤及桂Ｌ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。平果县公安局交警大队于2016年12月5日作出的平公交认字[2016]第1024号道路交通事故认定书，认定：1、韦博承担事故的全部责任；2、黄志康、苏桂发不承担事故责任。事故发生后，原告被送往平果县榜圩卫生院门诊、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费22957.24元。住院期间，因伤势严重，原告亲人到场护理。经诊断，原告伤情为：1.左胫骨中上段骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左小腿皮肤擦伤。出院后又找个体医生治疗，支付医疗费18000元。因家庭经济十分困难，原告无法继续治疗，也无经济能力进行伤残鉴定。原告认为，被告韦博醉酒后驾驶车辆，致原告受到人身损害，其应承担事故的全部赔偿责任；被告李俊系肇事车辆的车主，对车辆没有定期进行安全技术检验，没有缴纳车辆第三者责任险，并且将车辆交给已经醉酒的韦博驾驶，存在严重过错，其应当承担连带赔偿责任。因此，原告提出如上诉讼请求，恳请人民法院依法给予支持，以维护原告的合法权益。被告韦博辩称，原告的诉称的事实无异议，同意其诉讼请求。被告李俊辩称，我的摩托车当时是存放在岳母家，车钥匙放在家里的神台上。韦博是在未征得任何人同意的情况下擅自将摩托车开走的，我当时不在场也不知情，不存在管理不善的问题。因此，不应当承担过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交韦金平、韦建文出具其租车前往玉林市中西医结合骨科医院的交通费收据、黄永宏出具的证明，因证据的证明力小，只作为认定事实的参考，不能单独作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦博于2016年10月24日20时许，醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿省道208线从榜圩镇往黎明方向行驶，行至平果县榜圩镇常星村局贡屯白龙桥路段时，碰撞站在道路右侧边上的苏桂发和黄志康，造成苏桂发和黄志康不同程度受伤。事故发生后，苏桂发当日被送往平果县榜圩卫生院门诊治疗。10月25日，转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.左胫骨中上段骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左小腿皮肤擦伤。苏桂发于2016年11月7日出院。2017年5月19日至5月23日，苏桂发因左小腿外伤骨折术后伤口流脓半年又到该院住院治疗，先后共住院16天，支付医疗费22957.24元。2016年12月5日，平果县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第1024号《道路交通事故认定书认定》，认定韦博承担事故的全部责任，黄志康、苏桂发不承担事故责任。另查明，李俊系桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的所有人，该车逾期未检验，未投保机动车强制险。发生交通事故前，该车存放在榜圩镇春德村巴王屯其岳母韦小荣家中，系韦博自行从韦小荣家中的神台上取得车钥匙并将摩托车开走（韦博之前曾使用过该车，知道摩托车钥匙存放位置），其取走该车时无他人在场，其亦未告知任何人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，韦博醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，是导致苏桂发人身受到损害的直接原因，交警部门认定其承担事故的全部责任正确，本院予以采纳。苏桂发因交通事故造成的经济损失，韦博应当予以赔偿。但是苏桂发诉称的医疗费，其中有18000元是在个体医生黄永宏处治疗时支出的，因其未能举示证据证明黄永宏具备行医资质以及合法有效的票据，故对该主张不予采信。苏桂发请求赔偿其两次租车去玉林市中西医结合骨科医院治疗的往返交通费5900元，明显超出了合理的支出费用，本院不完全支持，本案酌定给付4000元。苏桂发主张精神损害赔偿，因目前尚无证据证明其受到的伤害已经达到伤残程度，故对该项主张本院暂不予支持，苏桂发进行伤残等级评定后可另行主张。李俊虽然系肇事车辆的车主，但该车当时是其存放在岳母韦小荣家中，而韦博取走该车时，并未告知他人，而且未有证据证明李俊对此知情和表示同意其驾驶摩托车，故李俊对本案交通事故的发生并无过错，苏桂发请求其承担连带赔偿责任，理由不充分，不予支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认苏桂发的各项经济损失为：医疗费22957.24元、住院伙食补助费100元／天×（12天＋4天）﹦1600元、误工费38069元／年÷365天／年×（12天＋4天）﹦1668.78元、护理费38069元／年÷365天／年×（12天＋4天）×1人﹦1668.78元、交通费4000元，上述合计31894.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、韦博应向苏桂发支付赔偿金人民币31894.8元；二、驳回苏桂发的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元（原告申请缓交），依法减半收取447元，由被告韦博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜振生二〇一七年十二月八日书记员  黄明政
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1159号之二申请执行人：张凌云。被执行人：明红。本院在执行张凌云与明红确认合同效力纠纷一案中，冻结了被执行人明红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明红中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员 耿为杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6764号之一原告：天津祥达酒店管理有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街。法定代表人：靳珺，经理。被告：玉田县科迪仪器仪表有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家桥乡小吕庄村。法定代表人：吕庆福，经理。原告天津祥达酒店管理有限公司与被告玉田县科迪仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。另查，原告名称原为天津市祥达仪表线缆有限公司，诉讼过程中变更为天津祥达酒店管理有限公司。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥达酒店管理有限公司撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.50元，保全费358元，共计680.50元，均由原告承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3749号申请执行人王腾，男，1991年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨林森，男，1989年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为390000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3012号之一原告：吴某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被告：刘某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某在银行的存款12万元。本院于2017年11月24日依法裁定将被告刘某的银行存款12万元予以冻结。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告刘某的银行存款12万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 李格格
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申3556号再审申请人（一审第三人）:吴勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅铎，广东德而赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：翟晶晶，该委员会审查员。第三人（一审原告、二审上诉人）:瑞安市鑫迪鞋厂。住所地：浙江省瑞安市飞云街道少埠村。法定代表人：陈建焕，该厂经理。再审申请人吴勇因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、第三人瑞安市鑫迪鞋厂（以下简称鑫迪鞋厂）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴勇申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据1、2系伪造。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审法院依据第三人在二审程序中新提交的有关复审商标在相关商品上的使用证据作为认定第三人在指定期限内在核定使用商品上实际使用了复审商标的依据，违反法定程序，影响公正审判。综上，吴勇请求撤销二审判决及商评字[2015]第4556号《关于第5000606号“熊出没”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定）并判令商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会答辩称：第三人在评审阶段提交的证据不足以证明其在指定期间对复审商标进行了商标法意义上的使用，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据二审判决，我委已重新作出决定书，对复审商标予以维持。本院再审审查查明：1、吴勇申请再审期间提交的苏州金良诚商贸有限公司为销货单位、发票号为03990000的发票上的货物名称、金额等信息与鑫迪鞋厂提交的同一发票号的发票上的信息不符。二审证据1的发票查询结果未显示货物名称和金额。2、吴勇申请再审期间提交的公证书显示:（1）安徽省蚌埠市兴业百货超市从未销售过“熊出没”品牌的童鞋，该超市营业执照的经营范围也没有“儿童鞋”的经营项目。与鑫迪鞋厂提交的相关营业执照不符。（2）浙江南覇鞋业有限公司与蚌埠市兴业百货超市于2012年4月10日签订的《销售合同》上的签名不是张萍本人的笔迹。（3）写有“熊出没”童鞋的涉案手工发票不是从该超市开出，发票专用章也不是该超市的专用章。与鑫迪鞋厂提交的手工发票不符。（4）该超市至今没有过赵姓售货员。与鑫迪鞋厂提交的手工发票上的开票人姓氏不符。（5）该超市经营者张萍的身份证复印件与鑫迪鞋厂提交的张萍身份证复印件不符。本院经审查认为：吴勇提交的证据显示，在发票代码、发票号和开票单位均相同的发票上出现了不同的货物名称和金额。因此，仅凭发票查询网站查询的发票代码、发票号、销货（纳税）单位等信息，尚不足以证明涉案江苏省增值税专用发票的真实性。安徽省蚌埠市兴业百货超市经营者张萍出具的公证书，对鑫迪鞋厂提交的安徽省蚌埠市兴业百货超市手工发票以及浙江南覇鞋业有限公司与该超市签订《销售合同》的真实性均予以否认。而《情况说明》本身并非诉争商标的使用行为。故鑫迪鞋厂在二审期间提交的相关证据并未对其在一审诉讼中提交的相应证据予以补强，二审法院据以改判的依据不足。综上，二审法院应结合发票货物名称、金额，开票单位营业执照、发票专用章、经营者身份等在案证据，进一步核实涉案发票的真实性，进而对诉争商标是否于指定期间在核定商品上进行了使用，予以认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  焦 媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4660号原告：邵军涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：弓郑洛，男，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓小凤，女，1967年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：仝龙杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告邵军涛与被告弓郑洛、弓小凤、仝龙杰民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，因原告邵军涛提供三被告的身份信息、具体住址及联系方式，致使无法向三被告送达法律文书，本院通知其限期提供，但原告仍未能向本院提交三被告的身份信息、相关具体住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告邵军涛的起诉。本案受理费3002元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一七年十二月二十九日书记员  李梦霖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执357号之一申请执行人:刘哲，男，1966年2月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:何浩，男，1965年2月26日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行刘哲与何浩民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6057号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人所有的位于泗阳县某处房产已轮候查封，被执行人所有的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  江 翔
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼01执161号之二	申请执行人海南绿山河旅游发展有限公司，住所地海口市海达路18号泸州大厦102房。	法定代表人张峰，该公司董事长。	委托代理人杨文狄，海南方圆律师事务所律师。	被执行人海口琼山外经贸易总公司（原名琼山市外经���托贸易总公司），住所地海口市琼山区府城镇琼州大道5号明珠大厦旁。	法定代表人林明禄。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01民初165号民事判决及权利人的申请，于2017年3月20日立案执行申请执行人海南绿山河旅游发展有限公司与被执行人海口琼山外经贸易总公司清算责任纠纷一案。上述生效法律文书判决：海口琼山外经贸易总公司对琼山市华琼实业公司向海南绿山河旅游发展有限公司（原海南正兴产业投资有限公司）应付的债务5386.04302万元承担连带清偿责任。	在执行过程中，本院于2017年3月23日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，好被执行人履行判决确定的义务。2017年3月24日，本院根据申请执行人的申请，作出（2017）琼01执161号执行裁定，查封了被执行人海口琼山外经贸易总公司位于海口市琼山区滨江街道办琼州大道5号的土地使用权、位于海口市琼山区滨江街道办琼州大道5－2号的土地使用权、位于海口市演丰镇演丰村委会山牛坡的土地使用权。海口市国土资源局于2017年4月18日作出海土资登字[2017]261号《函》，告知本院查封的海口市琼山区滨江街道办琼州大道5号宗地，因申请人朱云向该局办理海口市府城镇海府路明珠大厦－1层－009号房产转移登记，经该局审核，该房产已于2010年6月17日登记至朱云名下，该房产关联的宗地系本院查封的上述宗地。2017年4月25日，本院根据申请执行人的申请，作出（2017）琼01执161号之一执行裁定，解除了对被执行人海口琼山外经贸易总公司（原名琼山市外经信托贸易总公司）位于海口市琼山区滨江街道办琼州大道5号、5－2号两宗土地使用权的查封；同时查封了被执行人海口琼山外经贸易总公司（原名琼山市外经信托贸易总公司）位于演丰镇演中村委会芳兰经济社的33333.29平方米国有土地使用权。2017年12月1日，申请执行人向本院出具《申请书》，称双方正在进行协商和解事宜，为化解矛盾，申请撤回强制执行，待协商后后再进一步处理。	本院认为，当事人在执行中进行���解协商解决本案的债务债务，符合法律规定，申请执行人为进一步达成和解，愿意撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼01民初165号民事判决的执行。	申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时���期间内可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  伍卓斌	审判员  梁 琼	审判员  陈 学	二〇一七年十二月十一日	书记员  朱建华	审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2017年12月11日印制	（共印7份）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2148号申请执行人：陈建苗，男，1975年9月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：王衍生，男，1971年4月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行陈建苗与王衍生买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王衍生在银行等金融机构的存款19231元（执行标的：19045元、执行费186元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十二月五日书记员  马智
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1598号之一申请执行人：李杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李风表，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李凤表、李峰民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人李峰所有的在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城x号楼x号底商（房产证号xxxxx）一套，现因申请执行人李杰与被执行人李峰达成协议，且李峰已按照协议全部履行义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李峰所有的在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城x号楼x号底商（房产证号xxxxx）一套的轮候查封。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝敬平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15449号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。负责人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：谢仕桃，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告谢仕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十八日书记员  韩金利
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1959号申请执行人:重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人:王红梅，公司总经理。被执行人:曾明,男性,汉族,1975年01月03日出生,住重庆市合川区。关于重庆市诚顺物业管理有限公司申请执行曾明物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现有可供执行财产，本院依法冻结了被��行人曾明在中国农业银行的银行账号；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账号。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执1959号案的��次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十四日书记员  周 燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4455号之一申请执行人：陈江申请执行人：王瑾被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人陈江、王瑾与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7213号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1829号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安。负责人：张东，系该行总经理。被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年2月15日作出的（2016）赣0102民初3729号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汪小松偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金119397.58元及利息、费用（截止2017年1月4日的利息为7134.57元、费用为43654.15元。自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金119397.58元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4320元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。本院在审理过程中，于2016年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人汪小松共有的位于南昌市红谷滩新区红谷春天*****房产办理了轮候查封手续。本院在执行过程中，于2017年9月28日在南昌市车管所对被执行人汪小松名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续,上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人汪小松有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人汪小松短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人：文晓东，任该行行长。委托诉讼代理人：白玉虎、彭肖莎，该公司员工。被告：周建，男，1983年11月25日生，汉族。被告：李慧军，女，1982年7月10日生，汉族。被告钟强，男，1978年2月24日生，汉族。被告：戎慧峰，女，1979年7月1日生，汉族。被告：戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告周建、李慧军、戎振昊、钟强、戎慧峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月13日，以被告已于2017年12月5日结清该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，退还原告75元。审判员冯利平二0一七年十二月十四日书记员白荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14418号原告：彭子旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州帀金水区。被告：刘先勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告：周二梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告彭子旺诉被告刘先勇、周二梅民间借贷纠纷一案中，原告彭子旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭子旺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭子旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告彭子旺自愿承担。审判员  李世明二〇一七年十二月六日书记员  原卫华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初2029号原告：谢某丹，女。法定代理人：谢某全，男。被告：李某将，男，汉族。原告谢某丹诉被告李某将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某丹撤诉。案件受理费187.00元，减半收取计93.50由原告谢某丹负担。审判员  李鸿梅二〇一七年十二月十八日书记员  文忠艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2277号之一申请执行人曾易瑜，女，1993年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈祖坦，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴美玉，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7279号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈祖坦、吴美玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祖坦、吴美玉立即支付给申请执行人曾易瑜借款37620元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费371元和执行费人民币464元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人陈祖坦、吴美玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈祖坦、吴美玉名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行有存款，已被本院通过网络实施冻结并扣划，但余额不足以清偿债务。2、2017年7月10日向被执行人陈祖坦、吴美玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈祖坦、吴美玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年11月13日作出决定对被执行人陈祖坦、吴美玉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权已实现11892.24元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7279号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  林志源
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19745号原告：黄金，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：朱浩明，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告黄金诉被告朱浩明民间借贷一案中，因原告黄金未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  龚益卿二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 慧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执963号之一申请执行人：肖承霞，女，1984年5月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：张鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人肖承霞与被执行人张鑫物权确认纠纷一案中，经查，被执行人张鑫未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王联春
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3259号之二解除保全申请人：陈爱兰，女，1978年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所执业律师。被申请人：林钦，女，1961年11月17出生，汉族，住福州市仓山区，解除保全申请人陈爱兰与被申请人林钦等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0103民初3259号民事裁定，冻结了解除保全申请人陈爱兰担保人郑学勇、被申请人林钦名下的房产。解除保全申请人陈爱兰2017年12月11日向本院提出解除上述保全措施。本院经审理认为,申请人陈爱兰解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人林钦所有的仓山区下藤路156号下藤旧屋区改造工程福华苑3#楼1层04店面的产权(产权证号Ｒ0××72)；二、立即解除冻结担保人郑学勇所有的仓山区城门大唐世家一期B楼303单元的产权（产权证号Ｒ0××02）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢时中二〇一七年十二月十二日书记员  林 枫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执恢134号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州定南县支行，地址：定南县龙亭路。被执行人：郭伟良，男，汉族，住定南县。被执行人：练贵祥，男，汉族，住定南县。被执行人：陈文忠，男，住定南县。被执行人：钟承华，男，住定南县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州定南县支行与郭伟良、练贵祥、陈文忠、钟承华借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2009）定民二初字第320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币18.77万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）定民二初字第320号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月十二日书记员  朱煌程
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3657号原告:周进清，男，1950年3月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：苏胜清，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告周进清与被告苏胜清追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。2017年12月5日，原告周进清向本院申请撤诉。本院认为，原告周进清提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告周进清负担。审判员 胡 雷二〇一七年十二月六日书记员 陈晋军
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2522号之一本院在执行申请人傅锦与被执行人王征民间借贷纠纷一案，被执行人王征未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王征纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执2112号之二申请执行人陈立文,男性,汉族,1969年11月25日出生,住广东省珠海市金湾区。被执行人重庆希和照明有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城71号重庆留学生创业园D1-8。法定代表人易志兵，职务总经理。被执行人黎小兰,女性,汉族,1972年05月23日出生,住重庆市南川区。被执行人易志兵,男性,汉族,1971年06月30日出生,住重庆市南川区。申请执行人陈立文与被执行人重庆希和照明有限公司、黎小兰、易志兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人案款200万元、利息及延迟履行期间的债务利息、案件受理费11400元，并负担申请执行费22400元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；2、本院对黎小兰、易志兵名下的房屋共2套进行了查封，但因已设定抵押且被他案查封，本案无法进行处置，且其位于南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxxx）x幢x-x-x号房屋已被抵押优先权案件拍卖后无剩余价值；3、本院对黎小兰、易志兵名下共计30个银行账户进行了限额冻结，但因无存款而无法执行到位。4、本院到被执行人住地查找未果。5、本院将被执行人纳入执行系统“临控”功能，但至今未反馈被执行人使用身份证的行踪记录；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费行为；本院于2017年12月18日向申请人送达《拟终结本次执行程序通知书》，但申请人逾期未提异议，也未提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2017)渝0119民初字第2327号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十七日书记员 夏 灵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之三十九申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执1175号之十八执行裁定书，冻结被执行人何家友在中原银行账号为6217****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家友已履行部分付款义务，并与申请达成和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何家友在中原银行账号为6217****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十二月二十一日书记员  占岳林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2537号申请执行人张从现，女，1972年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。法定代表人施卫东，该公司经理。张从现申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0482民初1284号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告张从现劳务工资人民币48425.93元，该款于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年10月20日前给付10000元，于2017年11月20日前给付10000元，余款8425.93元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告张从现有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币506元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张从现的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人张从现撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2537号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月十一日书记员  周杰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执146号申请执行人曾爱民，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉安市遂川县，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人曾爱民与被执行人黄小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初590号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明本案的相关情况。本案应执行标的10763.44元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初590号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月一日书记员  陈 韬
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执124号之一发生银行：中国农业银行事由：因王军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2902号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王海涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人晁吉平，男，1954年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人张冬琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王海涛、晁吉平、张冬琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1216号之四申请执行人:胡祥英，女，1964年4月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:江西申龙建设工程有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区章江新区兴国路17号江南明珠8栋1002室。法定代表人:方忠,系该公司总经理。本院立案执行的胡祥英与江西申龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4205号民事判决书，申请执行标的为人民币480000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人江西申龙建设工程有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡祥英，申请执行人胡祥英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西申龙建设工程有限公司应履行的人民币480000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十日书 记 员  王联春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19721号原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。原告郁德专与被告华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润万家小龙坎店）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.01元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认���本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标准通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定；且配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十五日书记员 蒲琰榛
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执96号之一发生银行：中国农业银行事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8042号上诉人（原审原告）：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：肖祥万，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李海清因其与被上诉人肖祥万民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了调查审理，上诉人李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，上诉费由肖祥万承担。事实和理由：1.一审法院认为基于李海清、肖祥万之间的特殊关系和地位，肖祥万为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性，这个观点不能成立。首先，李海清虽然是涉案公司股东，但不是主要负责人，不具备发工资的主体资格，在明知公司已无财产支付工资的情况下，不可能私人出钱代发工资。其次，公司拖欠肖祥万工资时向其出具了工资凭条，该凭条是肖祥万向公司索取工资的凭证，如果李海清是代发工资，肯定会收回凭条以防肖祥万再次冒领工资，而工资凭条一直在肖祥万手中；最后，如果是代发工资，李海清应当通知公司并要求公司会计记录，而公司没有任何记录。2.一审法院以民间借贷金额没有几角几分为由，认定为代发工资无依据，之所以借给肖祥万27657.93元是基于肖祥万清偿债务能力的考虑。3.一审法院采信文某的证言不当，文某与该案有直接利害关系，是涉案公司的法定代表人及实际控制人。如果李海清是代发工资，文某应当指令公司工作人员将其编入会计账目中，并收回工资凭条，并且借款时文某不在现场，并没有目睹整个事情的发生经过，证人证言根本不具有客观性。综上，李海清提供了借条、转账凭证足以证明借贷关系，肖祥万没有提供足以否定借款关系的证据。肖祥万未到庭发表意见，庭前向本院提交书面答辩意见称，打工的时候李海清就是老板，应当支付工资。重庆市长寿区人民法院根据证人文某的证言及相关事实已经查明李海清支付的是应得工资，请求维持一审判决。李海清向一审法院提出诉讼请求：肖祥万归还李海清借款27657.93元。一审法院认定事实：2016年2月1日，李海清通过中国建设银行向肖祥万转账支付了27657.93元，肖祥万于当天向李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币27657.93（大写：贰万柒仟陆佰伍拾柒元玖角叁分）此据。借款人：肖祥万”。肖祥万从2013年3月28日至2015年11月26日在重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与肖祥万协商终止劳动关系。终止劳动关系后，重庆致胜实业有限公司应向肖祥万支付工资及补偿金共计27657.93元。李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。关于李海清向肖祥万支付的27657.93元是借款，还是重庆致胜实业有限公司向肖祥万支付的工资和补偿金的问题。李海清与肖祥万分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。一审法院结合案件情况：1.李海清、肖祥万之间的特殊关系及地位，肖祥万为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.重庆致胜实业有限公司法定代表人文某陈述：口头与李海清协商，由李海清代重庆致胜实业有限公司向肖祥万支付工资及补偿金。综上，证人文某的证人证言与肖祥万的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，肖祥万提供的证据的证明力明显大于李海清提供证据的证明力，故一审法院对肖祥万提供的证人证言予以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。一审法院对肖祥万的辩称意见予以采信，据此李海清与肖祥万之间的借款事实不成立，现李海清要求肖祥万归还借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告李海清的诉讼请求。案件受理费246元（原告已缴纳），由原告李海清负担。二审中，李海清申请证人李某出庭，拟证明李海清与肖祥万存在借款关系。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳证人证言作为二审新证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：李海清与肖祥万之间是否存在借款关系。首先，李海清是涉案公司股东及副总经理，基于其身份的特殊性，存在代为支付工资（含补偿金），并要求离职员工出具借条才支付工资（含补偿金）的可能性。其次，即使考虑到肖祥万的清偿能力，基于民间借贷的一般特征，将借款金额精确到几角几分不符合借贷习惯。第三，文某陈述其与李海清口头协商由李海清代付工资（含补偿金），虽然文某与本案存在利害关系，但是借条载明的金额恰好与辞退薪金结算表载明的应付数额一致，李海清代付工资（含补偿金）具有高度可能性。第四，证人李某与当事人双方存在利害关系，证言的证明效力较低，故本院对证人证言不予采纳。综上所述，李海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人李海清负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘威言
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2177号申请执行人：孙美华，女，1962年1月1日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，现住所地位于石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。法定代表人：赵德清，系该公司总经理。本院在执行孙美华与宁夏中瑜林业科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏中瑜林业科技集团有限公司在银行等金融机构的存款4650元（执行标的：4600元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十二月十二日书记员  马智
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2748号之一原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚燕春，女，1966年2月27日出生，汉族，云南省玉溪市人。原告云南浙商投资开发有限公司与被告姚燕春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告姚燕春的起诉。本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。审判员  李建华二〇一七年十二月二十五日书记员  李品娴
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执687号申请执行人:安徽石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。法定代表人：产晓珍，该公司总经理。被执行人:安徽青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传义,该公司董事长。申请执行人安徽石牌木艺有限责任公司与被执行人安徽青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人安徽青阳蓝逸实业有限公司的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十九日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1322号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被上诉人（原审原告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号楼，统一社会信用代码915000000942161944。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓军，安徽创杰律师事务所律师。原审被告：王薇，女，1985年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，上诉人胡伟因与被上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，原审被告王薇借款合同纠纷一案不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡伟于2017年12月12日本院申请撤回上诉。本院认为，胡伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人胡伟负担，审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一七年十二月十二日书记员 王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1027号之二申请执行人：孙玉瑾，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住淄川区。申请执行人孙玉瑾与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法恢复执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3598号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3598号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十日书记员 刘 珂淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：承办人：事由：执行裁定书（结案）主办单位：执行实施第四团队山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2017）鲁0302执恢1027号之二申请执行人：孙玉瑾，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄川区昆仑镇聂村村宏达街53号，身份证号370302197504081727。被执行人：陈峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住淄川区昆仑镇奎四村，身份证号370302197204218015。申请执行人孙玉瑾与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法恢复执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3598号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3598号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长李钊审判员何双全审判员孙即桁二〇一七年十二月二十日书记员刘珂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1705号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人：李碎兰，女性，汉族，住开发区。被执行人：陈林军，男性，汉族，住开发区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与李碎兰、陈林军金融借款合同一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下房产，但本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3450号申请执行人:王海军,男性,汉族,1987年01月出生。被执行人:李增怀,男性,汉族,1974年09月出生。本院在执行王海军依据神木法院（2017）陕0821民初5596号民事判决书申请执行李增怀健康权纠纷一案中，本院向被执行人李增怀发出执行通知书，责令被执行人李增怀向申请人王海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7338.88元。案件受理费300元，案件执行费50元，均由被执行人李增怀承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执3450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月八日书 记 员  李 敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2342号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：翟中旺，男，住河南省孟州市。平安银行股份有限公司西安分行与翟中旺借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟中旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人翟中旺支付借本金500000元，利息、罚息140083.3元，案件受理费10201元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2342号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执800号申请执行人:刁先锋，男，1975年10月1日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行刁先锋与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更395号	罪犯龙得张，男，汉族，1980年1月2日出生于湖北省孝感市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）佳刑一初字第19号刑事判决，认定被告人龙得张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月12日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯龙得张在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙得张减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯龙得张在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，获得年度有效奖分1510分。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯龙得张自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯龙得张减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2020年10月30日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1616号申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执行局。住所地长春市朝阳区富锋镇街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飚，局长。被执行人朝阳区喜之家牛肉面店。住所地吉林省长春市朝阳区安达街**号（现****号）。经营者时晓东。关于申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104行审82号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十二月五日书记员  王世刚
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9261号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：向以平，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告向以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告向以平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年10月19日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月19日起至2019年10月19日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月19日，向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第七期的应还期内本息及贷后管理费，自2017年6月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金41432.59元；期内利息1343.79元（第八期至第十一期）；贷后管理费800元（第八期至第十一期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告向以平未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告向以平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金41432.59元、期内利息1343.79元、贷后管理费800元；支付逾期利息（以尚欠借款本金41432.59元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444.5元，由被告向以平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月七日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4006号原告：王中林，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张腾龙，四川法奥律师事务所律师。一般授权。被告：李学成，男，汉族，1955年9月14日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，一般代理。第三人：郭茜，女，汉族，1975年5月2日出生，住成都市高新区。第三人：彭前明，男，汉族，1974年4月23日出生，住成都市锦江区。本院受理原告王中林诉被告李学成、第三人郭茜、彭前明合伙协议纠纷一案后，被告李学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院提起对被告李学成合伙协议纠纷所依据的基本证据为双方签订的《合作投资协议》，但该协议对发生纠纷并没有约定由原告住所地法院管辖，所涉工程在成都市高新区。而被告李学成的住所地在成都市高新区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案成都市温江区人民法院无论从地域管辖，还是专属管辖看均没有管辖权。据此认为本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本案的主要证据：原告王中林与被告李学成就共同投资修建成都高投建设有限公司新怡花园A1标项目工程签订《合作投资协议》，该协议中载明项目地址位于成都市高新区中和片区。原告起诉要求被告支付合伙利润460万元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李学成的住所地在成都市高新区，合同履行地也在成都市高新区，故被告李学成的理由符合有关法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告李学成对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月一日书记员  马静丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执822号申请执行人蔡德平，男。被执行人朱正志，男。被执行人何应菊，女。本院在执行蔡德平申请执行朱正志、何应菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初890号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执516号申请执行人宜城市富民建材有限公司。被执行人胡志银，男。本院在执行宜城市富民建材有限公司申请执行胡志银买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初772号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执841号之一申请执行人：吴政中，男，1980年9月12日出生，住云和县。被执行人：张理华，男，1980年10月17日出生，住云和县。被执行人：王文林，男，1973年4月20日出生，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执841号申请执行人吴政中与被执行人张理华、王文林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的5000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人吴政中于2017年12月22日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尚 靖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2076号原告：湖南龙顺物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号5栋2单元101号。法定代表人：杨晓文，总经理。委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告:胡洪光，男，1977年10月29日出生，汉族。原告湖南���顺物业管理有限公司与被告胡洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告湖南龙顺物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖南龙顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南龙顺物业管理有限公司负担。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  李莉娜人民陪审员  马飞媛二〇一七年十二月四日书 记 员  姜海燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9790号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，系该公司职工。被告：王胜岗，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王艳琴，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人。被告：王孝刚，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被告：王鹏，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王胜岗、王艳琴、王孝刚、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3600元，免于收取。审判员 吴��丽二〇一七年十二月十五日书记员 高 艳 芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1281号之一申请执行人：乔凤琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王永，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：樊萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乔凤琴与王永、樊萍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人王永、樊萍发出执行通知书，责令被执行人王永、樊萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永、樊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊萍在伊金霍洛旗地税局工资账户xxxxx内的存款24000元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年十二月二十八日执行员 武 荣书记员 郝敬平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2604号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人苗海英之夫。被执行人:赵秀静，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住住阳谷县，系被执行人苗海英之女。被执行人:赵美纪，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:雷玉祥，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美宪，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉良，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行苗海英、赵美英、赵秀静、赵美纪、雷玉祥、赵美宪、雷玉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1266号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2604号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4265号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：潘夏荣,男,1976年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：蒋永芬,女,1976年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州汇基纺织有限公司，组织机构代码74371739-5，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组。法定代表人：潘夏荣。被执行人：吴江市方大布业有限公司，组织机构代码75967731-6，住所地苏州市吴江盛泽镇桥南村。法定代表人：沈志方。被执行人：吴江市广通纺织品有限公司，组织机构代码67300649-0，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：杨丽英。被执行人：吴江市夏联丝绸织造厂，组织机构代码73825704-8，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇罗北。投资人：潘夏荣。被执行人:苏州绿源纤维科技有限公司，组织机构代码56429247-5，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人：潘夏荣。被执行人:吴江市银丰毛纺有限公司，组织机构代码66897373-4，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧。法定代表人：潘金泉。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘夏荣、蒋永芬、苏州汇基纺织有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2015）园商初字第04200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州汇基纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金9999730.88元，并偿付计算至2015年9月1日的利息140000元，以及自2015年9月2日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金9999730.88元中未还部分为基数，按年利率10.5%计算，复利以利息140000元中未还部分为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告苏州汇基纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费185600元；三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述债务承担连带责任，保证人潘夏荣、蒋永芬、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州汇基纺织有限公司追偿；四、若被告苏州汇基纺织有限公司不能如期履行上述债务，则原告有权对被告苏州汇基纺织有限公司的抵押物（节能型高速倒筒机1台、倍捻机98台、整经机1台）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在6670000元范围内优先受偿；有权对被告吴江市夏联丝绸织造厂的抵押物（氨纶包覆丝机8台、节能高速倒筒机2台、整浆并1台、整经机1台）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在2270000元范围内优先受偿；有权对被告苏州绿源纤维科技有限公司的抵押物（涤纶纺丝生产线1套）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在10000000元范围内优先受偿；有权对被告潘夏荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌轿车进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在1300000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84466元、保全费5000元，合计89466元，由被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0591执4265号执行案件终结执行。达后生效。审判长审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二０一七年十二月十三日书记员 李爱华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2084号岳明高，男，汉族李自红，男，汉族本院在执行岳明高与李自红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执754号之二申请执行人:河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人:陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人:薛丽娜，女，汉族，生于1975年12月10日出生。住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222197512101525。被执行人:薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:薛红艺，男，汉族，生于1974年4月1日出生，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404012015。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛丽娜、薛泽丁、薛红艺追偿权一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：冻结被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局工程款人民币266619元，期限为一年本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十二月六日书记员 任安有
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5167号上诉人（原审被告）：刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，住建湖县。上诉人（原审被告）：张永琴，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）：江苏荣嶺机械制造有限公司，住所地建湖县建阳镇民营创业园6号楼1号。法定代表人：刘长志，该公司总经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄学民，男，1967年12月21日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。上诉人刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司因与被上诉人黄学民民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3068号民事判决。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人还款20万元。2.本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉借款的实际借款人为案外人季伟斌（音），其已归还借款20万元，故上诉人已在借款后向被上诉人归还借款20万元。被上诉人赵正明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称已偿还20万不是事实，实际借款人为季伟斌也非事实。在一审中，上诉人辩称不认识被上诉人黄学民也未向黄学民出具借条，现上诉人又陈述不实之事，明显系故意为之，其诉求不能支持。黄学民向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司共同偿还黄学民借款本金50万元，并自2016年2月7日起至实际偿还之日止按月利率2%承担借款利息；2.刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年2月6日，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司向黄学民立据借款50万元，借据载明：“借条今借到人民币伍拾万元整￥500000元，月息2%今借人：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司2016年2月6日。”同日，黄学民通过银行转账将10万元存入张永琴的银行账户。2016年2月7日，黄学民通过银行转账将36万元存入张永琴的银行账户。一审庭审中，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司对黄学民提交的50万元借据真实性表示否认，并申请鉴定，一审法院明确其于开庭后7日内提交书面鉴定申请，否则承担相应不利的法律后果，但刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司未能提交。另查明，刘长志与张永琴系夫妻关系，江苏荣嶺机械制造有限公司的法定代表人为刘长志。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司向黄学民借款，有其出具给黄学民的借据为证，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司应负清偿责任。对于黄学民要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，予以支持。关于黄学民提出经案外人黄学海交付借款4万元现金，因黄学民主张的借款数额为50万元，其陈述其中绝大部分资金46万元通过银行转账完成资金交付，另有4万元资金系现金交付，不符合日常生活经验法则，且黄学民未提交有效证据证明该4万元资金交付事实，故对其主张的该4万元资金交付事实不予采信，借款本金应为46万元。关于刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司提出不认识黄学民，从未出具借条，要求鉴定的辩称，因其未提交书面鉴定申请，也未提交相应证据，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司共同偿还黄学民借款本金46万元及相应利息（自2016年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算），于判决发生法律效力后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。经组织证据交换与质证，本院认定如下：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司提交的ＸＸ翠于2016年11月27日向黄学民转账35000元的网银凭证复印件，黄学民质证认可该笔交易的真实性，但不认可与本案的关联性。本院认为，案涉汇款的交易用途中明确载明“刘长志还黄学海借款”，故该笔转款与案涉借款无关，本院对该证据不予采信。对一审法院查明的当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的债权债务关系受法律保护。本案二审主要争议焦点是：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司是否已实际向黄学民还款20万元。关于争点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司主张已还款20万元，应承担举证证明责任。三被上诉人在案件审理中始终未提交还款的任何有效证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一七年十二月二十九日书记员 张筱涓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执622号之一申请执行人吴万珍，女，1953年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人刘四生，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院在执行申请执行人吴万珍与被执行人刘四生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘四生在银行的存款66341元至安福县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一七年十二月二十日书记员  刘晨雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2747号之一原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚燕春，女，1966年2月27日出生，汉族，云南省玉溪市人。原告云南浙商投资开发有限公司与被告姚燕春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告姚燕春的起诉。本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。审判员  李建华二〇一七年十二月二十五日书记员  李品娴