wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7227号原告：杨某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：周某，五分地镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县，身份证号：。本院审理原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费825.00元，保全费760.00元，由原告承担。审判员王志华二〇一七年十二月六日书记员梁晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初10264号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元14层1401室。法定代表人：王诗月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。被告：王新妮，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司诉被告王新妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年十二月二十七日书记员  彭蓓迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5541号罪犯马亚群，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)杭刑初字第211号刑事判决，以被告人马亚群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马亚群在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马亚群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马亚群获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马亚群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月20日起至2024年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1358号上诉人（原审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘常文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市永安架业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：夏立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。上诉人合肥市华阳建设工程有限公司因与被上诉人宣城市永安架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.原判决对涉案的《外脚手架承包合同》《工程项目管理责任书》《建筑工程施工劳务承包合同》《外脚手架责任书》《架子班决算完工单》《劳务决算完工单》《决算完工单》等证据材料之间的关联性未予关注和综合审查，致案涉《外脚手架承包合同》的订立原因、过程及主旨未能予以查清；2.一审对上河徽苑徽文化长廊5#楼外脚手架工程的合同履行情况，如搭架施工日期、每单元脚手架通知拆除及实际拆除时间、迟延拆架原因、工程量大小、工程款决算、工程款支领或汇付等的审查认定过于简略，且未考虑5#楼单体工程的整体施工情况，裁判结果有失允当；3.系争工程量确认、工程款支付、违约金承担及合同期外外墙脚手架使用费，关涉案外人李世春、冯景凎的利益，依法应追加其为本案诉讼当事人参加诉讼；4.案外人汪勇与宣城市永安架业有限公司之间是何关系，需于重审中作出审查认定，并通知或指定汪勇到庭就5#楼外脚手架工程的施工、拆架、领款及《外脚手架承包合同》订立的意图和背景等情况作出说明和解释；5.宣城市永安架业有限公司诉称5#楼1、2、3单元分别超期1008天、1191天、1220天，存在明显的计算错误，一审判决未予发现，裁判结果明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初386号民事判决；二、本案发回绩溪县人民法院重审。上诉人合肥市华阳建设工程有限公司预交的二审案件受理费26578元予以退回。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 朱亚敏书 记 员 殷宏燕
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执412号申请执行人：陈锦凤，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：陈炎松，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人陈锦凤与被执行人陈炎松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初72号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈炎松应赔偿陈锦凤173195.24元（已支付的48500元可予抵扣）。陈炎松应当负担鉴定费2877元。陈锦凤于2017年8月2日向本院申请执行，金额为127572.24元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向陈炎松送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无陈炎松有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈炎松名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈炎松名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈炎松名下有车辆。本院经走访深桥镇下寨村，未发现陈炎松有可供执行的财产。经询问陈锦凤，陈锦凤表示无法提供陈炎松有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向陈炎松发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈炎松有其他可供执行的财产。陈锦凤亦无法提供陈炎松有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十二月二十六日书记员  江晓乐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审467号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832945号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2016年6月22日8时58分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832945处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4992号上诉人(原审原告):娄XX,女,1963年7月19日出生,汉族,住无锡市崇安区。被上诉人(原审被告):冯XX,女,1966年1月7日出生,汉族,住无锡市惠山区。被上诉人(原审被告):周x,男,1986年6月13日出生,汉族,住无锡市惠山区。被上诉人(原审被告):周X,女,1998年8月26日出生,汉族，住无锡市县。上诉人娄XX与被上诉人冯XX、周x、周X不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，娄XX于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，娄XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人娄XX负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十二月二十五日书记员  陈美含
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4894号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪真淑，女，土家族，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告汪真淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审442号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清日上竹笋专业合作社，住所地：浙江省德清县武康镇对河口村，统一社会信用代码：93330521592851545F。法定代表人：苏玉桂，该合作社理事长。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]175号行政决定确定的被申请执行人德清日上竹笋专业合作社（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字[2012]175号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年11月未经依法批准擅自占用坐落在对河口村集镇地段2271平方米土地建造竹笋加工厂（其中：园地2079平方米；未利用地192平方米；建筑占地面积966.14平方米；建筑面积966.14平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2271平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币45420元。行政处罚决定作出后，申请人于同年7月3日送达被申请人。2017年3月6日，被申请人缴纳罚款45420元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]548号催告书，并于同年11月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销、三合乡建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区以及对河口等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字[2012]175号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十九日代书 记员  仇梦娅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申28号再审申请人（一审被告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：许有森，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川川渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昶峰，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：贵阳市白云区东山建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区中坝粑粑坳二十三冶旁。负责人：夏文莉。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师。再审申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）因与被申请人贵阳市白云区东山建筑物资租赁站（以下简称东山租赁站）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安伟公司申请再审称：1.原判决认定事实不清，判决错误。其一，申请人尚欠被申请人的租金应为1405487.06元、未归还钢管12.2322吨、扣件31763套、顶托3只；其二，申请人与贵阳乌当永辉建筑设备租赁部没有租赁合同关系，仅为外架分包合同关系；其三，戴勤勇已将从申请人处转用的租赁物资部分归还了。2.原判决适用法律错误。原判决确定申请人尚欠租金的金额与申请人实际欠的金额不一致，因此计算的违约金就必然减少，同时，原判决计算违约金的方式不合法，计算金额明显偏高。安伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，并提交了《调查笔录》、《收费计量清单》、《外架劳务合同书》、《发收料单》等作为新的证据。东山租赁站提交意见称，1、原判决认定事实清楚，法律适用正确。另外一个组团转租材料问题与本案无关，两个组团的项目是两个租赁站签订的两份合同，两份租赁合同的当事人不同，案涉合同的甲方是被申请人，另一个合同的甲方并非被申请人，同时两个合同签订的时间、内容、法人签字均不一致，而转借材料协议中没有被申请人法人签名，也无被申请人委托他人负责的证据，依据合同的相对性，被申请人仅对案涉合同承担责任。2、申请人提交的“新证据”已经在原审提交过，并经过庭审辩论和质证，不属于新证据。3、申请人申请再审已经超过法定期限。本院经审查认为，安伟公司申请再审提交的《外架劳务合同书》在原审中已提交质证，不属于新的证据。安伟公司申请再审提交的《调查笔录》、《收费计量清单》、《发收料单》，并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，安伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执1342-2号申请执行人徐会中，男，汉族，1975年8月15日生，住扶沟县。被执行人张赛，男，汉族，1986年11月2日生，住扶沟县。被执行人亢艳美，女，汉族，1986年12月6日出生，住扶沟县。河南省扶沟县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）豫1621民初2236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张赛、亢艳美未按判决书确定的义务履行，权利人徐会中于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人亢艳美与申请执行人徐会中达成分批履行和解协议，申请执行人徐会中撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1621民初2236号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一七年十二月七日书记员  付艳娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2998号罪犯霍震，男，1978年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）武刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人霍震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88240元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月19日作出（2009）鄂刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯霍震减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯霍震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯霍震在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯霍震在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯霍震的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月9日起至2019年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行审130号申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人卢业民、唐昌鸿，海口市秀英区国土资源执法大队工作人员。被申请人海口市堤防工程建设管理中心，住所地海口市海甸四西路**号。法定代表人陈标。委托代理人符志成，海口市堤防工程建设管理中心工作人员。申请人海口市秀英区人民政府于2017年11月13日向本院申请，要求强制执行其于2017年6月29日对被申请人海口市堤防工程建设管理中心作出的秀土资执字（2017）244号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀土资执字（2017）244号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自在海口市XX区的土地上建设南渡江左岸片区农田排涝工程项目。目前该项目尚未竣工。经实地勘测，上述项目实际占地面积1087.38平方米。根据东山镇土地利用总体规划（2010-2020）局部图和海口市土地利用现状成果，上述项目用地的规划用途为：基本农田1087.38平方米；土地利用现状地类为：水田1059.97平方米，有林地27.41平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，作出秀土资执字（2017）244号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、限期30天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、按照实际非法占用的土地面积1087.38平方米处以每平方米80元罚款，即罚款86990.4元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，被申请人并未在涉案土地上建设建筑物和其他设施，申请人对被申请人作出处罚决定属认定事实不清，且申请人未向被申请人送达履行催告书，其程序不符合法律规定。因此，申请人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区人民政府作出的秀土资执字（2017）244号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。Iibereaukxgtbvhrgf审判长李会勤人民陪审员李才能人民陪审员羊莹二〇一七年十二月六日法官助理张一晨书记员战洋洋书记员战洋洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3645号申请执行人:肖力,女性,汉族,1962年04月出生。被执行人:乔宁,男性,汉族,1984年04月出生。本院在执行肖力依据神木法院（2017）陕0881民初8957号民事调解书申请执行乔宁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人乔宁发出执行通知书，责令被执行人乔宁向申请人肖力偿还借款本金80万元。案件受理费5900元，案件执行费10500元，申请人肖力自愿负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案至此执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881民初8957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1380号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖涛，男，1988年8月3日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2016年7月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人肖涛犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2016）川0114刑初637号刑事判决。原公诉机关成都市新都区人民检察院不服，提出抗诉，被告人肖涛不服，提出上诉。我院经开庭审理后，以原判认定事实不清，证据不足裁定撤销原判，发回重审。成都市新都区人民法院依法另行组成合议庭开庭进行了审理，并于2017年10月19日作出（2016）川0114刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人肖涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,一、信用卡诈骗部分1、2016年6月25日至7月5日，被告人肖涛盗取受害人杨某的个人信息，挂失并补办了杨某的招商银行信用卡，将该卡中7947.96元用于网上消费和取现；并盗刷杨某工商银行储蓄卡内的人民币1450元，总共盗刷杨某人民币9397.96元，后经公安机关追回于2016年10月23日向被害人杨某全部予以发还。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：取款监控视频、电话录音、证人证言、信用卡盗刷账单、被害人陈述、被告人供述等。2、2016年6月至7月，被告人肖涛盗取受害人高某的个人信息，挂失并补办了高某的成都银行信用卡，将该卡中的人民币23834.75元用于网上消费和取现。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：取款监控视频、电话录音、证人证言、信用卡盗刷账单、被害人陈述、被告人供述等。3、2016年7月15日，被告人肖涛盗取受害人丁某的个人信息，挂失并补办了丁某民生银行信用卡，并将该卡中9896.97元用于网上消费和取现。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人证言、信用卡盗刷账单、被害人陈述、被告人供述等。二、盗窃部分2016年7月，被告人肖涛盗用被害人张某个人信息，通过登录其支付宝，将其绑定于支付宝的华夏银行信用卡内的1190元用于网上购物消费。后因被告人肖涛归案，未签收货物，该笔款项退还至被害人张某银行卡中。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人证言、移动公司出具的书证、银行卡消费账单、被害人陈述、被告人供述等。另查明，2016年7月18日，被告人肖涛在金堂县淮口镇玉龙街被公安民警挡获。公安机关在被告人肖涛及其女友处查扣“DELEX”电脑主机1台、“SAMA”电脑主机1台、华硕笔记本电脑（型号X54OL）1台、苹果手机6S(Plus)1部、苹果手机6(Plus)1部、VIVO手机1部、黑黄色变声电话1部、手机卡3张、银行卡7张、帽子1顶、鞋子1双、身份证1张、记录个人信息纸28张等物品。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、扣押清单、发还清单等证据予以证实。原判认为，被告人肖涛以非法占有为目的，多次冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额累计达到43129.68元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。据此，原判根据本案的犯罪情节、危害后果，以及被告人肖涛归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人肖涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元;被告人肖涛依法退赔高某23834.75元，退赔丁某9896.97元;公安机关扣押在案的犯罪工具依法均予以没收（详见扣押清单）。宣判后，原审被告人肖涛不服提出上诉，其上诉理由为：1.其曾受过强行逼供和威胁，原口供不真实；2.其未盗刷过丁某的信用卡，无充分证据证明是其消费的，原判认定的诈骗金额偏高，不能以信用卡账单认定金额；3.量刑过重，罚金过高，原一审对其信用卡诈骗判处罚金2万元，重审后判处其罚金5万不合理。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额达43129.68元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案部分赃款已退还，量刑时予以考虑。对于上诉人肖涛所提其曾受过强行逼供和威胁，原口供不真实的上诉理由,本院经审查认为，肖涛在看守所所做多次稳定供述均为有罪供述，内容与在派出所所做有罪供述一致，在看守所内讯问时讯问人员和被讯问人员之间由铁栅栏隔离，消除了讯问人员进行刑讯逼供的条件，现无相关线索或证据表明肖涛在看守所所做供述涉嫌非法取证，且肖涛所做所有笔录均由其签字捺印，肖涛作为心智健全的成年人应当明知自己在讯问笔录上签字捺印即表明其对所载内容的确认。此外，在原二审开庭及重审开庭期间，肖涛均当庭供称对指控盗刷杨某银行卡、丁某民生银行信用卡的事实予以认可，对盗刷高某成都银行信用卡的行为予以认可，仅对金额提出异议，以上口供亦不可能是在其受到威逼的情况下违背真实意思所做，故上诉人肖涛所提其曾受过强行逼供和威胁，原口供不真实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人肖涛所提其未盗刷过丁某的信用卡，无充分证据证明是其消费的，原判认定的诈骗金额偏高，不能以信用卡账单认定金额的上诉理由，本院经审查认为，首先，本案重审时，已对证据不足的指控肖涛盗刷何石仁平安银行信用卡、丁某包商银行信用卡及盗用高媛农业银行卡的事实未予认定，而予以认定的盗刷杨某招商银行信用卡、工商银行储蓄卡、高某成都银行信用卡、丁某民生银行信用卡及张某华夏银行信用卡的事实，有电话录音、取款监控视频、信用卡账单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及从肖涛住处查获的相应银行卡等多项证据予以印证证实，且肖涛在多次庭审中均当庭对其盗刷上述丁某等被害人银行卡的行为予以认可，上述证据足以认定上诉人肖涛盗刷被害人丁某信用卡的事实;其次，对于犯罪金额，依据信用卡账单这一客观证据予以认定具有真实性、客观性、合理性，故本案并非仅依据被害人所提供的消费流水认定，上述证据已能够形成证据锁链，足以证实肖涛盗刷他人信用卡，构成信用卡诈骗罪，金额达43129.68元的作案事实，故对其所提该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人肖涛所提量刑过重，罚金过高，原一审对其信用卡诈骗判处罚金2万元，重审后判处其罚金5万不合理的上诉理由，本院经审查认为，首先，关于刑期，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，进行信用卡诈骗活动数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为“数额较大”，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，本案认定肖涛信用卡诈骗金额达43129.68元，原判根据肖涛的犯罪事实、危害后果，综合考虑其认罪态度、悔罪表现，对其判处有期徒刑四年，符合法律规定且量刑适当；其次，关于罚金，原一审判决后，检察机关对该案提起了抗诉，故本案在重审时加重了罚金刑并不违反法律规定。综上，对肖涛所提量刑过重，罚金过高的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年十二月六日书记员 龙冬梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4770号申请执行人倪勇杰。被执行人成都入蜀记餐饮管理有限公司。法定代表人林敏倪勇杰与成都入蜀记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号仲裁已经发生法律效力。权利人倪勇杰于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币11500元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号仲裁的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初10054号原告：张某，男。委托诉讼代理人：陈法律工作者。被告：李某，男。被告：李某2，男。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张某诉称，2017年5月25日凌晨2时左右，李某驾驶鲁B9T7**号小型轿车与张某驾驶的鲁B某号轿车在崔家集镇驻地追尾，致二车损。报警后双方于2017年5月31日达成赔偿协议。由被告李某赔偿原告张某的全部损失。事后经有关机构评估，车辆损失为2700元，评估费200元。原告多次要求被告给予理赔，但被告均以各种理由拖延至今没有给予赔偿，特起诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币2900元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，同意支付原告的车辆损失费，希望同原告调解协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某支付原告张某车辆损失费2500元，于2017年12月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王海霞二〇一七年十二月一日书记员  房春玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2863号申请执行人韩东方，男，1978年12月5日出生，住河南省平舆县。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人韩东方与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1040号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1040号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十五日书记员  刘 钊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9653号原告：苟某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：廖平，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚兴生，男，汉族，住重庆市合川区。被告：谭朝华，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。本院在审理苟某某与廖平、谭朝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费减半收取537.72元，由原告苟某某负担。审判员  王小丽二〇一七年十二月二十六日书记员  朱丽娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2965号罪犯潘瑞兵，男，1968年9月24日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于1999年9月10日作出(1999)襄中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人潘瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年11月26日作出(1999)鄂刑一终字第327号刑事判决，认定被告人潘瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘瑞兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘瑞兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2018年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申61号再审申请人（一审被告）：吴作泉，男，1952年6月12日出生，侗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：孙桦（系吴作泉之妻），住贵州省平坝县。被申请人（一审原告）：刘伟，男，1959年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：孙桦，女，1960年8月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。一审第三人：吴作武，男，1958年11月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人吴作泉因与被申请人刘伟及一审被告孙桦、一审第三人吴作武民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴作泉申请再审称，1、被申请人向申请人出借300万元入股资金以及增资款项不属于民间借贷，更不属于夫妻共同债务，同时该笔款项已经归还。申请人因被申请人指控涉嫌职务侵占罪与本案事实相互关联，原审对申请人申请中止审理、申请追加第三人、申请调取吴作泉被公安机关扣押的个人银行账户明细及担任法定代表人的晶泉公司财务账簿的请求均未予回应，导致本案事实不清，适用法律错误；2、原审程序违法。申请人作为本案必须出庭的当事人，原审法院因申请人涉嫌职务侵占罪被羁押，剥夺申请人到庭接受询问的权利，程序违法。吴作泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。刘伟提交意见称，1、申请人申请中止审理不符合法定理由。本案为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，国智公司与本案借款并无关系，申请人申请国智公司作为第三人参与诉讼，没有法律依据；2、该笔借款尚未归还，孙桦在原审庭审中承认申请人借入该笔借款时，其二人系夫妻关系，该笔借款用于公司投资经营，而孙桦当时作为该公司的股东及出纳，其不仅清楚该笔借款的事实和用途，该笔借款投入后其也参与共同管理。因此，原审认定该笔借款为申请人夫妻共同债务并判决吴作泉、孙桦归还本息，事实清楚，适用法律正确；3、原审程序合法。申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吴作泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。经审查，原审中吴作泉申请法院调取的证据，并非因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院未调查收集并无不当。对此申请再审理由，本院不予采纳。吴作泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。经审查，原审根据查明的借贷事实及本案债务系吴作泉、孙桦夫妻共同债务的事实，依照相关法律规定作出判决，适用法律并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，吴作泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴作泉的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十八日书记员  彭筱雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8269号之一原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：刘付义，男，汉族，1965年10月26日出生，住。商丘市凯旋中路278号3排10号。被告：李先真，女，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。被告：宋涛，男，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。被告：李文生，男，汉族，1968年9月7日出生，住商丘市。被告：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年十二月十一日书记员 丁丽影
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2603号之一申请执行人：邵荣巧，女，汉族，1961年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭小平，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘海涛，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人邵荣巧与被执行人郭小平、刘海涛民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结、查封被执行人名下银行账户、房产且暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初346号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十二月十四日书记员  张 燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执937号申请执行人:安陆市达银铸造有限公司，住所地安陆市李店镇石井村。法定代表人：肖海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被执行人：陈岚，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初703号民事判决书，在执行申请执行人安陆市达银铸造有限公司与被执行人陈岚买卖合同纠纷一案中，申请执行人安陆市达银铸造有限公司与被执行人陈岚于2017年12月5日达成执行和解协议，被执行人陈岚定于2017年12月30日偿还37712.89元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市达银铸造有限公司与被执行人陈岚达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执937号案件的执行。二、被执行人陈岚不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市达银铸造有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十二日书记员  高在波
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢240号之一申请执行人：胡显荣，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地四川省遂宁市。被执行人：罗江县鑫达页岩砖厂，住所地四川省罗江县。法定代表人：夏晓丽，厂长。本院在执行申请执行人胡显荣与被执行人罗江县鑫达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢240号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十二日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初752号原告薛泽民，男，1969年5月14日生。被告刘九旦，男，1964年9月21日生。原告薛泽民诉被告刘九旦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛泽民、被告刘九旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月28日，经协商，被告愿将其所有的霍州市××区（房屋产权证号：霍房权证08-50字第XX**号，面积283.69㎡，土地证号：霍国用（2000）字第046号用地面积172.9㎡）出售给原告，交易价格为550000元，当日原告一次性付款给被告，被告出具了收据。为履行房屋买卖合同，原告代被告补缴了土地价款6905元，个人所得税5750.4元，原告向地方税务局缴纳了契税、印花税等。此后，被告迟迟不能将涉案房屋过户给原告，为维护原告的合法权益，向贵院起诉恳请贵院支持原告的诉讼请求：判���被告配合原告办理过户登记手续。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、购房协议及收据；3、国有土地使用证（4页）；4、房屋所有权证（3页）；5、补交土地价款《山西省非税收入统一票据》；6、刘九旦印花税、契税《完税证明》一份、刘九旦房屋转让个人所得税《完税证明》一份、薛泽民房屋买卖契税《完税证明》二份；房屋买卖价款《山西省增值税普通发票》一份；7、《霍州市国土资源局关于刘九旦申请转让国有建设用地使用权的批复》；8、银行账户流水明细。被告辩称：将房屋卖给原告是我的真实意思表示，但是我现在要不回我的房产证，我会积极配合原告。被告未提交证据。法院依职权调取证据：《不予登记告知书》一份。经审理查明：2015年7月被告向原告借款400000元，借期两年，约定利息二分，在被告支付两个月利息后，再未付本息。2017年7月被告所欠原告借款本息达584000元，在2017年7月28日原、被告商定将被告名下位于霍州市××区作价550000元抵偿给原告，并签订购房协议一份，被告名下房屋权证号为08-50第30**号面积283.69㎡，土地使用证号霍国用（2000）字第046号用地面积172.9㎡。在2017年8月30日补交土地价款6905元后，霍州市国土资源局同意被告将位于前合村独用面积197.3㎡的土地使用权转让给原告；2017年9月1日，原、被告双方依照相关规定缴纳了房屋转让契税、印花税及个人所得税等相应税费。2017年10月16日，原告以被告迟迟未能将涉案房屋过户至本人名下为由，诉至本院，望法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。另查明，2017年8月8日被告以房屋所有权证遗失向霍州市国土资源局不动产登记办公室申请补证，并在临汾日报登报遗失申明原房屋所有权证作废。办理期间，案外人郭俊英于2017年9月1日持被告刘九旦房屋所有权证原件提出异议。2017年9月22日，霍州市国土资源局不动产登记办公室以被告位于霍州市北环路北侧房屋所有权证遗失补证及不动产转移登记申请，违反法律、行政法规规定为由，决定不予登记，并建议被告与利害关系人处理好民事关系后，再申请办理相关手续。以上事实有：购房协议及收据、国有土地使用证、房屋所有权证、补交土地价款票据、相关税费发票、房屋买卖价款发票、《霍州市国土资源局关于刘九旦申请转让国有建设用地使用权的批复》、银行账户流水明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订购房协议，其实质为双方当事人签订的以房抵债协议，是对变更债务履行方式达成的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，协议约定的房屋土地使用权人和房屋所有权为被告刘九旦，房屋价格亦未��害房屋权利人的合法权益，协议签订后双方办结了土地使用权过户手续，且原告缴纳了房产过户的相关费用，是原、被告双方的真实意思表示，该协议应为有效。原告要求被告履行以房抵债协议办理过户登记手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘九旦在本判决生效后十五日内协助原告薛泽民办理房屋过户登记手续。案件受理费100元，由被告刘九旦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。审判长赵保瑞审判员池青霞人民陪审员兰红平二零一七年十二月四日书记员陈阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1104号申请执行人刘维安，男，1962年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通大道293号。负责人：汪钻桥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘维安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初2057号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月22日前赔偿申请执行人刘维安损失共计127986元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初2057号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1104号申请执行人刘维安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十日书记员 龚宗洲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之十八申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2503号申请执行人：张勇华，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：单志武，男，1966年7月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人张勇华申请执行单志武劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月20日作出的(2017)新0103民初1381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇华向本院申请执行，我院于2017年8月10日立案执行，执行标的11287.50元，本案应收执行费69.31元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人单志武在银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。2017年12月6日本案申请人张勇华与被执行人单志武达成分期给付和解协议，正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一七年十二月七日书记员  宋新燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6332号原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：石狮市豪威纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：赵明生，该公司负责人。被告：赵明生，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司自愿向本院撤回对被告石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。审 判 长  叶 青审 判 员  戴剑萍人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月三十日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执104号申请执行人唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司。负责人李胜勇，该公司经理。申请执行人唐远芳与被执行人李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人唐远芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02576号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5044号之一原告嵇礼奎，男，1990年5月19日生，汉族，住涟水县。被告马建胜，男，1957年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告嵇礼奎诉被告马建胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告嵇礼奎撤诉。案件受理费减半收取3315元，公告费300元，合计人民币3615元，由原告嵇礼奎负担。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  吴宁剑代理审判员  杜荣尚人民陪审员  蔡圣华人民陪审员  蒋益祺二〇一七年十二月六日书 记 员  朱吴祺
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1028号申请执行人刘华被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院关于申请执行人刘华与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4235号民事调解书的内容：一、被告解除原告刘华与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于2013年4月7日签订的《认购协议书》；二、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于2017年4月30日前返还原告刘华购房款266，715元，并支付违约金；三、被告长春市信息技术职业学院对报告长春圣海至尊房地产开发有限乖哦公司负担；四、案件受理费5092元，减半收取2546元，由长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院财产进行了查询，查明被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院采取限制高消费措施；因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院拒不申报财产，已对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有269，261元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4235号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十三日书记员  李佳萍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3671号原告：���兴全，男，1979年11月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：孙怀恩，男，1979年8月12日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告朱兴全与被告孙怀恩排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴全的委托诉讼代理人梁允安、被告孙怀恩及其委托诉讼代理人赵芳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除占用原告承包地建设的房屋；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告得知被告在其承包地上建设房屋，进行劝阻无果。后经隐贤街道居委��派人到现场勘查、测量后，认为被告所建房屋侵占了原告的承包地，依法责令被告停止建房，现经多次和被告沟通、协调，被告没有拆除上述房屋。原告承包的涉案土地证书，标明了土地四至，其中北侧系陈纪云的承包地，两者的界限为朱国刚（原告先父）菜园沟埂中心为界。后来陈纪云的地上盖了房屋，办理了产权证书（房地权隐贤字第66100161号），该证书标明房屋南北长为9.5米。现被告在上述房屋北侧添建房屋，侵占了原告的承包地，故原告诉请将该证书范围外从南向北后建的房屋予以拆除。孙怀恩辩称：其未侵占原告的承包地，原告无权要求被告拆除涉案房屋，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，经土地确权部门确权，朱兴全取得位于寿县××蔬菜××一块面积为4.35亩（编号为00047）的承包地。该地块北侧与原陈纪云的承包地相邻，边界为菜园沟北沟埂中心。1994年2月，陈纪云通过协议方式将自己的承包地转让给王宏，王宏后于土地上建房并于2002年4月办理房地产权证（证号：房地权隐贤字第66100161号），产证上标明房屋东西跨度7.1米，南北跨度9.5米。2016年4月1日，王宏又通过协议方式将上述房屋转让给孙怀恩。2016年8月，孙怀恩在购买房屋的南侧添建附属房，房屋建至与朱兴全相邻的菜园沟南沟埂。经寿县隐贤镇街道居委会勘查，认定为侵占了集体及朱兴全户的土地。双方没有争议的事实为：朱兴全、宋怀恩两户的土地界限为朱国刚菜园沟北沟埂中心，现孙怀恩向南添建的房屋已跨越水沟北沟埂至南沟埂。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件，农村土地承包经营权证、协议书、房地产权证、情况说明、现场拍摄相片等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王宏于1994年从原土地承包人陈纪云手中转让土地时，协议书对土地南边界即转让土地与朱兴全土地的边界已作出约定为“南边朱国刚菜园沟埂为界”。孙怀恩后从王宏处购得房屋，并于庭审中与朱兴全均对边界认定为：朱国刚菜园沟北沟埂中心无异议。现孙怀恩在所购买房屋向南添建房屋，其添建的房屋跨越土地边界即菜园北沟埂直至南沟埂，侵占了朱兴全的承包地，应承担侵权责任。为此，对朱兴全要求拆除其承包地以菜园沟北沟埂中心为界，孙怀恩在此界线以南建房部分，本院予以支持。但朱兴全主张孙怀恩在原房屋南北跨度9.5米以南所建房屋均侵占了其承包地，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则���第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：一、被告孙怀恩于本判决生效后十日内，拆除与原告朱兴全以菜园沟北沟埂中心为界向南添建的房屋；二、驳回原告朱兴全的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙怀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年十二月三日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他��民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6638号之一原告：王志欢，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：席应飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王幸有，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王志欢与被告席应飞、王幸有物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王志欢于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志欢的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志欢负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一七年十二月三十一日书 记 员  李省委
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2505-2号申请执行人：姜友联，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孟范兴，男，1968年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人姜友联与被执行人孟范兴、迟秋菊借款合同纠纷一案，冻结了被执行人孟范兴在银行账户内存款人民币4356.51元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟范兴在银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月五日书记员 李绍桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执恢120号申请执行人西宁黄河实业有限公司。组织机构代码71059XXXX。住所地大通回族土族自治县宁张公路28公里处。法定代表人康作新，系该公司董事长。委托代理人饶华，该公司职工。被执行人吴龙飞，公民身份号码：×××，男，1970年10月13日出生，汉族，西宁市城中区居民，住西宁市。本院在执行申请执行人西宁黄河实业有限公司与被执行人吴龙飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁黄河实业有限公司以：”现申请执行人暂时申请撤回执行”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员李永发二0一七年十二月二日书记员马明财
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申72号再审申请人（一审被告）：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路368号大兴公寓B幢6单元3层6号。法定代表人：钟贤兴，该公司经理。被申请人（一审原告）：贵阳富利雅家具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路42号碧园花城10号楼1单元13层6号。法定代表人：余志刚，该公司董事长。再审申请人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司（以下简称众恒公司）因与贵阳富利雅家具有限公司（以下简称富利雅公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众恒公司申请再审称，1、原判决认定事实错误，被申请人未履行完双方签订的《家具购销合同》，还有180张屏风办公桌没有交付，依合同约定申请人不应当向被申请人支付货款；2、申请人提供的新的证据邮件截图、送货单、现场拍摄照片等足以推翻原判决；3、原判决适用法律错误。众恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。富利雅公司提交意见称，1、被申请人已按合同约定的数量和尺寸送完货并安装完毕，且经申请人指定的人员验收，被申请人已完成合同义务；2、申请人申请再审提交的证据均形成于一审开庭之前，不属于新的证据，也不能达到其证明目的。3、原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新的证据的问题。众恒公司申请再审提交了《送（销）货单》、邮件截图、照片等作为新的证据，但这些证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，且也不足以推翻原判决认定的基本事实。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有《家具购销合同》二份、送货清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。众恒公司在再审申请书中对此并未陈述，亦未提供证据证明，故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于证据是否未经质证的问题。如前所述，原判决认定事实的主要证据在一审中已经质证。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于适用法律的问题。原一审根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，众恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十九日书记员  彭筱雅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8824号原告：吴义珍。委托代理人：田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。被告：焦秀云。被告：张德志。原告吴义珍与被告焦秀云、张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴义珍的委托代理人田永贞到庭参加诉讼，被告焦秀云、张德志经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吴义珍向本院提出诉讼请求：要求两被告依法返还原告借款75705元及利息，诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年9月至2007年8月，被告焦秀云因资金周转需要向原告多次借款合计75705元，并出具借条10张。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。此款原告多次催要未果，故诉至法院。被告焦秀云、张德志未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。根据原告提交的借条及两被告的户籍信息证明，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。自2006年9月22日起至2007年8月30日止，被告焦秀云陆续向原告吴义珍借款，并分别于2006年9月22日、10月19日、10月25日、12月18日、2007年2月9日、2月18日、3月1日、3月10日、6月18日和8月30日向原告出具借条10张，分别借到原告23500元、7000元、7500元、6000元、1000元、5000元、10000元、2000元、10000元和3705元，上述借款合计75705元。因原告多次催要未果，故提起本案诉讼。本院认为：借款应当归还。原告提交的借条证明原、被告之间的借贷关系成立有效，因被告焦秀云出具的借条未约定还款日期，原告可随时要求被告予以返还，故原告要求被告归还借款75705元，本院依法予以支持。上述债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以确认。被告焦秀云、张德志经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦秀云、张德志应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴义珍借款75705元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，公告费606元，合计2299元，由被告焦秀云、张德志负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1582号申请执行人刘海，男，1963年1月24日出生，住北京市西城区。委托代理人杜建生，河北法璋律师事务所律师。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被执行人张小孟，男，1944年12月30日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘海与张小孟其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第8314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张小孟偿还借款本金500000元并支付利息和违约金，给付案件受理费5975元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，已将被执行人张小孟限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人张小孟目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘海亦不能提供张小孟下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第8314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人刘海发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月七日书记员  赵颖
结 案 通 知 书申请执行人李好朋与被执行人周关根机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执3966号，执行款人民币475元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月二十八日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-21号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王中付中国银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5490号罪犯朱桂锋，男，1984年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月23日作出（2013）邳刑二初字第0274号刑事判决，以被告人朱桂锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币三十万元，查封冻结的在案财产依法处置后返还受害人,责令共同退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱桂锋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱桂锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱桂锋在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元未履行，已退赔人民币三万二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯朱桂锋在服刑改造期间曾有三次违反监狱管理规定被扣分处理,且有大部分涉案赃款未能退出,罚金人民币三十万元未履行,不能认定其确有悔改表现,不符合减刑条件，不应予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯朱桂锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1784号申请执行人：孔令美，女，汉族，1963年1月1日出生，住齐河县。被执行人：甄开光，男，汉族，1981年2月27日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人孔令美申请执行被执行人甄开光健康权纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十二月十一日书记员  韩 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执79号之六申请执行人张凤斌，男，1973年6月28日生，汉族。被执行人左占江，男，1975年1月20日生，汉族。关于张凤斌申请执行左占江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人左占江在中国邮政储蓄银行604964103200296265账户内存款人民币5055.00元，现因双方已私下解决，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左占江在中国邮政储蓄银行604964103200296265账户内存款人民币3445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初426号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，撒拉族，1983年3月3日出生于青海省西宁市，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，暂住西宁市城东区南小街”宁义院”小区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马某某举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日凌晨4时许，被告人马某某在本市城西区五四大街”乐天”网咖内，趁被害人苏某熟睡之际，盗走被害人苏某放在网吧包厢电脑桌上的黑色OPPO-R11型手机1部(价值2850元）、现金50元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、价格认证文件、被害人苏某自行书写的报案材料及陈述笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年2月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马志峰二〇一七年十二月七日书记员贾丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1269号罪犯朱云成，男，1968年10月1日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人朱云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人朱云成不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第1258号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱云成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱云成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9891号原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂,住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇大黄村。经营者马广龙，厂长。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人赵康，江苏君泊律师事务所律师。被告南京荣硕建筑工程有限公司，住所地在江苏省浦口区星甸街道石窑社区石南组。法定代表人童佳虎，执行董事。本院在审理原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂与被告南京荣硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京荣硕建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂撤回对南京荣硕建筑工程有限公司的起诉。案件受理费278元（已减半收取）,由原告负担。审判员  李敬宇二〇一七年十二月十五日书记员  魏苗苗
江西���上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1036号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。法定代表人：蔡忠伟，该行理事长。委托诉讼代理人：王传宇，系该行客户经理。委托诉讼代理人：严伟华，系该行客户经理。被告：江西正和汽车销售服务有限公司，住所地：上犹县东山镇文峰路文峰新城9号楼82-87号店铺。法定代表人：刘卫国，系该公司负责人。被告：刘卫国。被告：刘霞。被告：刘建国。被告：朱红梅。被告：郭新华。被告：赖新兰。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫国、刘霞、刘建国、朱红梅、郭新华、赖新兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案,2017年12月21日,原告江西上犹农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费35299.9元（原告已预交），减半收取计17649.95元，予以退还。审 判 长  罗荣标代理审判员  钟丹萍人民陪审员  李 红二〇一七年十二月二十一日代理书记员  顾亚慧
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执341号申请执行人：赵雅婷,女性,住绛县。被执行人：张亚东,男性,1988年3月25日出生,住绛县。本院在执行赵雅婷与张亚东婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年十二月二十日(院印)书记员 潘超惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初24049号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。被告：周勃，男，1984年12月13日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县，公民身份号码×××。原告夏靖与被告周勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告周勃经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1.周勃偿还借款本金31124.27元；2.周勃偿还2014年10月15日至2014年11月15日的利息466.86元；3.周勃支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金31124.27为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月15日为17637.07元）；4.周勃承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年7月22日，夏靖、周勃签订《借款协议》，协议约定：周勃向夏靖借款46686.4元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4357.39元，还款日为每月30日之前；若周勃未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因周勃未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由周勃承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给周勃，但周勃并未依约还款。故夏靖诉至法院。周勃未向本院提交书面答辩意见及证据材料。夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年7月22日，夏靖(乙方，出借人)与周勃(借款人，甲方)签订编号为XXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为46686.4元，月偿还数额4357.39元，还款分期月数为12个月，每月15日还款，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，周勃(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4546.75元，向丙方支付审核费人民币401.18元，向丁方支付服务费1738.46元，三方合计收费6686.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年7月22日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替周勃已经支付了100元的信访咨询费。2014年7月22日，夏靖向周勃账户内汇入39900元。庭审中，夏靖认可周勃足额偿还了3期本息，共计13072.17元。审理中，夏靖表示周勃自2014年11月16日之后未再进行还款。至今周勃尚欠借款本金35014.81元、2014年11月应付利息466.86元及2014年11月之后的利息、罚息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周勃与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据周勃与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代周勃向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向周勃支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，周勃作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求周勃偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，周勃尚欠借款本金为35014.81元，夏靖现主张31124.27元，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议，故夏靖要求周勃偿还借款本金31124.27元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。周勃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周勃于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金31124.27元及利息、罚息、违约金（截止到2014年11月15日的利息为466.86元，自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以31124.27元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果被告周勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元及公告费260元共计1291元（原告夏靖均已预交），均由被告周勃负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5346号罪犯李明康，男，1983年2月10日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年11月21日作出(2012)仪刑初字第0391号刑事判决，以被告人李明康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月31日止），决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年6月27日作出(2014)宁刑执字第9131号、(2016)苏01刑更3600号刑事裁定，对罪犯李明康共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年6月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李明康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李明康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李明康在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次。罚金人民币五千元、退赔被害人经济损失均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李明康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明康减去有期徒刑六个月一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执783号之一申请执行人：熊光明。被执行人：黄石市华新精密铸造有限公司，住湖北省黄石市牛头山19号。法定代表人：罗建新，该公司董事长。申请执行人熊光明与被执行人黄石市华新精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人熊光明于2017年12月22日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张竹芳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执789号之三申请执行人冯磊，男，1979年4月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人尚红波，男，1976年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初25号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人尚红波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚红波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币228890.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月十日书记员  朱继华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4773号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈建华，男，1969年06月10日出生，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈建华支付本金107880.00元及息费、一审案件受理费2458元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢353号之一申请执行人余培威，男，1972年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：修武县产业集聚区工业路238号，机构代码：767802519。法定代表人马喜军，该厂负责人。被执行人马喜军，曾用名马希军，男，1969年12月27日出生，住武陟县。本院依据(2015)武民二初字第63号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人马喜军妻子杜慧芳在焦作市解放区迎宾路19号龙源世家有房产（房产证号：焦房权证解放字第××），该房产系夫妻双方存续期间共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马喜军妻子杜慧芳在焦作市解放区迎宾路19号龙源世家房产（房产证号：焦房权证解放字第××）一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周海梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16735号原告：王越，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告：重庆恒途专用车有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-2-6，统一社会信用代码915001133052197918。法定代表人：ＸＸ才，总经理。原告王越与被告重庆恒途专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月13日，原告王越经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王越撤诉处理。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王越负担。审判员  胡静二〇一七年十二月十三日书记员  丁璐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执888号申请执行人：徐燕涛，男，汉族，1967年9月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张华昌，男，汉族，1957年12月16日出生，湖北省安陆市人，安陆市农村商业银行退休职工，住安陆市。本院2017年10月11日立案执行申请执行人徐燕涛与被执行人张华昌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1114号民事判决书，被执行人张华昌应支付申请执行人徐燕涛借款30万元人民币及支付2017年4月、5月、6月三个月的利息1.8万元。在执行过程中，申请执行人徐燕涛与被执行人张华昌达成和解协议，并撤回执行申请；被执行人张华昌承诺分期分批偿还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐燕涛与被执行人张华昌达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执888号案件的执行。二、被执行人张华昌不按执行和解协议履行的，申请执行人徐燕涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月十一日书记员  凡梦博
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审532号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832315号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年8月23日10时33分，在卫柿306省道2公里200米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年8月23日10时33分，在卫柿306省道2公里200米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832315处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5339号罪犯时兴波，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人时兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时兴波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时兴波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯时兴波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯时兴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时兴波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月22日起至2020年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6164号原告：祝启东，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：广安华美立家置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山镇建新街70号附1号。原告祝启东诉被告广安华美立家置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因被告方已经与原告方达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祝启东撤诉。本案受理费150元，由原告祝启东负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月二十一日书记员  彭钦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2933号之一原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：高乐勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市大足县。原告安徽华安食品有限公司与被告高乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2017年12月11向本院申请撤诉。本院认为，安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。审判员 林 琳二〇一七年十二月十一日书记员 朱静静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6929号原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。被告：刘朝秀，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告刘朝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告刘朝秀的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年十二月十五日书记员  徐世其
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1677号之二申请执行人靳海东，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人姚文苗，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第8805号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人9万元，执行费1250元，合计人民币901250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人姚文苗所在银行帐户上的存款人民币638066元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6216号原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。被告:穆风林,男性,汉族,1965年07月14日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与穆风林房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十九日书记员 张怡佳