wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第01005号原告湖南泰嘉新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区泰嘉路68号。法定代表人方鸿，该公司董事长、总经理。委托代理人李雄武，该公司职工（一般代理）。委托代理人王俊杰，该公司职工（一般代理）。被告武汉钢铁（集团）公司，住所地青山区厂前。法定代表人马国强。被告武汉钢铁股份有限公司，住所地青山区沿港路3号。法定代表人马国强。本院在审理原告湖南泰嘉新材料科技有限公司诉被告武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南泰嘉新材料科技有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泰嘉新材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南泰嘉新材料科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费3，349元，由原告湖南泰嘉新材料科技有限公司负担。审判员 施 义二〇一五年十二月十四日书记员 杨锐翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00088号申请人杨德材，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人张云秋，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人杨德材与被申请人张云秋申请诉前财产保全一案，申请人杨德材向本院提交保全申请，请求查封被申请人张云秋所有的渝BXXX**号奔驰牌越野轿车一辆和渝AXXX**号圣达菲牌越野轿车一辆，保全金额80万元。申请人杨德材自愿以其所有的座落于重庆市渝北区XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。案外人向梅自愿以其所有的座落于重庆市渝北区XX大道X段XX号X幢X-X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人杨德材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张云秋所有的渝BXXX**号奔驰牌越野轿车一辆和渝AXXX**号圣达菲牌越野轿车一辆，保全金额80万元。二、查封申请人杨德材所有的座落于重庆市渝北区XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套（112房地证2010字第XXXXXX号，建筑面积81.76平方米）。三、查封案外人向梅所有的座落于重庆市渝北区XX大道X段XX号X幢X-X的房屋一套（112房地证2010字第XXXXXX号，建筑面积51.7平方米）申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月十五日书记员  冯浩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1844-1号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人张建东，男，1982年10月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人林坤智，男，1985年8月18日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人张建东、林坤智借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第324号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月八日书 记 员  潘奕菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字4501号罪犯王玉刚，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省高级人民法院于2002年8月8日作出(2002)苏刑终字第190号刑事判决，以被告人王玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第671号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0144号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王玉刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王玉刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 震
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00798号申请执行人袁春席被执行人袁兴旺申请执行人袁春席与被执行人袁兴旺债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2013）新民初字第3863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为164820元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董道平执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月四日书记员  王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第364号严向前：你与驻马店市宏达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第403号申请人王某。被申请人徐州某某贸易有限公司。申请人高某某，徐州某某贸易有限公司职员。申请人吕某某。申请人王某与被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某民间借贷合同纠纷一案，申请人王某为防止被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某价值人民币224000元的财产予以保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐州某某贸易有限公司、高某某、吕某某的银行存款224000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对申请人王某提供的担保财产，登记在王某、卢某某名下，坐落在徐州市xx区xx西路以东xxxxx区x号楼的房产予以查封。保全费1620元，申请人王某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年十二月二十三日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第1461号原告黄某甲，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告于2005年7月自由相识后恋爱，2006年6月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率同居生活，致使原告怀孕后不得已登记结婚。婚后双方性格不合，夫妻共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，对儿子不闻不问，经常夜不归宿。原告因对被告的所作所为感到绝望的情况下于2013年11月离开被告，至今一直与被告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，小孩抚养费由原告自行负担。原告对其主张向本院提供的证据有：一、《结婚证》原件两本，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记；二、《户口簿》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告陈某甲未作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2005年7月自由相识后恋爱，2006年6月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，小孩现随原告生活。婚后双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，因夫妻感情不和自2013年11月起一直分居生活至今，期间双方没有任何来往。原告遂于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原、被告虽结婚多年并育有一子，但婚后常为家庭琐事产生矛盾，并因夫妻感情不和分居生活已满两年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女健康成长的原则确定由原告携带抚养为宜。原告表示愿意自行负担小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生女儿黄某乙、儿子黄镇豪由原告黄某甲携带抚养，小孩抚养费由原告黄某甲自行负担。案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 常代理审判员  农锡荣代理审判员  方 湘二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 学附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小商字第62号原告青岛东方海纳集团有限公司。法定代表人张孝林，职务董事长。委托代理人孙东方。被告曲同磊本院在审理原告青岛东方海纳集团有限公司诉被告曲同磊租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东方海纳集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝贝妮负担。审判长  张国全二〇一五年十二月十日书记员  王清洁
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第2347号原告高玉，男，1954年1月5日出生，汉族，退休职工，住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告于素霞，女，1964年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李福，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告高玉诉被告于素霞劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，由本院审判员张福明担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高玉、被告于素霞及其委托代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于素霞丈夫李树国（已故），在原告处多次借款，合计4930元，其中有从劳动监察大队处借款1500元（此款已由劳动监察大队拍卖原告的钢材款中给付），从原告手中借款3430元，被告于素霞作为李树国财产的继承人，应承担偿还借款的责任，因此要求被告偿还原告借款本金4930.00元，支付利息3274.51元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张的借款我不知道，原告也没有去我家要过借款。经审理查明，被告丈夫李树国等人，为康运公司承包的赤峰市磊鑫房地产开发有限责任公司开发的祥和花园2号楼、5号楼的木工工程提供劳务，后因康运建筑工程有限责任公司未给付劳务费，李树国等人起诉至林西县人民法院，本院于2005年1月27日判决康运建筑工程有限责任公司给付劳务费241456.42元，（其中包括2号楼、5号楼180190.42元，3号楼61266元），限判决生效后3日内给付，上述劳务费包括李树国木工组的劳务费，在该案审理过程中未冲减原告主张的李树国借支以及应当承担的伙食费3150元和李树国在劳动监察大队支取的拍卖康运公司钢材款1500元，但在该案执行过程中，已经将李树国在劳动监察大队支取的拍卖康运公司钢材款1500元减除。另查明，被告与李树国原系夫妻关系，李树国已故。上述事实有原告提交的证明、保证书、借据、工票和被告提交的（2015）林民初字第94号民事判决书以及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原告主张其挂靠康运公司承包赤峰市磊鑫房地产开发有限责任公司开发的工程，被告丈夫李树国提供了劳务，李树国在向康运公司主张劳务费时部分借支以及应当承担的伙食费未予减除，要求原告返还，被告对原告挂靠康运公司承包工程的事实认可，对原告主体资格未提出异议，但认为原告主张的款项中在劳动监察大队支取的拍卖钢材的1500元已经在执行过程中减除，另外280元铁架子款系李树国出售铁架子收取的价款，不应计算为李树国借支款项，根据李树国起诉康运公司劳务合同案件所确定的康运公司应当给付的款项以及李树国在本院执行局支取标的款情况看，李树国在劳动监察大队支取的拍卖钢材款1500元已经在执行过程中减除，而原告提交的铁架子款项证据为收据，与李树国借支劳务费出具借据的客观情况不符，因此，该铁架子款不能认定为李树国借支劳务费。关于原告主张的李树国出具借据借支的款项以及其应当承担的伙食费，被告虽主张已经在李树国起诉康运公司劳务合同案件中进行了处理，但根据该按的审理情况看，并未进行冲减，李树国已经去世，被告作为其财产继承人，应当承担返还责任。被告虽然对伙食费工票中李树国签字有异议，但未申请鉴定，应视为对李树国签字认可。关于原告主张的利息，因双方劳务合同关系账目未全部结算，其主张利息的请求不能成立。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国》的规定，判决如下：一、被告李素霞返还原告多支取的施工费3150元，限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李素霞承担，邮寄送达费40元，原告高玉承担20元，被告李素霞承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：张福明审 判 员 ：刘则民人民陪审员 ：马春明二〇一五年十二月二十日书 记 员 ： 董 琳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执刑财字第28号被执行人胡国伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省第六监狱服刑。被执行人张金兴，男，汉族，1977年6月24日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省第二监狱服刑。被执行人范洪献，男，汉族，1977年1月1日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省南湖监狱服刑。胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗一案，本院于2009年3月11日作出的（2009）浙杭刑初字第21号刑事判决：没收胡国伟个人全部财产，张金兴处罚金22万元，范洪献处罚金15万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡国伟个人全部财产，查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张金兴款项人民币22万元或相应价值的其他财产，查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人范洪献款项人民币15万元或相应价值的其他财产。二、拍卖、变卖被执行人胡国伟、张金兴、范洪献名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 磊二〇一五年十二月二十二日书记员 茅力栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01760号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所实习律师。被告：王义芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：彭克云，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汤中霞，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈燕，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告王义芳、彭克云、汤中霞、陈燕金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王义芳、彭克云立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息62513.94元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、王义芳、彭克云向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、汤中霞、陈燕以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王义芳与彭克云系夫妻关系。2010年6月1日，王义芳（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向王义芳、彭克云提供40万元贷款使用额度，期限为2010年6月1日至2015年6月1日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式约定为按季付息，到期一次还本。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，汤中霞、陈燕与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定汤中霞、陈燕以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年6月13日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日，执行月利率5.5‰。之后，王义芳、彭克云未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，王义芳、彭克云欠付贷款本金40万元、利息62513.94元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义芳、彭克云于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息62513.94元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告王义芳、彭克云未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以汤中霞、陈燕名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元、公告费40元，合计8402元由被告王义芳、彭克云、汤中霞、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  任 志人民陪审员  周安林二〇一五年十二月八日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第219号申请复议人（异议人）：凌xx，住安徽省六安市金安区。申请执行人：周X，住广东省英德市。委托代理人：毛XX，广东禹优律师事务所律师。被执行人：广州市海珠区XX纸制品包装厂，住所地：广东省广州市海珠区。经营者：凌xx。申请复议人凌xx不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第222号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院审查认为，申请执行人周X申请执行被执行人广州市海珠区XX纸制品包装厂的(2014)穗海法执字第3018号一案，被执行人的经营者凌xx提出执行异议。因异议人经书面通知，逾期不提交完整的相关证据材料、送达地址。遂裁定，驳回其异议申请。凌xx复议称：一、其因涉嫌信用卡诈骗罪被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，因此无法接收原审法院的告知书。二、XX房系其本人与家属的唯一住房。遂请求撤销（2015）穗海法执异字第222号执行裁定。为证明其主张，凌xx向本院提交了广州市公安局海珠区分局于2015年9月25日作出的穗公海拘通字[2015]02314号拘留通知书和粤房地证字第号房地产权证等材料。本院查明：本案执行依据为穗海劳某案终字[2014]307号，经申请执行人周X申请，原审法院以（2014）穗海法执字第3018号案立案执行，被执行人广州市海珠区XX纸制品包装厂的经营者凌xx提出执行异议。原审法院在收到执行异议申请书后电话通知凌xx补充材料，于2015年9月7日作出《关于通知凌某到院核实执行异议事宜的告知书》并当日以邮寄的方式寄送凌xx，寄送地址：XX，快递单号：EYXX，该快递因无人签收而退回。2015年10月8日，原审法院作出（2015）穗海法执异字第222号执行裁定，驳回凌xx的异议申请。同月10日，原审法院将该裁定以邮寄的方式寄送凌xx并妥投，寄送地址：XX。另查明，2014年9月19日，凌xx于（2014）穗海法执字第3018号案签署被执行人送达地址确认书，确认送达地址为XX房或XX。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附相关证据材料。该规定第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理……本案中，原审法院已电话通知凌xx补充材料，且已于2015年9月7日和10月10日先后两次向同一地址寄送材料，前一次未签收，后一次妥投。即使凌xx所述其被广州市公安局海珠区分局刑事拘留一事属实，其被拘留的时间为2015年9月25日，与寄出时间9月7日相隔17日。因此，其主张因拘留导致无法收到原审法院告知书的理由不能成立。故对凌xx主张的XX房系其本人与家属唯一住房的异议，原审法院驳回其异议申请并无不当。综上所述，凌xx的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人凌xx的复议请求，维持广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第222号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一五年十二月二十四日书记员  江 永
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第692号原告南京宇润油品有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道太新路98号。法定代表人王启春。被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。法定代表人余朝玉。本院在审理原告南京宇润油品有限公司诉被告南京金口机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京宇润油品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宇润油品有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告南京宇润油品有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宋 环
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第34号原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。法人代表：方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住扶沟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告周蕾，女，汉族，1972年5月7日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告周蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周蕾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告负担。审判员 张 健二〇一五年十二月二十一日书记员 李祺芳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第970号申请执行人高万生，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人刘凤启，男，1966年10月15日生，汉族，个体，住双辽市。被执行人于志也，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人高万生与被执行人刘凤启、于志也买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十五日作出（2015）双民二初字第103号民事调解书。由被执行人刘凤启、于志也偿还高万生玉米款70260.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第970号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：付俊生
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00533号被执行人谢鹏展，地址许昌县。中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行谢鹏展合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月2日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的公证债权文书［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一五年十二月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第704号原告刘某某，女，1978年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告颜某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告颜某，女，2008年8月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人李某某，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律���作者。被告衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。本院在审理原告刘某某、颜某某、颜某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某、颜某某、颜某于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下90000元银行存款。原告颜某某已提供其名下银行存款9万元进行担保。本院认为，原告刘某某、颜某某、颜某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组名下人民币9万元银行存款；二、冻结原告颜某某名下银行存款人民币9万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周能发审 判 员  朱文俊人民陪审员  刘湘萍二〇一五年十二月二十二日代理书记员  罗 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作��一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2128号原告周志磊，男，1990年5月13日出生，汉族。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。原告周志磊诉被告孙志奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周志磊委托代理人郭东亚与被告孙志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志磊诉称，2015年2月3日，被告向原告借款60000元，后原告向被告多次催要，被告一直推托不还，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙志奇未提交书面答辩状，庭审口头辩称，被告借原告的钱是事实，但所借数额不是60000元，而是50000元。借款时原告让被告支付10000元利息，借款期限一个月，故被告给原告打了60000元的借条，该60000元包含10000元利息，被告同意归还原告50000元。另外，2015年春节前原告借用被告一辆别克商务车，后原告以被告欠款未还为由拒不返还，现被告要求原告归还车辆，否则被告不同意还款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还现金60000元及利息有无事实和法律依据，应否支持。原告周志磊向本院提交的证据有，1.原告身份证，证明原告主体适格；2.2015年2月3日借条一张，证明被告借原告现金60000元，对此债务被告应予偿还。被告孙志奇未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据质证意见是：借条是被告书写的，但所借数额不是60000元，而是50000元，其中包含10000元利息，被告同意归还原告现金50000元。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。经审理查明：2015年2月3日，被告孙志奇向原告周志磊借现金60000元，并出具借条一张，内容为“今借周志磊现金陆万圆整，小写60000元，孙志奇，2015.2.3号”。后原告多次向被告催要该款未果，为此双方发生纠纷。本院认为，原告周志磊与被告孙志奇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告现金60000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日，按同期银行贷款利率计算。被告辩称仅借原告现金50000元，但未提供证据证明，且原告不认可，不予支持。被告要求原告返还车辆，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙志奇于本判决生效后十日内偿还原告周志磊借款本金60000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年10月24日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告孙志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一五年十二月十八日书记员  邢倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2378号原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。法定代表人万磊，系该行行长。委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。被告张佃会，男，汉族，xxx日出生，住xxx。本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 波审判员 吕莉莉审判员 赵晓玲二〇一五年十二月八日书记员 王传河
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2635号原告天津市津南区磊盛五金商行。经营者刘雷科。委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告郑康春。原告天津市津南区磊盛五金商行（以下简称磊盛商行）诉被告郑康春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告磊盛商行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告郑康春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是五金材料的经营者。被告自2012年开始，经常在原告处购买五金材料。因被告经常采购，有时采取先提货后付款的方式。自2013年开始，被告采购后经常不足额付款。经原告多次催要，被告于2015年2月17日与原告进行对账，确认截至2015年2月17日，被告共欠原告货款57000元，被告为原告出具欠条并承诺尽快付款。但此后经原告多次催要，被告仍一再推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告五金材料款57000元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告提交如下证据：欠条原件1张，证明被告欠原告五金材料款57000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未提交证据。经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今欠磊盛五金商行五金材料款57000元，伍万柒仟元正欠款人：郑康春”的欠条原件一张诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称被告自2012年开始在原告处购买五金材料至2015年。本院认为，原告要求被告支付五金材料款57000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的欠条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。据此，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，可以证实被告尚欠原告五金材料款57000元。原告作为该57000元的债权人有权要求被告支付此款。因此，原告要求被告支付57000元五金材料款的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑康春于本判决生效后三日内支付原告天津市津南区磊盛五金商行五金材料款57000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一五年十二月七日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1109号罪犯余波，男，1988年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)武刑初字第199号刑事判决，以被告人犯抢夺罪��判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年10月29日交付执行，刑期至2021年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本���认为，罪犯余波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余波减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包东商初字第1931号原告苗绘，女，汉族，住包头市东河区。原告尚志强，男，汉族，住天津市和平区。被告吕建平，男，汉族，住包头市东河区。本院在审理原告苗绘、尚志强诉被告吕建平车辆租赁合同纠纷一案中，原告苗绘、尚志强于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗绘、尚志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗绘、尚志强撤诉。诉讼费1150元由原告承担。审 判 长  伊 亮审 判 员  郭 军人民陪审员  刘爱英二〇一五年��二月二十九日书 记 员  李 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民三初字第00797号原告丛日国，男，住址辽宁省建平县。被告李宝麟，男，住址沈阳市浑南区。原告丛日国与被告李宝麟居间合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年12月10日申请撤诉。本院认为，原告丛日国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛日国撤回起诉。案件受理费人民币528元，减半收取人民264元，由原告承担。审判员  邢利利二〇一五年十二月十日书记员  崔樱莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00840号原告：武汉博思源办公设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞喻路182号（七二二研究所行政楼3117号）。法定代表人：李启明，总经理。委托代理人：沈珺，该公司员工。被告：湖北远见旅游设计有限公司，住所地：武汉博瀚科技光电子信息产业基地。法定代表人：杨向华，董事长。原告武汉博思源办公设备有限公司（以下简称“原告”）与被告湖北远见旅游设计有限公司（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉博思源办公设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告武汉博思源办公设备有限公司负担。审判员  周琼二〇一五年十二月一日书记员  李雯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1027号罪犯刘海，男，1976年4月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，1994年10月21日因犯流氓、故意伤害罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月10日因犯流氓罪、故意伤害罪被湖南省城步苗族自治县人民法院合并执行有期徒刑八年；2007年12月10日因犯贩卖毒品罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2008年8月16日刑满释放。湖南省城步苗族自治县人民法院于二O一三年六月六日作出（2013）城刑初字第32号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月19日交付执行，刑期至2016年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑七个月，刑期至2016年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1132号罪犯李祥云，男，1972年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于一九九九年五月六日作出（1999）邵中刑经初字第6号刑事判决，以被告人李祥云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决生效后，于一九九九年十二月十二日交付执行。二00二年五月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；经娄底市中级人民法院分别于二00七年七月二十六日裁定减去有期徒刑二年、二00九年十一月十七日裁定减去有期徒刑一年十一个月、二0一二年一月十三日裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李祥云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李祥云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李祥云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李祥云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥云减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年1月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书平执字第406号申请执行人陈金棒，男，1960年5月29日出生，汉族。被执行人张明智，男，1968年11月21日出生，汉族。申请执行人陈金棒与被执行人张明智提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第998号民事判决书，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1184号民事判决书均已发生法律效力。判决判令被执行人应履行以下义务：一、被执行人张明智赔偿申请人医疗费等损害赔偿金等费用95583.51元；二、承担案件受理费1037元。本案在执行中，因被执行人无执行能力，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一五年十二月二十五日书记员  毛银娟
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初2号被告人基本情况被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1177号起诉书指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪；因系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失共计人民币55000元，取得谅解，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，或管制一年。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条判决结果被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹媛媛二〇一五年十二月三十日书记员  徐 毅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书延民初字第1853号原告毛小焕，女，1989年12月14日生，汉族。委托代理人杨明。被告陈善健，男，1973年5月20日生，汉族。原告毛小焕诉被告陈善健返还原物纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月24日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛小焕及其委托代理人杨明、被告陈善健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王涛系朋友关系，2015年3月王涛因事借原告的车，在僧固乡惠民社区附近，被告以王涛欠其款为由，将车扣押至今。原告认为被告与王涛之间的纠纷与原告无关，被告扣押原告车辆的行为侵犯了原告的权利，请求判令被告返还扣押原告的豫G×××××号现代车一辆。被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，因王涛欠被告的款不还，被告去找王涛要款，王涛同意将车抵押给我。故不同意将车返还原告。原告向本院提交的证据材料有：1、车辆登记信息1张，购车发票复印件1张，证明原告拥有车辆所有权。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以采信，可以作为本案定案依据。依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原告毛小焕于2015年2月10日购买现代牌豫G×××××号面包车一辆。期间原告毛小焕将车借给王涛使用，后被被告陈善健以王涛欠其款为由扣押至今。被告陈善健辩称，是王涛本人叫被告将车开走，用以偿还欠被告的款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第二款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告陈善健没有权利占有原告毛小焕的车辆，应当依法予以返还。被告陈善健辩称是王涛本人叫被告将车开走，用以偿还王涛欠被告的款，该辩称违反了上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：被告陈善健返还原告毛小焕豫G×××××号面包车一辆，于本判决生效十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈善健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一五年十二月二十八日书记员  金 阳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2456号原告：傅华明。原告：章晶晶。被告：郑景泽。本院在审理原告傅华明、章晶晶与被告郑景泽相邻关系纠纷一案中，两原告于2015年12月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅华明、章晶晶撤回起诉。代理审判员  郭丙丽二〇一五年十二月二十四日代书 记员  邵轶男
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1201号罪犯孟会欣。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）保刑初字第201号刑事判决，认定被告人孟会欣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孟会欣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟会欣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第03098号原告郭小明。被告韩占林。被告黄国利。被告李峰。委托代理人党政、胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告大荔航驰汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇北新街西五巷2号，组织结构代码69843396-6。法定代表人张乐，总经理。委托代理人周新兴，陕西同州律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路西段，组织结构代码67791192-2。负责人翟福泉，经理。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告蔚小江。委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。原告郭小明诉被告韩占林、黄国利、李峰、蔚小江、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔航驰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭小明于2015年11月26向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭小明自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小明撤回起诉。（此页无正文）审判员  罗洪二〇一五年十二月四日书记员  冯鸿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01995号申请执行人孙巧娟，女，1962年10月13日出生，汉族，陕西省轻工业品进出口公司退休职工。被执行人吕满香，女，1960年4月28日出生，汉族，无业。申请执行人孙巧娟与被执行人吕满香民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01680号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙巧娟于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01995号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月十四日书记员 师雪萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第744号偃师市农村信用合作联社申请执行戚辰龙、戚栓保、戚宏海借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人戚辰龙、戚栓保、戚宏海长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民一初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和书记员 ：李锐鹏二〇一五年十二月二十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第00452号原告：付某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：陈某某，男，农民，住所地：同上。本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一五年十二月十八日书记员  王惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第01046号上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：高维明，该公司董事长。委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文华，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人张文华劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司以与被上诉人张文华达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪润洲审 判 员  熊爱军代理审判员  陶 义二〇一五年十二月四日书 记 员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8737号原告北京爱力通电器有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区东侧。法定代表人赵志英，总经理。委托代理人陈海峰，男，1971年11月21日出生。被告北京骏马佳业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村446号北房。法定代表人王烨，职务不详。原告北京爱力通电器有限责任公司（以下简称爱力通公司）与被告北京骏马佳业电器设备有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、人民陪审员孙艳娥参加的合议庭审理本案，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告爱力通公司的委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼。被告骏马公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告爱力通公司起诉称：被告从2013年1月到2016年1月底，共欠原告货款217912.66元。经过多次协商被告仍不给付原告货款。故原告起诉要求：1.判令被告偿还欠款217912.66元；2.判令本案诉讼费由被告负担。原告爱力通公司向本院提交以下证据予以证明：发货单12张、销售单1张、对账单1张。被告骏马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对爱力通公司提供的证据作出如下认定：一、爱力通公司提交的发货单12张、销售单1张，证明双方存在买卖合同关系及骏马公司欠爱力通公司货款217912.66元的事实。本院认为上述单据上没有骏马公司公章，只有ＸＸ、曲绍亮的签名，爱力通公司称签名人员ＸＸ、曲绍亮是骏马公司负责收货的人员，但并未提交证据佐证，故本院无法确认二人的签字行为代表骏马公司。故对于发货单、销售单与本案的关联性本院不予确认。二、爱力通公司提交的对账单1张，证明骏马公司付款的金额以及尚欠爱力通公司的金额。本院认为该证据没有骏马公司盖章，亦没有骏马公司人员签名，属于爱力通公司单方出具，故对其与本案的关联性本院不予确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告骏马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱力通公司提供的证据不足以证明其诉讼请求成立，故对于爱力通公司要求骏马公司偿还欠款217912.66元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京爱力通电器有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费四千五百六十八元、公告费五百六十元，均由原告北京爱力通电器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员     陈汉民人民陪审员     孙艳娥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 猛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1369号申请执行人李树成被执行人长龙乡苇芦村民委员会。本院在执行申请执行人李树成与被执行人长龙乡苇芦村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）前民初字第1841号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，诉讼费13450元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第1841号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00580号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡新宇，董事长。委托代理人：王宇，西峡支行行长。被执行人：石虎。被执行人：唐鸣雷。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与石虎等金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二金初字第28号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊执行员  牛连青执行员  王 爽二〇一五年十二月十五日书记员  南娟锋
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第06771号原告：李玉明，男。委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：姜宝发，男。被告：大连精森模具机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：程玉玲。原告李玉明诉被告姜宝发、大连精森模具机械制造有限公司（以下简称精森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼，被告姜宝发、被告精森公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告姜宝发挂靠在案外人大连盛伟建设工程有限公司名下承建被告大连精森模具机械制造有限公司综合办公楼及厂房，施工期间被告姜宝发雇佣原告在工地开吊车，截止2013年10月10日，被告姜宝发累计欠原告人工费64000元，并出具欠据一张，此款经索要，被告姜宝发以被告精森公司未结算工程款为由推托，原告认为其系被告精森公司综合办公楼及厂房工程中的实际施工人，故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告人工费64000元并承担本案诉讼费。被告姜宝发未作答辩。被告精森公司未作答辩。经审理查明，2013年3月份至9月份，被告姜宝发雇佣原告在被告精森公司综合办公楼及厂房施工中开吊车。2013年10月10日，被告姜宝发为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条，欠李玉明在大连精森模具制造有限公司施工的汽吊人工费计陆万肆仟（64.000.00）元正（整）。特立此据工地施工负责人：姜宝发，2013年10月10日”。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付人工费并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告姜宝发雇佣原告为其工作，并出具欠条，证据表明原告与被告姜宝发之间系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告姜宝发应支付原告劳务费。故对原告要求被告姜宝发给付劳务费的请求予以支持。原告认为其系被告精森公司综合办公楼及厂房工程中的实际施工人，故被告精森公司应承担责任。本院认为，庭审中原告认可其系被告姜宝发雇佣，并由被告姜宝发个人为其出具欠条，该事实表明原告不是案涉工程的实际施工人，原告以此要求被告精森公司给付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宝发于本判决发生法律效力后10日内给付原告李玉明劳务费64000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姜宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一五年十二月二十五日书记员  刘春燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第1468号原告黄发强。被告荆州市荆州区粮食局，住所地荆州区荆中路154号。法定代表人张言春，该局局长。委托代理人朱永良，该局办公室负责人、信访科科长。委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。原告黄发强诉被告荆州市荆州区粮食局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄发强、被告荆州市荆州区粮食局委托代理人朱永良、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发强诉称：原告依照《中华人民共和国兵役法》之规定，于2000年4月退役后入职被告处，被告至今未安排原告上班工作，也未发放生活费，五险一金也未办理，其行为已明显违反《中华人民共和国兵役法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，同时也违背了国发（2005）23号文件第三条第二项之规定。由于被告2000年4月起不安排原告工作及发放基本生活费，致使原告的工作、生活至今无法落实。自2000年4月起被告仅每年八一建军节、春节保证彼此的关系发放相应的节期费外，不再给予原告任何法律及政策文件上的落实。原告于2015年10月12日向荆州市荆州区劳动争议人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月12日作出荆区劳人仲不字（2015）06号不予受理通知书，原告对此裁决不服。为此，诉请：一、判令被告补发有关失业期间职工工资标准的生活费（自2000年4月至2015年10月）；二、依法判令被告补缴有关在失业期间的社会保险（即五险一金）及住房公积金有法律依据；三、本案诉讼费由被告承担。荆州市荆州区粮食局委托代理人庭审时辩称：一、原被告之间不存在劳动关系，原被告之间没有签订书面劳动合同也未形成事实劳动关系，被告不是原告起诉的适格主体；二、安置单位与原告之间并不是劳动关系，并且被告已经履行了安置义务将原告安置到马山国有粮食购销公司工作，原告与该公司在企业改制过程中已经解除了劳动关系，并已领取了经济补偿金。依照最高人民法院在2004年度的复函文件意见看安置退伍义务兵发生的争议不属于劳动争议；三、原告现已在公益性岗位工作，原告申请仲裁已超过法律规定时效，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告黄发强于1989年3月1日在湖北省江陵县应征入伍，于2000年4月6日经批准退出现役（转业），授予预备役三级士官军衔。2015年10月16日，荆州市荆州区人民政府复原退伍军人安置办公室出具证明载明：黄发强，男，公民身份证号码××，该同志1989年3月入伍，2000年4月退伍，当年分配到荆州区粮食局，情况属实，特此证明。被告接受原告的安置后将原告分配到被告下属马山粮管所（马山国有粮食购销公司）工作，但原告一直未在该单位上班。2004年9月1日，原告黄发强向被告提交申请书，申请买断工龄并与单位达成协议，买断后将与单位无其他任何关系（对该申请书，庭审中原告黄发强予以否认但未提出笔迹鉴定申请）。同日，经被告下属马山粮管所核定一次性给付原告黄发强12年经济补偿金5760元（《劳动关系经济补偿通知书》中马山粮管所办公室印章下标注：本人申请自愿与单位买断劳动关系）。同日，黄发强出具领款单收到职工买断金5760元（对该领款单庭审中原告黄发强予以否认但未提出笔迹鉴定申请，且黄发强确认已领取该5760元并确认该5760元的计算依据为12年×600元／年×80%）。2012年11月20日，被告向荆州区人力资源和社会保障局出具《关于要求解决黄发强同志养老保险的函》，请该局为原告工龄予以确认，并按照企业职工办理参保手续（缴纳2000年5月至2008年12月的养老保险），在此之后，原告的基本药老保险（企业）缴费22422.40元［缴费时段2000年5月1日至2008年12月31日，其中单位统筹16016元（单位名称马山粮油加工厂），个人6406.4元］。原告黄发强于2011年1月起经荆州市荆州区劳动就业管理局批准在荆州区公益性岗位安置就业（公益性岗位补贴享受时段为2011年1月至2015年12月，社保补贴享受时段为2012年1月至2015年6月）。2015年10月12日，原告黄发强因与被告之间的劳动争议向荆州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1.补发失业期间职工工资标准的生活费（2000年4月至2015年10月）；2.重新要求上班。经该委荆区劳人仲不字（2015）06号不予受理通知书认定原告提出的仲裁申请已超过仲裁时效，本委决定不予受理。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院，酿成此讼。以上事实由原告身份证、组织机构代码证、申请书、领款单、养老保险缴费票据、仲裁裁决书、公益性岗位就业证及原被告陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点包括：一、原被告之间是属于安置关系还是劳动关系；二、双方是否存在已解除劳动关系；三、原告诉请是否已超过仲裁时效。现分述如下：对于争议焦点一，被告辩称依照最高人民法院2004年7月21日在给安徽省高级人民法院请示的（2004）民一他字第15号复函，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的安置与被安置关系不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关系。经审查，本案中被告属于接受原告的安置后将原告分配到被告下属马山粮管所（马山国有粮食购销公司）工作，并非就安置问题产生争议，且被告庭审时亦称“被告已经履行了安置义务将原告安置到马山国有粮食购销公司工作”，故本案应属于劳动争议案件。对于争议焦点二，虽庭审中原告对申请书及领款单予以否认但其未申请笔迹鉴定，且其对已领款5760元予以确认，经审查，原告对该5760元的计算依据（12年×600元／年×80%）亦可以与被告提供《劳动关系经济补偿通知书》中载明的核定一次性给付原告黄发强12年经济补偿金5760元相互佐证，故被告辩称已于原告解除了劳动关系的抗辩理由成立。对于争议焦点三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中原告对申请书及领款单予以否认但其未申请笔迹鉴定，虽原告否认领取的5760元不是买断工龄的经济补偿金，但原告自分配到被告下属马山粮管所（马山国有粮食购销公司）一直未上班，未向被告下属单位提供劳动，被告下属单位亦未向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方亦不存在人格上、经济上的隶属关系，双方长期互不相找，双方不再享有劳动法上的权利义务关系。此外，原告业已于2011年1月起经荆州市荆州区劳动就业管理局批准在荆州区公益性岗位安置就业，现原告于2015年10月12日才申请劳动争议仲裁，期间又无不可抗力或其他正当理由，确已超过仲裁申请期限，经审查对被告的抗辩主张“原告现已在公益性岗位工作，原告申请仲裁已超过法律规定时效，请法院依法驳回原告诉请”，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄发强的诉讼请求；本案案件受理费10元，由原告黄发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玉成二〇一五年十二月十八日书记员  杨 瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第3288号原告周某某，女，汉族，农民。委托代理人邹某，法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。代理审判员  刘敢德二〇一五年十二月二十四日书 记 员  罗自伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2135号原告刘德奎，现住扶余市。被告乔涵，现住扶余市。被告乔岐，现住山东省青岛市。二被告共同委托代理人孙海燕，女，1982年4月20日生，汉族，无业，现住双城市兰棱镇，身份证号码×××。原告刘德奎诉被告乔岐、乔涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德奎、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德奎诉称，二被告的母亲马淑杰于2015年5月20日在原告处赊购玉米价值19687元，2015年5月24日欠玉米款700元，合计20387元。2015年6月4日马淑杰偿还10400元，下欠9987元未付，马淑杰给原告出具欠条一枚，2015年6月23日马淑杰去世，其生前与被告乔涵共同生活，遗产砖瓦房三间、鸡舍三处、承包地4亩，现由二被告经管和继承。原告认为，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担家庭经营的，以家庭财产承包的规定，马淑杰生前拖欠饲料款，是第一被告乔涵作为完全民事行为能力人与其母亲共同经营鸡场所欠，是一种家庭经营，同时，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，第一被告、第二被告同为马淑杰的法定继承人，马淑杰生前与第一被告经营的养鸡场及其他财产，在马淑杰去世后，第一、第二被告对马淑杰的遗产都有继承权。故原告要求二被告立即给付玉米款9987元，并付此款利息自2015年6月4日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息。要求第一被告、第二被告在继承马淑杰遗产范围内对玉米款9987元承担连带清偿责任。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。被告乔岐、乔涵辩称，遗产只有房屋和院落，再无其他遗产了，同意在继承遗产的范围内偿还债务。经审理查明，二被告系兄弟关系，1997年8月12日，案外人乔国生与马淑杰经法院调解离婚，第一被告乔涵随马淑杰生活，第二被告乔岐随乔国生生活，第一被告乔涵与其母亲马淑杰在共同生活期间经营养鸡场时，马淑杰于2015年5月20日在原告处赊购玉米价值19687元，2015年5月24日欠玉米款700元，合计20387元。2015年6月4日马淑杰偿还10400元，下欠9987元未付，马淑杰给原告出具欠条一枚，2015年6月23日马淑杰去世，遗产由二被告经管和继承。原告为了索要饲料款特向法院提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与二被告的母亲买卖关系事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。因双方对利息问题没有明确约定，原告主张的利息只能自起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告乔岐、乔涵于本判决生效3日内在继承遗产的限额内偿还原告刘德奎欠款人民币9987元，并自2015年6月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告乔岐、乔涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  岳春华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  关 雪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第862号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨某某，男，1965年9月12日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）806号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日，被告人杨某某饮酒后驾驶云KZ64**号普通二轮摩托车从东风往嘎洒方向行驶，当行驶至景大线K1+300M曼勉检查站时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第809号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为183.08mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第809号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片；机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 菁二〇一五年十二月二十五日书记员 朱莉娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）廊民执字第143号申请执行人廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市开发区。法定代表人王恒士，该××总经理。被执行人上海若市贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏泽妹，该××董事长。本院在执行申请执行人廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司与被执行人上海若市贸易有限公司借款合同纠纷一案中，2015年12月24日申请执行人廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）廊民三初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊审 判 员  秦桂军代理审判员  郑江涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  卢雅滨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01648号之九申请执行人：叶友云，女，1970年7月24日出生，住肥西县。被执行人：合肥金之光电子有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李延南，经理。本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年十二月二十二日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1211号罪犯李小丑。现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李小丑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月15日以（2011）冀刑一终字第51号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬七次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李小丑在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李小丑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第00307-2号申请执行人：宋淑英，女，1963年3月24日出生，汉族，淮北市管理局职工，住淮北市相山区。申请执行人：苗俊梅，女，1970年3月20日出生，汉族，淮北市管理局职工，住淮北市相山区。被执行人：张峰，男，1940年2月4日出生，汉族，淮北市退休职工，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00653号民事调解书，依法委托淮北市鑫泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人张峰所有的坐落于淮北市相山区榴园路*幢*室（房地产权证号：房地权淮私产字第******号）房产，三次拍卖均流拍。经申请执行人申请，本院依法发出了变卖公告。买受人胡长华（身份证号码）以书面形式向本院递交申请，愿意以2015年9月8日（2014）相执字第00307号变卖财产公告中所确定的价格和方式购买变卖财产，并在规定的时间内支付了486540元变卖款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人张峰所有的坐落于位于淮北市相山区榴园路*幢*室（房地产权证号：房地权淮私产字第******号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡长华（身份证号码：）所有。二、买受人胡长华可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一五年十二月二十日书记员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08546号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告刘健，女，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市江北区。被告田怀兵，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告刘健、被告田怀兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼。被告刘健、被告田怀兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其所属渝北支行与被告刘健、被告田怀兵签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、被告刘健所购房屋的《房地产权证》，以及被告刘健与被告田怀兵的结婚证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表起诉，要求：1、判令被告刘健、被告田怀兵立即偿还借款本金50111.22元及截至2015年5月25日的利息4672.40元、罚息1385.17元，并支付自2015年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金50111.22元为基数，按照每日万分之二点一计算，复利以未归还的利息4672.40元为基数，按照每日万分之二点一计算），利随本清；2、判令被告刘健、被告田怀兵支付律师费2255元；3、判令被告刘健、被告田怀兵承担本案受理费及225元公告费；4、判令建设银行重庆市分行对被告刘健提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。被告刘健、被告田怀兵未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：刘健。贷款本金：11万元。贷款期限：180个月，即从2005年3月14日起至2020年3月14日止。借款用途：用于购房。贷款利率：执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率，月利率为4.425‰。罚息利率：借款逾期的，罚息利率为每日万分之二点一。还款方式：采取等额本金还款法还款，每月归还本金金额611.11元，利息逐月结算还清。欠款情况：截至2015年5月25日，尚欠借款本金50111.22元、利息4672.4元、罚息1385.17元。合同关于违约责任的约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，按罚息利率计收利息和复利。抵押担保情况：刘健以其名下的位于渝北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于律师费的情况：借款合同约定抵押担保范围包含律师费。建设银行重庆市分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费2255元。其他情况：刘健与田怀兵系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘健的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任并应按约支付律师费，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。被告田怀兵与被告刘健系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健、被告田怀兵偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月25日的借款本金50111.22元、利息4672.4元、罚息1385.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘健、被告田怀兵支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金50111.22元为基数，按照每日万分之二点一计算计算，复利以未偿还的利息4672.4元为基数，按照每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘健、被告田怀兵支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费2255元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘健名下的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，公告费225元，合计1486元，由被告刘健、田怀兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费1261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 敏人民陪审员 张 燕人民陪审员 刘玉梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员 刘 娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9446号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。被告王涛。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  李宝平二〇一五年十二月三十日书记员  王蓟宁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03659号原告：阜阳宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇物业公司），住所地安徽省颍上县。法定代表人：李峰，该公司经理。委托代理人：王博。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：叶春玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：潘敬引，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。两被告共同委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。原告宏宇物业公司与被告叶春玲、潘敬引为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员田坤适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、徐克生，被告叶春玲、潘敬引及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇物业公司诉称：原告是一家专业物业管理物业公司，受建设单位颍上县欧文房地产开发有限公司委托，负责欧文博仕缘的前期物业服务工作。被告系欧文博仕缘3#301、4#108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214、115-215、5#117-217、118-218、119-219号楼业主，两被告享受了原告提供的物业服务，却拖欠原告的物业费。经统计被告共拖欠原告2013年10月30日至2015年10月30日的物业费27812元，违约金8343元，合计36155.6元。虽经原告多次催要，被告仍不付物业管理费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告叶春玲、潘敬引支付原告物业管理费36155.6元并负担本案诉讼费用。被告叶春玲辩称：原告未对被告门前乱搭乱建进行管理，且门前卫生无人打扫，原告未对被告提供相关的管理服务，因此原告要求被告支付物业费无事实理由，其诉请依法不能支持。由于原告长期不履行物业管理及服务，给被告的经营活动造成严重影响和经济损失，根据相关法律规定，原告依法应承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉请，并赔偿被告的相应损失。被告潘敬引辩称：同被告叶春玲答辩意见。且被告所开宾馆装修时，设有消防设施，因物业长期不开消防供压设备，导致水压不够，导致消防设施无法正常使用。一旦发生火灾，不能及时扑救。请依法驳回原告的诉请，并赔偿被告的相应损失。经审理查明：被告叶春玲系欧文博仕缘3#301业主，该房屋建筑面积为129.22平方米；被告叶春玲、潘敬引系欧文博仕缘4#108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214、115-215、5#117-217、118-218、119-219业主，以上房屋面积共计1381.89平方米。2011年10月13日，颍上县欧文房地产开发有限公司与原告宏宇物业公司签订一份前期物业服务合同，合同约定物业费用按业主的建筑面积计算，具体标准为：多层住宅0.4元/月.平方米（以物价局审批标准为准）；高层住宅０.７元/月.平方米（以物价局审批标准为准）；商业用房０.８元/月.平方米。2013年11月13日，颍上县物价局颁发的副本证号颍皖价服证第10913069号服务价格登记证，规定阜阳宏宇物业管理有限公司物业服务收费标准为：多层住宅0.35元/平方米，小高层、高层住宅0.70元/平方米，商铺、办公用房实行市场调节价，有效日期2013年11月至2015年10月。被告叶春玲、潘敬引认为原告的物业服务未能达到前期物业服务合同约定的标准，存在一定瑕疵，拒绝缴纳2013年10月30日起至2015年10月30日的物业费。为此，双方产生纠纷，原告于2015年9月24日诉至本院。另查明，原告宏宇物业公司在给原告提供物业服务时存在一定的瑕疵。认定上述事实的证据有：当事人相应陈述、物业服务企业资质证书、服务价格登记证、前期物业服务合同、房屋买卖合同、照片11张。本院认为，原告作为物业公司，依据相关法律法规规定，与颍上县欧文房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为欧文博仕缘小区提供服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告的物业服务，理应交纳相应的物业费。对于原告在物业服务中存在的瑕疵，被告可以通过业主委员会督促其改进，被告依此而拒绝交纳物业费，无事实和法律依据。因原告在物业服务中存在一定瑕疵，根据本案实际情况，本院酌定被告叶春玲向原告支付所欠3#301房屋物业费1085元的70%即759.5元，被告叶春玲、潘敬引向原告支付所欠4#108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214、115-215、5#117-217、118-218、119-219房屋物业费26532.2元的70%即18572.5元，其余30%由原告自行承担。关于原告主张依据《前期物业服务合同》约定的30%的违约金8343元，因建设单位与被告签订的买卖合同未包含前期物业服务合同约定的内容，且原告未举证证明其向被告履行告知《前期物业服务合同》义务，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告叶春玲于本判决生效之日起七日内支付原告阜阳宏宇物业管理有限公司物业费759.5元；二、被告叶春玲、潘敬引于本判决生效之日起七日内支付原告阜阳宏宇物业管理有限公司物业费18572.5元；三、驳回原告阜阳宏宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担150元，被告叶春玲、潘敬引负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 田 坤二〇一五年十二月二十三日书 记 员 展静芝附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与物业服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第12601号原告：卓瑞强，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：李建波，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。两原告共同委托代理人：卫冬云、叶嘉玲，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。被告：林伟荣，男，1947年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林孟焯，男，1933年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林宝华，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告卓瑞强、李建波诉被告林伟荣、林孟焯、林宝华返还原物纠纷一案中，原告卓瑞强、李建波向本院申请撤回对被告林伟荣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓瑞强、李建波撤回对被告林伟荣的起诉。审判员 熊 伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李志健陈奇
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民保字第13号原告李军,男,汉族,住四川省宝兴县。被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。本院在审理原告李军诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款282520元。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款282520元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔺 志二〇一五年十二月二十三日书记员 ＸＸ宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第614号原告：吴少琳，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青路1号。法定代表人：杨惠容，董事长。委托代理人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地北海市海城区，北海三新物业有限公司工作人员。本院在审理原告吴少琳诉被告北海三新物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴少琳撤回起诉。本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告吴少琳负担。审判长  刘1瑞审判员  彭 丫审判员  刘舒霞二〇一五年十二月九日书记员  庞丽芬附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第3323号原告周忠元，男，1979年1月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区。负责人高立升，职务总经理。委托代理人杨洋、胡小龙，系该公司员工。上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠元的委托代理人李世兵、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨洋、胡小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日22时许，刘丙超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车沿G307线由东向西行驶至献县圈头村路口时，由于驾驶不慎撞上路边大树，造成车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘丙超承担此事故的全部责任。经鉴定，原告方的车损为81040元，产生鉴定费2400元、施救费1000元。原告方的车辆在被告保险公司投有车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间内，被告理应承担此交通事故给原告造成的各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计84440元。诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有车辆损失险及车损不计免赔一份，事故发生在保险期间，在核实驾驶员取得合法驾驶证且车辆正常年审的前提下，对于此次事故造成的合理合法损失予以承担，对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。原告应就事故车辆拆解定损情况应明确告知，确定维修地点后通过拨打客服或查勘人员电话以便即时告知我方对车辆损失进行评估认定，但原告未履行车辆维修前的告知义务，故我方对于此次诉讼所涉及的车辆维修项目不予认可，不认可交警大队事故停车场照片显示的损失以及造成的关联配件的损失。且事故认定书未明确刘丙超在此次事故中所负责任比例，故我方要求按照70%的责任比例进行损失核定。经审理查明，事故车辆冀Ｊ×××××号为原告周忠元所有，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了保险限额为193320元的机动车损失保险，并投有不计免赔率特约条款。保险期间自2014年9月17日起至2015年9月16日止。2015年3月14日22时许，刘丙超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车沿G307线由东向西行驶至G307线圈头路口时由于驾驶不慎撞上路旁大树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘丙超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。事故发生后，原告支付车辆施救费1000元。2015年9月22日原告车辆经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2015）第202号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车损为81040元，原告支付鉴定费2400元。后被告保险公司在审理过程中对原告车损提出重新鉴定，经献县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2015年12月12日对冀Ｊ×××××号车作出沧平安鉴评（2015）损字第200号鉴定评估报告书，鉴定车损为67842元，被告支付鉴定评估费3500元。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单；驾驶证、行驶证复印件；鉴定费票据；鉴定评估报告书、鉴定评估费票据；施救费票据等证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，被保险人与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故造成损失，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应依约向原告履行自己的赔付义务。综上，原告的损失为：1、车辆损失费：67842元；2、鉴定费：2400元；3、施救费：1000元，以上损失共计71242元，依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告周忠元68842元（71242元-鉴定费2400元）。鉴定费2400元、重新鉴定费3500元，由原告周忠元承担。因重新鉴定费3500元是由被告实际支付，故最终被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告周忠元65342元（68842元-3500元）。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提出因事故认定书未明确驾驶员在此次事故中所负责任比例，故要求按照70%的责任比例进行核定的辩解意见，本院认为，本案为财产保险合同，在保险期间内被保险车辆发生事故造成损失，原告可以依据保险合同约定向被告保险公司主张权利，且本次事故为单方事故，并非由侵权行为所导致，被告要求按照70%的责任比例进行损失核定的意见于法无据，故本院对其该项辩解意见依法不予采纳。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提出事故车辆中变速箱阀体与变速箱油底壳与本次交通事故无关，请求将该部分费用予以剔除的辩解意见，因在案件审理过程中，被告撤回了对上述二部件与此次交通事故撞击关联程度进行鉴定的申请，也未提出其他相关证据来证实其主张，故本院对其该项辩解意见依法不予采纳。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司未提供证据证明其已向投保人进行责任免除的释明，其应当承担举证不能的法律后果，故对于该项辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告周忠元各项经济损失共计65342元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告周忠元承担238元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担717元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张素兰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈晶晶