wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18669号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任达，男，1964年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任达系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,831.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,831.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
银川铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2015）银铁刑初字第11号 公诉机关银川铁路运输检察院。 被告人水福强，男，1995年3月10日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被银川铁路公安处刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于银川市公安局看守所。 辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。 银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人水福强犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明、元丽晖出庭支持公诉，被告人水福强及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月17日22时许，被告人水福强经过银川市西夏区怀远东路中国建设银行丽子园支行时，发现被害人王某某在该行自助银行准备存款，便将连帽上衣的帽子戴在头上进入自助银行，王某某见水福强逼近自己，就问水福强要干什么，水福强回答说抢劫，便上前抓住王某某的胳膊将其按倒在地，劫取王某某人民币400元后随即逃离作案现场。破案后，追回赃款人民币3元，其余赃款被被告人水福强消费。 公诉机关建议对被告人水福强判处三年到四年有期徒刑。 上述事实，被告人水福强在庭审过程中亦无异议，并有报案材料；犯罪嫌疑人归案说明；被害人王某某陈述；被告人水福强供述；证人包某、陈某某证言；作案工具蓝色连帽上衣；扣押清单；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人水福强以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人人民币400元，侵犯了公民财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控水福强的罪名成立，本院予以支持；认定水福强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见予以支持。辩护人提出的对水福强适用缓刑的意见，因水福强不具备适用缓刑的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人水福强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年11月24日止。） 二、作案工具蓝色连帽上衣，依法予以没收；赃款人民币3元，发还被害人王某某；中国邮政储蓄银行卡一张（与本案无关），发还被告人水福强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑玉 审判员  张大平 审判员  常 静 二〇一五年十二月七日 书记员  马 炯
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第252号原告蒋侦伟，男，汉族，1967年12月9日出生，中专文化，农民，住元谋县。被告杨秉勇，男，汉族，1969年4月28日出生，无固定职业，住重庆市合川市，现住四川省攀枝花市**。被告李进梅（杨秉勇之妻），女，汉族，1969年9月26日出生，无固定职业，住址同上。原告蒋侦伟诉被告杨秉勇、李进梅买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋侦伟到庭参加诉讼，被告杨秉勇、李进梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋侦伟诉称：原告在元谋县城收购木料，二被告系夫妻关系，也在元谋县从事木料收购加工出售。2010年起原告与被告有业务往来关系，原告将收购的“大料”卖给二被告，二被告将其收购的“坑木料”卖给原告。2013年10月，原告和二被告均从108国道改造处购买树木加工后出售给对方。经过结算，二被告差欠原告木料款共计45627.00元。2014年5月22日，二被告拉了价值为10100.00元的“坑木料”卖给原告，双方协商该笔款用于折抵被告差欠原告的木料款。被告杨秉勇给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到蒋侦伟木料款45627元，已付10100元，欠款人杨秉勇，2014年5月22日。”后原告多次找到二被告索要木料款，二被告承诺一定会付款。2014年9月18日，原告又找到被告，杨秉勇在之前出具的欠条上注明“保证12月底付清”，并口头承诺一定付清，但至今没有付清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告木料款人民币35527.00元，并承担案件诉讼费。原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、欠条一张，欲证明被告差欠原告木料款的事实。被告杨秉勇、李进梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告列举的证据材料客观、真实，能够证实案件事实，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告和被告均从事木料收购加工，双方按各自需要互销木料。经双方结算，被告杨秉勇差欠原告木料款共计45627.00元，2014年5月22日，被告杨秉勇给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到蒋侦伟木料款45627.00元，欠款人杨秉勇，2014年5月22日。”因被告拉了价值为10100.00元的木料出售给原告，双方协商约定该笔款项从被告差欠原告的木料款中折抵，故在欠条上注明“已付10100.00元”。2014年9月18日，原告找到被告索要木料款，杨秉勇在该欠条上加注“保证12月底付清”。后因被告未支付该款项，原告向本院起诉。另查明，二被告在另案答辩中自认二人为夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨秉勇向原告购买木料，应按约向原告支付相应的价款，原告的诉请符合法律规定。关于二被告是否应对涉案债务承担共同清偿的责任的问题，原告虽无证据证实李进梅系合同当事人，亦无证据证实二被告共同经营，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据能够证明二被告明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据能够证明存在属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因而上述债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨秉勇和李进梅于判决生效后10日内支付原告蒋侦伟木料款人民币35527.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688.00元，由被告杨秉勇和李进梅承担，限本判决书生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  普爱淑人民陪审员  杨传良人民陪审员  杨宗林二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张晓艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第28495号原告黄永衢，男，1988年11月14日出生。原告黄永衢之委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。被告北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人桑振宇，董事长。委托代理人郭剑，女，该公司职员。委托代理人温珊珊，女，该公司职员。原告黄永衢诉被告北京市设备安装工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永衢之委托代理人申维丰，被告北京市设备安装工程集团有限公司之委托代理人郭剑、温珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永衢诉称，原告于2015年6月5日入职被告处，任项目负责人，月工资15000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未支付过原告工资及缴纳社会保险。2015年7月31日，被告将原告违法辞退，此后原告未上班。原告于2015年8月19日申请仲裁，并于当月21日受到不予受理通知书。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年6月5日至2015年8月5日期间拖欠的工资29482.66元；2、被告向原告支付2015年7月5日至2015年8月5日期间支付未签订劳动合同经济补偿金15862.18元；3、被告向原告支付2015年6月5日至2015年8月5日期间违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；4、被告向原告支付工作中的交通费120元；5、被告承担本案诉讼费用。被告北京市设备安装工程集团有限公司辩称，原告与我公司没有事实及书面劳动关系，不同意其全部诉讼请求。经审理查明，原告称其于2015年6月5日入职被告处，担任劳务项目负责人，工作地点在宁夏自治区中卫市宁县大战厂镇，项目名称为西部云基地项目D3项目部，月工资15000元，被告未与其签订劳动合同，亦未支付工资及缴纳社会保险，并于2015年7月31日将原告违法辞退。原告为证明双方劳动关提交了施工日志、交通费票据加以证明。被告认可其系上述项目的承包单位，但相关劳务已分包给其他单位，以上证据均无被告公司签章或相关工作人员的签名，不认可双方存在劳动关系。2015年8月19日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于当日作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人当庭陈述、等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就与被告存在劳动关系之主张，未能提交充分证据加以证明，故本院对原告基于劳动关系要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同经济补偿金等诉讼请求，均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄永衢的诉讼请求。案件受理费五元，由原告黄永衢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  丁洪震二〇一五年十二月一日书 记 员  万 蕾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第700－1号申请执行人：蔡瑞勇，男，汉族，1976年10月27日出生，汉族，户籍住所地为福建省龙海市被执行人：云南耀星会议服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华，系该公司总经理。本院受理蔡瑞勇申请执行云南耀星会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第42号民事调解书，被执行人云南耀星会议服务有限公司应于2015年1月31日前向申请执行人蔡瑞勇支付货款人民币62899.20元。因被执行人云南耀星会议服务有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人蔡瑞勇于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南耀星会议服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人蔡瑞勇也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第700号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第182号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第182号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人姚为永，男，汉族，1986年02月04日出生，住河北省霸州市。被执行人靳方方，女，汉族，1984年03月15日出生，住河北省霸州市。被执行人姚二民，男，汉族，1975年04月15日出生，住河北省霸州市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与姚为永、靳方方、姚二民(2013)静民二(商)初字第1150号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姚为永名下车牌号为冀RRXX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；三被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1150号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪啊琦审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一五年十二月二十一日书记员  张啊华审判长  汪 琦审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一五年十二月二十一日书记员  张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)兴法执字第1473号 申请执行人蓝金球，女，1986年5月27日出生，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码450222198605272121。 被执行人来宾市鑫港实业有限公司，地址来宾市维林新城开发小区**。 法定代表人陈先远。 蓝金球与来宾市鑫港实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年5月11日作出的(2015)兴民初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人来宾市鑫港实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝金球于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市鑫港实业有限公司的房产、地、地产辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人来宾市鑫港实业有限公司有可供执行财产。 本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第634号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  韦 薇 审判员  陈勋繁 二〇一五年十二月二十四日 书记员  谭仲达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3856号罪犯蓝朋，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）南市刑一初字第94号刑事判决，以被告人蓝朋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蓝朋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月15日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分126.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝朋予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蓝朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝朋减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民保字第7号申请人：杨星伟，男，汉族，本科文化，住昆明市五华区。委托代理人：张剑平，云南省西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理委托代理人：金葵，云南省西翥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。法定代表人：刘文英，该公司总经理。住所地：临沧市工业园区内。2015年12月28日，申请人杨星伟向本院提出诉前财产保全申请称：2014年10月23日，被申请人以需要流动资金周转为由，向申请人借款2500万元人民币，约定借款期限为一年（自2014年10月23日至2015年10日22日，借款利息为月息2.8%。同日，原告向被告帐户打款2500万元。借款期限届满，申请人多次催收未果。为防止申请人转移或隐匿财产，保证申请人权利的实现，特向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人名下以的下财产进行保全：临沧市房权证临字第**、第××号、第××号，位于临沧市临翔区忙畔社区茶苑路**房产；沧市房房权证临字第**，于临沧市临翔区旗山二期b幢1单元1102室房产；位；位于工业园区临翔片区**的三宗相连的商务金融用地地证号为临工国用（2014）第000005号、第000006号、第000008号进行保全。诚泰财产保险股份有限公司对上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已依法提供担保。为了保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人临沧市华兴汽车商贸有限公司名下的以下财产：临沧市房权房权证临字第**、×号、第××号，位，位于临沧市临翔区忙畔社区茶苑路**房产沧市房权证房权证临字第**，，位于临沧市临翔区旗山********房产业园区临；位于工业园区临翔片区**的三宗相连的商务金融用地国用（2014）第000005号、第000006号、第000008号进行保全，进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 飞审判员 徐安燕审判员 梅盛疆二〇一五年十二月二十八日书记员 段院茹
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第376号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人李仕林，男，1968年5月12日生，汉族，住江川县大街街道德馨苑**团******。公民身份号码：5324221968********。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年12月1日发出(2015)江民督字第376号支付令，限令被申请人李仕林自收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费1086元，2014年度物业服务费1086元，合计2172元，并承担本案的申请费16元。或者向本院提出书面异议。被申请人李仕林在规定期间向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第376号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月十日书记员  石海巍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11179号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴慧冰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴慧冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴慧冰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXX********），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，198.18元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，198.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1586号原告云南省丽江市华坪县地方税务局。地址云南省丽江市华坪县中心镇西街。法定代表人和文忠，职务局长。委托代理人罗发贵，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。被告邹萍，女，43岁，汉族，个体，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由原告于2015年11月24日起诉来院。本院受理后，原告于2015年12月22日以被告已搬离原告的房屋，安全隐患已排除为由，书面向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省丽江市华坪县地方税务局撤诉。案件受理费210元（已减半收取）由原告云南省丽江市华坪县地方税务局负担。审判员  张国艳二〇一五年十二月二十三日书记员  黄如婕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第536号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏元聪，男,1970年8月9日出生，汉族，文盲，无业，住云南省宜良县。2007年2月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒6个月。2013年5月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人魏元聪犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）五法刑一初字第684号刑事判决。宣判后，原审被告人魏元聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人魏元聪，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年7月10日11时40分许，被告人魏元聪在昆明市五华区篆新农贸市场内，使用镊子扒窃了被害人杨某装于挎包内的人民币现金100元，被公安民警现行抓获，被盗的现金现已发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科材料、证人李某及李某某出具的事情经过说明、被告人供述、被害人杨某的报案材料及陈述、刑事案件现场辩认笔录及照片、涉案物品提取辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等。 原判认为：被告人魏元聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏元聪已着手实行犯罪，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人魏元聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏元聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人魏元聪不服，提出上诉称:原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人魏元聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人魏元聪提出“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑其犯罪的事实、性质、具体情节及其前科，对其量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年十二月一日 书 记 员  杨坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3616号罪犯许建龙，男，1988年1月9日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）通中刑初字第30号刑事判决，认定被告人许建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许建龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月至12在吉林省辉南县、辽宁省灯塔县等地，伙同他人采取用汽车干扰器干扰、砸汽车玻璃等方式盗窃作案30起，款物折合人民币618400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币204元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许建龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01109号之一申请执行人程银仙，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人许春立，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人程林丽，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人方屯选，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院二〇一五年十一月十三日作出的（2015）屯民一初字第01444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许春立、程林丽、方屯选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许春立、程林丽、方屯选收入98234元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一五年十二月十五日书记员 夏一柳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第694－1号申请执行人：文凤，女，汉族，1981年11月30日出生，四川省广安市人，系自由职业者，现住昆明市被执行人：侯国瑞，男，汉族，1968年6月7日出生，云南省昆明市人，系自由职业者，住昆明市本院受理文凤申请执行侯国瑞承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第101号民事调解书，被执行人侯国瑞应于2015年8月10日前支付申请执行人文凤印刷费人民币62375元，并承担案件受理费人民币339.50元。因被执行人侯国瑞逾期未履行上述还款义务，权利人文凤于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人侯国瑞名下暂无财产可供执行，申请执行人文凤也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第694号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2977号罪犯陈少鹏，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人陈少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元（未履行），刑期自2011年4月4日起至2025年4月3日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯陈少鹏减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈少鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈少鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少鹏减去有期徒刑七个月(刑期至2024年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  彭云忠二〇一五年十二月十八日书 记 员  俞 舜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民立上字第00347号上诉人（原审被告）武汉欣帝置业有限公司。法定代表人张汉怡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司荆州分行。负责人杨永兵，该分行行长。原审被告中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂。负责人周秀峰，该厂厂长。原审被告荆州欣帝置业有限公司。法定代表人张汉怡，该公司董事长。原审被告张汉怡。原审被告余静。上诉人武汉欣帝置业有限公司（下称武汉欣帝公司）与被上诉人中国银行股份有限公司荆州分行（下称中行荆州分行），原审被告中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂（下称中石化沙市钢管厂）、荆州欣帝置业有限公司、张汉怡、余静金融借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00076-1号民事裁定，驳回被告武汉欣帝公司对本案管辖权提出的异议。武汉欣帝公司不服，向本院提出上诉称，原审法院未查明中行荆州分行与中石化沙市钢管厂约定管辖条款内容，仅依据中行荆州分行与上诉人、其余担保人之间的《授信额度协议》和《最高额保证合同》约定管辖条款确定对本案具有管辖权，属认定事实不清。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省武汉市中级人民法院审理。被上诉人中行荆州分行未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，在保理合同履行过程中，保理商可以以保理合同的债务人和基础合同的债务人为被告，一并向人民法院提起诉讼。本案中，中行荆州分行与武汉欣帝公司在主合同《授信额度协议》和四份单项协议即《国内商业发票贴现协议》中，就卖方武汉欣帝公司采用销售方式向中石化沙市钢管厂销售钢板和利用保理商中行荆州分行提供商业发票贴现服务等事宜进行了约定，并明确约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向乙方（中行荆州分行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定管辖条款应认定为合法有效。中行荆州分行据此向原审人民法院提起诉讼，主张被告武汉欣帝公司与中石化沙市钢管厂共同偿付借款本金135463306.20元及利息、其他费用，其余担保人承担连带清偿责任等，不违反前述约定管辖条款内容。上诉人武汉欣帝公司认为原审法院未查明中行荆州分行与中石化沙市钢管厂约定管辖条款内容，请求将案件移送湖北省武汉市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝建钢代理审判员  王仁祥代理审判员  马春亮二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 沛
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第713号原告鲁家忠，男，1969年3月5日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住姚安县。委托代理人沈洪云，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告刘显虎，男，1980年8月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告刘家洪，男，1954年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告鲁家忠诉被告刘显祥、刘显虎、刘家洪建设工程合同纠纷一案中，原告认为合同是其与被告刘显祥签订，因此，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘显虎、刘家洪的起诉。本院认为：原告撤回对被告刘显虎、刘家洪的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁家忠撤回对刘显虎、刘家洪的起诉。审判员  杨美芬二〇一五年十二月十六日书记员  杨 钊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第390号申请执行人普洱市思茅区福源商贸有限公司。住所：普洱市思茅区思亭路。法定代表人胡闫松，系该公司董事长。委托代理人刘俊延，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：云南省普洱市振兴中路**。法定代表人：刘周全，系公司董事长。本院在执行申请执行人普洱市思茅区福源商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第878号民事判决书申请执行被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司赔偿申请执行人普洱市思茅区福源商贸有限公司货款216290.15元；负担案件受理费2272.00元，申请执行费3178.00元。已执行25605.00元，尚未执行190685.15元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司已停业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第390号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一五年十二月七日书 记 员  周 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5525号罪犯方某松，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）云城法刑初字第175号刑事判决，以被告人方某松犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯方某松在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某松予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月二十日书 记 员 吴  薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第3795号 罪犯雷培正，男，1968年1月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院于2008年6月30日作出(2008)南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人雷培正犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)桂刑二终字第57号刑事判决撤销原判，以被告人雷培正犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年7月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷培正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分92分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷培正予以减去有期徒刑十个月。 经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯雷培正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷培正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年十二月十八日 书记员  于晓欣
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第260号 申请执行人：马龙，男，1989年2月3日生，汉族，砚山县人，高中文化，农民，住砚山县。 被执行人：康海涛，男，1991年9月15日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人卢安通，男，1992年8月16日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行马龙与被执行人康海涛、卢安通故意伤害罪附带民事赔偿一案，被执行人康海涛、卢安通于2015年11月30日向本院提出执行异议，认为该案判决书的民事赔偿部分申请执行时效已超过两年的申请强制执行期限，请求驳回申请执行人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规“申请执行的期间为两年。……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期内提出异议，人民法院审查成立的，裁定不予执行。”申请执行人马龙申请执行的依据（2011）砚刑初字第60号刑事附带民事判决书于2011年11月1日发生法律效力。2011年11月1日生，砚山县人民法院刑事审判庭已书面告知申请执行人马龙，并告知其可持生效法律文书到本院立案庭办理相关手续。申请执行人马龙2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日予以立案执行，执行过程中，被执行人康海涛、卢安通以申请执行人马龙申请强制执行超过两年的申请强制执行期限为由提出执行异议，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2015）砚执字第260号案件裁决的民事赔偿部分，不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月三日 书记员  李宗宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01717-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：丁加松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁加松物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第702－1号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**。负责人：潘新民。被执行人：沈佳，男，汉族，1983年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行沈佳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第145号民事判决书，被执行人沈佳应于该判决生效之日起十日内，支付申请执行人沈佳借款本金人民币90万元和相应利息，以及律师费人民币20349元；案件受理费人民币6716.5元由被执行人沈佳承担。因被执行人沈佳逾期未履行上述还款义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人沈佳名下暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第702号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民告字第22号起诉人：刘红春，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被起诉人：浙江蒋氏刀剑有限公司地址：浙江省丽水市龙泉市武潭工业区法定代表人：蒋小武我院收到起诉人刘红春诉被起诉人浙江蒋氏刀剑有限公司的起诉材料，起诉人诉称：2015年7月2日起诉人通过微信（微信号为：×××）和手机（号码：138××××****）向被起诉人浙江蒋氏刀剑有限公司叶师傅定做一把仿古唐刀，本人告知叶师傅，定做此刀用来参加传统刀剑交流比试，主要和日本刀比试。双方约定定做唐刀按照该公司徽信店铺和网店上展示的名为青霜唐刀（标价4500元，该公司描述青霜刀为古法全手工折叠锻打研磨的花纹钢刀）的这一款的装具来做，但刀身质量要做得比青霜刀更好，叶师傅要价10000元，要求先付3000元定金，打到户名为季丽琴的账户上，叶师傅告知本人制作工期要两个月，他亲自来做，承诺会做得更好，并能让起诉人在与日本刀交流比试中占上风。7月3日，起诉人将定金3000元打到季丽琴的账号上。8月4日，叶师傅告诉起诉人，刀已经做好，已经在昆明的快递公司了，拿到刀后，要我付给快递员余款7000元，8月6日，快递员把刀送给了起诉人，按照约定由快递代收了余款7000元。拿到刀后，起诉人发现这把花了10000元定做的刀刀身颜色发乌，不是正常金属颜色，花纹含混不清，刀身颜色和花纹与该公司的标价为9860元黑擅木精装唐刀根本无法相比，甚至连该公司4500元的于霜唐刀都不如，与价格为3千多元的几款唐刀一致。随后，在与该公司员工沟通中，发现他们有敷衍和欺骗的行为。该刀还存在严重的质量问题，刀面不平整、有数个凹陷，刀刃有缺口状裂纹，该公司员工有严重欺诈行为，以次充好，以劣充优，故意把低价格、有质量问题的产品当作高价高端合格产品卖给消费者，我要求退货，该公司以刀为定做不能退货为由无理拒绝。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人退还起诉人购货款10000元，并按购货款的一倍10000元赔偿起诉人，共计为20000元；2、被起诉人承担本案的诉讼费；3、责令被起诉人及其所属子公司停止虚假宣传和欺骗行为。本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据本案起诉人所述事实，起诉人与被起诉人之间形成的是加工承揽合同关系，依法应适应上述法律规定，由于本案被起诉人住所地为浙江省丽水市水阁工业区石牛路**，不在我院辖区；而起诉人提交的证据材料也不能证明合同履行地属我院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对起诉人刘红春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一五年十二月二十八日书记员 张玲惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7332号罪犯赵忠忱，男，1958年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年6月1日作出（2011）海刑二初字第130号刑事判决，以被告人赵忠忱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）鞍刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省海城市人民法院于2012年3月1日作出（2012）海刑监再第1号刑事判决，以被告人赵忠忱犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵忠忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵忠忱获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵忠忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠忱减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月8日起至2023年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月二十九日书 记 员  连 峰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第44-1号原告胡云侯，男，1980年7月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告雷开成，男，1963年1月5日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县龙万乡龙洞街村66号。公民身份号码：5103221963********。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人朱国燕，该公司董事长。诉讼代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告胡云侯诉被告雷开成、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡云侯于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云侯撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告胡云侯承担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  赵开相二〇一五年十二月二十九日书记员  赵颐春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00145号原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈如鑫，总经理。委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：朱学宝，董事长。委托代理人：廖婧，该公司员工。委托代理人：胡虹，该公司员工。被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：于芳静，总经理。委托代理人：刘鹏，该公司员工。原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图3，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第357号原告李荣春，男，汉族，1974年8月11日出生，住云南省昆明市富民县。诉讼代理人林剑秋，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告杨金横，女，1975年1月28日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告杨正雄，男，汉族，1974年10月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告李荣春诉被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，因杨金横、杨正雄下落不明，本院依法于2015年7月18日在《人民法院报》登载了公告，向两被告公告送达应诉材料及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李荣春的诉讼代理人林剑秋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣春起诉称：2012年12月18日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币400万元，借款期限24个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。原告于签约次日通过银行转账支付380万元至被告指定的银行账户，并于转账当日交付20万元现金给被告。合同到期后，经原告多次催要，被告仍未还本付息，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金人民币400万元及支付自2012年12月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息；2、两被告共同承担案件受理费及保全费。两被告未到庭进行答辩。原告李荣春为支持其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借条》、中国农业银行电子银行交易回单、《收条》等证据。两被告未到庭陈述质证意见。本院经核对上述证据原件后确认证据的真实性。另原告提交富民县荣鑫土石方工程处的《个体工商户营业执照》，欲证实原告李荣春系该工程处的经营者，380万元系原告李荣春从其经营的工程处账户支付至被告指定账户。综上，本院认为原告所举证据已能印证其所诉事实，且现金给付既有合同约定，亦有借款人出具的《收条》佐证，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告李荣春与两被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，两被告收到借款后未按期还本付息，应向原告承担相应违约责任，故本院支持原告要求两被告归还400万元借款本金及支付利息的诉求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金横、杨正雄于本判决生效之日起十日内向原告李荣春归还借款本金人民币400万元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2012年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币55480元及诉讼保全费人民币5000元，由被告杨金横、杨正雄共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿人民陪审员  朱 瑄二〇一五年十二月十六日书 记 员  李德江
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦****。负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：邝松云，男，汉族，1965年12月18日生，住云南省昆明，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告邝松云金融借款合同纠纷一案，现原告请求撤回对被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告邝松云的起诉。审判员  李维佳二〇一五年十二月七日书记员  卢 婧
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执异字第31号异议人李志德，男，汉族，1956年3月4日出生，住运河区。被执行人河北鸿美铝业有限公司。法定代表人贾勉谦。被执行人贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，现住任丘市。被执行人王维志，男，1975年4月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行李志德与河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、王维志借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人河北鸿美铝业有限公司申请变更登记，沧州市工商局已于2015年9月21日将河北鸿美铝业有限公司变更登记为河北鸿美铝业股份有限公司，法人代表贾勉谦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定.裁定如下:变更河北鸿美铝业股份有限公司为本案的被执行人。法定代表人贾勉谦。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：蒋柯军审 判 员 ：胡树宏代理审判员 ： 韩 非二〇一五年××月××日书 记 员 ： 王 建
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1279号原告杜啟。被告张云东。被告童文。本院在审理原告杜啟诉被告张云东、童文民间借贷纠纷一案中，原告杜啟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杜啟撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杜啟承担。审 判 长  宋鹏程审 判 员  雷 翔人民陪审员  吴 杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）良执字第322－1号 申请执行人:唐小勇，男，汉族，1973年3月3日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:李晓昆，男，汉族，1972年6月19日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人林慧明，女，汉族，1983年10月21日出生，住桂林市秀峰区。 本院在执行唐小勇申请执行李晓昆、林慧明关于民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人李晓昆、林慧明下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供李晓昆、林慧明可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人唐小勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2015）良民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  盘利斌 审判员  冯雪萍 二〇一五年十二月二十五日 书记员  陆文怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1766号之二 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市坚十装饰材料有限公司，，住所地：东莞市谢岗镇南面金太阳工业区营业执照注册号：441900001597714。 法定代表人刘明坚。 申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字[2014]1011号行政处罚决定书向本院申请执行，本院以（2015）东三法行非诉审字第372号行政执行裁定书裁定准予强制执行。依据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计100000元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市坚十装饰材料有限公司的一批机器设备并依法移交评估、拍卖，暂未处理完毕。此外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产的线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中，被执行人的机器设备正在处理中，需待有结果再作处理；被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）东三法执字第1766号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  何健林 人民陪审员  林富裕 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  莫芷维
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1039号罪犯赵志健，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月28日作出（2013）北刑初字第646号刑事判决，以被告人赵志健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（判决前缴纳罚金1900元，2015年7月2日缴纳罚金8100元）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯赵志健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯赵志健的悔改表现，有罪犯赵志健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志健服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志健准予假释（假释考验期限至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4385号罪犯高岩峰，男，汉族，1972年8月24日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）新刑二终字第39号刑事裁定，认定高岩峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯高岩峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高岩峰在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯高岩峰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高岩峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高岩峰减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1965号申请执行人：何兆花，女，1983年5月11日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：云南港荣新时代企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源大道**中国东盟.云南商品交易中心******。法定代表人：黄香云。申请执行人何兆花与被执行人云南港荣新时代企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出了官劳人仲（2015）第167号仲裁裁决书，申请执行人何兆花于2015年9月28日向本院申请强制执行。经审查，被执行人云南港荣新时代企业管理有限公司已在起诉期限内向本院提起了诉讼，本院已作出（2015）官民三初字第915号民事裁定书驳回被执行人云南港荣新时代企业管理有限公司的起诉，后被执行人云南港荣新时代企业管理有限公司向昆明市中级人民法院上诉，并已立案，故昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出了官劳人仲（2015）第167号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，理应予以驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李小燕的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十二月二十二日书记员  邓谷骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01639-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：马鸣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马鸣物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执恢字第77号申请执行人高利先，女，1965年1月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人凡献考，男，1970年7月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人陈美芬，女，1970年生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。系凡献考之妻。关于高利先申请执行凡献考、陈美芬买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）宣民初字第750号民事判决书，确定由凡献考、陈美芬给付高利先下欠矸石款人民币21.45万元，并承担案件受理费人民币2259元。该判决书发生效力后，因凡献考、陈美芬未履行法律文书确定的义务，权利人高利先于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丛民初字第1905号 原告任某1，男，1957年2月8日生，汉族，邯郸市丛台区。 委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 委托代理人王海燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告任某2，男，1952年12月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人王文田，男，1971年11月16日生，住陕西省紫阳县。 原告任某1与被告任某2为继承纠纷一案，原告于2015年6月12日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告任某1及委托代理人侯士朝、王海燕，被告委托代理人王文田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1诉称，原、被告系亲兄弟，是被继承人任谦的两位法定继承人。被继承人任谦是建国前参加革命的离休老干部，临终前随原告一同生活，但其工资存款等均由被告掌控，留有遗产约22万元，未写遗嘱。被继承人任谦于2012年1月28日去世后，被告经手管理的约22万元遗产至今未与原告分割，弟兄二人虽多次商谈并经亲友调解，被告均拒绝分割。 无奈之下，原告只好依据《民事诉讼法》、《继承法》相关规定诉至法院，以维护原告的合法继承权，请求法院依法判令：1、被告返还应由原告合法继承的财产110000元及自2012年2月28日至实际返还之日的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。 原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、死亡证明，证明被继承人任谦于2012年1月28日去世；2、“学华、学斌遗产继承情况说明”一份，证明被告在调解过程中提供了任谦的银行存款等收入清单；3、被告书写的被继承人2001年至2012年收支简况，证明被继承人的工资收入、卖房款等其他收入及支出的具体数目；4、马希有提供的证人证言一份，证明被继承人的财产由被告掌管，证明证据3的收支简况由被告亲笔书写；5、郝进社的证明一份及当庭证言，证明原告对被继承人非常孝顺；6、梁月连的证明一份及当庭证言，证明目的同上；7、邢志英的证明一份及当庭证言，证明目的同上；8、法院调取的邯郸市社会保障中心提供的证明一份，证明被继承人自2001年至2012年期间的工资总收入共计363412元；9、2014年7月25日本院对马希有作的询问笔录及身份证复印件一份，证明证据2和证据3内容的真实性；10、2014年7月23日，本院对候占风作的询问笔录一份，证明目的同证据9。 被告任某2未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原、被告的父亲任谦，于2012年1月28日去世。邯郸市社会保障中心企业养老待遇审核处出具的证明显示：任谦自2001年1月至2012年2月发放的离休工资共计134个月，合计金额363412元。2010年3月31日，任谦将位于邯郸市丛台区房屋转让得款11万元。被告亲笔书写的《父亲01-12年1月收支简况》证实，在此期间支出金额为233494元。现在被继承人的遗产尚有239918元未继承。任谦生前的工资收入由被告任某2保管。 又查明，开庭审理时，因涉及到被告亲笔书写的《父亲01-12年1月收支简况》情况，我院为了进一步查明本案事实，要求被告的委托代理人在休庭后五日内通知被告任某2到庭，接受法官的询问，否则将承担不利后果，被告任某2至今未到庭。 本院认为，根据我国《继承法》的有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据原告提交的证据、原告申请的证人所做的证言以及原告申请我院调取的证据，可以证实，原、被告的父亲任谦去世后，遗留的财产为239918元，并由被告任某2保管。239918元属于被继承人任谦的遗产，应由其法定继承人即本案的原、被告等额继承。现原告要求继承11万元的遗产，未超过应当继承的份额，本院予以支持。由于被继承人生前的财产都是由被告任某2保管，所以，被告任某2应向原告支付11万元整。原告要求被告支付的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告任某2于本判决生效之日起十日内向原告任某1支付11万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原、被告各负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  杨夕凯 人民陪审员  石 磊 二〇一五年十二月十三日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第01948-1号 申请执行人付小永，男，汉族，1983年11月28日出生，住陕西省礼泉县。 被执行人王伟，男，汉族，1982年8月28日出生，籍住西安市雁塔区， 申请执行人付小永与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）雁民初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付小永于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02902号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法院执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人王伟有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人王伟名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地进行实地调查，但是在该处并未找见被执行人的下落，暂无法采取搜查等强制措施。 在执行过程中，本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的20000元，申请执行人未受偿20000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下: 本院（2015）雁执字第01948号案终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫伟忠 代理审判员  文丛达 代理审判员  张 鹏 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  杨沛玲 打印：相丽华校对：杨沛玲2015年月日送达
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行终字第00142号上诉人（一审起诉人）龚建清。委托代理人龚志鹏，（代理权限为：特别授权）。上诉人龚建清因起诉鄂州市鄂城区人民政府会议纪要违法一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中立行初字第00005号行政裁定，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。龚建清在诉鄂城区人民政府会议纪要违法一案的诉状中称：2008年2月2日达成的《关于解决龚志鹏上访问题的专题会议纪要》，龚志鹏没有参加这个会议，当天没有在该会议纪要上签字，只是在2月3日被夏子卿等人逼迫签字。该会议纪要干预法律，违法剥夺其诉讼权利。故请求确认该会议纪要违法，判令鄂城区人民政府因上述违法行为导致其身体伤害、精神伤害、名誉侵权、误工损失，赔偿其580万元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人的委托代理人龚志鹏自称于2008年2月3日在《关于解决龚志鹏上访问题的专题会议纪要》上签字，其当时已知道这一行为的内容。起诉人龚建清现在提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人龚建清的起诉，不予立案。龚建清上诉称，原审法院以本案起诉超过起诉期限为由裁定不予受理，属于法律适用错误。2008年2月2日形成的《关于解决龚志鹏上访问题的专题会议纪要》，龚志鹏没有参加，当天也没有在该会议纪要上签字。上诉人委托代理人于2014年3月10日收到鄂州市人民检察院控告申诉处给鄂州市人大信访室的《答复函》后，才知晓被诉的会议纪要侵犯了上诉人的权利。故上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限。请求：撤销湖北省鄂州中级人民法院（2015）鄂鄂州中立行初字第00005号行政裁定，指令该院对本案起诉立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《关于解决龚志鹏上访问题的专题会议纪要》形成于2008年2月2日，上诉人龚建清的委托代理人龚志鹏自称于2008年2月3日在该会议纪要上签字，上诉人龚建清于2015年提起本案行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，原审据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人龚建清的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余惠明代理审判员  龚荣华代理审判员  徐 冰二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2758号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。被告谢云民，男，1969年10月26日出生，汉族，住巨野县。被告谢经论，男，1974年11月8日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢云民、谢经论借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢云民、谢经论的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 李 磊二〇一五年十二月五日书记员 单迪迪
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾民初字第1482号原告张锡全，男性，汉族，53岁。诉讼代理人冯富飞，民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告云南宝鑫实业集团有限公司，法定代表人鄯宝玉。本院在审理张锡全劳动争议一案中，原告张锡全于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：第一、准许原告张锡全撤回起诉。第二、案件受理费免收。代理审判员  詹跃敏二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 畅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏商外撤申诉字第00001号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：蒋杰。 委托代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：江苏再保典当有限公司城北分公司。住所地：江苏省无锡市北塘区凤翔路**。 负责人：陈亮，该分公司经理。 委托代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：张强。 再审申请人蒋杰因与被申请人江苏再保典当有限公司城北分公司（以下简称再保城北公司）、被申请人张强借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商外撤终诉字第0001号民事裁定，向本院提起再审申请。本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月12日组织听证。再审申请人蒋杰及其委托代理人缪海萍、被申请人再保城北公司的委托代理人阮浩参加听证，本案现已审查终结。 本院经审查查明： 一、无锡市北塘区人民法院于2013年7月16日受理再保城北公司诉张强借款合同纠纷一案，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，张强未到庭参加诉讼，该院缺席审理，并作出（2013）北商初字第0377号民事判决，判决张强承担还款责任。张强不服，向无锡市北塘区人民法院提起再审申请，无锡市北塘区人民法院于2015年11月5日作出（2015）北商申字第0001号民事裁定，裁定对（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案进行再审，并中止原判决的执行。 二、江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月26日受理再保城北公司诉蒋杰、吴明珠保证合同纠纷一案，并于2014年5月13日作出（2013）锡商外初字第0032号民事判决，判决蒋杰、吴明珠对张强应给付再保城北公司的借款本金、典当综合费用、诉讼费用承担连带责任。蒋杰、吴明珠不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日作出（2014）苏商外终字第00040号民事裁定，将该案发回一审法院重审。 三、蒋杰于2013年11月26日向无锡市北塘区人民法院提起第三人撤销之诉一案，该院于2014年5月19日作出（2014）北商撤初诉字第0001号民事裁定，裁定不予受理。蒋杰不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2014年10月10日作出（2014）锡商外撤终诉字第0001号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 蒋杰向本院申请再审，理由是：一审裁定不予受理、二审驳回上诉，涉嫌侵犯再审申请人诉讼权利且裁定书所认定的事实缺乏证据证明。一、法院不能强迫再审申请人蒋杰必须在（2013）锡商外初字第0032号保证合同纠纷一案中主张自己的权利；既有事实也已证明再审申请人蒋杰的权益无法在再保城北公司与蒋杰、吴明珠保证合同纠纷一案中主张。二、北商初字第0377号民事判决明显侵害了再审申请人蒋杰及其配偶吴明珠的民事权益。而北商初字第0377号民事判决认定再保城北公司与张强之间存在的两份《最高额房地产抵押借款合同》的主债权事实并不存在。主债权不存在，则保证合同中有关保证效力独立于主债权合同的约定条款就不再适用，保证人将无需承担保证责任。在北商初字第0377号民事判决未被撤销的情况下，江苏省无锡市中级人民法院在（2013）锡商外初字第0032号保证合同纠纷案件中难以作出独立的认定。故请求本院依法撤销原裁定，并裁定依法受理再审申请人蒋杰提出的请求撤销（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案。 在本院再审审查中，被申请人张强在（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷再审申请一案中的委托代理人吕征宇参加了本院组织的听证，称其受张强委托已经对（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案向无锡市北塘区人民法院申请再审并对张强的签名申请鉴定，被申请人再保城北公司对此予以确认。被申请人蒋杰称若无锡市北塘区人民法院对该案提起再审，其同意撤回本案的再审申请。2015年11月5日，无锡市北塘区人民法院裁定对（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案提起再审，但蒋杰在2015年11月23日向本院提交的书面意见中，未明确表示是否撤回本案的再审申请之诉。 本院认为： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人蒋杰系以（2013）北商初字第0377号民事判决存在错误且判决结果损害其民事权益为由提起第三人撤销之诉。经查，蒋杰在提起第三人撤销之诉时主张其已与张强核实，张强与再保城北公司之间于2012年11月7日签订的两份《最高额房地产抵押借款合同》均非张强本人签署，且提供了张强的签名样本。但本院经复查认为，无锡市北塘区人民法院已于2015年11月5日作出（2015）北商申字第0001号民事裁定，裁定对（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案进行再审。另，本院亦于2015年11月30日作出（2014）苏商外终字第00040号民事裁定，将（2013）锡商外初字第0032号保证合同纠纷一案发回一审法院重审，故再审申请人蒋杰的民事权益可以在上述两个民事诉讼程序中进行主张，本案中蒋杰提起第三人撤销之诉的初步目的亦已经达到。鉴于蒋杰在其提交的书面意见中，未明确表示是否撤回本案的再审申请之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋杰的再审申请。 审 判 长  宋 健 审 判 员  徐美芬 代理审判员  陈 亮 二〇一五年十二月二日 书 记 员  顾正义
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马八民初字第244号原告唐发琼，女，1972年10月19日生，汉族，云南省马关县人。被告魏绪祖，男，1932年10月18日生，汉族，云南省马关县人。被魏某棋，男，2001年3月28日生，汉族，云南省马关县人，组。（未到庭）法定代理人马树珍，系被魏某棋之母。（未到庭）本院在审理原告唐发琼与被告魏绪祖魏某棋民间借贷纠纷一案中，原告唐发琼以双方自行协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐发琼自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐发琼撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告唐发琼承担。审判员  靳洪硕二〇一五年十二月三日书记员  高秋梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第651号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 附带民事原告人张某1，男，汉族，1995年12月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市经济开发区。 委托代理人李彦波、张振纲，国浩律师（昆明）事务所律师。 被告人代贤文，男，汉族，1994年1月14日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民，家住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第512号起诉书指控被告人代贤文犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某1以被告人代贤文的行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，附带民事原告人张某1及其委托代理人，被告人代贤文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月29日21时许，被害人张某2与被告人李某2等人到曲靖市马某县吃烧烤。回程途中，张某2与李某2在车上发生口角，车辆行至曲靖市麒麟区，李某2遂邀约被告人李某3飞、李某4（在逃）持钢管将被害人张某2打伤。经法医学鉴定，被害人张某2的伤损为轻伤。 附带民事原告人张某2诉称，我于2014年5月17日到曲靖市大承建工有限责任公司工作，工作岗位为施工管理，工程测量，月工资2500元（不含奖金），2015年5月29日深夜故事项目负责人吕某邀我们多名职工到马某一起去吃烧烤，吃完乘车回麒麟区潇湘中营村，途中我与李某2同车，李某2大谈混社会，我不爱听便说：“现在是文明社会，有法律管着。不可能想做什么就做什么！”我的本意是想劝他少狂几句。李某2便不得，要我下车跟他打，我没有下车，车到潇湘石灰窑上营村下车后，我准备换车去住地中营村，被告李某2便邀李某3飞，李某4拿钢管，长刀将我打伤，砍伤。李某2，李某3飞用钢管打伤我的头部，李某4用长刀砍伤了我的腰背部、左手臂部，后被雷某保用车将我送到曲靖市第一人民医院治疗，经医院诊断为：“左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，左侧叶脑挫裂伤。”并行整复术颅骨缺失，我在曲一院住院82天，支付住院费4万余元，经法医鉴定为轻伤一级，8级伤残，需后期治疗颅骨修补术25000元，护理期120天，营养期120天。综上所述，请求法院依法追究被告人李某2、李某3飞的刑事责任，并判令两被告人赔偿原告人张某2各项经济损失共计人民币264575.49元（医疗费37889.14元、住院伙食补助费8200元、住院期间护理费9840元、误工费7916.35元、营养费12000元、伤残赔偿金145794元、后期医疗费25000元、护理期费12000元、鉴定费2540元、交通费1396元、住宿费2000元）。 上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李某2、李某3飞的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中罪责相当，建议对被告人李某2、李某3飞在三年至五年内判处有期徒刑。 被告人李某2、李某3飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2015年5月29日21时许，被害人张某2与被告人李某2等人到曲靖市马某县吃烧烤。回程途中，张某2与李某2在车上发生口角，车辆行至曲靖市麒麟区，李某2遂邀约被告人李某3飞、李某4（在逃）持钢管将被害人张某2打伤。经法医学鉴定，被害人张某2的伤损为轻伤。 张某2受伤后被送到曲靖市第一人民医院抢救治疗，住院治疗82天，支付医疗费37889.14元，经医院诊断为：左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，左侧叶脑挫裂伤。其伤情经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年9月1日张某2委托曲靖明鉴司法鉴定中心对杨某2的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期进行评定，经鉴定，张某2左颞顶骨术后缺损15㎝达八级伤残，后期医疗费用约需人民币25000元，护理期120日，营养期120日。支付鉴定费及打印费2540元。被告人李某2的家人支付原告人张某2医药费2000元。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受刑事案件登记表、被害人张某2的陈述，证人李某1、巴某、杨某1等人的陈述，被告人李某2、李某3飞的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 附带民事诉讼原告人张某2提交了以下证据： 1、原告人张某2的身份证，证明原告的身份； 2、曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定张某2左颞顶骨术后缺损15㎝达八级伤残，后期医疗费用约需人民币25000元，护理期120日，营养期120日。 3、病情证明书、诊断证明、出院证明、陪护证明，证实张某2的伤情、住院天数、住院期间陪护情况。 4、医疗费发票，证明原告张某2住院期间支付医疗费元。 5、交通费发票，证实两原告受伤后各支付交通费600元。 6、鉴定费发票，证实原告张某2支付鉴定费2575元。 上述证据经被告人李某2、李某3飞质证，对原告提交证据的真实性无意见。 对原告提交的上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人代贤文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中罪责相当。附带民事诉讼原告人张某2诉请要求赔偿医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿被害人残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，不符合赔偿范围，不予支持；要求赔偿后续护理费的请求因该项鉴定无效，原告人可重新申请有鉴定资质的鉴定机构鉴定后另案主张权利；精神抚慰金无法律根据，不予支持；误工费按规定计算到定残的前一天。本院确认张某2的赔偿范围及数额为：医药费37889.15元，住院伙食补助费8200元，护理费12000元，后期治疗费25000元，误工费7916.35元、交通费1396元，鉴定费2540元，营养费6000元，合计93025.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人代贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 二、由被告人代贤文赔偿附带民事原告人张某1医药费37889.15元，住院伙食补助费8200元，护理费12000元，后期治疗费25000元，误工费7916.35元、交通费1396元，鉴定费2540元，营养费6000元，合计93025.15元，扣除已付款2000元，余款91025.15于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事原告人张某1的其它诉讼请求。 （被告人代贤文的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民审判员 ：赵云富 人民陪审员 ：张雪芹 二〇一五年十二月七日 书 记 员 ：刘玉艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第286号上诉人（一审被告）李春华，女，汉族，1970年2月14日出生，住云南省安宁市。委托代理人梁腾云、舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南宇邦保安服务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西园路中段楚雄大厦**办公区。法定代表人李嵘，董事长。委托代理人李彦、梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人李春华不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案中涉及管辖权约定的合同于2012年5月1日签订，关于管辖权的约定于签订时成立并生效。一审人民法院以2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相应规定确定本案管辖明显违反了立法法关于“法不溯及既往”的规定。依据成立时的相关法律及司法解释规定，双方约定的管辖不明确，本案应由上诉人的住所地和合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送安宁市人民法院管辖。被上诉人云南宇邦保安服务有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包经营合同》中约定发生争议任何一方可向所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。另本案立案时间为2015年4月30日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故本案被上诉人选择向其所在地法院提起诉讼于法有据，五华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏代理审判员  张丽红代理审判员  荆 瑛二〇一五年十二月十日法官助理李湘云书记员武婕
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第1149号 申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈震军，局长。 被执行人吴培阳，男，1979年5月20日出生。 被执行人黄爱兰，女，1980年10月7日出生。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人吴培阳、黄爱兰于2005年11月28日生育第一胎男孩，又于2014年8月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09186号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。 本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09186号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日分别缴交社会抚养费20000元、25000元，合计缴交45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月11日向被执行人吴培阳、黄爱兰送达《征收社会抚养费催告书》。 本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴培阳、黄爱兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴培阳、黄爱兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人吴培阳、黄爱兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人吴培阳、黄爱兰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一五年十二月十四日 书记员  郑惠玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第167-1号申请执行人张云鹏，男，1978年3月5日生，汉族，大专文化，工人，住禄丰县，现住大姚县。被执行人谭斌，男，1974年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于张云鹏申请执行谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）大民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云鹏于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行25000元，尚有29233.33元未执行。经查，被执行人谭斌既无银行存款，亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大法执字第167号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  刘勇审判员  韩强审判员  马云二〇一五年十二月八日书记员  陈东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第112号罪犯王红武，男，1968年6月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省新安县人民法院于2004年8月12日作出(2004)新刑初字第85号刑事判决,认定被告人王红武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人王红武不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)洛刑一终字第52号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王红武于2003年3月27日上午，被告人王红武哥哥与他人发生矛盾，在双方厮打过程中，王红武将被害人王某按到在地，之后持尖刀并先后刺向被害人王某腹部，致使王某重伤，伤残程度五级，大部分丧失劳动能力。罪犯王红武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王红武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月14日起至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第02239号 原告李锡录，男，1958年4月17日生，汉族，居民，蒙自市。 被告王永清，男，1972年2月1日生，壮族，农民，蒙自市。 原告李锡录与被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员潘江涛于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡录到庭参加诉讼；被告王永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李锡录诉称，其系混凝土供货商。2014年12月，原、被告达成口头协议：被告向原告购买混凝土，由原告分别向被告承包的两个工程（新安所卫生院工程和新安所高效积水管理用房工程）运送混凝土，双方约定混凝土强度标号、单价、泵送费等事项，并约定原告每次浇灌好后被告即支付货款。原告分别5次（2015年2月2日96方自卸、2月7日35.5方泵送、4月10日44方泵送、5月11日102方泵送、7月28日88方泵送）向被告承包的新安所卫生院工程运送其需要浇灌混凝土，2次（2014年12月20日70方泵送、2015年1月16日51方泵送）向新安所高效积水管理用房工程运送需要浇灌混凝土并按被告要求将混凝土送到并泵送完成浇灌。原告每次浇灌好混凝土后均要求被告支付商砼货款，而被告除其中一次付了货款外，余下的均以未拨款为由，推至原告全部浇灌好后一起付清。2015年7月28日，原告最后一次浇灌完毕后要求被告支付欠下的商砼货款人民币117921元，被告仍以未拨款为由没有支付。在原告的多次催讨下被告于2015年8月28日向原告出具商砼货款欠条，同时约定了还款期限，但该还款期限到期后，被告依旧未向原告支付货款。为此，原告提起诉讼，要求被告支付所欠原告商砼货款人民币117921元及按欠条上约定逾期月利率0.02%支付利息，并承担诉讼费用。 被告王永清未作答辩。 原告李锡录针对其诉讼主张，提交以下证据： 第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况。 第二组：《送货单》三十五张，欲证实原告分别5次（2015年2月2日96方自卸、2月7日35.5方泵送、4月10日44方泵送、5月11日102方泵送、7月28日88方泵送）向被告承包的新安所卫生院工程运送其需要浇灌的混凝土，并按被告要求将混凝土送到并泵送完成浇灌的事实。 第三组：《送货单》十二张，欲证实原告分别2次（2014年12月20日70方泵送、2015年1月16日51方泵送）向被告承包的新安所高效积水管理用房工程运送需要浇灌的混凝土并按被告要求将混凝土送到并泵送完成浇灌的事实。 第四组：《欠条》一张，欲证实被告欠原告商砼货款人民币117921元，同时约定逾期月利率0.02%的事实。 被告王永清未向本院提交证据，也未到庭质证。 本院认为，被告王永清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告李锡录提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认和采信。 经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月，原、被告双方口头达成买卖商品混凝土的协议，由原告分别向被告承包的新安所卫生院工程、文澜—新安片区高效积水管理用房工程运送混凝土。协议达成后，原告从2014年12月20日至2015年7月28日期间向被告的上述两个工程供应商品混凝土。经双方结算，被告于2015年8月2日写下《欠条》一份给原告收执，载明：“今欠李锡录商品混凝土款人民币117921元（壹拾壹万柒仟玖佰贰拾元正）约定到2015年9月7日付清，逾期每个月按0.02%算。”现还款期限届满，但被告至今未付款给原告。 本院认为，原、被告双方达成的商品混凝土买卖口头协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，属口头买卖合同。协议达成后，原告按约将商品混凝土提供给被告使用，被告也应按约定向原告支付相应货款，但被告至今尚欠原告货款117921元未付，其行为违反了法律规定和双方约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款117921元的主张，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方在《欠条》中已有约定，现由于被告已超过双方约定的还款日期至今尚未还款，故原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永清于本判决生效后十日内一次性支付原告李锡录货款人民币117921元及利息（从2015年9月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.02%计付）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告王永清负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  潘江涛 二〇一五年十二月三十日 书记员  白 睿
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第9761号原告许建洪，男，汉族，1981年12月7日出生。被告曾竹方，男，汉族，1974年3月9日出生。原告许建洪与被告曾竹方民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以要与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建洪撤回起诉。本案受理费412.5元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一五年十二月十四日书记员  沈惠森
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3379号罪犯李光田，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）高刑初字第38号刑事判决，以被告人李光田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯李光田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李光田认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李光田确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先