江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第1479号原告程春平。委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。被告毕艳华。委托代理人毕雪平、康海锋，江西鄱湖律师事务所律师。被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司。法定代表人张强，公司经理。委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被告宋顺利。被告张光玄。原告程春平诉被告毕艳华、被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人申请依法追加被告宋顺利、被告张光玄为本案共同被告，公开开庭审理了本案。原告程春平及其委托代理人万世洋，被告毕艳华及其委托代理人毕雪平、康海峰，被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司委托代理人杨作鹏，被告宋顺利到庭参加诉讼，被告张光玄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告毕艳华作为司机为其运送货物，2015年4月14日，原告驾驶被告毕艳华所有的鲁H7K××牵引车后挂鲁HK×××挂车运送树苗，当天行车至浙江诸永高速温州往永嘉进出口互通路段时，因挂车轮胎爆炸，致原告眼睛等部位受伤。原告受伤后，相继被送往温州医科大学二附院、中山大学附属眼科医院、广州医科大学第五医院及鄱阳县人民医院住院治疗，共计花费治疗费32400余元。此次事故导致原告右眼失明，左眼视力下降，经鉴定机构鉴定原告损伤为八级伤残。案发后，被告毕艳华除支付了在温州医科大学二附院的抢救费用外，对其余费用拒绝支付。鉴于被告所购车辆挂靠于山东省鱼台县强大汽车运输公司，原告在提供劳务中受伤，故此提起诉讼，请求判决由被告毕艳华赔偿原告因此所遭受的一切经济损失41.8465万元，被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司对此承担连带责任。为支持其诉讼主张，原告当庭提供了以下几组证据：1.浙江省公安厅高速交警总队温州支队四大队出具的情况说明，证明原告所驾车辆发生故障及原告受伤经过；2.原告在温州医科大学二附院、广州医科大学附属第五医院、中山大学附属眼科医院及鄱阳县人民医院的住院治疗记录及相关费用票据，证明原告受伤住院、治疗及所花费用情况；3.出院后检查治疗费用发票；4.伤情鉴定发票；5.交通、食宿发票；6.证人占某出庭证明，证实原告系由其介绍替被告毕艳华驾车，原告与被告毕艳华存在劳务关系。经质证，被告毕艳华对原告的证据2、3、4无异议；对证据1有异议，认为高速交警出具证明不能反映原告如何受伤；对证据5关联性、客观性有异议；对证据6有异议，认为原告系为被告宋顺利提供劳务，被告毕艳华仅起联系介绍作用。被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司代理人对原告的证据1有异议，认为该证据不符合证据形式要件，对其他证据质证意见与被告毕艳华相同。被告宋顺利质证意见为同意被告鱼台县强大汽车销售有限公司代理人的意见。被告毕艳华辩称，原告并非为被告毕艳华所雇请，被告毕艳华系受被告宋顺利之托而介绍原告提供劳务，接受劳务者应为宋顺利，原告劳务报酬也来自宋顺利。被告毕艳华不应为原告所受伤害承担赔偿责任，被告毕艳华与被告宋顺利系朋友关系，跟车管理，请求法院驳回原告对被告毕艳华的诉求。另外，原告受伤后，被告毕艳华替被告宋顺利支付的医疗费用并非原告诉称的6000元，而是原告在温州市治疗所花的全部费用16000余元。同时被告毕艳华认为，原告对此次事故的发生与扩大存在重大过错。作为一名重型卡车司机，原告在车辆行驶中未给车辆添加冷却水，致车胎自燃，轮胎起火后又不用专业灭火器灭火，导致轮胎爆炸致其受伤。对此原告本人有重大过错。为支持其诉讼主张，被告毕艳华请求证人屈某出庭作证，证人屈某证实，其与原告共同为鲁H7K×××车的驾驶员，其工资系被告宋顺利支付，被告毕艳华只是跟车的。原告受伤系挂车轮胎起火爆炸所致。经质证，原告认为证人屈某证言不实，原告系被告毕艳华叫去驾驶的，与被告宋顺利从无联系。被告鱼台县强大汽车销售有限公司、被告宋顺利对屈某所作证言无异议。被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司辩称，被告鱼台县强大汽车销售有限公司与原告无任何劳务或其他关系；原告所驾驶的鲁H7K×××牵引车实际车主是被告宋顺利及张光玄，该车系挂靠在被告鱼台县强大汽车销售有限公司；本案性质上属于机动车事故纠纷；如原告诉请提供劳务赔偿，责任主体应为接受劳务者，同时原告自身作为驾驶员对车辆发生故障引发自己受伤亦应承担一定的过错责任。请求法院驳回原告对被告鱼台县强大汽车销售有限公司的诉求。为支持其诉讼主张，被告鱼台县强大汽车销售有限公司当庭提交了以下证据：1.鲁H7K×××车及鲁HK×××挂车行驶证复印件，证明造成原告受伤的主车与强大公司没有关系；2.鲁H7K×××车辆挂靠协议，证明事故车辆系挂靠关系，被挂靠前公司未收取任何费用；3.鲁H7K×××车及鲁HK×××车辆保险单，证实前述车辆已投交强险与三责险。经质证，原告代理人、被告毕艳华与被告宋顺利均对上述被告鱼台县强大汽车销售有限公司所提交的证据无异议。被告宋顺利辩称，同意被告毕艳华与被告鱼台县强大汽车销售有限公司的辩称意见，认同事故车辆系其购买后挂靠在被告鱼台县强大汽车销售有限公司；原告系其委托被告毕艳华所雇请，原告报酬及首次治疗费用均为其交待被告毕艳华支付；同时认为原告作为驾驶员，出发前未检查好车况，行车中轮胎起火后爆炸导致原告受伤，原告自己存一定的过错，应自负一部分责任。被告宋顺利未向法庭提交证据。本院根据原告书面申请，在审理当中依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用及误工、营养、护理期限进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心于2015年10月27日作出“赣求司（2015）医鉴字第1063号”鉴定意见：（一）被鉴定人程春平双眼损伤等级评定为八级；（二）面部伤残等级评定为九级；（三）后续治疗费用（角膜拆线及取硅油等）评定为人民币壹万元；（四）被鉴定人自损伤之日起误工期评定为180日，护理期为45日，营养期评定为45日。根据当事人的举证质证，结合本案案情与相关证据法律规定，本院认证如下：对原告所提交的2、3、4号证据，被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司提交的1、2号证据，各方当事人均无异议，本院予以采信；对原告提交的1号证据，尽管该证据形式上欠缺规范，但结合其他证据，该证据内容反映的情况较客观，依法予以认定；对原告提交的5号证据即交通、食宿发票，本院结合原告治疗眼伤客观需要，结合其关联性酌情认定部分费用；对原告证人占某的证词，因与其他证人及当事人反映情况相矛盾，本院不予认定；对被告毕艳华证人屈某的证言证词，因其与被告宋顺利陈述的情况相符，依法予以认定；对被告宋顺利当庭所作的对己不利的陈述，结合本案其他当事人的陈述，对被告宋顺利的言语陈述，本院依法予以采信。经审理查明，被告宋顺利系山东省微山县一个体运输户，被告毕艳华经人介绍与被告宋顺利相识后，自2014年3月起替被告宋顺利跟车管理做杂务。2015年3月中旬，被告毕艳华及其妻子受被告宋顺利托付，联系并介绍原告程春平替被告宋顺利从事长途货运驾驶，言定月工资为8000元。2015年4月14日晚上，原告程春平驾驶被告宋顺利所有的鲁H7K×××牵引车后挂鲁HK×××重型平板挂车（同车有另一驾驶员屈某及被告毕艳华）运载树苗从浙江往福建。当晚12时许，当原告驾驶该车行至浙江省诸永高速温州往永嘉方向进出口互通路段时，因原告所驾驶的鲁HK×××平板挂车中桥轮胎摩擦起火致车辆行驶情况异常，原告遂停车并叫醒同车的屈某及被告毕艳华下车察看并灭火。当原告等人下车将挂车中桥左侧起火轮胎浇灭后，发现挂车中桥右侧轮胎亦出现起火情形，原告等人遂至挂车右侧查看处理，此时挂车中桥右侧轮胎发生爆炸，当场将原告双眼及面部炸伤。被告毕艳华等见情即拨打当地120救护并向高速交警报警，随后，浙江高速交警温州支队四大队交警与当地120相继赶到事故现场处理事故并将原告送往当地医院救治。原告受伤后，于2015年4月14日晚至2015年4月16日在温州医科大学附属第二医院住院治疗2天，花费治疗费9495.99元（被告宋顺利已支付）；于2015年4月18日至4月21日在广州医科大学附属第五医院住院治疗2天，花费治疗费3285.24元；于2015年4月21日至4月27日入中山大学附属眼科医院住院治疗6天，花费治疗费23658.34元；于2015年6月4日至6月26日入江西省鄱阳县人民医院住院治疗22天，花费治疗费4958.11元。以上治疗费用共计41401.68元。在审理当中，经原告申请本院依法委托江西求实司法鉴定中心于2015年10月27日作出“赣求司（2015）医鉴字第1063号”鉴定意见书，对本院委托事项进行了鉴定（内容前面已述）。案发后因原告与被告毕艳华等协商赔偿问题出现争执，故向本院提出诉讼，并在审理当中变更诉讼请求，请求判令由被告毕艳华与被告宋顺利共同赔偿其提供劳务受伤引起的伤残赔偿金165301.2元、医疗费32462.43元、护理费5831.1元（129.58元/天×45天）、误工费48000元（8000元/月×6个月）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、被扶养人生活费48908.66元、交通、住宿费15000元（含2015年4月16日原告及家人从温州飞北京，2015年4月17日从北京飞广州旅行社代购机票9120元）、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费4462元、后续治疗费10000元、残疾器具费60000元，以上共计424465.39元，并由被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。另查明，原告程春平受伤前所驾的鲁H7K×××牵引车系被告宋顺利从被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司分期付款购买后挂靠于被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司，被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司未收取被告宋顺利营运利润及管理费用。鲁HK×××挂车系被告宋顺利从案外人宋业处购买，前述牵引车与挂车均于2013年购买，未办理过户手续，行驶证仍登记于原车主名下。原告程春平系非农家庭户口，其共有兄弟三人。被抚养人有原告母亲何宝莲，1937年9月1日出生；儿子程斌煌，1999年11月出生；女儿程慧云，2004年7月出生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，一、关于本案的法律关系与赔偿责任主体。被告毕艳华根据被告宋顺利委托雇请原告程春平为货车驾驶员，有被告毕艳华的答辩陈述及被告宋顺利当庭所作的对己不利事实的认可所证实，根据证据规则可以认定原告程春平与被告宋顺利之间存在劳务关系，故原告在提供劳务过程中受伤，接受劳务者即被告宋顺利应承担相应的赔偿责任；原告诉求由被告毕艳华承担赔偿责任证据不充分，本院不予支持；原告作为货车驾驶员，出车前与行车过程中，对车辆部件安全状态关注不够，致车辆在高速公路上发生轮胎起火爆炸后并致自己受伤，原告亦负有一定的过错，但其是次要责任。被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司及被告张光玄与原告之间不存在劳务关系，依法不应承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿范围。原告诉求赔偿伤残赔偿金165301.2元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉求赔偿医疗费32462.43元，鉴于原告在温州医科大学第二附属医院治疗费用被告宋顺利已支付，故原告其余治疗费用本院认定为31905.69元（41401.68元-9495.99元），全部医疗费用认定为41401.68元；后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为依据，依法予以确认；误工费48000元不符合本案实际，参照江西省上年度平均工资收入标准及司法鉴定意见应计算为23310元（129.5元/天×180天）；营养费2250元，住院伙食补助费2250元，护理费5831.1元，均符合法律规定，本院予以确认；原告诉请赔偿精神抚慰金30000元，结合本案司法鉴定与本案实际，本院酌定为20000元；残疾器具费60000元，因无司法鉴定意见且未实际发生，本院不予认定；原告诉求赔偿被扶养人生活费48908.54元，计算方法不当，其母亲赡养费应为8075元（15142元/年×5年×32%÷3），儿子抚养费为7268.16元（15142元/年×3年×32%÷2），女儿抚养费为19381.76元（15142元/年×8年×32%÷2），抚养费、赡养费合计为34724.92元；原告诉求赔偿鉴定费4462元，有鉴定及相关检查收费发票证实，依法予以认定；原告诉求交通食宿费15000元，其中含往返北京机票9120元，因原告无在北京治疗经过，且机票不属于普通交通费用，故对原告所提交的机票不予认定，原告交通住宿费本院认定为5880元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告程春平因提供劳务受伤引起的伤残赔偿金165301.2元、医疗费41401.68元、后续治疗费10000元、误工费23310元、护理费5831.1元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费34724.92元、交通食宿费5880元、鉴定费4462元，以上各项共计315410.9元，由被告宋顺利赔偿236000元（已支付9495.99元，还需支付226504.01元）；二、驳回原告程春平对被告毕艳华、对被告山东省鱼台县强大汽车销售有限公司及对被告张光玄的诉讼请求；三、驳回原告程春平的其他诉讼请求。以上款项限判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，由原告负担1900元，由被告宋顺利负担5677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李晓林代理审判员  胡 渊人民陪审员  汤文钊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  余礼芳