重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第03116号原告马益华，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。被告蒋付才，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆庆鸿电器有限公司。住所地九龙坡区西彭镇渝西交易城4幢1-6号，组织机构代码69928679-3。法定代表人林燕，经理。委托代理人敖某（特别授权），九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告马益华诉被告蒋付才、重庆庆鸿电器有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马益华及其委托代理人王某，被告蒋付才、被告重庆庆鸿电器有限公司及其委托代理人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益华诉称：2013年7月2日，原告受雇于被告蒋付才为其到重庆渝州监狱项目安装空调，原告在安装过程中，因主保险绳断裂而坠落受伤，后送往解放军三二四医院治疗。被告重庆庆鸿电器有限公司（下称庆鸿公司）主要从事空调销售业务，蒋付才招用了原告在内的数名工人安装空调，工资系庆鸿公司先通过银行转账支付给蒋付才，蒋付才再支付给工人。庆鸿公司员工在2013年7月2日发信息联系蒋付才安装空调，原告在此期间受伤。原告受伤之后于2014年9月16日经重庆市法医学会司法鉴定所评定为：1、腰椎体爆裂性骨折九级伤残；2、左足弓结构破坏十级伤残；3、右足弓结构部分破坏十级伤残；4、左下肢功能丧失10％以上十级伤残；5、骨盆骨折畸形愈合十级伤残；6、其护理时限为150日。原告认为雇员受雇于雇主，因雇佣关系受损导致经济损失应由雇主承担；同时，被告庆鸿公司因其将安装工作交由不具有相应行业资质的被告蒋付才实施，应承担相应责任。故起诉要求：残疾赔偿金131123.2元、伙食补助费1120元、误工费59171元、护理费12000元、营养费2000元、鉴定费1550元、交通费用1000元、精神损害赔偿金10000元。被告蒋付才辩称：1、我是找了原告去，但我与被告庆鸿公司有口头协议，我是受雇于庆鸿公司，庆鸿公司喊我找人安装空调，我才找的原告。2、费用由法院判决，认可原告说的事实及理由。被告重庆庆鸿电器有限公司辩称：1、依据九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01820号民事判决书证明，原告马益华与我公司无劳动关系，原告与蒋付才之间形成了劳务关系，应由蒋付才承担赔偿责任。2、我公司是销售空调的经销商，空调安装是售后服务项目之一，我公司将空调安装业务承包给被告蒋付才，且空调安装也不需要资质，我公司不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。经审理查明：2013年7月2日，原告到重庆渝州监狱项目安装空调，原告在安装过程中，因主保险绳断裂而坠落受伤，后送往解放军三二四医院治疗，住院3天，出院诊断为：失血性休克，右侧外伤性气胸、右侧多发肋骨骨折、腰2椎体骨折、骶15椎体骨折、左侧耻骨上下支骨折、左足第2跖骨骨折、左足跟开放性粉碎性骨折。之后原告转院至重庆医科大学附属第二医院住院治疗35天，诊断与前述诊断无异。2014年9月，马益华委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：1、腰2椎体爆裂性骨折属IX级伤残；2、左足弓结构破坏属X级伤残；3、右足弓结构部分破坏属X级伤残；4、左下肢属X级伤残；5、骨盆骨折畸形愈合属X级伤残；6、护理时限可认定为150天。被告以该次鉴定为原告自己委托且未通知被告为由要求重新鉴定，本院遂委托重庆法医验伤所进行重新鉴定，结论为：马益华伤残等级：1、腰2椎体骨折属IX级伤残；2、骨盆骨折畸形愈合属X级伤残；3、左足弓部分破坏属X级伤残；4、右足弓部分破坏属X级伤残。护理时限为150天。2014年，原告马益华向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求确认其与被告重庆庆鸿电器有限公司于2012年5月至起诉之日存在劳动关系，（2014）九法民初字第01820号民事判决书中，审理查明庆鸿公司主要从事空调销售业务，蒋付才负责安装庆鸿公司销售的空调，蒋付才与庆鸿公司约定，安装费为每台空调60-80元不等。蒋付才招用5、6个工人，统一安排工人安装空调，工人工资是庆鸿公司先支付给蒋付才，蒋付才再支付给工人。该判决驳回了原告马益华的诉讼请求。又查明，马益华在蒋付才处安装空调前，在苏宁电器处安装空调，马益华称其在苏宁电器处已接受苏宁电器处的安装培训后成为“空调安装工程师”。还查明，原告受伤后，重庆庆鸿电器有限公司垫付了第二次鉴定费2150元，蒋付才垫付医疗费167353.15元，蒋付才还支付了原告的护理费、生活费27000元，该费用中，原告同意抵扣护理费21000元，生活费6000元。上述事实，有原告提交的病历、鉴定意见书、发票、人口登记卡、判决书等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案论，马益华受蒋付才招用参与工作，接受蒋付才的管理，报酬由蒋付才直接发放，蒋付才对马益华提供工作机会和实施相应管理，故本院认定与马益华形成劳务关系的为蒋付才。被告蒋付才应对马益华的受伤承担赔偿责任，马益华在工作过程中并无操作上的违规行为，不存在过错，故不应减轻蒋付才的赔偿责任。至于重庆庆鸿电器有限公司，与重庆庆鸿电器有限公司联系安装工作的为蒋付才，且重庆庆鸿电器有限公司直接将工资发放给蒋付才，其间并未与马益华直接联系，且故对原告要求重庆庆鸿电器有限公司承担责任的请求，不予支持。原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金。原告请求该费用为131123.2元（25216元/年×20年×26%）。提交户籍、房租租赁合同书、收条、证明。被告对此不认可。本院认为原告提交的证据能够证明原告在城镇已居住一年以上的事实，原告在城镇务工生活多年，已实际融入城镇生活，如果在计算其残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理补偿其经济损失，从而有失公平。故本院依法支持残疾赔偿金131123.2元（25216元/年×20年×26%）。2、住院期间伙食补助费。原告请求该费用1952元（32元/×61天），被告对此无异议，本院予以确认。3、误工费。原告请求按照4167元/每月的标准计算至定残前一日，未提交证据。被告认为应该按32185/每年计算151天。本院认为，原告并未提交证据证明其收入，故对其误工费按照2013年城镇私营单位居民服务、修理和其它行业32185元/每年的标准计算至定残前一日，该项费用为13314.89元（32185元/年÷365天×151天）。4、护理费。原告请求护理费12000元（80元/天×150天），提交鉴定意见书，被告要求依法判决。本院认为，蒋付才已向原告支付了护理费21000元，且原告也同意抵扣护理费，故对该费用不予主张，其多支付的9000元，应在总费用中抵扣。5、营养费。原告请求营养费2000元，未提交证据。本院认为出院并无医嘱加强营养，故本院对此不予主张。6、鉴定费。原告主张鉴定费1550元，但本院并未采信该次鉴定之结论，故对此费用，不予主张。7、交通费。原告起诉要求主张交通费1000元，未提交证据。二被告认为500元。本院根据原告住院治疗天的事实，对该项请求酌情主张700元。8、精神抚慰金。原告请求该费用10000元，本院根据原告的伤残等级（九级）以及本地区同类型案件的判决惯例，主张6000元。综上，本院确认原告的损失为153090.09元。又因蒋付才向原告支付了6000元的生活费，扣减该费用和多支付的护理费9000元后，其还应向原告支付138090.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告蒋付才赔偿原告马益华损失138090.09元。二、驳回原告马益华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2367元，由被告蒋付才负担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曹蓓蓓二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李晓霜