wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第947号原告李卫国。被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司。原告李卫国（以下简称原告）与被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托代理人李运根、被告莫佑英的委托代理人周福康、被告金顺公司委托代理人祝红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告金顺公司签订《咨询中介服务协议》，由被告金顺公司介绍，与李翠兰签订《合作放贷协议》，由原告出资10万元，以李翠兰的名义向被告莫佑英放贷10万元。被告莫佑英向李翠兰出具借条，约定2015年5月9日偿还，月利息2%,并在借条中由被告金顺公司载明上述借款有原告10万元。借款到期后，被告莫佑英未能履行偿还义务，原告多次找被告莫佑英、金顺公司催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告莫佑英偿还借款10万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。被告莫佑英辩称，对借款的事实没有异议，利息已支付至2015年6月10日，因目前经济周转困难，望原告能宽限一些时间，现正在筹措资金，尽快偿还。被告金顺公司辩称，本公司只提供中介服务，借、贷双方均为自愿。且本公司已经履行了追讨利息的责任，在双方借贷关系中本公司不应承担责任。经审理查明，2013年3月10日，原告与被告金顺公司签订咨询中介服务协议的同时，经金顺公司介绍原告与李翠兰签订合作放贷协议。原告委托被告金顺公司负责寻找合法经营项目投资需求信息，出借金额（10万元），借款期限（2个月），借款利息月息2%，被告金顺公司收取的中介费为出借总额的1%和服务内容进行了约定。合作放贷协议对原告的出借金额，借款期限作了进一步的确认。在上述两个协议签订的当日，李翠兰代表放贷方与被告莫佑英签订借款合同。被告莫佑英并向李翠兰出具“今借到李翠兰人民币壹佰伍拾万元整(￥1500000.00元)借款人莫佑英，2015年3月9日”借条一张。在此借条上有“此笔借款中由出借人李卫国出借资金拾万元整（人民币100000.00）2015.3.9”的字样并加盖了金顺公司的印鉴。借款到期限后，被告莫佑英没有履行承诺，在原告和被告金顺公司的共同催要下，被告莫佑英仅将利息支付到2015年6月10日，本金至今为付，原告诉至本院。另查明，放贷代表人李翠兰于2015年7月16日向原告出具承诺书一份，承诺对其10万元放弃所有权。由实际出资人原告直接向被告莫佑英主张权利。以上事实有借款合同、借条、中介和合作协议为凭，各方当事人的陈述和身份信息记录在卷，足以认定。本院认为，被告莫佑英经被告金顺公司介绍，在李翠兰处借款的150万元中，有10万元是原告出借资金的事实属实，且被告莫佑英在诉讼过程中没有异议，被告莫佑英拖欠原告借款是实，应当偿还。并应按照双方的约定标准支付原告利息，原告要求被告莫佑英偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉时虽然将金顺公司列为了被告，但没有要求金顺公司承担实体责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告莫佑英在本判决生效后十日内偿还原告李卫国借款10万元及利息，利息按照月息2%从2015年6月10日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，财产保全费1070元，共计4350元，由被告莫佑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群审 判 员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第659号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴朝辉，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴朝辉金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第212号支付令确认：由被执行人吴朝辉偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计118243.8元，并承担本案受理费888元。但被执行人吴朝辉至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴朝辉无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第549号原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。负责人张美莲，行长。委托代理人卢杰，该行员工。委托代理人韩雪，该行员工。被告张理龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住九江市星子县。本院在审理原告九江银行大中路支行与被告张理龙借款合同纠纷一案中，原告九江银行大中路支行提供的被告张理龙的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告张理龙的具体地址，故本院无法向被告熊张理龙送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行大中路支行的起诉。本案诉讼费2004元、保全费1000元，共计3004元，退还原告九江银行大中路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一五年十二月二十五日书记员  肖 亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第2779号申请执行人花蕾，女，汉族，1980年7月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住铜山经济开发区。法定代表人杨东海，该公司董事长。申请执行人花蕾与被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2015]第133号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司于2015年6月29日前一次性支付申请执行人工资、经济补偿金、社会保险损失共计313384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等信息，查封拍卖了被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司所有的C1000型铣刨机一台，三次流拍后，申请人申请以流拍价接收用以抵偿债务，其他未发现被执行人可供执行的财产，并于2015年7月15日将被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司拉入失信被执行人名单。本案立案标的313384元，现已强制执行到位11890.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区劳动仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2015]第133号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 孙金龙二〇一五年十二月四日书记员 王 乾
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02993号原告马志明，男，1946年3月28日生，汉族，农民。被告黄淑绒，女，1954年4月19日生，汉族，居民。被告温文乐，男，1980年12月7日生，汉族，居民。系黄淑绒之子。被告温文娟，女，1985年10月19日生，汉族，居民。系黄淑绒之女。第三人温七星，男，1961年2月21日生，汉族，农民。本院在审理原告马志明诉被告黄淑绒、温文乐、温文娟、第三人温七星被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马志明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志明负担。审 判 长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年十二月三日书 记 员  赵珍晓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2092号原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：岳福华，行长。委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：于延春，养殖户，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。被告：田文华，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。被告：段佩利，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。被告：常喜付，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。被告：张晓坤，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。被告：郑玉香，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰，被告于延春、段佩利、张晓坤到庭参加诉讼。被告田文华、常喜付、郑玉香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月14日，原告与被告于延春、田文华签订农户借款合同，借款金额为1，400，000.00元，贷款期限一年，担保方式为三户联保。2014年8月18日，原告向被告于延春、田文华支付贷款1，400，000.00元。2015年8月18日借款到期，被告于延春、田文华未按期偿还借款本息，构成违约。现被告于延春、田文华共欠原告借款本息合计1，222，932.94元（截止2015年12月14日），原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告于延春、田文华立即偿还借款本金1，199，688.91元及利息罚息23，244.03元及后续利息罚息；2、被告段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。被告于延春、段佩利、张晓坤对借款事实和保证事实均无异议。被告田文华、常喜付、郑玉香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：1、农户借款合同，证明原、被告借款关系存在，约定借款数额、用途、期限、利息和罚息的约定及双方权利义务。2、农户借款保证合同，证明段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香对该借款承担保证责任。3、借款支付凭证，证明原告如约履行了义务。4、结清试算单，证明利率为8.1%，罚息利率12.15%。5、对账单，证明被告违约、被告还款和扣除保证金的事实。被告于延春、段佩利、张晓坤对上述证据均无异议被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香均未向本院提供证据。经审理查明，被告于延春、田文华，被告段佩利、常喜付，被告张晓坤、郑玉香均系夫妻关系。2014年8月14日被告于延春、段佩利、郑玉香与原告签订农户借款合同，分别向原告借款1，400，000.00元、1，400，000.00元、800，000.00元，双方在合同中约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮35%，还款方法为按期还息、分次任意还本，合同中约定双方如遇纠纷由被告于延春、段佩利、郑玉香承担为实现债权而产生的费用。同日，原告与被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香签订农户借款保证合同，担保方式为三户联保，被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香对总额为3，600，000.00元的借款及原告实现债权发生的费用互负连带担保责任。2014年8月18日，原告向被告于延春、段佩利、郑玉香指定的账户分别发放借款1，400，000.00元、1，400，000.00元、800，000.00元。2015年8月18日借款期满。截止2015年12月14日，被告于延春尚欠本金1，199，688.91元及利息。本院认为，原告与被告于延春签订的农户借款合同，原告与被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香签订的农户借款保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因被告于延春与被告田文华系夫妻关系，原告要求被告于延春、田文华偿还借款本金1，199，688.91元及利息，要求被告段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于延春、田文华于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金1，199，688.91元及利息（利息自2014年8月18日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香对上述款项承担连带给付责任。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，669.00元由被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第715号申请执行人：刘杰堂，男，1976年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：王文海，男，1965年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区被执行人：张英兰，女，1944年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人刘杰堂与被执行人王文海、张英兰借款纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年2月10日作出的（2015）新乌证内字第3880号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘杰堂向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行。本院于2015年12月21日作出（2015）乌中执监字第160号执行裁定书将该案件提级至本院执行。本院于2015年12月23日依法立案执行。因被执行人王文海、张���兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文海、张英兰银行、信用社账户上的存款602056.19元（其中含执行费8337.19元）；二、冻结、划拨被执行人王文海、张英兰应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文海、张英兰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温鹏钧二〇一五年十二月二十五日书记员  王锡光
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7651号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人胡利昆。被告张晓林，男，个体。被告王莉，女，个体，系张晓林妻子。原告河套农商行诉被告张晓林、王莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆到庭参加诉讼。被告张晓林、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告河套农商行因被告张晓林、王莉以房产作抵押未返还于2013年1月15日向其借款2000000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张晓林、王莉返还借款本金2000000元，并从2013年12月21日起至2014年1月14日止按月利率13.2‰支付利息，从2014年1月15日起按月利率19.8‰计付利息至清款之日止。2、被告张晓林、王莉以抵押的房屋（房权证巴房字第号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张晓林、王莉系夫妻。2013年1月5日，被告张晓林、王莉所有的位于临河区车站办胜利路金泰园巷综合楼104（房权证巴房字第号）作抵押向原告河套农商行借款2000000元，双方签订个人借款合同及抵押合同，并进行抵押登记。借款到期日为2014年1月14日，合同约定月利率13.2‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止和解除本合同等内容。被告将利息结至2013年12月20日，本金及剩余利息未偿还属实。现原告要求被告偿还借款2000000元，并从2013年12月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；被告以抵押的房屋承担抵押担保责任；原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林、王莉于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款借款本金2000000元，并从2013年12月21日起至2014年1月14日止按月利率13.2‰支付利息，从2014年1月15日起按月利率19.8‰计付利息至清款之日止。二、被告张晓林、王莉以抵押的房屋（房权证巴房字第第号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28242元，原告预交14121元，由被告张晓林、王莉负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年十二月十八日书记员  吕彦卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1926号原告：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，高中文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马长青诉被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马长青到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日、10月21日，被告马国庆分两次向原告借款20000元、40000元，共计60000元，并向原告出具借条两张，承诺分别于2014年9月1日、2014年11月21日还清。两笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告推诿不愿支付，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金60000眼，利息18000元，共计78000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.借条两张，证明被告马国庆分两次向原告借款60000元的事实；2.借条一张，证明被告向原告转款8000元，系被告清偿庄文借撒玉梅现金20000元。被告马国庆缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。本院依被告申请调取如下证据：1.账户明细查询一份，证明2015年1月9日、2015年1月11日及2015年4月10日被告马国庆分别向原告马长青账户中转账10000元、5000元、8000元的事实；2.账户明细查询一份，证明2015年8月31日原告实际支付被告借款为8500元。原告发表如下质证意见：证据1中2014年4月10日的8000元，是庄文借撒玉梅的20000元，被告是担保人，8000元是被告清偿撒玉梅的钱。2015年1月11日的5000元是被告向邮局还款，找原告借的5000元，2015年1月9日的10000元是被告借原告女婿马虎10000元；证据2，原告不清楚。本院对原告提供的证据及本院依被告申请调取的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告分两次向原告借款共计60000元的事实，予以认定；证据2，虽系原件，但根据原告在庭审中所述，庄文向撒玉梅借款20000元，向撒玉梅出具该借条，被告为保证人，原告担保该笔借款，原告又向撒玉梅出具20000元借条，与常理不符，故对其证明目的不予认定。本院依被告申请调取的证据1，系原件，能够证明2015年1月9日、2015年1月11日及2015年4月10日，被告马国庆分别向原告马长青账户中转账10000元、5000元、8000元的事实，予以认定；证据2，无法证明该账户中所进的8500元系2014年8月31日的借款，不予认定。经审理查明：原告马长青与被告马国庆系朋友。2014年8月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年9月1日。同年10月21日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年11月21日。后被告分别于2015年1月9日、1月11日、4月10日通过手机银行向原告的账户中转账10000元、5000元、8000元。本院认为：被告向原告借款并出具借条两张，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于应清偿借款本金数额，因被告分三次向原告清偿了23000元，应当视为清偿了2014年8月31日的20000元借款及2014年10月21日的3000元，故被告应当清偿原告借款本金数为37000元，对超出部分不予支持。关于被告要求原告清偿其利息18000元的诉讼请求，2014年8月31日的借款已经还清，2014年10月21日借款还剩37000元，因借条上未约定利息，故对借款期间的利息本院不予支持。但原告有权主张逾期利息。根据法律规定，逾期利息按照年利率的6%计算，2014年10月21日的40000元借款，被告于2015年4月10日已经清偿了3000元，故逾期利息自2015年4月11日开始计算至2015年11月5日为1247元（37000元×6%÷365天×205天），对超出部分不予支持。关于原告辩解称被告所还10000元系被告借其女婿马虎的钱，5000元是被告另外借的5000元，仅系原告口头陈述，未提供证据予以证明，不予采信。关于原告辩称被告所还8000元，并非该两笔借款，系被告清偿撒玉梅的借款，原告提供的证据不能证明其主张，故不予采信。被告马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马国庆于本判决生效后十日内一次性清偿原告马长青借款本金37000元及逾期利息1247元，共计38247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告马长青负担497元，被告马国庆负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  刘媛春二〇一五年十二月十七日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00519号原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行。法定代表人：章华，男，该行行长。委托代理人刘锡根，该银行员工被告黄志斌。被告黄习娟。被告黄九梅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告黄志斌、黄习娟、黄九梅金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。案件受理费194元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年十二月二十二日书记员  徐瑞珊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1556号原告徐红华与被告周彬、周欣买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第110号判决书已发生法律效力。申请执行人徐红华于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人周彬、周欣支付执行款63558元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款23558元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1556号案终结执行。申请执行人徐红华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十六日代书 记员  叶建莉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2807号原告：龙占云，女，住长春市朝阳区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告龙占云诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告龙占云未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商初字第383号原告丁州原。委托代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告连云港东瑞货运代理有限公司，住所地连云港市开发区大浦路东侧都科物流广场404室。法定代表人安文一，总经理。本院在审理原告丁州原诉被告连云港东瑞货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告丁州原于2015年12月18日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁州原撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 勇代理审判员  张晓敏人民陪审员  孙道银二〇一五年十二月十九日书 记 员  俞 莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）商民初字第943号原告陈桂兰。被告黄永望。被告漯河市恒昌物流有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告陈桂兰诉被告黄永望、漯河市恒昌物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂兰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈桂兰负担。审 判 长 付天林审 判 员 张天立审 判 员 李喜桥二〇一五年十二月二十三日代书记员 吕莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第243号原告：张建忠，男，汉族，居民身份证：×××5037，住址：河源市东源县。委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被告：钟期，男，汉族，居民身份证：×××541X，住址：惠州市惠城区。委托代理人：钟蕴苒，女，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。原告张建忠与被告钟期民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张建忠诉称，2014年11月，被告因资金周转需要提出向原告借款人民币50万元，原告分别于2014年11月23日、11月25日向被告转账支付人民币20万元和30万元，被告收到款项后于2014年11月25日出具《借据》一份，并承诺十天后还款。借款到期后，被告却借故推脱还款，至今仍未明确还款期限。另外，原告起诉前为防止被告转移财产已向贵院申请查封被告位于惠州市河南岸金山湖5号小区金山龙庭8栋102的房产一套。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至借款还清之日止）；2、本案受理费、保全费用由被告承担。被告钟期辩称，我对原告的起诉无异议，借款是事实。查明的案件事实经审理查明，2014年11月25日，被告钟期向原告张建忠出具《借据》，注明被告借到原告50万元，借款期限为10天。原告分别于2014年11月23日、11月25日转账20万元、30万元共计50万元。借款到期后，被告未偿还借款。裁决理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。原告张建忠主张被告钟期拖欠其借款，提供有被告签名的《借据》、转账凭证为据，被告对借款事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，不违反法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟期应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张建忠偿还借款人民币50万元并支付利息（以50万元为本金，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元，合计诉讼费12070元（原告已预交7670元），由被告钟期负担。被告钟期应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁红玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01171-2号申请执行人:许银业，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：傅文明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：查萍，该公司经理。关于许银业与傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00091号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅文明在中国建设银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年十二月三十日书记员  吴跃强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2416-1号申请执行人崔仕伟。被执行人王伟。申请执行人崔仕伟与被执行人王伟债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）北民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金125830元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）北民初字第665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一五年十二月四日书记员 贺 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李豹林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。住所地：青岛市市南区江西路*号。法定代表人：邱伟方，董事长。再审申请人李豹林因与被申请人青岛公交集团宏达巴士有限责任公司（以下简称宏达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李豹林申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原审判决遗漏了申请人的诉讼请求；二审法院违反规定，没有开庭、没有组织调解，属徇私舞弊、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院认为：本案为财产损害纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李豹林提供的证据不足以证明其主张的事实，同时结合宏达公司提供的车载监控录像等证据，判决驳回李豹林的诉讼请求，认定事实清楚。关于证据伪造和审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的问题，李豹林均没有提交相关证据予以证明，该项申请理由不成立。关于李豹林没有参加二审开庭诉讼的问题，经查，二审法院于2015年3月12日按李豹林提供的送达地址通过国内特快专递向其邮寄了开庭传票，该邮件回执载明：用户不在此居住，电联退回。上述事实应视为二审法院依法传唤金了李豹林，其未到庭到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不属于剥夺其辩论权利的情形，其该项申请理由不成立。另，李豹林要求法院调取2014年7月2日、2014年9月6日的监控录像，以证明宏达公司人员殴打李豹林的事实，并要求对故意伤害和非法拘禁问题一并处理，根据法律规定，该证据不是认定本案财产损害事实的主要证据，且不属于民事案件的审理范围，故原审法院不予调取不违反法律规定。故李豹林的再审申请理由均不成立。综上，李豹林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李豹林的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 卉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣城民初字第00713号原告成田，居民。委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告刘广猛，居民。原告成田与被告刘广猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回了对被告刘广猛的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成田撤回对被告刘广猛的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 长 李 虎代理审判员 魏 凯人民陪审员 魏茂堂二〇一五年十二月七日书 记 员 张 伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00527号申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市广陵区文昌中路8号A座。负责人王建忠，行长。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金，董事长。被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人方琳，董事长。被执行人江苏金曼日用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园6幢。被执行人扬州五爱塑胶有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人杨兆金，董事长。被执行人杨兆金，男，1963年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人杨成淦，男，1940年9月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人韦红霞，女，1966年10月16日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人庄爱华，女，1971年10月24日生，住扬州市广陵区。被执行人杨婉露，女，1987年3月29日生，住扬州市广陵区。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）与被执行人江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）、江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、扬州五爱塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）扬商初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏五爱集团有限公司应偿还江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金960万元及相应银行利息、案件受理费等，苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露对上述债务承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人五爱集团公司、苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，本院已于2015年4月29日立案受理周其生、颜群峰诉江苏五爱集团有限公司的破产清算申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人五爱集团公司、苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且我院已受理被执行人江苏五爱集团有限公司的破产清算申请，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第00004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 祥代理审判员  王有展代理审判员  张成刚二〇一五年十二月十七日书 记 员  许建飞
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第77号起诉人：刘国权,男,1966年4月13日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。本院收到刘国权的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘国权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1981号罪犯叶卓林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年8月4日作出(2014)肇��法刑初字第145号刑事判决，以被告人叶卓林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶卓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶卓林获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币19564元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶卓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请���该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶卓林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08009号上诉人(原审原告)：李登玉。上诉人(原审被告)：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：李洪渊，董事长。委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。上诉人李登玉与上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月6日作出(2015)津法民管异初字第00172号民事裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。李登玉、重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定均不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人李登玉、上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司分别于2015年12月12日、12月17日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李登玉、上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李登玉、上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  潘 悦
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第78-45号被执行人：王照。被执行人：石蓝盛。被执行人：吴海玲。被执行人：肖路。被执行人：肖春霞。被执行人：陈拥军。被执行人：陈长才。被执行人：郭泽勇。被告人王照、肖路、陈拥军因犯贩卖、运输毒品罪，石蓝盛、肖春霞、郭泽勇因犯贩卖毒品罪，吴海玲因犯贩卖、制造毒品罪，陈长才因犯运输毒品罪一案，本院于2014年10月20日作出（2014）海南一中刑初字第58号刑事判决。该判决第三、四、五、六、七、八、九、十、十二项判令：三、被告人王照犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。四、被告人石蓝盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。五、被告人吴海玲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。六、被告人肖路犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。七、被告人肖春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。八、被告人陈拥军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。九、被告人陈长才犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。十、被告人郭泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。十二、扣押在案的汽车及随案移送的手机、电子秤、机动车行驶证、手机卡、现金、银行卡及卡上冻结的余额，系被告人作案所使用的工具或非法所得，依法予以没收，上缴国库；随案移送的戒指、项链、耳钉、手表、笔记本电脑、平板电脑，系被告人个人财物，在执行财产刑时作为个人财产没收或折抵罚金。该判决已经发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行（2014）海南一中刑初字第58号刑事判决中的没收个人财产。执行中，本院扣划被执行人王照银行存款28932.46元、石蓝盛银行存款118.01元、肖路银行存款200000元、肖春霞银行存款1407.61元、陈拥军银行存款10060元、陈长才银行存款5563元，前述款项已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。因本院在执行中未发现被执行人王照、石蓝盛、吴海玲、肖春霞、陈拥军、陈长才、郭泽勇有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）海南一中刑初字第58号刑事判决中对肖路罚金二十万元的执行。二、终结本院（2014）海南一中刑初字第58号刑事判决中对王照罚金二十万元、石蓝盛罚金五万元、吴海玲罚金五万元、肖春霞罚金五万元、陈拥军罚金三万元、陈长才罚金二万元、郭泽勇罚金一万元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人王照、石蓝盛、吴海玲、肖春霞、陈拥军、陈长才、郭泽勇有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡曙光审判员  何 旭审判员  王海刚二〇一五年十二月十八日                                                                        法官助理董菲                                                                         书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：曾令宏撰稿：胡曙光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月24日印制（共印10份）
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包东刑初字第480号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某某，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，2015年9月21日被行政拘留10天。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2015年10月14日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月15日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第433号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人到李某某庭参加了诉讼。现已审理终结。东河区人民检察院指控：2015年9月20日晚20时左右，被告人李某某前往包头市东河区东河商住城环宇幼儿园底店找张某茉，李某某与张某某和张某某的儿子李冉双方发生口角并打斗，打斗中李某某用随身携带的菜刀将张某某左手腕砍伤。2015年9月30日经东河分局刑事科学技术室对受害人张某某损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年9月21日被告人李某某前往包头市公安局东河分局河东派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某投案自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，适用根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。经审理查明：2015年9月20日晚20时左右，被告人李某某前往包头市东河区东河商住城环宇幼儿园底店找张某某，李某某与张某某及其儿子李冉双方发生口角并打斗，打斗中李某某用随身携带的菜刀将张某某左手腕砍伤。2015年9月30日经东河分局刑事科学技术室对受害人张某某损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年9月21日被告人李某某前往包头市公安局东河分局河东派出所投案自首。又查明，在审理过程中，被告人李某某家属与被害人达成民事赔偿协议，并且已经履行，同时取得被害人的谅解，被害人撤回民事诉讼。认定上述事实的证据如下：（一）带血衬衫1件，（二）被告人李某某在案发现场所穿衬衫照片，行政处罚决定书，被告人的人口信息；证明被告人的身份情况。（三）证人李冉的证言；（四）被害人张某某的陈述；证明犯罪事实。（五）被告人李某某的供述与辩解；能够与上列证据相互印证且吻合。（六）人体损伤鉴定意见书。证明损伤后果。谅解书、调解协议，证明被害人已经谅解被告人。（七）抓捕经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某已经达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某某投案自首，应当从轻、减轻处罚。根据被告李某某人故意犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第742号申请执行人房浩。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和房浩商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第787号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1374.46元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第742号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第6178号原告闫××。被告李××。本院在审理原告闫××与被告李××离婚纠纷一案中，原告闫××于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫××撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫××承担。代理审判员  苏晓龙二〇一五年十二月二十日书 记 员  于 警附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1449号申请执行人耿孟坤，男，1955年9月20日生，汉族。被执行人艾清云，男，1968年5月1日生，汉族。被执行人纪铭源，男，1970年12月28日生，汉族。耿孟坤与艾清云、纪铭源建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）滑民二初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人艾清云、纪铭源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿孟坤于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人艾清云、纪铭源的财产进行了查证：被执行人艾清云、纪铭源暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人艾清云、纪铭源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿孟坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾清云、纪铭源新的财产线索，申请执行人耿孟坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十三日书记员  张换排
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第19541号原告曾×，女，1962年3月27日出生，汉族，河南省固始县×村村民，住北京市顺义区高丽营镇×村，身份号码×××。被告祝×，男，1963年8月14日出生，汉族，河南省固始县×村人，身份号码×××。原告曾×诉被告祝×离婚纠纷一案后，本院已依法受理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告曾×没有证据证明被告祝×在北京市顺义区连续居住满一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省信阳市固始县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市固始县人民法院审理。代理审判员  谢衍明二〇一五年十二月七日书 记 员  王雅菲
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商初字第120号原告周永军，农民。委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司，住所地赤城县永泰嘉苑小区A-12商住楼。法定代表人沈爱民，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心D座5层53-56号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人李海东，本公司职员。原告周永军与被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司财产、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永军及委托代理人曲媛美，被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司沈爱民、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，我委托被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司上保险，要求给我的牵引车冀G×××××和冀G×××××挂车上强险，三者险50万元，主挂车损、自燃、座位险。我和业务员连秀红商量好后，她领我到办公室由电脑操作员徐女士给我计算一下，问我怎么上，我说在去年的保险基础上另加挂车的车损险，因我去年在被告的公司上的保险，没有挂车的车损险，我今年特意让给加上，徐女士说共计19700元，因我的钱不够，只有4000元，我当下交了4000元，由业务员连秀红给我垫了15000元，后来怎么上的保险我就不知道了。2015年3月24日，我的车辆发生了车损理赔，被告才将保险单交给我，结果发现被告没有为我上挂车的车损险，导致我的挂车无法理赔，我找到被告处的业务员连秀红和徐女士，他们二人都承认我委托的事项中有挂车车损险，是张家口保险公司弄错了，我认为这是被告的责任，即使张家口保险公司弄错了，在保险单回来时，就应该及时的补救，被告不及时补救，又没有将这一情况及时告诉我，直到我的车出险，才将保险单给我，这时我才知道。现请求法院判决二被告赔偿我，因未给我的挂车上车损险造成的损失40350元，诉讼费由被告承担，请求法院支持我的各项诉讼请求，维护我的合法权益。被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司辩称，我们属于代收，你交多少我们收多少。我们不是当事人，你交了保险，保险公司愿不愿意为你承保，我们只是代收，当初我们的业务员为你垫付的，合同当事人应该是华安保险公司。我们收多少钱上多少钱的保。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告没有与我们签订合同，原告将我们诉至法院不合理，在原告所说的事实中，我公司不存在任何的过错，保险公司见费出单，原告的挂车没有缴纳保费，故没有挂车的保单，因此我们不承担任何的赔偿责任。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、驾驶证复印件；3、运输证复印件；4、行驶证复印件；5、交通事故责任认定书复印件；6、2014保险单复印件；7、法院调解书1份；8、QQ聊天截图1份；9、录音证据4份；10、修理费发票一张；11、维修定损清单一张。以上证据经当事人质证，合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司未向法庭提交证据。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提交证据。根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2015年3月6日，原告委托被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司代为上保险，和被告业务员连秀红协商好为其所有的牵引车冀G×××××和冀G×××××挂车上强险，三者险50万元，主挂车损、自燃、座位险。被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司因未向被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司明确上挂车车损险，计算了保险费为19700元，原告当场给了被告4700元，剩余15000元保险费由连秀红为其垫付。2015年3月7日，被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司为原告在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了牵引车冀G×××××的第三者责任险、车辆损失险、座位险、自燃损失险，未给原告冀G×××××挂车上任何保险。被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司为原告上了保险后，原告未拿到保险单。2015年3月24日，原告车辆发生了车损，理赔时发现未上挂车车损险。原告的冀G×××××挂车在双滦区现代汽车修理厂进行修车，花去修理费40350元。2015年8月20日，被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司业务员连秀红向本院起诉原告周永军要求周永军归还其垫付的保险费15000元，经调解，周永军在2016年1月1日前一次性归还连秀红为其垫付的保险费12500元。2015年8月31日，原告诉至本院要求被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司赔偿因未给挂车上车损险造成的损失，2015年11月25日，原告申请追加华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为被告，要求二被告赔偿挂车损失40350元，并负担诉讼费用。本院认为，原告委托被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司为其所有的牵引车冀G×××××和冀G×××××挂车上交强险和商业险，保险代理行为成立。原告的半挂牵引车有牵引车冀G×××××和冀G×××××挂车两个行驶证，车损险应当分别办理，两张保单。原告向被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司要求为牵引车和挂车都上车损险，被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司业务员连秀红认为主挂车为一张保险单，在为原告上保险时未向被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司说明，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司也未向被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司释明只承保了主车车损险。在被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司为原告投保后取得了保险单，没有发现漏险情况、未给原告投保挂车的车损险、采取重新为挂车投保等补救措施，也未及时将保险单交给原告，致使原告的挂车未上任何保险。被告美联盛航保险代理有限公司赤城分公司作为保险代理人，应由保险人承担责任。原告的挂车在双滦区现代修理厂维修，花去修理费40350元，应由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付原告后，可向责任人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七、第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效后十日内赔付原告周永军修理费40350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨海涛代理审判员  古晓爱人民陪审员  任 静二〇一五年十二月十五日书 记 员  张燕新附法律条文：《中华人民共和国保险法》第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理机构包括专门从事保险代理业务的保险专门代理机构和兼营保险代理业务的保险兼业代理机构。第一百二十六条保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1669号申请执行人淄博仁天基业置业有限公司，住所地张店区共青团西路62号。被执行人张萍。本院在执行淄博仁天基业置业有限公司诉张萍商品房预售合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1669号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第596号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人郑大龙，男，1988年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇毯子村*组。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑大龙借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑大龙借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王鸿彬二〇一五年十二月十七日书记员  方海坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2063号原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张云，经理。委托代理人孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。被告宁夏正久满国际货运代理有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人胡芳仁。原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司与被告宁夏正久满国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告被上海海关扣留的涉案货物，并提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告宁夏正久满国际货运代理有限公司被上海海关扣留的货物，包括4200幅乒乓球拍、540个塑料糖果机、1248套厕所设计游戏套装、322套飞镖套装、3312个汽车旗、5688幅多米诺骨牌、1200套足球旗套装、1416套急救包及电瓶夹组套工具。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一五年十二月七日书记员 秦冬绿附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第121-1号被执行人曹夏放，曾用名曹荣华，农民。抚宁县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）抚刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力，判决书对曹夏放并处罚金20000元，由于被执行人曹夏放没有全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年1月10日向本院执行局移送执行罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人曹夏放的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹夏放目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）抚刑初字第306号刑事判决书判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  董志刚
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2015）溆执字第331号溆浦县锰业总公司、溆浦勤一矿业公司：何雅柏、袁明忠：关于溆浦县锰业总公司与溆浦勤一矿业公司及何雅柏、袁明忠租赁合同纠纷一案。本院于2015年10月22日立案进入执行程序后，溆浦县锰业总公司与溆浦勤一矿业公司及何雅柏、袁明忠双方达成了执行和解协议。现案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一五年十二月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1805号罪犯李阳，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑初字第1号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年7月7日至2022年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯李阳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李阳在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2020年12月6日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 洋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行令执字第5号申请人衡东县国土资源局。所在地衡东县。法定代表人李建华，局长。委托代理人颜华刚，该局干部。被申请人稂友根，农民。申请人衡东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，先后于2015年2月28日、2015年11月16日、2015年12月11日对稂友根作出东国土资执停字［2015］02051号、［2015］02054号、［2015］02055号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为。因被申请人继续实施违法建设行为，申请人于2015年12月17日向本院申请提前介入。本院依法组成合议庭审查认为，申请人衡东县国土资源局在执法过程中发现被申请人稂友根擅自在甘溪镇稂家垅村二组集体水田上建房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，先后于2015年2月28日、2015年11月16日、2015年12月11日对稂友根作出东国土资执停字［2015］02051号、［2015］02054号、［2015］02055号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为。申请人作出的行政命令，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：衡东县国土资源局申请执行的东国土资执停字［2015］02055号责令停止违法行为通知书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一五年十二月十八日书记员  贺笑傲校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14082号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告雷坤全。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷坤全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷坤全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，449.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，449.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10832号申请执行人上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。被执行人顾铜辉，男，1944年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人屠金珍，女，1946年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾铜辉、屠金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第19990号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告顾铜辉、屠金珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币6225.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。因义务人顾铜辉、屠金珍未能履行付款义务，权利人上海谊都物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人顾铜辉、屠金珍的银行存款、房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人顾铜辉、屠金珍名下现坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。除上述已被查控的财产以外，本院目前暂未发现被执行人顾铜辉、屠金珍名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海谊都物业管理有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人顾铜辉、屠金珍采取了限制高消费令、列入全国征信体系失信者名单、曝光台等诸项强制执行措施。本院认为，目前暂未发现被执行人顾铜辉、屠金珍有可供执行的财产，申请执行人上海谊都物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19990号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月十日书 记 员  沈璠琪
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第881号申请人黄桂英。被申请人王冬玲。被申请人孙峡民。申请人黄桂英与被申请人王冬玲、孙峡民为借款合同纠纷一案，申请人黄桂英于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄桂英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人刘建平为本案财产保全提供担保的位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区8幢1-302房产；查封期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。二、冻结被申请人王冬玲、孙峡民在金融机构的存款30万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  张通通二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁 景
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第3188号原告付某，女，1964年5月18日生，汉族。被告张某亮，男，1973年8月6日生，汉族。原告付某与被告张某亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告张某亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，2014年3月2日，被告张某亮向原告借款10万元（原借款20万元已结算10万元），约定月利率2％，该借款被告一直付息至2015年10月19日。后再向被告讨要，被告以无钱为由一直推脱不还。为保护公民权益，现请求：一、请求被告张某亮偿还借款本金10万元及自2015年10月20至今月利率2%的利息。二、请求被告承担本案的诉讼费用。被告张某亮未到庭、未答辩。经审理查明：原告付某与被告张某亮于2011年12月19日经赵耐欣介绍认识，2014年3月2日，被告张某亮因生意需要资金，向原告付某借款200000元，并约定利息为月息2分，被告张某亮收到所借款项后，为原告付某出具借条一张，载明：“借条，今借到付某现金二十万元整（200000）已付拾万元整。借款人：张某亮（签名并按指印），2014年3月2日”。2015年5月份，被告张某亮返还原告现金100000元，原告在借条上注明“已付壹拾万元整”。被告张某亮对下欠的100000元借款按照约定的利息付至2015年5月2日，原告要求被告还本付息，被告未予偿还，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张某亮于2014年3月2日向原告借款200000元，约定月利率为2％的事实，有原告提供的借条予以证实，故对原告请求被告张某亮偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某亮在本判决生效后十日内向原告付某清偿借款100000元及利息（利息按月息2%自2015年5月2日计至实际还款之日止计付）。案件受理费2300元，由被张某亮承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵楷模
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6335号原告深圳市爱欧信国际货运代理有限公司，住所地罗湖区东门南路文锦渡口岸大楼A座13楼1318号，组织机构代码66266180-1。法定代表人朱新红。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告深圳市壹壹光电有限公司，住所地宝安区西乡街道南昌社区华丰世纪科技园A1栋8楼A。法定代表人刘增让。被告刘增让，男，1980年9月26日出生，户籍住址广东省广东省深圳市福田区。上列原、被告运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李舰，被告深圳市壹壹光电有限公司法定代表人刘增让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告代理货运，截至目前，被告尚拖欠运费85608元，该款项已经原告多次催要，被告刘增让承诺对该款负连带保证责任，但二被告拖欠至今。故原告向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告85608.OO元及逾期利息1712.16元(逾期付款的利息按同期银行贷款利率计算，自2015年9月暂计至2015年12月，以后另计)；2.诉讼费用由被告承担。二被告辩称，货物是到墨西哥，客户为了避税，会让我方出具一张金额比较低的发票，但原告将金额高的发票给客户，导致清关过程中税务费用产生，客户从我方处扣除了该金额，我方确认尚欠原告运费85608元。经审理查明，2014年9月1日起，原告开始委托被告深圳市壹壹光电有限公司代理国际货款航空快递，原告提供了货物交接清单及被告出具的对账单，对账单中注明被告深圳市壹壹光电有限公司尚欠原告运输费85608元，同时，该对账单还写明“法定代表人刘增让需对上述款项承担连带责任。”对账单加盖了被告公司的公章，被告对公章真实性无异议，但认为对账单是原告制作的，为了报关的方便，被告会给原告加盖公章的空白纸，但对欠运费85608元的事实予以认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、货物交接单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告进行国际快递，双方形成了运输合同关系，同时被告深圳市壹壹光电有限公司确认尚欠原告运费85608元，其应及时支付，因双方未约定具体的付款时间，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对账单上并没有被告刘增让同意对上述运输款项承担连带保证责任的签字确认，故原告主张被告刘增让承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹壹光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市爱欧信国际货运代理有限公司运输费85608元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月23日起计至被告实际支付之日止）；二、驳回原告对被告刘增让的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费992元，由被告深圳市壹壹光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  力  英二〇一五年十二月二十日书记员 张俊鑫（兼)书记员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第4页共4页
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1513号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。被告杨海洋，男，1984年10月28日出生，汉族，住滕州市。被告张令英，女，1982年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告魏利，女，1986年9月22日出生，汉族，住滕州市。三被告委托代理人魏伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告杨海洋、张令英、魏利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎、被告杨海洋、张令英、魏利的共同委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州农行诉称，被告杨海洋于2010年9月13日向原告借款50000元，期限三年，单笔借款一年、利率按基准利率上浮30%，该笔借款由被告张令英、魏利提供保证担保，承担连带责任。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，至今未偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨海洋偿还借款本金50000元及利息，被告张令英、魏利承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告杨海洋、张令英、魏利辩称，借款、担保属实，借款合同等贷款手续上的签名都是被告本人签的，被告杨海洋也没使用借款，后来借给丁德涛使用了。经审理查明，2010年9月13日，滕州农行与被告杨海洋、张令英、魏利签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年9月13日起至2013年9月12日）内向被告杨海洋提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张令英、魏利为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告杨海洋在原告处开立的账户，被告杨海洋在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行于2015年9月10日诉至本院要求判如所请，本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。另查明，截至2015年11月12日被告拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计13118.80元。上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告滕州农行与被告杨海洋、张令英、魏利签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告杨海洋履行了支付借款的义务，被告杨海洋未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告张令英、魏利主张权利，被告张令英、魏利作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨海洋追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨海洋偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2015年11月12日的借款利息、罚息、复利等共计13118.80元；二、被告杨海洋偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2015年11月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；三、被告张令英、魏利对上列第一、二项在75000元的额度范围内承担连带清偿责任；四、被告张令英、魏利承担保证责任后，有权向被告杨海洋追偿。上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨海洋、张令英、魏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一五年十二月四日书记员  闵 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民特字第5号申请人陈良平。被申请人陈仕凤。本院在审理申请人陈良平与被申请人陈仕凤认定公民无民事行为能力一案中，申请人陈良平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈良平撤回申请。案件受理费80元，依法减半收取40元，由申请人陈良平负担（已交）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  袁 遥人民陪审员  姚梅琴二〇一五年十二月九日书 记 员  耿春波
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第326号申请执行人魏桂华。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00553号申请人：董亿伟，男，1989年8月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：王安全，男，1982年1月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年12月21日受理申请人董亿伟、王安全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人董亿伟、王安全因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、董亿伟于2015年12月21日赔偿王安全车辆维修费共计460.00元整。二、王安全于2015年12月21日赔偿董亿伟车辆维修费共计50.00元整。三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一五年十二月二十一日书记员  余慧婷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执字第365号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被执行人林锡龙，无业。被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户(含被执行人林锡龙所开设账户,详见附件清单)内的款项8167597元及收益予以追缴,上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公(直)冻财字[2015]A071号冻结存款通知书冻结被执行人林锡龙在中国农业银行深圳人民北路支行62×××78账户内违法资金221468元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人林锡龙在中国农业银行深圳人民北路支行62×××78账户内违法资金221468元至本院执行款专用账户(户名：岳阳市君山区人民法院,账号：19×××04,开户行：中国工商银行岳阳开发区支行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二０一五年十二月二十一日代理书记员  刘智慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后,有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息,经审查,确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的,应当判决返还被害人,或者没收上缴国库,但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行,是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产.(二)责令退赔.(三)处置随案移送的赃款赃物.(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物.(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中,对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结,人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产,人民法院执行中可以直接裁定处置,无需侦查机关出具解除手续,但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况,并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01585-2号原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103室。法定代表人马韶华，该公司总经理。被告祁某。被告祁某某。被告李某。本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告祁某、祁某某、李某小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款80732元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告祁某、祁某某、李某银行存款80732元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘恰二〇一五年十二月八日代书记员 秦叶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4390号原告张新旗，男，1971年10月10日出生，汉族。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告管庆林，男，汉族，1958年3月24日出生。委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告张新旗诉被告管庆林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新旗及其委托代理人刘洁，被告管庆林委托代理人张现足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，原、被告双方自愿签订了房屋租赁合同，被告将位于建设路与开州路交叉口的张海浴池沿街一楼门市房四间、二楼房屋四间转租给原告使用，租赁期限自2013年4月1日起至2016年4月1日止，年租金7万元。协议签订后，原告按约履行，共支付给被告租金21万元。到2014年6月，因房屋的实际所有人张海居委会未与被告签订房屋租赁合同，被告无法继续占有该租赁房屋，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，依据双方合同约定，原告要求被告退还下余房屋租金并支付违约金，但被告拒不退还。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告房屋租金43279元（2013年4月1日至2016年4月1日）、违约金63000元并承担案件受理费。被告辩称，1、被告申请追加张常海为本案被告，��常海与本案有利害关系。2、原告要求被告返还房屋租金并支付违约金，没有事实和法律依据。2013年4月1日，原、被告确实签订房屋租赁合同属实，但在被告承租期间，濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居委会（以下简称张海居委会）于2014年6月2日对被告自建的浴池和房屋及原有房屋进行公开招租，因公开招租房屋租金过高，中标人与张海居委会未签订合同。后张常海与张海居委会签订了房屋租赁合同，由张常海承租全部张海浴池及房屋。2014年7月21日，张常海另与被告签订了一份书面协议，该协议约定，由张常海与张海居委会签订房屋租赁合同，再由张常海与原告张新旗等人签订新的转租合同，并保证张常海、原告张新旗等人不再就房屋租赁一事向被告主张任何民事权利，待上述条件具备后，被告补偿张常海40万元协商费用，用于补偿张常海及包括原告在内的其��次承租人的房屋租金及其他协商费用。签订该协议后，被告支付张常海40万元协商费，张常海也与原告签订了新的租赁合同，原告至今仍继续占用、使用承租房屋，不存在原告无法承租房屋的事实，原告与管庆林的房屋租赁合同，已被张常海全部接管。综上，原告主张的剩余房屋租金及违约金应当由张常海承担，原告与张常海共同恶意串通起诉被告返还房屋租金及承担违约责任，存在滥用诉权，属于恶意诉讼，请求法院依法判令驳回原告诉请。经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订租房合同1份，合同约定，被告将其张海居委会承租的张海浴池沿街一楼门市房4间、二楼房屋4间出租给原告使用，租赁期限三年，即从2013年4月1日起至2016年4月1日止，年租金7万元，从2013年4月1日至2016年4月1日期间，一次性原告一次性缴清全部租金，年缴者次年加收20%租��，以此类推。自2013年4月1日起，开始交纳租金，一次性交清3年租金21万元。签订合同当日，原告支付被告第一年租金7万元；2013年8月26日，原告支付被告6万元。对剩余房租8万元，原告称向被告出具欠据，每月向被告支付8万元利息。对此，被告认可原告向其出具过借据，但该借款与租金无关。后张海居委会（甲方，出租方）与张常海（乙方，承租方）签订“房屋租赁合同”1份，合同约定：1、乙方承租甲方（张海浴池）北临街楼四层后院，东西南三面房（西三层、东两层、南三层），该房屋租赁期为10年，自2014年6月26日起至2024年6月25日，年租金99万元。原告认为被告自2014年6月26日起对其承租房屋无出租权，故要求被告返还2013年4月1日至2016年4月1日期间的租金，被告不予返还，双方形成纠纷，诉至本院。另查明，被告与张常海于2014年7月21日签订的协议书1份，该协议主要内容为：张常海与张海居委会及村民代表签订新的租赁合同，并保证与原告等承租户签订新的转租合同，原转租合同终止，保证该次承租方就管庆林租赁合同一事不再向被告管庆林主张任何权利，被告管庆林补偿张常海40万元，作为补偿原告等租户的协商费用。签订该协议后，被告支付张常海40万元。被告辩称其已支付张常海40万元用于补偿原告等租户，故应由张常海退还原告租金，故申请追加张常海为共同被告，原告当庭表示不同意追加，且不要求张常海承担赔偿责任，故本院未准许被告追加张常海为共同被告。在本案审理过程中，被告管庆林以张海居委会为被告诉至本院，要求确认双方签订的租赁合同于2015年6月30日终止。在该纠纷庭审中，张海居委会称双方租赁合同的终止日期为2014年6月26日，而非6月30日。被告管庆林当庭表示同意双方租赁合同于2014年6月26日终止。本院认为，被告于2013年4月将其从张海居委会承租的张海浴池沿街门市出租给原告使用，原告与被告签订有书面租房合同，并支付被告2013年4月1日至2016年4月1日期间的部分租金13万元，2014年，张常海又与张海居民委员会签订租赁期限为2014年6月26日起至2024年6月25日止的房屋租赁合同，被告管庆林在其与张海居委会确权纠纷中对双方租赁合同于2014年6月26日终止的意见表示同意，本院对上述事实予以确认。现原告要求被告返还返还被告与张海居委会终止之后的房屋租金，于法有据，本院予以支持。关于返还数额，原、被告约定年租金为7万元，自2013年4月1日至2014年6月25日期间的租金应为86333.36元，故被告应返还原告租金43666.64元。原告要求被告支付违约金63000元，本院认为，原、被告未就违约责任及违约金进行明确规定，原告要求被告按照全部租金30%的标准支付违约金，缺乏依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其已支付张常海补偿款40万元，原告主张的剩余房屋租金及违约金应当由张常海承担，原告与张常海共同恶意串通起诉被告返还房屋租金及承担违约责任，存在滥用诉权，属于恶意诉讼，本院认为，原告未参与签订该协议，且被告未提供证据证明原告对该协议内容知情，故该协议对原告无法律约束力，本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管庆林于判决生效后10日内返还原告张新旗房屋租金43666.64元。二、驳回原告张新旗的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告负担1534元，由被告管庆林负担892元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  李 艳代理审判员  孙燕燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高琳琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第833号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：崔希安，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人崔希安借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2936号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2936号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钟德伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4260号原告吴佩伦。委托代理人李婷，天津星泽律师事务所律师。被告何丽梅。委托代理人刘玉俊。原告吴佩伦与被告何丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佩伦及其委托代理人李婷、被告何丽梅的委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原、被告签订借款合同，被告因经营需要向原告借款30万元，期限自2014年8月19日至2015年8月18日，被告以其自有的天津市滨海新区大港迎宾街建安里81-2-401房产提供抵押担保，双方办理了房地产他项登记手续。合同签订后，原告如约向被告支付了借款，借款期限届满后，被告未能按期履行还款义务。故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款300000元；2.被告向原告支付合同约定的应付未付的两期借款利息（2015年2月19日至2015年8月18日）；3.被告向原告支付合同约定的2015年8月19日至2015年9月18日逾期还款利息，每月按未支付借款本息的万分之五计算；4.被告向原告支付违约金，按全部借款本息的20%计算；5.被告向原告支付起诉之日至生效判决确定的履行之日的利息，每日按未支付借款本息的万分之五计算；6.原告以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；7.诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，1.原告和被告之间签订了借款合同，合同是真实有效的，但是截至目前原告从来没有向被告交付款项;2.原告在被告不知情的情况下，把30万元借给了案外人杜鹏，杜鹏才是适格的被告，杜鹏应履行还款的义务;3.被告没有收到原告的借款，不是适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方于2014年8月19日订立抵押借款合同，合同约定，借款人何丽梅向出借人吴佩伦借款300000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，借款期限内月利率按千分之十八计付，本合同借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款本息金额百分之二十的违约金。被告何丽梅于签订合同当日向原告出具了借条，并将其坐落于滨海新区大港迎宾街建安里81-2-401房屋作为履行合同的担保，在房地产管理部门办理了房地产他项权证，抵押额为300000元整。另查，原告于2014年8月19日委托其妻李媛媛将300000元汇入杜鹏账户。案外人杜鹏在另案中出庭作证，证实本案原告向被告汇款300000元，因被告没有农行卡，就让原告将该款汇入了杜鹏账户。原告曾于2014年12月16日电话要求被告偿还欠款，被告最后表示见面协商解决。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还300000元借款及利息，被告以未收到借款为由抗辩双方不存在借贷关系。虽然原告将300000元汇入了案外人杜鹏账户，但杜鹏证实是受被告委托收取该款。此外，原、签订了借款抵押合同，并办理了他项权证；且被告出具的借条中写明：“本借条即为借款借据，……，为收款人收讫借款的法律凭证”。综合考虑本案案情及原告提交的借款抵押合同、借条、证人证言和录音等证据，可以证实原、被告双方存在借贷关系，因此，原告诉请被告偿还300000元借款以及对被告名下的天津市滨海新区大港迎宾街建安里81-2-401房产具有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张被告支付2015年2月19日至生效判决确定的履行之日的利息及违约金，因合同约定借款期限内月利率按千分之十八计付，逾期按未支付借款本息金额的万分之五支付，并向出借人支付全部借款本息金额百分之二十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张借期内的利息应按月利率千分之十八计付；因逾期利息加违约金已超过了年利率24%，对超出部分，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告何丽梅于本判决生效后十日内偿还原告吴佩伦借款300000元；并按月利率千分之十八的标准计付2015年2月19日至2015年8月18日的利息，按年利率24%的标准计付2015年8月19日至本判决确定给付之日止的利息。二、原告对被告所有的坐落于滨海新区大港迎宾街建安里81-2-401房屋的拍卖、变卖价款在300000元额度内享有优先受偿权。案件受理费2900元，由被告承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙广二〇一五年十二月二十九日书记员  刘涛附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。