wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1994号之一申请人：袁皓，男，1966年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：贺雪琼，女，1974年1月15日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。被申请人：朱少武，男，1970年11月23日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。申请人袁皓与被申请人贺雪琼、朱少武民间借贷纠纷一案，申请人袁皓于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺雪琼、朱少武所有的房产。申请人袁皓并已提供担保。本院认为，申请人袁皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被申请人贺雪琼、朱少武所有的，坐落在荆州市沙市区三湾路17号（奥林香章园）10栋，权证号：200900480；沙市区三湾路17号（奥林香章园）10栋1－2楼5号，权证号：201300954、201300954－1；沙市区公园路12号晶崴公馆A2栋1门1楼1号房屋，权证号：沙201308921、沙201308921－1。共计房屋三套。2、查封申请人袁皓提供的松滋市天马石料有限公司240万元的股权。案件申请费5000元，由申请人袁皓负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇一七年十二月四日书记员  罗军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4569号罪犯曾芳，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月21日作出(2014)于刑初字第427号刑事判决，以被告人曾芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曾芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯曾芳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月20日起至2018年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执56号之三申请执行人龚静，男，汉族，1955年2月10日生，住吉林省抚松县抚松镇。委托代理人程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人李杨，男，族，1974年12月11日生，住白山市浑江区红旗街。被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司,住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人王四光，董事长。本院在执行申请执行人龚静与被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司未按中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决书履行义务。申请执行人龚静向本院申请强制执行，本院在执行过程中通达司法网络及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，均未调查到被执行人的财产。又经调查，2017年4月18日，白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司签订债权转让协议，白山市中小企业信用担保有限公司将自己享有的债权（包括白山北华水泥有限公司在内的多个债权）转让给被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司。本院做出（2017）吉06执48号执行裁定书，裁定冻结被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司因转让债权而取得的在本院的执行款。由于案外人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司对于转让债权的行为提出异议，现正在相关程序中，该财产本院无法处置。因此，被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司无可供执行的财产。综上，被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司经本院执行调查，未发现可供执行财产。该执行财产调查情况已向申请执行人龚静进行了介绍，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会做出（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判员  李世昆二〇一七年十二月十四日书记员  翁乙林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8715号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：吴章贵，女，1972年1月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告吴章贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告吴章贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴章贵支付所欠物业管理费2040元，滞纳金200元，合计2240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年9月与大足双桥经开区双北路XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2016年3月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告吴章贵未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅：1.00元/平方米、商业物业：1.00元/月·平方米……业主应于本合同生效之日起交纳物业服务费用……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告吴章贵系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XXXX的房屋建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告吴章贵自2016年3月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告吴章贵支付所欠物业管理费2040元，滞纳金200元，合计2240元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥经开区XXXX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告吴章贵系该XXXX小区的业主，重庆市双桥经开区XXXX业主委员会的意思表示必然对被告吴章贵有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告吴章贵。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告吴章贵提供了物业服务，被告吴章贵也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告吴章贵应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告吴章贵自2016年3月1日至2017年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告吴章贵的房屋为高层住宅，其建筑面积为113.33平方米，所以根据合同约定被告吴章贵共计应缴纳物业服务费用为2040元（1元/月·平方米×113.33平方米×18月），所以原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为2040元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告吴章贵当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，系其权利的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴章贵于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年3月1日至2017年8月31日的物业服务费合计2040元和违约金200元，以上共计2240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告吴章贵负担。本判决为终审判决。代理审判员 邓 俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李显华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1611号之二申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2499号罪犯杨毓金，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第207号刑事判决，以被告人杨毓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨毓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨毓金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毓金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执654号申请执行人青海百货有限责任公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地青海省西宁市五四大街37号。法定代表人王文蓁，该公司总经理。被执行人张馥麟，女，汉族，1963年7月23日出生，退休职工，住西宁市。被执行人秦天虹，女，汉族，1983年11月6日出生，青海晟融商贸有限公司总经理，住西宁市。本院在执行申请执行人青海百货有限责任公司与被执行人张馥麟、秦天虹特许经营合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人秦天虹当庭向申请执行人支付44000元。剩余365493.41元，双方当事人于2017年12月18日自愿达成和解协议，于2018年5月30日前被执行人支付申请执行人165493元，2018年10月30日前将剩余200000元向申请执行人一次性支付。如被执行人未按协议履行，按法律规定自愿承担迟延履行利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1235号民事调解书的剩余款项365493.41元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十八日书记员唐文婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8658号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）被告：唐均强，男，1975年10月25日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告唐均强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告唐均强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费490元，路灯公摊费45元，违约金50元，合计585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月起向XXX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告唐均强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月28日，原告与XXX小区业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，约定由原告向XXX小区提供物业服务，服务期限三年，自2015年4月1日起至2018年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系XXX小区6-5-1号房屋业主，建筑面积为90.87平方米，被告未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXX物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、现场照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXX小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2015年11月1日起2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费如下：物业服务费为490元（90.87平方米×0.6元/平方米/月×9个月），公摊费为45元（5元/月×9个月＝45元）；以上费用共计535元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为50元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告唐均强于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费490元、路灯公摊费45元、违约金50元，合计585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告唐均强负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年十二月十二日书记员  陈 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6377号罪犯周正龙，男，1965年1月14日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)盐刑一初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人周正龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币三十三万四千九百二十一元。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第61号刑事裁定，将罪犯周正龙的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年12月4日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年12月7日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第8936号、(2013)宁刑执字第4938号、(2015)宁刑执字第3221号刑事裁定，对罪犯周正龙共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年3月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周正龙在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次；附带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周正龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1366号原告：邱跃菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭远烈，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告邱跃菊诉被告谭远烈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告邱跃菊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱跃菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱跃菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱跃菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱跃菊负担。审判员  贾磊二〇一七年十二月五日书记员  杨枢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6565号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。被告：郑元江，男，大约40岁，住毕节市七星���区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告郑元江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月26日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月一日书记员  宋 刚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5132号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。负责人：杨川，该行行长。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：朱荣华，该行职工。被告：刘朝海，男，生于1974年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告刘朝海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托代理人刘勇、朱荣华到庭参加诉讼，被告刘朝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告155054.19元（截止2017年5月13日，应收本金97175.46元、应收利息23453.11元、应收费用34425.62元），并从2017年5月14日起，以应收本金97175.46元为基数，按月利率2%计付利息、滞纳金、费用至清偿完毕之日止;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘朝海于2011年10月17日向原告中国银行黔江支行申请办理一张中银万事达白金信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表和信用卡申请人声明，后经激活使用至今。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年5月13日，共计拖欠信用卡余额155054.19元，其中本金97175.46元、利息23453.11元、费用34425.62元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表、信用卡声明、卡户信息；4.额度调整历史查询；5.信用卡交易明细查询以及信用卡逾期明细。被告刘朝海未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，被告刘朝海于2011年10月17日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张中银万事达白金信用卡，填写了中银白金信用卡申请表和信用卡申请人声明，并经激活使用至今。中银白金信用卡申请表约定信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额部分的5%收取。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年5月13日，共计拖欠信用卡余额155054.19元，其中本金97175.46元、利息23453.11元、费用（滞纳金）34425.62元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告刘朝海在自愿平等的基础上签订的《中银白金信用卡申请表》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人刘朝海未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金等义务。原告要求被告刘朝海支付信用卡欠款本金97175.46元、2017年5月13日止的利息23453.11元和费用34425.62元及自2017年5月14日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金97175.46元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2017年5月14日后的滞纳金和费用，因没有提供明确的依据和计算方式，予以驳回。被告刘朝海未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝海于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行欠款本金97175.46元及其利息（2017年5月13日止的利息为23453.11元；2017年5月14日起的利息以欠款本金97175.46元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和费用34425.62元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担100元，被告刘朝海负担3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  葛远美人民陪审员  陈 勇二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 垒
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1867号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。被告李文英，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人龙宝林，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系被告李文英之夫。委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅钢、被告李文英及其委托代理人龙宝林、严明三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费38662.48元及违约金39022.48元、卫生费360元，共计78044.96元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-16、1-1-17、1-2-3（面积为：93.91平方米+93.91平方米+519.47平方米）的业主。合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月未交物业服务费，共欠原告物业费38662.48元；从2016年5月1日到2017年8月31日共欠卫生费360元未缴纳。原告多次向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告李文英辩称，1、原、被告之间没有物业服务合同关系，且原告没有为被告提供物业服务；2、根据合同相对性原则，原告与他人签订的前期物业合同和后期物业合同对被告没有法律约束力；3、原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；4、原告提出的物业服务费、违约金请求没有法律依据。综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告为了证明其诉讼主张向本院提供了原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，中选通知书、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同、电梯维护保养合同、物业管理费委托清收合同、缴费通知单、房产信息查询情况、人口信息证明等证据，被告质证后对上述证据的真实性未提出异议，但认为：仅有上述证据不能证明原告向被告履行了物业管理的义务，且多年来原告并没有向被告催收过门市的物业管理费，被告对自己在同一小区的住宅的物业管理费都是按时缴纳的，但一直没有收到过原告对其商铺的物业服务费的催收通知书。本院对上述证据的真实性依法予采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-16、1-1-17、1-2-3（面积为：93.91平方米+93.91平方米+519.47平方米）的业主。物业服务合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米、二层每月0.6元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2012年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳上述商铺物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司、世纪新城小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务，被告系世纪新城小区业主，虽然其商铺面临街道，但仍然属于该小区物业管理的范围之内，享受了原告对小区内供水、供电、供气等公共设施的维护管理服务，就应当按约履行给付服务费的义务，故本院对被告以原、被告之间没有物业服务合同关系、原告没有为被告提供物业服务、原告与他人签订的物业合同对被告没有法律约束力为由而不承担物业服务费的辩解意见不予采纳。对于原告提出的由被告支付从2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月的物业服务费38662.48元的请求，因被告提出了诉讼时效抗辩，原告未提供充分证据证明其就物业服务费对被告进行过催收，依据《中华人民共和国民法总则》关于普通时效期三年的规定，原告的该项请求中2014年10月底以前的部分已经超过了诉讼时效，不受法律保护，本院依法支持原告的该项请求为38个月的物业服务费17553.59元。同理，因原告未提供充分证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，原告对本案的发生存在过错，故原告请求被告支付违约金39022.48元的理由不成立，本院依法不予支持。对于原告请求的卫生费360元，因被告不是卫生费的收费主体，且原告无证据证明其代被告缴纳了该费用，故本院对原告的这一请求依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，判决如下：一、被告李文英于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费17553.59元。二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司、被告李文英各负担438元。被告负担的部分原告已预交,限被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年十二月六日书记员  王 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2524号上诉人(原审被告):韦丽萍，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭莹辉，与韦丽萍为夫妻关系。被上诉人(原审原告)：李根稳，，住广州市荔湾区。被上诉人(原审原告)：林敬娣，住广州市。被上诉人(原审原告)：林敬群，住广州市荔湾区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林日雄，住广州市荔湾区。原审被告：林庆陈，住广州市荔湾区。原审被告：林春兰，住广州市荔湾区。上诉人韦丽萍因与被上诉人李根稳、林敬娣、林敬群、林日雄、原审被告林庆陈、林春兰物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年4月29日，一审法院作出（2014）穗荔法民一初字第1743号民事判决，认定（2011）荔法民一初字第562号民事调解书的部分内容错误，损害了韦丽萍的民事权益，该民事判决撤销了一审法院作出（2011）穗荔法民一初字第562号《民事调解书》等，该民事判决已于2015年6月13日发生法律效力。2015年7月8日，韦丽萍以（2013）穗荔法民三初字第705号《民事调解书》损害其民事权益为由向一审法院起诉要求撤销该调解书，一审法院经审理后以（2015）穗荔法民三初字第1137号民事裁定书，驳回韦丽萍起诉。韦丽萍不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院经审理作出（2017）粤01民终14728号民事裁定书，裁定：一、撤销中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1137号民事裁定；二、本案由中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院审理。为此，因本案与该案相关联，本案应由一审法院根据韦丽萍起诉要求撤销该院（2013）穗荔法民三初字第705号《民事调解书》一案的审理结果一并作出同步处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2013）荔法民三初字第1048号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人韦丽萍预交的二审案件受理费1900元，予以退回。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一七年十二月七日书记员  王心怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6386号罪犯某3，男，1997年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年8月9日作出(2013)洪刑初字第0240号刑事附带民事判决，以被告人某3犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年1月13日止），附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币二千九百九十三元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)宿中刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏11刑更718号刑事裁定，对罪犯某3减去有期徒刑十个月(刑期至2026年3月13��止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某3在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次；判决确认案发后某3之父支付被害人亲属赔偿款人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1043号罪犯杨根源，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年4月10日作出（2015）宾刑初字第55号刑事判决，以被告人杨根源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金65000元。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨根源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨根源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨根源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根源减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢731号之二申请执行人：逄晓艳，女，1974年10月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人：周淑玉，女，1964年1月22日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：史上驰，男，1986年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：青岛五洲食品有限公司，住所地莱西市威海东路，组织机构代码:16405514-7。法定代表人史大雷，该公司总经理。被执行人：青岛韩洲食品有限公司,住所地莱西市经济技术开发区，组织机构代码：71375175-2。法定代表人周忠山，该公司总经理。本院在执行申请执行人逄晓艳与被执行人周淑玉、青岛五洲食品有限公司、青岛韩洲食品有限公司、史上驰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周淑玉名下所有的京Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车牌号：京Ｅ×××××号未参与本次拍卖），2017年10月31日，买受人史小群以212250元的最高价竞得。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人周淑玉名下所有的京Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车牌号：京Ｅ×××××号未参与本次拍卖）的所有权归买受人史小群所有，所有权自交付时起转移给买受人史小群所有。二、买受人史小群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十二月二日书记员  柳玉军
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执430号之一申请执行人江西省财政投资管理公司，住所地南昌市西湖区孺子路47号鑫源大厦。联系电话：1361791****委托代理人陈海兵律师被执行人德安盛源门业有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区法定代表人张广胜本院于2017年7月26日立案执行江西省财政投资管理有限公司申请德安盛源门业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初929号民事判决书，被执行人德安盛源门业有限公司应支付申请执行人江西省财政投资管理有限公司案款1768449.77元，承担执行费20084.5元。本院已执行0.0元,尚有1768449.77元未执行。本院查明，被执行人名下有房产、土地等，无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等财产。其中，******号房产由本案查封。现因被执行人德安盛源门业有限公司的房产均被查封，目前不宜处置且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年十二月六日书记员  林家宇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执712号申请执行人:韩小良,男性,汉族,1968年07月07日出生。被执行人:甘肃定西佶业包装有限责任公司。法定代表人：常续禄，系公司总经理。被执行人:常续禄,男性,汉族,1963年01月18日出生。本院在执行申请执行人韩小良与被执行人甘肃定西佶业包装有限责任公司、常续禄借款纠纷一案中，被执行人应给付案件款3474000元，并应承担受理费36630元、执行费37240元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院依法对登记在被执行人名下的厂房、设备及土地进行了查封，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执712号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月五日书记员  张晨光
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4477号申请执行人：林学锋，男，1965年11月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人林学锋与被执行人杨玉兰追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人杨玉兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人杨玉兰纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨玉兰妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2293号申请执行人徐州市泉山区庞庄街道办事处拾西社区居民委员会，住所地本市泉山区徐丰公路东拾西社区。法定代表人：彭发芹，该居委会主任。被执行人江苏拾屯煤矿，住所地本市彭城区九里办事处。法定代表人：张日红，该煤矿矿长。申请执行人徐州市泉山区庞庄街道办事处拾西社区居民委员会与被执行人江苏拾屯煤矿侵权责任纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初1695号民事判决书，依上述民事判决：一、被告江苏拾屯煤矿于本判决生效后二十日内赔偿原告徐州市泉山区庞庄街道办事处拾西社区居民委员会房屋拆迁、维修赔偿款12791359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98550元，减半收取49275元，财产保全费5000元，合计54275元，由被告江苏拾屯煤矿负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下三块土地，因系轮候查封，现不便处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。经本院调解，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初1695号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十日书记员  岳 阳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1023号罪犯马士英，男，汉族，1959年12月15日出生，河南省民权县人，大专文化，干部。现在河南省豫东监狱服刑改造。河南省虞城县人民法院于2013年9月6日以(2013)虞刑初字第111号刑事判决书认定被告人马士英犯贪污罪判处有期徒刑五年，2013年10月29日被虞城县人民法院暂予监外执行。因案情需要，于2014年11月4日收监，刑期自2014年11月4日至2018年10月28日止。于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马士英到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马士英入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2002年11月至2012年，被告人马士英伙同被告人徐爱玲利用职务之便，采取弄虚作假的手段，虚构债务票据，多次骗取公款243267元，据为己有，用于家庭等方面的开支。罪犯马士英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马士英减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鲲、同监犯人王义涛、潘世成的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马士英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次犯罪，积极退赃，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马士英减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月4日至2018年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3064号原告：枣庄市某某汽车维修服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：陈某某，经理。被告：彭某，女，1975年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：彭某2，男，1984年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。二被告委托诉讼代理人：彭某3，男，1980年3月20日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司与被告彭某、彭某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司的法定代表人陈某某和被告彭某2及彭某、彭某2的委托诉讼代理人彭某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某、彭某2赔偿原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司垫付其职工周某的医疗费4,000元，车辆损失费13,000元，被告已付8,000，仍需给付9,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日安排工人周某维修汽车时，被告彭某驾驶被告彭某2所有的鲁Ｄ×××××马自达汽车将工人周某撞伤，一辆宝来轿车及部分维修工具受损，事发后原告向市郊派出所报案处理，并代为垫付受害者的相关损失，经派出所调解，被告仅支付8,000元，剩余款项至今未能交付原告。为维护原告合法权益，特此起诉。被告彭某2辩称，1.事实属实，但事故发生后被告已经赔付了8,000元；2.双方已经私下和解，对于原告8,000元之外的部分，没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年1月20日下午，被告彭某驾驶被告彭某2所有的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车在倒车时撞伤原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司的维修工人周某，同时撞坏正在枣庄市某某汽车维修服务有限公司维修的车牌号为苏Ｅ×××××大众轿车一辆。被告于2017年1月25日向枣庄市某某汽车维修服务有限公司支付赔偿款8,000元，枣庄市某某汽车维修服务有限公司的法定代表人陈某某出具《收条》一份，内容为：“今收到彭某赔偿款捌仟圆整”，陈某某在收款人处签字按手印。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.苏Ｅ×××××小型轿车及原告雇佣的工人周某受到损害的具体数额。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司称已经向其工人周某支付了误工费、营养费等费用4,000元，向受损的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车主孙某某支付车损费、维修费等费用13,000元；但原告给付孙某某、周某的款项不能够证明孙某某、周某受到损害的计算依据及具体数额，且原告没有提供其他证据予以佐证，故对于原告主张的数额，本院不予支持。2.原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司与被告彭某达成的调解协议具体金额的确定。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司诉称与被告彭某达成调解协议，被告同意给付原告13,000元赔偿款，扣除已给付的8,000元后，尚有5,000元未履行，但原告除提供一份由被告彭某出具的收到条外，再无其他证据证明其主张，故对原告主张的剩余款项，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 郭方泉二〇一七年十二月十八日法官助理 宋润来书 记 员 张 民
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异142号异议人（案外人）孙康，男，1962年8月14日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）刘立志，女，1965年10月16日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）孙玉菡，女，1992年4月16日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人孙康、刘立志、孙玉菡提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，孙康、刘立志、孙玉菡向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园41幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）孙康、刘立志、孙玉菡申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孙康、刘立志、孙玉菡撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执56号之一被执行人：崔大朋，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人崔大朋因犯盗窃罪，本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人崔大朋判处拘役五个月并处罚金人民币10000元。履行期限届满后，被执行人崔大朋未予履行罚金义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行,本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中依法向被执行人崔大朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔大朋立即履行上述义务，但被执行人崔大朋未予履行。经查，被执行人崔大朋经本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决确定的拘役期即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。另查询被执行人崔大朋财产状况，但未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00004号刑事判决中关于被执行人崔大朋所负担罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 柏 冰审判员 周景物二〇一七年十二月七日书记员 陈 浩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执98号申请执行人:徐刚银,男性,汉族,1961年04月01日出生。被执行人:王粉燕,女性,汉族,1975年11月19日出生。被执行人:赵振东,男性,汉族,1975年05月21日出生。本院在执行申请执行人徐刚银与被执行人王粉燕、赵振东民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十二月六日书记员  刘放民
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初3085号原告：重庆新世纪电气有限公司。法定代表人:朱庆华，董事长。委托代理人：李锐，员工。被告：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：罗焱明，董事长。委托代理人:崔益斌，员工。原告重庆新世纪电气有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款58000元及违约金19952元，共计77952元。事实和理由：被告于2009年1月就其中央10KV变电站工程与原告签署了《工业品买卖合同》。约定：被告购买原告生产的EKCS=7400型微机保护系统设备及自流电源系统一套。合同总额为17.8万元。约定货款结算为合同签订时预付20%的货款;发货时付货款40%。货到验收合格后付30%。余款10%作为质保金一年内付清。违约责任按合同法执行。合同签订后，原告于2009年7月20日发货至现场，8月21日完成现场安装调试验并交付投运。但被告未能履行其付款义务，现仅支付设备款67.5%即12万元，尚欠原告货款5.8万元未支付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告债权已过诉讼时效。对原、被告有争议的诉讼时效问题。查明，2009年7月21日原告将标的物送达给被告。同年8月21日原告安装调试完毕。2015年11月16日，原告向被告发送了对帐函。对账函载明“未付款58000元。如以上数据核实无误，请贵单位签字、盖章返回并尽快安排付款。如以上数据有误，请在框内摘要说明并签字，盖章。被告于2015年11月19日盖章予以确认。”本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，根据原、被告的约定，被告应于2010年8月21日前应当付完原告的所有货款，诉讼时效应于2012年8月21日届满，之后原告之债变为自然之债。2015年11月16日，原告向被告发送了对帐函，对帐函明确向被告催收货款，被告在对帐函上签字并盖章，系对原债权原务的重新确认。原���于2017年11月15向本院提起诉讼，其诉讼时效未超过2年，其请求应予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，根据被告过错程度、违约情况、原告损失等因素，罚息利率在基准利率基础上上浮30%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆新世纪电气有限公司货款58000元及利息损失。利息损失以本金58000元为基数，从2010年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清为止；二、驳回原告重庆新世纪电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一七年十二月五日书记员  刘晓燕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初945号之一原告：河南恒基城建集团有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼18层1808号。代表人：牛俊国，公司总经理。委托诉讼代理人：王永权，男，1983年3月16日出生，汉族，公司员工，住郑州市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告：鹤壁影美置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处健康北路。法定代表人：张峰，公司总经理。本院在审理原告河南恒基城建集团有限公司诉被告鹤壁影美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南恒基城建集团有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南恒基城建集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基城建集团有限公司撤回起诉。案件受理费36768元（已减半),由原告河南恒基城建集团有限公司承担。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一七年十二月一日书记员  马卫锋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执176号申请执行人：杨春林，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：李超贵，男，1966年4月13日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：周玉莹，女，1966年8月23日出生，汉族，个体，住讷河市。关于杨春林与李超贵、周玉莹借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字1048号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，法院已依法查封被执行人李朝贵、周玉莹房屋，并且已冻结被执行人部分财产，房屋已在评估进行中故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执176号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十二月十八日书记员  刘鑫宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17916号原告：裴娟娟，女，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。被告：上海稳易健身管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼820室，统一社会信用代码91310230MA1JX4605B。法定代表人邹海峰。原告裴娟娟与被告上海稳易健身管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。审理过程中，原告裴娟娟于2017年12月6日向本院书面提出撤回对被告上海稳易健身管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告上海稳易健身管理有限公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴娟娟撤回对被告上海稳易健身管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴娟娟负担。审判员  柳心宽二〇一七年十二月六日书记员  王筱倩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1134号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼。统一社会信用代码：91500000554093288Q���法定代表人：王安金，该公司总经理。被执行人：张波，男，汉族，1982年9月17日，住重庆市璧山县。本院受理了重庆市城投公租房建设有限公司申请执行张波租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第948号仲裁裁决书。被执行人张波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月25日向本院申请执行申请执行标的126491.00元及利息等。本院于2016年7月31日向被执行人张波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索称：被执行人有厨房灶具存放在租赁房内，但申请执行人认为该财产��值低，向本院书面申请不对其进行处置；另，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；本院于2017年11月29日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人签收并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈士文审���判员段宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 鄂
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终109号原公诉机关黄山市祁门县人民检察院。上诉人（原审被告人）勒格石古，男，1994年3月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2016年12月13日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃被江苏省昆山市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经祁门县公安局决定，于2017年3月18日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年4月24日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。安徽省黄山市祁门县人民法院审理安徽省黄山市祁门县人民检察院指控原审被告人勒格石古犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖1024刑初75号刑事判决。原审被告人勒格石古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：1.2017年3月4日5时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲比比哈（均另案处理）在黄山市屯溪区上新新村24栋3单元202室许某家采取攀爬入户的方式盗取华为G9青春版手机一部。后经祁门县价格认证中心鉴定该被盗手机价值为882元。2.2017年3月14日1时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈三人在祁门县老十字路口乘出租车（车牌为皖Ｊ×××××）到祁门县华桥附近下车，被告人勒格石古、曲某比哈伙同勒格约者通过外墙空调外机攀爬进入“山里人家”饭店二楼，后从该饭店一楼柜台和抽屉里盗取古南丰金8年花雕酒及硬中华香烟一条。后经祁门县价格认证中心鉴定被盗古南丰金8年花雕酒价值58元、被盗硬中华香烟一条价值450元。3.2017年3月14日2时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈在祁门县“山里人家”饭店盗窃后，被告人勒格石古从祁门县祁山镇华侨新村叶某家楼道内偷了一部楼梯扛至祁门县祁山镇胡某家，通过楼梯攀爬入室的方式进入胡某二楼阳台，从胡某家一楼卧室内床头柜处盗窃一部OPPO手机。后经祁门县价格认证中心鉴定被盗OPPO手机价值810元。4.2017年3月14日2时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈在祁门县祁山镇华侨新村马某家，通过楼梯攀爬入室的方式进入马某家室内，未窃到任何财物后离开。5.2017年3月14日4时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈在祁门县祁山镇华侨新村王某1家，通过楼梯攀爬进入王某1家二楼阳台，并从其二楼卧室床边和柜子处盗取一部华为牌NOVA香槟金色手机、一部小米牌NOTE手机、两包“利某”香烟、一件红色衣服等物品。后经祁门县价格认证中心鉴定被盗华为NOVA香槟金色手机价值1764元、小米NOTE手机价值800元、两包“利某”香烟44元。盗窃后，被告人勒格石古与勒格约者、曲某比哈徒步沿路返回屯溪途中，随手将楼梯丢至道路左侧。后被告人勒格石古将盗窃的华为牌NOVA香槟金色手机留下自用（手机号码：187××××3315）、勒格约者先将红色衣服穿在自己身上，后将该红色衣服留给曲某比哈穿了。6.2017年1月15日凌晨，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲比比哈、拉尔尔夫在江苏省昆山市张浦镇“名城花园”6栋104室入户盗得被害人吴某1放在家中的“联想”牌手机一部。以上被告人勒格石古参与6次入户盗窃，盗得物品价值合计4808元。原判认定上述事实的证据有：1.白色编织手套一双、帽子一个、口罩一个等物证；2.受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、视听资料说明书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、取保候审决定书、检验报告单、提请变更强制措施建议书等书证；3.鉴定意见；4.勘验、检查、辨认等笔录及现场照片；5.视听资料；6.证人王某2、叶某、纪某，同案人曲某比哈、勒格约者、拉尔尔夫等人的证言；7.被害人程某、胡某、王某1、马某、许某、吴某1等人的陈述；8.被告人勒格石古的供述与辩解；根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人勒格石古以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人因生活所迫，可以从宽处罚；被告人勒格石古刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人勒格石古因盗窃被取保候审期间多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人勒格石古流窜作案，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒格石古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被扣押的白色编织手套一双、帽子一个、口罩，予以没收，未追回的被盗物品继续予以追缴，追缴后返还给被害人。上诉人勒格石古上诉称：原判量刑偏重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人勒格石古未提交新证据。关于上诉人勒格石古所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并结合其系累犯、具有坦白等量刑情节，对勒格石古的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人勒格石古伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧世凯审判员  严 明审判员  沈梦平二〇一七年十二月二十日书记员  孙 菱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2219号罪犯江家元，男，1974年7月12日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年5月7日作出（2015）通刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人江家元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25653.88元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江家元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江家元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江家元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江家元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1185号申请执行人：杨成启,男性,住洮北区。被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村民委员会,住白城市洮北区。本院在执行杨成启与白城市洮北区平台镇红旗村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2361号罪犯达立新，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宜刑初字第325号刑事判决，以被告人达立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯达立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯达立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达立新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1797号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张会明，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张会明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1253号申请执行人：高新起,男性,住洮北区。被执行人：马明月,男性,住洮北区。被执行人：孙丹,女性,住白城市洮北区。本院在执行高新起与马明月、孙丹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执968号申请执行人：刘艳艳,女性,住洮北区。被执行人：于长浩,男性,住洮北区。本院在执行刘艳艳与于长浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
广东省佛山���南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6695号之一申请执行人：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区，注册号440682000094577。法定代表人：何汝其。被执行人：林晓捷，男，汉族，1985年2月14日出生，住福建省福清市。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的瓷砖一批，申请执行人表示自行与被执行人协商处理，法院可不予处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十四日书记员  关翠芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4241号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:周玉梅,女,住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周玉梅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月六日书记员  葛 蓉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2044号上诉人(原审起诉人)：汤福雄，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。上诉人汤福雄因诉广东省职业病防治院行政行为纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人要求法院确认广东省职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》无效并据此要求其支付医疗费、误工费、交通费等赔偿，首先，广东省职业病防治院并非国家行政机关，也非法律、法规授权行使行政管理权的组织，其作出的《职业病诊断证明书》并非具体行政行为，故广东省职业病防治院不具有行政诉讼被告主体资格；其次，《职业病诊断证明书》是职业病诊断、鉴定机构工作人员运用其专业知识对当事人是否构成职业病作出的专业性技术意见，不是对当事人权利义务的处分决定。故起诉人汤福雄的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对汤福雄的起诉，不予立案。上诉人汤福雄不服原审裁定，向本院提起上诉称其在广东上药桑尼可医疗科技有限公司从事音响线制作工作，工作中接触铟镓金属导致心脏病、肺结节肿瘤、哮喘病等疾病。2015年3月17日因疼痛难以承受到广东省职业病防治院申请进行铟镓锡职业病诊断，但广东省职业病防治院作出的诊断存在漏诊误诊的行为，导致其得不到及时合理治疗，严重违反了《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》、《职业病诊断通则》等法律法规的规定。据此请求二审法院依法受理审理案件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，汤福雄据以起诉的《职业病诊断证明书》是职业病诊断、鉴定机构工作人员运用其专业知识对当事人是否构成职业病作出的专业性技术意见，并非具体行政行为，亦未确定当事人的权利义务，对汤福雄的权利义务不产生实际影响。故汤福雄的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对汤福雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1573号自诉人周林霞。被告人孙永魁。自诉人周林霞以被告人孙永魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周林霞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周林霞撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
荆州市松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1960号之一原告：尹莉，女，1979年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人:蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。被告:张科敬，男，1951年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:彭海燕，男，1966年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。第三人：松滋市白马山石材有限公司（下称白马山公司）。住所地松滋市洈水镇团山口村**组。法定代表人：镇海林，该公司经理。原告尹莉与被告张科敬、彭海燕、第三人白马山公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,原告尹莉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹莉撤诉。本案受理费减半收取3400元，由原告尹莉负担。审判员  胡敏二〇一七年十二月八日书记员  罗军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执50号申请执行人赵杨，男。被执行人张春美，男。被执行人余汉翠，女。本院在执行赵杨申请执行张春美、余汉翠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂06民终1685号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1565号之十九申请执行人巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，被执行人高乾定，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省合肥市新站区，被执行人胡祖林，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市新站区，本院的（2017）皖0123民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款26500元；提取（扣留）被执行人的款项26500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月八日书记员  叶小倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之二十七申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之二十七裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执802号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。代表人杨德，该行行长。被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢29层11号房。法定代表人王世凤，该公司执行董事。被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区，中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行程序中，本院向被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，作出（2016）鄂01执802号执行裁定，继续查封被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋34层1室的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证市字第××），并对该房屋所有权依法启动了评估拍卖程序，共得拍卖款1788万元，已发还给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（申请执行人垫付执行费85280元）。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行在本案执行中已实现17794720元债权，仍有部分债权尚未实现。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。本案执行程序无法继续进行，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书的本次执行程序。被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十一日书记员 李 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5624号之一原告：张某，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈跃祥、黄清，江苏行真律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万朝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告：盐城市乾盛房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市人民南路香园东园小区1号楼101—102室。法定代表人：赵培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。原告张某与被告南京建工集团有限公司、盐城市乾盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次开庭进行了庭审。原告张某于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费9426元，减半收取4713元，由原告张某负担50元，其余免交。审 判 长  陈晓辉人民陪审员  蔡长玉人民陪审员  仇金平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 绘
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初343号自诉人暨附带民事诉讼原告人董丽芬，女，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。被告人张青安，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。自诉人董丽芬以被告人张青安犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年11月21向本院起诉，请求法院依法追究被告人张青安犯故意伤害罪的刑事责任。并判令被告人张青安赔偿其经济损失人民币14662.59元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解。2017年12月1日，自诉人董丽芬向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人董丽芬与被告人张青安达成和解，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董丽芬撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一七年十二月一日书记员  尚 海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15473号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄桂英，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告张伟、黄桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15119号原告：冯永生，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告冯永生与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯永生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯永生负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3181号原告：合江县九支镇文昌宫村六社,住四川省合江县九支镇文昌宫村。负责人：毛徽，社长。被告：殷荣明，女，1953年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：刘泽明（曾用名：刘文启），男，1975年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：刘泽江（曾用名：刘文学），男，1976年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告合江县九支镇文昌宫村六社与被告殷荣明、刘泽明、刘泽江排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告合江县九支镇文昌宫村六社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县九支镇文昌宫村六社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江县九支镇文昌宫村六社负担。审判员  张清海二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 军
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初2008号原告任泽香，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县，被告涂天才，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住四川省江安县，委托代理人涂兴兵，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住四川省江安县，系被告涂天才之子。原告任泽香与被告涂天才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告任泽香、被告涂天才及委托代理人涂兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是邻居，被告和原告因为原告修建房屋进行了原铁清镇杨狮村大塘组小地名罗卜田出口地块0.11亩土地进行调换，对互换被告的林地的具体面积没有约定。调换土地协议没有经行政机关批准，而且经江安县人民法院(2017)川1523民初1082号民事判决书认定为无效协议。但是被告在和原告发生纠纷期间，被告在2016年农历正月把原告家门口的路面给挖断，造成原告通行困难，原告为了通行，多次找领导解决，自己又将路面修复，花费了时间和劳力资金2000元。2016年农历4月初一，4月17日，5月26日，6月11日，6月18日被告和其妻子将原告的玉米，竹子、树子等损坏，造成原告受损1000元。请求法院判决被告赔偿原告修复公路，被告损害原告玉米、竹子、树子等财产损失3000元。被告辩称，原告说我把她进出的路挖断不是事实，原告门外是我承包的林地，上次法院判决后，我准备把林地恢复，我是挖坑栽竹子，没有影响原告通行，第二次挖坑还是村委会周主任给我说了后，我主动填的。原告也同时砍了我的玉米、果树等，我的损失比原告的还大，如果要我赔原告，原告也应该赔偿我。经审理查明，原、被告双方均系江安县铁清镇杨狮村大塘组村民，两家为近邻，原告的住宅在被告承包的林地内。2013年因原告修建房屋，将其承包的该村民组0.11亩名称为罗卜田出口的土地和被告调换由被告承包的部分林地修公路，便于通行，后双方为调换土地问题产生纠纷。2016年2月，被告以恢复林地为由，在原告门前其承包的林地上（原为调换土地后原告修的碎石路）挖沟，但没有栽种竹子，因影响到原告通行，该沟由原告的丈夫刘作明填平。同年9月，因原告损坏了被告的果树、竹子等种植物，被告再次在该地挖沟，该沟约5-6米长，1米宽，经原告向本村村委会反映，在村委会协调下，被告将该沟作了简单回填，然后由原告平整后保持通行。2016年5月至6月期间，被告及其家属叶春友将原告的玉米、竹子、树子等损坏，该期间内原告也对被告的树子、竹子等进行损坏，2016年7月8日，铁清镇杨狮村大塘组组长涂天全组织双方对相互损坏的种植物进行清理，确定原告被被告损坏的种植物为：原告在盐水田的小叶蓉树22根，原告在同组村民刘作贵等送种土地上的玉米140个，原告原老屋基边的竹笋23根、竹子17根，涂天全执笔分别将双方损失各列清单，原、被告双方分别在清单上签字予以认可。本案在审理中经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，公民对其财产享有所有权，他人不得侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案双方当事人虽然为承包土地产生纠纷，但不能成为通过私力手段解决矛盾纠纷的理由，在双方协商无果的前提之下，也应通过合法途径解决，不能擅自毁损他人财产或以此为借口损害他人合法权益，否则将承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”；《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本案被告在原告损坏了其种植物后，以恢复林地为理由，在原告住宅门前两次挖沟，阻扰原告通行，侵害了原告的通行权，但本案原告对被告的该行为对其具体造成多大损失没有提供证据证明，故对原告的该项损失请求本院不予支持。对被告擅自损坏原告树木等种植物的行为，侵犯了原告的财产所有权，被告存在过错，应依法承担赔偿损失的责任，鉴于该起诉的种植物已不存在，无法对其进行估价，且双方当事人无法对损失达成一致意见，本院酌定原告的该项损失为800元，原告对该行为的发生也存在一定过错，应依法承担30%的相应责任，故原告的该项损失应由被告赔偿原告560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂天才于本判决生效后十日内赔偿原告任泽香树木等种植物损失560元。二、驳回原告任泽香的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告涂天才负担15元，原告任泽香负担10元。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 薛 亮二〇一七年十二月八日书记员 邓淑亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4790号原告：汪祥福农村土地承包经营户。诉讼代表人：汪祥福，男，1961年3月20日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号7-8楼，统一社会信用代码：9150024075926858XT。法定代表人：谭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告汪祥福农村土地承包经营户与被告重庆石柱水利水电实业开发有限公司撤销合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汪祥福农村土地承包经营户于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祥福农村土地承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪祥福农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪祥福农村土地承包经营户负担。审判员 谭 伟二〇一七年十二月十三日书记员 陈燕秋