山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初776号原告：晋城市中小企业信用担保有限公司,住所地：山西省晋城市。法定代表人：张满峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。被告：阳城县裕龙建材有限责任公司，住所地：晋城阳城县。法定代表人：宋熠芳被告：阳城县晋立彩色印业有限公司，住所地：晋城阳城县。法定代表人：郭军晋，任经理。被告：常裕斌，男，1973年1月31日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被告：常丽萍，女，1969年8月27日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县。系被告常裕斌姐姐。被告：宋熠芳，女，1991年10月13日生，汉族，身份证住址：北京市大兴区，系被告常丽萍之女。被告：郭军晋，男，1970年2月15日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。被告：乔素霞，女，1971年5月20日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城。系被告郭军晋之妻。原告晋城市中小企业信用担保有限公司诉被告阳城县裕龙建材有限责任公司（以下简称裕龙建材公司）、被告阳城县晋立彩色印业有限公司（以下简称晋立彩色印业公司）、被告常裕斌、被告常丽萍、被告宋熠芳、被告郭军晋、被告乔素霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告晋立彩色印业公司法定代表人郭军晋、被告常裕斌、被告郭军晋及委托诉讼代理人李四林、被告乔素霞到庭参加了诉讼，被告裕龙建材公司、被告常丽萍、被告宋熠芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳城县裕龙建材有限责任公司偿还原告代偿款3272380.91元(其中本金295万元，利息含罚息322380.91元）；2、判令被告阳城县裕龙建材有限责任公司承担违约金共计374946元（违约金按代偿金额每日万分之五计算，其中295万元的违约金从2016年5月13日暂计算至2016年12月31日为343675元，322380.91元的违约金从2016年6月21日暂计算至2016年12月31日为31271元），直至还清所有款项为止；3、判令被告阳城县裕龙建材有限责任公司对借款本息余额按约定担保费率加倍支付担保费共计42480元；4、判令被告阳城县裕龙建材有限责任公司承担担保债权总额的5%违约金为147500元；5、判令被告阳城县晋立彩色印业有限公司、常裕斌、常丽萍、郭军晋、乔素霞、宋熠芳承担连带保证责任；6、判令依法拍卖常裕斌、常丽萍抵押房产偿还原告债务；7、判令被告承担本案律师费用为144171元；8、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告裕龙建材公司因不能偿还2013年与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）签订的《流动资金借款合同》，故向晋城银行申请贷款展期。经晋城银行同意，2015年1月5日，原告、被告裕龙建材公司及晋城银行三方签订《贷款展期协议书》，约定：截止2015年1月5日，被告裕龙建材公司贷款余额为295万元整，协商展期至2015年11月19日。展期后，三方的权利义务依旧按照《流动资金借款合同》和《保证担保合同》约定的条款执行。2015年1月5日原告与被告裕龙建材公司签订《委托保证展期合同》，双方约定原告根据被告的申请同意继续为被告贷款展期提供保证担保，展期金额为295万元整，展期日至2015年11月19日。该合同是对原告与被告裕龙建材公司于2013年12月18日签订的《委托保证合同》的补充。同日，原告分别与被告晋立彩色印业公司、被告常裕斌、被告常丽萍、被告郭军晋、被告乔素霞签订《保证反担保展期合同》，与被告宋熠芳签订《保证反担保合同》、约定各被告就被告裕龙建材公司此笔展期贷款向原告提供保证反担保，并承担连带责任，保证期限为展期日（即2015年11月19日）后两年。2015年1月5日，原告与被告常裕斌、被告常丽萍分别签订《抵押反担保展期合同》，约定该两份合同是对双方于2013年12月18日签订的《抵押反担保合同（二）》的补充，由被告常裕斌的位于阳城县凤城镇府后街第4条13号的房地产、被告常丽萍的位于阳城县城关镇东关天沟95号的房地产就此笔展期贷款向原告提供抵押反担保，保证期限为展期日（即2015年11月19日）后两年。2015年11月19日贷款展期到期，被告裕龙建材公司未能履行还款责任。原告分别于2016年5月13日和6月21日履行了保证责任，代偿了贷款本金2950000元，利息322380.91元，共计3272380.91元。为维护合法权益，故诉至法院。被告裕龙建材公司未答辩。被告晋立彩色印业公司口头辩称：尽量由第一被告还，我们从道义上适当的归还。我们下边企业也是很紧张的，承受不了这么大的债务，原告应该承担大部分的责任，况且一般贷款应该有保险的，应该担负起政府的责任来。原告提供证据里面所有乔素霞的签字也不是其本人的签字。被告常裕斌口头辩称：对欠款认可，希望和原告协商出一个可执行的方案，看看厂房能不能抵债，能抵多少。被告常丽萍未答辩。被告宋熠芳未答辩。被告郭晋军口头辩称：原告要求被告郭军晋、乔素霞承担担保责任于法无据。实际借款人裕龙建材公司应承担责任，其有可供执行的财产，应以其财产进行偿还。本案原告已就被告常裕斌、常丽萍名下的房产进行抵押，原告可以将其名下的房产拍卖优先受偿。被告乔素霞口头辩称：这件事情我从头到尾就不知道，担保签字我也没有签字，原告所提供的所有证据有我名字的地方，我全部申请笔迹鉴定。原告针对诉讼请求，举证如下：第一组证据：1、被告裕龙建材公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本复印件各一份；2、《流动资金借款合同》复印件一份；3、晋城银行借款凭证复印件一份；4、《保证担保合同》复印件一份；5、《贷款展期协议书》复印件一份；6、《委托保证合同》复印件一份；7、《委托保证展期合同》复印件一份；8、晋城银行股份有限公司晋城分行2016年5月13日特种转账票据及代偿确认函复印件各一份；9、晋城银行股份有限公司晋城分行2016年6月21日特种转账票据及代偿确认函复印件各一份；10、邮政特快专递复印件以及催收通知书各一份；11、《晋城市中小企业信用担保有限公司担保业务收费管理办法》一份；12、国家企业信用公示系统中被告裕龙建材公司的登记备案信息。该组证据证明本案诉讼请求1、2、3、4，被告裕龙建材公司应向原告偿还代偿款并承担违约金、双倍担保费。第二组证据：13、被告晋立彩色印业公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本复印件各一份；被告晋立彩色印业公司签订的《保证反担保合同（一）》及股东会决议复印件各一份；14、被告晋立彩色印业公司签订《保证反担保展期合同》及股东会决议复印件各一份；16、被告常裕斌身份证复印件一份；17、被告常裕斌签订的《保证反担保合同（二）》复印件一份；18、被告常裕斌签订的《保证反担保展期合同》复印件一份；19、被告常丽萍身份证复印件一份；20、被告常丽萍签订的《保证反担保合同（二）》复印件一份；21、被告常丽萍签订的《保证反担保展期合同》复印件一份；22、被告宋熠芳身份证复印件一份；23、被告宋熠芳签订的《保证反担保合同》复印件一份；24、被告郭军晋、乔素霞身份证复印件各一份；25、被告郭军晋、乔素霞签订的《保证反担保合同（二）》复印件一份；26、被告郭军晋、乔素霞签订的《保证反担保展期合同》复印件一份；27、邮政特快专递复印件以及催收通知书各5份。该组证据证明本案诉讼请求第5项被告晋立彩色印业公司、常裕斌、常丽萍、郭军晋、乔素霞、宋熠芳承担连带保证责任。第三组证据：28、被告常丽萍签订《抵押反担保合同（二）》复印件一份；29、被告常丽萍签订的《抵押反担保展期合同》复印件一份；30、房产证复印件一份；31、被告常裕斌签订《抵押反担保合同（二）》复印件一份；32、被告常裕斌签订的《抵押反担保展期合同》复印件一份；33、房产证复印件一份。该组证据证明本案诉讼请求第6项，应判令依法拍卖常裕斌、常丽萍抵押房产偿还原告的债务。第四组证据：34、《关于完善律师服务收费管理的通知》，证明本案律师代理费的计算依据。根据委托保证合同第四条第一项以及保证反担保合同第三项的约定，本案的律师费、诉讼费，由七被告承担。被告晋立彩色印业公司质证称：关于原告提供的股东决议、抵押反担保合同、展期担保合同所有涉及乔素霞签字的证据，不是本人所签，不知道谁签的。对其他的证据没有异议。被告常裕斌质证称：认可，无异议。被告郭军晋质证称：对履行还款义务通知书有异议，郭晋军作为股东，个人不应当作为保证人承担相关的保证义务。公司和股东不能同时作为担保人，由于晋立彩色印业公司已经作为保证人承担了保证责任，在公司未破产清算的前提下股东不应该承担担保责任了。对于本案律师费的问题我们有异议，其提供的证据不能作为依据，本案的诉讼请求不应当予以支持。本案的其他证据不予支持。被告乔素霞质证称：原告提供的所有证据上面涉及我的签字都不是我签的。对其他的证据我也不清楚。案件审理中，被告乔素霞申请对原告所提供证据25、证据26尾部签名处“乔素霞”三个字及手印进行鉴定，本院依法委托山西中信司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定出具了司法鉴定意见书，结论载明证据25、26中“乔素霞”的签名笔迹及手印均不是乔素霞本人所为。综合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，本院查明以下事实：2013年12月18日，原告（甲方）与被告裕龙建材公司（乙方）签订《委托保证合同（一）》，约定乙方拟向晋城银行借款3000000元，甲方自愿就该笔借款为乙方向贷款人(晋城银行）提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同第四条第一项约定：甲方履行了保证义务代乙方清偿债务以后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方为实现债权的费用，包括通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等。该合同第五条第三项约定：在甲方代偿后立即向甲方清偿本合同第四条第一项约定的全部款项。该合同第六条约定了违约责任：一、乙方未履行或未完全履行本合同第五条第一项、第二项和第三项约定的义务的，除应继续履行外，还应按甲方代偿余额的日万分之五向甲方支付违约金，从甲方代偿之日起计算，至还清为止。二、乙方未履行或未完全履行本合同第五条第四项，造成甲方不能解除担保责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率双倍支付担保费。三、乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务的，应按甲方担保的债权总额的5%支付违约金，违约金低于给甲方造成的损失的，甲方有权要求增加。当日，被告晋立彩色印业公司与原告签订《保证反担保合同（一）》、被告常裕斌、常丽萍、郭军晋分别与原告签订《保证反担保合同（二）》，约定为甲方（原告）履行了保证义务所代借款人（被告裕龙建材公司）偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失、费用等承担连带责任保证，保证期间为借款人（被告裕龙建材公司）对甲方（原告）负清偿或给付义务之日起两年。同时，原告与宋月龙签订《抵押反担保合同（二）》，约定用宋月龙所有的位于阳城县城关镇东关天沟95号的房地产为借款人（被告裕龙建材公司）向甲方（原告）提供抵押反担保，被告常丽萍作为该房产共有人向原告出具书面声明，表示同意用抵押物向抵押权人提供担保。被告常裕斌与原告签订《抵押反担保合同（二）》，约定用其位于阳城县凤城镇府后街第4条13号的房地产为借款人（被告裕龙建材公司）向甲方（原告）提供抵押反担保。2013年12月19日,被告裕龙建材公司与晋城银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，并对贷款利率等内容进行了约定。为确保被告裕龙建材公司按约还款，原告与晋城银行当日签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间等作出了明确约定。之后，晋城银行按约向被告裕龙建材公司发放了300万元贷款。贷款到期后，被告裕龙建材公司因不能偿还欠款，向晋城银行申请贷款展期。经晋城银行同意，2015年1月5日，原告、被告裕龙建材公司及晋城银行三方签订《贷款展期协议书》，约定：截止2015年1月5日，被告裕龙建材公司贷款余额为295万元整，协商展期至2015年11月19日。展期后，三方的权利义务依旧按照原《流动资金借款合同》和2013年《保证担保合同》约定的条款执行。2015年1月5日，原告与被告裕龙建材公司签订《委托保证展期合同》，双方约定原告同意继续为被告贷款展期提供保证担保，展期金额为295万元整，展期日至2015年11月19日。双方权利义务依旧按照《委托保证合同（一）》约定执行。同日，原告分别与被告晋立彩色印业公司、被告常裕斌、被告常丽萍、被告郭军晋签订《保证反担保展期合同》、与被告宋熠芳签订《保证反担保合同》，约定各被告就被告裕龙建材公司此笔展期贷款向原告提供保证反担保，并承担连带责任，保证期限为展期日（即2015年11月19日）后两年。2015年1月5日，原告还与被告常裕斌、被告常丽萍分别签订了《抵押反担保展期合同》，约定保证期限为展期日（即2015年11月19日）后两年。双方权利及义务仍按照《抵押反担保合同（二）》的约定执行。2015年11月19日贷款展期到期，被告裕龙建材公司未能履行还款责任。原告分别于2016年5月13日代偿了贷款本金2950000元、于2016年6月21日代偿了利息（包括罚息）322380.91元，共计3272380.91元。另查明，《晋城市中小企业信用担保业务收费管理办法》中规定的收费标准为贷款担保期限在半年以上一年以内（含一年）的按1.2‰（月费率）收取。本院认为，原告与被告裕龙建材公司所签的《委托保证合同（一）》、《委托保证展期合同》，原告与被告晋立彩色印业公司《保证反担保合同（一）》及《保证反担保展期合同》、与被告常裕斌、常丽萍、郭军晋分别签订的《保证反担保合同（二）》及《保证反担保展期合同》、与被告宋熠芳签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同均系合法有效。原告于2016年5月13日和6月21日履行了保证责任，代被告裕龙建材公司偿贷款本金295万元、利息（包括罚息）322380.91元后，依据合同约定，其有权要求被告裕龙建材公司归还代偿款本金、利息及其他费用。故原告主张被告裕龙建材公司偿还代偿款3272380.91元的诉请，依法应予以支持。根据原告和被告裕龙建材公司签订的《委托保证合同（一）》中第四条第一项、第六条第一项的约定，原告请求被告裕龙建材公司支付按日万分之五承担违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故被告裕龙建材公司应当按代偿款金额的日万分之五支付原告违约金至清偿之日止（其中295万元的违约金从2016年5月13日暂计算至2016年12月31日为343675元，322380.91元的违约金从2016年6月21日暂计算至2016年12月31日为31271元）。根据原告和被告裕龙建材公司签订的《委托保证合同（一）》中第五条第四项、第六条第二项的约定，被告裕龙建材公司未完全履行还款义务，则应从到期之日起，对借款本息余额按月费率2.4‰（1.2‰的双倍）支付担保费。故原告主张被告裕龙建材公司支付担保费42480元（2950000×6×（1.44％÷12）×2）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告晋立彩色印业公司、被告常裕斌、被告常丽萍、被告宋熠芳、被告郭军晋均应按照《保证反担保合同》、《保证反担保展期合同》的约定承担前述债务的连带保证责任。被告郭军晋辩称其不应承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告乔素霞的责任承担问题，因经鉴定，《保证反担保合同》、《保证反担保展期合同》中被告乔素霞签名及手印并非本人所为，故原告要求被告乔素霞承担连带保证责任的主张，本院不予支持。鉴定费12000元应由原告承担。关于原告主张被告裕龙建材公司变更法定代表人、高管、经营范围以及投资人均未书面通知原告，依据《委托保证合同（一）》第六条第三项约定要求被告裕龙建材公司承担违约金147500元(2950000元×5％)的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求依法拍卖被告常裕斌、被告常丽萍抵押房产予以偿还原告债务，因双方未就所抵押的两处房产办理抵押登记，故对原告该项诉请不予支持。关于原告请求被告承担律师费144171元，因原告未提供支付律师费的发票，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳城县裕龙建材有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告晋城市中小企业信用担保有限公司代偿款3272380.91元；二、被告阳城县裕龙建材有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告晋城市中小企业信用担保有限公司截止2016年12月31日的违约金374946元，2017年1月1日起的违约金按《委托保证合同（一）》约定计算至清偿之日止；三、被告阳城县裕龙建材有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告担保费42480元；四、被告阳城县裕龙建材有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告晋城市中小企业信用担保有限公司违约金147500元（违约金按担保债权总额的百分之五计算）；五、被告阳城县晋立彩色印业有限公司、被告常裕斌、被告常丽萍、被告宋熠芳、被告郭军晋对上述债务承担连带还款责任；六、驳回原告晋城市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38650元，由被告阳城县裕龙建材有限责任公司、阳城县晋立彩色印业有限公司、被告常裕斌、被告常丽萍、被告宋熠芳、被告郭军晋共同承担。鉴定费12000元由原告晋城市中小企业信用担保有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  吴灵芝二〇一七年十二月十九日法官 助理  郝婷婷书 记 员  秦 婷