wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1441号申请执行人：杨某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3776号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：马甫，男，1991年04月04日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马俊里，女，1987年06月06日出生，回族，农民，住址同上。被执行人：蒋加福，男，1991年11月20日出生，回族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马玉交，男，1974年08月18日出生，回族，农民，住山东省聊��市东昌府区。被执行人：蒋建强，男，1991年02月28日出生，回族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：白怀泉，男，1972年05月04日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张春喜，男，1973年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张广彪，男，1992年05月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1575号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务198300元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线���，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1575号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林��〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129财保21号申请人：沐川县顺兴建材经营部，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街93号附4号。经营者：蒲建生，男，汉族，出生于1992年10月1日，四川省沐川县人，住址四川省沐川县。被申请人：四川锦安建设工程有限公司，住所地成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号，统一社会信用代码915100007729789226。法定代表人：胡伟，总经理。申请人沐川县顺兴建材经营部于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川锦安建设工程有限公司开设在中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行账号20×××71的款额230，000元，冻结期限为12个月，并以中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司保函（保单号：PZDM201751110000000021）提供担保。本院经审查认为，申请人沐川县顺兴建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川锦安建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行账号20×××71的款额230，000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年十二月四日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4588号之二原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，住。上海市静安区。，公民身份号码31010819780817585X被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市静安区三泉路821弄48号201室，公民身份号码31010819780817585X。本院在审理原告曹伟、原告张小强诉被告赵侃债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、原告张小强2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹伟、原告张小强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟、原告张小强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹伟、原告张小强负担。审判员 王 竞二〇一七年十二月二十日书记员 王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1473号申请执行人：徐某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3618号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙被执行人四川宏源机车部件有限公司。法定代表人屈红斌被执行人屈红斌。被执行人罗世全。被执行人都江堰华川压铸有限公司。仲利国际租赁有限公司与四川宏源机车部件有限公司、罗世全、屈红斌、都江堰华川压铸有限公司融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10095号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币19240元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10095号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3722号罪犯陈伟，男，1959年9月20日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)温鹿刑初字第1617号刑事判决，以被告人陈伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；扣押在案的违法所得人民币220000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑八个月（刑期自2012年8月10日至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2092号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。被告：曾小刚，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省南充市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾小刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告曾小刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7197.86元（其中商品借款金额3988元，借款管理费3209.86元。）和利息456.47元（自2016年4月1日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计7654.33元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市嘉陵区,7,8号捷讯通讯处购买手机苹果6S16G，价值5288元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年5月1日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为349元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费3209.86元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计7197.86元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告曾小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审理查明：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市嘉陵区,7,8号捷讯通讯处购买手机苹果6S16G，价值5288元，首次还款日为2016年5月1日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为349元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费3209.86元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计7654.33元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告曾小刚于2016年4月1日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3988元的网络商品借款，用于在南充市嘉陵区,7,8号捷讯通讯处购买手机苹果6S16G，价值5288元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月27日代被告偿还了借款本金利息及管理费共计7654.33元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告曾小刚行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3988元，故本院确认双方之间的借款本金为3988元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告曾小刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：被告曾小刚立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3988元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年4月1日起至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾小刚负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯 燕人民陪审员  蒋大兴人民陪审员  ＸＸ强二〇一七年十二月六日书 记 员  何显宽
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0821行初150号原告康爱平，男，汉族，1968年8月16日出生，现住修武县。委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。负责人刘小宾，大队长。委托代理人马群，男，汉族，1963年9月28日出生，修武县公安交通警察大队法制室民警，现住修武县。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室民警，现住修武县。第三人杨涛，男，汉族，1985年12月3日出生，现住修武县。原告康爱萍不服被告修武县公安交通警察大队410821-1902194595号行政处罚决定一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日立案后，同日向被告修武县公安交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日和2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告康爱平及其委托代理人史威敏，被告修武县公安交通警察大队的委托代理人马群、石慧慧以及第三人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月24日，修武县公安交通警察大队以2017年4月23日21时20分，康爱平在竹林大道为民路口实施驾驶机动车，违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出410821-1902194595号行政处罚决定，对康爱平予以200元罚款，记6分的行政处罚。原告康爱萍诉称，2017年4月23日，原告驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的小型客车，沿竹林大道由北向南行驶至为民路，在绿灯亮时正常通过路口，当原告行驶过十字路中心线时，第三人杨涛驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的出租车，由西向东在原告侧面急速开来，第三人急往右打方向盘，但还是撞到了原告车辆前门和轮胎，发生道路交通事故。被告在没有调查清楚事故发生的真相，在不知道事故发生的具体时间，没有证据证明原告驾驶的车辆闯红灯的情况下，以原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行为由，对原告作出罚款200元，记6分的行政处罚，明显违反法律规定，依法应予撤销。被告修武县公安交通警察大队辩称，2017年4月23日夜间21时20分，因原告在东西方向的信号灯变为绿灯时，东西方向车辆已经开始起步行驶时，原告驾车进入路口，造成东西方向的车辆减速或停车避让，足以证明原告驾驶的机动车违反了交通信号通行。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。被告作出的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议的焦点为：2017年4月23日21时20分，原告康爱平在修武县竹林大道为民路口是否实施了驾驶车辆闯红灯的违法行为以及相应的证据是什么？被告针对争议焦点向法庭提交了以下证据：1、执法仪记载的视频证据。证明指向原告和第三人的事故发生在竹林大道为民路口真实情况的记载，同时指向原告有闯红灯的行为。2、2017年4月23日晚竹林大道为民路口的监控资料，证明指向原告驾驶的车辆行驶状态和闯红灯的行为。3、竹林大道为民路口，晚上红绿灯变化规律状态的视频。4、竹林大道为民路口，白天红绿灯变化规律状态的视频。5、2017年6月28日修武县公安局110指挥中心所出具的证明，证明2017年4月23日晚上，竹林大道为民路口，只发生了原告和第三人的一起交通事故，排除发生其他交通事故的可能告有闯红灯的行为。6、110接警记录，进一步证明白色闯红灯的车辆就是出事故的车辆，也就是原告驾驶的车辆。7、第41082-19201700092号道路交通事故认定书1份。证明原告所驾驶的车辆与证据2视频中闯红灯的车辆是同一车辆的事实。原告康爱平对被告提供的证据1执法仪的视频没有意见。认为证据2不能证明原告有闯红灯的事实。证据3不能证明被告的证明指向，与本案无关；要求被告代理人陈述清楚红绿灯变换的具体时间。原告对证据4质证认为，被告推定的事故发生时间是21时20分，交警到达现场的时间是21时53分，在这半个小时之内，路口红绿灯变化多次，不能证明在9时20分闯红灯的车，就是原告驾驶的车辆。原告对证据5的真实性无异议，对证明指向有异议，认为该证据不能证明造成事故的原因是原告闯红灯，不能证明该事故发生在2017年4月23日21时20分，被告应该证明具体的接警时间。原告对证据6的真实性无异议，对证明指向有异议，认为被告推定事故发生在21时20分错误，不能证明原告在发生事故前红灯的事实。原告对证据7无异议，但不能证明原告在2017年4月23日21时20分左右存在闯红灯的事实。第三人杨涛对被告提供的证据1、证据2、证据3和证据4、证据5、证据6和证据7均无异议。原告康爱平和第三人杨涛未提交证据。对被告提交的证据，本院分析认证如下：1、因原告对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，本院对上述证据均予以采信。2、被告提交的证据2证明了2017年4月23日晚21时20分左右，在修武县竹林大道为民路口东西方向的交通信号灯已经转换为绿灯、十字路口东西方向车辆均已经启动即将通过十字口的行驶时，一白色车辆急速驶过十字路口，在路口东南位置与他车相撞的事实；3、证据1证实了2017年4月23日晚21时20分左右，原告和第三人驾驶的车辆在修武县竹林大道为民路口十字口偏东南的地方相撞发生交通事故的事实；4、证据5排除了其他车辆于2017年4月23日晚21时20分左右，在修武县竹林大道为民路口十字口发生其他交通事故的事实；5、被告提交的证据1与证据2证据5、证据6形成完整的链条，可以证实2017年4月23日晚21时20分左右，原告驾驶车辆违反交通信号灯通行的事实。经审理查明，2017年4月23日21时20分左右，原告康爱平驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的小型客车，在修武县竹林大道为民路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月24日对原告作出“罚款200元、记6分”的410821-1902194595号公安交通管理行政处罚。原告不服，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼为本案事实。本院认为，被告作出的410821-1902194595号公安交通管理行政处罚，认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：驳回原告康爱平的诉讼请求。本案受理费50元，由康爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  刘庆喜二〇一七年十二月十九日书 记 员  秦 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2714号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：刘灵。被执行人：王俊。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘灵、王俊委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初3338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘灵、王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金45422.69元，并赔付原告至2016年3月8日的利息（含罚息、复利）1427.46元，以及自2016年3月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算的罚息（以本金45422.69元中未清偿部分为基数计算）、复利（以未清偿利息1198.59元中未清偿部分为基数计算）；二、如被告刘灵未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告刘灵抵押的东南牌车辆（车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号SHR9838）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告刘灵、王俊负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人刘灵、王俊纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘灵名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。被执行人王俊有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币3376.23元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月5日，本院委托浙江省绍兴市越城区人民法院依法查封被执行人刘灵名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，浙江省绍兴市越城区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月22日至2019年8月21日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年8月24日，本院委托河南省淮滨县人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省淮滨县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年11月16日，本院扣划被执行人王俊名下银行存款人民币3376.23元，扣除本案执行费人民币740元后尚余人民币2636.23元，已退付本案申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位2636.23元，尚未执行到位53389.65及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月二日书记员 朱文峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6129号原告：梁金德，男，1940年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万、王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：陈孝建，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：易光菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梁金德与被告陈孝建、易光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金德的委托诉讼代理人王天万、王鹏，被告陈孝建及其委托诉讼代理人陈良平、被告易光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7万元，并从2015年1月11日起，按月利率2%计算并支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、交通费、代理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日，二被告以在上海开面坊为由，向原告借款12万元，约定一年归还，月利息按2分计算，原告与二被告谈好后，原告按二被告提供的账户转款12万元，借款到期后，被告支付了5万元的本金和利息，尚余7万元本息未偿还，原告多次索要本息未果。被告陈孝建辩称，本案原告与被告易光菊系亲属，虽然二被告系夫妻关系，但一年前已起诉离婚。对于易光菊是否借款、是否归还陈孝建不知情。被告易光菊辩称，原告诉称的借款属实，均是易光菊从其亲属处借的，共计三十余万，现已偿还十余万，尚余22.3万元未偿还。本院经审理认定事实如下：原告与易光菊系亲属。2015年1月11日，原告向易光菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户汇入12万元。2016年1月5日，易光菊向原告转款5.7万元。另查明，陈孝建与易光菊系夫妻关系，易光菊曾于2016年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月31日作出（2016）渝0235民初5277号民事判决书，驳回了易光菊的全部诉讼请求。本案在立案时，原告向本院提交了一份借条原件，庭审中，原告提交了另一份相同的借条原件，易光菊也向本院出示了一份借条原件，经辨认，原告出具的两份借条原件均系易光菊提交的借条原件复制之后加盖指印而来，对此，易光菊解释为：在借款时易光菊向原告书写了一份借条，现易光菊持有的这份借条系其回家后为了保险起见，记得住借钱一事，另外写的一份。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、两份借条（原告提交）、银行流水明细、借条（易光菊提交）、（2016）渝0235民初5277号民事判决书、转款凭据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，通常的民间借贷案件，应是债权人持有借条原件，仅在债务人已履行还款义务的情况下，债权人才会将借条原件销毁或交还给债务人；而本案中出现了三份借条原件，原告所持有的两份借条原件均系易光菊所持有的借条原件复制而来，虽然加盖了指印，但债权人、债务人均持有借条原件一事，与前述民间借贷的通常情形相违背，不符合日常生活经验法则；易光菊在庭审中对此的陈述是先向原告出具借条后，因怕遗忘，又回家另行自书了一份，而现在原告无法提供易光菊陈述中提到的向其出具的原始借款凭据，仅凭两张复制而来的借条及12万元的转款凭证，只能说明原告与易光菊之间曾经存在经济往来，要据此认定双方存在民间借贷关系证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告偿还借款7万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对要求二被告承担诉讼费、交通费、代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告梁金德的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告梁金德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪军二〇一七年十二月二十五日书记员  欧园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4407号申请执行人冉茂军。被执行人四川德馨家具有限责任公司。法定代表人康荣冉茂军与四川德馨家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2017第695号仲裁已经发生法律效力。权利人冉茂军于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币16000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2017第695号仲裁的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执784号被执行人胡卫然（绰号老胡），女，1972年4月12日生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市郾城区。被执行人胡卫然犯贩卖毒品罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月3日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人胡卫然的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人胡卫然有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执784号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初472号之三原告：飞阳建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢，统一社会信用代码91350300757353828D。法定代表人：ＸＸ飞，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞祥，该公司副总经理，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，委托权限特别代理。被告：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路488－8号，统一社会信用代码913503006990137440。法定代表人：冯玉森。本院在审理原告飞阳建设工程有限公司与被告骏乘（莆田）房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，飞阳建设工程有限公司于2017年12月21日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，飞阳建设工程有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许飞阳建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费534300元，减半收取267150元，由飞阳建设工程有限公司负担。审判长  郑荔琼审判员  林天明审判员  黄 征二〇一七年十二月二十五日书记员  余凰丹附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1039号自诉人张某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告人姜某，男，汉族，农民，住泌阳县。自诉人张某以被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人姜某已履行全部义务，自诉人张某于2017年12月22日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 郭滨滨
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4450号原告：万英华，男，1955年5月17日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王桂华（万英华的妹夫），1957年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告：余华满，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。原告万英华诉被告余华满合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万英华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资16991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告承包修建博云建司车库消防水池劳务，双方口头约定做“兄弟班”，劳务工资一人一半、平均分。该消防水池完工后，经发包方收方，水池土石方110.80立方米，每立方米劳务工资300元；车库屋面破碎梁10.23立方米，每立方米劳务工资400元。扣除租金和装车费3150元后，原、被告应得劳务工资共计33982元。被告单方将劳务工资领取后拒不支付原告。为此，原告特诉讼来院，要求判如所请。被告余华满辩称，原告诉称不属实。既然原告认为与他系合伙关系，约定工资双方各一半，那么原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定举示证据证明双方系合伙关系。原告应当详细说明劳务合同签订情况、何时何地与何人签订的，以及劳务部分何时进场、何时结束、整个劳务共用时长，劳务过程是否共同租赁或共同提供。忠县天鹅湖地下停车库消防水池劳务是他承包的，雇请原告务工，按照每天150元或每立方米150元计算；原、被告之间建立的是劳务关系，并非合伙关系。他实际在博云建司领取工资40132元（含设备租给公司的租金和原、被告以及其他工人的工资），再支付装车费150元。现已实际支付原告劳务工资7000元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承包忠县天鹅湖地下停车库消防水池劳务。被告先做一段时间后，原告加入与被告共同做该项目的劳务。2017年1月22日，被告在博云建司领取工资40132元（含设备租给公司的租金和原、被告以及其他工人的工资），并支付装车费150元。被告已实际支付原告工资7000元。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、收方单据、做工清单、录音光盘，被告提供的身份证、谭家全和黎邦中的调查笔录在案佐证，足以认定。庭审中，原、被告对是否具有合伙关系产生争议。原告举示了《收方单据》、《做工清单》、《录音光盘》，拟证明原、被告具有合伙关系，双方口头约定做“兄弟班”，劳务工资一人一半。被告举示了谭家全和黎邦中的调查笔录等证据拟证明双方系劳务关系，已实际支付原告7000元，并不欠原告劳务工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。其中，双方对录音光盘中的以下事实没有异议：1、诉争劳务是被告承包的；2、被告做的劳务要比原告多点；3、工地上也有做“兄弟班”的情况；4、证人王兴权知道原、被告做“兄弟班”是听原告说的。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５０条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告主张原、被告系合伙关系，双方有口头协议，做“兄弟班”，劳务工资一人一半；但原告向法院提交的证据不能充分证明原、被告存在合伙关系。虽然原告提供证人王兴权录音，但是证人王兴权证明：原、被告做“兄弟班”是听原告说的，系传来证据，证明力较低；且原告提交的证据中只有证人王兴权一人，不符合上述“有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的”规定。因此，原告要求被告平均分割劳务工资的诉讼请求证据不足，这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５０条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告万英华要求被告余华满支付劳务工资16991元的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告万英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初14166号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路601-1号,统一社会信用代码：915001137842021875。法定代表人：贾立山,董事长。委托诉讼代理人：朱朝银,男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈治均,男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。被告：重庆丰池顺铸造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江酉路邮编5701号，统一社会信用代码91500113304898569J。法定代表人:李丰贵,经理。被告：李丰贵,男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师，执业证号150012009109281XX。原告重庆大江工业有限责任公司与被告重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告重庆大江工业有限责任公司于2017年12月5日向本院提出对被告重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的撤诉申请。本院认为，原告重庆大江工业有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大江工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大江工业有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月五日书记员  程雅伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1969号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人杨立壮，男，1985年9月14日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人王雪，女，1986年4月18日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人杨密海，男，1960年2月29日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立壮、王雪、杨密海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1236号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1236号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3132号原告：唐红，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高健康，男，1963年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。系岳池县九龙镇玉皇观社区推荐。被告：冯经兰，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被告：陈辉，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地四川省渠县。二被告共同委托诉讼代理人：石耀，男，四川则昂律师事务所律师。原告唐红诉被告冯经兰、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红及其委托诉讼代理人高健康，被告冯经兰、陈辉共同委托诉讼代理人石耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元，并承担从2013年起至还清时止按年利率24%资金利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为判令二被告连带偿还原告借款本金31.35万元，并按年利率24%支付从借款之日起至还清时止的资金利息。事实及理由：2013年至2015年二被告先后在原告处借款共50万元，经原告多次追索，二被告均未履行还款义务，为此特起诉至法院，请人民法院依法判决。二被告辩称，被告未向原告借款50万元，不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的借条原件2张及复印件3张、银行转款明细清单、原、被告身份证复印件、证人证言，被告提交的收条等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，这些证据经庭审质证、审查，符合证据的基本特征，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯经兰、陈辉曾是夫妻。2013年7月15日冯经兰向原告唐红借款并出具借条，写明：今借到唐红人民币9万元（大写玖万圆整）。还款时间2014年5月15日。借款人冯经兰，2013年7月15日。2013年9月5日冯经兰向唐红借款并出具借条，写明：今借到唐红人民币13.2万元（大写壹拾叁万贰仟圆整）。（借款时间为2个月，还款时间为2013年11月5日）。借款人冯经兰，2013年9月5日。2013年10月30日冯经兰向唐红借款，唐红胞妹唐春蓉代为支付借款，冯经兰出具借条，写明：今借到唐春蓉人民币7.15万元（大写柒万壹仟伍佰元整）。借款时间为2个月，还款时间是2013年12月30日。冯经兰，2013年10月30日。2014年4月25日唐红向被告陈辉转款2万元，陈辉向唐红出具借条，写明：今借到唐红现金人民币（20000）贰万圆整。一个月内还清。借款人陈辉，2014年4月25日。2015年国庆期间，原、被告对4笔借款进行结算，陈辉、冯经兰偿还原告42000元利息，收回借条原件后重新向唐红出具借条一张，写明：今借到唐红人民币伍拾万圆整（500000）。借款期限为6个月，利息为3分计算。陈辉、冯经兰在借款人处签名，并在借条上加盖指印，还将陈辉、冯经兰的身份证复印在借条上。之后二被告未按约还款，原告经催收未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款本金31.35万元，并支付从借款之日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。本院认为：被告冯经兰、陈辉对之前各自单独所借的借款进行结算后，共同向原告重新出具借条，表明二被告对原借款予以确认，并与原告达成新的借款合意，愿意共同偿还这4笔借款。其中涉及债权人唐春蓉借款，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。唐春蓉出庭证明7.15万元债权已转让给原告唐红，二被告重新出具借条中包含了唐春蓉7.15万元借款，表明二被告知道且认可这笔债权转让，故该债权转让法律关系对三方均有效。4笔借款本金共计31.35万元，二被告重新出具借条写明借款50万元，这与原告陈述从借款之日起按月息3分计算利息计入本金相吻合，故本院采信双方在借款时口头约定月息3分的主张。本院确认原被告之间存在借款本金31.35万元且约定按月息3分计算利息的民间借贷关系。二被告辩称不欠原告借款，但未提供证据予以证明，也未对其向原告出具的借条作出合理解释，故其抗辩主张不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告除高于年利率24%的利息外，双方的其他约定符合法律规定，其本金及合法利息受法律保护。现原告诉请二被告偿还借款本金，并按年利率24%计算利息，利率未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约定偿还本息，经催告仍不偿还，已构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯经兰、陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红借款本金313500元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止，其中，9万元本金从2013年7月15日起计算，13.2万元本金从2013年9月5日起计算，7.15万元本金从2013年10月30日起计算，2万元本金从2014年4月25日起计算。被告已付42000元利息在履行时予以抵扣）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4400元，保全申请费4020元，共计8420元，由被告冯经兰、陈辉负担。原告已向本院预交此款，履行时由被告冯经兰、陈辉直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 段 瑜二〇一七年十二月十一日书记员 余忠怡
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0281刑初2581号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李文广，曾用名李文勇，男，1960年9月21日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县。1982年因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑七年；1991年10月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑四年；1998年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，2011年10月27日刑满释放。2017年8月16日因本案被审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2475号起诉书指控被告人李文广犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李文广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月31日下午，被告人李文广在江阴市人民东路花鸟市场宠物水族区C-09洋洋宠物店，趁人不注意之际，窃得被害人朱某放在桌上的金色华为P9手机1部，价值人民币2240元。案发后，赃物金色华为P9手机1部已发还被害人朱某。2、2017年7月26日下午，被告人李文广在江阴市君山路2号门口，趁人不注意之际，窃得被害人杨某白色豪爵皇冠电动车1辆，价值人民币1368元。案发后，赃物白色豪爵皇冠电动车1辆已发还被害人杨某。上述事实，被告人李文广多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、电动车销售报备登记表及照片、发还清单等书证，证人李某、展某、田某的证言笔录，被害人朱某、杨某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李文广能当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人李文广犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月19日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一七年十二月二十二日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执683号被执行人赵泉，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人赵泉罚金一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）城刑初字第230号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十五日执行员  闫 军书记员  吴 昊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1194号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人夏杰清，男，生于1994年3月10日，汉族，住三台县景福镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人夏杰清罚金一案，被执行人夏杰清应按已经发生法律效力的（2016）川0722刑初166号刑事判决书给付罚金人民币8000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初166号刑事判决书确定债权金额为人民币8000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币8000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十二月一日书记员  陈 杰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1455号申请执行人：倪某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢233号之一申请执行人：吴伶芳，女，1981年7月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：李珠珠，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴伶芳与被执行人陈自根、李珠珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈自根、李珠珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈自根、李珠珠纳入失信被执行人名单并对被执行人陈自根、李珠珠采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权22000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执���的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4162号之一申请执行人黄春华，女，1980年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人南宁富仁建筑劳务有限公司，住所地南宁市新竹路。法定代表人梁群英。本院于2017年10月16日作出（2017）桂0103执4162号裁定，冻结了被执行人南宁富仁建筑劳务有限公司名下银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南宁富仁建筑劳务有限公司名下账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十八日书记员 谢  可
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2O17)云2628执256号申请执行人ＸＸ宁，男，汉族，1986年9月16日生，家住广南县南屏镇老街村平头寨三组，现住富宁县税务局旁边活鸡批发。被执行人王星奎，女，汉族，1964年10月19日生，家住富宁县里达镇小木匠村民委广山小组，现住富宁县新华镇那素村*号。关于申请执行人ＸＸ宁与被执行人王星奎民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云2628民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王星奎未履行义务，申请执行人ＸＸ宁于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王星奎偿还借款198000.00元,本院次日立案执行。在执行过程中，经查明：被执行人王星奎名下无银行存款、车辆及土地等财产可供执行。2017年10月12日，本院依法对被执行人王星奎进行了司法拘留，并依法收取其随身携带的9667.22元用于履行该案义务。拘留期间，被执行人王星奎作出了自2017年11月起每月履行1000.00元直至偿清全部债务的承诺，并提供了担保，本院依此提前解除了对被执行人王星奎的拘留。现被执行人王星奎已按承诺履行了2000.00元，即该案现共计执行到位11667.22元。对于剩余未履行的186332.78元，经询问，申请执行人ＸＸ宁同意被执行人王星奎每月按承诺履行1000元直至全部偿清，其亦同意该案终结本次执行程序，待被执行人王星奎不按时履行义务或有财产可供一次性执行完毕时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执256号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王征强二〇一七年十二月二十八日书记员  黄金宏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2254号原告：胡某，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李霖（特别授权），四川汇韬律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住四川省大邑县。原告胡某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费505元，由原告胡某负担。审判员  张广宇二〇一七年十二月十五日书记员  朱 莎
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初976号原告:旬邑县某粮油经销中心。地址：旬邑县体育路。经营者：马某。被告:吕某。原告旬邑县某粮油经销中心与被告吕某买卖合同纠纷一案，原告旬邑县某粮油经销中心以证据不足为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告旬邑县某粮油经销中心撤回起诉。案件受理费50元，公告费400元，由原告旬邑县某粮油经销中心负担。审 判 长  成园园代理审判员  李 君人民陪审员  井 琰二〇一七年十二月十四日书 记 员  任 欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2013)武民一初字第2106号原告：李某，女，1969年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：邢某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：韩秀安，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告李某与被告邢某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高凤儒、被告及委托代理人韩秀安均到庭参加了诉讼。本案因本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法将邢某2遗留的位于武清区院落判归原告继承；2.由原告继承武清区房屋，由原告继续办理该房屋的相关手续及事宜，在能够办理产权证时登记在原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一子邢某2。邢某2因喝药于2011年8月4日住院治疗，住院期间于2011年8月17日书写遗嘱，位于武清区间归原告所有。2011年8月23日书写遗嘱，位于武清区房屋由原告继承。邢某2于2011年8月24日去世。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书1份、天津市武清区人民法院(2011)武民一初字第5261号民事判决书l份，天津市第一中级人民法院(2012)一中民二终字第600号民事判决书1份，用以证明位于武清区院落系邢某2所有；2、邢某22011年8月17日书写的遗嘱1份，由邢某2书写签字并按手印，有证明人魏满来、张振宇签字并按手印；邢某22011年8月23日书写的遗嘱1份，由邢某2书写签字并按手印，有证明人魏满来、杜建军签字并按手印；证人张某出具的证明1份。用以证明诉争房屋系邢某2所有，且邢某2所立遗嘱将其遗产留给原告；3、销售不动产统一发票1份，用以证明2011年7月30日邢某2交纳购房首付款。被告辩称，邢某22011年8月4日至8月23日在医院住院治疗，住院期间一直处于重症监护状态，没有能力书写遗嘱，原告提交的2份遗嘱中邢某2签名的真实性无法确定，故不认可原告提交的2份遗嘱。诉争的位于间系被告父母的财产，不是邢某2的遗产。位于房屋，只交纳了首付款，未确定产权，不能作为遗产进行分割。故不同意原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：下伍旗镇北田辛庄村委会出具的证明1份，附有下伍旗镇村镇建设土地管理站公章，用以证明诉争平房属邢瑞起所有。庭审中，被告对原告提交的证据1、2有异议，对证据3真实性没有异议，证据1中天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书处分了案外人的财产，天津市武清区人民法院(2011)武民一初字第526l号民事判决书和天津市第一中级人民法院(2012)一中民二终字第600号民事判决书不能证明原告的主张，证据2中2份遗嘱的真实性有异议，原告需补强证据证明遗嘱是邢某2本人所签，2011年8月17日的遗嘱中邢某2处分他人财产，2011年8月23日的遗嘱所述房屋产权不明，不应为遗产。两份遗嘱即使是邢某2签字也是无效的，诉争房屋均不是邢某2所有，即使天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书有效，邢某2只是拥有正房5间，不包括西厢房3间及院落；原告对被告提交的证据有异议，证据应附有房屋档案资料，原、被告结婚时已经表明该房屋是被告的财产，该证据不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一子邢某2。天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书确认位于武清区间归邢某2所有。2011年7月30日邢某2与天津成通置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号：20ll-0044472)，约定邢某2购买位于武清区商品房，并交纳首付款119486元，未取得房屋产权证。邢某2于2011年8月17日书写遗嘱，将位于武清区房屋留给原告所有，2011年8月23日书写遗嘱，位于河西务国际城14-2-402楼房由原告继承。邢某2于2011年8月24日去世。另查明，经天津市武清区人民法院（2017）津0114民监1号民事裁定书、天津市武清区人民法院（2017）津0114民再1号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）01民终6601号民事判决书判决，撤销了天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书第二项中“双方共同财产正房五间归邢某2所有”的部分内容。经天津市武清区人民法院(2013)武民二初字第6080号民事判决书判决，确认邢某2与天津成通置业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》(合同编号：2011—0044472)及附件已解除。本院认为，关于继承遗产范围的确认，根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”及第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，继承的遗产应是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。现原、被告提交的证据均不能证明诉争房屋属于被继承人邢某2的遗产。综上所述，对原告主张依据邢某2的遗嘱确定诉争房屋由其继承的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1523元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  程志巍人民陪审员  周登珊二〇一七年十二月二十日书 记 员  佟树怀附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执519号之一申请执行人：李荣飞，男，生于1980年5月6日，住四川省小金县。申请执行人：胡红刚，男，生于1980年10月2日，住四川省小金县。被执行人：陈伟一，男，生于1983年8月20日，住四川省宝兴县。本院在执行已经生效的（2017）川1827民初21号民事调解书，即李荣飞、胡红刚申请执行陈伟一劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1827民初21号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十九日书记员  汪 剑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保209号申请人：青岛某贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：林某，职务：总经理。委托诉讼代理人：成某，山东某律师事务所律师。被申请人：某公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：雷某，职务：负责人。被申请人：某公司，住所地北京市丰台区号。法定代表人：罗某，职务董事长。本院审理的申请人青岛某贸易有限公司与某公司青岛分公司、某公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司青岛分公司、某公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄某以其所有的位于青岛市城阳区某房产一处作为担保，担保人黄某以其所有的车牌为鲁Ｕ×××××号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司青岛分公司、某公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人黄某所有的位于青岛市城阳区某房产一处作为担保；查封担保人黄某所有的车牌为鲁Ｕ×××××号轿车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红红二〇一七年十二月六日书记员  任 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终4790号上诉人(原审原告):李居才，男，1953年10月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):西平县柏亭街道办事处，住所地西平县凤鸣路南段。法定代表人:于杰，该办事处主任。委托诉讼代理人:单强，河南新义律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵荣旭，又名赵荣耀，男，1950年2月25日出生，汉族，住西平县。被上诉人(原审被告):赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族，住西平县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人:康永军，西平县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):杨彦军，男，1976年1月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:杨书申，男，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:董晓东，河南信鼎律师事务所律师。上诉人李居才因与被上诉人西平县柏亭街道办事处、赵荣耀、赵中华、杨彦军合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1589号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人李居才预交的二审案件受理费7008元予以退回。审判长  刘称心审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一七年十二月八日书记员  郭淇文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6193号之一申请执行人：王美芬，女，1936年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张志祥，男，1960年1月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人王美芬与被执行人张志祥赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初6849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张志祥应自2016年8月1日起每月承担王美芬的赡养费230元，并承担王美芬自2016年8月1日起20%的医疗费。因张志祥未履行生效法律文书确定的义务，王美芬向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为20580元。本案在执行过程中查明，被执行人张志祥无固定职业和正常收入来源，目前又患病在身，且名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位20580元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十二日书记员  冷雨蔚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终977号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛世祥，男，53岁,2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人薛世祥犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2016）京0105刑初1771号刑事判决。宣判后，原审被告人薛世祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛世祥，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人薛世祥于2015年6月至9月间，在北京市朝阳区，以帮助被害人李某、谢某办理美国投资移民、购买柯登文曲公司原始股免费国外游为由，收取二被害人移民定金及购股款共计人民币1367474元。后薛世祥并未将移民定金及购股款转交给美国办理移民的相关人员及柯登文曲公司，其将被害人的上述钱款非法占为己有用于个人开支。2015年11月28日被害人报警，薛世祥于2015年12月14日被民警抓获归案。案发前薛世祥已退还被害人人民币2万元，剩余钱款已损失。起获的银行卡1张已移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人薛世祥的供述，被害人李某、谢某的陈述，证人孙某的证言，证人高某的通话录音及工作记录，物证照片，银行账号交易明细、POS机签购单、收据以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人薛世祥法制观念淡薄，以非法占有为目的,骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛世祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。未能追缴的违法所得，依法责令被告人薛世祥退赔。故依法判决：被告人薛世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人薛世祥退赔人民币一百三十四万七千四百七十四元（含在案扣押的银行卡×××账户内之冻结款），发还被害人李某、谢某。上诉人薛世祥的上诉理由:一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，其没有非法占有涉案钱款的故意，其与美国柯登文曲公司有业务合作，该公司经营葡萄酒庄园投资项目，故其没有诈骗被害人，其行为不构成犯罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人薛世祥没有向法庭提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人薛世祥所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，薛世祥以能够为谢某办理美国投资移民为由，收取被害人李某、谢某的钱款，后又以购买美国公司原始股可免费出国旅游为由，收取李某、谢某钱款，且高某在与侦查员的通话中明确表示，薛世祥没有使用柯登文曲公司的指标办理美国移民，也没有因办理移民向其汇款，薛世祥不持有柯登文曲公司的股份，薛世祥系以虚构事实的手段收取被害人钱款；薛世祥收到李某、谢某钱款后将钱款转入他人银行账户归其个人使用，且在被害人要求返款时失去联系，能够认定薛世祥具有非法占有他人钱款的目的；故上诉人薛世祥的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人薛世祥以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人薛世祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人薛世祥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十二月十一日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3283号上诉人（原审原告）:江苏瑞安汽车实业有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路218号。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海娟、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏创迎建设有限公司,住所地东台市唯诚大厦22层。法定代表人：姜卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜冬桂，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。上诉人江苏瑞安汽车实业有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人江苏创迎建设有限公司（以下简称创迎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人垫付的50万元农民工工资及利息（以50万元为基数，自2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中已提供大量证据，证明上诉人系在有关部门共同要求下为被上诉人垫付农民工工资50万元，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人创迎公司未作书面答辩。一审中,原告瑞安公司诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告垫付的50万元农民工工资及利息（以50万元为基数，自2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。一审法院认定事实：2010年8月16日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建位于淮安经济技术开发区深圳路以北、经九路以西的原告汽车配件生产厂一期工程，合同约定如履行过程中发生争议，提交淮安仲裁委员会仲裁。2011年11月14日，原告向淮安经济技术开发区财政局（以下简称开发区财政局）账户转入50万元。淮安经济技术开发区外商投资促进局工作人员赵淮波就此出具收条，内容为：“今收到瑞安公司转账支票（票号：08947898）一张，金额伍拾万元整，用于存入开发区农民工保证金账户，支付创迎公司农民工工资”。2011年11月14日，原清河法院开发区法庭（以下简称开发区法庭）向开发区财政局发出协助函，内容为：“本院受理创迎公司与瑞安公司签订的瑞安公司厂房中，因农民工追讨劳务报酬产生纠纷，瑞安公司已为创迎公司垫付工资款50万元存入你局农民工工资专用账户，请贵单位协助将该款提出用于支付工资款，请协助”。2011年11月16日，开发区法庭以劳务（雇佣）合同纠纷案由、创迎公司为被告立案82件，立案标的505278元，该批案件均于当日结案，结案方式为原告以工资付清为由申请撤诉、法院口头裁定准许撤诉，不制作裁定书，诉讼费免予收取。另查明：创迎公司因追索工程款于2013年3月11日向淮安市仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提起仲裁，瑞安公司提出仲裁反请求，其中包括要求创迎公司返还代为垫付的农民工工资50万元。2016年10月27日，市仲裁委作出仲裁裁决，关于上述50万元，市仲裁委认为：“创迎公司是否拖欠农民工工资，拖欠多少，应该由创迎公司予以确认或者由生效的法律文书予以确定，瑞安公司提供的证据不足以证实创迎公司应该承担有关证据所指向的2011年11月14日瑞安公司支付的50万元农民工工资。此外瑞安公司提出的仲裁反请求是要求裁决创迎公司返还代付的50万元，属于因其他事项而代为承担义务所产生的请求权，不属于建设工程施工合同履行中的争议，因此也不属于本案的仲裁范围。瑞安公司可依法另行主张。”庭审中，原告对垫付行为的陈述为：2011年7月份被告中途退场，被告工地的农民工到政府讨要工资，在当年9月份经原告协商一致，由原告在9月6日垫付50万元。之后农民工仍然去政府索要工资，开发区招商局副局长兼清欠办主任赵淮波做原告的工作，仍要求原告作为发包方再垫付50万元，原告将50万元转入开发区财政局账户，由开发区法庭发协助函给财政局由财政局将该款项提出，在开发区法庭主持之下将该50万元发放给被告所雇佣的农民工，具体是依据什么发放的需要庭后核实，当时应该是通知被告的。被告对此认为：2011年7月份被告离开现场是事实，2011年9月6日原告帮助垫付50万元也是被告认可的，在工程款中抵算的，但是在2011年9月6日清算农民工工资时，有6张农民工工资表，该工资表中包含了原告提交的工资表，都由原告确认，除了原告2011年9月6日垫付的50万元外，剩余的417949元，都是被告转账给财政局和给付的现金，合计欠付917949元农民工工资，全部结清。2011年7月被告离场后，产生的由原告自行组织的农民工工资与被告无关。庭审中，瑞安公司申请证人赵淮波作证，该证人系淮安经济技术开发区外商投资促进局工作人员，参与处理涉案农民工工资问题，亦系50万元收条出具人。证人对于50万元支付陈述：具体细节我记不清了，当时创迎公司欠工人工资，但是公司人又不在，就到我们开发区管委会上访，没办法我们安排了我们项目服务单位和住建局的部门和市公安分局维稳办，劳动局和法院这边共同协调解决被告公司的农民工上访问题，我们在法院的时候也联系了被告公司请他们过来解决农民工工资的问题和协调农民工，他们不肯过来，具体为什么我也不清楚，当时也有工人到被告公司找，但是找不到人又过来上访，后来因为这样的状况我们就请瑞安公司出面除部分钱把农民工上访事情处理完，后来瑞安公司也同意出钱处理事情。当时我们也通知被告公司的相关负责人到开发区来核实工人的情况欠付工资款，但是被告经过联系一直没有人来处理，当时就是联系法人，后来没有办法就将工人通知到法院，引导工人通过诉讼来解决问题，后来就是以工人诉讼的金额进行工资款的发放，后来印象中没有再联系过创迎公司。一审法院认为：原告主张其支出的案涉50万元系为被告垫付农民工工资款，被告对此表示异议，原告应就此提供能够证明被告外欠50万元农民工工资的证据，诸如被告或项目部出具的欠条、考勤表、记工表抑或有权机关出具文书等，经审查原告所举证据，不能充分证明其所付50万元系被告所欠，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待充分搜证后另案主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告瑞安公司的诉讼请求。案件受理费8810元，由原告负担。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人瑞安公司提供的证据，仅能反映其基于有关部门要求而支付了50万元农民工工资，但该工资款是否确系创迎公司所欠，并无任何直接证据证实，仅依据农民工起诉及有关部门要求付款之事实，难以得出创迎公司仍欠付农民工工资的结论。因此，上诉人瑞安公司主张由创迎公司返还垫付款，证据不足，一审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8810元，由上诉人瑞安公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十二月二十日书记员 宋 诚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4759号之一申请人:朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被申请人：陈先岳，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，申请人朱莅莅与被申请人陈先岳民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4759号民事裁定,对被申请人陈先岳所有的价值270000元的财产予以查封。申请人朱莅莅于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱莅莅自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈先岳所有的价值270000元的财产解除查封。二、对申请人朱莅莅所有的位于浙江省杭州市余杭区乔司街道丰惠家园4幢1单元301室的房屋解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 竞二〇一七年十二月二十日书记员 王兴佳附：本案适用的法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1426号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人马仕兵，董事长。被执行人成都旺成贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路。被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡。法定代表人曾贤麟。被执行人曾自强，男，1946年6月28日生，住成都市金牛区。被执行人朱勤，女1939年8月6日生，住广州市东山区。被执行人曾骁，男，1963年10月13日生，住住广州市东山区。被执行人施薇，女，1973年4月11日生，住成都市青羊区。被执行人黄悦，男，1958年5月31日生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2131号民事判决，受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾自强、朱勤、曾骁、施薇、黄悦委托合同纠纷一案。执行标的1800万元及利息、违约金200万元、案件受理费142063.25元。执行中，本院轮侯查封了被执行人曾骁位于锦江区大业路16号1栋14层17号房产、施薇位于青羊区通惠门路3号3栋20层2号房产和3栋-1层49号车位、施薇位于武侯区人民南路四段1号1栋21层2-7-2号房产、施薇位于都江堰市青城山镇青城村青城翠朗园13栋1-3层9号房产、以及查封了成都中鹏房地产开发有限公司位于新都区新都镇马超东路2号10栋1-2层房产。前述查封房产中，曾骁、施薇名下的房产为轮侯查封，无处置权。成都中鹏房地产开发有限公司名下的房产设定抵押，本案申请执行人为第二顺位抵押权人，不宜处置。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾自强、朱勤、曾骁、施薇、黄悦尚欠申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司本金1800万元及利息、违约金200万元、案件受理费142063.25元。二、终结本院（2014）成民初字第2131号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月一日书记员  赵萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保595号之一申请人：宋秀荣。被申请人：王衍东。被申请人：王希林。本院在执行申请人宋秀荣与被申请人王衍东、王希林买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3013号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人宋秀荣申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初961号之二原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会，住所地泰州市高港区许庄街道管营村。法定代表人孙学军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告吴玉存（群），男，1957年8月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会与被告吴玉存（群）排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会负担。审 判 长  栾红霞代理审判员  卢春明人民陪审员  唐人林二〇一七年十二月十五日书 记 员  金 翠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4708号原告：龙春辉，男，1976年3月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京西路**号附**号。原告：杨凯萍，女，1979年10月29日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号*栋。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。本院在审理原告龙春辉、杨凯萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为225元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘政旭二〇一七年十二月二十九日书记员  潘礼杰
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1232号申请执行人:胡朋,男性,汉族,1982年05月07日出生,住重庆市垫江县。被执行人:胡川,男性,汉族,1973年11月12日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人胡朋与被执行人胡川借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡朋于2017-07-28向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初3099号原告：张某某，男，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州阿里郎食品有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处三嘴巴村。法定代表人：于松，系该公司经理。委托诉讼代理人：李孟锐，系该公司法律顾问。第三人：梁某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告张某某与被告锦州阿里郎食品有限公司、第三人梁某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人许长学，被告锦州阿里郎食品有限公司委托诉讼代理人李孟锐到庭参加诉讼。第三人梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《土地使用权转让合同》和《补充协议》合法有效，被告全面履行土地转让合同和补充协议，并立即清场交地；2、确认被告公司与第三人梁某签订的合同无效，且清场退地交还相关土地手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告锦州阿里郎食品有限公司法定代表人于松与张某某签订了《土地使用权转让合同》和《补充协议》约定将二块国有土地使用权转让给张某某，价款40万。原告依约于签订合同当日向于松转账支付35万元土地转让费，余款5万元待被告把5户房产证交付给原告后立即支付。合同生效后被告拒绝履行合同义务，亦未交付5户房产证，原告多次与被告协商均被拖延，故诉至法院。被告锦州阿里郎食品有限公司委托诉讼代理人辩称，合同内容属实，但诉争土地的转让费是46万元，而不是40万元，费用包括土地转让费40万元和占道费6万元；地上五户房屋已经拆除，房屋不存在房产证也没有了，无法交付原告；梁某第二次进入场地是撬门进入的，我们认为35万元没有退给原告，合同是无效的。第三人梁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、土地使用权转让合同2份、补充协议2份、土地使用权转让申请书、土地使用权受让申请书、国有土地转让申请表、凌政地字[2004]24号批复、国有土地使用权出让合同、土地评估明细表、宗地图、授权委托书、收据、中国农业银行交易明细清单、收款收据、证明，公安机关询问于松、张某某、李某、冷某、金某、刘某、梁某、王某甲、梁某甲笔录，及《土地使用权出租合同》《房屋补偿协议》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告张某某与被告锦州阿里郎食品有限公司法定代表人于松签订了《土地使用权转让合同》，双方约定将原辽宁省金城原种场（食品厂）位于金城原种场蔬菜公司西大墙向西延长（南宽）39.56米（北宽）40.53米土地面积2548平方米，合3.8220亩…；原辽宁省金城原种场（食品厂）北侧五户居民宅基地位于南至原辽宁省金城原种场（食品厂），北至锦州阿里郎食品有限公司和金城原种场蔬菜公司北大墙，冬至金城原种场蔬菜公司西墙、东西长40.53米上述两地块的土地使用权转让给原告，价款合计400000元，合同还约定“乙方（原告张某某）于2017年8月12日以转账方式支付甲方（被告锦州阿里郎食品有限公司）人民币350000元，余款五万元在甲方把五户房产证交给乙方或将五户房产证挂失后，立刻支付给甲方。”合同签订当日，原告即向被告公司法定代表人于松账户转账350000元，后由被告公司出具收款收据并加盖公章。当月19日，原、被告双方再次签订《补充协议》，协议约定：就甲方地上建筑物，乙方给予补偿10000元；除《土地使用权转让合同》规定的土地面积外，乙方申请借用位于已受让土地部分向西延长约（南北宽）12米具体位置至被告锅炉房储煤场东大墙止，并以此为界取直，借用期间免租金。合同签订后，原告组织人员拆除地上建筑物烟囱，期间多次与被告公司协商进入场地事宜均未果。本案诉讼期间，被告公司对合同效力无异议，且表示原告可以随时进入场地。另查明，2017年8月20日，被告公司法定代表人于松与第三人梁某亦签订了《土地使用权转让合同》及《补充协议》，将本案诉争土地使用权以300000元的价格转让给第三人梁某。合同第十二条注明“本合同经甲（被告锦州阿里郎食品有限公司）乙（第三人梁某）双方签字后，甲方将2017年8月12日与张某某签订的合同订金退回方可生效”。于松将2004年7月1日辽宁省金城原种场与锦州阿里郎食品有限公司签订的《土地使用权出租合同》和锦州阿里郎食品有限公司与魏某某、梁某乙、王某乙、杨某某2006年7月15日签订的《房屋补偿协议》交付梁某。被告方认可收到梁某给付价款170000元。第三人梁某2017年10月8、9日进入诉争的场地并开始施工。再查明，2017年10月15日，原告张某某以于松诈骗其350000元为由向凌海市公安局金城派出所报案，同年11月13日，凌海市公安局出具不予立案通知书。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张某某与被告锦州阿里郎食品有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，现原告请求确认双方签订的合同有效，被告亦无异议，本院对该诉讼请求，予以支持。关于被告公司与第三人签订的合同效力问题，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案被告公司与第三人梁某签订的合同中明确约定，自被告公司将与原告张某某签订合同的订金退回方可生效，现被告公司未向原告退款，第三人梁某在公安机关询问笔录中关于“对合同中该条款并不知情是事后听说”的观点，未提交相关证据予以证明，第三人梁某作为完全民事行为能力人签订合同时应视为对合同条款明知，该合同约定的条件未成就，故该合同未生效；因此，第三人梁某使用该土地没有合法依据，应当将场地交付原告使用并返还《土地使用权出租合同》、《房屋补偿协议》。本案被告公司与第三人之间关于价款，第三人梁某在公安机关和本院询问笔录中均主张给付价款300000元，未能提供其它证据予以佐证，被告认可收到170000元，因第三人未到庭，本庭对给付价款事实无法查清，被告公司与第三人梁某之间的纠纷，本案无法合并调整，可另行诉讼。原告张某某诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告张某某与被告锦州阿里郎食品有限公司签订《土地使用权转让合同》、《补充协议》有效；第三人梁某于本判决生效后30日内向原告张某某交付场地并返还《土地使用权出租合同》、《房屋补偿协议》；驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州阿里郎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵明明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3027号申请执行人郭华立，男，1982年6月4日出生。被执行人郭天永，男，1982年11月15日出生。郭华立与郭天永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0118民初4707号民事调解书，要求被告郭天永偿还原告郭华立借款叁拾万元，案件受理费二千九百元，由被告郭天永负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年6月30日、2017年11月27日二次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、及证券等登记信息。有汽车一辆，已被我院依法查封（但未实际控制）。有楼房一套，已被我院依法查封。被执行人经合法传唤未到庭，亦未提交财产申报表。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4707号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3873号之一原告:夏中兵,男,1986年11月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:黄思勇,男,1985年6月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:刘燕,女,1993年9月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理的原告夏中兵与被告刘燕、黄思勇民间借贷纠纷一案，院受理后，因被告刘燕、黄思勇下落不明，本院于2017年9月13日转为普通程序。本院通知原告在7日内补缴诉讼费，但原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按期补缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告夏中兵负担。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执705号之一申请执行人：阮逢年，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：钟诚，该公司总经理。本院在执行阮逢年与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十八日书记员  王 秀
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执698号申请执行人曹娜，女，1978年10月30日生，现住沈阳市。被执行人刘德志，男，现住开原市。被执行人黄金伟，女，现住址同上。本院在执行申请执行人曹娜与被执行人刘德志、黄金伟合伙贷纠纷一案中，经查被执行人刘德志、黄金伟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12037号上诉人（原审原告）：成都悦亭四季美酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街97号1-1幢8楼13号。法定代表人：姚伟，执行董事。委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:康小红，女，汉族，1967年12月12日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）:成都悦亭和美酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号2栋20层17号。法定代表人：刘刚，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。上诉人成都悦亭四季美酒店管理有限责任公司因与被上诉人康小红、成都悦亭和美酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对案件法律关系认定有误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10438号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人成都悦亭四季美酒店管理有限公司预交的二审案件受理费9448元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月十二日书记员 张  玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5538号之二解除保全申请人：丁玉萍，女，1964年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙宝霞，女，1969年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：���坤，男，1972年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人丁玉萍与被申请人孙宝霞、赵坤民间借贷纠纷一案，丁玉萍于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院于4月21日作出（2017）鲁1302民初5538号民事裁定书，已查封了丁玉萍提供担保的房产即丁玉萍所有的位于临沂市兰山区御园金顶A号楼××户(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套。丁玉萍于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初5538号民事判决书和法律文书生效证明，主张该案判决已生效。本院经审查认为，2017年9月15日，本院作出（2017）鲁1302民初5538号民事判决书，判决：孙宝霞偿还丁玉萍借款本金、利息及违约金共计365750元，赵坤对本判决载明的义务负连带清偿责任，该判决书���发生法律效力，现丁玉萍申请解除对其担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人丁玉萍所有的位于临沂市××山区御园金顶A号楼××户(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月二十二日书记员  刘丽娟
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1130-2号申请人:李心功,男,1966年3月12日出生,51岁,汉族号码34220119660312725X,住埇桥区。被执行人:尤未伟,男,1978年1月20日出生,39岁,汉族号码342224197801200912,住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2514号判决书，于2017年9月22日向被执行人尤未伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行法律文书确定的义务，但被执行人尤未伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤未伟在招商银行62×××99账户内存款人民币235300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一七年十二月二十八日书记员  杨康乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7734号原告：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所，特别授权被告：刘耀武，男，1967年1月10日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨毅，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张瑞洲诉刘耀武、杨毅物权保护纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张瑞洲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞洲撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞洲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张瑞洲负担。审判员  孔静二〇一七年十二月十八日书记员  孙多